辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00436号
原告李德库，男，汉族，工人。
委托代理人邢贺，海城市响堂法律服务所法律工作者。
被告房宇，男，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人王剑，该支公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李德库诉被告房宇、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告李德库及其委托代理人邢贺、�告房宇以及被告太平鞍山支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德库诉称：2014年3月3日13时许，房宇驾驶辽C5S6**号小型客车由南向北，行至前石村内与骑自行车的李德库相撞，造成自行车损坏，李德库受伤，伤后被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，4月4日出院共住院33天，诊断为右踝部软组织挫伤，踝关节积液气滞血瘀。海城市公安局交通管理大队道路事故认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，由房宇负交通事故的全部责任，李德库无责任。原告李德库因本起事故遭受的经济损失共计14468.26元，其中包括：医疗费6619.23元（门诊费用989.58元、住院费用5629.65元）、住院伙食补助费1650元�50元／天×33天）、护理费2985.51元（90.47元／天×33天）、误工费2621.52元（79.44元／天×33天）、交通费200元、财产损失380元（自行车修理费100元、鞋280元）、复印费（病历）12元。综上，被告房宇既是司机又是车主，承担该事故的全部赔偿责任，因房宇是被告太平鞍山支公司的被保险人，所以该公司应当承担这起交通事故的全部赔偿责任。原告诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14468.26元；2诉讼费用由被告承担。
被告房宇辩称：第一，我是辽C5S6**号奇瑞牌车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付4900元（其中包括：交警队押�1000元、住院押金3000元、门诊费用900元），请法院判令保险公司进行返还。
被告太平鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽C5S6**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。第二，关于误工费，应按2000元／月计算；交通费过高，具体数额请法院酌定；复印费不在保险范围内，不同意承担；关于财产损失共计380元，因原告未能提供证据，根据法律规定，该项诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2014年3月3日13时，房宇驾驶辽C5S6**号车辆由南向北行驶至西柳石井时，操作不当，与骑行自行车的李德库相撞，造成车辆损坏、李德库受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201401122号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：房宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，李德库无责任。
另查：事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为左踝部软组成挫伤、踝关节积液等症状，住院治疗33天（2014年3月3日至2013年4月4日），共花费医疗费6619.23元；住院期间二级护理，护理人员为李师男。原告系海城市永峰供暖有限公司的工作人员，平均工资为2383.33元／月［（2650元＋2150元＋2350元）÷3］。
又查：被告房宇是辽C5S6**号车辆的所有权人，其是具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告太平鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，�付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告房宇为原告垫付4900元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历和用药明细等诊疗材料一组，3、医疗费票据五张（金额分别为5629.65元、262.72元、35.10元、248元和443.76元共计6619.23元），4、护理人员李师男身份信息材料一份，5、工资表四张，6、复印费票据一张；被告房宇提供的证据有：1、辽C5S6**号车辆行车证一份，2、房宇驾驶证一份，3、交强险和商业险保单各一�；被告太平鞍山支公司未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-5和被告房宇提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据6，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告李德库，赔偿义务人为被告房宇（侵权人）和被告太平鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告李德库因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平鞍山支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告房宇承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费6619.23元（门诊费用989.58元、住院费用5629.65元）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费2985.51元（90.47元／天×33天）、误工费2621.52元（79.44元／天×33天）和交通费200元计14076.26元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别及护理天数、误工时间为33天及误工标准为79.44元／天（2383.33元／月÷30天）和必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十�“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的财产损失为380元（自行车修理费100元、鞋280元）的诉讼请求，其虽未提供其所骑驶的自行车以及所穿衣物因本起交通事故遭受损害的具体数额的证据，但由其所有的自行车与所穿衣物在交通事故中损坏属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照�失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合本案的实际情况，本院认为确认为200元为宜。关于原告提出的复印费（病历）为12元的诉讼请求，其提供的证据不能支持其提出的该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。综上，原告李德库因本起交通事故遭受的经济损失共计14276.26元，其中包括：医疗费6619.23元、住院伙食补助费1650元、护理费2985.51元、误工费2621.52元、交通费200元、财产损失200元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不�支持。综上，原告李德库因本起交通事故遭受的经济损失共计14276.26元，均应由被告太平鞍山支公司在交强险限额内赔偿。又因被告房宇垫付的4900元属暂代保险公司履行赔偿责任，其提出的要求保险公司对该数额如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院依法予以支持，据此确认被告太平鞍山支公司在交强险限额内返还被告房宇4900元、赔偿原告李德库9376.26元（14276.26元-4900元）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、�二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德库9376.26元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告房宇4900元；
三、驳回原告李德库的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告太平鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告太平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付137元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟雅楠