安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初124号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人计某，男，汉族，1972年9月19日出生于安徽省东至县，经商农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2016年3月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被东至县公安局取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告人苏某，男，汉族，1980年4月9日出生于安徽省东至县，经商农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2002年8月15日因犯聚众斗殴罪被东至县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局取保候审。
辩护人管来发，东至县法律援助中心律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人计某、苏某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人方早春、被告人苏某及其辩护人管来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年10月初，被告人计某与香隅镇潘某在向本县大渡口镇人李某借款时，李某要求以房产证抵押，被告人计某利用以前帮潘某申办房产证掌握的潘某在香隅自建房的相关信息，通过安庆市火车站附近小广告上的办证号码联系上制假证的人，伪造了潘某在香隅自建房假房产证。同年10月9日，在潘某不知房产证是伪造的情况下，�房产证交于潘某要求潘某以其房产证作抵押向李某借款30万元（约定月息6分），并以计某当时经营的东至嘉年华茶楼担保、魏某为担保人对潘某借款予以担保。次日，李某在扣除当月利息1.8万元后通过银行转账将28.2万元汇至潘某账户。借款到期后，潘某及被告人计某不能归还借款及利息。2014年10月22日，李某持房产证到东至县房产交易所核实相关房产信息，东至县房产交易所经鉴定该证为伪证，后予以没收。
2013年10月中旬，被告人计某为归还苏某的欠款，和苏某商量，通过安庆市火车站附近小广告上办证号码联系上制假证的人，伪造了苏某位于东至县尧渡镇百悦星城2号楼502室和602室的假房产证并以此证抵押、以苏某和其妻子潘海燕名义向李某借款35万元（约定月息6分），计某作为担保人对借款予以担保。同年10月19日李某在扣除当月利息2.1万元后通过银�转账32.9万元至苏某账户。借款到期后，被告人计某、苏某不能归还借款及利息。2015年8月26日，李某持该房产证到东至县房产交易所核实房产信息，东至县房产交易所经鉴定该证为伪证，后予以没收。
2015年11月20日，被告人苏某在接到东至县公安局经侦大队民警电话后自行到东至县公安局投案并主动交代了自己伪造房产证向他人借款的事实；2016年3月22日，被告人计某在接到东至县公安局经侦大队民警电话后自行到东至县公安局投案并主动交代了自己伪造房产证向他人借款的事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人计某、苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人计某、苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无�议。
辩护人方早春认为，对公诉机关指控被告人计某犯伪造国家证件罪的犯罪事实和罪名均无异议，鉴于计某有自首情节、无前科劣迹，建议法院对被告人计某从轻处罚。
辩护人管来发认为，对公诉机关指控被告人苏某犯伪造国家证件罪的犯罪事实和罪名均无异议，苏某有自首情节，当庭表示自愿认罪，且适宜社区矫正，建议法院对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
受本院委托，东至县司法局对被告人计某、苏某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人计某、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人计某、苏某人口基本信息，东至县人民法院（2002）东刑初字第60号刑事判决书，东至县房地产交易所出具的“证明”、伪�的潘某房地产权证（东字第××号）复印件、伪造的苏某房地产权证（东字第××号）的复印件，潘某出具的“借条”复印件，苏某、潘海燕出具的“借条”复印件，计某出具的“借条”复印件，中国银行股份有限公司东至支行账户名为潘某的新线存款历史交易明细清单，中国银行股份有限公司东至支行账户名为苏某的新线存款历史交易明细清单等书证；证人李某、潘某、魏某的证言；被告人计某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某、苏某共同伪造房地产权证一份作为抵押担保，向他人借款；另被告人计某单独伪造一份房地产权证作抵押向他人借款，二人的行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人计某、苏某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告�苏某有前科，可酌情从重处罚。被告人计某、苏某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法进行处罚。根据被告人计某、苏某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人计某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。