wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1478号
原告陈昌禄，男，1970年5月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人雷勇，四川省古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告陈昌禄诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由本院审判员孙永全依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌禄的委托代理人雷勇，被告平安财险泸州公司的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌禄诉称：2013年3月28日原告在被告处为原告所有的川EAR8**号轻型货车投保了交强险与商业险（含不计免赔）。同年6月11日晚21时许，原告驾驶员李强驾驶标的车从叙永沿省道S309线往古蔺方向行驶，行至S309线106KM＋800M处时，因观察不足，操作不当，与同方向行驶由胡卫红驾驶的川E957**号桥车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，原告驾驶员负全部责任。事故发生后，被告指定受损车辆在泸州通源4S店维修，确定标的车辆损失金额为4320元，未对三者车进行定损，三者车实际修理费为10810元，此款原告已支付。嗣后原告向被告理赔未果，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告保险金15130元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泸州公司辩称：因车辆未定损，其不能确定实际损失额，需进一步核实车辆具体损失情况。
经审理查明：川EAR8**号长城牌轻型货车系原告陈昌禄所有。2013年3月26日原告在被告处为川EAR8**号车投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险及商业第三者责任保险不计免赔率、车辆损失险不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为92000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
2013年6月11日21时许，原告驾驶员李强驾驶川EAR8**号车从叙永沿S309线向古蔺方向行驶，行至S309线106KM＋800M处时，与同向行驶的由胡卫红驾驶的川E957**号小车相撞，发生追尾，造成两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，李强承担事故全部责任，胡卫红无责任。事故发生后，被告对川EAR8**号车进行定损，定损金额为3820元。原告对川EAR8**号车进行修理，支出修理费3820元，同时支出现场施救费500元；对川E957**号车进行修理，支出维修费10810元。后原告向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中原告对被告的定损金额无异议。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、定损单、修理费发票、施救费收据等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，原告陈昌禄与被告平安财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，同时，保险事故发生后，原告也已经支付了川E957**号车的修理费，故被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付保险金。原告维修川EAR8**号车支出的3820元及现场施救费500元，被告应在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿；原告支付的川E957**号车的修理费10810元，首先由被告在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余8810元由被告在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌禄保险金15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00761号
原告：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市.
原告：梅爱枝，女，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同原告蒋爱和.
被告：曹学斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：严正玉，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告蒋爱和、梅爱枝诉被告曹学斌、严正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋爱和、梅爱枝到庭参加了诉讼，被告严正玉经本院传票传唤、被告曹学斌经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日被告曹学斌因欠原告蒋爱和利息24000元，并由曹学斌向原告出具欠条一张。2013年11月30日被告曹学斌以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2％，还款日期为2014年11月30日，并由严正玉作为保证人对上述借款作担保。后两被告未按期还款，原告多次催要该借款，被告曹学斌于2015年1月17日归还利息30000元。故原告诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金100000万元，并按月利率2％支付自2012年11月23日起至判决确定给付之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍信息单，证明原、被告身份信息。
2、借条一张（2013年11月30日，借款期限为一年，月息2分），证明被告曹学斌借款十万元并由被告严正玉担保的事实。
3、利息欠条一张（2013年11月16日），证明被告欠原告利息24000元整的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年11月16日被告曹学斌因欠原告蒋爱和利息24000元，并由曹学斌向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到蒋爱和利息贰万肆仟元整”。2013年11月30日被告曹学斌向原告蒋爱和、梅爱枝借款100000元，并由曹学斌向两原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋爱和、梅爱枝夫妻人民币壹拾万元整，约定月利率2％，还款日期2014年11月30日，担保人严正玉”。上述借款原告均以现金支付两被告。后被告曹学斌未按期还款，经两原告多次催要后被告曹学斌于2015年1月17日归还原告借款利息30000元，借款本金及剩余利息至今未付。两原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋爱和主张被告曹学斌欠其借款利息24000元至今未还，有其提供的欠条予以证明，依法应予认定。原告蒋爱和、梅爱枝主张被告曹学斌向其借款100000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。两原告主张被告曹学斌按月利率2％支付自2012年11月23日至判决确定给付之日的利息。本院核定为，被告曹学斌按月利率2％以100000元为基数支付原告蒋爱和、梅爱枝自2013年11月30日至判决确定给付之日的利息。鉴于被告于2015年1月17日归还利息30000元，按月利率2％计算被告支付了15个月的利息，其利息已支付至2015年2月28日，故被告曹学斌应按月利率2％以100000元为基数支付原告蒋爱和、梅爱枝自2015年3月1日至判决确定给付之日的利息。因被告严正玉为上述借款作担保，且为一般担保，依据法律规定,被告严正玉在被告曹学斌不能清偿上述债务时承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱和、梅爱枝借款本金100000元、偿还原告蒋爱和借款利息24000元，并按月利率2％以100000元为基数支付原告蒋爱和、梅爱枝自2015年3月1日至判决确定给付之日的利息。
二、被告严正玉在被告曹学斌不能清偿上述债务时承担清偿责任。
三、驳回原告蒋爱和、梅爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告蒋爱和、梅爱枝负担812元，被告曹学斌、严正玉共同负担3248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第27号
原告：黄汝明，男，1990年6月15日出生，汉族。
被告：谢炜聪，男，1993年1月26日出生，汉族。
原告黄汝明诉被告谢炜聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄汝明到庭参加了诉讼，被告谢炜聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2014年4月9日被告谢炜聪以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方没有约定还款日期，被告写下借条一张确认上述事实。原、被告双方约定如原告需被告还款时，被告须无条件归还。现原告多次追讨被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款给原告。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、被告偿还原告借款本金壹万元及利息（从立案之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
借据一份。
被告谢炜聪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年4月9日向原告借款现金10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“本人谢炜聪因生意周转困难，现向黄汝明借到人民币10000元，大写壹万元整。如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（手机、名表、首饰、汽车、房产、分配）等，作同等借款价值强行收回。特立此为据。”被告谢炜聪在借据的落款“借款人”处予以签名。后经原告催告，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告谢炜聪向原告借款10000元的事实，有被告出具的借据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告谢炜聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炜聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汝明归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月6日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢炜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9378-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人徐克燕，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第871号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐克燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人ＸＸ14755.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人徐克燕粤B×××××号车辆一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟美玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初294号
原告岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人席朝阳，公司董事长。
被告首钢伊犁钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县则克台镇则新路41号。
本院在审理原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告首钢伊犁钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市先科电磁设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款470，000元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，但申请保全的标的过高，本院酌定冻结被告银行存款400，000元或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告首钢伊犁钢铁有限公司的银行账户存款400，000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。
查封原告岳阳市先科电磁设备有限公司提供的担保财产即该公司名下的湘F×××××车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王天保
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一六年五月十八日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初294号原告岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人席朝阳，公司董事长。被告首钢伊犁钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县则克台镇则新路41号。本院在审理原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告首钢伊犁钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市先科电磁设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款470，000元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，但申请保全的标的过高，本院酌定冻结被告银行存款400，000元或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告首钢伊犁钢铁有限公司的银行账户存款400，000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。查封原告岳阳市先科电磁设备有限公司提供的担保财产即该公司名下的湘F×××××车辆所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王天保审 判 员  甘 静人民陪审员  方孝良二０一六年五月十八日书 记 员  李文凭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第110号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年5月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市物资轮胎有限公司业务经理，户籍所在地中山市。因赌博于2009年10月4日被中山市公安局处罚款人民币三百元。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局决定取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2918号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月至2013年10月期间，被告人吴某某利用担任中山市物资轮胎有限公司业务经理的便利，以私自变卖公司购进的轮胎、不将所收取的货款上交公司的手段，共挪用该公司资金共计人民币180205.3元，将其中人民币150000元挪用于归还赌债，其余款项挪用于个人使用，超过三个月未归还。
2014年6月20日，被告人吴某某在中山市南头镇滘心村鑫龙旅馆210房被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，吴某某的家属已代为将全部赃款退还给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人陈仲文的陈述，中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、中山市公安局南区分局环城派出所出具的到案经过、接受证据清单，中山市物资轮胎有限公司出具或提供的证明、劳动合同、现金收入证明单、增值税专用发票、出差报销单、送货单、销售货物清单、已提货未交款明细表、应收账款、企业法人营业执照复印件及谅解书、协议书、退赃收据，证人陈某某、冯某某、孙某某、朱某某、黄某某的证言，辨认笔录，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某的家属已积极代为退出全部赃款并取得被害单位谅解，对吴某某可以酌情从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年一月十二日
书记员 林兆诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第113号
原告：秦华平，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨光，男，于洪街道红旗社区居委会推荐。
被告：沈阳灵云山饮品有限公司。
法定代表人：吕守贤，该公司总经理。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
原告秦华平与被告沈阳灵云山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦华平的委托代理人杨光，被告沈阳天北建筑安装工程有限公司的委托代理人戚文腾均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告秦华平诉称，2013年8月2日，原告秦华平与被告沈阳灵云山饮品有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告450万元，借款在2013年8月20日前交付给被告；每月利率为3%；期限为1年；还款日期为2014年8月19日。同时约定了争议解决方式，可由任意一方向合同签订地沈阳市沈河区人民法院起诉。而后，原告借给被告450万人民币，被告给原告出具了《收条》。借款期满后，被告未按期还款。原告向被告催要欠款，被告表示尽快偿还。日前，经原告催要未果，原告起诉至法院，原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款450万元和利息189万元（暂计算至2014年10月19日），合计639万元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳灵云山饮品有限公司辩称，被告在2013年大约5月至8月期间多次向原告借款，合计450万元。我方借款主要用于公司的建厂和投资、资金周转，由于资金周转困难，当时所借的款项无法按期偿还，我方分别在2013年的8月10日、8月16日给原告出具了收条，并签订了借款协议，由于被告是个人独资公司，吕守贤为法定代表人，所借的款项用于被告自己建厂上，所以被告同意偿还原告借款本金450万元，利息按照法律规定给付。
经审理查明，被告沈阳灵云山饮品有限公司的法定代表人吕守贤于2013年5月7日向原告出具《收条》一张，内容为“收到现金借款三十万元整。借款人吕守贤，2013年5月7日”。吕守贤于6月8日出具《收条》一张，内容为“今收到人民币三十万元，借款人：吕守贤。2013年6月8日”。吕守贤于2013年6月25日出具《收条》一张，内容为：“今收到人民币借款三十万元整。借款人：吕守贤。2013年6月25日”。吕守贤于2013年7月5日出具《收条》一张，内容为：“今收到人民币现金八十万元。（7.3／30；7.4／30；7.5／20）借款人：吕守贤。2013年7月5日”。吕守贤于2013年7月11日出具《收条》一张，内容为：“今收到人民币现金九十万元（7月10日40万；7月11日50万），收款人：吕守贤。2013年7月11日”。吕守贤于2013年7月15日出具《收条》一张，内容为“今收到人民币现金30万元，借款人吕守贤。2013年7月15”。吕守贤于2013年7月23日出具《收条》一张，内容为“今收到人民币现金五十五万元。借款人：吕守贤。2013年7月23日”。吕守贤于2013年8月1日出具《收条》一张，内容为：“今收到人民币现金二十五万元。借款人：吕守贤，2013年8月1日”。
2013年8月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告450万元整，于2013年8月20日前交付被告。借款利息为月利率3%，借款期限一年，还款日期为2014年8月19日，违约责任约定，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付到还清借款日按月利率3%计算。出借方未按期提供借款，应按延期天数，付给借款方违约金，违约金数额按借款月利率3%计算。2013年8月7日，吕守贤出具《收条》一张，内容为“今收到人民币现金六十万元。（8.6.30／8.7.30）借款人：吕守贤，2013年8月7日”。2013年8月13日，吕守贤出具《收条》一张，内容为“今收到人民币现金二十万元。借款人：吕守贤，2013年8月13日”。
2013年8月10日，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到出借人秦华平借给沈阳灵云山饮品有限公司现金人民币（大写）贰佰万元整，小写：2，000，000元。”2013年8月16日，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到出借人秦华平借给沈阳灵云山饮品有限公司现金人民币（大写）贰佰伍拾万元整，小写：2，500，000元”。被告在出具2013年8月10日和2013年8月16日的收条时，收回了2013年5月7日、2013年6月8日、2013年6月25日、2013年7月5日、2013年7月11日、2013年7月15日、2013年7月23日、2013年8月1日、2013年8月7日、2013年8月13日共十张收条。
另查明，被告曾向原告出具中国工商银行现金支票三张（号码为03889524、03889523、03889522），金额分别为300万元、150万元、189万元，这三张现金支票均未承兑。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告作为借款人应当偿还借款本金，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息和违约金合计超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，根据法律和相关规定超过部分不予保护。应依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳灵云山饮品有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告秦华平借款本金人民币450万元；
二、被告沈阳灵云山饮品有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告秦华平借款本金人民币450万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月20日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告秦华平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56530元，由被告沈阳灵云山饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00426号
原告无锡市鹏程金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人费鹏程，该公司董事长。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡贵士商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村刘塘桥1号。
法定代表人贺玉红。
被告无锡市柏锴贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。
法定代表人瞿佳麟。
被告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
法定代表人邹豪钰。
本院在审理原告无锡市鹏程金属制品有限公司诉被告无锡贵士商贸有限公司、被告无锡市柏锴贸易有限公司、被告中国民生银行股份有限公司无锡分行票据纠纷一案过程中，原告无锡市鹏程金属制品有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市鹏程金属制品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鹏程金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取）由原告无锡市鹏程金属制品有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅 萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1276号
罪犯蒋晋，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人蒋晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，检察机关抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日以（2010）包刑二终字第8号刑事判决，撤销原判量刑、附加刑部分，以盗窃罪改判被告人蒋晋有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蒋晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年5月连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1276号罪犯蒋晋，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人蒋晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，检察机关抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日以（2010）包刑二终字第8号刑事判决，撤销原判量刑、附加刑部分，以盗窃罪改判被告人蒋晋有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蒋晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年5月连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋晋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00485号
原告罗德刚，男，1965年8月22日生，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告铜梁县天马艺术玻璃门市部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路200-3号，注册号500224600015395。
经营者，曾方明。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理罗德刚诉铜梁县天马艺术玻璃门市部劳动合同纠纷一案中，原告罗德刚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗德刚负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 雨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第1号
申请人：袁某，男，1927年某月某日出生，汉族。
申请人：袁某某甲，男，1954年某月某日出生，汉族。
申请人：袁某某乙，男，1951年某月某日出生，汉族。
申请人袁某、袁某某甲、袁某某乙因法定继承纠纷，于2014年12月6日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人田某某遗留的［位于西宁市城北区朝阳西路某号5号楼2单元某室房屋所有权份额由申请人袁某继承，被申请人袁某某甲、袁某某乙、袁某某丙自愿放弃继承并放弃申请人袁某对其给予相应的折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人袁某继承，被申请人袁某某甲、袁某某乙、袁某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人袁某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第27号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月十五日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第315号
上诉人（原审被告、反诉原告）鹤壁市华业经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路335号。
法定代表人郭志勇，该公司经理。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人李靖，鹤壁市华业经贸有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）祝卫红，男，1967年1月14日出生。
上诉人鹤壁市华业经贸有限公司与被上诉人祝卫红房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红卫、李靖，被上诉人祝卫红到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第999号民事判决；
发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 关日超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第420号
原告：周君，男，回族，1972年出生。
被告：马代提汗，男，哈萨克族，1987年出生。
本院在审理原告周君与被告马代提汗牧业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案受理费1745元，减半收取873元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年六月十八日
书记员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第420号
原告孙晓群。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙晓群与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓群撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第402号
原告夏XX，男，1952年11月8日出生，身份证号码：4323261952********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇野鸭塘村黄里组。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告梁XX，女，1972年8月21日出生，身份证号码：4323261972********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇大桥水村*组。
本院于2014年4月8日立案受理原告夏XX与被告梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已就赔偿事项自行达成了和解协议，原告夏XX于2014年4月30日向本院提出对被告梁XX的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告夏XX负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 潘富强
二〇一四年四月三十日
代理书记员 黄 纯
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00302号
原告代成贵，农民。
被告刘世勇，工人。
被告何功海，个体工商户。
本院在审理原告代成贵诉被告刘世勇、何功海民间借贷纠纷一案中，原告代成贵以与被告刘世勇已达成和解为由于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代成贵撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告代成贵承担。
代理审判员 梁万松
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯尊师
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00622号
原告：张强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，安徽省灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李萌萌，女，汉族，住安徽省灵璧县
本院在审理原告张强与被告李萌萌婚约财产纠纷一案中，原告张强于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 解全飞
二〇一四年四月十一日
书记员 庄 雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2009号
罪犯高亮，男，1992年10月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年9月21日作出（2011）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高亮等人于2011年5月7日23时40分许。经事先预谋后，在长春市南关区清明街附近超市内，持刀抢劫，抢得人民币1200元、黄金项链一条、银项链一条、银戒指一枚、飞利浦X100型号手机一部。赃物价值人民币4200元。案发后，部分赃物被收缴并返还给被�人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分319分。本次考核期内，狱内月均消费人民币198.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1152号
原告：惠州市柏瑞特化工有限公司，住所地：惠州市新沥路。
法定代表人：吴松涛。
委托代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市鸿凯兴塑料制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人：俞珊茹。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。
本院受理原告惠州市柏瑞特化工有限公司诉被告深圳市鸿凯兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市柏瑞特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费21690元，减半收取10845元，保全费5000元，合计15845元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟思苑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第878号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告宋二卫。
原告大洋泊车股份有限公司与被告宋二卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈子清到庭参加诉讼。被告宋二卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同约定原告承揽被告的机械式停车设备，为被告加工安装立体车库，合同总价为1591000元，双方并约定了其他权利义务。合同签订后，原告如约完成义务，设备于2013年4月19日通过山西省特种设备监督检验研究院检验合格，并于2013年5月3日交接，但被告未按合同约定义务付款，至今尚欠513700元，原告多次催要未果，特提起诉讼，要被告支付设备款及安装款513700元及逾期付款滞纳金。
被告宋二卫未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同的主要内容为，被告宋二卫购买原告机械式停车设备并由原告负责安装，合同总价为1591000元，并对设备类型及价格、数量、设备性能技术参数、付款方式、工期、合同变更和违约等条款进行了约定。合同中约定的付款方式为，本合同签订后三日内，被告向原告首付合同总金额的30%作为预付款，设备主框架运到现场付合同总金额的45%，安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的20%，合同总额5%作为质保金，质保期为壹年（自当地技术监督局检验合格之日起）。由于单方原因，乙方逾期交货或者甲方逾期付款，违约方应按延期部分金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。合同签订后，原告如约履行义务，2013年4月19日，经山西省特种设备监督检验研究院检验合格。2013年5月3日，原、被告对机械式停车设备进行了验收交接。被告于2012年6月26日付款477300元，2014年5月12日付款400000元，2014年9月2日付款100000元，2015年6月9日付款100000元，余款513700元未付。
上述事实，有原告提供的《机械式停车设备销售安装合同》、山西省特种设备监督检验研究院检验报告、机械式停车设备验收交接书、被告付款明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。被告未按双方合同约定的时间分段付款，应承担滞纳金。原告要求被告支付设备及安装款本金513700元及逾期付款滞纳金，理由正当，应予支持；合同约定的设备于2013年4月19日验收合格，被告按照合同约定应在2013年4月22日前付款至合同总额的95%，即1511450元，已支付477300元，未付款金额为1034150元，故2013年4月22日至2014年4月22日的逾期付款的滞纳金为150986元（按每日万分之四、共365天计付）；质保期满，被告按照合同约定应在2014年4月22日前支付合同余款79550元，故2014年4月22日至2014年5月12日的逾期付款滞纳金为8910元（按欠款数1113700元计算）；2014年5月12日，被告付款400000元，故2014年5月13日至2014年9月2日的滞纳金为31973元；2014年9月2日，被告付款100000元，故2014年9月3日至2015年6月9日的滞纳金为68488元；2015年6月9日，被告付款100000元，尚欠设备及安装款513700元，2015年6月10日至本判决确定的履行之日的逾期付款滞纳金仍按合同约定每日万分之四计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋二卫支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金513700元及逾期付款滞纳金（2015年6月9日前的为260357元；2015年6月10日至本判决确定的履行之日的，按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，减半收取5342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十二月八日
代书记员 谭春蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00824号
原告杨显增，个体户。
被告张晓兵。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任晓慧。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨显增诉被告张晓兵、任晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨显增、被告张晓兵和任晓慧的共同委托代理人刘冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显增诉称：被告张晓兵于2011年6月2日向原告借款10万元，用于其从深圳罗湖区远望旧机动车交易中心友晟车行处购奥迪车一辆（该车过户后重新上户车牌号为鄂C×××××），被告当时承诺从深圳回十堰后立即归还，原告同意并考虑到朋友关系未让其出具借条。2011年6月5日，被告回十堰后原告索款，被告因手头紧要求延期，并口头承诺按月息2分支付利息，后经原告多次催要，被告断断续续先后归还4万，利息未付。原告于2014年3月11日要求出具借条，当日被告扣减已还4万元后，向原告出具6万元借条，原告要求写利息，被告称口头答应月息2分会兑现，其后，原告多次催款，被告拒不偿还。故请求判令1.判令二被告共同偿还借款本金6万元及利息（利息计算至2015年6月26日累计72800元，自6月26日付清之日另行计算）；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
原告杨显增为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明借款事实。
证据二：银行转款凭证一份，证明原告向被告转款事实。
被告张晓兵、任晓慧辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，保全费、诉讼费由原告自己承担。因为二被告未向原告借过钱，也未约定利息，希望法庭依法驳回。原告诉求不属实，原告有作假嫌疑，被告未向原告借过钱，也未约定过利息，这也不是夫妻共同债务。
被告张晓兵、任晓慧未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张晓兵、任晓慧对原告杨显增提交的证据认为，证据一借条内容原告有伪造部分，对于括号里约定的利息不是被告本人所写，其他部分是张晓兵所写，2014年3月11日原告并未向被告转账或现金支付，借款并未发生；对证据二认为首先时间已经过了举证期，转款凭证上没有内容，手写的无效，转账转给了旧车市场，没有转给被告本人，因此与被告本人无任何关系，这不能作为本案证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告张晓兵向原告杨显增借款6万元。后杨显增索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告张晓兵向原告杨显增借款6万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，被告张晓兵应承担逾期利息。原告杨显增请求被告任晓慧承担共同还款责任，无依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效之日起十日内向原告杨显增偿还借款6万元及利息（自2015年7月13日至本判决生效之日止，按年息6%计付）；
二、驳回原告杨显增对被告任晓慧的诉讼请求；
三、驳回原告杨显增其他的诉讼请求。
诉讼费2956元，由被告张晓兵负担1500元，原告杨显增负担1456元，保全费1270元，由被告张晓兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00824号
原告杨显增，个体。
被告张晓兵。
被告任晓慧。
原告杨显增诉被告张晓兵、任晓慧民间借贷纠纷一案，原告杨显增向本院提出申请，要求对被告张晓兵、任晓慧价值15万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张晓兵、任晓慧价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告杨显增提供担保的房产（房产证号：20××58）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧阳荣垿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3823号
原告张某某，女，生于1978年10月20日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告黄某某，男，生于1976年9月14日，汉族，农村居民，家住四川省大竹县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1642号
原告：秦延林，男，汉族，三台县新生镇居民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：胡仁平，男，汉族，三台县新生镇村民。
被告：刘作梅，又名刘燕飞，女，汉族，重庆市合川市云门镇村民，住三台县新生场镇，系胡仁平之妻。
共同委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告秦延林与被告胡仁平、刘作梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦延林之委托代理人王庆国、被告胡仁平、刘作梅及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延林诉称：被告的衣物库发生火灾，造成我的电器仓库也着火，给我造成经济损失，经县消防大队认定经济损失为9万元，现要求二被告赔偿我8万元。
被告胡仁平、刘作梅辩称：我方也是火灾的受害者，在事故中无过错，故不同意赔偿。
经审理查明：原告秦延林与被告胡仁平、刘作梅同在三台县新生场镇租用同一户主的房屋作产品仓库，秦延林码放空调、洗衣机等电器，胡仁平、刘作梅码放衣物。2015年2月7日14时许，该处库房发生火灾。三台县公安消防大队“火灾事故认定书”认定：胡仁平、刘作梅衣物库发生火灾，烧毁衣物及邻近秦延林电器库房的空调，造成直接经济损失9万元。起火原因排除电气类起火、自燃起火、静电起火、雷击起火、放火，无法排除小孩玩鞭炮起火、小孩玩火起火。秦延林于2015年5月起诉来院，要求二被告赔偿损失。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、三台县公安局消防大队火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报统计表等证据经庭审质证证实。
本院认为：在本次原因不明的火灾事故中，原告秦延林及被告胡仁平、刘作梅均无过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案的总损失为9万元，这其中既包括秦延林的电器损失，也包括胡仁平、刘作梅的衣物损失，双方各自的损失额并无确切数字，本院根据实际情况，酌定秦延林损失额为8万元，胡仁平、刘作梅损失额为1万元，由双方共同分担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
火灾总损失9万元由秦延林、胡仁平、刘作梅平等分担4.5万元，扣除胡仁平、刘作梅自身损失1万元，胡仁平、刘作梅应支付给秦延林损失费35000元，此款限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由秦延林负担450元，由胡仁平、刘作梅承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年七月九日
书记员 曾 波
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1348号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告廖继祥，男，1959年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告廖继祥借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0546号
原告陆艳红。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告陈玉红。
被告龚建林。
原告陆艳红诉被告陈玉红、龚建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆艳红委托的代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告陈玉红、龚建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆艳红诉称：2013年8月29日，龚建林、陈玉红共同向她借款100万元，陈玉红将其所有的河北街186号1105室房屋作了抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定借款期限为3个月，自2013年8月29日至2013年11月28日，约定利率为月息1.8%，同时双方对违约责任、律师费的承担等事项作了明确约定。借款发生后，陈玉红、龚建林未按约支付利息。借款到期后，她多次催讨上述借款，但陈玉红、龚建林仍未能还款付息。特向法院起诉，请求判令：1、陈玉红、龚建林立即归还借款100万元并支付该款自2013年8月29日至2013年11月28日止的利息54000元及该款自2013年11月29日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、陈玉红、龚建林赔偿本案的律师费30600元；3、陆艳红对陈玉红抵押的河北街186号1105室房屋享有优先受偿权。
被告陈玉红、龚建林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月29日，陈玉红与陆艳红签订抵押设立协议，陈玉红为借款人及抵押人，陆艳红为抵押权人。协议由借款条款及抵押条款组成，其中借款条款约定：借款金额为100万元，月息为1.8%，借款期限3个月，自2013年8月29日至2013年11月28日止。抵押条款约定：陈玉红将其所有的江阴市河北街186号1105室的房屋抵押给陆艳红，担保的主债权金额为100万元，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。陈玉红、龚建林另在借条的借款人处签名捺印，借条载明：“今有陈玉红因做生意资金周转困难，向陆艳红借人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000，本人陈玉红逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项通过现金个人本票收取”。2013年8月29日陆艳红通过江阴农村商业银行开具收款人为陈玉红，金额为100万元的本票。陈玉红据此提取了100万元。2013年9月2日，陆艳红与陈玉红办理了江阴市河北街186号1105室房屋的抵押登记手续，登记债权数额为100万元。
另查明，2014年7月18日陆艳红与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同，聘请该所律师为她与陈玉红、龚建林民间借贷纠纷一案的代理人，约定律师费为30600元，同日陆艳红支付律师费30600元，江苏春申律师事务所出具了金额为30600元的律师费发票。
再查明，陈玉红与龚建林于1994年4月5日登记结婚。
以上事实，有抵押设立协议、借条、抵押登记证书、结算业务委托书、本票复印件、民事委托书、律师费发票、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈玉红向陆艳红借款100万元，借期3个月内的利息为月息为1.8%，该利息约定并不违反法律规定，借期内利息总计为54000元（1000000元＊3＊1.8%），陈玉红应于2013年11月28日归还陆艳红借款100万元及支付利息54000元。陈玉红至今未履行还款义务，依据借条约定陈玉红需每日承担借款额千分之三的违约金，由于该约定违约金过高，陆艳红自愿将违约金调整为自2013年11月29日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。依据借条的约定，如陈玉红违约则应予承担陆艳红支付的律师费，陆艳红支付30600元律师费不违反律师收费标准，故本院对陆艳红要求陈玉红承担30600元律师费的请求予以支持。由于龚建林系陆艳红丈夫，且其在借条的借款人处签名捺印，故龚建林与陈玉红为共同借款人，应与陈玉红共同承担上述还款责任。二、当事人以抵押人所有的房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈玉红将其所有的江阴市河北街186号1105室的房屋抵押给陆艳红，且办理了抵押登记，登记的债权数额为100万元，现陈玉红未履行债务，故陆艳红享有对江阴市河北街186号1105室的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权（以100万元为限额）。三、陈玉红、龚建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定陆艳红的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据陆艳红提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉红、龚建林于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆艳红借款100万元，支付利息54000元，合计1054000元，并承担以100万元为本金自2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止的利息）。
二、陈玉红、龚建林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆艳红律师费30600元。
三、陆艳红享有对江阴市河北街186号1105室房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权（以100万元为限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，公告费600元，合计15160元（陆艳红已预交），由陈玉红、龚建林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第749号
申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心，住所地连江县。
负责人：谢昌琅，经理。
被执行人林世春，男，1973年4月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心与被执行人林世春借用合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月20日作出（2014）连民初字第894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月1日依法冻结被执行人林世春所有的小型汽车一辆的车辆所有权过户变更手续，不得办理该车辆抵押、典当、转让等任何形式相关手续。被执行人林世春于2014年9月22日、10月28日已向本院交纳执行款计人民币2000元，尚欠款人民币1000元与执行费50元至今未履行。本案尚欠债务价值与本院所冻结的车辆价值差距较大，且被执行人没有其他财产可供执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第894号民事调解书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第749号
申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心，住所地连江县。
负责人：谢昌琅，经理。
被执行人林世春，男，1973年4月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心与被执行人林世春借用合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月20日作出（2014）连民初字第894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人连江县丹阳镇伟迪汽车服务中心于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月1日依法冻结被执行人林世春所有的小型汽车一辆的车辆所有权过户变更手续，不得办理该车辆抵押、典当、转让等任何形式相关手续。被执行人林世春于2014年9月22日、10月28日已向本院交纳执行款计人民币2000元，尚欠款人民币1000元与执行费50元至今未履行。本案尚欠债务价值与本院所冻结的车辆价值差距较大，且被执行人没有其他财产可供执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第894号民事调解书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 闻
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第139号
申请执行人韦某平
被执行人李某彪
被执行人罗某莲
本院依据已发生法律效力的（2009）荔民初字第834号民事调解书，在执行申请执行人韦某平与被执行人李某彪、罗某莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李某彪、罗某莲已按执行和解协议履行了给付义务，申请执行人同意该案结案并同意不再追究该判决对被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2009）荔民初字第834号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 廖鹏辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第629号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告王胜利，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告王胜利为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年十月九日
书记员 丁玮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1884号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，该支行员工。
委托代理人谢馨宏，该支行员工。
被告杜丕演，男，1978年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴清心，女，1981年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林志元，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜李忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林智勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林丽婷，女，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告杜丕演、吴清心、林志元、杜李忠、林智勇、林丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以六被告还清欠款为由，自愿申请撤回对六被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告杜丕演、吴清心、林志元、杜李忠、林智勇、林丽婷的起诉。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏艳月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第310号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人石新忠，男，该公司职员司。
被告高玉峰，男，1978年1月26日出生。
委托代理人高健，河南国基律师事务所律师。
委托代理人桑云会，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告高玉峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年三月五日
书记员 张晓艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第329号
原告：刘边忠，男，1947年2月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：许聪，男，1993年7月19日出生，汉族，农民。
原告刘边忠与被告许聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘边忠及其委托代理人刘春、被告许聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘边忠诉称，2014年2月13日13时许，被告驾驶鲁D×××××号轿车沿山官路由西向东行驶至陶庄汽车站段处，与由南向北过公路的原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经薛城交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告一直未支付医疗费。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费44890.7元（含复印资料费27.5元）、误工费9662.8元、护理费12416.6元、住院伙食补助费885元、残疾赔偿金36743.2元、交通费600元、鉴定费2000元、复印费93元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、营养费2700元、财产损失费3530元、财产损失评估费500元，合计123021.3元，其中被告许聪首先在交强险责任限额内承担73422.6元，剩余部分被告许聪赔偿原告39678.96元（被告承担80%的责任）；诉讼费用由被告承担。
被告许聪辩称，本次交通事故中，其是正常行驶，原告横穿马路、非法载客是事故发生的主要原因。其认为原告要求其承担80%的责任过高，其应承担事故60%的责任。原告主张的医疗费过高。
经审理本院认定，2014年2月13日13时许，被告驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山官路由西向东行驶至陶庄汽车站段处，与由南向北过公路的原告骑的三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。原告随即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，2014年4月13日治愈出院，原告支付医疗费44263.2元。出院后，原告在枣庄矿业集团中心医院支付复查费600元和复印费27.5元。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另认定，2014年5月30日，山东正平司法鉴定中心作出枣正平司某所（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘边忠的伤残等级评定为十级。2、营养期建议为30-60日。3、护理情况评估建议为：需2人护理时间10日，之后需1人护理80日；日后行内固定取出术需1人护理10日。4、后续治疗费评估建议为6000-7000元。原告支付鉴定费2000元。2014年6月23日，山东光政保险公估股份有限公司作出车辆损失公估报告，损失评估结论：福田奥星电动三轮车在评估基准日的价格损失是3530元。原告支付评估费500元。被告驾驶的鲁D×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月1日，原告在薛国打印社支出复印费93元。
又认定，原告系北京巨伟清洗保洁服务有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2500元，原告受伤后，单位扣发了其工资。原告住院期间，由其女儿刘某甲和儿子刘某乙护理。刘某甲系北京天泰瑞林物业服务有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3500元，刘某甲在护理原告期间，单位扣发了其工资。刘某乙无职业，户籍地为薛城区陶庄镇野场街58号。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院予以采信。被告驾驶的鲁D×××××号小型轿车未投保交强险，被告首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并结合本案交通事故的实际情况，本院酌定被告应在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费、财产损失、鉴定费、评估费，证据充分，要求合理，本院予以采信。
关于原告主张的护理费，参照鉴定意见书中“需2人护理时间10日，之后需1人护理80日；日后行内固定取出术需1人护理10日”，刘某甲护理期限时间为100日，刘某甲因护理原告产生的护理费为3500元÷30天×100天＝11666.67元；刘某乙护理时间为10天，刘某乙无职业，参照护工标准每天50元计算，刘某乙因护理原告产生的护理费为50元×10天＝500元。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，庭审中原告未提交证据证实原告系城镇居民，由于原告户籍在薛城区陶庄镇，应参照农村居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为10620元×13年×10%＝13806元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院认为过高，本院酌情支持交通费400元、精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的后续治疗费，参照鉴定意见“后续治疗费评估建议为6000-7000元”，本院酌情支持6500元。关于原告主张的营养费，参照鉴定意见“营养期建议为30-60日”，本院酌情支持营养期为45天，由于鉴定机构没有做出具体的营养费数额，本院参照住院伙食补助费每天15元计算，营养费为15元×45天＝675元。
原告因交通事故造成的损失为：医疗费44863.2元、误工费9662.8元、护理费12166.67元、住院伙食补助费885元、残疾赔偿金13806元、交通费400元、鉴定费2000元、评估费500元、复印费120.5元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6500元、营养费675元、财产损失费3530元，共计96109.17元。其中，被告在交强险责任限额内赔偿原告损失49710.47元（其中医疗费10000元、误工费9662.8元、护理费12166.67元、残疾赔偿金13806元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费675元、财产损失费2000元）；被告在交强险责任限额外赔偿原告损失32479.09元（其中剩余医疗费34863.2元、住院伙食补助费885元、鉴定费2000元、评估费500元、复印费120.5元、后续治疗费6500元、剩余财产损失费1530元，共计46398.7元，46398.7元×70%＝32479.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许聪在交强险责任限额内赔偿原告刘边忠各项损失49710.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许聪在交强险责任限额外赔偿原告刘边忠各项损失32479.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘边忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费2000元，由原告刘边忠负担360元，由被告许聪负担4203元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1331号
申请执行人：李娟，女，1976年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：马红江，男，1986年1月3日出生，汉族，居民。
李娟诉马红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1667号民事判决书，申请执行人李娟于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李娟诉被执行人马红江机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因故意伤害他人于2014年8月28日被灵山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日晚上10时许，被告人杨某甲在灵山县灵城镇黄膳砖厂宿舍与杨某乙等工友一起喝酒。期间，被告人杨某甲与正在该处看电视的被害人姚某发生口角，并持一个空啤酒瓶打伤被害人姚某的头面部，后被在场工友制止并报警。经医院诊断和法医鉴定，被害人姚某右侧蛛网膜下腔出血，右眼眶软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、扣押物品清单、灵山县人民医院伤情介绍、证人蓝某、杨某乙的证言、被害人姚某的陈述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因口角而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任成立。被告人杨某甲持械伤害他人，应当酌情从严处罚。被告人杨某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某应，男，出生于广西壮族自治区百色市田林县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人于2014年8月28日被灵山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人杨某应犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨某应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日晚上10时许，被告人杨某应在灵山县某砖厂宿舍与杨某熙等工友一起喝酒。期间，被告人杨某应与正在该处看电视的被害人姚某荣发生口角，并持一个空啤酒瓶打伤被害人姚某荣的头面部，后被在场工友制止并报警。经医院诊断和法医鉴定，被害人姚某荣右侧蛛网膜下腔出血，右眼眶软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某应在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、扣押物品清单、灵山县人民医院伤情介绍、证人蓝某荣、杨某熙的证言、被害人姚某荣的陈述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某应因口角而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人杨某应的刑事责任成立。被告人杨某应持械伤害他人，应当酌情从严处罚。被告人杨某应归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某应犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某应犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2287号
原告刘闯，男，1982年1月5日出生，汉族，住正阳县。
被告管磊，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。
原告刘闯与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告管磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告管磊向我借5000元，后我多次催要，被告以各种理由推脱至今不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款5000元，并承担诉讼费用。
被告管磊在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日被告管磊向原告刘闯借款5000元整，同时给原告出具借条一份。该份借条载明：“借条.今借刘闯现金伍仟元整（5000元）.借款人：管磊.2014年8月30号.”。原、被告双方未在该借条上明确约定还款期限及利息。后原告找被告追要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告刘闯将5000元钱出借给被告管磊，未明确约定借款期限，后经原告催要，被告没有清偿。为此，原告要求被告管磊返还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管磊于本判决生效后三日内偿还原告刘闯借款伍仟元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文凤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1084号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人谢汉雄，男，1968年12月23日出生，汉族，村民。
被执行人扶美云，女，1970年1月4日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汉雄、扶美云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10698号
原告金敏，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告萧兵，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市。
被告刁筠格，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告金敏与被告萧兵、刁筠格民间借贷纠纷一案期间，原告金敏于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告萧兵、刁筠格的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告金敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告萧兵、刁筠格的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初426号
原告李某某，女，住隆化县汤头沟镇西窑村。
被告付某某，男，住隆化县汤头沟镇西窑村。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 原文杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2140号
原告彭某，男，1976年5月29日生，满族，住黑山县。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师.
原告彭某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开进行了审理。原告彭某、被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2014年8月5日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积82.56平方米，房价款316121.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月5日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积82.56平方米，房价款316121.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告及第三人陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备法定出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初825号
原告崔家贵，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
被告鲁西华，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省郸城县。
被告河南福道置业有限公司。组织机构代码：58706955-9。法定代表人张保争，经理。身份证号码：4127261969********。
原告崔家贵与被告鲁西华、河南福道置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年06月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔家贵撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二日
书记员 祁栋岁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3743号
原告：胡应明，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李赢凯，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：单金豪，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张丽，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住新郑市。
被告钱延华，女，1985年4月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘隐超，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住社旗县。
被告王成，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告胡应明与被告单金豪、张丽、钱延华、刘隐超、王成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡应明及其委托代理人李赢凯、被告单金豪、钱延华、刘隐超到庭参加了诉讼，被告张丽、王成经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应明向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告归还借款本金463000元，利息132000元（按月息2%计算至2016年9月30日止）。事实与理由：2014年被告单金豪分三次向原告借款550000元，其中2014年8月31日借款300000元，2014年9月21日借款150000元，2014年9月30日借款100000元，借款期限12个月，双方口头约定借款月利率5分，由被告刘隐超、钱延华承担连带还款责任至借款本息全清。上述借款有借款人单金豪及担保人签字的借条为凭。2015年9月17日，被告王成对该笔借款中的200000元提供担保，并书写了保证条。借款到期后，原告多次催要，被告单金豪及其父亲偿还本息124000元，被告张丽偿还本息95000元（上述偿还的款项中，偿还本金为87000元，利息为132000元），下余本金及利息至今未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告单金豪辩称，我对借款及利息约定无异议，但是我记得曾经还过原告200000元，对原告起诉的数额有异议。
被告钱延华辩称，借款数额我不记得了，约定的是月息5分，我在借条上签字时，借条上没有“其中15万元9月21日到期，30万与10万两笔，由2014年8.31至9月30日”的内容，且被告单金豪已经偿还了部分借款，我不应当再承担担保责任。
被告刘隐超辩称，我对借款数额及利息约定无异议，但是被告单金豪已经偿还部分借款，应该把帐算清楚，其他意见同被告钱延华。
被告张丽、王成无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告单金豪分三次向原告借款550000元，其中2014年8月31日借款300000元，2014年9月21日借款150000元，2014年9月30日借款100000元，约定借款期限为12个月，口头约定借款月利率5分，之后被告单金豪给原告书写了借条，并由钱延华、刘隐超提供担保，约定担保人负连带还款责任至借款本息全清，2015年9月17日，被告王成对上述借款中的200000元提供担保，并书写了保证条，未约定保证方式及保证期限。经原告催要，被告单金豪的父亲及妻子被告张丽偿还了219000元本息。剩余本息经催要，被告未予还款，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告单金豪向原告胡应明借款550000元，事实清楚，法律关系明确，有被告单金豪向原告出具的借条为凭，该借条约定借款期限为12个月，被告仅归还了219000元，被告逾期未予足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还剩余借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率5%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，对于超过年利率36%且已经支付的利息，被告有权要求原告返还。原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持，但对于被告偿还的219000元，不足以清偿全部债务，当事人对偿还顺序没有约定的，应按先清偿利息，后清偿主债务的顺序清偿，原告称其中87000元为本金，132000为利息，未加重借款人的负担，本院予以采信。因原被告均表示对还款日期记不清，原告应承担举证不能的不利后果，偿还本金的时间认定为借款到期时立即偿还，即被告单金豪于2015年9月30日偿还原告借款本金87000元。并按月息2%支付了132000元利息，即被告单金豪支付了自2014年9月30日起至2015年9月30日利息。原被告未约定逾期利息，原告要求被告按期内利率计算利息的，本院予以支持。故被告应偿还剩余本金为463000元，剩余利息自2015年9月30日起按月息2%计算。被告钱延华、刘隐超为上述借款提供担保，约定担保人负连带责任担保，直至本息还清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务清偿期届满之日起两年，原告要求担保人承担保证责任发生在保证期间内，故担保人应承担连带清偿责任。被告王成于2015年9月17日为借款中的200000元提供担保，未约定保证期限及保证方式，应视为连带责任担保，保证期限自借款清偿期届满之日起6个月，因上述借款期限为12个月，借款清偿期限为2015年9月30日，保证期限至2016年3月30日，原告要求被告王成承担保证责任，已超出保证期间，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张丽系被告单金豪之妻，上述借款发生在其与被告单金豪的婚姻关系存续期间内，在其未提供证据证实其为单金豪个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故被告张丽应承担共同还款责任。被告张丽、王成经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金豪、张丽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡应明借款463000元及利息，利息按月息2%计算自2015年9月30日起至款清之日止。
二、被告钱延华、刘隐超对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告单金豪、张丽、钱延华、刘隐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18534号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告许晋川。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告许晋川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王安平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6277号
原告：陈墨，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：沈前进，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈墨诉被告沈前进教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告陈墨于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈墨撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告陈墨负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月二日
书记员 吕亚玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执747号
申请执行人王某某，女，1957年9月3日出生，汉族。
委托代理人周超,系渭南市某法律服务工作者。
被执行人临渭区某镇某某园钉厂。
负责人汪某某，职位：该厂厂长。
被执行人汪某某，女，1961年8月1日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第064号执行证书已发生法律效力。因临渭区某镇某某园钉厂、汪某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为：9400000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第064号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 涛