河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2897号
原告：唐山市丰南福鑫铸钢厂，所在地丰南区黄各庄镇黄各庄三村。
负责人王爱福，职务厂长。
委托代理人：王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山冶金矿山机械厂，所在地唐山市路北区钢窑路*号。
法定代表人陈思，职务厂长。
委托人代理人邱俊超，系该厂法律顾问。
原告唐山市丰南福鑫铸钢厂与被告唐山冶金矿山机械厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王爱福及委托代理人王志伟、被告委托代理人邱俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南福鑫铸钢厂诉称，2012年4月27日起，原告为被告加工定作铸件，每次双方均签订定作合同，合同约定由被告提供图纸，原告按照图纸给被告加工铸件，完工后按照被告要求送至指定地点后与被告结算。截止至今被告共拖欠原告货款1881588.43元，经原告多次催要被告未能给付为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被双方签订合同原件86份、复印件2份，及部分合同明细单、入库单，以证明原、被告间存在加工承揽合同关系，原告履行了合同义务，合同发生金额为8738358.03元；
2、提供增值税发票107张，证明原、被告间合同关系及原告按合同约定履行给被告开具发票总额为7599985.29元的义务。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称，一、在被答辩人提供的89个合同中有三个合同主体不是答辩人，合同金额为471546.39元，答辩人无付款义务，应在合同总额中减除，减除后总额为8562634.93元。二、其余86个合同中，有如下款项应予扣除：1、保证金，合同对保证金进行了如下约定，合同金额的3%为进度保证金，迟交一周扣除10%；迟交30天扣除50%，迟交45天全部扣除、在这31份买卖合同中存在误期交货，应扣除保证金共计35414.78元；2、质量扣款，有4个存在质量问题，应扣除质量损失共计17343元。三、依据被答辩人开给答辩人的收据，答辩人已付款7606205.48元，而非7127843.3元。以上三项减除后，答辩人实际欠款数额应为873671.67元。四、答辩人不应支付利息。案涉合同对利息未作约定；部分合同到起诉之日未到质保期，合同未做结算，且被答辩人违约交货，违约在先。因此，答辩人不应支付利息。五、被答辩人应依据税法相关规定，按实际欠票数额，为答辩人开清增值税票。以上事实，请法庭予以查明，依法公证裁判。
被告为证实其主张提供证据如下
1、产品进厂交检入库单，证明原告在交货时存在逾期交货行为应承担逾期违约金。
2、被告单位质保处提供的不合格产品质检单，证明原告在履行合同中交检产品存在质量问题。
3、原告开具给我公司的2011-2014年收据52张，证明我公司已付款金额。上述收款收据不包括双方认可的（唐重集团）已付款50元。
因案情需要，本院调取被告单位财务部会计台账一份，以查明原、被告之间货款给付情况。
本院结合双方的质证意见，对证据审查、认证如下：
被告对原告提供的证据1中86份合同原件的真实性无异议，本院予以采纳。被告对证据1中无原件的另两份合同质证意见为：原告当庭提交的两份新合同因没有合同原件不符合证据形式要件要求无法证明关系，我方不予认可，两个合同金额102263.4元不应计入合同价款。被告对于证据2的质证意见为：原告开具的增值税发票，被告需在庭审后与业务、财务部门核实再向法庭予以确认。原告对被告提交的证据，质证意见为：证据1入库单真实性无异议，对证明目的有异议，根据双方签订的合同，被告向我方支付预付款后才按其要求加工货物，有部分合同是被告不能按期交付预付款导致迟延，不能视为我方迟延而交付违约金，故对扣款明细及主张不予认可。证据2其中有四张是不合格产品通知单，是被告厂内自己单据，通知单所列产品不能证明是原告加工承揽的，且这些通知单也没送达给原告，原告不予认可。另外有四张废品报告单是被告配件报废的报告单与原告加工的产品是否有质量问题没有关联。返工通知单，也是被告内部通知，没有原告签字，不予认可。以上被告证据均是其内部单方制作，不能证明原告产品质量问题，不能以此主张扣款，故不合理。对于被告提交的收据，我方认可被告方提交的证据原件。
原、被告对本院调取的被告方财务部门会计台账真实性无异议，原告认为帐目只能反映原、被告间的部分业务，有一部分合同业务被告还没有上正式财务帐，所以帐上显示的欠款数额不对。
本院依据有效证据结合双方质证意见，确认以下事实：
2011年至2014年间，原告为出卖人、被告为买受人签订工业品买卖合同88份，主要条款为：标的名称为铸件一批，按合同重量结算；出卖人为买受人加工铸件，出卖人按买受人提供图纸加工；质量负责期限：自产品使用之日起一年，运费由出卖人负责；检验标准、方法、地点及期限：出厂前检验；结算方式、时间、地点：货到厂内并验收合格后15天内付至80%；在过4个月内付20%，出卖人开具全额增值税发票。保证金：缴纳合同金额的3%为进度保证金。迟延一周扣除10%；迟交30天扣除50%，迟交45全部扣除。每份合同均对交货日期有约定。原、被告履行合同总标的价款人民币8738358.03元，被告付货款7606205.98元，原告退还被告货款四笔，合计422000元，被告尚欠原告货款人民币1554152.05元。被告为原告出具增值税票107张，金额合计7599985.29元，被告收原告最后一批货物时间为2014年4月24日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的工业品买卖合同实际为加工承揽合同，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。在合同实际履行过程中，以实际交付标的物适当调整部分合同价款，符合行业惯例，原告要求被告以实际发生合同标的给付货款合理，本院予以支持。对于原告提交的2012年4月27日编号为S12019-12（外毛）合同，价款59063.04元，2012年4月11日编号为S11010-27（外毛）合同，价款43200元的两份合同，被告对其真实性予以否认，原告质证意见为：原告方已履行了合同义务，且为被告开具了增值税发票，其对应的增值税发票号为01913425。开票时间2013年3月24日，并且在发票中注明了合同编号为S12019-12（外毛），发票金额与合同金额一致。另一合同对应发票号为13920233，且合同注明了合同编号，开票金额与合同价款一致。本院根据双方一份合同开具一张发票的交易惯例，及长期合作的实际情况对上述两份合同予以采纳。原告交付加工承揽产品后，被告应按约定时间给付货款，同时原告为被告开具增值税发票。原告要求被告按庭审中变更诉请后的货款金额给付货款1554152.05元理据充足，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院予以支持。因双方签订合同份数较多，付款时间跨度较长，利息损失起算时间以最后一批合同标的物送达检验合格后，被告应付清款项次日起计算。被告所辩，一、原告提供合同中有三份是与唐山重型装备集团有限公司签订，被告无付款义务的答辩意见，理据充足，本院予以采纳；二、应扣除原告保证金35414.78元，质量损失扣款17343元的答辩意见，被告未提出反诉，本案不予裁判；三、依据原告开给被告的收据，被告已付部分货款的答辩意见，本院部分予以采纳，该金额中应扣除原告退还被告货款422000元及唐山重型装备集团有限责任公司给付货款；四、关于部分合同未到质保期未结算的答辩意见，依据不足本院不予采纳；五、按实际欠票数额，要求原告开清增值税票符合合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
1、被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南福鑫铸钢厂货款人民币1554152.05元，原告为被告开具增值税发票金额1138372.74元。
2、被告唐山冶金矿山机械厂自2014年9月8日起至本判决指定履行期满之日止，以所欠原告货款人民币1554152.05元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告利息。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，诉讼保全费5000元由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币19200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕双玉