四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市武侯区。
负责人何跃，系该支公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登华，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）胡镭，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）蔡会蓉，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省成都市龙高新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）因与被上诉人张登华、胡镭、蔡会蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月29日18时25分，胡镭驾驶蔡会蓉所有的车牌号为川AY3B**长安牌小型普通客车由雅安市雨城区孔坪乡往雅安市雨城区方向行驶。行驶至雅望线X171线3KM＋200M处时，与相向行驶由张登华无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生正面碰撞，造成张登华受伤、两车损坏的道路交通事故。此次交通事故后经交警部门认定，胡镭负主要责任，张登华负次要责任。张登华受伤后于同日在雅安市职业技术学院附属医院住院治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤伴血肿形成、右上颌窦前壁、鼻骨、右侧眶内壁粉碎性骨折：3、寰椎左侧骨折。张登华在医院住院治疗至2013年6月25日好转出院，期间住院57天。医嘱：休息1月。同日，张登华转至雅安市人民医院住院治疗至2013年7月6日，期间住院11天。胡镭、蔡会蓉支付了张登华在此期间产生的全部医疗费30040.43元及住院伙食补助费、护理费1800元，以上共计31840.43（含保险公司预付10000元）。2013年9月3日，张登华委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心作出雅正（2013）临鉴字第457号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为张登华因交通事故造成重型颅脑损伤评定为八级伤残、寰椎左侧骨折评定为十级伤残（赔付比例为32%），张登华为此支付鉴定费850元。
原审法院另查明，胡镭驾驶的川AY3B**号长安牌小型普通客车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），交通事故发生时尚在保险期内，该车的法定车主为蔡会蓉，因此次事故发生给张登华造成经济损失，双方就赔偿事宜协商未果。张登华起诉请求判令平安财险蜀都支公司赔偿交通费1000元、误工费15332元、护理费5130元、营养费1360元，残疾赔偿金129964.80元、鉴定费850元，精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1360元、修车费2077元、共计161073.50元中的122000元；判令胡镭、蔡会蓉赔偿上述赔偿款项中超出交强险责任限额39073.50元中的80%即31258.80元，平安财险蜀都支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿上述款项，不足部分由胡镭、蔡会蓉承担赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任…”，本案川AY3B**号长安牌小型普通客车在平安财险蜀都支公司同时投保了交强险和商业三者责任险，此次交通事故造成了张登华受伤，故张登华的损失应由平安财险蜀都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由张登华、胡镭按各自过错比例分担责任，根据本案的实际情况，原审法院确定由张登华自行承担30%的责任，胡镭承担70%的责任。因胡镭为蔡会蓉雇请的驾驶人员，胡镭所应承担的70%责任，应由作为雇主的蔡会蓉承担。蔡会蓉除投保交强险外还投保商业三者险。故蔡会蓉承担的赔偿责任由平安财险蜀都支公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿；不足部分由蔡会蓉承担。
对于张登华所主张的交通费、住院伙食补助费等损失，合法有据，原审法院予以支持；对于平安财险蜀都支公司提出在交强险分项限额范围内赔偿张登华损失，由于没有提供法律依据，不予支持；认为张登华第二次住院治疗无必要的理由，也没有提供依据，不予采纳；对于残疾赔偿金的计算标准，虽然张登华户籍登记地为农村，但庭审中其提供劳动合同、工资收入明细表、用工单位证明等材料，证明其在发生交通事故时长期在外务工（持续时间在一年以上），平安财险蜀都支公司虽然对此有异议，但没有提供反驳证据，因此，可适用城镇居民标准计算。
对张登华的损失原审法院认定如下：
1、医疗费，根据胡镭、蔡会蓉提供的医疗票据确定30040.43元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天。20元／天×（57＋11）天＝1360元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数。80元／天×（57＋11）天＝5440元；
4、误工费，计算标准参照上一年度四川省职工的平均工资计算确定为98.28元，误工时间因伤残持续误工，可计算至定残日前一天，由于第一次治疗出院时医嘱休息1月，张登华没有因伤残持续误工。故误工时间为住院时间加上休息时间。98.28元／天×（57＋30）天＝8550.36元；
5、营养费，张登华没有提供医嘱需要加强营养，不予支持；
6、残疾赔偿金，20307元／年×20年×32%=129964.80元；
7、精神损害抚慰金，酌情确定为1000元；
8、交通费，张登华未提供发生费用的相应票据予以佐证，以平安财险蜀都支公司认可的金额为准，确定为300元；
9、修车费，张登华提供了正式修车发票，原审法院据此认定为2077元；
10、鉴定费850元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据张登华、胡镭在道路交通事故中的过错程度，由张登华承担255元、蔡会蓉承担595元。
以上金额共计178732.59元（不含鉴定费）。超出交强险责任限额的56732.59元，根据导致事故发生的过错责任比例，由张登华承担17019.78元，胡镭、蔡会蓉承担39712.81元。扣除胡镭、蔡会蓉垫付的医疗费、护理费及住院生活补助费21840.43元、平安财险蜀都支公司预付的医疗费10000元，张登华实际还应取得的损失赔偿金为129872.38元。胡镭、蔡会蓉垫付的相关费用可自行向平安财险蜀都支公司申请理赔。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：由平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张登华122000元。扣除其已支付的10000元，实际还应赔偿112000元；不足部分17872.38元，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿17872.38元；仍有不足的由蔡会蓉予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、鉴定费850元，共计2155元，由张登华负担555元，蔡会蓉负担1600元。此款张登华已预交，扣除其应当承担的部分，在判决执行时由蔡会蓉支付张登华1600元。
宣判后，平安财险蜀都支公司向本院提起上诉称：一、原审法院针对张登华的各项损失，在平安财险承保的交强险责任限额范围内应当分项计算；二、张登华原审请求的护理费为5130元，且一审宣判前未提出变更申请，原审超越张登华请求的57天，按68天计算属于程序违法的行为；三、原审确认张登华损失的部分项目和金额不当，原审被告提交的医疗费票据中，有4926.38元不是报销联，不应确认，余额25114.05元中应当扣减15%通常标准的非社保用药，可赔付金额为21346.94元，护理费仅应计算张登华原审主张的57天共计4560元，残疾赔偿金不应累加系数计算，应确认为121842元。基于以上理由，上诉人平安财险蜀都支公司请求二审法院：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第67号民事判决；2、改判平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿27325.41元；3、由张登华、胡镭、蔡会蓉承担本案诉讼费用。
被上诉人张登华、胡镭、蔡会蓉未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令平安财险蜀都支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于平安财险蜀都支公司上诉认为原审法院计算残疾赔偿金方式不当的问题，本院认为，原审计算张登华应当获得的残疾赔偿金依据是雅安雅正司法鉴定中心作出的雅正（2013）临鉴字第457号《司法鉴定意见书》的结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人将自行委托鉴定机构作出的鉴定意见作为诉讼证据提交后，另一方当事人如提出异议，应当有证据进行反驳，并在此基础上申请重新鉴定，才能否定鉴定意见的证明力。本案中，平安财险蜀都支公司并未实施符合上述司法解释条文所规定的诉讼行为，应当承担举证不能的不利后果，原审依《司法鉴定意见书》确认张登华应当获得的残疾赔偿金为129964.8元正确，应予维持。
关于平安财险蜀都支公司上诉认为原审法院认定医疗费为30040.43元不当的问题，本院认为，原审负有举证责任的主体提交证明医疗费发生情况的证据是张登华就医的医疗机构出具的发票，平安财险蜀都支公司在未能提交反驳证据推翻发票证明力的情况下，原审依此确定医疗费的处理结果正确，应予维持。
关于平安财险蜀都支公司上诉认为护理费多计570元的问题，本院认为，根据原审查明的事实，张登华实际住院的天数为68天，而其因交通事故受伤也确需护理人员在住院期间对其进行护理，原审依本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定护理费的计算依据和方式并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 向旭然