安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01829号
原告：王玉伦，男，汉族，1949年9月1日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
委托代理人：张文彩，女，汉族，1972年9月21日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：李本林，男，汉族，1949年8月3日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
委托代理人：李永豹，男，汉族，1986年3月25日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。（系李本林儿子）
原告王玉伦诉被告李本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玉伦的委托代理人张文彩，被告李本林的委托代理人李永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉伦诉称：2013年9月22日5时许，李本林无证驾驶无牌两轮摩托车沿S101线自南向北行驶至109KM-221M（合蚌路凤阳县总铺小学附近）时，刮碰到同向在路边步行的王玉伦，造成王玉伦、李本林受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李本林负此事故的全部责任，王玉伦无责任。王玉伦受伤后到凤阳县第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费8538.60元，伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右小脑蒂下）。同年10月9日王玉伦再次到凤阳县第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费4085.16元。为此，要求李本林赔偿医疗费12623.76元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、护理费2632.50元（27天×97.5元／天）、营养费4000元、交通费600元，合计20396.26元。
李本林辩称：发生事故时，李本林也受伤住院治疗，李本林是正常行驶按喇叭，王玉伦没有听见。
王玉伦为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王玉伦的身份情况及主体资格。
2、交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县第一人民医院住院病历、费用清单、疾病诊断证明书各一份、医疗费票据两张，计12623.76元。用于证明王玉伦因交通事故住院治疗的经过及花去的医疗费用。
4、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明事故发生的事实。
李本林未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
王玉伦提供的证据1、2、3、4，李本林对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月22日5时许，李本林无证驾驶无牌两轮摩托车沿S101线自南向北行驶至109KM-221M（合蚌路凤阳县总铺小学附近）时，刮碰到同向行人王玉伦，造成王玉伦、李本林受伤及车辆受损的道路交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队认定，李本林负此事故的全部责任，王玉伦无责任。王玉伦受伤后到凤阳县第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费8538.60元，伤情诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右小脑蒂下）、头皮挫裂伤（左侧顶部）。同年10月9日王玉伦再次到凤阳县第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费4085.16元。
另查明，李本林无证驾驶无牌两轮摩托车实际所有人是李本林，未投保交强险及商业险。为此，王玉伦诉讼来院，要求李本林赔偿医疗费12623.76元、住院伙食补助费540元、护理费2632.50元、营养费4000元、交通费600元，合计20396.26元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李本林无证驾驶无牌两轮摩托车在行驶过程中，刮碰到同向行人王玉伦，造成王玉伦、李本林受伤及车辆受损的道路交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队认定，李本林负此次事故的全部责任，王玉伦无责任。由于无牌两轮摩托车实际所有人是李本林，因此，王玉伦在该起事故中造成的合理损失，李本林应承担赔偿责任。
王玉伦主张的医疗费12623.76元、住院伙食补助费540元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张护理费2632.50元，每天按97.50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因王玉伦未提供护理人员收入情况，故护理费每天按60元计算，计1620元（27天×60元／天），超出部分本院不予支持。其主张营养费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因王玉伦未提供相关证据，故营养费每天按30元计算，计810元（27天×30元／天），超出部分本院不予支持。其主张交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因王玉伦未提供交通费票据，根据王玉伦在本起交通事故中受伤治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为150元，超出部分本院不予支持。综上，王玉伦合理损失为15743.76元（医疗费12623.76元、护理费1620元、营养费810元、住院伙食补助费540元、交通费150元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李本林于本判决生效后十日内赔偿原告王玉伦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失15743.76元；
二、驳回原告王玉伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王玉伦负担35元，被告李本林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。