wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑杰，女，1970年6月5日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1975年5月3日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳伟强，1974年4月6日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志坚，女，1976年10月2日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔阳，男，1959年10月25日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世忠，男，1950年4月19日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，男，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗卫东，男，1971年11月12日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑梅，女，1960年4月30日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加荣，女，1968年3月21日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1962年1月2日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳勇，男，1973年8月8日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳伟，男，1971年7月27日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。
13名再审申请人的代表人李淑杰、李建明。
委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，法律工作者，现住肇东市南直街***号银龙*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳成山，男，1948年10月5日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪凡，男，1942年8月1日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。
二审上诉人：赵忠，男，1945年10月1日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县新丰社区正阳街立冬巷**号。
再审申请人李淑杰等13人因与被申请人柳成山、李洪凡、二审上诉人赵忠确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李淑杰等13人申请再审称，一、本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，原裁定将其认定为确认合同效力纠纷有误。本案是再审申请人以该集体经济组织负责人柳成山与李洪凡签订的房屋土地买卖协议，侵害了集体成员合法权益为由，提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条及《民事案件案由》第三十九条规定，原裁定认定案由错误。二、再审申请人是本案适格的主体，原裁定认定其不具有起诉的诉讼主体资格，缺乏证据证明。再审申请人作为该企业的职工，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，有权提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，有诉权。三、本案二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，有权提起侵害集体经济组织成员权益诉讼。二审法院应当指令一审法院进行审理，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条属于适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中再审申请人李淑杰等14人一审诉讼请求是：判令被告2007年6月28日签订的协议书无效。二审诉讼请求是撤销一审裁定。一审审理中未变更诉讼请求，二审上诉未对一审裁定案由错误提起上诉。故再审申请人再审申请理由不能成立。再审申请人李淑杰等13人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑杰等13人的的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑杰，女，1970年6月5日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1975年5月3日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳伟强，1974年4月6日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志坚，女，1976年10月2日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔阳，男，1959年10月25日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世忠，男，1950年4月19日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，男，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗卫东，男，1971年11月12日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑梅，女，1960年4月30日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加荣，女，1968年3月21日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1962年1月2日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳勇，男，1973年8月8日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳伟，男，1971年7月27日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县。13名再审申请人的代表人李淑杰、李建明。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，法律工作者，现住肇东市南直街***号银龙*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳成山，男，1948年10月5日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪凡，男，1942年8月1日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。二审上诉人：赵忠，男，1945年10月1日出生，汉族，下岗职工，现住兰西县新丰社区正阳街立冬巷**号。再审申请人李淑杰等13人因与被申请人柳成山、李洪凡、二审上诉人赵忠确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李淑杰等13人申请再审称，一、本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，原裁定将其认定为确认合同效力纠纷有误。本案是再审申请人以该集体经济组织负责人柳成山与李洪凡签订的房屋土地买卖协议，侵害了集体成员合法权益为由，提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条及《民事案件案由》第三十九条规定，原裁定认定案由错误。二、再审申请人是本案适格的主体，原裁定认定其不具有起诉的诉讼主体资格，缺乏证据证明。再审申请人作为该企业的职工，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，有权提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，有诉权。三、本案二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，有权提起侵害集体经济组织成员权益诉讼。二审法院应当指令一审法院进行审理，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中再审申请人李淑杰等14人一审诉讼请求是：判令被告2007年6月28日签订的协议书无效。二审诉讼请求是撤销一审裁定。一审审理中未变更诉讼请求，二审上诉未对一审裁定案由错误提起上诉。故再审申请人再审申请理由不能成立。再审申请人李淑杰等13人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑杰等13人的的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  王 雁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2644号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。
负责人夏春龙，系总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告徐玉萍，女，1964年11月14日出生，汉族
被告孙学良，男，1963年9月18日出生，汉族
二被告委托代理人唐丹丹，系辽宁世勋律师事务所律师。
二被告委托代理人郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告徐玉萍、孙学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘超、宁云锋，被告徐玉萍、孙学良的委托代理人唐丹丹、郝新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月10日与大连世茂新纪元置业有限公司签订了商品房买卖合同，自愿购买大连世茂新纪元置业有限公司开发的御龙园B区20号楼1单元7室住宅一套，建筑面积为97平方米。被告于2014年5月10日收取房屋并与原告签订了前期物业服务协议。双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。原告一直依法对御龙园B区实施规范的物业管理，提供了完善物业服务，履行了自己应尽的义务。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年5月1日至2016年10月30日累计欠物业费5238元及违约金4007元，此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。故诉至法院，1、要求被告立即向原告支付自2015年5月1日起至2016年10月30日止的物业管理服务费5238元（97平方米×18个月×3元/平方米/月=5238元）。2、要求被告立即向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金4007元，3、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、关于前期物业合同，物业公司应按规定招投标方式确认，本案的物业公司不是通过招投标方式确认的，和房屋的建筑商之间是分公司和子公司的关系，有利益关系，这本身是违规的。2、物业收费分住宅和非住宅二种，对住宅的收费应经物价部门的审批，有相关的物业管理规定明确记载的，目前我方未看到任何价格的审批手续。3、作为物业提供服务方面，未向起诉状陈述的“实施规范的物业管理完善的物业管理服务履行应尽的义务…”，此服务原告并没有进行提供。物业服务企业对房屋的质量问题应及时通知建设单位等义务，并且进行积极的维修，原告没有尽到其义务，应承担违约责任。4、作为整个物业的服务没有任何规范性文件的告知，包括服务内容和成本，文件未公示，被告对物业服务和资金使用没有任何知晓，故被告认为原告进行物业服务价格未审批，服务不规范，内容未公示，希望法庭对其诉讼请求不予支持。
经审理查明，被告于2013年3月10日与大连世茂新纪元置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买大连世茂新纪元置业有限公司开发的御龙园B区20号楼1单元7室住宅一套，建筑面积为97平方米。被告于2014年5月10日与原告签订了前期物业服务协议。协议约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。原告对御龙园B区实施规范的物业管理，提供了完善物业服务，履行了应尽的义务。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年5月1日至2016年10月30日累计欠物业费5238元（97平方米×18个月×3元/平方米/月=5238元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告与被告就御龙园B区20号楼1单元7室住宅于2014年5月10日签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间。原告依约定对御龙园B区实施了规范的物业管理，提供了相对完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告缴纳物业服务费用，显然是违反等价有偿、诚实信用原则的。被告把对开发商的不满与物业服务不到位混杂在一起，用拒绝交费来维权显然是错误的。而被告的其他辩解也只能说明原告的服务管理存在一定瑕疵，而不能成为被告拒交物业费的合理事由。故原告的诉讼请求是合情、合理、合法的。被告自2015年5月1日至2016年10月30日累计欠物业费5238元（97平方米×18个月×3元/平方米/月=5238元），本院应予支持。对于原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金4007元的主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
一、被告徐玉萍、孙学良于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司2015年5月1日至2016年10月30日累计拖欠的物业费5238元。
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐玉萍、孙学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘正立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3344号
原告王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王兰芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被告白翠翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告刘军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告王兴田诉被告孙治和、白翠翠、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经公告送达依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴田未到庭由其委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼，被告孙治和、白翠翠、刘军经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告孙治和向原告借款100万元，当时双方约定借款月息为3.3分，并由被告白翠翠、刘军提供担保，当场被告孙治和、白翠翠、刘军给原告立下借据一支。后被告孙治和、白翠翠、刘军将利息付至2012年1月23日。自此以后被告拒不偿还。故原告为了维权，向贵院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2011年9月23日被告孙治和向原告出具的借据一支，证明被告欠原告100万元未偿还的事实，并由被告白翠翠、刘军担保的事实。
被告孙治和、白翠翠、刘军未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年9月23日，被告孙治和向原告借款100万元，当场被告孙治和给原告立下借据一支，载明：“今借到王兴田人民币壹佰万元正.（1000000.元）。月利3.3%，孙治和（手印）担保人：白翠翠刘军（手印）2011.9.23”。原告依约向被告孙治和支付借款后，被告将利息清偿至2012年1月23日，此后再未偿还本息。
本院认为：被告孙治和向原告王兴田借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告孙治和偿还。被告孙治和在借款后未偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告孙治和偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为3.3%，其诉请中将利率变更为2%，符合法律规定应予支持。被告白翠翠、刘军作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间和保证责任，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，原告向本院起诉，视为借款到期，保证人开始承担保证责任，原告主张保证人承担保证责任符合法律规定，被告白翠翠、刘军应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告孙治和于本判决生效后二十日内偿还原告王兴田借款本金100万元及利息（利息从2012年1月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告白翠翠、刘军承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月八日
书记员 王慧强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第7号
申请人郎某某。
申请人郎某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2010年11月4日因患脑瘤走失，至今下落不明已满四年。特向本院申请宣告陈某某死亡。
经查，陈某某与申请人郎某某系夫妻关系。陈某某于2010年11月4日因患病走失，至今未归。虽经多方查找，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月5日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某自离家出走下落不明至今已满四年，虽经多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郎某某作为陈某某的妻子，现依法申请宣告陈某某死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民特字第7号
申请人高中，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
申请人高中要求宣告高省为限制民事行为能力人一案，申请人高中于2014年5月28日向本院提出撤回宣告高省为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人提出撤回宣告高省为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人高中撤回申请。
审判员 刘晓冬
二〇一四年五月二十八日
书记员 张志宝
果未按本判决指定的期限履行给付
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民特字第7号申请人高中，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。申请人高中要求宣告高省为限制民事行为能力人一案，申请人高中于2014年5月28日向本院提出撤回宣告高省为限制民事行为能力人的申请。本院认为，申请人提出撤回宣告高省为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人高中撤回申请。审判员  刘晓冬二〇一四年五月二十八日书记员  张志宝果未按本判决指定的期限履行给付
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初339号
原告林伟。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被告王复元。
原告林伟诉被告王复元租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托代理人梅怀东、被告王复元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，我于2008年12月3日购置位于团风县团风镇团方大道盛世广场1栋1单元1楼127号商铺，2012年7月18日办理房产证。2015年9月，被告王复元开始租赁该商铺，于2015年11月8日与我补签一份房屋租赁合同，约定租期6个月，自2015年9月至2016年3月12日止，年租金21000元。由于该房屋在此前我租赁给盛德华，租金收至2016年3月12日。被告王复元的租金直接支付给盛德华。现租赁期间已满，我本人需要使用该房屋，被告王复元以其向盛德华支付转让费为由拒不腾退房屋，故具状诉至人民法院，要求判令1.被告王复元立即腾退并返还租赁的房屋；2.被告王复元支付逾期腾房占有使用费（从2016年3月13日起按1750元／月算至腾退之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告林伟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证。拟证明原、被告的个人基本情况。
证据二：1.商品房买卖合同；2.团风县人民政府颁发的团风县房权证团风镇字第010062**号房屋所有权证。拟证明原告林伟对本案房屋享有所有权。
证据三：原、被告的租赁合同。拟证明1.原、被告之间的租赁关系成立；2.合同约定租赁期限。
被告王复元辩称，1.原告林伟同意盛德华将房屋转租给我，原告同意按盛德华的租赁合同期限执行，否则我也不会花5万元买些旧家具、餐具；2.我给付转让费5万元，包括押金、半年租金等；3.原告欺骗我，侵犯我的合法权益；4.原告解除租赁合同应当提前通知我，原告未通知。
被告王复元向本院提交如下证据：
原告林伟与盛德华签订的房屋租赁合同及盛德华的收条两张。拟证明1.原告林伟与盛德华的房屋租赁合同期限至2019年3月12日；2.盛德华收到被告王复元转让费46000元、押金3000元。
被告王复元对原告林伟提交的证据一、二、三真实性无异议。对上述被告王复元无异议的证据，本院予以采信。原告林伟对被告王复元提交的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告王复元提交的证据属实，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2008年12月3日，原告林伟购置位于团风县团风镇团方大道盛世广场（新客运站物流中心）1幢1单元1楼127号商铺，2012年7月18日办理房产证，房屋所有权人为原告林伟，房产证号为：团风县房权证团风镇字第010062**号。2015年6月11日，甲方林伟与乙方盛德华（公民身份号码：420281199205238417）签订一份房屋租赁合同。该房屋租赁合同约定：“第一条、租赁地点。乙方租用甲方坐落在黄冈市团风县新客运站海天盛世广场江北路27号商铺，建筑面积约42平方米左右。第二条、租赁期限。租用期叁年9个月，自2015年6月12日至2019年3月12日止。（该商铺15年度由林光平422103197906304016从2015年6月12日转给盛德华，房租费直接交给林光平，交清房租费时同时终止与林伟的租房合同）若乙方需续租应提前三个月通知甲方，在同等条件下优先乙方。第三条、租赁用途饮食。第四条、租赁价格。此商铺租金第一年（2016年3月13日算起）为21000元……逾期未付的每日按年房租费的千分之五收取违约金。……第九条、甲乙双方如在执行本合同过程中发生争执，应首先通过友好协商解决，如双方不能达成一致意见时，按（2）项办法解决：（1）提交仲裁机关进行仲裁；（2）向人民法院起诉。第十条、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律约束力。”2015年9月30日，案外人盛德华将租赁的原告林伟的房屋（旺盛餐厅）转让给被告王复元，被告王复元给付案外人盛德华转让费46000元（包括餐厅的设备、半年房租等）、押金3000元。2015年11月8日，甲方（出租人）林伟与乙方（承租人）王复元签订一份房屋租赁合同。该房屋租赁合同约定：“第一条、租赁地点。乙方租用甲方坐落在黄冈市团风县新客运站海天盛世广场江北路27号商铺，建筑面积约42平方米左右。第二条、租赁期限。租用期6个月，自2015年9月至2016年3月12日止。（该商铺2015年度由盛世华420281199205238417从2015年9月转给王复元，房租费直接交给盛德华，交清房租费时同时终止与林伟的租房合同）若乙方需续租应提前三个月通知甲方，在同等条件下优先乙方。第三条、租赁用途饮食。第四条、租赁价格。此商铺租金第一年（2016年3月13日算起）为21000元，每年3月1号前付清房租租金，逾期未付的每日按年房租费的千分之五收取违约金。……第九条、甲乙双方如在执行本合同过程中发生争执，应首先通过友好协商解决，如双方不能达成一致意见时，按（2）项办法解决：（1）提交仲裁机关进行仲裁；（2）向人民法院起诉。第十条、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律约束力。”
本院认为，原告林伟与案外人盛世华之间的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案外人盛世华经原告林伟同意将房屋转租给被告王复元，符合法律规定。原告林伟与被告王复元签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦合法有效。该合同约定“租用期6个月，自2015年9月至2016年3月12日止。（该商铺2015年度由盛德华420281199205238417从2015年9月转给王复元，房租费直接交给盛德华，交清房租费时同时终止与林伟的租房合同）……第四条、租赁价格。此商铺租金第一年（2016年3月13日算起）为21000元。”原、被告之间的租赁合同关系成立有效，该租赁期6个月系原告林伟与案外人盛世华之间的租赁合同期限，不应视为原、被告之间的租赁合同期限。原、被告之间的租赁合同期限按合同约定从2016年3月13日起算，但原、被告双方对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告林伟欲解除与被告王复元之间的租赁合同，应当提前通知被告王复元，而原告林伟未提前通知被告王复元，故原、被告之间的租赁合同并未解除，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初260号
原告：曹琦敏，女，1986年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村3-84号。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇。
法定代表人：张杰，镇长。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇。
法定代表人：宋光军，系该村委会主任。
本院于2016年1月11日接收原告曹琦敏起诉材料，原告诉称，2008年12月29日，经乌鲁木齐市国土资源局批准，并出具建设用地批准书，划拨360平方米宅基地。因资金困难，当时未修建房屋。2010年，原告准备建房时被告知，政府规划修建道路，上述宅基地在征收范围内，禁止修建。2012年，该宅基地被征收，二被告也未给与补偿。
本院认为，民事起诉应属于民事受案范围，否则应不予受理。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民是否受理问题的批复》（法释[2005]9号），对达不成补偿安置协议，被拆迁人起诉的，明确答复应不予受理，并告知当事人向有关部门申请解决。本案中，未达成补偿协议，原告即起诉要求给付补偿，属于上述批复的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民是否受理问题的批复》（法释[2005]9号），裁定如下：
不予受理曹琦敏对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，请求判令给付征迁补偿款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一六年一月十二日
书记员 李庄博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2314号
原告王某某，个体工商户，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人李某某，住河北省承德市兴隆县。
被告张某某，个体工商户，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告胡某某，个体工商户，电话：150XX****XX。
原告王某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月6日，被告张某某因资金短缺从我处借款50，000.00元，借款期限为1个月，并约定按银行贷款利率的4倍给付利息。该款到期后，二被告仍不还款，现要求二被告偿还我借款50，000.00元及相应利息。
被告张某某、胡某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告张某某于2015年6月6日向原告出具的借条一张。证明被告张某某向原告借款50，000.00元。
被告张某某、胡某某未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告张某某、胡某某系夫妻关系。2015年6月6日，被告张某某向原告王某某借款50，000.00元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告张某某、胡某某催要此款未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款50，000.00元及相应利息。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款50，000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告张某某应承担借款给付义务。被告胡某某应对夫妻共同债务承担连带给付义务，因此原告要求二被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款的利息，故原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、胡某某偿还原告王某某借款人民币50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，计1，570.00元，由被告张某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2314号
原告马当利，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈芳、王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
本院在审理原告马当利与被告王教学买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马当利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马当利撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，诉讼保全费1115元，共计1471元，由原告马当利负担。
审判员 何小军
二〇一五年�月二十九日
书记员 廖品赫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3748号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
被告：陈东山，男，1979年11月16日出生，汉族，家住湖南省新宁县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈东山（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，并于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：1、被告立即归还借款本金106500元；2、被告支付逾期还款利息26465.25元（自2016年7月22日起暂计算至2017年9月20日止，共计426天，按月利率17.5‰计算），此后产生的利息按借款合同约定计算至本息清偿时止。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金106500元；2、被告支付逾期还款利息26265.25元（自2016年7月22日起暂计算至2017年9月20日止，共计426天，按月利率17.5‰计算,已扣除2017年10月8日支付利息200元），此后产生的利息按借款合同约定计算至本息清偿时止。
事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订编号为：DSD20160421054335号《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款150000元整，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，借款期限以借款借据约定为准；借款利率为年化14%，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年4月21日将借款人民币150000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年4月21日。借款后，被告归还了借款本金43500元，利息7000元，剩余本息被告未及时支付，以致纠纷成讼。诉讼后，被告于2017年10月8日支付利息200元。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《保证借款合同》原件1份、光盘1份、借款借据原件1份、银行扣款通知书原件1份、还款计划表打印件1张、还款明细打印件4张。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核并结合原告庭审陈述，本院予以认定，并对原告所述事实予以确认。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告与被告签订编号为：DSD20160421054
335号《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款150000元整，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，借款期限以借款借据约定为准；借款利率为年化14%，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本金及费用的，原告有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订生效后，原告于2016年4月21日将借款人民币150000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年4月21日。借款后，被告归还了借款本金43500元，利息7000元，剩余本息被告未及时支付，以致纠纷成讼。诉讼后，被告于2017年10月8日支付利息200元。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同，系�方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约履行义务，但被告未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告约定借款费率为年化14%，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率17.5‰支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要去被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东山于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金106500元；
二、被告陈东山于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息26265.25元（利息自2016年7月22日计算至2017年9月20日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决指定履行日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由被告陈东山负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2203号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，任行长。
委托代理人彭勃、谢叔超，该行工作人员。
被告刘小龙，男，汉族，1976年1月13日出生，吉水县人，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2017年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取218元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2903号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告胡强，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告胡强挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告胡强的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告胡强的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 怡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1762号
申请执行人杨克花。
被执行人肖健。
申请执行人杨克花与被执行人肖健民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月29日作出的（2013）新民初字第404号民事判决书，于2013年5月8日发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金5050元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1762号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1743号
原告闫国歧，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市科尔沁区。
原告刘玉梅，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市科尔沁区。
以上二人委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告胡景权，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
闫国歧、刘玉梅诉胡景权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行审理。闫国歧、刘玉梅及委托代理人王涛与胡景权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫国歧、刘玉梅诉称，2016年8月5日22时许，二原告儿子闫涛驾驶摩托车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶，当行驶至霍市环保局北侧时，与前方同方向胡景权停放在行车道上的三轮电动车相撞，导致闫涛当场死亡。事故发生后，霍林郭勒市交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定“闫涛负事故的主要责任，胡景权负事故的次要责任。”请求赔偿死亡赔偿金183564元（611880×30%），精神损害抚慰金15000元（50000×30%），丧葬费8681元（28938×30％），合计207245元，并承担本案诉讼费用。
胡景权辩称，不同意给付诉讼请求中各项赔偿金，对事实及理由无异议。
经审理查明，2016年8月5日22时许，闫国歧、刘玉梅儿子闫涛驾驶摩托车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶，当行驶至霍市环保局北侧时，与前方同方向胡景权停放在行车道上的三轮电动车相撞，导致闫涛当场死亡。事故发生后，霍林郭勒市交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定闫涛负事故的主要责任，胡景权负事故的次要责任。经胡景权申请复核，通辽市公安局交通管理支队维持原道路交通事故认定。
另查明，闫涛的出生日期为1987年8月9日，闫国歧、刘玉梅是闫涛的父母。
上述事实有道路交通事故认定书、火化证、霍林郭勒市殡葬用品明细单、居民死亡医学证明、户口本、道路交通事故认定复核结论及其闫国歧、刘玉梅当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，闫国歧、刘玉梅主张死亡赔偿金183564元、精神抚慰金15000元、丧葬费8681元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告胡景权在本判决生效后十日内赔偿闫国歧、刘玉梅死亡赔偿金183564元、精神抚慰金15000元、丧葬费8681元，合计207245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元（闫国歧、刘玉梅已预交），由被告胡景权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1849号
原告：扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会。
法定代表人：包嘎日迪，该村民委员会主任。
被告：徐胡日查，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会与被告徐胡日查土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会法定代表人包嘎日迪到庭参加诉讼，被告徐胡日査经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权返还110亩耕地；2.要求被告承担110亩耕地一年承包费11000元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民，2016年5月4日被告从村连贵地强行耕种了村民集体地110亩地，原告多次交涉要求其停止侵权返还耕地，但被告置之不理。
被告徐胡日查未作答辩。
原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2016年4月19日村委会会议记录一份，征求意见七份及整理稿四页，嘎查村“532”工作法记录本一份，嘎政发【2016】53号某政府文件一份，2016年4月20日关于东桑根巴达嘎查2016年机动地承包的请示。
对上述证据本院综合认定如下：该组证据能够证明，2016年4月19日原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会两委班子开会讨论对承包期已经届满的机动地统一收回，再重新分配承包给村民的事宜，以及每亩地承包费100元，并入户征求意见由村民签字捺印后，于2016年4月20日，原告向扎鲁特旗某政府请示对嘎查机动地进行承包，于2016年4月22日扎鲁特旗某政府下发了嘎政发【2016】53号关于对桑根巴达嘎查2016年机动地承包的批复，同意了原告对机动地进行承包的请示的事实。
被告徐胡日查未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会两委班子开会讨论对承包期已经届满的机动地统一收回，再重新分配承包给村民的事宜，以及每亩地承包费100元，并入户征求意见由村民签字捺印后于2016年4月20日，原告向扎鲁特旗某政府请示对嘎查机动地进行承包，于2016年4月22日扎鲁特旗某政府下发了嘎政发【2016】53号关于对桑根巴达嘎查2016年机动地承包的批复，同意了原告对机动地进行承包的请示。
本院认为，本案重点查明的事实为被告对争议的110亩耕地是否具有承包经营权，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
本案中，原告要求被告停止侵权返还110亩耕地及一年的承包费，原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会两委班子虽开会讨论对承包期已经届满的机动地统一收回，再重新分配承包给村民并经过请示得到了扎鲁特旗某政府的批复，但未提供被告对该110亩耕地享有承包经营权且承包期已经届满或被告强行耕种争议地的合法有效证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告扎鲁特旗嘎亥图镇桑根巴达嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈 美 丽
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 王 海 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 巴图白乙拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9927号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华玉路。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9927号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:邹伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01504号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛德顺，男。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（下称天然气公司）因与被上诉人薛德顺、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（下称靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人薛德顺及其委托代理人原晓静到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：1999年，薛德顺承包了位于大张村坡地坟耕地2.27亩，承包期限为30年，此地为耕地。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露，后天然气公，修建了数十米坝，靳壁村委会修建了600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到薛德顺等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。以上为本案事实。
原审法院审理认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。薛德顺虽只有承保2.27亩土地明细登记表，但与大张村委会的证明及村委会代表卫XX的出庭作证，形成证据链可以认定薛德顺合法拥有涉诉耕地2.27亩的土地承包经营权。天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的薛德顺等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了薛德顺的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故薛德顺要求天然气公司及靳壁村委会停止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对薛德顺耕地造成的损失理应予以赔偿。但薛德顺只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。薛德顺要求按每年每亩1000元的以计算赔偿的主张，该院予以支持。但对薛德顺要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告薛德顺地名为“坡地坟”（2.27亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告薛德顺损失人民币2270元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担404元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担404元。
上诉人天然气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人的损失为2270元，被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。庭审中没有证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在法律错误解的情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人薛德顺辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，据被上诉人薛德顺提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》，足以认定薛德顺合法拥有涉诉耕地2.27亩的土地承包经营权。经原审法院现场勘查，天然气公司和靳壁村委会修建坝和水泥路的事实客观存在，该修建行为改变了原靳壁村的水流流向，致使被上诉人薛德顺耕地受损，故天然气公司和靳壁村依法应承担相应的赔偿责任，原审判决每亩赔偿1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵秀平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终66号
上诉人（原审原告）王兆琴。
被上诉人（原审被告）旷甫仁。
上诉人王兆琴为与被上诉人旷甫仁民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月16日，上诉人王兆琴收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费800.00元，上诉人王兆琴在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第652号
原告陈某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张鲁峰，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙召辉、被告何某某及其委托代理人李万福、张鲁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月11日举行结婚仪式，2010年10月10日生育长女何某甲，2010年11月26日原被告双方领取了结婚证。2012年5月11日生育儿子何某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，导致双方日常生活中常因家庭琐事争吵打骂。2014年2月12日，原被告之间生气，原告遭到被告毒打后回娘家居住至今。现原告诉请：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿何某甲，现年3岁由原告抚养，抚养费自理，婚生儿子何某乙（2岁）由被告抚养，抚养费自理；3、共同存款50000元由原被告共同平分；4、五菱荣光轿车一辆，归原告所有，价值4万元。
被告何某某辩称，一、原告所称“婚前了解不够，草率结婚”不是事实；二、婚后不存在“经常打架生气”，更不存在“2014年2月12日遭毒打”一事；三、原被告双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月11日举行结婚仪式，2010年10月10日生育长女何某甲，2010年11月26日原被告双方补办了结婚手续。2012年5月11日生育儿子何某乙。在婚后生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚并生育一双儿女，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂之地步，且原告在庭审中也未提供“夫妻感情确已破裂”的相关证据。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能有的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年五月十一日
书 记 员 杨亚鑫
-2-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2952号
原告郭俊芬，女，1970年12月10日出生，蒙古族，护士，现住扎鲁特旗鲁北镇。
被告李春哲，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，现住扎鲁特旗鲁北镇。
原告郭俊芬诉被告李春哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊芬到庭参加诉讼，被告李春哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，并自借款之日起按月利息0.02元支付利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月20日以父母患病为由从原告处借款15000元，约定1个月后还款，若逾期不能还款则从借款之日起给付月利息0.02元。还款日期到期后，原告多次索要，被告未偿还。
被告李春哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春哲以其父母患病为由向原告借款。被告为原告出具借据一枚，约定：借款15000元，借款日期为2016年8月20日，还款日期为2016年9月20日。逾期不能偿还从借款之日起按月利息2分计算利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李春哲应履行偿还义务。因借款时双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付利息至给付之日为止。被告李春哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条与《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九第第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李春哲于本判决生效后立即偿还原告郭俊芬借款本金15000元；
二、被告李春哲自2016年8月20日起按年利率24%支付同日借款15000元利息至给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告李春哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 仪 花
二〇一六年十二月八日
书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2952号
原告郭俊芬，女，1970年12月10日出生，蒙古族，护士。
被告李春哲，女，1986年2月12日出生，汉族，护士。
原告郭俊芬诉被告李春哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊芬到庭参加诉讼，被告李春哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，并自借款之日起按月利息0.02元支付利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月20日以父母患病为由从原告处借款15000元，约定1个月后还款，若逾期不能还款则从借款之日起给付月利息0.02元。还款日期到期后，原告多次索要，被告未偿还。
被告李春哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春哲以其父母患病为由向原告借款。被告为原告出具借据一枚，约定：借款15000元，借款日期为2016年8月20日，还款日期为2016年9月20日。逾期不能偿还从借款之日起按月利息2分计算利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李春哲应履行偿还义务。因借款时双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付利息至给付之日为止。被告李春哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条与《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九第第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李春哲于本判决生效后立即偿还原告郭俊芬借款本金15000元；
二、被告李春哲自2016年8月20日起按年利率24%支付同日借款15000元利息至给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告李春哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 仪 花
二〇一六年十二月八日
书记员 哈斯毕力格
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3300号
上诉人（原审原告）孙西关，男，汉族，农民，1970年2月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙石榴，男，汉族，农民，1967年2月22日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
上诉人孙西关与被上诉人孙石榴提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年7月30日作出（2017）豫1426民初627号民事判决，判决驳回上诉人的原审诉请，孙西关不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人孙西关及其委托代理人夏彦军，被上诉人孙石榴的委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙西关上诉称：1、应当认定协议无效，该协议内容存在哄骗行为，当时达成协议时，协议书上说医疗费是14000元，并没有住院费、取钢板费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、营养费，被上诉人让上诉人签过字后，就把协议书拿走了。证人李某也不认字，协议左下角孙彦军也不是本人所写的自己姓名，手印也不是孙彦军本人按的，应当认定协议是无效协议。2、上诉人在住院期间没有收到被上诉人垫付的医疗费用20000元，实际收到14000元，后来到医院检查，被鉴定为九级伤残，上诉人才知道严重性。
被上诉人孙石榴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
上诉人孙西关在原审中起诉请求为：1、判令被告赔偿原告伤残费、鉴定费、误工费、后期治疗费用合计50500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审查明：原告受雇于被告从事建筑行业施工，2015年8月8日，原告在建筑楼房时摔伤，造成左跟骨折。原告住院期间，被告支付原告医疗费20000元。2015年8月16日，经中间人调解，原、被告就赔偿问题达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、起钢板等一共14000元，双方就此再无纠纷。2015年8月19日，原告收到被告给付的14000元。
原审认为，原告在诉前已经对其合法权利进行处分，与被告就赔偿问题达成书面协议且已经履行完毕，双方就此再无纠纷，现原告要求被告赔偿，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告孙西关的诉讼请求，案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孙西关负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方自愿达成赔偿协议，协议内容经中间人见证，上诉人认为该协议存在哄骗情形，没有证据予以证实。但该协议是在住院期间达成，上诉人对于是否构成残疾以及构成残疾后能够得到多少赔偿金，没有合理的预知，其虽称该协议存在哄骗的情形，但没有请求撤销该协议，在该协议效力没有被否定之前，本案中仅能确认该协议为有效协议，上诉人在协议书上签字是当事人对自己的权利的处分，其称在签字时没有相关内容没有证据予以证实。原审虽在查明事实部分人的支付医疗费2万元，但对本案的处理结果不产生影响，本院对被上诉人支付上诉人医疗费的数额不予评价，原审对该项内容的评价亦没有法律效力。原审依据该协议判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第185号
原告：徐利文，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1716。
委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
被告：潘达华，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5453。
被告：周雁好，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5444。
原告徐利文与被告潘达华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本院根据原告的申请依法追加周雁好为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄仕学到庭参加了诉讼，被告潘达华、周雁好经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年11月28日，被告潘达华因生意资金周转困难向原告借现金50000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日止，借款期限内按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告多次催促，被告潘达华均以资金困难为由拖延还款。鉴于担保人邓健恩未从借款中获得利益，原告决定不追究其担保责任。被告周雁好与被告潘达华是夫妻，该借款属夫妻共同债务，被告周雁好应与被告潘达华共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，故请求法院依法判决：一、被告潘达华立即归还原告借款50000元及利息（利息从借款日起至付清款日止按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率即年利率4.85%的四倍计算，暂计至2015年8月18日的利息16796元）；二、被告周雁好对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告潘达华、周雁好承担。
被告潘达华、周雁好无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份、企业登记资料原件1份、人口信息查询表原件2份，用于证明被告的诉讼主体资格以及被告潘达华与他人经营佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司；
3、婚姻登记卷宗复印件、离婚登记申请处理表复印件各1份，用以证明被告潘达华与被告周雁好于1996年10月9日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚，被告潘达华向原告借款的行为发生在被告潘达华与被告周雁好的婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务；
4、借款合同原件1份，用以证明被告潘达华向原告借款50000元，借款期限从2013年11月28日起至2014年1月27日止，借款期内按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，邓健恩作为担保人；
5、现金收据原件1份，用以证明被告潘达华收到原告的现金50000元；
6、放弃起诉担保人邓健恩声明复印件1份，用以证明原告放弃对担保人邓健恩的起诉，不追究邓健恩的担保责任。
被告潘达华、周雁好无提交证据材料。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-6无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年11月28日，原告与被告潘达华及担保人邓健恩签名签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告50000元，用以经营生意周转，原告于2013年11月28日交付给被告，借款在借款期限内按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按同期逾期贷款利率的八倍计算利息。借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日共60天，借款本金和利息于2014年1月27日一次还清。同日，被告潘达华签名出具《现金收据》确认今收到徐利文借款现金50000元。在诉讼中，原告放弃对担保人邓健恩主张权利。
另查明：1996年10月9日，被告潘达华与被告周雁好登记结婚，2015年6月24日协议离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告徐利文主张被告潘达华偿还借款50000元，有被告潘达华签名的《借款合同》、《现金收据》佐证，本院予以确认，被告潘达华应偿还借款50000元予原告徐利文。原告主张按年利率19.4%计算利息，没有超过法律和合同的约定，本院予以支持。被告潘达华与被告周雁好于2015年6月24日协议离婚，被告潘达华向原告借款50000元的时间为2013年11月28日，该债务发生在被告周雁好与被告潘达华夫妻关系存续期间，故被告周雁好应对被告潘达华与原告之间的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，原告放弃对担保人邓健恩主张权利，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘达华、周雁好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘达华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2013年11月28日起至实际清偿之日止以50000元为本金按年利率19.4%计算）予原告徐利文；
二、被告周雁好对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1469.9元（原告徐利文已预交），由被告潘达华、周雁好负担，并于给付上述款项时迳付还予原告徐利文，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆玮仪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执40号
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司，住所地金华市金东区东孝乡陶朱路王牌岭（赤松路３３７号），组织机构代码:704534916。
法定代表人朱文军。
被执行人卢海波，男，1982年7月8日出生，住东阳市。
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司与被执行人卢海波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。本案执行标的为借款140000元及利息、案件受理费1727元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人卢海波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1774号
原告：詹桂双，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹桂双与被告黄英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告詹桂双于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，詹桂双与黄英福已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹桂双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹桂双负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月十七日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第263号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人梁映妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月30日19时许，被告人陈某甲因与被害人舒某发生矛盾，遂纠合黄喜荣、黄昌董（均已判刑）等是十多名男子，携带砍刀去到本区大石街河村牌坊附近，将被害人舒某砍伤（伤情属轻伤）。2014年11月7日21时许，被告人陈某甲在本区南村镇塘西市场附近被被害人舒某认出并抓获。案发后，被告人陈某甲家属已赔偿人民币3万元给被害人。
被告人陈某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为：1、被告人陈某甲如实供述，自愿认罪；2、系初犯，主观恶性不大；3、积极向被害人赔偿并得到谅解。希望法庭综合以上情节并考虑被告人的家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人陈某甲的供述，被害人舒某的陈述，同案人黄昌董、黄喜荣的供述，证人付某、刘某甲、刘某乙、梁某、陈某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、同案人刑事判决书、在逃证明，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲结伙持械伤人，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人如实供述，系初犯，积极赔偿并得到谅解等理由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄秋霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第105号
原告：赵红振。
被告：王小可。
本院在审理原告赵红振与被告王小可借款合同纠纷一案中，原告赵红振于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红振撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李立锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第113号
原告郭景梅，女，1968年07月26日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李运勇，男，1983年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人杨育林、杨洋，安徽玉金律师事务所律师。
原告郭景梅诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭景梅的委托代理人董矗，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林、杨洋到庭参加了诉讼，被告李运勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景梅诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计80000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李运勇缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告的合理合法损失在交强险保险限额内我公司同意赔偿，该事故多人受伤，交强险部分应当合理分摊。超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任，郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告郭景梅受伤后即入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、泌尿系损伤。2014年11月9日出院，住院26天，支付医疗费13366.64元，出院后检查费449.5元。原告伤情于2015年6月29日经新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，郭景梅骨盆骨折畸形愈合伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。支付鉴定费2890元。
另查明，皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；原告郭景梅为滑县糖业烟酒公司下岗职工，下岗后与其丈夫马进国、女儿马雪颖在滑县盐业公司租房居住。原告郭景梅住院期间由丈夫马进国护理。马进国为滑县盐业公司职工，月平均工资是3465.13元；原告一女儿马雪颖，出生于2000年12月16日。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据、残疾鉴定意见书、保险单、劳动合同制工人录用表、劳动合同书、房屋租赁证明、滑县盐业公司证明、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强负此事故的同等责任，原告郭景梅无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定双方车辆各承担50%的责任为宜。原告是滑县糖业烟酒公司下岗职工，且在城镇长期租房居住，其孩子随其在城镇生活，原告郭景梅应视为城镇居民。因此事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应适当分配赔偿数额。
原告的合理损失有：医疗费13816.14元，误工费16639.65元（24391.45元／年÷365天／年×249天），护理费5349元【（3465.13元／月÷30天／月×26天）＋（28472元／年÷365天／年×60天×50%）】，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），交通费本院酌定800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51141.8元【（24391.45元／年×20年×10%）＋（15726.12元／年×3年×10%÷2人）】，鉴定费2890元，精神抚慰金5000元，共计96930.59元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告郭景梅医疗费3000元，残疾赔偿金38066.11元，共计人民币41066.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭景梅医疗费10816.14元，营养费520元，住院伙食补助费780元，误工费16639.65元，护理费5343元，残疾赔偿金13075.69元，精神抚慰金5000元，鉴定费2890元，交通费800元共计55864.48元的50%即27932.24元。
三、驳回原告郭景梅的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郭景梅负担247元，被告李运勇负担1553。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫 学 稳
审判员 王 建 法
审判员 张金玉二0一五年十月三十日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第113号
原告郭景梅，女，1968年07月26日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李运勇，男，1983年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人杨育林、杨洋，安徽玉金律师事务所律师。
原告郭景梅诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭景梅的委托代理人董矗，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林、杨洋到庭参加了诉讼，被告李运勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景梅诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计80000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李运勇缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告的合理合法损失在交强险保险限额内我公司同意赔偿，该事故多人受伤，交强险部分应当合理分摊。超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任，郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告郭景梅受伤后即入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、泌尿系损伤。2014年11月9日出院，住院26天，支付医疗费13366.64元，出院后检查费449.5元。原告伤情于2015年6月29日经新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，郭景梅骨盆骨折畸形愈合伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。支付鉴定费2890元。
另查明，皖LA46**\\\皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；原告郭景梅为滑县糖业烟酒公司下岗职工，下岗后与其丈夫马进国、女儿马雪颖在滑县盐业公司租房居住。原告郭景梅住院期间由丈夫马进国护理。马进国为滑县盐业公司职工，月平均工资是3465.13元；原告一女儿马雪颖，出生于2000年12月16日。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据、残疾鉴定意见书、保险单、劳动合同制工人录用表、劳动合同书、房屋租赁证明、滑县盐业公司证明、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强负此事故的同等责任，原告郭景梅无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定双方车辆各承担50%的责任为宜。原告是滑县糖业烟酒公司下岗职工，且在城镇长期租房居住，其孩子随其在城镇生活，原告郭景梅应视为城镇居民。因此事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应适当分配赔偿数额。
原告的合理损失有：医疗费13816.14元，误工费16639.65元（24391.45元／年÷365天／年×249天），护理费5349元【（3465.13元／月÷30天／月×26天）＋（28472元／年÷365天／年×60天×50%）】，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），交通费本院酌定800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51141.8元【（24391.45元／年×20年×10%）＋（15726.12元／年×3年×10%÷2人）】，鉴定费2890元，，精神抚慰金5000元，共计96930.59元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告郭景梅医疗费3000元，残疾赔偿金38066.11元，共计人民币41066.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭景梅医疗费10816.14元，营养费520元，住院伙食补助费780元，误工费16639.65元，护理费5343元，残疾赔偿金13075.69元，精神抚慰金5000元，鉴定费2890元，交通费800元共计55864.48元的50%即27932.24元。
三、驳回原告郭景梅的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郭景梅负担247元，被告李运勇负担1553。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫 学 稳
审判员 王 建 法
审判员 张金玉二0一五年十月三十日
书记员 孟 莉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第113号原告郭景梅，女，1968年07月26日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告李运勇，男，1983年12月22日生。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，职务：总经理。委托代理人杨育林、杨洋，安徽玉金律师事务所律师。原告郭景梅诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭景梅的委托代理人董矗，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林、杨洋到庭参加了诉讼，被告李运勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景梅诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计80000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告李运勇缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告的合理合法损失在交强险保险限额内我公司同意赔偿，该事故多人受伤，交强险部分应当合理分摊。超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任，郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告郭景梅受伤后即入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、泌尿系损伤。2014年11月9日出院，住院26天，支付医疗费13366.64元，出院后检查费449.5元。原告伤情于2015年6月29日经新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，郭景梅骨盆骨折畸形愈合伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。支付鉴定费2890元。另查明，皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；原告郭景梅为滑县糖业烟酒公司下岗职工，下岗后与其丈夫马进国、女儿马雪颖在滑县盐业公司租房居住。原告郭景梅住院期间由丈夫马进国护理。马进国为滑县盐业公司职工，月平均工资是3465.13元；原告一女儿马雪颖，出生于2000年12月16日。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据、残疾鉴定意见书、保险单、劳动合同制工人录用表、劳动合同书、房屋租赁证明、滑县盐业公司证明、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强负此事故的同等责任，原告郭景梅无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定双方车辆各承担50%的责任为宜。原告是滑县糖业烟酒公司下岗职工，且在城镇长期租房居住，其孩子随其在城镇生活，原告郭景梅应视为城镇居民。因此事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应适当分配赔偿数额。原告的合理损失有：医疗费13816.14元，误工费16639.65元（24391.45元／年÷365天／年×249天），护理费5349元【（3465.13元／月÷30天／月×26天）＋（28472元／年÷365天／年×60天×50%）】，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），交通费本院酌定800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51141.8元【（24391.45元／年×20年×10%）＋（15726.12元／年×3年×10%÷2人）】，鉴定费2890元，，精神抚慰金5000元，共计96930.59元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告郭景梅医疗费3000元，残疾赔偿金38066.11元，共计人民币41066.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭景梅医疗费10816.14元，营养费520元，住院伙食补助费780元，误工费16639.65元，护理费5343元，残疾赔偿金13075.69元，精神抚慰金5000元，鉴定费2890元，交通费800元共计55864.48元的50%即27932.24元。三、驳回原告郭景梅的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郭景梅负担247元，被告李运勇负担1553。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 闫     学     稳审判员 王     建     法审判员 张金玉二0一五年十月三十日书记员 孟           莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第113号原告郭景梅，女，1968年07月26日生，汉族。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告李运勇，男，1983年12月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，职务：总经理。委托代理人杨育林、杨洋，安徽玉金律师事务所律师。原告郭景梅诉被告李运勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭景梅的委托代理人董矗，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人杨育林、杨洋到庭参加了诉讼，被告李运勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景梅诉称，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计80000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告李运勇缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告的合理合法损失在交强险保险限额内我公司同意赔偿，该事故多人受伤，交强险部分应当合理分摊。超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2014年10月23日22时53分，被告李运勇驾驶宿州市运达运输有限责任公司所有的皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车，在吴黄公路与大广快速通道交叉口处，与朱胜强驾驶的豫EF23**小型普通客车相撞，造成乘坐人郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强各负此事故的同等责任，郭景梅、仝云、郭桂红、郭桂玲、马会京无责任。原告郭景梅受伤后即入住滑县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、泌尿系损伤。2014年11月9日出院，住院26天，支付医疗费13366.64元，出院后检查费449.5元。原告伤情于2015年6月29日经新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，郭景梅骨盆骨折畸形愈合伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。支付鉴定费2890元。另查明，皖LA46**皖LK7**挂重型半挂货车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，实际经营车主是被告李运勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1050000元，本次事故发生在保险期间内；原告郭景梅为滑县糖业烟酒公司下岗职工，下岗后与其丈夫马进国、女儿马雪颖在滑县盐业公司租房居住。原告郭景梅住院期间由丈夫马进国护理。马进国为滑县盐业公司职工，月平均工资是3465.13元；原告一女儿马雪颖，出生于2000年12月16日。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据、残疾鉴定意见书、保险单、劳动合同制工人录用表、劳动合同书、房屋租赁证明、滑县盐业公司证明、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告李运勇与朱胜强负此事故的同等责任，原告郭景梅无责任。原被告对该责任认定书不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责任比例承担，本院酌定双方车辆各承担50%的责任为宜。原告是滑县糖业烟酒公司下岗职工，且在城镇长期租房居住，其孩子随其在城镇生活，原告郭景梅应视为城镇居民。因此事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应适当分配赔偿数额。原告的合理损失有：医疗费13816.14元，误工费16639.65元（24391.45元／年÷365天／年×249天），护理费5349元【（3465.13元／月÷30天／月×26天）＋（28472元／年÷365天／年×60天×50%）】，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），交通费本院酌定800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51141.8元【（24391.45元／年×20年×10%）＋（15726.12元／年×3年×10%÷2人）】，鉴定费2890元，精神抚慰金5000元，共计96930.59元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在交强险限额内赔偿原告郭景梅医疗费3000元，残疾赔偿金38066.11元，共计人民币41066.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭景梅医疗费10816.14元，营养费520元，住院伙食补助费780元，误工费16639.65元，护理费5343元，残疾赔偿金13075.69元，精神抚慰金5000元，鉴定费2890元，交通费800元共计55864.48元的50%即27932.24元。三、驳回原告郭景梅的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郭景梅负担247元，被告李运勇负担1553。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 闫     学     稳审判员 王     建     法审判员 张金玉二0一五年十月三十日书记员 孟           莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2526号
原告绍兴县兴隆染织有限公司。
法定代表人王柏土。
被告浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
被告宋行标。
本院在审理原告绍兴县兴隆染织有限公司诉被告浙江大宋控股集团有限公司、宋行标企业借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴隆染织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取118400元，财产保全费5000元，公告费200元，合计人民币123600元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 宋海芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3033号
申请执行人汪海燕男，1975年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人汪海燕依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3033号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35933.59元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十八日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于汪海燕与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3033号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1818号
原告万仕昌，男，1930年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人万福英，女，1966年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告万福桂，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告万理能，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告万仕昌诉被告万福桂、万理能土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告万仕昌经传唤未到庭，其的委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告万福桂到位庭参加诉讼，被告万理能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万仕昌诉称，原告与被告万福桂是父子关系，于2013年12月份被告万福桂在没有告知原告未经原告同意的情况下将原告承包座落在古城镇八角村庙子田队水口的0.04亩（四址界限：东至榜先田、南至车路边、西至仕明田、北至裕昌田）以4000元的价格卖给被告万理能，被告万福桂与被告万理能双方并于2013年12月19日签订了协议书，但原告一直未知情，原告对该责任田一直耕作至今，原告也是今年才发现被告双方签订协议的行为，两被告在没有经过原告同意的情况下签订协议的行为，损害了原告的合法权益，根据有关的法律规定，原告特向法院起诉请求：1、依法判决被告万福桂与被告万理能双方于2013年12月19日签订的协议无效；2、要求被告返还属于原告所有的0.04亩水田给原告。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、常住人口登记卡证实原告的身份信息情况；3、土地承包经营权证证实被告双方签订转让土地是属于原告承包经营的责任田的事实。
被告万福桂辩称：当时其因经济困难，在没有经原告同意的情况下，将座落于陆川县古城镇八角村庙子田队水口的原告与其共有的家庭承包责任田0.04亩责任田转让给被告万理能，双方签订有协议书，但协议书由被告万理能留存，协议的内容被告万福桂也不清楚。
被告万福桂在举证期限内未提供证据，其对原告的证据无异议。
被告万理能未到庭也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万理能经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、常住人登记卡、土地承包经营权证均客观、真实且与本案相关联，被告万福桂对原告提供的以上证明没有异议，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告万福桂是父子关系，与被告万理能是同村同队人。座落于陆川县古城镇八角村庙子田队水口的0.04亩责任田（四址界限：东至榜先田、南至车路边、西至仕明田、北至裕昌田）是原告万仕昌和被告万福桂的家庭承包责任田，原告以被告万福桂没有经过其同意，私自以4000元的价格卖给被告万理能，损害了原告的合法权益为由向本院起诉，请求：1、依法判决被告万福桂与被告万理能双方于2013年12月19日签订的协议无效；2、要求依法判决两被告返还属于原告所有的0.04亩水田给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，座落于陆川县古城镇八角村庙子田队水口的处0.04亩水田是原告与被告万福桂家庭承包责任田，原告以被告万福桂在未经原告同意及授权的情况下与被告万理能签订协议处分原告合法财产行为无效的主张，因其未能提供证据证明协议的具体内容，应举证不力的后果，且该责任田一直由原告耕作，故对原告该主张本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告万仕昌的诉讼请求。
本案收取受理费100元（原告已预交），由原告万仕昌能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年十月六日
书记员 余国勇