wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00039号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人桂天鹏（曾用名：桂天齐），男，1973年8月28日。1998年6月因盗窃被行政拘留十五日；1998年7月因盗窃被行政拘留十五日；1998年12月因盗窃被行政拘留十五日；2003年8月因盗窃被行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人桂天鹏犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人桂天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日7时许，被告人桂天鹏在本市532路公交车上（塔营站—杨闸环岛西站），趁乘客李×1不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有现金人民币1100元及身份证等物。被告人桂天鹏后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人桂天鹏在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人李×2、刘×的证言，被害人李×1的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，被告人桂天鹏的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂天鹏无视国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人桂天鹏犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人桂天鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人桂天鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人桂天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4846号
原告：赵双凤，女，1964年8月16日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英。
原告赵双凤与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双凤及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵双凤诉称：2007年1月7日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，每月以我购买该房屋总价款为基数按比例向我支付该房屋的固定租金，即7886.41元/月,我多次向被告催要未果；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年8月1日至2016年4月30日欠付租金70977.66元；2、请求法院判令二被告支付2015年8月26日至2016年4月25日欠付违约金1728.7元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：赵双凤为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，赵双凤收取固定保证租金的有关税费由赵双凤承担。赵双凤同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由赵双凤向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠赵双凤2015年8月1日至2016年4月30日租金70977.66元；欠付赵双凤2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1728.7元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠赵双凤2015年8月1日至2016年4月30日税前租金70977.66元；欠付赵双凤2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1728.7元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。赵双凤要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述2015年8月1日至2016年4月30日期间的税费大钟寺商业公司均不再为赵双凤代扣代缴，赵双凤应按照法律规定自行向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵双凤二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金七万零九百七十七元六角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向赵双凤承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵双凤二Ｏ一五年八月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百二十八元七角；
三、驳回赵双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元（赵双凤已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00523-1号
申请执行人：唐登江，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈世平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的含山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）含劳人仲裁字039号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖豪工程建设有限公司银行存款134389.8元（其中工伤赔偿款132009.8元、执行费1880元，迟延履行利息500元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤俊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00368号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2001年被本院判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月10日被无锡市惠山区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一�盗窃部分
2015年9月下旬至11月上旬期间，被告人夏某甲先后在洪泽县城实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币17110元，具体分述如下：
1、2015年中秋节左右的一天夜里，被告人夏某甲到洪泽县高良涧街道办事处越城村夏某丁家，翻墙入室，窃得柔和双沟（金装）白酒9箱，共计价值人民币4050元。
2、2015年10月15日上午，被告人夏某甲到洪泽县高良涧街道办事处越城村夏某丙家，翻墙入室，窃得江苏银行存折一本，后被告人夏某甲从夏某丙处骗得江苏银行存折密码，窃取存折内现金5000元。
3、2015年10月31日22时许，被告人夏某甲到洪泽县高良涧街道办事处北京路腾达广告门市，撬门入室，窃得洋河醇浆（1984）白酒6箱、柔和双沟（金装）白酒8箱、双沟圣坊白酒2瓶和金剑南白酒1瓶，共计价值人民币8060元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某丙、招某某、夏某丁的陈述，证人夏某乙、董某的证言，被告人辨认犯罪现场笔录及照片，被害人辨认夏某甲笔录及照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，被盗物品照片，个人取款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
二、诈骗部分
1、2015年7月15日，被告人夏某甲以自己购买电动车为由，从洪泽县高良涧街道办事处东风桥东面杨某经营的“小岛电动车”门市，骗得“好派”牌电动自行车一辆，后被告人夏某甲将该电动车以1200元的价格抵押给洪泽县高良涧街道办事处北京路“明德黄金回收店”。2015年7月18日，被告人夏某甲骗徐某以1400元的价格赎回该电动车后，将电动车骑走没有交给徐某。次日，被告人夏某甲又以1000元的价格将电动车卖给他人。经鉴定，该电动自行车价值人民币2450元。
2、2015年10月1日至2日，被告人夏某甲至洪泽县大庆南路施某经营的喜事坊，谎称其母亲过生日，以订购喜事用品为由，骗得洋河海之蓝白酒6箱、紫一品香烟2条、礼品60份、特种兵生榨椰子汁2箱、鞭炮一挂。经鉴定，上述物品共计价值人民币5370元。
被告人夏某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某、施某的陈述，证人汪某、夏某乙、董某、谢某、陈某、韦某甲、曾某、韦某乙的证言，被告人辨认犯罪现场笔录及照片，被害人、证人辨认夏某甲笔录及照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，被骗物品照片，工商服务业统一收款收据，明德首饰店抵押票据等证据证实，足以认定。
另公诉机关就全案还当庭宣读和出示了徐州铁路公安处徐州站派出所出具的抓获经过、洪泽县公安局城东派出所出具的刑事案件侦破经过，江苏省无锡市惠山区人民法院（2002）惠刑初字第11号刑事判决书、本院（2001）泽刑初字第58号刑事判决书，被告人夏某甲的户籍证明等证据。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯有数罪，应当数罪并罚。被告人夏某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某甲多次、入户盗窃，且挥霍诈骗的财产，可以酌情从重处罚。被告人夏某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。部分被害人对夏某甲的盗窃行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某甲犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年一月十四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5886号
原告:关金玉，女，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告关金玉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案2。判令被告向原告支付违约金9522.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告关金玉违约金9522.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩侯地，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘智春，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定金农农业机械开发有限公司，住所地河北省保定唐县。
法定代表人陈鹏，经理。
一审被告乌拉特前旗惠民农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人刘智春，经理。
再审申请人王强、韩侯地与被申请人刘智春、保定金农农业机械开发有限公司（以下简称金农公司）及一审被告乌拉特前旗惠民农机有限责任公司（以下简称惠民公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王强、韩侯地申请再审称，（一）我们是2013年9月19日向惠民公司刘智春购买了两台玉米收割机，而原一审判决是2013年5月16日下发的，在我们未购买收割机前就下了判决。（二）原二审法院另查明部分与事实不符，是原二审法院要求我们退货，不要求赔偿损失的，而不是我们自愿放弃损失的赔偿。（三）我们的损失费从买回玉米收割机就不能使用，产生了损失费，又提起诉讼开资又近三万元，怎么能放弃赔偿了。（四）原二审法院以玉米收割机不能鉴定，我们的诉请无法律依据而不予支持。玉米收割机不合格，经修理后才无法鉴定，此责任不是我们的错，是对方的责任，我们也提供了法律依据，原一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，显失公平。请内蒙古自治区高级人民法院保护我们的合法权益，再审本案。
本院认为，本案是因产品质量责任引起的纠纷，产品购买人王强、韩侯地诉至法院后，原一审法院依据购买人王强、韩侯地的质量鉴定申请委托巴彦淖尔市中级人民法院对外委托鉴定部门进行产品质量鉴定，该院经咨询无法委托鉴定，将鉴定申请退回原一审法院。本案所涉玉米收割机的质量问题是否已达到退货的程度缺乏证据予以证明，且本案所涉收割机有合格证。就王强、韩侯地所提原一审法院作出判决的时间在其购买玉米收割机之前的问题，从王强、韩侯地的起诉状、立案审批表、开庭笔录及签收民事判决的送达回证等在卷为凭，足以说明原一审民事判决书的落款日期为笔误。原一、二审法院认定王强、韩侯地要求退还本案玉米收割机等诉讼请求缺乏证据支持正确，王强、韩侯地的再审申请理由依据不足。据此，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王强、韩侯地的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王强、韩侯地的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 婧
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00207号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢某，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被天门市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月11日经本院决定对其取保候审。
被告人甘某甲，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月6日被重庆市公安局北部新区分局抓获并羁押，同年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人谢某、甘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人谢某、甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年2月12日凌晨1时许，被告人甘某甲、谢某酒后回家，途径天门市卢市镇张毕村15组时，无故用石子投掷甘某乙停放在甘某戊家门前的小车，致该车发出报警声引起甘某戊的注意，随后被告人甘某甲、谢某对出来查看的甘某戊进行殴打。甘某戊朝甘某乙家跑去，被告人甘某甲、谢某赶上去继续对其殴打，同时对前来现场下跪求情的甘某乙母亲魏某进行殴打。
经天门市公安局法医检验，被害人甘某戊头皮裂伤、左某、左侧眶内壁骨折，魏某的胸腹部软组织损伤，其损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人甘某甲、谢某分别与被害人甘某戊、魏某达成赔偿协议，被告人甘某甲按协议赔偿了魏某各项经济损失10000元；被告人谢某按协议赔偿了甘某戊各项经济损失15000元。被告人甘某甲、谢某分别得到了被害人甘某戊、魏某的谅解。
上述事实，被告人谢某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、重庆市二看守所临时羁押证明书、调解协议书、谅解书与收款收据、被告人的户籍信息等书证，证人甘某乙、梅某、严某、甘某丙、甘某丁等人的证言，被害人甘某戊、魏某的陈述，天门市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、甘某甲为逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人谢某、甘某甲的刑事责任。被告人谢某、甘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、甘某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某、甘某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人谢某、甘某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执334号
申请执行人:江门市职业技能鉴定指导中心，住所地江门市环市一路*号。
法定代表人：胡金平。
被执行人：江门市翰林职业培训学校，住所地江门市江会路24号正平科技大厦5楼。
法定代表人：温启勇。
申请执行人江门市职业技能鉴定指导中心与被执行人江门市翰林职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初194号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执334号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民特字第00022号
申请人吕华，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被申请人之父。
委托代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被申请人吕金兰，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
代理人陈蓉，女，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被申请人之母。
申请人吕华申请宣告被申请人吕金兰为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕华称，吕金兰出现言行异常，表现乱语、情绪激动吵闹等情形，于2013年10月21日将吕金兰送至四川省遂宁市民康医院住院治疗，诊断为：心境障碍-
躁狂发作。结果为狂躁症。故申请人提出如下申请：宣告吕金兰为限制民事行为能力人，并依法指定其父吕华作为监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年8月31日经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人吕金兰诊断：应激相关障碍（抑郁反应）；2、被鉴定人吕金兰目前为限制民事行为能力。
在庭审过程中，吕华与陈蓉共同协商，吕华自愿表示愿意担任吕金兰的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕金兰为限制民事行为能力人。
二、指定吕华为被申请人吕金兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4304号
原告杜芳业，男，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘景玉，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告余景景，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
原告杜芳业与被告刘景玉、余景景民间借贷纠纷一案，原告以自愿与被告协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜芳业撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告杜芳业负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 路金钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29675号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾文云，男，1971年7月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾文云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,587.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,587.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初651号
原告谭某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住茶陵县严塘镇长江村毛铺***号。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告谭某乙，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇洞花村亚坟组。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2008年下半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿谭某丙。婚后，被告脾气暴躁且沾花惹草，对其不疼爱关心，还经常施暴。其曾在怀孕、哺乳期间多次受到被告的殴打。2014年5月，被告生活不检点在株洲与其发生争吵时、掐其脖子、打其耳光致鼻流血。同年6月，因家庭琐事被告殴打其，原告报了警，株洲市公安局天元区巡逻警察大队出了警。自此原、被告分居生活至今。2016年3月7日，其到被告家探望小孩，遭到被告父母、姐夫的阻拦和殴打。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿谭某丙由原告抚养；由被告每月承担800元的抚养费至小孩成年为止；由被告赔偿原告2万元；分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》、《户籍资料》各1份（均为复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚登记资料》1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、《户籍资料》1份（复印件），拟证明××××年××月××日生育小孩谭某丙的基本情况的事实；
4、《接处警案（事）件登记表》1份（复印件）；
5、《照片》6张（复印件）；
6、《病历》、《诊断证明》、《医药费收据》5张（复印件），以上证据4－6，拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实；
7、《病历》、《诊断证明》、《医药费收据》4张（复印件），拟证明2016年3月7日，原告到被告家探望小孩，遭受被告父母、姐夫的阻拦和殴打的事实；
被告及其委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、7有异议，认为该组证据达不到其证明目的。
被告谭某乙辩称：原告所诉称的事实和理由与事实不符，其不同意离婚。其没有实施家庭暴力，也无共同财产。如原告坚持离婚，小孩由其抚养，由原告支付抚养费用。否则，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告谭某乙未为支持其辩称意见举证。
对原、被告及其委托代理人均认可的证据，可作本案定案的依据；不能认可的，经本院审查认定。被告及其委托代理人对原告提交的证据中对证据4、5、6、7有异议，本院经审查认为：该组证据中证实原告曾有伤，用去了医疗费用，报过警，但未提交证据证明原告的伤是谁所致，故对原告的拟证明事实予以综合认定。
根据原告的上述举证、质证，原、被告及其委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2008年下半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。同年8月23日（即农历7月16日），原告生育女儿谭某丙。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵。2014年5月，原、被告因生活琐事再次发生争执。同年6月，双方又因家庭琐事发生争执，原告报了警，株洲市公安局天元区巡逻警察大队出了警。原告就将小孩交给被告，自此原、被告分居生活至今。2016年3月7日，原告到被告家探望小孩，遭到被告父母、姐夫的阻拦。本案调解未果。
本案争执焦点：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告从相识恋爱到成婚至今，已有几年时间，并生育了女儿，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情，曾因琐事导致纠纷，双方心存隔阂，现只要原、被告理应互相珍惜，只要夫妻双方互相以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，双方均以家庭、女儿的前途为重，同时原告放弃离婚的念头，夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。2014年6月，原、被告双方因纠纷未协调而致分居生活，夫妻之间感情严重受挫，但就全案事实综合分析，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年四月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执553号
申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。组织机构代码：63070897-8。法定代表人：杨康弟，系该公司董事长。
被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被执行人江西丰龙矿业有限责任公司买卖纠纷一案中，经调查被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在丰城顺银村镇银行有存款3733元，本院依法强制扣划3733元。被执行人江西丰龙矿业有限责任公司所有的土地已被另案查封处理。除此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案在执限期内无法全部执行�位。本案执行标的为210000元及利息，未执行标的为206217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司今后发现被执行人江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 威
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审48号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐众兴水务有限公司。
法定代表人窦友杰，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第582号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年10月23日以被执行人临朐众兴水务有限公司2015年3月未经批准，擅自占用东城街道贾家庄村集体土地17277平方米建自来水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第582号行政处罚决定书，给予被执行人临朐众兴水务有限公司“责令退还非法占用的土地17277平方米并返还贾家庄村，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款518310元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐众兴水务有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款518310元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第582号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐众兴水务有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第582号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐众兴水务有限公司在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款518310元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐众兴水务有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵清香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02758号
上诉人（原审原告）刘记勤。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州永立食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾秋路368号。
法定代表人林淑姿，该公司总经理。
委托代理人韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
上诉人刘记勤因与被上诉人苏州永立食品有限公司（以下简称永立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月24日，刘记勤至永立公司工作。2008年9月4日，刘记勤在永立公司工作期间摔倒受伤。2008年10月16日，刘记勤至苏州市吴江区芦墟中心卫生院拍片检查并治疗，影像报告结果为：右侧胸部第7肋骨骨折，医院为刘记勤配了相关药物。2013年9月28日，刘记勤再次至医院拍摄X光片，影像报告结果为：右侧第6-11肋骨陈旧性骨折。2013年11月12日，刘记勤再次至医院拍摄CT片，影像报告结果为：右侧第6-11肋骨陈旧性骨折。
2014年10月10日，经江苏均锐律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2849号司法鉴定意见书，分析意见为：被鉴定人刘记勤自诉在打扫卫生时受伤，此次损伤经摄片提示为右侧多发肋骨骨折，现伤情稳定，医疗已终结，其右侧肋骨骨折根数已达5肋以上（未达8肋）并畸形愈合。故鉴定意见为：1、被鉴定人刘记勤此次右侧多发肋骨骨折评为十级××；2、本次鉴定建议其伤后60日予营养支持，其伤后60日考虑予一人护理，其误工期限掌握在伤后150日较为合适。
2014年10月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具吴江劳人仲不字（2014）第127号不予受理通知书，认为刘记勤未经过工伤认定、劳动能力鉴定程序要求支付工伤保险待遇缺乏法律依据，故决定不予受理。2015年2月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具江工伤受字（2015）第0237号工伤认定不予受理决定书，认为刘记勤的申请因超过申报期限故决定不予受理。
以上事实，由刘记勤提供的不予受理通知书、工伤认定不予受理决定书、2013年11月12日门诊病历、2013年11月12日影像检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同、补充劳动合同、工资单、（2014）吴江民初字第2485号民事裁定书，永立公司提供的2008年10月16日影像报告单、2008年10月16日医疗费发票以及当事人的陈述予以证实。
原审原告刘记勤的诉讼请求为：1、判令永立公司赔偿其医疗费10672.84元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、××赔偿金71189.3元、误工费14000元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费979元，共计107853.14元；2、判令永立公司承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘记勤在为永立公司提供劳务活动时受伤，遭受人身损害，永立公司理应予以赔偿。但受害人因身体受到伤害要求赔偿的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从其知道或应当知道其权利受到侵害时起算。本案中，刘记勤虽然认为其在2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，但其未向原审法院提供证据证明其在受伤后一直处于持续治疗中，其仅向原审法院提供了2013年11月12日的影像学检查报告且报告结果为右侧第6-11肋骨陈旧性骨折。刘记勤至医院进行的影像学检查并不能当然的证明其自2008年9月4日受伤后一直处于必要的持续治疗之中，而根据现有的证据仅可证明刘记勤因2008年9月4日摔倒受伤，仅于2008年10月16日至医院进行了检查及治疗。刘记勤自2008年10月16日起应当知道其权利受到侵害，故诉讼时效应自2008年10月17日起计算至2009年10月16日止。现刘记勤向原审法院起诉请求保护的民事权利已超诉讼时效，依法不予支持。关于永立公司主张的刘记勤与永立公司之间属于工伤待遇争议，不应当按人身损害法律规定处理的意见，原审法院认为，刘记勤作为劳动者，永立公司作为用人单位，均未在工伤事故发生之日起的规定时间内申请工伤认定，现苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具了工伤认定不予受理决定书。因工伤认定属于行政职能部门的行政职权，法院不能替代行政部门作出工伤认定。但为了保护劳动者的权益，在此种情况下，侵权赔偿可作为工伤保险待遇赔偿不能的替代性赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘记勤的诉讼请求。案件受理费减半收取为476元，由刘记勤负担。
上诉人刘记勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2008年9月4日下午3点左右，上诉人在永立公司车间打扫卫生滑倒摔伤，造成身体右肋骨骨折，但永立公司仍坚持让上诉人上班，改任门卫一职。永立公司未送上诉人就医，也未为上诉人申请工伤认定，永立公司的行为已经严重违反劳动法的相关规定。上诉人自2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，但原审判决对此未予查清，并认定上诉人自2008年10月16日起应当知道权利受到侵害，属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。因上诉人于2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，故上诉人向人民法院起诉请求保护的民事权利并未超过诉讼时效。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判永立公司赔偿上诉人损失合计107853.14元；本案鉴定费2520元及一、二审诉讼费用均由永立公司承担。
被上诉人永立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘记勤认为其在2008年9月4日在工作中摔倒受伤后一直处于持续治疗中，并提供2013年9月28日、2013年11月12日诊断结果为右侧第6-11肋骨陈旧性骨折的影像学检查报告予以佐证，但刘记勤提供的上述影像学检查报告并不能证明其自2008年9月4日受伤后一直处于必要的持续治疗之中。因现有证据证明2008年9月4日刘记勤在工作中摔倒受伤后，其仅于2008年10月16日至医院检查诊断为右侧胸部第7肋骨骨折、并进行治疗。故原审法院认定刘记勤自2008年10月16日起应当知道其权利受到侵害并无不当，本院予以确认。刘记勤就本案纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自2008年10月17日计算至2009年10月16日止。刘记勤于2015年2月向原审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。据此，原审判决驳回刘记勤的诉讼请求并无不当，本院予以确认。刘记勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人刘记勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第556号
罪犯丁霞文，男，1979年11月16日出生，回族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年二个月，2012年5月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年2月19日作出（2014）鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人丁霞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币10000元。罪犯丁霞文于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）526号提请减刑建议书，建议对罪犯丁霞文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁霞文入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第15号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯丁霞文服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁霞文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第477号
罪犯李柱国，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年8月30日作出（2004）甘刑初字第415号刑事判决，以罪犯李柱国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2004年9月22日作出（2004）大刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年11月28日经本院以（2010）大审刑执字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年9月16日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李柱国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终127号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉额伟莫，别名罗杰，男，1989年8月3日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）房某某，外号老拉，男，1980年3月11日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）李海东，男，1977年6月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化，无业。因犯诈骗罪于2010年8月4日被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月18日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，女，1971年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，无业。
原审被告人朱某某，男，1979年1月30日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2016年9月14日被景洪市人民法院取保候审。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人吉额伟莫犯绑架罪、原审被告人房某某、李海东、朱某某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人曲某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）云2801刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吉额伟莫、房某某、李海东对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日被告人吉额伟莫以要债为由邀约房某某，房某某为此邀约被告人李海东、朱某某。次日，被告人吉额伟莫、房某某、李海东、朱某某在景洪市曼阁箐出口蹲守被害人曲某某。当曲某某出现在该出口时，吉额伟莫、房某某、李海东随即上前强行将曲某某带至朱某某驾驶的云KG48**号黑色轿车上。吉额伟莫指使朱某某将车开到景洪市勐养老路平掌寨往勐养方向三公里处，随后被告人吉额伟莫、房某某、李海东将被害人曲某某带至橡胶林里使用藤条对被害人进行抽打。后被告人吉额伟莫发信息给被害人曲某某的家属要求将钱汇至王某某的账户。被害人家属报警后，景洪市江北派出所民警在景洪市水厂住宿区对面路边将四名被告人抓获，并解救被害人曲某某。
经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2015]号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，曲某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人受伤后分别到景洪市人民医院门诊、西双版纳州医院进行住院治疗共14天，医疗费共计36074.44元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人吉额伟莫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、被告人房某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；四、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人吉额伟莫、房某某、李海东、朱某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项经济损失39241.39元。
宣判后，上诉人吉额伟莫以其为了索取与被害人曲某某的儿子叶某甲的赌债而非法拘禁被害人的行为，仅构成非法拘禁罪，一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
上诉人房某某以其为贪图小利被他人利用、安排、指使参与犯罪，地位和作用较小，应认定为从犯，且其系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
上诉人李海东以同案犯房某某隐瞒与被害人没有债务的事实真相而邀约其参与犯罪，其没有犯罪动机，不应认定为主犯，且其归案后如实供述，认罪、悔罪，家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人吉额伟莫、房某某、李海东与原审被告人朱某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、受案登记表、立案决定书，身份证明、前科证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书及刑事裁定书、释放通知书，抓获经过，现场勘验检查笔录、绑架现场示意图，现场照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份情况，物证提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，扣押清单，手机短信照片，被害人曲某某的陈述，证人叶某乙的证言，被告人吉额伟莫、房某某、李海东、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人吉额伟莫以勒索他人财物为目的，伙同他人劫持并殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成绑架罪；上诉人房某某、李海东与原审被告人朱某某为他人索取债务而非法扣押他人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在房某某、李海东、朱某某的共同犯罪过程中，房某某、李海东所起作用较大，系主犯；朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。房某某、李海东具有殴打情节，应当从重处罚。李海东在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于三上诉人所提如实供述、认罪态度好，请求从轻处罚的相关上诉意见，原判已经作出评价并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。关于吉额伟莫所提仅构成非法拘禁罪、量刑过重的上诉意见，与在案证据和查明的事实不符，没有证据证实其为索取赌债而犯罪，相关意见本院不予采纳。关于房某某、李海东所提不构成主犯、量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据在案的证据认定房某某、李海东构成非法拘禁罪，系共同犯罪中的主犯，且实施了殴打行为而从重处罚，李海东系累犯而从重处罚，符合法律规定，相关意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人吉额伟莫、房某某、李海东、原审被告人朱某某的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2357号
原告：周细如，女，1960年3月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周细如与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周细如、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周细如向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资60228元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周细如的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周细如的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2342号
原告李运动，男，汉族，1965年11月21日生。
委托代理人刘向卫，男，汉族，1979年9月28日生。系原告之外甥。
被告吴保栋，男，汉族，1992年10月11日生。
被告贠荣霞，女，汉族，1970年5月24日生。
被告吴士安，男，汉族，1954年3月9日生。
原告李运动与被告吴保栋、贠荣霞、吴士安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运动及其委托代理人刘向卫，被告贠荣霞到庭参加诉讼，被告吴保栋、吴士安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元，并从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告吴保栋、贠荣霞以购买车辆为由借原告现金70000元，被告吴保栋、贠荣霞向原告出具了借据，原告借给两被告现金70000元。后经催要，两被告偿还原告借款25000元，余款经催要未偿还。被告吴士安系贠荣霞之丈夫。
被告贠荣霞辩称，吴保栋借原告起诉的借款属实，同意还款，我和吴士安是夫妻关系，但辩称，其是保证人，不是借款人。
被告吴保栋、吴士安未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到李运动现金70000元，7月1日付贰万元、吴保栋、贠荣霞、2014年11月1日。证明2014年11月1日被告吴保栋、贠荣霞借原告借款70000元，2015年7月1日还款20000元，2016年1月15日还款5000元。
被告贠荣霞未本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，贠荣霞不持异议，吴保栋、吴士安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，依法确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月1日，被告吴保栋、贠荣霞以购买车辆为由借原告现金70000元，吴保栋、贠荣霞向原告出具证明一份。2015年7月1日，吴保栋归还原告借款20000元，2016年1月15日，贠荣霞归还原告借款5000元，剩余借款45000元，经原告催要，吴保栋、贠荣霞未予归还。另查明贠荣霞和吴士安是夫妻关系。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给吴保栋、贠荣霞后，吴保栋、贠荣霞给原告出具借款证明一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告支付自2016年6月21日起的利息的主张，应按被告自逾期还款之日即2016年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
因原告出具的借款证明条中，并未写明贠荣霞是保证人，原告主张贠荣霞是借款人，贠荣霞也不能提供证据证明其是保证人，根据借款证明条的书写习惯，本院确认贠荣霞为借款人。故贠荣霞辩称其是保证人的意见，本院不予采纳。原告认为吴士安和贠荣霞是夫妻关系，应承担还款责任的主张，根据合同的相对性原则，与原告实际发生借款关系的是吴保栋、贠荣霞，而不是吴士安，故原告要求吴士安承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴保栋、贠荣霞在判决生效后十日内返还原告李运动借款45000元，并以45000元为基数，按年利率6%支付自2016年6月21日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告李运动的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费303元，由被告吴保栋、贠荣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李新成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05504号
原告雷开碧，女，1963年11月26日出生，汉族。
被告伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告雷开碧与被告伍平煜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷开碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷开碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷开碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告雷开碧负担。
审判员 石明华
二〇一四年十二月三日
书记员 逯莉雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00265号
上诉人（原审被告）贾会军。
上诉人（原审被告）高净。
被上诉人（原审原告）王天晶。
上诉人贾会军、高净因饲养动物损害责任纠纷一案，不服正定县人民法院（2014）正民新初字第00369号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
贾会军、高净上诉称，上诉人虽在正定县东平乐村经营锅炉厂，但上诉人住所地和经常居住地均在新乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特请求撤销原审裁定，将本案移送新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人王天晶起诉的事实、理由和请求，及其提交的相关证据证实，本案纠纷的性质为饲养动物损害责任纠纷，属侵权之诉，且该饲养动物损害的侵权行为发生在正定县人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人王天晶选择涉案侵权行为地的原审正定县人民法院提起诉讼，正定县人民法院审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；贾会军、高净的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 陈 博
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3203号
申请执行人：宋全成，男，1944年10月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人：李如林，女，1963年7月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦太增，男，1952年10月30日生，汉族，住林州市。
申请执行人宋全成、李如林与被执行人秦太增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4830号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求：一、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全成欠款170000元；二、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告李如林欠款165000元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日向被执行人秦太增发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年11月30日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月28日，将被执行人秦太增列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人秦太增发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3203号申请执行人：宋全成，男，1944年10月2日生，汉族，住林州市。申请执行人：李如林，女，1963年7月1日生，汉族，住林州市。被执行人：秦太增，男，1952年10月30日生，汉族，住林州市。申请执行人宋全成、李如林与被执行人秦太增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4830号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求：一、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全成欠款170000元；二、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告李如林欠款165000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月1日向被执行人秦太增发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年11月30日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月28日，将被执行人秦太增列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人秦太增发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十九日书记员  李佩拯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执122号
申请执行人:陈某，男，汉族，1977年1月出生，本科文化程度，系甘肃省高台县人。
被执行人：赵某某，男，藏族，1976年2月28日出生，初中文化程度，系甘肃省肃南县人。
申请执行人陈某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)肃民初字第48号民事调解书，确定被执行人赵某某欠申请执行人陈某借款15万元及利息，由被执行人赵某某于2016年8月30日前付清，承担案件受理费1755.5元。调解书生效后，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院执行过程中，依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人赵某某名下无房产等固定资产登记和其他企业、股票类信息，也无银行存款和车辆登记信息。被执行人赵某某自2015年7月从甘肃省金昌监狱刑满释放后，一直外出务工具体地址不详。上述情况已经申请执行人确认,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执122号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾文宏
审判员 王天兵
代理审员安光锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执122号
申请执行人：陈某，男，汉族，1977年1月出生，系甘肃省张掖市高台县人。
被执行人：赵某某，男，藏族，1976年2月出生，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第48号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某名下在你所的草原奖补等全部款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安永明
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执385号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人芮某。
本院刑事审判庭移送执行芮某盗窃罪并处罚金一案，于2016年10月24日立案执行，要求执行（2016）冀11刑终178号刑事判决书所确定的义务。现被执行人芮某已将罚金履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终178号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人许某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某于2014年5月间，多次盗窃他人财物，价值人民币1148元。
一、被告人许某于2014年5月25日8时许，驾驶电动车窜至北海市银海区侨港镇“德洋海产品深加工有限责任公司”制冰车间门前空地处，盗走规格为60＊40＊10的塑料鱼托12个，价值人民币162元；
二、被告人许某于2014年5月26日9时许，驾驶电动车窜至上述地点，盗走规格为60＊40＊10的塑料鱼托12个，价值人民币162元；
三、被告人许某于2014年5月26日11时许，驾驶电动车窜至上述地点，盗走规格为60＊40＊10的塑料鱼托12个，价值人民币162元；
四、被告人许某于2014年5月27日8时许，驾驶电动车窜至上述地点，盗走规格为60＊40＊10的塑料鱼托24个，价值人民币324元；
五、被告人许某于2014年5月27日13时许，驾驶电动车窜至上述地点，盗走规格为60＊40＊10的塑料鱼托25个，价值人民币338元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、报案材料、提取笔录、扣押、发还清单、估价结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害单位仓库管理员邓××的陈述；3、证人梁××等人证言；4、被告人许某的供述；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被告人的亲属主动代其缴纳了罚金人民币1000元。
被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3041号
原告李长清，男，汉族，1969年7月26日生。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心指派人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，系该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，系该公司员工。
原告李长清诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天苍、商超，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16698.75元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16698.75元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告李长清与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16698.75元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长清经济补偿16698.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第594号
原告殷宝良，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告于庆洋，农民。
原告殷宝良与被告于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷宝良的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告于庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与安丘市石埠子镇东殷民村的孟庆胜、殷国太、殷战初、殷国柱及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告从事安装整体厨房。完工后，被告于庆洋说暂时没有钱支付原告工钱。2013年临近春节时，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，但被告于庆洋在向原告殷宝良所出具的欠条中，将原告姓名“殷宝良”写成了“伊宝良”。2013年的春节过后，原告联系被告改正欠条或者还款，但被告拒绝接听电话，所欠原告工资至今未还。请求依法判令被告于庆洋偿还拖欠的原告工资3200元。
被告于庆洋未提供答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告于庆洋雇佣原告殷宝良给被告自己家的楼房干整体厨房。经结算，被告欠原告劳务费3200元。2013年2月7日，被告向原告殷宝良出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠伊宝良叁仟贰佰元整，3200元，2013.2.7，于庆洋”。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证人孟庆胜、殷国太、殷战初、殷国柱、朱明友出具的书面证言1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。
被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洋支付给原告殷宝良劳务费3200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周健健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1026号
原告：浙江省二建建设集团安装有限公司。
法定代表人：周志君。
委托代理人：刘建永。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：龚建军。
原告浙江省二建建设集团安装有限公司（以下简称省二建安装公司）与被告宁波市镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永、被告委托代理人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省二建安装公司起诉称：2013年5月，原、被告就原告承包施工被告开发的郁金香项目中心景观灯光工程签订了一份《建筑安装工程施工合同》。合同约定，施工工期为90天；质量标准：一次性验收合格，通过政府各部门验收；一次性固定价1100000.00元；承包方式：包工包料；工程款支付：1.合同签订后在7个工作日内支付合同价的15%。2.整个照明系统全部安装完成后支付合同价的40%。3.整个照明系统通过竣工验收后，支付合同价的25%。4.结算完成后，7个工作日内支付至工程造价的95%，剩余工程款在本工程质保期满后一次性支付给承包方；工程保质期：管线安装为2年，灯具设备为2年。合同还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，并经过了被告和政府部门验收，被告仅支付了工程款305000元后，至今未依约支付工程余款，故原告诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币795000元；2.被告支付原告利息人民币59823.75元（暂计算自2013年6月1日至2014年8月31日，实际计算至判决确定的付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告新恒德公司答辩称：原告并未向被告提出验收申请，该工程尚未竣工验收，尚不具备原告所诉请的支付款项的条件，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告省二建安装公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.建筑工程施工合同（复印件）一份，拟证明原、被告就原告承包被告开发的郁金香景观灯光工程照明设备安装达成的约定；
2．工程安装预算书一份，拟证明涉案工程量；
3.竣工报告一份，拟证明原告所完成工程质量合格的事实；
4.原告制作的决算单一份，拟证明被告欠款的事实；
5.宁波市电子清算补充凭证一份，拟证明被告已支付工程款305000元的事实。
被告新恒德公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院依法予以认定。对证据4不予认可，因该证据系原告单方制作，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的关于《建筑安装工程施工合同（景观灯光照明工程）》系双方当事人真实意思表示，同时也不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订的《建筑安装工程施工合同（景观灯光照明工程）》已经明确约定工程价款采用一次性固定价1100000元，且该工程在2013年5月21日进行了竣工验收，竣工报告明确载明：“工程造价：110万元”、“技术资料完整情况：技术资料基本完成”、“竣工达到标准情况：符合要求（合格）”、“用项项目和原因：无甩项”。原、被告和监理单位武汉华盛工程建设科技有限公司均在该竣工报告上盖章确认。在工程款采用一次性固定价的方式下，被告现无证据证明合同约定的固定价进行了变更，该竣工报告的出具实际表明工程已经达到了竣工结算的条件。在原告提出结算后，被告应按照合同约定的工程款支付方式及时支付给原告总工程款的95%，即1045000元，扣除被告已支付给原告的工程款305000元，故被告尚欠原告到期工程款740000元。至于原告要求被告支付全部的工程余款795000元，本院认为，双方已经明确约定，剩余5%的工程款项在工程保质期满后一次性支付给原告，该工程余款也具有质量瑕疵担保的性质。该部分工程款被告应在工程质保期满后支付给原告，故对原告要求被告支付剩余5%的工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止，本院认为，利息从应付工程价款之日起计付。该工程在2013年5月21日进行了竣工验收后，被告按约定应在2013年5月28日前支付95%的工程款给原告，被告至今并未支付，已经构成违约，现原告要求被告自2013年6月1日起计付利息，未违反法律的规定，该利息应以实际到期工程款740000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浙江省二建建设集团安装有限公司工程款740000元，并支付以740000元为基数从2013年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告浙江省二建建设集团安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告浙江省二建建设集团安装有限公司负担674元，被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担5500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 纪培福
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邓丽萍
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第289号
原告温健荣�住广东省江门市新会区。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告温健荣诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温健荣的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原�及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费48.8元、误工费1030.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为软组织挫伤，产生医疗费48.8元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任现场品控，平均月收入为3239.17元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的�驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费48.8元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深�市景田食品饮料有限公司任现场品控，平均月收入为3239.17元，故误工费为756元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为48.8元，其它损失为756元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关�定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告48.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告756元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告温健荣804.8元；
二、驳回原告温健荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更388号
罪犯曾宪甲，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月10日作出（2012）佛顺法刑初字第1896号刑事判决，以被告人曾宪甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月10日，经广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑二终字第339号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾宪甲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯曾宪甲确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯曾宪甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励130.9分。该犯本次缴纳罚金一万元，罚金已经全部缴清。在服刑期间因拖欠生产任务被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪甲在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪甲减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执439号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：王剑，男，1980年9月4日出生，回族，大学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行加格达奇区人民法院与王剑罚金一案中，被执行人已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执439号之四
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：王剑，男，1980年9月4日出生，回族，大学文化，系内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇农村商业银行工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忱在中国工商银行0607037101103482377账户内存款人民币50650.00元，冻结期为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月十八日
书记员 于艳秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2868号
原告徐勤刚，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省郯城县胜利乡渡村**号。公民身份号码：3713221981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。
法定代表人董会，公司经理。
委托诉讼代理人仇洪金，公司员工，特别授权
原告徐勤刚与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤刚、被告保险公司的委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计124803元。事实与理由：原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车，挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司名下，2016年3月22日7时许，李靖宝驾驶该车行驶至兰陵县庄××××村路段发生车辆侧翻事故造成车辆严重损坏。该车辆在被告处分别投保了交强险及商业险并投保了不计免赔特约险，保险期限从2015年4月4日至2016年4月3日。原先的车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所评估金额到被告处理赔时遭拒。依据保险法的相关规定维护当事人的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了车损及不计免赔险，事故发生在保险期限内，只要原告能提供证据证明损失是本次事故造成的，我公司愿在合理的损失内赔偿。同时原告的主挂车各投保了可选免赔额2000元，计算赔偿时主挂车应分别扣除2000元。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的评估价格115403元有异议，认为评估数额过高，且系单方委托，要求申请重新评估。经被告申请，本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2016年9月5日出具的临元评字（2016）第102号价格评估报告书，评估结论为107290元，其中鲁Q×××××牵引车63890元，鲁Q×××××挂车43400元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论书认定的车辆损失为107290元，本院予以认定。2、被告称对评估费不予承担。原告向本院提供的评估费收据3300元，非正规票据，不具有证据的合法性，本院不予认可。3、被告对施救费6000元有异议，称原告提供的施救费发票属于地税代开，无施救单位出具的正规发票，我公司不认可。被告的辩称说明了原告提供的该证据无合法关联性和真实性，本院予以采信。待原告取得相关证据后，可另行主张，本院暂不支持。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，被告在本院依法确认的原告车损103290元（107290元-绝对免赔额2000元×2），应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款124803元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的103290元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告徐勤刚保险金103290元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐勤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告徐勤刚负担338元，由被告保险公司负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年十月十九日
书记员 王军玲