wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第405号
原告：戴夫国，农民。
被告：陈玄校，奉化市伟鑫服饰有限公司法定代表人。
被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。住所地：奉化市滕头经济开发区。
法定代表人：陈玄校，该公司总经理，。
原告戴夫国为与被告陈玄校、奉化市伟鑫服饰有限公司（以下简称伟鑫公司）追偿权纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告戴夫国到庭参加诉讼，被告陈玄校、伟鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴夫国起诉称：2011年12月28日，被告陈玄校声称公司急需周转资金，向唐岳忠借款1700000元，约定2012年1月20日归还，月利率3%。并且约定若借款人逾期归还的，承担违约滞纳金及为此支付的律师费等。被告陈玄校对此借款要求原告担保，原告同意担保。唐岳忠按约支付借款1700000元。届时，被告陈玄校未将借款归还给唐岳忠。唐岳忠于2012年7月3日起诉原告，要求原告承担连带保证责任。原告与唐岳忠于2012年7月9日经奉化市人民法院调解达成协议，原告分别于2012年8月7日、8月13日、10月19日支付唐岳忠本金和利息80000元、20000元、
1900000元，并于2012年7月10日支付奉化市人民法院相关诉讼费用15410元，原告合计承担代偿款2015410元。因被告陈玄校又系被告伟鑫公司的法定代表人，在书面借条上，被告伟鑫公司同为借款人，且本案借款中120万元系转借给被告伟鑫公司，所以要求被告伟鑫公司和陈玄校共同承担连带还款责任。为此原告起诉至法院要求判令：一、被告陈玄校归还代偿款包括利息诉讼费2015410元；二、被告陈玄校承担本案诉讼费；三、被告伟鑫公司承担上述款项的连带偿还责任。
被告陈玄校、被告伟鑫公司均未作答辩。
原告戴夫国为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.借条一份，用以证明被告陈玄校于2011年12月28日向案外人唐岳忠借款1700000元，并由原告戴夫国进行保证担保的事实；2.民事调解书一份，用以证明案外人唐岳忠与原告戴夫国达成调解协议，由原告承担保证责任向唐岳忠代偿借款的事实；3.银行取款业务回单一份、转账支票一份，用以证明唐岳忠将400000元借款汇入陈玄校个人账户，通过转账支票的方式将1200000元借款支付给被告伟鑫公司的事实；4.个人电汇业务回单一份、存款回单三份、个人转账凭证六份，用以证明原告戴夫国已向唐岳忠代偿担保款2015410元的事实。
被告陈玄校、被告伟鑫公司未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告陈玄校向唐岳忠借款1700000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年12月28日至2012年1月20日，月利息3%，并由原告戴夫国为该借款提供连带保证担保。当日，唐岳忠将其中100000元借款现金支付给被告陈玄校，将其中400000元借款于2011年12月29日汇入被告陈玄校个人账户，将其中1200000元借款于2011年12月29日通过转账支票的方式支付给被告伟鑫公司。还款日期届满后，因被告陈玄校无力归还借款，唐岳忠于向奉化市人民法院起诉要求原告戴夫国承担连带保证责任。2012年7月9日，在奉化市人民法院的调解下，唐岳忠与原告戴夫国达成调解协议，原告戴夫国承担保证责任，随后向唐岳忠代偿了借款本金、利息及诉讼相关费用共计2015410元。
本院认为，原告戴夫国作为连带责任保证人，在向债权人唐岳忠代偿了借款本金利息并支付相关诉讼费用后，有权就上述款项向债务人陈玄校追偿。对于原告要求被告伟鑫公司承担连带偿还责任的主张，因无相应证据证明被告伟鑫公司系该笔借款的共同借款人，也无证据证明被告伟鑫公司为该笔借款担保，故对该主张不予支持。被告陈玄校、被告伟鑫公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈玄校应于本判决生效后十日内支付原告戴夫国担保代偿款2015410元；
二、驳回原告戴夫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22923元，由被告陈玄校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月十九日
书 记 员 刘金虹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2227号
原告任美娴，女，汉族，1960年12月28日生，个体工商户，住山东省烟台市
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告山东硕鑫投资有限公司，住所地济南市。
法定代理人迟伟，执行董事。
委托代理人吴蒙，国浩（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋婷，女，国浩（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
本院受理原告任美娴与被告山东硕鑫投资有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告山东硕鑫投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其主要办事机构位于济南市历下区山大路166号；涉案合同履行地位于济南市历下区益寿路地下人防商城，因此被告主要办事机构及合同履行地均在济南市历下区，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年11月10日签订《商铺使用权预订协议书》一份，约定“原告受让被告位于济南市益寿路地下人防商城地下一层B区006号商铺”。原告提交的被告企业信息载明被告住所地位于济南市。现被告向本院提交《房屋租赁合同》及《补充协议》，载明被告自案外人山东宏图三胞科技发展有限公司处租用坐落于济南市的房屋（使用面积163平方米），租赁期限为2013年9月1日至2016年3月31日。经本院核实，被告使用济南市房屋作为其办公及招商接待地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构位于济南市，且涉案合同履行地位于济南市历下区益寿路地下人防商城，上述地点均属于济南市历下区辖区内，故被告山东硕鑫投资有限公司对本案管辖权所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东硕鑫投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 胡 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00121号
申请执行人张凤霞。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人张凤霞与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第503－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2595号
原告：李国平。
被告：楼磊磊。
被告：陈珊。
原告李国平与被告楼磊磊、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告楼磊磊、陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告楼磊磊因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年9月28日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2014年5月13日由被告楼磊磊出具的借条一张，金额200000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼磊磊之间的借贷关系合法有效，被告楼磊磊尚欠原告李国平借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼磊磊、陈珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效后十日内归还原告李国平借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼磊磊、陈珊负担。被告楼磊磊、陈珊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初469号
原告：涂某某，女，汉族，1964年11月6出生，住重庆市江津区。
被告：白某某，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告涂某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，次年3月30日在原江津县崇兴乡人民政府登记结婚。婚后生育一女白某甲，现已独立生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事吵闹。双方均在外打工，相聚时间少。被告不务正业，酒后打骂原告。2015年6月2日，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现与被告分居生活，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告白某某辩称：原告达到支付被告困难帮助费、不分共同财产的条件后，被告就同意离婚。存款3.9万元是给被告父母存的，没有原告的份额。债务4000余元共同偿还。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1987年3月30日在原江津县崇兴乡人民政府登记结婚。婚后于同年4月8日生育一女，取名白某甲，现已独立生活。原、被告婚初因性格差异，时为家庭琐事吵闹。婚后各自在外打工，相聚时间较少，缺乏交流。2013年底，被告因骑车回家在路上被摔伤，不能干体力活，影响夫妻感情。2015年4月，原告起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方目前仍各自生活，互不来往。婚姻关系存续期间，购有按揭房屋一套（产权人名字为原告），存款3.9万元（在被告处）。庭审中，原、被告一致同意将按揭房送给其女，在本案中不作分割。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚登记申请书，本院（2015）津法民初字第04162号民事判决书，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，相互了解不够。婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告各自在外打工期间，缺乏交流了解，致使双方感情淡薄。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。原、被告所述夫妻共同财产问题，因双方对房屋不要求作分割，故本院对房屋不作处理。考虑到被告有伤残，生活有一定困难，故共同财产3.9万元均归被告所有，原告不参与分割，也不再支付被告困难帮助费。被告所称共同债务因无证据证明，加之原告否认，故被告所称债务由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告白某某离婚。
二、共同存款3.9万元归被告白某某所有。
案件受理费120元由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一六年二月十四日
书记员 唐华尧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第163-1号
原告王灏轩，男，2011年10月8日出生，汉族，住唐县。
法定代理人王新矿，男，1983年6月30日出生，汉族，住唐县，系原告父亲。
被告赵志明，男，1985年5月24日出生，汉族，住曲阳县。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司。地址：保定市南市区南二环2699号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新市区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院于2015年2月5日作出（2015）唐民初字第163号财产保全的裁定，现因被告赵志明已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵志明驾驶的冀FJ07**、冀FCM**挂货车一辆的查封。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王遍开
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1593号
原告张中明，居民。
委托代理人潘XX。
被告陈爱兵，居民。
被告吴正方，居民。
原告张中明与被告陈爱兵、吴正方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中明的委托代理人潘XX到庭参加诉讼，被告陈爱兵、吴正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张中明诉称：我与被告吴正方是熟人。2012年3月28日，被告吴正方称其家庭购材料为由，向我借款人民币10000元，我给付被告吴正方后，吴正方向我出具了借据一份，并口头向我承诺，随要随时给付。嗣后，我多次催要，被告以各种借口予以搪塞不还。被告陈爱兵与被告吴正方是夫妻关系。现请求法院依法判决二被告立即归还我借款人民币10000元及主张债权的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈爱兵、吴正方未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张中明与被告吴正方系熟人关系。2013年3月28日，被告吴正方称其家庭购材料需要资金，遂向原告张中明借款人民币10000元，并当时口头承诺随要随时归还，原告张中明遂给付被告吴正方人民币10000元。被告吴正方于当日向原告张中明出具了借条一份，载明：今借到张中明人民币壹万元整。今借人吴正方，2012年3月28日。嗣后，嗣后，经原告多次催要，被告吴正方一直未予归还。又查明，被告陈爱兵与被告吴正方于2000年9月4日办理结婚登记手续。为此，原告张中明于2014年7月诉至本院，要求被告陈爱兵、吴正方归还借款，并要求承担从主张权利之日的利息及诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的书面借据一份、结婚登记申请书一份为证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴正方借款后虽未约定归还期限，原告张中明随时可以向被告主张债权，两被告经原告催要归还借款后，理应及时归还借款，长期拖欠不还引起诉争，两被告应负全部责任。被告陈爱兵与被告吴正方系夫妻关系，夫妻在共同生活对外用于家庭生活所负的债务应属夫妻共同债务，故两被告均有偿还的义务。原告张中明要求两被告归还借款的诉讼请求应予支持。对原告张中明从权利主张之日起要求两被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本庭依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵、吴正方于本判决生效后十日内向原告张中明归还借款人民币10000元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、吴正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判长 沈 建 华
审判员 徐德群审判员陶永刚
二〇一五年一月七日
书记员 路 婕
附录法律条文
一.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初182号
原告：孙梅华，市民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：苏嘉，成年，市民。
原告孙梅华与被告苏嘉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅华的委托代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告苏嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅华诉称：2015年7月18日被告向原告借款10万元，期限3个月。借款到期后，经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告苏嘉未答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告苏嘉向原告借款10万元，期限三个月，月息2分。被告向原告出具借据一份。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告苏嘉向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告予以偿还，其请求本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏嘉于判决生效后十日内偿还原告孙梅华借款本金10万元及利息(自2015年7月18日起按月息2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1000元，由被告苏嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年六月十日
书记员 袁明娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特235号
申请人：深圳市中荣恒科技有限公司。
法定代表人：周万荣。
被申请人：袁金龙。
申请人深圳市中荣恒科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]2106号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市中荣恒科技有限公司申请称，第一、请求裁定撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2015】2106号仲裁裁决，即撤销袁金龙支付深圳市中荣恒科技有限公司2015年7月28日至2015年8月13日期间的工作（含加班工资）8862元；第二、裁定本案诉讼费用由袁金龙承担。理由如下：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决书第2页：本案由于未能进行笔迹鉴定，双方提供的《员工聘用协议》真实性无法确定。事实是袁金龙伪造了聘用合同的首页。深圳市中荣恒科技有限公司在仲裁时，已经承诺先期垫付笔迹鉴定费用，仲裁员当庭封装了需要笔迹鉴定的材料。说明深圳市中荣恒科技有限公司提供仲裁的聘用协议有深圳市中荣恒科技有限公司法人签字和袁金龙签字，而且双方当事人确认了聘用合同的尾页签字是深圳市中荣恒科技有限公司法人签字和袁金龙签字，所以笔迹签订不存在困难。深圳市中荣恒科技有限公司认为，如果聘用协议不存在，那么所有裁决的基础不存在。2、仲裁裁决违反了法定程序。1）请参照第1条，没有对证据进行充分质证，没有进行笔迹鉴定；2）仲裁裁决书第2页倒数第5行，参照深圳市开发经理职位15118元认定袁金龙工资。在答辩书里，深圳市中荣恒科技有限公司已经说明了袁金龙试用期职责目标：提出整改方案。这一点不足以认定被申请人为开发经理这一层级的员工。且任意一个公司试用期员工，试用期薪酬不可能这样确定。反之，袁金龙没有给出他是管理级员工的证据。也就是没有按照法律程序进行质证。3、裁决所根据的证据是伪造的，部分事实认定错误。1）仲裁裁决书第2页，‘申请人7月出勤时间10个小时’，事实是，袁金龙7月没有出勤记录，只有袁金龙自己手动填写的加班时间。公司规定上班时间没有打卡记录，只有手动填写加班时间不应被认定为上班时间。2）深圳市中荣恒科技有限公司仲裁时确认的员工每天工作时间为7小时20分钟，深圳市中荣恒科技有限公司仲裁时确认的员工每天工作时间为7小时20分钟，袁金龙确认的每天工作时间为7小时，所以存在认定事实错误。3）袁金龙有签署遵守劳动纪律的相关文件。另，对方提供的劳动合同是假的，对时间计算也是有误的，很多文件被申请人都是手写的，我方要求对方进行举证，劳动仲裁裁决书称袁金龙是研发总监不属实，这也没有征求公司意见。综上所述，深南劳人仲案【2015】2106号仲裁案中存在有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，有未认定事实，袁金龙伪造证据，部分事实认定错误等事实，所作出的仲裁裁决侵犯了深圳市中荣恒科技有限公司的合法权益。因此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被申请人口头答辩称，同意仲裁裁决结果，但对仲裁裁决的经济补偿金问题有异议。
本院经审查认为，首先，深圳市中荣恒科技有限公司主张劳动仲裁未对双方各自提供的《员工聘用协议》进行鉴定构成违法，对此，本院认为，双方在劳动仲裁时对袁金龙工资标准存在争议，双方在劳动仲裁时均提供了《员工聘用协议》，深圳市中荣恒科技有限公司提供的《员工聘用协议》上无工资标准，袁金龙提供的《员工聘用协议》上显示其工资标准为每月工资30000元，劳动仲裁阶段对双方提供的《员工聘用协议》虽未完成鉴定，但劳动仲裁对袁金龙提供的《员工聘用协议》未予以采信，不存在违反法定程序的情况，深圳市中荣恒科技有限公司上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，深圳市中荣恒科技有限公司对劳动仲裁认定的袁金龙的工资标准、出勤时间和工资数额存在异议，但深圳市中荣恒科技有限公司作为用人单位对员工袁金龙的工资标准未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，劳动仲裁根据袁金龙研发总监的工作岗位酌情认定袁金龙的工资标准、出勤时间和工资数额并无不妥，并未违反法律规定。综上所述，深南劳人仲案（2015）2106号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中荣恒科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市中荣恒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执552号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初178号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02005号
原告扶某某，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告吕某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某某（又名杨某），男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告扶某某诉被告吕某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告扶某某与被告杨某某均到庭参加诉讼，被告吕某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，2014年4月25日16时许，被告吕某某驾驶无牌号现代牌小轿车（事发时悬挂陕K304**号牌），由靖边县城长庆路驶往河东途中，行至靖边县城长庆路南段非机动车道内倒车时，与路边的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出的经公交字（2014）第199号道路交通事故责任认定书认定，被告应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗18天，花费医疗费4174.8元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、存续治疗费等共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：由靖边县公安局交通警察大队于2014年5月12日出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实及该事故责任划分情况。即被告吕某某承担全部责任。
第二组：由靖边县人民医院出具的诊断证明、病例、用药清单各1份，医疗费票据支，共计4174.6元。以上证据证明原告因此次事故造成的各项损失。
被告杨某某辩称，原告所述事故的发生及其损失我不清楚，陕K304**车牌登记车主也不是我，故我不承担赔偿责任，应由被告吕某某承担。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告吕某某未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告杨某某对原告提供第一、二组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告向法庭提供的第一组证据因该证据能够证明该事故发生的过程和事实，且该组证据内容及形式要件均符合法律规定，并经被告质证无异议，故法庭对该组真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提供第二组证据，因该组证据内容真实、客观，且被告质证无异议，故法庭对该组真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月25日16时许，被告吕某某驾驶无牌号现代牌小轿车（事发时悬挂陕K304**号牌），由靖边县城长庆路驶往河东途中，行至靖边县城长庆路南段非机动车道内倒车时，与路边的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗18天，花费医疗费4174.8元。经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、胸部钝挫伤。2014年5月12日，经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2014）第199号道路交通事故责任认定书认定，被告应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
另查明，本案被告吕某某驾驶的无牌号现代牌小轿车（事发时悬挂陕K304**号牌）实际车主系被告吕某某，该车发生事故时未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一原告的损失情况；其二原告的损失该如何赔偿。
关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实并结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告扶某某因本次事故所造成的各项损失应为：医疗费4174.8元、护理费2178元（121元×18天）、住院期间伙食补助费540元（30元×18天）、误工费2178元（121元×18天）。关于原告诉请的存续医疗费一节，因原告未能提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。根据前述，本院最终确认原告扶某某因本次交通事故的损失共计9070.8元。
关于本案第二个争议焦点，对于原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，被告吕某某驾驶无牌号现代牌小轿车实际车主系被告吕某某，其未对该车辆投保交强险，且原告的损失在交强险限额内，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失应由被告吕某某承担。对原告诉请的该损失应由被告吕某某、杨某某共同承担，结合庭审查明本案与被告杨某某无关联性，故原告要求被告杨某某承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告扶某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9070.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年七月五日
书记员 林琛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执365号
申请执行人：代理琼，女，1960年1月15日出生，汉族，四川省三台县景福镇。
被执行人：何中亚，女，1962年12月10日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2391号判决，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人及时履行完毕给付义务2517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）川0722执365号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第378号
原告南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1409室（第14层）。
法定代表人黄彩鸿。
委托代理人陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059–9。
法定代表人徐文卫。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告姚吉权，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司（以下简称荣泰公司）与被告宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工）、姚吉权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄彩鸿和委托代理人陈香淼及被告宁波建工委托代理人徐友祥，被告姚吉权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称，2011年11月12日，被告建工公司因承建合盛大厦向原告租赁施工电梯，双方签订了《施工电梯租赁合同》，约定月租金10，000元／台，进出场、安拆费18，000元。从2013年2月至2015年10月31日，被告共欠原告租金243，000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由二被告支付租金243，000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为，由被告支付租金245，000元（从2013年2月1日算至2015年12月31日）。
被告宁波建工辩称，1、租赁期间应为2013年8月30日至2013年12月31日，共四个月，根据合同约定不足十个月按十个月计算，被告共应支付原告租金100，000元，扣除已付的85，000元，仅欠原告租金15，000元；2、进出场、安装费18，000元已付；3、施工电梯需经检测合格后才能投入使用，并且一年一检，本案所涉电梯，安装合格日是2013年8月30日，原告要求被告支付从2013年1月30日起至2015年12月31日的租金无事实依据。
被告姚吉权辩称，本人系职务行为，租金应由建工公司支付。
经审理查明，2011年11月12日，宁波建工股份有限公司项目部（甲方）因承建合盛大厦和原告（乙方）签订了《施工电梯租赁合同》，约定：宁波建工项目部向原告租赁施工电梯一台；租赁期限至工地通知人货电梯拆卸止，不足10个月按10个月计，如工程停工，人货电梯租赁费不受停工影响，应正常支付人货电梯租赁费用。人货电梯自进场安装调试合格后三日内交接完，交接当天起计算租金到甲方向乙方出具《拆人货电梯退场通知书》通知乙方拆卸止；月租金10，000元／台，进出场及安拆费18，000元／台；设备租赁费每月结算一次，承租方在当月30日前全额支付；违约责任，甲方必须严格按合同约定向乙方支付租赁费，否则乙方有权停机、拆机，因此造成的相关经济损失由甲方承担。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。
合同签订后，该案所涉电梯于2013年3月安装完毕。2013年5月27日原告委托九江市赣建建筑机械设备检测有限公司进行检测。2013年8月30日，共青城市建设工程安全质量监督管理站向宁波建工颁发了建筑起重机械使用登记证。
另查，截至本案一审法庭辩论终结前，被告宁波建工向原告支付了进出场及安拆费18，000元，并向原告支付租金85，000元。合盛大厦于2013年12月31日停工。原告要求被告支付租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
再查，被告宁波建工为完成合盛大厦建设施工项目而设立宁波建工项目部，姚吉权为该项目部负责人。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《施工电梯租赁合同》、《建筑机械安装质量检测报告》、《建筑起重机械使用登记证》、证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告荣泰公司与宁波建工股份有限公司项目部签订的《施工电梯租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宁波建工股份有限公司项目部系被告宁波建工为完成合盛大厦建设施工项目而设立的内设机构，其民事责任即涉案合同权利义务应由被告建工公司承担。被告姚吉权系项目部负责人，其行为系履行职务行为，故原告要求被告姚吉权支付租金于法无据，本院不予支持。本案的争议点为被告宁波公司尚欠原告多少租金？解决此争议，关键在于厘清租金计算的起止时间。对此，原、被告在《施工电梯租赁合同》中有明确约定，即租赁期限自交接（人货电梯自进场安装调试合格后三日内交接完）当天起计算租金至工地通知人货电梯拆卸止，如工程停工，人货电梯租赁费不受停工影响。原告虽然提供了证人帅某及黄和平的证言证明涉案电梯于2013年1月5日安装调试完毕，但上述证言与原告提供的《建筑机械安装质量检测报告》载明的安装日期不一致，根据证据认定规则，综合考虑证人证言与书证的证明效力，本院认定2013年3月为安装调试完毕时间，故租金应从2013年4月1日起计算。被告未提供证据证明其已通知原告拆卸人货电梯，原告亦不认可，故租金应算至2015年12月31日。人货电梯系特种设备，需相关部门检测合格后方能投入使用，同时根据工作流程及通常理解，安装调试与检测合格并非同一概念，二者有先后顺序必然产生时间差，被告宁波建工作为从事建设施工行业企业，在合同签订之时应当明知人货电梯使用规定及操作流程，但其与原告在租赁合同中约定租金自电梯安装调试合格三天交接完并从交接当天起算租金，故被告辩称租金应从2013年8月30日起计算至停工之日，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告建工公司尚应支付原告租金245，000元（10，000元／月×33个月-85，000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波建工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司支付租金245，000元。
二、驳回原告南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，945元，由被告宁波建工股份有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 陈江波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第362号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2015】364号起诉书指控被告人沙某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人沙某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月23日下午16时许，被告人李某甲、沙某伙同李某乙、胡某、宋某（均已判刑）等人，酒后行至菏泽市牡丹区胡集镇车站附近，无故殴打胡集镇陈楼村陈某和路过的鲁R×××××号客车司机丛某、售票员韩某，并致上述三人轻微伤，砸毁客车玻璃，造成损失4700元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人沙某、李某甲的供述和辩解，被害人陈某、丛某、韩某的陈述，证人宋某、胡某、李某乙、贾某等人证言，法医学人体损伤鉴定，刑事判决书，二被告人户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。
被告人沙某、李某甲均辩解，参与殴打了客车司乘人员，没有打出租车上的陈某。
经审理查明，2005年2月23日下午，被告人沙某、李某甲伙同胡某、李某乙、宋某（均已判刑）等人，在菏泽市牡丹区胡集乡车站附近，酒后无故殴打从此处经过的“鲁R×××××”号客车上的司机丛某和售票员韩某，并将客车的玻璃损坏。经鉴定，丛某、韩某的损伤程度均为轻微伤；客车损失价值4700元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证。
1、被告人户籍证明，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实二被告人系被抓获归案。3、（2005）菏牡刑初字第611号、657号、（2006）菏牡刑初字第130号、（2007）菏牡刑初字第522号刑事判决书四份，证实胡某、宋某、李某乙、李灿因犯寻衅滋事罪被判处刑罚情况。
（二）鉴定结论
1、菏牡价鉴字（2005）31号价格鉴定结论，证实因犯罪行为造成“鲁R×××××”号客车经济损失4700元。
2、菏牡公技法字[2005]第02070号及02071号法医活体检验鉴定书、鉴定意见补充说明，证实陈某、丛某及韩某的损伤程度均为轻微伤。
（三）证人证言
1、胡某证，其伙同李灿、“宾宾”、“帅的”四人殴打了出租车司机。后又伙同李某甲、宋某、李某乙、沙某、李灿等人在胡集车站处动手打从此处路过的大客车上的司机及售票员，还砸烂了大客车上前挡风玻璃。
2、李灿证，2005年正月十五下午四点多，其伙同胡某、李某乙等人在胡集乡胡集宾馆前的220国道处把一辆从此路过的大客车玻璃砸了，并殴打了司乘人员。
3、李某乙证，其伙同胡某、沙东诲、宋某、李灿、李某甲等人对从胡集经过的大客车上的人进行殴打，还用砖头砸了车上的玻璃。
4、贾喜军、刘翠福、高贤景、马含明、张效全证，“鲁R×××××”号大客车在行驶到220国道胡集段时，客车司机和售票员被几个不认识的男青年殴打，还有人用砖头把客车的右侧玻璃和前挡风玻璃砸碎。
（四）被害人陈述
韩某、丛某陈述，均证实在牡丹区胡集车站被六、七个男子人无辜殴打，并砸坏“鲁R×××××”号客车挡风玻璃。
（五）被告人供述
1、沙某供述，2005年农历正月十五那天，其和李某乙、胡某、宋某、李某甲等人在朋友赵永华家喝了不少白酒，当时晕呼呼的。在牡丹区胡集乡车站拦住一辆从郓城开往菏泽的客车。因为坐车，同客车司机和售票员发生冲突。其和李某乙、胡某三人对售票员拳打脚踢，李某甲他们打客车上的人。当时其还从地上捡了一快砖头砸向客车的玻璃。
2、李某甲供述，2005年正月十五那天，其喝酒喝多了，和宋某、沙某、李某乙、胡某等人在胡集车站，先是有人追着陈楼的男子乱打，其从地上捡起一块砖头追过去，见打人的都跑了，陈楼的男子倒在地上，扔下砖头就顺着“220”国道跑了。后来有人拦住一辆开往菏泽的大客车，我们这伙人同客车上的人又打起来了。当时我醉的厉害，也不知道咋打的。
另查明，2005年农历正月十五日为公历2005年2月23日。
本院认为，被告人沙某、李某甲酒后伙同他人无故殴打客车司机和售票员，致二人轻微伤并任意损毁财物，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人沙某、李某甲殴打出租车司机一事，二被告人予以否认，经查，案发时，是胡某伙同李灿、“宾宾”和“帅的”四人殴打的出租车司机，且因此次寻衅滋事对宋某、李某乙的刑事处罚中亦未认定，虽被害人陈某指认李某甲参与了殴打，但无其它证据相印证，不能形成完整的证据链条，故本院对此指控不予支持。被告人沙某、李某甲的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张艳艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00183号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某纸业有限公司，住所地开原市业民镇。
法定代表人：洪某，该公司经理。
原告某农村信用合作联社与被告某纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年2月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某、李某某到庭参加了诉讼，被告某纸业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2010年1月11日，被告在原告处贷款400万元，月息8.505‰，到期日为2011年1月10日。贷款到期后，经原告催要未果，此次起诉其中的200万元，现要求被告立即偿还贷款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某纸业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告在原告处贷款的事实及金额。
2、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。
3、工商局企业变更资料，证明被告由某纸业有限公司更名为某纸业有限公司。
被告某纸业有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：被告某纸业有限公司（原某纸业有限公司）于2010年1月11日在原告处贷款400万元，利率为8.505‰，约定还款日期为2011年1月10日。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还部分贷款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定期限全部还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还部分贷款本金200万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社部分贷款本金200万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告某纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月五日
书记员 张媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2265号
原告：黄文娇，女，1996年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：吴英发，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告黄文娇诉被告吴英发身体权纠纷一案中，原告黄文娇以已与被告协商解决为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文娇撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文娇负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈圣曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00534号
申请执行人孙克智，男。
被执行人石磊，男。
被执行人白杰，男。
被执行人西安百野丰生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石磊、白杰、西安百野丰生物工程有限公司名下的银行存款壹佰叁拾伍万贰仟捌百壹拾元整（1352810元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2517号
申请执行人刘景红。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘景红与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第5号
申请复议人（被执行人）和建书，女，1969年1月19日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人乔安平，男，1966年12月6日出生，汉族，现住邢台市。
申请复议人和建书不服邢台市桥东区人民法院（2014）邢东执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，邢台市住房保障和房产管理局将廉租住房租赁补贴按规定给和建书发放，发放的廉租住房租赁补贴款给付到和建书名下储蓄卡后，此款就已成为和建书个人存款。因此本院对和建书在邢台银行顺德路支行账号款项的冻结符合法律规定，裁定驳回和建书的异议。
和建书称，执行法院冻结的存款是我依据国家政策领取的特困住房补贴，按照《民诉法》第244条规定，属于我和抚养孩子的生活必须费用。请求撤销对我银行账号存款的冻结。
本院查明，原告和建书诉被告乔安平离婚纠纷一案，2013年4月22日桥东法院作出（2013）东民初字第199号民事判决：一、准予原告和建书与被告乔安平离婚；二、婚生男孩乔某甲随原告和建书生活，婚生男孩乔某乙随被告乔安平生活。原、被告互不支付小孩抚养费。因俩个孩子均随和建书生活，未将乔某乙交给乔安平抚养，2013年5月10日乔安平向桥东法院申请强制执行。因和建书拒绝将孩子交给乔安平抚养，桥东法院采取强制措施，于2014年5月29日作出（2013）邢东执罚字第202号罚款决定，对和建书罚款30000元，和建书未向本院申请复议。2014年9月24日桥东法院作出（2013）邢东执冻字第202号执行裁定，冻结被执行人和建书银行存款30000元。和建书向桥东法院提出执行异议。2014年12月16日桥东法院作出（2014）邢东执异字第30号执行裁定，驳回和建书异议。和建书不服，向本院申请复议。
另查明，2013年5月30日和建书办理了廉租住房补贴保障，并在邢台银行顺德路支行开设了账号。2014年9月24日桥东法院冻结该账户存款时，该账户存款余额为1554.21元。同日，冻结和建书在农行存款9012.71元。
本院认为，廉租住房租赁补贴，是政府对于城市低收入住房困难家庭发放租住房屋补贴，该款是其租住房屋的保障。桥东法院冻结的和建书在邢台银行顺德路支行账号存款，即为政府支付给和建书的廉租住房补贴款，该款是和建书租房的补贴，应认定该款属于和建书的生活必要费用。根据有关法律法规，桥东法院冻结该款不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）邢东执异字第30号执行裁定；
二、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东执冻字第202号执行裁定在执行过程中对于和建书在邢台银行顺德路支行账号存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年二月二日
书记员 王云柳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2443号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源�路92号。统一社会信用代码91310000786713482M
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人石丽萍，女，汉族。
本院于2017年5月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石丽萍信用卡纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初5776号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人石丽萍依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还178486.32元。
执行中，本院于2017年5月23日依法向被执行人石丽萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月12日将被执行人石丽萍列入被执行人失信名单。经查，被执行人石丽萍名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其�相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文伯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2428号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张保利。
被执行人张保国。
被执行人李安君。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第949号
原告东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部。
法定代表人潘连贵。
委托代理人邹亮。
被告赵安君。
委托代理人张仁梅。
委托代理人冯红峰。
原告东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部与被告赵安君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部委托代理人邹亮及被告赵安君，委托代理人张仁梅、冯红峰到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部起诉称，为了加快我县城市建设步伐，完善西城区基础设施建设，被告赵安君其房屋在改造建设区域内，根据《东丰县公益事业基础设施建设拆迁补偿安置办法》已于2011年10月6日双方签订拆迁补偿协议书，给予被告回迁安置了两套70㎡的住宅楼，其中约定被告于2011年11月6日前搬走，如到期不搬出罚款5万元，现双方约定搬迁日期已过，被告以各种理由拒不搬迁，违反了法律的相关规定，故诉至法院，要求法院判令双方签订协议合法有效，判令被告立即搬迁。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据
证据一、房屋拆迁许可证一份，证明原告拆迁具有合法性；
证据二、指挥部拆迁许可证延期批复一份，证明拆迁许可证延期的事实；
证据三、协议书三分，证明原、被告双方签订的拆迁协议的事实。
被告赵安君答辩称，2011年10月6日反诉人和被反诉人签订了《拆迁安置补偿合同》。2012年5月16日，被反诉人向东丰县人民法院申请先于执行，随后反诉人的房屋及其他地上附着物均被强制拆除。反诉人认为《拆迁安置补偿合同》是无效的，理由如下：
一、《拆迁安置补偿合同》是在反诉人受到胁迫下签订的，应当属于无效合同。
在双方谈判时，被反诉人威胁反诉人，“现在不签的话，以后如果再签不按期搬走就会罚款十万”、“如果不签耽误工期，要赔偿工程的损失就是把你拿的钱都赔出来都不够”，不仅如此被反诉人向反诉人发出多封带有威胁性的《通知书》，其中就有：“如不按通知要求损失自负”等等带有威胁性的言语。在迫于被反诉人压力的情况下才签订了《拆迁安置补偿合同》。按照常理，双方签订合同应当一式两份，双方各执一份，但是被反诉人却利用强势地位，全部拿走。如此签订的合同，又怎么能够保证反诉人的利益，怎能有效？《合同法》第五十二条规定：“第五十二条，有些列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。拆迁本是一个公平公正，使社会发展更有效率，使百姓安居乐业，使政府发展更迅速的事情，是国家利益的真正体现。但诉争得拆迁安置补偿合同不仅侵犯了反诉人的利益，更侵犯了国家利益，应当被认定无效。
二、拆迁安置补偿合同的内容无效
被反诉人在起诉状上陈述：”其中约定反诉人在2011年11月6日前搬走，如到期不搬出罚款五万元。”此处规定不符合双方平等主体的身份，同时被反诉人强加给反诉人的义务，因此应当为无效。同时诉争的拆迁安置补偿合同违反了《土地管理法》的规定。《土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”而反诉人和被反诉人签订的拆迁安置补偿合同中没有按照上诉补偿的规定，属于违反强制性法律规定，而《合同法》第五十二条规定：“违反强制性法律规定的合同为无效合同”，因此诉争的拆迁安置补偿合同为无效合同。
三、如果不能恢复原状，要求赔偿剩余17年可得利益340万元。
综上所述，诉争的拆迁安置补偿合同应属无效合同，请求法院支持反诉人的主张。
被告赵安君为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、建设用地使用证一份，证明被拆迁的房屋及地上的附着物都是被告合法所有的，即签订了一份房屋及地上附着物的协议，但是根据土地法第47条，被告应得到宅基地的补偿费，因此原告要求被告履行合同是不合理的；
证据二、光盘一张，证明拆迁之前的房屋及附着物的情况。
经审理查明：2011年10月6日原告东丰县城西城区基础设施建设工程指挥部与被告赵安君签订了三份西城区基础设施房屋产权调换安置协议书，协议书约定，被告回迁两套70平方米的住宅，猪舍353.92平方米，每平方米补偿500元；仓房96平方米，每平方米150元，偏厦60平方米，每平方米300元，果树三棵，每棵40元，大墙4.05延长米，每延长米120元，小仓房12.16平方米，每平方米80元，总计加上搬家费、过渡费、装潢费等，原告给被告补偿235，295.00元，协议签订之日起生效，协议书签订后，被告赵安君未按协议履行义务，故原告诉讼来院，要求确认原、被告所签订的协议书合法有效，并履行协议书所确定的义务，本案受理后，经原告申请对被告现有房屋进行评估鉴定，2012年5月10日辽源市中级人民法院技术处受理了此鉴定申请，2014年1月23日将此案退回我院，其理由是申请人不能提供鉴定所需材料，故不能对其进行评估。2012年5月16日经原告申请对被告赵安君的房屋及附属设施先予执行。2012年5月22日我院对被告赵安君房屋及附属设施先予执行完毕。
另查明：被告于2012年6月11日向本院提交了一份反诉状，其内容是要求确认三份协议书无效，与原告的起诉要求确认协议有效是同一法律关系，且未交反诉费，故被告提出反诉条件不能成立。
本院认为，原、被告2011年10月6日签订的三份西城区基础设施建设房屋产权调换安置协议书，双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告赵安君的房屋及附属设施已拆迁完毕，本院予以确认。被告提出两头猪的经济损失及承包期内17年的可得利益，在原、被告双方签订的三份协议书中均未确定此项内容的权利义务关系，不属于本案诉讼请求范围之内，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告东丰县城西城区基础建设工程指挥部与被告赵安君2011年10月6日签订的三份西城区基础设施建设房屋产权调换安置协议合法有效。
案件受理费6970元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十四日
书记员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第949号
原告孙某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，山东文楷律师事务所律师。
被告高某，男，1973年9月17日出生，汉族，东阿县姚寨镇联校教师。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，未建立真正感情便于2002年11月20日登�结婚，2003年9月24日原告生一女孩，取名高晶晶。因被告对家庭极不负责，对原告母女不管不问，常因琐事发生吵闹，并殴打原告，实施家庭暴力。后原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，东阿县人民法院作出（2012）东民初字第1571号民事判决书，不准原被告离婚。但判决后被告不仅不做任何和好工作，反而经常拿器具暴力威胁原告。现原被告感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，高晶晶由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割财产。
被告高某未提供答辩。
经审理查明：原告孙某与被告高某于2002年春天经人介绍相识，2002年11月20日二人在东阿县民政局登记结婚。2003年9月24日原告婚生一女孩取名高晶晶。婚后由于双方性格不合，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情疏远。后二人分居，致原告孙某于2012年7月向本院提起离婚诉讼。经审理，本院作出（2012）东民初字第1571号民事判决书，判决不准孙某与高某离婚。该判决书查明部分载明：原被告婚后共同财产有东阿县第二实验小学临街门市1间（34平方米，交款6.7万元），半自动洗衣机一台、21英寸海尔电视机一台、影碟机一个、电脑桌一个、椅子一个。该判决书生效后二人未能和好，致原告再次提起离婚诉讼。
审理中查明高晶晶现随原告生活，本院对其进行调查，其称自2012年7月后父母就不在一起居住，平时他们感情不好，经常吵架，如果法院判决离婚，打算跟随母亲生活。根据原告申请，本院对被告所在单位会计人员进行调查，其称被告每月工资为2000余元（未扣除养老、医疗保险）。
本院两次向被告送达开庭传票，但被告均未到庭，其在法庭人员对其调查时称第一次开庭不愿意去，且再次开庭也不去。对婚姻表示同意离婚，但是高晶晶必须由被告抚养；对于财产方面称有8万余元的存折需要分割、门市部的货物大约有10万元要平均分配、门市部归被告所有，双喜牌电脑归被告所有；且若高晶晶判归原告抚养则自己不承担抚养费。
在第二次开庭时对被告以上意思表示原告认为高晶晶应归原告抚养：高晶晶一直跟随原告且高晶晶也同意跟随原告；对于被告所说财产表示均不属实不存在。原告并明确表示因被告未到庭，对于财产及抚养费另案予以主张。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告孙某与被告高某二人在夫妻共同生活中感情产生裂痕，关系疏远，致原告孙某起诉离婚，在本院判决不准离婚后二人仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。二人婚生女孩高晶晶，根据本院调查情况，其现随原告生活，且其亦表示愿随原告生活，故根据实际情况高晶晶应由原告抚养。原告在庭审时对于抚养费予以另案主张，并不违背法律，本院予以准许。对于二人夫妻财产方面，因被告未到庭，无法对财产予以质证，且原告同意另案处理，本院应予准许。被告不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚。
二、婚生女孩高晶晶由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 李召阳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王春鸣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第558号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年10月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，同年10月26日被桐庐县公安局取保候审。2015年12月8日本院依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月8日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪、被告人陈某犯包庇罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人潘福特、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月7日19时许，被告人吴某甲驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车，在桐庐县钟山乡申通大道供电所路段由东往西起步行车掉头时，与同向由被害人严某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成严某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲为逃避法律追究，离开现场，并要求被告人陈某到事故现场替其顶包。被告人陈某明知被告人吴某甲是肇事司机，仍向公安机关谎称自己是肇事司机，作假证明包庇被告人吴某甲。次日凌晨，被告人陈某向公安机关交代了其替被告人吴某甲顶包的事实，后被告人吴某甲被公安机关传唤到案。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人吴某甲与被害人近亲属及桐庐县钟山乡农村五保供养服务中心达成三方调解协议，通过履行协议，取得被害人近亲属谅解。
据此认定，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人吴某乙、范某、叶某、吴某丙等人的证言，现场勘查笔录，乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、接处警单、归案经过、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。公安机关根据被告人陈某所交代其替被告人吴某甲顶包的事实，将吴某甲传唤到案，本院认为被告人吴某甲归案不具有主动性，不能认定为自首，对辩护人所提被告人吴某甲具有自首情节的辩护意见，认为与法律规定不符，不予采纳。被告人吴某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某甲通过赔偿被害方损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人所提被告人吴某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的19天，刑期自2015年12月8日起至2018年11月18日止）。
二、被告人陈某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 卢书珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈亚平
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第156号
原告：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园，公司组织机构代码75648300-6。
法定代表人：罗品仪，公司总经理。
委托代理人：朱祥宝、樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：陆文生，广东省高要市人
原告佛山市南海蓝科饲料有限公司诉被告陆文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海蓝科饲料有限公司的委托代理人樊娅君到庭参加了诉讼。被告陆文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海蓝科饲料有限公司诉称，原告是生产、经营饲料的企业，从2013年3月起至同年11月，被告共欠原告饲料款343939元。2013年11月6日被告支付了10000元。经核对，被告确认尚欠原告的饲料款333939元。此后，原告曾多次向被告追讨货款，被告均不理睬。现向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付饲料款333939元；2、被告从起诉日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定其付清货款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆文生没有到庭也没有书面答辩。
经审理查明，佛山市南海蓝科饲料有限公司是生产饲料的企业，佛山市南海蓝科饲料有限公司向陆文生供应饲料。在《佛山市南海蓝科饲料有限公司销售单》写明“2013年3月31日至2013年11月30日止，承蒙陆文生赐顾，深为感谢。兹送上我公司本月应收帐款明细帐一份，敬请查收核对为荷！本月提货￥0单，货款￥0元，加2013年3月31日止销售欠款￥343939元，减本月收货款￥10000元，减退货￥0元，截至2013年11月30日止欠佛山市南海蓝科饲料有限公司货款总额：￥333939元，大写人民币：￥叁拾叁万叁仟玖佰叁拾玖元整。签名：陆文生，2013年12月2日”。经佛山市南海蓝科饲料有限公司多次派员追收未果，于2014年7月11日起诉至本院，请求判令：1、陆文生向佛山市南海蓝科饲料有限公司支付饲料款333939元；2、陆文生从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定其付清货款日止）；3、本案诉讼费由陆文生承担。
本院认为，佛山市南海蓝科饲料有限公司主张陆文生拖欠货款333939元，由于有陆文生在［佛山市南海蓝科饲料有限公司销售对帐单］上签名，现在佛山市南海蓝科饲料有限公司请求陆文生支付拖欠货款333939元，本院应予支持。对于佛山市南海蓝科饲料有限公司请求陆文生从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定其付清款日止的问题，陆文生购买货物后，没有依约支付货款，导致佛山市南海蓝科饲料有限公司的利益损失，构成违约，因此，佛山市南海蓝科饲料有限公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定其付清款日止的请求有理，本院应予以支持。陆文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文生在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告佛山市南海蓝科饲料有限公司的货款333939元；
二、被告陆文生在从2014年7月11日起以本金333939元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定其付清款日止，该款被告陆文生应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6309元，由被告陆文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 甘伟健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23014号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林炜升，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林炜升信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,330.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炜升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,330.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23014号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林炜升，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林炜升信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,330.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炜升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,330.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终580号
上诉人（原审原告）达州市龙兴运业有限公司。
组织机构代码:66741138-5。
住所地:达州市达川区南外东环路韩家巷***号。
法定代表人尹国学,系该公司董事长。
委托代理人郑传富,四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪林,男，生于1966年9月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
上诉人达州市龙兴运业有限公司因与被上诉人周洪林劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人达州市龙兴运业有限公司的委托代理人郑传富，被上诉人周洪林及其委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告达州市龙兴运业有限公司是经达县工商行政管理局核准成立的有限责任公司，法定代表人尹国学，住所地为达州市达川区南外东环路韩家巷162号，具有用人单位的主体资格。被告周洪林，男，生于1966年9月5日，现年47岁，具有劳动者主体资格。2013年9月29日，被告应聘到原告单位从事19路公交车的驾驶工作，所驾公交车车牌号为川S678**,双方签订了书面劳动合同。在劳动关系存续期间，原告没有为被告办理和缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，工资计发办法为基本工资+安全奖+提成，按月结算兑现。2015年5月5日原告单位电话通知解除与被告的劳动关系。后原、被告发生劳动争议，被告遂申请劳动仲裁。2015年8月3日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案〔2015〕102号仲裁裁决:由原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金12757元（3189.25元/月×2月×2倍）。原告对仲裁裁决不服，诉讼至法院。
另查明，2014年度达州市全市单位职工年平均工资为38271元，折合月均工资为3189.25元。
原审法院审理认为，原告于2015年5月5日告知被告解除劳动合同，其理由是被告不能胜任岗位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定:“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同。”本案中，原告没有提前三十日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资，且原告没有提供被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的有效证据，不能证明其解除劳动合同程序合法，故原告属于违法解除劳动合同。现原告要求法院确认解除与被告的劳动关系合法，且不支付被告的经济补偿金的请求不予支持。2015年8月3日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案〔2015〕102号仲裁裁决由原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金12757元（3189.25元/月×2月×2倍）合法。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决:一、原告达州市龙兴运业有限公司解除与被告周洪林的劳动关系违法。二、原告达州市龙兴运业有限公司在本判决生效后10日内支付被告周洪林的经济补偿金12757.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，达州市龙兴运业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、周洪林在工作中严重违反上诉人单位的规章制度，解除与周洪林的劳动关系不属违法，原审认定属违法解除错误。2、原审计算经济补偿金错误，只应是6378.50元（3189.25元/月×2个月），不能计算二倍。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人达州市龙兴运业有限公司与被上诉人周洪林之间签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系。在劳动关系存续期间，作为用人单位的达州市龙兴运业有限公司用电话通知的方式告知劳动者周洪林双方解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定:“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同”，且达州市龙兴运业有限公司没有提供周洪林不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的有效证据，不能证明其解除劳动合同程序合法，故原审认定系达州市龙兴运业有限公司违法解除或终止劳动合同正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半月工资的经济补偿金”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。周洪林在上诉人单位工作一年半以上，原审按两个月的经济补偿金的二倍计算上诉人应支付周洪林的赔偿金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市龙兴运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 兰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执584号
申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：55086069-7。
法定代表人徐小勇，职务：董事长。
被执行人江西名豪投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人徐家平，职务：董事长.
本院执行的申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人江西名豪投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第292号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西名豪投资发展有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西名豪投资发展有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00403号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某，农民。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月9日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年8月5日下午，被告人凌某到张家港市杨舍镇购物公园东门北侧停车处，趁无人之机，窃得雷某停放在该处的“威尔斯”电动自行车1辆，价值人民币500元。
2.2015年8月8日中午，被告人凌某到张家港市杨舍镇河西路曼巴特广场东侧路面停车处，趁无人之机，窃得朱某停放在该处的“小羚羊”电动自行车1辆、“天堂”雨衣1件，合计价值人民币545元。
被告人凌某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1045元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人凌某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钥匙二把，现暂存于本院。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、朱某的陈述、证人苏某、郇某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人凌某如实供述自己的罪行、被害人损失均已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月十六日
书记员 景晓晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2609号
原告：赵某某。
原告：曹某。
被告：杜某。
被告：刘某某。
原告赵某某、曹某诉被告杜某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某、曹某到庭参加了诉讼，被告杜某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某偿还原告赵某某借款145万元，并支付该借款从2013年4月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杜某、刘某某偿还原告赵某某借款115万元，并支付该借款从2013年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告杜某偿还原告曹某借款40万元，并支付该借款从2013年3月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年8月18日、2012年2月16日、2012年4月2日、2012年7月2日、2013年3月26日，被告杜某立据向原告赵某某借款10万元、25万元、50万元、30万元、30万元，分别约定月利率3%、3%、3%、3%、4%。被告杜某将该五笔借款的利息支付至2013年4月26日。2011年11月22日、2011年12月3日、2012年1月15日、2012年1月18日、2012年2月9日、2013年4月11日，被告杜某、刘某某立据向原告赵某某分别借款13万元、12万元、20万元、10万元、20万元、40万元，分别约定月利率3%、3%、3%、3%、3%、4%。被告杜某、刘某某将该借款的利息均支付至2013年4月10日。2013年3月23日，被告杜某立据向原告曹某借款40万元，约定月利率4%。二被告对上述借款的本金及剩余利息再未支付，故原告诉至法院。
被告杜某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日、2012年2月16日、2012年4月2日、2012年7月2日、2013年3月26日，被告杜某立据向原告赵某某借款10万元、25万元、50万元、30万元、30万元，分别约定月利率3%、3%、3%、3%、4%。被告杜某将该五笔借款的利息支付至2013年4月26日。2011年11月22日、2011年12月3日、2012年1月15日、2012年1月18日、2012年2月9日、2013年4月11日，被告杜某、刘某某立据向原告赵某某分别借款13万元、12万元、20万元、10万元、20万元、40万元，分别约定月利率3%、3%、3%、3%、3%、4%。被告杜某、刘某某将该借款的利息均支付至2013年4月10日。2013年3月23日，被告杜某立据向原告曹某借款40万元，约定月利率4%。二被告对上述借款的本金及剩余利息再未支付。上述事实有原告赵某某、曹某的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。
2018年3月21日，本院根据原告的申请，依法查封了被告杜某、刘某某名下的位于榆林经济开发区圣景名苑小区2幢3单元3层302室房产一套，及该小区2幢33号仓储一个（产权证号：0061867）。查封期限三年。为此，原告缴纳保全费4030元。
本院认为，原告赵某某、曹某与被告杜某、刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告赵某某要求被告杜某偿还借款145万元，要求被告杜某、刘某某偿还借款115万元，原告曹某要求被告杜某偿还借款40万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。二原告要求被告杜某、刘某某支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杜某偿还原告赵某某借款145万元，并支付该借款从2013年4月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告杜某、刘某某偿还原告赵某某借款115万元，并支付该借款从2013年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告杜某偿还原告曹某借款40万元，并支付该借款从2013年3月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58440元，保全费4030元，共计62470元，由被告杜某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 万 利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋沅霖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01522号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人王雪敏，系该行客户经理。
被告宫子艳，女，1965年10月1日出生，汉族，陕西省人。
被告梁瑞，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省人。
被告黑娥娥，女，1986年9月29日出生，汉族，陕西省人，原住址同上，系被告梁瑞之妻。
被告刘昊，男，1986年11月23日出生，汉族，陕西省人。
被告赵阿婷，男，1987年11月7日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告刘昊之妻。
被告雷云山，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费14110元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 项晓艳
代理审判员 张雨悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00582号
原告周虎官。
委托代理人倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告石海荣。
被告徐仕群。
二被告共同委托代理人石兰。
二被告共同委托代理人杨羿君，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告周虎官诉被告石海荣、徐仕群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周虎官及其委托代理人倪国林，被告石海荣、徐仕群及其共同委托代理人石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎官诉称：原告为被告石海荣提供冷冻鱼业务。截止2015年7月10日双方对账时，被告石海荣尚结欠原告货款674647元。因被告石海荣、徐仕群系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院判令二被告共同支付原告货款674647元。
被告石海荣、徐仕群共同辩称：1、原告周虎官的确为被告石海荣提供冷冻鱼，每月对账一次。原告周虎官与被告石海荣曾经口头协商由原告周虎官以每板鱼5元的价格给予被告石海荣优惠，故原告周虎官所称的对账时的数量属实，但金额不属实；2、双方于2015年7月10日对账后，被告石海荣分别于2015年7月13日、7月24日、8月22日支付了原告周虎官共计126250元；3、由于原告周虎官擅自停止向被告供货，致被告遭受巨大的经济损失。
经审理查明：
周虎官向石海荣销售冷冻鱼。2015年7月10日，经双方对账，截止2015年6月底，石海荣累计拖欠周虎官货款674647元；2015年8月份，经双方对账，截止2015年7月底，石海荣累计拖欠周虎官货款629321元；2015年9月1日，经双方对账，截止2015年8月底，石海荣累计拖欠周虎官货款673011元。
另查明：石海荣、徐仕群于2005年4月1日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚登记信息、离婚登记信息、2015年6月底对账单，被告石海荣提交的2015年7月底对账单、2015年8月底对账单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告周虎官与被告石海荣之间的买卖合同依法成立，合法有效。经原告周虎观与被告石海荣多次对账，被告石海荣最终确认截止2015年8月底累计拖欠原告周虎官货款673011元，被告石海荣理应及时付清原告周虎官该货款。被告石海荣未支付原告周虎官该货款，已属违约，依法应当承担继续支付货款的法律责任。原告周虎官的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。因本案债务发生于被告石海荣、徐仕群的夫妻关系存续期间，被告石海荣、徐仕群虽提交了徐仕群的影像检查报告单、核磁共振拍片等证据材料，欲证实被告徐仕群因身体不好才与被告石海荣离婚，并非有意逃避债务。因该些证据材料不能否定本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间的事实，故依法仍然应当认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当由被告石海荣、徐仕群共同承担。对原告相关的诉请，本院予以支持。关于被告石海荣、徐仕群提出的原告周虎官承诺以每板鱼5元的价格给予优惠的答辩意见，因二被告未能提交相关证据予以证实，故本院对二被告该点答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石海荣、徐仕群于本判决生效之日起十日内共同支付原告周虎官货款人民币673011元（如采用转账方式支付，请汇入原告周虎官指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告石海荣、徐仕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5273元、保全费3870元，合计9143元，由被告石海荣、徐仕群共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周虎官，原告周虎官已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第256号
原告孙德陆。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。
被告魏军。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，系公司经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告孙德陆与被告魏军、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德陆的委托代理人马健辉、鞠爱松，被告魏军、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德陆诉称，2013年11月26日20时许，被告魏军驾驶其所有的冀B×××××号货车沿遵宝线由南向北行驶至门庄子路段，与原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。此次事故给原告造成损失为车辆损失10290元、公估费515元，合计10805元。被告魏军为冀B×××××号轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制三者险和不计免赔的第三者商业保险、车辆损失险等，保险期间自2013年9月12日至2014年9月11日。原告认为本次事故发生在保险期间，被告应对原告损失进行赔偿，因此原告起诉要求被告赔偿损失10805元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的情况及被告魏军负事故全部责任，原告无责任。
2、被告魏军的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件一份，保险单复印件二份，用以证明冀B×××××号轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了强制三者险和第三者商业保险（保险金额为200000元）。
3、原告的驾驶证、冀B×××××机动车行驶证（记载所有有人为孙建桥）及本院对孙建桥的调查笔录，用以证明冀B×××××机动车实际所有人为原告。
4、鉴定费票据（金额为515元）及公估报告（孙德陆冀229**车损失金额为10290元。
被告魏军辩称，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费、公估费不属于理赔范围，在被保险人驾驶证、行驶证齐全的情况下，对原告的合理损失进行赔偿，被告魏军在此次事故中存在超速，商业保险部分不应赔偿，原告车损应提交正式发票，否则应扣除17的增值税。
被告魏军的质证意见：对原告的证据无异议。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司的质证意见：公估报告与事实不符，价格偏高，对其它证据无异议，公估费属于免赔事项。
经审理查明，2013年11月26日20时许，被告魏军驾驶冀B×××××号货车沿遵宝线由南向北行驶至肇事地点，左前轮辗轧石块爆胎，驶入公路西侧，与由北向南行驶原告驾驶的其所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定被告魏军负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失10290元、公估费515元，合计10805元。被告魏军为冀B×××××号轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，本次事故发生在两份保险合同的保险期间。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告魏军驾车未按操作规范安全文明行驶，未保持安全车速，是事故发生的原因，负事故的全部责任。因被告魏军驾驶的机动车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在两份保险合同约定的保险期间，对原告的损失应先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告的损失超出交强险的部分，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙德陆车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙德陆车辆损失8290元、鉴定费515元，合计8805元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告魏军负担。以上费用已由原告预交，执行时由被告魏军给付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘连友
二〇一五年一月二十三日
书记员 边玉凤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第256号
原告王学希
委托代理人许霞。
被告王润德
原告王学希诉被告王润德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学希及其委托代理人许霞、被告王润德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学希诉称：2013年8月1日，被告因购房急需用钱，向原告借款16400元，称过几日就偿还，并由被告向原告出具欠条一张。逾期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推拖不付，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款16400元。
被告王润德未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告诉状所诉不属实，被告并未向原告借过钱。原告与被告系远房亲戚，2013年6月4日，原告夫妇到被告在金塔县光伏发电场工程上干活，当时双方口头约定，原告工资每天200元，原告之妻负责给工地工人做饭，工资每天150元，期间，被告向原告支付了劳务费2100元。2013年7月30日工程结束，同年8月1日，被告向原告支付劳务费10000元。同年9月，被告又向原告支付劳务费3600元，被告欠原告的劳务费已全部付清。2013年11月初，原告找被告来算账，被告在酒后向原告出具了16400元的欠条一张，现被告从没有向原告借过款，也不欠原告的劳务费。
经审理查明：2013年5月，原告及其妻子一起到被告承包的金塔县光伏发电场工地打工。工程完工后，同年8月1日，被告向原告支付劳务费10000元。同年9月，被告又向原告支付劳务费3600元。2013年11月初，原告向被告索要欠款，被告向原告出具了内容为：“欠到王学希现金16400元正.大写（壹万陆仟肆佰元整）.王润德.2013.8.1日”的欠条一张。此后，被告再未向原告给付劳务费。2015年3月17日，原告向本院起诉，请求判令被告偿付原告欠款16400元。庭审中，原告称被告共欠其劳务费30000元，分两次支付了13600元，下欠16400元被告向其出具了欠条予以确认；被告则辩称其从未向原告借款，且欠原告的劳务费已全部付清，现不欠原告任何费用。双方各持己见，调解无效。
以上事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告到被告承包的工程工地打工，被告应按约定向原告给付劳务费。被告欠原告的劳务费由被告向原告出具的欠条予以证实，虽然欠条的落款时间为2013年8月1日，但欠条实际上是在被告向原告支付了部分劳务费后于2013年11月初形成，该欠条应视为被告对下欠原告劳务费16400元的确认，且被告向原告出具欠条后，被告再未向原告给付劳务费，现被告应继续履行向原告给付劳务费16400元的义务。故原告诉请被告给付欠款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的欠原告劳务费已付清，不欠原告任何费用及欠条系其酒后书写的辩解理由，因其未提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王润德给付原告王学希劳务费16400元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王润德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨治鑫