wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初929号
原告：唐春梅。
委托代理人：戎少友。
被告：李素华。
原告唐春梅与被告李素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。唐春梅及委托代理人戎少友、被告李素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐春梅诉称：2014年3月21日，唐春梅与李素华签订《房屋租赁合同》，约定：唐春梅将位于天长市石梁西路步云大厦109号房出租给李素华，租期5年，每年的第一个月一次性交清全年租金。李素华欠交2014年房租1万元，欠交2015年房租5.5万元。现要求李素华偿还房租6.5万元。
李素华辩称：只欠房租5.5万元。因租赁房屋每一间都渗水发霉，导致李素华产生损失，所以没交房租。
唐春梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明李素华欠款2万元房租，还过1万元，尚欠2014年房租1万元。
证据二、承诺书一份，证明李素华欠2015年房租5.5万元未交。
证据三、租赁合同一份，证明合同约定，房租为5.5万元一年。
证据四、房产证一份，证明租赁房屋为唐春梅所有。
李素华质证认为：
对证据一、二、三、四均无异议。
对上述证据，本院予以确认。
李素华未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，唐春梅与李素华签订《房屋租赁合同》，约定：唐春梅将位于天长市石梁西路步云大厦109号房出租给李素华，租期5年，2014年房租为5万元，2015年、2016年房租每年5.5万元。每年的第一个月一次性交清全年租金。2014年3月21日，李素华出具欠条，注明：“欠到租金2万元，2015年1月15日一次还清”。2015年12月13日，李素华向唐春梅出具“承诺书”严明：目前我欠2014年3月22日至2015年3月22日租金1万元，2015年房租至今未交。我承诺再给我一个机会，到2016年2月7日一次交清。至今，李素华未还。
本院认为：李素华向唐春梅出具的“承诺书”，能够证明李素华欠唐春梅2014年租金1万元及2015年租金5.5万元，唐春梅的诉讼请求，本院予以支持。李素华辩称租赁房屋渗水，造成其损失，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李素华欠原告唐春梅房租6.5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由李素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第301号
申请执行人庄子敬，男，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人张培珍，女，1959年10月6日出生，汉族。
申请执行人庄子敬与被执行人张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）晋民初字第8530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月16日前履行义务，但被执行人至今未履行，由于找不到被执行人，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1745号
原告：杨某，男，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：廖某，女，居民，住安徽省宿松县。
原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告杨某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 柴 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：路兰，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,773.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,773.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：路兰，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,773.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,773.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦�市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执531号
申请执行人梁德林，男，汉族，1953年4月22日生，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人锦州铁路特种油品厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人李志强，该厂厂长。
被执行人李志强，男，汉族，1957年1月24日生，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行梁德林诉锦州铁路特种油品厂、李志强民间借贷纠纷一案中，经向房产、银行、证券、车辆登记部门等查询，被执行人锦州铁路特种油品厂、李志强无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初941号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人�以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹文硕
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第21号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王某祥，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县蔡庙派出所，因无证驾驶于2015年1月19日被山西省浑源县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被浑源县公安局刑事拘留；经浑源县人民检察院批准逮捕，于2015年2月11日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某祥犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年1月5日17时52分，被告人王某祥无证驾驶无牌大江正三轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至东坊城村口，遇迎面杨某成驾驶宝岛电动车左转弯，两车相撞，致杨某成当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，王某祥驾车逃逸，于2015年1月19日被浑源县交警队查获。经浑源县交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某祥负事故主要责任，杨某成负事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某祥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事逃逸。请本院依法判处。
被告人王某祥在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解发生碰撞时，其不知道是撞了车还是撞了人。
经审理查明，2015年1月5日17时52分，被告人王某祥无证驾驶无牌大江正三轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至东坊城村口，遇迎面杨某成驾驶宝岛电动车左转弯，两车相撞，致杨某成当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，王某祥驾车逃逸，于2015年1月19日被浑源县交警队查获。经浑源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某祥负事故主要责任，杨某成负事故次要责任。
另，事故发生后，被告人家属赔偿被害人家属人民币13万元并全部履行，被害人家属对被告人表示谅解，双方自愿达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年1月5日17时56分，匿名人报警称东坊城路小车撞人逃逸，人在路上躺着。
2、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实浑源县公安局工作人员于2015年1月5日对事故现场进行勘验，勘验时肇事驾驶人不在现场。
3、交通事故尸表检验记录、居民死亡医学证明书，载明杨某成死亡原因：肋骨骨折，胸腔脏器破裂；因车祸死亡。
4、证人张某峰的证言，称2015年1月5日下午5点55分左右其看见东坊城村口公路上躺着一个人，旁边有一辆电动车，还有一片碎玻璃，其就报了警。
5、证人梁某飞的证言，称2015年1月5日下午5点半左右其看见一辆电动自行车由路北白线附近斜插着向路南东坊城村口驶去，被一辆由西向东行驶的正三轮摩托车撞了，摩托车没停继续向东走了。
6、证人李某敬的证言，称2015年1月5日下午6点左右，其驾车沿省道303线由西向东行驶，路过东坊城村公安监控点西边时，其减速行驶，一辆正三轮摩托车从左侧超车后驶过监控点，那辆正三轮摩托车行驶到东坊城村牌楼附近，其看到正三轮摩托车经过的路面扬起灰尘，地上倒着一辆电动车和一个人，正三轮摩托车没有停继续向东走了，当时三轮摩托车超其车时的速度至少50km／h。
7、证人吴某华的证言，称王某祥的大江正三轮车没有车牌，驾驶室是自己焊接的，平时拉杂货去村里卖，听王某祥说有天晚上从村里回城的时候被大车悠了一下，驾驶室门打不开了，玻璃也碎了。
8、被告人王某祥的第一、二次供述，称2015年1月5日下午，其驾车由西向东走到东坊城村牌楼附近，从左侧超过前面半挂车，在向左打方向时，驾驶室撞到了半挂车左后角，前面的车没停，其也没有停车就离开了现场。与半挂车车厢角碰撞受力后造成驾驶室右侧立柱和右门的下部损坏，因驾驶室变形，影响打方向，就把驾驶室拆了。
第三次、四次供述，称其经过牌楼时向左打方向，然后听到“哗啦”一声响，不知道和什么撞了，车前挡风玻璃烂了，当时没有停车，继续开车走了。
9、浑源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实浑源县公安局工作人员扣押王某祥持有的大江无牌正三轮摩托车一辆。
10、道路交通事故车辆勘验报告及照片，证实王某祥所驾驶的无牌大江正三轮摩托车的驾驶室受外力致前挡风玻璃脱落、左侧转向灯罩脱落、驾驶室变形，受力部位距地面垂直高度在30cm-100cm之间，驾驶室右前立柱、右前门玻璃及车辆其他部位均完好无损。
11、抓拍照片分析，证实王某祥驾驶无牌正三轮摩托车从东坊城监控点到事故发生点无发生与前方同行半挂大货车追尾的可能性。
12、侦查实验笔录，载明经实验比对王某祥驾驶的无牌大江正三轮摩托车并未与半挂车尾部接触；驾驶室右侧转向灯不是与半挂车尾部碰撞导致的损坏脱落；驾驶室受损原因并不是与半挂车尾部碰撞所致。
13、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人王某祥负事故主要责任，被害人杨某成负事故次要责任。
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某祥未办理机动车驾驶证。
15、被告人王某祥的户籍证明及常住人口基本信息，证实其基本情况。
16、被害人杨某成的常住人口详细信息、死亡注销户口证明，证实其基本情况且户口已注销。
17、浑源县交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、本院制作的和解协议书、对被告人王某祥讯问笔录、对被害人家属询问笔录，证实被告人王某祥及家属与被害人家属和解的情况。
以上证据，就本院审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证驾驶无牌车辆，对其酌情从重处罚；同时鉴于其自愿真诚悔罪，赔偿被害人家属损失获得被害人家属谅解，双方自愿达成和解协议，对其依法减轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年五月四日
书 记 员 范淑娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第21号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇库仓沟八社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审，经本院决定，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某甲于2014年9月3日13时50分许，酒后无证驾驶吉F155**号报废二轮普通摩托车，在白山市北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南驶入北库线左转弯时，与沿北库线由西向东行驶，由冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、姜某甲受伤的道路交通事故。经白山市交警支队浑江区大队认定：姜某甲承担事故主要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：姜某甲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为110.23mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某甲供述和辩解，证人冯某某、姜某乙、杨某某、岳某某、芦某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、居民户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、杨某某身份证复印件、当事人血样提取登记表、白山市中心医院病情介绍、浑江区事故大队接警记录、勘查笔录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月3日13时50分许，被告人姜某甲酒后无证驾驶报废二轮摩托车，在北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南行驶入北库线左转弯时，与沿北库线由西向东行驶，未在道路中间通行的冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，姜某甲受伤的道路交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，姜某甲负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。经鉴定，姜某甲当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.23mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，此案系岳某某报案。2、抓捕经过证实，被告人姜某甲归案情况。3、浑江区事故大队接警记录证实，此案岳某某报案。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，案发现场的有关情况。5、常住人口登记表证实，被告人姜某甲于1973年3月4日出生等自然情况。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜某甲无证驾驶报废二轮摩托车。7、驾驶证复印件证实，冯某某驾驶证期限为2013年2月27日至2023年2月27日。8、当事人血样提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，被告人姜某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为110.23mg／100ml。冯某某、姜某乙血液中未检出乙醇成份。9、病情介绍证实，被告人姜某甲因此事故造成右锁骨骨折。10、道路交通事故认定书、白山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论证实，姜某甲承担此事故的主要责任，冯某某承担此事故次要责任。11、证人冯某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，沿北库线道路中间偏右的位置由西向东行驶滑雪场桥西侧时，与一辆二轮摩托车相撞，那名男子应该喝酒了，后来120与交警来了。12、证人姜某乙证言证实，2014年9月3日13时50分许，姜某乙与杨某某乘坐冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，在北库线道路偏北侧的位置行驶，由西向东行驶滑雪场桥西侧时，刮到一个骑二轮摩托车的男子。冯某某与姜某乙下车，那名男子说肩膀骨折了。后来120与交警来了。13、证人杨某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，在北库线滑雪场西侧，杨某某乘坐冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，快到滑雪场时，刹一下车，一个骑二轮摩托车的男子倒在道上。那男子称骨头断了。后来120车和交警都来了。14、证人岳某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，姜某甲打电话称发生交通事故，岳某某到现场后，听穿花格衣服的男子说是他开的车，岳某某就报警了。15、证人卢某某证言证实，驾驶皮卡车的人是个头高，穿格衣服，头有点秃顶的男子。16、被告人姜某甲供述证实，2014年9月3日13时50分许，姜某甲酒后无证驾驶吉F155**号二轮摩托车，在北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南行驶入北库线左转弯时，被一辆皮卡车刮倒后受伤。
本院认为，被告人姜某甲在道路上酒后、无证驾驶报废二轮摩托车，造成交通事故，血液中乙醇含量为110.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人姜某甲如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第21号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审，经本院决定，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月3日13时50分许，酒后无证驾驶吉F155**号报废二轮普通摩托车，在白山市北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南驶入北库线左转弯时，与沿北库线由西向东行驶，由冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、姜某某受伤的道路交通事故。经白山市交警支队浑江区大队认定：姜某某承担事故主要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为110.23mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某某供述和辩解，证人冯某某、姜某某、杨某某、岳某某、芦令琴证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、居民户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、杨某某身份证复印件、当事人血样提取登记表、白山市中心医院病情介绍、浑江区事故大队接警记录、勘查笔录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月3日13时50分许，被告人姜某某酒后无证驾驶报废二轮摩托车，在北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南行驶入北库线左转弯时，与沿北库线由西向东行驶，未在道路中间通行的冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，姜某某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，姜某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。经鉴定，姜某某当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.23mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，此案系岳某某报案。2、抓捕经过证实，被告人姜某某归案情况。3、浑江区事故大队接警记录证实，此案岳某某报案。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，案发现场的有关情况。5、常住人口登记表证实，被告人姜某某于1973年3月4日出生等自然情况。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜某某无证驾驶报废二轮摩托车。7、驾驶证复印件证实，冯某某驾驶证期限为2013年2月27日至2023年2月27日。8、当事人血样提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为110.23mg／100ml。冯某某、姜某某血液中未检出乙醇成分。9、病情介绍证实，被告人姜某某因此事故造成右锁骨骨折。10、道路交通事故认定书、白山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论证实，姜某某承担此事故的主要责任，冯某某承担此事故次要责任。11、证人冯某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，沿北库线道路中间偏右的位置由西向东行驶滑雪场桥西侧时，与一辆二轮摩托车相撞，那名男子应该喝酒了，后来120与交警来了。12、证人姜某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，姜某某与杨某某乘坐冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，在北库线道路偏北侧的位置行驶，由西向东行驶滑雪场桥西侧时，刮到一个骑二轮摩托车的男子。冯某某与姜某某下车，那名男子说肩膀骨折了。后来120与交警来了。13、证人杨某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，在北库线滑雪场西侧，杨某某乘坐冯某某驾驶的吉F074**号轻型普通货车，快到滑雪场时，刹一下车，一个骑二轮摩托车的男子倒在道上。那男子称骨头断了。后来120车和交警都来了。14、证人岳某某证言证实，2014年9月3日13时50分许，姜某某打电话称发生交通事故，岳某某到现场后，听穿花格衣服的男子说是他开的车，岳某某就报警了。15、证人卢令琴证言证实，驾驶皮卡车的人是个头高，穿格衣服，头有点秃顶的男子。16、被告人姜某某供述证实，2014年9月3日13时50分许，姜某某酒后无证驾驶吉F155**号二轮摩托车，在北库线滑雪场桥西侧胡同由北向南行驶入北库线左转弯时，被一辆皮卡车刮倒后受伤。
本院认为，被告人姜某某在道路上酒后、无证驾驶报废二轮摩托车，造成交通事故，血液中乙醇含量为110.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人姜某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第335号
原告：杨国英，女，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：袁贵华，男，1980年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告：袁贵平，男，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被告：何正芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
原告杨国英、袁贵华、袁贵平诉被告何正芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年2月24日向本院提起诉讼，本院于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨国英、袁贵华、袁贵平的委托代理人朱凯、被告何正芳及其委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英、袁贵华、袁贵平诉称：原告杨国英、袁贵华、袁贵平是袁某的直系亲属，袁某从2010年10月8日开始，受雇于被告，为其装卸水泥，同时被告雇请汪海军为其运输水泥，被告的水泥经销店在佛冈县。2011年2月12日，袁某根据被告的安排与王强、肖某、邓年新等共同乘坐汪海军的鄂Ｓ×××××号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车前往东莞市卸水泥。卸完水泥后，2月13日乘坐该车返回佛冈县。汪海军驾驶S21013号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车沿国道106线由南往北行驶，行至2396KM＋150M处时，汪海军遇事采取措施不当，车辆失控越过道路中间绿化分隔带与由北往南行驶在快车道由张某驾驶搭载李士华的豫Ｎ×××××大货车对撞，致使豫Ｎ×××××大货车失控往右偏移再碰撞右侧由彭伟锋驾驶搭载彭伟军的粤Ｒ×××××小客车，造成三车及公路设施损坏，袁某、肖某当场死亡，张某受伤经医院抢救无效死亡，汪海军、王强、邓年新等受伤的严重交通事故。该案经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2011年2月21日作出第2011A00015号道路交通事故认定书，认定汪海军承担事故的全部责任，肖某、袁某、邓年新、张某、彭伟锋等不承担事故的责任。汪海军在驾驶S21013号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车返回佛冈县是在履行被告指派的工作，袁某是在工作过程中造成死亡，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告要求其承担赔偿责任，被告以造成事故的全部责任在汪海军为由拒绝赔偿。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金431494.40元、误工费888.03元、精神抚慰金40000元，减去交强险赔付的6416.70元，被告应赔偿原告465965.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告杨国英是袁某的妻子，袁贵华、袁贵平是杨国英与袁某的儿子。2011年2月12日，汪海军随同司机王强驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｓ×××××车在新丰交通升庆水泥有限公司购买了75吨水泥运往东莞市销售，途中经过佛冈县石角镇时通过电话联系到搬运工袁某、肖某、邓年新，三人随车到东莞市为其卸水泥。卸完水泥后，第二天早上十时多，汪海军驾驶该车辆沿国道106线由南往北行驶返回佛冈县，行至2396KM＋150M处时，汪海军遇事采取措施不当，车辆失控越过道路中间绿化分隔带与由北往南行驶在快车道由张某驾驶搭载李士华的豫Ｎ×××××大货车对撞，致使豫Ｎ×××××大货车失控往右偏移再碰撞右侧由彭伟锋驾驶搭载彭伟军的粤Ｒ×××××小客车，造成三车及公路设施损坏，肖某、袁某当场死亡，张某受伤经医院抢救无效死亡，汪海军、王强、邓年新等受伤的严重交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2011年2月21日作出第2011A00015号道路交通事故认定书，认定汪海军承担事故的全部责任。此事故发生后，三原告于2011年2月25日向本院提起民事诉讼，要求汪海军及保险公司赔偿损失共计504161元。本院（2011）佛法民初字第304号案审理认为原告的损失为471494.4元（不包括汪海军已赔付的丧葬费20387.5元及交通费1800元），并判令由保险公司赔偿6416.7元，汪海军赔偿465077.7元给三原告。该案判决已发生法律效力。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、何正芳有没有雇请汪海军运输水泥？二、袁某等人卸水泥是谁雇请？首先，原告只是根据袁某的工头余友元的证言、记帐单及工友袁秋凤、杨泽红的证言认为何正芳雇请汪海军运输水泥，没有其它更具体的证据予以佐证。何正芳对原告上述主张予以否认，汪海军及其司机王强的证言是汪海军自己购销水泥，而且新丰交通升庆水泥有限公司也证明是汪海军自己购买水泥，并提供了水泥出库原始记录表和汪海军签名的提货单予以佐证。综合分析以上证据，对原告认为何正芳雇请汪海军运输水泥的主张，本院不予采信。第二，原告根据袁某的工头余友元的证言是何正芳电话通知其安排袁某等人随同汪海军到东莞市卸水泥，但是，余友元在2011年2月14日接受佛冈县公安局交警大队的询问时，却说是接到汪海军的电话通知便安排袁某等人到东莞市卸水泥，汪海军、王强也说是汪海军通过车上的对讲机联系到搬运工。因此，袁某等人到东莞市卸水泥是受汪海军雇请。综上所述，袁某的雇主是汪海军，何正芳不是汪海军和袁某的雇主。原告把何正芳作为被告不合适，即本案被告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国英、袁贵华、袁贵平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一二年四月五日
书记员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2012）清佛法民初字第335号原告：杨国英，女，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：袁贵华，男，1980年12月3日出生，汉族，住址同上。原告：袁贵平，男，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。上述原告的委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：何正芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告杨国英、袁贵华、袁贵平诉被告何正芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年2月24日向本院提起诉讼，本院于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨国英、袁贵华、袁贵平的委托代理人朱凯、被告何正芳及其委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国英、袁贵华、袁贵平诉称：原告杨国英、袁贵华、袁贵平是袁某的直系亲属，袁某从2010年10月8日开始，受雇于被告，为其装卸水泥，同时被告雇请汪海军为其运输水泥，被告的水泥经销店在佛冈县。2011年2月12日，袁某根据被告的安排与王强、肖某、邓年新等共同乘坐汪海军的鄂Ｓ×××××号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车前往东莞市卸水泥。卸完水泥后，2月13日乘坐该车返回佛冈县。汪海军驾驶S21013号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车沿国道106线由南往北行驶，行至2396KM＋150M处时，汪海军遇事采取措施不当，车辆失控越过道路中间绿化分隔带与由北往南行驶在快车道由张某驾驶搭载李士华的豫Ｎ×××××大货车对撞，致使豫Ｎ×××××大货车失控往右偏移再碰撞右侧由彭伟锋驾驶搭载彭伟军的粤Ｒ×××××小客车，造成三车及公路设施损坏，袁某、肖某当场死亡，张某受伤经医院抢救无效死亡，汪海军、王强、邓年新等受伤的严重交通事故。该案经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2011年2月21日作出第2011A00015号道路交通事故认定书，认定汪海军承担事故的全部责任，肖某、袁某、邓年新、张某、彭伟锋等不承担事故的责任。汪海军在驾驶S21013号重型牵引车－鄂Ｓ×××××车返回佛冈县是在履行被告指派的工作，袁某是在工作过程中造成死亡，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告要求其承担赔偿责任，被告以造成事故的全部责任在汪海军为由拒绝赔偿。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金431494.40元、误工费888.03元、精神抚慰金40000元，减去交强险赔付的6416.70元，被告应赔偿原告465965.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告杨国英是袁某的妻子，袁贵华、袁贵平是杨国英与袁某的儿子。2011年2月12日，汪海军随同司机王强驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｓ×××××车在新丰交通升庆水泥有限公司购买了75吨水泥运往东莞市销售，途中经过佛冈县石角镇时通过电话联系到搬运工袁某、肖某、邓年新，三人随车到东莞市为其卸水泥。卸完水泥后，第二天早上十时多，汪海军驾驶该车辆沿国道106线由南往北行驶返回佛冈县，行至2396KM＋150M处时，汪海军遇事采取措施不当，车辆失控越过道路中间绿化分隔带与由北往南行驶在快车道由张某驾驶搭载李士华的豫Ｎ×××××大货车对撞，致使豫Ｎ×××××大货车失控往右偏移再碰撞右侧由彭伟锋驾驶搭载彭伟军的粤Ｒ×××××小客车，造成三车及公路设施损坏，肖某、袁某当场死亡，张某受伤经医院抢救无效死亡，汪海军、王强、邓年新等受伤的严重交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2011年2月21日作出第2011A00015号道路交通事故认定书，认定汪海军承担事故的全部责任。此事故发生后，三原告于2011年2月25日向本院提起民事诉讼，要求汪海军及保险公司赔偿损失共计504161元。本院（2011）佛法民初字第304号案审理认为原告的损失为471494.4元（不包括汪海军已赔付的丧葬费20387.5元及交通费1800元），并判令由保险公司赔偿6416.7元，汪海军赔偿465077.7元给三原告。该案判决已发生法律效力。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、何正芳有没有雇请汪海军运输水泥？二、袁某等人卸水泥是谁雇请？首先，原告只是根据袁某的工头余友元的证言、记帐单及工友袁秋凤、杨泽红的证言认为何正芳雇请汪海军运输水泥，没有其它更具体的证据予以佐证。何正芳对原告上述主张予以否认，汪海军及其司机王强的证言是汪海军自己购销水泥，而且新丰交通升庆水泥有限公司也证明是汪海军自己购买水泥，并提供了水泥出库原始记录表和汪海军签名的提货单予以佐证。综合分析以上证据，对原告认为何正芳雇请汪海军运输水泥的主张，本院不予采信。第二，原告根据袁某的工头余友元的证言是何正芳电话通知其安排袁某等人随同汪海军到东莞市卸水泥，但是，余友元在2011年2月14日接受佛冈县公安局交警大队的询问时，却说是接到汪海军的电话通知便安排袁某等人到东莞市卸水泥，汪海军、王强也说是汪海军通过车上的对讲机联系到搬运工。因此，袁某等人到东莞市卸水泥是受汪海军雇请。综上所述，袁某的雇主是汪海军，何正芳不是汪海军和袁某的雇主。原告把何正芳作为被告不合适，即本案被告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告杨国英、袁贵华、袁贵平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一二年四月五日书记员  向晓韵附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某（绰号“小山东”），杭州武林公司职工。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人李某与“阿彪”在本市西湖区文一西路紫荆花路口齐全酒庄门口与被害人颜某等人发生纠纷，继而双方相互殴打。在打斗过程中，被告人李某从齐全酒庄门口的烧烤摊上抢得一把剪刀，后持剪刀猛刺被害人颜某腹部，致其腹壁贯通伤，肝脏破裂。经鉴定，被害人颜某的伤势已构成重伤。被告人李某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人还提出被告人李某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，恳请对被告人李某宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月10日22时许，被告人李某与“阿彪”在本市西湖区文一西路紫荆花路口齐全酒庄门口与被害人颜某等人发生纠纷，继而双方相互殴打。在打斗过程中，被告人李某从齐全酒庄门口的烧烤摊上抢得一把剪刀，后持剪刀猛刺被害人颜某腹部，致其腹壁贯通伤，肝脏破裂。经鉴定，被害人颜某的伤势已构成重伤。
在审理过程中，被告人李某积极赔偿被害人颜某经济损失共计人民币65000元并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人颜某的陈述，证实2013年4月10日22时许，其与同事在酒吧喝酒时与二名男子因琐事发生纠纷，在酒吧门口处其的同事吴某被其中一名男子拉住，其上前拉开后双方相互扭打，在扭打过程中另一名男子将其腹部用刀捅伤，但其无法辨认出捅伤其的男子。2、证人周某、吴某、王某甲的证言及辨认笔录，证实三人于2013年4月10日晚与被害人颜某一同在齐全酒庄喝酒，在喝完酒走出酒吧门口处时吴某被一名男子拦下，后被害人颜某上前阻拦，随即吴某、颜某与对方二名男子相互扭打。在扭打过程中另一名男子（即被告人李某）持剪刀捅向周某，但被周某躲开。随后，他们发现被害人颜某的腹部被捅伤了。3、证人程某、游某的证言，证实2013年4月10日22时许，二人在齐全酒庄门口摆烧烤摊，看到绰号“小东北”的男子（即被告人李某）与另一名男子和对方五名男子发生互殴，在殴斗过程中被告人李某到二人的烧烤摊上拿走一把剪刀将对方五人中一名穿白色衣服的男子（即被害人颜某）的腹部捅伤。4、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实2013年4月10日22时许，双方因琐事在齐全酒庄内发生纠纷，随后双方在酒庄门口发生互殴，其下楼时看到“小东北”（即被告人李某）正持剪刀刺向一名穿黑色衬衫的男子，但没有刺到。其下去的时候看到一名穿白色衬衫的男子的腹部已经被捅伤了。5、收条及谅解书，证实被告人李某家属代其赔偿被害人经济损失六万五千元并取得被害人谅解的情况。6、接受证据清单，证实作案工具剪刀一把已被调取的情况。7、公安机关出具的关于被告人李某的归案经过情况说明。8、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤通知书，证实被害人颜某的伤情已达到重伤的情况。10、现场勘查笔录，证实勘查案发现场的情况。11、被告人李某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭利利
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初417号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘小河，男，1968年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘小河犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人刘小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月13日18时许，被告人刘小河在本村自己家中吃饭饮酒后，于当日20时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县姚狼路由南向北行驶，当行至该路与黄河大堤交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘小河静脉血血醇含量为136.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘小河自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘小河的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘小河的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘小河判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人�币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘小河对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘小河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘小河如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑刘小河静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定刘小河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案量刑时同时考虑，被告人刘小河无有效机动车驾驶证驾驶机动车。在被告人刘小河表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予�采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：-、
被告人刘小河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一�年五月二十四日
书记员 司春燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第74号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告泰安双龙商贸集团有限责任公司。
法定代表人白富国，经理。
委托代理人李玉舫，山东仁诚律师事务所。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泰安双龙商贸集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 翠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第709号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王天友，男，汉族，1977年5月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区恒口镇金玉村*组***号，身份证号码6124011977********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009755号《深圳市交通运输委员会行政处罚�定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳�交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0009755号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01734号
原告：韩志彬，男，汉族。
原告：韩昊，男，汉族。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，陕西奉先律师事务所律师。
被告：韩敏，男，汉族。
原告韩志彬、韩昊与被告韩敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志彬、韩昊的委托代理人种艺东，被告韩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志彬、韩昊诉称，2010年10月1日，原、被告就“西安金创建材有限公司”的资产转让及利润分配等事宜经过结算，一致确认被告应该向原告清付的费用共计2441660.72元。双方为此签订了一份《还款协议书》，按照协议约定，被告分三次向原告清偿以上款项：1、2010年12月30日前还441660.72元；2、2011年6月前还50万元，12月30前还50万元。但是截止目前，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告清付拖欠原告的资产转让费2441660.72元及违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
�告韩敏辩称，原告借给其120万元，签订了还款明细和还款协议书，是为了给原告家人有个交代，当时原告只要求其归还本金120万元。还款协议书上的签字是被告所签属实。
经审理查明，原告韩志彬、韩昊（甲方）与被告韩敏（乙方）与2010年10月15日签订了还款协议书一份，内容如下：由于甲方在深圳、山东等地的公司业务过多，决定撤出西安鑫创建材有限公司，并将本人投放给西安鑫创建材有限公司的资产转让给乙方。共折算为转让资金共计人民币2441660.72元。为了不影响乙方的正常经营，由乙方分期将上述转让资金全部还清给甲方。现甲、乙双方协商同意，特签订如下还款协议，决定分三年全部还清：1、2010年还款441660.72元；2011年还款100万元，其中6月份前还50万元，12月30日前还50万元；2012年还款100万元，其中6月份前还50万元，12月30日前还50万元。2、乙方必须根�上述还款协议，按期还清。如果没有在期限内按时还清款项，甲方按欠款尾数的总额以银行同期利率的双倍收取违约金。原、被告均认可上述还款协议的真实性。原告陈述被告签订该还款协议后并未履行还款义务，被告辩称其向原告还过钱，但是并未向法庭提交任何证据佐证。
上述事实，有《还款协议书》及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告韩志彬、韩昊与被告韩敏签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。该协议约定的还款期限已于2012年12月30日届满，被告迟延还款的行为显系违约。故原告请求被告清付拖欠原告的资产转让费2441660.72元的诉请依法应予支持；原告请求被告给付迟延支付上述的欠款违约金30万元，依照双方合同约定，迟延付款，原告需按照欠款尾数的总�以银行同期利率的双倍双倍收取违约金，原告现在请求的违约金数额在该数额范围内，故原告的该项诉请本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩敏于本判决生效后十日内支付原告韩志彬、韩昊资产转让费2441660.72元及违约金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32133元，由被告韩敏承担。被告韩敏在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初150号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某1，男，1946年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住陆川县。
诉讼代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告人覃生辉，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人覃生辉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1及其诉讼代理人吕德辉、被告人覃生辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月24日19时许，被告人覃生辉路过陆川县乌石镇黎洪村黎冲队覃某1家门前时，与被害人覃某1发生口角纠纷，被告人覃生辉用木棍打伤覃某1头部。经鉴定，覃某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃生辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人覃某1诉讼请求和诉讼代理人吕德辉的诉讼意见是：被告人覃生辉的犯罪行为造成覃某1人身损害，请求法院对覃生辉判处刑罚，并判令覃生辉赔偿覃某1经济损失：医疗费17598.61元、住院伙食补助费3600元、护理费7509.6元、营养费1080元、处理案件误工费625.8元、交通费1000元。并提供了疾病证明书、入院和出院记录、检查报告、医疗收费票据及清单等证据证明。
被告人覃生辉对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人覃某1提出的民事赔偿请求表示愿意按照法律规定进行赔偿，但辩称目前无赔偿能力。
经审理查明，2018年1月24日19时许，被告人覃生辉骑车路过陆川县乌石镇黎洪村黎冲队覃某2家门口时，被覃某2家饲养的狗追咬，覃生辉停车拿起小板凳追打狗被覃某2看见，覃某2与覃生辉发生争执。在旁边的覃某1说覃生辉没有被狗咬到，不应该追打人家的狗，覃生辉说不关覃某1的事，与覃某1发生争吵，覃生辉气愤从旁边柴堆拿出一根木棍往覃某1头上打去，覃某1摔倒在地上，覃生辉逃离现场。经鉴定，覃某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、涉案物品辨认笔录和照片、证人覃某2、覃某3的证言、被害人覃某1的陈述、现场辨认笔录和照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人覃生辉的供述等证据证实，足以认定。
本案民事部分查明：2018年1月24日19时许，原告人覃某1被被告人覃生辉打伤后，于当晚被送往陆川县人民医院住院治疗，住院期间，由亲属2人（农业）护理，于2018年3月2日伤情好转出院，住院36天，共用去医疗费17598.61元。覃某1请求赔偿医疗费17598.61元、住院伙食补助费3600元、护理费7509.6元，符合事实和法律规定的范围。对上述请求事项，有覃某1提交，并经法庭庭审质证、认证属实的疾病证明书、入院和出院记录、检查报告、医疗收费票据及清单等证据证明。覃某1请求赔偿营养费1080元、处理案件误工费625.8元、交通费1000元等费用未能提供相关证据。
本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人覃生辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃生辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃生辉归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。因覃生辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某1的直接经济损失，覃生辉应当予以赔偿。覃某1请求覃生辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求合法有据，本院予以支持。但请求覃生辉赔偿营养费、处理案件误工费没有提供证据，依法不予支持。请求赔偿交通费虽未能提供证据证明，但实际产生有支出，可以结合实际情况酌情赔偿。覃某1请求赔偿交通费1000元过高，依法酌情支持500元。综上，覃生辉应当赔偿覃某1医疗费17598.61元、住院伙食补助费3600元、护理费7509.6元、交通费500元，共29208元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃生辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止。）
二、被告人覃生辉赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失二万九千二百零八元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年六月五日
书记员 梁秋丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5347号
原告刘永泰，男，1937年8月19日生，汉族，住石家庄市。
被告邓沛然，男，1963年7月4日生，汉族，石家庄市人民政府市长，住石家庄市长安区。
委托代理人彭江民，河北张金龙律师事务所律师。
被告李美峰，男，1936年2月5日生，汉族，原河北省供销总社退休职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。
原告刘永泰诉被告邓沛然、李美峰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永泰、被告邓沛然的委托代理人彭江民、被告李美峰的委托代理人王文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泰诉称，改革、开放初期，我老家河北蠡县古灵山村生产队找我，想叫我协助买些废棉纱，以便加工成产品销售。恰好我有一朋友王国世在中国人民解放军石家庄七分部物资处当处长，我联系后，王国世说废棉纱多得是，领导想处理掉，但找不到买家。我老家生产队决定要，找车拉走一车，大约五吨，后将该车废棉纱转卖，转卖情况我不知情。被告李美峰与刘泽将上述情况向省领导造假进行了汇报，对我进行诬陷，说我买国家正品棉纱、倒卖化肥、用10万元入股搞汽车配件，并诬陷我是小偷，省领导信以为真，将我开除党籍，撤销了处长职务，行政记过，对我名誉损害极大，故此，请求依法判令被告赔偿我精神损失、政治损失、经济损失40万元，诉讼费由被告承担。
被告邓沛然辩称，被告邓沛然是2013年7月担任河北省供销合作总社主任一职，原告所诉事实发生在三十多年前，与被告邓沛然无关，原告在诉状及补充材料称刘泽给被告邓沛然写信寄过材料、被告邓沛然将刘泽所寄材料手抄后寄给原告，但被告邓沛然既没有收到过刘泽所寄的材料，也没有给原告寄过信件材料。最高人民法院1998年《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条明确规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉事实属于此种情况，人民法院应当不予受理或者驳回起诉。原告所述事实发生在三十多年前，其起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李美峰辩称，包括被告李美峰在内的河北省供销社没有任何人诬陷、虐待、歧视、排挤原告，没有人侵犯其名誉权，不存在陷害其35年之事，更不存在因此而给原告造成经济损失、政治损失的情况，被告李美峰不知道原告所谓倒卖化肥及10万元入股合伙之事，更没有诬陷原告及其是小偷之事。不存在因被告李美峰的原因致原告被开除党籍、处长职务撤销、行政记过之事。如果原告曾被开除党籍、撤销处长职务、行政记过，也是按党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织及民主集中制的组织原则由党委集体决定，而不是个人能够决定，原告如不服，可以依照党章的规定向党组织及党的纪检委进行申诉，而不应通过解决平等民事主体之间纠纷的民事诉讼解决。原告认为被告李美峰构成诬陷罪、损害名誉罪，应向公安机关请求立案侦查，而不应通过民事诉讼解决。原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交的材料说明其反映的情况发生在1981年到1985年左右，至今已三十多年，已过最长诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在河北省供销合作总社工作，原告称其在八十年代帮河北省蠡县古灵山村生产队购买部队废棉纱，因被告李美峰与刘泽的诬陷而被当做投机倒把开除党籍、撤销处长职务、行政记过。原告提交刊登有1985年1月1日发布的《中共中央国务院关于进一步活跃农村经济的十项政策》的《人民日报》一份，证实其陈述的其帮老家生产队购买废棉纱的行为并非投机倒把。原告提交李文焕的证明复印件一份，欲证实因原告托人买废棉纱被处理，被告李美峰作为时任河北省供销合作总社的党组书记对此揪住不放。原告提交倪志仁、甄福德证明各一份，其中倪志仁的证明载明倪志仁听说过原告购销废棉纱的情况及提拔原告副处长、党员的问题，但不知道最后如何处理；甄福德的证明载明甄福德认为对原告支持本村乡镇企业购买废棉纱定投机倒把不符合中央政策。原告提交署名为刘泽的信件复印件一份，主张刘泽在2012年12月8日写给原河北省供销合作总社主任张彦惠的信中诬陷原告10万元倒卖汽车配件、倒卖化肥，并诬陷原告是小偷。原告提交抄件一份，主张被告侵权，原告主张该抄件系被告邓沛然向其邮寄，原告无证据证实该抄件的出处。原告提交李侃给时任该总社主任的张彦惠的信的复印件，该信件载明李侃曾在河北省供销合作总社工作，其就原告被定位投机倒把、被取消预备党员身份、未被提拔为副处长不认可。被告邓沛然对原告提交的文件的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对原告提交的为复印件的证据不予认可，认为证人应出庭接受质证，并否认原告提交的抄件系被告邓沛然本人书写。被告李美峰认为原告提交的文件不能证明原告的主张，倪志仁的证明不能证明原告主张被告侵犯其名誉权，证人应出庭接受质证，对系复印件的证据的真实性不认可。
另查明，被告邓沛然于2013年7月18日担任河北省供销合作总社理事会主任一职。原告曾于本案起诉前写信给被告邓沛然，表明之所以起诉被告邓沛然系因邓沛然系河北省供销合作总社理事会主任，信中认可被告邓沛然对35年前发生的事情不知情。庭审中，原告主张侵犯其名誉权的为被告李美峰与刘泽。原告主张被告赔偿其和家人的精神损失、其经济损失及政治损失共计40万元，但未提交证据。原告主张被告侵犯其名誉权的时间为1981年至今，其一直主张权利，但未提交证据证实。
以上事实，有报纸、抄件、信件、证明、任职通知、批文、原告书写的信件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告李美峰侵犯其名誉权，但原告提交的李文焕、甄福德的证明均不能证实被告李美峰与刘泽对原告有侵权行为，原告提交的抄件不能证明出处，原告提交的刘泽的信件、李侃的信件均为复印件，且上述人员均未能出庭接受质证，故此，就上述证据本院不予采信，就原告主张被告李美峰侵犯其名誉权本院不予采纳。被告邓沛然虽曾担任河北省供销合作总社理事会主任，但原告明确表示其对原告主张的事由不知情，故此，就原告主张被告邓沛然侵犯其名誉权并要求被告邓沛然赔偿各项损失的请求本院不予支持。原告自认被告李美峰与刘泽侵犯其名誉权发生在1981年，原告并无证据证实1981年至今曾向被告主张权利，1981年至原告起诉已35年，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘永泰的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘永泰负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李高朋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1961号
申请执行人刘洪晨，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘万成，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘洪晨与被执行刘万成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万成暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1961号申请执行人刘洪晨，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘万成，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘洪晨与被执行刘万成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万成暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月十七日书记员  潘晓勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第630号
原告王某。
被告于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原告与被告离婚。
被告于某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月�×日生一女孩于某甲。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾于2011年6月9日、2013年6月19日、2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚。2015年12月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，原告明确表示不在本案处理财产问题。
以上所确认的事实，有（2015）诸贾民初字第140号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女孩，有一定的感情基础。原告第一、二、三次起诉离婚时，为挽救双方的婚姻，经判决不准离婚。但此后原、被告双方的关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明原、被告已无和好的可能，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告明确表示不在本案处理财产�题，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 管 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1762号
原告绍兴中橡轮胎销售有限公司，住所地绍兴市越城区云东路975号。
法定代表人高丽芳。
被告俞力。
本院在审理原告绍兴中橡轮胎销售有限公司与被告俞力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中橡轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取294.5元，由原告绍兴中橡轮胎销售有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋文艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第364号
原告何玲。
被告宁超。
被告沈阳金福运输服务有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告何玲与被告宁超、沈阳金福运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年二月四日
书记员 张海滨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3724-3号
案外人严月萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人被执行人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案中，案外人严月萍向本院提出异议，要求解除对龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯302室房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严月萍称，其于2011年7月22日与被执行人徐冰的全权代理人王影签订了一份《房产买卖协议书》，约定购买被执行人徐冰名下的龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯302室房产，总价83898元。案外人依约支付了全部购房款，并实际占有和使用该房屋至今。故向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
经审查，查明，2011年5月20日，被执行人徐冰、林晓菲在厦门市鹭江公证处办理公证委托，委托王影办理徐冰名下位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯302室房产出售等事宜，王影具有转委托权。2011年7月22日，王影委托叶聪华与案外人严月萍签订一份《房产买卖协议》，约定由严月萍向徐冰购买位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯302室房产，总价83898元。合同签订后，案外人支付了部分购房款24000元。2011年7月27日，严月萍与王影共同签署一份转委托书，并由福建省龙海市公证处公证，王影将涉案房产项下的由徐冰、林晓菲委托的相关事宜转委托给案外人严月萍。
另查明，中国建设银行股份有限公司厦门市分行与徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日对上述涉案房产进行了诉讼保全冻结。
本案异议审查期间，案外人严月萍未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产。
以上事实，有厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5459号民事判决书等为证。
本院认为，虽然案外人严月萍向被执行人徐冰购买上述涉案房产的时间在本院采取诉讼保全措施之前，但其仅支付部分购房款，且未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产，故本院依法对上述涉案房产采取冻结措施并无不当。综上，严月萍的执行异议理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人严月萍的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38841号
原告：高振永，男，1962年9月28日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室。
法定代表人：于更生，总经理。
原告高振永与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振永及其委托诉讼代理人许传辉，被告和沛装饰公司法定代表人于更生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令和沛装饰公司向高振永给付自2015年10月15日至2015年12月10日（共56天）劳务费11200元；2、依法判令和沛装饰公司给付高振永加班费15600元（平日加班40天，加班费6000元；周六日加班16天，加班费9600元）。事实与理由：2015年10月份，高振永到和沛装饰公司新荟城购物中心建设项目上班，和沛装饰公司任命齐俊杰为项目负责人。和沛装饰公司一直未和高振永签订劳动合同，也未给高振永交纳过任何社会保险。到2015年12月10日，和沛装饰公司一直未支付高振永劳务费用，故诉至法院。
和沛装饰公司辩称，不认可高振永的请求。他不是我公司的员工，法定代表人于更生也未见过高振永。和沛装饰公司与同昌盛业新荟城商业管理有限公司（以下简称同昌盛业公司）于2015年9月15日签订了《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》（以下简称《制作合同》），并于2015年9月16日开工进场，同年11月15日竣工，工期二个月。齐俊杰为于更生的朋友，并非公司员工，也与公司无劳务合同关系，工程施工开始阶段由齐俊杰暂时负责管理处理现场各工种协调事宜，属于朋友帮忙。齐俊杰未经我公司同意，私自派人设置了围挡，同时，齐俊杰为公司订购的材料和分包工程存在价格虚高及收取回扣的情况，便终止了其项目经理的职务，由于更生和公司员工张文轮流驻工地协调现场，齐俊杰在工地前后不足十天。我公司与齐俊杰之间因围挡价格未能达成一致，尚未结算，与其他人员无关。高振永曾进行了仲裁及法院裁判，均驳回了其请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，发包方同昌盛业公司与承包方和承包方和沛装饰公司签订《制作合同》，地点为北京市朝阳区望京东园一区120号楼新荟城购物中心，合同工期为2015年9月16日至2015年11月15日。合同中约定，承包方委派驻施工场地的项目负责人为齐俊杰。
诉讼中，高振永称，在望京新荟城购物中心工地工作，工作时间为自2015年10月15日至2015年12月10日，工作内容为打杂工、临时挖土方、支架、围挡、焊架、安装、灯塔、打混凝土、临时水、绿化带，每日劳务费200元。同时，高振永向本院提交了记工表一份。记工表为杨金中制作，齐俊杰确认，记工表中按月分别进行记录，上面载明高振永在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“搭围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐俊杰的签字。对此，和沛公司不认可记工表的真实性，并表示因齐俊杰有项目管理证，所以在《制作合同》中项目负责人填写的为齐俊杰，其主要工作为跑现场及协调，于更生与齐俊杰系一般朋友关系，仅在工程工地帮忙十天。
诉讼中，和沛公司向本院提交照片若干，照片内容为工地施工情况，和沛公司表示涉案工地有其聘请的公司进行施工。对此高振永对照片的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为照片无时间地点显示，也无法显示施工的整体情况。
另查，2017年，高振永以要求确认其与和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出申诉以及向本院提起诉讼。2017年5月19日，本院判决驳回其诉讼请求。在劳动仲裁委调查期间，齐俊杰作为证人作证，证人笔录显示：齐俊杰为北京房修一公司的员工，和沛装饰公司雇佣其作为新荟城项目的负责人，工作地址为望京新荟城，项目成立后齐俊杰找到杨金中，并通过杨金中找到其他工人，高振永等七人曾于2015年10月至12月期间为和沛装饰公司提供劳动，日工资200元，按照实际工作天数计算，工人出勤有记工表，记工表上为齐俊杰本人的签字。在诉讼案件中，高振永表示，记工表中“10”代表一个整天，“5”代表半天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明事实，高振永系通过杨金中的介绍受雇于齐俊杰在涉案工程工作，虽和沛装饰公司表示该公司并未雇佣高振永，但齐俊杰作为该公司的项目负责人，雇佣工人从事工程相关工作的行为属于履行职务行为，高振永与和沛装饰公司形成事实上的劳务合同关系。和沛装饰公司应当向高振永支付相应的劳务报酬。和沛公司提交的照片无法全面反映施工情况，本院不予采信。
关于本案所涉及记工表，虽和沛装饰公司对于记工表的真实性不予认可，但该记工表上有齐俊杰的签字，齐俊杰也表示认可，故本院对于记工表的真实性予以确认。根据记工表显示，高振永在涉案工地工作时间为58天，同时，齐俊杰与高振永均表示日工资为200元。因此，高振永主张的劳务费11200元，具有法律依据，本院予以支持。高振永主张的加班费，在记工表中未能体现，也未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、北京和沛室内装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向高振永给付劳务费11200元；
二、驳回高振永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（高振永已预交），由高振永自行负担137元，已交纳；由北京和沛室内装饰设计有限公司负担98元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第17号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张绍勇，农民。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年并处罚金一千元。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元，2010年3月10日刑满释放。2011年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金一千元，2011年11月30日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）435号起诉书指控被告人张绍勇犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉，被告人张绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年9月16日19时许，被告人张绍勇携带0.68克冰毒在天津市滨海新区胜利街一商友谊门前，以400元的价格卖给吸毒人员张××，交易后被侦查人员当场抓获。经鉴定，上述疑似物品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年6月21日5时许，被告人张绍勇无证驾驶津H×××××号起亚牌轿车，沿葛万公路由南向北行驶至丹拉高速跨越线桥上时，驾车驶入逆行，与对面正常行驶的姚×清驾驶的东风牌小客车相撞，造成两车损坏及姚×清受伤的交通事故。事故发生后，被告人张绍勇弃车逃离。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告人张绍勇承担全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据，认为被告人张绍勇的行为已构成贩卖毒品罪、交通肇事罪，建议对被告人张绍勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑二至三年间量刑，犯交通肇事罪在有期徒刑三至四年间量刑，并数罪并罚。
被告人张绍勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：一、交通肇事事实
2014年6月21日5时许，被告人张绍勇无证驾驶津H×××××号起亚牌轿车，沿葛万公路由南向北行驶至丹拉高速跨越线桥上时，驶入逆行车道后与正常行驶的姚××清驾驶的津R×××××东风小康牌小客车相撞，造成两车损坏及被害人姚×清受伤的交通事故。事故发生后，被告人张绍勇弃车逃离。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告人张绍勇承担全部责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人张绍勇供述证实，2014年6月21日5时许，其驾驶闫磊租赁的津H×××××号起亚牌轿车，沿葛万公路由南向北行驶至事故地点时，因为有些困了，迷迷糊糊驶入了对行车道，与一辆小客车相撞。其下车后，对方司机说身体没事并已报警，因其没有驾驶证，于是就离开了现场。
2.被害人姚×清的陈述证实，2014年6月21日5时许，其驾驶津R×××××东风小康牌小客车，沿葛万公路由北向南行驶至丹拉高速跨越线桥上时，见一辆红色小轿车开了过来，其按喇叭、变灯光，对方都没有反应，之后撞在一起。后其在打电话报警时，对方车的驾驶员离开了现场。
3.证人王××的证言证实，2014年6月21日6时许，其接闫磊的电话后赶到事故现场，承认自己是肇事司机欲顶替其岳父张绍勇，后被处理事故民警识破。
4.事故现场图、照片证实津H×××××号起亚牌轿车与津R×××××东风小康牌小客车，在葛万公路丹拉高速跨越线桥上相撞。
5.道路交通事故认定书证实张绍勇承担事故的全部责任。
6.损伤程度鉴定证实姚×清的损伤为重伤二级。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、贩卖毒品事实
2014年9月16日19时许，被告人张绍勇携带0.68克冰毒在天津市滨海新区胜利街一商友谊大港店门前附近，以400元的价格卖给吸毒人员张××，交易后被侦查人员当场抓获。经鉴定，上述疑似物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人张绍勇的供述证实，2014年9月16日17时许，张××给我打电话，要买一包大的冰。19时许，我和张××定好在天津市滨海新区胜利街一商友谊门前见。见面后，我把冰给了张××，张××给我400元，没走几步，我就被抓了。
2.证人张××证言证实其配合公安机关向张绍勇购买了一包冰毒，并于2014年9月16日19时许，在天津市滨海新区胜利街一商友谊门前交易后，张绍勇被侦查人员当场抓获。
3.照片、扣押清单证实扣押毒品疑似物1包、电子称等物品。
4.检验报告证实扣押毒品疑似物中检出甲基苯苯胺成分。
5.抓获经过证实被告人张绍勇在贩卖毒品后被抓获归案。
6.判决书证实被告人张绍勇2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年并处罚金一千元。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元，2010年3月10日刑满释放。2011年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金一千元，2011年11月30日刑满释放。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张绍勇无证驾驶车辆致一人重伤后逃逸，且其向他人贩卖毒品，其行为分别构成交通肇事罪、贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张绍勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），既是累犯，又是毒品再犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张绍勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）献执字第30-2号
申请执行人：献县宏达铸造厂，住献县河街镇小屯村。
法定代表人：张文林，职务：厂长。
被执行人：沐阳伟杰置业有限公司，住所地江苏省沐阳县贤官镇。
法定代表人：郑克林，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省献县人民法院于2010年7月23日作出（2010）献民初字第218号民事判决书，于2013不爱吧7月1日，依法委托宿迁市宝典拍卖有限公司拍卖被执行人沐阳伟杰置业有限公司所有的位于江苏省沐阳县贤官镇上海馨苑小区2号1单元302室、2单元3030室的房产（贤官医院对面沙河村）每套建筑面积约88.6平凡米。2013年12月27日程淼（身份证号为：320823198112034010）以12万元的最高竞价得1单元302室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人沐阳伟杰置业有限公司所有的位于江苏省沐阳县贤官镇上海馨苑小区2号1单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人程淼所有。沐阳县贤官镇上海馨苑小区2号1单元302室的财产权自本裁定送达买受人程淼时起转移。
买受人程淼可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 刘明玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈春雷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第476号
申请执行人赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人董玉莲，女，1975年2月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张勇，男，1982年2月7日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人马兰红，女，1977年4月8日生，汉族，农民，双辽市。
申请执行人赵海红、董玉莲与被执行人张勇、马兰红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十一日作出（2014）双郊民初字第462号民事判决书。判令被执行人张勇、马兰红于判决生效后给付赵海红、董玉莲借款15000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张勇、马兰红暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 红
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第476号
申请执行人湖南德意源实业发展有限公司居然之家分公司。
法定代表人杨能高，该公司负责人。
被执行人姜伟，女，汉族。
申请执行人湖南德意源实业发展有限公司居然之家分公司与被执行人姜伟租赁合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第533号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人姜伟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年五月九日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第476号
申请执行人马云川，住长春市双阳区。
被执行人张玉，住长春市双阳区。
申请执行人马云川与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第476号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00548号
原告：周旭。
委托代理人：周行凡，系原告父亲。
被告：翁秀美。
本院在审理原告周旭诉被告翁秀美债权转让合同纠纷一案中，原告周旭于2015年7月30日以“双方达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周旭负担。
审判员 黄玲
二〇一五年八月五日
书记员 曹宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更588号
罪犯苏建华，男，1981年9月30日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）澧刑初字第190号刑事判决，以被告人苏建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一六年三月三十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2O17年3月底止，累计考核分2302分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00834号
原告龙代根，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，重庆市奉节县人。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告龙平，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，重庆市奉节县人。
原告龙代根与被告龙平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月20日，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙代根及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙代根诉称，2013年3月，原告到被告承包的工地务工，同年11月完工后，被告因无钱支付原告劳动报酬，于2014年1月28日给原告出具欠条一份，约定在2014年9月1日前给付原告，到期后原告多次找被告催收此款无果，特提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付工资81500元，并从2014年9月2日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至本利付清为止。
被告龙平传真一份书面答辩意见，称2013年3月龙代根在承包的工地上务工是事实，欠龙代根81500元劳动报酬，欠条是其书写，但给81500元是附条件的，龙代根本人书面自愿承诺2015年继续到龙平承包的奎屯市三洋世纪城搞管理，如有违约龙代根自愿不要劳动报酬81500元。时至今日多次通知龙代根去履行承诺，可龙代根拒绝履行承诺，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2013至2014年原告龙代根在被告龙平承包的工地上务工，经结算被告欠龙代根81500元工资，被告在2014年12月20日给原告龙代根出具欠条一张，欠到龙代根2013年和2014年余下工资81500元。后原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；欠条一份，证明被告欠原告报酬81500元；农民工用工合同，证明原告为被告提供劳务；承诺书复印件一份，证明当时是为了要劳动报酬，而写的承诺书。对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告邮寄承诺书一份，经原告质证有异议。经本院审查认为达不到被告的证明目的不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告龙代根为被告龙平提供劳务，并签订了农民工用工合同，双方已经形成劳务关系，原告实际为被告提供了劳务，完成了工作量，并与龙平结算，龙平出具欠条一份，视为双方已对原告应获得劳动报酬进行结算。被告龙平辩称该劳动报酬是附条件的，由于被告未举证证明原告有违约行为，对于被告抗辩要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立。被告龙平已给原告出具欠条，因被告龙平没有支付原告的工资，原告龙代根与龙平双方由此产生了债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护。依照法律规定债务应当清偿，所以原告要求被告支付工资81500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告在诉讼中放弃利息的请求予以准许。被告未到庭视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙平于本判决生效后立即给付原告龙代根工资81500元。
二、驳回原告龙代根的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，（原告已预交），由被告龙平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按上诉标的预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃 雪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1349号
原告尚银安，女。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师三门峡分所，代理权限为特别授权。
被告范卿，男。
被告张蕾，女。
二被告共同委托代理人范振峰，男。系范卿之父。
原告尚银安与被告范卿、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚银安及其委托代理人赵双良，被告范卿、张蕾共同的委托代理人范振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚银安诉称：2014年6月5日，被告擅自刷原告申请办理的中国农业银行崤山支行信用卡（卡号4639580006156040）两笔共计97000元，。原告中国工商银行湖滨支行信用卡（卡号5240470028103905）47568元、还刷原告广发银行信用卡（卡号6225571310617945）47532元，共计192100元。后原告找二被告，二被告于2014年6月12日给原告出具承诺书一张，承诺于2014年6月17日全部归还。但是到期未兑现，故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金192100元及利息（从2014年6月17日起利率按月息1分计算至还完之日止）；由被告承担诉讼费等费用。
被告范卿、张蕾辩称：与事实不符。
经审理查明：2014年6月5日，范卿使用尚银安的中国农业银行崤山支行信用卡消费97000元（卡号为：4639580006156040）；同日，范卿使用尚银安的中国工商银行湖滨支行信用卡消费47568元（卡号5240470028103905）；后又使用尚银安办理的广发银行信用卡消费47532元（卡号6225571310617945），共计192100元。2014年6月12日，范卿向尚银安出具承诺书一份，载明：“范卿所借尚银安款项壹拾玖万贰仟壹佰元整（192100元），承诺于2014年6月17日全部归还。”范卿及张蕾在承诺书上签名。
另查明：范卿与张蕾系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告范卿使用尚银安信用卡共计消费192100元，有交易明细佐证，证据充分，本院予以确认。二被告未按约定归还借款，导致纠纷产生，应承担还款责任。原告尚银安要�被告范卿、张蕾支付利息的请求，因双方在承诺书中没有约定，故应自2014年6月18日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告范卿、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告尚银安借款192100元及利息（利息计算：自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告范卿、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民�审员王倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛铁伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更38号
罪犯潘会生，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）运中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人潘会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年5月31日以（2009）晋刑三终字第29号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第699号刑事裁定，将罪犯潘会生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯潘会生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘会生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯潘会生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘会生的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第497号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1988年6月3日出生，专科文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被取保候审。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人郑×犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人郑×及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郑×于2014年4月2日21时40分许，醉酒驾驶一辆灰色富康牌小型轿车（车牌号吉J3H3**，内乘坐郑×1、宋×、张×1）自东向西超速行驶至北京市顺义区白马路与右堤路交叉路口西侧时，小�轿车左侧与公路北侧路灯杆相撞，造成宋×死亡，郑×、郑×1、张×1受伤，小型轿车及路灯杆损坏，郑×1经医院抢救无效后死亡。被告人郑×后被查获。经鉴定，郑×1符合重度颅脑损伤死亡；宋×符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血休克死亡。经认定，郑×负本次事故全部责任，宋×、郑×1、张×1为无责任。经鉴定，郑×血液中的酒精含量为144.7mg／100ml，小型轿车位于挫划痕起点处的瞬时速度高于90.9公里／小时。
上述事实，被告人郑×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人王×、刘×、张×1、张×2、霍×、张×3的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检验报告、检验报告书、DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医病理学�表检验鉴定、人体损伤程度法医学鉴定，调解协议书、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郑×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能够如实供述犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
�告人郑×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨艳彬
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第19号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：大连铁山市政工程有限公司。
法定代表人：张增国。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月1日作出大国土资监（旅）罚字（2014）第045号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的6771.83平方米的市政道路、部分散坟集中道路、停车场和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的1011.44平方米部分散坟集中道路和其他设施；3、处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额为10元×7783.27平米方=77832.70元。该处罚的事实依据为：被申请执行人未经批准，于2013年5月在旅顺口区铁山街道南牙户嘴村占用土地建设市政道路、散坟集中道路、停车场，占用土地面积7783.27平方米，用地类型分别为：裸地5933.73平方米，果园1811.62平方米，其他草地37.92平方米，符合土地利用总体规划6771.83平方米，不符合土地利用总本规划1011.44平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的6771.83平方米的市政道路、部分散坟集中道路、停车场和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的1011.44平方米部分散坟集中道路和其他设施；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2014）第045号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《土地管理法》第七十六条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。《土地管理法》第四条规定，土地分为农用地，建设用地和未利用地。根据申请执行人调查的事实、测量图及GB／T21010-2007《土地利用现状分类》对土地类型的划分，被申请执行人违法占用的不符合规划的1011.44平方米土地，果园973.52平方米，为农用地；其他草地37.92平方米，为未利用地。因此，申请执行人的第2项申请不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第045号国土资源行政处罚决定第1、2项的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 琼