黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第1001号
原告徐丽君（反诉被告），1963年11月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告徐广义（反诉原告），1973年11月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
原告徐丽君（反诉被告）与被告徐广义（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽君及其委托代理人李雪、被告徐广义及其委托代理人安锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君诉称，原告与被告系同事关系。2013年9月24日原告在哈尔滨市道外区临提街5号哈尔滨市排水集团道外污泥泵站工作时，原、被告因单位琐事发生口角后，被告出手殴打原告，将原告打倒在地，有单位监控录像为证。事发后，原告拨打110报案。哈尔滨市公安局道外分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。原告因脑震荡、面部软组织挫伤、腰部外伤在哈尔滨市公安医院接受治疗。对此事原、被告协商后未达成和解，故原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告医药费9，885元、交通费537元、陪护费1，620元（135元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、伙食补助费1，200元（100元／天×12天）、后续治疗费3，000元、精神损失费3，000元，合计19，842元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐广义辩称，被告与原告因工作发生口角，被告当时无法承受原告辱骂，一时冲动，失手打了原告一耳光。此事有监控录像，110报案记录为证。对此，被告无异议。被告为此也付出沉重的代价，除被行政拘留处罚外，又因此纠纷引起疾病复发，住院24天，支付医疗费16，439.89元。被告认为，这次纠纷及病发，完全是原告故意用恶意伤人的、辱骂人格的、令普通人都无法承受的语言辱骂被告所造成的。现原告提起诉讼是恶人先告状，且没有证据证明原告所花费的医疗费与被告的一耳光之间有任何因果关系，而被告因病住院则与原告的行为有直接因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐广义反诉称，反诉原告与反诉被告系同事关系。2013年9月24日因反诉被告辱骂反诉原告，双方发生争执。由于反诉被告故意挑衅，有意激怒反诉原告，并恶语相加，导致反诉原告气急心血管痉挛，当时服用急救药物才有所缓解。下午反诉被告的丈夫又敲诈勒索反诉原告35，000元。反诉原告经哈尔滨市公安医院诊治，建议入住哈尔滨市第一医院住院治疗，住院11天，后反诉原告又在黑龙江中医药大学附属医院住院13天，第三次又入住黑龙江和平医院，共支付医药费22，054.61元。反诉请求：1、请求反诉被告给付反诉原告医药费9，000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
原告徐丽君对被告徐广义的反诉辩称，依据黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中得出的鉴定意见为徐丽君与徐广义因自身疾病住院治疗没有任何的因果关系，因此反诉被告不同意反诉原告的任何赔偿要求。
原告徐丽君为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，哈尔滨市公安局道外分局公（外）行罚决字（2013）1144号行政处罚决定书。证明2013年9月24日早8时，徐广义与徐丽君因工作琐事发生口角后，徐广义用左手殴打了徐丽君。哈尔滨市公安局道外分局对徐广义作出行政拘留三日的决定，进一步证明徐丽君被徐广义殴打的事实存在。
证据二，伤情诊断书、出院诊断书、住院病案及住院费用结算清单。证明徐丽君因徐广义的殴打行为在哈尔滨市公安医院进行诊疗的全部过程，实际住院天数为12天。
证据三，医疗费票据15张。证明原告因人身损害住院共支付医疗费用9，885元。
证据四，交通费票据27张。证明原告因住院发生交通费537元。
证据五，陪护证。证明原告在哈尔滨市公安医院住院期间需一人陪护，陪护时间为2013年9月25日至10月8日。
被告徐广义未向本院提供证据。
被告徐广义为证明其反诉主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，单位监控录像。证明被告只打了原告一巴掌。
证据二，入院通知单、哈尔滨市第一医院住院病案首页、出院记录。证明反诉被告将反诉原告气病住院。
证据三，医疗费票据。证明徐广义住院所花费的费用为13，240.99元。
证据四，证人李某某、王某某出庭作证的证言。证明事故当天是反诉被告故意找茬，堵着反诉原告打仗。
证据五，通话记录复印件。证明反诉被告曾拨打电话约反诉原告打仗，并能确定案发时间和过程；说明当时反诉被告没有昏迷，非常清醒，且其曾用固定电话给领导拨打电话。
庭审中，被告徐广义对原告徐丽君提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对证据一，无异议，但是认为被告是用左手打了原告一巴掌，而不是殴打。对证据二、三、四、五，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为证据不能证明被告一巴掌能打出这种后果来。
原告徐丽君对被告徐广义的反诉证据质证意见如下：对证据一，有异议，不同意反诉原告提出的主张，认为整个视频影像可以看出是反诉原告打了反诉被告一个巴掌后，反诉被告就倒下了，可以证明反诉原告下手很重。当时是在屋的几位同事将倒地的反诉被告抬到了屋内的沙发上，能说明反诉被告当时被打晕及被打很严重的事实。对证据二、三，有异议，认为因反诉原告住院与反诉被告无关，且反诉原告提供的病历只有首页，所以反诉被告不予质证。对证据四，有异议，认为发生事故时李某某不在场，王某某在低头看小说，这是两位证人的当庭陈述。可以看出两份证人证言并不能证实反诉原告所主张的是由反诉被告主动挑起打仗事端的事实。两位证人的证言恰恰可以证实反诉被告被反诉原告打倒在地后，是由其二位搀扶到沙发上，进一步证实反诉原告殴打反诉被告侵权事实的存在。对证据五，有异议，认为系复印件，且该记录并不能证明反诉原告要证明的问题。
经被告徐广义申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2015年10月15日作出黑民司临鉴字（2015）第331号鉴定意见书。鉴定意见书鉴定意见为：徐广义高血压病（三期），冠状动脉粥样硬化性心脏，心绞痛是原发疾病，为无伤残；医疗终结时间应以治疗效果为准；不支持护理时间及人员；被申请人的损害行为与申请人突发疾病之间没有因果关系。原告徐丽君对鉴定意见书无异议，认为通过该鉴定意见书可以证实被告申请鉴定的事项与原告没有因果关系。被告徐广义对鉴定意见书有异议，不认可该鉴定意见，对因果关系有异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，其中日期为2013年10月6日，金额分别为3元、875元、875元的哈尔滨医科大学附属第二医院3张门诊费票据，因其于2013年9月25日至2013年10月8日在哈尔滨市公安医院住院，无医嘱证明该3张票据与本案具有关联性，本院不予采信。日期为2013年10月5日，票号为4897391，金额为800元的按摩费收据，无医嘱证明与本案具有关联性，本院不予采信。其余11张票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，其中日期为2013年9月24日、金额为28元，日期为2013年9月25日、金额为19元，日期为2013年10月8日、金额为9元的3张出租车票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。其余24张出租车票据，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。被告提供的反诉证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的反诉证据二、三，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。被告提供的反诉证据四、五，无法证明被告要证明的问题，本院不予采信。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2015）第331号鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告徐丽君与被告徐广义为同事关系。2013年9月24日8时，在哈尔滨市道外区临提街5号哈尔滨市排水集团道外污泥泵站工作间内，被告徐广义与原告徐丽君因工作琐事发生口角后，被告徐广义用左手打了原告徐丽君右脸一巴掌后，原告徐丽君倒地受伤。2013年11月5日，哈尔滨市公安局道外分局作出公（外）行罚决字（2013）1144号行政处罚决定书，决定对徐广义行政拘留三日处罚。事故发生后，原告徐丽君被送至哈尔滨市公安医院治疗，诊断为面部软组织挫伤、腰部外伤。2013年9月25日至2013年10月8日，原告徐丽君在哈尔滨市公安医院治疗，诊断为面部组织挫伤、腰外伤、腰部组织挫伤、头颞部外伤，住院治疗12天，支付医疗费7，332.02元。黑龙江民强司法鉴定中心对被告病情进行司法鉴定，鉴定意见为徐广义高血压病（三期），冠状动脉粥样硬化性心脏，心绞痛是原发疾病，为无伤残；医疗终结时间应以治疗效果为准；不支持护理时间及人员；徐丽君的损害行为与徐广义突发疾病之间没有因果关系。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
被告徐广义因琐事与原告徐丽君发生争执，致原告徐丽君受伤，公安机关对被告徐广义作出行政拘留三日的处罚，故被告徐广义对原告徐丽君的损害应承担民事赔偿责任。原告徐丽君诉请被告徐广义赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费，请求合理，应予支持，但具体数额应根据法律规定确定。原告徐丽君要求被告徐广义赔偿护理费，未提供证据证实护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据2012年黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。原告徐丽君请求被告徐广义赔偿的住院期间营养费、后续治疗费，因无医嘱及相应鉴定意见，本院不予支持。原告徐丽君要求被告徐广义赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，故本院不予支持。被告徐广义的反诉请求，根据黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告徐广义立即赔偿原告徐丽君医疗费7，332.02元；
二、待本判决发生法律效力后，被告徐广义立即赔偿原告徐丽君住院伙食补助费1，200元（100元／天×12天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告徐广义立即赔偿原告徐丽君交通费56元；
四、待本判决发生法律效力后，被告徐广义立即赔偿原告徐丽君护理费1，196.91元（2012年黑龙江省在岗职工平均工资36，406元／年÷365天×12天×1人）；
五、驳回原告徐丽君的其他诉讼请求；
六、驳回被告徐广义的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告徐丽君已预付，由原告徐丽君负担246元，由被告徐广义负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告。
反诉费50元，被告徐广义已预付，由被告徐广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵丽楠