wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第29号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：赵忆旻、黄明婵。
被告：童飙。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告童飙金融借款合同纠纷一案于2014年5月15日向本院提交诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告童飙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告童飙偿还贷款余额55750.1元（其中本金43977.47元、利息5352.49元、罚息1797.77元、贷款管理费3998.37元、催收费624元，暂计至2014年3月17日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告童飙承担本案律师费8363元；3、本案诉讼费用由被告童飙承担；4、被告承担本案公告费650元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年1月9日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
2、借款本金：50000元（原告于2012年1月18日发放了贷款）。
3、借款期限：60个月。
4、合同执行利率：年利率9.9%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、罚息利率标准：借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该笔逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该笔逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的150%即年利率14.85%计息。
7、还款情况：截至2012年10月17日的应付借款本息、费用被告童飙均已付清，之后被告童飙仅于2012年11月19日归还贷款管理费166.52元，于2012年12月21日归还贷款管理费0.11元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金43977.47元，利息5862.52元，贷款管理费4488.37，催收费702元，逾期罚息2263.7元（暂计至2014年5月17日）。
9、其他：根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，如贷款期限超过6个月，借款人每月应当按照贷款金额的0.49%向原告支付贷款管理费，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。
二、需要说明的其他事项：
1、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费8363元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
2、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
3、财产保全情况：本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月15日作出（2014）杭上立预字第601-1号民事裁定书，裁定冻结被告童飙的银行存款55750元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告童飙签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告童飙未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。因被告童飙未按期足额向原告归还借款本息，原告主张对其拖欠的借款本息，以年利率14.85%为标准，按实际逾期天数计算逾期罚息，并主张以2014年5月18日作为贷款提前到期日，此后的逾期罚息以借款本金43977.47元与利息5862.52元之和为基数，按年利率14.85%的标准计算，上述主张未违反合同约定，本院予以支持。另根据双方约定，被告童飙还需每月按贷款金额的0.49%向原告支付贷款管理费，并且若被告童飙出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，且原告在庭审中明确2014年5月18日之后的贷款管理费、催收费不再计收，故原告关于贷款管理费和催收费的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告童飙承担本案律师费8363元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。被告童飙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飙于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金43977.47元，利息5862.52元，贷款管理费4488.37，催收费702元，逾期罚息2263.7元（暂计至2014年5月17日，此后的逾期利息以49839.99元为基数，按年利率14.85%标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担183元，剩余案件受理费1220元、财产保全申请费578元以及公告费650元由被告童飙承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1403元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00304号
原告：蔡某，女，1985年06月12日出生，汉族，职工，住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1986年07月02日出生，汉族，市民，住利辛县。
本院在审理蔡某与王某关于离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某负担。
审判员 李群
二〇一五年二月三日
书记员 王静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第273号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年7月15日出生，身份证号码：4129261953********，汉族，小学肄业，农民，住内乡县余关乡梁坪村大岈6号，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月12日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）279号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月28日18时55分许，被告人曹某某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西在内乡县余关乡街北雅格水暖电料门口路段右拐弯上公路时，与由南向北行驶岳某某驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成曹某某受伤、岳某某死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，曹某某应负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某某供述、被害人岳某陈述、证人杨某证言、驾驶人信息查询、前科情况查询、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡诊断证明书、法医学尸体检验报告书、被告人人口信息查询等证据，证明被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属2万元丧葬费，没有达成民事赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人曹某某供述：2015年7月28日下午，我骑着摩托车从朋友家门口上公路时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成我和对方驾驶人都受伤的车辆有损的交通事故，后来听说对方在医院抢救无效死亡。
2、被害人岳某陈述：我哥岳某某在余关街北头发生交通事故，听我嫂子说是他上街买东西回家的路上发生的事故。
3、证人杨某证言：2015年7月28日下午，我听见路上一声响，当时看到一个人睡在路西边，旁边有个摩托车，看到人比较严重，后来我及时打110、120报警了。
4、驾驶人信息查询结果单：证实被告人、被害人均系无证驾驶。
5、前科情况查询记录：证实被告人无犯罪前科。
6、到案经过：证实被告人无从重情节，无立功表现。
7、道路交通事故认定书：证实曹某某负事故的主要责任，岳先华负次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实事故现场的具体情况。
9、内乡县人民医院死亡诊断证明书：证实岳先华经抢救无效死亡。
10、法医学尸体检验报告书：证实岳某某系颅脑损伤死亡。
11、被告人人口信息查询：证实被告人的主体身份。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。被告人曹某某辩解自己的摩托当时是停放在路边未启动并无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，进出道路未让道路内正常通行的车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第273号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年7月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月12日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）279号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月28日18时55分许，被告人曹某某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西在内乡县余关乡街北雅格水暖电料门口路段右拐弯上公路时，与由南向北行驶岳某某驾驶的豫R816**号两轮摩托车相撞，造成曹某某受伤、岳某某死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，曹某某应负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某某供述、被害人岳某甲陈述、证人杨某某证言、驾驶人信息查询、前科情况查询、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡诊断证明书、法医学尸体检验报告书、被告人人口信息查询等证据，证明被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人家属2万元丧葬费，没有达成民事赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人曹某某供述：2015年7月28日下午，我骑着摩托车从朋友家门口上公路时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成我和对方驾驶人都受伤的车辆有损的交通事故，后来听说对方在医院抢救无效死亡。
2、被害人岳某甲陈述：我哥岳某某在余关街北头发生交通事故，听我嫂子说是他上街买东西回家的路上发生的事故。
3、证人杨某某证言：2015年7月28日下午，我听见路上一声响，当时看到一个人睡在路西边，旁边有个摩托车，看到人比较严重，后来我及时打110、120报警了。
4、驾驶人信息查询结果单：证实被告人、被害人均系无证驾驶。
5、前科情况查询记录：证实被告人无犯罪前科。
6、到案经过：证实被告人无从重情节，无立功表现。
7、道路交通事故认定书：证实曹某某负事故的主要责任，岳某某负次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实事故现场的具体情况。
9、内乡县人民医院死亡诊断证明书：证实岳某某经抢救无效死亡。
10、法医学尸体检验报告书：证实岳某某系颅脑损伤死亡。
11、被告人人口信息查询：证实被告人的主体身份。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。被告人曹某某辩解自己的摩托当时是停放在路边未启动并无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，进出道路未让道路内正常通行的车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑初字第273号
附带民事诉讼原告人：曹巧莲，女，系被害人岳某某之妻。
岳元绪，男，系岳某某之父。
岳帅，男，系岳某某之子。
岳曚，女，系岳某某之女。
被告人：曹书定，男，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于内乡县看守所。
附带民事诉讼原告人曹巧莲、岳元绪、岳帅、岳曚以被告人曹书定犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告提出撤回对被告的附带民事诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹巧莲、岳元绪、岳帅、岳曚撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月六日
书记员 李毓明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00100号
原告：王根生，男，1963年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李松来，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告王根生诉被告李松来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王根生及其委托代理人倪晋银到庭参加了诉讼，被告李松来经本院合法传唤未到庭（公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书）。本案现已审理终结。
原告王根生诉称：2014年1月22日，被告因资金周转困难向我借款100000元，双方约定的还款期限为2014年3月15日前，到期后，我多次催要，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。
2、借条及借款协议各一份。证明欠款事实及数额。
被告李松来经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：
2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定的还款期限为2014年3月15日前。
本院认为：债务应当清偿。被告李松来欠付原告的借款事实及数额属实，有原告提供的借款协议及借条予以佐证，应予认定。故对原告要求被告支付借款的诉求依法予以支持。由于双方未约定利息，故对原告要求支付逾期偿还借款的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李松来在本判决生效之日起十日内偿还原告王根生借款本金100000元及利息（自2014年3月16日起至还款日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史应异
审判员 洪振峰
审判员 姚 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第956号
上诉人（原审原告）陈桂芹。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢春莹。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
上诉人陈桂芹与被上诉人卢春莹之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第3121号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日8时10分许，卢春莹骑电动自行车沿三河市燕郊留山大街由东向西行驶至全景工业公司门口西侧时，与行人陈桂芹相撞，造成车辆损坏、陈桂芹受伤的交通事故。事发后，三河市公安交通警察大队经调查勘验后认为，事发路段无监控，事发后伤者陈桂芹无法说话，事故成因无法查清，故该队只出具了道路交通事故证明一份，未确定事故双方的责任。经本院调查，陈桂芹代理人自述：事发时，陈桂芹沿三河市燕郊留山大街靠右侧马路边与同村另一人由东向西行驶至全景工业公司门口西侧时，卢春莹骑电动自行车从后面将陈桂芹撞倒；卢春莹自述：事发时，其骑电动自行车沿三河市燕郊留山大街靠右侧马路边由东向西正常行驶至全景工业公司门口西侧时，陈桂芹突然从路边的马路牙上走下，导致卢春莹无法躲闪，才发生此次交通事故。双方除自述外，对其主张均未提供相应的证据。另事发时与陈桂芹一同行走的人患有××，无法准确描述事发时的实际情况。事发后，陈桂芹于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗96天（至2014年7月8日），经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（额、颞，左）、颅腔积气、创伤性硬膜下血肿（额、颞、顶，左；颞、右）、右侧中颅窝底骨折、脑脊液耳漏、颅骨骨折（顶，右）、头皮血肿（顶，右）、头皮挫裂伤（顶，右）；2、左侧颞叶沟回疝；3、吸入性肺炎；4、电解质紊乱；5、尿路感染。住院期间该院为陈桂芹行左侧扩大翼点入路颅内血肿清除、去骨瓣减压术、经皮气管切开术和左额、颞、顶颅骨缺损修补术，出院时医嘱：1、在家人陪护下康复锻炼，锻炼语言和肢体功能；2、口服营养神经药物；3、加强营养，进食高蛋白、低油脂类食物；4、半月后门诊复查，不适随诊。住院期间陈桂芹还到三河市医药药材公司燕郊批发部等地购买治疗所需药品。2014年12月12日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，陈桂芹颅脑损伤致神经功能障碍及颅骨缺损分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%；其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认陈桂芹的各项合理损失如下：1、医疗费203970.47元（其中卢春莹支付65096元）。2、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）。3、营养费1800元。经鉴定，陈桂芹的营养期为90日，予以采纳。但主张的每天50元的营养费标准明显过高，不予采纳，酌定每天20元。4、护理费8400元。经鉴定，陈桂芹的护理期为90日，予以采纳，此期间由陈桂芹的女儿芦春梅护理，芦春梅在三河市坤方电子技术有限公司上班，月工资2800元。5、残疾赔偿金19114.20元。陈桂芹经鉴定为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%；其系农业家庭户口，此项参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为19114.20元（9102元／年×14年×15%）。陈桂芹主张按河北省2014年度城镇居民相关标准计算此项，因陈桂芹经常居住地在三河市农村，其主张按城镇相关标准计算此项不符合相关法律精神，故不予采纳。6、鉴定费4350元。7、误工费9000元。经鉴定，陈桂芹的误工期为180日，予以采纳，陈桂芹主张误工费按每天100元计算，但未提供相应的证据，故对陈桂芹主张的误工费标准不予采纳，陈桂芹虽已超过60岁，但仍能从事一定的劳动并获取相应的报酬，故酌定此项为每天50元。8、交通费本院根据陈桂芹住院、出院、复查、多次外购药品、定残及其亲属从原籍黑龙江省各地来三河市燕郊探望的实际情况酌定为1500元。9、住宿费1170元。事发后，陈桂芹亲属从原籍黑龙江省各地来三河市燕郊探望陈桂芹住宿产生的费用应为合理损失，予以维护。10、根据陈桂芹的伤残等级状况，酌定其精神损害抚慰金为4500元。11、辅助治疗费用2266元。陈桂芹在住院治疗期间，因治疗需要购买枕头、护理垫、护理康湿巾、棉签、尿片、坐便椅、卫生纸、豆浆机等用品，上述费用应为治疗产生的合理的、必要的损失，予以维护。陈桂芹的以上合理损失共计260870.67元。
一审法院认为，卢春莹骑电动自行车与步行的陈桂芹发生交通事故，造成陈桂芹受伤，卢春莹应对陈桂芹的合理损失按责赔偿。三河市公安交通警察大队无法查清事故成因并确定双方的责任，而双方除自述外均未提供相应的证据。因双方均不是机动车一方，根据公平原则，确定陈桂芹与卢春莹均负此事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：陈桂芹的合理损失共计人民币260870.67元，由卢春莹赔偿其中的50%即130435.34元。因卢春莹已向陈桂芹支付65096元，故应再赔偿65339.34元。上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费1853元，由陈桂芹负担553元，卢春莹负担1300元。
上诉人陈桂芹对该判决不服，提起上诉，认为原审判决未对卢春莹所骑电动车是为非机动车辆进行鉴定，程序违法并申请对电动车属性进行司法鉴定；认为河北省早就取消了农业户口，原审判决按照农村标准计算损失错误。请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人卢春莹辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案中，卢春莹骑电动自行车与陈桂芹相撞，造成陈桂芹受伤。上诉人虽主张卢春莹电动自行车为非机动车，但未提供充分有效证据支持其主张，且一审中亦未提出对卢春莹的电动自行车属性进行司法鉴定申请，原审结合在案相关证据判决认定卢春莹所骑电动自行车为非机动车并无不妥，二审中上诉人申请鉴定的请求本院不予支持。关于上诉人损失赔偿标准，上诉人主张河北省早就取消了农业户口，应按照城镇标准进行判赔，该项主张于法无据，其请求本院亦不能支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由陈桂芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年八月五日
书记员 寇兴伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1977号
申请执行人朱桂民，男，1957年2月27日，汉族，职工。
被执行人随宝林，男，汉族，农民，.
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第231号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年7月6日立案执行，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第231号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第537号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高原意，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高秀玉，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高原意、高秀玉征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1540号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高原意、高秀玉计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1540号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第537号
申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
被执行人杨浜，女，1985年7月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3660号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行与被执行人杨浜、冯锦文的金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令要求其申报财产并主动履行偿还228822.88万元及利息，但至今被执行人仍未履行。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字3660号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十六日
书记员 陈姗姗
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第537号
申请执行人马成，男，汉族。
被执行人靳建军，男，汉族。
被执行人薛莉荣，女，汉族。
申请执行人马成与被执行人靳建军、薛莉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第387号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款110000元，案件受理费1305元，执行费1550元，共计112855元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人靳建军、薛莉荣应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人靳建军、薛莉荣应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人靳建军、薛莉荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立�生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十日
书记员 孙志荣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第537号申请执行人赵某策，男，汉族，1983年9月28日出生，云南省保山市人。被申请执行人昆明市财兴盛房地产开发有限公司。关于赵某策与昆明市财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第934号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明市财兴盛房地产开发有限公司未按法律文书履行付款义务，权利人赵浩策于2015年5月21日向本院申请强制执行70404.60元及将位于安宁财兴盛商业广场的7幢第1-2层18号房屋按合同约定交付并办理房屋产权证，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人已将房屋交付给申请人，房屋租金、违约金被执行人履行能力弱，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第537号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月十四日书记员 金传胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第462-1号
申请执行人赖永波，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六楼B座。
法定代表人张国祥，副董事长。
被执行人林美锦，女，汉族，1966年10月7日出生。
申请执行人赖永波与被执行人厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司、林美锦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月29日作出（2013）思民初字第10930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人林美锦持有的厦门闽顺房屋拆除工程有限公司85.35%的股权，并已向厦门市翔安区人民法院发出参与分配函，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第462号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民执审字第22号
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人马燕敏，该行行长。
委托代理人郭和平，该行职员。
委托代理人郭潇，该行职员。
被申请人王海临。
2014年4月23日，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人王海临签订编号为车借信字（2014）第421号《汽车消费借款合同》，合同约定由被申请人向申请人借款138000元用于向兰州奔马汽车销售服务有限公司购买雅阁牌汽车，借款期限为3年，还款期数为37期。被申请人按月等额偿还贷款本息4345元，还款期为每月15日前，最后一期还必须在贷款到期日之前偿清。被申请人以第三方兰州奔马汽车销售服务有限公司保证方式担保和抵押方式提供担保。同年4月28日，申请人与被申请人在甘肃省兰州天信公证处办理了（2014）兰天信公内字第2302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人已按约如数放款给申请人，申请人违反合同约定，已累计二期未如数归还贷款本息，至二〇一五年九月二十一日尚欠本息7100.43元、逾期利息1274.53元、违约金3600元、保险费8254.25元、未到期贷款91245元，共计人民币111474.21元。后申请人依据甘肃省兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第093号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的本息7100.43元、逾期利息1274.53元、违约金3600元、保险费8254.25元、未到期贷款91245元，共计人民币111474.21元。
经本院审查认为，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行依据其与被申请人王海临签订的车借信字（2014）第421号《汽车消费借款合同》，办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，从申请人处取得贷款后，未依约定及时偿付，其行为已违约，现申请人依照甘肃省兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第093号《执行证书》，向本院申请强制执行被申请人应偿还的本息7100.43元、逾期利息1274.53元、违约金3600元、保险费8254.25元、未到期贷款91245元，共计人民币111474.21元的理由成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 马晓彤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1568号
原告陈玉明，唐山市晶美洗涤有限公司车间班长。
委托代理人甘瑞玲。
被告艾艳杰。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0612室、0613室、0614室、0615室。
负责人张小兴，该公司经理。
委托代理人张雅楠，该公司员工。
原告陈玉明诉被告艾艳杰、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘瑞玲，被告艾艳杰，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年9月3日19时20分许，被告艾艳杰驾驶冀B×××××号出租车在胜利路唐山市人民医院门前与驾驶冀B×××××号车辆的原告陈玉明相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告艾艳杰负事故全部责任，原告陈玉明无责任，被告艾艳杰应当承担侵权责任。被告艾艳杰作为冀B×××××号出租车的车主在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2015年9月3日至2015年9月14日在唐山市人民医院住院医治11天，原告因本次事故造成损失：医疗费10278.3元，误工费（3660-268）÷30天×45天=5088元，护理费（3050＋3300＋3448）÷3÷30天×10天=1088.67元，住院伙食补助费20元×11天=220元，拖车费576元，交通费34元，车辆维修费6400元。被告艾艳杰作为冀B×××××号出租车的车主在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉明共计23684.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告艾艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 玥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民再字第18号
上诉人（一审被告）白城北兴椒业有限责公司。
法定代表人张贵德，系该公司总经理。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）高彬(曾用名高斌)，男，1954年5月25日生，汉族，住洮南市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
高彬与白城北兴椒业有限责任公司合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014)白洮平民初字第75号民事判决，判决生效后，白城北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年2月发回落洮北区人民法院重审，洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初751号民事判决。白城北兴椒业有限责任公司不服，上诉到本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人白城北兴椒业有限责任公司的委托代理人冯国昌，被上诉人高彬及委托代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年10月20日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份，被告公司经理张贵德外出后至今没有音信，被告公司也一直处于停产状态，而被告进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致原告无法正常使用。一审认为，被告白城北兴椒业有限责任公司在与原告高彬的租赁合同期满后一直占用原告的房屋和院落，且双方租赁合同第七项约定“甲、乙双方合同每年由甲、乙共同协商续签，在同等合理出租条件下，乙方享有优先承租权，甲、乙双方每年续签合同一次”，被告的行为证明继续租赁该房屋及院落是其真实的意思表示，而被告一直占用原告的房屋及院落却一直未给付租金，使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系。虽然，被告称存放在租赁房屋的机械设备，已经通知原告处理，被告不要了，但是截止法庭辩论终结时，被告也没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之的规定，对被告的抗辩事由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告自2008年起至2013年止，每年租金10000.00元没有超过双方约定的范围，依法予以支持。原被告双方一直在履行不定期租赁合同，原告于2013年起诉被告索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告白城北兴椒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000元。
上诉人白城北兴椒业有限责任公司上诉称：一审判决认定的事实不清，采信证据错误，不是以事实为依据，理由如下：1、被上诉人提出的诉求没有事实和法律依据。因上诉人与被上诉人之间房屋租赁期限为一年，到期已解除，不存在不定期合同的说法。被上诉人要求按照房屋租赁合同索要费用没有法律依据。2、原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。上诉人的公司在合同期满后，该公司股东谷丽娟明确告知被上诉人：该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了。谷丽娟并把办公设备拿走，告知被上诉人其它设备由被上诉人自行处理。后被上诉人将房屋外租至今（在开饭店、门窗制作)。所以，租赁合同到期后，双方就没有任何利害关系，也就是权利义务关系。所以一审法院适用法律错误。3、被申请人的诉讼已超过诉讼时效。该合同租赁期限为一年，于2007年10月20日到期，双方权利义务关系已解除，不发生实质性的权利义务关系，根本没有利害关系。依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十六条第三项：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。4、原审法院的判决认定事实与法无据。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，请二审维持原判。
经审理查明：2006年10月20日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，被上诉人将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份到被上诉人起诉时，上诉人公司经理张贵德外出后一直没有音信，上诉人公司也一直处于停产状态，而上诉人进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致被上诉人无法正常使用。二审时双方均未举出新的证据。
本院认为：（一）虽然，双方签订的是一年期租赁合同，但合同到期后，白城北兴椒业有限责任公司没有与高彬续签，但其未告诉高彬不再承租，并且到高彬起诉时白城北兴椒业有限责任公司进行辣椒收购、加工的机械设备还在占用高彬的房屋及院落。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定认为双方所签合同为不定期合同并无不当。（二）关于上诉人提出白城北兴椒业有限责任公司的股东谷丽娟明确告知被上诉人：“合同到期后该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了”的理由因谷丽娟一、二审均未出庭证实，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。（三）因双方一直在履行不定期租赁合同，高彬于2013年起诉白城北兴椒业有限责任公司索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形。
综上，原审法院原审判决事实清楚,证据充分，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费2600.00元由上诉人白城北兴椒业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 付海艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第4号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民东路2号。
负责人：许国明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄平，系该行职员。
被申请人：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2014年3月13日向本�提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘艳进行了审查。
申请人称：2012年11月6日，申请人与嵊州市保利服饰织造有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额人民币600万元，借款期限自2012年11月6日至2013年9月6日止，贷款年利率为7.2%，罚息执行年利率上浮50%，按月结息，到期一次还本。同日，申请人按约发放借款人民币600万元。2012年1月4日，被申请人浙江保利进出口有限公司与申请人签订《房地产最高额抵押合同》，以其所有的座落于嵊州市领带园二路3号的土地及房产，为在2012年1月4日至2016年1月4日期间嵊州市保利服饰织造有限公司与申请人发生的债务抵押担保，最高抵押额为人民币1180万元，事后也办理了抵押登记手续。
2013年9月6日，申请人与嵊州市保利服饰织造有限公司签订针对上述借款合同�《贷款展期协议书》，该协议书约定借款期限延长至2014年3月6日止，且2013年9月6日至2014年3月6日期间，借款年利率执行7.38%，另被申请人浙江保利进出口有限公司作为抵押人确认为上述贷款展期继续提供担保。目前，贷款期限已经届满，嵊州市保利服饰织造有限公司却怠于归还贷款本息，按上述《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》及《房地产最高额抵押合同》的约定，申请人有权要求按约定处分抵押物。故向法院申请确认：申请人对“浙嵊房他嵊字第20120037号（座落于嵊州市领带园二路3号，所有权人系被申请人）抵押权证项下的不动产抵押物享有优先受偿权，并准予对该处不动产拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对上述申请事项所涉不动产变现所得价款在人民币1180万元的最高额担保范围内优先受偿，受偿范围包括主债权本金人民币600万�，欠息计付至贷款本息付清日止（暂计算至2013年12月31日止为173369.17元，此后欠息按中国人民银行的有关规定及合同约定计收），及其他属于合同约定担保范围的各类费用（律师代理费）。
被申请人浙江保利进出口有限公司在收到本院的案件受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的时间内向本院提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人浙江保利进出口有限公司为借款人嵊州市保利服饰织造有限公司向申请人的借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现借款人嵊州市保利服饰织造有限公司未能履行到期债务，申请人作为债权人有权要求对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江保利进出口有限公司所有的位于嵊州市嵊州市领带园二路3号（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，对应的房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201200**号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2011）第06278号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的债权本金600万元及利息（截至2013年12月31日止所欠利息、复利合计173369.17元，自2014年1月1日起至上述贷�还清之日的利息按年利率7.38%计付，罚息、复利按年利率7.38%上浮50%即11.07%计付）及律师代理费10万元，在担保物变现所得款项中1180万元的限额内优先受偿。
案件受理费27607元，由被申请人浙江保利进出口有限公司负担（款限被申请人收到本裁定书后十日内向本院付清）。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 方群英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第32号
原告张贵峰。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被告王士存。
本院在审理原告张贵峰与被告王士存房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵峰撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张贵峰承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年一月二十六日
书记员 周永丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4635号
原告张春杰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏原野物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
被告宁夏华港物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
被告刘玉红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张春杰与被告宁夏原野物流有限公司（以下简称原野公司）、宁夏华港物流有限公司（以下简称华港公司）、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张春杰及委托代理人吕长青、被告原野公司及华港公司的法定代表人袁新华、被告刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与三被告签订了《还款协议书》一份，约定被告原野公司在2013年12月向原告借款65万元，其自2015年5月开始每月向原告偿还本金不少于5万元，直至全部本金还清为止，如被告原野物流公司有一个月未还，则原�有权要求其支付全部本金，如果被告原野物流公司违约，需支付原告违约金10万元。被告华港公司与刘玉红作为保证人，对被告原野物流公司在协议中的全部义务承担连带保证责任，协议中还约定了其他内容。协议经原告和三被告签字盖章生效后，后被告原野公司偿还过4万元，其余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金61万元及违约金10万元，共计71万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《还款协议书》一份，证明被告向原告借款及还款、违约事宜，被告认可该证据。
三被告辩称，原告所述属实，但目前我们无力偿还。
经审理查明，原告与被告原野公司、华港公司法定代表人袁新华、被告刘玉红系朋友关系。2013年12月12日、2014年6月12日、2013年12月26日共给被告原野公司借款65万元，双方于2015年3月10日签订《还款协议书》一份，对还款方式及期限、违约责任均作出约定。被告华港公司及刘玉红对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后被告原野公司偿还4万元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告原野公司借贷关系明确，被告原野公司应按照还款协议的约定履行还款义务，还款协议中约定如被告原野公司如有一期未按期还本，应承担违约金10万元，该违约金未超过法院支持的年利率24%限额，且原告并未主张借款利息，故对以上诉讼请求，本院予以支持。还款协议中约定被告华港公司与刘玉红对借款本金及利息承担连带担保责任，因原告并未主张利息，故被告华港公司与刘玉红应对未还的借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏原野物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春杰借款61万元，违约金10万元，以上共计71万元；
二、被告宁夏华港物流有限公司、刘玉红对借款61万元承担连带保证责任，被告宁夏华港物流有限公司、刘玉红承担清偿义务后，有权向被告宁夏原野物流有限公司追偿。
三、驳回原告张春杰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告宁夏原野物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初455号
原告：刘素珍，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县法律援助中心法律援助者。
被告：王占君，男，住吉林省永吉县。
被告：王占友，男，住吉林省永吉县。
被告：王占国，男，住吉林省永吉县。
被告：王占华，男，住吉林省永吉县。
被告：王淑艳，女，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘素珍与被告王占君、王占友、王占国、王占华、王淑艳赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月8日以王淑艳患病、家庭生活困难为由向本院提出撤回对被告王淑艳的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回对被告王淑艳的起诉。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 朴春梅
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审157号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人侍海浪，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人李阳凤，女，1986年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人侍海浪、李阳凤违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）0836号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人侍海浪、李阳凤征收社会抚养费共计82936元。该征收决定书送达后，被申请人侍海浪、李阳凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳5000元，余款78936元经依法催告后仍不履行。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并成立阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年7月26日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县人口和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的阜宁县卫生和计划生育委员会承继，故申请人阜宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人侍海浪、李阳凤违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0836号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人侍海浪、李阳凤征收社会抚养费78936元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人侍海浪、李阳凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夷 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00326号
原告陈向军。
被告江书慧。
本院受理原告陈向军与被告江书慧广告合同纠纷一案，原告陈向军于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈向军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向军撤回对被告江书慧的起诉。
案件受理费50元，由被告江书慧负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03772号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪。
委托代理人：张解。
被上诉人（原审原告）：李文杰。
委托代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被上诉人李文杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法民初字第11097号民事判决，俊峰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人俊峰公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人俊峰公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2684号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
住所：农安县。
负责人：李晓伟，职务：行长
被告：李福东，男，汉族，1972年1月29日生，住所：农安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告李福东借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司农安支行撤回起诉。
案件受理费1755.18元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵运兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04548号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鹿国庆、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月19日结婚。2011年1月10日生子。2012年5月协议离婚，2012年9月3日复婚。双方性格不合，对方性格急躁、差异大。婚后，双方聚少离多，各自在不同地方打工，长期分居两年以上，见面争吵不断，没有共同语言。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、共同承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称结婚、生子是事实。原、被告在同一个行业工作，双方之间没有太多的差异，被告性格不急躁，双方还有感情，孩子小，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2008年10月份，原、被告在上海市同一个美容美发店打工时认识。后恋爱、结婚。2011年1月10日，双方生育一子陈某甲。2012年5月，双方协议离婚。2012年9月3日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方在复婚后，一起去天津打工。后双双离开天津，原、被告分别打工。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识恋爱，并结婚生子，且在离婚后又复婚，表明双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称双方性格不合、差异大、经常争吵及被告性格急躁等，无证据予以佐证，且被告未认可，本院不予采信。原告诉称双方长期分居两年以上，双方系因各自工作不在一起，非感情不和而分居，且双方因工作而不在一起的时间没有两年以上，对原告该诉称本院不予采信。现原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于分割共同财产的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年一月六日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11990号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码863581525。
负责人:段洪涛，该行行长。
委托代理人:庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告:郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:青岛云驿房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街村，社会统一信用代码91370211706430467M。
法定代表人:宋玉美，该公司董事长。
委托代理人:张萍，1985年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭英波、青岛云驿房地产开发有限公司（以下简称云驿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚、被告郭英波及被告云驿公司委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告郭英波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告郭英波偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币1084984.78元（计算截至2016年7月14日）及2016年7月14日起至被告郭英波偿还全部借款本息之日止的利息、罚息，被告云驿公司承担连带责任；3、依法判决被告郭英波支付原告律师代理费人民币55799元，被告云驿公司承担连带责任；4、依法判决被告郭英波以青房地预市字第201555072号房屋抵押权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月17日，被告郭英波与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告郭英波向原告借款人民币1060000元用于购买青岛市黄岛区滨海大道2267号云龙港湾14栋1单元2701户房屋，被告郭英波以购买房屋为上述债权提供抵押担保。借款期限从2015年6月16日至2035年6月16日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。如被告郭英波不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行的利率水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约于2015年6月23日履行了放款义务，但被告郭英波未按约定如期偿还贷款本息，截止至2016年7月14日共拖欠原告借款本息1084984.78元。为维护原告权益，特诉至贵院。
郭英波辩称，借款属实，欠款属实，希望给一定的时间，将所购的房屋处理掉，后偿还原告欠款。
青岛云驿房地产开发有限公司辩称，担保属实，本公司希望由被告郭英波偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭英波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告郭英波应依约履行按时足额还款的义务，截至2016年7月14日被告郭英波拖欠原告借款本息共计人民币1084984.78元，因此原告要求解除该合同，被告郭英波偿还截至2016年7月15日借款本息共计人民币1084984.78元及自2016年7月16日起至还清借款本息之日的利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支付律师费55799元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告郭英波承担，因此原告要求被告支付律师代理费55799元的诉讼请求本院予以支持。抵押房屋已经办理预抵押登记，但未办理房产证，抵押权未成立，原告对该房屋不享有优先受偿权，因此被告青岛云驿房地产开发有限公司的保证责任未解除，故原告要求被告青岛云驿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭英波签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
被告郭英波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年7月14日借款本息共计人民币1084984.78元及自2016年7月15日起至还清借款本息之日的利息及违约金；
被告郭英波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费55799元；
被告青岛云驿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15067元，由被告郭英波负担，被告青岛云驿房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林延文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初80号
原告王瑞生。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告程书光。
被告张爱珍。
被告邯郸市国顺轧钢备件有限公司（以下简称第三被告）。
地址：成安县道东堡乡河町村村南，
法定代表人：程书光。
被告成安县曙光造纸机械设备配件厂（以下简称第四被告），地址：成安县道东堡乡河町村村南，
法定代表人：程书光。
原告王瑞生诉被告程书光、张爱珍、第三被告、第四被告民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞生及其委托代理人霍万成、被告程书光、张爱珍、第三被告的法定代表人程书光、第四被告的法定代表人程书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称，十几年前原、被告相识，逐渐熟悉后，被告程书光、张爱珍以所经营的公司（企业）生产经营困难为由，自2000年左右向原告借款，期间被告有借有还，至2013年1月20日经被告程书光、张爱珍夫妇确认的累计借款达120000元，同时约定月利率2%，借款期限为不定期，口头约定利息一年一结清，但是被告夫妇自2013年1月20日出具借条之后仅在2014年5月27日支付过10000元利息，当原告要求被告返还本金120000元及按约定利率支付利息时，二被告以种种理由推诿不还。被告程书光是其所经营的两家公司的唯一股东，又是法定代表人，其借款用途是公司生产经营，程书光的行为应视为职务行为，其法律后果应由公司承担，故此起诉法院，请求法院依法判决被告程书光、被告张爱珍互负连带责任，返还借款本金12万元及利息；被告邯郸市国顺轧钢备件有限公司和被告成安县曙光造纸机械设备配件厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告程书光、被告张爱珍辩称：原告说的是事实，后因资金紧张，借了一万元付给原告利息。
被告邯郸市国顺轧钢备件有限公司、被告成安县曙光造纸机械设备配件厂辩称：由于市场行情不好，公司经营困难，工人工资也没有支付，以后逐步还钱。这个钱是被告程书光、被告张爱珍借的，应该由他们二人偿还。
原告提供的证据有：1、被告程书光、被告张爱珍书写借据一份；2、第三被告、第四被告公示信息。
四被告质证后均认为无异议。
对原告提交证据本院予以确认.
经举证、质证本院确认的事实如下：原告和被告程书光、张爱珍是朋友关系，自2000年开始被告程书光、张爱珍向原告借款用于第三被告和第四被告的生产经营，期间有借有还，到2013年1月20日累计借款120000元，被告程书光和张爱珍向原告书写借据一份，约定利率2分／月。2014年5月7日被告程书光、张爱珍支付利息10000元。第三被告（自然人独资），法定代表人是程书光，经营期限自2012年6月14日至2022年6月13日。第四被告是个人独资企业，投资人是程书光，成立日期1999年7月13日。
本院认为：（一）被告程书光、张爱珍借原告现金120000元，有被告程书光、张爱珍书写的借据为凭，原告和被告程书光、张爱珍形成民间借贷关系，原告要求被告程书光、张爱珍偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。程书光是第三被告、第四被告的法人代表，该笔借款用于第三被告、第四被告的生产经营。原告要求第三被告、第四被告对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。（二）关于利息。原告和被告程书光、张爱珍约定的利率2分／月即24%／年，符合法律的规定，本院予以采信，但应扣除被告程书光、张爱珍已支付的10000元利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三之规定，判决如下：
一、被告程书光、张爱珍自本判决生效之日起三日内偿还原告王瑞生借款本金120000元及利息（按双方约定的利率24%／年自2013年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告程书光、张爱珍支付的10000元利息）。
二、被告邯郸市国顺轧钢备件有限公司、被告成安县曙光造纸机械设备配件厂，对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李少鹏
淮安市清河区人民法院
民事判�书
（2016）苏0802民初1660号
原告朱延梅。
被告王守强。
委托代理人王相如。
原告朱延梅与被告王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱延梅、被告王守强的委托代理人王相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延梅诉称，2015年5月8日，被告王守强因经营需要向我借款200万元，借款期限一年，月利率为13.33‰，每月利息26667元，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告王守强借款后，只支付了前7个月的利息。请求法院判令被告王守强偿还借款本金200万元、支付借款期限内所欠利息133335元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款期限届满后的逾期利息（从2016年5月8日计算至债务实际清偿之日）。
被告王守强辩称，1、依据原告朱延梅提供的银行转账凭证，原告朱延梅实际出借给被告王守强199万元，并非200万元。2、被告王守强借款后，已支付了9个月的利息。3、对于原告朱延梅主张的逾期还款利息的计算标准无异议。
经审理查明，2015年5月8日，原告朱延梅与被告王守强签订《抵押借款合同书》，约定：借款金额人民币200万元，借款期限12个月，2015年5月8日至2016年5月7日，年息16%，月利率13.33‰，一年利息总计32万元；如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日；利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，第一次还息日为2015年6月20日，依次每月20日之前还款，最后一次为2016年5月7日还息；借款人若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期；出借人如累计两次不能按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日；为保证债务履行，被告将其樱花艺墅5-101室房地产作为抵押。
2015年5月8日，被告王守强向原告朱延梅出具借款借据，载明：“今借款人王守强收到出借人朱延梅的借款本金（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元。利息归还见合同条款。特立此据”。淮安高仕投资理财咨询有限公司作为见证人单位盖章。
2015年5月8日，被告王守强向原告朱延梅出具还息确认书，载明：“今确认借款人王守强应付出借人朱延梅借款利息总计人民币叁拾贰万元整（小写￥320000.00元），分12次支付给淮安市高仕投资理财咨询有限公司（即每次还息￥26667.00，支付日期分别为（遇周日顺延）：2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月7日。出借人领取利息日期为：2015年8月25日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年5月7日）。（壹年实际借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日）。所有因借款产生的利息以及违约金（如有）存入淮安高仕投资理财咨询有限公司财物专用账户，如下：户名杨文龙，开户行中国建行淮安分行营业部，账号62×××98。还款期限开始借款人即应将本金及利息以及违约金（如有）存入上述账户，凭银行存根或回单到本公司办理抵押注销手续。经借款人出借人确认，特立此据。”淮安高仕投资理财咨询有限公司作为见证人单位盖章。
2015年5月9日，原告朱延梅通过农业银行向被告王守强账户打款20万元。2015年5月11日，原告朱延梅通过中国银行向被告王守强打款117万元。2015年5月19日，朱延梅通过网银向被告王守�打款62万元。2015年5月19日，朱延梅通过网银向杨文龙打款1万元。
原告朱延梅称之所以借款过程中有淮安高仕投资理财咨询有限公司出现，系因原告朱延梅本不认识被告王守强，而是通过淮安高仕投资理财咨询有限公司才认识被告，并提供其于2015年5月8日与淮安高仕投资理财咨询有限公司签订的《协议书》。被告王守强亦称淮安高仕投资理财咨询有限公司起到中介的作用，被告王守强本不认识原告朱延梅，通过淮安高仕投资理财咨询有限公司认识原告。
庭审后，被告王守强代理人经与被告王守强本人核实，原告朱延梅打给杨文龙的1万元系被告王守强向原告朱延梅的借款，也认可利息只还了7个月。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书、借款借据、还息确认书、打款凭证、协议书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王守强向原告朱延梅借款200万元，借期一年，年息16%，还约定被告如累计两次不能按约定时间清偿利息，第二次结息日为借款期限到期日，被告王守强偿还7个月利息后，连续两月不能按时还款，借款提前到期，原告朱延梅有权要求被告王守强偿还借款本金200万元并支付借款期限内所欠利息133331元（借款期限内总利息320000元，减去被告已付7个月利息186669元，还剩133331元）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日，故原告朱延梅要求被告王守强按银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉请�院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱延梅借款本金200万元、借期内利息133331元，并按照银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息（从2016年5月8日顺延计算至实际清偿之日）。
本案案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告王守强负担（此款原告已垫付，被告王守强于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12897号
上诉人(原审原告):黄晓红，女，1974年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。
上诉人黄晓红因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人黄晓红送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄晓红收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12897号上诉人(原审原告):黄晓红，女，1974年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。上诉人黄晓红因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人黄晓红送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄晓红收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十一日书记员  李文琪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4316号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9029号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第3255号
原告上海同纳环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李义久，公司总经理。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师，特别授权。
被告林兆辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同纳环保科技有限公司诉被告林兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，本案在审理过程中，原告上海同纳环保科技有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海同纳环保科技有限公司撤回起诉；
二、本案受理费500元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5476号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该行职工。
被告：王运新，男，汉族，城镇居民。
被告：朱新双，女，汉族，城镇居民。
被告：王帅，男，汉族，城镇居民。
被告：王运军，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王运新、朱新双、王帅、王运军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王运新、朱新双、王帅、王运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金85000元及利息，并承担全部费用。事实和理由：王运新于2016年11月18日在我行借款85000元，由朱新双、王帅、王运军提供连带责任保证，借款期限自2016年11月18日至2017年11月15日，约定利率为10.44‰。被告王运新取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上诉被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至贵院。
庭审中，原告方变更诉讼请求，要求解除与被告签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6190126号个人借款合同。
被告王运新、朱新双、王帅、王运军均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告王运新及担保人朱新双、王帅、王运军的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王运新于2016年11月18日与原告订立（莒南农商行）个借字（2016）年第6190126号个人借款合同一份，向原告借款85000元。双方约定借款日期自2016年11月18日至2017年11月15日，利率10.44‰，还款方式为按季结息，到期日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告朱新双、王帅、王运军为被告王运新的该笔借款提供担保，并与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6190126号保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。庭审中原告方陈述被告王运新取得借款后按合同约定偿还借款利息至2017年3月20日，本院予以认可。现该笔借款已欠息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院解除与被告签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6190126号个人借款合同，依法调解或判令被告方返还借款85000元及利息损失，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王运新订立的借款合同，与被告朱新双、王帅、王运军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王运新在原告处借款现已欠息，违反了合同的约定，被告王运新应按借款合同约定返还借款本金及利息，被告朱新双、王帅、王运军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司请求解除原、被告签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6190126号个人借款合同；请求被告王运新返还欠款本金并赔偿利息损失；请求被告朱新双、王帅、王运军承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6190126号个人借款合同。
二、被告王运新于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金85000元并赔偿利息损失（利息自2017年3月21日至至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告朱新双、王帅、王运军对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王运新、朱新双、王帅、王运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十月三十日
书记员 王 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初646号
原告：祝某2，男，1936年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：祝某3，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
两原告共同委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被告：邵某，男，1960年9月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
第三人：祝某4，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
第三人：祝某1。
原告祝某2、祝某3与被告邵某、第三人祝某4、祝某1监护权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法进行了审理。
原告祝某2、祝某3向本院提出诉讼请求：1、依法变更第三人祝某4为两原告及第三人祝某1的监护人和代理人；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据我国民法通则第十六条、第十七条及民法通则若干意见第十六条之规定，就未成年人、××的监护人选定发生争议时，应该由未成年人（××）的父、母的所在单位或者未成年人、××住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定；对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案属于监护权纠纷，原、被告双方应由所在居民委员会、村民委员会先行指定监护人，对指定不服的，才能向法院起诉。指定是前置程序，未经指定，法院不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝某2、祝某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十六条----?未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条----无民事行为能力或者限制民事行为能力××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条----
对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条----
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初646号原告：祝某2，男，1936年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：祝某3，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。两原告共同委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。被告：邵某，男，1960年9月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。第三人：祝某4，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。第三人：祝某1。原告祝某2、祝某3与被告邵某、第三人祝某4、祝某1监护权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法进行了审理。原告祝某2、祝某3向本院提出诉讼请求：1、依法变更第三人祝某4为两原告及第三人祝某1的监护人和代理人；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据我国民法通则第十六条、第十七条及民法通则若干意见第十六条之规定，就未成年人、××的监护人选定发生争议时，应该由未成年人（××）的父、母的所在单位或者未成年人、××住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定；对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案属于监护权纠纷，原、被告双方应由所在居民委员会、村民委员会先行指定监护人，对指定不服的，才能向法院起诉。指定是前置程序，未经指定，法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝某2、祝某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 谢 爱 萍二〇一六年十二月十二日书记员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十六条——?未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民法通则》第十七条——无民事行为能力或者限制民事行为能力××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十六条——对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特103号
申请人（仲裁被申请人）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）港中旅华贸工程有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层301室。
法定代表人陈宇，总经理。
委托代理人何丽娜，河北君兴律师事务所律师。
申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，由法官张丽新，法官石煜，法官宋少源组成合议庭并依法进行了审理，本案现已审理终结。
华锐风电公司申请称：2014年6月13日，华锐风电公司与港中旅华贸工程有限公司（以下简称港中旅公司）签订《北方龙源灰腾梁200MW风电项目》（编号：HRYS2014004-1)，其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。2016年2月19日，港中旅公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求华锐风电公司支付合同款及债务利息。华锐风电公司认为，首先，案涉合同系港中旅公司提供的格式文本，签约时港中旅公司不允许华锐风电公司进行变更，并以华锐风电公司不同意格式文本则港中旅公司将拒绝提供运输服务相胁迫。仲裁协议本系平等民事主体对争议事项的处理方式所作的自主选择，但案涉合同中的仲裁条款不仅排除了华锐风电公司通过诉讼途径解决纠纷的权利、缺乏双方合意，并且存在胁迫情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项之规定，应属无效。其次，案涉合同约定，就合同纠纷，“若双方不能通过谈判达成协议”，一方才可以提交仲裁解决。但截止申请仲裁时，港中旅公司从未与华锐风电公司进行谈判或协商，本案尚不具备提交仲裁解决的条件。故申请请求：确认华锐风电公司与港中旅公司签订的《北方龙源灰腾梁200MW风电项目》（编号：HRYS2014004-1)中的仲裁条款无效。
港中旅公司答辩称：不同意华锐风电公司的申请请求，华锐风电公司是合同的甲方，故不可能存在港中旅公司提供合同文本并胁迫对方签字的问题。仲裁条款是双方的一致意见，并且春节前港中旅公司也去找华锐风电公司进行了沟通协商，未果才提起的仲裁。
本院认为：2014年,华锐风电公司与港中旅公司签订了《北方龙源灰腾梁200MW风电项目》（编号：HRYS2014004-1)，其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。华锐风电公司虽主张前述条款系在港中旅公司胁迫下订立且双方并未进行谈判协商，但并未就此提交充分有效证据证明。因此，其关于该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定之情形故应属无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司要求确认其与港中旅华贸工程有限公司签订的《北方龙源灰腾梁200MW风电项目》（编号：HRYS2014004-1)中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4368号
原告：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陆深圳，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吕仁意与被告陆深圳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁意，被告王磊到庭参加诉讼。被告陆深圳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁意向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起暂计至2016年6月10日，利息计33525元，其中借期内利息按照月息1.5分计算，逾期利息按月息2分计算至本息清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，被告陆深圳以买车为名向原告借款9万元，约定借期至2014年12月10日，如到期不还，王磊自愿代替陆深圳还款。并且约定借期利息为月息1.5分，如逾期不还，每天按照借款总额的2%支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王磊辩称，签字是真实的，但是我和陆深圳在一起并没有见到现金。
被告陆深圳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告陆深圳、王磊均未向本院提交证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、2014年11月15日借款合同一份；2、2014年11月15日收据一份；证1、2形式合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明被告陆深圳向原告借款，被告王磊提供担保的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告陆深圳因需用钱向原告吕仁意借款90000元，原、告签订借款合同一份：“甲方（××：吕仁意乙方（借款人）：陆深圳，丙方（担保人）：王磊经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款事宜，同时由丙方为乙方提供担保责任，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币90000元，（备注：现金90000元，借款时间从2014年11月15日至2014年12月10日还清借款；2、如乙方不能如期向甲方还款，由丙方代乙方还款。如违约，乙方每天按照借款总额的2%补偿给甲方。3、利息：1分5元整本协议一式三份，甲乙丙各一份，自签字后生效。甲方（××）：吕仁意乙方（借款人）：陆深圳丙方（担保人）：王磊2014年11月15日”。被告收到借款后，向原告出具收据一份，载明：“今收到吕仁意现金人民币大写：玖万元整小写：90000元整收款人：陆深圳王磊2014年11月15日”。2015年8月15日被告陆深圳向原告转账还款1000元，2016年农历12月30日被告王磊向原告还款1000元。余下借款，被告陆深圳一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告向原告借款90000元，由被告王磊提供担保，三方签订借款合同一份，被告陆深圳收到借款后，向原告出具收据一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保法律关系。借款到期后，二被告向原告偿还借款2000元，应当在借款本金中予以扣除，故被告陆深圳应当按照合同约定偿还原告余下借款88000元。关于本案中被告王磊的保证责任问题，应重点查明被告王磊所应承担的保证方式及是否超过保证期间。关于被告王磊所应承担的保证方式，被告王磊在被告陆深圳向原告出具的借款合同中以担保人的身份签字捺印，并注明“如乙方不能如期向甲方还款，由丙方代乙方还款”，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应由担保人王磊承担连带责任保证。关于保证期间的确定，原告与二被告签订借款合同一份，约定2014年12月10日前偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满六个月内要求担保人承担保证责任，现保证期间已过，被告王磊作为担保人免除保证责任，故对原告要求被告王磊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借期内利息及逾期利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定，利息为1.5分，故对原告要求被告借期内按1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陆深圳未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定，利息为1.5分，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息，于法无据，故被告陆深圳应当自逾期还款之日起按照月息1.5分支付逾期利息至借款清偿之日止。综上，被告陆深圳应当从2014年11月15日起，按照月息1.5分向原告吕仁意支付借款利息，至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆深圳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕仁意借款本金88000元及利息（利息自2014年11月15日起，按照月息1.5分支付利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吕仁意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告陆深圳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年三月三日
书 记 员 甘博宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜发，男，1965年12月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地长春市南关区�三环路3066号。
再审申请人姜发因与被申请人长春市国土资源局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜发申请再审的请求：撤销一、二审裁定，请求对本案立案再审，依据事实和法律作出公正判决，并由长春市国土资源局承担诉讼费用。理由：长春乾源房地产开发建设有限公司实际占用土地超过征用土地协议。申请人及南湖村部分村民对该公司的违法占地行为进行了口头举报，长春市国土资源局于2013年11月19日及2013年11月20日对长春乾源房地产开发建设有限公司占用南湖村土地情况进行了实际测量，故申请人认为其已经立案。但时至今日长春市国土资源局未向申请人及南湖村村民告知测量结果。申请人多次至长春市国土资源局处要�公开测量结果，被申请人以各种理由推脱，最后以没有书面申请为由拒绝公开测量结果。申请人依法了解举报案件的案情无需书面申请，即使需要书面申请，也应依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定由长春市国土资源局代为填写。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，姜发向法院提起行政诉讼，请求法院判令长春市国土资源局履行相应法定职责，对其测量的数据予以公开，但现有证据不足以证明其向长春市国土资源局提出过申请，姜发提起的本案诉讼不符合不履责诉讼的法定起诉条件。原审法院认定并无不当。姜发的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，姜发的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜发的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜发，男，1965年12月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地长春市南关区�三环路3066号。再审申请人姜发因与被申请人长春市国土资源局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜发申请再审的请求：撤销一、二审裁定，请求对本案立案再审，依据事实和法律作出公正判决，并由长春市国土资源局承担诉讼费用。理由：长春乾源房地产开发建设有限公司实际占用土地超过征用土地协议。申请人及南湖村部分村民对该公司的违法占地行为进行了口头举报，长春市国土资源局于2013年11月19日及2013年11月20日对长春乾源房地产开发建设有限公司占用南湖村土地情况进行了实际测量，故申请人认为其已经立案。但时至今日长春市国土资源局未向申请人及南湖村村民告知测量结果。申请人多次至长春市国土资源局处要�公开测量结果，被申请人以各种理由推脱，最后以没有书面申请为由拒绝公开测量结果。申请人依法了解举报案件的案情无需书面申请，即使需要书面申请，也应依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定由长春市国土资源局代为填写。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，姜发向法院提起行政诉讼，请求法院判令长春市国土资源局履行相应法定职责，对其测量的数据予以公开，但现有证据不足以证明其向长春市国土资源局提出过申请，姜发提起的本案诉讼不符合不履责诉讼的法定起诉条件。原审法院认定并无不当。姜发的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，姜发的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜发的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月一日书 记 员  张春丽