wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1469号
原告：周丽华，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省隆昌市。
原告：黄启东，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。
二原告委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：王平，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：江万秀，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
二被告委托代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师，一般代理。
原告周丽华、黄启东诉被告王平、江万秀合伙纠纷发回重审一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽华、黄启东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽华、黄启东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丽华、黄启东撤回起诉。
本案受理费5600元，由原告周丽华、黄启东负担。
审判长 余 彤
审判员 徐 平
审判员 李丽叶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰云天
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18588号
原告：郑海龙，男，1974年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚丽琴。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
原告郑海龙诉被告上海新贵盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。其后，原告郑海龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海龙向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑海龙撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海龙负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月三日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新贤，男，1958年3月2日出
生，汉族，高中文化，农民，共产党员，曾任太仆寺旗红旗镇东光村党支部书记，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌贪污罪，经太仆寺旗人民检察院决定，于2016年4月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）方志兵，男，1971年4月2日生，汉族，高中文化，农民，共产党员，曾任太仆寺旗红旗镇东光村会计，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌贪污罪，经太仆寺旗人民检察院决定，于2016年4月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
辩护人王继有，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）刘贵，男，1970年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，共产党员，曾任太仆寺旗红旗镇东光村村委会出纳、东光村党支部书记，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌贪污罪，经太仆寺旗人民检察院决定，于2016年4月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）郭祥顺，男，1959年1月29日出生，汉族，文盲，农民，共产党员，曾任太仆寺旗红旗镇东光村村委会主任，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌贪污罪，经太仆寺旗人民检察院决定，于2016年4月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
辩护人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人张新贤、方志兵、刘贵、郭祥顺犯贪污罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）内2527刑初43号刑事判决，以贪污罪，分别判处被告人张新贤有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币22万元；判处被告人方志兵有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20万元；判处被告人刘贵有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11万元；判处被告人郭祥顺有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11万元；对被告人张新贤违法所得人民币223145.43元予以追缴。被告人张新贤、方志兵、刘贵、郭祥顺均不服，分别以”一审法院在未查清案件事实的基础上，适用法律错误，作出了错误的判决，请求二审法院依法改判四上诉人无罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2016）内2527刑初43号刑事判决；
二、发回太仆寺旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘向东
审判员 苏 和
审判员 李慧来
二〇一七年七月十九日
书记员 白健平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01145号
原告马渭红，女，1974年7月30日出生，汉族，住渭南市临渭区解放办五里铺村，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告李志勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园家属院，居民。
被告魏燕莉，女，1979年7月12日出生，汉族，渭南市临渭区东风大街西段，居民。
原告马渭红与被告李志勇、魏燕莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马渭红及其委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼。被告李志勇、魏燕莉经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告李志勇、魏燕莉以养殖需要资金为由向原告借款30000元，约定借款利率为月息30‰，按月结息，归还时间为2014年3月16日，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至还款之日止，利率按月息20‰计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告李志勇、魏燕莉在答辩期内未予答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条1份。2、证人温光民、师建锋出庭作证。以上证据证明被告借款的事实。
经审理查明：被告李志勇与被告魏燕莉系夫妻关系，2013年12月17日，被告李志勇、魏燕莉以养殖需要资金为由向原告借款30000元，约定借款利率为月息30‰，按月结息，归还时间为2014年3月16日。借款到期后，原告向被告多次催要未果诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，有借条、证人证言足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。现被告未按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告归还借款30000元的请求应予支持。原告请求被告承担借款利息，虽然原被告约定的借款利息高于相关法律规定，但原告要求被告按照月息20‰承担利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志勇、魏燕莉在本判决生效后10日内归还原告马渭红借款30000元及利息（从2013年12月17日起至还款之日止，利率按月息20‰计算）。
案件受理费550元，由被告李志勇、魏燕莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二０一五年十一月十七日
书 记 员 李 青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00332号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛益新，男，1943年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告盛茂献诉被告盛益新土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执292号
申请执行人齐俊兰。
被执行人于志丹。
齐俊兰申请于志丹附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第383号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈明慧
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第65号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐XX，男，1986年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被安化县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。同年12月10日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年3月14日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人曾X，男，1988年3月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被安化县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。同年12月10日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年3月14日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人唐XX、曾X犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐XX、曾X及辩护人龚二成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，安化县奎溪镇华峰新城小区内，龚化X为了抄近路，踩了小区绿化带上的松土，被施工人员孟志X从绿化带上拖走，龚化X丈夫谭立X得知后，认为孟志X不应该拖龚化X，遂找孟志X等人理论，双方发生争吵。谭立X父母谭超X、邓解X得知后赶到现场，在争吵过程中，谭立X为演示孟志X是如何拖龚化X的，拖了包工头龚稳X一下，龚稳X用手掐住谭立X脖子，导致谭立X、谭超X、邓解X一方与龚稳X、唐XX、曾X、等人一方发生斗殴。被告人唐XX用石头将被害人邓解X左手掌打伤，经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人邓解X因外伤致左桡骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，均构成轻伤。被告人曾X用拳头殴打被害人谭超X脸部，经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谭超X因外伤致右侧眼眶（内侧壁）骨折，构成轻伤。
被告人唐XX、曾X到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分，被告人唐XX、曾X与被害人邓解X、谭超X及谭立X已达成调解协议，由被告人严亮X一次性赔偿被害人邓解X、谭超X、谭立X医药费等经济损失96000元，已履行完毕，被害人邓解X、谭超X、谭立X已出具谅解书表示谅解二被告人。
上述事实，被告人唐XX、曾X在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被害人邓解X、谭超X的陈述，证人谭立X、龚化X、龚稳X、刘X等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX、曾X故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐XX、曾X到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐XX、曾X赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐XX、曾X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人曾X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人唐XX、曾X必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初492号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告:福林，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山、被告福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5764元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告分从我处赊购农资材料欠款2562元，约定利息0.025元，逾期0.03元计算。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
福林辩称，对欠款事实没有异议，但是已经给付本金，欠据上的利息是原告擅自加进去的。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告分从原告处赊购农资材料欠款2562元，约定利息0.025元，逾期0.03元计算。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张欠款应按月利0.02元计算利息。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告福林给付原告朱宝山欠款本金2562元，利息2562元（2012年10月30日-2016年12月30日，2562元X0.02元X50个月），合计5124元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵玲俐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1533号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告张文菊。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张文菊、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张春香
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1533号
原告：赵春荣。
被告：李仕宝。
本院在审理原告赵春荣与被告李仕宝民间借贷纠纷一案中，原告赵春荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵春荣负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更101号
罪犯郭卫锋，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月20日以（2010）东刑初字第242号刑事判决书，认定被告人郭卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇二一年七月十四日止。同案犯不服，提出上诉，2010年11月23日北京市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第2376号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇二〇年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭卫锋于2009年11月至2010年1月间，伙同李某在北京东城区、西城区采取尾随快递员盗窃邮件的办法，盗窃财物共计82206.7元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫锋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇一九年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00089号
申请执行人惠小臣。
被执行人西安西京新型环保设备制造有限公司。
法定代表人：冯海林，该公司董事长。
申请执行人惠小臣与被执行人西安西京新型环保设备制造有限公司社会保险及经济补偿金等争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人惠小臣向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠小臣于2014年1月25日向本院递交撤诉申请书，特申请撤销执行本案。对上述事实申请执行人惠小臣予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00089号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年二月二十日
书记员 闫佩静
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第87号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，莱芜市新兴物资有限公司原行车工。因涉嫌重大责任事故罪于2012年9月21日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）89号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员徐灵敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月11日11时许，王某驾驶满载型钢的货车到达莱芜市新兴物资有限责任公司院内，为给该车腾出空地，该公司职工李某、左某及葛某开始对院内存放的其它型钢进行吊运。葛某在型钢东侧挂钩，被害人左某在西侧挂钩，李某负责操作行车，当吊起第三困型钢时，该困型钢的捆扎带断裂，散落的型钢撞击到左某胸部，造成大量出血。事故发生后，左某随即被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经查，截至案发，被告人李某未办理特种设备操作许可证。
2012年6月13日，新兴物资公司赔偿左某家属七十万元。
另查明，被害人左某的近亲属均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，莱钢医院急诊病历、死亡证明、事故赔偿协议等书证及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已经得到补偿，被告人李某取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王云霄
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第24号
原告鞠正东。
委托代理人张韦伟。
被告烟台市东风彩印有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路160号。
法定代表人李长龙，该公司董事长。
委托代理人史海涛，该公司工作人员。
本院在审理原告鞠正东诉被告烟台市东风彩印有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠正东撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告初乐兴负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年一月十七日
书记员 盛愉媚（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6213号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告梁崇茂。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁崇茂信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告梁崇茂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁崇茂系广发银行信用卡持卡人，自2011年7月27日起，被告梁崇茂持卡透支消费计人民币12，810.48元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告梁崇茂未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告梁崇茂归还透支款人民币12，810.48元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币11，600.43元（包括透支本息人民币11，453.18元、滞纳金人民币137.25元、其他费用人民币10元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，453.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告梁崇茂未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告梁崇茂持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁崇茂应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，600.43元；
二、被告梁崇茂应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，453.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第755号
原告黄XX，女，1970年3月13日生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷**号。
被告曹XX，男，1970年9月26日生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷**号。
原告黄XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于1993年9月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常为生活琐事吵闹。婚后生育两个女儿，大女儿现已成年，二女儿曹XXX今年11岁。被告对家庭没有责任心，家庭生活、孩子上学不管不问，双方已分居7年，夫妻感情完全破裂，请求法院解除双方婚姻关系，二女儿曹XXX由原告抚养，被告承担抚养费。
原告黄XX提供结婚证一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告曹XX对结婚证无异议。
被告曹XX辩称：双方结婚以来，夫妻感情一直很好，家庭生活十分正常，原告所说感情破裂不属实，不同意离婚。
被告曹XX未提供证据。
经庭审质证，本院对原告递交的结婚证的证明力予以确认。
经审理查明：原告黄XX、被告曹XX于1993年9月10日登记结婚。婚后生育两个女儿。1994年8月17日，婚生长女曹宇童，现为大一学生；2002年8月22日，婚生次女曹XXX，现上小学六年级。近年来，因原、被告双方沟通、交流不够，曾为生活琐事，孩子教育产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相宽容、互相信任，妥善处理共同生活中的矛盾。近年来，因双方均未能理智、妥协处理家庭生活事务，致夫妻之间产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。且原、被告的二女儿尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻家庭关系，充分重视未成年子女的利益和感受，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一四年六月五日
书记员 许 浩
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第138号
原告姜金凤，居民。
被告吴寅强。
被告明昌奎。
被告刘兆义。
原告姜金凤诉被告吴寅强、明昌奎、刘兆义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴寅强、明昌奎还借款10万元及利息（利息从2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告刘兆义对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴寅强、明昌奎系夫妻关系。2013年6月3日，被告吴寅强因资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，上述债务由被告刘兆义承担连带保证责任。原告在交付款项时预扣利息2000元。借款到期后，被告吴寅强分文未还，被告刘兆义也未承担连带保证责任，该借款系被告吴寅强、明昌奎夫妻关系存续期间的债务，故应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寅强、明昌奎于本判决生效之日起十日内归还原告姜金凤借款98000元及利息（利息从2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告刘兆义对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原告姜金凤负担150元，被告吴寅强、明昌奎、刘兆义负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字17号
原告阮土梅。
委托代理人赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告朱国渭。
原告阮土梅诉被告朱国渭机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月23日诉至本院，本案因涉及伤残鉴定，本院于同日预立案，案号为（2014）衢立预字第230号，因原告内固定未拆除，难以鉴定确认伤残等级，鉴定程序中止，本案于2014年12月26日正式立案，依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告阮土梅的委托代理人赵辉，被告朱国渭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日17时30分，被告驾驶三轮电动自行车沿新3**国道非机动车道由东向西逆向行驶至新3**国道432KM＋100M路段处时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿原告因此次交通事故已造成的经济损失125031.14元，其中：医药费84516.84元、护理费5070元（39天×130元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、误工费33414.30元（274天×121.95元／天）、施救费90元、车辆维修费380元、交通费390元。上述费用原告要求被告承担80%的赔偿责任即100024.91元，对继续治疗期间所花费用及残疾赔偿金等费用，待实际发生及可进行司法鉴定后另行主张。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、出院记录1份；3、住院、门诊及挂号费收费收据8份；4、医疗证明书9份；5、施救费发票、维修费发票各1份。
被告辩称：发生事故时，我车子是停在那里的，原告自己撞上来的。原告当时受伤是送到衢江区人民医院，住了一天，原告无故转院，我只能承担衢江区人民医院的费用，如果衢江区人民医院看不好，有医生的转院证明才能转院。原告到了市人民医院费用这么高，存在不合理用药，费用清单里面有很多进口药、中成药，我怀疑一个人住院三个人看病。原告诉请误工费时间、标准都过高，我们打小工的是80元一天，误工时间最多6个月。车损没有异议。
经审理查明：2014年4月20日17时30分，被告驾驶三轮电动自行车沿新3**国道非机动车道由东向西逆向行驶至新3**国道432KM＋100M路段处时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故已造成的经济损失112933。84元，其中：医药费83882.84元（已扣除支付伙食费634元）、护理费5070元（39天×130元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、误工费21951元（180天×121.95元／天）、施救费90元、车辆维修费380元、交通费390元。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告对事故的事实及责任认定有异议，但被告未能提供证据，予以推翻交警部门所认定的基本事实，据此，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的事故认定意见，本院予以采纳，关于被告提出不承担原告在衢州市人民医院的医疗费用，并提出该费用存在不合理用药，费用清单里面有很多进口药、中成药，我怀疑一个人住院三个人的抗辩意见理由，原告在衢州市人民医院治疗，属在本地治疗，并无不当之处，对其提出原告在衢州市人民医院的医疗费用存在不合理用药，被告未能提供证据，并未在举证期内提出文证审核申请，故被告该抗辩意见理由不能成立，本院不予以采纳，原告医疗费中的伙食费634元，予以扣减，原告事故发生前在浙江永和制冷有限公司工作，可按原告提出的2013年度的浙江省全省全社会单位职工年平均工资标准121.95元计算，原告的误工时间，因其伤残等级未确定，故误工时间，可先按被告认可的6个月予以计算，对继续治疗期间所花费用及残疾赔偿金等费用，待实际发生及可进行司法鉴定后另行主张。本案是非机动车之间发生碰撞，道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应损害赔偿责任，本次事故被告负事故的主要责任，可由其承担70%的赔偿责任。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱国渭赔偿原告阮土梅交通事故经济损失90355.87元，被告应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告阮土梅负担111元，被告朱国渭负担1039元，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年三月二十六日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1183号
原告：赵刚（身份证号码：362323197309190014），男，1973年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐静君，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵刚与被告徐静君民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回对被告徐静君的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵刚负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈冰清
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初552号之一
原告：胡玉亭，男，汉族，生于1943年7月16日。
原告：李清才，男，汉族，生于1952年6月24日。
原告：梅有（友）松，男，汉族，生于1950年10月22日。
原告：王影，女，汉族，生于1964年10月29日，：巷10号。
原告李清才、王影、梅有松共同委托诉讼代理人：雷大理。
被告：白振存，男，汉族，生于1959年6月26日，：。
被告：王建党，男，汉族，生于1969年6月1日。
委托诉讼代理人：周明军。
原告李清才、胡玉亭、梅有（友）松、王影、与被告白振存、王建党确认合同无效纠纷一案，原告于2016年10月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡玉亭、李清才、王影、梅有松于2016年10月18日以原告起诉时漏列桐柏华苑学校为当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 李华玉
审判员 冀晓莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初552号
原告：胡玉亭，男，汉族，生于1943年7月16日。
原告：吴强，男，回族，生于1964年12月6日。
原告：李清才，男，汉族，生于1952年6月24日。
原告：梅有（友）松，男，汉族，生于1950年10月22日。
原告：王影，女，汉族，生于1964年10月29日。
原告李清才、王影、梅有（友）松共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：白振存，男，汉族，生于1959年6月26日，：。
被告：王建党，男，汉族，生于1969年6月1日。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告李清才、胡玉亭、吴强、梅有松、王影、与被告白振存、王建党确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人不具有代理资格，不能参加诉讼活动，吴强又未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案原告吴强按撤诉处理。
审判长 杨 珊
审判员 李华玉
审判员 冀晓莉
二〇一六年十月九日
书记员 周 芬
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第5号
原告普××
委托代理人尚明录。代理权限：一般授权代理。
被告赵×甲
原告普××与被告赵×甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告普××及其委托代理人尚明录，被告赵×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普××诉称：2009年原、被告认识相恋后，于2011年3月在屏边县白河乡登记结婚。共同生育两个孩子，长子赵×乙，2009年5月19日生，次子赵×丙，2012年10月22日生。婚后至生育两个孩子期间夫妻感情较好，共同种植香蕉，生意景气，家庭幸福。为了孩子教育，双方共同决定到屏边租房居住。至此，因夫妻双方各在一边，原告没能管理地中事务，双方经常发生争吵，相互沟通减少，互不信任，被告也借此少给原告及孩子生活费或不交房租，即使来到屏边也不看望原告及孩子。因被告形迹可疑，原告提出经济要民主，但被告不同意，夫妻关系开始恶化。现夫妻分居已长达半年多，双方互不往来，原告无生活来源，无能力抚养、管理两个孩子，故特向法院起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、双方生育两个孩子各抚养一个。
被告赵×甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情还没有完全破裂，且小孩还小，希望把家庭维持下去。我们产生矛盾的原因不是我不管小孩，小孩我一直给费用，是因为原告有第三者。我的财产及债务原告都清楚，我们的债务是欠保学琼1080**元、欠赵桂花6000元、欠我母亲堂哥2000元。
综合原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的基本身份情况；经质证，被告无异议。2、申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告认为结婚登记审查处理表中登记原告未婚不真实，原告已结过一次婚，对其它证据无异议。
被告为证明其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的基本身份情况；经质证，原告无异议。2、结婚证原件两本，用于证明原、被告的婚姻情况；经质证，原告无异议。3、借条复印件一份，用于证明原、被告双方欠保学琼借款108000元，该借款属于夫妻共同债务；经质证，原告认为保学琼系与原、被告合伙种植香蕉，不存在借条，该借条系被告自己伪造。
经原、被告举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告认为结婚登记审查处理表中登记原告未婚不真实，原告已结过一次婚，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告提交的第1、2组证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；第3组证据，因保学琼系被告赵×甲的孃，双方具有利害关系，被告赵×甲也未提交其它证据予以佐证，故该借条本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年认识后同居生活，2012年3月19日登记结婚。2009年5月19日生育长子赵×乙，2012年10月22日生育次子赵×丙。婚后夫妻感情较好。为了孩子教育，夫妻双方决定到屏边县城租房居住，由原告在屏边县城照管孩子，被告在外挣钱。因双方异地分居生活，沟通交流少，起诉离婚前半年，双方时常为家庭琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产及债权。在调解过程中，因双方对是否离婚争议较大，未能达成协议。
另查明，被告提出的夫妻共同债务，即欠保学琼1080**元、欠赵桂花6000元、欠被告母亲堂哥2000元，未提交充分证据予以证实，原告亦不予认可。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任。本案中，原、被告双方系自愿结婚，至起诉离婚半年前夫妻感情较好。后来为了孩子教育双方异地分居生活，夫妻沟通交流减少，矛盾逐渐产生。双方生育的两个孩子尚年幼，还需要父母的关爱及家庭温暖，只要双方能够把家庭责任放在首位，彼此多沟通、多交流，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普××与被告赵×甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告普××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊正丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 驹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第941号
原告：潘井国。
原告：潘明芬。
原告潘井国、潘明芬的共同委托代理人：徐桂珍。
被告：杨红林。现浙江省第三监狱服刑。
被告：徐云飞。
被告：浙江凯拓市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐莉。
被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司。
原告潘井国、潘明芬与被告杨红林、徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘井国、潘明芬的共同委托代理人徐桂珍，被告杨红林，被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司的共同委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘井国、潘明芬诉称：2015年7月4日20时10分许，被告杨红林驾驶无号牌二轮摩托车沿文兴路由北往南方向行驶，当车行驶至文兴路2号门口地段时，驶上文兴路上西侧碎石堆后翻车，造成车损，潘永福受伤，经武义县第一人民医院抢救无效于2015年7月7日死亡的交通事故。经武义县交警队认定，被告杨红林驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司合作施工的武义县壶山街道文教工业园区雨污分流改造工程项目占用道路堆放碎石，且没有警示标志，严重影响道路行驶安全，负事故次要责任。故第一、二、三被告应共同承担民事赔偿责任。另，原告潘井国、潘明芬系死者潘永福的父母。综上所述，根据道路交通事故认定书，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《侵权责任法》之相关规定，被告杨红林、徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司应共同承担民事赔偿责任。为此，请求法院依法判令：被告杨红林、徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计510783.66元，已付65000元，尚应赔偿445783.66元。
被告杨红林辩称：原告的起诉事实，没有异议。对原告要求赔偿，该付的愿意承担。其已支付了35000元。
被告徐云飞辩称：事故发生属实，本人系本次事故一方当事人，该工程的负责人、实际施工人，愿意承担相应的赔偿责任。但本案是交通事故，交警大队对事故责任进行划分，应当适用按份责任原则，而非原告主张的共同赔偿。另，原告主张的赔偿项目中有些金额过高。要求按照相关赔偿标准予以减扣。请求依法驳回原告不合理的诉求。事故发生后，其已付30000元。
被告浙江凯拓市政园林工程有限公司辩称：原告的诉请中有些赔偿项目过高，如交通费、丧葬费、死亡赔偿金，要求依法予以扣减。公司与徐云图是挂靠施工关系，徐云飞系借用公司的资质进行承包，是该工程的实际施工人及负责人，按相关法律规定，应由徐云飞承担相关的赔偿责任。并施工合同中对发生安全事故的责任承担也进行了约定。按照合同的约定，也应由徐云飞承担相应的赔偿责任。所以本次事故原告主张共同赔偿，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对公司的起诉和诉请。
原告为证明起诉的事实，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故和责任的事实；2、杨红林的驾驶证，证明杨红林有C1驾驶资格的事实；3、潘永福医疗凭证、发票，证明潘永福经武义县第一人民医院抢救无效死亡及支付医疗费用的事实；4、家庭登记表，证明死者的亲属情况；5、交通费发票，证明原告支付因本案支出的费用的事实；6、死亡证明、火化证、户口注销证明、证明潘永福因交通事故死亡的事实；7、刑事判决书，证明被告杨红林因犯交通肇事罪被判刑的事实；8、工程项目合作施工合同，证明两被告系施工项目的合作关系的事实；9、丧葬费发票，证明支付丧葬费用的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告的证据1、2、3、4、6、7，三被告均无异议，本院予以确认。对原告的证据5，被告杨红林无异议，被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司对真实性提出异议。本院认为，当地确实有手写的车票，且数额合理。原告为处理此事，乘坐飞机应当予以允许，因此对两被告的异议不予采纳，对原告的该组证据予以确认。对原告的证据8，被告杨红林无异议，被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司认为他们之间是挂靠关系。本院认为该两被告的异议，没有证据证明，故不予采信，对原告的该组证据予以确认。对原告的证据9，被告杨红林无异议，被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司要求按标准执行。本院认为，原告已提出按标准赔偿，本院应予允许，故该组证据不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：
2015年7月4日20时10分许，杨红林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，并车后搭乘潘永福，沿武义县文兴路由北往南方向行驶，当车行驶至文兴路2号门口地段时，驶上文兴路上西侧碎石堆后翻车，造成车损，杨红林、潘永福受伤，其中潘永福经武义县第一人民医院抢救无效于2015年7月7日死亡的交通事故。潘永福因四天住院抢救化去医疗费36328.16元。经武义县交警队认定，杨红林驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；徐云飞、负责施工的武义县壶山街道文教工业园区雨污分流改造工程项目占用道路堆放碎石，且没有警示标志，严重影响道路行驶安全，负事故次要责任。事故发生后，杨红林支付35000元，徐云飞30000元。潘井国、潘明芬因处理潘永福交通事故后死亡，支付飞机票款1660元、汽车票款3427元。杨红林因交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
另，潘井国、潘明芬系死者潘永福的父母。武义县壶山街道文教工业园区雨污分流改造工程项目由徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司合作施工。
本院认为：本案所发生的交通事故，经交警部门认定杨红林应承担事故的主要责任，徐云飞承担事故的次要责任，但徐云飞与浙江凯拓市政园林工程有限公司是合作施工关系，故应共同承担次要责任。潘井国、潘明芬的合理赔偿项目有：死亡赔偿金387460元、丧葬费30655.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费5087元、医疗费36328.16元、误工费296元、护理费600元、伙食补助费120元，合计490546.66元。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理的请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红林于本判决生效后十五日内赔偿原告潘井国、潘明芬各项费用计490546.66元的70%即343382.66元（其中应扣减杨红林已支付的35000元，实际尚需支付308382.66元）；
二、被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘井国、潘明芬各项费用计490546.66元的30%即147164元（其中应扣减徐云飞已支付的30000元，实际尚需支付117164元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘井国、潘明芬的其他诉讼请求。
案件受理费3993元（已减半），由原告潘井国、潘明芬负担151元，被告杨红林负担2689元，被告徐云飞、浙江凯拓市政园林工程有限公司负担1153元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱孟莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05495号
原告秦××，女，1989年9月10日出生。
被告吕×，男，1989年7月13日出生。
本院在审理原告秦××与被告吕×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告秦××负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雅霏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2833号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告潘新强，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告潘新强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3,715.34元；判令被告向原告支付滞纳金500元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第52-1号
申请人李某某，男，1992年1月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人杨某某，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人冯某某，女，1976年4月27日生，汉族，住贵州省贞丰县，系杨某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）贞初字第00947号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人杨某某、冯某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人杨某某、冯某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人李某某人民币40888.5元，承担案件执行申请费513元，但被执行人杨某某、冯某某逾期未履行法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人杨某某在金融部门虽有存款账户，但无可供执行的金额，被执行人冯某某无存款记录，被执行人修建房屋（62.6平方米）没有房产证，也没有土地使用权证，俩被执行人从农村搬到贞丰县城边居住，平时靠打工维持生活，无固定经济收入，现被执行人家除基本的生活、生产用具外，无可供执行的财产，2014年9月12日，本院向申请执行人送达“提供被执行人财产状况通知书”，责令申请人在五日内提供被执行人杨某某、冯某某可供执行的财产线索，但申请人未能提供被执行人杨某某、冯某某有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨某某、冯某某目前无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已无再续执行条件，应依法对此案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人杨某某、冯某某有可供执行的财产线索时，权利人可另案向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对2013年11月27日作出的（2013）贞刑初字第00171号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：赔偿40888.5元及案件执行申请费513元。
二、今后查找到被执行人杨某某、冯某某有可供执行的财产线索时，申请人可另案向本院申请执行或本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李政平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1994号
原告李丹，女，1988年3月27日出�，汉族。
被告要建军，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告王宏亭，男，1966年9月24日出生，汉族。
原告李丹与被告要建军、王宏亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告要建军、王宏亭经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告要建军由被告王宏亭担保向原告借款5万元，双方约定期限一个月，月利率3.5%。借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有支付本息。原告要求法院判令被告要建军归还本金5万元、支付利息并承担借款本息20%的违约金，被告王宏亭对上述款项承担连带责任。
原告向法庭提供以下证据：1、借款担保合同；2、借据及收款收据各一份。
被告要建军、王宏亭没有向本院提交答辩意见及�据。
经审理查明：2014年10月30日，原告李丹与被告要建军、王宏亭签订借款担保合同一份，合同约定原告李丹向被告要建军出借人民币5万元，期限一个月，月利率35‰，被告王宏亭为借款承担连带保证责任。同时约定违约者应向对方支付20%违约金。同日，被告要建军向原告李丹出具了5万元借据及收款收据。借款到期后被告要建军向原告李丹支付一个月利息，剩余利息及本金至今未付。
本院认为：当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告要建军没有按照借款合同约定期限归还借款本金及支付利息，应承担违约责任，限期归还借款并支付利息。但双方约定的3.5%月利率违反国家关于限制借款利率的规定，其高出月利率2%的部分本院不予支持。原告请求被告支付20%违约金，因违约金和利息累计相加已经超过年利率24%的最高限�标准，故该项请求不予支持。被告王宏亭作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告要建军在判决生效后十日内归还原告李丹借款5万元并支付利息。（利息按照月利率2%计算，自2014年11月30日起至还清之日止。）
被告王宏亭对前项给付义务承担连带清偿责任。
驳回原告李丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
审 判 员 杨志华
人民陪审员 谷庆林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 祥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0125号
原告朱如国。
委托代理人王宏兵。
被告陈季军。
原告朱如国与被告陈季军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱如国委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告陈季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱如国诉称，2012年2月23日、2012年3月23日，被告陈季军两次合计向原告朱如国借款人民币30000元，并约定当年年底还清。后经原告多次催要，被告仅还款16000元，尚余14000元至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币14000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年5月1日起至实际支付之日止的逾期利息。
被告陈季军未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告朱如国与被告陈季军系朋友关系，被告陈季军分别于2012年2月23日向原告朱如国借款人民币10000元、2012年3月23日向原告朱如国借款人民币20000元，并于借款当日亲笔书写借条各一份交原告收执。2012年2月23日借条内容为：“今借朱如国人民币10000（壹万元整），借款人：陈季军，2012年2月23日”。2012年3月23日借条内容为：“今借朱如国人民币20000（贰万元整），借款人：陈季军，2012年3月23日”。后经原告多次催要，被告陈季军于2012年年底偿还原告借款16000元，尚欠原告借款14000元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告陈季军亲笔出具的两份借条予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱如国主张被告陈季军欠其借款14000元未能归还，对此，有被告陈季军亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。庭审过程中，原告放弃向被告陈季军主张逾期还款的利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告陈季军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈季军于本判决生效后十日内偿还原告朱如国借款本金人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告陈季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十九日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
法定代表人：黄向东。
委托代理人：刘冬。
被申请人：平阳县塑料七厂。
法定代表人：李进。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被申请人平阳县塑料七厂因申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳县塑料七厂所有的坐落于平阳县萧江镇后林工业园区的所有权证号分别04a0089790、04a0089800、04a0089810，总计建筑面积为995.1平方米的厂房予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人平阳县塑料七厂所有的坐落于平阳县萧江镇后林工业园区的所有权证号分别04a0089790、04a0089800、04a0089810，总计建筑面积为995.13平方米的厂房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周西西
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第410号
上诉人（原审被告）喻光良。
被上诉人（原审原告）马志良。
原审被告湘潭鸿运建筑劳务有限公司。
法定代表人唐岳锋，公司经理。
原审被告湖南星电实业集团股份有限公司。
法定代表人贺文斗，公司经理。
上诉人喻光良因与被上诉人马志良、原审被告湘潭鸿运建筑劳务有限公司、湖南星电实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人喻光良未在本院规定的期限内交纳诉讼费，也未办理申请免交诉讼费用手续。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01790号
申请执行人王胜。
被执行人陈文。
王胜与陈文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）新民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20175元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈文在＊＊＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第6号
上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。
被上诉人（一审原告）广西铁投冠信贸易有限公司。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人蔡小桂，广西广合律师事务所律师。
一审被告广西建瑞建筑工程有限公司。
一审第三人广西海瀛投资集团有限公司。
上诉人广西恒升集团有限公司因与被上诉人广西铁投冠信贸易有限公司、一审被告广西建瑞建筑工程有限公司、一审第三人广西海瀛投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而本案被告广西建瑞建筑工程有限公司所在地为南宁市青秀区民族大道X号泰安大厦写字楼第X层X号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定驳回被告广西恒升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西恒升集团有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人认为南宁市青秀区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，系错误裁定。理由如下：被上诉人广西铁投冠信贸易有限公司与本案被告一广西建瑞建筑工程有限公司于2012年6月签订《钢材买卖合同》，合同第十条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉。”本案合同签订地只约定为广西南宁市，但没有约定合同签订地所在辖区法院，依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案合同第十条约定无效。而合同中约定的交付地点在来宾市华侨教育园区华侨大道桂林航天工业学校来宾校区，故合同履行地在来宾市华侨教育园区华侨大道桂林航天工业学校来宾校区。同时，上诉人广西恒升集团有限公司住所地在百色市新兴路体育广场南侧，依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，南宁市青秀区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，因此南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。本案的管辖地应该是由上诉人的经常居住地百色市人民法院或合同履行地来宾市人民法院审理。请求二审法院依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第43号民事裁定书，并将本案依法移送至上诉人的经常居住地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，一审被告之一广西建瑞建筑工程有限公司的住所地为南宁市青秀区民族大道X号泰安大厦写字楼第X层X号，该地段属于一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人广西恒升集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年一月十九日
书记员 尚志龙
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B栋13-20号。
负责人周泽辉。
委托代理人张扬澜，该行工作人员。
委托代理人郑晓扬，该行工作人员。
被执行人余庆壮，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人沈荣芳，女，1981年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人余锦全，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人余培崇，男，1955年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与余庆壮、沈荣芳、余锦全、余培崇金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）潮平法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余庆壮应付还申请执行人借款本金人民币49845.23元及利息（利息计算应为合同期限内按合同约定计算，合同期限外以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止，期间余庆壮付还利息罚息合计6915.28元应予以抵除）；被执行人沈荣芳、余锦全、余培崇对该债务负连带清偿责任；余庆壮承担案件受理费1100.26元。本院根据申请执行人的请求，于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余庆壮、沈荣芳、余锦全、余培崇送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予全部履行法律义务，经查，被执行人余庆壮、沈荣芳、余锦全、余培崇长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行，被执行人余庆壮于2015年2月13日付还2000元。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金47845.23元及相应利息、案件受理费1100.26元未还，执行费未缴。
本院认为，被执行人余庆壮、沈荣芳、余锦全、余培崇长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨焕堆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2897号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王孙华，男，1963年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司与被告王孙华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第197号
福宁集镇小吴庄村民委员会：
刘金领与福宁集镇小吴庄村民委员会租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民小字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告福宁集镇小吴庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘金领租赁费3000元及利息。
2、承担本案诉讼费50元，执行费50元。
此令
二〇一六年二月一日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特13号
申请人王X，男，1937年7月18日出生。
申请人李X（王X之妻），女，1938年7月15日出生。
2015年1月5日，申请人王X、李X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第4号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王晖名下在中国工商银行存折（帐号：×××＊、×××＊、×××＊、×××、×××＊、×××＊、×××）、交通银行储蓄卡（卡号：×××）、交通银行存折（帐号：×××）、北京银行存折（帐号：×××）、中国民生银行民生借记卡（卡号：×××）中全部资金及利息归王X（身份证号：×××）所有。二、李X放弃继承被继承人王晖名下在中国工商银行存折（帐号：×××＊、×××＊、×××＊、×××、×××＊、×××＊、×××）、交通银行储蓄卡（卡号：×××）、交通银行存折（帐号：×××）、北京银行存折（帐号：×××）、中国民生银行民生借记卡（卡号：×××）中全部资金及利息”
本院经审查认为，申请人王X、李X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第4号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、李X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第4号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 张润宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第394号
原告赵XX。
被告张XX。
本院在审理原告赵XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 徐晓琳
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天行终字第4号
上诉人（原审原告）崔要红（曾用名崔耀红），男，生于1967年3月15日，汉族，天水市秦州区、。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区人民政府。所在地天水市秦州区。
法定代表人何东，区长。
委托代理人何俊峰，天水市秦州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人晏亚杰，天水市国土资源局秦州分局干部。
第三人崔女子，女，生于1939年10月5日，汉族，天水市秦州区.
委托代理人何引娣，女，生于1960年1月13日，汉族，天水市秦州区。
上诉人崔要红因土地管理行政登记一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人崔要红及其代理人罗彦国，被上诉人的委托代理人何俊峰、晏亚杰，第三人崔女子及其委托代理人何引娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月，崔女子申请办理暖和湾村一组39号的土地使用证。其所在的村委会出具证明，证实该宅院原为地主家居住使用，土改时，村民何纪生和其弟何岁纪一家分配到地主家的土木北房三间，后来，何纪生和何岁纪各开门户，何纪生去世后，北房三间由何纪生之妻崔女子继承，应为崔女子办理土地使用证。村委会出具了崔女子申请的土地相关证明和四至方位面积图。天水市国土资源局秦州分局受理后，经过权属现场调查、实地丈量，四至邻居指界确认，村委会盖章证明、秦州区玉泉镇国土资源所盖章确认、秦州区玉泉镇人民政府盖章确认，天水市国土资源局秦州分局认为，本宗土地权属清楚，四邻无争议，权源证件齐全，符合登记发证条件，被告经审核，同意发证。2011年11月1日，被告给崔女子颁发了暖和湾村一组39号天秦集用（2011）字第玉0003号土地使用证，批准宅基地使用面积为35平方米，四至为东邻蒋小兰院、南邻巷道、西邻马孝贞院、北邻蒋瑞平院。
另查明，1991年12月1日，天水市秦州区人民政府为原告崔要红颁发秦字第02698号房屋所有权证，确定建筑面积为25.73平方米的南房三间的房屋所有权人为崔耀红。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，本院对被告给第三人崔女子颁发的天秦集用（2011）字第玉0003号土地使用证是否合法进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案被告经过相关职能部门的依法调查取证，在事实清楚的基础上，给第三人崔女子颁发的宅基地使用证并无不当。关于原告代理人提出，第一、原告的房屋所有权证上除标明房屋面积外，对该房屋应随属的宅基地以四至的形式予以确定，四至标示的39号宅基地面积全部归原告使用（其中包括被告给崔女子批准的宅基地面积）。第二、生效的秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第122号民事裁定，认定被告颁发给崔女子的土地使用证与原告所持的房产证确定的土地使用面积重复。对此，天水市房地产产权交易管理服务中心出具证明，说明我国暂未实行房地产统一登记制度，本案原告的房屋所有权证仅证明原告三间南房（建筑面积25.73平方米）的所有权归属，该房屋所属土地和院落四至的归属及界定应当以土地行政管理部门登记的权属证明为准。被告代理人也认为，房屋所有权证只确定房屋的所有权，而不能确定全部院廓宅基地的使用权。综上，房屋所有权证和土地使用权证是两种不同性质的权利证书，房屋所有权证不能代替土地使用权证，原告并无证据证明自己三间南房所在的39号全部宅院面积已被法定的土地登记机构确定为自己使用。另外，行政机关的具体行政行为是否合法，不属于民事诉讼审查的范畴，因此，（2014）天秦郡民初字第122号民事裁定书，与本案无关。因此，原告代理人的以上意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”原告要求撤销被告颁发给第三人的土地使用证的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告崔要红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔要红负担。
原审原告崔要红不服一审判决向本院提起上诉称，被上诉人给第三人颁发的天秦集用（2011）字第玉003号土地使用证的行为违法性明显，一审驳回诉讼请求错误；2002年以前农村的房产证和2002年换为土地使用证的作用是一致的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或撤销天秦集用（2011）字第玉0003号土地使用证。
被上诉人秦州区人民政府答辩称，上诉人所称的秦字第02698号房屋所有权证，仅表明对房产证上载明的房屋享有所有权，并不证明其当然对该土地享有所有权，且该房屋已于2014年3月灭失，因此给房产证已经不具备作为房屋权属载明文书的法律效力。被上诉人给第三人按照《土地管理法》、《土地登记办法等规定》颁发土地使用证的行为符合法律规定。请求二审法院依法维持原判、驳回上诉。
第三人崔女子答辩称，第三人的土地证来源合法、权属清楚，颁证行为符合法律规定；上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，上诉人并没有提供土地管理部门给其登记的土地使用权证，无法证明对土地享有合法的使用权。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人具有颁发土地使用证的法定职责，虽然上诉人持有秦字第02698号房屋所有权证，但该证仅证明上诉人三间南房（建筑面积25.73平方米）的所有权归属，该房屋所属土地和院落四至的归属及界定应当以土地行政管理部门登记的权属证明为准。上诉人无证据证明其所主张的土地使用权。被上诉人给第三人颁发的土地使用证和上诉人房屋所有权证中房屋所占土地面积并不重复，土地使用证记载宗地南至邻路（院内过道），土地权属现场调查表不需上诉人签字。因此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔要红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1840号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告蒋祥友，男，1956年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告蒋祥友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告蒋祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的燕宝花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2014年1月1日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.50元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为90.16㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院，要求被告支付2013年度的物业服务费541元、违约金541元，合计1082元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋祥友未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月15日原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2014年1月1日为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元，业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。被告蒋祥友系该小区17-4-601室业主，房屋面积为90.16平方米，被告至今未交纳2013年度的物业服务费540.96元。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市物价局出具的关于“燕宝花园”住宅小区物业收费确认通知一份及说明一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费540.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付违约金541元的主张，因原、被告在物业服务合同中约定的违约金计算方式不明确，故本院对原告违约金的主张不予支持。被告蒋祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥友于本判决生效后十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2013年度的物业费540.96元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒋祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共4页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5401号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622217-8。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告邱建塔，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告邱建塔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00333号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审原告）范某某（又名范某）。
上述二被上诉人共同委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人吴某某、范某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，吴某某、范某某与王某某之弟王某某共同出资开办榆横源大酒店，其中吴某某、范某某每人出资113.47万元。2009年1月，为给酒店员工开工资，三人在常进典当行贷款30万元，月利率为24%。后王某某偿还了10万元，下欠20万元本息由吴某某、范某某于2011年1月19日偿还。2011年1月21日，经横山县司法局民事调解中心调解，吴某某、范某某与王某某达成退伙协议，协议第二条约定，吴某某、范某某代替王某某偿还常进典当行的20万元贷款，由王某某代替王某某向吴某某、范某某偿还。王某某也向二人出具了欠条，约定月利率为24%。吴某某、范某某诉请：一、王某某立即偿还二原告借款20万元；二、王某某承担从2011年1月20日至债务履行完毕之日止的利息；三、诉讼费由王某某负担。
一审法院判决认为，吴某某、范某某与王某某就双方合伙事宜达成退伙协议，根据该协议第二条约定，王某某作为合伙之债的第三人，自愿代替王某某向二人偿还债务并向二人出具欠条的行为系其真实意思表示，合伙之债已经转化为借贷之债，王某某应该按照约定向吴某某、范某某偿还本金及利息。因双方约定的月利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对吴某某、范某某的合理诉求本院予以支持。王某某辩称本案应该追加王某某为被告参加诉讼，本案20万元借款应当由王某某偿还且王某某身患重病，经济状况亏损无力偿还。本院认为，王某某向二原告履行的债务转移至王某某处，王某某无异议并出具了欠条，故吴某某、范某某与王某某形成新的债权债务关系，王某某要求追加王某某作为共同被告的辩称理由于法相悖，其辩称身患重病，经济状况亏损无力偿还不能作为拒绝偿还债务的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告吴某某、范某某20万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年1月17日起算至2011年1月19日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
上诉人王某某上诉认为：2011年，在横山县公安局介入，王某某面临刑拘的情况下，上诉人念及同胞之情，同意为王某某欠吴某某、范某某的债务提供担保。因王某某未偿还债务，致上诉人穷困潦倒，并得了严重的精神疾病。上诉人认为，一审判决认定事实不清，应追加王某某为共同被告，故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吴某某、范某某答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，吴某某、范某某与王某某约定，由王某某代替王某某偿还王某某所欠吴某某、范某某20万元的债务。三人和王某某均在该约定上签字，王某某并向二人出具欠条，由此可知，王某某的债务已转移给王某某，王某某应当承担还款责任，而不是承担担保责任。故上诉人王某某认为其为王某某提供担保，应追加王某某为共同被告的上诉理由，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1352号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李涛，曾用名：李晓波，男，1968年7月10日生，身份证号码：4409021968********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂南区官山二路211号大院6号201房。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市公安局羁留病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年7月21日0时许，被告人李涛经电话联系后，窜至珠海市香洲区夏湾水果市场旁的一横巷内，以人民币9000元的价格，将1大袋（内有4小袋）毒品贩卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李涛身上缴获部分毒资人民币7400元（余款人民币1600元尚未付清）、用于联系贩毒的酷派牌手机1部，从张某身上缴获刚买来的白色晶体状物质1大袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重99.36克）。
2、2014年10月6日19时许，被告人李涛经电话联系后，窜至珠海市香洲区夏湾东升东街128号楼下，以人民币125元的价格，将1袋毒品贩卖给林某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李涛身上缴获毒资人民币125元，从林某身上缴获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场及物证照片、理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺100.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年7月22日起至2030年7月20日止。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 黄 超
人民陪审员 蔡素玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00696号
原告杨某，务工。
被告孙某甲，打工。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女孙某乙。因婚前交往时间短，草率结婚，婚后长期争吵，导致夫妻感情破裂。故原告杨某起诉，要求与被告孙某甲离婚，婚生女孙某乙由原告杨某抚养，要求被告孙某甲支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某的户口本及身份证复印件各1份，小孩孙某乙的户口登记信息1份，拟证明原告及小孩的身份；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告杨某提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初双方感情尚可，小孩出生后，双方常因经济原因发生争吵。2013年8月，被告孙某甲外出打工，双方聚少离多。故原告杨某起诉要求离婚，婚生女孙某乙由原告杨某抚养，要求被告孙某甲支付抚养费61200元。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础牢固，婚后并未发生导致其夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻关系仍可维持。原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤先启
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初170号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
辩护人李红旭，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月28日11时许，在天津市北辰区双口镇双口一村北大道大众浴池附近，被告人王××与被害人张××因索要装修费问题发生争执，后王××将张××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤头痛头晕、右耳廓挫伤、面部软组织挫伤、右侧眶内壁骨折、右眼部挫伤、左手挫伤、左手环指末节骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人王××赔偿了被害人张××经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、和解协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：自首；对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00010号
罪犯杜丽丽，女，1983年11月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：黑龙江省穆棱市八里通镇新村委。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年12月27日作出（2010）海南刑初字第99号刑事判决，认定被告人杜丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人杜丽丽不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）乌中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。刑满日期2015年11月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯杜丽丽在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜丽丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、12月、2013年5月、2013年10月各记功1次，连续记功5次。
经审理查明，罪犯杜丽丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜丽丽在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜丽丽予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。