wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终462号上诉人（原审被告）：孙伟，住吉林省吉林市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王成昊，住吉林林省梅河口市。委托代理人：顾淑珍，住吉林省梅河口市。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙慧郢，住吉林省吉林市。上诉人孙伟因与被上诉人王成昊、孙慧郢民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伟及其委托代理人赵海军，被上诉人王�昊的委托代理人顾淑珍、金凤华，被上诉人孙慧郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还义务。事实与理由如下：1.原判决认定事实错误。上诉人不知道此笔借款，也没有用于夫妻共同生活，应认定为孙慧郢个人借款。二被上诉人是同事关系，他们之间产生债务是其工作内部的往来，孙慧郢没有将所谓的借款用于家庭生活，依据最高人民法院民一庭关于夫妻一方债务的答复，作为上诉人不是举债人，不应当承担责任。2.原判决适用法律错误。王成昊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，27万元的借款当时是打到上诉人孙伟的卡内，且不是一笔，孙伟的抗辩是不知情这一说法，不符合事实，进了20多万元不知情，一审都没有这么说，二审说不知情，是虚假陈述。上诉人说没有用于夫妻生活，�个无论是否用于夫妻生活，应按法律规定判决。孙慧郢辩称，没有意见。王成昊向一审法院起诉请求：1.两名被告连带偿还借款人民币27万元整并支付自2015年12月8日起至本息付清时止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.支付原告催款产生的差旅费3000元。一审法院认定事实：王成昊、孙慧郢和孙伟系同学关系。2015年9月10日到2015年12月8日期间（孙慧郢与孙伟夫妻关系存续期间），孙慧郢共向王成昊借款七笔共计27万元，上述款项均转入户名孙伟账号×××的银行卡。孙慧郢于2015年12月28日出具借据一张，载明向王成昊借款27万元。孙慧郢在该借据上签名并捺手印。上述借款未归还。王成昊于2016年8月9日诉至本院，请求：孙慧郢与孙伟连带偿还借款27万并支付自2015年12月8日起至本息付清时止的利息（按银行同期贷款利率标准）和催款�生的差旅费3000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王成昊与孙慧郢在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。王成昊已经提供了充分证据证明其已经依约提供了借款，履行了相应的合同义务。王成昊虽主张双方口头约定借款期限为三个月，孙慧郢予以否认，王成昊未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。双方未明确约定借款期限，王成昊作为贷款人有权主张作为借款人孙慧郢在合理期限内返还借款。王成昊要求孙慧郢返还借款27万的诉请，本院予以支持。关于王成昊主张的按银行同期贷款利率标准自2015年12月8日起至本息付清时止的利息。本案中，双方未约定还款期限、借款利息和逾期利息。双方借款时未约定利息，视为不支付借款利息。王成昊于2016年8月9日诉至本院主张权利，王成昊主张的银行同期贷款利率标准不超过法律规定，故自2016年8月9日起至本息付清时止的逾期利息，本院予以支持。关于上述借款是否系孙慧郢与孙伟的夫妻共同债务、孙伟是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙伟未提供充分证据证明上述借款系孙慧郢的个人债务，应承担举证不利的后果，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻�同债务。孙伟亦应承担还款责任。孙伟抗辩与孙慧郢已经离婚，并约定该债务由孙慧郢负责偿还。双方的约定系其内部约定，不能对抗债权人。该项抗辩，本院不予支持。王成昊请求的催款的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出判决。一审判决：一、被告孙慧郢、被告孙伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王成昊借款27万元并按照银行同期贷款利率标准共同支付自2016年8月9日起至本息付清时止的利息；二、驳回原告王成昊的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1.应聘表，证明原告应聘的公司与本案第一被告是同一公司，且是上下级关系；2.全日制劳动合同书一份，证明原审原告和原审第一被告是工作关系；3.2015年12月20日火车票出票单据，证明原审原告与第一被告是工作关系，一同去的北京；4.北京安浩公司老总办公室的照片复印件一份，证明原审原告与第一被告是工作关系；5.一组证据（5份合同），证明本案原审原告目前与第一被告的业务往来的钱即借款的去向；6.昌邑区新地号街道筑石居委会证明一份，证明孙伟和孙慧郢打架，社区人员进行劝说；7.最高人民法院民事审判一庭答复函一份，关于夫妻间债务如何认定的情况。被上诉人王成昊质证�为：证据1合同书有王成昊签字，有红色的公章，原件予以认可，与本案双方争议的问题无任何关联，可以理解他是大组长，王成昊是组员；证据5没有王成昊的名字，与本案无关，证据6与本案无关。请求法院不予采信。其他证据均无原件，不予质证。孙慧郢质证认为：对以上证据均无异议。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上诉人主张借款没有用于夫妻共同生活，被上诉人孙慧郢承认借款投入到公司是为了保工作，被上诉人孙慧郢的工资用于家庭生活，并且借款是分数次转入上诉人的银行卡的，故上诉人主张被上诉人孙慧郢借款不属于夫妻共同债务无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5411元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年二月二十三日代理书记员  彭 悦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初776号
原告：严求明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，经常居住地南丰县。
委托诉讼代理人：严火友（系严求明父亲），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，特别授权代理。
被告：南丰县十惠购物中心，住所地南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者：张武凌，女，汉族，江西省南城县人，住南城县。
被告：张望宇，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
严求明与南丰县十惠购物中心、张望宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，先由审判员赵霞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。严求明到庭参加诉讼，南丰县十惠购物中心（以下简称“十惠购物中心”）的经营者张武凌与张望宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严求明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令十惠购物中心和张望宇支付工程款39000元及逾期利息，利息按年息6%计算，从2016年6月30日开始计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由十惠购物中心和张望宇承担。事实和理由：2015年5月开始，严求明为十惠购物中心做铝合金、不锈钢、广告牌等。2016年5月10日，双方经结算，尚欠严求明工程款39000元。张望宇当即出具了一张欠条给严求明，约定于2016年5月底前结清，但时至今日，十惠购物中心和张望宇均未如约履行。严求明为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
严求明向本院提交了以下证据以证明其诉请：1、张望宇替十惠购物中心出具的欠条一张，证明十惠购物中心和张望宇欠严求明的工程款金额、还款期限；2、十惠购物中心的注册登记信息、江西大诚贸易有限公司的企业信用信息查询表、黄顺高的证人证言及南丰县供销合作社联合社出具的证明一份、张望宇的问话笔录一份，证明张望宇系十惠购物中心的经营者张武凌的丈夫，且为十惠购物中心的股东，十惠购物中心的经营实际上张望宇负责，因此张望宇和十惠购物中心的经营者均负有债务清偿义务。
十惠购物中心和张望宇均未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
证据的分析认定：
本院认为，黄顺高系南丰县供销合作社联合社的干部，且直接负责供销大厦（十惠购物中心的开设地）的扩建工作，故黄顺高为知情人，具备作证能力，其证人证言和张望宇的问话笔录及张望宇出具的欠条能相互印证，形成的证据链达到高度概然性的证明标准，可以证实严求明在十惠购物中心从事铝合金焊接等工作，并证实张望宇负责筹建十惠购物中心。但是，严求明举证的证据无法证明张望宇和张武凌为夫妻关系，且南丰县市场和质量监督管理局的登记信息中记载十惠购物中心的组成形式为“个人经营”，故无法凭张望宇的自认便认定张望宇为十惠购物中心的股东之一。
南丰县供销合作社联合社出具的证明因无法定代表人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，故不予采信。
根据本案的举证、认证情况，结合严求明的当庭陈述，本院认定事实如下：十惠购物中心为个体工商户，2016年4月1日成立，组成形式为个人经营，张望宇负责十惠购物中心的筹建工作。严求明承揽十惠购物中心的铝合金焊接等工作。2016年5月10日，经张望宇和严求明结算，十惠购物中心共欠严求明工程款39000元，张望宇当即出具了一张欠条给严求明，欠条上约定于2016年5月底前结清。欠条上除有张望宇的签名外，还写有“十惠购物中心”六个字。债务清偿期届满，严求明的债权未得到清偿。
本院认为，严求明承接十惠购物中心的铝合金等焊接工作，工作成果系交付给十惠购物中心，俩者之间形成承揽合同关系，严求明为承揽人，十惠购物中心为定作人。定作人应当按照约定向承揽人支付报酬，张望宇受定作人指派筹建十惠购物中心，并确认了承揽人严求明的报酬金额和付款时间，该法律后果应当由接受工作成果的定作人承担，故严求明诉请十惠购物中心支付拖欠的承揽报酬于法有据，本院予以支持。十惠购物中心未按约定的时间向严求明支付报酬，构成违约，且客观上造成了严求明的逾期利息损失，应承担违约责任，对严求明逾期利息的诉请予以支持；十惠购物中心承诺的债务清偿时间为2016年5月底，逾期利息的起算时间本应为2016年6月1日，但严求明仅主张从2016年6月30日开始计算逾期利息，此系严求明对自身权益行使处份权，本院予以支持；严求明主张按年利息6%计算逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算标准，根据法释【1999】8号文件即《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”6%的年利率并未超过中国人民银行允许的计算逾期贷款利息的利率标准，故依法予以支持。严求明主经张望宇系十惠购物中心经营者张武凌的丈夫，应承担共同的债务清偿责任，但其并未举证证明张望宇与十惠购物中心经营者的身份关系，且认可工作成果是交付给定作人十惠购物中心而非张望宇，故严求明的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。十惠购物中心的经营者张武凌和张望宇经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南丰县十惠购物中心于判决生效后三日内向原告严求明支付拖欠的报酬39000元及逾期利息（逾期利息按年利息6%计算，从2016年6月30日开始起息，至实际还款日止）；
驳回原告严求明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费52元(分摊后应负担金额），共计827元，由南丰县十惠购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李志毅
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 房海鸥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹志芸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初776号
原告：严求明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：夏华全，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：鲁长泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：李军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：李学文，男，汉族，南城县人，住南城县。
被告：南丰县十惠购物中心，住所地南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者：张武凌，女，汉族，南城县人，住南城县。
被告：张望宇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告严求明、夏华全、鲁长泉、李军、李学文分别与被告南丰县十�购物中心、张望宇劳务合同纠纷五案，本院于2017年7月14日、2017年7月17日分别立案。
本院经审查认为，五原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且被告相同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
（2017）赣1023民初777号、778号、779号、785号并入本院（2017）赣1023民初776号案件审理。
审 判 长 李志毅
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 王冬俐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹志芸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初776号原告：严求明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：夏华全，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：鲁长泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：李军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：李学文，男，汉族，南城县人，住南城县。被告：南丰县十惠购物中心，住所地南丰县琴城镇城墙路***号。经营者：张武凌，女，汉族，南城县人，住南城县。被告：张望宇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告严求明、夏华全、鲁长泉、李军、李学文分别与被告南丰县十�购物中心、张望宇劳务合同纠纷五案，本院于2017年7月14日、2017年7月17日分别立案。本院经审查认为，五原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:（2017）赣1023民初777号、778号、779号、785号并入本院（2017）赣1023民初776号案件审理。审 判 长  李志毅审 判 员  赵 霞人民陪审员  王冬俐二〇一七年七月二十一日书 记 员  尹志芸
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某生，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月18日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］1190号起诉书，指控被告人朱某生犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人朱某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月21日1时许，被告人朱某生携带白色晶体1包，乘坐刘某（另案处理）驾驶的小汽车，途经本市白云区新市街广州市商贸职业学校门口时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重12.01克，检出甲基苯丙胺成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某生非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；朱某生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱某生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；朱某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某生对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2016年1月21日1时许，被告人朱某生携带白色晶体1包，乘坐刘某（另案处理）驾驶的小汽车，途经本市白云区新市街广州市商贸职业学校门口时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重12.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某生的供述，证人刘某的证言及对被告人的辨认材料，化验检验报告，涉案毒品的照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，涉案财物移交清单，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，被告人朱某生的前科材料，视频资料及截图。
本院认为，被告人朱某生非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某生犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某生曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某生因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人朱某生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品12.01克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5122号
原告：庄淑金，女，1943年10月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾志昆，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：张春凤，女，1982年6月8日出生，汉族，住惠安县，
原告庄淑金与被告曾志昆、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾志昆因资金周转于2015年4月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。之后，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告曾志昆、张春凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾志昆于2015年4月7日向原告借款50000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月10日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年12月10日登记结婚。被告曾志昆因资金周转于2015年4月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。原告自认借款后两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾志昆之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾志昆偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年6月7日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾志昆明确约定本案借款为被告曾志昆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张春凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志昆、张春凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄淑金借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾志昆、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00037号
上诉人（原审原告）熊作党，男，1967年出生。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹瑞，男，1965年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛传先，男，1935年出生。
上诉人熊作党与被上诉人曹瑞、盛传先民间借贷纠纷一案，阿拉尔垦区人民法院于2014年10月21日作出（2014）阿民初字第757号民事判决书，上诉人熊作党不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊作党及其委托代理人陈新华与被上诉人曹瑞到庭参加诉讼。被上诉人盛传先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第757号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费1192元，退回上诉人熊作党。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 徐 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔春媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2327号
原告李全中，男，汉族，1962年1月18日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所.
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所.
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：410400300011024
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告李全中诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全中及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中诉称，原告于1986年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进六队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告于1990年11月1日续签合同，用工性质为全民所有制。新的《中华人民共和国劳动法》于1995年1月实施后，被告为规避无固定期限劳动合同（工作满十年可签订此合同）的签订，强行与原告于1990年3月终止合同，辞退时并未给予补偿给原告。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，××，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，提请劳动仲裁委员会依法裁决，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，特向贵院起诉，请依法裁判。1、请求依法判决被告向原告支付1986年至1990年的返乡补助金3264元、井下轮换工补贴3132元、加班工资21331.2元、1986年至1990年养老金5376元、克扣工资3840元、克扣工资罚金960元、工伤112720元；2、请求依法判决被告向原告支付全额经济补偿金1600元，额外经济补偿金800元。以上两项共计153023.2元；3、请求判决被告落实原告的养老、医疗保险待遇；4、请求依法判决诉讼费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告李全中起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李全中于1986年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进六队工作。1990年3月双方终止合同，自1990年3月份起原告李全中离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告李全中就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以李全中超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告李全中自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进六队工作。1990年3月双方终止合同，自此原告李全中不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告李全中发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告李全中于1990年3月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李全中的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初771号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。2015年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年10月至11月间，为牟取非法利益，先后5次到江阴市华士镇华西十三村老住基5号，分别以假红双喜（百年龙凤）香烟每箱人民币1800元（50条/箱，下同）、假牡丹香烟每箱人民币1900元的价格，将20箱假红双喜香烟和9箱假牡丹香烟销售给王某甲（已判刑），销售金额人民币53100元。
2015年11月18日，被告人李某甲再次以人民币24000元价格向王某甲销售7箱假红双喜（百年龙凤）香烟、6箱假牡丹香烟，在向王某甲儿媳臧某交货时被公安机关当场查获。公安机关依法扣押上述香烟。
另查明，被告人李某甲非法获利人民币5250元。
再查明，被告人李某甲归案后如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人李某甲退缴违法所得人民币5250元。
上述事实，被告人李某甲当庭供述不讳，且到案后多次供述在卷，并有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的常住人口信息、电话查询记录、营业执照及烟草专卖零售许可证照片、情况说明、扣押决定书及清单、搜查证、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明等书证，证人王某甲、臧某、李某乙、王某乙、王某丙等人的证言笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、抽样笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假冒伪劣香烟仍予以销售，销售金额达到五万元以上不满二十万元，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲退缴的违法所得人民币5250元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00049号
上诉人（原审被告）:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:孙邦劲，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人孙邦劲劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年7月8日作出的（2015）狮民立初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案系劳动争议，依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在铜陵柏庄住宅小区，属本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建七局第二建筑有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故请求人民法院将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人中建七局第二建筑有限公司住所地为合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。本案劳动合同履行地在铜陵柏庄住宅小区，属铜陵市狮子山区，铜陵市狮子山区人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，被上诉人孙邦劲向铜陵市狮子山区人民法院起诉并无不当，上诉人中建七局第二建筑有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条--两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项--第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条--第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条--劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00918号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
北京市华夏典当行有限责任公司申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第4662号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何凌旺向本院提出撤回（2015）三中执复字第00918号案件的申请。
本院认为，何凌旺撤回（2015）三中执复字第00918号案件的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许何凌旺撤回（2015）三中执复字第00918号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
助理审判员 高 可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴子旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初327号
原告:王山，男，汉族，住龙井市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
第三人：郎贵军，男，满族，户籍地址延吉市。
原告王山诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）、第三人郎贵军之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。本案现已审理终结。
王山诉称：2014年7月25日，郎贵军将从敖翔公司处顶账取得的位于延吉市开发区河滨小区东地下23号车库出卖给王山。同日，王山、郎贵军到敖翔公司处与敖翔公司订立了商品房买卖合同。合同签订后，郎贵军将该车库钥匙及电动遥控锁交给王山使用至今。但因敖翔公司的原因不能办理该车库的产权手续。2016年1月10日，案外人科进勇擅自将该车库锁撬开，并主张对该车库享有抵押权。综上，王山诉至本院，请求判令：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告协助原告办理该商铺的产权登记及土地使用权手续。
本院认为：本院于2016年5月20日依职权查明，2015年11月11日，延边朝鲜族自治州公安局作出延州公（刑）立字【2015】68号立案决定书：决定对郎贵军诈骗案立案侦查。2016年5月11日，延吉市人民检察院作出延市检批捕【2016】218号批准逮捕决定书：决定批准逮捕犯罪嫌疑人郎贵军。故本院认为原告王山主张的位于延吉市开发区河滨小区东地下23号车库不属经济纠纷案件，郎贵军具有经济犯罪嫌疑，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王山的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），退还给原告王山2300元，公告费300元，由原告王山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 张妍妍
审判员 朴龙贺
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04840号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告易文容，住重庆市九龙坡区谢家湾正街建华大厦2-16-05。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告易文容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二○一四七月二十日
书记员 石光一南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3081号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告李洪勋。
被告孙炳荣。
被告郑洪坤。
被告李焕兵。
被告郑玉阳。
被告李焕文。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李洪勋、孙炳荣、郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华，被告李洪勋、李焕兵、郑玉阳到庭参加了诉讼，被告孙炳荣、郑洪坤、李焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年6月14日，被告李洪勋向原告借款10万元。借款到期后，被告李洪勋偿还借款4万元，剩余借款未偿还。原告诉至法院，要求被告李洪勋、孙炳荣偿还借款本金6万元及计算至2015年9月30日的利息15292.39元，被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文承担连带清偿责任。
被告李洪勋辩称，借款属实，现无力偿还。
被告孙炳荣未应诉、未答辩。
被告郑洪坤未应诉、未答辩。
被告李焕兵辩称，担保属实。
被告郑�阳辩称，担保属实。
被告李焕文未应诉、未答辩。
经审理查明,被告李洪勋、孙炳荣系夫妻关系。2013年4月24日，原告与被告李洪勋、郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告李洪勋、郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文阳自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日起至2016年4月23日止，贷款人处发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括全部债务本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李洪勋、郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文在�同上签字确认。2013年6月14日，原告将借款10万元发放至被告李洪勋的银行账号，被告李洪勋、孙炳荣在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年6月13日，到期日为2014年6月12日，借款月利率为10.00‰。被告偿还借款本金4万元及计算至2014年2月20日的利息，尚欠原告借款本金6万元及2014年2月21日以后的利息。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告李洪勋、孙炳荣系夫妻关系，被告孙炳荣在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李洪勋、孙炳荣欠原告借款本金6万元，有被李洪勋、孙炳荣签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李洪勋、孙炳荣偿还借款本金6万元及计算至2015年9月30日的利息15292.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文承担保证责任后，有权向债务人李洪勋、孙炳荣追偿。本案开庭审理时，被告孙炳荣、郑洪坤、李焕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪勋、孙炳荣�付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、计算至2015年9月30日的利息15292.39元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告郑洪坤、李焕兵、郑玉阳、李焕文承担保证责任后，有权向债务人李洪勋、孙炳荣追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1682元（上诉期满后七�内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 峰
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审8号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人黄国煌，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，身份证号码：×××1415。
委托代理人彭柏竣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）33号《行政处罚决定书》。依被申请执行人黄国煌听证申请，本院于2016年6月16日组织听证，申请执行人委托代理人刘友超、郭智明，被申请执行人黄国煌及委托代理人彭柏竣到庭参加听证。
在本院审查过程中，申请执行人于2016年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。申请执行人在《撤回强制执行申请书》中称：“我局向你院提交强制执行申请书，请求你院强制执行海国土资监（2015）33号行政处罚决定书（被申请人：黄国煌），于2015年5月18日已决定立案受理，因该案件在听证审查期间发现我局对被申请人主体有误，影响了行政处罚的法律效力，故向你院申请撤回强制执行的申请并取回有关的材料。”
本院认为，《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第11条第1款规定：“在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，可以作出准予撤回申请裁定，并送达被申请人。”申请执行人的撤回强制执行的申请符合上述规定，本院予以准许。根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第11条第1款的规定，裁定如下：
准许申请执行人海丰县国土资源局撤回申请执行其作出的海国土资监字（2015）33号《行政处罚决定书》的申请。
案件受理费人民币100元，由申请执行人海丰县国土资源局负担。
审 判 长 刘火标
助理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 奚明生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第637号
原告浙江万羽针织有限公司。
法定代表人骆兴豪。
委托代理人黄鸿、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告吉元春。
原告浙江万羽针织有限公司为与被告吉元春买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼；被告吉元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称，被告向原告购买内衣。2015年2月7日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款20万元，并出具欠条一份。欠条约定逾期则按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，原告有权向义乌市人民法院提起诉讼。被告在出具欠条后至今未支付上述货款，为此，请求判令：被告支付货款20万元及逾期付款利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告吉元春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明。原、被告之间存在购买内衣货物往来。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，为此被告向原告出具欠条一份，约定如逾期付款，则被告应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。双方未约定支付期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吉元春尚欠原告浙江万羽针织有限公司货款20万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的货款20万元并主张从起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吉元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉元春于本判决生效后十日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款人民币20万元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告吉元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十月十日
代书 记员 贾惠青
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1022号
原告李某某，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某甲，女，1982年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
原告李某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某甲及其委托代理人李晓雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2008年1月17日进行结婚登记，系男到女家生活。2008年12月23日生男孩牛某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，我在她们家没有地位，她们家人嫌弃我不好，被告也嫌弃我不好，我们共同生活了七、八年，我在家也是忍了七、八年。她父母亲在村上也是有名的，我在家自己想做个小生意也不行，我在她们家非得听她父母亲的才行。她们也干涉我的人身自由，限制我的自由。2014年6月我与被告分居生活，我们现已无法再共同生活，所以请求判决离婚，儿子牛某乙由被告抚养，共同财产平房四间、厨房三间及附属工程依法分割，共同存款9万元依法分割，债权3000元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告虽然是经人介绍相识，但婚后感情很好。即使偶尔拌嘴，也属夫妻正常生活。我家你父母亲也一直将原告当亲生儿子看待。婚后不久，我父亲也托人给原告到处找工作，平时我也是尽力照顾原告的生活起居。我们双方现已有一个7岁的儿子，如果离婚，儿子也会受到很大的伤害，我恳请原告多为孩子考虑考虑，与我重归于好，或者请求判决双方不准离婚，给双方一个和好的机会。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年1月17日进行结婚登记，系男到女家生活。2008年12月23日生男孩牛某乙，现随被告生活。2014年6月双方分居生活，2015年7月8日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2015年9月16日在高平市农村作用合作联社云泉信信用社冻结牛某甲存款34500元。
本院认为，原、被告系同村村民，彼此间应有一定的了解，共同生活中虽因琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不影响夫妻关系的存续，故原告离婚之请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后日常生活中互谅互让，相互沟通，患难与共，相互砥砺，共同创造幸福美满的和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与牛某甲离婚。
案件受理费300元，保全费365元，计665元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁春龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第433号
原告毛桂芝。
被告周辛贵。
本院在审理原告毛桂芝诉被告周辛贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十六日
书记员 郄本江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5485号
原告刘军，男，1979年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王虎，男，1988年1月26日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告刘军与被告王虎、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王虎、陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年8月27日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，借款期限一个月，并由被告为原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告没有还款。现要求二被告偿还借款本金人民币20000元，利息800元（暂计算至起诉之日），本息合计人民币20800元，并承担诉讼费用。
被告王虎、陈立军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同书一份及借据一枚，借款时间是2016年8月27日，借款金额为人民币20000元，利息为月利率2％。出借人是刘军，借款人为王虎、陈立军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王虎、陈立军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王虎、陈立军未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月27日，被告王虎、陈立军在原告刘军处借款现金人民币20000元，并为刘军出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为一个月。该款经原告多次索要，被告王虎、陈立军未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月27日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王虎、陈立军作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、陈立军于本判决生效后立即给付原告刘军借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王虎、陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5485号
原告刘军，男，1979年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王虎，男，1988年1月26日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘军与被告王虎、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王虎、陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年8月27日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，借款期限一个月，并由被告为原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告没有还款。现要求二被告偿还借款本金人民币20000元，利息800元（暂计算至起诉之日），本息合计人民币20800元，并承担诉讼费用。
被告王虎、陈立军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同书一份及借据一枚，借款时间是2016年8月27日，借款金额为人民币20000元，利息为月利率2％。出借人是刘军，借款人为王虎、陈立军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王虎、陈立军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王虎、陈立军未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月27日，被告王虎、陈立军在原告刘军处借款现金人民币20000元，并为刘军出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为一个月。该款经原告多次索要，被告王虎、陈立军未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月27日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王虎、陈立军作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、陈立军于本判决生效后立即给付原告刘军借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王虎、陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3646号
申请人：张志强。
被申请人：钟文辉。
被申请人：钟伟波。
被申请人：刘振秀。
申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石璐瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审256号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付杨振东2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杨振东的劳动报酬32809.96元及加付拖欠金额50%的赔偿金16404.98元，共计49214.94元（肆万玖仟贰佰壹拾肆元玖角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付杨振东的劳动报酬32809.96元及加付拖欠金额50%的赔偿金16404.98元，共计49214.94元（肆万玖仟贰佰壹拾肆元玖角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6364号
原告：ＸＸＸ，男，1956年9月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：日照康森建筑装饰工程有限公司，住所地：日照市海曲东路125号长城大厦东座7楼。
被告：靳正德，男，1971年5月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘淑云，女，1969年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。
原告ＸＸＸ与被告日照康森建筑装饰工程有限公司、靳正德、刘淑云债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月11日下午14时30分，原告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十月十一日
书记员 娄华香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3670号
原告：杨俊妮。
被告：陈建平。
原告杨俊妮与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨俊妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建平给付欠款本金140000元；2.请求判令被告按照银行同期贷款利率标准给付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家里盖房为由向原告借款140000元，并出具借条，但还款期限到期后，被告以各种理由推脱不还，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈建平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张、电话录音一份及证人证言一份，本院经审查对其真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月12日，被告陈建平因家中盖房需要向原告杨俊妮借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，上载明“今借杨俊妮壹拾肆万元整，归还日期2014年12月12日”。原告按照约定给付了被告现金140000元，但还款期限到期后，被告未按约偿还，原告及其夫多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未能到庭，本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计140000元，有借条及电话录音等为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。因双方明确约定还款期限，故被告应于2014年12月12日向原告偿还借款。现原告在借款到期后多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。另外，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于判决生效后十日内向原告杨俊妮偿还借款共计140000元；
二、被告陈建平于判决生效后十日内支付原告杨俊妮逾期还款利息损失（以140000元为本金，自2014年12月13日起按照同期银行贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王婷
审判员 张倩
审判员 任洁
二〇一八年七月十九日
书记员 王茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初371号
原告：陈雪琴，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：钱惠明，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈雪琴与被告钱惠明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪琴撤诉。
受理费4330元、减半收取2165元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐辉
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece35c2b-751b-48c7-819f-a8b200bb9fbc&imgId=ZWNlMzVjMmItNzUxYi00OGM3LTgxOWYtYThiMjAwYmI5ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初371号原告：陈雪琴，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告：钱惠明，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈雪琴与被告钱惠明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪琴撤诉。受理费4330元、减半收取2165元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  乐辉二〇一八年二月九日书记员邵诚
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审112号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人邱青波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人涂春凉，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4036号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月16日以被执行人邱青波、涂春凉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4036号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱青波、涂春凉征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4036号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日依法送达给被执行人邱青波、涂春凉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月2日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4036号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4036号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱青波、涂春凉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月16日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4036号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人邱青波、涂春凉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人邱青波、涂春凉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14045号
原告：陆鸣伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王心勤(兼被告陆莹莹的法定代理人)，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：陆莹莹，女，2016年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告：顾士秀，女，1933年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陆鸣伟诉被告王心勤、陆莹莹、顾士秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸣伟、被告王心勤及其两被告的共同委托诉讼代理人赵海勇到庭参加诉讼，被告顾士秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆鸣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王心勤、陆莹莹、顾士秀在继承被继承人陆鸣江的遗产范围内共同归还原告借款人民币46万元；2、三被告共同支付原告垫付被继承人陆鸣江的社保费用35,000元、购买墓地费23,980元、丧葬费6,024.80元，共计65,004.80元；3、判令三被告归还原告为被继承人陆鸣江垫付的医疗费15,000元。事实和理由：原告陆鸣伟与被继承人陆鸣江系兄弟关系，被告顾士秀是原告陆鸣伟与被继承人陆鸣江的母亲，被告王心勤与被继承人陆鸣江系夫妻关系、是被告陆莹莹的父母。自2015年3月起至同年12月止，被继承人陆鸣江以做生意为由向原告借款共计46万元，后被继承人陆鸣江一直未还款。2016年1月30日被继承人陆鸣江因病死亡，在此期间被告王心勤又以生活困难为由向原告借款用于支付被继承人陆鸣江的社保费用35,000元、购买墓地费23,980元、丧葬费6,024.80元，共计65,004.80元，此外，原告还垫付给被告王心勤医疗费15,000元。现被告王心勤、陆莹莹、顾士秀已通过诉讼继承了被继承人陆鸣江的遗产，但对上述借款及垫付款却未确认归还，故原告提起诉讼。
被告王心勤、陆莹莹辩称，承认已通过诉讼继承了被继承人陆鸣江的遗产及向原告借款用于为被继承人陆鸣江购买墓地费23,980元、丧葬费6,024.80元之事实，但否认向原告借款46万元及原告垫付被继承人陆鸣江社保费用35,000元之事实，称原告支付被继承人陆鸣江的钱款系被继承人应得的动迁安置补偿款，且银行转账记录显示仅有36万元，现表示同意归还原告购买墓地费23,980元及丧葬费6,024.80元，但不同意归还借款46万元及被继承人陆鸣江的社保费用。此外，原告确实为被告王心勤垫付过医疗费15,000元，现被告同意归还。
被告顾士秀未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆鸣伟与被继承人陆鸣江系兄弟关系，被告顾士秀是原告陆鸣伟与被继承人陆鸣江的母亲，被告王心勤与被继承人陆鸣江系夫妻关系、是被告陆莹莹的父母。被继承人陆鸣江于2016年1月30日因病死亡，在此期间被告王心勤以生活困难为由向原告陆鸣伟借款用于支付被继承人陆鸣江的购买墓地费23,980元、丧葬费6,024.80元，共计30,004.80元。此外，原告还垫付给被告王心勤医疗费15,000元。2016年9月22日被告王心勤、陆莹莹提起诉讼要求依法继承被继承人陆鸣江的遗产，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被继承人陆鸣江所有的上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王心勤、陆莹莹继承所有，被告王心勤、陆莹莹支付被告顾士秀上述房屋折价款80万元。判决后被告顾士秀不服提起上诉，后其撤回上诉，该判决已生效。现原告陆鸣伟诉称被继承人陆鸣江生前向其借款46万元，该借款原告通过银行转账交付给了被继承人陆鸣江，并提供被告相关银行转账记录予以证明，故原告起诉来院。
以上事实，由原告陆鸣伟提供的上海市房地产登记证明、传票、结婚证、出生医学证明、死亡医院证明、通话记录、工行对账单、银行凭证、银联签购单、购墓墓穴购销合同书、证人证言情况说明，被告王心勤、陆莹莹提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陆鸣伟诉称其转入被继承人陆鸣江银行账户的钱款系被继承人陆鸣江向原告所借借款，但原告仅提供了相关银行资金的进出流水对账单，并未提供充足的证据证明上述钱款系被继承人陆鸣江所借借款，现由于被告王心勤、陆莹莹对此借款事实予以否认，故原告陆鸣伟诉称该借款事实本院难以采信。现被告王心勤、陆莹莹承认向原告陆鸣伟借款共计30，004.80元用于支付被继承人陆鸣江的购买墓地费、丧葬费，而现被告王心勤、陆莹莹、顾士秀已通过诉讼继承了被继承人陆鸣江的遗产，故被告王心勤、陆莹莹、顾士秀理应在所继承的被继承人陆鸣江的遗产范围内归还原告陆鸣伟上述垫付款。此外，被告王心勤同意返还原告陆鸣伟垫付给被告王心勤的医疗费15,000元，本院予以准许。但原告陆鸣伟诉称垫付被继承人陆鸣江社保费用35,000元之事实，也未提供充足的证据予以证实，故本院也难以支持。被告顾士秀经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心勤、陆莹莹、顾士秀应在所继承的被继承人陆鸣江的遗产范围内共同归还原告陆鸣伟垫付被继承人陆鸣江的购买墓地费、丧葬费共计30,004.80元，该款应于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告王心勤应返还原告陆鸣伟垫付的医疗费15,000元，该款应于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告陆鸣伟要求被告王心勤、陆莹莹、顾士秀归还借款46万元及垫付被继承人陆鸣江社保费用35,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由原告陆鸣伟负担2,600元，被告王心勤、陆莹莹共同负担1,500元、被告顾士秀负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年七月十六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81财保6号
申请人黑龙江省香坊实验农场。
法定代表人尹东升，该农场场长。
被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李传业，该公司董事长。
申请人黑龙江省香坊实验农场因与被申请人黑龙江恒隆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，以案件情况紧急为由向本院提出诉前保全，请求对被申请人黑龙江恒隆房地产公司所有的位于黑龙江省香坊实验农场的“农垦新城·香凯丽园”项目3号楼、7号楼、11号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼的在建工程予以查封。担保人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司以其所有的位于哈尔滨市长江路1069号，面积为23841.66平方米的办公楼房产一幢(商品房销售许可证号：[哈垦]房销售证第231509102016000006)为申请人的保全请求提供担保，并出具担保书，承诺如黑龙江省香坊实验农场申请财产保全错误，担保人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定承担全部担保责任。
本院认为，申请人黑龙江省香坊实验农场的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省香坊实验农场的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 啸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1000号
原告：柴欣。
被告：华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场，住所地：武汉市东湖高新技术开发区雄楚大道888号。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
委托代理人：孙其敏，该公司员工。
本院在审理原告柴欣诉被告华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柴欣承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 易桂霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1436号
原告李春双，住巴彦县。
被告李春波，住巴彦县。
原告李春双与被告李春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李春双于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春双撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告李春双自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡志国
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1542号
原告：王玉富，男，1961年12月12日生，汉族，住阜南县。
被告：张卫东，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王玉富与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9596号
原告：陈笑笑，女，1992年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：张仲教，男，1985年6月5出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告陈笑笑与被告张仲教同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈笑笑及委托诉讼代理人戚观波、被告张仲教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈笑笑向本院提出诉讼请求：非婚生女陈某由原告抚养至独立生活，被告依法承担子女抚养费。事实和理由：被告于2015年11月按当地习俗入赘到原告家，双方在亲友见证下举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女陈某。同居后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，现无法共同生活。
张仲教辩称：同居时间、子女生育情况均是事实，但我并无入赘到原告家，因目前失业，女儿由原告抚养，抚养由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月按当地习俗举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女陈某。同居后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，现无法共同生活。
本院认为：原告陈笑笑与被告张仲教未办理结婚登记手续即于2014年开始以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，依法应予解除。但原、被告对同居后所生育女儿均有抚养和教育的责任,女儿陈某现尚在哺乳期，现随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，陈某由原告抚养为宜,被告张仲教依法承担陈某的生活费和教育费,直到陈某独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、陈笑笑和张仲教所生育女儿陈某由陈笑笑抚养至独立生活,张仲教承担子女抚养费90000元,该款限于本判决生效后十日内支付给陈笑笑。
二、本案受理费300元，减半收取150元,由原告陈笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女同乡会哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，可也由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养的，须征求另一方的同意。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4422号
罪犯吴科，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月25日作出了(2011)甬慈刑初字第1016号刑事判决，以被告人吴科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴科予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4422号
罪犯吴科。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月25日作出了（2011）甬慈刑初字第1016号刑事判决，以被告人吴科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴科予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月五日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7521号
罪犯刘宇章，男，1975年3月5日出生于广西省鹿寨县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第83号刑事判决，以被告人刘宇章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇章在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘宇章本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯刘宇章尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯刘宇章不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯刘宇章予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00364号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：浙江永洋建设有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告浙江永洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江永洋建设有限公司于2014年7月9日向本院提出管辖权异议。被告浙江永洋建设有限公司认为，本案所涉买卖合同没有其单位公章，也没有其法定代表人或其授权人员签字，其单位不是合同�事人，合同对其没有约束力。本案不存在约定管辖情况。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方所签订的《商品砼加工合同》，甲方处所盖印章是浙江永洋建设有限公司禄都花苑项目部章。虽然所盖印章注有“此章仅限资料、技术……”内容，但因显示的内容不完整，故不能依此证明浙江永洋建设有限公司不是《商品砼加工合同》的甲方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。因合同载明合同签订地是凤阳、合同履行过程中如产生争议可向合同签订地人民法院起诉，故凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司向本院提起诉讼不违反法律规定。浙江永洋建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江永洋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 邵青青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00364号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：浙江永洋建设有限公司。住所地浙江省绍兴县杨江中路39号（杨汛桥镇永利新村）。
法定代表人：金文标，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告浙江永洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江永洋建设有限公司银行存款234652.43元，并已提供担保。
本院认为：原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江永洋建设有限公司银行存款234652.43元。
二、查封原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月十八日
代理书记员 邵青青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2402号
申请执行人张晓东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人牟亚东，男，蒙古族,个体工商户,现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张晓东申请执行被执行人牟亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初419号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三日
书记员 陆广华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第269号
原告：高作明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：韩伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告高作明与被告韩伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高作明及其委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高作明诉称：2014年3月15日、3月20日被告到原告处租赁大脚手架39组，振动棒1个，电机1个，振动板一个。双方约定脚手架每组每天按照2元计算租金，振动板1个每天按50元计算租金，振动棒每天60元计算租金，并约定每月结账一次，被告言而无信既不结算租赁费用，也不返还租赁物，请求依法判令被告返还租赁物，并判令被告给付租赁费12220元。
案经送达，被告韩伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告高作明与被告韩伟签订《脚手架租赁合同》约定：韩伟租赁甲方大脚手架24组、排24个、拉杆14组28支，每天每组租金2元，每月结账一次。当日，双方又签订另一份《脚手架租赁合同》约定：韩伟租赁甲方大脚手架15组、排15个、撑15组30个，每天每组租金2元，每月结账一次。2014年3月20日，被告韩伟租原告振动板一个，振动棒一个，为原告出具收条一份，载明：“租三相振动板一个（50元／天），振动棒一个（60元／天），韩伟，2014年3月20日”。
另查明：庭审中，原告称《脚手架租赁合同》中记载的排、拉杆、撑均是脚手架的配件，共同组成39组大脚手架。振动棒一套包括电机一台。另外，原告主张被告从未与其结算租赁费用，原告多次催促被告缴纳租赁费，被告以种种理由推托拒付，原告主张的租赁费是计算到2014年5月20日。被告租赁的原告的大脚手架39组，按照原告的主张计算租赁期间为67天，振动板和振动棒的租赁期间为62天。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的出租人可以解除合同，承租人应当返还租赁物。根据原告与被告签订的《脚手架租赁合同》约定双方每一个月结算一次租赁费，自双方签订合同至今，被告未按时缴纳租赁费用，原告催要时，被告以种种理由推托拒付，原告要求被告返还租赁物请求应当予以支持。双方签订的租赁合同及被告为原告出具的租赁收条对租赁物、租赁数量、租金、支付期限约定明确，对原告要求被告按照约定支付租赁费用的请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、之规定，判决如下：
一、被告韩伟于判决生效后五日内返还原告租赁物大脚手架39组（包括排、撑、拉杆）、振动棒1台（带电机）、振动板1个；
二、被告韩伟于判决生效后五日内支付原告大脚手架租赁费5226元，振动棒租赁费3720元，振动板租赁费3100元，共计租赁费12046元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，专递送达费60元，共计113元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第266号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊小区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被执行人陈某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人孙某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与陈某系夫妻）。
被执行人陈某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人葛某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与陈某某系夫妻）。
被执行人崔某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与崔某某系夫妻）。
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A120（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人孙某某强制执行回欠款2.8万元后，查明其他被执行人暂无偿还银行借款的能力，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。陈某、孙某某未清偿金额为24291元，陈某某、葛某未清偿金额为47178元，崔某某、王某某未清偿金额为47178元；案件仲裁受理费8483元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A120（1-3）号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2895号
原告：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：李娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告王益鸣为与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告王益鸣不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2895号原告：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：李娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告王益鸣为与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告王益鸣不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年五月十八日代书 记员  邬丹萍
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00027号上诉人（原审原告）：钟清。上诉人（原审原告）：李友琼。上诉人（原审原告）：洪梅。上诉人（原审原告）：李远龙。上诉人（原审原告）：马经海。上诉人（原审原告）：聂正武。上列上诉人的诉讼代表人李远龙，洪梅，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人：任长明，该局局长。上诉人钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武因行政规划一案，不服（2015）鄂公安行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，钟清等六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用，加之原告等人的房屋位于征收红线之外，政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》，六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设工程规划许可证》，该行政行为在程序和实体上均违反法律规定，于2015年5月20日向公安县人民法院提起诉讼。请求撤销被告作出的地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》。一审认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告向本院提起的诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。上诉人钟清等六人向本院提起主要上诉理由称，起诉未超过期限，应维护合法诉权。本院认为，上诉人钟清等六人于2014年11月已经知道《建设用地规划许可证》的内容。其于2015年5月20日向人民法院起诉已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨文审判员李超美审判员齐彬彬二〇一五年九月八日书记员王文娟