江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0235号
原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市工农西路73号。
负责人施前宏，该支行行长。
委托代理人章万奎。
委托代理人王洋。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被告申王泽。
两被告共同委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司大丰支行（下称江苏银行大丰支行）与被告江苏申诚塑业有限公司（下称申诚公司）、申王泽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告江苏银行大丰支行的委托代理人章万奎、王洋，被告申诚公司、申王泽的共同委托代理人黄裕忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行大丰支行诉称：2013年9月9日，原告与被告申诚公司签订了最高额综合授信合同，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币350万元，授信期限自2013年9月2日至2014年6月20日止。同日，原告与被告申王泽签订最高额个人连带责任保证书，原告与被告申诚公司签订了质押合同，以此对最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同提供保证担保及质押担保。
2014年5月29日，原告与被告申诚公司据以2013年9月9日双方签订的最高额综合授信合同，又签订流动资金借款合同，约定申诚公司向原告借款人民币350万元，借期自2014年5月29日至2014年11月28日止，年利率7.28%，原告按约向被告申诚公司发放贷款350万元。
现查明被告申诚公司财务状况恶化，已停止经营，经济纠纷不断，并且其法定代表人申王泽及其妻黄玉祥下落不明，失去联系，已符合流动资金借款合同第十二条约定的违约事由，构成违约，对原告贷款回收造成巨大风险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、申诚公司立即偿还原告借款本金350万元及利息（暂计算至2014年8月6日，利息32557.78元），共计3532557.78元，及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；二、被告申王泽对上述债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、原告对被告申诚公司提供质押的动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告因实现本债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原、被告形成借贷关系，原告依约向被告发放了350万元贷款。
证据二、最高额质押合同、质物（动产质押）清单、动产质押监管协议，证明被告申诚公司以自有的库存物作为动产质押，为该笔贷款向原告提供质押担保。
证据三、最高额个人连带责任保证书一份，证明证明被告申王泽以个人名下资产为该笔贷款向原告提供保证担保。
被告申诚公司、申王泽答辩称，被告申诚公司向原告借款350万元是事实，被告申诚公司有价值946万元的货物作为质押，且原告有监管公司进行监管，质押物足以抵偿借款。请求法院依法判决。
被告申诚公司、申王泽未提供证据。
经质证，被告申诚公司、申王泽对原告所举证据没有异议。
经审核，原告所举证据真实合法有效，可作为本案定案证据。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2013年9月9日，原告与被告申诚公司签订最高额综合授信合同一份，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币350万元。授信期限自2013年9月2日至2014年6月20日止。同日，被告申王泽向原告出具最高额个人连带责任保证书一份，被告申王泽自愿为申诚公司最高额不超过350万元承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下2013年9月2日至2014年6月20日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。当日，原告与被告申诚公司签订了质押合同一份，申诚公司以其净值为946万元的圆简编织布、聚丙烯、聚乙烯粒子库存品作为动产质押，为其向原告的上述借款提供质押担保。
2014年5月29日，原告与被告申诚公司签订流动资金借款合同一份，约定申诚公司向原告借款人民币350万元，借期自2014年5月29日至2014年11月28日止，年利率7.28%，并约定如借款人发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。当日，原告按约向被告申诚公司发放贷款350万元。
被告申诚公司付息至2014年6月20日。
本院认为，原告江苏银行大丰支行与被告申诚公司签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，江苏银行大丰支行按合同约定向被告申诚公司依法发放了贷款350万元，被告申诚公司应按合同约定履行其还款义务。在合同履行过程中，因被告申诚公司未按合同约定支付本息，原告江苏银行大丰支行有权依据合同的约定提前收回借款。被告申诚公司以其自有动产为其的上述借款提供质押担保，也是双方当事人的真实意思表示，该质押担保行为合法有效，在被告申诚公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以申诚公司质押的财产优先受偿。被告申王泽向原告出具的最高额个人连带责任保证书是其真实意思表示，在被告申诚公司不履行债务时，原告有权要求被告申王泽对申诚公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏申诚塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司大丰支行借款本金350万元，并承担该款自2014年6月21日起至实际付款之日止按合同约定支付的利息；
二、如被告江苏申诚塑业有限公司不偿还上述款项时，原告
江苏银行股份有限公司大丰支行有权就被告江苏申诚塑业有限公司提供的质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告申王泽对被告江苏申诚塑业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35061元，保全费5000元，合计40061元，由被告江苏申诚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。