wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2040号
原告：张云芝，女。
被告：文丽顺，女。
原告张云芝诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云芝到庭参加诉讼。被告文丽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1,622.200.00元，放弃给付利息请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文丽顺分别于2007年3月2日、7月20日、11月29日、2008年5月8日、8月14日、9月15日、9月19日、10月5日、10月5日、11月3日、2009年2月25、7月1日、12月10日、2010年3月30日共十四次累计从原告处借款1，622.200.00元。因被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
文丽顺未到庭，亦未提交答辩意见。
张云芝围绕诉讼请求依法提交了2007年3月2日借款74,000.00元、7月20日借款100,000.00元、11月29日借款20,000.00元、2008年5月8日借款60,000.00元、8月14日借款80,000.00元、9月15日借款273，000.00元、9月19日借款60,000.00元、10月5日借款60,000.00元、10月5日又借款260,000.00元、11月3日借款70,000.00元、2009年2月25日借款355,200.00元、7月1日借款70,000.00元、12月10日借款120,000.00元、2010年3月30日借款20,000.00元借据14张。由于文丽顺经公告送达开庭传票拒不到庭，无质证意见，原告上述证据能够证明本案待证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据张云芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文丽顺分别于2007年3月2日向张云芝借款74,000.00元、7月20日借款100,000.00元、11月29日借款20,000.00元、2008年5月8日借款60,000.00元、8月14日借款80,000.00元、9月15日借款273，000.00元、9月19日借款60,000.00元、10月5日借款60,000.00元、10月5日又借款260,000.00元、11月3日借款70,000.00元、2009年2月25日借款355,200.00元、7月1日借款70,000.00元、12月10日借款120,000.00元、2010年3月30日借款20,000.00元，累计从原告处借款1，622.200.00元。庭审中，原告张云芝明确表示放弃对被告文丽顺给付借款利息的请求。因被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告张云芝与被告文丽顺之间的借贷关系合法，被告文丽顺应依约偿还欠款。原告张云芝要求被告文丽顺偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文丽顺于本判决发生法律效力之日一次性给付张云芝借款1,622.200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,400.00元，由文丽顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 帅
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第126号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄广练，男，1971年12月15日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第961号行政处罚决定，请求强制被执行人黄广练：1、退还非法占用的120.9平方米土地；2.拆除非法占用的120.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄广练未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市三角镇高平村新洋一队地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积120.9平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系是基本农田保护区，违反土地利用总体规划。黄广练的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄广练作出中土执法决字（2014）第961号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的120.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用耕地120.9平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3627元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄广练，黄广练在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄广练发出履行催告书，黄广练在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第961号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4783号
原告：孙某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告现款11650元，给付利息2530元（按月利率5‰从2014年7月9日至2017年5月18日），合计14180元。事实和理由：原被告合伙承包工程，雇佣电工安装21号、31号车库商亭电力设施，通过结算共欠电工工资23300元，原被告共同为电工出具欠据一枚，后此款由原告全部偿还，原告多次向被告催要，被告未给付。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告合伙承包工程期间，雇佣电工安装21号、31号车库商亭电力设施，通过结算共欠电工李美超工资23300元，原被告共同为电工出具欠据一枚，后此款由原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原被告为电工出具的借据、李美超为原告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原告孙某为被告杨某垫付了应共同偿还的电工工资款，垫付后有权向被告杨某行使追偿权。原告请求被告给付垫付款利息，因双方未对利息进行约定，应视为不支付利息，故该项主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还为其垫付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告孙某为其垫付的电工工资款11650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理78元，由原告负担32元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年六月二十九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4783号原告：孙某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告现款11650元，给付利息2530元（按月利率5‰从2014年7月9日至2017年5月18日），合计14180元。事实和理由：原被告合伙承包工程，雇佣电工安装21号、31号车库商亭电力设施，通过结算共欠电工工资23300元，原被告共同为电工出具欠据一枚，后此款由原告全部偿还，原告多次向被告催要，被告未给付。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告合伙承包工程期间，雇佣电工安装21号、31号车库商亭电力设施，通过结算共欠电工李美超工资23300元，原被告共同为电工出具欠据一枚，后此款由原告偿还。上述事实，有原告的陈述及原被告为电工出具的借据、李美超为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原告孙某为被告杨某垫付了应共同偿还的电工工资款，垫付后有权向被告杨某行使追偿权。原告请求被告给付垫付款利息，因双方未对利息进行约定，应视为不支付利息，故该项主张本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还为其垫付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告孙某为其垫付的电工工资款11650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理78元，由原告负担32元，被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年六月二十九日书记员乔慕实
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初292号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王生元，男，汉族，1965年4月11日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，务工人员，住青海省大通回族土族自治县。2016年10月31日因涉嫌过失致人死亡被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年10月26日西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2017年11月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王生元犯过失致人死亡罪向本院提起公诉；本院受理后于同年11月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人王生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日7时许，被告人王生元在位于西宁市城北区青海大学规划路北侧施工工地施工过程中，在其装载机驾驶证过期未经审验、光线较差又不确定操作环境，盲目驾驶装载机进行作业，导致被害人陈某头部受伤，后经西宁市第二人民医院抢救无效死亡。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室法医学鉴定尸体检验鉴定意见书鉴定意见为：被害人陈某系头面部遭受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人王生元已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币796000元（已全部支付），并得到被害人亲属的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王生元不持异议，并有报案材料、现场勘验笔录、刑事照片、证人证言、法医鉴定、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王生元的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王生元不具有驾驶装载机驾驶证，盲目驾驶装载机施工作业，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王生元能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人亲属的谅解，且系过失犯罪，可依法对被告人王之元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王生元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月十七日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初292号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王生元，男，汉族，1965年4月11日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，务工人员，住青海省大通回族土族自治县。2016年10月31日因涉嫌过失致人死亡被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年10月26日西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2017年11月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王生元犯过失致人死亡罪向本院提起公诉；本院受理后于同年11月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人王生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日7时许，被告人王生元在位于西宁市城北区青海大学规划路北侧施工工地施工过程中，在其装载机驾驶证过期未经审验、光线较差又不确定操作环境，盲目驾驶装载机进行作业，导致被害人陈某头部受伤，后经西宁市第二人民医院抢救无效死亡。经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室法医学鉴定尸体检验鉴定意见书鉴定意见为：被害人陈某系头面部遭受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人王生元已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币796000元（已全部支付），并得到被害人亲属的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人王生元不持异议，并有报案材料、现场勘验笔录、刑事照片、证人证言、法医鉴定、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王生元的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人王生元不具有驾驶装载机驾驶证，盲目驾驶装载机施工作业，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王生元能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人亲属的谅解，且系过失犯罪，可依法对被告人王之元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王生元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月十七日书记员张盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8499号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告崔志平，男，1967年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告崔志平经济补偿金纠纷一案�程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7757号
原告：重庆聚信房屋经纪有限公司，住重庆市渝中区人和街87号附1号，统一社会信用代码：91500103768895948H。
法定代表人：蒋润明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王谦，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信房屋经纪有限公司（以下简称聚信公司）与被告王谦合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告聚信公司向本院提起诉讼，请求判令：解除原被告于2017年6月23日签订的《房地产代办手续服务合同》。事实和理由：被告因出卖位于重庆市北部新区经开园金童路104号7栋1-1-1号房屋，委托原告代办房屋过户登记和缴纳买卖双方税款，并于2017年6月23日同原告签订了房地产代办手续服务合同。原告在该合同中根据被告向原告申报的房屋成交价格，向被告承诺以195000元包干全部交易税费和代办费。合同签订后，原告发现税务机关核定的真实交易价格远高于被告向原告�报的价格，导致应当依法缴纳的税费远高于双方约定的包干价而合同无法履行，符合双方合同约定的终止代办的条件。原告多次告知被告解除合同，但被告拒绝协商一致解除。被告故意隐瞒真实成交价格，误导原告签订合同，导致合同无法履行，故原告起诉至本院。
被告王谦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院审查认为，2017年6月23日，聚信公司与王谦签订房地产代办手续服务合同，双方约定：王谦委托聚信公司就上述位于重庆北部新区经开园金童路104号7栋1-1-1号房屋办理房地产交易登记手续，委托代理权限为全权代理，即聚信公司以代理人身份，代为行使王谦权利义务。在委托权限、期限内，聚信公司与第三人或有关单位、部分洽谈，开展相关工作。委托人可以不到场，但法律责任由王谦承担。代办时限：从王谦登记要件交验齐全之日起，共10个工作日内完成代办事项。代办服务费及付款方式：聚信公司全部完成委托事项，王谦应向聚信公司支付的代办服务费总额为壹拾玖万伍仟元。此费用采取包干制含产权、国土过户所有税费及代办费。合同签订后，聚信公司预收王谦代办服务费和税费5000元，过户时支付20000元，纳税后支付余款。双方还约定，在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告王谦的住所地在重庆市渝北区，双方争议标的并非给付货币，原告聚信�司没有证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，且双方在合同中未就争议管辖法院作出明确约定，故本院对本案没有管辖权。根据前述法律规定，被告王谦请求将本案移送至其住所地人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦必强
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1192号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑仁卫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑仁卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑仁卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,181.95元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,181.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广赟，（又名王立典）。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，�长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王广赟因诉梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第64号行政裁定及济宁市中级人民法院（2014）济行终字第400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广赟申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人认为其提供的证据可以证明，两被申请人于2012年12月17日的强拆行为既无事实依据也无法律依据，该行为是国家行政职权机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围，法院认定其属于民事行为错误。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。即使申请人签订了房屋拆迁协议，其也只是一个表现，与本案所诉无直接利害关系，被申请人无权实施强制拆除行为，既然该行为违法，就要承担相应的法律后果。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。本案中，在申请人没有得到安置补偿款的情况下，房屋被强制拆除，申请人日常生活的基本保障受到了侵害。请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第400号行政裁定，由一审法院嘉祥县人民法院或者二审法院济宁市中级人民法院予以审理。
本院认为，本次审理的争议焦点是，申请人与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、领款证明单是否真实及双方法律行为的性�。
1、申请人主张与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会之间的房屋拆迁协议书系胁迫情况下签订，但其未提供相应证据以证明其主张，对申请人的该主张本院不予支持。
2、本案中申请人与被申请人均认可，被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会按照协议约定支付了申请人10000元，上述事实更加证明了房屋拆迁协议书的真实性和已部分履行的实际情况。至于申请人针对该协议的履行情况的再审请求属另一法律关系，申请人可另行主张权利。
3、本案申请人诉讼中主张的对涉案房屋的拆除行为，发生在申请人与被申请人签订房屋拆迁协议书之后，履行协议的行为不属行政强制行为，而是根据协议产生的民事行为，因此申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回原告起诉于法有据，并无不当。
综上，王广赟�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王广赟的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初827号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告刘仁忠，农民。
被告刘利山，农民。
被告刘西强，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘仁忠向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘仁忠系借款人，被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ系担保人。合同中约定，被告刘仁忠系向原告借款50000元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计57480.07元。但被告刘仁忠既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ对被告刘仁忠向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ应对被告刘仁忠的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘仁忠返还原告借款50000元，并支付利息及罚息7480.07元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计57480.07元。往后利息按合同约定计算。被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘仁忠向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月20日起至2015年6月19日止，被告刘仁忠可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘仁忠于2014年7月1日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年7月1日。但被告刘仁忠既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币7480.07元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ对被告刘仁忠欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及四被告之间订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘仁忠在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘仁忠偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ对被告刘仁忠的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘仁忠追偿。被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告刘仁忠偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币7480.07元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ对被告刘仁忠的上述债务承担连带保证责任，被告刘利山、刘西强、ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告刘仁忠追偿。
本案受理费人民币1237元（原告已预交618元），减半收取人民币618元，由被告刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7479号
原告：李标，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：朱守林，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：钱立云，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：施学国，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友，公司董事长。
原告李标诉被告朱守林、钱立云、施学国、中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波、陆翩翩，被告钱立云、施学国到庭参加诉讼，被告朱守林、中国中铁航空港建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李标向本院提出诉讼请求：判令四被告支付工程款109675元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，中铁公司将南京清江冷链物流仓储中心工程发包给其余三被告，原告从三被告处承接其中的土方工程进行施工。2014年1月20日，原告按约完成施工，且工程竣工验收。2016年1月13日，被告朱守林、钱立云、施学国向原告出具《清江工地所欠款账目》，确认应付原告工程款109675元。其三人系个人合伙，且借用中铁公司的资质承接工程，故四被告应当承担连带责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告钱立云辩称：对欠付原告的工程款金额无异议，但原告口头同意按照款项的95%进行结账，只是未形成书面文件，三个被告对给付份额进行了约定，原告也在上面签字确认了，应按照份额给付。
被告施学国辩称：对欠付原告的工程款金额无异议，原告口头同意按照工程款的95%进行结账。
被告朱守林、中铁公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，中铁公司在承接了南京清江冷链物流仓储中心工程后又将工程发包给被告朱守林、钱立云、施学国实际施工。朱守林、钱立云、施学国取得工程后，又将其中的土方工程发包给原告李标进行施工。2014年1月20日，原告按约完成施工，且工程竣工验收。2016年1月13日，被告朱守林、钱立云、施学国向原告出具《清江工地所欠款账目》，确认应付原告工程款109675元，同时，形成了《关于清江冷链项目偿还款结算协议》，载明该项目已结算完毕，等待收款，朱守林、钱立云、施学国按照4：3：3比例分配，原告等其他债权人签字确认。此后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、结算协议、欠款账目表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告中铁公司将工程转包给没有资质的被告朱守林、钱立云、施学国施工，被告朱守林、钱立云、施学国又将部分工程转包给原告李标，违反法律规定，应属无效。但原告完成施工，涉案工程已投入使用，四被告应向原告支付工程款。工程完工后，原告与被告朱守林、钱立云、施学国进行了结算，应按结算金额109675元给付原告工程款。被告朱守林、钱立云、施学国对工程款给付比例进行了约定，原告签字做出了确认，应视为原告同意被告朱守林、钱立云、施学国按比例支付工程款。被告中铁公司，违法转包，对上述工程款承担给付责任。四被告逾期付款，构成违约，应承担逾期付款违约金。原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守林、钱立云、施学国于本判决生效之日起十日内按4：3：3的比例给付原告李标工程款109675元及逾期付款利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告中国中铁航空港建设集团有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告朱守林、钱立云、施学国、中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2494元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年二月八日
书记员 李丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终323号
上诉人（一审被告）：黄德龙，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（一审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000088984206。
法定代表人王继核。
上诉人黄德龙因与被上诉人四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3641号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黄德龙上诉称：本案涉案的租赁合同纠纷已由成都市武侯区人民法院依法开庭审理，并作出了（2016）川0107民初284号民事判决书。原审法院再次立案受理，违反了一事不再理的诉讼原则，浪费司法资源，亦不利于保证司法判决的统一性。2、原审法院以“上诉人未提交相关证据予以佐证异议理由”为由，裁定驳回上诉人管辖权异议，与事实不符。上诉人在提交答辩状期间，依法提交了管辖权异议申请书，并提交了成都市武侯区人民法院的一审判决书。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）四川环球宇商务服务有限公司诉称2014年11月1日与上诉人（原审被告）黄德龙签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定：四川环球宇商务服务有限公司承租王晖所有的车号为川A0x**长城哈弗车辆一台，用于北京沃利帕森技术工程有限公司在川东北的天然气项目，租金为每月11000.00元，租赁期限为2014年4月1日至2014年12月31日。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但因上诉人在高桥施工现场阻工闹事给被上诉人造成重大经济损失而诉至法院，因此本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方涉案合同的履行地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人上诉称本案纠纷已经由四川省成都市武侯区人民法院受理并做出裁判，重庆市开州区人民法院再次受理是否违反了民事诉讼一事不再理的原则，有待本案进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议审查阶段审查范围。综上，原审法院裁定驳回黄德龙对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初149号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵云辉，男，1977年8月3日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2001年2月21日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人熊伟，男，1986年11月30日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因吸食毒品，2014年12月10日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十日、2016年3月12日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人赵云辉、熊伟犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵云辉、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨，被告人赵云辉、熊伟驾驶哈飞牌面包车，携带油桶、吸油管等作案工具，窜至攀枝花市仁和区炳仁线K10+120-K10+310路段的高填方路基滑塌治理工程处，盗走工地上一台推土机和一台挖掘机油箱内的柴油10桶共250升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油的价值为1332.50元。
2016年5月中旬某日凌晨，被告人赵云辉、熊伟驾驶哈飞牌面包车，携带油桶、吸油管等作案工具，窜至攀枝花市仁和区炳仁线和花城大道交汇处下穿通道工程处，盗走工地上一台挖掘机油箱内的柴油2桶共50升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油的价值为271.50元。
2016年6月7日凌晨，被告人赵云辉、熊伟驾驶哈飞牌面包车，携带油桶、吸油管等作案工具，窜至攀枝花市仁和区云盘路附近，盗走两辆小货车及一辆大货车油箱内的柴油9桶共225升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油的价值为1260元。
另查明，案发后，经过公安机关侦查，2016年6月11日，被告人赵云辉在攀枝花市东区弄弄坪弄弄沟村被公安民警抓获归案；2016年6月27日，被告人熊伟在家中被公安民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了本案事实，其盗窃所得的部分柴油，被公安机关依法扣押后发还给了被害人。
上述事实，被告人赵云辉、熊伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、计量笔录及照片、加油记录、估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及前科材料，被害人的陈述笔录，被告人赵云辉、熊伟在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云辉、熊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2864元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵云辉、熊伟在归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，被盗柴油已被发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人赵云辉有犯罪前科、被告人熊伟有吸毒恶习，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金2500元（限本判决生效后五日内缴清）；
二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金2500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执173号
申请人刘东明。
被执行人袁怀顺。
申请人刘东明与被执行人袁怀顺借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宽民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1780号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月十九日
书记员 李 文
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第98号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人田某某，农民，户籍所在地贵州省松桃县，住杭州市西湖区。2013年5月7日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月20日刑满释放。2014年9月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人张某甲，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，住杭州市西湖区。2014年9月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人田某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月13日下午，被告人田某某、张某甲结伙至本市富春街道迎春路14幢202室，采用技术开锁的方式，侵入被害人江某家中，窃得金项链1条（价值人民币9882元）、小米牌手机1只（价值人民币225元）、惠普笔记本电脑、苹果平板电脑等物（均无法估价），合计价值人民币10107元。案发后，失窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人张某乙、唐某、方某的证言，被告人田某某、张某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料制作说明及监控录像光盘一张，扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发票等，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人田某某、张某甲自愿认罪，部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。被告人田某某有关其有立功情节等辩解，经查，被告人田某某检举的他人犯罪情况经公安机关查询，并发函给相关涉案地区的公安机关进行查证，目前未发现存在该事实，故对该辩解本院不予采纳。本院根据被告人田某某、张某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2016年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘蔚
二〇一五年二月二日
书记员 陈箴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3629号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪某某，男，1965年4月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：旷某某，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：谭某某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人旷某某、谭某某因合伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系合伙纠纷案件。汪某某、旷某某、谭某某三方于2009年12月2日共同签字认可的“清单”仅能证明合伙期间旷某某、谭某某投资、资金支出、剩余款的情况，并不能证明是三合伙人的退伙及清算约定。且旷某某在（2011）沙民一初字第1008号案件中起诉状明确要求对合伙工程进行清算，由此可见，其对三方并未进行合伙清算的事实是自认的。另，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条：关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以折价处理。”的规定，合伙财产应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。现原审法院在三合伙人对合伙工程未进行清算的情况下，判决汪某某向旷某某返还投资款278432元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初800号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人汪某某预交的二审案件受理费15269.36元予以退回。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈军全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1476号
原告长城融资担保有限公司浙江分公司。
负责人杨萌。
委托代理人彭四新（一般代理）。
被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司。
法定代表人王加锋。
被告王家锋。
被告郑翠琴。
被告嘉兴市品鑫贸易有限公司。
法定代表人林文。
被告林文。
被告嘉兴市永旭贸易有限公司。
法定代表人李昌华。
被告李昌华。
被告嘉兴市博祥实业有限公司。
法定代表人吴福义。
被告吴福义。
被告浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人王慎兰。
被告上海求业钢铁有限公司。
法定代表人张诗校。
被告张诗团。
被告王慎兰。
被告张诗儒。
被告肖美芳。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城公司）诉被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司（以下简称梓民公司）、王加锋、郑翠琴、嘉兴市品鑫贸易有限公司（以下简称品鑫公司）、林文、嘉�市永旭贸易有限公司（以下简称永旭公司）、李昌华、嘉兴市博祥实业有限公司（以下简称博祥公司）、吴福义、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《最高额反担保保证协议》、《委托担保协议》、《反担保保证协议》、《借款合同》、《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告梓民公司偿还原告代偿款4123797.76元；2、判令被告梓民公司向原告支付利息（自实际代偿之日起，按照银行同期逾期贷款利率4倍计�至被告实际偿还代偿款之日止），截至2014年6月25日止暂计146436.06元；3、判令被告梓民公司向原告支付违约金40万元；4、判令本案的诉讼费用由被告梓民公司承担；5、判令被告王加锋、郑翠琴、品鑫公司、林文、永旭公司、李昌华、博祥公司、吴福义、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述四项请求承担连带清偿责任。
被告梓民公司、王加锋、郑翠琴、品鑫公司、林文、永旭公司、李昌华、博祥公司、吴福义、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商城东支行）；
借款人：梓民公司；
担保人：长城公司；
贷款本金：人民币400万元；
代偿情况：截于2014年5月4日代偿逾期本息合计4123797.76元；
违约责任：委托担保协议约定梓民公司违约的应赔偿长城公司的损失，并支付主合同债务本金10%的违约金。
反担保情况：杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为原告因代偿嘉兴中国杭州湾钢贸城内经反担保保证人及原告某的债务人与浙商城东支行发生在2012年6月25日至2015年6月24日的债务而形成的担保债权在最高借款余额三亿元限额内提供连带责任反担保，梓民公司系经认可的债务人；杭州湾公司向原告提供借款本金10%的履约保证金即30万元作为保证金；王加锋、郑翠琴、品鑫公司、林文、永旭公司、李昌华、博祥公司、吴福义为原告因梓民公司与浙商城东支行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保；上述反担保范围包括代偿的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。
本院认为，长城公司为梓民公司代偿贷款本息，享有向梓民公司追偿的权利，梓民公司应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。因杭州湾公司为长城公司提供了人民币40万元的保证金，该部分保证金应作相应扣减，杭州湾公司取得该部分款项向梓民公司追偿的权利。经计算，长城公司可向梓民公司追偿的代偿款为3723797.76元。对长城公司主张的利息及违约金，本院认为双方委托担保协议并无利息约定，长城公司要求支付利息的诉请应属梓民公司未偿还代偿款对长城公司造成的实际利息损失。此外长城公司不得再行主张违约金，本院对原告违约金的诉请不予支持。本院按照浙商城东支行出具的付款通知明确的代偿时间2014年5月4日为起算点，按日万分之五暂算至2014年6月25日的利息为人民币98680.64元。王加锋、郑翠琴、品鑫公司、林文、永旭公司、李昌华�博祥公司、吴福义、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为长城公司提供连带责任反担保，应当对上述梓民公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告长城公司合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司归还原告长城融资担保有限公司浙江分公司代偿款人民币3723797.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司支付原告长城融资担保有限公司浙江分公司利息损失人民币98680.64元（暂算至2014年6月25日，此后以未还代偿款为基数按日万分之五计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日�十日内付清；
三、被告王加锋、郑翠琴、嘉兴市品鑫贸易有限公司、林文、嘉兴市永旭贸易有限公司、李昌华、嘉兴市博祥实业有限公司、吴福义、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城融资担保有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44162元，由原告长城融资担保有限公司浙江分公司负担人民币6782元，被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司负担人民币37380元；公告费人民币600元，由被告嘉兴市梓民物资贸易有限公司、王加锋、郑翠�、嘉兴市品鑫贸易有限公司、林文、嘉兴市永旭贸易有限公司、李昌华、嘉兴市博祥实业有限公司、吴福义、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐�楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞 心 欣
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈 奕 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1926号
原告：陈某甲，女，生于一九八二年六月二十七日，汉族，护士。
被告：向某，男，生于一九七四年七月八日，汉族，干部。
原告陈某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年八月十四日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于二00一年二月登记结婚，由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告时常参与赌博，经常酗酒回家后发酒疯砸东西。二00八年初，被告置患病的父亲、年迈的母亲与七岁的孩子于不顾，整天在外对家不闻不问，不尽任何家庭义�与责任。由于双方的性格不和，夫妻分居长达五年。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告向某辩称，原告所述不属实。被告在与原告结婚后，共同抚养子女，按时归还按揭房贷十五万元；被告只是偶尔打牌，也是为了应酬，不是经常赌博。引起原、被告感情出现危机的主要原因是由于原告与其他异性关系暧昧所致。原、被告间是有感情的，不同意离婚。如果原告执意离婚，就要将小孩归被告抚养，房子归被告。
经审理查明，二00一年二月八日，原告陈某甲与被告向某在XX县XX镇人民政府办理了结婚登记；同年十二月十八日婚生一子取名陈某乙。二00七年六月，原告陈某甲调往县城工作，被告在乡镇工作，同时在县城按揭购买了住房一套；期间因被告打牌双方发生过纠纷。二00八年一月，原告父亲患病，同年三月六日去世，依农村风俗习惯“烧七”，被告几次未去，引起原告的不满；其父“百七”祭日时，被告仍未到场；被告则怀疑原告与别的异性有不正关系进而相互指责引发双方的矛盾升级。二00九年七月，原、被告分居生活。二0一五年六月三十日，陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
认定上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的身份证、结婚证复印件、购房销售审批表、借条、按揭款明细表、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告向某婚姻属于自由恋爱，基础较好。婚后双方均用有限的工资收入购买住房，全力投入到家庭建设中；且生育一子，由此可以看出，原、被告在婚后建立起了很好的夫妻感情。引起夫妻感情出现危机的主要原因则是，双方分开工作后，交流与沟通的机�减少所致。只要原告陈某甲与被告向某夫妻间加强沟通，增进彼此间的理解与信任，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告向某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年八月二十日
书记员 李锦桦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00553号
原告：刘某某，女，1954年7月17日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告刘某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的医疗费2872.4元、取暖费6882.2元、独生子女费2000元，共计11754.6元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00553号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，董事长
被告杨某某。
被告梁某某。
本院受理原告辽宁XX商业银行股份有限公司与被告杨某某、梁某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）减半收取由原告负担。
代理审判员 张曼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人邓某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员莫凡、被告人黎某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日16时许，公安人员在南宁市西乡塘区被告人黎某的租住处，查获其藏于床底的一支银色单管散弹枪、一支银色转轮六连发散弹枪及一支黑色转轮六连发散弹枪。经鉴定，涉案三支枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黎某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、证人黄某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出黎某无前科、归案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、扣押在案的一支银色单管散弹枪、一支银色转轮六连发散弹枪及一支黑色转轮六连发散弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
龙门县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第6号
申请人：云霄县祥云碎石场。
投资人：方瑞真。
被申请人：龙门县广佳发展有限公司。
法定代表人：那杰。
申请人云霄县祥云碎石场与被申请人龙门县广佳发展有限公司合作经营纠纷一案，申请人云霄县祥云碎石场于2015年1月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人龙门县广佳发展有限公司在中国工商银行股份有限公司龙门支行账户存款25万元（账号：××），申请人云霄县祥云碎石场自愿以李某某位于龙门县龙城街道××号车位一间（证号：粤房地权证龙府字第××，面积：14.49平方米）为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙门县广佳发展有限公司在中�工商银行股份有限公司龙门支行账户存款25万元（账号：××），冻结期限为六个月。
二、查封李某某位于龙门县龙城街道××号车位一间（证号：粤房地权证龙府字第××，面积：14.49平方米）,查封期限为二年。
以上财产查封限额为人民币25万元。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 谢剑雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 凌颖仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1396号
上诉人（原审被告）河南理工大学万方科技学院。
负责人王裕清，该院院长。
委托代理人曹琳杰，该院职工。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱丽，女，1969年12月14日出生，汉族。
上诉人河南理工大学万方科技学院因与被上诉人刘爱丽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人河南理工大学万方科技学院于2014年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南理工大学万方科技学院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南理工大学万方科技学院撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南理工大学万方科技学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00080号
原告：刘某某，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住址合肥市瑶海区。
被告：杨某某，女，1966年8月8日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年5月份经人介绍与被告认识，相处一段时间后，于同年8月份到合肥市瑶海区民政局领取结婚证。我俩都是再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础�弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告看钱极重，家里的生活费、水电费等一切费用都由本人承担，入不敷出，被告从不拿出一分钱来补贴家用。2013年5月份的一天，我在上班，被告大姐打电话给我，说她妹妹口袋里少了五十元钱，问我是不是拿了，我说没有。当晚下班回家后我当面质问被告，发生了争吵，之后，被告在不同的场合甚至她工作的地方散布我偷了她五十元钱，这对我的人格造成极大的伤害。2013年6月15日我上夜班，夜里1点多钟，我下夜班回家时，发现被告已经不辞而别，并带走了家里的电水壶、两床被子、水瓶、两只洗澡用的塑料盆、电风扇、所有的毛巾及结婚时带的所有衣物，拨打被告的手机也联系不上，且被告已辞职，至今杳无音信。原告认为原、被告已分居数月且被告至今下落不明，失去联系至今，再继续共同生活下去没有意�，为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、无子女抚养纷争；3、无房产和其他财产纷争。
被告杨某某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年8月份办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年6月15日，被告离家出走至今。现原告认为双方已无法维持婚姻关系，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，虽从相识到结婚时间不长，但从原告陈述的情况，原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧和隔阂，并不存在原则性矛盾，如果双方在今后的共同的生活互相体谅、互相关心，双方仍有和好可能。且现被告未能到庭表明其对双方婚姻的态度，原告也未能提供�据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00148号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人王志良。
被执行人陈建丽。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年1月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）4号行政征收决定，决定对被执行人征收114584元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年6月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳94584元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）4号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4524号
原告赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告余化超，男，40岁，汉族，住永城市。
被告郑大奇，男，1978年6月16日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵士庚诉被告余化超、郑大奇装饰装修合同纠纷一案中，原告赵士庚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士庚撤回对被告余化超、郑大奇的起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第1号
原告：王玉松，农民。
委托代理人（特别授权）吴进作。
被告：邹立耀。
原告王玉松为与被告邹立耀民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序审理，因被告邹立耀下落不明适用公告方式送达，本案于2014年12月29日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉松及其委托代理人吴进作到庭参加诉讼，被告邹立耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉松诉称：被告邹立耀因办企业缺少资金，经他人介绍先后两次向原告借款共计80000元，分别为2013年1月8日借款20000元，约定月利率为1.4%（笔误为月息〈0.14〉）；同年1月15日借款60000元，约定月利率为1.2%（笔误为利息于01.2%），两次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告已按上述约定利率付息至2014年1月8日，其余利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告邹立耀偿还原告王玉松借款本金80000元及利息（其中20000按月利率1.4%计算，另60000元按月利率1.2%计算，均从2014年1月9日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，以证明被告邹立耀向原告王玉松借款80000元并约定利息的事实。
被告邹立耀未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告邹立耀未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月8日，被告邹立耀向原告王玉松借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借龙口村王玉松人民币贰万元正，月息〈0.14〉，今借人，邹立耀，2013年1月8日”。同年1月15日被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王玉松人民币陆万元整，利息于01.2%元计算，借款人：邹立耀，2013.1.15号”。两笔借款原、被告双方均未约定还款期限。借款后，被告邹立耀已按约定利率（其中20000元按月利率1.4%计算，60000元按月利率1.2%计算）付息至2014年1月8日，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清偿，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告邹立耀作为借款人，应负返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于两张借条上分别载明的“月息〈0.14〉”和“利息于01.2%元计算”，原告主张双方约定的月利率分别为1.4%和1.2%，借条上“月息〈0.14〉”和“利息于01.2%元计算”均系笔误；被告对此未提出抗辩，且已按原告主张的月利率付息至2014年1月8日，本院认为按照本地区关于民间借贷利率约定的习惯，双方约定“月息〈0.14〉”和“利息于01.2%元计算”应分别视为月利率1.4%和1.2%。现原告主张其中20000元借款利息按月利率1.4%计算，另60000元借款利息按月利率1.2%计算，均从2014年1月9日起算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立耀于本判决生效之日起十日内返还原告王玉松借款本金80000元及利息（其中20000元按月利率1.4%计算，另60000元按月利率1.2%计算，均从2014年1月9日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邹立耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 李旭东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执567号
申请执行人陈进财，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路51号，统一社会信用代码：913506275673054544。
法定代表人曾新芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈进财与被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖秀雪洗涤服务有限公司为被执行人的案件是系列案件，对已查封的财产只待评估拍卖后进行分配处理。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈进财，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币96310元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈进财同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执567号申请执行人陈进财，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路51号，统一社会信用代码：913506275673054544。法定代表人曾新芳，董事长。本院在执行申请执行人陈进财与被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖秀雪洗涤服务有限公司为被执行人的案件是系列案件，对已查封的财产只待评估拍卖后进行分配处理。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈进财，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币96310元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈进财同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第139号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月28日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某某故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年4月8日12时许，被告人黄某某与候某某在位于叶县龙泉乡沈庄村的候某某家中商谈经济纠纷时发生矛盾，后被告人黄某某用拳头将候某某的鼻部打伤，致候某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，候某某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人黄某某到叶县龙泉乡沈庄村候某某家中与候某某商谈经济纠纷时发生矛盾，后被告人黄某某用拳头将候某某的鼻部打伤，致候某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，候某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某某与被害人候某某达成调解协议并履行完毕。被害人候某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人候某某的陈述，证人侯某某、李某芬、黄某某、李艳某、李晓某、郭某某等人的证言，户籍证明、无前科证明、发破案经过等，鉴定意见书，现场照片，调解协议书、撤诉书、收条、调查笔录等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某当庭认罪，主动与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且得到了被害人谅解。根据司法局社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘晓明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第372号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，户籍地吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年6月5日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙，现已成年，2001年被告抛弃原告及女儿离家出走，经家人多方寻找至今杳无音信，下落不明，原、被告夫妻感情却已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某甲缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证、舒兰市某某村民委员会证明、舒兰市公安局某某派出所证明、婚生女赵某乙的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1993年6月5日登记结婚，婚生女赵某乙已经成年。被告于2001年7月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第372号
原告：张某某，女，住舒兰市。
被告：赵某某，男，户籍地舒兰市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告赵某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年6月5日登记结婚，婚后生一女孩赵某甲，现已成年，2001年被告抛弃原告及女儿离家出走，经家人多方寻找至今杳无音信，下落不明，原、被告夫妻感情却已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证、舒兰市村民委员会证明、舒兰市公安局派出所证明、婚生女赵某甲的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1993年6月5日登记结婚，婚生女赵某甲已经成年。被告于2001年7月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第911号
原告夏某某，女。
被告赵某某，男。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年6月10日，原、被告登记结婚，婚生一子赵小某，2013年10月6日出生。原、被告均系再婚，婚前感情尚可，生育孩子后，因孩子抚养花费问题发生争执。原告在孩子出生一个月后与被告分居至今。分居期间，被告对原告及孩子不管不问，不尽丈夫及父亲的责任，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月给付抚育费3000元。
被告赵某某辨称，被告没有过错，不同意离婚，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年3月经介绍相识，于2013年5月30日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚生一子赵小某，2013年10月6日出生。之后，原、被告因经济原因发生争吵，原、被告开始分居，现分居一年半。现原告以被告不给孩子抚养费，被告脾气暴躁，殴打自己，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告辩解双方确实发生过纠纷，但表示不同意离婚。原告未向法院提交被告对自己实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0020号
原告杨维。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天。
被告陈生余。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文友中路135号。
负责人张晓萌，系公司经理。
本院在审理原告杨维诉被告陈生余、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨维负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第134号
申请执行人黎文兴。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
黎文兴申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-126号仲裁裁决已经发生法律效力，黎文兴于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为62160元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黎文兴发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-126号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第760号
原告李月琴，女，汉族，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人戴明忠、肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被告张国林，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李月琴与被告张国林合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员林晞吟任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李月琴的委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称，原、被告在厦门市思明区合伙经营一家风水店，在经营过程中，由于被告没有按合伙约定进行出资、对外承担债务以及将原告的分红先借使用。2013年8月12日，原、被告对欠款进行结算，在扣除用一套红花梨茶桌、一套黄花梨办公桌椅折抵的欠款后，被告尚欠原告81210元。被告答应于2013年10月11日前还清。双方还约定，如有争议由签订地厦门市思明区人民法院诉讼管辖。现还款期限已过，被告拒绝还款，故诉请依法判决被告支付给原告欠款81210元及利息（从2013年10月11日计至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张国林未答辩。
经审理查明，被告张国林于2013年8月12日写下一份《欠条》，确认尚欠李月琴81210元，在2013年10月11日之前还清。被告与原告达成协议，确认红花梨茶桌整套、黄花梨办公桌、椅全套归李月琴所有，如有争议，由厦门市思明区法院管辖。被告自写下《欠条》后，未向原告支付欠款，故原告于2013年12月26日诉至本院。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的的诉讼权利。被告写下《欠条》确认其所欠原告的款项，现未按约定还款，原告要求被告返还款项及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但应自2012年10月12日计到本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国林应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款81210元及逾期还款利息（按同期同类银行贷款利率计算，自2012年10月12日计至本判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元由被告张国林负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0700号
申请执行人陈德秀。
被执行人周茂庆。
申请执行人陈德秀与被执行人周茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周茂庆应给付申请执行人借款20000元及利息，案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人吴启强、曾迪先买卖合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第517-2号
申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地广东省。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：田永鲜，事务所律师。
委托代理人：吴文钦，事务所律师。
被执行人：吴启强，男，住北海市。
被执行人：曾迪先，女，住合浦县。
申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人吴启强、曾迪先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请立案执行，本案执行标的363958.24元。
本院在执行过程中，已执行被执行人吴启强银行存款11900元支付给申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第517号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄青蔡芸
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初286号
原告承德县安达汽车配件门市部
负责人杨群领
被告崔旭东
本院在审理原告承德县安达汽车配件门市部与被告崔旭东修理合同纠纷一案中，原告承德县安达汽车配件门市部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安达汽车配件门市部撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告承德县安达汽车配件门市部负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 周建伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第842号
原告：吴一谷。
被告：朱国民。
被告：张利英。
原告吴一谷诉被告朱国民、张利英间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴一谷到庭参加诉讼。被告朱国民、张利英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴一谷起诉称：2013年5月4日，与被告朱国民签订借款协议一份，约定朱国民向原告借款20000元，借款期限自当日至2013年6月3日，借款利息为月利率22‰，该借款由被告张利英作担保，承担连带责任，担保期限从借款之日起二年。协议签订后，原告将20000元现金交与朱国民，由朱国民出具收条，嗣后朱国民未按约归还，朱国民除支付部分利息外，其余本金及利息未付，为此起诉，请求判令两被告：1、立即归还借款20000元、逾期还款违约金4000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月1日计算至实际支付日止），暂计24000元；2、本案受理费由两被告负担。
两被告在法定期间内未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议及收条各1份以证明诉称事实。
上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向两被告送达。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月4日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告朱国民向原告借款20000元，借期自当日至2013年6月3日，利息为月利率22‰，如逾期还款，则需承担借款本金、利息、违约金等及实现债权的一切费用，而违约金则按违约金额的2‰每天收取，被告张利英作为担保人签字，担保期限为借款期满之日起两年，担保范围为上述全部债务。被告朱国民于当日出具收到现金20000元的收条一份。嗣后被告朱国民支付一个月利息，到期后未按约归还，原告经多次催讨未着后向本院起诉。
本院认为：被告朱国民未按照约定的数额和期限返还借款，已构成违约，应根据合同的约定承担返还借款、支付利息及违约金、赔偿原告实现债权的费用等民事责任。因借款合同约定违约金过高，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故对原告要求被告朱国民归还借款本金20000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张利英为被告朱国民的借款提供连带责任保证，其应按约履行担保义务，故对原告要求被告张利英承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴一谷借款本金20000元，并支付原告逾期利息（以20000元本金为基数，自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张利英对被告朱国民的上述借款本息承担连带担保责任；被告张利英在承担担保责任后，有权向被告朱国民追偿。
本案受理费400元，由被告朱国民、张利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 斐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第679号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住温岭市。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙j×××××小客车行驶至温岭市箬横镇嘉年华宾馆前路段时，与江某驾驶的浙j×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，后被赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。经检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为208mg／100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，情况说明，前科查询记录，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二十八日
书记员 阮家声
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第161号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人陈某某，男，1982年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时56分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路时，被执勤民警当场查获。经检测，陈某某静脉血液酒精含量为163.52mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为163.52mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷