江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01817号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告金永明。
被告凌美凤。
被告鲍建琴。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告金永明、凌美凤、鲍建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告金永明、凌美凤、鲍建琴下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告金永明、凌美凤、鲍建琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行诉称：2013年6月28日，被告金永明、凌美凤与原告签订借款合同，约定由原告向其提供借款50万元。被告鲍建琴与原告签订保证合同，承诺对上述借款人在借款合同项下的债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告金永明、凌美凤发放全部贷款，但是借款人未按约还本付息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告金永明、凌美凤归还贷款本金334643.67元，支付各项欠息48356.52元（欠息自2013年10月25日暂算至2014年8月11日；自2014年8月12日起至实际清偿日，以未还本金为基数按照合同约定的计息方式计收罚息及复利）；2、被告鲍建琴对被告金永明、凌美凤的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告金永明、凌美凤、鲍建琴未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年6月28日，被告金永明作为借款人、凌美凤作为共同借款人与原告作为贷款人签订编号为苏州银行字2013320584002第100140号的《借款合同》一份，约定由原告向被告金永明、凌美凤提供借款50万元用以其购买原材料，借款期限为12个月，采用年利率制，年利率为15%；还款方式为等额本息，每个还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项；因签订和履行本合同、因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告作为债权人与被告鲍建琴作为保证人签订《保证合同》一份（编号为苏州银行字201332058xxx第200155号），约定由被告鲍建琴对被告金永明、凌美凤在编号为苏州银行字2013320x2xxx万元贷款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年；保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等费用）。
在签订上述合同当日，原告按约向被告金永明发放贷款50万元，借款借据载明：借款到期日为2014年6月28日，还款方式为按月等额本息，月利率为12.5‰，用途为购买原料。借款期间，被告金永明按期支付了截至2013年10月25日的借款本息，但自2013年10月26日起未履行还款义务。原告于2014年9月26日向被告金永明、鲍建琴发出催收通知书，要求其履行给付义务。截止2014年8月11日，被告金永明尚结欠原告借款本金334643.67元，利息（含逾期罚息、复利）48356.52元。原告在庭审中明确2014年8月12日起的计息方式为：以本金334643.67元为基数，按照逾期罚息利率即年利率22.5%计算至实际给付之日；对上述期间内的未付利息，按照罚息利率计收复利。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠款本息清单、还款计划表各一份，催收通知书二份，挂号信收据二份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金永明、凌美凤签订的借款合同、与被告鲍建琴签订的保证合同均为双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，被告金永明、凌美凤作为借款人未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任并应向原告归还剩余借款本金334643.67元及相应欠息。关于原告主张的欠息（含利息、罚息及复利），因双方在贷款合同中作出明确约定，原告有权就每月逾期未还本金和利息按约定的罚息利率计收相应罚息及复利，但计息利率不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告鲍建琴作为保证人，应在保证合同约定的担保范围内对被告金永明和凌美凤的上述债务承担连带清偿责任。被告金永明、凌美凤、鲍建琴经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永明、凌美凤于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金334643.67元，并支付相应欠息［截止2014年8月11日的欠息（含逾期罚息、复利）为48356.52元；自2014年8月12日起至实际给付之日止，以本金334643.67元为基数，按照逾期罚息利率即年利率22.5%计收罚息，并对此期间内的未付利息，按照罚息利率计收复利（如遇利率调整，以上罚息利率不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）］。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告鲍建琴对被告金永明、凌美凤的上述债务（含案件受理费、保全费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，保全费2520元，公告费560元，共计10126元，由被告金永明、凌美凤共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨俊生
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。