wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第938号
原告：阳建伟。
被告：季益峰。
原告阳建伟与被告季益峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳建伟到庭参加诉讼，被告季益峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告系做茶叶生意的，2013年至2014年期间原告向被告供应茶叶。2014年10月26日，经双方确认，被告季益峰尚欠原告货款11430元，并承诺于2015年2月19日前付清。但之后被告一直未予支付。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：判令被告季益峰支付货款11430元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份、欲证明被告于2014年10月26日出具欠条尚欠原告货款11430元的事实。
被告季益峰在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告季益峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告季益峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受到法律保护，被告季益峰尚欠原告阳建伟货款11430元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季益峰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳建伟货款人民币11430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告季益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第189号
上诉人（一审原告）叶爱珍。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人叶爱珍因与被上诉人宾阳县房地产综合开发�司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第423-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月14日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回叶爱珍的起诉。叶爱珍不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第381号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第423号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
叶爱珍诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同�讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告叶爱珍的起诉。
上诉人叶爱珍上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类�3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定�件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）叶爱珍以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一�或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第407号罪犯关文龙，男，1953年10月20日出生，汉族，出生地吉林省东
丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1994年10月10日作出（1994）沈刑初
字第119号刑事判决，以被告人关文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯关文龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1997年5月
12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年8月20日对其减
为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月
2日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关文龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯关文龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关文龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年3月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4684号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：许鹏飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以许鹏飞交清物业费为由，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以许鹏飞交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 钭扬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1156号
罪犯李二果。2004年10月18日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月二十六日，本院作出（2007）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人李二果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢夺罪，单处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万二千元。宣判后，被告人李二果服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李二果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李二果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李二果在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二果减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5955号
罪犯李成忠，绰号“老五”，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）廊刑初字第00056号刑事判决，以被告人李成忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘亚东等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）冀刑一终字第793号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成忠在服刑期间，于2012年7月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终8号
上诉人（原审被告）：李明杰，男，1980年3月16日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）：宁夏精华电气红寺堡有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：周才明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王滢，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
上诉人李明杰因与被上诉人宁夏精华电气红寺堡有限公司（以下简称精华电气公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明杰于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明杰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人李明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1894号
罪犯梁显山，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年6月18日作出（2007）顺刑初字第00994号刑事判决，以被告人梁显山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月23日作出（2009）柳市中刑执字第5190号刑事裁定，对罪犯梁显山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变；于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1818号刑事裁定，对罪犯梁显山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2017年2月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁显山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁显山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁显山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分143.1分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁显山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁显山减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第274号
原告马某某。
被告黄某某。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刁倩倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第856-3号
原告潍坊市天浩机械科技有限公司。
法定代表人秦浩，该单位经理。
委托代理人刘成敬，律师。
委托代理人王仁芝，该单位职工。
被告姜仁平，潍坊圣亚纺织公司职工。
被告高文友，高新区管委会干部。
本院作出的（2013）坊民初字第856号财产保全的裁定，因原告潍坊市天浩机械科技有限公司撤诉，原告潍坊市天浩机械科技有限公司申请解除对被告姜仁平、高文友的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告姜仁平所有的潍坊市奎文区福寿东街房产一处，面积127.02平方米，所有权证号：潍奎文211316号。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02121号
申请执行人拓晓飞。
被执行人耿晓东、程六民、吴小军、高秀珍、杨程凯等21人。
申请执行人拓晓飞与被执行人耿晓东、程六民、吴小军、高秀珍、杨程凯等21人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第05840号民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为42558.81元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人拓晓飞向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示，本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02121号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2871号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告许春峰，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告庄宝虔，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告孙绪勋，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许春峰、庄宝虔、孙绪勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告许春峰、庄宝虔、孙绪勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月27日，被告许春峰向原沂水县农村信用合作联社借款36000元，借款凭证号为003502485，合同约定使用期限至2006年5月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金36000元。由庄宝虔、孙绪勋自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金36000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许春峰、庄宝虔、孙绪勋在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年7月27日，原沂水农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告许春峰签订了《借款合同》，合同约定，被告许春峰向原告借款36000元，使用期限至2006年5月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告庄宝虔、孙绪勋签订了《保证合同》，被告庄宝虔、孙绪勋作为保证人自愿为被告许春峰借款36000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告许春峰发放了贷款，借款凭证号为003502485，贷款逾期后，原告于2014年2月14日向被告许春峰送到了贷款逾期催收通知书，被告许春峰签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还上述借款本金36000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告方未在合同约定的保证期间内要求被告庄宝虔、孙绪勋履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告许春峰签订的借款合同、与被告庄宝虔、孙绪勋签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告许春峰由被告庄宝虔、孙绪勋担保向原告贷款36000元，借款到期后，被告许春峰至今尚欠本金36000元及自2005年7月27日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告许春峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庄宝虔、孙绪勋签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告庄宝虔、孙绪勋承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告庄宝虔、孙绪勋承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息计算：自2005年7月27日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄宝虔、孙绪勋对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费712.50元，由被告许春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十二日
书记员 商兆芳
—4—
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第326号
原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人曹慧泉，总经理。
委托代理人杨礽，男，1977年7月12日出生，汉族，上海市人。
委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被告袁源，男，1980年12月27日出生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被告袁源劳动争议纠纷一案中，原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司于2014年4月22日以与被告袁源达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁源的起诉。
本院认为，原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司撤回对被告袁源的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免收。
代理审判员 黄义华
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 刘 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初664号
原告：董淑颖，女。
被告：周艳伟，男。
本院在审理原告董淑颖诉被告周艳伟离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑颖撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 张怀国
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝毓文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人许××。
委托代理人王××。
委托代理人张××。
被告刘××。
被告王××。
二被告委托代理人关××。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称农行尖山支行）与被告刘××、王××金融借款合同纠纷一案，农行尖山支行于2015年4月30日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。农行尖山支行的委托代理人王××、张××，刘××、王××的委托代理人关××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行尖山支行诉称，借款人刘××于2013年6月21日在农行尖山支行办理个人助业贷款140万元，贷款期限4年，用抵押人王××的位于双鸭山新兴大街东北亚大厦双房权证尖字第201325**号商铺作为抵押，从2014年9月至今，借款人已经累计6期未偿还我行贷款本息，截止到2015年2月28日，借款人共欠我行贷款本金1093346元，欠息159466.47元，本金合计1252812.47元；按照借款合同9.5项约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行驶担保权，其中第（2）条规定：借款人未足额偿还借款本息；因此我行请求人民法院判决借款人偿还我行贷款本息，并提前行使担保权来保证我行的信贷资产不受损害。要求：1、解除合同，被告偿还原告本金1093346元，利息159466.47元，本金合计1252812.47元，利息给付至实际给付之日止（按照借款合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息，要求以抵押房屋优先受偿。
原告农行尖山支行向本院提交的证据材料有：证据1、担保借款合同及借款凭证复印件，证明被告与原告债权债务关系的事实；证据2、抵押合同、房地产抵押清单、房产证、他项权证复印件，证明被告房产作为贷款抵押在房产部门办理了抵押登记，原告具有优先受偿权；证据3、信贷管理系统截图，证明借款人在我行诉讼前共欠我行贷款本息的事实。
被告刘××、王××辩称，对原告农行尖山支行诉请的借款及担保事实无异议，但农行尖山支行在诉请中没有明确借款利息标准，所以请农行尖山支行明示借款当时利息标准及逾期调整的利息标准，借款人同意偿还所欠的剩余本金，利息同意按合同约定执行，不同意原告其他诉请。
被告刘××、王××未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告刘××、王××对原告农行尖山支行提供的证据1、2无异议但认为农行尖山支行需要提供借款当时人民银行同期贷款基准利率标准及后期调整的利率标准，便于查明拖欠利息；对证据3真实性有异议，认为原告需要提供拖欠资金的系统明细。
经庭审质证，本院对原告农行尖山支行提供的证据认证如下：原告农行尖山支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案具有关联性，且显示的欠款数额被告予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘××于2013年5月30日与原告农行尖山支行签订个人担保借款合同，办理了个人助业贷款140万元，贷款期限4年，利息按照当时人民银行贷款基准利率上浮20%，采用等额本息还款方式。同日，被告王××与农行尖山支行签订了抵押合同，用王××的位于双鸭山市新兴大街东北亚大厦双房权证尖字第201325**号商铺作为抵押，并办理了抵押登记，为上述债权提供担保。农行尖山支行于2013年6月5日放款，共计48期，从2014年9月至今，被告刘××累计6期未按约还款，到2015年2月28日，被告刘××共欠农行尖山支行贷款本金1093346元，利息159466.47元，本息合计1252812.47元。农行尖山支行与被告刘××签订的个人担保借款合同9.5条约定：“本合同有效期内发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。该条第（2）项约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款。”该合同第21.1条约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
本院认为，原告农行尖山支行与被告刘××签订的个人担保借款合同及与被告王××签订的担保合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该两份合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘××应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期罚息；刘××未按时偿还借款本息，符合双方约定的由农行尖山支行提前收回已发放贷款、提前行使担保权的条件，农行尖山支行要求解除与刘××签订的借款合同并请求刘××偿还本金1093346元、利息159466.47元，本息合计1252812.47元，并自2015年3月1日起至实际给付之日止按双方约定的方式计算罚息（按照借款合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）于法有据，本院予以支持。被告王××作为抵押人，应在抵押物价值范围内对刘××的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条判决如下：
一、解除被告刘××与原告中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行签订的个人担保借款合同；
二、被告刘××于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行贷款本金1093346元及利息159466.47元（计算至2015年2月28日），并自2015年3月1日起支付罚息至实际给付之日（罚息是在合同确定利率基础上上浮50%计收；
三、被告王××在抵押物价值范围内对刘××的上述债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16075元由被告刘××、王××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王路乔
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初505号
原告周云华，男，1958年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告江兴国，男，1963年1月26日出生，汉族。
原告周云华与被告江兴国委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周云华以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周云华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周云华负担。
审判员 梁 进
二〇一七年五月十日
书记员 于宗弘
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字461号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人欧阳宗登，系该行员工。
委托代理人万莺，系该行员工。
被告李角军，男，汉族，1976年4月12日出生。
被告张小英，女，汉族，1970年6月7日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告李角军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人欧阳宗登到庭参加诉讼，被告李角军、张小英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告李角军因购房需要，于2009年10月27日同我行签订《个人二手住房借款合同》。合同主要内容：被告李角军向原告中国银行借款人民币16万元整，贷款期限为20年，按放款日人民银行公布的法定利率基准利率月息4.95‰计息，按浮动利率计息，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息即6.4375‰。为担保原告之债权，被告李角军与原告约定将其所购庐山区毛纺街综合楼B栋1-301室房屋抵押给原告（房产证号：九房权证庐字第0137**号），并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约发放了贷款，而被告却未履行按期偿还贷款本息的义务，致使我行遭受损失。故诉至法院，要求被告李角军、张小英立即返还我行贷款本金151450.87元、利息35148.91元、罚息9636.90元（截止至2015年6月4日）以及自2015年6月5日至贷款实际清偿日止的利息；并判决确认原告对被告的抵押房产（房产证号：九房权证庐字第0137**号）在贷款本息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证、户口本、结婚证明复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、2009年《个人二手住房借款合同》及配偶声明复印件各一份，以证明原告向被告提供了16万元二手住房贷款，期限是20年，期数为240期，自2009年10月27日至2029年10月27日，按中国人民银行基准利率月利率4.95‰计息，按浮动利率计算，浮动周期为一年，就逾期部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息即6.4375‰；现被告仍已连续多期未偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，被告有义务偿还全部贷款本息；此外，被告李角军的配偶张小英同意办理贷款并同意以所购房屋做抵押；3、《个人二手住房贷款合同通用条款》、房产权证、他项权利证书复印件各一份，以证明被告李角军、张小英将其所有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权，抵押担保范围为本合同担保的主债权及基于主债权至本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；4、借款借据一份，以证明原告于2009年10月27日依约向被告发放了16万元贷款；5、2015年6月4日打印的还款明细清单一份，以证明截止至2015年6月4日被告尚欠原告贷款本息合计196236.68元（其中拖欠本金151450.87元，利息35148.91元，罚息9636.90元）；6、2014年浔刑二初字第143号刑事判决书及九府复决字（2015）14号行政复议决定书复印件各一份，以证明被告李角军抵押的房屋涉及到刘震骗贷，原本该房屋系周少林购买的。
被告李角军、张小英未作答辩。
经审理查明：2009年10月27日，原告中国银行与被告李角军签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告李角军向原告中国银行借款160000元，借期为20年；自2009年10月27日至2029年10月27日，借款用途为购房，月利率为4.95‰，逾期部分按合同约定的贷款利率水平加收50%即6.4375‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年，期数为240期，逾期罚息按贷款利率水平上加收50%计。如被告连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告李角军将位于庐山区毛纺街综合楼B栋1-301室房产提供抵押担保，并在房管部门将该房（房产证号：九房权证庐字第0137**号）办理了抵押登记手续。同日被告张小英出具配偶证明一份，称：本人同意李角军在贵行办理二手住房贷款计人民币16万元整，贷款以所购住房作为抵押，本人承诺在该笔贷款未还清之前夫妻双方共同承担该笔贷款债务，抵押物不得作为共有财产进行分割、转移。合同签订后，原告依约发放了贷款160000元给被告李角军，后被告李角军陆续归还了本金8549.13元、利息及罚息13150.64元，但自2011年12月28日起开始拖欠，现尚欠本金151450.87元、利息35148.91元、罚息9636.90元（本息合计196236.68元）未还给原告，故原告诉至我院。
另查明：案外人刘震将本属于周少林购买的庐山区毛纺街综合楼B栋1-301室房产办至李角军名下，随后隐瞒房屋权属真实情况。2009年10月27日，李角军向中国银行贷款160000元，并以该套房产作抵押担保。
再查明：2015年1月19日，九江市住房保障和房产管理局撤销了李角军办理的涉本案诉争房屋的他项权证。2015年4月10日，九江市人民政府作出九府复决字（2015）14号行政复议决定书维持九江市住房保障和房产管理局九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》。
本院认为：原告中国银行与被告李角军之间签订的《个人二手住房贷款合同》及被告张小英出具的配偶申明称：被告李角军未还款，夫妻双方共同承担该笔贷款债务，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告李角军、张小英借款后未按合同约定履行按月结息及还款的义务，且被告李角军、张小英已逾期还款，故原告要求两被告偿还借款本金及利息196236.68元，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行要求对抵押物享有优先受偿权，因九江市人民政府维持了九江市住房保障和房产管理局作出的九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》，涉本案诉争房屋产权人系案外人周少林，故对原告提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李角军、张小英在本判决生效后七日内将借款本金及利息196236.68元（本金151450.87元、利息35148.91元、罚息9636.90元）归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并支付自2015年6月5日之后的利息（按本金151450.87元及合同约定的月利率6.4375‰计算）至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4225元，公告费600元，共计4825元，由被告李角军、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾钰莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执676号
申请执行人:石教智。
被执行人:赤壁丰业房地产有限公司，
法定代表人张辅文，该公司总经理。
石教智与赤壁丰业房地产有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石教智于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赤壁丰业房地产有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年九月十八日
书记员 石小明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初218号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某某，男。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人田某某与被害人李某某均在本市从事非法营运活动。2015年8月13日11时许，二人在本市莲湖区某某路某某客运站东侧的某某医药公司门口广场等客时，因李某某说彬县没有好人，二人发生口角，继而厮打。厮打中田某某用拳头殴打李某某面部，将其拉倒后，骑在李某某身上殴打，被在场人员拉开。后李某某报警，田某某被抓获。2015年11月22日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：李某某被致伤造成鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。2016年1月8日，田某某经枣园派出所口头传唤到案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，司法鉴定意见，被害人李某某的陈述，证人窦某某的证言，被告人田某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人田某某与被害人李某某均在本市从事非法营运活动。2015年8月13日11时许，二人在本市莲湖区某某路某某客运站东侧的某某医药公司门口广场等客时，因李某某说彬县没有好人，二人发生口角，继而厮打。厮打中田某某用拳头殴打李某某面部，将其拉倒后，骑在李某某身上殴打，被在场人员拉开。后李某某报警，田某某被抓获。2015年11月22日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：李某某被致伤造成鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。2016年1月8日，田某某经公安莲湖分局枣园派出所口头传唤到案。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人田某某亲属代其赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元，被害人对田某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的抓获经过证明、到案经过；3、被告人田某某的供述；4、被害人李某某的陈述；5、证人窦某某证言笔录；6、李某某辨认被告人田某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人田某某指认作案现场笔录及照片；8、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被告人田某某户籍证明；10、调解笔录、被害人李某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶娟娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2226号
原告赖勤常，男，43岁。
委托代理人李凡，系四川金援律师事务所律师。
被告凉山锦坤塑业有限公司。
法定代表人冯跃迁，系该公司总经理。
原告赖勤常诉被告凉山锦坤塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，因被告未在原告提供的被告住所地生产经营，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赖勤常的起诉。
案件受理费人民币10.00元，退还原告赖勤常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 余佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1874号
原告：张清锣，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张清锣与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼18层06单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：535722.68元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止�项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金39858元（535722.68元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清锣逾期办理权属证书的违约金39858元；
二、驳回原告张清锣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告负担181元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3091号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：宋向展，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称奔牛公司）与被告王三喜、宋向展买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告王三喜、宋向展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
奔牛公司向本院提出诉讼请求：判令王三喜、宋向展给付货款458786.5元及资金占用费，资金占用费自2016年11月9日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。事实与理由：奔牛公司系经营新型建筑材料、小型水泥制品生产、销售的有限责任公司。2014年3月1日至2015年8月29日，王三喜、宋向展因承建工程需要，多次从奔牛公司处购买预拌混凝土和水稳材料，经结算，王三喜、宋向展尚欠货款458786.5元没有给付，于2016年11月9日出具欠条一张。时至今日，王三喜、宋向展一直没有履行给付货款义务。
王三喜、宋向展未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王三喜、宋向展因承建工程需要，从奔牛公司处赊购预拌混凝土和水稳材料。2016年11月9日，经双方结算，王三喜、宋向展尚欠货款458786.5元没有给付，遂共同向奔牛公司出具欠条一份。奔牛公司因向王三喜、宋向展催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有奔牛公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。王三喜、宋向展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对奔牛公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王三喜、宋向展于2016年11月9日向奔牛公司出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及王三喜、宋向展所欠货款458786.5元的事实。王三喜、宋向展理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。奔牛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三喜、宋向展于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款458786.5元及资金占有利息（利息自2016年11月9日起按年利率6%计算至货款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告王三喜、宋向展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第483号
原告：苏苗坤。
被告：陈明春。
原告苏苗坤为与被告陈明春民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告苏苗坤到庭参加诉讼，被告陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏苗坤起诉称：2014年5月27日，被告陈明春为偿还其所经营的公�欠银行的贷款向原告借款650000元。原告按被告指示该款汇入被告陈明春所经营的温州华彩印业有限公司的银行账户。事后，被告偿还520000元，并重新出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏苗坤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的身份证，用于证明被告的身份；3.借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；4.银行转账单据，用于证明原告交付借款的事实。
被告陈明春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视�其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈明春曾向原告苏苗坤借款650000元。原告于2014年5月19日将650000元汇入被告指定的温州华彩印业有限公司名下账号为20×××59的银行账户。事后，被告偿还借款520000元。2014年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款130000元，并向原告出具借款借据一份，约定：1、被告向原告借款130000元；2、借款期限自2014年5月19日起至2014年5月27日止；3、该款汇入温州华彩印业有限公司名下账号为20×××59的银行账户。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈明春欠原告苏苗坤借款130000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明春于本判决生效后十日内偿还苏苗坤借款130000元并赔偿利息损失（自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍�县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第90号
原告于某某，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人于某寅，女，汉族，现住栖霞市庙后镇。
委托代理人于某乙，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告于某丙，男，汉族，住址同上。
委托代理人王永模，山东福阳律师事务所律师。
原告于某某与被告于某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于某甲、于某乙，被告于某丙及委托代理人王永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告膝下有五个子女，日常生活全部由上述子女负责承担，唯有大儿子于某丙多年不尽赡养义务，曾经村委多次调解无果，现原告年事已高，体弱多病，平日生活需专人伺理，晚年生活较为困难，为维护原告的合法权利，维护法律的严肃性，特具状法院，请求依法判令被告每月给付原告赡养费、医药费、伺理费600元，并判令被告前五年未尽赡养义务之费用30，000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请合情、合理、合法。被告愿意在法律规定的范围内承担相应的赡养义务，被告愿意按法律规定向原告交付赡养费，愿意照料原告的日常生活起居，医药费被告也愿意按份额承担。
经审理查明，原告于某某，现年75岁，2012年阴历5月份，因摔倒致股骨头碎裂，行动不便瘫坐轮椅，日常起居不能自理，现居住于本村自有的房屋内；原告老伴亦于同年去世。原告现有亲生子女五人：长子于某丙、次子于某乙、三子于某戍、长女于某甲、次女于某寅。现五个子女，均已成家并独立生活，除长女于某某出嫁在烟台市福山区高疃镇居住、次女于某寅出嫁在栖霞市庙后镇居住外，其余三子均在本村居住。原告及三子、二女均属农村户籍，原告在居住地享有免费的农村合作医疗。另查，原告长女于某甲，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入。由于原、被告的赡养纠纷，原告明确表示不愿让其护理，但被告经本院批评谴责，保证今后对原告精心尽孝，在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。
上述事实有相关证明、证据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告根据法律规定，要求其子（被告）履行义务，于法有据，应予支持。原告因病已瘫坐轮椅，日常起居不能自理，子女应轮流照顾其日常生活起居，本着就近方便的原则，其日常起居由居住在本村的三个儿子，按每月30天，每人每月十天为宜。对于被告经本院批评谴责后，愿意做到对原告在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。故，对被告的悔过及保证，应给予鼓励和支持；原告亦应本着顾惜亲情，给被告悔过尽孝的机会。对于原告长女，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入的实情，应免除相应的赡养义务。参考本地区实际生活水平等因素，本案综合确定，被告每月应给付原告赡养费数额为200元、原告的医疗费，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，被告承担其四分之一。对于原告主张的被告前五年未尽赡养义务之费用30，000元。因赡养是一种法定义务，一旦原告积极维护自己法定权利，则其权利将立即得到法律保护，即只能从原告主张权利之日起，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于某丙自2013年7月1日起，每月给付原告于某某赡养费200元。
二、原告日常生活中发生的医疗费用，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，由被告承担四分之一。
三、被告自本判决生效之日起，每个月的前十天，负责照顾原告的日常生活起居。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王子超
二〇一三年十二月十六日
书记员 马贵涛
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）福民高初字第90号 原告于某1，男，生于1937年6月24日，汉族，现住烟台市福山区。 委托代理人于某2，女，生于1964年10月21日，汉族，现住栖霞市。 委托代理人于某3，男，生于1967年6月24日，汉族，现住烟台市福山区。 被告于某4，男，生于1957年12月26日，汉族，住址同上，。 委托代理人王永模，山东福阳律师事务所律师。 原告于某1与被告于某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托代理人于某2、于某3，被告于某4及委托代理人王永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告膝下有五个子女，日常生活全部由上述子女负责承担，唯有大儿子于某4多年不尽赡养义务，曾经村委多次调解无果，现原告年事已高，体弱多病，平日生活需专人伺理，晚年生活较为困难，为维护原告的合法权利，维护法律的严肃性，特具状法院，请求依法判令被告每月给付原告赡养费、医药费、伺理费600元，并判令被告前五年未尽赡养义务之费用30000元。本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉请合情、合理、合法。被告愿意在法律规定的范围内承担相应的赡养义务，被告愿意按法律规定向原告交付赡养费，愿意照料原告的日常生活起居，医药费被告也愿意按份额承担。 经审理查明，原告于某1，现年75岁，2012年阴历5月份，因摔倒致股骨头碎裂，行动不便瘫坐轮椅，日常起居不能自理，现居住于本村自有的房屋内；原告老伴亦于同年去世。原告现有亲生子女五人：长子于某4、次子于某3、三子于传真(身份证：XXXX)、长女于美娥（身份证：XXXX）、次女于某2。现五个子女，均已成家并独立生活，除长女于美娥出嫁在烟台市福山区高疃镇后沙坝子村居住、次女于某2出嫁在栖霞市某村居住外，其余三子均在本村居住。原告及三子、二女均属农村户籍，原告在居住地享有免费的农村合作医疗。另查，原告长女于美娥，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入。由于原、被告的赡养纠纷，原告明确表示不愿让其护理，但被告经本院批评谴责，保证今后对原告精心尽孝，在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。 上述事实有相关证明、证据及当事人陈述等在案证明。 本院认为，原告根据法律规定，要求其子（被告）履行义务，于法有据，应予支持。原告因病已瘫坐轮椅，日常起居不能自理，子女应轮流照顾其日常生活起居，本着就近方便的原则，其日常起居由居住在本村的三个儿子，按每月30天，每人每月十天为宜。对于被告经本院批评谴责后，愿意做到对原告在经济上尽能供养、生活上精心照料、精神上细心慰藉。故，对被告的悔过及保证，应给予鼓励和支持；原告亦应本着顾惜亲情，给被告悔过尽孝的机会。对于原告长女，因患有类风湿，日常生活不能自理，且没有固定收入的实情，应免除相应的赡养义务。参考本地区实际生活水平等因素，本案综合确定，被告每月应给付原告赡养费数额为200元、原告的医疗费，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，被告承担其四分之一。对于原告主张的被告前五年未尽赡养义务之费用30000元。因赡养是一种法定义务，一旦原告积极维护自己法定权利，则其权利将立即得到法律保护，即只能从原告主张权利之日起，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、被告于某4自2013年7月1日起，每月给付原告于某1赡养费200元。 二、原告日常生活中发生的医疗费用，凭正式单据经农村合作医疗报销后的剩余部分，由被告承担四分之一。 三、被告自本判决生效之日起，每个月的前十天，负责照顾原告的日常生活起居。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王子超 二〇一三年十二月十六日 书记员  马贵涛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01614号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安蓝天建设工程有限公司。
法定代表人贺新昌，该公司经理。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告西安蓝天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3497元，减半收取，由原告承担1748.5元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年六月五日
书 记 员 万文文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01614号
原告宝鸡市北信机械制造有限公司。
法定代表人赵学文，该公司经理。
委托代理人张哲，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安翌晨科技有限责任公司。
法定代表人周亦鹏，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市北信机械制造有限公司与被告西安翌晨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市北信机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2283元，减半收取，由原告承担1141.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江海燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第751号
上诉人（原审被告）刘超国，男，l981年12月16日生。
上诉人（原审被告）刘小万，男，l951年2月2日生。
被上诉人（原审原告）邓美琼，女，l948年3月19日生。
上诉人刘超国、刘小万因与邓美琼生命权、健康权、身体权纠纷一案不服富源县人民法院（2014）富民初字第371号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告与二被告系同村村民。2013年7月5日18时许，原告邓美琼的儿媳汤彩分与被告刘超国之母、被告刘小万之妻罗正香在本村发生口角并引发互殴。在互殴中，被告刘超国、刘小万打伤了原告邓美琼。受伤后，原告邓美琼被送至富源县人民医院治疗9天，开支医疗费人民币5370.45元，其损伤经诊断为头部外伤、胸部损伤、多处软组织挫伤。原告邓美琼的伤情经富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）213号鉴定书鉴定为轻微伤。2013年10月26日，富源县公安局富村派出所组织原、被告两家调解未果。2013年12月9日，原告邓美琼诉至法院要求判令被告刘超国、刘小万赔偿各项损失人民币18290.45元。
原审法院审理认为，原告邓美琼与被告刘超国、刘小万因口角引发互殴，致邓美琼受伤，被告刘超国、刘小万应承担赔偿责任。原告邓美琼要求赔偿损失的意见，予以采纳，但原告邓美琼对纠纷的引发具有一定过错，应减轻被告刘超国、刘小万的民事赔偿责任。原告邓美琼关于后期在富源县中医院的治疗费人民币2168．83元的请求，因其未提供相关的证据予以证实，故不予支持。原告邓美琼关于赔偿精神抚慰金的请求，与法律规定不符，故不予支持。被告刘超国辩解未参与打架，与查明的事实不符，不予采纳。经核实，原告邓美琼的各项损失为人民币7110.45元，其中医疗费5370.45元、误工费450元、护理费450元、住院期间伙食补助费270元、营养费270元，交通费酌情按300元计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条之规定，判决如下：由被告刘超国、刘小万连带赔偿原告邓美琼各项损失人民币7110.45元的60％，即赔偿人民币4266元，限于本判决生效后15日内一次性付清。
一审宣判后，刘超国、刘小万不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。没有充足的证据证明上诉人刘国超打过被上诉人邓美琼，上诉人刘国超不应承担民事赔偿责任；2、由于被上诉人邓美琼与其儿媳先动手打了上诉人刘小万的妻子，刘小万才动手，该案中被上诉人邓美琼也存在过错，应承担50%的责任。综上，请求法院依法改判。
被上诉人邓美琼未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，双方因发生口角并引发互殴的事实成立，在争吵过程中上诉人致伤被上诉人并产生了损失。上诉人的行为构成了侵权，应承担主要的赔偿责任。鉴于被上诉人在纠纷的引发上亦有过错，原审法院已根据实际减轻了上诉人的赔偿责任。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 丹
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11793号
原告周利明，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告刘先勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周利明与被告刘先勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告刘先勇无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周利明诉称：被告于2013年4月向原告借款，后双方经核实并于2013年12月3日达成还款协议。原被告确认，截止2013年12月3日，被告欠原告借款39万元，被告承诺于2013年12月31日前归�，如到期不能归还愿意支付违约金40000元。现借款到期后，原告多次催收无果，故原告诉请：1、请求判令被告立即归还借款39万元；2、判令被告立即向原告支付违约金40000元；3、判令被告依照中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付资金占用损失，从2014年1月1日起至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先勇未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月3日，以周利明为甲方（出借人），刘先勇为乙方（借款人），双方签订了还款协议，该协议载明，“2013年4月，甲方应乙方的请求将自有资金人民币390000元出借乙方，甲方按约定向乙方支付现金人民币90000元（玖万元），同时通过中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行将借款人民币300000元（叁拾万元）从自己账户转入乙方指定的江苏圣丰建设有限公司青海分公司在青海银行北大街道支行设立的40007344740×××××账户，出借款项共计人民币390000元。乙方收到全部借款后，出具了收条，但一直没有向甲方清偿借款。基于上列事实，经甲、乙双方协商，就还款事宜签订如下协议，供双方共同遵守和执行。第一条还款金额：人民币390000元。第二条还款期限及方式：2013年12月31日前，乙方一次性向甲方偿还全部借款人民币390000元。第三条违约责任：乙方应按照本协议约定履行还款义务，否则承担违约责任。（如违约支付肆万元违约金）。第四条本协议履行中发生的争议，由双方协商处理。协商不成，提交由重庆市渝北区人民法院诉讼解决。第五条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效。第六条：原出具借条作废。甲方：（签字）周利明，乙方：（签字）刘先勇，签约日期：2013.12.3.”。现原告对前述款项催收未果，故诉至来院�
庭审中，因原告诉讼请求中既主张了借款资金占用损失，又主张了违约金，经本院解明后，原告选择主张违约金。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议、中国农业银行个人结算业务申请书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘先勇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应依照双方签订的还款协议履行还款义务，现被告未依约履行还款义务，依法除偿还借款390000元外，还应依约承担违约责任。还款协议中约定，被告违约应支付违约金40000元，故原告诉请被告偿还借款390000元及支付40000元违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先勇于判决生效次日起五日内偿还原告周利明的借款本金390000元；
二、被告刘先勇于本判决生效次日起五日内支付原告周利明违约金40000元；
三、驳回原告周利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘先勇负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月八日
书记员 张强强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00466号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，该行职工。
被告高明建，男，1970年12月16日生，延长县张家滩镇写字庙村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告高明建、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费550元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担275元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00466号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告高明建，男，1970年12月16日生，延长县张家滩镇写字庙村村民，现住址不详。公民身份号码：610602197012161654
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告高明建、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费550元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担275元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第360号
原告肖某某。
委托代理人刘新建，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
被告周某某。
原告肖某某与被告曾某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘新建到庭参加诉讼，被告曾某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告曾某某、周某某于2013年、2014年分三次共向原告肖某某借款44万元后，至今未偿还借款本息，特请求法院判决两被告偿还原告肖某某借款本金44万元及相应利息。
原告肖某某向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、被告曾某某、周某某的结婚证（复印件）与离婚登记审查处理表。拟证明两被告于2009年结婚，2014年11月4日离婚。
2、借条三份。拟证明被告曾某某、周某某分三次共向原告肖某某借款44万元。
3、存款凭证（两份）。拟证明原告肖某某通过银行给被告曾某某的帐户存入共47万元。
4、涟源市斗笠山镇某甲村与某乙村的证明，拟证明两被告没有在家，无法联系。
被告曾某某、周某某未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告肖某某提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据本院认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下基本案件事实：原告肖某某系被告曾某某的伯母。原告肖某某于2012年11月29日通过信用社转账，提供给被告曾某某、周某某借款30万元，2014年3月9日，被告曾某某偿还原告肖某某12万元，两被告于2014年8月22日就余欠的18万元出具了借条，约定月利率2%，并注明“借款日期2014年3月9日起”。2012年12月25日，原告肖某某通过信用社转账，提供给被告曾某某、周某某借款17万元，另原告肖某某向两被告提供现金3万元，共计提供借款20万元，两被告于2013年12月25日补具了借条，约定月利率2%。2014年8月22日，两被告向原告肖某某出具借款6万元的借条，未约定利息，以上合计两被告尚欠原告肖某某借款本金44万元。因两被告一直未偿还借款，原告肖某某遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，2013年12月25日至2014年8月22日间，同期中国人民银行一年至三年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾某某、周某某三次向原告肖某某借款，并出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，两被告应对该借款应承担偿还义务。现两被告未参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，对原告肖某某要求被告曾某某、周某某偿还借款本金44万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但两被告向原告肖某某出具的借款6万元的借条上，没有利息的约定，故对原告肖某某要求支付该6万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即年利率24.6%，故原告肖某某要求两被告以月利率2%即年利率24%支付借款利息不违背法律规定，应予支持。被告曾某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某借款本金44万元，并以年利率24%的标准，支付按本金20万元自2013年12月25日起、按本金18万元自2014年3月9日超计算至偿还之日止的利息；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9315元，由被告曾某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第957号
申请执行人纪广师，农民。
被执行人邵作兴，农民。
本院在执行申请执行人纪广师与被执行人邵作兴经营权转让合同纠纷一案中，被执行人邵作兴主动履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳了该案执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 卓 炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00751号
原告周利。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告刘加明。
委托�理人陶正浩。
原告周利诉被告刘加明、夏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周利于2015年2月11日申请撤回对被告夏玉凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由审判员郭玉昆适用简称程序，于2015年2月11日第二次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年3月4日裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月17再次公开开庭进行了审理。原告周利及其委托代理人ＸＸ、被告刘加明及其委托代理人陶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利诉称：原、被告系朋友关系，被告经常因生产经营、生活需要向原告拆借资金。被告分别于2012年12月16日、2013年4月20日向原告出具借据各一份，确认结欠原告借款101000元，并约定了还款期限�还款期限届满后，被告既未归还原告借款，也未支付原告利息。为此，原告起诉要求被告归还借款101000元并支付逾期利息（以101000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日计算至实际还款之日）。
被告刘加明辩称：（1）答辩人是欠原告借款，但没有101000元，最多是30000元。（2）关于金额为100000元的借据，答辩人没有在2012年12月16日向原告周利借款100000元，答辩人在借据上签名及书写日期的时候借据是空白的，借据内容是原告添加的。（3）答辩人确实在2013年4月20日向原告借款1000元，借据内容也是原告写的。
经审理查明：被告刘加明从事房屋装修业务，并开办了装潢店。2009年3、4月份，原告周利在太仓市沙溪镇因生意需要委托被告刘加明装修服装店，双方从而相识并逐步结为干亲。
被告刘加明多次向原告周利借款，原告周利给付借款的�式既有现金，也有银行转账，有时还直接将银行卡交由被告刘加明使用。2012年12月16日，双方清算借款，原告周利书写借据一份，内容是“刘佳明从2009年到2012年共欠周利10万元钱，定于2013年底全部还清。”被告刘加明在该借据上签名，并写明日期。
2013年4月20日，被告刘加明又向原告周利借款1000元。为此，原告周利书写借据一份，内容是：“今刘加明借周利1000元整。限2013年前全部还清。”被告刘加明在该借据上签名并书写日期。
上述事实，由原告周利提供的借据两份以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告刘加明系完全民事行为能力人，理应知道签字的法律意义，故被告刘加明主张签字及书写日期时借据上没有内容的意见，不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。原告周利提供的两份借据足以证明被告刘加明向其借款101000元，现被告刘加明未按�归还借款而引起纠纷，违约责任在被告刘加明，故原告周利要求被告刘加明归还借款101000元的诉讼请求，应予支持。
借据约定被告刘加明须在2013年底归还借款，而被告刘加明逾期未还，故被告刘加明应支付原告周利逾期利息（以101000元为基数，按照同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计算至实际还款之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘加明于本判决生效后十日内归还原告周利借款101000元并支付逾期利息（以101000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，财产保全费1160元，合计4207元，由原告周利负担835元，被告刘加明负担3372元。此款原告周利已预交，本院不再退还，被告刘加明在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告周利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年四月十七日
书记�员王怡
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1487号
原告：李某，男，汉族，1974年4月6日出生，住址：黑龙江省拜泉县。
被告：杨某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤销对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆广林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5112号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，�织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告余春波，男，1982年2月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告余春波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告余春波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区4幢1单元15层3号房屋业主；其房屋建筑面积85.73平方米，每月应缴纳的物业服务费为86元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年2月起至2015年10月期间，被告拖欠原告21个月的物业服务费1806元、公摊费126元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告余春波未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区4幢1单元15层3号房屋业主，该房屋建筑面积为85.73平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业�务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年2月起未缴纳物业服务费。庭审中，原告口头陈述曾以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，�应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为86元（85.73平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年2月至2015年10月期间共计21个月的物业服务费为1806元（86元/月×21个月）。对于原告请求的公摊费126元（6元/月×21个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费126元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告余春波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年2月至2015年10月的物业服务费1806元、公摊费126元，共计1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春波负担（限被告余春波于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第329号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月7日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年3月刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年7月15日被乐平市公安局刑事拘留，7月25日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年5月31日12时许，被告人王某某在乐平市浯口镇浯口街醉仙楼门口，趁被害人吴某某不备，将其手中的黑色手包抢走，在逃跑中被群众当场抓获。被抢包中有人民币3000元和价值1410元的金戒指一枚。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，同时，被告人王某某属犯罪未遂。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年5月31日12时许，被告人王某某在乐平市浯口镇浯口街醉仙楼门口，趁被害人吴某某不备，从其身后将其手中的黑色皮质手包夺下逃跑，在逃跑过程中将所抢夺的包扔在浯口卫生院附近，随后被群众当场抓获。被抢包中有现金3000元和价值1410元的金戒指一枚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人王某某的供述：端午节前一、二天的中午12点钟，我在浯口街醉仙楼餐馆门口，看到一个女的手里拿了一只黑色手包。我就从后面靠近她，趁她不备，抢了她的手包就往卫生院方向逃跑，那个女的在后面叫“抢包了，抢包了”，我跑到卫生院附近时赶紧将包扔到了路边，接着没跑几下就被人抓住了。边上有几个人就说认识我，说大家都是浯口街上的人，而且我抢的包拿回去了，就让我离开了。
2、被害人吴某某的陈述：证实端午节前二天，我在浯口街上玩，手上拿着包，从身后来了一个男子，还没有看清，那个男子就把我的包抢走了，我就大声叫“抢包了，抢包了”，我的姐夫邹国有和我老公的表哥就帮我去追，在浯口卫生院的地方将那个男子抓住了，才知道那个男子也是浯口人，我拿到包后，大家都讲是浯口人，也认识的，当时就没有报案。
吴某某的辨认笔录，辨认出抢其包的人是被告人王某某。
3、证人邹某某的证词，证实其在浯口街上自己家开的醉仙楼餐馆内炒菜，听到门口有女的叫抢包，出来看到是其妻舅的老婆吴某某在叫，其就出门去追，到了卫生院附近，那人将包扔了继续逃跑，其将包捡起来给吴某某，后发现那人被大家抓住了。吴某某当着大家的面清点了一下包内的物品，有现金3000元和一枚金戒指，大家认出抢包的人是浯口杨家山村的，包已经拿回来了，大家说算了将那人放了。
邹国有的辨认笔录，辨认出抢吴某某包的是被告人王某某。
4、证人倪某的证词，证实其在浯口街醉仙楼门口听到吴某某喊有人抢包后，也跟着大家一起朝抢包人逃跑的方向追去，追到了卫生院附近时，发现大家抓住了那名抢包的男子，邹某某已拿回了吴某某被抢的包，吴某某当着大家的面清点了一下包内的物品，有现金3000元和一枚金戒指，有人认出抢包的人是浯口杨家山村的王某某，包已经拿回来了，大家说算了将那人放了。
倪某的辨认笔录，辨认出抢吴某某包的是被告人王某某。
5、被告人王某某的指认笔录、现场平面示意图、现场照片，证实抢夺犯罪的现场情况。
6、被盗物品照片、价格鉴定意见书，证实被盗戒指价值1410元。
7、判决书，证实被告人王某某因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，
8、户籍信息，证实被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在抢夺之后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 汪政协
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第329号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，个体。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月11日晚，被告人孙某窜至昌乐县城百盛小区16号楼1单元，将张某某停放在单元门口处的一辆雅迪电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值395元。
2、2014年1月14日晚，被告人孙某窜至昌乐县城新昌花园小区2号楼4单元，将周某某停放在单元门口外的一辆日新雅马哈牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值283元。
3、2014年1月26日晚，被告人孙某窜至昌乐县金海文化城小区10号楼2单元，将刘某某停放在单元门口处的一辆富士达电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值295元。
4、2014年2月16日晚，被告人孙某窜至昌乐县城新昌花园小区3号楼4单元，将张某某停放在单元门内的一辆比德文电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值340元。
5、2014年2月16日晚，被告人孙某窜至昌乐县南苑小区7号楼2单元，将韩某某停放在单元门口处的一辆小鸟电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值315元。
6、2014年2月16日晚，被告人孙某窜至昌乐县城中庭景苑小区11号楼3单元，将唐某某停放在单元门内的一辆日新雅马哈电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值361元。
7、2014年2月16日晚，被告人孙某窜至昌乐县城中庭景苑小区2号楼6单元，将李某某停放在单元门外的一辆绿鸽踏板电动车上的电瓶盗走，经鉴定，价值275元。
另查明，被告人孙某盗窃所得电瓶，均已被公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某、刘某某、张某某、韩某某、唐某某、李某某的陈述，证人赵某某、范某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，抓获经过，办案说明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪、退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑世花
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盖 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00462号
申请人：王斌，男。
被申请人：周静，女。
申请人王斌因与被申请人周静民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周静所有的皖L×××××号大众牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周静所有的皖L×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人王斌提供担保的皖L×××××号海马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00462号申请人：王斌，男。被申请人：周静，女。申请人王斌因与被申请人周静民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周静所有的皖L号大众牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周静所有的皖L号大众牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人王斌提供担保的皖L号海马牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月二十四日书记员  王丽丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第848号
原告：石某某，女，住夹江县甘江镇。
被告：陈某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告石某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告石某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取为130元，由原告石某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一五年十二月七日
书记员 江科廷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第55号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林家勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李娟，女，1984年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年10月17日作出厦思计生征决（2013）321号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2008年3月10日办理结婚登记，2011年7月5日生育一女孩，2013年8月5日在长汀县妇幼保健院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2.5倍，对被执行人征收社会抚养费187880元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。但被执行人在规定期限内，并未履行涉案征收决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费187880元及滞纳金（从2013年11月17日起每月加收滞纳金375元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2013年10月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2014年3月3日作出厦思计生征催（2013）321号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年10月17日作出的厦思计生征决（2013）321号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费187880元及滞纳金1500元（从2013年11月17日起每月加收滞纳金375元），共计189380元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2740元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第634号
原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
负责人：陈嘉良。
委托代理人：赵美英。
委托代理人：陈承。
被告：浙江银泰电子商务有限公司。
法定代表人：陈晓东。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告浙江银泰电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月五日
代书记员 张剑波