福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初126号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
代表人郑成才。
委托代理人刘宝权。
被告徐华志，男，1983年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告林金良，男，1965年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告徐锡构，男，1979年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告徐开明，男，1968年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告徐华志、林金良、徐锡构、徐开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘宝权及被告林金良、徐开明到庭参加诉讼，被告徐华志、徐锡构经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2014年1月24日，被告徐华志以房屋装修为由，由被告林金良、徐锡构、徐开明作连带责任保证，向原告借款人民币290000元，月利率9‰，期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金290000元及从2014年9月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。请求判令：1、被告徐华志立即偿还向原告借款290000元及从2014年9月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告林金良、徐锡构、徐开明承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告林金良辩称，担保属实，但是目前无偿还能力。
被告徐开明辩称，担保属实，可以从其工资中扣钱还款，但应给其留生活费。
被告徐华志、徐锡构均未作任何答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告徐华志以购煤炭为由，由被告林金良、徐锡构、徐开明作担保，与原告桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20140070），向原告借款290000元，约定：月利率9‰，期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告徐华志借款290000元。现借款期限已满，被告徐华志本金分文未还，2014年9月20日前的利息已还清，后被告徐开明共代为偿还利息23443.88元（分别是2015年11月9日还4846.56元、2015年12月9日还4260.32元、2016年1月9日还4000元、2016年2月4日还2900元、2016年3月9日还3150元、2016年4月9日还4287元），截至2016年4月10日尚欠利息52384.03元；被告林金良、徐锡构未承担过保证责任。
上述事实，有原告及被告林金良、徐开明的庭审陈述，原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告徐华志、徐锡构经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告桂洋信用社与被告徐华志、林金良、徐锡构、徐开明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告徐华志在借款期限届满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告徐华志还款，依法应予支持。被告林金良、徐锡构、徐开明签字同意为被告徐华志的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告林金良、徐锡构、徐开明承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；被告林金良、徐锡构、徐开明在承担保证责任之后，有权向被告徐华志追偿。被告徐华志、徐锡构经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐华志应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金290000元、利息52384.03元及其从2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告林金良、徐锡构、徐开明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐华志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，由被告徐华志、林金良、徐锡构、徐开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郑建强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。