wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第334号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年11月11日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省双流县。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年3月27日被成都市公安局武侯区分局刑事取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年2月24日10时许，被告人韦某和朱进（在逃）到本市武侯区高攀路18号2栋2单元5楼9号住户，通过技术开锁方式入户实施盗窃，未盗得财物后逃离。当日13时许，被告人韦某和朱进又到本市武侯区高攀路17号1栋4单元意图再次入户盗窃时被户主发现。户主报警后，民警当日将被告人韦某抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人韦某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韦某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 高晓强
人民陪审员 刘秀娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第334号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省双流县。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年3月27日被成都市公安局武侯区分局刑事取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年2月24日10时许，被告人韦某和朱进（在逃）到本市武侯区高攀路18号2栋2单元5楼9号住户，通过技术开锁方式入户实施盗窃，未盗得财物后逃离。当日13时许，被告人韦某和朱进又到本市武侯区高攀路17号1栋4单元意图再次入户盗窃时被户主发现。户主报警后，民警当日将被告人韦某抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人韦某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韦某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 高晓强
人民陪审员 刘秀娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 史雅莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第983号
原告：卢刚。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吕丽华。
原告卢刚为与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢刚的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢刚诉称，2013年2月8日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率18‰计算。款项交付后，被告向原告出具借条、收条各一份。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：依法判令被告吕丽华立即归还借款本金6万元及利息18900元（按1.8%计算，已算自2013年2月8日至2014年7月23日，以后仍按此利率计息至实际履行日止）。在本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2013年2月8日起月利率18‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告卢刚在举证期限内向本院提供了提供借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款6万元并约定利息及款项已交付的事实。
被告吕丽华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据认定要件，能够证明原告主张的相应事实。本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告吕丽华于2013年2月8日向原告卢刚借款6万元，约定利息按月利率为1.8%计算，借款期限至2013年3月7日，并由吕丽华出具借条、收条各一份。借款至今，被告吕丽华未归还借款本息。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕丽华向原告卢刚借款6万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告吕丽华未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告卢刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽华于判决生效之日起十日内归还原告卢刚借款本金6万元并支付利息（自2013年2月8日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半），由被告吕丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈安倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5812号
原告�国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告蒋文羽，女，1987年10月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告蒋文羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，法官周韬、人民陪审员宋冰参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告蒋文羽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行起诉称：2014年7月11日，中国银行与蒋文羽签订了编号为2014年XWXLGTJK字0043号的《个人贷款合同》，合同约定，蒋文羽向中国银行借款50万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；采用固定利率方式，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变;每月的15日为结息日和付息日；若蒋文羽未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定公布的相应贷款利率水平加收50%；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，中国银行依据合同约定发放了贷款50万元，贷款于2015年9月26日到期，但是，蒋文羽未按照合同约定向中国银行偿还借款本息。现中国银行诉至法院，请求判令：1、蒋文羽偿还借款本金499500元，截止至2016年8月5日拖欠本金的罚息30621.93元，利息的罚息8.40元，以及自2016年8月6日起至实际支付日止的罚息；2、蒋文羽承担本案律师费6077元。
原告中国银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《个人贷款合同》；
证据2，《提款申请审批表（代借据）》；
证据3，放款通知单；
证据4，贷款已还款明细清单、拖欠贷款本息明细清单；
证据5，《委托代理合同》、律师费发票。
被告蒋文羽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋文羽未向本院提交证据。
经本院审查，中国银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月11日，蒋文羽（借款人）与中国银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为生产经营；本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变;按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失�。
合同签订后，中国银行依约发放了贷款50万元，借款到期后，蒋文羽未按照约定向中国银行偿还借款本息。截至2016年8月5日，蒋文羽尚欠贷款本金499500元、本金的罚息30621.93元、利息的罚息8.40元。
另查明，委托人中国银行与被委托人北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定：中国银行因与蒋文羽金融借款合同纠纷一案，聘请北京天驰君泰律师事务所的律师作为该案件的委托代理人，北京天驰君泰律师事务所接受中国银行委托，委派周春梅律师担任中国银行的委托代理人；中国银行向北京天驰君泰律师事务所支付律师代理费6077元。中国银行已向律师事务所支付律师代理费6077元。
上述事实，有中国银行提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中国银行与蒋文羽签订的《个人贷款合同》未违反法律、�政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。中国银行已依约履行了放款义务，蒋文羽在逾期偿还借款本息，已经构成违约。故中国银行要求蒋文羽偿还剩余借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
蒋文羽逾期还款，为本次诉讼中国银行已经支付律师费6077元，依据《个人贷款合同》，中国银行有权向蒋文羽主张该笔费用。故本院对中国银行要求蒋文羽承担律师费6077元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋文羽于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京宣武�行借款本金四十九万九千五百元、截至二〇一六年八月五日本金的罚息三万零六百二十一元九角三分、利息的罚息八元四角，以及自二〇一六年八月六日起至实际支付之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；
二、蒋文羽于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千零七十七元。
如果蒋文羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十六元、保全费三千零八十三元、公告费（以实际发生为准），由被告蒋文羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 宋 冰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张志毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初296号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘玉君，男，1981年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市黔西县，因犯盗窃罪，2014年9月3日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑两年，2016年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月22日被经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
被告人杨明江，男，1992年4月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市黔西县，因犯抢劫罪，2012年4月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月21日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，2018年5月21日经本院决定逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘玉君、杨明江犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人刘玉君、杨明�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日10时许，被告人刘玉君、杨明江驾驶摩托车窜至贵阳市经开区王宽村城管大队停车场，趁无人之机，将唐某能停放在此的一辆价值人民币3656元的红色豪悦摩托车盗走。
另查明：被盗摩托车已被二被告人销赃，销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人刘玉君、杨明江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2018]5号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉君、杨明江以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币3656元，数额较大，其行为已触�刑法，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起的地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人刘玉君、杨明江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的9日，即自2018年5月22日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、责令被告人刘玉君、杨明江于判决生效后十日内按照被盗摩托车鉴定价值退赔被害人唐志能损失人民币3656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 浪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第115号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告崔萍。
被告寇宗燕。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告崔萍、寇宗燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，本院依据原告提供的被告崔萍的地址送达法律文书时，无法查找到被告崔萍。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告崔萍、寇宗燕的起诉。
案件受理费900元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月六日
书记员 赵 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第134号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被告人何某某，个体从业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人施广勇、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年8月11日14时许，被告人何某某在枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村李某某的家中，因琐事用菜刀将李某某的头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某身体所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人何某某赔偿其医疗费3006.79元、误工费5310元、护理费2665元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、精神损害抚慰金8598.21元，共计人民币20000元，并要求对何某某予以从重处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但由于本人人身自由受限，请求法院联系其湖南老家的亲属代为赔偿。
经审理查明，2011年始，被告人何某某与被害人李某某之女李某同居以夫妻名义共同生活，并生下一子，取名何某甲。被告人何某某因拖欠李某某及其子李某乙借款不还，造成彼此间关系紧张，李某也因此带孩子到李某某家暂住。2014年8月11日，被告人何某某在枣庄市市中区的家中准备了一把菜刀，用其儿子的内裤包裹，外套黄色塑料袋，前往李某某家中欲将李某和儿子接回。当日下午14时许，何某某到达枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村李某某的家中，欲将儿子带走时与李某某发生争执，何某某持外包内裤及塑料袋的菜刀向李某某的头部连砍二刀，致李某某受伤。何某某遂逃离现场，不久即被公安民警抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某身体所受损伤属轻伤二级。
因伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计3898.79元，包括：医疗费及车辆施救费3006.79元、误工费236元、护理费236元、伙食补助费120元、法医鉴定费300元。应被告人的要求，本院已联系到其湖南老家的亲属，其亲属拒绝为其垫付赔偿款。
上述事实有被告人何某某供述和辩解，被害人李某某陈述，证人龚某某、李某丙、李某、王某某、秦某某证言，作案工具、现场勘验检查工作笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、案件侦破情况说明、医疗费发票、医疗费收费明细等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某使用锐器伤人，对其应增加基准量刑。被告人何某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何某某因伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目和数额应依照法律规定予以确认。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据；其主张出院后需要休息而产生的误工费、护理费，未能提供有效证据予以证实；故对其上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）
二、被告人何某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费及车辆施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共3898.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
四、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 苗 昀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵建波
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第134号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张天珍，男，1974年11月3日出生，汉族。2014年2月19日被台前县公安局刑事拘留，2014年3月4日因涉嫌持有假币罪被台前县人民检察院批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张天珍犯持有假币罪于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，台前县人民检察院指派检擦员刘博出庭支持公诉，被告人张天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，台前县公安局民警在张天珍上衣右侧內兜里搜出百元面值的人民币500张。经鉴定，张天珍持有的人民币全部为假币。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，被告人张天珍的供述，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实。认为被告人张天珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任，且数额巨大，请依法判决。
被告人张天珍对公诉机关指控无异议。
经本院审理查明，2014年2月18日17时许，台前县公安局接群众举报，在台前县侯庙镇庙口村东的公路上将被告人张天珍抓获。当场在被告人张天珍上衣內兜里搜出面额百元假币500张，经鉴定为假币。
上述事实，由中国人民银行台前县支行出具的货币真伪鉴定书、假币没收收据，被告人张天珍的供述，搜查笔录等证据。经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张天珍明知是假币而持有，数额巨大，其行为已经构成持有假币罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。因被告人张天珍系初犯，认罪态度较好，且假币被及时查获，未流入社会，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天珍犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币七万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年九月十五日
书记员 任占英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1575号
申请执行人陆忠其，个体户。
被执行人周海兵，个体户。
申请执行人陆忠其与被执行人周海民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月1日作出（2013）射耦民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周海兵于本判决生效后十日内偿还原告陆忠其30000元，并承担从2013年9月19日起至本判决确定的履行之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计得的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第26号
原告秦小洁，广西柳城县私立洁馨幼儿园教师。
被告韦佳铭。
法定代理人韦学波，男，1974年12月2日生，壮族，住广西柳州市柳北区北雀路**号和安苑**栋*单元*楼***室。
法定代理人韦柳英，女，1974年9月26日生，壮族，无职业，住广西柳州市柳北区北雀路**号和安苑**栋*单元*楼***室。
被告韦学波，身份同上。
被告韦柳英，身份同上。
原告秦小洁诉被告韦佳铭、韦学波、韦柳英身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小洁，被告韦佳铭的法定代理人及被告韦学波、韦柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日晚18时许，原告在柳州市雀儿山公园内散步时，被韦学波、韦柳英夫妇之子韦佳铭骑自行车从身后撞到，致使原告倒地头部损伤、当场昏迷。原告被120急救车送至柳钢医院住院部住院治疗三十四天，医院诊断：性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告误工费9379.24元、护理费8916.32元、营养费3000元、精神损失费2000元，合计23295.56元。
被告韦佳铭、韦学波、韦柳英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的误工费过高，诉请的其他项赔偿费用没有依据。
经审理查明：被告韦佳铭系被告韦学波、韦柳英之子。2015年4月14日晚18时许，被告韦家铭在柳州市雀山公园内驾驶自行车将行人原告撞倒，致原告受伤。事故发生时，原告系广西柳城县私立洁馨幼儿园教师。事故发生后，原告到柳州市柳钢医院住院治疗34天。三被告为此支付了原告住院期间发生的医疗费用。则，原告因此次事故造成的损失为误工费。原告住院治疗34天，原告的误工时间为34天，原告在受伤时从事教育行业，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中教育行业年平均工资39752元进行计算，故原告的误工损失为39752元／365天×34天=3703元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，发生事故时，被告韦佳铭系限制行为能力人，其对原告造成的损害，由其监护人即被告韦学波、韦柳英承担。原告诉请误工费按照月收入6000元／月计算，但其未能提供相应的工资单及完税证明等材料予以佐证，仅以柳城县私立洁馨幼儿园的证明，不足以证实原告月收入6000元／月，故原告的误工费应参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告诉请护理费、护理人员误工费、营养费、精神损失费，本院认为，原告未提供医嘱或医疗机构意见等材料证明原告需要加强营养以及住院期间需要留陪护人员，且被告韦佳铭的侵害行为对原告的损害未造成严重后果，故对于原告诉请的护理费、营养费、精神损失费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦学波、韦柳英赔偿原告秦小洁误工费3703元；
二、驳回原告秦小洁其他诉讼请求。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取，由原告秦小洁负担161元，余款30元由被告韦学波、韦柳英负担。本院退回原告秦小洁191元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费382元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年七月九日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第26号
原告耿某甲。
法定代理人耿某乙。
委托代理人戚四新。
被告白某某，男，1970年6月30日出生，汉族。
原告耿某甲诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告耿某甲的法定代理人耿某乙的委托代理人戚四新到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2009年原告的母亲耿某乙经人介绍与被告白某某相识并同居，原告于2013年12月24日出生，系被告的亲生女儿，原告出生刚八个月，被告就以自家的羊汤馆和母亲需照料为由经常不在家，对原告不管不问，原告的母亲耿某乙多次要求被告给付原告基本生活费用，被告均以各种理由推脱，为了原告能健康成长、生活，维护原告合法权益诉至本院，请求：1、判决被告白某某支付原告从出生至2015年7月份所花费的医疗费4215.18元；2、判决被告白某某支付原告从出生至2015年7月份的抚养费；3、判决被告白某某每月向原告耿某甲支付抚养费800元（不包括原告上学、医疗等费用），至原告耿某甲独立生活之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告耿某甲系耿某乙与被告白某某的非婚生女，于2013年12月24日出生，原告出生后，一直由母亲耿某乙抚养，2015年3月23日耿某甲因病住院花费医疗费2273元，该医疗费由耿某乙支付；白某某未支付过原告抚养费。
上述事实，由原告耿某甲法定代理人耿某乙提供的出生医学证明、（2014）安民初字第03120号民事判决书、医疗费票据、住院病历及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告白某某作为原告耿某甲的生父，未直接抚养耿某甲，应当负担耿某甲的生活费和教育费，直至耿某甲能独立生活为止。故原告耿某甲要求被告白某某支付其从出生直至能独立生活止的抚养费的诉求，于法有据，应予支持。由于原告未提供被告白某某的工作单位或收入证明，故原告主张的2013年12月24日至2014年12月24日期间的抚养费按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的30%支付，计6720元；原告主张的2014年12月24日至其能独立生活为止期间的抚养费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的30%支付，即被告每月向原告支付610元的抚养费，其中2014年12月25日至2015年7月24日期间的抚养共计4270元；按照照顾子女和女方权益的原则，结合原告主张的2273元医疗费系住院产生的较大额的费用，故原告主张的上述医疗费，由被告白某某承担一半即1136.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告耿某甲2013年12月24日起至2015年7月24日期间的抚养费共计10990元；白某某自2015年7月25日起每月10日前支付耿某甲抚养费610元直至其能独立生活为止。
二、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告耿某甲医疗费1136.5元。
三、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第26号原告孙某某，女，汉族，2006年某月某日出生。法定代理人史某某，女，汉族，1978年某月某日出生。委托代理人当某某，西宁方圆法律事务所律师。被告王某，男，汉族，1984年某月某日出生。本院在审理原告孙某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  周国华二〇一五年四月二十九日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1354号
申请人：王秀华，女，1986年12月24日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰宏海置业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭巷居委会。
法定代表人：杨保生，该公司董事长。
被申请人:刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人王秀华与被申请人十堰宏海置业有限公司、刘正海民间借贷纠纷一案，申请人王秀华于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人十堰宏海置业有限公司和刘正海名下价值220000元的财产。担保人王琴以其名下位于××住房提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀华的财产保全申请符合法律规定，为了保证生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留（含提取）被申请人十堰宏海置业有限公司和刘正海名下银行存款、应得收益（含到期债权）220000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王秀华提供的担保财产即担保人王琴名下位于××住房。查封期间，允许居住使用，但任何人不得对被查封的房产有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1391号
原告褚金文。
委托代理人褚春华。系原告之子。
被告胡桂洪。
被告徐恩侠。
原告褚金文诉被告胡桂洪、徐恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、丁金根组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告褚金文及其委托代理人褚春华到庭参加诉讼，被告胡桂洪、徐恩侠经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金文诉称：被告胡桂洪因经营需要，于2011年10月8日向原告借款60万元，双方约定借款期限1年，到期后被告胡桂洪只归还了20万元，尚欠40万元未还，后经多次催讨无果。2014年3月22日被告承诺欠原告40万元，补偿经济损失7万元，合计应归还原告47万元。被告出具承诺后仍未付款。二被告系夫妻。故诉请判令：1、二被告归还借款本金40万元，支付利息7万元（按年息20%自2012年9月9日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡桂洪未作答辩，亦未提供证据。
被告徐恩侠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月8日胡桂洪出具借条一份，载明：今由胡桂洪向褚金文借款人民币陆拾万元正（小写：600000.00元），2011年10月8日起，年限壹年。2013年2月6日已还贰拾万元正（小写200000.00元）褚春华，2012年9月9日修改。2014年3月22日，胡桂洪出具还款承诺一份，载明：总金额肆拾柒万元正，在2014年3月30日前还壹拾万元正，第二次在2014年5月5日前付叁拾万元正。余柒万另外安排付。褚金文称：当时是以现金方式向胡桂洪出借的款项。借款后胡桂洪归还了20万元。后来胡桂洪出具了还款承诺，承诺还款47万元，其中本金是40万元，7万元是2012年9月9日至2014年4月1日的利息。胡桂洪在2014年4月1日向褚金文支付了7万元利息。
另查明，胡桂洪与徐恩侠于2003年6月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺、婚姻登记申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告褚金文提供的证据及所作陈述，因被告胡桂洪、徐恩侠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告褚金文提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告褚金文提供的证据及所作陈述证实，借款人胡桂洪与出借人褚金文之间成立合法有效的借款合同关系。被告胡桂洪在向原告褚金文借款60万元后应依约定及时全部还款，被告胡桂洪未按约全部还款，应承担违约责任。双方在借条中未约定利息，被告胡桂洪在借款尚欠40万元的情况下，出具总额为47万元的还款承诺，其中的7万元应当视为胡桂洪自愿支付自借款之日至还款承诺出具之日的利息。经审核，该7万元利息未超过规定上限，且该7万元被告胡桂洪已经支付，被告胡桂洪未提出异议，故可认定被告胡桂洪尚欠原告褚金文的本金为40万元。还款承诺未约定利息，原告褚金文未提交双方在被告胡桂洪出具还款承诺后有利息约定的证据，原告主张二被告应按照年息20%支付自2012年9月9日至实际给付之日借款之日按年息20%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但二被告应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自原告起诉之日，即2014年6月18日起的逾期付款利息。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡桂洪、徐恩侠未提交原告褚金文与被告胡桂洪确约定本案所涉债务为被告胡桂洪个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告胡桂洪、徐恩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂洪、徐恩侠于本判决生效后十日内共同返还原告褚金文借款本金40万元并支付逾期利息（自2014年6月18日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告胡桂洪、徐恩侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费560元，合计8910元，由被告胡桂洪、徐恩侠负担7860元，由原告褚金文负担1050元。被告胡桂洪、徐恩侠应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告褚金文，原告褚金文已预交的诉讼费用7300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 丁金根
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01180号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人：杨士东，该公司员工。
被告：陈时辉，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告陈时辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖NXXX**号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下，被告应按时投保、按时年检、按时交纳服务费，但被告并没有按合同约定履行义务，被告没有按时投保商业险，也不按时年检，存在巨大安全隐患。原告起诉请求：1、判令解除原、被告间皖NXXX**号车辆挂户经营委托服务合同关系，2、由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
二、委托服务合同、机动车行驶证，证明双方于2010年6月21日签订委托服务合同，被告车辆挂户原告，现被告车辆没有年审、保险到期没有续保的违约事实。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2010年6月21日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告陈时辉签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖NXXX**号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下从事经营活动，合同期限自2010年6月21日至车辆报废或产权变更为止，合同约定被告不按时投保、不按时年检，原告方有权解除合同。现被告没有按时投保保险，也没有按时年检（仅年审至2013年6月），中断了同原告的服务管理关系，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告陈时辉间皖NXXX**号车辆的挂靠经营委托服务合同关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第61号
原告：邹少东，男，汉族，渔民，住长岛县。
被告：宋永旗，男，汉族，职业、住址不详。
被告：葛长梅，女，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告邹少东诉被告宋永旗、葛长梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邹少东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告邹少东撤回起诉。
案件受理费206元、公告费260元，由原告邹少东承担。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 宋 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 尚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第61号
原告张宪贵，男，生于1987年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人闫辉庆，山东金联合律师事务所实习律师。
被告李亮，男，生于1987年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张宪贵与被告李亮保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪贵撤回对被告李亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宪贵负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢219号
申请执行人蒋赵安，男，1968年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人唐义祥，男，1965年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人蒋赵安与被执行人唐义祥劳务合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2014）安民一初字第877号民事判决书，责令被执行人唐义祥支付该案已失效部分的劳务工资17428.8元及押金10000元。在执行过程中，本院已强制执行到位该款项。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2015）安法执字第58号蒋赵安与唐义祥劳务合同纠纷执行一案所确定的被执行人唐义祥给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月一日
代理书记员 冷世科
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢50号
申请执行人金晚意，女，汉族，1972年3月21日出生，湖南省邵阳市人。
申请被执行人罗波，男，汉族，1974年10月15日出生，云南省文山县人。
关于金晚意与罗波民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院做出的（2013）安民初字第729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金晚意于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，于2014年8月26日终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的为185128.50元。
本案在执行过程中，通过对被执行人罗波的工资账户予以冻结扣划已执行到位185128.50元，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王立军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保1-1号
申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社
代表人王振权，该信用社主任。
被申请人吴增春，男，汉族，农民。
申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社与被申请人吴增春金融借款合同纠纷一案，申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人吴XX开户于中国XX银行有限责任公司富锦市支行的账户为XX的账户内的存款XX元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴XX所有的开户于中国XX银行有限责任公司富锦支行的账户XX内的存款XX元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一六年二月二日
书记员 韩 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保1-1号
申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社，住所地富锦市向阳川镇永福村。
代表人王振权，该信用社主任。
被申请人吴增春，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇福庆村。
申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社与被申请人吴增春金融借款合同纠纷一案，申请人富锦市农村信用合作联社永福信用社于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人吴增春开户于中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行的账户为6210982600087104483的账户内的存款180000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴增春所有的开户于中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦支行的账户6210982600087104483内的存款180000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一六年二月二日
书记员 韩 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字811号
原告：满美芬，女，壮族，1962年10月12日出生，广西宁明县人，住广西宁明县。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：胡彪，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：罗顺尧，男，汉族，1985年6月25日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告满美芬诉被告罗顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告满美芬的委托代理人贺元超到庭参加诉讼，被告罗顺尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满美芬诉称：2013年满美芬与罗顺尧同在东莞市东城区同沙工业区同顺人家酒家（以下简称“同顺酒家”）打工，满美芬负责洗碗，罗顺尧在酒家任经理，2013年9月初，罗顺尧因急用钱，提出向满美芬借钱28，000元，月息1.5分，满美芬因罗顺尧任酒家经理，月薪6，500元，故同意出借给他。2013年9月11日，满美芬在同顺酒家将现金28，000元交给罗顺尧，罗顺尧出具借款条给满美芬。但到期后，罗顺尧不仅分文未归还，反而辞工离开了同顺酒家，之后，满美芬多次要求罗顺尧还款，均被拒绝，满美芬特起诉至法院，请求法院判令：1.罗顺尧立即偿还满美芬借款本金28，000元；2.罗顺尧立即支付满美芬借款利息，该利息以28，000元为本金，按月息1.5分计至全部借款本息还清之日止，暂计至2014年5月30日为3，000元；3.本案诉讼费由罗顺尧承担。
被告罗顺尧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：满美芬主张罗顺尧向其借款28，000元，为此，满美芬向本院提供了一份《借款条》，载明：“借满美芬贰万捌仟元正人民币于2013年9月11日小写：￥28000元正”，该借据的落款处有“罗顺尧”字样的签名。庭审中，满美芬主张双方口头约定月息1.5%，但未能提供证据证明。同时，满美芬主张多次向罗顺尧追讨未果，遂诉至法院，判如所请。
以上事实，有借款条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：罗顺尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对满美芬的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，满美芬所提交的证据没有相反的证据反驳，满美芬亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。满美芬提供《借款条》拟证明案涉借款事实，该《借款条》上有罗顺尧的签名及捺印，本院予以确认满美芬借款28，000元给罗顺尧的事实。双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，满美芬可催告罗顺尧在合理期限内返还。满美芬以起诉方式向罗顺尧主张还款，可视为经过催告及给予罗顺尧合理的还款期限。现罗顺尧至今未还借款本金，满美芬要求罗顺尧返还借款28，000元，本院予以支持。至于利息，满美芬主张双方口头约定利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，罗顺尧应支付满美芬逾期利息，但应从起诉之日即2014年5月30日开始计算，以28，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗顺尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满美芬归还借款28，000元及逾期利息，以28，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年5月30日计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告罗顺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢妙芳
-3-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2156号
原告张某，农民。
委托代理人张木阳。
被告郑某，农民。
委托代理人庞友志。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张木阳、被告郑某及其委托代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，后双方补领结婚证。婚后，被告经常打骂原告，原、被告因感情不和于2010年11月分居生活至今。原告认为双方感情已经破裂，无法挽回，现诉至法院要求离婚。
被告郑某辩称：原、被告于××××年举行结婚仪式并办理结婚登记，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式并办理结婚登记，1989年7月15日生一子郑冬。2014年2月11日，原告诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但此后双方关系未得到改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理生活矛盾及婚姻家庭关系，导致夫妻间产生纠纷，影响夫妻感情，原告为此曾诉至本院，后虽撤诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1833号
申请人天津市金铎阀门有限公司与被执行人天津天一立阀业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第579号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民三初字第579号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第520号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通路*号*楼。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）李文光。
委托代理人马勇涛，男，汉族，1982年7月3日生，系李文光的姐夫。
被上诉人（原审被告）李翔。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月1日14时25分许，原告白峰驾驶原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路与雪涛南大街交叉口处，与沿雪涛南大街由南向北行驶的被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的道路交通事故。经成安县交警大队作出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告白峰负此事故的主要责任，被告李翔负此事故的次要责任。2012年11月29日成安县价格认证中心对原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车作出交通事故车、物评损鉴定书，评估车损为26000元。另查明，原告李文光系冀D-×××××号小型轿车的实际车主，第二被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车在第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份。
原审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。原告白峰驾驶原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车，与被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的交通事故。经成安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告白峰负此事故的主要责任，被告李翔负此事故的次要责任。法院对原告李文光主张的车损费26000元予以确认。该费用应由第一被告阳关财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告拖车（施救）费票据2600元，但原告李文光诉求主张的拖车费2000元，应按事故责任比例，由原告李文光承担1400元，第二被告李翔承担600元。对原告李文光主张的鉴定费1500元，因未提供证据，本院依法不予认可。因原告白峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对其按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告李文光车辆损失费26000元；二、第二被告李翔赔偿原告李文光拖车费600元；三、驳回原告李文光的其他诉讼请求；四、对原告白峰按自动撤诉处理。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李文光承担385元，第二被告李翔承担165元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、第17条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的相关规定，保险公司对原告财产损失的赔偿限额为2000元，一审法院错误的在交强险限额内对原告的损失未分限额进行计算违反相关法律规定。故请求二审法院撤销一审法院的判决并依法改判。
被上诉人李文光服判，其二审期间辩称，被上诉人李翔的车辆在上诉人处投保了交强险，发生事故造成的损失应由上诉人在交强险122000元的责任限额内承担，不应分项承担。故认为一审判决正确，应予维持。
被上诉人李翔服判，其二审期间辩称，我在上诉人处投保了交强险，发生事故造成的损失应由上诉人在交强险122000元的范围内承担。一审判决正确，应予维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人李翔驾驶的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。本次事故造成被上诉人李文光的车辆损失为26000元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险的责任限额，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 琨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00343号
申请执行人：周献新，男，汉族。
被执行人：呼图壁县园户村镇十三户村村民委员会，住所地：呼图壁县园户村镇十三户村一片区。
法定代表人：马文彬，村书记。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1495号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县园户村镇十三户村村民委员会合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县园户村镇十三户村村民委员会给付申请人周献新树木267棵、承担诉讼费用533.2元。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现被执行人呼图壁县园户村镇十三户村村民委员会有可供执行的财产。且申请执行人未能取得林业采伐证，造成执行不能。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且执行需要行政审批取得采伐证而申请人未取得，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁冰丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第127号
原告伍某某，男，汉族，农民，住新兴县。
被告曾某某，女，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告伍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某以与被告曾某某私下协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁瑞斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00391号
原告池永强。现住江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村许巷郎*号。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告范永东。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告池永强诉被告范永东、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告池永强以原被告已达成和解为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告池永强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池永强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告池永强负担。
审判员 唐海山
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾静娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛某。曾因赌博于2010年3月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币1800元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年6、7月份期间，被告人葛某伙同谢某、厉速敏、王某（均已判）经事先预谋，分别在瑞安市安阳街道罗阳大道望湖家园2幢1单元301室、安阳街道杨家桥佳园云海二期1幢1单元19B室摆设赌窟，召集并伙同虞某、蔡某等人以扑克牌“牛牛”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人葛某及谢某、厉速敏、王某共抽取头薪10万余元，每人各分到25000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉速敏、谢某、王某、蔡某、虞某证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年12月3日止。）
二、追缴被告人葛某违法所得计人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月六日
书记员 薛远芳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执518号
申请执行人：马静如，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2199元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、产权登记机关备案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏坤坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02821号
原告尚慧敏，女，1953年4月17日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告尚慧敏与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚慧敏，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年10月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度取暖费911元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1969年10月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尚慧敏二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度取暖费九百一十一元；
二、驳回原告尚慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初96号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某，男，1964年1月29日出生于河南省焦作市，汉族，驾驶员，住河南省焦作市孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘战红，河南通洲律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘战红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月9日23时50分，被告人秦某驾驶牌号为豫C×××××／豫C×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至上行线327KM＋456M处时，与前方因车辆没油而停在应急车道上的豫P×××××“华凯”牌中型厢式货车刮撞，致使两车不同程度损坏、车牌号为豫P×××××货车驾驶人陈某及乘车人张某死亡，另一乘车人李某甲受伤。经亳州市交警支队高速一大队认定，被告人秦某负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：秦某在事故发生后保护现场、及时报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首；悔罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月9日23时50分，被告人秦某驾驶车牌号为豫C×××××／豫C×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车（载有乘坐人成某），沿宁洛高速行驶至上行线327KM＋456M处时，与前方陈某驾驶的车牌号为豫P×××××“华凯”牌中型厢式货车（载有乘车人张某、李某甲），因该车辆没油而停在高速公路应急车道时相刮撞，致使陈某所驾驶车辆撞上高速公路路肩护栏，造成两车不同程度损坏，车牌号为豫P×××××“华凯”牌中型厢式货车驾驶人陈某及乘车人张某死亡，另一乘车人李某甲受伤的交通事故。后被告人秦某驾驶车辆的乘坐人成某拨打报警电话，秦某在现场等候，亳州市交警大队高速一大队民警出警后在事故现场将秦某抓获。经亳州市交警支队高速一大队认定，被告人秦某负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任，张某、李某甲无责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、出警经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书等书证，证人李某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，致二人死亡及一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人秦某驾驶车辆发生交通事故后，该车的乘坐人成某拨打报警电话，秦某在现场等候，亳州市交警大队高速一大队民警出警后在事故现场将秦某抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于秦某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明相符，予以采纳；对辩护人关于对秦某适用缓刑的辩护意见，经查，本案的被害人及其家人对秦某的行为未表示谅解，对秦某不宜适用缓刑，故对辩护人关于此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1812号
罪犯阮道伦，男，1948年6月29日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雁江刑初字第189号刑事判决，以被告人阮道伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）资刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2018年4月10日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮道伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罚金5万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮道伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮道伦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保57号
凤凰县卫生和计划生育局、黄某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请黄某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全黄某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1074号
原告：王某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：丁某甲，农民。
法定代理人：李某甲，系被告丁某甲奶奶。
本院在审理原告王某甲诉被告李某甲、丁某甲房屋买卖纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某甲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐佩颖
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更63号
罪犯胡某，男，汉族，1993年6月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2015）琅刑初字第00008号刑事判决，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年10月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 张群英
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执裁72号
申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，该公司经理。
被执行人董长安，男，1965年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人王庆伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司与被申请执行人董长安、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款90000元，支付利息及违约金，并承担案件受理费2050元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年2月23日、2018年6月8日通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未查询到可供执行的财产。
3、本院于2018年6月4日到汤阴县菜园镇广平厂村进行调查被执行人经济情况，通过调查未发现被执行人的财产信息，并有汤阴县菜园镇广平厂村开具的证明，并在村委会公告栏张贴公告督促被执行人尽快履行义务。
4、本院已将被执行人董长安、王庆伟纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、2018年6月8日本院向申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人对本院满意，同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月八日
代理书记员 李国令
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初587号
原告：王金满，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：顾伟明，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院在审理天王金满诉顾伟明民间借贷纠纷一案中，原告王金满于2017年3月21日向本院申请撤回对被告顾伟民的起诉。
本院认为，原告王金满申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金满撤诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告王金�负担。
代理审判员 缪 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕明军
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初876号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人袁同印，男，1973年05月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，工人，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月5日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人袁同印犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人袁同印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日15时40分许，被告人PJB750斯柯达牌轿车，沿S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡交警服务站时，被在服务站执勤的交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心进行检测：被告人袁同印血液乙醇含量为119.5g/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁同印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁同印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁同印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁同印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗浩翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3795-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
被执行人毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人毛林塘、祝冬英金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月9日作出（2015）思民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2800000元，罚息、复利251420.53元及违约金90000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人祝冬英银行存款581.9元，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区香莲里35号23B、23E、23F的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3795号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞伟�
审 判 员 魏 松 彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第30号
申请执行人舒令娥，女，1952年4月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈广平，男，汉族，1980年2月3日出生，广东省人，住广东省韶关市武江区，
舒令娥与陈广平民间借贷纠纷一案，申请执行人舒令娥于2015年8月10日向本院申请恢复对湘西自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人陈广平无可供执行财产，经申请执行人舒令娥同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人舒令娥尚未实现的债权，应由被执行人陈广平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈广平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人舒令娥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第30号
申请执行人舒令娥，女
被执行人陈广平，男
舒令娥与陈广平民间借贷纠纷一案，申请执行人舒令娥于2015年8月10日向本院申请恢复对湘西自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人陈广平无可供执行财产，经申请执行人舒令娥同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2011）州民三终字第32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人舒令娥尚未实现的债权，应由被执行人陈广平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈广平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人舒令娥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01672号
原告：何梓源，男，汉族，1971年5月19日出生。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆金德源房地产开发有限责任公司。
地址：昌吉市乌伊路元丰四队民乐社区
法定代表人：姚文，系公司董事长。
委托代理人：蒙庆辉，公司法律顾问。
被告：新疆金德源房地产开发有限责任公司昌吉第一分公司。
地址：昌吉市长宁南路。
法定代表人：何梓源，系公司经理。
委托代理人：何群英，公司职员。
原告何梓源诉被告新疆金德源房地产开发有限责任公司、新疆金德源房地产开发有限责任公司昌吉第一分公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何梓源的委托代理人黄梅，被告新疆金德源房地产开发有限责任公司（以下简称被告金德源公司）的委托代理人蒙庆辉、新疆金德源房地产开发有限责任公司昌吉第一分公司（以下简称金德源公司昌吉分公司）的委托代理人何群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梓源诉称：2008年5月，原告何梓源与第一被告约定，由原告出资，以被告名义购买位于昌吉市40区3丘27栋1-1号房屋。协议签订后，原告按照约定出资以被告名义购买了该房屋，该房屋现登记在第二被告名下。2012年3月20日，原、被告三方共同出具《确认书》，确认原告系该房屋的实际所有权人，被告应当无条件配合原告办理房屋、土地的过户手续。
原告拟将房屋过户到自己名下时，被告却迟迟不予办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
被告金德源公司辩称：本案争议房屋确实是原告出资，但是金德源公司没有不配合原告过户。
被告金德源公司昌吉分公司辩称：原告所诉属实，但是金德源公司昌吉分公司的公章在金德源公司保管，金德源公司昌吉分公司无法办理过户手续。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、协议书1份、房产证1份、土地使用权证1份、确认书1份，证实本案诉争房屋是以金德源公司名义购买的，但实际购买人即出资人系原告何梓源。2010年2月按照协议该房登记在金德源公司名下，2012年3月2日双方确认本案争议房屋归原告何梓源所有。
经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可。因二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告金德源公司未向法庭提交证据。
被告金德源公司昌吉分公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定的证据，双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2008年5月10日，原告何梓源与被告新疆金德源房地产开发有限责任公司签订协议书，双方约定：甲方（何梓源）以乙方（金德源公司）名义购买昌吉回族自治州三元工贸有限公司所有的位于昌吉市延安南路40号小区内占地面积为1976平方米的商业写字楼（一至四楼），其中土地面积为1976平方米，地上建筑物面积为1010平方米。甲方为该写字楼的实际购买人，支付转让价款及相关税费；乙方为该写字楼的名义购买人，该房产仅登记在乙方名下，乙方对该房产不享有任何权利，乙方不得擅自处分该房产；甲方作为该写字楼的实际所有权人，可随时通知乙方将房产证、土地使用权证过户至甲方或甲方指定的第三人名下，乙方应当无条件配合甲方办理房屋、土地使用权的过户手续，由此产生的相关费用由甲方承担。
2010年2月3日，被告金德源公司昌吉分公司取得位于昌吉市40区3丘27栋1-1的建筑面积为1010.5平方米的1-4层房屋（即原、被告双方在协议书中约定的房屋）的所有权。2010年2月25日，被告金德源公司昌吉分公司取得座落于昌吉市延安南路40号小区地号为03-040-0027的土地使用权。
2012年3月20日，原告何梓源与被告金德源公司昌吉分公司签订确认书一份，内容为：房产证号为昌市房字第001242**，土地证号为昌市国用（2010）第201002**的实际购买人为何梓源，何梓源有权随时通知金德源公司昌吉分公司将房产证、土地使用权证过户至何梓源名下，金德源公司昌吉分公司应当无条件配合何梓源办理房屋、土地使用权的过户手续，由此产生的相关费用由何梓源承担。
现原告诉至法院，请求：1、确认位于昌吉市40区3丘27栋1-1的房屋（房产证号为昌市房字第001242**，土地证号为昌市国用（2010）第201002**）为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于2008年5月10日签订的协议及2012年3月20日签订的确认书均系双方真实意思表示。按照双方的约定，位于昌吉市40区3丘27栋1-1的房屋实际所有权人系原告何梓源，且被告对此事实并无异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认原告何梓源对位于昌吉市40区3丘27栋1-1的房屋（房产证号为昌市房字第001242**，土地证号为昌市国用（2010）第201002**）的所有权归原告何梓源所有。
本案受理费35元（减半收取），其他诉讼费160元，合计195元由被告新疆金德源房地产开发有限责任公司承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王尊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初556号
原告阮明坤，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告阮明新，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告龚荣珍，女，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上三原告委托代理人阮俊庭，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上三原告委托代理人阮俊林，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告阮明成，男，1951年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王清华，女，1949年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上二被告委托代理人阮亚松，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上二被告委托代理人吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告阮明坤、阮明新、龚荣珍与被告阮明成、王清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明坤、阮明新、龚荣珍及其委托代理人阮俊庭、阮俊林，被告阮明成、王清华及其委托代理人阮亚松、吕忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明坤、阮明新、龚荣珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，赔偿毁坏原告座落在陆川县马坡镇××村队老屋××、××2米的围墙经济损失9000元。事实和理由：座落在陆川县马坡镇××村队××一家老屋是原告父亲于五十年代建造的房子，陆川县人民政府于1990年给原告一家颁发了集体土地建设用地使用证，该房子的门前围墙是原告于1996年建造的，房子及围墙一直由原告管理使用至今，从来没有任何人提出过异议。2016年10月15日，被告将原告的整条长为13米，高为2米的红砖围墙全部拆毁。原告于2016年10月17日申请镇人民调解委员会调解未果。
被告阮明成、王清华辩称，1952年落实土改政策时，两家的旧瓦房都是相邻而建，当时政府颁发的土地和房产证载明了所有权人是被告和父亲阮登良的财产，而且两间瓦房及门前空地都由被告管理使用，房屋自然倒塌后一直闲置至今。由于双方相邻，被告从旧瓦屋搬离后，原告采取“蚕食”的方法扩大土地使用范围，2005年侵占了被告房前的空地建起围墙，被告多次要求原告拆除，但无人理睬，所以被告只能采取自助行为。另外，原告采取隐瞒和欺骗的方式办理土地使用证，损害了被告的利益，该证件无效。阮明新户籍已迁出良村队，其在本队没有任何田地，其不是本队村民，其无权在良村队享有土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的现场照片、光碟有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据反映被告毁坏原告围墙的现场情况，本院对该证据真实性予以认定；2、原告对被告提供的村委会证明、照片、证人证言、土地房产证有异议，认为这些证据与本案无关联性。本院认为，因原告无相反证据否定，本院亦作为本案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原告阮明坤与阮明新系同胞兄弟，两原告与被告阮明成系堂兄弟关系。双方争议的围墙是原告的父亲阮伯元（2002年去世）于1996年所建，红砖结构，长9.74米，高1.42米，地面部分宽0.12米。一直以来，被告对原告方建的围墙未提异议。2016年10月15日，被告未与原告协商，私自将围墙拆除。原告向陆川县公安局马坡派出所报案，派出所委托陆川县价格认证中心对围墙损失进行评估，该认证中心于2017年2月23日作出陆价认字（2017）70号价格认定结论书，围墙价格为682元。原告向镇人民调解委员会申请调解未果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，双方讼争的围墙是原告父亲所建，原告父亲去世后，围墙属原告财产，被告以原告侵害其土地使用权为由私自拆除原告的围墙，侵害了原告的财产权，应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，根据物价部门评估，围墙价格为682元，该评估是客观公正的，且被告在合理期限内对该评估也未提出异议，故本院采纳该评估结论，被告应赔偿原告围墙经济损失682元。被告主张原告侵害其土地使用权，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阮明成、王清华应停止对原告阮明坤、阮明新、龚荣珍围墙的侵害；
二、被告阮明成、王清华应赔偿损坏围墙经济损失682元给原告阮明坤、阮明新、龚荣珍。
案件受理费50元，由原告阮明坤、阮明新、龚荣珍负担45元，被告阮明成、王清华负担5元。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 陈 文
二〇一七年八月九日
书 记 员 林广武