wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1070号
罪犯梁树源，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2014年1月30日作出（2014）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人梁树源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁树源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁树源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁树源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分51.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁树源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁树源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树源减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5121号
罪犯卢健敏，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市中级人民法院经过再次审理，于2011年5月24日作出（2011）佛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币3200元，但是截至2015年9月，该罪犯账户余额有4492元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯未积极履行罚金，故在减刑幅度上予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健敏予以减去有期徒刑九个月（�期执行至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1069号
原告赵金贵。
被告吴军。
原告赵金贵与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金贵到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金贵诉称，2014年12月30日，被告吴军以其父亲在南京搞工程急需资金周转为由向原告借款500005万元。被告吴军在其收到现金后当日向原告出具了借条一份，书面约定借款月利率为2%，口头约定借款期限二个月。逾期后，原告曾多次向被告其催要该笔借款，被告吴军一直未予归还。现要求被告吴军归还借款500005万元，并承担从借款之日起至实际给付之日的按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。
被告吴军辩称，这钱原是我被告父亲向原告借款本金4万元，后经结算连利息由我被告出具了5万元的借条给原告。此后，我被告父亲也归还了3000元利息。
经审理查明，2012年3、4月份，被告吴军父亲吴伏亮向原告赵金贵借款4万元。后于2014年12月31日结算，由被告吴军向原告赵金贵出具借款金额为5万元的借条一份，借条内容为：“借条今借到赵金贵人民币伍万元正（整）。按月息2%借款人：吴军2014年12月31日”。同日，案外人刘树成在借条上以担保人名义签名提供担保。
另查明，2014年9月2日，被告父亲吴伏亮向案外人周连军借款4万元，后于2014年10月及2015年春节前分别归还1000元、2000元。
出具借条后，被告吴军未归还上述借款本息。原告赵金贵诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告赵金贵向本院提供的被告吴军出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军以借款人名义向原告赵金贵出具借条，经原告赵金贵同意承担了其父亲吴伏亮所借原告款项，构成债务承担行为。
原告赵金贵主张口头约定借款期限二个月，因未能提供证据，应视为双方未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴军在原告赵金贵催要后在合理期限内仍未履行归还借款本息5万元的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告赵金贵主张从借款次日起至实际给付之日按约定的借款月利率2%承担至实际给付之日利息。因2014年12月31日后中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，对约定超过四倍的部分，本院不予支持。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告赵金贵承认该借款系由借款本金4万元因未给付利息经结算而来，故对利息1万元的部分不应重复计算利息。
被告吴军辩称被告父亲归还原告3000元利息，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采纳。
被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内返还原告赵金贵借款本金4万元、支付以往利息1万元及利息（以本金4万元从2015年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算，再加以前利息1万元）；
二、驳回原告赵金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4387号
原告吴某。
被告刘某。（未到庭）
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2013年10月8日，被告从原告处购买汽车轮胎，价值138600元，口头约定于当年12月底付清，并向原告出具欠条一份，约定如逾期付款，则每天承担2%的滞纳金和一切诉讼费用。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告诉讼要求被告偿付欠款138600元，承担利息58212元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查某，2013年10月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴某现金138600元，还款日期为2013年10月31日，如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金每日2%和诉讼所引起的一切费用。约定的还款期限届满，经原告催要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告签字的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条，可以清楚、某确地证实双方之间欠款的事实、金额、欠款的主体，因此，对于原告主张的欠款138600元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在欠条中作了每日承担2%滞纳金的约定，原告主张该约定过高，要求按照同期银行贷款利率的4倍计算，其计算标准本院予以采信，但原告的计算结果有误，应该为55440元（138600元×24%÷12个月×20个月（2013年11月1日-2015年6月30日））。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩和应诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴某欠款138600元；
二、被告刘某承担原告吴某欠款利息55440元，于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告刘某负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 高芙蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6454号
罪犯高峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月10日作出（2014）台临刑初字第979号刑事判决，以被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减刑五个月（刑期自2014年5月8日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第325号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：陈玉良。
被告：陈海文。
原告大名县农村信用合作联社与被告陈玉良、陈海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任习宽到庭参加了诉讼，被告陈玉良、陈海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人陈玉良在我单位王村信用社借款两笔，合同金额16万元。由陈海文作担保，利率9.174‰，到期日分别为2012年6月25日，2013年3月19日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年1月16日仍欠本金16万元，利息1.8万元。故此起诉。一、要求判令被告陈玉良偿还借款本金16万元，自借款日2011年6月26日至起诉日2014年1月16日止结欠利息1.8万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告陈海文负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告陈玉良、陈海文，未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告陈玉良于2011年6月26日，2012年3月20日分别签订保证担保借款合同，个人借款合同及保证合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止，利率9.174‰，个人借款合同约定被告向原告借款1万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止，利率9.174‰。担保人均为陈海文。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年1月16日仍欠本金16万元，利息1.8万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2011年6月27日签订的保证担保借款合同、2012年3月19日签订的个人借款合同及保证合同，借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告陈玉良自原告处借款16万元，并由被告陈海文担保，双方签订的保证担保借款合同，个人借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告陈玉良、陈海文未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告陈玉良、陈海文偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈海文做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告陈海文对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉良欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金16万元，利息1.8万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告陈玉良自2014年1月17日起，仍按抵押担保借款合同，约定的利率支付利息直至16万元的本金偿清之日止；
三、被告陈海文对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告陈玉良，陈海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年六月十三日
书记员 王晓君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第325号
原告北京益友广天建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1286号。
法定代表人潘国武，经理。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新安里S1号楼-20号。
法定代表人吕增友，经理。
原告北京益友广天建材有限公司（以下简称：益友广天公司）与被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司（以下简称：泰和隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员侯本正、人民陪审员梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益友广天公司的法定代表人潘国武、委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告泰和隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益友广天公司诉称：2010年8月1日，原告与被告签订《供货租赁合同》。合同约定由原告向被告工地提供周转螺杆、螺帽及防水对拉内撑。其中防水对拉内撑系由被告出资购买，周转螺杆、螺帽系由被告出资租赁。合同签订以后，原告依约履行了义务，但被告未支付货款，原告就被告拖欠的款项多次催要均无果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币13803.24元；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
原告北京益友广天建材有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《供货租赁合同》一份；2、材料验收单11张。
被告泰和隆兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告泰和隆兴公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告益友广天公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告于2010年8月1日与被告签订了《供货租赁合同》，合同中约定原告向被告位于北京大兴区三合庄工地提供周转螺旋、螺帽及防水对拉内撑。合同签订后原告依约向被告供应材料，并且材料验收单上有被告公司的员工签字，但被告仍未付清部分货款，原告多次向被告要货款，被告均未偿还。
上述事实有原告益友广天公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泰和隆兴公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告益友广天公司与被告泰和隆兴公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告益友广天有限公司与被告泰和隆兴公司在签订合同后，原告按照约定供应货物，被告公司员工也在材料验收单上签字确认，但被告泰和隆兴公司仍欠原告益友广天公司货款13803.24元。因此，本院对于原告益友广天公司要求被告泰和隆兴公司支付货款人民币13803.24元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京益友广天建材有限公司支付货款一万三千八百零三元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元、公告费二百六十元，由被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈宇彤
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第325号
原告赵洪强，男，1982年10月10日生，汉族，农民。×××。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告焦任招，男，1987年4月9日生，汉族，农民。×××。
被告赵曼，女，1986年8月25日生，汉族，农民。系被告焦任招之妻。×××。
原告赵洪强与被告焦任招、赵曼为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了讼诉，被告焦任招、赵曼经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间于2013年9月开始在原告处购买电视天线接收机，合计欠款148920元未还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款并负担诉讼费用。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间于2013年9月份开始，从原告处购买电视天线接收机，到2014年1月8日，经过原、被告结算，被告共计欠原告货款153920元，并为原告出具欠据一张。后被告付款5000元，尚欠148920元未还。
上述事实，有原告陈述，被告焦任招为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告购买电视天线接收机的事实清楚，经结算拖欠原告货款148920元的证据充分，应予认定，二被告应如数偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告焦任招、赵曼于本判决生效后五日内给付原告赵洪强货款148920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年三月十一日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第325号原告赵洪强，男，1982年10月10日生，汉族，农民。委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告焦任招，男，1987年4月9日生，汉族，农民。被告赵曼，女，1986年8月25日生，汉族，农民。系被告焦任招之妻。原告赵洪强与被告焦任招、赵曼为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了讼诉，被告焦任招、赵曼经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间于2013年9月开始在原告处购买电视天线接收机，合计欠款148920元未还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款并负担诉讼费用。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间于2013年9月份开始，从原告处购买电视天线接收机，到2014年1月8日，经过原、被告结算，被告共计欠原告货款153920元，并为原告出具欠据一张。后被告付款5000元，尚欠148920元未还。上述事实，有原告陈述，被告焦任招为原告出具的欠条可以证实。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告购买电视天线接收机的事实清楚，经结算拖欠原告货款148920元的证据充分，应予认定，二被告应如数偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告焦任招、赵曼于本判决生效后五日内给付原告赵洪强货款148920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵占海二〇一四年三月十一日代理书记员  范中志
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1386号
原告天津市北辰区鹤双飞建筑设备租赁站。
负责人李贺军，女，汉族，住河北省献县。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人石明剑，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区鹤双飞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 赵秋菊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2218号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）翟某。
上诉人周某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2014年12月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00029号
原告张某某，男，20XX年X月XX日生，满族，学生。
委托代理人张莉莉，女，1989年8月29日生，满族，农民。系原告姐姐。
被告西丰县凉泉镇中学。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告西丰县凉泉镇中学、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉莉，被告西丰县凉泉镇中学负责人屈敏，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托代理人吕慧哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告和同学在被告凉泉中学校内为树浇水，在取水过程中将头撞在门槛处造成伤害，学校通知家属后到西丰县第一医院住院治疗，经院方诊断为头部外伤、胫骨、腓骨骨折，住院共210天，花医疗费79795元，出院后经鉴定原告为十级伤残，因原告属未成年人，学校组织劳动引起伤害，原告无过错，学校应承担全部责任，凉泉中学在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了校方责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，其余部分由学校承担，原告各项损失：医疗费79795元，护理费（一级）要求50400元，伤残赔偿金30000元，交通费900元，伙食补助费10500元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，继续治疗费20000元，共计赔偿216595元。
被告西丰县凉泉镇中学辩称，原告张某某系我校学生，学校在组织劳动为树浇水过程中，张某某抬水将头撞在门上，掉下台阶导致伤害，学校在此次事件中负有责任，应赔偿原告损失。原告提出费用过高，请法院按实际标准判决。另我校于2014年9月16日在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了校方责任保险，保险合同中明确保险金额为20万元，张某某也在保险人员内。我校同意按保险合同由保险公司予以赔偿，不足部分我校承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，我公司与凉泉镇中学签订了校方责任保险合同，合同中约定每人保险限额为20万元，免赔率为5%，间接损失及精神抚慰金不在保险限额内，诉讼费用不在保险赔付内。原告系凉泉中学学生，保险单中有原告参加保险名单，原告在校发生事故，保险公司同意按合同赔付，原告提出的医药费无异议，护理费过高请酌情判决，交通费过高，伤残鉴定书保留7天异议重新鉴定权，精神抚慰金按合同不予赔付。二次手术费按伤残鉴定意见赔付。
经审理查明，原告张某某系被告西丰县凉泉镇中学学生，2015年4月23日，原告在学校组织的劳动中不慎将头撞在门槛上，掉下台阶造成伤害，经西丰县第一医院诊断为头部外伤、胫骨、腓骨骨折，住院210天，出院后经原告申请，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，继续治疗费7200元，原告要求被告赔偿各项损失。另查明被告西丰县凉泉镇中学于2014年9月16日与中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司签订了校方责任保险合同，约定每名学生在校发生损害事件，保险公司在校方责任内保险限额为20万元，其中有免赔率为5%。保险公司不承担精神损害金及诉讼费用。原告在保险合同名单内，事件时间也在保险期内。
经审理原告各项损失为：医药费79795元，伙食补助费210天50元即10500元，护理费（一级，按居民服务业）210天96元2人即40320元，伤残赔偿金11191元20年10%即22382元，二次手术费7200元，交通费（一次沈阳两次西丰）酌情支持700元，营养费（按医嘱）2000元，精神抚慰金3000元，共计损失165897元。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，住院病历，医药费收据，原告身份证明，伤残鉴定书，保险合同书等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原告在学校内因学校组织劳动发生事故，学校作为管理者对学生安全监管未尽到保护义务，被告凉泉镇中学应负此事故全部责任。对原告的损害应予赔偿，因二被告之间签订了校方责任保险，保险公司应在保险合同约定的赔付范围内予以赔付。精神抚慰金及诉讼费不在保险合同赔付项目内，故保险公司不予赔付，应由学校承担。合同中约定免赔率为5%应予支持，原告提出护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费过高，应按当地标准及法律规定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条。《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某各项损失165897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险限额内赔付原告154752元，由被告西丰县凉泉镇中学赔付原告11145元。
二、前款赔偿金额于判决生效后十日内履行。
案件受理费3600元，由被告西丰县凉泉镇中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
人民陪审员 杨宝生
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈天明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第98号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某某，男，2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌为津EW2**微型客车在沈阳市苏家屯区雪松路由东向西行驶至雪莲交通岗西200米处时，被在此执勤的民警现场查获，被告人冯某某经呼吸式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为143mg／100ml，随后经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人冯某某体内静脉血液中检测出乙醇，含量为110.3mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、尚某某、任某某、刘某某证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2014年2月10日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第98号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌为津EW2**微型客车在沈阳市苏家屯区雪松路由东向西行驶至雪莲交通岗西200米处时，被在此执勤的民警现场查获，被告人冯某某经呼吸式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为143mg／100ml，随后经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人冯某某体内静脉血液中检测出乙醇，含量为110.3mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、尚某某、任某某、刘某某证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2014年2月10日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹金金
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第729号
原告：廖德友。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：唐宁。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
原告廖德友诉被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安、被告唐宁及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开办木材厂，因身体欠佳，不得已将该厂转让给被告，2015年1月30日经双方核算被告应付转让费249093元，但被告只支付85000元，尚欠164093元，被告未支付，因此原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、《木材加工厂转让协议书》和《明细表》以证明被告欠款；2、《卡折对账单》和《活期存款历史明细查询》，以证明被告付款情况。
被告辩称：一、认可原告在起诉状中称的被告已支付85000元的事实。二、原告称被告尚欠款项不是事实，被告已支付了240000元，余下9093元，是双方约定被告代原告出售木板后支付。
被告为证明其主张，提供下列证据：《付款凭证》、《领款单》、韦淑羚汇款查询单和《场内材料计算表》，以证明被告已支付合同款项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据《付款凭证》、《领款单》、韦淑羚汇款查询单和《场内材料计算表》的真实性没有异议，但认为双方是2015年1月30日结算作出《明细表》，该《明细表》确认被告至2015年1月30日尚欠原告249093元，被告在此之前支付的款项不是《明细表》确认的款项。被告对原告提供的《木材加工厂转让协议书》、《明细表》、《卡折对账单》、《活期存款历史明细查询》没有异议。本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2014年8月13日原告廖德友与被告唐宁签订《木材加工厂转让协议书》，第一条约定：原告那坡县友荣竹林加工厂及厂内所生产设备、建筑物、生活日常用器等转让给被告，转让费为500000元，第六条约定：厂内所含木材由双方共同检尺，按每立方930元转让给被告。签订协议当日被告按协议约定把转让费首付款100000元支付原告，2014年9月29日被告把400000元转让费支付原告，至此被告支付完协议第一条规定的款项。2014年9月12日双方在《场内材料计算表》上签字，确定材料价款227132元，并注明此款未付。2014年10月15日被告支付原告80000元，同年11月12日支付20000元，12月13日支付20000元，2015年1月28日支付30000元，2015年1月30日被告向原告出具《明细表》，确认木材运输证费16345元，工厂地租金5616元，杉木原木价款227132元，合计249093元，并注明：“以上数据本人认可，并按约定付清上述款项”。2015年2月18日被告支付原告20000元，同年4月9日支付20000元，5月18日支付15000元，5月28日支付30000元，共85000元。
本院认为：一、《木材加工厂转让协议书》是双方经协调后签订，合法有效，应当遵守，被告应按协议的规定支付合同款项。二、关于被告是否欠原告材料款。2015年1月30日被告向原告出具的《明细表》再次确认2014年9月12日《场内材料计算表》上记载的木材款为227132元，并承诺“以上数据本人认可，并按约定付清上述款项”，说明被告承认至2015年1月30日被告尚欠原告款项共249093元，如果被告已支付部分木材款，就不会在《明细表》上确认上述欠款。原告称2015年1月30日之前被告出具欠条是390000元，2015年1月30日双方结算后被告出具《明细表》，欠条被告收回，在此之前被告支付的木材款不是《明细表》上记载的款项，而是之前被告出卖的木材款，原告的这一陈述更合理。因此，原告主张至2015年1月30日被告尚原告249093元，本院予以认定，减去被告于2015年2月18日至5月28日共支付的85000元，被告尚原告164093元，被告应支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据应予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告唐宁在本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖德友木材款等164093元。
案件受理费3582元，减半收取1791元由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3582元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀连
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00984号
罪犯彭云明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人彭云明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0684号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭云明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭云明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执16号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：李振庄，职务：代理行长。
被执行人:黄绍平，男，壮族，1974年11月12日出生，农民，住。
被执行人：陆刚，男，壮族，1988年01月02日出生，原系中国联合网络有限公司西林县分公司职员，现住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人黄绍平、陆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执16号案件中，本院穷尽一切办法依法查询被执行人的财产，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)桂1030执16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一八年五月二十八日
书记员 岑家宝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广琴，女，汉族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之妻。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁克军，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市郾城区。
一审原告、二审被上诉人：魏一博，男，汉族。1994年2月7日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之子。
一审原告、二审被上诉人：魏中贤，男，汉族，1938年7月25日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之父。
再审申请人高广琴因与被申请人丁克军、一审原告、二审被上诉人魏一博、魏中贤人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）漯民�终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，高广琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广琴，女，汉族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之妻。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁克军，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市郾城区。
一审原告、二审被上诉人：魏一博，男，汉族。1994年2月7日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之子。
一审原告、二审被上诉人：魏中贤，男，汉族，1938年7月25日出生，住漯河市郾城区。系死者魏彦周之父。
再审申请人高广琴因与被申请人丁克军、一审原告、二审被上诉人魏一博、魏中贤人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，高广琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵文君
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第522号
原告时国凉，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省镇平县人。
原告时会武，男，汉族，1968年9月18日出生，河南省镇平县人。
原告时国海，男，汉族，1968年2月26日出生，河南省镇平县人。
原告时喜择，男，汉族，1967年1月8日出生，河南省镇平县人。
原告时志宾，男，汉族，1967年11月18日出生，河南省镇平县人。
原告时志林，男，汉族，1965年3月25日出生，河南省镇平县人。
原告时晓磊，男，汉族，1981年4月6日出生，河南省镇平县人。
原告刘涛，男，1983年5月22日出生，汉族，河南省镇平县人。
原告刘荣光，男，汉族，1964年4月16日出生，河南省镇平县人。
原告王海侠，女，汉族，1964年5月15日出生，河南省镇平县人。
诉讼代表人时国献，男，汉族，1965年11月27日出生，河南省镇平县人。
原告时国献，男，汉族，1965年11月27日出生，河南省镇平县人。
委托代理人霍晓丽，女，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告山西省宏图建设工程有限公司第二分公司。
法定代表人王宝亮，地址长治市。
委托代理人李智国，男，汉族，河南新天河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告时国凉、时会武、时国海、时喜择、时志宾、时志林、时晓磊、刘涛、刘荣光、王海侠、时国献诉被告山西省宏图建设工程有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份在清包队长武绍伟的带领下为被告山西省宏图建设工程有限公司第二分公司在沁源县蓝天工业园区进行工程建设。2013年8月份工程竣工，原告多次向被告山西省宏图建设工程有限公司第二分公司的项目部经理邓景拴索要工人工资无果。2015年元月26日，在原告及清包队长武绍伟的强烈要求下，被告公司的项目部经理邓景拴向原告的清包队长武绍伟出具了一份拖欠工人工资200000元的欠条，但至今，被告未支付该笔工资欠款，并且在原告讨要该笔工资过程中造成各项经济损失达20000元。基于以上事实，原告曾依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律之规定，向沁源县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委作出公正裁定，但该委于2015年10月14日作出劳仲不字（2015）第5号不予受理通知书。因此，原告为维护自己的合法权益，向沁源县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工人工资20万元整；2、被告支付原告因讨要拖欠的工资所造成的各项经济损失2万元整；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告开庭提供的欠条欠款人是邓景拴，欠沁源县蓝天工业园区工人工资200000元，原告没有证据证明本案中的11名原告系沁源县蓝天工业园区的工人，原告起诉时，被告名称为山西省宏图建设工程有限公司第二分公司，法定代表人王宝亮，而被告答辩称其名称不符，应为山西省宏图建设集团有限公司第二分公司，法定代表人为申仓虎，所以原、被告主体不适格。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中11名原告与欠条中的债权人不符，被告名称不符。所以原、被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时国凉、时会武、时国海、时喜择、时志宾、时志林、时晓磊、刘涛、刘荣光、王海侠、时国献的起诉。
案件受理费10元，退还原告时国凉、时会武、时国海、时喜择、时志宾、时志林、时晓磊、刘涛、刘荣光、王海侠、时国献。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 席华敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03704号
罪犯刘栋浩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）栾刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人刘栋浩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘栋浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘栋浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘栋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋浩减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月27日起至2030年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第439号
申请执行人山东东领装饰工程有限公司（原济南剑侨装饰工程有限公司），住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人济南伦渠数控机电有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东东领装饰工程有限公司与被执行人济南伦渠数控机电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东东领装饰工程有限公司与被执行人济南伦渠数控机电有限公司于2015年7月15日私下自行达成和解，申请人提交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第439号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一五年九月二日
书记员 高千雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01654号
原告张敏，居民。
被告沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。
投资人王玉山，该厂厂长。
被告王玉山，居民。
原告诉被告王玉山、沭阳县大壮木制品厂（以下简称大壮木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大壮木制品厂多次向原告购买面粉，后经结算，被告大壮木制品厂欠原告面粉款18900元，并由被告王玉山向原告出具欠据一张。因被告大壮木制品厂系被告王玉山以个人资产出资设立的个人独资企业，故请求判令二被告给付原告货款18900元。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告大壮木制品厂系被告王玉山以个人资产出资设立的个人独资企业，该厂多次向原告购买面粉。后经双方结算，被告大壮木制品厂尚欠原告面粉款计18900元，并由被告王玉山于2015年2月10日向原告出具欠据一张。现原告因向二被告索款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告大壮木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人未按约定给付货款构成违约，故原告要求被告大壮木制品厂给付货款18900元，有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王玉山作为大壮木制品厂的投资人，应以个人的其他财产对大壮木制品厂不足清偿债务部分予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沭阳县大壮木制品厂于本判决生效后十日内给付原告张敏款18900元，被告王玉山以其个人的其他财产对被告沭阳县大壮木制品厂不足清偿部分予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告沭阳县大壮木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理274元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00712号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月7日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日，同年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人宫某，男，1996年4月22日出生于辽宁省辽中县，回族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月7日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日，同年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某、宫某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人陈某、宫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人陈某、宫某在沈阳市皇姑区向工街44号凯琳网吧内，将被害人李某的一部联想手机（物品价值人民币300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年6月2日凌晨，被告人陈某、宫某在沈阳市皇姑区向工街44号凯琳网吧内，将被害人王某甲一部Iphone5s手机及被害人王某乙人民币122元盗走。赃款挥霍。
2015年6月6日凌晨，被告人宫某在沈阳市皇姑区昆山西路148号东宇网吧内，将被害人于某一部联想牌手机（物品价值人民币500元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈某、宫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某甲、王某乙、于某的陈述；现场指认笔录；扣押、发还清单；物证照片；行政处罚决定书；价格鉴定结论书及明细表；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但能如实供述犯
罪事实，并部分退赃，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月7日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月7日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人陈某、宫某退赔被害人王楠Iphone5s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3462号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。（以下简称双河分社）
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：黄定发，男，江油市人。
本院在审理原告双河分社诉被告黄定发金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农�信用合作联社双河分社撤回对被告黄定发的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1716号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江国盛钢结构有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇国星路***号。
法定代表人：徐国引，该公司执行董事。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
委托代理人：赵锡忠，该公司职员。
再审申请人浙江国盛钢结构有限公司（简称国盛公司）因与被申请人浙江衢州建工集团有限公司（简称建工集团）加工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国盛公司申请再审称：（一）《加工承揽合同书》已经部分履行，属于未履行完毕，且导致《加工承揽合同书》最终未实际履行完毕的责任在于建工集团，二审认定合同未实际履行，系事实认定错误。1.《加工承揽合同书》第七条约定：定作人应于本合同书成立日起三天内向承揽人支付人民币45万元作为本工程材料预付款。但建工集团仅向国盛公司支付了10万元，且支付时间为合同成立后的二十天，建工集团存在违约。2.《加工承揽合同书》未履行完毕的根本原因在于建工集团提供给国盛公司的施工图纸与施工现场严重不符，导致国盛公司无法定作及安装。3.补充合同未能达成一致的原因在于建工集团，而非二审认定的系国盛公司对工程价款等主要条款提出变更造成。合同价款变更为240多万元，是因建工集团变更设计及工程实际情况和建设单位指挥部的要求所致。录音资料也反映，双方对价款变动未产生分歧。（二）《加工承揽合同书》已经部分履行，即使建工集团享有解除合同的法定权利，也应赔偿国盛公司因履行合同而遭受到的全部损失，二审法院不支持损失赔偿，系适用法律错误。1.关于设计费，合同虽约定由建工集团提供图纸，但国盛公司已承担了实际设计的工作，国盛公司的设计属于优化设计，国盛公司将图纸设计完毕后，以设计院名义出图，属于事实设计人。2.关于发票，至今建工集团未将发票交付给国盛公司。综上，国盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
建工集团公司答辩称：请求维持二审判决，公正裁决。
国盛公司在提交再审申请书的同时，分别向本院提交了《请求调查取证申请书》和《证人出庭作证申请书》，请求向中国水电顾问集团华东勘察设计研究院调取“杭州钱江新城望江公园人行天桥遮阳棚工程”施工图原件及申请证人王某出庭作证。本院审查认为，《加工承揽合同书》中明确约定由定作人建工集团提供图纸，中国水电顾问集团华东勘测设计研究院为设计人，国盛公司非合同双方认可的图纸设计人，其并无设计和修改图纸的合同义务。即使存在国盛公司参与图纸修改的情况，也因合同中未约定该报酬的数额，难以作出认定。故对该调查取证申请不予准许。对证人王某出庭的申请，因国盛公司要求与建工集团签订《加工承揽补充合同书》的时间为2013年4月22日，而据建工集团陈述王某已于2012年11月离职，故王某在双方协商补充合同时已离开建工集团，与国盛公司主张的待证事实无关联，且再审审查阶段无证人出庭作证程序，对该申请亦不予准许。
本院认为：本案的争议焦点为国盛公司和建工集团之间的加工承揽合同是否部分履行；合同解除后，建工集团是否应赔偿国盛公司因履行合同而遭受到的全部损失。
关于争议焦点一，国盛公司、建工集团于2011年9月24日签订的《加工承揽合同书》中约定建工集团应于合同成立时向国盛公司支付45万元作为工程材料预付款。由于双方对工程价款的调整不能达成一致，建工集团向国盛公司发出解除合同通知，并将定作物交于案外人完成。建工集团虽于2011年10月14日向国盛公司支付预付款10万元，少于合同约定的金额，但预付款作为一种支付手段，其目的是解决合同一方周转资金短缺，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同的成立。故建工集团向国盛公司交付部分预付款的行为，不能证明本案合同已经部分履行。国盛公司主张交付预付款表明合同已部分履行，没有法律依据。
关于争议焦点二，国盛公司主张其已对中国水电顾问集团华东勘测设计研究院的施工图纸进行了深化设计，并依此要求建工集团公司赔偿其损失。而根据《加工承揽合同书》约定，承揽项目由建工集团提供图纸，国盛公司并无设计图纸的合同义务，国盛公司提供的录音资料、正式施工图纸具体深化过程说明及与设计院最初施工图纸差异详细对比等证据尚不足以证明其对施工图纸进行优化设计并经建工集团确认的事实。故国盛公司要求建工集团赔偿合同解除后其因履行合同而遭受的损失，缺乏相应的事实和法律依据。关于发票问题，双方在二审审理中已达成一致意见由双方自行交接，二审法院不作处理并无不妥。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。国盛公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国盛公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6928号
原告张某某，女，1959年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告姚某甲，男，1957年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付二光、沈毅芬，被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1984年11月登记结婚，1985年10月1日生育一女姚乙。被告2002年起与其他异性保持不正当关系，后经调解被告保证不与对方联系。2015年起，被告开始夜不归宿，至12月份竟完全不回家。夫�感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某甲辩称，原、被告关系是好的。2002年原告认为被告与他人有不正当关系，其实没有。2015年12月，被告带学生去外地考试(被告为驾校教练)2天，回来后原告与被告争吵，被告就住到车上去了，以为原告会叫被告回家，但原告没有，所以被告一直未回家。双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年11月3日登记结婚，1985年10月1日生育一女姚乙。婚后夫妻关系平和。2002年原告怀疑被告与异性关系不正常，双方产生过矛盾，嗣后恢复平静。2015年12月底，被告在外两天后回家，原告与之发生争吵，被告遂居住在外至今。2016年1月，原告提起了离婚诉讼。以上事实，由原告提交的结婚证、独生子女证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系亦尚可，双方虽有过矛盾，但亦能维持长期的婚姻生活。2015年底双方因故争吵后，缺乏必要地沟通、交流，致使矛盾未化解。双方均应该积极努力去消除矛盾、维护婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第539号
本院在执行麦永豪与夏叶文建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人夏叶文有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民三初字第300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏叶文（男，公民身份号码：440723196308101011）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第782号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谭某，男，公民身份号码×××5470，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年12月23日，雷州市人民检察院作出雷检诉刑诉（2015）13号“变更起诉决定书”，以被告人陈某未到案为由，变更被告人身份为被告人谭某。2015年12月27日，本院依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月4日11时，被告人谭某向陈某（另案处理）购买了一辆来历不明，挂牌号琼A×××××的白色长安牌微型客车。被告人谭某在明知该车是套牌车且来源不明情况下，仍以人民币4400元购买自用。2014年7月4日11时许，当被告人谭某驾驶该车途经雷州市XX镇XX村原信用社处时，被雷州市公安局民警查扣。经查，该车系广西壮族自治区电信有限公司被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该微型客车被盗时值款人民币4600元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2009年8、9月份的某一天，陈某（另案处理）在位于雷州市调风镇观楼街自己农用车修理档处，以人民币8600元购买下吴某（另案处理）的一辆来历不明，挂牌号琼A×××××的白色长安牌微型客车，并一直自用。时至2014年5月4日11时，被告人谭某到陈某的修理档处，欲购买该车，陈某表示同意，并告知被告人谭某，该车是其向吴某购买的套牌车。被告人谭某在明知该车是套牌车且来源不明情况下，以人民币4400元购买自用。2014年7月4日11时许，当被告人谭某驾驶该车途经雷州市XX镇XX村原信用社处时被雷州市公安局民警查扣。经查，该车系广西壮族自治区电信有限公司被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该微型客车被盗时值款人民币4600元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、常住人口户籍资料、扣押清单、涉案物品移交清单、转让合同、机动车行驶证、机动车保险证、说明；2.雷州市公安局物证鉴定室、车辆检验鉴定报告粤雷公鉴（痕）字（2014）0037号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）223号关于对被掩饰、隐瞒一辆微型客车的价格鉴定结论书；3.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；4.辨认笔录、照片及说明；5.证人宋某的证言；6.被告人谭某及同案人陈某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人谭某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知涉案车辆证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护司法机关的正常活动，根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1699号
原告河南金牛肥业有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区周集工业园区。
法定代表人王志民，职务经理。
组织机构代码：68315609-7。
委托代理人乔艳华，女，汉族，1983年7月5日出生，住所地商丘市睢阳区。
被告张学涛，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地商丘市柘城县。
被告李玉萍，女，汉族，成年人，住址同上。
原告河南金牛肥业有限公司诉被告张学涛、李玉萍买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院诉讼文书发文笺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1699号
原告河南某某肥业有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区某某工业园区。
被告张某某，
被告李某某，女，
原告河南某某肥业有限公司诉被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘纯峰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1127号
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠兴，该分公司总经理。
委托代理人顾德宽，男，33岁，汉族，大学文化，被告公司职工。特别授权代理。
被告陶志林，男，汉族，1991年9月9日生，沾益县人，农民。
被告陶树花，女，汉族，1970年9月27日生，小学文化，沾益县人，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陶志林、陶树花追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾德宽及被告陶树花到庭参加诉讼，被告陶志林经传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司诉称，2012年8月30日，被告陶志林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陶树花的普通二轮摩托车与朱石荣驾驶的车辆相撞，事故经交警部门认定陶志林与朱石荣负同等责任。事故发生时，被告方的摩托车在原告处承保了交强险。2013年1月24日，沾益县法院判决原告方赔偿朱石荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计45857.75元，原告方已经完全履行了支付义务。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告方对垫付的费用有权向致害人追偿。被告陶树花明知陶志林无机动车驾驶证，对事故的发生有过错，应当与陶志林承担连带赔偿责任。请求判决二被告连带赔偿原告垫付的交强险赔款45857.75元，并承担本案诉讼费。
被告陶树花对原告起诉的事实无异议，但辩解自己无赔偿能力。
本案的主要焦点是原告诉请追偿权是否成立？
原告为支持其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及天平汽车保险股份有限公司股权转让等事项的批复的复印件，以证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的原因及责任。
3、沾益县人民法院民事判决书及转帐凭证各一份，证明原告已经严格按生效判决书履行了付款义务。
4、机动车行驶证复印件一份，证明陶志林所驾摩托车所有人系被告陶树花。
上述证据经质证，被告陶树花无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告陶志林驾驶被告陶树花的摩托车行至沾益县西平镇大营庄子上村路段时，与朱石荣驾驶的摩托车相撞，造成朱石荣、陶志林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经沾益县公安局交警大队认定，朱石荣、陶志林均负事故的同等责任。
另查明，被告陶志林的摩托车于2012年2月4日在原天平汽车保险股份有限公司云南分公司投保了交强险事故发生时在保险期内，天平汽车保险股份有限公司后因股权转让更名为安盛天平财产保险股份有限公司，被告陶志林案发时未取得机动车驾驶证。2012年12月21日，朱石荣向本院起诉被告陶志林、陶树花及承保交强险的天平汽车保险股份有限公司云南分公司对其损害进行赔偿，本院于2013年1月24日判决原天平汽车保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿朱石荣医疗费10000元、误工费1475.5元、护理费1350元、残疾赔偿金28332元、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计45857.75元；判决被告陶志林、陶树花赔偿朱石荣医疗费、营养费、等费用的50%，共计20118元，其中陶志林承担13118元，陶树花承担7000元。该判决生效后，天平汽车保险股份有限公司云南分公司于2013年3月29日按判决支付了赔偿款45857.75元。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证，未取得相应驾驶证驾驶机动车是违法行为，应承担无证驾驶的法律后果责任。本案被告陶志林在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，造成交通事故，虽所驾车辆投保了交强险，但因其无证驾驶，故应承担自己责任范围内的全部责任；被告陶树花系涉案机动车所有人，明知陶志林在未取得机动车驾驶证，仍放任其驾驶，负有管理上的过错，应承担相应的赔偿责任。对承保交强险的保险公司垫付的费用，被告方应向保险公司予以足额填补。原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告陶志林赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司垫付费用45857.75元的65%，即29807.5元；由被告陶树花赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司垫付费用45857.75元的35%，即16050元。上述赔偿款均由二被告于判决生效后60日内履行完毕。
减半收取的案件受理费473元，由被告陶志林、陶树花共同负担。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈苑苑
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初474号
原告：张协军，男，1952年10月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：孟繁宾，男，1956年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托代理人：孙家棠，女，1984年４月１１日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院于2017年2月8日立案受理了原告张协军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年9月7日7时50分，周海渊驾驶×××号本田思威牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至胜利街口向东转弯时，与同向行驶的张协军驾驶的自行车相撞，造成张协军受伤及车辆受损的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队作出第1401072201600328号道路交通事故认定书认定周海渊负事故全部责任、张协军无责任。后双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费57360.22元，伤残赔偿金82649.6元，伤残鉴定费2000元，误工费12400元，护理费17000元，营养费11300元，住院伙食补助费3000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，购置自行车款3798元，二次手术费10000元，以上各项费用共计210507.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2017年5月20日前一次性支付原告张协军各项赔偿费用共计174500元。
二、双方就本案争议纠纷无其他争议。
案件受理费减半收取2229元，由原告张协军自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 苗林凤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2175号
原告董素春。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人葛荣勇，该公司职员。
原告董素春与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（简称人保承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序审理此案，于2014年9月9日委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2014年9月23日河北宝信通保险公估有限公司作出评估意见，并送达双方当事人。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董素春及其委托代理人丁昱文、被告人保承德支公司的委托代理人葛荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素春诉称，2014年6月28日18时许，我雇佣的司机赵小永驾驶我所有的冀HG33**号豪沃自卸车在宽城全海精选有限公司原料场地卸车时，不慎翻车，造成车辆严重损坏。该车在被告人保承德支公司投保了“机动车损失保险”（不计免赔）。现因赔偿损失问题与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿我车辆修理费60，800.00元、施救费10，500.00元、停车费4，000.00元、车辆救援费3，200.00元、鉴定费3，000.00元，合计人民币81，500.00元。
原告董素春为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、宽城全海精选有限公司出具的加盖宽城满族自治县公安局板城派出所公章的证明一份；2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份；3、停车费、拖车费票据各1张；4、车辆救援费票据1张；5、鉴定费发票1张。
被告人保承德支公司辩称，我公司与原告于2013年8月14日签订保险合同，合同中特别约定“自卸车在行驶过程中因操作失误或车辆自身原因致使后车厢升起与外界物体碰撞造成车辆损失；因超载行驶或卸货过程中导致车架变形或液压支撑系统扭曲损坏不属于保险责任”。根据该特别约定，此次事故不属于保险事故，我公司不同意承担赔偿责任。另外，原告提交的宽城全海精选有限公司出具的证明，但该证明并不是出自行政机关，虽然有派出所加盖公章，但其没有对此次事故进行调查，也未给此次事故定性，只能证明此次事故发生了。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告中未能体现公估的损失是否与本次事故有关，而且报告中残值偏低，未体现各项目的折旧，故对公估报告不认可。原告提交的停车费、车辆救援费票据均为收据，且停车费不能证明与本次事故有关也不属于保险范围，车辆救援费是用作施救铁粉的，而且出票主体没有救援资格，所以均不认可。原告主张拖车费，但未体现是谁拖的车，而且费用过高，故不认可。
被告人保承德支公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、现场照片2张；2、原、被告保险合同一份。
经审理查明，2014年6月28日18时许，原告雇佣的司机赵小永驾驶原告董素春所有的冀HG33**号豪沃自卸车在宽城全海精选有限公司原料场地卸车时，不慎翻车，造成车辆严重损坏。该车在被告人保承德支公司投保了“机动车损失保险”（不计免赔）。在诉讼过程中本院根据原告董素春的申请委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司进行评估鉴定，经评估车辆修理费为60，800.00元，花费鉴定费3，000.00元。事故发生后，原告为维修车辆花费施救费10，500.00元、停车费4，000.00元，为卸载铁粉花费3，200.00元。
以上事实有经法庭质证、认证的以下事实予以确认：1、宽城全海精选有限公司出具的加盖宽城满族自治县公安局板城派出所公章的证明；2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告；3、停车费、拖车费票据；4、车辆救援费票据；5、鉴定费发票；6、现场照片；7、原、被告保险合同；8、原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，双方应严格按合同约定履行。原告董素春投保的冀HG33**号豪沃自卸车在卸车时发生侧翻，造成货车损坏，此事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告人保承德支公司应承担赔偿责任。被告人保承德支公司主张此次事故不属于保险事故，认为双方在合同中特别约定了“因超载行驶或卸货过程中导致车架变形或液压支撑系统扭曲损坏不属于保险责任”，故不承担赔偿责任。但被告未提供相关证据证明翻车系因超载行驶或卸货过程中导致车架变形或液压支撑系统扭曲损坏造成，该主张本院不予支持。对原告车辆损失60，800.00元，被告人保承德支公司对公估结果不认可，本院认为，公估部门系被告人保承德支公司选择，且河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告客观、真实，符合法律规定，故本院确认有效，列入赔偿范围；施救费10，500.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；停车费4，000.00元系间接损失，不属于保险赔偿范围，本院不予支持；车辆救援费3，200.00元，原告称系事故发生后卸载铁粉所产生的费用，因事故发生的地点即为卸车地点，故本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董素春车辆损失人民币60，800.00元、施救费人民币10，500.00元，合计人民币71，300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600.00元、鉴定费人民币3，000.00元，总计人民币4，600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 馨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第770号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：潘立新职务：行长
被执行人周彬。
被执行人凡小花。
被执行人贺伟。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行周彬等借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初金字第66号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初金字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6101号
申请执行人：北京天语同声信息技术有限公司，住所地在北京市东城区，组织机构代码××。
法定代表人：李小杰，董事长。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语公司）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第70号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计2700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被天语公司申请执行，案号：（2014）穗天法执字第6098-6103号。本院依法划拨被执行人银行存款11882.72元，上述11882.72元在扣除（2014）穗天法执字第6098-6101号案四案执行费合计200元后依次清偿（2014）穗天法执字第6098-6101号案债务，天语公司在四案分别受偿的金额为3208元、3208元、3208元、2058.72元。天语公司确认（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案已执行完毕，本院已对（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案作结案处理。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6101号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 钟嘉林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1591号
原告敖连凤，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告边小坤，住兴隆县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告敖连凤与被告边小坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖连凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖连凤负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00053号
罪犯李鑫，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2012年5月29日作出（2012）安汉刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李鑫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月27日起至2014年12月26日止。宣判后，李鑫提出上诉，本院于2012年8月9日作出（2012）安刑终字第00068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯李鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，监狱提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李鑫服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，表现良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李鑫在�刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但该犯余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯合同诈骗罪于2007年4月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年12月26日假释，2010年7月16日假释结束刑满释放。因吸毒于2013年3月27日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1347号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初的一天晚上20时许，被告人陈某通过电话联系，�违法行为人龚某（已行政处罚）约定好在义乌市化工路段华山医院附近交易毒品。后被告人陈某在约定地点将一小包冰毒以人民币500元的价格卖给龚某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、邱某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第�十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 珺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申130号
再审申请人（一审被告）上海�顶茶叶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鲁心，执行董事。
委托代理人田青。
委托代理人韩奇毅。
被申请人（一审被告）张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY），女，1968年6月15日出生，住上海市松江区。
被申请人（一审原告）苏静，女，汉族，1968年9月10日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人王强，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人上海华顶茶叶有限公司（以下简称华顶公司）因与被申请人张凯莉、苏静民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华顶公司申请再审称，华顶公司未委托张凯莉作为�讼代理人参与一审审理，张凯莉用私刻的华顶公司印章伪造了委托书，故本案一审的调解不是华顶公司的真实意愿，据此要求重审本案。
被申请人张凯莉述称，其系华顶公司大股东的实际控制人，也是华顶公司的大股东代表，且华顶公司本来就有多个公章，其所持有的公章亦用于华顶公司向税务机关购买发票等用途，故其有权代表华顶公司应诉，要求驳回华顶公司的再审申请。
被申请人苏静述称，同意张凯莉的意见，要求驳回华顶公司的再审申请。
本院认为，华顶公司以张凯莉不能代表华顶公司参与本案诉讼为由申请再审，然张凯莉在一审中提供了盖有华顶公司公章的委托书等证明材料，同时又提供了证据证明该印章还用于华顶公司的其他对外业务，据此可以证明张凯莉有权代表华顶公司参与诉讼。现华顶公司提出异议，但未能提�充分的证据对张凯莉有权代表华顶公司进行诉讼的事实予以完全否定，故对华顶公司的再审申请本院不予采信。
综上，华顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海华顶茶叶有限公司的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年五月十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初951号
原告邱红，女，汉族，农民。
委托代理人邱广学，男，汉族，农民。
被告陈贵云（曾用名陈玲），女，汉族，农民。
被告陈贵松，男，汉族，农民。
原告邱红与被告陈贵云、陈贵松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱红的委托代理人邱广学，被告陈贵云、陈贵松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红诉称：被告陈贵云以买车、备沙料为由向原告借款，有陈贵松担保，但始终没有偿清。于2015年1月1日，重新立据欠款38940元，承诺近期偿还，次次拖延不予履行。故起诉，要求二被告偿还本金38940元和利息（从2015年4月1日至2016年8月31日止，要求被告承担诉讼费用。
被告陈贵云辩称：欠款属实，原告说的属实。这38940元是以前我欠邱红的本金及利息结算后我才出具的本金利息，虽然在条上有1分5的利息，但是我不同意给付。
被告陈贵松辩称：担保人的名是我签的，我认可这个事实。我同意被告陈贵云的答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、利息是否应当给付。二、该笔欠款如何偿还。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠款合同一份，意在证明欠款数额及约定利息。
经质证，二被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告陈贵云未向法庭提交证据。
被告陈贵松未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告陈贵云于2011年至2013年期间，以买车、备沙料为由向原告借款，经双方结算本金及利息后，被告陈贵云于2015年1月1日给付原告20000元，于2015年4月1日给原告出具了欠款合同，内容如下：乙方欠甲方人民币叁万捌任玖佰肆拾元整（小写38940元），月利息1.5%（即壹分伍厘），欠款时间2015年1月1日，上款是乙方买山林、买车、备沙料2011年至2013年间三次借款未清偿的所欠金额。乙方陈玲，甲方邱红（邱广学代办）连带担保人陈贵松，2015年4月1日，此欠款至今未还。以上为本案事实。
本院认为，原告邱红依据被告即欠款人陈贵云出具的被告陈贵松以担保人名义签名的欠款合同，要求被告陈贵云承担借款的偿还责任，要求陈贵松承担担保责任，被告陈贵云、陈贵松对于借款并无异议，欠据上有被告陈贵云、陈贵松的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，欠款人即本案被告陈贵云应按约定偿还欠款，担保人即被告陈贵松应承担保证责任。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1.5%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息9929.7元（38940元月利1.5%17个月，从2015年4月1日起至2016年8月31日止），本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告陈贵松在借款人为出借人出具的2015年4月1日欠款合同上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为欠款人的被告陈贵云不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告陈贵松应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告陈贵云追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告陈贵松不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贵云于本判决生效后十日内给付原告邱红欠款本金38940元，利息9929.7元，本息合计人民币48869.7元；
二、被告陈贵松对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.74元、减半收取510.87元，诉讼保全费409.4元由被告陈贵云、陈贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年九月一日
书记员 荆海文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4843号
罪犯白扬扬，男，1989年5月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月17日作出（2014）乌勃刑初字第229号刑事判决，认定被告人白扬扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日以（2014）乌中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯白扬扬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白扬扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月共记功2次。
经审理查明，罪犯白扬扬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白扬扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白扬扬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至年2017年1月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第28号
申请执行人许昌大林市政绿化工程有限公司，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人王建红，董事长。
被执行人漯河华强塑胶有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人张红，董事长。
被执行人张红，女，汉族，住源汇区。
被执行人程远安，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人依据生效的（2014）豫法民二终字第15号民事判决书于2014年8月11日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人漯河华强塑胶有限公司、张红、程远安价值5026万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年八月十二日
书记员 冉 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第55号
原告赵国祥。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告丁和霞。
被告吕良。
两被告共同委托代理人许云、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼。
负责人高列，该公司总经理。
委托代理人黄小平。
原告赵国祥与被告丁和霞、吕良、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵国祥的委托代理人倪进、被告丁和霞、吕良的共同委托代理人许云到庭参加了诉讼。被告平安财险顺德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国祥诉称：2013年5月22日18时许，在本市江滨医院内，被告丁和霞驾驶粤X×××××小型轿车碰撞到步行的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告丁和霞承担事故全部责任，原告无责。粤X×××××小型轿车系被告吕良所有并在被告平安财险顺德公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。诉讼要求三被告赔偿原告疗费1247元、误工费12000元、护理费9000元、交通费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，合计27347元。
被告丁和霞、吕良共同辩称：被告丁和霞、吕良系夫妻关系。事故发生后，被告丁和霞、吕良垫付的106元医疗费和1100元交通事故赔偿款要求在本案中一并处理。
被告平安财险顺德公司辩称：粤X×××××车辆在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率特约险。对原告主张损失的意见是：医疗费在扣除被保险人垫付的费用后应按照保险合同的约定予以扣减，与治疗本案伤情无关的医疗费不予认可；原告提供的丹阳市某某用品日用电器厂的证明和工资发放表中载明为“赵国强”，非本案原告，原告的误工损失应按照受诉地法院最低工资标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.20.20“跖趾骨骨折90日”及医嘱计算；交通费由法院结合原告实际就诊次数酌定；营养费、财产损失、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年5月22日18时许，被告丁和霞驾驶粤X×××××小型轿车在本市江滨医院内因避让其他车辆与同方向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告丁和霞承担事故全部责任，原告无责。
交通事故发生后，原告在江苏大学附属医院治疗，诊断为：左足趾骨骨折。至本案辩论终结，合计产生医疗费1353元，其中原告支付1247元，被告丁和霞、吕良支付106元。2013年5月22日，原告收到被告丁和霞、吕良给付的1000元。
另查明，粤X×××××小型轿车系被告吕良所有并在被告平安财险顺德公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间均自2012年10月21日至2013年10月20日止。
交通事故发生前，原告在丹阳市某某日用电器厂工作，月工资收入2000-3300元。丹阳市埤城镇某某日用电器厂出具的证明及工资发放表中载明的“赵国强”实际为本案原告赵国祥。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、用工合同、工资发放表、证明、收费收据、收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由侵权人予以赔偿。根据该赔偿规则，本案应由被告平安财险顺德公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的则由被告丁和霞根据其过错承担赔偿责任。
对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：该损失有医疗费发票及病历相印证，本院确认1353元，其中原告支付1247元，被告丁和霞、吕良支付106元；
2、营养费：结合原告受伤情况，营养费按每日15元标准计算30天，酌定该项损失450元；
3、误工费：原告有固定收入，事故发生前三个月的工资分别为2000元、3300元、3200元。结合原告所受损害，酌定其误工期限按90天计算，故误工损失为8500元；
4、护理费：结合原告受伤情况，护理费按每日55元标准计算45天，酌定该项损失为2475元；
5、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定原告该项损失为200元；
6、精神损害抚慰金：原告伤情未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，对该项损失本院不予支持。
7、财产损失：原告主张财产损失无证据证明，不予确认。
上述费用合计12978元，扣除被告丁和霞、吕良先行赔付的医疗费106元及赔偿款1000元，原告可主张11872元。上述损失未超出交强险赔偿限额，应由被告平安财险顺德公司赔付原告11872元，给付被告丁和霞、吕良1106元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国祥11872元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内给付被告丁和霞、吕良1106元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告丁和霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐蓓
附实体法法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。