云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初530号
原告：钮建伟，男，1966年4月1日生，汉族，住易门县。
被告：张运旺，男，1982年4月13日生，汉族，住通海县。
被告：刀艳芳，女，1991年3月16日生，傣族，住新平彝族傣族自治县。
原告钮建伟与被告张运旺、刀艳芳买卖合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告钮建伟到庭参加诉讼，被告张运旺、刀艳芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告于2016年1月2日签订的《供土协议》；2、判令二被告返还原告支付的资金25万元；3、判令二被告支付原告违约金2.5万元。以上合计27.5万元。事实及理由：2016年1月2日，原告与二被告签订《供土协议》，合同约定原告向二被告提供启动资金22万元，二被告向原告供应合格的能通过易门厂家验收的白土，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告于2016年1月3日、4日三次向二被告累计支付启动资金22万元，款项以转账形式支付到二被告指定的刀艳芳62×××33的账户内。2016年1月7日，原告又以现金方式支付二被告3万元作为运作资金。但二被告违约，向原告供应的白土质量不合格，不能通过验收，原告无法接收，要求二被告供应合格的白土。至今二被告未能向原告供应能验收合格的白土。原告与二被告多次协商，未得到解决，为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告未答辩。
原告举证如下：
1.原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.《供土协议》及银行流水各一份，证明2016年1月2日原告与被告张运旺签订协议，原告按约定向张运旺指定的刀艳芳账户支付了22万元，被告张运旺未按约定履行合同；
3.收据一份，证明为了被告履行协议，原告于2016年1月7日向被告张运旺支付3万元。
为查明二被告身份信息，本院自本院（2017）云0423民初1332号卷宗中复印通海县杨广镇古城村民委员会证明二份，二被告结婚证复印件一份。
原告质证无异议。
二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认证如下：原告的1号证据及本院调取的证据系原、被告主体资格的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的2号证据系书证，由原告与被告张运旺共同形成，记载了二人约定的权利、义务及原告依据约定向被告张运旺指定的账户支付22万元等内容，系直接证据，与本案待证事实相关联，本院确认该份证据的真实性、合法性，证据具有证明力；原告的3号证据系书证，除“借款人张运旺”的内容外，其余内容由原告书写，被告张运旺在该书证中表明了其借款人的身份，该款与本案买卖合同的履行并无关联，且与本案并非同一法律关系，对其真实性、合法性，本院不作评判。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：张运旺与刀艳芳二人系夫妻，二人现下落不明。2016年1月2日，张运旺（甲方）与钮建伟（乙方）签订《供土协议》，协议主要约定：“一、由乙方提供启动资金22万元支付甲方；二、甲方需在2016年1月5日—2016年2月1日前把白土倒到易门县内（二万吨），除自然原因外；三、白土每吨108元，倒入易门，过磅以易门磅房为准；四、在此期间，甲方不得将白土卖给其他买家，甲方如有违约应支付乙方50万元违约金。乙方除有其他非事情原因外不拉白土，乙方可以提前通知甲方；五、扣款由乙方支付给甲方22万元启动资金，甲方以5元/吨扣款给乙方，扣完为止；六、甲方（白土）地点建水县李浩寨，甲方在以后的合作中（白土）只能卖给乙方；七、22万元的白土拉完后，其恢复到110元/吨；八、甲方白土拉到易门厂家验收合格后，乙方即全额付款；九、甲乙双方如有违约应承担相应法律责任。”另张运旺在合同上注明了刀艳芳在农村信用社的账号：62×××53。
合同签订之后，2016年1月3日、1月4日，钮建伟三次向刀艳芳上述账户转账支付22万元。因张运旺未按合同约定向钮建伟交付白土，钮建伟诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告钮建伟与被告张运旺买卖白土的合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告钮建伟已依约履行付款义务，被告张运旺未依约于2016年2月1日前交付标的物，被告张运旺已经迟延履行，亦未向本院表明其能履行合同，加之被告张运旺下落不明的事实，原告钮建伟取得标的物的合同目的已经无法实现，原告钮建伟要求解除合同于法有据，本院予以支持。
关于合同解除之后的处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告张运旺基于上述合同取得的22万元应当返还原告钮建伟，对原告钮建伟要求被告张运旺返还22万元的主张，本院予以支持。超出部分，如证据部分分析，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告张运旺未到庭，应承担相应的法律责任。
关于原告钮建伟主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案合同约定支付违约金是以被告张运旺将白土卖给其他买家为前提，原告钮建伟未举证证明被告张运旺存在上述违约行为，原告钮建伟的该主张，无事实依据，本院不予支持。
关于被告刀艳芳的责任。原告钮建伟主张二被告系夫妻，且22万元支付至被告刀艳芳的账户，此债务属二人的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，依原告钮建伟陈述，被告刀艳芳对本案并无共同的意思表示，原告钮建伟是依被告张运旺的指示将22元支付至被告刀艳芳账户，原告钮建伟亦未举证证明被告刀艳芳参与被告张运旺共同生产经营或该款用于夫妻共同生活，被告刀艳芳无承担本案约定责任或法定责任的事实依据和法律依据，对原告钮建伟要求被告刀艳芳承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告钮建伟与被告张运旺2016年1月2日签订的《供土协议》；
二、被告张运旺于判决生效后三日内返还原告钮建伟人民币220000元；
三、驳回原告钮建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由原告钮建伟负担820元，被告张运旺负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一八年七月十七日
书 记 员 华跃红