wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19189号
原告尹绪佩，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李从军，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省稊归县。
原告尹绪佩诉被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹绪佩到庭参加诉讼。被告李从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尹绪佩诉称：2016年12月初，被告向原告借款6000元。同年12月7日，被告再次向原告借款6000元。原告通过微信转账方式向被告交付了该笔借款后，被告出具借条一份对两笔借款予以确认。双方约定借款于2016年12月20日前归还。然而被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款12000元，并赔偿自2016年12月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2016年12月21日起算。
被告李从军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份、微信聊天记录（打印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李从军于本判决生效后十日内返还尹绪佩借款12000元，并赔偿自2016年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如李从军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李从军负担。该款尹绪佩已向本院预缴，由李从军于本判决生效后十日内直接向其支付。
尹绪佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李从军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月七日
书记员 童栎丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1578号
申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人黄界行，该××董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张亚义，该××总经理。
申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司承包合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2012）锡民终字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：宜兴市建工建筑工程有限责任公司应支付无锡市神扬建筑工程有限公司人民币1050084元及利息，并承担诉讼费27172元。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行以上判决内容，根据申请人无锡市神扬建筑工程有限公司的申请，本院于2013年10月8日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆；执行中被执行人宜兴市建工建筑工程有限责任公司另案起诉无锡市神扬建筑工程有限公司，并进行了诉讼保全，要求扣留本案的执行款。执行中宜兴市建工建筑工程有限责任公司二分公司以其名下房产进行担保，并支付执行款5万元。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司也同意先终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2012）锡民终字第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 琳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执153号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：姜某，女，1974年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：周某，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜某、周某社会抚养费征收一案，我院于2017年1月6日立案，执行标的额67158元。
本院在执行过程中，被执行人姜某、周某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行。现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执153号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初第665号
原告脱某某。
被告畅某某。
原告脱某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告脱某某到庭参加了诉讼、被告畅某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告脱某某诉称，其与被告婚后，经常因琐事发生矛盾，夫妻分居近3年，致感情破裂，现要求离婚并抚养两个孩子。
被告畅某某未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币48000元订婚，同年2月26日举行婚礼开始共同生活，2012年8月24日在镇原县民政局补办结婚登记手续。2010年6月12日生女孩脱某甲，2013年3月9日生男孩脱某乙，现均随原告生活。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年7月份，双方在天津务工期间因琐事发生矛盾，原告因男孩尚幼无人照看，遂回老家照看孩子，被告与其天津务工的父母生活在一起，双方分居生活至今，后原告多次与被告方协商和好未果，现诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证、户口簿复印件，证明双方当事人主体身份及孩子身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、刘某某、曹某某证言，证明原、被告婚姻构成及婚后感情状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有孩子，但婚后因生活琐事经常发生矛盾，现夫妻分居已近三年，另外，本案审理中，被告经本院依法传唤也未到庭主张其权利，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持。婚生两个孩子一直随原告方生活，为有利孩子健康成长，应继续随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予脱某某与畅某某离婚；
二、女孩脱某甲、男孩脱某乙随脱某某生活。
案件受理费100元，由脱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03303号
原告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：蒋联军，四川省西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被告：安徽安泰建设工程有限公司。
法定代表人：郭道安。
被告：田永磊，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省临颍县。
本院在审理原告蒋春胜诉被告安徽安泰建设工程有限公司、田永磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安泰建设工程有限公司和田永磊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春胜撤回对被告安徽安泰建设工程有限公司、田永磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春胜负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李慧慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执380号
申请执行人：卢军岗，男，1979年6月生，汉族，现住石家庄市行唐县只里乡秦村秦东庄。
被执行人：姜瑞合，男，1953年4月生，汉族，现住新乐市承安镇木运铺村木新街。
本院在执行申请执行人卢军岗与被执行人姜瑞合知识产权权属、侵权纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1613号
原告：许春晓，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：王经泼，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许春晓与被告王经泼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春晓的委托诉讼代理人林育明律师到庭参加诉讼。被告王经泼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春晓向本院提出诉讼请求：判令王经泼立即偿还许春晓借款20000元并自2014年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日的利息约为10400元）。事实和理由：王经泼因资金需要于2014年1月24日向许春晓借款20000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年11月23日，逾期还款的应按日0.5%支付违约金。同日，王经泼出具借据一份交由许春晓收执确认上述事实。现借款期限已届满，经许春晓催讨，王经泼予以推诿，致许春晓遭受重大经济损失。
王经泼未作答辩。
许春晓围绕诉讼请求依法提交了证据。王经泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。根据许春晓的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：王经泼因需向许春晓借款，并于2014年1月24日出具借据一份交许春晓收执，确认向许春晓借到20000元及双方约定月利率2%；定于2014年11月23日还清；如到期未还款的，除应按约定月利息继续支付利息外，应按日支付借款本金0.5%的惩罚性违约金等内容。借款后，王经泼未偿付任何款项。经催讨未果，许春晓于2016年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，许春晓与王经泼之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。许春晓与王经泼约定的还款期限届满，王经泼未按期还款，其行为已违约，许春晓有权要求王经泼偿还所欠借款20000元并支付相应的利息。关于利息，许春晓与王经波约定月利率2%，如到期未还款的，除按约定月利息继续支付利息外，还应按日支付借款本金0.5%的违约金，鉴于借款后王经波未支付过利息，现许春晓要求王经泼按月利率2%支付自2014年1月24日起至实际还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，许春晓的诉讼请求，本院予以支持。王经泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
王经泼应于本判决生效后十日内偿还许春晓借款20000元并按月利率2%支付自2014年1月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王经泼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1811号
上诉人（原审原告）张某1。
上诉人（原审原告）张某2。
二上诉人张某1、张某2法定代理人王军艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住辉县市南村镇界地村，系死者张斌锁之妻，身份证号码：4107821982********。
上诉人（原审原告）赵莲瑞，女，1956年10月8日出生，汉族，住辉县，系死者张斌锁之母。
上诉人（原审原告）王军艳，基本情况同上。
四上诉人共同委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）张文安，男，1964年2月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞与被上诉人张文安义务帮工人受害责任纠纷一案，张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞于2015年12月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》；2、要求张文安赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计20万元（不包括已支付部分）；3、要求张文安承担本案诉讼费用。原审法院于2016年1月26日作出（2015）辉民初字第4449号民事判决，赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。张某1、张某2的法定代理人王军艳，张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞的共同委托代理人周红光，张文安及其委托代理人刘长鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵莲瑞与死者张斌锁为母子关系，王军艳与死者张斌锁为夫妻关系，张某1、张某2与死者均系父子关系。2015年4月17日，张斌锁开着自己的农用三轮车为张文安卖玉米，在返回途中行驶至南村转盘附近时发生交通事故，致使张斌锁死亡，张文安受伤。事故发生后，赵莲瑞等四人与张文安多次协商，并于2015年6月17日双方达成《协议书》，内容：甲方赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2，乙方张文安。2015年4月17日，甲方家人张斌锁开着自己家的三轮车为乙方卖玉米，张斌锁和乙方先到忽树庄村，因价格低就转至北东坡卖玉米。卖过后，张斌锁和乙方（张斌锁开车）开车至南村转盘附近发生车祸，导致甲方家人张斌锁死亡。该事经过甲乙双方自愿协商，并同意以下解决方案：乙方一次性赔偿甲方拾万元人民币，除了当时赔偿甲方的贰万元外，今天乙方再赔偿甲方捌万元。此事双方签字后立即生效，以后双方不得就此事纠缠。甲方签字：赵莲瑞、王艳、张某1、张某2，乙方签字：张文安，见证人：张延辉、睢定川、蔡海根。事故发生后赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人已收到张文安支付现金10万元。赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人以《协议书》显失公平为由，诉至法院，要求撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》，并由张文安赔偿赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人各项费用共计二十万元（不包含张文安已支付的部分）。案经调解未果。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经双方见证人参与协商达成的，并由双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，且该协议已履行，也没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中双方在平等协商的前提下自愿达成的协议，该协议并不明显违反公平原则，因此，赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人以显失公平为由主张撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人承担。
张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞上诉称：1、张斌锁是在为张文安无偿帮工过程中发生事故死亡的，张文安应依法赔偿张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞四人全部损失；2、张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞四人与张文安签订的协议书显失公平，应当依法撤销。
张文安辩称：1、本案不是义务帮工而是有偿服务，张文安已经支付了张斌锁30块油费。本案帮工已经结束，发生了交通事故，死者自身具有过错，应当承担事故全部责任，张文安不应承担民事责任。2、双方所签的协议，公平公正，不应当撤销。3、事故发生后，张文安也受到了伤害，现已构成伤残，并花费了6万多元医疗费。4、对方托张建辉和其他村干部多人调解，已经达成了调解协议，并实际支付了对方十万元，该笔款项远远高于张文安应当承担的部分。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，涉案协议签订之前双方曾通过中间人多次进行协商，协议签订之时，有四位见证人（张建辉为上诉人找的见证人，蔡海根为被上诉人找的见证人，睢定川为石盆村会计，张建辉为村干部）到场并签字，不存在“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”的情形，该协议不宜被认定为显失公平。上诉人也未提供其他证据证明存在其他可撤销协议的情形，故原审判决并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂砚斌
审 判 员 孙 峰
代理审判员 浮代飞
二〇一六年六月××日
书 记 员 任禹豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2406号
申请人罗朋程，男，1972年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人李恒，男，1989年1月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人李永，男，1989年1月12日生，汉族，住辉县市。
罗朋程申请执行李恒、李永民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2016）豫0782民初2484号民事判决书，于2016年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李恒、李永送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李恒、李永长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2484号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯保葳
福州鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1070号
原告中国建设银行股份有限公司福州广安支行，住所地福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面。
法定代表人林巍，职务行长。
委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告肖艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈贵剑，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1楼（群升商务中心）12层�
法定代表人徐步升，职务董事长。
委托代理人林锦辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广安支行诉被告肖艳、陈贵剑、福建群升置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告福建群升置业有限公司与肖艳之间就本案涉案房产的商品房预售合同纠纷在诉讼中［（2014）台民初字第＊号］，本案必须以（2014）台民初字第614号民事判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴超波
审 判 员 郑 筠
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第360号
原告信长伟，男，1977年10月3日出生。
被告信长松，男，成年，汉族。
被告王要文，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告信长伟诉被告信长松、王要文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信长伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信长伟诉称，我于2007年在郭集街汽车站南150米路西建门面房七间，陪房三间（郭集街新西路12号），均为砖混平房。当时该房宅基地属信玉六和信玉五，二人和原告是叔侄关系，经和二人协商同意，并有族人和亲属见证，双方达成口头协定，由原告在其二人的房场上建房，原告赡养二位老人。2009年原告的七间门面相继出租，分别是李朝晖南边三间，信洪利中间两间，被告信长松、王要文租住北边两间。李朝晖于2013年4月租期到期，现已搬出，信洪利继续租用。信长松、王要文夫妇于2011年11月租期到期，期间被告曾缴两年租金共计4000元。自2012年多次催促被告夫妇搬家，但二被告一未搬至今。2014年1月8日被告夫妇撬开原告南边三间门面房，即原来李朝晖租用的三间房，并强行侵占、入住。为此，特具文起诉，请求法院依法判令1、被告停止对原告位于郭集街新西路12号房产的侵占，并立即搬出，归还原告；2、缴齐房租6500元，其中2012年1－12月3000元，2013年1－12月3000元，2014年1－2月500元；3、赔偿原告经济损失4500元。由于被告强行侵占原告门面房三间（即原来李朝晖租用的三间房），给原告造成经济损失。
被告信长松、王要文在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2007年原告在郭集街汽车站南150米路西建门面房七间，陪房三间（郭集街新西路12号），均为砖混平房。当时该房宅基地属信玉六和信玉五，二人和原告是叔侄关系，经和二人协商，二人同意，并有族人和亲属见证，双方达成口头协定，由原告在其二人的房场上建房，原告赡养二位老人。2009年原告的七间门面相继出租，分别是李朝晖南边三间，信洪利中间两间，被告信长松、王要文租住北边两间。李朝晖于2013年4月租期到期后不再租赁，信洪利继续租用。信长松、王要文夫妇于2011年11月租期到期，期间被告曾缴两年（即2009年、2011年）租金共计4000元。2014年1月8日被告夫妇撬开原告南边三间门面房，即原来李朝晖租用的三间房，并强行侵占、入住至今。为此，具文起诉，请求法院依法判令1、被告停止对原告位于郭集街新西路12号房产的侵占，并立即搬出，归还原告；2、缴齐房租6500元，其中2012年1－12月3000元，2013年1－12月3000元，2014年1－2月500元；3、赔偿原告经济损失4500元。由于被告强行侵占原告门面房三间（即原来李朝晖租用的三间房），给原告造成经济损失。
另查明，原告信长伟与被告信长松系亲兄弟关系，被告信长松与被告王要文系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，建筑许可证、证明租赁合同、判决书等书证材在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告信长伟与被告信长松系亲兄弟关系，本应和睦相处，互相帮助，正确对待和处理日常生活中所发生的纠纷，在双方均已成家立业，子女成人的情况下，在家庭内部互相争执，发生诉讼是不冷静、不理智的。原告自建的房屋是得到相关部门的批准，属于合法的财产，被告占居原告的房屋又未及时交纳房租，是一种侵权行为，就应当停止侵权，归还原告的房屋。对于两年零两个月的房租6500元应予支付。故原告请求的理由正当，本院予以支持，原告请求被告赔偿经济损失，缺乏相关证据，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信长松、王要文于判决生效后三十日内从原告信长伟位于郭集街汽车站南150米新西路12号路西建门面房七间南边三间中搬出，把房屋归还给原告信长伟。
二、限被告信长松、王要文于判决生效后十日内偿还原告信长伟的房屋租赁费六千五百元。二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 史海峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王太岩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00591号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韦某某，男。2014年1月13日因本案被羁押，同年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日22时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶牌照为陕＊＊＊**号黑色别克牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某某血醇浓度为103.01mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、道路交通违法照片、被告人韦某某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告及告知书、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韦某某所犯罪名成立。唯被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1343号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人夏剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00345号，依法向被执行人夏剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××60的存款人民币2067660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0114号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人梁树平，男，1977年5月27日出生于江西省宜春市。曾因犯盗窃罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人林某某，男，1976年5月18日出生于江西省宜春市，曾因犯抢劫罪于1994年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年8月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃于2006年4月3日被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁树平、林某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人梁树平、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人梁树平驾驶车辆载着被告人林某某与“鸡公”、“麻子”（身份均未确定）以非法占有为母的从江西省宜春市至宿迁市宿豫区宏成都市花园小区和江山国际花园小区，采取撬门入室方法盗窃作案3次，盗得香烟、黄金首饰等物品，经鉴定，所盗财物价值人民币12973元。具体事实分述如下：
1、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区宏成都市花园5栋2单元503室实施盗窃，采取撬门入室的方法，盗得被害人孙某某黄金戒指1枚、黄金项链1条和硬中华香烟1条。经鉴定，上述被盗物品价值4992元。
2、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区江山国际花园4期10栋1202室实施盗窃，采取撬门入室的方法，盗得被害人丁某某金戒指1枚、黄金项链1条和黄金手链1条。经鉴定，上述被盗物品价值7981元。
3、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区江山国际花园4期10栋903室采取撬门入室的方法实施盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人梁树平、林某某归案后均如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人梁树平、林某某在庭审中均无异议，且有被害人孙某某、丁某某、陆某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树平、林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁树平、林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁树平、林某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁树平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人梁树平、林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人梁树平、林某某违法犯罪所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0114号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人梁树平，无业。曾因犯盗窃罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人林某，无业。曾因犯抢劫罪于1994年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年8月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃于2006年4月3日被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁树平、林某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人梁树平、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人梁树平驾驶车辆载着被告人林某与“鸡公”、“麻子”（身份均未确定）以非法占有为母的从江西省宜春市至宿迁市宿豫区宏成都市花园小区和江山国际花园小区，采取撬门入室方法盗窃作案3次，盗得香烟、黄金首饰等物品，经鉴定，所盗财物价值人民币12973元。具体事实分述如下：
1、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区宏成都市花园5栋2单元503室实施盗窃，采取撬门入室的方法，盗得被害人孙某黄金戒指1枚、黄金项链1条和硬中华香烟1条。经鉴定，上述被盗物品价值4992元。
2、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区江山国际花园4期10栋1202室实施盗窃，采取撬门入室的方法，盗得被害人丁某金戒指1枚、黄金项链1条和黄金手链1条。经鉴定，上述被盗物品价值7981元。
3、2013年10月10日下午，被告人梁树平、林某伙同“鸡公”、“麻子”到宿迁市宿豫区江山国际花园4期10栋903室采取撬门入室的方法实施盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人梁树平、林某归案后均如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人梁树平、林某在庭审中均无异议，且有被害人孙某、丁某、陆某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树平、林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁树平、林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁树平、林某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁树平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人梁树平、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人梁树平、林某违法犯罪所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 宁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1130号
原告：翁某，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龙某，男，1984年7月6日出生，汉族，住永新县。
原告翁某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告翁某以其本人没时间回来开庭为由于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某负担。
审判员 李璇
二〇一七年十二月八日
书记员 王艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00553号
申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区光华路79号3号仓乙座首层。
法定代表人王建霞，该公司董事长。
被执行人台州市美乐日用塑料制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道杏林村。
法定代表人陈贤政，该公司总经理。
汕头市美特家塑料制品有限公司与台州市美乐日用塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年12月17日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人台州市美乐日用塑料制品有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂武汉中执字第00553号申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人王建霞。被执行人台州市美乐日用塑料制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人陈贤政。汕头市美特家塑料制品有限公司与台州市美乐日用塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年12月17日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汕头市美特家塑料制品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书的本次执行程序。被执行人台州市美乐日用塑料制品有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中知初字第02095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十二月十二日书记员 陈富荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00791号
上诉人（原审被告）李某.
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人李某因与被上诉人陈某某民间借货纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人何某、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月9日，被告李某向原告陈某某借款24万元，双方约定还款期限3个月，被告给原告并出具了借款条据1支。到期后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款24万元的诉讼请求依法应予支持。被告李某辩称该借款是为了当时阳光洗浴和宾馆入股、退股时所出具的条据，并不属借款，且合伙账务至今未结算。因被告未提供相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：1、由被告李某在本判决生效后十日内偿还给原告陈某某借款24万元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某负担。
上诉人李某上诉认为，原审认定事实不清，上诉人出具的借条不是借款，是上诉人与被上诉人等6人合伙共同开办阳光洗浴中心和阳光假日宾馆时，上诉人给被上诉出具的退股股金借条，后因其他合伙人反对，退股事宜未能协商一致，已将此借款纳入合伙集体帐中。上诉人多次索要此借条，但被上诉人不予返还。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某辩称，其与上诉人之间没有任何合伙关系，也未协商过退股事宜，上诉人借款事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，该借款是否存在？是否为合伙人内部帐务？上诉人李某称该借条为合伙人之间因退股所形成的，但其既未向法庭提供任何合伙协议，也未有其他合伙人的证明，更未有并股、退股协议。二审期间上诉人虽提供了阳光洗浴中心会计黄某某、出纳罗某某证人证言和黄某某出具的一份阳光洗浴外欠帐花名统计表予以证实此借款为合伙内部账务，但此证据并未得到其他合伙人签字认可，也未有其他相关证据相互印证，故现有证据不足以证实此借款为合伙人之间内部帐务，其应承担举证不力的法律后果。且上诉人对其所出具借款条据的事实又无异议，故理应偿付所借款项。据此，上诉人的上诉理由均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更109号
罪犯柯良界，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人柯良界犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯良界减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯良界在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯良界在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯良界的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
中华人民共和国最高人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳二建工程建设股份有限公司。
法定代表人：崔全庆，该公司董事长。
委托代理人：陈筑仁，该公司总经理。
委托代理人：关廉明，北京市善邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州海泓房地产开发有限公司。
法定代表人：陈正文，该公司董事长。
委托代理人：叶昌恒，该公司经理。
委托代理人：蔡浦玲，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人贵阳二建工程建设股份有限公司因与被申请人贵州海泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2011)黔高民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳二建工程建设股份有限公司的再审申请符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民再9号
再审申请人（原审被告）：杨锡斌，男，1968年11月29日出生，住新疆福海县。
被申请人（原审原告）：福海县农村信用合作联社。住所地：新疆福海县人民西路**号。
负责人：刘登同，理事长。
委托诉讼代理人：梁东阳，信贷员。
原审被告：王希龙，男，1967年8月24日出生，已亡。
原审被告：张丽，女，1972年3月27日出生，住新疆福海县。
再审申请人杨锡斌因与被申请人福海县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告王希龙、张丽金融借款合同纠纷一案，不服福海县人民法院(2016)新4323民初939号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）新43民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨锡斌申请再审称，请求撤销原审判决，提起再审或指令原审法院再审，追加顾海平为当事人并判令其承担还款责任，免除杨锡斌的保证责任。事实和理由：1.原审法院遗漏当事人，程序违法。本案借款合同的借款人为王希龙、顾海平，信用联社未列顾海平为被告，原审法院未予审查，亦未依职权追加。2.原审法院认定事实不清，判决错误。顾海平未亲自在合同中签字，借款合同存在欺诈情形。根据法律规定，一方当事人以欺诈方式诱使对方做出错误意思表示而签订的保证合同无效，保证人责任应当免除。
信用联社辩称，同意杨锡斌的意见，当时没起诉顾海平，是因为王希龙在。
张丽述称，同意杨锡斌的意见。顾海平说借款合同上的名字不是她签的，那么合同应无效，杨锡斌和张丽不应承担责任。
本院再审认为，信用联社提供的贷款申请、《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，落款处签字为”王希龙”、”顾海平”，顾海平为必须进行共同诉讼的当事人。原审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初939号民事判决；
二、本案发回福海县人民法院重审。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔力盘 阿 德力汗
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1324号
上诉人（原审原告）河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省长垣县内环路南段50号。
法定代表人杨清银，总经理。
委托代理人张夏涛，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱民，男，1955年1月10日出生，汉族，河南培瑞建筑劳务有限公司工人，住河南省濮阳县子岸乡故县村242号。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
上诉人河南培瑞建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南培瑞建筑劳务有限公司（以下简称培瑞劳务公司）的委托代理人张夏涛，被上诉人刘爱民的委托代理人雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，刘爱民经王要超介绍在培瑞劳务公司承揽的太原西中环南段打通工程从事杂勤工作，2013年9月7日21时刘爱民在工作中受伤，送至山西华晋骨科医院治疗。培瑞劳务公司和刘爱民双方未签订劳动合同，2014年2月14日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书确认培瑞劳务公司和刘爱民双方存在劳动关系。
原审法院认为，刘爱民在培瑞劳务公司承揽施工地点受伤的事实清楚，培瑞劳务公司说明管线工程承揽人是王要超，但未举证证明其具有合法用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，培瑞劳务公司依法应承担用工主体责任，培瑞劳务公司和刘爱民双方形成事实劳动关系。原审判决原告河南培瑞建筑劳务有限公司与被告刘爱民之间存在劳动关系。
上诉人培瑞劳务公司上诉称，1、刘爱民与王要超之间形成雇佣关系，上诉人与被上诉人未建立劳动关系。上诉人将其承揽的太原西中环南段打通工程中的管线工程承揽给王要超，王要超雇佣刘爱民为其干活，其报酬也由王要超支付，双方形成雇佣关系。我方不参与管理，也不支付报酬，与刘爱民不形成劳动关系。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。雇佣�系中双方为自然人为常态，王要超有权雇佣刘爱民为其提供劳务。上诉人要求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘爱民辩称，王要超是上诉人单位员工，其介绍被上诉人到上诉人处工作，被上诉人与上诉人形成劳动关系。被上诉人刘爱民要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，王要超是上诉人单位员工，2013年7月，被上诉人刘爱民经王要超介绍到上诉人培瑞劳务公司工作，2013年9月7日21时，刘爱民在工作中受伤，送至山西华晋骨科医院治疗。培瑞劳务公司和刘爱民双方未签订劳动合同，2014年2月14日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书确认培瑞劳务公司和刘爱民双方存在劳动关系。
本院认为，上诉人培瑞劳务公司称将管线工程承包给了王要超，但未提供相关证据，依据不足，不予支持。王要超作为上诉人培瑞劳务公司的工作人员，介绍被上诉人刘爱民到上诉人培瑞劳务公司处工作，培瑞劳务公司与刘爱民形成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南培瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗江英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第471号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告郭克，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人郭英来，男，汉族，退休教师，住吉林省永吉县。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告吉林省安置农场与被告郭克物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告郭克委托代理人郭英来、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第471号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告郭克。
委托代理人郭英来。
委托代理人王红梅。
原告�林省安置农场与被告郭克物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告郭克委托代理人郭英来、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第471号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人范有红，该信用社职工。
被告何成宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守文，男，汉族，甘肃省永昌县水管处职工。
被告李有学，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告何成宏、赵守文、李有学保证合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 藏 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕佳忆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1788-6号
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人张俊岭。
被申请人冯桂荣。
被申请人天津市汇洋装饰工程有限公司
住所地：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村东600米。
法定代表人张宁宁，该公司总经理。
被申请人张宁宁。
被申请人闫陶军。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人张俊岭、冯桂荣、天津市汇洋装饰工程有限公司、张宁宁、拳王陶军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张宁宁在中国农业银行股份有限公司天津长虹支行账户62×××78中的存款226000元予以冻结，冻结期间为一年（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第211号
原告山东宝瑞装饰材料有限公司。
法定代表人陈育红，经理。
被告南通航力重工机械有限公司。
法定代表人夏小新，经理。
本院在审理原告山东宝瑞装饰材料有限公司与被告南通航力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝瑞装饰材料有限公司于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通航力重工机械有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通航力重工机械有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年三月十二日
书记员 咸瑞升
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第54号
原告：魏某甲，男，汉族，现住济南军区黄河三角洲生产基地。
委托代理人：魏某乙，男，汉族，现住济南军区黄河三角洲生产基地。
被告：东营市公安局河口分局，驻东营市河口区河滨路26号。
法定代表人于克强，男，局长。
委托代理人：迟某某，男，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
委托代理人：牟某某，男，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
原告魏某甲与被告东营市公安局河口分局不履行保护人身权法定职责一案，本院于2015年6月4日受理。在审理过程中，原告魏某甲于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市公安局河口分局的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏某甲负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭舒彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第156号
罪犯姜玉堂，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）济刑初字第106号刑事判决，认定被告人姜玉堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月十九日以（2009）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第790号刑事裁定，将罪犯姜玉堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯姜玉堂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜玉堂的悔改表现，有罪犯姜玉堂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜玉堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00109号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告陈建明。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月九日
书记员 伍满云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初526号
原告：李辉，女，汉族，无�业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：姜福义，男，，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告李辉诉被告姜福义民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告姜福义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李辉诉称：2013年4月，姜福义承建了朱雀山五龙宫建设工程和部分万科工程。由于资金问题，导致无法为工人开工资，李辉当时受雇于姜福义在五龙宫工地负责材料入库工作，于是姜福义向李辉借款41000元用于工人开工资，并约定每百元每日5分利，此后又因工程资金紧张分别于2013年8月13日、8月16日、9月24日共向李辉借款100000元。以上借款姜福义承诺�万科工程结束后本利一次结清。2013年11月末朱雀山工程结束后，李辉就不在姜福义处工作了，2014年6月至10月22日期间，李辉多次找到姜福义要求偿还借款本息，但姜福义均以工程款未结算为由推托不还。2014年10月22日，姜福义为李辉出具了欠款142500元的借款证明，并将其房照和林照交付与李辉用于借款抵押，并承诺如2015年5月30日不偿还此款，林场经营权归李辉。2014年12月30日，李辉再次找到姜福义要求结算利息，姜福义为李辉出具了一份欠款40800元的欠据，该欠款为2013年7月至2014年12月期间的借款利息。此后，李辉又曾多次找到姜福义要求偿还借款及利息，姜福义均承诺万科工程款结算后马上还款，但从2016年1月起便无法联系姜福义。现李辉为维护自身合法权益起诉至本院，要求判令：姜福义立即偿还借款183300元并给付2015年1月至2016年4月期间的借款利息34080元。诉讼�用由姜福义负担。
姜福义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：姜福义因承包工程需要，从2013年7月23日起多次向李辉借款共计141000元，并分别为李辉出具了借款凭证。后经李辉多次催要借款，姜福义于2014年10月22日为李辉出具了欠款共计142500元的欠款证明（此欠款总数中实际包含了利息款1500元），并将登记在其名下房屋的房屋所有权证及所承包林地的林权证交付给李辉，用于借款抵押，但未办理抵押登记手续。2014年12月末，姜福义又为李辉出具了欠条一份，该欠条中所载款项为全部借款本金从2013年7月至2014年12月，共17个月的利息款40800元。此欠款及利息经李辉多次催要，姜福义均未能偿还。后李辉无法联系到姜福义，李辉为维护自身合法权益起诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：欠条六份、借款证明、房屋所有权证及林权证等。
本院认为：李辉与姜福义间的借贷法律关系事实清楚，合法有效。李辉作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，姜福义作为债务人应当按照约定及时偿还借款本金及利息，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据李辉提供的借款凭证中载明的数额，姜福义向李辉借款本金应为141000元，又根据姜福义为李辉出具的关于借款利息的欠款凭证可知，该借款每月利息为2400元（40800元÷17个月），该利息标准未超过月利2%，符合法律规定，应予支持。依据该利率标准计算，2015年1月至2016年4月期间的利息数额应为38400元，现李辉就此期间的利息仅主张34080元，系对其依法享有的民事权利的处分。但其主张的本金中包含此前利息1500元，应予支持。综上，就李辉主张的借款本金部分，本院支持141000元，对利息部分支持35580元（34080元+1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜福义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金人民币141000元及利息35580元（该利息计算至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，保全费1607元，合�6168元，由被告姜福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雪杨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小字第9号
原告王皓宇。
委托代理人王志强。系原告王皓宇父亲。
被告李贵滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司武安支公司。地址武安市中兴西路***号，法定代表人：籍贵章。
原告王皓宇与被告李贵滨、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司武安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王皓宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王皓宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王皓宇负担。
审判员 苗青长
二〇一四年十月二十日
书记员 栗 征
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保144号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王洪广，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪广的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第249号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2005年8月17日因犯盗窃、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年3月1日因诈骗被天台县公安局行政拘留七日，并处罚金人民币500元；2015年3月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；2015年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同�3月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日上午，天台县公安局城南派出所民警王某发现吸毒嫌疑人张某可能在天台县福溪街道天使网吧上网，遂叫上民警陈某乙、协警庞某去天使网吧检查。在检查到VIP3包厢的时候，陈某乙发现坐在包厢里的正是涉嫌吸毒的被告人张某，且包厢内的电脑桌边有疑似吸毒用的冰壶和锡纸，于是民警以涉嫌吸毒为由口头传唤被告人张某至派出所，但被告人张某拒不配合民警执法，朝陈某乙及庞某推搡、乱抓，致陈某乙的左边额头�左手背挫伤和庞某的左手挫伤。经鉴定，被害人陈某乙系面部皮肤暗红色挫伤改变，面积达6.0平方厘米，左手皮肤擦伤，面积为10平方厘米，其损伤程度已达轻微伤；庞某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙、庞某的陈述，证人王某、陈某甲的证言，《现场勘查笔录》，《现场检测报告书》，《人民警察证复印件》，《医疗机构门诊病历》，《法医学人体损伤程度检验意见书》，《张某的前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好�可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00047号
申请人王成华。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、王成华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、王成华因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人王成华尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人王成华支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人王成华支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2159号
原告王淑玉。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告代政富。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告鑫安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人刘刚，系该公司副总经理。
委托代理人姜孝臣，系该公司员工。
原告王淑玉与被告代政福、鑫安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人解绍婕、被告代政福委托代理人王兴荣、被告保险公司委托代理人姜孝臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日10时45分，代政福驾车行驶至莱西市永兴庄村村南，遇原告骑电动车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定代政福承担事故全部责任。代政福驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：赔偿医疗费2133.91元、住院生活补助费60元、误工费4380.42元（132.74元/天×33天）、护理费796.44元（132.74元/天×3天×2人）、交通费110元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担责任，诉讼费不承担。误工费期间过长，认可误工15天，认可110元每天；护理费标准过高，认可110元每天；交通费过高，认可每天10元。
被告代政福辩称，我垫付1300元费用，要求返还。
经审理查明，2016年1月11日10时45分，代政福驾车行驶至莱西市永兴庄村村南，遇原告骑电动车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定代政福承担事故全部责任。代政福驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。原告当日入莱西市人民医院住院治疗3天，支付医疗费2133.91元，出院医嘱建议休息1个月。原告支付交通费110元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、交通费票据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，代政福驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，代政福应承担该事故100%的责任。代政福所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。原告医疗费2133.91元、住院生活补助费60元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告之误工费、护理费按照在岗职工平均工资计算于法有据，但是其护理费按照2人计算没有证据证明，故其误工费4380.42元、护理费398.22元、交通费110元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司主张诉讼费不承担，于法无据，本院不予支持。被告代政福垫付的1300元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑玉人民币7082.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鑫安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第38号
罪犯徐华斌，男，1977年9月22日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2006年4月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定徐华斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2006年6月12日以（2006）吉刑核字第96号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐华斌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐华斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00470号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨莹，同鑫伟业房地产中介法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月1日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨莹犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人杨莹及其辩护人陈礼君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杨莹于2013年7月至2014年10月期间，谎称有本区八大家花园还建房“指标”可供销售，以个人名义或本区同鑫家园房地产信息咨询服务部的名义对外出售相关“指标”，先后骗得被害人朱某乙等22人的“指标款”“预付定金”“意向金”等，共计人民币2，496，500元。
其中，被告人杨莹采取上述欺骗手段，于2013年7月至2014年6月期间，先后12次共骗得被害人朱某乙人民币496，500元；于2013年8月期间，先后2次共骗得被害人方某人民币60，000元；于2013年9月至2014年8月期间，先后2次共骗得被害人黄某人民币70，000元；于2013年9月至2014年8月期间，先后2次共骗得被害人胡某甲人民币90，000元；于2013年11月至2014年4月期间，先后4次共骗得被害人刘某甲人民币100，000元；于2014年1月至2014年9月期间，先后2次共骗得被害人袁某人民币115，000元；于2014年3月至2014年9月期间，先后2次共骗得被害人张某甲人民币115，000元；于2014年4月期间，先后2次共骗得被害人郑某人民币40，000元；于2014年5月至2014年8月期间，先后2次共骗得被害人辜某人民币160，000元；于2014年6月至9月期间，先后2次共骗得被害人吴某人民币160，000元；于2014年9月，骗得被害人薛某人民币50，000元；于2014年8月至2014年10月期间，先后2次共骗得被害人陈某甲人民币80，000元；于2014年8月至2014年10月期间，先后3次共骗得被害人刘某乙人民币130，000元；于2014年8月，骗得被害人占某乙人民币50，000元；于2014年8月至9月期间，先后2次共骗得被害人陈某乙人民币180，000元；于2014年8月至9月期间，先后4次共骗得被害人宋某乙人民币180，000元；于2014年9月至10月期间，先后5次共骗得被害人程某人民币60，000元；于2014年9月，骗得被害人胡某乙人民币30，000元；于2014年9月期间，先后3次共骗得被害人朱某丙人民币100，000元；于2014年9月至10月期间，先后2次共骗得被害人汪某人民币80，000元；于2014年10月期间，先后3次共骗得被害人赵某人民币120，000元；于2014年10月，骗得被害人张某乙人民币30，000元。
上述事实，被告人杨莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及110报警记录，报案材料及被害人朱某乙、方某、黄某、胡某甲、刘某甲、袁某、张某甲、郑某、辜某、吴某、薛某、陈某甲、刘某乙、占某乙、陈某乙、宋某乙、程某、胡某乙、朱某丙、汪某、赵某、张某乙的陈述，辨认笔录；证人彭某、王某甲、容某、王某乙、占某甲、宋某甲、朱某甲、杨某19人的证言，扣押清单及物证照片，银行账户交易明细、收条及相关书证等证据证实，足以认定。
关于被告人杨莹及其辩护人提出“被告人杨莹诈骗被害人朱某乙的金额有120，000不属实”的辩解及辩护意见，经查，本案有被告人杨莹于2014年给被害人朱某乙出具的500，000元的收条及被害人朱某乙的报案材料和陈述为证，且被告人杨莹及其辩护人不能提供其少收取120，000元或已偿还120，000元的证据，故对该辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨莹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨莹归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人杨莹的辩护人提出“被告人杨莹自愿认罪，能如实交代自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2028年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨莹退赔被害人朱桃荣的经济损失人民币496，500元、方丽萍的经济损失人民币60，000元、黄明的经济损失人民币70，000元、胡卫红的经济损失人民币90，000元、刘燕的经济损失人民币100，000元、袁汉生的经济损失人民币115，000元、张静的经济损失人民币115，000元、郑宇的经济损失人民币40，000元、辜汉春的经济损失人民币160，000元、吴俊玲的经济损失人民币160，000元、薛桂凤的经济损失人民币50，000元、陈斌的经济损失人民币80，000元、刘秋林的经济损失人民币130，000元、占红英的经济损失人民币50，000元、陈盈的经济损失人民币180，000元、宋淑莲的经济损失人民币180，000元、程剑的经济损失人民币60，000元、胡昌萍的经济损失人民币30，000元、朱义的经济损失人民币100，000元、汪海燕的经济损失人民币80，000元、赵龙泉的经济损失人民币120，000元、张兆全的经济损失人民币30，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 傅凌艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付端阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初631号
原告张爱琴，女，汉族，1977年11月20日出生，住址河南省范县。
被告高腾飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告张爱琴诉被告高腾飞民间借贷纠纷一案中，原告张爱琴与被告高腾飞庭下达成和解。故原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回对被告高腾飞的起诉。
案件受理费338元，由原告张爱琴承担。
审判员 方 清
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘可欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第253号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1963年5�7日，汉族，大学文化，建筑业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月27日19时许，被告人曹某某驾驶川某号起亚牌小型普通客车，从四川省泸州市江阳区康乐路方向往康城绿洲方向行驶至钓鱼台路同成物业停车场外时，驶出右路边与人行道上的隔离桩相撞，出警处置事故现场的民警发现曹某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，曹某某血液中乙醇含量为306mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证�、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告人曹某某驾驶川某号起亚牌小型普通客车，从四川省泸州市江阳区康乐路方向往泸州市江阳区康城绿洲方向行驶，当行至江阳区钓鱼台路同成物业停车场外时，驶出右路边与人行道上的隔离桩相撞。出警处置事故现场的民警发现曹某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，曹某某血液中乙醇含量为306mg／100ml。经交警部门认定，曹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人曹某某修复了被损坏的财物。
上述事实，被告人曹某�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、道路交通事故认定书、泸州市某某物业管理有限公司证明材料、证人谢某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，造成财物损坏，负事故的全部责任，且血液酒精含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人曹某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当�自愿认罪，积极修复被损坏的财物，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第169号
申请执行人张建昆。
被执行人严政。
被执行人赵琳。
关于张建昆与严政、赵琳民间借贷纠纷一案，申请执行人张建昆于2015年10月8日依据已生效的（2014）瑞民一初字第156号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人严政、赵琳的财产进行调查。经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，且本院已将被执行人严政、赵琳列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第169号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 皓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第400号
申请执行人：黄毅华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄金顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄毅华与被执行人黄金顺保证合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币61270元（含代垫诉讼费1270元）。
本院在执行过程中，申请执行人黄毅华举证被执行人黄金顺在将乐县万安中心小学工作，有工资收入可供执行。经查，被执行人黄金顺在将乐县万安中心小学工作，本院在诉讼期间每月冻结其工资人民币1600元，已转入法院执行账户人民币11200元，扣除本案执行费人民币819元，剩余人民币10381元偿还申请执行人黄毅华。不足偿还部分裁定每月继续冻结、提取被执行人黄金顺工资收入人民币1600元。但本案一时无法执结，申请执行人黄毅华要求终结本次执行程序，保留债权人民币50889元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）将民初字第312号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人黄毅华债权人民币50889元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第51号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费1995元，减半收取997.5元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第51号
原告：王佩。
被告：胡晓丽。
本院在审理原告王佩诉被告胡晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王佩于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王佩撤回起诉。
本案诉讼费1995元，减半收取997.5元，由原告王佩负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第145号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范建国，男，1973年1月8日出生。
辩护人李效祖、张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人范建国犯故意杀人罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人范建国及其辩护人李效祖、张浩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年7月25日凌晨，被告人范建国因琐事对被害人张某某怀恨在心，欲伺机报复，遂到巩义市夹津口镇义煤集团铁生沟煤矿生活园区张某某家楼下，趁无人之机将自制的爆炸装置绑在停放在此的张某某的摩托车右减震上，意图当张某某推动摩托车时爆炸装置即被引爆。后因爆炸装置的线路连接错误，未能爆炸。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，爆炸装置内的疑似乳化炸药中检出有硝酸根离子和铵根离子成分；经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，爆炸装置上提取指纹一枚，系范建国右手食指所留。
公诉机关认为，被告人范建国的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人范建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但认为范建国在本案中系未遂犯，对社会造成的危害程度较轻；其主观恶性小，犯罪情节较轻，并能自愿认罪，悔罪态度好；被害人在处理被告人工伤问题上存在一定的过错。建议对被告人范建国从轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日凌晨，被告人范建国因琐事对被害人张某某怀恨在心，欲伺机报复，遂到巩义市夹津口镇义煤集团铁生沟煤矿生活园区张某某家楼下，趁无人之机将自制的爆炸装置绑在停放在此的张某某的摩托车右减震上，意图当张某某推动摩托车时爆炸装置即被引爆。后因爆炸装置的线路连接错误，未能爆炸。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，爆炸装置内的疑似乳化炸药中检出有硝酸根离子和铵根离子的成分；经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，在爆炸装置包装电池的一张标有“No.”及“Date”字样纸张边缘提取的一枚灰尘加层指印是范建国右手食指所留。
上述事实，被告人范建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某、曹某、杨某、李某某、李某某、王某某、张某某、刘某某、高某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、手印鉴定书，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，户籍证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建国故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。范建国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹红波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵会晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20040号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王治红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王治红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,769.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,910.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王治红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,679.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20040号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王治红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王治红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,769.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,910.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王治红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,679.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。