梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第297号
原告周运梅，女，汉族，身份证号码：×××1826，现住梅县区。
委托代理人巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
被告唐栩，男，汉族，身份证号码：×××0419，现住梅县区。
被告唐自皇，男，汉族，身份证号码：×××0710，现住梅江区。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
法定代表人彭克宁，该公司负责人。
上述三被告之委托代理人蔡展天，男，××年××月××日出生。
原告周运梅诉被告唐栩、唐自皇、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运梅的委托代理人巫清梅律师、被告唐栩、唐自皇、安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人蔡展天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日19时55分许，被告唐栩驾驶粤M×××××号小型轿车行至梅州市区梅州大桥南端路段时碰撞原告（骑行电动三轮车），造成原告身受重伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告唐栩承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往梅州市人民医院住院救治，伤情诊断为1、右颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血等。因救治需要，原告从事发至今仍在梅州市人民医院住院治疗，已花去医疗费46085.88元。事发后，被告唐栩除支付了3000元医疗费外，未再支付任何费用，且态度恶劣。鉴于原告身受重伤，急需医疗费，为减少原告损失，原告特具状至法院，请求法院判决：1、判令被告1、2立即赔偿原告医疗费46085.88元，其余医疗费及相关各项损失将根据医疗情况另行追偿。2、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告本案审理过程中，申请追加安邦财产保险股份有限公司广东分公司作为被告，并在庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在粤M×××××号小车投保交强险和商业险的保额范围内赔偿因交通事故造成的医疗费损失50356.4元。2、判令被告1、2对因交通事故给原告造成的上述损失承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告唐栩、唐自皇提交书面答辩状辩称，1、依法撤销被申请人作出的梅公交（直）认字（2015）第00313号《道路交通事故责任认定书》，2、依法认定唐栩不承担本次道路交通事故的全部责任。
被告保险公司辩称，一、关于本次事故的梅公交（直）认字2015第00313号交通事故责任认定书的责任认定有异议，本案的当事人在法定期限内已经向梅州市公安局交警支队直属大队提起行政复议申请，因被答辩人提起诉讼，故该行政复议被终止。恳请法院根据事实依法重新对本次事故的责任进行认定。首先本事故粤M×××××与被答辩人驾驶的电动三轮车无任何碰撞点，也没有任何碰撞痕迹，被答辩人倒地受伤，并非是由于与粤M×××××发生碰撞受伤，而是其惊慌失措导致倒地受伤，其处置不当是事故发生的直接原因。其次，2013年6月1日起，梅州市人民政府已经发出关于《梅州市区禁止机电动三轮车通行的通告》，禁止机（电）动三轮车在梅州市区的禁行范围内通行。被答辩人未佩戴头盔，无驾驶证，所驾驶的电动三轮车无号牌，其无证驾驶无号牌电动三轮车上路的行为违法违规，对事故的发生存在过错。再次，粤M×××××正常通行，车速保持20公里左右，看到被答辩人倒地后及时刹车报警，现场照片可见该车刹车位置距被答辩人受伤存在一定距离，同时，被答辩人的伤情亦可见，其为倒地后擦地的皮外伤，而无碰撞导致的挫伤。综上，不论从事故现场，还是被答辩人伤情，及两车的碰撞痕迹，当事人的驾驶资质，都可确定两车之间并无直接碰撞，被答辩人的受伤系因其无证驾驶上路处置不当所致，其对事故的发生有过错，且直接的因果关系，交警大队既未做碰撞痕迹鉴定，也未对碰撞痕迹进行对比，也未将现场图及勘验笔录交给当事人或见证人签名，径直认定粤M×××××未注意通行安全，而承担全部责任，显然与事实不符。恳请法院对事故责任重新认定，判令双方同等责任。二、对于被答辩人主张的赔偿，其住院治疗费用包括其自身疾病高血压等的治疗费用，与事故毫无关联性，不应由车主方或保险公司承担。
经审理查明，2015年6月16日19时55分许，被告唐栩驾驶粤M×××××号小型轿车由梅州大桥北端往南端行驶，行至南端转弯时，与周运梅发生碰撞，造成周运梅受伤的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00313号《道路交通事故认定书》，认定被告唐栩承担此事故的全部责任，原告周运梅无责任。原告于2015年6月16日至2015年8月24日在梅州市人民医院住院治疗，确诊为1、右颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颌面部多发骨折，4、颅底骨折，5、全身多处擦伤，6、右颜面部烫伤，7、高血压病。对事故后的垫付情况，被告唐栩、唐自皇主张其二人已在事故发生后垫付了急诊医疗费1314.9元和医疗费3000元，并提交有发票6张予以证实，提出其二人垫付的1314.9元医疗费将自行与被告保险公司协商处理，另3000元医疗费已包含在原告的医疗费诉讼请求中，要求原告在得到本案赔偿款后予以返还。原告对上述垫付情况无异议，同意在取得本案赔偿款时，将被告唐栩、唐自皇垫付的医疗费3000元返还给二被告。因原告认为其因事故造成的其余医疗费损失未得到赔偿，遂将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求；三被告则作出上述书面答辩意见。
另查明，被告唐自皇与唐栩是父子关系，被告唐栩是粤M×××××号小车的驾驶员，被告唐自皇是该车的登记车主。该车向被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
本案审理期间，为查明事故发生时的具体情况，本院依法向梅州市公安局交警支队直属大队发出《协助调查函》，梅州市公安局交警直属大队事故处理中队于2015年11月3日复函称：“一、肇事的粤M×××××号车与伤者周运梅有明显的接触拖擦（我队已委托梅州市梅江区司法鉴定中心，就伤者周运梅进行损伤成因分析，结论为“周运梅体表损伤符合交通事故形成的拖擦伤”）；周运梅驾驶的电动三轮车因安装有蓬布等因素，痕迹检验时无法确认是否与粤M×××××号车有直接的碰撞。二、我队认为伤者周运梅所驾驶的电动三轮车属非机动车，因此不存在禁行区域、佩戴安全头盔等情形。”
原告为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：1、周运梅身份证，证明原告身份和主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故当事人、车辆、事故原因、过程和责任等基本情况，以及周运梅不承担此事故责任的事实。3、疾病诊断证明书两份，其中一份住院过程中，后一份是出院时。4、医疗费票据7张（共计50356.4元），5、医疗费明细清单3份7页。6、唐栩身份证、唐自皇行驶证，证明两被告的主体资格和身份信息。7、机动车商业保险单，证明粤M×××××号车投保情况。8、原告驾驶的电动三轮车主要技术参数，证明原告驾驶的三轮车属非机动车。
被告质证认为：对证据交通事故认定书有异议，对证据疾病诊断证明2份、医疗费票据7张真实性无异议，关联性有异议，对证据医疗费明细清单3份7页真实性无异议，对其余证据均无异议。对证据技术参数的真实性无异议，对关联性有异议，因该证据未提供事故车型是否为同一种车型，无法核实该技术参数为事故车辆。
被告唐栩、唐自皇、保险公司提交有发票6张，证实被告唐栩、唐自皇在原告急诊时垫付的费用1314.9元和3000元医疗费。原告对该证据无异议。
经我院出示梅州市公安局交警直属大队事故处理中队出具的《复函》，原告质证认为无异议，但函已说明原告的损伤是符合交通事故造成的拖擦伤，加上事发后被告唐栩有将车退后的行为，破坏了现场，上述事实充分证明了双方存在直接的交通事故因果关系。三被告对函的真实性无异议，对复函内容，第一点无法证明原告驾驶的车与粤M×××××号有直接碰撞，请法院结合实际情况对事故责任予以更正。
以上事实，有××诊断证明书、医疗收费票据、住院明细清单、道路交通事故认定书、本案的庭审笔录为凭。
本院认为，原告周运梅在2015年6月16日因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。庭审中，经出示本案交警卷宗，原告表示无异议，被告唐栩、唐自皇、保险公司对本案道路交通事故认定书有异议，提出在本次事故中，粤M×××××号小车与原告驾驶的电动三轮车无碰撞，且原告无驾驶证、未佩戴头盔，所驾驶的电动三轮车无号牌，对事故发生存在过错。事故发生时被告唐栩在原告倒地后及时刹车报警，现场照片可见该车刹车位置距离伤者存在一定距离，同时，伤者伤情为倒地后擦地的皮外伤，而无碰撞导致的挫伤。原告与粤M×××××号小车应承担同等责任。经查，有本案交通事故档案中的询问笔录、事故现场图、照片、法医学人体损伤分析意见书、肇事车辆痕迹检验示意图等证据及原告提交的涉案电动三轮车技术参数、梅州市公安局交警直属大队事故处理中队出具的《复函》证实事故发生时，被告唐栩驾驶的粤M×××××号小型轿车与伤者周运梅有明显接触拖擦，周运梅驾驶的电动三轮车最高车速≤20㎞∕h，整车重量为75㎏，交警认定该车属非机动车，不存在禁行区域、佩戴安全头盔等情形。被告唐栩在接受交警询问时称事故发生后，其下车看到老人躺在车前，然后其退车后报警，关于被告唐栩在事故发生后自行退后两三米的事实，亦有证人钟某、曾某在交警的询问笔录可以证实。故被告唐栩的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的相关规定。被告的上述抗辩意见，理由不足，本院不予采纳，交警作出的事故认定程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。
原告因本次交通事故发生的医疗费用50356.4元，有医疗费发票6张、挂号、诊金收据1张证实，被告对该损失有异议，认为应当剔除原告自身高血压疾病的治疗费用，经查，原告提交的疾病诊断证明书虽证实原告患有高血压，但其病案显示其在事故发生后接受治疗的科室为口腔科和神经二外科，原告提交了住院费用明细清单，但被告未提交证据证实原告的治疗费用中哪些与本案无关，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，其的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳，原告的医疗费用50356.4元，予以支持。
关于责任承担问题。粤M×××××号小车向被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费损失50356.4元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费损失40356.4元（50356.4元-10000元）按照被告唐栩在本案交通事故中承担全部责任的责任认定，应由被告保险公司在商业险50万元限额内赔偿40356.4元给原告。因原告的损失在被告保险公司的交强险和商业险范围内已足额赔付，故原告要求被告唐栩、唐自皇与被告保险公司对上述损失承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告周运梅。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿40356.4元给原告周运梅。
三、驳回原告周运梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.56元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 何仕珠
审判员 余梅芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴尽娜