湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：腾秋芳，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞，农民。
被上诉人（原审原告）：任泽华，农民。
上列两被上诉人共同的委托代理人：陈章典，男，1955年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭莉华，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：湖北汇菲源科技有限公司，住所地公安县夹竹园镇金猫村。
法定代表人：黄源，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称：财保公安支公司）因与被上诉人张霞、任泽华、郭莉华、湖北汇菲源科技有限公司（以下简称：汇菲源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年2月11日3时许，郭莉华驾驶一辆属汇菲源公司所有的鄂D×××××重型自卸货车沿荆东连线由章庄铺镇往湖南方向行驶，途径章庄铺镇同心村路段时，不慎撞倒前方停放在路边属张霞所有的鄂D×××××二轮摩托车及张霞、任泽华，造成摩托车受损及张霞、任泽华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郭莉华承担此事故全部责任，张霞、任泽华无责任。张霞受伤后，在公安县中医院治疗27天，花费医疗费8218.43元，并于2014年2月18日行人工流产手术。经法医鉴定，张霞的误工损失日为60天。任泽华受伤后，花费医疗费568.60元。
另认定，肇事车辆鄂D×××××重型自卸货车已向财保公安支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为不计免赔1000000元，且均在保险期间内。此外，张霞在住院期间，郭莉华已为张霞垫付费用6013.43元。
双方争议的焦点主要在于赔偿标准和赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对张霞、任泽华的各项经济损失确认如下：一、张霞的各项经济损失：1、医疗费8218.43元、2、护理费1755元（27天×65元）、3、误工费3720元（60天×62元）、4、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、5、营养费3000元、6、鉴定费330元、7、交通费300元、8、摩托车修理费800元、9、张霞主张精神损害抚慰金40000元，财保公安支公司认为人民法院不应支持张霞的该项请求，原审法院考虑到张霞因此次交通事故受伤有昏迷史，有逆行健忘史，伤后由于多次CT检查影响胎儿正常发育，在住院期间行人流清宫手术，对张霞的身体和精神造成了重大损害，酌定精神损害抚慰金20000元，以上损失合计39473.43元。二、任泽华的各项经济损失：1、医疗费568.80元、2、误工费310元（62元×5天），以上损失合计878.80元。
一审认为，被保险的机动车辆发生道路交通安全事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任范围内和第三者责任保险按合同约定予以赔偿。关于交强险部分，张霞的医疗费用（医药费8218.43元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元）合计人民币12568.43元；任泽华的医疗费568.80元，系交强险医疗费赔偿项目，财保公安支公司应在交强险医疗费保险限额内赔偿张霞9431.20元，赔偿任泽华568.80元。张霞的交通费300元、护理费1755元、误工费3720元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币25775元，任泽华误工费310元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，财保公安支公司应在交强险限额内赔偿张霞25775元，赔偿任泽华310元；张霞财产损失800元，未超过交强险财产损失限额，财保公安支公司应赔偿张霞财产损失800元。交强险赔偿不足部分3137.23元，因郭莉华承担此事故的全部责任，故财保公安支公司应在商业三者责任险内赔偿张霞3137.23元。法医鉴定费330元，不属保险公司赔偿项目，应由郭莉华赔偿。综上，财保公安支公司应赔偿张霞人民币39143.43元，赔偿任泽华人民币878.80元。郭莉华在张霞住院期间垫付的费用6013.43元，待保险公司履行赔偿义务后，由张霞返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿张霞人民币39143.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿任泽华人民币878.80元；三、郭莉华于本判决书生效后五日内赔偿张霞人民币330元；四、驳回张霞、任泽华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由郭莉华负担。
宣判后，财保公安支公司不服，向本院提起上诉称：1、由于张霞在本次交通事故中未造成伤残，对身体也未造成重大伤害，原审判决上诉人承担20000元的精神损害抚慰金明显偏高。2、医疗费用中应扣除非医保用药。3、张霞、任泽华提供的证据中无工作证明、收入证明以及误工证明，不应计算误工费。故请求对原审判决依法改判。
被上诉人张霞、任泽华答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求依法维持。张霞应本事故流产，一审认定的精神损害抚慰金并不高。根据司法解释受害人无法举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。
被上诉人郭莉华、湖北汇菲源科技有限公司未到庭答辩。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原审对张霞、任泽华的损失认定是否恰当。因当事人对精神损害抚慰金、医药费、误工费有异议，本院仅对有异议部分作如下认定：关于精神损害抚慰金的认定问题：虽然张霞在本交通事故中受伤未构成残疾，但本事故曾导致张霞有昏迷史、逆行健忘史，并行人流清宫术。对于自2006年2月登记结婚的已婚育龄的张霞而言结婚多年怀孕却因本次事故不得已选择人流清宫术，对其精神打击无疑是严重的，一审根据张霞的病情和因本次事故行人流清宫术对其造成的精神打击认定精神损害抚慰金20000元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于医疗费的认定问题：因上诉人并未提供证据证明张霞、任泽华的医疗费用中非医保用药的数额，故上诉人主张应扣除非医保用药的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于误工费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张霞、任泽华无证据证明其最近三年的收入状况，一审按每天62元的标准计算误工费并无不当（该标准低于2013年农林牧渔业在岗职工日平均工资标准62.7元（22886元／365天）），上诉人主张不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年九月十二日
书记员 覃小飞