山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5445号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：于培红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告于培红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李珣到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金159780.24元，支付利息和复利6704.41元、服务费138元、滞纳金22420.90元，共计189043.55元（暂计至2016年7月20日），同时自2016年7月21起至被告实际清偿之日止仍按《领用合约》的规定结算利息、滞纳金。事实和理由：2014年6月起，被告向原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××86和48×××34。被告透支消费使用上述信用卡后，对信用卡欠款一直不予偿还。截至2016年7月20日，被告欠付本金159780.24元、利息和复利6704.41元、服务费138元、滞纳金22420.90元。
被告缺席且在法定期间内既未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，被告到原告处申请办理信用卡。2014年6月6日，被告在签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表》中载明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。其中《光大银行信用卡领用合约》载明：原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续014年费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；《光大银行信用卡章程》中载明：超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
被告在阅读了《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》并在签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表》后，原告为被告办理了两张信用卡，卡号分别为62×××86和48×××34。被告领取上述信用卡后，截止到2016年7月20日，被告在卡号为62×××86的信用卡透支本金59990.24元，发生利息6704.41元、服务费138元，根据信用卡领用合约和信用卡章程，发生滞纳金22420.90元。被告从卡号为48×××34的信用卡透支本金99790元，以上共计189043.55元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告名下、坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦3××6号房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
本院所确认的上述事实，有原告签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案被告签署的《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用表》系被告的真实意思表示，其在认真阅读了《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》的内容，所有内容予以认可并遵守章程和合约的所有规则，故原告提交的《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》对原、被告均有约束力，双方通过上述方式建立了信用卡领用合同关系。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2016年7月20日，被告欠付原告透支款本金159780.24元、欠付利息6704.41元、服务费138元的事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、服务费及自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约和章程条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于培红于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金159780.24元、利息6704.41元及服务费138元，合计166622.65元（利息以59990.24元为基数，按日万分之五计算并按月计收复利，暂计算至2016年7月20日），同时自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止仍按上述计算方法计付收利息和复利给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告于培红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4081元，由原告光大银行负担449元，由被告于培红负担3632元，财产保全费1368元由被告于培红负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙积星
人民陪审判员徐桂萍
人民陪审判员张举秋
二Ｏ一六年十二月八日
书记员姜小凡