安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初157号
原告：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
原告：吴某，女，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：徐志锋，安徽青华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：青阳某某燃气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被告：青阳县蓉城镇某某车行，住所地安徽省池州市青阳县，注册号341723600136574（1-1）。
经营者：柏某，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小强，安徽铜池律师事务所实习律师。
原告张某、吴某与被告青阳某某燃气有限公司（以下简称某某燃气）、青阳县蓉城镇某某车行（以下简称某某车行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某参加了2018年3月29日的庭审，原告吴某参加了2018年2月7日、2018年5月2日的庭审，原告张某、吴某的共同委托诉讼代理人徐志峰、被告某某燃气的委托诉讼代理人王明华、被告某某车行的经营者柏某及其委托诉讼代理人戴晋玲、张小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、吴某向本院提出诉讼请求：请求判令某某燃气赔偿损失合计65339.21元。事实与理由：张某、吴某系青阳县蓉城镇某某阁十四幢4号网点（以下简称4号网点）的共同共有人。2011年6月至2013年6月，张某、吴某将该4号网点出租给九华山某某旅行社使用，年租金为28000元。期间该旅行社对门面进行了装潢。房屋到期后，张某、吴某将4号网点又租给某某车行使用，租期为五年即自2013年8月1日至2018年7月31日，年租金为33000元。某某车行在2013年7月对4号网点进行部分装潢，同年8月1日正式迁入房屋。2017年8月10日某某车行搬离房屋，双方租赁合同正式解除。
2017年4月12日，青阳县蓉城镇某某阁小区14幢XXX室（以下简称十四幢XXX室）发生燃气爆炸，致张某、吴某4号网点受损。2017年9月5日经安徽永联司法鉴定所（以下简称永联鉴定所）鉴定，4号网点装饰装修损失为88753.52元。
2017年9月，某某车行起诉某某燃气，要求某某燃气赔偿其上述装饰装修损失88753.52元及其他相关损失（案号为2017皖17**民初XXXX号）。张某、吴某认为在该装饰装修损失中，旅行社所进行的已形成附合装饰装修价值为41924.90元，在租赁期间届满时依法理应归张某、吴某所有。对于某某车行的部分装饰装修，因本次燃气爆炸导致双方租赁合同解除，理应按照公平原则各半所有，即为23414.31元。为此，特诉至法院，请求判如所请。
某某燃气辩称，张某、吴某要求赔偿损失的费用过高，该88753.52元是对整个受损4号网点进行拆除后重建得出的装饰装修工程造价，现4号网点并未拆除，其依据拆除后重建的工程造价主张损失与事实不符；另张某、吴某主张的65339.21元损失也缺乏证据支撑，后经永联鉴定所重新鉴定，4号网点受损部分装饰装修工程造价为23374.44元。至于张某、吴某与某某车行之间关于4号网点的财产分割问题，某某燃气不发表意见。
某某车行辩称，张某、吴某将某某燃气和某某车行作为本案的共同被告事实错误，其与某某车行之间是租赁关系，但其向某某燃气提出的是侵权关系，而某某车行并不是直接的侵权人，未造成张某、吴某的财产损失。另张某、吴某在诉状中也明确表述4号网点当时是毛坯房租赁给旅行社的，旅行社后转租给某某车行，转租过程中，某某车行将旅行社装潢的财物折价3万余元支付给了旅行社，某某车行租赁后，又对4号网点进行装饰装修，所以4号网点现装潢利益应当归属某某车行。另十四幢XXX室燃气爆炸是2017年4月12日，明显发生在某某车行租赁期限内，对4号网点所造成的损失应归属某某车行，且某某车行在2017皖17**民初XXXX号案件中起诉的损失是装潢的损失、经营损失及搬迁费用损失及其他的损失，所以张某、吴某的诉讼请求不符合法律规定。同时，张某、吴某在诉状中称其与某某车行的租赁合同已解除与事实不符，实际双方的合同至今并未解除，因双方约定的租赁期限是到2018年8月1日止。综上，请求依法驳回张某、吴某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张某、吴某提供的证据，证据三，皖司永联[2017]工鉴字2号《司法鉴定意见书》，虽然某某燃气认为该证据只是4号网点拆除后重建大致恢复原状室内装饰装修工程造价，不能证明4号网点现装饰装修费用为88753.52元，某某车行认为该证据与张某、吴某无关联性，因双方对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但该份证据不能证明其中旅行社装潢部分的费用为41924.90元及该费用应归属张某、吴某所有的证明目的；证据四周某的证明、证据五周某的出庭证言，结合某某车行提供的证据二中的两张租赁合同、两张收据、周某的证明及证据五的录音及双方庭审中的陈述及质证意见，本院综合认定如下事实，周某承租张某、吴某4号网点时系毛坯房，周某对其进行了装饰装修，后周某在其租赁期限内经张某、吴某同意，4号网点由某某车行承租，某某车行与吴某于2012年8月1日就4号网点签订了一份为期5年的租赁合同，租用时间2012年8月1日至2017年8月1日止，某某车行亦向周某支付了其向张某、吴某已交房租中剩余租期内的房租，某某车行承租4号网点后，对4号网点又进行了装饰装修，2013年8月1日，某某车行与吴某又重新签订了一份为期5年的租赁合同，租用时间2013年8月1日至2018年7月31止。2.对某某燃气提供的皖司永联[2017]工鉴字第59号《司法鉴定意见书》，虽然张某、吴某、某某车行均认为其与事实不符，但这份鉴定意见书系发生燃气爆炸的十四幢楼门面房主体不拆的情况下，永联鉴定所对4号网点因爆炸致室内受损部分装饰装修工程的造价，这与十四幢楼二层及以上结构部分拆除重建，门面未予拆除事实情况相符，故本院依法对该份《司法鉴定意见书》的真实性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：4号网点系张某、吴某购买，于2011年5月11日办理了房地权证。后张某、吴某将毛坯的4号网点出租给周某经营旅行社。周某承租4号网点后，对其进行了装修。周某在其租赁期限内经张某、吴某同意，4号网点由柏某承租，柏某向周某支付了其向张某、吴某已交房租中剩余租期内的房租。2012年8月1日，吴某作为出租方（甲方）、柏某作为承租方（乙方），双方就4号网点签订了一份《门面租赁合同》，合同约定，租用时间2012年8月1日至2017年8月1日止，租房期间，其场所内外装饰、装潢，水，电、营业，工商，税务等其他各种行业管理的一切费用均由乙方支付，甲方概不负责。合同同时还就租金、付款方式等进行了约定。柏某承租4号网点后，对4号网点又进行了装饰装修。2013年4月18日，柏某在工商管理部门办理了个体工商户营业执照，登记名称为“某某车行”，从事自行车及配件零售。2013年8月1日，吴某作为出租方（甲方）、柏某作为承租方（乙方），双方就4号网点又签订了一份《门面租赁合同》，合同约定，租用时间：2013年8月1日至2018年8月1日止，租金：每年33000元，第二年同等面积的前提下随行就市，根据市场行情，付款方式：先付款后经营，一年一付，租房期间，其场所内外装饰、装潢，水，电、营业，工商，税务等其他各种行业管理的一切费用均由乙方支付，甲方概不负责。2015年8月1日，张某收取了柏某2015年8月1日至2016年8月1日的房租35000元。2016年7月30日，吴某收取了柏某截止2017年8月1日一年的房租36200元。2017年4月12日，十四幢XXX室发生燃气爆炸，造成4号网点部分受损。事发后，某某燃气经柏某同意，委托永联鉴定所对4号网点进行了鉴定，永联鉴定所于2017年9月5日出具皖司永联[2017]工鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定4号网点拆除后重建大致恢复原状室内装饰装修工程造价为88753.52元。后因十四幢只拆除二层及以上结构部分，某某燃气委托永联鉴定所对4号网点受损部分的装饰装修工程造价进行了鉴定，2017年12月2日，永联鉴定所作出皖司永联[2017]工鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定4号网点装饰装修工程造价为23374.44元。柏某于2017年8月12日将某某车行搬离4号网点，并将4号网点钥匙交予张某，后在其他地方重新开业。2017年9月11日，某某车行将某某燃气作为被告，要求某某燃气赔偿其4号网点装饰装修损失88753.52元及房租等其他损失，本院以（2017）皖1723民初XXXX号立案受理。现张某、吴某以其系4号网点共有人，要求某某燃气赔偿其4号网点装饰装修损失合计65339.21元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案，因十四幢XXX室发生燃气爆炸事件，4号网点因燃气爆炸造成室内部分装饰装修受损，某某燃气应当予以赔偿。现4号网点因燃气爆炸室内受损部分装饰装修工程造价，经某某燃气委托永联鉴定所鉴定为23374.44元，虽然柏某称其与吴某约定的租赁期限未到期，租赁合同尚未解除，但在爆炸发生后，柏某已将钥匙交还张某并实际搬离4号网点，同时亦未再按合同约定时间向出租方支付下一年度租金，并且已在他处重新开业，故柏某与吴某所签《门面租赁合同》，因燃气爆炸致现场封闭及现十四幢拆除二层及以上结构部分正在重建，事实上双方已未再继续履行。另在《门面租赁合同》中，双方只约定：“租房期间，其场所内外装饰、装潢…一切费用均由乙方支付，甲方概不负责。”即双方对合同到期或承租期内因燃气爆炸导致合同无法完全履行时已形成附合的装饰装修如何处理虽未作约定，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，4号网点无论是租赁期限届满还是合同解除，返还时均应符合租赁物的性质使用后的状态，现4号网点因爆炸至室内装饰装修工程部分受损，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，某某燃气负有恢复原状或作价赔偿的责任。综上，就4号网点柏某已将钥匙交与张某，柏某与吴某所签合同因爆炸及十四幢拆除二层及以上结构部分正在重建，事实已无法继续履行，张某、吴某作为4号网点所有权人，要求某某燃气赔偿其损失65339.21元的主张，无证据证实，某某燃气依法仅应将4号网点受损的装饰装修部分恢复原状或按鉴定确定的4号网点因燃气爆炸造成室内受损部分装饰装修工程造价即修复费用23374.44元承担赔偿责任。张某、吴某现要求某某燃气承担赔偿责任，对其主张赔偿责任中的合理部分，本院予以支持。因张某、吴某在本案中仅要求某某燃气承担赔偿责任，故某某车行在本案中无须承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、青阳县某某燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某、吴某所有的青阳县蓉城镇某某阁十四幢4号网点装饰装修工程修复费用23374.44元；
二、驳回张某、吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由张某、吴某负担1049元，青阳某某燃气有限公司负担384元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。