镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0462号
原告赵雪梅，企业职工。
委托代理人董桂宝。
被告阜阳市十九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河段沙河居委会综合楼。
法定代表人韩桂兰，该公司经理。
被告马勇，驾驶员。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告赵雪梅诉被告阜阳市十九汽车运输有限公司（以下简称十九汽车公司）、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年4月9日、5月15日公开开庭进行了审理，原告赵雪梅的委托代理人董桂宝，被告马勇的委托代理人徐瀚到庭参加了诉讼，被告十九汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日6时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至镇江万桥重机有限公司附近时，撞上被告马勇停于扬子江路南侧的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车左后部，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告马勇承担事故的次要责任。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车系被告十九汽车公司所有，未参加机动车交通事故责任强制险。事故发生后原告在镇江市第一人民医院救治，发生了相关费用。原告可能因该交通事故致残，但因需要进行二次手术，现无法对其伤残等级及营养期、护理期及误工期进行鉴定，待二次手术后经鉴定再对相关损失进行主张。现原告请求法院判令被告先行支付赔偿医疗费34095.81元、营养费480元（15元／天×32天）、护理费2400元（75元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；并承担本案诉讼费。
被告十九汽车公司辩称：本被告并非事故车辆的实际所有人，该车辆为挂靠车辆，对事故车辆也不享有支配权，也非事故车辆营运的实际受益人。事故的发生跟十九汽车公司无关，
原告诉请十九汽车公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马勇辩称：本被告为皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，该车挂靠于被告阜阳市十九汽车运输有限公司处。对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。但原告主张的费用不合理，对原告的医疗费无异议，住院天数以住院记录为准，护理费、营养费、住院伙食补助费，由法院依法认定。
经审理查明：2013年12月19日6时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至镇江万桥重机有限公司附近时，撞上被告马勇停于扬子江路南侧的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车左后部，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告马勇承担次要责任。
原告受伤后于2013年12月19日至2014年1月14日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折、右侧髌骨骨折、颌面部软组织挫伤、右膝皮肤裂伤、牙槽骨骨折，原告共支付医疗费等费用34095.81元。
另查明，皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车为被告马勇所有，该车挂靠于被告十九汽车公司处，事故发生期间，该车投保的机动车交通事故责任强制险及商业险均已过期。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告驾驶二轮摩托车与被告马勇驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，交巡警大队认定原告承担主要责任，被告马勇承担次要责任，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告马勇驾驶的机动车在事故发生期间脱保，被告马勇应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分由原告与被告马勇按事故责任比例承担。
原告主张的各项损失中，医疗费34095.81元有医院出具的发票单据予以证明，本院予以认定；原告住院期间为27天，住院期间营养费按每天15元计算，计405元；护理费按每天60元计算，计1620元；住院期间伙食补助费按每天20元计算，计540元。上述损失中，被告马勇应当在交强险医疗费限额内赔付原告医疗、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费1620元；超出交强险赔偿份额内的其他损失25040.81元，则根据事故责任划分，被告马勇应承担7512.24元，原告自行负担17528.57元。两被告均认可事故车辆为被告马勇实际所有，该车挂靠在被告十九汽车公司名下经营，根据司法解释规定，挂靠公司被告十九汽车公司应当就上述被告马勇应当承担的费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪梅各项损失共计19132.24元。
二、被告阜阳市十九汽车运输有限公司对上述第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告马勇、阜阳市十九汽车运输有限公司负担230元，由原告赵雪梅负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。