wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初13号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人肖启东，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，户籍地四川省开江县，现租住茂名市电白区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人肖启东犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人肖启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年3月16日1时30分许，被告人肖启东驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在茂名市茂南区光华南路天和酒店路段与行人杨某发生碰撞，造成行人杨某受伤的交通事故（经鉴定，杨某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤）。经司法鉴定，肖启东送检的血液中乙醇含量为：93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖启东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖启东对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年3月16日1时30分许，被告人肖启东驾驶粤Ｋ×××××摩托车在茂名市茂南区光华南路天和酒店路段与行人杨某发生碰撞，造成行人杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤，肖启东送检的血液中乙醇含量为：93mg/100ml。
另查明，案发后，被告人肖启东拨打110报警，并留待现场等待交警前来处理。2016年3月25日，被告人肖启东与被害人杨某达成赔偿协议，肖启东已一次性赔偿人民币13500元给杨某，杨某出具谅解书对肖启东的行为表示谅解，请求司法机关对肖启东予以轻判。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表，证实案件的由来。
2、到案经过、破案经过，证实案件的侦查情况及被告人肖启东归案的经过。
3、拘留证、取保候审决定书，证实被告人肖启东因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审。
4、血液取样登记表，证实公安机关对被告人肖启东进行抽血检验。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对涉案摩托车进行扣押。
6、茂名市中医院诊断证明书，证实被害人杨某受伤情况。
7、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人肖启东与被害人杨某达成赔偿协议，肖启东已一次性赔偿人民币13500元给杨某，杨某出具谅解书对肖启东的行为表示谅解。
8、被害人杨某的陈述，证实2016年3月16日1时15分许，其从蚂蚁88酒吧出来去天和酒店对面吃宵夜，吃完宵夜后，其步行过天和酒店坐车回家。就在其步行过天和酒店的途中被一辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车撞倒，对方报警处理。
9、被告人肖启东的供述和辩解，证实2016年3月15日20时许，其与十多名工友在广怡酒店B03房喝酒，其喝了56杯啤酒。16日1时许其驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车由北往南行驶经过光华南路天和酒店门前路段时与一名行人发生交通事故。当时有4、5个行人从中间隔离带缺口横过马路，那里没有斑马线，他们几个一起冲过来，其刹车不住，其左手和对方行人左手臂发生接触，致行人倒地受伤。其见对方趴在地上，其问对方怎么样，并报警处理。
10、化验检验报告，证实经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖启东送检的血液中乙醇含量为：93mg/100ml。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
12、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料（光盘一张），证实案发现场状况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖启东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖启东犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖启东的醉酒程度较低，犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据肖启东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 冯永健
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初38号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人夏某，男，个体经营废品收购站，住江苏省泰州市海陵区。2010年3月9日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人夏某于2016年3月16日至30日间，在其经营的某废品收购站内，3次收购赃物合计价值人民币10272元。公诉机关认为：被告人夏某的行为触犯刑法第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人徐红提出的辩护意见是：被告人夏某自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月16日至30日间，被告人夏某在其经营的某废品收购站内，明知许某1、许某2（均另案处理）向其销售的是盗窃所得的电缆铜线，仍予以收购。经鉴定被告人夏某收购的铜线价值合计人民币10272元。具体分述如下：
1.2016年3月16日，被告人夏某在其经营的某废品收购站内，明知是盗窃所得，仍收购许某1、许某2向其销赃的电缆铜线1根，经鉴定价值人民币3097元。
2.2016年3月17日，被告人夏某在其经营的某废品收购站内，明知是盗窃所得，仍收购许某1、许某2向其销赃的电缆铜线2根，经鉴定价值人民币4043元。
3.2016年3月30日，被告人夏某在其经营的某废品收购站内，明知是盗窃所得，仍收购许某1、许某2向其销赃的电缆铜线1根，经鉴定价值人民币3132元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、许某1、许某2等人的证言，报案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查记录，通话记录，归案情况说明，刑事判决书，价格认定结论书以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人夏某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚，且有再犯罪的危险，依法不适用非监禁刑。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持，但结合价格鉴证结论书等相关证据，起诉指控第一节认定电缆铜线鉴定价格为人民币3027元有误，应予纠正。对辩护人提出被告人夏某认罪及积极预交罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案上述电缆铜线四根，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 泳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1907号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王全喜，该行吴村支行经理。
被执行人刘国妞，男，1966年12月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘国新，男，1970年6月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人周占军，男，1988年12月19日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘国妞、刘国新、周占军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1410号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘国妞限期给付申请人借款本金32208.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费538.5元、执行费391元；被执行人刘国新、周占军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现三被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1410号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯保葳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5270号
原告：潘其龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：唐光建，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告潘其龙与被告唐光建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘其龙及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼。被告唐光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐光建支付原告潘其龙工资21193元及总工资额10%的违约金2119元；2．本案诉讼费由被告唐光建承担。事实和理由：潘其龙等人受唐光建雇佣到四川省雅安市从事劳务工作。2016年7月9日，唐光建向潘其龙出具工资单，载明其欠潘其龙班组工资21193元，定于2016年10月30日前支付，如到期未支付，从2016年7月9日起按每月10%计算违约金至付清之日。因被告未按期支付上述工资，原告起诉来院。
被告唐光建未提出答辩意见。
经审理查明，潘其龙等人受唐光建雇佣到位于四川省雅安市的务工。潘其龙与刘正华、罗明六组成班组从事木工。该班组三人的工资由唐光建支付给潘其龙后再由潘其龙分配给刘正华、罗明六。2016年7月9日，因唐光建未按时支付潘其龙等人工资，向潘其龙出具工资单一张，载明“今欠到潘其龙班组工资21193元，大写贰万壹仟壹佰玖拾叁元整，于2016年10月30日前支付，如未支付唐光建愿承担一起法律责任。如到期未支付，从2016年7月9日起按每月10%支付违约金。2016年7月9日已支付600元，大写陆佰元。以此单据为准，以往单据作废。欠款人：唐光建2016年7月9日身份证号码XXXX”。庭审中，原告陈述“工资单”载明的被告于2016年7月9日支付的600元未包含在尚欠工资总额内，被告尚欠原告工资21193元。该工资单出具后，被告唐光建未约支付上述款项。
上述事实，有原告的陈述、工资单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告唐光建所出具的工资单，能够认定原告潘其龙与被告唐光建之间的劳务合同关系合法有效，被告唐光建应按其出具的工资单所确定的金额向原告潘其龙支付劳动报酬。原告主张按尚欠工资总额的10%计算违约金，未超出法律的规定和双方的约定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐光建于判决生效后十五日内支付原告潘其龙劳务工资21193元及违约金2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告唐光建负担（此费用原告潘其龙已预交，由被告唐光建于支付上述款项时一并给付原告潘其龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 陈应云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 回
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初847号
原告王某，女，生于1980年10月28日，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告章某，男，生于1975年11月2日，汉族。
原告王某与被告章某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理。原告王某的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，原告王某、被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王某诉被告章某同居关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
案件受理费130元，由原告王某承担。
审判员 胡文军
二〇一六年七月八日
书记员 唐 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3184号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘国栋，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告谢凤枝，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告贾国俊，男，1977年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告谢凤枝、贾国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日二被告从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为12.0267‰，还款期限为2012年12月5日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即18.04005‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今不还，为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，从2012年4月3日起按月利率12.0267‰计算支付利息至2012年12月5日，从2012年12月6日起按月利率18.04005‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告谢凤枝未作答辩。
被告贾国俊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月3日二被告从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为12.0267‰，还款期限为2012年12月5日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即18.04005‰。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元，从2012年4月3日起按月利率12.0267‰计算支付利息至2012年12月5日，从2012年12月6日起按月利率18.04005‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份，查询客户信息一份、二被告的身份证及结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行偿还借款的义务。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤枝、贾国俊于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，从2012年4月3日起按月利率12.0267‰计算支付利息至2012年12月5日，从2012年12月6日起按月利率18.04005‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元元，减半收取575.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 文 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58108号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还30
000元并支付利息4800元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出30000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金三万元及利息四千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特3号
申请人：唐丹红，女，1988年2月23日出生，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被申请人：袁晓晓，女，1986年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人唐丹红于2017年1月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
唐丹红称，申请人与被申请人袁晓晓于2016年10月26日到舟山海韵公证处订立房产抵押借款合同，约定被申请人借款30万元，由被申请人名下的普陀区沈家门街道游泳池路83号102室的房产作为抵押，公证约定月息2%，利息每月支付一次，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日。双方同日到普陀房管处办理了房屋他项权证，被申请人借款后一直未付利息，已构成违约，经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人袁晓晓签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人袁晓晓未按约支付借款利息已构成违约，依法应当承担违约责任，申请人要求提前处理被申请人袁晓晓的抵押财产清偿贷款。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室房屋，处置款项优先清偿申请人本金30万元、截至2016年12月14日的利息3800元、自2016年12月15日至清偿日止按月利2%计算的利息、及为本案支出的8000元代理费。
袁晓晓去向不明，未能向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人与被申请人之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐丹红要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费2989元，由申请人唐丹红负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年二月四日
代书记员 周佳敏
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特3号申请人：唐丹红，女，1988年2月23日出生，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被申请人：袁晓晓，女，1986年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人唐丹红于2017年1月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。唐丹红称，申请人与被申请人袁晓晓于2016年10月26日到舟山海韵公证处订立房产抵押借款合同，约定被申请人借款30万元，由被申请人名下的普陀区沈家门街道游泳池路83号102室的房产作为抵押，公证约定月息2%，利息每月支付一次，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日。双方同日到普陀房管处办理了房屋他项权证，被申请人借款后一直未付利息，已构成违约，经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人袁晓晓签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人袁晓晓未按约支付借款利息已构成违约，依法应当承担违约责任，申请人要求提前处理被申请人袁晓晓的抵押财产清偿贷款。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室房屋，处置款项优先清偿申请人本金30万元、截至2016年12月14日的利息3800元、自2016年12月15日至清偿日止按月利2%计算的利息、及为本案支出的8000元代理费。袁晓晓去向不明，未能向本院陈述意见。本院认为，对于申请人与被申请人之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人唐丹红要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件申请费2989元，由申请人唐丹红负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。本裁定为终审裁定。审 判 员  梅 鹏二〇一七年二月四日代书记员  周佳敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终543号
上诉人（原审被告）候喜，曾用名候汉伍，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）候金山，曾用名候进山，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系候喜父亲。
上诉人候喜为与被上诉人候金山排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人候喜、被上诉人候金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年，原告所诉塔房字第某某号住宅及院落一处是国家给老职工盖的家属房，后被告结婚时住到此房内，原告所诉塔房字第某某号门市为140平米，此门市隔成3间，被告现在使用的是中间约30平米的部分。原告的母亲于2012年正月去世。现原告诉至本院，要求依法排除被告对原告位于五原县塔尔湖镇幸福办事处晏江北路西侧房权证“塔房字第某某号”门市一部分及“塔房字第某某号”住宅及院落的所有权的妨碍。
对于上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的户籍证明及房产证两份可相互印证，本院予以确认。
原审法院经审理认为，原、被告所争议的房产属原告所有。房屋的所有权受法律保护。因此，原告要求被告交付房屋，被告应当返还，被告拒不返还属侵权行为。所以，对原告要求排除被告妨碍的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决：排除被告对原告所有的位于五原县塔尔湖镇幸福办事处晏江北路西侧房权证“塔房字第某某号”门市中间约30平米的部分及“塔房字第某某号”住宅及院落的妨碍。被告于本判决生效后30日内从上述房屋内搬出，并交付原告。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人候喜不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系父子关系，1989年上诉人结婚时，被上诉人及母亲将位于五原县塔尔湖镇东风区团结巷053号，产权证号为“塔房第某某号”住宅一套赠与上诉人并将产权证交付于上诉人，上诉人接受赠与后一直居住至今，期间上诉人对该房屋进行了维修及改造，虽然上诉人未将该门市及房屋的产权未变更在上诉人名下，但已形成了事实上的赠与关系。望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人候金山答辩称，我的房子是单位给我分的，我的房产证是国家给发的，后来儿子候喜取媳妇，房子就让他住上了，房子没给候喜，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，物权法规定排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋系被上诉人候金山原所在单位给其分配的房屋，其并办理了该房屋的产权证，故该房屋属于被上诉人候金山所有。因被上诉人与上诉人系父子关系，当初被上诉人让上诉人居住该房屋无可厚非，现被上诉人要求上诉人搬出该房屋理由正当符合法律相关规定。上诉人称，当初被上诉人及其母亲将该房屋赠与上诉人后，上诉人一直居住至今，期间上诉人对该房屋进行了维修及改造，虽然上诉人未将该门市及房屋的产权未变更在上诉人名下，但已形成了事实上的赠与关系。被上诉人否认将该房屋赠与上诉人，上诉人亦未提供相应证据证实自己的主张，故上诉人应将该房屋交还被上诉人。关于上诉人所称的对该房屋进行了维修和改造，但未提供相应证据予以证实，故本案不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年六月十七日
书记员 李昊庭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终543号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣，女，1972年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人王荣、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6709号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初205号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶辉，男，1981年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；2014年9月27日因吸食毒品被处行政拘留。2015年12月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陶辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年12月12日19时许，吸毒人员艾某在民警的控制下电联乐云龙（另案处理）欲购买480元的毒品海洛因一袋、甲基苯丙胺两袋和甲基苯丙胺片剂一粒，并约至孺子路电信大楼旁交易。当晚20时许，被告人陶辉在明知乐云龙向他人贩卖毒品的情况下，帮乐云龙携带毒品到电信大楼旁与艾某交易时被民警抓获。民警从陶辉的身上查获海洛因1袋（净重0.4克）、甲基苯丙胺3袋（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.1克）。经鉴定，被告人陶辉尿样与甲基苯丙胺试剂相检测呈阳性。
另查明，2016年2月1日南昌市公安局分局作出责令陶辉接受社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人陶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人艾某的证言；毒品称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1338号理化检验鉴定报告；扣押决定书、入库单、照片；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人陶辉人口基本信息；（2011）东刑初字第241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶辉违反国家毒品管理规定，向他人出售海洛因0.4克及含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶辉曾因犯罪被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年四月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初205号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶辉，无业。1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；2014年9月27日因吸食毒品被处行政拘留。2015年12月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陶辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年12月12日19时许，吸毒人员艾某在民警的控制下电联乐云龙（另案处理）欲购买480元的毒品海洛因一袋、甲基苯丙胺两袋和甲基苯丙胺片剂一粒，并约至孺子路电信大楼旁交易。当晚20时许，被告人陶辉在明知乐云龙向他人贩卖毒品的情况下，帮乐云龙携带毒品到电信大楼旁与艾某交易时被民警抓获。民警从陶辉的身上查获海洛因1袋（净重0.4克）、甲基苯丙胺3袋（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.1克）。经鉴定，被告人陶辉尿样与甲基苯丙胺试剂相检测呈阳性。
另查明，2016年2月1日南昌市公安局分局作出责令陶辉接受社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人陶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人艾某的证言；毒品称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1338号理化检验鉴定报告；扣押决定书、入库单、照片；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人陶辉人口基本信息；（2011）东刑初字第241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶辉违反国家毒品管理规定，向他人出售海洛因0.4克及含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶辉曾因犯罪被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年四月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初733号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘骄驰，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。2016年6月30日因涉嫌故意杀人罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人邓乐、蔡方友，江西秦风律师事务所律师
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人刘骄驰犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人刘骄驰及其辩护人邓乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日，被告人刘骄驰与章某协议离婚，刘骄驰认为其与章某离婚的主要原因在于章某的父亲章同宝居中挑拨，以及认为章同宝一直对其过于苛刻，并记恨在心。遂于次日晚22时许，刘骄驰在本市城上城灌婴路门口守候，等到22时50分许，章某驾车与章同宝出门，刘骄驰随即驾车将章某所驾车辆逼停，并用事先准备的跳刀朝章同宝胸部等处乱刺，企图将章同宝杀死，后章同宝反抗将刘骄驰踢倒在地后趁机逃离，刘骄驰追赶随后连划几刀，见章同宝跑远后刘骄驰便驾车逃离现场。经鉴定，章同宝全身多处皮肤裂创系锐性外力作用可以形成；章同宝因外伤致左尺骨鹰嘴背侧劈裂性骨折（骨折未达骨髓腔）及左手第五掌骨远端背侧撕脱性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d款之规定，章同宝该损伤程度构成轻微伤；章同宝因外伤致全身多处皮肤裂创(创口累计长度达18.8cm)，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b款之规定，章同宝该损伤程度构成轻伤二级；章同宝损伤程度综合评定为轻伤二级。
同年6月30日，被告人刘骄驰被民警抓获归案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人刘骄驰因婚姻矛盾持管制刀具故意杀人，致一人轻伤二级的行为构成故意杀人罪，且属犯罪未遂。故诉诸法院，请依法判处。
被告人刘骄驰辩称其没有杀死被害人的故意。
其辩护人的辩护意见是：1、对故意杀人的罪名有异议，应定故意伤害罪；2、认罪态度好；3、系家庭矛盾引发，恶性程度低；4、初犯、偶犯。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人系被公安机关抓获归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某轻伤二级。
3、被告人刘骄驰网购跳刀的交易记录，证明被告人2016年1月7日网购了一跳刀。
4、扣押决定书、扣押清单、作案工具跳刀的刑事照片，证明作案工具跳刀已被扣押。
5、被告人及被害人指认犯罪现场照片
6、管制刀具认定书，证明被告人使用的跳刀属于管制刀具。
7、离婚证及离婚协议书，证明被告人与章某于2016年6月21日离婚。
8、现场勘验检查工作记录，现场照片、法庭科学DNA鉴定书，证明车体左前角可见擦刮痕迹，车内物品无翻动及破坏痕迹，汽车手刹上可见血迹遗留。送检的跳刀刀刃上未检出人血，刀柄上未检出人类常染色体STR分型。送检的现场汽车手刹把手上可疑血迹擦拭棉签检出人血，经20个STR分型与章同宝的STR分型一致，似然比为9.38×1025
9、2016年6月20日下午被告人刘骄驰用榔头将被害人家的防盗门敲坏的照片，证明案发前二天，被告人与被害人就发生了矛盾。
10、章某手机QQ中与被告人的聊天记录，“我是抱着必死的决心出的手，结果还没有达到我想要的结果”，证明被告人有杀死被害人的故意。
11、证人章某的证言，“之前我与他吵架时他就会说要杀掉我父亲，说都是我父亲在挑拨我与他之间的关系”，证明被告人有杀死被害人的故意。
12、证人章某的辨认笔录，其辨认出被告人刘骄弛就是用刀将其父亲刺伤的人。
13、证人徐某的证言，证实其看见被告人追被害人，被害人左臂在流血。
14、被害人章同宝在公安机关的陈述，“他就用刀朝我身上刺，我当时就用手挡，并且用脚踢他，当时他被我踢倒在地上，他爬起来又继续用刀刺我，我就下车跑，刘骄驰跟在我后面追了我一段路，后来一名围观的群众就说了他几句，他就停下来没追了，然后他就开车离开了。……他是想用刀刺我胸前的，但是都被我用手臂挡住了……今年过完年以后，刘骄驰就经常和我女儿说要把我杀掉，每次他和我女儿到我家里来吵架，他都拿了器械，去年还放一把鱼叉在我家床底下，后来我怕他做出格的事情，就把家里房门的钥匙换掉了，他后来又怪我换了钥匙，我就问他为什么放把鱼叉到我家床底下，他说他是为了保卫自己的安全。”证明被告人有杀死被害人的故意。
15、被害人章同宝的辨认笔录，其辨认出被告人刘骄驰就是用刀将自己刺伤的人。
16、被告人刘骄驰在公安机关的供述，“我当时就一个想法，就是要杀死他，所以我就用刀朝章同宝的身上乱刺……我与章某结婚以后，章同宝对我生活的各方面都造成了影响，我非常讨厌他，直到我与章某离婚，我就起了想要杀死章同宝的想法……我就对着章同宝左手臂部位连续捅了2、3下，而章同宝也在用脚踢我，并将我踢倒了，这时章同宝趁机下车，并向城上城方向跑，我又追上他并用跳刀划了他3下，之后我与他的距离就被拉开了，我就没再追了……当时我就是想杀死章同宝，第一刀我是想捅章同宝的喉咙部位，但我捅偏了，这时章同宝也与我进入打斗状态，而且这时我前妻章某也护着章同宝，我怕捅伤章某就对章同宝上半身乱捅，后来我是看到章同宝手臂在流血才知道我是捅到了他的手臂……一开始我是想杀死章同宝的，他跑了之后，我就因为懒得跑，就不愿追了……我现在的意识清醒……”证实被告人供述其主观上想杀死被害人时是意识清醒的。
17、现场检测报告书，证明被告人的尿样与甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
18、接处警登记表，证实2016年6月20日章某因家庭纠纷报过警。
19、谅解书一份，证实被害人已对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
20、常住人口信息，证明被告人系成年人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘骄驰因怀疑其与章某离婚的主要原因在于章某的父亲即被害人章同宝居中挑拨，且认为章同宝一直对其过于苛刻，而持管制刀具欲杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于事出有因，且仅致一人轻伤二级，属故意杀人情节较轻。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人辩称其只有伤害的故意，而没有杀人的故意，经查，被告人多次向其前妻表露出要杀死被害人，与被告人前二次在公安机关的供述相吻合。故其辩解不予采纳。本案的发生是因婚姻家庭矛盾引起，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘骄驰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 谢凤军
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初733号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘骄驰，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。2016年6月30日因涉嫌故意杀人罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人邓乐、蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人刘骄驰犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人刘骄驰及其辩护人邓乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日，被告人刘骄驰与章某协议离婚，刘骄驰认为其与章某离婚的主要原因在于章某的父亲章同宝居中挑拨，以及认为章同宝一直对其过于苛刻，并记恨在心。遂于次日晚22时许，刘骄驰在本市城上城灌婴路门口守候，等到22时50分许，章某驾车与章同宝出门，刘骄驰随即驾车将章某所驾车辆逼停，并用事先准备的跳刀朝章同宝胸部等处乱刺，企图将章同宝杀死，后章同宝反抗将刘骄驰踢倒在地后趁机逃离，刘骄驰追赶随后连划几刀，见章同宝跑远后刘骄驰便驾车逃离现场。经鉴定，章同宝全身多处皮肤裂创系锐性外力作用可以形成；章同宝因外伤致左尺骨鹰嘴背侧劈裂性骨折（骨折未达骨髓腔）及左手第五掌骨远端背侧撕脱性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d款之规定，章同宝该损伤程度构成轻微伤；章同宝因外伤致全身多处皮肤裂创(创口累计长度达18.8cm)，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b款之规定，章同宝该损伤程度构成轻伤二级；章同宝损伤程度综合评定为轻伤二级。
同年6月30日，被告人刘骄驰被民警抓获归案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人刘骄驰因婚姻矛盾持管制刀具故意杀人，致一人轻伤二级的行为构成故意杀人罪，且属犯罪未遂。故诉诸法院，请依法判处。
被告人刘骄驰辩称其没有杀死被害人的故意。
其辩护人的辩护意见是：1、对故意杀人的罪名有异议，应定故意伤害罪；2、认罪态度好；3、系家庭矛盾引发，恶性程度低；4、初犯、偶犯。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人系被公安机关抓获归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某轻伤二级。
3、被告人刘骄驰网购跳刀的交易记录，证明被告人2016年1月7日网购了一跳刀。
4、扣押决定书、扣押清单、作案工具跳刀的刑事照片，证明作案工具跳刀已被扣押。
5、被告人及被害人指认犯罪现场照片
6、管制刀具认定书，证明被告人使用的跳刀属于管制刀具。
7、离婚证及离婚协议书，证明被告人与章某于2016年6月21日离婚。
8、现场勘验检查工作记录，现场照片、法庭科学DNA鉴定书，证明车体左前角可见擦刮痕迹，车内物品无翻动及破坏痕迹，汽车手刹上可见血迹遗留。送检的跳刀刀刃上未检出人血，刀柄上未检出人类常染色体STR分型。送检的现场汽车手刹把手上可疑血迹擦拭棉签检出人血，经20个STR分型与章同宝的STR分型一致，似然比为9.38×1025
9、2016年6月20日下午被告人刘骄驰用榔头将被害人家的防盗门敲坏的照片，证明案发前二天，被告人与被害人就发生了矛盾。
10、章某手机QQ中与被告人的聊天记录，“我是抱着必死的决心出的手，结果还没有达到我想要的结果”，证明被告人有杀死被害人的故意。
11、证人章某的证言，“之前我与他吵架时他就会说要杀掉我父亲，说都是我父亲在挑拨我与他之间的关系”，证明被告人有杀死被害人的故意。
12、证人章某的辨认笔录，其辨认出被告人刘骄弛就是用刀将其父亲刺伤的人。
13、证人徐某的证言，证实其看见被告人追被害人，被害人左臂在流血。
14、被害人章同宝在公安机关的陈述，“他就用刀朝我身上刺，我当时就用手挡，并且用脚踢他，当时他被我踢倒在地上，他爬起来又继续用刀刺我，我就下车跑，刘骄驰跟在我后面追了我一段路，后来一名围观的群众就说了他几句，他就停下来没追了，然后他就开车离开了。……他是想用刀刺我胸前的，但是都被我用手臂挡住了……今年过完年以后，刘骄驰就经常和我女儿说要把我杀掉，每次他和我女儿到我家里来吵架，他都拿了器械，去年还放一把鱼叉在我家床底下，后来我怕他做出格的事情，就把家里房门的钥匙换掉了，他后来又怪我换了钥匙，我就问他为什么放把鱼叉到我家床底下，他说他是为了保卫自己的安全。”证明被告人有杀死被害人的故意。
15、被害人章同宝的辨认笔录，其辨认出被告人刘骄驰就是用刀将自己刺伤的人。
16、被告人刘骄驰在公安机关的供述，“我当时就一个想法，就是要杀死他，所以我就用刀朝章同宝的身上乱刺……我与章某结婚以后，章同宝对我生活的各方面都造成了影响，我非常讨厌他，直到我与章某离婚，我就起了想要杀死章同宝的想法……我就对着章同宝左手臂部位连续捅了2、3下，而章同宝也在用脚踢我，并将我踢倒了，这时章同宝趁机下车，并向城上城方向跑，我又追上他并用跳刀划了他3下，之后我与他的距离就被拉开了，我就没再追了……当时我就是想杀死章同宝，第一刀我是想捅章同宝的喉咙部位，但我捅偏了，这时章同宝也与我进入打斗状态，而且这时我前妻章某也护着章同宝，我怕捅伤章某就对章同宝上半身乱捅，后来我是看到章同宝手臂在流血才知道我是捅到了他的手臂……一开始我是想杀死章同宝的，他跑了之后，我就因为懒得跑，就不愿追了……我现在的意识清醒……”证实被告人供述其主观上想杀死被害人时是意识清醒的。
17、现场检测报告书，证明被告人的尿样与甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
18、接处警登记表，证实2016年6月20日章某因家庭纠纷报过警。
19、谅解书一份，证实被害人已对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
20、常住人口信息，证明被告人系成年人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘骄驰因怀疑其与章某离婚的主要原因在于章某的父亲即被害人章同宝居中挑拨，且认为章同宝一直对其过于苛刻，而持管制刀具欲杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于事出有因，且仅致一人轻伤二级，属故意杀人情节较轻。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人辩称其只有伤害的故意，而没有杀人的故意，经查，被告人多次向其前妻表露出要杀死被害人，与被告人前二次在公安机关的供述相吻合。故其辩解不予采纳。本案的发生是因婚姻家庭矛盾引起，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘骄驰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 谢凤军
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8059号
原告佘润芝，户籍地址广东省深圳市宝安区公明镇。
委托代理人余光明，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东德城律师事务所律师。
委托代理人戴金燕，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
被告一深圳市宝安区投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安九区广场大厦15楼。
法定代表人林戈。
委托代理人唐ＸＸ，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司法律顾问。
委托代理人张勃，户籍地址广东省汕头市澄海区，系该公司员工。
被告二深圳市宝路华运输（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城115区宝安客运中心大楼7楼。
法定代表人苏毅，系该公司董事长。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘润芝及其委托代理人戴金燕、余光明，被告一委托代理人唐ＸＸ、张勃，被告二委托代理人初岱、赵云达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原深圳市公明水陆装卸运输有限公司（前身为公明搬运站）的正式职工，1980年，原告因长时间从事搬运工作，身体受损成疾，不再适用从事搬运工作，遂提交诊断病历、经批准回家休养，原告回家休养后，深圳市公明水陆装卸运输有限公司在原告不知清的情况下发生了一系列改革，1997年深圳市宝安区运输总公司（被告二前身，于1998年更名）与宝安区运输局签订《承包合同数》约定：深圳市宝安区运输局将深圳市公明水陆装卸运输有限公司承包给深圳市宝安区运输总公司，并由深圳市宝安区运输总公司负责管理公司现在正式员工以及之前离退休人员正常工资福利待遇，2001年深圳市宝安区人民政府下发《深圳市宝安区区属国有企业关闭、破产和改制中富裕员工安置暂行办法》两被告依据上述办法向原告的其他同时支付了安置补偿款项，但一直未向原告告知及支付，原告得知后多次向两被告提出支付请求，但两被告先以未找到原告人事档案资料为由拒绝支付补偿，待原告千辛万苦找到《宝安县集体单位职工人员登记表》并向其提供后，两被告则直接明确拒绝支付相应款项。因此，原告为维护个人合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：1.请求判令两被告向原告支付安置费及经济补偿金等费用共计129520元；2.请求判令两被告向原告支付原告先行支付的养老保险费；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告一辩称，第一，原告与被告一没有法律上的利害关系，原告起诉的对象错误，诉讼主体不适格；第二，原告的主张，根据民事诉讼法以及相关司法解释规定，不属于法院的受理范围；第三，原告的主张，明显超过法律规定的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告二辩称，第一，原告与被告二不存在劳动关系，被告二不是适格主体，原告所提交的证据材料中未能提供任何的材料证明其与被告二及其前身存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者需要证明其与企业存在劳动关系，否则，承担举证不能的不利后果。第二、原告的主张已过诉讼时效，根据相关法律规定，劳动者必须在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，本案中，原告未在诉讼时效期限内申请劳动仲裁且原告所主张的经济补偿金已超过诉讼时效。综上，由于原告的请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于1963年4月入职公明搬运站，从事搬运工作。1980年原告因长时间从事搬运工作，身体受损成疾，不再适合从事搬运工作，遂提交诊断病例，回家休养。自原告休养后，原告再无到公明搬运站上班。1994年6月深圳市宝安区交通局将公明搬运站变更为深圳市公明水陆装卸运输公司。1997年深圳市宝安区运输总公司与宝安区运输局签订承包合同，由深圳市宝安区运输总公司整合承包深圳市公明水陆装卸运输公司。1998年深圳市公明水陆装卸运输公司因经营困难进行资产重组，名称变更为深圳市安道运输有限公司，并由自然人蔡丽青持有该公司60%股份、深圳市宝安区运输总公司持有该公司40%股份。2005年深圳市安道运输有限公司依据相关政府文件进行国有企业改制，深圳市宝安区运输总公司将持有的40%股份转让于自然人罗洲坤。
另查明，原告于2016年4月11日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄，不属于劳动法调整范围”为由，于2016年4月11日对原告作出不予受理案件通知书。
以上事实，有当事人提交的光明新区原宝安县搬运系统退休员工工龄认定表、宝安县集体单位职工人员登记表及公明搬运站职工花名册、深圳市宝路华运输有限公司对原告的书面回复、证人证言、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于双方产生的纠纷是属于国有企业改制遗留问题还是属于劳动争议受理案件范围。根据原、被告双方提交的《关于下发<宝安区投资管理公司所属企业2004年国有资本退出工作计划>的通知》、《深圳市宝安区区属国有企业关闭、破产和改制富余员工安置暂行办法》等相关规范性文件，深圳市安道运输有限公司改制是经深圳市宝安区国资委同意的国有企业改制，而非企业自主进行的改制。因此，本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此，原、被告之间的纠纷属于国有企业改制遗留问题，依法不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8059号原告佘润芝，户籍地址广东省深圳市宝安区公明镇。委托代理人余光明，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东德城律师事务所律师。委托代理人戴金燕，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。被告一深圳市宝安区投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安九区广场大厦15楼。法定代表人林戈。委托代理人唐ＸＸ，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司法律顾问。委托代理人张勃，户籍地址广东省汕头市澄海区，系该公司员工。被告二深圳市宝路华运输（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城115区宝安客运中心大楼7楼。法定代表人苏毅，系该公司董事长。委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘润芝及其委托代理人戴金燕、余光明，被告一委托代理人唐ＸＸ、张勃，被告二委托代理人初岱、赵云达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系原深圳市公明水陆装卸运输有限公司（前身为公明搬运站）的正式职工，1980年，原告因长时间从事搬运工作，身体受损成疾，不再适用从事搬运工作，遂提交诊断病历、经批准回家休养，原告回家休养后，深圳市公明水陆装卸运输有限公司在原告不知清的情况下发生了一系列改革，1997年深圳市宝安区运输总公司（被告二前身，于1998年更名）与宝安区运输局签订《承包合同数》约定：深圳市宝安区运输局将深圳市公明水陆装卸运输有限公司承包给深圳市宝安区运输总公司，并由深圳市宝安区运输总公司负责管理公司现在正式员工以及之前离退休人员正常工资福利待遇，2001年深圳市宝安区人民政府下发《深圳市宝安区区属国有企业关闭、破产和改制中富裕员工安置暂行办法》两被告依据上述办法向原告的其他同时支付了安置补偿款项，但一直未向原告告知及支付，原告得知后多次向两被告提出支付请求，但两被告先以未找到原告人事档案资料为由拒绝支付补偿，待原告千辛万苦找到《宝安县集体单位职工人员登记表》并向其提供后，两被告则直接明确拒绝支付相应款项。因此，原告为维护个人合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：1.请求判令两被告向原告支付安置费及经济补偿金等费用共计129520元；2.请求判令两被告向原告支付原告先行支付的养老保险费；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。被告一辩称，第一，原告与被告一没有法律上的利害关系，原告起诉的对象错误，诉讼主体不适格；第二，原告的主张，根据民事诉讼法以及相关司法解释规定，不属于法院的受理范围；第三，原告的主张，明显超过法律规定的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告二辩称，第一，原告与被告二不存在劳动关系，被告二不是适格主体，原告所提交的证据材料中未能提供任何的材料证明其与被告二及其前身存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者需要证明其与企业存在劳动关系，否则，承担举证不能的不利后果。第二、原告的主张已过诉讼时效，根据相关法律规定，劳动者必须在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，本案中，原告未在诉讼时效期限内申请劳动仲裁且原告所主张的经济补偿金已超过诉讼时效。综上，由于原告的请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于1963年4月入职公明搬运站，从事搬运工作。1980年原告因长时间从事搬运工作，身体受损成疾，不再适合从事搬运工作，遂提交诊断病例，回家休养。自原告休养后，原告再无到公明搬运站上班。1994年6月深圳市宝安区交通局将公明搬运站变更为深圳市公明水陆装卸运输公司。1997年深圳市宝安区运输总公司与宝安区运输局签订承包合同，由深圳市宝安区运输总公司整合承包深圳市公明水陆装卸运输公司。1998年深圳市公明水陆装卸运输公司因经营困难进行资产重组，名称变更为深圳市安道运输有限公司，并由自然人蔡丽青持有该公司60%股份、深圳市宝安区运输总公司持有该公司40%股份。2005年深圳市安道运输有限公司依据相关政府文件进行国有企业改制，深圳市宝安区运输总公司将持有的40%股份转让于自然人罗洲坤。另查明，原告于2016年4月11日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄，不属于劳动法调整范围”为由，于2016年4月11日对原告作出不予受理案件通知书。以上事实，有当事人提交的光明新区原宝安县搬运系统退休员工工龄认定表、宝安县集体单位职工人员登记表及公明搬运站职工花名册、深圳市宝路华运输有限公司对原告的书面回复、证人证言、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于双方产生的纠纷是属于国有企业改制遗留问题还是属于劳动争议受理案件范围。根据原、被告双方提交的《关于下发的通知》、《深圳市宝安区区属国有企业关闭、破产和改制富余员工安置暂行办法》等相关规范性文件，深圳市安道运输有限公司改制是经深圳市宝安区国资委同意的国有企业改制，而非企业自主进行的改制。因此，本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此，原、被告之间的纠纷属于国有企业改制遗留问题，依法不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庞 梅 生二〇一六年六月二十八日书记员 彭华（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初674号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张仁良。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张仁良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王笑一适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托代理人周列，被告张仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日22时04分，被告张仁良醉酒后持证驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小型普通客车沿340省道南半幅路面由西向东行驶至340省道95KM+170M处，驶入道路南侧非机动车道内，将在该非机动车道内同方向步行的史某某、孙某撞到，致史某某当场死亡，孙某受伤，苏D×××××车辆严重损坏，发生重大交通事故。2013年9月11日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定张仁良负事故的全部责任。事故发生后，原告依据与张仁良的保险合同约定对该车造成的损失向史程凯家属支付了赔偿款110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告已经向史程凯家属进行了赔偿，依法享有追偿权，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告承担原告垫付的保险赔偿款110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉请、事实及理由均无异议。
经审理查明，2013年4月10日，被告张仁良在原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为自己名下的苏D×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。2013年9月4日22时04分，被告张仁良醉酒驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道南半幅路面由西向东行驶至340省道95KM+170M处，驶入道路南侧非机动车道内，将在该非机动车道内同方向步行的史程凯、孙文撞到，致史程凯当场死亡，孙文受伤，苏D×××××车辆严重损坏，发生重大交通事故。此次交通事故经经武进区交通巡逻警察大队武公交认字（2013）第209号道路交通事故认定书认定张仁良应承担事故全部责任，史某某、孙某均不承担该起事故的责任。史某某家属于2013年11月向常州市武进区法院提起诉讼，该院于2013年12月20日作出（2013）武民初字第2105号判决，判决由本案原告向史某某家属支付赔偿金110000元，原告于2014年2月2日向史某某家属支付了此款。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2013）武民初字第2105号判决书、电子转账凭证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证。
本院认为，被告张仁良到原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保单载明的内容是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议，属保险合同，原被告间签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：．．．．．(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故．．．．．；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，根据审理查明的事实，被告张仁良系醉酒驾驶，（2013）武民初字第2105号判决书生效后原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已在交强险赔偿限额内向受害人赔偿110000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向张仁良行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张仁良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告张仁良负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王笑一
二〇一六年三月九日
书记员 刘丽霞
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初187号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢富强，男，1995年1月2日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，驾驶员。
辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。
辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人谢富强犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员陈佳琪担任记录，被告人谢富强及其辩护人郑瑞林、王云英到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月16日16时许，被告人谢富强将其驾驶的川32180**号大中型拖拉机临时停放在宜宾县小岸坝往横江方向的宜凤路18KM+100M处的道路右侧。同日16时40分许，谢富强再次驾驶该车起步时后轮将行人梁忠福碾压致伤。交通事故发生后，谢富强立即对伤者施救并拔打了120急救电话后又让其朋友陈某拔打了电话报警。梁忠福被送往宜宾市第一人民医院进行抢救，于当晚因抢救无效死亡。2016年6月20日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢富强承担交通事故全部责任，梁忠福不负交通事故责任。
另查明，被告人谢富强取得了C1E（可驾驶普通二轮摩托车和小型汽车）机动车驾驶证，其驾驶证有效期限为2013年1月22日至2019年1月22日。谢富强通过了书面和现场实际操作的考试并于2013年4月18日取得了四级中级技能职业资格证书后在隐瞒其年龄（未满十八周岁）的情况下了向宜宾市农机局申请办理了G型拖拉机驾驶证。事故发生后，民警了解此情况后，向宜宾市农机局发函建议撤销谢富强的G型拖拉机驾驶证，后宜宾市农机局作出了撤销谢富强G型拖拉机驾驶证的行政许可决定。另，本案肇事车辆取得了行驶证，其所有人为谢富强。
事故发生当日，谢富强即到公安机关接受了调查。2016年6月24日，公安机关对该交通事故进行刑事立案后谢富强在接受民警调查时如实供述了上述事实。事故发生后，被告人谢富强赔偿了死者家属25000元。
上述事实，被告人谢富强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，车辆检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证，归案说明，收条，悔过书，宜宾县公安局交通管理大队关于建议撤销谢富强所持准驾车型为G的拖拉机驾驶资格行政许可的函及宜宾市农业局的回函，宜宾市农业局撤销行政许可决定书，证人刘某、杨某、毛某、晁某、陶某、白某、陈某、樊某、梁某、黄某的证言，被告人谢富强的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢富强违反道路交通安全管理法律法规，在隐瞒真实年龄违规取得大中型拖拉机驾驶证后在道路上驾驶大中型拖拉机发生交通事故并造成一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人谢富强让在场群众及时报警并对伤者施救，后在交警通知下又按时到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人谢富强自愿认罪，且谢富强赔偿了被害人家属经济损失25000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢富强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终871号
上诉人（原审被告）：昆山米澳商贸有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场5号楼67室。
法定代表人：朱敏彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1970年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余姚区无常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人昆山米澳商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27073号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山米澳商贸有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，而上诉人所在地为江苏省昆山市，因此，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，合同未约定履行地的，通过信息网络以外的方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方并未约定履行地，故应以收货地为合同履行地。本案收货地址在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1062号
申请执行人肖朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族，顺昌水南朝阳五金店业主，住福建省顺昌县。
被执行人张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，顺昌水南朝阳五金店业主，住福建省顺昌县。
肖朝阳申请执行张文新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0721民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖朝阳向法院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，申请标的为11000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张文新拥有坐落于顺昌县双溪后山路华阳小区XXX号房产（产权证号20××58），该房产已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行及张荣华、范平玉，且被本院另案查封。被执行人张文新在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的款。被执行人张文新在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人张文新虽有房产，但已设立抵押给案外人，且已被另案查封，目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1800号
原告路树芳，男，1962年9月12日出生，汉族，住承德市。
被告融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人叶艳生，董事长。
被告王龙一，男，1989年2月28日出生，汉族，市民，住承德市。
原告路树芳与被告王龙一租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依被告王龙一申请于2015年10月10日追加被告融天建设工程有限公司参加诉讼，并适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告路树芳、被告王龙一到庭参加了诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路树芳诉称，被告在承德市双滦区双塔山镇承建“御道风情商业街”时，租赁原告土地堆放工程卸下的建筑设备和材料，欠原告租赁费10000.00元，被告王龙一于2013年11月20日为原告出具欠条一份，但此款被告至今未付。故起诉要求被告给付我租赁费10000.00元并承担诉讼费用。
被告王龙一辩称，租赁原告土地、欠原告土地租赁费10000.00元属实，但我当时是代表融天建设工程有限公司为原告出具的欠条，系履行职务行为，而非我个人行为，欠原告的劳务费应由融天建设工程有限公司承担，我不承担给付责任。
被告融天建设工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告融天建设工程有限公司在承德市双滦区承包了御道风情商业街工程，临时成立了融天建设工程有限公司御道风情商业街6-7段项目部，负责该工程。2013年5月份，经张文秀介绍，被告融天建设工程有限公司所属“御道风情商业街6-7段项目部”的负责人王秋生联系原告路树芳，租赁原告路树芳土地，堆放工程拆卸下来设备及材料，后王秋生调走，由王龙一负责该项目，至2013年11月份共欠原告租赁费10000.00元。2013年11月20日被告王龙一为原告路树芳出具欠条一份，欠条上加盖了被告融天建设工程有限公司御道风情商业街6-7段项目部印章，张文秀在欠条上签字予以证明。此款被告未给付。
上述事实有被告王龙一为原告路树芳出具欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告融天建设工程有限公司所属“御道风情商业街6-7段项目部”因工程需要租赁原告路树芳土地堆放建筑设备及材料，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告融天建设工程有限公司所属“御道风情商业街6-7段项目部”系被告融天建设工程有限公司的内设临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告融天建设工程有限公司承担；而被告王龙一系被告融天建设工程有限公司御道风情商业街6-7段项目部负责人，其为原告路树芳出具的欠条，系代表被告融天建设工程有限公司履行职务行为，拖欠原告路树芳的租赁费应由被告融天建设工程有限公司承担，被告王龙一不承担给付责任。被告融天建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告路树芳租赁费人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年十一月十日
书记员 马庆博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初781号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金国兴，男，1964年5月12日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，无业，住奉化市。1984年5月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月；1988年12月又因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年；1995年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年2月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2010年6月11日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。并处罚金二千元；2011年6月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年6月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年1月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人金国兴犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日凌晨，被告人金国兴至本市锦屏街道西河路批发市场正大门旁，采用钥匙启动的方法盗得杨某停放于此的蓝色金信电动三轮车1辆，价值人民币2660元。
案发后，电动三轮车已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人金国兴在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人金国兴的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人金国兴判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人金国兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○二○一六年十二月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初781号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金国兴，男，1964年5月12日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，无业，住奉化市。1984年5月因犯招摇撞骗罪、�窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月；1988年12月又因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年；1995年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年2月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2010年6月11日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。并处罚金二千元；2011年6月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年6月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;2016年1月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人金国兴犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人金国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日凌晨，被告人金国兴至本市锦屏街道西河路批发市场正大门旁，采用钥匙启动的方法盗得杨某停放于此的蓝色金信电动三轮车1辆，价值人民币2660元。
案发后，电动三轮车已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人金国兴在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
�据被告人金国兴的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人金国兴判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人金国兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃�成严重后果的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4284号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：朴恩姬，女，朝鲜族，无职业，户籍地安图县。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告朴恩姬之间信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告朴恩姬下落不明，本院于2015年7月28日在延边日报向被告朴恩姬公告送达起诉状副本、开庭传票，并于2016年11月4日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告朴恩姬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行诉称：2012年4月6日，朴恩姬向中国银行申请了信用卡，卡号为5257462290423210。截止2016年3月23日，朴恩姬已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，朴恩姬拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令朴恩姬偿还拖欠本金为24128.68元，至2016年3月25日止拖欠利息为26461.49元，滞纳金12073.44元，共计62663.61元，及2016年3月26日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告朴恩姬未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明2012年4月6日，朴恩姬向中国银行申请了长城环球通系列信用卡，卡号为525746229042XXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。办理卡后，朴恩姬使用该信用卡进行取现、消费、还款。截至2016年3月25日止，朴恩姬拖欠中国银行本金24128.68元，利息为26461.49元，滞纳金12073.44元，共计62663.61元。
本院认为：朴恩姬在中国银行处申请领用信用卡，中国银行与朴恩姬对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。朴恩姬在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，朴恩姬对未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行要求朴恩姬按合约约定偿还至2016年3月25日止透支的欠款本金24128.68元、利息26461.49元及2016年3月26日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金12073.44元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，朴恩姬因违约已承担了造成中国银行的损失，故对中国银行要求朴恩姬承担滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴恩姬于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金24128.68元、利息26461.49元（暂计至2016年3月25日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告朴恩姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交），公告费600元，共计1967元，由被告朴恩姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4284号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：朴恩姬，女，朝鲜族，户籍地安图县明月镇。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告朴恩姬之间信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告朴恩姬下落不明，本院于2015年7月28日在延边日报向被告朴恩姬公告送达起诉状副本、开庭传票，并于2016年11月4日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告朴恩姬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行诉称：2012年4月6日，朴恩姬向中国银行申请了信用卡，卡号为5257462290423210。截止2016年3月23日，朴恩姬已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，朴恩姬拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令朴恩姬偿还拖欠本金为24128.68元，至2016年3月25日止拖欠利息为26461.49元，滞纳金12073.44元，共计62663.61元，及2016年3月26日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告朴恩姬未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明2012年4月6日，朴恩姬向中国银行申请了长城环球通系列信用卡，卡号为5257462290423210。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。办理卡后，朴恩姬使用该信用卡进行取现、消费、还款。截至2016年3月25日止，朴恩姬拖欠中国银行本金24128.68元，利息为26461.49元，滞纳金12073.44元，共计62663.61元。
本院认为：朴恩姬在中国银行处申请领用信用卡，中国银行与朴恩姬对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。朴恩姬在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，朴恩姬对未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行要求朴恩姬按合约约定偿还至2016年3月25日止透支的欠款本金24128.68元、利息26461.49元及2016年3月26日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金12073.44元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，朴恩姬因违约已承担了造成中国银行的损失，故对中国银行要求朴恩姬承担滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴恩姬于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金24128.68元、利息26461.49元（暂计至2016年3月25日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告朴恩姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交），公告费600元，共计1967元，由被告朴恩姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金勋斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初764号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司员工，住张家口市阳原县。
被告徐小龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告徐小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人申志国到庭参加了诉讼，被告徐小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月27日订了合同编号为：垫000059007/冀ＸＸ原21400034的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告催促后，被告仍未还款。现起诉请求：1、被告支付欠款21000；2、被告支付违约金2100元；3、被告每日按欠款额的1‰支付滞纳金，从欠款之日至还清之日止。4、诉讼费和公告费由被告承担。
被告徐小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、担保函（LS10）、张家口雨轩货运信息咨询服务有限公司营业执照一份、徐小龙身份证复印件、徐小龙手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》的照片、付款明细、交易记录。
经审理查明，原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、担保函（LS10）等证据均有被告徐小龙的签字、捺印，可以证明原告开展“垫付宝”业务后，2015年6月27日被告与原告签订合约成为“垫付宝”会员。被告可以在购买原告特约商户提供的商品或服务时，由原告为其垫付消费款项，之后被告按约定的还款日、还款方式足额偿还原告垫付的消费款项，若被告未按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合约后，原告有义务在被告购买原告特约商户提供的商品或服务时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日按时足额偿还欠款。在庭审中，原告主张被告在2015年6月30日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项21000元，而被告至今未按时还款，仍欠款21000元。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原告在2015年6月30日为被告垫付21000元，被告应按照约定方式足额归还。依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方（徐小龙）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告应以21000元为本金，自2015年6月30日至实际给付之日止，向原告支付违约金；但此合同中约定的违约金过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金，以21000元为本金，自2015年6月30日至实际给付之日止。被告徐小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币21000元，并以21000元为本金计算，按照年利率24%的标准，承担从2015年6月30日起至实际给付之日止的利息损失；
案件受理费378元，由被告徐小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初300号
原告：章某，灵活就业者。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：周某，铜陵市信联物业公司职工。
原告章某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2016年4月5日、2016年4月26日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人夏海涛、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，因双方性格不和，经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。现要求判决章某与周某离婚；诉讼费由周某负担。
周某辩称：同意离婚，但章某要将婚前借周某的17000元归还，并赔偿损坏的属周某所有的东西。
经审理查明：章某与周某2013年底经人介绍相识，于2015年3月11日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，经常为琐事争吵。案经本院调解无效。
另查明，章某在2006年购买位于铜陵市车站新村112栋403室住宅房屋一套，该房屋以按揭方式购买，还款方式为按月等额，自2015年5月至2016年4月，每月月均还款732元。
上述事实，有章某提交的身份证、户口簿、结婚证、工商银行房贷明细表、房地产权证等证据；经庭审举证、质证，并结合周某与章某当庭陈述，予以认定。
本院认为：周某与章某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能通过有效沟通来化解，致双方关系恶化，严重影响夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，在本案审理过程中，周某表示同意离婚，章某要求与周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方确认章某婚前购买的房屋仍归其所有，截止2016年6月份，章某应返还周某双方婚姻存续期间共同还款部分4758元（732元／月÷2×13个月＝4758元），周某要求章某归还婚前借款17000元及返还婚前房屋共同还款部分，不属本案审理范围，周某可另行起诉。章某诉称婚内向其哥哥借款30000元，但未举证证明，本院不予支持。双方确认无其他共同财产、共同债权、共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告周某离婚。
二、原告章某返还被告周某婚姻期间房屋共同还贷款4758元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一六年六月一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条——离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条——夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。