江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7702号
上诉人（原审被告）:苏州朗华置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。
法定代表人:周勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尼东方，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李成辉。
委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人苏州朗华置业有限公司（以下简称朗华公司）因与被上诉人李成辉商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴木民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎华公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有直接为被上诉人办理房屋权属证书的义务，被上诉人才是办理房屋权属证书的义务人和权利人。上诉人仅仅是出于方便被上诉人的角度，为被上诉人推荐了代办证公司-
嘉润公司，是否与嘉润公司建立委托代理关系由被上诉人自行决定。二、被上诉人与嘉润公司办理了委托手续，交纳了相关费用，实际委托嘉润公司办理房屋权属证书。本案应当追加嘉润公司为第三人，进一步查明委托办证的事实和逾期办证的原因。原审法院错误认定上诉人负有为被上诉人办理权属证书的责任，继而错误判定上诉人承担逾期办证违约责任。三、既然嘉润公司为办证义务主体，被上诉人因未提交单身证明而导致逾期办证的证明责任应当由嘉润公司承担。上诉人已经根据被上诉人和嘉润公司的委托办证关系，将房屋所有权初始登记证移交给嘉润公司，不存在任何违约行为。
李成辉辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。据此，请求驳回上诉、维持原判。
李成辉向一审法院起诉请求：判令朗华公司支付逾期办理房屋所有权证违约金25042.74元（以约定购房款1346384元为基数，按照每日万分之一，自2013年12月29日起至2014年7月3日止，共计186天）；朗华公司支付逾期办理土地使用权证违约金15887.33元（以约定购房款1346384元为基数，按照每日万分之一，自2014年3月29日起至2014年7月25日止，共计118天）。
一审法院认定事实：2012年10月22日，朗华公司（出卖方）与李成辉（买受方）签订商品房买卖合同一份，该合同的主要内容为：买受方购买的商品房公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢2004室房屋，建筑面积129.46平方米，该商品房为毛坯房，房屋总价款1346384元；第十五条约定：1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过120天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120天后，买受方有权解除合同，……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。2.出卖方应在该商品房交付使用之日起120天内向该商品房所在区的土地权属登记机构申请土地使用权登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起180天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同，……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。
一审法院另查明，诉争房屋于2013年9月30日由朗华公司交付李成辉。2013年9月29日，嘉润公司出具收据二份，二份收据均载明交款人李成辉，收款事由一份注明代理费300元，另一份注明预收办证费400元。该房屋分别于2014年7月3日、2014年7月25日办理了房屋所有权登记和国有土地使用权登记。根据登记信息，该房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢2004室，建筑面积129.14平方米，李成辉单独所有。一审审理中，一审法院分别至苏州市吴中区住房和城乡建设局、苏州市国土资源局吴中分局调查得知，本案争议的房屋向相应部门提交房屋登记申请书（转移登记）材料和土地使用权登记申请相关材料的时间分别为2014年5月20日、2014年7月25日。双方当事人对上述调查材料真实性无异议。一审庭审中，朗华公司称，李成辉在办证过程中缺少单身证明，所以导致了办证逾期。但朗华公司未能对此提供证据予以证明。另双方一致确认，根据合同约定，李成辉所购买的房屋申请房屋所有权、土地使用权转移登记时间分别逾期142天、118天。
以上事实，有李成辉提供的商品房买卖合同、住宅使用说明书、房屋所有权证书、土地使用权证书、收据，朗华公司提供的入住须知、配合事项须知，一审法院调查材料等证据及一审中双方当事人陈述予以佐证。
一审法院为，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能按期取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，但该条规定并没有明确出卖人直接负有为买受人办理房屋权属证书的义务。根据本案《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人负有按期申请房屋所有权初始登记的义务，但房屋所有权转移登记的申请主体仍为买受人，只有因出卖人的责任，致使买受人不能按期申请房屋所有权转移登记的，出卖人才承担违约责任。因此，出卖人并无为买受人办理房屋所有权转移登记的当然义务，除非双方之间形成委托办证关系。本案中，朗华公司主张李成辉实际委托嘉润公司办理房屋产权证书。一审法院认为，虽然代理费和办证费系以嘉润公司名义收取，但朗华公司要求业主办理入住手续时携带办证所需费用及资料，到场办理办证事宜，告知业主嘉润公司是朗华公司为业主提供的办证公司，上述办证事宜均是以朗华公司的名义告知业主。且嘉润公司系在朗华公司的交房现场办理委托业务，并无证据证明朗华公司已向业主明示，办证事宜系嘉润公司以自己的名义独立接受委托。结合以上情形足以使李成辉有理由相信嘉润公司是朗华公司指定的办证公司，与其形成委托办证关系的是朗华公司。至于朗华公司与嘉润公司之间的关系，本案不予理涉。朗华公司还主张因李成辉迟迟未提交单身证明才导致逾期办证。一审法院认为，朗华公司并无证据证明其已经通知李成辉应交单身证明及因李成辉未能按期交该单身证明而导致办证逾期，故朗华公司主张因李成辉的责任导致逾期办证，依据不足，一审法院碍难采纳。朗华公司因无证据证明逾期办证系李成辉所致，故应认定逾期办证系朗华公司的原因，朗华公司应承担相应的逾期办证违约责任。一审审理中，双方一致确认，根据合同约定，李成辉所购买的房屋申请房屋所有权、土地使用权转移登记时间分别逾期142天、118天。经核算，朗华公司应支付原告违约金共计35005.98元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：苏州朗华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李成辉违约金人民币35005.98元。案件受理费人民币823元，由李成辉负担148元，苏州朗华置业有限公司负担675元。
二审中，双方当事人均无提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朗华公司与李成辉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。虽然朗华公司没有为买受方办理房屋所有权转移登记的当然义务，但朗华公司要求买受方办理入住手续时携带办证所需费用及资料，到场办理办证事宜，嘉润公司系在朗华公司的交房现场办理委托业务，朗华公司也未向买受方明示嘉润公司是以自己的名义独立接受委托，上述情况足以使买受方有理由相信嘉润公司是朗华公司指定的办证公司，与其形成委托办证关系的是朗华公司。至于朗华公司与嘉润公司之间的法律关系，本案不予理涉。嘉润公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，朗华公司要求追加嘉润公司为第三人，本院不予支持。朗华公司在接受李成辉委托办证后，未能在合同约定的期限内申请房屋所有权转移登记和土地使用权转移登记，也未提供证据证明逾期申请系李成辉所致，故朗华公司应当承担相应的违约责任。
综上所述，朗华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由苏州朗华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁丽媛