呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5552号
原告：杨涛，女，1975年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：邢文武，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：范玉龙，男，1982年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：侯根成，该公司经理。
委托代理人：谭辰、袁建虎，该公司员工。
原告杨涛与被告范玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人邢文武，被告范玉龙，被告中华联财险内蒙古分公司委托代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉龙赔偿原告医疗费8024.69元（垫付3000元已经扣除），后期治疗费用5000元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，护理费6780元，误工费13560元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费13490.2元，交通费500元，伤残鉴定费2300元，自行车200元，停车费35元，以上费用合计121577.89元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月17日7时30分许，被告范玉龙驾驶蒙AFR1**号小轿车，沿呼市赛罕区学苑西街由东向西逆行行驶至第N121号灯杆前时与在该路段由北向南推着自行车过马路的行人杨涛发生刮蹭，致使双方车辆受损，原告受伤，经【2015】2-297号道路交通事故认定书认定，被告范玉龙负事故的全部责任，原告无责任。后原告到内蒙古医院治疗，诊断为胸外伤，左侧多发肋骨骨折，住院15天，花费了医疗费。出院后，经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，后续治疗费4000-6000元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告范玉龙辩称，对事故发生及责任认定认可。对于原告的诉请，应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由我承担。在二附院，内蒙古医院我为原告垫付了检查费，并支付了3000元住院押金。
被告中华联财险内蒙古分公司辩称，对事故发生和责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期内。对于原告的诉请，事故发生在2015年12月17日，应按当年的赔偿标准计算，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，其他待举证质证阶段一一答辩，对事故发生和责任认定认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日7时30分许，被告范玉龙驾驶蒙AFR1**号小轿车，沿呼市赛罕区学苑西街由东向西逆行行驶至第N121号灯杆前时与在该路段由北向南推着自行车过马路的行人杨涛发生刮蹭，致使双方车辆受损，原告杨涛受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队【2015】第2-297号道路交通事故认定书认定，被告范玉龙负事故的全部责任，原告杨涛无责任。事发当天，被告范玉龙即陪同原告杨涛前往医院检查，并支付检查费300元（被告提供预交金凭证及银行刷卡单各一份），该检查费用原告在起诉时未主张。原告的伤情诊断为：左侧第十一肋骨可疑骨折。后原告又于2016年1月23日入住内蒙古自治区人民医院住院治疗15天，诊断为肋骨骨折，胸部损伤。在原告住院期间，被告范玉龙为其垫付了3000元住院费及324.7元的检查费，原告在起诉时已经将该笔费用予以核减。原告自行花费住院费6087.69元，门诊费1534元，另原告又自行支出了370元中药费。
原告出院后，于2016年1月21日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、三期进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第159号司法鉴定意见书证明，原告的伤残等级为十级，后期治疗费用约0.4-0.6万元，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告为此支出鉴定费2300元。经本院询问，被告中华联财险内蒙古分公司、范玉龙对该鉴定意见书均予以认可。原告杨涛系呼和浩特市地方税务局工作人员，其在庭审中自认月收入2700元，该单位出具了其工资扣发的证明，但未载明原告共计扣发的数额。
另查明，被告范玉龙驾驶的蒙AFR1**号小轿车在被告中华联财险内蒙古分公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
又查明，姜子昱系原告杨涛儿子，2006年12月9日出生，事故发生时9周岁，由原告及其丈夫共同扶养。原告母亲杨玉花，1938年1月16日出生，现年77周岁。
本院对本起交通事故发生的事实及责任认定，因原被告双方均无异议，本院予以确认。对双方无争议的原告杨涛的伤情为十级伤残、三期鉴定的结论及原告住院共计15天的事实本院予以确认。原告在事故发生后，一个月后入住内蒙古自治区人民医院住院治疗，被告中华联财险内蒙古分公司对原告的治疗行为不予认可，经本院查明，原告在事发当天的检查报告单上，已经明确载明左侧第十一肋骨可疑骨折，建议隔期复查，故原告在一个月后复查，诊断出左侧第2、3、9、10、11肋骨骨折，可以与其先期的检查行为相互印证，本院对原告治疗的合理性予以确认。原告主张的被扶养人生活费，因其母系有固定退休收入的人员（户籍载明系第三机床厂退休），且原告未提供其他证据证明其母亲需要被扶养的事实，故本院对其母亲需扶养的事实不予确认，对其子姜子昱，因其系未成年人，本院对其子的被扶养人生活费予以确认。对双方争议较大的原告杨涛的误工费，原告提供了其所在单位的证明，证明其收入实际减少，该单位的证明具有社会公信力，本院对原告误工的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告范玉龙与原告杨涛发生交通事故，致原告受伤，因原、被告对此事故责任均予以认可，故被告范玉龙作为直接侵权人应对原告杨涛的损失承担侵权赔偿责任，因其驾驶的蒙AFR1**号小轿车在被告中华联财险内蒙古分公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告杨涛的损失应由被告中华联财险内蒙古分公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由商业险承担，不属于保险公司的赔偿部分由被告范玉龙承担，被告范玉龙先期垫付的3000元住院费，及门诊检查费，因原告在起诉时未主张或扣减了，故被告垫付款可自行找保险公司理赔或另诉。原告诉请的残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1500元，鉴定费2300元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持；原告诉请的医疗费，本院按照7621.69元予以认可，原告主张的外购药330元，因无医嘱及诊断予以佐证，本院对此不予支持，被告中华联财险内蒙古分公司对原告的治疗的合理性及必要性不认可，因其并未提供证据证实其抗辩，本院对其抗辩不予采信；原告诉请的护理费，本院按照居民服务及其他服务业的标准按照一人护理，结合原告的住院天数、伤情并参考鉴定结论按照需护理45天即5085元（113元/天X45天）予以支持；原告诉请的营养费，本院结合原告的住院天数、伤情并参考鉴定结论，按照需加强营养45天即4500元（100元/天X45天）予以支持，被告中华联财险内蒙古分公司不予支持营养费的抗辩，与法无据，本院不予采纳；原告诉请的误工费，本院按照原告月收入2700元，参考鉴定结论，按照误工90日，即8100元（2700元/月/30天X90天）予以支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情，酌情按照300元予以支持；原告诉请的后期治疗费，其可待实际发生后，另行主张；原告诉请的被扶养人生活费，本院对其子姜子昱的9844.2元予以支持；原告诉请的自行车损失费，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持；原告诉请的自行车停车费，因其金提供收据一张，且收据亦未载明缴款人系原告杨涛，该证据的证明力较弱，本院对原告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨涛医疗费7621.69元，住院伙食补助费1500元，营养费878.31元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，误工费8100元，护理费5085元，交通费300元，被扶养人生活费9844.2元，共计97517.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨涛营养费3621.69元（应为4500元，扣减交强险责任限额内赔偿了878.31元后的余额），
上述一二项费用合计101138.89元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告范玉龙赔偿原告鉴定费2300元，于本判决生效后十五日内付清；
四、保留原告杨涛后续治疗费用的诉权；
五、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告已预交），由被告范玉龙负担1184元，连同上述款项一并支付原告杨涛，由原告杨涛负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王欣宇