浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8442号
原告：绍兴银杰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道锦坞村，统一社会信用代码91330621789691450G。
法定代表人：王亚琴。
委托诉讼代理人：洪丙海，男，系公司员工。
被告：倪伟大，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浦江县伟杰布业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇姓陈村70号，统一社会信用代码913307263278424109。
法定代表人：陈兴贵。
委托诉讼代理人：朱卫英，女，系公司员工。
原告绍兴银杰针纺有限公司（以下简称银杰公司）与被告倪伟大、张玲、浦江县伟杰布业有限公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，诉讼过程中，被告伟杰公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月3日依法作出裁定驳回了其管辖权异议，并于2017年12月8日和2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告银杰公司的委托诉讼代理人洪丙海，被告倪伟大和张玲的共同委托诉讼代理人王槐三，被告伟杰公司的委托诉讼代理人朱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银杰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同支付原告货款952,320.70元，并支付该款自2017年9月14日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告倪伟大和张玲系夫妻关系。被告倪伟大系原“浦江县伟杰布行”（以下简称伟杰布行）的经营者。2014年期间，伟杰布行多次向原告购买布料，原告按其要求交付货物，但伟杰布行未及时支付货款。经结算，截止2014年8月25日，伟杰布行拖欠原告货款982,320.70元。2015年1月7日，伟杰布行注销，并转型升级为被告伟杰公司。2015年2月13日，被告张玲在原告提供的《对账单》上签字，再次确认截止2015年2月13日，尚欠原告货款982,320.70元，并加盖被告伟杰公司的财务专用章。2015年6月3日，被告倪伟大通过其个人银行账户支付原告货款30,000元，余款952,320.70元三被告至今未支付。2015年12月1日，原告曾向法院起诉被告伟杰公司，后因原告未按时交纳案件受理费该案按自动撤诉处理。原告认为，原告与伟杰布行的买卖合同依法成立，伟杰布行应当支付货款，伟杰布行作为个体工商户注销后的债务依法应当由经营者被告倪伟大承担。该笔债务发生在被告倪伟大和张玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由该两被告共同承担。被告伟杰公司在对账单上盖章确认，表明其自愿承担该笔债务。故原告要求三被告共同支付上述货款。综上，请求法院依法判决。
被告倪伟大和张玲共同辩称，首先，对于被告倪伟大和张玲系夫妻关系的事实无异议。但原告系与被告伟杰公司存在买卖合同关系，与被告倪伟大和张玲之间不存在买卖合同关系；其次，被告伟杰公司虽然成立于2015年1月8日，但其在2014年期间就以该公司的名义与原告发生买卖布匹业务往来；再次，案涉货款虽都是通过被告倪伟大的个人银行账户汇到原告法定代表人王亚琴丈夫洪丙海的个人银行账户，但该付款行为系被告倪伟大作为被告伟杰公司的股东代表公司履行职务的行为，故不能说明原告与被告倪伟大之间存在买卖合同关系；又，被告张玲在被告伟杰公司出具给原告的《对账单》上签字行为只是其作为该公司员工履行工作职责，不能以此要求其个人承担该公司的债务；最后，对于被告伟杰公司结欠原告货款952,320.70元的事实无异议。综上，请求法院依法判决。
被告伟杰公司辩称，原告与伟杰公司早在2014年就存在买卖合同关系，被告伟杰公司出具《对账单》的行为不是债务加入，而是双方正常结算。对于被告伟杰公司结欠原告货款952,320.70元的事实无异议。案涉货款虽都是通过被告倪伟大的个人银行账户汇到原告法定代表人王亚琴丈夫洪丙海的个人银行账户，但该付款行为系被告倪伟大作为被告伟杰公司的股东代表公司履行职务的行为。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实：被告倪伟大原系个体工商户伟杰布行的经营者，因经营需要陆续向原告购买各类布匹，并通过其个人银行账户于2014年8月24日向原告法定代表人王亚琴丈夫洪丙海的个人银行账户支付货款5万元，于2014年11月5日支付货款10万元（汇款均注明“汇伟杰货款”）。2015年2月13日，经对账被告张玲在《对账单》上签字，确认尚欠原告货款982,320.70元，并加盖被告伟杰公司的财务专用章。2015年6月3日，被告倪伟大通过其个人银行账户向原告支付货款30,000元（汇入原告法定代表人王亚琴丈夫洪丙海的个人银行账户），尚余货款952,320.70元，经原告多次催讨未果。原告曾于2015年12月1日向本院起诉被告伟杰公司，后因原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，本院于2015年12月10日作出民事裁定，裁定该案按原告自动撤回起诉处理。
本院另查明，伟杰布行于2013年2月26日成立，于2015年1月7日注销，并于2015年1月8日以“个转企”形式成立被告伟杰公司，股东为陈兴贵和被告倪伟大（控股股东）。上述案涉货款所对应的货物买卖关系均发生在伟杰布行依法注销之前。绍兴银杰针纺有限公司于2016年8月5日，由原绍兴限银杰针纺有限公司更名而来。
再查明，被告倪伟大与张玲系夫妻关系，双方于1993年5月10日办理结婚登记手续。被告张玲自2015年1月起系被告伟杰公司的员工。
本院认为，本案的争议焦点主要在以下三方面：
一、本案原告买卖合同的相对人系伟杰布行还是伟杰公司。原告认为买卖合同的相对方系伟杰布行，被告倪伟大作为伟杰布行的经营者，应在伟杰布行依法注销后承担其相应的债务。而三被告均辩称原告的合同相对人系被告伟杰公司，故本案应由被告伟杰公司承担支付案涉货款的责任。对此，本院经审查认为，根据本院查明的事实，伟杰布行于2013年2月26日成立，于2015年1月7日注销，并于2015年1月8日以“个转企”形式成立被告伟杰公司，且结合本案原、被告的陈述，案涉货款对应的交易行为均发生于2014年期间（伟杰布行依法注销之前），此时伟杰公司尚未依法成立，再结合被告倪伟大在2014年8月24日和11月5日汇给原告汇货款中注明“汇伟杰货款”的情况，应当认定在2014年期间与原告发生买卖合同关系的相对人系伟杰布行。故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，在伟杰布行依法注销后应由其经营者即被告倪伟大对伟杰布行欠付原告案涉货款952,320.70元承担清偿责任。三被告的上述主张，缺乏依据，本院依法不予采信。
二、被告张玲是否应对案涉货款承担共同付款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中原告的买卖合同关系相对人系伟杰布行，该布行的经营者为被告倪伟大，而被告张玲与被告倪伟大系夫妻关系，被告张玲亦未提供证据证明原伟杰布行系由被告倪伟大个人经营，故在无法区分伟杰布行系个人经营还是系家庭经营的情况下，原告主张伟杰布行所欠货款均发生于被告倪伟大与张玲夫妻关系存续期间，故其所承担的债务由应被告倪伟大、张玲承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张玲关于其并非买卖合同相对方，无需承担共同还款责任的辩称缺乏事实依据，本院依法不予采信。
三、被告伟杰公司在《对账单》上加盖财务专用章的行为如何认定。本院认为，债务加入是指：“第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”个体工商户伟杰布行以“个转企”形式转型为伟杰公司，从法律上应理解为伟杰布行注销并新设伟杰公司，两者之间系不同法律主体，不存在承继关系。被告伟杰公司虽非案涉合同买卖合同相对人，但其却在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款982,320.70元，同时因原告没有作出明确意思表示同意原债务转移给伟杰公司或者同意伟杰布行退出合同关系，故本院认定被告伟杰公司在《对账单》上加盖财务专用章的行为应视为债务加入，被告伟杰公司应就伟杰布行尚原告的货款承担共同还款责任。
综上，原告要求被告倪伟大、张玲、伟杰公司共同支付原告货款952,320.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求三被告按年利率6%支付自2017年9月14日起至判决确定履行之日止的利息损失，于法无据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪伟大、张玲应于本判决生效后十日内支付原告绍兴银杰针纺有限公司货款952,320.70元，并支付该款自2017年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告浦江县伟杰布业有限公司对上述被告倪伟大、张玲应负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银杰针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元（预交14569元），减半收取6662元，由被告倪伟大、张玲、浦江县伟杰布业有限公司共同负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年一月十七日
书记员 陶燕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，已个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。