wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第275号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：孟海山，男，1975年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路19-3-202室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2199号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月四日
书记员 张敉捷
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第61-1号
申请执行人牛金夕，农民。
被执行人李云波。
本院在审理牛金夕与李云波交通事故一案中，依法查封了李云波驾驶的冀E×××××号轻型箱式货车一辆，现因双方当事人已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人李云波冀E×××××号轻型箱式货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩欣强
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00153号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1994年7月1日出生于河南省修武县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被武陟县公安局刑事拘留，5月30日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月7日，崔某某（另案处理）伙同刘某（未满16周岁）窜至武陟县龙源镇龙源村任某家，盗走一枚黄金戒指、一对黄金耳环等首饰。后刘某、崔某某分别将黄金戒、黄金耳环卖给被告人李某甲和李某丙（另案处理），二人明知该黄金耳环、黄金戒指系刘某、崔某某犯罪所得，仍予以收购并出卖，从中牟利。经鉴定，黄金耳环价值1717元，黄金戒指价值1481元，合计3198元。案发后，该黄金戒指已追回并发还被害人，李某甲亲属赔偿任某1717元。
2、2014年4月份，刘某窜至龙源镇西石寺村徐某家，盗走一条黄金项链、一对黄金耳环。后刘某将黄金项链和黄金耳环卖给被告人李某甲和李某丙，二人明知该黄金耳环、黄金项链系刘某犯罪所得，仍予以收购并出卖，从中牟利。经鉴定，黄金耳环价值1513元，黄金项链价值3197元，合计4710元。案发后，该黄金耳环、黄金项链已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人任某、徐某的陈述、证人刘某、崔某某、称某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、价格鉴定结论书、被盗物品照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人对被害人进行了退赔，且自愿退出违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人李某甲的违法所得383元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张维兴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00554号
申请执行人：严启佳，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人严启佳与被执行人陈思勇买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月30日作出（2015）来民一初字第00080号民事调解书，确定被执行人陈思勇欠原告严启佳40600元钢材款，于2015年4月30前付清；如逾期未付，从逾期之日起，按月息2%计算利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本�执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年12月30日作出（2015）来民一初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执209号
申请执行人陈燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行陈燕与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，陈燕于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，陈燕提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第202号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第11号
罪犯陈付宏，男，1988年10月14日出生于甘肃陇西县菜子镇浅河村，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年6月27日作出了（2007）伊州法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈付宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。被告人杨路、赵社会、张晓彦不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月10日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月25日经本院减刑一年零七个月。2012年3月29日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈付宏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈付宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈付宏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2019年5月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1685号
罪犯高辉，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月25日作出(2013)株荷法刑初字第176号刑事判决，以被告人高辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止)。2013年11月14日交付�行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年12月22日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第2039号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余438分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《�犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯高辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1151号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告胡海军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡海军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告胡海军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第29号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年6月25日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日被米易县公安局刑事拘留，2014年6月20日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月13日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年6月18日11时许，被告人郭某甲携带一支改制射钉器到白马镇黄草坪村山上打鸟后返回家中的途中，被米易县交警大队白马中队民警当场挡获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书，米易县公安局的抓获经过、现场辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人郭某甲拘役四至六个月。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管�规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年一月二十日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹�百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执232号
申请执行人：杨丽丹，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：钟恩海，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人杨丽丹与被执行人钟恩海因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨丽丹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执232号申请执行人：杨丽丹，洮南市人，现住洮南市。被执行人：钟恩海，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人杨丽丹与被执行人钟恩海因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨丽丹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1388号
原告：楼士雄。
委托代理人（特别授权）：杨柳春。
委托代理人（特别授权）：沈桂升。
被告：周永南。
原告楼士雄为与被告周永南买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼士雄的委托代理人沈桂升到庭参加诉讼，被告周永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼士雄诉称：原告在广东省台山市经销饲料，2012年被告在台山养虾，在养虾期间被告多次向原告购买饲料，由于被告缺乏资金，支付部分货款，双方在2013年1月18日经结算被告尚欠原告货款12250元，并约定同年6月30日前全部还清，但被告要求原告宽限2个月（即2013年9月19日）前没有全部还清，就从2013年1月1日起开始计算利息，约定年利率为1.5%计算。经原告多次催讨，被告避而不见，上述欠款分文未还。经结算至2014年12月31日止，被告应支付给原告利息3675元。为此，请求：判令被告立即归还原告欠款人民币12250元并支付利息人民币3675元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周永南未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周永南向原告楼士雄购买饲料，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告周永南收到货物后，理应及时支付货款，被告周永南未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告周永南支付货款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永南于本判决生效后十五日内支付原告楼士雄货款人民币12250元并支付利息3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00067号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：孙袆，男，1981年9月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周光娜，女，1982年11月23日生，回族，住重庆市渝中区。
委托代理人：孙袆，基本情况同上。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告孙袆、周光娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨凌燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3723号
罪犯黄太川，男，1991年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出（2012）秀刑初字第320号刑事判决，以被告人黄太川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄太川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯黄太川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄太川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄太川予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢134号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院在执行孙某某诉刘某某、常某某劳动争议的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人孙某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初856号
原告:董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，南和县和阳镇马庄村人，住。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县贾宋镇郄村人，住。
被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县，就职于南和县人民医院。
原告董彦勇与被告魏艳璞、郄建民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦勇到庭参加诉讼，被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦勇向本院提出诉讼请求：判令被告魏艳璞归还原告借款50000元及利息（自2016年3月23日至归还完之日止），被告郄建民承担连带责任。事实与理由：2015年4月24日，被告魏艳璞向原告借款50000元，借款期为一年，于2016年3月23日到期，月利率2%。被告郄建民承担连带担保责任。借款到期后被告魏艳璞仅归还了一年的借款利息，未归还本金。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏艳璞、郄建民未予答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月24日，被告魏艳璞向原告借款50000元，借款期为一年，于2016年3月23日到期，月利率2%。被告郄建民出具担保书，自愿承担连带担保责任。借款到期后被告魏艳璞仅归还了一年的借款利息，未归还本金。原告提供了被告魏艳璞书写的借条、收据及被告郄建民书写的担保书。被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告魏艳璞借原告款，到期后，被告应予及时返还借款及利息，被告仅归还了借款期限内的利息，未归还本金，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郄建民作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告魏艳璞、郄建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳璞于判决生效之日起十日内返还原告董彦勇借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2016年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告郄建民对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1113元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 映
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20635号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415X。
负责人张原平，职务行长。
委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。
委托代理人张志成，山东岩清律师事务所律师。
被告周月丽，女，汉族，1964年2月17日出生，住山东省莱州市。
被告曹作光，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省莱州市。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告周月丽、曹作光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松雷到庭参加诉讼。被告周月丽、曹作光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，原告与被告周月丽签订了编号为2009年二手房字第××号《个人二手住房贷款借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款12万元，期限10年，用途为借款人购买位于青岛市李沧区永安支路XX号第XXX室的房屋，贷款偿还方式采用按月等额本息还款。被告周月丽以所购房屋提供抵押，被告曹作光是被告周月丽的配偶，向原告承诺在此次贷款中是共同债务人。原告依约发放贷款后，被告未依约履行。请求判令：1、解除原告与被告周月丽签订的编号为2009年二手房字第××号《个人二手住房贷款借款抵押合同》。2、被告偿还原告借款本金63131.17元、利息3141.35元（截止至2015年6月4日），以及自2015年6月4日起至判决生效之日止的利息。3、原告对处置抵押财产所得的价款优先受偿。4、本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告周月丽、曹作光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2009年2月14日，原告与作为借款人及抵押人的被告周月丽签订编号为2009年二手房字第××号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定原告向被告周月丽提供贷款12万元，贷款期限为10年，自2009年2月至2019年2月止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率4.2075‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。借款用途为购房。还款采用等额本息还款方式。被告周月丽自愿以其购买享有所有权的位于青岛市李沧区永安支路XX号第XXX户房产一处提供抵押担保，并于2009年2月9日办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第219538号）。抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。合同第十三条约定，借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，或借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的即构成违约，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权采取下列全部或部分措施：1.限期纠正违约事项。2、贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%逾期罚息。3、借款人不能按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。4、提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款。
二、2009年1月14日，被告周月丽与被告曹作光出具共同债务承诺书，两被告承诺2009年1月14日向原告申请贷款12万元个人二手住房按揭贷款为共同对外负债，共同承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购李沧区永安支路XX号第XXX户房屋抵押给原告。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
三、2009年2月18日，原告向被告周月丽发放借款12万元，并由被告周月丽向原告出具了个人贷款凭证，借款日期为2009年2月18日，到期日期为2019年2月18日。借款期限10年，还款期数120期，借款利率为4.2075‰，用途为购房。自2014年8月10日起，被告周月丽未按约定按期足额偿还贷款。
四、原告为实现该笔债权支付律师费3976元。
五、截止2015年6月4日，原告尚有借款本金63131.17元，利息及罚息等3141.35元未得到清偿。、
上述事实有《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、房屋抵押权证、借款凭证、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周月丽之间签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告周月丽未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，解除与被告之间的合同，被告周月丽应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告曹作光自愿承诺作为上述借款的共同债务人，应与被告周月丽共同承担偿还借款本息的责任。
被告周月丽自愿以其所有的位于青岛市李沧区永安支路XX号第XXX户房产作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第219538号），该抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告周月丽所有的提供抵押的位于青岛市李沧区永安支路XX号第XXX户拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告周月丽、曹作光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告周月丽签订的编号为2009年二手房字第××号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。
二、被告周月丽、被告曹作光于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金63131.17元、相应利息及罚息等3141.35元（上述利息计算至2015年6月4日，另自2015年6月5日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
三、被告周月丽、被告曹作光于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费3976元。
四、原告对被告周月丽提供抵押的位于青岛市李沧区永安支路XX号第XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1457元、公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00884号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告韩培有，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告韩培友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告韩培友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告韩培友借取我社下属单位小窑信用社贷款3500元逾期未还，要求被告韩培友偿还该笔贷款本金及利息等。
被告韩培友未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告韩培友与原告灌南县农村信用合作联社下属单位小窑信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为种植，借款金额为3500元，借款期限为2010年11月25日起至2011年11月20日止，借款月利率为10.47‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，韩培友借取贷款3500元并立借款借据交原告收执。因借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告韩培友与原告灌南县农村信用合作联社下属单位小窑信用社签订的《农户小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向韩培友提供贷款后，韩培友应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩培友偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金3500元及其利息（以3500元为本金，从2010年11月25日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日；以3500元为本金，从2011年11月21日起，按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩培友负担（原告已预交，被告韩培友在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执51号
申请执行人石义梁。
被执行人陈明儒。
被执行人梁广学。
被执行人姚建初。
被执行人姚程。
被执行人刘荣生。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1231号民事调解书，受理了石义梁申请执行陈明儒、梁广学、姚建初、姚程、刘荣生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚建初在银行的存款人民币23145元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十三日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执51号
申请执行人石义梁
被执行人陈明儒
被执行人梁广学
被执行人姚建初
被执行人姚程
被执行人刘荣生
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1231号民事调解书，受理了石义梁申请执行陈明儒、梁广学、姚建初、姚程、刘荣生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚建初在银行的存款人民币23145元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十三日
书记员 王主静
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第374号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：姜继海，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告姜继海、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第10号
原告顾明礼。
被告刘松。
原告顾明礼与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明礼到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾明礼诉称，原告与被告系同事，被告是天津市大港油田永辉物业公司保安队队长。2013年6月被告向原告借款10000元，承诺于2014年国庆节前付清，并向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次找到被告�求偿还借款，但被告以种种理由拖欠不还，故起诉1.请求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告顾明礼提交借条一份，证明借款事实。
被告刘松未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，被告刘松给原告顾明礼出具借条一份，载明“借条2013年6月借顾明礼人民币壹万圆整.于2014国庆节前负清.借款人：刘松.”2014年12月22日，原告顾明礼起诉，要求被告刘松偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，本案借款数额较小，足以证明原告已将借款交付给被告，被告应按约定履行返还借款的义务。在庭审中，原告自认被告已经还款3000元，即被告还应返还原告借款7000元，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院支持7000元，超出部分不予支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后五日内返还原告顾明礼借款7000元。
二、驳回原告顾明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告顾明礼负担17.5元，被告刘松负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，职员。
被告冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族。
被告李琪，女，生于1990年6月7日，汉族。
被告田永兰，女，生于1988年2月2日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告冯梅、李琪、田永兰借款合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，原告负责人张波、被告冯梅、李琪、田永兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月2日，三被告自愿组成农户联保小组相互承担连带责任向他行借款。被告冯梅以进浴室用具为由在原告处借款10万元，年利率为15.66%，贷款期限24个月，采取阶段性等额本息还款法还款。被告冯梅在前18个月均能正常还款，第19个月被告应在2015年4月2日偿还当期本息，被告未按合同约定还款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求解除原告与被告冯梅之间的借款合同，由被告冯梅立即归还下欠的借款本金32，766.55元及利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算，被告李琪和田永兰承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料。
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款申请表、
个人贷款借据、放款通知单、贷款支用报告书。证明三被告组成联保小组相互承担连带担保责任及冯梅向原告借款10万元的情况。
4、还款明细表，证明被告冯梅还款情况。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2013年9月2日，三被告自愿组成联保小组相互承担连带责任向原告借款。当天，原告与三被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，与被告冯梅签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告冯梅发放贷款10万元，贷款用途为进卫浴，贷款年利率15.66%，期限24个月（即自2013年9月至2015年9月）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订的当天，原告按约定发放借款10万元给被告冯梅，冯梅在前18个月均按期还款，已归还借款本金67，233.45元，尚下欠本金32，766.55元，利息结至2015年3月2日。第19个月被告冯梅应于2015年4月2日偿还当期本息，其未按约定还款，经原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与三被告所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告冯梅签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告冯梅不按约定逐月偿付贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李琪、田永兰应按合同约定承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，拟判如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告冯梅于2013年9月2日订立的小额联保借款合同。
二、由被告冯梅于本判决生效后偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行下欠的借款本金32，766.55元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计付，从2015年3月3日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李琪、田永兰对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费309.50元，由被告冯梅、李琪、田永兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年七月三日
书记员 雷 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
被告王承军，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被告陈祥卿，女，1965年5月18日生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1984年11月29日生，汉族，农民。
被告张丽娟，女，1985年6月31日生，汉族，农民。
被告王世泉，男，1968年11月4日生，汉族，农民。
被告刘玉英，女，1969年3月6日生，汉族，农民。
被告王世朋，男，1978年7月1日生，汉族。
被告房秀娥，女，1978年7月27日生，汉族。
被告王传敏，男，1988年6月4日生，汉族。
被告王东燕，女，1987年10月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王承军、陈祥卿、ＸＸ、张丽娟、王世泉、刘玉英、王世朋、房秀娥、王传敏、王东燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然、被告王世泉、王世朋到庭参加诉讼，被告王承军、陈祥卿、ＸＸ、张丽娟、刘玉英、房秀娥、王传敏、王东燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年11月3日，原告与被告王承军签订了小额联保借款合同，约定王承军从原告处借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；同日原告与九个被告签订了小额贷款联保协议书。并�九个被告承担连带责任保证，借款到期后，原告向被告主张权利，被告王承军偿还了部分本金，其余本息被告王承军作为债务人和连带责任保证人推托不还，严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告王承军偿还借款本金32092.82元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他九被告承担连带偿还责任。
被告王世泉、王世朋均答辩，原告所诉属实。
被告王承军、陈祥卿、ＸＸ、张丽娟、刘玉英、房秀娥，王传敏、王东燕均未作答辩。
经本院审理认定，被告王承军与被告陈祥卿系夫妻关系，于2012年10月19日共同向原告申请贷款5万元，2012年11月3日，被告王承军与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告王承军发放贷款5万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时原告与十被告签订小额贷款联保协议书，由被告王传敏、王东燕、ＸＸ、张丽娟、王世泉、刘玉英、王世朋、房秀娥提供担保并承担连带责任保证。当日原告向被告王承军发放了5万元贷款。借款到期后，被告王承军偿还了部分本金，尚有借款本金32092.82元未还。原告于2014年1月22日诉来本院，请求依法判决被告王承军、陈祥卿偿还借款本金32092.82元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他被告承担连带偿还责任。以上事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告王承军签订的小额联保借款合同及与十被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据，应予以法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行合同义务。现被告王承军拖欠原告借款本息未还，已构成违约，被告王承军与被告陈祥卿是夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告ＸＸ、张丽娟、王世泉、刘玉英、王世朋、房秀娥、王传敏、王东燕系连带责任保证人，依法应对被告王承军、陈祥卿从原告处的借款承担连带保证责任，以上八名保证人承担保证责任后，有权向被告王承军、陈祥卿进行追偿；被告王承军、陈祥卿、ＸＸ、张丽娟、刘玉英、房秀娥，王传敏、王东燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承军、陈祥卿共同偿还原告借款本金32092.82元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告ＸＸ、张丽娟、王世泉、刘玉英、王世朋、房秀娥、王传敏、王东燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马明岐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第154号
原告袁河。
被告潍坊正亚和置业有限公司。
法定代表人张洪忠，董事长。
委托代理人张玉春。
原告袁河与被告潍坊正亚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁河、被告潍坊正亚和置业有限公司的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁河诉称，2011年原告在经营建筑材料期间，被告多次从原告处购买地面砖、墙面砖等，共计货款188754元，后经催要未果。请求判令被告还款188754元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潍坊正亚和置业有限公司辩称，欠款属实，但无力还款。
经审理查明，2011年原告在经营建筑材料期间，被告多次从原告处购买地面砖、墙面砖等，共计欠货款188754元未付。
以上事实，有当事人陈述、书证收款收据等在案为证。
本院认为，被告潍坊正亚和置业有限公司欠原告袁河货款188754元未付的事实，双方当事人无异议，应予确认。被告未及时偿还欠款形成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊正亚和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁河货款188754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执93号
被执行人张金月，女。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院作出的（2017）京03刑初81号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案开始执行。依据该判决，张金月应退赔人民币一千三百二十四万三千五百元发还被害人（清单附后）并没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初81号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年四月十六日
书记员 庞 迪
被害人损失数额清单
（单位：人民币）
1.李立静90万元
2.陈立杰120万元
3.刘振58.8万元
4.邢福祥169万元
5.尹航124.35万元
6.李玲56.4万元
7.康小明100.3万元
8.熊建明140.5万元
9.张参林55万元
10.国朝发85万元
11.王宝善10万元
12.许鹏95万元
13.熊凯80万元
14.吕爱东140万元
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执93号被执行人张金月，女。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2017）京03刑初81号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案开始执行。依据该判决，张金月应退赔人民币一千三百二十四万三千五百元发还被害人（清单附后）并没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初81号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年四月十六日书记员 庞 迪被害人损失数额清单（单位：人民币）1.李立静90万元2.陈立杰120万元3.刘振58.8万元4.邢福祥169万元5.尹航124.35万元6.李玲56.4万元7.康小明100.3万元8.熊建明140.5万元9.张参林55万元10.国朝发85万元11.王宝善10万元12.许鹏95万元13.熊凯80万元14.吕爱东140万元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01559-1号
申请执行人李一民，男，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组，住所地湖南省长沙市劳动路218号。
负责人向景华，组长。
申请执行人李一民与被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第05299号《民事判决书》，依法向被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组送达了执行通知书，责令被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李一民支付经济补偿款29610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，执行费344元等义务。但被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
�结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省医疗器械药品公司破产清算组银行存款或其他收入30747元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初993号
原告：孔连枝，女，汉族，1972年1月18日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：徐浩，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告孔连枝诉被告徐浩民间借贷纠纷一案。因原告孔连枝不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔连枝的起诉。
本案诉讼费800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁林杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1462号
申请执行人孙可新，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人孙可新申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00525号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨长林，男，1971年10月17日出生。2008年8月因盗窃被劳动教养二年；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人杨长林犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时许，被告人杨长林在本市地铁8号线奥林匹克公园站站台进行盗窃，趁被害人李×上车之机，盗窃其上衣兜里的N900型手机1部（经鉴定价值人民币1735元）。被告人杨长林后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨长林在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人李×的陈述，证人周×、孔×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人杨长林的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长林无视国法，虽曾因盗窃行为多次被行政、刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人杨长林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁 梦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1036号
原告肖琴莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3--15号。
法定代表人张元福。
原告肖琴莲与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖琴莲及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴莲诉称，原告向被告供应化纤布。经双方于2014年12月25日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币96538元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币96538元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012即有经济往来，原告为被告供应化纤布，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月25日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为96538元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款96538元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款96538元的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖琴莲支付货款人民币96538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1036号原告肖琴莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3—15号。法定代表人张元福。原告肖琴莲与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖琴莲及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴莲诉称，原告向被告供应化纤布。经双方于2014年12月25日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币96538元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币96538元。被告金鹰家私未作答辩。经审理查明，原、被告自2012即有经济往来，原告为被告供应化纤布，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月25日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为96538元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款96538元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款96538元的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖琴莲支付货款人民币96538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年二月十一日书记员  王 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第07008号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡＊＊＊号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构71160918-9。
法定代表人袁安明，重庆建安建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人冯秋，男，重庆建安建设（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年8月25日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告俊峰公司的委托代理人陈霞，被告建安公司的委托代理人张露月、冯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，2009年12月31日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由被告承包修建位于重庆市沙坪坝区石井坡＊＊＊号的俊峰·某小区一期三标段（16-24号楼）的土建及普通水电安装工程。2013年1月，原告取得了俊峰·某小区＊＊号楼的竣工验收备案登记证。2013年8月，原告取得了＊＊号楼的房产证。故原告已依法取得俊峰·某小区＊＊号楼房屋所有权，享有对该房屋完全的使用权及处分权。然而，被告却以工程款纠纷为由一直非法占用原告所有的俊峰·某小区＊＊号楼的7个商业门面（即2号、5号、6号、8号、9号、10号、11号），并将该7个商业门面上了锁，不允许原告使用或处分。从2013年1月至今，原告多次口头和书面要求被告搬离所侵占的房屋，被告均不理睬。被告非法侵占的行为已给原告造成了重大损失，原告现要求被告：1、停止侵占原告所有的位于重庆市沙坪坝区俊峰·某小区＊＊栋2号、5号、6号、8号、9号、10号、11号商业门面（现门牌号码为石井坡＊＊＊号附11号、14号、15号、17号、18号、19号、20号），并将上述商业门面返还原告。2、赔偿非法占用上述商业门面期间的占用费，即从2013年6月19日起至被告实际返还房屋之日止，按同地点商业门面租金价格65元／月·平方米以及上述商业的套内建筑面积281.36平方米计算。
被告建安公司辩称，1、涉案房屋在政府部门的协调下，为了给业主办证，违规将住房部分办理了移交。但因为甲方的原因，商业门面部分至今仍在维修过程中，尚未办理移交。原告至今下达了70余份整改通知，商业门面不属于移交范围。2、因原告原因造成了工期迟延，原告多次承诺给被告补偿。工程造价现尚未确定，被告已诉至中级人民法院，现正在审理过程中。3、原告诉请的商业门面至今尚未移交。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，俊峰公司（甲方）与建安公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：乙方向甲方承包俊峰·某小区一期三标段土建及普通水电安装工程，工程地点为重庆市沙坪坝区石井坡＊＊＊号。随后，建安公司进场施工。
2013年6月19日，俊峰公司取得建竣备字（2013）0052号重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该证载明：工程名称：俊峰某小区一期＊＊-＊＊号楼及2号车库，工程地址沙坪坝区石井坡＊＊＊号，竣工验收时间2013年6月13日。
2011年3月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所出具《俊峰·某小区一组团门牌号证明》一份，载明：“沙坪坝区石井坡＊＊＊号俊峰·某小区一组团共有40套商业，其中＊＊号楼4套、＊＊号楼12套，＊＊号楼12套，＊＊号楼12套，门牌号确认为：石井坡＊＊＊号负＊号至负＊号（＊＊号楼），石井坡＊＊＊号附＊＊号至负＊＊号（＊＊号楼），石井坡＊＊＊号负＊＊号至负＊＊号（＊＊号楼），石井坡＊＊＊号负＊＊号至＊＊号（＊＊号楼）”。
俊峰公司现已取得涉案房屋所有权证。
俊峰公司要求建安公司移交涉案房屋未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，建安公司陈述，因俊峰·某小区＊＊栋2号、5号、6号、8号、9号、10号、11号商业门面至今仍在维修过程中，尚未移交给俊峰公司，后又认为在竣工验收合格后已将上述房屋移交给俊峰公司，但建安公司未能举示证据证明其已将涉案房屋移交给俊峰公司。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的《建设工程施工合同》、建竣备字（2013）0052号重庆市建设工程竣工验收备案登记证、《俊峰·某小区一组团门牌号证明》以及当事人双方的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在审理过程中陈述涉案房屋至今尚未移交原告，与原告的陈述一致。被告后又反悔此一自认，主张在竣工验收合格后已将涉案房屋移交给原告，则被告负有举示证据推翻所作自认的义务。审理中，被告未能举示证据证明其已将涉案房屋移交给原告，故本院对被告已移交涉案房屋的陈述不予采信。被告依据《建设工程施工合同》修建涉案房屋，符合合同约定。现被告是否应当将涉案房屋移交原告，应当依据原、被告签订的《建设工程施工合同》予以认定。原告主张被告非法占有涉案房屋，要求被告排除妨害，返还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司承担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆俊峰置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07008号
原告陈兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家镇。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告陈兰与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人李强、赵世燕，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告30000元货款并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。
经庭审查明，2015年3月7日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告陈兰签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。
另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。
本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰的起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周凤琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5070号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：张广平。
被申请人：云南平昱商贸有限公司
法定代表人：张广平
被申请人：王丽萍。
被申请人：刘思佚。
被申请人：金惠敏。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人�广平、云南平昱商贸有限公司、王丽萍、刘思佚、金惠敏金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值104660.36元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张广平、云南平昱商贸有限公司、王丽萍、刘思佚、金惠敏名下价值104660.36元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2093号
原告吴生卫，男，住邓州市。
委托代理人李建业。
被告鞠子正，男，住邓州市。
原告吴生卫诉被告鞠子正为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴生卫及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼，被告鞠子正经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生卫诉称：经邻居陈某某介绍，自己到被告的工程队当焊工，建东方休闲房屋。2013年5月2日晚8点，自己在二层焊工字梁时木棍突然折断，从架上掉下来，小腿摔成开放性骨折，被送到市中心医院治疗一月，出院后在家治疗，花费医疗费19000元，通过农村合作医疗报销了4000元。被告支付2.5万元后以无钱为由推托不付，经鉴定自己构成伤残九级，因双方协商无果，故起诉要求被告赔偿其医疗费等共计87823.2元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记3份，用于证明原告的身份情况及被扶养人、被抚养人的情况。2、鉴定意见书及鉴定票据各1份，用于证明自己的伤残等级及后续治疗费为7500元及鉴定费1300元。3、住院病历、医疗费票据、出院证等1套，用于证明自己受伤住院治疗情况及医疗费用情况。4、证人陈陈某某的当庭证言1份，用于证明自己受被告雇佣在干活过程中受伤，被告向原告支付了大约二万七八千元钱。
被告鞠子正缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，客观真实，被告亦未提异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，证人证明被告支付的款与原告称收到25000元不一致，但医疗费是被告给证人后由证人转交原告，故对证人向原告转交钱数本院认定为25000元。
经庭审，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：原告吴生卫经邻居陈义明（陈某某）介绍到被告鞠子正承建的工地上做焊工。2013年5月2日晚上8时，原告在二楼作业过程中因搭架的木棍折断，原告从架上掉下，致使原告受伤，原告受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗，2013年6月4日出院，花费医疗费18500元，原告通过农村合作医疗报销了4000元。事故发生后被告向原告支付了25000元。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2013年11月26日作出了南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第398号司法鉴定意见书，结论意见为：1、吴生卫左胫骨开放性粉碎性骨折且行钢针内固定架外固定术后参照“工伤”条文第九级23条规定已构成伤残九级；2、吴生卫需对其内外固定物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。原告起诉要求被告赔偿其医疗费等共计87823.2元。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
另查明：吴生卫父亲吴家胜生于1945年12月29日，母亲王贵珍出生于1946年4月5日，其子吴明达生于2009年4月22日，吴家胜夫妻生育五个子女。
本院认为：原告吴生卫经邻居陈义明（陈某某）介绍到被告鞠子正承建的工地上做焊工。原告在作业过程中因搭架的木棍折断，原告从架上掉下，致使原告受伤，原、被告间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，故本案被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其从事的工作性质和工作环境有足够的认识，因自己未尽到足够的安全注意义务，故对自己的损失亦应承担一定的责任。经核算原告吴生卫所遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费14500元（18500元－4000元=14500元）；2、误工费10400元（208天×50元／天=10400元）；3、护理费1700元（34天×50元／天=1700元）；4、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天=1020元）；5、营养费680元（34天×20元／天=680元）；6、因原告有被扶养人需要扶养，应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为42176.9元（5032.14元／年×（12年＋13年）×20%×1／5＋5032.14元／年×14年×20%×1／2＋20年×7524.94元／年×20%＝42176.9元］；7、后续医疗费7500元；8、鉴定费1300元。上述八项合计79276.9元，被告应承担47566.14元（79276.9元×70%=55493.83元）。原告受伤致残，精神受到较大的伤害，精神抚慰金以10000元为宜，上述合计为65493.83元。因被告已向原告支付了医疗费25000元，故应向原告赔偿的数额为40493.83元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告鞠子正于本判决生效后十日内赔偿原告吴生卫医疗费等共计40493.83元（不含已支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告吴生卫负担1080元，被告鞠子正负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 斌
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3052号
原告银川林鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王岩，该公司经理。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李蕾，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
原告银川林鑫工贸有限公司（以下简称林鑫公司）与被告宁夏林威房地产开发有限公司（以下简称林威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告林鑫公司委托代理人郭新萍，被告林威公司委托代理人杨福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫公司诉称，2007年8月15日，原、被告签订《停车棚工程承包协议》，约定原告承建被告停车棚、方钢骨架、阳光板安装及不锈钢套管工程，承包方式为包工包料，工期自2007年8月16日起至2007年8月31日，工程总造价63000元，工程款为交工后半年付清。工程交工后，被告仅支付工程款30000元，剩余33000元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款33000元，利息10000元（自2008年2月28日起计算至起诉之日，按照银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林威公司辩称，2007年8月期间被告为国有公司，2013年11月改制为民营企业，股东为陈某等人。2015年3月，被告公司股权发生变更，陈某等人将股权转让给李蕾等人。因此被告对原、被告签订的《停车棚工程承包协议》及是否欠原告工程款均不知情。另本案已过诉讼时效，自2007年8月起至今已有8年，原告从未向被告主张过债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月15日，原、被告签订《停车棚工程承包协议》一份，约定原告对被告建设的银川苗木场办公楼院内停车棚进行施工，承包范围为：1、清理施工现场；2、30厘米3：7灰层；3、50＊80方钢骨架加工自作安装；4、阳光板安装（6㎜厚）；5、不锈钢套管；承包方式为包工包料，工期自2007年8月16日起至2007年8月31日，工程总造价63000元，付款方式为合同签订后，被告支付工程总造价的50%，工程竣工验收后半年支付剩余工程款，合同签订后原告开始施工，并认可被告已支付30000元工程款。庭审中，被告称《停车棚工程承包协议》中被告公司印章与现公司印章不一致，不能确定其真实性，但表示不申请鉴定。
另查明，2013年5月29日，宁夏回族自治区林业局出具《自治区林业局关于宁夏金沙林场属宁夏林威房地产开发有限公司国有股整体转让的函》，内容为：“自治区国资委：宁夏金沙林场是我局直属差额预算事业单位，为壮大林场经济，1999年经我局同意，该场注册成立了宁夏林威房地产开发有限公司，现为四级开发资质，注册资本金为1200万元，属全资国有企业，是自主经营、自负盈亏的独立法人实体，公司现有员工5名，其中场属职工1名（由场经营科长兼任公司总经理），外聘人员4名，公司运营以来，除利用林场土地相继开发了3.4万平方米南花园小区和8.9万平方米绿秀苑小区外，对外未开展过任何房产开发，截止2012年底，公司账面累计亏损总额876.97万元，剩余注册资本金323.03万元全部形成固�资产或债券，鉴于林威房地产开发有限公司市场竞争力不强，亏损严重的现实，为确保国有资产保值增值，经我局研究，同意宁夏林威房地产开发有限公司国有股权依法整体转让。”2013年，被告改制。
本案审理中，原告提交宁夏金沙林场出具的证明一份，证明原告一直在向被告索要工程款，内容为：“宁夏林威房地产开发有限公司是宁夏金沙林场（原宁夏银川苗木试验场）下属单位，银川林鑫工贸有限公司与宁夏林威房地产开发有限公司，2007年8月15日签订合同，承建停车棚，内容属实，车棚已交付使用多年，且银川林鑫工贸有限公司在林威公司2013年11月改制前后一直索要欠工程款，2013年11月林威公司改制，林威公司欠林鑫公司工程款由改制后由宁夏林威房地产开发有限公司承担。”被告对该证明不予认可，认为该证明是金沙林场出具，金沙林场与原告�间有利害关系。原告提交照片一张，证明涉案工程已交付使用，被告对该照片不予认可。
上述事实，有《停车棚工程承包协议》、《自治区林业局关于宁夏金沙林场属宁夏林威房地产开发有限公司国有股整体转让的函》、宁夏金沙林场出具的证明，照片及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《停车棚工程承包协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。被告辩称对原、被告签订《停车棚工程承包协议》及是否欠付原告工程款不知情，故不应承担责任的意见，被告对其公司股东及股权发生变更前的债务情况应当知情，被告以其不知情作为免除其承担债务的理由不能成立。被告辩称本案诉讼时效已过，因被告于2013年11月改制，根据宁夏金沙林场出具的证明，本2013年11月前原告已向被告主张过债权，故至2013年11月，本案诉讼时效已发生中断，原告于2015年4月29日提起诉讼，本案未过诉讼时效，故被告的该辩解理由不能成立。根据原告提供的照片显示涉案工程已交付使用，《停车棚工程承包协议》约定付款时间为合同签订后支付50%，剩余款项交工后半年支付，现该期限已过，被告应向原告支付剩余工程款33000元。原告要求被告支付利息10000元，《停车棚工程承包协议》约定剩余款项交工后半年支付，即2008年2月28日，结合宁夏金沙林场出具的证明且被告已向原告支付过30000元工程款，本院确定原告已按约交付车棚，故至2008年3月1日，被告应将剩余工程款支付原告，但被告未及时支付，已构成违约，按照中国人民银行同期贷款利率7.83%计算33000元工程款自2008年3月1日至2015年4月29日的利息为18302元（33000元×7.83%÷12个月×85个月），现原告主张10000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏林威房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川林鑫工贸有限公司工程款33000元、利息10000元。
如果被告宁夏林威房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费438元，由被告宁夏林威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第02104号
原告安阳汇星不锈钢有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人王新顺，职务厂长。
委托代理人吕小帅，男，1987年2月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王幸福，男，1953年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告王全军，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
原告安阳汇星不锈钢有限公司与被告王全军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原被告达成买卖不锈钢管的�同，原告将七吨左右的钢管卖与被告，被告应支付原告货款74060元。因被告资金困难，被告给原告打下欠据。后被告分四次陆续偿还原告货款40000元，剩余货款34060元未偿还。现经原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款34060元及从打条之日起的利息。
被告辩称，被告除偿还原告40000元货款外，分别在2014年3月11日和2014年10月27日各偿还原告货款20000元和8000元，故被告只欠原告货款6060元。同时，本案已过诉讼时效，被告不应承担偿还义务。
经审理查明，原被告间曾达成买卖不锈钢管的合同，原告将七吨左右的钢管卖与被告，被告应支付原告货款74060元，被告于2013年12月18日给原告打下欠据。随后，被告除分四次偿还原告货款40000元外，被告于2014年3月11日和2014年10月27日分别偿还原告货款20000元和8000元。上为本案�实。
上述事实有原被告陈述及原告举欠据1张和被告举存款凭证、收到条各1张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行偿还义务。本案中，被告虽主张该案已过诉讼时效，但其举收到条可证明被告在2014年10月27日曾向原告履行过还款义务，故本案未过诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予支持。因原告提供的证据中明确显示在“2014年4月28日”、“2014年6月10日”、“2014年9月27日”、“2014年10月28日”分四次从被告处获得货款共计40000元，而被告提供的存款凭证和收到条显示在“2014年3月11日”和“2014年10月27日”又分两次偿还原告货款共计28000元，且原告在庭审中对“28000元”的货款陈述前后不一致，故本院认为，被告已偿还原告货款68000元，被告只需再偿还原告货款6060元。对于原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利�计算。根据《中华人民共和国合同法》第一三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王全军于本判决生效后三日内偿还原告安阳汇星不锈钢有限公司货款6060元及利息（利息从2016年5月10日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告承担200元，被告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
人民陪审员 路文军
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1752号
原告张占胜，男，汉族。
委托代理人付亚芬，女，汉族。
原告付亚芬，女，汉族。
被告宁城县新华学校，住所地宁城县天义镇孤山子村4组。
法定代表人鲍立杰，系校长。
委托代理人明万春，男，汉族。
被告鲍立杰，男，蒙古族。
委托代理人明万春，男，汉族。
原告张占胜、付亚芬诉被告宁城县新华学校、鲍立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张占胜的委托代理人暨原告付亚芬，被告宁城县新华学校、鲍立杰的委托代理人明万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系。宁城县中京学校后改名为宁城县新华学校，被告鲍立杰系宁城县中京学校的出资人及校长。2007年5月11日，被告鲍立杰找到原告张占胜，央求以二原告的名义向原宁城县信用联社贷款10万元，用于宁城县中京学校使用，当时被告鲍立杰找到何玉文、马金兰、魏英林、明万春四人作为保证人，原告与保证人并不相识，原告同意为被告鲍立杰应名贷款，并在宁城县信用合作联社贷款10万元，到期日是2008年5月10日，为期一年。原告名义所借贷款由被告鲍立杰支取，但逾期未能偿还。2009年，宁城县信用合作联社向法院提起诉讼经调解达成协议，原告在2009年12月30日之前偿还本金100000元，利息30175元，何玉文、马金兰、魏英林、明万春付连带责任。案件受理费1458元及邮寄费154元，由原告承担。其中，何玉文偿还了7300元。2013年5月6日，何玉文对原告提起追偿权之诉，经法院调解，由原告给付何玉文73000元。原告多次找被告鲍立杰索要为其应名的贷款。鲍立杰在2009年6月19日为原告出具欠据一枚，署名中京学校和鲍立杰，2013年5月30日又为原告出具73000欠据一枚，加盖宁城县中京学校公章并署鲍立杰字样。原告认为，原告所借贷款由被告使用，被告理应偿还，为此，提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2007年5月11日至2015年12月30日间的利息110000元，合计210000元，并按照宁城农商银行贷款利率计算至二被告还清本金为止。
被告宁城县新华学校、鲍立杰的委托代理人庭审口头答辩称，2007年5月11日，原宁城县中京学校找二原告，以二原告主借款人的名义在信用社借款，因为学校问题至今没有得到解决，所以此笔贷款至今未还。我受委托人委托，委托人认为二原告应该按照7.3万元提起诉讼，至于法庭怎么调解，按照法庭调解办。
经审理查明，宁城县中京学校现更名为宁城县新华学校。2007年5月11日，原、被告协商，以原告的名义向原宁城县农村信用合作联社贷款10万元，用于宁城县中京学校经营使用，2009年6月19日，被告鲍立杰为原告出具欠据一枚，署名中京学校和鲍立杰，该笔借款及利息，被告未还。
上述事实，有被告鲍立杰为原告出具的欠据、本院（2009）宁民初字第03059号调解书在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告鲍立杰出具的欠据为证。借款用于原宁城县中京学校经营，故被告宁城县新华学校及被告鲍立杰应共同偿还借款。被告向原告所借款，系原告向信用社所借贷款，被告应按信用社同期贷款利息付息，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告宁城县新华学校、鲍立杰在本判决生效后共同偿还原告张占胜、付亚芬借款100000元，并从2007年5月11日起按内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率给付借款利息（包括逾期利息）至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，邮寄费88元，合计2313元，由被告宁城县新华学校、鲍立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年四月十四日
书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20325号
原告：周妹芳。
委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜绮滢，广东言法律师事务所辅助人员。
被告：黄月香。
原告周妹芳与被告黄月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妹芳的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妹芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还投资款57500元并支付利息（从2016年8月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告相识，被告从2016年7月起，以合作投资保健品项目为由，要求原告投资，承诺按原告投入资金享有相应的分红利润。原告先后投入资金六万多元，但被告并未按约定支付利润。2016年8月17日，被告承诺在2016年8月21日前归还57500元给原告，但至今没有履行，经原告多次追收未果。原告在诉讼中提供《承诺》、账户对账单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有联性，本院予以采信。
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年8月17日向原告出具《承诺》一份给原告，计划于2016年8月21日前向原告退还57500元，该《承诺》确认了原、被告之间的债权债务关系，被告应按《承诺》确定的义务履行。但期限过后，被告未按《承诺》确定的义务履行，显属违约，应承担向原告退还57500元并支付利息的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月香于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周妹芳退还57500元并支付利息（利息从2016年8月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为618.75元，由被告黄月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 刘 丽 婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1332号
申请执行人：谢海民。
被执行人：张福栋。
本院在执行申请执行人谢海民与被执行人张福栋劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢海民于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张福栋给付工资款人民币10400.00元及利息（利息自2013年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计算计付），本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张福栋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人张福栋的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人张福栋在金融机构有帐户7个，帐户合计余额共人民币415.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张福栋无车辆登记信息。卢玉国无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人张福栋无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人张福栋无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张福栋无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张福栋无收益类保险。本院经过向被执行人户籍地所在村委会调查，被执行人张福栋因其外债较多长期不在家，下落不明。本院依法向被执行人张福栋发出限制高消费令。
2018年7月21日本院约谈申请执行人谢海民，申请执行人对本院经调查被执行人张福栋无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为人民币10400.00元及利息（利息自2013年6月1日起�给付之日止按照年利率6%计算计付），被执行人张福栋尚未履行执行标的为人民币10400.00元及利息，并应缴纳诉讼费50.00元、执行费56.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张福栋无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛培利
审判员 雒明忠
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵玉海
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1332号申请执行人：谢海民。被执行人：张福栋。本院在执行申请执行人谢海民与被执行人张福栋劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢海民于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张福栋给付工资款人民币10400.00元及利息（利息自2013年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计算计付），本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张福栋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人张福栋的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人张福栋在金融机构有帐户7个，帐户合计余额共人民币415.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张福栋无车辆登记信息。卢玉国无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人张福栋无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人张福栋无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张福栋无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张福栋无收益类保险。本院经过向被执行人户籍地所在村委会调查，被执行人张福栋因其外债较多长期不在家，下落不明。本院依法向被执行人张福栋发出限制高消费令。2018年7月21日本院约谈申请执行人谢海民，申请执行人对本院经调查被执行人张福栋无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为人民币10400.00元及利息（利息自2013年6月1日起�给付之日止按照年利率6%计算计付），被执行人张福栋尚未履行执行标的为人民币10400.00元及利息，并应缴纳诉讼费50.00元、执行费56.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张福栋无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年七月二十三日书记员  赵玉海
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1396号
原告：加拿大能达化学（鹤山）公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，男，该公司员工。
被告：黄双全，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码：×××4018。
原告加拿大能达化学（鹤山）公司（以下简称：“能达公司”）诉被告黄双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锦强到庭参加诉讼，被告黄双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告能达公司诉称：2014年5月15日，原、被告及伍玉珊签订了一份《付款协议书》，协议书的内容是甲方（即被告）欠乙方（伍玉珊）的货款共计183325元，由甲方支付给丙方能达公司（即原告）。约定被告于2014年5月开始必须每月支付20000元，直到货款结清为止，如逾期未付清，每逾期一日被告应按应付全额的万分之八向原告支付违约金，但被告没有依约付款，原告多次上门追收都没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即清还货款183325元及逾期付款违约金给原告并由被告负担本案诉讼费。
原告能达公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《付款协议书》复印件1份，证明被告欠款的事实。
庭审中原告出示证据2原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。原告对本院调取的证据没有异议。
根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2014年5月15日，被告黄双全为甲方，伍玉珊为乙方，原告为丙方签订了《付款协议书》一份，约定经三方友好协商，在平等诚信的基础上达成如下协议：一、截止至2013年6月30日，甲方欠乙方货款共计183325元。二、经甲、乙、丙三方协议，甲方欠乙方货款共计183325元，由甲方支付给丙方能达公司。甲方由2014年5月开始必须每月支付20000元给丙方，直到货款结清为止，如逾期未付清，每逾期一日甲方应按应付款金额的万分之八（0.08%）向丙方支付违约金。甲方付清183325元给丙方后，三方无任何欠款。如三方发生争议，协商解决，协商不成由鹤山市人民法院管辖。协议签订后，被告于2014年6月16日通过网上银行转账支付了20000元货款给原告。原告以被告欠其货款经追收未果为由诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方通过债权转让合同所设立的债权债务并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的《付款计划书》，足以证明了原、被告通过债权转让形成了债权债务关系，也证明了被告欠原告货款183325元的事实，被告在诉讼中提供证据证明其支付了货款20000给原告的事实，对被告欠原告货款163325元的事实，本院予以确认。原告请求法院判令被告立即向其偿还货款183325元的诉讼请求，其中请求163325元是事实清楚，理据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告在《付款计划书》中约定逾期支付货款应承担的违约责任为每日支付违约金万分之八，在诉讼中，原告请求按人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支行。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其约定偿还欠款给原告所致，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄双全于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163325元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983.5元（已折半收取），由被告黄双全负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年六月三十日
书记员 黄碧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初422号
原告：李桂英，女，1972年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李胜友，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李桂英、李胜友为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款853494元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李桂英、李胜友到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：853494元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告李桂英、李胜友逾期交付房屋违约金6307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2936号
原告：朱全红，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：宋铁刚，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：北京中裕燃气有限公司（变更前为北京中燃伟业燃气有限公司）。
法定代表人:黎岩。
原告朱全红与被告宋铁刚、北京中裕燃气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱全红于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱全红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱全红负担。
审 判 长 向 涛
审 判 员 方 俊
人民陪审员 邹新成
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴倩文