wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第11号
上诉人（一审原告）胡新，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县狮寨镇龙江村崇正组*号。
上诉人（一审原告）胡树炎，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县狮寨镇龙江村崇正组*号。
上诉人（一审原告）胡炳妃，女，1961年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县狮寨镇龙江村崇正组**号。
上诉人（一审原告）胡东梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区新兴二路201号A区**幢**房。
被上诉人（一审被告）苍梧县狮寨供销合作社。所在地广西苍梧县狮寨镇狮寨街。
法定代表人陈德权，主任。
上诉人胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅因与被上诉人苍梧县狮寨供销合作社返还原物纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2013年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡新、胡炳妃、胡东梅，被上诉人苍梧县狮寨供销合作社法定代表人陈德权到庭参加诉讼。上诉人胡树炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，现讼争房屋座落于广西苍梧县狮寨镇狮寨街，属青砖、钢筋、水泥结构的四层楼房，即现苍梧县狮寨供销合作社收购大楼。该房屋由被告苍梧县狮寨供销合作社于1979年间建造，之后由被告一直使用至今，期间于1998年8月28日被告领取了该房屋的《房屋所有权证》，2001年4月1日又领取了《国有土地使用证》，30多年来，没有任何单位和个人提出过异议。直到2012年4月27日，原告以该讼争房屋是其祖母黄桂兰于上世纪50年代借给被告苍梧县狮寨供销合作社使用至今为由，向本院提起诉讼，要求被告苍梧县狮寨供销合作社返还该房屋。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张讼争房屋是其祖母黄桂兰于上世纪50年代借给被告苍梧县狮寨供销合作社使用，应该提供相关的证据予以证明，而纵观本案所有证据，原告对其主张的借用事实只提供了两个证人证言，两个证人并没有亲历见证房屋“借用”的事实存在，而是听到利害关系一方所说，况且两证人均承认讼争房屋系被告于七几年重建，所以证人认为房屋原属原告祖母黄桂兰所有，并借用给被告使用，依据不足，本院对证人证言的证明效力不予采信。同时讼争房屋系被告苍梧县狮寨供销合作社于1979年间所建造，并使用了30多年之久，四原告一直没有提出过异议，所以原告主张讼争房屋属其祖母黄桂兰所有并予以继承，依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅的诉讼请求。
上诉人胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅不服一审法院的判决，上诉称，讼争房屋是上诉人祖母黄桂兰于上世纪50年代买受，后无偿借给被上诉人苍梧县狮寨供销合作社使用，这有证人证言证实。至于被上诉人于上世纪七十年代拆除该房屋重建，并没有告知上诉人，故上诉人并不知情，现上诉人需要收回该房屋使用。请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苍梧县狮寨供销合作社答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅上诉主张讼争房屋是其祖母黄桂兰于上世纪50年代买受，后无偿借给被上诉人苍梧县狮寨供销合作社使用至今，但上诉人对其主张没有提供足够的证据予以证实。讼争房屋经查证是被上诉人苍梧县狮寨供销合作社于1979年间建造，并于1998年领取了该房屋的《房屋所有权证》，2001年又领取了该房屋的《国有土地使用证》，而且该房屋被上诉人使用了30多年，上诉人及其家人并没有提出过异议。故一审法院以证据不足而判决驳回胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅的诉讼请求并无不当。上诉人胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费500元，由上诉人胡新、胡树炎、胡炳妃、胡东梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年一月二十五日
书记员 张芷榷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3069号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告王金永。
被告袁广菊。
被告山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路龙水华庭小区院内北最后一排二楼。
法定代表人：赵艳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王金永、袁广菊、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金永、袁广菊、山东华水房地产开发有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王金永、袁广菊、山东华水房地产开发有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2026号
原告：罗文化，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告罗文化与被告荣县金镪建筑工程有限公司（简称金镪建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，同年10月24日，本院根据原告申请通知李沛作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文化的委托诉讼代理人胡俊英，被告金镪建司的委托诉讼代理人陈涛、王红玲，被告李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付工资70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工，未签订劳动合同，在被告承建的自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程中任管理员，月工资为7000元，2014年至2017年被告为原告购买了养老保险。2016年10月28日，被告公司的项目管理人李沛向原告出具了付工资70000元的结算单。2017年8月21日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月27日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）479号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，现起诉请求处理。
被告金镪建司辩称：原告是被告李沛雇请的人员，不是被告金镪建司的劳动者，与被告金镪建司没有劳动关系。原告请求被告金镪建司承担连带责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告金镪建司的诉讼请求
被告李沛辩称：欠原告工资70000元是事实，应该支付，对原告要求其承担连带责任无异议。
除被告李沛未提交证据以外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证、被告李沛的户籍证明复印件各1份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）479号仲裁裁决书及送达回证1份；《建设工程施工合同》1份；四川省高级人民法院（2016）川民终948号民事判决书复印件1份、自贡市自流井区人民法院（2016）川0321民初1713号民事调解书1份；竣工结算总价复印件1份；金镪建司与李沛签订的《工程施工安全合同》复印件1份；养老保险历年缴费信息表1张。被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、荣劳人仲案（2017）479号案的庭审笔录各1份。
下列证据有异议：原告提交的公司函2份及工程安全，质量检查整改通知单1份，金镪建司押证费用、压证存根、压证通知各1份；2016年10月28日李沛出具的结算单及附件共3张；到庭证人王治平、冯朝元的证言。被告金镪建司质证持异议，认为公司函不能直接证明金镪建司认可欠原告工资70000元；压证费用的金额与原告主张的金额不一致；2016年10月28日，李沛出具的结算单是事后补的，也未约定付款期限，且无其他证据印证欠工资70000元的真实性和合法性；证人证言不能证明原告与被告金镪建司之间存在劳动关系的事实。被告李沛对上述证据无异议。被告提交的《工程项目内部承包协议书》复印件1份，原告质证表示对被告的证明目的持异议，认为庭审笔录能印证原告所主张的事实成立。被告李沛质证其身份为被告金镪建司的项目负责人，其行为是代表被告金镪建司。
本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月30日，被告金镪建司与自贡市东焰鞋业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定金镪建司承建自贡市东焰鞋业有限公司的厂房、库房、办公楼、宿舍楼及厂区道路和附属工程，签约合同价为34152747.00元，工期为420天。2013年12月2日，被告李沛以工程项目负责人名义与被告金镪建司签订《工程施工安全合同》,约定该合同只涉及双方在自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程中关于安全生产的责任事宜。当日，被告李沛与被告金镪建司签订《工程项目内部承包协议书》，约定由被告李沛承包“自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程”；合同工期420天；承包范围以该工程设计施工图范围内的土建、装饰所有工程量和施工中变更文件资料所对应的工程量；承包单价4800000元；被告李沛对所承包的工程项目实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”，被告李沛应在所建工程项目中取得的工程资金应承担项目本身各类费用开支（包括报名费用、材料检测或试验费、各种资料费用、图纸押金、针对工程各种保证金、维修金、处罚罚金、现场安全配套设施费、机械使用费、工程所需各种材料费用、办公费用、业务费用、施工人员工资、工伤医疗费、税金、公司管理费、按有关规定商业保险、社会保险、意外损失、赔偿责任、行政处罚等各项费用）等事宜。
2016年10月28日，原告等人与被告李沛对未付的工资进行了结算，并于当日由被告李沛向原告出具了结算单，其中注明欠原告工资70000元，未约定付款日期和利息。2017年8月21日，原告以被告金镪建司应支付其工资为由，向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月27日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）479号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：二被告签订的《工程项目内部承包协议书》明确约定被告李沛承包“自贡市东焰鞋业有限公司厂区修建工程”，并实行“自行投资、自主管理、单独核算、自负盈亏”等内容，证明金镪建司将建设工程转包给李沛，李沛应承担其雇请的建设工程施工人员的工资。被告李沛对原告出具欠工资70000元的账目单不持异议，证明被告李沛雇请原告提供劳务后对其未付工资的结算结果，其意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。被告李沛应按结算单确定的金额给付原告工资，故原告要求被告李沛支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李沛以工程项目负责人的名义与被告金镪建司签订的《工程施工安全合同》仅涉及双方在工程建设中关于安全生产的责任问题，不能证明被告李沛雇请原告系履行被告金镪建司职务行为，故原告要求被告金镪建司支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李沛给付工资70000元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告金镪建司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李沛于本判决生效后十日内给付原告罗文化工资70000元；
二、驳回原告罗文化的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初951号
申请人：魏孝民，男，1974年11月27日生，汉族，现住河南省商丘市。
被申请人：袁征，男，1968年3月6日生，汉族，住商丘市。
被申请人：张东红，女，1963年6月11日生，汉族，现住商丘市。
申请人魏孝民诉被申请人袁征、张东红建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月12日，申请人魏孝民向商丘市梁园区人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对两个被申请人价值42万元的财产采取保全措施，并提供了担保。该院作出（2016）豫1402财保136号民事裁定书，冻结了被申请人张东红在中国工商银行股份有限公司商丘分行的存款38823.56元。后该案的管辖权被移送到我院，并于2017年1月9日在我院立案。2017年4月12日，申请人魏孝民以（2016）豫1402财保136号民事裁定查封的期限即将届满为由，向我院申请续封。
本院认为，申请人魏孝民的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张东红在中国工商银行股份有限公司商丘分行的存款38823.56元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范珂丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16201号
申请人：曾丽桂，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被申请人：陈芷涵（曾用名陈琪珊），男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈琪松，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理申请人曾丽桂与被申请人陈芷涵、陈琪松民间借贷纠纷一案中，申请人曾丽桂于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值1287900元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈芷涵、陈琪松名下价值1287900元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人曾丽桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16201号
原告：曾丽桂，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：陈芷涵，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。
被告：陈琪松，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省德化县，
原告曾丽桂与被告陈芷涵、陈琪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾 臻）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年一月十三日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初513号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李忠涛，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省叙永县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告李忠涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、王满奎共同组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告李忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉称2014年11月18日，原、被告签订《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》各一份（合同编号：YC2014-053-01/02/03）。其中，《车辆融资租赁合同》及其租赁明细表约定：被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为81200元，车辆租赁期限为36个月，从2014年11月19日起至2017年11月19止，租金每月总计2697元；被告支付保证金16240元，可以每月抵扣451.11元，抵扣后每月的还款额为2245.89元。至今为止，被告多次逾期不还，剩余租金73610.99元。双方还在《买卖合同》及《机动车抵押合同》中对其他事项进行了约定。根据《车辆融资租赁合同》第16条约定，被告已构成违约。故，请求判令：1、被告立即支付原告全部未付租金73610.99元、违约金（按全部未付租金每日0.1%计算至实际付清之日为止，暂计算至2015年12月14日为5342.99元）、实现债权的费用5000元；2、被告承担诉讼费。
被告李忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（编号：YC2014-053），《买卖合同》（编号：YC2014-053-01）《租赁明细表》（编号：YC2014-053-02）、《机动车辆抵押合同》。其中，上述《车辆融资租赁合同》主要约定：原告向被告购买其自有的力帆牌轿车1辆，同时将该车出租给被告使用，租赁本金为81200元，租赁期限为36个月，起租日自2014年11月19日至2017年11月19日，每期租金为2245.89元。被告支付了保证金16240元，租赁保证金不计利息，如被告未按约履行，原告可以就租赁保证金冲抵相关款项。被告若未按时支付租金，原告可以要求被告支付逾期的及未到期的租金，提前终止合同，若被告不能支付，自原告通知被告支付之日起，原告有权对被告的逾期及未到期租金以及计算至通知日支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金。原告为实现全部债权所支出的合理费用由被告承担，包括律师费等。另，《买卖合同》中约定：原告应被告要求，以出租给被告为目的，受让被告力帆牌客车1辆（型号LF6430）,租赁物的受让价为81200元。该合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。该《买卖合同》是《车辆融资租赁合同》不可分割的组成部分。
上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约支付原告
租金，尚欠原告租金73610.99元。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生律师代理费5000元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁明细表、《机动车抵押合同》、招商银行付款回单、融资租赁保证金代收确认书、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁明细表》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告向汽车销售公司购买力帆牌轿车，原告以同等价格向被告购买该车后再向被告出租，租赁本金为81200元，购车款64960元由原告直接支付给汽车销售公司，剩余购车款16240元，因被告应向原告交纳租赁保证金，故由被告直接支付至汽车销售公司，由此，原告履行了买卖合同项下向被告支付购车款的义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按《租赁明细表》的约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。原告主张被告尚欠租金73610.99元，被告亦未对租金支付情况进行举证，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，现原告自愿主张起算时间自2016年11月10日起计算，以未付租金73610.99元为基数，按每日千分之一计算至被告付清之日止，因双方对违约金有明确约定，故本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款的负担有明确约定，且原告亦提交了《委托代理合同》、律师费发票证明该费用已实际发生为5000元，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠涛于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金73610.99元及违约金（该违约金计算方式为：以73610.99元为基数，按每日千分之一计算，自2016年11月10日起计算至被告付清之日止）;
二、被告李忠涛于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王满奎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨旻昱
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第432-1号
申请执行人王世强，男。
被执行人李中玉，男。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人李中玉交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字�938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1281号
原告冯某甲，男。
被告周某某，女。
原告冯某甲与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告周某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事生气，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由原告自己负担。
原告提了供证据如下：（1）结婚证，证明原、被告的夫妻关系；（2）户口簿，证明家庭成员的身份信息。
被告周某某未提供书面答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告冯某甲与被告周某某经人介绍认识，于2010年1月18日登记结婚。2010年10月12日生育男孩冯某乙。由于双方性格不合，婚后经常为琐事生气吵嘴打架。
原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
审理中，被告表示同意离婚，但要求婚生男孩随被告生活，抚养费由被告自己负担。
本院认为，原告冯某甲与被告周某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为生活琐事吵嘴、打架。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩冯某乙年幼，随原告生活便于照顾。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告周某某离婚；
二、婚生男孩冯某乙随被告生活。抚养费由被告自己负担。冯某乙成年后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十六日
书记员 于 冕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初33号
原告：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：ＸＸ，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭伟与被告王筠、史冰、第三人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人王巍巍，第三人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王筠经本院公告送达开庭传票、被告史冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭伟诉称：2014年7月9日，王筠以家庭生活需要为由，向ＸＸ借款10万元，由郭伟对该笔借款做担保，ＸＸ通过银行账户给付王筠10万元，王筠出具了借条一份，约定2015年1月9日还清，由郭伟在借条上担保人处签字。约定还款期满后，ＸＸ要求王筠，史冰还款未果，要求郭伟还款，郭伟无奈之下，分别于2015年6、7月份向ＸＸ还款5万元，ＸＸ出具收条给郭伟。为维护自身合法权益，现要求一、判令王筠与史冰偿还郭伟支付的担保款5万元；二、本案诉讼费用由王筠与史冰承担。
王筠、史冰未答辩与质证。
ＸＸ庭审中陈述：郭伟确已代王筠清偿了我借给王筠的10万元借款中的5万元。
郭伟为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、郭伟身份证复印件一份，证明郭伟的基本情况；
二、借条复印件一张及收条两张，证明郭伟已于2015年6月2日、2015年7月8日偿还了ＸＸ10万元借款中的4万元、1万元；
三、婚姻登记证明一份，证明2015年1月6日，王筠与史冰办理了离婚手续，郭伟偿还的债务系王筠与史冰夫妻关系存续期间的债务。
经质证，ＸＸ对郭伟提供的三份证据无异议。
ＸＸ对其陈述提供以下证据：
借条复印件及个人转账凭证复印件各一份，证明王筠于2014年7月9日向ＸＸ借款10万元，ＸＸ于当日通过银行转账将该借款交付给了王筠。
经质证，郭伟对ＸＸ提供的证据无异议。
本院认为：郭伟提供的三份证据及ＸＸ提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月9日，王筠以家庭生活需要为由，向ＸＸ借款10万元，由郭伟对该笔借款做担保，ＸＸ通过银行账户给付王筠10万元，王筠出具了借条一份，约定2015年1月9日还清，由郭伟在借条上担保人处签字。约定还款期满后，ＸＸ要求王筠，史冰还款未果，要求郭伟还款，郭伟分别于2015年6月2日、7月8日向ＸＸ还款4万元、1万元，共计5万元，ＸＸ出具了两张收条给郭伟。
另查明：2007年2月14日，王筠与史冰登记结婚，2015年1月6日，王筠与史冰在滁州市琅琊区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。王筠从ＸＸ处借款10万元，郭伟对该借款承担连带清偿责任。因郭伟已代王筠偿还了ＸＸ5万元借款，履行了担保责任，根据法律规定，郭伟可以向王筠追偿。郭伟偿还的债务系王筠与史冰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当由王筠与史冰共同偿还。郭伟的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筠与史冰于判决生效后三日内偿还原告郭伟担保款5万元。
如果被告王筠与史冰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王筠与史冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月六日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初33号
原告：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：ＸＸ，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月5日立案受理原告郭伟与被告王筠、史冰、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告王筠下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月十一日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初33号原告：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李明敏，女，汉族，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。本院于2017年1月4日立案受理原告范俊弟诉被告李伟、李明敏、吴翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李伟、李明敏、吴翔下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一七年一月十九日代理书记员  周平平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1957号
原告星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。
负责人毛义子，行长。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告陈家祥。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告陈家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤，被告陈家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行诉称，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2009年5月14日签订《房产抵押贷款合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告提供250000元贷款，用途为装修，贷款期限自贷款发放之日起240个月，贷款利率为年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款。被告以其拥有的位于天津市北辰区暖香里（瑞亨花园）4-1-102的房产抵押给原告作为被告履行合同项下一切支付及还款义务的担保，双方于2009年5月19日在天津市北辰区房地产管理局办理了抵押登记手续。
2009年5月23日原告向被告发放贷款250000元，被告应自同年6月25日起的240个月内在每月25日前向原告偿还本息1869元，被告于2015年11月开始逾期还款，截止目前已产生5次逾期。根据合同第9.1条约定借款人未能按合同规定的方式及或币种按期偿任何欠款的，抵押权人有权以书面通知借款欠款立即全部到期应付或有权解除合同，借款人应在抵押权人要求的期限内清偿全部欠款，否则，抵押权人有权按合同第9.3条的约定处分抵押房产。第9.3条约定在发生合同第9.1条所述的任何违约情形的任何时候，抵押权人有权依照中国法律的规定通过有管辖权的法院对抵押房产进行拍卖、变卖并已抵押房产拍卖、变卖所得价款优先偿付欠款。第6.1条约定抵押权人为维护和实现合同项下的权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等均由借款人承担。故原告起诉来院要求1、解除原告与被告签订的房产抵押贷款合同；2、判令被告归还原告贷款本金204287.23元及逾期利息3679.79元（截止2016年3月21日）以及自2016年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按双方合同约定计算）；3、确认原告对坐落于天津市北辰区暖香里（瑞亨花园）4-1-102房产的抵押权，在被告无法全额偿还所欠原告本金、利息、及罚息时，原告有权依法行使抵押权，通过拍卖或处置抵押物，并已拍卖抵押房产所得优先受偿；4、判令被告赔偿原告支出的律师费14900元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈家祥承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、解除原告与被告签订的房产抵押贷款合同；
二、自本判决生效后十日内，被告陈家祥偿还原告贷款本金204287.23元、利息3679.79元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日至实际给付之日的利息、罚息（按中国人民银行及双方合同约定计算）；
三、自本判决生效后十日内，被告陈家祥偿付原告律师费14900元；
四、上述偿付款项，如到期被告陈家祥不能履行，原告可以被告陈家祥名下所有的位于天津市北辰区暖香里（瑞亨花园）4-1-102折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告陈家祥所有，不足部分由被告陈家祥继续清偿。
案件受理费4220元，减半收取2210元，由被告陈家祥负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5198号
原告：陆琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：颜勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陆琼与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆琼到庭参加了诉讼。被告颜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11000元。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告借款11000元并向原告出具了借条，后原告要求被告还款，但被告电话停机并搬离璧山。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告颜勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告颜勇向原告出具借条一张，载明借到陆琼现金11000元，被告颜勇在借条上签名。后被告颜勇未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜勇向原告陆琼借款11000元的事实，有被告颜勇出具的借条为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告颜勇归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜勇于本判决生效后五日内向原告陆琼归还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告颜勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘青容
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初47号
被告人
身份情况
|
姓名
|
黄福建
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地及住所地
|
四川省大邑县新场镇同心村X组
强制措施情况
|
2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]28号
指控事实
|
2016年12月11日晚，被告人黄福建饮酒后驾驶号牌为川A1XXX2的普通二轮摩托车从大邑县晋原镇箭道街出发往晋原镇西桥方向行驶。当晚21时23分，当黄福建驾车行至晋原镇西桥桥头时被民警挡获。黄福建到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，黄福建血液样品乙醇浓度为140.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人黄福建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达140.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄福建到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑黄福建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人黄福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月二十三日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初47号																											被告人													身份情况																							姓名																							黄福建																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地及住所地																							四川省大邑县新场镇同心村X组																															强制措施情况																							2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]28号																															指控事实																							2016年12月11日晚，被告人黄福建饮酒后驾驶号牌为川A1XXX2的普通二轮摩托车从大邑县晋原镇箭道街出发往晋原镇西桥方向行驶。当晚21时23分，当黄福建驾车行至晋原镇西桥桥头时被民警挡获。黄福建到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，黄福建血液样品乙醇浓度为140.5mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人黄福建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达140.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄福建到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑黄福建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人黄福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月二十三日													书 记 员 叶施雨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2080号
申请执行人：王白辉，男，1992年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波众缘金融服务外包有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号（E栋101-105室），组织机构代码:MA2814DY5P。
法定代表人：陆和位。
申请执行人王白辉与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初867号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2080号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2080号申请执行人：王白辉，男，1992年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波众缘金融服务外包有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号（E栋101-105室），组织机构代码:MA2814DY5P。法定代表人：陆和位。申请执行人王白辉与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初867号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2080号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 徐鼎铭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4793号
原告：赵赟，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区联合路***号。
（公民身份证号码：2102221983********）
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：滕人魁，个体。
（公民身份证号码：××
原告赵赟诉被告滕人魁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵赟委托代理人宋立以及被告滕人魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵赟与被告滕人魁系朋友关系。2013年9月27日，被告滕人魁因为养狐狸资金周转不灵向原告赵赟借款，原告借给被告6万元。2013年10月9日被告提出再借10万元，原告又借给了被告10万元。2013年10月16日被告又向原告借了5万元，原告也借给了被告。三笔借款都是现金给付，口头约定一年使用期和从借款日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息。但到期后，原告向被告索要借款时，被告只是口头答应偿还，但一直未予偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金21万元及利息（其中6万元从2013年9月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算；10万元从2013年10月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算；5万元从2013年10月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金21万元是属实的，至今没还，因为做生意赔钱了，暂时没有偿还能力，原告说的利息也同意偿还。确实约定还款日期和利息了，约定一年使用期，约定利息是从借款日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算。
经本院审理查明：原告赵赟与被告滕人魁系朋友关系。被告滕人魁因为养狐狸资金周转不灵向原告赵赟借款。2013年9月27日，被告滕人魁向原告赵赟借款6万元并为原告赵赟出具了借条1份，内容为“今有滕人魁借赵赟陆万伍元整（￥60000.00元）。借款人：滕人魁，××2013年9月27日”。被告滕人魁在借条上签名捺印。2013年10月9日，被告滕人魁又向原告赵赟借款10万元并为原告赵赟出具了借据1份，内容为“借款人：滕人魁身份证号码：××，今有滕人魁向赵赟借人民币拾万元整100000.00元。借款人：滕人魁，借款日期：2013年10月9日”。被告滕人魁在借条上签名捺印。2013年10月16日，被告滕人魁又向原告赵赟借款5万元并为原告赵赟出具了借据1份，内容为“借款人：滕人魁身份证号码：××，今有滕人魁向赵赟借人民币50000.00元，伍万元整）。借款人签名：滕人魁，借款人电话：151××××5337，借款日期：2013年10月16日”。被告滕人魁在借条上签名捺印。原告主张口头约定一年使用期以及从借款日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息，被告认可该约定，同意原告诉求。
另查，原告起诉时主张被告滕人魁、赵宝华系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。被告滕人魁向法庭提供离婚证，原告当庭要求撤销对赵宝华的起诉，本院口头准许。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借条及借据原件共三份、离婚证、在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告滕人魁向原告赵赟借款21万元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。借贷双方对借款期限及利息均有约定的，被告也同意偿还借款本金及利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金21万元及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告滕人魁于本判决生效后十日内给付原告赵赟借款本金21万元及利息（其中6万元利息从2013年9月27日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算；10万元利息从2013年10月9日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算；5万元利息从2013年10月16日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告滕人魁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 张文宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张世梅，女，1972年6月6日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执366号
申请执行人：陈某，住凌源市。
被执行人：魏某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：朱某某，住喀左县白塔子镇。
本院在执行陈某与魏某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初171号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 硕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初170号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某军，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:重庆市梁平县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人孙某军犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年春节起，被告人孙某军以每日100元的固定报酬，受雇于惠东县黄埠镇东风村莲华庵尼姑庙后面的赌场，负责在该赌场外“望风”。该赌场提供赌桌、骰子、瓷碗等赌具，以赌大小的形式接受参赌人员的现金投注、赔付，从中牟利。同年10月11日8时许，公安机关接报赶赴现场，将孙某军及邱某建、毛某等参赌人员抓获归案，当场缴获上述赌具、赌资等。
惠东县人民检察院向法庭提交了被告人供述和辩解；证人证言；物证；书证；现场勘验、检查笔录等相关证据，据此认为被告人孙某军结伙提供场所、赌具以容留他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人孙某军在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年10月11日公安机关在惠东县黄埠镇东风村莲华庵尼姑庙后面的赌博现场将被告人孙某军抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押赌具骰子三个、赌博图案一张、瓷碗一个，赌资885元等物品。
5、证人证言：
（1）证人邱某的证言，证实：我先后三次到涉案的赌场进行赌博。案发当天，有三十多人在以押大小的形式进行赌博，庄家是“张兵”（男，约50岁，四川人），另一名穿蓝色上衣的男子负责做“宝利”（本地口音，约30岁），“狗儿”负责看场望风，偶尔有下注参赌。
经证人邱某辨认，其辨认出孙某军就是在赌场负责看风的人。
（2）证人毛某、宋某、唐某、王某的证言，证实：案发当天，我们在赌博现场以赌“大小”的形式参与赌博被抓，一起被抓的有四男一女，现场参与赌博的约有二十多人。
经证人毛某、宋某、唐某、王某辨认，其辨认出孙某军就是在赌场负责看风的人。
6、被告人孙某军的供述，证实被告人的供述材料与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。其以每天100元的报酬受雇于赌场，负责望风。
7、被告人的户籍证明，证实孙某军的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人孙某军以营利为目的，受雇为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人并非开设赌场的策划者和最终获利者，其只是受雇在赌场从事“望风”的辅助性工作，作用较小，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚，考虑到该赌场存续时间较长，本院决定给予从轻处罚。公诉机关向本院提交的《量刑建议书》未充分考虑被告人的作用地位，未能体现罪责刑相一致原则，与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年二月二十七日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-20号
本院在执行申请执行人与被执行人杜光宪纠纷一案中查明，被执行人杜光宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜光宪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第436号
原告蒯维列。
被告虞树荣。
被告贡雪妹。
被告宜兴市树宏花木苗圃场，住所地宜兴市新街街道陆平村。
投资人虞安琴。
被告虞安琴。
原告蒯维列与被告虞树荣、贡雪妹、宜兴市树宏花木苗圃场（以下简称树宏苗圃场）、虞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告蒯维列到庭参加诉讼，被告虞树荣、贡雪妹、树宏苗圃场、虞安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯维列诉称：虞树荣分别于2011年8月16日、2012年12月20日向其借款43.4万元、34.15万元，均约定月息2%，树宏苗圃场对上述借款作连带责任担保。虞安琴以其坐落于宜城街道荆阳新村13幢306室的房产作抵押。贡雪妹作为虞树荣的妻子应承担共同还款责任。故其诉至法院，请求判令：1、虞树荣、贡雪妹立即归还借款43.4万元，并承担该款自借款之日起至判决给付之日止按照月息2%计算的利息（革除已支付的利息14万元），树宏苗圃场对上述款项承担连带清偿责任；2、虞树荣、贡雪妹立即归还借款34.15万元，并承担其中31.5万元自借款之日起至判决给付之日止按照月息2%计算的利息，树宏苗圃场对上述款项承担连带清偿责任，其对虞安琴所有的坐落于宜城街道荆阳新村13幢306室的房产以折价或拍卖、变卖款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告虞树荣、贡雪妹、树宏苗圃场、虞安琴未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，虞树荣出具借据一份，载明：今借蒯维列43.4万元整，月息2%。2012年12月20日，虞树荣再次出具借据一份，载明：2011年9月28日借1.5万元，2012年1月12日借10万元，按月息2%计息至今本息共计14.15万元，现再借20万元，共计34.15万元，借期一年，并承担月息2%。虞树荣另出具还款计划一份，载明：2012年1月12日借10万元，计划在2012年3月20日还清，另43万分批归还，于6月份归还20万，其余计划在4月份归还20万。树宏苗圃场分别于2012年12月1日、2012年12月20日出具担保书，为上述两笔借款作了连带责任担保，约定保证期为二年，其中前者明确对2011年8月16日借款43.4万元作担保，后者明确对借款34.15万元作担保。后虞安琴于2012年12月21日协助蒯维列在房管部门对虞安琴所有的位于宜兴市宜城街道荆阳新村13幢306室、房屋所有权证号A0005997的房屋办理了抵押登记，债权数额为34.15万元。蒯维列认可借款后虞树荣归还了利息14万元。
另查明，虞树荣与贡雪妹自1978年2月3日以夫妻名义同居生活，后于2014年11月13日补办了结婚登记手续。
上述事实有借条、还款计划、担保书、房屋他项权证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒯维列和虞树荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虞树荣应当按照双方约定的还款期限归还借款并承担约定的利息。树宏苗圃场按照双方约定对虞树荣的上述债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同有约定保证范围的，按照担保书的约定，故树宏苗圃场仅对两笔借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述借款发生在虞树荣与贡雪妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。蒯维列为证明其抵押权利已提供了房屋他项权证等证据，有权对虞安琴所有的坐落于宜兴市宜城街道荆阳新村13幢306室、房屋所有权证号A0005997的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，蒯维列对变价所得款项在34.15万元的范围内优先受偿。虞树荣、贡雪妹、树宏苗圃场、虞安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞树荣、贡雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒯维列借款77.55万元，并承担其中43.4万元自2011年8月16日起至判决应给付之日止按照月息2%计算的利息（扣除利息14万元），31.5万元自2012年12月20日起至判决应给付之日止按月息2%计算的利息。
二、树宏苗圃场对借款77.55万元承担连带保证责任；如虞树荣、贡雪妹不能按期归还上述借款，则蒯维列也有权对虞安琴所有的坐落于宜兴市宜城街道荆阳新村13幢306室、房屋所有权证号A0005997的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，蒯维列对变价所得款项在34.15万元的范围内优先受偿。树宏苗圃场承担保证责任后，有权向虞树荣、贡雪妹进行追偿。
如虞树荣、贡雪妹、虞安琴、树宏苗圃场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10353元，公告费600元，合计10953元，由虞树荣、贡雪妹、虞安琴、树宏苗圃场共同负担4823元，剩余6130元由虞树荣、贡雪妹、树宏苗圃场共同负担。上述款项已由蒯维列垫付，虞树荣、贡雪妹、虞安琴、树宏苗圃场于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒯维列。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 珍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0604号
申请执行人殷素红。
申请执行人杨玉琴。
被执行人王锋。
被执行人王丽芬。
申请执行人殷素红、杨玉琴与被执行人王锋、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2013）泰高民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人王锋、王丽芬应给付申请执行人殷素红、杨玉琴借款100000元及利息，返还案件受理费2460元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经向有关单位查询，被执行人王锋、王丽芬有多件案件在法院执行中，被执行人名下无银行存款、被执行人名下的财产被多家法院多轮查封中，被执行人无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔隋华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02098号
原告王永东，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
被告郄小利，男，汉族，1983年7月21日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇王渠沟村。被告贺志飞，男，汉族，1978年4月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇柳兴街村。
被告高永峰，男，汉族，1985年2月19日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
本院在审理原告王永东诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王永东于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永东撤回起诉。
案件受理费1150元，原告自愿负担。
（本页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一四年三月二十六日
书记员 高瑞廷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第240号
上诉人（原审被告）：邵恒志。
被上诉人（原审原告）：崔宗建。
本院在审理上诉人邵恒志与被上诉人崔宗建买卖合同纠纷一案中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由为按照此地址无法查找收件人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵恒志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李亚男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第240号
上诉人（原审被告）：邵恒志，男，1969年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：崔宗建，男，1965年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理上诉人邵恒志与被上诉人崔宗建买卖合同纠纷一案中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由为按照此地址无法查找收件人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵恒志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李亚男
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行。
负责人：何松林，行长。
被执行人ＸＸ华，男，1967年3月23日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省安庆市宜城公证处作出的（2012）皖安宜公证字第1937号债权文书公证书，申请人于2014年3月4日向法院申请执行，请求扣押、拍卖（变卖）被申请人所有的皖h×××××号丰田牌小轿车，以偿还拖欠欠款。被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ华所有的皖h×××××号丰田牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年三月十七日
书记员 周 洋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1382号
原告：祁永强，男，1959年12月7日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：廖国云，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：刘克成，男，1976年10月15日出生，汉族，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。
原告祁永强与被告刘克成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永强及其委托诉讼代理人廖国云、被告刘克成、被告财险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失99489元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日12时许，被告刘克成驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县北外环路新罗高路段由北向南行驶至上述地点时，因避让电动三轮车，操作车辆不当致车辆失去控制，与路右同方向行驶原告祁永强驾驶二轮电动车相撞，致原告祁永强受伤，两车损坏，造成交通事故。此交通事故经罗山交警部门认定，被告刘克成承担此事故全部责任。由于被告刘克成驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故诉至法院，要求两被告赔偿原告的各项损失。
被告刘克成辩称，同意保险公司意见，事故发生后，我为原告垫付了6000元医疗费，要求一并处理。
被告财险公司辩称，对原告的合理损失保险公司同意在保险限额内理赔，但不承担本案的鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2017年12月18日12时许，被告刘克成驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县北外环路新罗高路段由北向南行驶至上述地点时，因避让电动三轮车，操作车辆不当致车辆失去控制，与路右同方向行驶原告祁永强驾驶二轮电动车相撞，致原告祁永强受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘克成承担此事故全部责任。原告祁永强受伤后就治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费7363.14元。其伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、两肺挫裂伤；5，胸5-11椎体棘突骨折；6、多发性软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2018年4月30日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人祁永强胸5-11椎体棘突骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人祁永强伤后误工期为：150日,护理期为：60日,营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告祁永强驾驶的二轮电动车受损后，经保险公司定损，车辆损失为1680元。被告刘克成驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），保险期间均为一年，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止，第三者责任保险的保险金额为500000元。原告要求被告赔偿交通费1000元,本院酌定为800元。
另查明，原告祁永强系非农业人口，受伤前从事居民服务业。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。交通事故发生后，被告刘克成为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有当事人陈述，原告祁永强的医疗费票据、住院病历、费用清单、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，罗山县丽水街道办事处和罗山县丽水街道办事处陈湾村民委员会的证明，身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告刘克成驾驶豫Ｓ×××××号车与原告祁永强驾驶二轮电动车相撞，致原告祁永强受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘克成承担此事故全部责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告刘克成驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），原告祁永强在此次交通事故中受伤，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告祁永强要求赔偿的合理部分为：1、医疗费7363.14元；2、误工费15143元(36848元/年÷365天×150天);3、护理费6057.21元(36848元/年÷365天×60天)；4、营养费1800元(30元/天×60天)；5、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，本院根据当地的经济水平和被告的过错程度，酌定精神抚慰金为5000元；8、司法鉴定费1300元；9、车辆损失(电动车)1680元；10、交通费800元。综上原告祁永强的各项损失共计99009.07元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告刘克成赔偿原告1300元。原告祁永强的损失97709.07元（99009.07元-司法鉴定费1300元）未超出保险限额范围，故应由被告财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁永强各项损失共计97709.07元。（含被告刘克成已赔偿原告祁永强的6000元，由原告祁永强领取赔偿款后退还给被告刘克成）。
二、被告刘克成于本判决生效后十日内赔偿原告祁永强司法鉴定费1300元。
三、驳回原告祁永强的其他诉讼请求。
以上经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司将赔偿原告祁永强各项损失93581.07元（97709.07元-6000元+1300元+受理费572元）直接打入原告告祁永强指定帐户，户名：祁永强，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××74；其余损失4128元（6000元-1300元-受理费572元）直接打入被告刘克成指定的帐户，户名：刘克成，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××66。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元,由被告刘克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初624号
原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。
委托代理人毛旭斌。
被告易严春。
原告泸州市龙马潭区新兴钢模租租赁站与被告易严春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛旭斌到庭参加诉讼。被告易严春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，被告承包修建高坝大通苑需钢模、钢管、扣件等，与原告签订了租赁协议，租用原告的钢模、钢管、扣件等，双方约定了租金单价及不能偿还时的赔偿价格，租金按日计算。协议生效后，被告陆续从原告处租用钢模、扣件等，至2015年8月31日，被告欠原告租金及租赁物灭失款共计90224.15元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付租金及租赁物灭失赔偿款90224.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告易严春与原告签订《租赁合同》，因承建高坝大通苑租用原告的钢管、扣件、钢模、钢模扣、角膜、阴角膜等，具体数量按租借野帐数量为依据，租赁时间从2010年4月1日起至租赁物全部还清、租金结清止。双方约定了单价及赔偿价，其中钢管赔偿价15元/米，扣件6元/套，实际数量以双方签订的野帐单为准，并作为租金结算的有限依据。被告实际从2010年12月2日起陆续租用原告的钢管、扣件、钢模等，并陆续退还。2012年8月11日，被告最后一次退还原告顶托553套，还欠钢管761.8米、扣件1100套未退还，以钢管10元/米、扣件5元/套计算，价值13118元。至2015年8月31日，被告累计欠原告租金77106.15元。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、出租野帐单、收回野帐单、租金结算清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年4月1日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告已按约将钢管、扣件租用给被告，被告应按合同约定交纳租金。原告诉请被告支付租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照双方约定租金计算至租赁物还清止，现原告主张的租金计算至2015年8月31日，没有违反双方合同约定，本院予以支持。关于未偿还租赁物的价值，双方在《租赁合同》中即约定了单价，现原告主张的价值低于双方的约定，减轻了被告的赔偿责任。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告易严春在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站租金77106.15元。
二、被告易严春在本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站租赁物损失13118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告易严春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 夏春英
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王琳娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第675号
原告王运娟，住所地集安市。
被告王庭林，住所地集安市。
本院在审理原告王运娟与被告王庭林民间借贷纠纷一案中，原告王运娟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第675号
原告王运娟，女，1983年9月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告王庭林，男，1982年1月12日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告王运娟与被告王庭林民间借贷纠纷一案中，原告王运娟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
代理书记员 谢文
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00212号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市玉泉区。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年1月4日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
2015年1月5日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村停车场，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
2015年1月6日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村停车场，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某重0.02克毒品海洛因1小包吸食，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人姚某某身上扣押毒品15小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，15小包毒品成分为海洛因，净重0.2863克。现15小纸包毒品海洛因已被公安机关收缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某违反毒品管理规定，三次贩卖毒品海洛因0.3463克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实没有意见，辩称确实没有收王某某的钱，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月4日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村王某某家中，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
2、2015年1月5日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村停车场，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，重0.02克。
3、2015年1月6日，在呼和浩特市玉泉区八里庄村停车场，被告人姚某某以50元人民币的价格卖给吸毒人员王某某重0.02克毒品海洛因1小包吸食，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人姚某某身上收缴并扣押毒品15小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，15小包毒品成分为海洛因，净重0.2863克。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“现场抓获经过”、抓获现场的照片、现场检测报告书、扣押物品清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H007号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）0027号法庭科学DNA鉴定书、询问吸毒人员王某某笔录、讯问被告人姚某某笔录、投送监管场所体检表、姚某某和王某某的户籍身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.3463克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 史 莉
人民陪审员 李清秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝晓晨
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长法监字第15号
苗丰育：
你因犯受贿罪一案，不服长治市中级人民法院（2009）长刑终字第157号刑事裁定书，依法向本院提出申诉。主要申诉理由为：你只是暂时代韩少国保管10万元，并没有利用职务便利为韩少国谋取利益，不构成受贿罪，原审裁判缺乏事实依据和证据支持，应改判无罪。
本院经审查认为，本案中有中共长治市委组织部文件、干部履历表、干部任免审批表，沁县县委书记赵春英、沁县政府副县长裴润山、沁县经贸委主任张怀奇的询问笔录及书写的情况说明，沁县县委、县政府联席的会议记录，韩少国与刘峰的询问笔录，韩少国同你的移动电话通话清单及通话录音光盘，你的讯问笔录及当庭供述等证据材料，以上证据来源合法，内容真实，并经庭审举证质证，能够证明你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益的事实，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回，望服判息诉。
二〇一五年六月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第267号
原告贾世鑫。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告董希友。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告江利。
原告贾世鑫诉被告董希友、江利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾世鑫委托代理人霍新军、被告董希友及委托代理人王海凤到庭参加诉讼，被告江利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2009年11月2日，被告江利因经营需要向原告借款共计100000元，约定借款期限为1年，月利率为1%，按季度支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息17000元（借款本金100000元利息计算至2013年3月18日，以后利息按月利率1%另行计算），并负担诉讼费用。
被告董希友辩称，借款系被告江利所为，本人不清楚原告所诉的借款情况。
被告江利未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告江利向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为1%，按季度支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，本案借款发生时，被告董希友、江利系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告结婚登记证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江利之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告江利清偿借款100000元及利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告董希友、江利夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告董希友共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告江利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希友、江利于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世鑫借款本金100000元及利息17000元（借款本金100000元利息计算至2013年3月18日，以后利息按月利率1%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2640元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年五月二日
代理书记员 张 翠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1842号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘运山，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘运山金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00710号
申请执行人蔡志清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）广民一初字00454民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30550元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字00454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巧
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第56号
原告杨永田，男，汉族，住址大埔县。
被告陈章鸿，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
本院在审理原告杨永田诉被告陈章鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永田诉被告陈章鸿民间借贷纠纷一案，原告以因被告现在下落不明，愿意与被告家人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永田撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告杨永田负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 罗德坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱达昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第406号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：孙宜健，男，1973年8月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：许艾美，女，1971年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：许进华，男，1964年12月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王子朋，男，1968年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宜健、许艾美、许进华、王子朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告孙宜健、许艾美、许进华、王子朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙宜健于2014年1月27日在我行贷款10万元，2015年1月26日到期。由被告许艾美、许进华、王子朋担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙宜健、许艾美、许进华、王子朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孙宜健于2014年1月27日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款10万元，该借款于2015年1月26日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告许艾美、许进华、王子朋与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告孙宜健该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2015年1月25日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款10万元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙宜健偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许艾美、许进华、王子朋自愿为孙宜健该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告许艾美、许进华、王子朋承担保证责任后，有权向被告孙宜健进行追偿。被告孙宜健、许艾美、许进华、王子朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜健于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年1月26日起至还清之日止）。
二、被告许艾美、许进华、王子朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙宜健、许艾美、许进华、王子朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年三月十一日
书 记 员 王方慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第510号
罪犯周荣辉，男，1982年4月10日出生，汉族，中专文化，四川省蓬溪县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年2月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第2号刑事判决，认定被告人周荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣辉能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯周荣辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周荣辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2034年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3639号
原告：陈乃刚，男，1969年5月8日出生，汉族，济南庚辰钢铁有限公司炉前工，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉风（系原告之妻，特别授权代理），女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李凤臣，村委会主任。
原告陈乃刚与被告济南市村民委员会（以下简称“南高而村委会”）用益物权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乃刚及委托诉讼代理人张玉风、黄勇到庭参加诉讼。被告南高而村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
陈乃刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈乃刚对位于南高而村章家林及小洼地域的三类地1.71亩有承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告陈乃刚所在村进行第二轮土地承包，原、被告签订了土地承包合同，约定由原告家庭承包被告土地3.01亩，其中一类地0.32亩，二类地0.98亩，三类地1.71亩。承包期限30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。土地承包合同签订后，在土地承包经营的过程中，原、被告对三类地的承包经营权归属有争议。
南高尔村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
1998年，被告南高尔村委会（甲方）与原告南高尔村村民陈乃刚签订第二轮土地承包合同，《合同书》载明：乙方承包甲方土地人口4人，承包土地面积3.01亩，其中一类地0.32亩；二类地0.98亩，三类地1.71亩。承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，共计30年。该合同书经原告陈乃刚签字捺印，被告南高而村委会负责人邢东堂加盖签章，由济南市历城区高尔乡经管站加盖公章确认。
另查明，2013年3月25日，陈其生以本案原告陈乃刚、张玉风为被告、本案被告南高而村委会为第三人，以物权保护纠纷为由曾向本院提起诉讼，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第717号民事判决书确定陈乃刚与南高而村委会于1998年签订的《土地承包合同》有效，自1998年12月31日至2028年12月31日，在承包期内，陈乃刚对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。
陈其生不服（2013）历城民初字第717号民事判决书，上诉于济南市中级人民法院，2014年1月13日，济南市中级人民法院认为陈其生与陈乃刚、张玉风之间的争议系因土地调整而起，土地调整非人民法院受案范围，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，作出（2013）济民四终字第418号民事裁定书，撤销了（2013）历城民初字第717号民事判决书。
陈乃刚、张玉凤不服（2013）济民四终字第418号民事裁定书，向济南市人民检察院申请监督，济南市人民检察院审查后提请山东省人民检察院抗诉，2015年9月11日，山东省人民检察院作出不支持监督申请决定书。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本集体经济组织的农户是家庭承包的承包方，发包方应当与承包方签订书面承包合同。土地承包合同是承包方和发包方之间签订的关于土地承包和发包的权利义务的协议，一般含以下条款：1、发包方名称、承包方名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；2、承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；3、承包期限和起止日期；4、承包土地用途；5、承包方和发包方的权利和义务；6、违约责任。本案中，原、被告双方基于真实意思表示，对上述内容均作出了约定，未违反法律的强制性规定，符合承包合同成立的要件。故，原、被告签订的《土地承包合同书》自成立时生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包方陈乃刚自承包合同生效时取得合同约定土地的承包经营权。故，原告陈乃刚自1998年12月31日起至2028年12月31日止对位于南高而村章家林及小洼地域的三类地1.71亩享有承包经营权。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告陈乃刚对位于济南市章家林及小洼地域的三类地1.71亩享有承包经营权（限于原告陈乃刚与被告济南市村民委员会于1998年签订的第二轮土地承包合同中约定的承包土地及承包期限）。
案件受理费100元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉范振
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第544号
上诉人（原审原告）李盈荣，个体户。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻炮，个体户。
委托代理人农荣善。
上诉人李盈荣因健康权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李盈荣与麻炮健康权纠纷一案，田东县人民法院审理查明，原告李盈荣系田东县平马镇居民，其与被告麻炮长期在田东县金穗市场从事蔬菜批发和零售生意。2012年7月1日，原告夫妇在田东县金穗市场公共通道上运送蔬菜流转销售时临时占道停车，被告麻炮驾车运送蔬菜在通过该通道时受阻，为此，双方发生争吵，互不相让，进而引发肢体冲突。事件造成原告李盈荣及其妻子吕红燕、被告麻炮及其父亲麻荣先受伤。2012年7月1日，原告被送往田东县人民医院进行治疗，经医生诊断为：全身多处软组织挫伤。2012年7月8日，原告出院，其在医院住院治疗共7天，花费医疗费共3001.89元。出院后，医生建议其全休二周。2013年2月27日，原告向田东县人民法院提起侵权诉讼，主张其因被告的侵权行为造成损失：医疗费：3001.89元、误工费30799元／年÷365天×（住院7天＋全休14天）＝1772元、护理费30799元／年÷365天×7天＝590.67元、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元、精神损害抚慰金2000元，合计7644.56元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失7644.56元并承担本案诉讼费。
田东县人民法院审理认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李盈荣与被告麻炮因公共通道使用问题产生矛盾，双方本应通过合法合理的途径，以友好协商、互谅互让的方式妥善解决，但被告却以暴力形式对原告进行殴打，造成原告身体受伤住院，这一事实有原、被告的陈述、《病历》、《诊断证明书和出院记录》、《医疗收费收据及用药清单》、《法医鉴定结论》、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证，且各证据相互印证，予以确认。被告行为对引发本案纠纷有因果关系，有过错，且过错程度较大，应承担主要责任。原告李盈荣在公共通道上占道停车、经营，影响他人正常通行，经被告沟通协商后仍不及时采取有效措施予以改正、避让，其行为对引发本案纠纷有因果关系，有过错，且过错程度较小，应承担次要责任。结合本案实际，确认由被告麻炮承担80%的赔偿责任；由原告李盈荣自行承担20%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告主张赔偿的各项损失：医疗费：3001.89元、误工费30799元／年÷365天×（住院7天＋全休14天）＝1772元、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元与事实相符且未超出法律规定的计算标准，予以确认；被告辩称原告诉请的部分医疗项目费用开支不属于本案损失范围，但其未能提供足够的证据来证明主张，不予采信。护理费30799元／年÷365天×7天＝590.67元没有医疗机构或鉴定机构的相关护理意见和证明，不予支持；结合原告的伤势情况，其要求赔付精神损害抚慰金2000元，依法无据，不予支持。据此，原告的各项损失依法可确定：医疗费3001.89元、误工费1772元、住院伙食补助费280元，共计5053.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由被告麻炮按照80%的责任比例赔偿原告李盈荣各项经济损失4043元；二、驳回原告李盈荣的其他诉讼请求。
一审判决后，李盈荣不服，在法定期间内向本院提出上诉称：一、没有任何证据证明上诉人占道经营。被上诉人没有与上诉人沟通协商，直接下车殴打上诉人。上诉人被打后，双方已被众人隔开，争端已平息。但被上诉人一个小时后又招来同伙，暴打上诉人夫妇，上诉人的伤全部是第二次被打造成的。上诉人在本案无过错。二、一审不支持护理费和精神损害抚慰金是错误的。上诉人被打后需一人护理，心理、精神上受到的受害巨大。请二审支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人承担全部赔偿责任并承担本案全部案件受理费。
被上诉人麻炮答辩请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案基本事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，赔偿医疗费等损失。李盈荣上诉称：一、没有任何证据证明上诉人占道经营。被上诉人没有与上诉人沟通协商，直接下车殴打上诉人。上诉人被打后，双方已被众人隔开，争端已平息。但被上诉人一个小时后又招来同伙，暴打上诉人夫妇，上诉人的伤全部是第二次被打造成的。上诉人在本案无过错。经查，本院认为，上诉人在一审庭审中承认，被上诉人和其父亲因本案纠纷受伤，主要因为被告对原告进行殴打的时候，原告为了自卫进行反抗才造成的。据此可以认定，李盈荣对麻炮及其父亲也进行了殴打，故上诉人的行为与事件的升级有因果关系，一审认定上诉人有一定的过错，自负20%的责任并无不当。麻炮在事态基本平息后，重新挑起事端，对事件的升级，应负主要责任，一审认定其承担80%的赔偿，符合本案实际。上诉人另上诉称，一审不支持护理费和精神损害抚慰金是错误的。上诉人被打后需一人护理，心理、精神上受到的伤害巨大。本院认为，精神抚慰金的赔偿，应根据侵权行为人的过错程度、受害人精神受损的情况等因素综合判定。本案上诉人在事件中有一定过错，且伤势较轻，一审不支持精神损害赔偿是正确的。上诉人该上诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李盈荣上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整由上诉人李盈荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年一月二日
书记员 梁 馨