湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1286号
原告：杜俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：李魁文，男，1964年1月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：邓中炯，男，1969年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：赵正香，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田清华，男，1979年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告杜俊峰与被告邓玉凤、李魁文、邓中炯、赵正香、田清华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰的委托诉讼代理人张建国、被告邓玉凤、邓中炯、田清华到庭参加诉讼，被告李魁文、赵正香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告连带偿还原告杜俊峰借款本金20万元，并自2017年3月9日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算利息；2、五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月16日被告邓玉凤、李魁文因店面扩大急需资金向原告杜俊峰借款20万元整，当日双方签订了《民间借款合同》，合同约定借款期限是两个月，借款利率千分之二十五。为保证借款人诚信履行合同，被告邓中炯、赵正香、田清华为被告邓玉凤、李魁文的借款提供保证担保，并与原告杜俊峰为此笔借款签订了《保证担保合同》，合同约定担保的范围为主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用。借款到期后被告以无钱为由拒不履行还款义务，原告多次向借款人、担保人催讨，但五被告仍然拒不履行合同。综上，被告的行为严重侵犯了原告的正当利益，为维护法律的严肃性和公正性，保护原告的合法权益，现诉至法院请求处理。
被告邓玉凤辩称，2016年1月16日我在原告处借款20万元属实，从2016年的2月份开始至2017年2月16日一起还了13万元，2017年2月16日以后就没还了，剩余的借我承认还，希望宽限一下还款时间。
被告邓中炯、赵正香、田清华辩称，原告杜俊峰的诉讼请求超过诉讼时效，保证人不需要承担担保责任。本案的借款期限至2016年3月15日，保证合同约定的保证期限为两年，截止2018年3月15日，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。并且保证人只对2016年1月16日至3月15日的借款本金及利息承担保证责任，对原告主张的2017年3月9日以后的借款本金及利息不应承担保证责任，从原告的诉讼请求可以断定原告与借款人是在2016年1月16日的借款期限届满后协议以新贷偿还旧贷，借贷双方没有告知保证人，保证人亦不知情，保证人亦不应承担民事责任。本案借款人邓玉凤、李魁文没按合同约定偿还借款时，原告应及时与保证人沟通并积极向债务人主张权利，当时借款人完全有偿还能力，但原告为获取高额利息，怠于行使权利，在利益无法得到保障时，以诉请保证人承担担保责任，属典型的背信弃义、滥用诉权。综上所述，保证人与原告的民事权利义务关系已终止，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李魁文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日杜俊峰与邓玉凤、李魁文签订民间借款合同，约定邓玉凤、李魁文找杜俊峰借款200000元，借款期限为2016年1月16日起至2016年3月15日止，借款期内的利息按月利率25‰计算，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。2016年1月16日，杜俊峰又分别与邓中炯和赵正香夫妇、田清华签订保证担保合同，约定邓中炯和赵正香夫妇、田清华为杜俊峰与邓玉凤签订的借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括鉴定评估费、律师费等），被保证的主债权数额为200000元；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，杜俊峰给借款人邓玉凤、李魁文发放了借款200000元，借款后，至2017年3月11日止，邓玉凤共计偿还现金110000元（其中偿还借款本金48239.76元、利息61760.24元，利息偿还至2017年1月25日），下余借款本金151760.24元及2017年1月25日以后的利息未偿还，杜俊峰催讨未果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。杜俊峰与邓玉凤、李魁文签订的民间借款合同，内容合法有效，故本院应予认定，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。邓玉凤、李魁文作为借款人，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；根据借款合同的约定及相关法律规定，结合邓玉凤偿还借款的情况，经计算后，现尚欠借款本金151760.24元及2017年1月25日以后的利息（按年利率24%计算）未偿还，邓玉凤、李魁文应偿还借款本金151760.24元，并从2017年1月26日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。邓玉凤辩称已偿还130000元，但对其中的20000元没有提交充足证据予以证实，本院根据邓玉凤提交的证据，认定邓玉凤偿还了110000元。
杜俊峰分别与邓中炯、赵正香夫妇、田清华签订了保证担保合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，内容合法有效，本院予以确认。邓中炯、赵正香、田清华应按合同约定对邓玉凤、李魁文应偿还的借款本金及利息，承担连带偿还责任；因杜俊峰已在2018年1月25日在本院进行了立案登记，系在约定的担保期限内要求邓中炯、赵正香、田清华承担担保责任，因此，邓中炯、赵正香、田清华辩称已过担保期限，不再承担责任的理由，本院不予支持。邓中炯、赵正香、田清华辩称杜俊峰与邓玉凤在借款期限届满后重新签订了借款合同，没有提交充足证据予以证实，本院不予支持。被告李魁文、赵正香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉凤、李魁文偿还原告杜俊峰借款本金151760.24元，并自2017年1月26日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告邓中炯、赵正香、田清华对上述第一项中邓玉凤、李魁文应偿还的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杜俊峰的其他诉讼请求。
上述应履行内容，限本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓玉凤、李魁文负担1500元，原告杜俊峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在逾期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。