wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4985号
原告：潘志坤，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。
被告：郑家麒，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
被告：中国农业银行股份有限公司中山城区支行，住所地广东省中山市东区中山三路35号，统一社会信用代码91442000618080022M。
主要负责人：梁展萍，行长。
委托诉讼代理人：杨格，该行员工。
委托诉讼代理人：陈蓉，该行员工。
原告潘志坤诉被告郑家麒、中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志坤委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告农业银行中山城区支行委托诉讼代理人杨格、陈蓉到庭参加诉讼，被告郑家麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志坤诉称：原告与被告郑家麒原是好友关系。被告郑家麒因经商所需，要求原告以自己的名义为其贷款购买奥迪汽车，并承诺由此产生的债务概由其承担。原告遂于2015年6月9日向被告农业银行中山城区支行申请购车贷款，并设定抵押。2015年6月24日，原告取得登记号为“粤Ｔ×××××”的奥迪牌汽车，但该车一直由被告郑家麒支配和使用。被告郑家麒于2015年12月17日向原告出具关于粤Ｔ×××××奥迪汽车的责任声明，表明该车的所有债务均由其一人承担，与原告无关。由于被告郑家麒没有按时向被告农业银行中山城区支行还款，导致被告农业银行中山城区支行多次向原告催款。被告郑家麒没有按约履行，理应与原告连带向被告农业银行中山城区支行清偿上述借款。据此，原告特向法院起诉，请求判令：确认原告在被告农业银行中山城区支行处所欠的购车贷款30万元由被告郑家麒与原告连带偿还。
原告潘志坤为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、信贷管理系统群C3审批表、专项分期额度调整申请表（支行版）；2.机动车销售统一发票、机动车登记证、中山市景利汽车贸易有限公司提车单；3.《协议声明》。
因被告郑家麒下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑家麒在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
被告农业银行中山城区支行辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告的诉求没有事实及法律依据，原告在我行办理购车分期贷款业务，已签订相关的合同，并办理抵押登记手续，其对于应付的债务及应承担的抵押责任已充分理解，并且我行债权已经有法院生效判决确认，原告应当予以履行；2.我行与被告郑家麒没有任何法律关系，不知道也不同意原告所主张的其与被告郑家麒之间的协议。
被告农业银行中山城区支行对其辩解，在法定举证期限内提交的证据有：中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2274号民事判决书。
经审理查明：本院受理的（2016）粤2071民初2274号原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告潘志坤信用卡纠纷一案，已于2016年7月1日审理终结，本院作出的（2016）粤2071民初2274号民事判决已发生法律效力。该案经审理查明，2015年6月9日，农业银行中山城区支行（贷款人、抵押权人）与潘志坤（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：城区ABC2015060904），授予潘志坤购车分期资金额度320000元，分36期偿还，并约定利息、滞纳金及复利计收标准、提前收贷条件、抵押担保事项等内容；同月19日，双方就涉案奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。因潘志坤未依约定按期足额还款，农业银行中山城区支行遂诉至本院。本院判决：“一、被告潘志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月3日信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用合计307348.50元，以及从2015年12月4日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告潘志坤提供的抵押车辆即奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。”双方当事人均未提起上诉，该判决已于2016年9月7日发生法律效力。
2016年3月15日，潘志坤向本院提起本案诉讼，提交了其与郑家麒签订的《协议声明》佐证，该份《协议声明》落款日期2015年12月17日，主要内容为“甲方：郑家麒，乙方：潘志坤；粤Ｔ×××××号奥迪汽车由甲方出资以乙方名义购买，现由甲方全权处理该小车的所有债权债务。此产生的法律问题一切由甲方全部负责，与乙方无关。另该汽车的二押债务甲方独立承担所有债务及法律责任，与乙方无关。注明：甲方独立处理该汽车的买卖，乙方协助办理转名手续。”经庭审质证，潘志坤当庭确认其直至本案开庭前从未向农业银行中山城区支行告知其与郑家麒签订过该份协议的具体内容，亦未出示过该份协议。农业银行中山城区支行当庭提出不应采用该份证据的意见。
本院认为，潘志坤与农业银行中山城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该合同权利义务已由本院作出的（2016）粤2071民初2274号民事判决所确定，潘志坤负有及时向农业银行中山城区支行清偿信用卡欠款的义务。现潘志坤以原告名义提起本案诉讼，主张郑家麒对其上述债务负有共同清偿责任，即其主张由该案第三人郑家麒加入其与农业银行中山城区支行之间合同关系，与其一起共同向债权人农业银行中山城区支行承担合同义务。本院认为，债务承担按照承担后原债务人是否免责为标准，潘志坤的该项主张属于“并存的债务承担”情形，即指原债务人并没有脱离原有合同关系，而是由第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务，属于合同法上规定的合同义务部分转让给第三人的情况。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”即无论是合同义务的全部转移还是部分转移，都要有转让债务的协议，而且这种协议必须要征得债权人的同意。只有征得债权人的同意，转让合同义务的协议才能生效。本案中，潘志坤与郑家麒签订的《协议声明》并不是转让债务的协议，且债权人农业银行中山城区支行已当庭明确表示不同意合同义务的转让，潘志坤的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。
郑家麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘志坤的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告潘志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初605号
原告蔡培江，城镇居民。
原告董崇荣，城镇居民。
被告王洪振，城镇居民。
被告王华，城镇居民。
被告王飞，城镇居民。
被告孙爱娟，城镇居民。
四被告之共同委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所工作人员。
蔡培江、董崇荣与王洪振、王华、王飞、孙爱娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡培江、董崇荣，被告王洪振、王华、王飞到庭参加了诉讼，四被告之共同委托代理人赛序军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培江、董崇荣诉称，二原告与被告王洪振系同村村民，二原告居住在村西北角，向外只有一条东西向通道。自2015年12月30日至今被告先后将三辆车故意停放在二原告的唯一通道上，致使二原告无法正常通行，严重影响了原告的正常生产生活。鲁K×××××号车辆系孙爱娟所有，二原告曾报警求助，但被告王洪振阻止警方清理已报废的鲁K×××××号车辆，警方表示让原告通过诉讼渠道解决，故原告诉来法院，要求判令四被告将堵在二原告向外唯一通道上的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆移走，今后不得再以任何手段妨碍原告正常通行。
被告王洪振、王华、王飞、孙爱娟辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王洪振、王华在本次纠纷中没有车辆停放在原告家处，只有被告王飞、孙爱娟的车辆停放在那里。并且被告王飞、孙爱娟的车辆占用的是村道，并不是原告回家的路，即使侵权，也是侵犯村委会的权利，与本案原告没有任何关系。村委会在水泥道旁边留有辅路，不影响原告的正常回家，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，居住在威海市文登经济开发区岚宅村西北方向最后一排房屋，房东有村委会修建的东西向水泥路一条，该道路系二原告出入的唯一通行道路，房后即为后山。自2015年12月30日陆续起，被告王飞、孙爱娟二人所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号三辆车辆停放在诉争道路上，理由是上山车辆无法通行，故停放在原告房屋东侧道路上，此造成了该道路的阻塞。被告王洪振、王华并非诉争车辆的所有权人及使用权人。
以上事实,有原被告的陈述、录像光盘、照片等证据在案为凭。
本院认为，村委会在本村范围内整修道路、硬化路面，其目的是为本村村民通行提供便利。原告作为居住于本村之村民、且诉争道路为二人正常通行的唯一通道，有权主张该道路畅通，并要求其他人不得妨害其正常通行。本案中，被告王飞、孙爱娟所有的诉争车辆三辆，停放在诉争道路上，造成了该道路的阻塞，给原告正常通行造成不便，故原告诉来法院，要求被告王飞、孙爱娟将该三辆车辆移走，证据充分、与法有据，本院予以支持。被告王洪振、王华并非诉争车辆所有权人及使用人，原告起诉该二被告，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、孙爱娟将其所有的停放在原告蔡培江、董崇荣房屋东侧道路上的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号三车辆移走，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告蔡培江、董崇荣对被告王洪振、王华的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王飞、孙爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜厚琳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第141-1号
申请执行人拉明强，男，藏族。
被执行人朱玺，男，汉族。
我院受理的拉明强申请执行朱玺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）格民初字第785号民事判决书，责令被执行人朱玺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱玺的工资收入共计67852.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 芦正见
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7790号
原告：黎晓艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黎晓艳与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黎晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎晓艳撤回起诉处理。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7790号原告：黎晓艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告黎晓艳与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黎晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎晓艳撤回起诉处理。审 判 长  邱盛林人民陪审员  冷 静人民陪审员  梅 雪二〇一七年七月十八日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第748号
申请执行人闫国顺，身份证×××，男，1955年9月15日生，汉族，东安建筑公司退休工人，住哈尔滨市平房区联营街6号10门。
被执行人闫树林，身份证×××，女，1948年6月9日生，汉族，东安公司退休工人，住哈尔滨市平房区联盟大街212楼95号1单元302室。
被执行人闫国志，身份证×××，男，1962年1月4日生，汉族，东安微发公司工人，住哈尔滨市平房区保国大街269楼3单元702室。
本院在执行（2015）平法字第748号闫国顺与闫树林、闫国志继承纠纷一案中，执行标的30，072元。执行中，除冻结被执行人工资外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1353号
原告：抚顺碳素有限责任公司，所在地：抚顺市望花区。
法定代表人：陈光，董事长。
委托代理人：路红艳，辽宁名扬律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，男，抚顺碳素有限责任公司法律事务部职员，辽宁省抚顺市望花区。
被告：朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地朝阳市喀左县冶金铸造园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
原告抚顺碳素有限责任公司与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺碳素有限责任公司委托代理人路红艳、韩某某到庭参加诉讼。被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺碳素有限责任公司诉称:自2010年5月至2014年12月份原、被告共签订买卖合同11份，原告累计向被告提供石墨电极1135.167吨，总货款14538521.40元，期间被告给付原告13121986.70元，尚欠原告货款1416534.70元，自2015年1月起，原告多次派人催要货款，被告借故拖延给付，所以请求人民法院判决被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司给付原告货款1416534.70元及逾期给付利息104155元，承担本案诉讼费用。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司法定前线内未提交书面答辩材料。
经�理查明：2010年5月至2014年6月份期间，原告抚顺碳素有限责任公司与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司共签订工业品买卖合同11份，合同约定由原告向被告提供石墨电极，价格因型号不等，基于合同原告共向被告提供石墨电极1135.167吨，总货款14538521.40元，原告已向被告开具增值税发票，期间被告给付原告13121986.70元，尚欠原告货款1416534.70元，经原告催要未果，所以请求人民法院判决被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司给付原告货款1416534.70元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工业品买卖合同、增值税发票销方记账凭证收付款票据复印件、帐页复印件在卷证明。被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查，对原告方陈述、提供�书证予以采信。
本院认为：本案原、被告签订的工业品买卖合同是双方主体平等、协商一致的前提下签订的，合同的内容是双方当事人真实的意思表示，其形式、内容均不违反法律规定，依法有效。原告抚顺碳素有限责任公司在合同签订后，依照约定交付了货物的合同义务义务。但被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司并没有依照合同约定履行付款义务，已经构成了违约，原告的请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司于本判决生效后30日内给付原告抚顺碳素有限责任公司货款1416534.70元。
二、本判决第一项规定的欠款由被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有�公司自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告抚顺碳素有限责任公司支付利息至全部欠款还清之日止。
本判决规定的金钱履行义务，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18486元，由被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴虹菲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第612号
申请执行人大连海密梯可泵业有限公司
被执行人兖矿峄山化工有限公司
申请执行人大连海密梯可泵业有限公司依据已经生效的（2012）邹商初字第101号民事判决书于2013年8月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第101号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月六日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第612号
申请执行人大连海密梯可泵业有限公司
被执行人兖矿峄山化工有限公司
本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于东滩路峄化小区的登记房产证号未0111911号、0111908号、01119**号房产三宗
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘德强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1924号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王洪建，农民，家住遵义县。2013年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1888号起诉书指控被告人王洪建犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月14日晚，被告人王洪建至慈溪市周巷镇潭东村陆巷菜市场，趁被害人肖某不备，窃得其放置于电动自行车车头储物篮内的苹果6Splus手机一部（价值人民币3800元）。
被告人王洪建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、辨认笔录、涉案相关照片、手机销售凭证、价格认定结论书、手机通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王洪建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王洪建的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王洪建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪建系累犯，依法从重处罚。被告人王洪建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王洪建的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王洪建的违法所得苹果6Splus手机一部，继续予以追缴，退赔给被害人肖佳佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1455号
原告韩宝光，男，1962年4月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告王世贤，男，1973年11月16日出生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，职务总经理。
地址:保定市。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告韩宝光与被告王世贤、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩宝光及其委托代理人张国华，被告王世贤的委托代理人王德桥，被告人保财险保定市分公司委托代理人孙蓓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝光诉称，2016年4月16日14时许，被告王世贤驾驶冀FHE9**号小型轿车，沿白沟温泉城快速路由北向南行驶到恒祥革厂处时，与前方顺行左转弯的原告韩宝光骑的电动自行车发生刮蹭，造成原告韩宝光受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王世贤负此次事故的全部责任，原告韩宝光无责任。并查明，被告驾驶的车辆在保险期内，事故发生后原告被送往雄县医院救治。因赔偿事宜与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失94016.2元；诉讼费用由被告负担。
被告王世贤辩称，对韩宝光所述的交通事故没有异议，韩宝光的损失依法计算。王世贤的冀FHE9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、商业三者险。本次事故在保险期限内，韩宝光的损失首先由交强险承担，超出交强险限额的由商业三者险承担。王世贤在交通事故发生后给韩宝光垫付了19896元医疗费，应予返还。
被告人保财险保定市分公司辩称，请依法核实王世贤驾驶证及车辆行驶证是否按期年检，在无拒赔免赔情形下对原告直接合理损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月16日14时30分许，被告王世贤驾驶冀FHE9**号小型轿车沿白沟温泉城快速路由北向南行驶到恒祥革厂处时，与前方顺行左转弯原告韩宝光骑的电动自行车发生刮蹭，造成原告韩宝光受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王世贤应负此事故的全部责任，原告韩宝光无责任。
事故发生后，原告韩宝光在雄县医院住院治疗，经诊断为右侧5、6肋骨骨折，左耻骨上下支骨折，双侧胸腔积液，右侧髌骨骨折，骶椎左侧缘线样骨折，高血压病。住院26天，出院医嘱：休息3个月，门诊复查，注意休息、加强营养、膳食合理。支出医疗费22853.35元，救护车费300元，电动自行车拖车费200元，修理费885元。
另查明：
一、被告王世贤驾驶冀FHE9**号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告韩宝光在住院期间及出院后由其子韩伟良护理，原告韩宝光系雄县恒祥制革有限公司职工，月工资3400元。
三、2016年11月2日，保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩宝光盆部损伤致骨盆畸形愈合，属10级伤残。鉴定费1922元。原告韩宝光系农业户口。
四、事故发生后，被告王世贤为原告韩宝光垫付款19896.15元，其中现金18000元，医疗费1412.35元，救护车费300元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王世贤应负此事故的全部责任，原告韩宝光无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告王世贤驾驶车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险及30万元的商业三者险，故原告韩宝光的各项损失首先在保险限额内赔偿，不足部分由被告王世贤负担。
原告韩宝光的各项损失医疗费22853.35元，救护车费300元，鉴定费1922元均有相关票据证实，本院予以认定。原告支出的电动自行车拖车费200元，修理费885元虽是收据，已实际发生且符合本案的实际情况，本院予以认定。原告按每天50元主张住院伙食补助费1300元，本院予以认定。原告韩宝光的误工期限、护理期限、营养期限根据诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认误工期限自事故发生至评残前一日，共计195天，护理期限为60天，营养期限30天。误工费共计22100元（3400元÷30天×195天）。原告主张二人护理无证据证实且提供的护理证明不规范，本院不予认定。护理费参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计5514元（33543元÷365天×60天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元计算，共计22102元（11051元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。综上，原告韩宝光的各项损失共计82176.35元。被告王世贤垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险保定市分公司在保险限额内赔偿原告韩宝光各项损失共计82176.35元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告韩宝光在收到上述赔偿款的同时，返还被告王世贤垫付款19896.15元。
三、驳回原告韩宝光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告王世贤负担940元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2966号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市仁通针织有限公司，住所地瑞安市潘岱办事处白莲工业区。
法定代表人张笃聪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2007]222号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市仁通针织有限公司退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年11月7日向本院申请执行。本院经审查，于2007年12月7日作出（2007）温瑞行审字第1354号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年3月15日作出（2008）温瑞执非字第221号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]222号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异150号
案外人赵庆水，男，汉族，1956年9月16日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵庆水对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。赵庆水的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵庆水异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1001室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，赵庆水作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，赵庆水是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回赵庆水的异议。
被执行人投资公司答辩称：赵庆水所述属实，请求支持赵庆水的异议。
案外人赵庆水为证明其主张，提交了下列证据：1、赵庆水与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、赵庆水与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，赵庆水与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，赵庆水向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，赵庆水系服装公司职工。2010年8月31日，赵庆水与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，赵庆水以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号44幢二单元602室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向赵庆水出具了收据和住房通知单。赵庆水遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，赵庆水与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，赵庆水提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，赵庆水已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，赵庆水的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1001室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初104号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘链链，曾用名张燕，女，生于1994年7月5日，四川省邻水县人。因本案于2016年9月21日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘链链犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人刘链链到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年9月20日上午，被告人刘链链提供毒品冰毒和吸毒工具在其租住的邻水县鼎屏镇万兴北路出租屋房间内，与周某、肖某某、朱某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被邻水县公安局民警当场查获。被告人刘链链的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉人当庭建议对被告人刘链链在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘链链对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，提出自己的女儿仅几个月大，需要抚养，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、邻水县公安局现场检测报告书；5、证人周某、朱某某、肖某某、何某的证言；6、抓获经过；7、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表（经查，被告人刘链链不是在逃人员，无前科。）；8、出生医学证明（证明刘链链女儿刘某某出生于2016年7月12日。）；9、辨认笔录及被告人刘链链的供述。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人刘链链为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘链链的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘链链犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初104号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人刘链链，曾用名张燕，女，生于1994年7月5日，四川省邻水县人。因本案于2016年9月21日由邻水县公安局决定对其监视居住。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘链链犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人刘链链到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。	邻水县人民检察院指控：2016年9月20日上午，被告人刘链链提供毒品冰毒和吸毒工具在其租住的邻水县鼎屏镇万兴北路出租屋房间内，与周某、肖某某、朱某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被邻水县公安局民警当场查获。被告人刘链链的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉人当庭建议对被告人刘链链在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。	被告人刘链链对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，提出自己的女儿仅几个月大，需要抚养，请求从轻处罚。	经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、邻水县公安局现场检测报告书；5、证人周某、朱某某、肖某某、何某的证言；6、抓获经过；7、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表（经查，被告人刘链链不是在逃人员，无前科。）；8、出生医学证明（证明刘链链女儿刘某某出生于2016年7月12日。）；9、辨认笔录及被告人刘链链的供述。	上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。	本院认为，被告人刘链链为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘链链的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人刘链链犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘琳梅	二〇一七年三月二十九日	书记员  余俊江	附《中华人民共和国刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10642号
原告：李伟飞，女，1956年10月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张莉，女，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐荣仁，男，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。
原告李伟飞诉被告张莉、徐荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员卢宁适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李伟飞，被告张莉、徐荣仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟飞以被告张莉未归还借款20000元，被告张莉与被告徐荣仁系夫妻关系为由，请求法院判令两被告共同归还原告借款20000元。
被告张莉答辩称：原告陈述属实，因与被告徐荣仁做家电生意需要，向原告借款20000元。被告张莉与被告徐荣仁系夫妻关系。
被告徐荣仁答辩称：原告陈述属实，借款系事实。被告徐荣仁与被告张莉系夫妻关系，但现在正在打离婚官司，没有钱归还原告。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告张莉向原告借款的事实；
2、结婚证（复印件与原件核对无异议）一份，拟证明被告张莉与被告徐荣仁系夫妻关系，被告张莉向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张莉、徐荣仁未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李伟飞提供的证据，被告张莉、徐荣仁无异议，本院认为，原告的证据系原件或与原件核对无异议，两被告均无异议，本院对上述证据均予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年6月21日，被告张莉向原告李伟飞出具借条一份，载明：“兹有徐荣仁和张莉于2016年6月5日向李伟飞借人民币贰万元整用于家电生意用”，双方未约定还款期限。原告李伟飞于2012年6月5日通过银行向被告张莉账户存入20000元。借款后，被告张莉、徐荣仁未归还借款本金，亦未支付利息。
被告张莉与被告徐荣仁于2006年12月29日登记结婚。
本院认为，被告张莉与原告李伟飞之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款时间，原告可以催告被告张莉在合理期限内返还，现原告起诉要求被告张莉返还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐荣仁认可该借款用于夫妻共同经营的家电生意，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张莉、徐荣仁于判决生效后十日内共同归还原告李伟飞借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张莉、徐荣仁负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 戴盛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初483号
原告：程仁义，男，1948年7月28日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告：李长亮，男，1981年12月21日出生，身份号码×××。
原告程仁义与被告李长亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁义及其委托诉讼代理人卢宇到庭参加诉讼。被告李长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程仁义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1万元，并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年11月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告送锤头、铸件等货物，截止到2015年11月17日尚欠原告人民币1万元，有欠条为证。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至�院，请法院依法判决。
被告李长亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，李长亮书写欠条一张，载明：“今有东庄沙场张红明、王宝、邵志泽、李长亮欠三河程仁义送货货款（壹万元整）Y10000。欠款人：李长亮；2015.11.17日。”庭审中，经本院与李长亮电话核实，李长亮认可欠条的真实性，同意还款，称其与张红明、王宝、邵志泽合伙做生意，涉案欠款算李长亮一个人的，由李长亮负责偿还，将来四个人内部再分账。
上述事实，有原告程仁义提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李长亮在欠条上签字确认，并明确认可送货和欠款事实，应当认定双方买卖合同关系成立。李长亮明确表示，由李长亮一人承担债务，且程仁义仅向李长亮主张欠款，视为双方当事人对自身民事权利的处分，于法不悖，应予支持。因李长亮拖欠货款，程仁义主张给付货款及逾期付款利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长亮给付原告程仁义货款一万元并支付利息（利息以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十一月十八日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告李长亮未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李长亮负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王思思
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 王耀飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第198号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年9月3日被行政拘留十五日，9月13日转刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日凌晨，被告人杨某窜至江西农业大学郑家村红日网城对面的马路边，窃得被害人王某价值人民币3205元的豪爵银豹125-7A型摩托车一辆。
2015年9月3日凌晨，被告人杨某携带作案工具扳手和螺丝刀各一把，窜至江西农业大学生活服务中心正门口车棚内，欲窃取被害人曾某的一辆红色铃木摩托车（具体型号不明），因未能打开车锁而离开现场。后遇巡逻的公安民警，公安民警在被告人杨某身上发现作案工具扳手和螺丝刀各一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曾某的陈述，证人范某的证言，刑事照片，证据保全清单，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨某盗窃2次，具有酌情从重处罚情节。被告人杨某2015年9月3日实施盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后三十日内退赔被害人王某经济损失人民币3205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4074号
原告：中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部，住所地广东省中山市小榄镇环镇西路埒西一路段（B区15号）。
经营者：甘宁，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南3号美鑫电镀工业园区4幢第二层。
法定代表人：王习武。
被告：王习武，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：王习平，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省津市。
原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部诉被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司（以下简称鑫辰盛公司）、王习武、王习平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告经营者甘宁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款55941元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计55941元。被告鑫辰盛公司是被告王习武投资的一人有限责任公司，根据公司法规定，其作为投资人应承担连带清偿责任。被告王习平是被告鑫辰盛公司的实际控制人，原告与被告鑫辰盛公司的业务往来都是与被告王习平联系的，被告王习平应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
三被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫辰盛公司存在业务往来，原告向该公司供应清洗剂、除油粉。双方交易习惯是被告鑫辰盛公司到原告处下订单，再由原告送货或被告鑫辰盛公司自行提货。2016年6月4日至2016年10月6日期间，原告共计向被告鑫辰盛公司供货13次，货值共计55941元。被告鑫辰盛公司的员工黄飞霞等人在原告出具的送货单上收货单位及经手人一栏签名确认。被告鑫辰盛公司收取货物后一直未予付款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明：被告鑫辰盛公司系被告王习武于2015年3月4日投资设立的一人有限公司。
本院认为，原告与被告鑫辰盛公司之间存在买卖合同关系，被告鑫辰盛公司尚欠原告货款55941元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告鑫辰盛公司未提出异议，本院予以确认。被告鑫辰盛公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告鑫辰盛公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告鑫辰盛公司系被告王习武投资设立的一人有限责任公司，被告王习武不能证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。现原告诉请被告王习武对被告鑫辰盛公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张被告王习平系被告鑫辰盛公司的实际控制人，但原告未提供证据予以证明，本院对此不予确认，对原告主张被告王习平对案涉债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司和被告王习武于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部支付货款55941元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司、王习武负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付599元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 曾方园
高斯韵
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00102号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人刘某甲，又名刘甲，女，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇林海天景小区*号楼。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人高某甲，男，1966年10月7日出生，满族，小学文化，渔民。因本案于2013年8月30日被取保候审。
被告人高某乙，绰号“高二”，男，1955年4月28日出生，满族，初中文化，渔民。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日�取保候审。
被告人陈某某，绰号“老四，男，1969年8月31日出生，满族，初中文化，渔民。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人杨某某，绰号“老肥”，男，1959年9月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市归州满族镇白沙湾村。因本案于2013年8月29日被取保候审。
被告人刘某乙，别名刘乙，男，1966年12月1日出生，满族，初中文化，渔民，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。因本案于2013年9月9日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、高某甲、高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲、高某甲、高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，在海域禁渔期间，被告人赵某、刘某甲通过盖州市渔民高某甲找到盖州市渔民高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙于2013年7月16日20时至次日13时许，被告人高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙驾驶自家渔船在被告人赵某的带领下，在盘锦二界沟海域非法捕捞海蜇后返回二界沟海南三码头，被告人刘某甲在该码头用其雇用的货车将海蜇运走，在运输途中被公安机关查获。经盘锦市公安局辽河保护区分局对海蜇进行控水、称重，非法捕捞的海蜇共计12514斤。2013年8月19日、8月29日、8月30日，被告人赵某、杨某某、刘某乙、高某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、刘某甲、高某甲、高某乙、陈丕
金、杨某某、刘某乙在开庭审理中均无异议，并有证人赵明、李彦宝、陈淑荣、鞠胜印、侯景力证言，物证照片，称重明细单，辨认笔录、扣押物品清单，情况说明，辽宁省海洋与渔业厅和盘锦市海洋与渔业局关于休渔期的文件，案件来源、抓捕经过，户籍证明，兴隆台区、大洼县、盖州市司法局“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、高某甲、高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙以牟利为目的，违反保护水产资源法规，在禁渔期间至禁渔区非法捕捞海蜇，对盘锦海域的海蜇生长繁殖造成严重影响，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某、刘某甲作用主要，是主犯，被告人高某甲、高某乙、陈某某、杨某某、刘某乙作用次要，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人赵某、杨某某、刘某乙、高某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事�，系自首，可以从轻处罚。鉴于上述各被告人认罪态度较好，并结合上述各被告人所在地司法局对其适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人高某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人高某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王兴刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申998号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金牛区森鸿宇建材销售部。经营场所：四川省成都市金牛区沙河源街道办古柏村*组。经营者：张秀菊，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省南部县南隆镇烈女坟村*组**号。
委托代理人：李传林，系张秀菊之夫。
再审申请人金牛区森鸿宇建材销售部（以下简称森鸿宇销售部）因起诉北京龙建集团有限责任公司（以下简称龙建公司）一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森鸿宇销售部申请再审称：四川省成都市中级人民法院在审理（2013）成民初字第1233号案件过程中，依法作出（2013）成民保字第287-1号民事裁定，责令龙建公司暂停向四川腾达建筑劳务有限公司、四川鼎邦建筑工程有限责任公司支付工程款（限额520万元），龙建公司收到裁定书后未提出异议，却擅自付款，导致森鸿宇销售部的债权无法实现，应当承担赔偿责任。一、二审法院对森鸿宇销售部的起诉不予受理是错误的。森鸿宇销售部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。森鸿宇销售部要求龙建公司赔偿因不履行人民法院民事裁定给其造成的经济损失，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。一、二审法院裁定对森鸿宇销售部的起诉不予受理，适用法律并无不当。森鸿宇销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金牛区森鸿宇建材销售部的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王井余
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1644号
原告：黎维，男，土家族，1982年4月29日出生，住桂林市象山区。
被告：桂林鼎兴居装饰工程有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园2栋1-5-2号。
法定代表人：姜元进，董事长。
本院在审理原告黎维诉被告桂林鼎兴居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黎维于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎维撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月六日
书记员 程秀芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00647号
申请执行人张某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某化工厂家属院某某号楼某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01917号民事判决书张某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款24442元交于本院，均发放申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苏楚盛，男，1986年11月01日出生，汉族，住肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚盛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏楚盛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计69,492.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,492.81元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16954号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏楚盛，男，1986年11月01日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚盛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏楚盛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计69,492.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,492.81元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第47号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年出生。2012年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1446号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日18时许，被告人郭某伙同绰号为“阿黑”的男子（另案处理）在佛山市禅城区张槎白坭村东平大道，利用拧锁芯的形式入内盗得被害人冯某诺基亚牌手机一台。
同年8月27日18时许，被告人郭某伙同绰号为“广西仔”的男子（另案处理），在佛山市禅城区体育路，利用拧锁芯的形式入内盗得被害人彭某价值2155元的三星牌手提电脑一台。
破案后，上述赃物未能缴回。
2012年10月16日13时许，民警在佛山市禅城区榴苑路抓获被告人郭某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、彭某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5238号
罪犯赵戎刚，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗黄法刑初字第873号刑事判决，以被告人赵戎刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵戎刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵戎刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵戎刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵戎刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第171号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被告：象山金星轧钢厂。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
被告：杨永林。
被告：王耀祥。
被告：徐志权。
被告：象山日大废旧物资有限公司。
法定代表人：黄姗霞。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22947元，减半收取11473.5元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年九月三十日
代书 记员 史夏祯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第94号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月23日19时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为“苏AL8C**”的小型轿车途经上海市青浦区康欧路、康业路路口时，被民警查获。经对被告人陆某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为123毫克。
另查明，被告人陆某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第94号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。1998年7月23日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月5日因犯诈骗罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月1日被河北省青龙满族自治县公安局决定刑事拘留并网上通缉，于2014年12月26日河北省被兴隆县公安局民警抓获羁押于兴隆县看守所，2014年12月29日被青龙满族自治县公安局押解回青龙满族自治县看守所刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年2月2日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢燕到庭参加诉，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日，被告人李某跟随高某、项宝健（二人取保候审）及同案罪犯杜学（已判决）、犯罪嫌疑人张立民等到青龙满族自治县八道河镇大转村朱某乙（即柱子）设的赌局赌博时，因与牌局的人发生矛盾，朱某乙认为高某、李某等是去赌局捣乱，赌局散场后，朱某乙带八九个手持镐把的人将李某等人拦住，双方发生互殴，厮打中被告人李某、同案罪犯杜学、犯罪嫌疑人张立民（在逃）等持砍刀将朱某乙（朱宏伟）、朱某丙、朱某丁砍伤，经法医鉴定，朱某乙、朱某丙的损伤程度为重伤二级，朱某丁的损伤程度为轻伤一级。
另查明，1、在本案审理期间，有关经济赔偿事项，被告人李某及杜学、张立民等已同被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁达成和解协议，共连带赔偿三被害人各种经济损失人民币122万元并履行完毕。同时被告人李某已取得三被害人的谅解。2、被告人李某曾于2007年11月5日因犯诈骗罪，被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑1年，于2008年8月6日刑满释放。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁的陈述，证人朱某甲、高某、项某的证言、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、医院诊断证明书及住院病案、法医鉴定书、捕获经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、辽宁省凌海市人民法院（2007）锦凌海刑初字第230号刑事附带民事判决书、凌海市看守所出具的（2008）凌看释字第20号关于李某的释放证明书、经济赔偿协议书及被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁联名出具的对被告人李某的谅解书、被告人李某常住人口基本信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同罪犯杜学及犯罪嫌疑人张立民等人故意非法损害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且能积极连带赔偿被害方的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另外，本案在起因上三被害人均具有一定过错，亦应酌情从轻对被告人李某的刑事处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，贯彻执行“宽严相济’和“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判处如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 李莉莉
二〇一五年六月十七日
书记员 鲍兴伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第199号
原告李文亮，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。系原湖南省家园物业管理有限公司邵东分公司负责人。
原告聂芳玉，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省涟源市渡头塘乡东风村大湾组。
两原告共同委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告宋泷，男，汉族，1966年6月19日出生，住长沙市芙蓉区五一大道351号西区**栋2门***室。
被告湖南省家园物业管理有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人康小伟。
两被告共同委托代理�李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理原告李文亮、聂芳玉诉被告宋泷、湖南省家园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李文亮、聂芳玉于2015年4月14日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告宋泷、湖南省家园物业管理有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文亮、聂芳玉撤回对被告宋泷、湖南省家园物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李文亮、聂芳玉承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 谢 昕
人民陪审员 李 吉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 廖 欢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保63号
申请人张宝胜。
申请人张玉民。
被申请人昶秀利。
被申请人孙显峰。
申请人张宝胜、张玉民于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人昶秀利名下的承德市双滦区滦河镇承钢北三区7#楼302室楼房一套进行财产保全，并以申请人张宝胜所有的承德市双滦区滦河镇承钢西二区10#楼1单元202室楼房一套提供担保。
经审查，本院认为申请人张宝胜提供担保的财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人昶秀利名下的承德市双滦区滦河镇承钢北三区7#楼302室楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月六日
书记员 张威
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第116号
上诉人（原审被告）江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人唐坝文，经理。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科。
原审被告陈全洪。
原审被告欧阳晖仁。
原审被告彭建林。
上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、原审被告陈全洪、欧阳晖仁、彭建林追偿权纠纷一案，上诉人不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在湖南省耒阳市，湖南省耒阳市人民法院对本案没有管辖权。请求二审裁定将本案移送至被告住所地江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，而非保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由原审被告住所地人民法院管辖，本案所有被告住所地均不在湖南省耒阳市，湖南省耒阳市人民法院对本案行使管辖权属适用法律错误，应予纠正。考虑到江西省高安市、上栗县人民法院对本案都有管辖权，为方便多数诉讼参加人诉讼，本案由江西省上栗县人民法院审理比较适宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第5号民事裁定；
二、本案移送江西省上栗县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢144号
龚红梅、李谟强：
龚红梅与李谟强民间借贷纠纷一案，申请执行人李谟强于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2013）隆民二初字第161号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容，龚红梅与李谟强自行达成和解履行协议，被执行人李谟强于2016年8月9日按和解协议的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01556号
申请执行人刘某。
申请执行人陈某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人刘某、陈某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第608号裁决书已生效。申请执行人刘某、陈某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00423号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01679号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年八月十二日
书记员 程 慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00242号
原告内蒙古三棵树环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人叶玲芳，该公司董事长。
委托代理人王斯璠，该公司综合管理部部长。
被告郭建明，男，汉族，住金桥。
原告内蒙古三棵树环境工程有限公司（以下简称三棵树公司）诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古三棵树环境工程有限公司的委托代理人王斯璠到庭参加诉讼，被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭建明2011年4月前为原告公司的员工，其于2010年12月28日向原告借款一万元，借款用途为家里买房子。2011年被告离开公司，原告多次向被告讨要该借款，但被告均已各种借口不予归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。1.请求判令被告返还借款一万元及利息2500元。2.请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借款单复印件。拟证明借款事实存在。
被告郭建明在本院向其送达起诉状副本时表示对原告的诉讼请求无异议，被告未向法庭提交证据。
本院对于原告的证据予以认可。
经审理查明，被告郭建明原系原告公司的员工，于2010年12月28日向原告三棵树公司借款一万元，借款用途为买房子。2011年4月份被告与原告公司解除劳动关系，但未向原告归还该笔借款，原告多次向被告讨要该借款均未果，导致此次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方对借贷行为意思表示真实，该借贷合同依法有效，被告应当向原告履行还款义务。双方对还款期限和利息均未做明确约定，出借人可以要求被告在合理期限内返还。对于支付利息的诉讼请求，因双方未做约定，视为借款期间不支付利息，因此对于利息的计算从原告主张权利之日起参照同期银行贷款利率计算。对于原告请求的律师费，因双方对该费用未做约定，原告也未向法庭提供支付律师费的证据，因此对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古三棵树环境工程有限公司借款人民币10000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月15日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元已减半收取，由被告郭建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第297号
原告凤凰县农村商业银行股份有限公司。地址：凤凰县沱江镇凤凰路。
法定代表人吴开运，该行董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告龙朝雄，男，住凤凰县沱江镇。
被告杨鑫，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告凤凰县农村商业银行股份有限公司与被告龙朝雄、杨鑫金融借贷合同纠纷一案中，因被告龙朝雄在异地服刑，原告未能提供被告龙朝雄具体服刑地址，本院无法进行送达，现原告于2015�5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费）诉讼费依法免于收取。
审 判 长 董贵方
审 判 员 吴小平
人民陪审员 龙有林
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 龙 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00170-2号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人陈修海，
住宜昌市西陵区解放路52-1002号。
被执行人陈博，系陈修海之子。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
被执行人湖北博安网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人陈博，该公司董事长
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人陈修海、陈博、宜昌大昌发印业股份有限公司、湖北博安网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金593611元及迟延履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年八月七日
书记员 尹纪波
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01310号
原告杜某，女，生于1987年4月3日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年10月14日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人林立，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
审判员 王俊汉
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00005号
申请人重庆市长寿区陈超水产批发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号25幢1-1号，组织机构代码32035881-0。
法定代表人贾文君，该公司经理。
被申请人苟俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市长寿区陈超水产批发有限公司因被申请人苟俊拖欠其货款，于2015年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对案外人重庆市长寿区晏家你我他惠民副食店应支付给被申请人苟俊的款项18000元予以保全。审查过程中，申请人重庆市长寿区陈超水产批发有限公司自愿撤回了该诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区陈超水产批发有限公司撤回诉前保全申请。
保全费200元，由申请人重庆市长寿区陈超水产批发有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖 芮
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第956号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，董事长。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
被告蔡盘周，男。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告蔡盘周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5504元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 夏 英 涛
审判员 宋 海 燕
审判员 梁 广 新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈晓凤（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3634号
原告方香红。
被告陈晓珍。
被告陈仁书。
原告方香红为与被告陈晓珍、陈仁书民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年12月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告方香红到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告方香红起诉称：被告陈晓珍、陈仁书系夫妻关系。2012年2月25日，两被告因资金周转所需向原告方香红借款10万元，双方口头约定月息2.5%，由被告陈晓珍亲笔出具借条交原告收执。2012年3月15日，两被告又向原告借款13万元，双方口头约定月利率2.5%，由被告陈仁书亲笔出具借条交原告收执。2012年9月29日，被告陈晓珍再次向原告借款3万元，有银行汇款凭证予以佐证。以上三笔借款合计26万元，后被告仅支付部分利息。故原告诉请判令：一、被告陈晓珍、陈仁书共同偿还借款本金26万元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈晓珍、陈仁书未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告方香红在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
证据三、借条2份（2012年2月25日，借款金额10万元；2012年3月15日，借款金额13万元），证明被告向原告借款情况；
证据四、银行转账凭证3份（2012年2月25日，交易金额10万元；2012年3月15日，交易金额17万元；2012年9月29日，交易金额3万元），证明原告交付借款情况。
上述证据经庭审出示，被告陈晓珍、陈仁书未到庭，视为放弃质证。本院认为，证据四中发生于2012年9月29日交易金额为3万元的转账记录，显示转出账户名娄世崇，未显示转入账户名，与本案缺乏关联，且仅有转账记录亦不能证明所涉款项系借款关系，对该证据不予采信；其它证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告陈晓珍向原告方香红借款10万元，并出具借条交原告收执。2012年3月15日，被告陈仁书向原告方香红借款13万元并出具借条，被告陈晓珍以担保人身份在借条上签名，未与原告约定担保方式和担保期限。两被告至今未归还上述借款。
本院另于同期受理（2012）温瑞商初字第3464、3465号案件中查明：被告陈晓珍、陈仁书系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，被告陈晓珍、陈仁书分别向原告方香红出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告方香红已举证证明履行该两笔借款的交付义务，故本院认定双方之间的发生于2012年2月25日、3月15日的借款合同成立并已生效。原告诉称除该两笔借款外，两被告另向原告借款3万元，但未能提供确凿证据证实，不予采信。双方对借款期限未作明确约定，原告有权主张借款人在合理期限内返还借款。本案借款系被告陈仁书与陈晓珍夫妻关系存续期间发生，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珍、陈仁书于本判决生效之日起十日内偿还原告方香红借款本金23万元；
二、驳回原告方香红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告方香红负担450元，被告陈晓珍、陈仁书共同负担4750元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告方香红应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周旭昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00170号
原告涂某，女，汉族，1968年9月29日出生，湖北省罗田县人。
被告徐某，男，汉族，1968年9月29日出生，武汉市新洲区人。
本院2014年10月14日立案受理了原告涂某与被告徐某离婚纠纷一案。2014年10月30日，原告涂某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告涂某负担。
审判员 于劲
二〇一四年十月三十日
书记员 李昂
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0337号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王X，男，1979年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年7月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。2014年10月27日，本案依法由简易程序转为普通程序。2014年11月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2014年1月18日19时左右，被告人王X等人酒后至本市红桥区咸阳路X园X号楼XX门XXX号白X家中向白X索要欠款，其间与在白X家中饮酒的被害人闻某因琐事发生争执，后被告人王X将被害人闻某头面部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人闻某右眼眶下壁骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及另一侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮血肿、右眼软组织挫伤、鼻部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人王X非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王X对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，没有辩护、辩解意见，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日下午，被告人王X等人酒后来到本市红桥区咸阳路X园1号楼10门401室白X家中，找白X索要工程款。当晚18时许，被告人王X与在白X家中饮酒的被害人闻X发生争执并相互厮打，被告人王X将被害人闻X殴打致伤。案发后，白X报警，民警将双方带至公安机关审查。
经天津市人民医院诊断，闻X头外伤、头皮血肿；右眼睑皮下血肿、右眼球钝挫伤；右眼眶下壁骨折；鼻骨双支、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，闻X右眼眶下壁骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及另一侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮血肿、右眼软组织挫伤、鼻部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
本案附带民事部分，2014年11月10日，在本院的主持下，被告人王X与被害人闻X达成和解协议，由被告人王X赔偿被害人闻X人民币23000元，且已履行完毕。被害人闻X对被告人王X表示谅解，请求对王X从宽处罚。
经当庭举证、质证，对审理查明的事实有案发现场照片、被害人闻X陈述及辨认笔录、证人王XX、王一X、白X证言、伤情照片、诊断证明、法医鉴定意见、报警记录、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王X具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人王X从轻处罚。被告人王X系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 周开方
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。