重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2554号原告金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省。被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道水江吕工业园区，组织机构代码58687203-2。二被告委托代理人王伟，重庆莱茂科技发展有限公司财务，汉族，重庆市南川区。被告骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆南川区。原告金洪与被告李长青、骆开福、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告金洪于2016年5月9日自愿撤回对被告骆开福、周霞的起诉，本院依法予以准许，并不再制作法律文书。后依申请追加重庆莱茂科技发展有限公司作为本案被告参加诉讼。由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2016年6月7日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金洪及其委托代理人黄学静、夏卿，被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪诉称,被告李长青为了购置机械设备向原告申请借款70万元，被告骆开福、重庆莱茂科技发展有限公司作为担保人签订了《借款担保合同》，合同中约定：由原告向被告出借70万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月26日，利息为月息2.3%。现在被告李长青个人经济状况恶劣，至今未偿还该款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告李长青立即偿还原告借款本金70万元，并从借款之日起按照每月2%计付利息至该款偿清时止；判决被告李长青支付原告借款本金3%的违约金及21000元；判令被告李长青支付原告本案律师费40000元。判令被告重庆莱茂科技发展有限公司在抵押物担保价值内承担借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费的抵押担保责任。被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司辩称：1、对于借款，我方2694的公司账号只收到了65万元，其中有10万元是曹雪艳打款到XXXX账号上的。对于原告所说的现金50000元不予认可。被告李长青于2015年6月3日由向原告金洪打款20万元，被告重庆莱茂科技发展有限公司分别于2015年7月30日向原告金洪打款70000元，于2015年8月3日向原告金洪打款70000元。由被告重庆莱茂科技发展有限公司与原告金洪于2015年9月8日签订《购米合同》，货款21万元，用来冲抵借款21万元。还款在偿还借款利息后应当冲抵本金。律师费应当按照实际偿还的借款来按比例支付，诉讼费也应当按照比例支付。经审理查明，2015年4月16日，原告金洪与被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司、骆开福签订了《借款担保合同》，合同约定，由原告向被告出借本金70万元，用于被告购买机器设备，乙方指定账户为：开户银行建行南川支行水江分理处，李长青，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限：陆个月，自2015年4月16日起（以甲方实际付款之日起算）至2015年10月26日止，借款利率2.3%。合同第十二条第2:“借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约应另行向借出人支付的全部借款本金3%的违约金，……”。《借款担保合同》上有金洪、李长青、骆开福的签字并捺印，被告重庆莱茂科技发展有限公司加盖印章并注明：以上借款人如未按时到期还款，由我公司以机器设备（见附件）作抵押代为偿还。2015年9月28日被告重庆莱茂科技发展有限公司以“839（台套米）新设备全新在公司车间内”在重庆市工商行政管理局南川区分局办理了动产抵押登记（登记编号02318201XXXX）。原告金洪向被告李长青按照约定账号于2015年4月16日打款30万元，于2015年4月17日打款25万元。2015年4月16日曹雪艳应原告金洪之委托向被告李长青打款10万元。另查明，被告李长青于2015年6月3日向原告金洪还款20万元，被告重庆莱茂科技发展有限公司替被告李长青向原告金洪还款分别是：2015年7月3日70000元，2015年8月3日70000元，2015年9月8日粮食冲抵借款21万元。上述事实，有原告金洪的陈述以及提交的《借款担保合同》及原告55万元银行流水、曹雪艳的《证明》、曹雪艳的身份证复印件、被告李长青提交的20万元汇款单据、被告重庆莱茂科技发展有限公司提交的《客户借记回单》两份、《购米合同》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,债务应当清偿。原告金洪与被告李长青之间的借贷关系，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李长青应当按照约定归还借款。一、关于出借金额，原告向法庭提交的证据有《借款担保合同》及原告55万元银行流水，曹雪艳的《证明》、曹雪艳的身份证复印件，仅能证明原告按照合同约定，向指定账户打款65万。原告又无其他证据予以佐证，结合被告李长青及重庆莱茂科技发展有限公司的答辩，本院对原告向被告出借的借款金额予以认定65万元。二、关于剩余借款本金的认定，在借款期内，被告李长青应按照合同约定支付原告利息。被告辩称先行扣除利息后冲抵借款本金不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案应当先行扣减利息再计算主债务。1、2015年6月3日前的利息应当计算为：2015年4月16日的利息为:40万元×2.3%÷30天=306.67元。2015年4月17日至2015年6月3日前的利息为：65万元×2.3%÷30天×48天=23920元。2015年6月3日被告偿还了借款20万元，则2015年6月4日的本金为：65万元+306.67元+23920元-20万元=474226.67元。2、2015年6月4日至2015年7月3日的利息为：474226.67元×2.3%=10907.21元。2015年7月3日被告偿还了借款70000元，则2015年7月4日的借款本金为：474226.67元+10907.21元-70000元=415133.88元。3、2015年7月4日至2015年8月3日的利息为：415133.88元×2.3%=9548.08元。2015年8月3日被告偿还了借款70000元，则2015年8月4日的借款本金为：415133.88元+9548.08元-70000元=354681.96元。4、2015年8月4日至2015年9月8日的利息为：354681.96元×2.3%÷31天×36天=9473.44元。2015年9月8日被告用大米冲抵借款21万元，则2015年9月9日的借款本金为：354681.96元+9473.44元-21万元=154155.4元。三、关于原告起诉按照借款之日起的利息和逾期利息，并支付3%的违约金的诉讼请求。本院认为，被告已经支付了截止2015年9月8日前的利息，利息起算时间应当按2015年9月9日起计算。由于双方即约定了借款期内的利率（每月2.3%），也约定了违约应当支付全部借款本金3%的违约金，原告可以一并主张，但法不能超过年利率24%。现原告请求利息和逾期按月利率2%计算，并支付借款总金额3%的违约金的诉讼请求，超过了法律所保护的范围，因此关于利息和违约金，本院依法予以支持年利率24%支付利息。四、关于原告请求判令被告李长青支付原告本案律师费40000元的诉讼请求。原、被告双方对律师费在两份《借款协议书》中均予以约定，结合原告向本院提交的律师费发票，不违法原、被告双方的合同约定及法律规定，根据原告所主张金额70万元所实际应当得到支持的借款本金154155.4元，本院予以支持8808.89元（40000元×154155.4元/70万元）。五、关于原告请求判令被告重庆莱茂科技发展有限公司在抵押物担保价值内承担借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费的抵押担保责任的诉讼请求。被告重庆莱茂科技发展有限公司以其位于公司车间内的机械设备【839（台套米）新设备全新在公司车间内】为被告李长青向原告金洪的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号02318201XXXX），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告金洪对上述机械设备在享有抵押权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李长青偿还原告金洪的借款本金154155.4元，并从2015年9月9日起至还清该款之日止以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付利息。二、被告李长青支付原告金洪律师费8808.89元。三、原告金洪对用于抵押担保的位于被告重庆莱茂科技发展有限公司车间内的机械设备【839（台套米）新设备全新在公司车间内（登记编号02318201XXXX）】享有抵押权，就该机械设备拍卖、变卖后的价款对上述被告李长青的债务优先受偿。四、驳回原告金洪的其他诉讼请求。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳6550元（原告金洪已预交），由被告李长青负担。被告李长青负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告金洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨宝黎二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄爱华