wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1053号
原告：吕成，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告吕成诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店共同的委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕成诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地2.57亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
本院经审理查明如下事实：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2002年8月10日阿什村委会与吕成签订协议书一份，两方约定“甲方（吕成）将承包地1.98亩、开荒地0.59亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为44375元”等内容。原告吕成实际收到该补偿费，并将该土地2.57亩实际交付给阿什村委会。
另查明，吕成系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该地使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据吕成的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2002年8月10日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款44375元是否有事实和法律依据。
本院认为：吕成与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与吕成签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与吕成签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让吕成所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让吕成的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与吕成没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于吕成要求确认其与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕成的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告吕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初325号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：任铭，男
被告：田嘉微，女。
被告：吉林丰远物流有限公司长春分公司。
法定代表人：付万河，经理。
被告：吉林丰远物流有限公司。
法定代表人：付万河，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟，总经理。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，被告任铭与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款3104，000.00元，被告田嘉微同意为该笔借款承担连带责任，同时，被告丰远长春公司、众予汽车贸易有限公司为其担保人，且被告丰远长春公司以其车辆为被告任铭提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，现被告任铭未能如期履行还款义务，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告任铭承担违约责任，立即提前一次性偿还贷款本金1799，033.74元，利息94994.85元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计1894028.59元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司以其抵押车辆对上述款项承担担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、面谈工作表、还款承诺书、结婚证，证明被告田嘉微系被告任铭的妻子，其对任铭贷款表示同意并自愿承担连带偿还责任；
2、吉林丰远物流有限公司及长春分公司营业执照复印件、吉林丰远物流有限公司章程，证明被告任铭在贷款时，在吉林丰远物流有限公司及其长春分公司均任法定代表人职务，且当时二公司均为任铭独资企业；
3、附件7、附件10，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承诺原告在被告任铭怠于还款情况下，可以对抵押物进行处置，所得款项用于偿还贷款；
4、借款合同、贷款凭证，证明被告任铭借款，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为其借款担保人的事实，且根据合同约定，实现债权的诉讼费、保全费以及律师代理费应全部由各被告连带承担；
5、抵押清单、机动车登记证书，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司以其车辆为任铭该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，并证明抵押时的车辆价值；
6、欠款凭证一份，证明截至2016年1月21日，被告任铭尚欠贷款本息计1,894,028.59元；
7、律师代理费票据，证明原告此次诉讼花费律师代理费用1,000元。
五被告未到庭进行举证、质证，原告提供的上述证据经审查具备真实性、合法性的特征，且与待定事实之间具备关联性，故本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下案件事实:2014年7月21日，被告任铭与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款3104，000.00元，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为提供了担保，且被告吉林丰远物流长春分公司以其车辆（吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA3**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AD45**、吉AD49**、吉AE00**、吉AE04**、吉AH33**、吉AE01**、吉AE00**、吉AE04**、吉AE00**、吉AH30**）为被告任铭提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告田嘉微与被告任铭系夫妻关系，田嘉微同意为该笔借款承担连带责任。现被告任铭未能如期履行全部还款义务，尚欠原告1799，033.74元本金未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告任铭之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为原告出具的承诺函是其真实意思表示，该承诺合法有效，上述两被告与原告订立的保证合同合法有效，原告要求被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对被告任铭的贷款本息承担连带偿还责任、要求对被告吉林丰远物流有限公司长春分公司所有的抵押车辆进行依法处置，并将所得价款用于偿还被告任铭所欠贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉林丰远物流有限公司长春分公司属于非法人企业，无独立的财产能力，其民事责任应由总公司被告吉林丰远物流有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任铭于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1799,033.74元，利息94994.85元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计1894028.59元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、被告田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、被告吉林丰远物流有限公司在被告吉林丰远物流有限公司长春分公司承担的责任范围内承担连带偿还责任；
三、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司以其抵押车辆（吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA3**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AD45**、吉AD49**、吉AE00**、吉AE04**、吉AH33**、吉AE01**、吉AE00**、吉AE04**、吉AE00**、吉AH30**）对上述款项承担担保责任，原告有权对抵押车辆进行处置，并将所得价款用于偿还被告任铭所欠贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,850.00元，由被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
律师代理费1000.00元，由被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年四月十二日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初325号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：王宏伟。委托代理人：廖峥。被告：任铭。被告：田嘉微。被告：吉林丰远物流有限公司长春分公司。法定代表人：付万河。被告：吉林丰远物流有限公司。法定代表人：付万河。被告：长春市享运物流有限公司。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人：穆晓伟。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月14日，被告任铭与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款1552，000.00元，被告田嘉微同意为该笔借款承担连带责任，同时，被告丰远长春公司、长春市享运物流有限公司、众予汽车贸易有限公司为其担保人，且被告丰远长春公司、长春市享运物流有限公司以其车辆为被告任铭提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，现被告任铭未能如期履行还款义务，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告任铭承担违约责任，立即提前一次性偿还贷款本金813210.12元，利息35758.48元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计848968.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司以其抵押车辆对上述款项承担担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、面谈工作表、还款承诺书、结婚证，证明被告田嘉微系被告任铭的妻子，其对任铭贷款表示同意并自愿承担连带偿还责任；2、吉林丰远物流有限公司及长春分公司营业执照复印件、吉林丰远物流有限公司章程，证明被告任铭在贷款时，在吉林丰远物流有限公司及其长春分公司均任法定代表人职务，且当时二公司均为任铭独资企业；3、附件7、附件10，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承诺原告在被告任铭怠于还款情况下，可以对抵押物进行处置，所得款项用于偿还贷款；4、借款合同、贷款凭证，证明被告任铭借款，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为其借款担保人的事实，且根据合同约定，实现债权的诉讼费、保全费以及律师代理费应全部由各被告连带承担；5、抵押清单、机动车登记证书，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司以其车辆为任铭该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，并证明抵押时的车辆价值；6、欠款凭证一份，证明截至2016年1月21日，被告任铭尚欠贷款本息计1,894,028.59元；7、律师代理费票据，证明原告此次诉讼花费律师代理费用1,000元。六被告未到庭进行举证、质证，原告提供的上述证据经审查具备真实性、合法性的特征，且与待定事实之间具备关联性，故本院予以确认。经审理查明，本院确认如下案件事实:2014年7月14日，被告任铭与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款1552，000.00元，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为提供了担保，且被告吉林丰远物流长春分公司以其车辆（吉AE0285、吉AE0671、吉AE0213、吉AH4171、吉AD4747），被告长春市享运物流有限公司以其车辆（吉AA211挂、吉AA229挂、吉AA033挂、吉AA303挂、吉AA030挂）为被告任铭提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告田嘉微与被告任铭系夫妻关系，田嘉微同意为该笔借款承担连带责任。现被告任铭未能如期履行全部还款义务，尚欠原告813210.12元本金未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告任铭之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为原告出具的承诺函是其真实意思表示，该承诺合法有效，被告吉林丰远物流长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司与原告订立的保证合同合法有效，原告要求被告长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对被告任铭的贷款本息承担连带偿还责任、要求对被告长春市享运物流有限公司、吉林丰远物流有限公司长春分公司所有的抵押车辆进行依法处置，并将所得价款用于偿还被告任铭所欠贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉林丰远物流有限公司长春公司属于非法人企业，无独立的财产能力，其民事责任应由总公司被告吉林丰远物流有限公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任铭于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金被告任铭承担违约责任，立即提前一次性偿还贷款本金813，210.12元，利息35，758.48元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计848，968.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、被告田嘉微、吉林丰远物流长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、被告吉林丰远物流有限公司在被告吉林丰远物流长春分公司承担的责任范围内承担连带偿还责任；四、被告吉林丰远物流长春分公司以其车辆（吉AE0285、吉AE0671、吉AE0213、吉AH4171、吉AD4747），被告长春市享运物流有限公司以其车辆（吉AA211挂、吉AA229挂、吉AA033挂、吉AA303挂、吉AA030挂）对上述款项承担担保责任，原告有权对抵押车辆进行处置，并将所得价款用于偿还被告任铭所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,290.00元，由被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。律师代理费1000.00元，由被告任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年四月十二日书 记 员  郝毓文
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初329号
原告张书荣，忻州市忻府区居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
住所地元氏县长春路**号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告张书荣与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣诉称，2016年3月2日5时40分许，何飞驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××号半挂号沿208国道由北向南行驶至876KM+300M处时，追尾前方韦怀驾驶的豫H×××××、豫H×××××号半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何飞负事故全部责任，韦怀无责任。冀A×××××号牵引车在被告保险公司投保有保险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告90580元，并承担本案诉讼费用�
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及冀A×××××号牵引车车辆投保情况无异议。原告主张的车损、施救费过高，请求法院依法酌定，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月2日5时40分许，何飞驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××号半挂号沿208国道由北向南行驶至876KM+300M处时，追尾前方韦怀驾驶的豫H×××××、豫H×××××号半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何飞负事故全部责任，韦怀无责任。冀A×××××号牵引车登记所有人为元氏县同舟汽车运输有限公司，系原告以分期付款的方式从该公司购买，并以该公司的名义在被告保险公司投保交强险及商业险（其中机动车损失保险，保险限额为230080元），上述事故发生在保险期间内。事故发生后，�氏县同舟汽车运输有限公司出具证明，同意原告向保险公司主张理赔。
经原告申请，本院委托山西榆次司法鉴定中心对冀A×××××号牵引车进行车损鉴定，2016年5月20日该中心作出鉴定，冀A×××××号牵引车车损为83080元，原告为此支出鉴定费3500元，事故发生后，原告支出施救费4000元。综上，
原告在本次交通事故中合理的损失共计90580元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、冀A×××××号牵引车车辆行驶证、何飞驾驶证、元氏县同舟汽车运输有限公司证明、营业执照及组织机构代码证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据。
本院认为，原告张书荣为其实际经营的冀A×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担；对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系经原告申请本院委托鉴定机构作出的，比较客观，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保�法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后10日内赔付原告张书荣事故损失90580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 范润宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢89号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王宝刚，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人王宝刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人64380元及利息、案件受理费704.75元、执行费876.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董源铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13262号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
主要负责人：陈金龙。
被告：蒋蔚。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告蒋蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2017年11月30日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终368号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树根，男，1959年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨树根商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人杨树根又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨树根自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3298号民事判决；
二、准许被上诉人杨树根撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2213元，由原审原告杨树根负担1106.5元，另1106.5元退还原审原告杨树根。二审案件受理费2213元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十二月二日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初183号
原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：胡振雄，男，1972年3月18日出生，广东省惠东县人。
原告胡玉添诉被告胡振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告胡振雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉添诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月22日向原告借款40000元。2012年10月14日借现金140000元。2013年5月1日借现金490000元。2013年4月16日借现金20000元。2014年1月23日借现金40000元。2014年1月28日借现金20000元。此后，被告未能按时归还本息，虽经原告追讨，但被告以各种理由拒付。为此，现原告特向法院提出上列诉请，恳请法院予以判决支持。请求判令：1、被告立即归还借款750000元；2、被告支付该借款利息至还清款止，从2014年2月28日起计算，按0.007计息，暂计至2015年12月28日止，即750000×0.007×22＝115500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡振雄未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月14日至2014年1月29日期间，被告胡振雄因经济周转困难为由向原告借款6笔合共75万元，并向原告出具6份借款凭证予以确认。其中：1、2012年10月24日借款14万元，出具借款契约和收条各一份，约定借款期限为5个月，没有约定借款利息；2、2012年12月22日借款4万元，出具借条一份，约定借款利息为月息4000元，没有约定借款期限；3、2013年4月16日借款2万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，约定借款期限一个月，没有约定借款利息；4、2013年5月1日借款49万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，借款契约下方备注“以前写的借条以二个月所还为基准，未还以3分计息”；5、2014年1月23日借款4万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，约定借款利息为2000元，没有约定借款期限；6、2014年1月29日借款2万元，出具借款契约和收条各一份，其中收条的落款时间为2014年1月30日，借款契约和收条的出借人处均为空白，借款契约下方备注“每日交400元，否则胡振雄拖车”。
上述借款到期和经原告胡玉添催讨后，被告胡振雄未能偿还上述借款，原告向2016年1月12日本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告对利息计付的诉请变更为“以借款本金73万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止和以借款本金2万元为基数从起诉之日起至还清款日止按月利率0.7%计付利息”。
庭审中，原告称上述第3笔2万元借款没有约定借款期限；第4笔49万元借款的借款契约的备注的含义为“该笔借款期限为2个月，利息为月息3分”，该备注为被告书写；第5笔4万元借款约定的利息为月息2000元；第6笔2万元借款的借款契约的备注的意思为“日息400元”。
另，对上述借款的支付，原告陈述其以现金方式支付，自称大部分通过兄长胡某进行支付本案借款。诉讼过程中经向案外人胡某核实，胡某确认原告通过其出借钱款给被告的相关事实，并提供了胡某的银行流水，证实胡某具备良好的经济能力。另根据惠东县白花镇樟山村民委员会出具的证明显示，原告与胡某为兄弟关系。
立案后，本院根据被告胡振雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借款契约、收条、借条、银行流水和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告胡振雄因资金周转需要向原告胡玉添借款6笔共计人民币75万元，有原告的庭审自认及提交的借款契约、借条、收条，并综合案外人胡某的陈述及提供的银行流水等证据为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，予以确认。虽部分借款契约及收条未载明出借人的姓名，但原告胡玉添为借款凭证的持有者，被告未对原告的主体资格提出异议并提供证据予以证明，故胡玉添作为债权所有人以原告身份提起诉讼主体适格。被告向原告借款后经原告催讨未能及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金75万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，根据双方在借款凭证上关于借款期限和利息的约定及原告对被告利息支付时间的自认，其中第1笔14万元借款没有约定利息但约定还款期限，第3笔2万元的借款没有约定利息和还款期限，第6笔2万元借款原告对备注内容辩解为约定日息400元亦与事实不符，亦应认定为没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，对有约定利息的借款原告按照月利率0.7%计付利息，不违反法律规定，予以照准，对没有约定利息可按照年利率6%计付占用期间的利息。故被告应向原告支付的利息计付标准应为：以借款本金57万元为基数从2014年2月28日起按月利率0.7%计付利息、以借款本金14万元为基数从2014年2月28日起按年利率6%计付利息及以借款本金4万元为基数从起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计付的利息。对原告诉请利息计付的超出部分，本院不予支持。
被告胡振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振雄应在本判决生效后7日内一次性偿还原告胡玉添借款本金人民币75万元和利息（以借款本金57万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止按月利率0.7%计付利息，以借款本金14万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止按年利率6%计付利息，以借款本金4万元为基数从2016年1月12日起至还清款日止按年利率6%计付的利息）。
二、驳回原告胡玉添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12455元、公告费560元共13015元，由被告胡振雄负担10000元，由原告胡玉添负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
人民陪审员 张远新
人民陪审员 张永红
二〇一六年八月二日
书 记 员 林耀驰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初183号原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：胡振雄，男，1972年3月18日出生，广东省惠东县人。原告胡玉添诉被告胡振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告胡振雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉添诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月22日向原告借款40000元。2012年10月14日借现金140000元。2013年5月1日借现金490000元。2013年4月16日借现金20000元。2014年1月23日借现金40000元。2014年1月28日借现金20000元。此后，被告未能按时归还本息，虽经原告追讨，但被告以各种理由拒付。为此，现原告特向法院提出上列诉请，恳请法院予以判决支持。请求判令：1、被告立即归还借款750000元；2、被告支付该借款利息至还清款止，从2014年2月28日起计算，按0.007计息，暂计至2015年12月28日止，即750000×0.007×22＝115500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡振雄未答辩且未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月14日至2014年1月29日期间，被告胡振雄因经济周转困难为由向原告借款6笔合共75万元，并向原告出具6份借款凭证予以确认。其中：1、2012年10月24日借款14万元，出具借款契约和收条各一份，约定借款期限为5个月，没有约定借款利息；2、2012年12月22日借款4万元，出具借条一份，约定借款利息为月息4000元，没有约定借款期限；3、2013年4月16日借款2万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，约定借款期限一个月，没有约定借款利息；4、2013年5月1日借款49万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，借款契约下方备注“以前写的借条以二个月所还为基准，未还以3分计息”；5、2014年1月23日借款4万元，出具借款契约和收条各一份，借款契约和收条的出借人处均为空白，约定借款利息为2000元，没有约定借款期限；6、2014年1月29日借款2万元，出具借款契约和收条各一份，其中收条的落款时间为2014年1月30日，借款契约和收条的出借人处均为空白，借款契约下方备注“每日交400元，否则胡振雄拖车”。上述借款到期和经原告胡玉添催讨后，被告胡振雄未能偿还上述借款，原告向2016年1月12日本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告对利息计付的诉请变更为“以借款本金73万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止和以借款本金2万元为基数从起诉之日起至还清款日止按月利率0.7%计付利息”。庭审中，原告称上述第3笔2万元借款没有约定借款期限；第4笔49万元借款的借款契约的备注的含义为“该笔借款期限为2个月，利息为月息3分”，该备注为被告书写；第5笔4万元借款约定的利息为月息2000元；第6笔2万元借款的借款契约的备注的意思为“日息400元”。另，对上述借款的支付，原告陈述其以现金方式支付，自称大部分通过兄长胡某进行支付本案借款。诉讼过程中经向案外人胡某核实，胡某确认原告通过其出借钱款给被告的相关事实，并提供了胡某的银行流水，证实胡某具备良好的经济能力。另根据惠东县白花镇樟山村民委员会出具的证明显示，原告与胡某为兄弟关系。立案后，本院根据被告胡振雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借款契约、收条、借条、银行流水和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告胡振雄因资金周转需要向原告胡玉添借款6笔共计人民币75万元，有原告的庭审自认及提交的借款契约、借条、收条，并综合案外人胡某的陈述及提供的银行流水等证据为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，予以确认。虽部分借款契约及收条未载明出借人的姓名，但原告胡玉添为借款凭证的持有者，被告未对原告的主体资格提出异议并提供证据予以证明，故胡玉添作为债权所有人以原告身份提起诉讼主体适格。被告向原告借款后经原告催讨未能及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金75万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，根据双方在借款凭证上关于借款期限和利息的约定及原告对被告利息支付时间的自认，其中第1笔14万元借款没有约定利息但约定还款期限，第3笔2万元的借款没有约定利息和还款期限，第6笔2万元借款原告对备注内容辩解为约定日息400元亦与事实不符，亦应认定为没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，对有约定利息的借款原告按照月利率0.7%计付利息，不违反法律规定，予以照准，对没有约定利息可按照年利率6%计付占用期间的利息。故被告应向原告支付的利息计付标准应为：以借款本金57万元为基数从2014年2月28日起按月利率0.7%计付利息、以借款本金14万元为基数从2014年2月28日起按年利率6%计付利息及以借款本金4万元为基数从起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计付的利息。对原告诉请利息计付的超出部分，本院不予支持。被告胡振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振雄应在本判决生效后7日内一次性偿还原告胡玉添借款本金人民币75万元和利息（以借款本金57万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止按月利率0.7%计付利息，以借款本金14万元为基数从2014年2月28日起至还清款日止按年利率6%计付利息，以借款本金4万元为基数从2016年1月12日起至还清款日止按年利率6%计付的利息）。二、驳回原告胡玉添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12455元、公告费560元共13015元，由被告胡振雄负担10000元，由原告胡玉添负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  张远新人民陪审员  张永红二〇一六年八月二日书 记 员  林耀驰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初536号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈胜君，女，1962年10月12日出生，汉族，系南京市秦淮区富城浴室负责人。2012年12月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。(未执行)因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月20日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年3月28日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，××监管场所不予收押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人陈胜君犯组织卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陈胜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年以来，被告人陈胜君在南京市秦淮区永乐北路15号经营富城浴室期间，先后招募龙某某、陈某、李某某等人，并通过统一编号、按期结账、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在该浴室内从事卖淫活动。2016年1月11日20时许，公安机关对富城浴室进行突击检查，现场查获沈某和龙某甲、周某和龙某乙、张某和陈某等多人在浴室内进行卖淫嫖娼活动。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈胜君的供述和辩解、证人赵某、郁某等人的证言、辨认笔录、承租合同、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈胜君组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈胜君对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年以来，被告人陈胜君在南京市秦淮区永乐北路15号经营富城浴室期间，先后招募龙某某、陈某、李某某等人，并通过统一编号、按期结账、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在该浴室内从事卖淫活动。2016年1月11日20时许，公安机关对富城浴室进行突击检查，现场查获沈某和龙某甲、周某和龙某乙、张某和陈某等多人在浴室内进行卖淫嫖娼活动。
2016年1月18日，被告人陈胜君主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈胜君的供述和辩解；2、证人赵某、郁某、沈某、龙某甲、周某、龙某乙、张某、陈某等人的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、租赁合同；6、刑事摄影照片；7、行政处罚决定书；8、刑事判决书；9、归案经过；10、户籍资料。
本院认为，被告人陈胜君组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈胜君犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈胜君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈胜君在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陈胜君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六万元，与前犯组织卖淫罪尚未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 李秀英
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐 蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4819号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段志刚的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1251元、违约金165元，合计1416元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5347号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：解洪镇。
被告：解胜存。
被告：解宝全。
被告：陈国超。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与解洪镇、解胜存、解宝全、陈国超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告解洪镇、解胜存、解宝全、陈国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告解洪镇在原告处贷款99000元，于2015年10月1日发放，于2016年9月30日到期，结欠本金99000元，利息3606.78元由被告解胜存、解宝全、陈国超负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款99000元及利息。
被告解洪镇、解胜存、解宝全、陈国超均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告解洪镇签订了一份《个人借款合同》，约定解洪镇向褚墩支行借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告解胜存、解宝全、陈国超签订了《保证合同》，约定解胜存、解宝全、陈国超作为保证人，对被告解洪镇的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月1日，原告依约发放借款99000元给被告解洪镇。同日，被告解洪镇向原告出具《贷转存凭证》载明：借款人为解洪镇，借款金额为99000元，约定还款日期为2016年9月30日，借款月利率为10.6566‰。贷款到期后，被告解洪镇未按合同约定履行还款义务，被告解胜存、解宝全、陈国超亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金99000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告解洪镇未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告解胜存、解宝全、陈国超作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告解洪镇、解胜存、解宝全、陈国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解洪镇于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款99000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告解胜存、解宝全、陈国超对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告解洪镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告解洪镇、解胜存、解宝全、陈国超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1149号
原告张莉，女，汉族，1977年7月5日生。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告上官辉，男，汉族，1978年1月3日生。
被告杨金华，女，汉族，1982年4月13日生。
原告张莉诉被告上官辉、被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张莉撤回对被告杨金华的起诉。原告张莉及代理人李志勇、被告上官辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2015年6月28日，被告上官辉向原告张莉借款20万元，口头约定利息2分，借期至2016年1月1日，被告上官辉出具借条一份。借款到期后，被告不能偿还。现起诉要求被告偿还20万元及利息，利息从2015年6月28日起计算。
被告上官辉辩称：借款是事实，现在没钱还。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月28日，被告上官辉向原告张莉借款20万元，口头约定利息2分，借期至2016年1月1日，被告上官辉出具借条一份。被告上官辉分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告上官辉借原告张莉20万元，有其出具借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。借条上虽然没有注明利息，但被告上官辉认可借款利息为月利率20‰，故原告诉求被告上官辉偿还借款及利息，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告杨金华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告上官辉于本判决生效后十日内偿还原告张莉20万元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告上官辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 轶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9047号
上诉人（原审原告）：王亚男。
委托诉讼代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵蔚。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人王亚男因与被上诉人赵蔚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚男上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40049号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审判决认定被上诉人的侵权行为与上诉人受到伤害无因果关系，认定上诉人受到的伤害不构成轻微伤，但不构成轻微伤不等于没有受到伤害，上诉人在被打时本能躲闪，由此造成其他部位损害与侵权行为有直接因果关系，且青岛市人社局调查确认上诉人颈部伤害为本次事故所致。2、一审判决程序有误。一审判决对青岛市劳动能力鉴定委员会作出的上诉人的颈椎间盘突出与原工伤有因果关系的鉴定结论不予采信，且不阐明不予采信的理由，其程序违法。
赵蔚辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
王亚男向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8478.44元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费11723.4元、精神抚慰金2000元、误工费30611元、护理费2200元、住院伙食补助费2420元。合计218912.84元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，青岛市公安局市南分局作出青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》，查明：2013年11月30日20时许，被告赵蔚与原告王亚男（医生）在青岛市江苏路16号青医附院急诊室内因为开药发生纠纷，被告手拿病历打了原告左侧肩部一下。2013年12月1日，被告所属江苏路派出所对上述案件进行立案调查。调查中，经原告要求，江苏路派出所委托青岛市公安局市南分局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。2013年12月24日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室作出（青）南公（刑）鉴（伤）字【2013】1147号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王亚男之损伤程度不构成轻微伤。原告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。江苏路派出所委托青岛市公安局刑事警察支队技术处对原告伤情进行重新鉴定。2014年12月5日，青岛市公安局刑事警察支队技术处作出【2014】第5号《不受理委托鉴定告知书》，告知江苏路派出所：因超出本鉴定机构鉴定项目鉴定能力，现决定对你单位有关王亚男被伤案件人体损伤程度的鉴定委托，不予受理。2014年12月20日，青岛市公安局市南分局向原告送达《行政处罚告知笔录》。于2014年12月23日向被告送达青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》。原告不服，遂向法院提起本案行政诉讼。法院一审行政判决认为根据监控录像结合证人证言、当事人陈述能够证明被告打的是原告左肩，故对原告的主张不予支持。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月16日以一审判决事实清楚适用法律正确维持了一审判决。庭审中，原告提交一份青岛市劳动能力鉴定委员会于2014年3月25日做出的鉴定结论通知，内容为：原告颈椎间盘突出与原工伤有因果关系，鉴定为伤残九级。
一审法院认为，被告作为在医院就医的患者家属，急切心情可以理解，但其在医院用病历击打原告的行为是错误的。但根据一二审行政判决查明的事实可以确定：被告打的是原告左肩，且原告不构成轻微伤的事实。在此基本事实确定的前提下，原告在本案中起诉的各项损失与本案无事实上的因果联系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持，应予驳回。原告提交的伤残九级结论与本案无因果关系，本院不予确认。判决：驳回原告王亚男的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王亚男申请对其伤情是否构成伤残及因果关系进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，青岛万方司法鉴定所以“本次鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，退回本案委托。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据一审查明的事实以及已生效的行政判决书确认的事实，上诉人与被上诉人因家属××问题发生冲突，被上诉人用病历打上诉人左肩一下，上诉人的伤情不构成轻微伤的事实足以确认。本案争议的焦点在于被上诉人的行为是否导致上诉人伤残以及二者之间有无因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定，“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”依照上述法律规定，鉴定结论须具备资质的鉴定机构和鉴定人依法做出的，才能作为符合法律规定的证据予以采信。上诉人王亚男提交的鉴定结论系青岛市劳动能力鉴定委员会做出，而上述机构不在山东省人民政府公布的法医类鉴定机构名册内，一审法院对上述鉴定结论不予采信符合法律规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人的行为与其伤残有因果关系，但未能提交相应证据予以证实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，王亚男的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人王亚男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9047号上诉人（原审原告）：王亚男。委托诉讼代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵蔚。委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。上诉人王亚男因与被上诉人赵蔚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚男上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40049号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审判决认定被上诉人的侵权行为与上诉人受到伤害无因果关系，认定上诉人受到的伤害不构成轻微伤，但不构成轻微伤不等于没有受到伤害，上诉人在被打时本能躲闪，由此造成其他部位损害与侵权行为有直接因果关系，且青岛市人社局调查确认上诉人颈部伤害为本次事故所致。2、一审判决程序有误。一审判决对青岛市劳动能力鉴定委员会作出的上诉人的颈椎间盘突出与原工伤有因果关系的鉴定结论不予采信，且不阐明不予采信的理由，其程序违法。赵蔚辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。王亚男向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8478.44元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费11723.4元、精神抚慰金2000元、误工费30611元、护理费2200元、住院伙食补助费2420元。合计218912.84元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，青岛市公安局市南分局作出青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》，查明：2013年11月30日20时许，被告赵蔚与原告王亚男（医生）在青岛市江苏路16号青医附院急诊室内因为开药发生纠纷，被告手拿病历打了原告左侧肩部一下。2013年12月1日，被告所属江苏路派出所对上述案件进行立案调查。调查中，经原告要求，江苏路派出所委托青岛市公安局市南分局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。2013年12月24日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室作出（青）南公（刑）鉴（伤）字【2013】1147号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王亚男之损伤程度不构成轻微伤。原告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。江苏路派出所委托青岛市公安局刑事警察支队技术处对原告伤情进行重新鉴定。2014年12月5日，青岛市公安局刑事警察支队技术处作出【2014】第5号《不受理委托鉴定告知书》，告知江苏路派出所：因超出本鉴定机构鉴定项目鉴定能力，现决定对你单位有关王亚男被伤案件人体损伤程度的鉴定委托，不予受理。2014年12月20日，青岛市公安局市南分局向原告送达《行政处罚告知笔录》。于2014年12月23日向被告送达青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》。原告不服，遂向法院提起本案行政诉讼。法院一审行政判决认为根据监控录像结合证人证言、当事人陈述能够证明被告打的是原告左肩，故对原告的主张不予支持。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月16日以一审判决事实清楚适用法律正确维持了一审判决。庭审中，原告提交一份青岛市劳动能力鉴定委员会于2014年3月25日做出的鉴定结论通知，内容为：原告颈椎间盘突出与原工伤有因果关系，鉴定为伤残九级。一审法院认为，被告作为在医院就医的患者家属，急切心情可以理解，但其在医院用病历击打原告的行为是错误的。但根据一二审行政判决查明的事实可以确定：被告打的是原告左肩，且原告不构成轻微伤的事实。在此基本事实确定的前提下，原告在本案中起诉的各项损失与本案无事实上的因果联系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持，应予驳回。原告提交的伤残九级结论与本案无因果关系，本院不予确认。判决：驳回原告王亚男的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王亚男申请对其伤情是否构成伤残及因果关系进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，青岛万方司法鉴定所以“本次鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，退回本案委托。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据一审查明的事实以及已生效的行政判决书确认的事实，上诉人与被上诉人因家属××问题发生冲突，被上诉人用病历打上诉人左肩一下，上诉人的伤情不构成轻微伤的事实足以确认。本案争议的焦点在于被上诉人的行为是否导致上诉人伤残以及二者之间有无因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定，“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”依照上述法律规定，鉴定结论须具备资质的鉴定机构和鉴定人依法做出的，才能作为符合法律规定的证据予以采信。上诉人王亚男提交的鉴定结论系青岛市劳动能力鉴定委员会做出，而上述机构不在山东省人民政府公布的法医类鉴定机构名册内，一审法院对上述鉴定结论不予采信符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人的行为与其伤残有因果关系，但未能提交相应证据予以证实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，王亚男的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由上诉人王亚男负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一七年二月二十一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1251号
原告：莫迪，男，1930年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：莫雷，女，1968年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，系原告莫迪的女儿。
被告：吴小锋，男，1981年8月16日出生，汉族，清远市清城区，
委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
原告莫迪与被告吴小锋返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫雷，被告吴小锋及其委托诉讼代理人莫丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫迪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还原告的身份证原件；2、被告立即向原告交还原告的退休工资存折及附属银行卡（户名：莫迪，开户银行：中国工商银行四川省绵阳分行，账号：62×××34）；3、被告立即向原告交还原告名下在建设银行清远小市支行开立的定期存款存单；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在丧偶之后与毛和平结婚组成新家庭。被告吴小锋是毛和平在前一段婚姻中所生育的儿子，在原告与毛和平结婚时，被告吴小锋已经19岁，现已30多岁了，没有正当工作。最近大半年，原告因身体有病，经常住院，故将身份证、工资存折和银行存单等放在清城区小市华中路22号301家中，以免遗失。毛和平和被告吴小锋在家中居住，原告的上述物品就被吴小锋控制了。原告虽然有医疗保险，但住院治病还是有部分医疗费用需要支付或垫付的；原告住院需要雇请护工照顾，这又是一笔很大的开支；平时还有各种生活费用开销，要用钱的地方不少。但从2016年7月起被告控制了原告的身份证、工资存折、银行存单，原告要求他们从存折中拿钱来给原告支付各种费用，被告总是拖延。2017年2月16日，原告需要转院，先要结清远市人民医院的医疗费，然后又要交纳入院清远中医院的押金，多次联系被告，但被告既不接听电话，更没有来付费。后来是靠原告的女儿莫兰来垫付，原告才得以转院。原告是离休干部，平均每月有九千多元的退休金，完全能自给自足，但现在却是自己有钱拿不到，为此，原告要求拿回自己的身份证、工资存折、银行存单等物品。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的退休工资存折及附属银行卡指的是原告的工资卡。
被告吴小锋辩称：首先对于原告诉求第二、第三项被告是不知情的，被告确认的原告的身份证、户口本以及银行卡在我方手里，其他的工资存折、定期存单被告都没有听说过。我和原告以及我母亲是在2000年就开始一同生活，那时我已经成年。我在东城××羊庄从事采购和接送客人的工作。原告是去年7月份住院，所以工资卡一直由我母亲代为保管，原告代理人主张的费用我们都是有垫付的。在原告代理人强硬将原告转至清远中医院，我就停止支付医药费，但是护理费是一直有支付，且是用原告的工资卡在支付这些费用。另外2016年7月份至2017年3月份原告在清远市人民医院的费用都是正常支付的，2017年3月份原告转院后医疗费就没有支付。原告陈述的事实、理由很多都不属实，被告一直和原告共同生活居住，原告住院期间，被告为了方便照顾原告，所以物品暂由被告保管是人之常情，因为原告的女儿并不是和原告一起生活，而且原告的日常生活也是由被告照料，被告的女儿仅仅是偶尔来探望其父亲。原告委托其女儿告知原告单位和被告进行协调这件事不属实，而是原告代理人找学院的领导吵闹，要求学院停止将原告的工资打入一直使用的工资卡中，原告的女儿要求学院将工资打入其开的银行卡。从2016年7月-2017年2月，原告在清远市人民医院住院期间都是由被告及被告母亲共同照料，并且原告的医药费都是由被告支付的，原告女儿擅自将原告转院，原告转到清远中医院后，我们就没有继续支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：原、被告是继父子关系。2000年9月22日，原告与被告的母亲毛和平登记结婚，婚后原告与被告及被告母亲毛和平一起生活居住。2016年12月30日原告因病入院清远市人民医院住院治疗。原告住院期间，身份证、户口簿及工资卡等物品并存放在家中由妻子毛和平进行保管。2017年3月5日，毛和平因病去世。诉讼中，原告称其一直在医院住院治疗，毛和平因病去世后，其身份证原件、退休工资卡及定期存款存单均由被告控制，且拒不归还，但对此原告并未提供相应证据。被告则认可原告的身份证原件、工资卡现由其保管，但对于定期存款存单其表示并不知情。
本院认为，本案为返还原物纠纷，对于原告的身份证原件、工资卡，由于身份证原件、工资卡是属原告个人所有物品，原告享有占有、使用的权利，被告亦认可原告身份证原件、工资卡在其手中，原告作为身份证原件、工资卡所有人，有权要求被告返还，故对原告要求被告返还其身份证原件、工资卡的请求，本院予以支持。对于原告请求返还定期存款存单的请求，由于被告表示对该存单并不知情，原告亦没有提供证据证明该存单在被告手中的情况下，对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴小锋应于本判决生效之日起15日内返还原告莫迪的身份证原件及工资卡（户名：莫迪，卡号：62×××34）给原告莫迪；
二、驳回原告莫迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告莫迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1471号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，公司员工。
被执行人吴江永祥农业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚鼎新，总经理。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江区（震桃公路）。
法定代表人邱建新，总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，总经理。
被执行人邱根仙。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建民，总经理。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江盛商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款300万元，并偿付利息损失（以本金300万元计，自2015年3月21日至2015年3月27日，按年息18％计算；以本金300万元计，自2015年3月28日至判决确定之给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16469元，由被告吴江市恒杰化工贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3646995.28元，申请执行费38870元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下有开发的位于苏州市吴江区桃源镇福煜人家3幢1单元102室，6幢1单元102、103、104、105室，2幢1单元101、102、103、104室，15幢2单元403室，27幢1单元101、102、103、104、105、106室，16幢504、505室共计18套房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月24日至2018年11月23日），但上述房屋系预查封，故暂无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00798号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4995号
罪犯尔古子多惹，于四川省昭觉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月29日作出了(2012)甬东刑初字第399号刑事判决，以被告人尔古子多惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尔古子多惹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尔古子多惹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尔古子多惹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古子多惹减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3366号
申请执行人叶忠伟。
被执行人洪健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4129号民事判决书，于2015年5月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人洪健所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人洪健所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑祥进，男，1976年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘汉法，男，1965年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。曾因盗窃于2009年7月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郑祥进犯容留、介绍卖淫罪，刘汉法犯介绍卖淫罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑祥进、刘汉法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年9月21日左右一天，被告人郑祥进将自己租赁位于乐清市柳市镇惠丰路118弄12号31××房间的钥匙交给叶某，容留叶某在该处卖淫。被告人郑祥进、刘汉法二人为谋取利益替卖淫女邓某、叶某招揽嫖客。
2016年9月22日晚上，被告人刘汉法介绍嫖客林某给叶某，叶小芬在乐清市柳市镇惠丰路118弄12号31××房间与林某发生性关系并收取嫖资200元。
2016年9月22日晚上，被告人刘汉法介绍嫖客余某给邓某，邓应梅在乐清市柳市镇夏威夷大酒店7010房间与余某发生性关系并收取嫖资700元。
2016年9月22日晚上，被告人郑祥进介绍嫖客朱某1、朱某2给叶某，邓应梅、叶小芬分别在乐清市柳市镇惠丰路118弄12号21××、31××房间与朱某1、朱某2发生性关系并收取嫖资400元。
上述事实，被告人郑祥进、刘汉法在庭审中并无异议，并有追缴物品清单、扣押清单、微信转账记录、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明及户籍证明；手机2部；证人邓某、叶某、朱某3、朱某2、邱某、朱某1、林某、余某的证言、到案经过；辨认笔录；监控录像及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥进容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘汉法介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑祥进、刘汉法归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑祥进、刘汉法判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人刘汉法犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、随案移送的作案工具手机两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年二月十四日
书记员 郑斯斯
山东省东营市东营�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2782号
原告：郭某，男，1979年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住。
被告：时某，男，1981年2月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：王丽，女，1980年3月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：盖某，男，1978年9月1日出生，汉族，原住垦利县，现住址。
被告：东营家安商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路7号。
法定代表人：时金平，经理。
原告郭某与被告时某、王丽、盖某、东营家安商贸有限公司（以下简称家安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告时某、王丽、盖某、家安公司经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告时某偿还原告借款本金330200元、利息50190.4元，共计380390.4元，并以330200元为基数，按月利率2%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期还款利息；2.被告王丽、盖某、家安公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等由四被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告时某与原告签订借款合同，双方约定：被告时某向原告借款400000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，孟祥朋及被告王丽、盖某、家安公司作为保证人分别与原告签订了保证合同，对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将款项汇入被告时某账户。借款期限届满后，孟祥朋于2015年12月4日偿还借款本金69800元、利息63200元，共计133000元。原告多次向本案四被告催要剩余借款本金及利息，但四被告拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告时某、王丽、盖某、家安公司均未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告时某签订借款合同（合同编号为007），双方约定，借款用途为购货，借款金额为400000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，月利率为3%；被告时某到期不偿还本合同项下借款本息，原告有权限期借款人清偿，同时对于其借款按日计收3%的违约金。孟祥朋及被告王丽、盖某、家安公司在借款合同保证人处签字盖章，合同中约定的保证条款为“保证人担保后，为确保本合同履行愿与借款人负连带返还借款本息的责任”。
借款合同签订当日，原告向被告时某转账付款400000元，被告时某同时向原告出具借据一份，确�已收到全部借款400000元。孟祥朋及被告王丽、盖某在借据中写明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。
2015年6月29日，被告王丽、盖某、家安公司分别在保证合同中签字盖章，但原告并未在保证合同中签字，合同载明：保证人对被告时某与原告签订的007号借款合同中的借款400000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证责任从自本合同生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止；保证范围包括主合同项下的借款、利息、违约金等及合法的便于实现债权人权利而形成的花费、成本、开支。保证合同中虽无原告签字，但根据保证合同由原告持有的事实，能够认定原告与被告王丽、盖某、家安公司已就保证合同内容达成合意的事实。
另查明，保证人孟祥朋于2015年12月4日偿还借款本金69800元、利息63200元，�计133000元。原告诉讼请求中利息的计算方式为以330200元为基数，自2015年12月5日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。
本院认为，根据原告与被告时某签订的借款合同、被告时某向原告出具的借据，能够认定双方存在民间借贷关系及原告向被告时某交付400000元的事实。借款合同中约定的月利率及违约金的计算方式均超过年利率24%的标准，该项约定为无效条款，其他条款合法有效。原告主张逾期还款的利息按年利率24%计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。借款期限届满后，被告时某应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。保证人孟祥朋偿还部分本息的时间为2015年12月4日，截至当日按年利率36%计算的利息应为62400元，故其偿还的超出62400元的利息800元应计入偿还的借款本金。因此截至2015年12月4日，被告时�尚欠借款本金329400元。因此，原告主张的利息应以329400元为基数，自2015年12月5起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算。其中，原告主张的起诉日之前的利息50190.4元并不超过以该计算方式得出的数额，本院予以认定。被告王丽、盖某、家安公司在借款合同保证人处签字盖章并作出承担连带保证责任的承诺，三被告同时又与原告以保证合同方式对保证方式、保证范围、保证期间进行了明确约定，故被告时某怠于履行还款义务，三被告应对尚欠借款本息承担连带还款责任。被告王丽、盖某、家安公司承担连带还款责任后，享有向被告时某追偿的权利。被告时某、王丽、盖某、家安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款329400元、支付利息50190.4元，共计379590.4元，并支付自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止的利息（以329400元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告王丽、盖某、东营家安商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王丽、盖某、东营家安商贸有限公司承担连带还款责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告时某追偿的权利；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由原告负担15元，被告时某、王丽、盖某、东营家安商贸有限公司负担6991元；公告费560元，由被告时某、王丽、盖某、东营家安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初96号
原告王淑莲，女，1960年4月11日出生。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人蔡旺，男，1962年11月24日出生。
第三人北京宇润金英商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼106。
法定代表人陈博，总经理。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
原告王淑莲不服北京市住房和城乡建设委员会房屋所有权转移登记行为，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现房屋登记职能由该管理委员会承担）为被告，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告王淑莲申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王淑莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王淑莲负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜明哲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1602号
原告：巴笑白。
委托代理人：戴忠。
被告：巫渭龙。
原告巴笑白诉被告巫渭龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告巴笑白的委托代理人戴忠，被告巫渭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴笑白诉称：2013年9月12日，被告巫渭龙向原告巴笑白借款，并出具借条。借条约定于2013年12月30日前归还。当日�原告通过银行转账交付借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告巫渭龙归还原告借款本金400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告巫渭龙辩称，借款属实的，钱未归还，现在在监狱服刑，没能力偿还。
被告巫渭龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及其待证事实无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2013年9月12日，被告巫渭龙向原告巴笑白借款400000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向巴笑白借到人民币400000元，定于2013年12月30日之前归还。借期满时，必须按时还清本金和利息，逾期未还，罚违约金为借款额的一半。借款到期后，被告未按约还本�息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巫渭龙于本判决生效后十日内归还原告巴笑白借款本金400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告巫渭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �姜秀芳
二〇一六年一月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙 宇 惠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00332号
刘文华：
你（单位）与中州铝厂劳动服务公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执571-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋对与程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进、苏春梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1679号
原告:李中祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘俊杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李忠祥与被告刘俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李中祥、被告刘俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中祥诉称，2013年8月原告为被告刘俊杰承建的工程提供劳务，共完成楼层地坪与地下室地坪共计14884平方米，经双方结算，劳务费共计178608元，被告已付90000元，现被告共计欠付原告劳务费88608元，并向原告出具工程结算单。该款经原告多次催要，被告一直未支付。为此原告起诉请求判令：1、被告支付劳务费88608元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰辩称，我欠原告88608元劳务费属实。但我与原告约定，该劳务费应在案外人浙江新东阳公司给我结帐后才向原告偿还劳务费。现该公司一直没有给我结帐，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年，原告李中祥在被告刘俊杰处承包了新源县紫金广场1号楼、3号楼的楼层地坪及地下室地坪工作。经双方结算，原告共完成工程量14884平方米，每平方米劳务费12元，共计178608元，被告已付劳务费90000元，现被告刘俊杰共计欠付原告劳务费88608元。2017年5月13日被告刘俊杰向原告出具工程结算单。结算单内容为：”李中祥1#3#共计27.5层，每层面积为400平方，地下室负一层共计800平方，负二层共计3084平方，合计14884平方，1平方米12元正，计14884×12=178608元，已付90000元正，下欠88608元。刘俊杰，2017年5月13日”该款经原告多次索要被告一直未支付。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的工程结算单相互印证，予以证实。
本院认为，本案中原告李中祥与被告刘俊杰之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束后结算劳务费并及时向原告支付所欠劳务费。被告至今未向原告偿付该劳务费，已侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以被告出具的工程结算单为据，向被告主张劳务费88608元，于法有据，本院予以支持。虽然该工程结算单未对该劳务费的支付时间进行约定，但经原告催要后被告仍未及时支付，因此原告有权依法主张该项费用。被告辩称双方约定应在案外人浙江新东阳公司向被告结帐后，被告再向原告支付劳务费。庭审中原告不予认可，被告也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效后十日内支付原告李中祥劳务费88608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年六月十二日
书记员 顾文婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢7号
申请执行人宋士元，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人冯娜，住所地辽宁省大洼县。
被执行人张进，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）盘县民二初字第00277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋士元据此向本院申请强制执行被执行人张进、冯娜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金1121086.00元、案件受理费8486.50元、执行费13110.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，扣划了冯娜在银行存款9894.00元，查封了被执行人担保人冯宁所有的房屋一处（房证号：08014537，房地号：0803501911:6-27-2）。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民二初字第00277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7457号
原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：雷帆清，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑贵苗，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告石志锦与被告雷帆清、郑贵苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志锦到庭参加诉讼，被告雷帆清、郑贵苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：1.雷帆清偿还借款30000元及利息，月利息按2%计算，从2012年5月20日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年12月19日为33000元）；2.郑贵苗为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月20日，雷帆清因资金需要周转向石志锦借款30000元，口头约定月利率2%，郑贵苗为借款提供担保。借款后，雷帆清借款本息分文未付。
雷帆清、郑贵苗未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息，石志锦亦无法证实双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。郑贵苗在借条担保人处签名捺印，对借款本息应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年5月20日，雷帆清出具借条向石志锦借款30000元，未约定利息，郑贵苗在借条担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带清偿责任。借款至今，雷帆清、郑贵苗分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清�。被告雷帆清向原告石志锦借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年12月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告郑贵苗在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告雷帆清、郑贵苗未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第�十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷帆清应在本判决生效之日偿还原告石志锦借款本金30000元及利息（利息从2016年12月26日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告郑贵苗应对被告雷帆清上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告雷帆清追偿；
三、驳回原告石志锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由雷帆清、郑贵苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1458号
原告王凯，男，1979年5月27日生，住彭泽县。
委托代理人王春乐，原告叔叔。
被告韩加富，男，1975年7月12日生，住彭泽县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款20000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告在原告处借款20000元，约定利率月息10%，4个月后归还。然而，被告迟迟未偿还债务，原告只有依法起诉。
原告提交被告出具的借条一份。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告2015年12月31日在原告处借款，双方约定借款20000元，借款期限4个月，并从借款本金中预先扣除2016年1月份利息2000元。被告2016年3月归还原告4000元，2017年春节前由他人代为归还10000元。
以上事实有被告出具的借条一份、原告陈述、本院谈话笔录一份为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，虽出具借款数额为20000元的借条，但预先扣除次月利息2000元，故原被告间实际借款本金数额应认定为18000元，双方约定的利率明显违反法律规定，应按年收益率不超过24%的方式计算利息为宜，被告2017年春节前归还的钱款，先偿还利息，再偿还本金。依据《中华人民共和国合同法》第210条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告尚欠借款本金8096元，并自2017年2月1日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 意