吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3809号
上诉人（原审被告）：吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区双山鸭场。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：张建。
委托诉讼代理人：孙剡。
被上诉人（原审原告）：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区一汽51街区4门104室。
原审原告：贲富，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审原告：王天才，男，1966年2月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心内。
原审被告：付洪伟，男，1976年2月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司（以下简称合力公司）因与被上诉人吉林润成物流有限公司（以下简称润成公司）、原审原告贲富、王天才、原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、付洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合力公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项中的停运损失92097元、公估费1800元的给付；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于停运损失数额认定过高，上诉人申请重新鉴定。被上诉人起诉后，应由人民法院委托评估机构进行评估。而本案中采信的鉴定意见是公安机关委托的，并不是法院委托的评估机构。被上诉人主张的停运损失数额过高。人民法院采信的鉴定意见依据不足。请求二审法院公正审理案件，维护上诉人的合法权益。
贲富向一审法院起诉请求：一、请求判令安华保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费56190.08元、住院伙食补助费3800元、护理费4715.04元、误工费7957.20元、营养费1140元、交通费7733元，合计81535.31元；二、付洪伟和合力公司对上述赔偿承担连带责任；三、案件受理费由付洪伟和合力公司承担。
王天才向一审法院起诉请求：一、请求判令安华保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费133407.22元、住院伙食补助费6800元、护理费8437.44元、误工费25128元、残疾赔偿金45276.50元、后续治疗费30000元、营养费2040元、精神损害抚慰金10000元、交通费7734元、鉴定费2700元，合计271523.16元；二、付洪伟和合力公司对上述赔偿承担连带责任；三、案件受理费由付洪伟和合力公司承担。
润成公司向一审法院起诉请求：一、请求判令安华保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿车辆损失费133431.30元、公估费6000元、事故车运费20000元、停运损失费306990元，合计466421.30元；二、付洪伟和合力公司对上述赔偿承担连带责任；三、案件受理费由付洪伟和合力公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月7日，王天才驾驶润成公司所有的×××-×××的重型货车，从昆明往四川方向沿G85渝昆高速行驶至G85渝昆高速K496+300M（昭阳区青岗岭乡路段）时，与后车由付洪伟驾驶的合力公司所有的×××-×××的重型货车发生侧面相撞，致×××车乘客贲富及驾驶员王天才受伤，车上货物受损及两车不同程度受损的道路交通事故。王天才与贲富随即被送入昭通市第一人民医院住院治疗，王天才住院27日，花费医疗费108766.22元。贲富住院27日，花费医疗费50197.08元。2015年7月4日，王天才与贲富办理出院手续后，遵医嘱于同年7月5日入长春骨伤医院住院治疗，王天才住院41日，花费医疗费24641元。贲富住院11日，花费医疗费5993元。昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队于2015年6月25日就此次交通事故作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定“王天才负该事故主要责任，付洪伟负该事故次要责任，贲富无责任”。王天才自行委托吉林中正司法鉴定所于2015年8月26日作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1.被鉴定人王天才11根肋骨骨折构成九级伤残，左肺破裂修补构成十级伤残。2.被鉴定人王天才后续治疗费约需30000元。3.被鉴定人王天才误工期限应以伤后120日为宜”，花费鉴定费2700元。润成公司自行委托的吉林省同济保险公估有限公司于2016年1月7日作出吉同保鉴[2016]车第20号《司法鉴定检验报告书》，对王天才和贲富的营养费鉴定意见为“王天才住院68日，营养费2040元；贲富住院38日，营养费1140元”。昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队委托的吉林省同济保险公估有限公司就×××-×××的重型货车及停运损失于2016年1月10日作出吉同保鉴[2016]车第21号《司法鉴定检验报告书》，其鉴定意见为“被鉴定车辆损失金额人民币：133431.34元。被鉴定车辆停运损失金额人民币：306990元”，润成公司花费公估费6000元。付洪伟系合力公司的员工。×××-×××的重型货车登记车主系合力公司，合力公司为该肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）。此次事故发生时，该肇事车辆保险均在保险合同有效期间内。另查：×××-×××的重型货车登记车主系润成公司，该车使用性质为营业货运。再查：王天才和贲富均系农村户口。此次事故发生前，二人均系从事道路货物运输行业。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。付洪伟违反道路安全通行规定驾驶车辆，致使此次交通事故的发生，其过错行为与王天才、贲富身体受到的伤害以及润成公司的车辆损失具有因果关系，构成侵权，其应承担侵权赔偿责任。庭审时，合力公司称其与付洪伟系承包关系，合力公司对此存在运营利益，故合力公司应与付洪伟承担连带赔偿责任。此次交通事故王天才负主要责任，付洪伟承担次要责任，故确定付洪伟、合力公司的赔偿责任比例为30%。关于吉林省同济保险公估有限公司作出的《司法鉴定检验报告书》是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款的规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”和《司法鉴定机构登记管理办法》第三条第二款的规定“司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动”，吉林省同济保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立，并经吉林省司法厅颁发《司法鉴定许可证》，从事保险公估鉴定业务，因此该公司作出的鉴定意见具有法律效力。该公司作出的吉同保鉴[2016]车第20号《司法鉴定检验报告书》的鉴定事项“因交通事故造成王天才、贲富人身损害相关费用鉴定”，除“营养费”以外的赔偿数额，应以赔偿权利人的实际发生的损害或已实际支出的费用为标准进行计算，故本院仅对“营养费”一项予以确认。该公司于2016年1月10日作出吉同保鉴[2016]车第21号《司法鉴定检验报告书》符合法律规定，一审法院予以确认。关于润成公司受损车辆停运损失费由谁承担的问题。安华保险公司抗辩停运损失费系间接损失，根据保险合同约定不承担赔偿责任。该合同条款虽系格式条款，但被保险人合力公司对间接损失不属于保险赔偿范围知悉，因此应认定该保险合同免责条款生效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，润成公司受损车辆停运损失费由合力公司承担赔偿责任。因此次事故造成的损失，现评定如下：王天才的损失：一、医疗费：依住院票据并结合病历王天才医疗费共计133407.22元，虽安华保险公司抗辩应按医保类用药予以赔付，但该费用系王天才的实际支出，一审法院予以支持；二、住院伙食补助费：王天才住院共计68日，该费用为6800元（100元/日*68日）；三、误工费：根据法律规定，误工期限应自事故发生之日起计算至定残前一日，其误工期限为80日。故确定该费用为16752元（209.40元/日×80日）；四、护理费：王天才住院共计68日，故护理费应保护元8437.44元（124.08元/日×68日）；五、残疾赔偿金：依《鉴定意见》，王天才11根肋骨骨折构成九级伤残，左肺破裂修补构成十级伤残，故其赔偿系数酌定为21%，赔偿年限20年。故残疾赔偿金应保护45276.50元（10780.12元/年*20年*21%）；六、精神损害抚慰金：结合王天才在本事故中所受伤情，精神抚慰金予以保护6000元。七、后续治疗费：依《鉴定意见》，确定该费用为30000元；八、营养费：依《司法鉴定检验报告书》，确定该费用为2040元；九、交通费：虽王天才在举证期限内未能向本院提交交通费票据，但结合王天才入院、转院的实际情况，本院酌情保护交通费2000元；十、鉴定费：依吉林中正司法鉴定所出具的票据，确定该费用为2700元。以上共计253413.16元；贲富的损失：一、医疗费：依住院票据并结合病历，贲富医疗费共计56190.08元，应予保护；二、住院伙食补助费：贲富住院共计38日，该费用为3800元（100元/日*38日）；三、护理费：贲富住院共计38日，故护理费应予保护4715.04元，（124.08元/日×38日）；四、误工费：贲富住院共计38日，住院诊断为建议继续卧床休息2周，故其误工期共计52日，故其误工费主张7957.20元符合法律规定，应予支持。五、交通费：贲富虽在举证期限内未能向本院提供交通费票据，但结合其入院、转院及出院的实际情况，本院酌情保护交通费1500元；六、营养费：依《司法鉴定检验报告书》，确定该费用为1140元；以上共计75302.32元；关于润成公司的各项损失具体评定如下：一、车辆损失费：依《司法鉴定检验报告书》，确定车辆损失费133431.34元；二、停运损失费：依《司法鉴定检验报告书》，确定停运损失费306990元；三、公估费：根据吉林省同济保险公估有限公司出具的票据，确定公估费6000元；四、运费：润成公司提供的正规票据与本案具有关联性，且其将损失车辆运回住所地维修合理。故确定运费（事故车）20000元；以上共计466421.34元；上述各项赔偿金额分配方式如下：一、交强险，王天才花费医疗费133407.22元，贲富花费医疗费56190.08元，双方医疗费总额已超过交强险医疗费项限额，故根据法律规定，王天才和贲富按各自损失比例获得交强险医疗费项赔偿。即王天才获赔比例为71%，贲富获赔比例为29%。安华保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿王天才医疗费7100元，赔偿贲富医疗费2900元；在死亡伤残赔偿金项限额内赔偿王天才精神损害抚慰金6000元、护理费8437.44元、误工费16752元、残疾赔偿金45276.50元、交通费2000元，合计85565.94元。赔偿贲富误工费7957.20元、护理费4715.04元、交通费1500元，合计14172.24元。安华保险公司在交强险财产损失限额内赔偿润成公司车辆损失费2000元。二、商业三者险，安华保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿王天才医疗费37892.17元[(133407.22元-7100元)*30%]、住院伙食补助费2040元(6800元*30%)、后续治疗费9000元(30000元*30%)，营养费612元(2040元*30%)，合计49544.17元。赔偿贲富医疗费15987.02元[(56190.08元-2900元)*30%]、住院伙食补助费1140元(3800元*30%)、营养费342元(1140元*30%)，合计17469.02元。赔偿润成公司车辆损失费39429.40元[(133431.34元-2000元)*30%]。三、对安华保险公司赔偿不足的部分，付洪伟赔偿王天才鉴定费810元(2700元×30%)；赔偿润成公司停运损失费92097元(306990元×30%)、运费6000元(20000元×30%)、公估费1800元(6000元×30%)，合计100707元；合力公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、室十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王天才医疗费7100元、精神损害抚慰金6000元、护理费8437.44元、误工费16752元、残疾赔偿金45276.50元、交通费2000元，合计85565.94元；赔偿贲富误工费7957.20元、护理费4715.04元、交通费1500元，合计14172.24元；赔偿吉林润成物流有限公司车辆损失费2000元。二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王天才医疗费37892.17元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费9000元，营养费612元，合计49544.17元；赔偿贲富医疗费15987.02元、住院伙食补助费1140元、营养费342元，合计17469.02元；赔偿吉林省润成物流有限公司车辆损失费39429.40元；三、付洪伟、吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司于本判决生效后三日内赔偿王天才鉴定费810元；赔偿吉林省润成物流有限公司停运损失费92097元、运费6000元、公估费1800元，合计100707元。四、驳回王天才、贲富、吉林润成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，由付洪伟、吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司承担5256元，由王天才承担2689元、贲富承担1697元、吉林润成物流有限公司承担1056元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人仅对被上诉人车辆的停运损失及公估费用提出异议，停运损失系营运车辆因交通事故受损后发生停运期间的损失，被上诉人应对此损失的存在及数额提供证据。在本案交通事故发生后，被上诉人的车辆处于受损状态，由公安部门委托鉴定机构对车辆的车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定机构依据车辆受损情况及停运期间对于营运损失进行鉴定，该鉴定意见依据充分，上诉人并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，因此一审法院依据鉴定意见认定停运损失并无不当。停运损失及公估费用均为被上诉人因此次交通事故发生的实际损失，一审法院依据本案事实、证据及责任比例对于以上费用的承担的认定适当，二审法院不予调整。
综上所述，上诉人吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147.00元，由上诉人吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宫士杰