上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7047号
原告李玉兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘江，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告的共同委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
原告刘古旅，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘古狷，男，1945年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘古会，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘古社，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
上列三原告的共同委托代理人刘古旅，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈志宇，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人潘宝芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住上海市。
被告杨诗鸣，男，1993年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。
原告李玉兰、刘江、刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社诉被告陈志宇、杨诗鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、刘江的共同委托代理人李学学及原告刘古狷、刘古会、刘古社的共同委托代理人即原告刘古旅、被告陈志宇的委托代理人潘宝芳、被告杨诗鸣均到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰、刘江、刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社诉称，2015年1月19日19点13分，被告陈志宇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶临时号牌为沪XLXX**二轮摩托车沿兰州路非机动车道由北向南行驶至进霍山路北约20处时，适遇行人刘古州与秦兴化由西向东未在人行横道线横过兰州路，双方发生碰撞致行为刘古州倒地受伤。刘古州经新华医院救治无效于同月21日15时23分死亡。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，被告陈志宇负事故主要责任，刘古州承担次要责任。被告杨诗鸣系肇事车辆车主，被告太平洋上海分公司系肇事车辆承保单位。事发后，刘古州的母亲李竹芳于2015年7月12日报死亡。原告李玉兰系刘古州配偶，原告刘江系刘古州儿子，原告刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社系刘古州的兄弟，六原告诉至本院，主张死亡赔偿金人民币906，490元（以下币种同）、丧葬费32，706元、医疗费68，639.50元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费17，000元，上述损失由被告太平洋上海分公司在交强险内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告陈志宇、杨诗鸣连带承担其余赔偿责任。认可被告陈志宇事发后垫付各类费用共计52，000元，同意在本案中一并处理。
被告陈志宇辩称，对事发经过、责任认定无异议，借车时，被告杨诗鸣曾询问是否有驾驶证，但因为原告急于借车，就谎称自己是有驾驶证的。事发后，原告已经向死者家属赔偿了各类费用共计52，000元，要求在本案中一并处理。
被告杨诗鸣辩称，对事发经过、责任认定无异议，认可被告陈志宇的陈述的借车经过。当时被告出借车辆是为了让他上下班时使用，但事发时被告陈志宇并不是工作状态，故不同意承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司在答辩期内提交书面答辩状称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告陈志宇无证驾驶，根据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶资格不属于答辩人交强险的赔偿范围。原告主张的各项损失请求法院依法核定。
经审理查明，2015年1月19日19时13分许，被告陈志宇为取得机动车驾驶证驾驶临时号牌为沪XLXX**二轮摩托车沿兰州路（该路北向南禁止机动车通行）非机动车道由北向南行驶至进霍山路北约20米处时，适遇行人刘古州、案外人秦兴华由西向东未在人行横道内横过兰州路，被告陈志宇驾车碰撞刘古州、秦兴华，致刘古州、秦兴华倒地受伤及摩托车损坏。该起事故经杨浦交警支队认定，被告陈志宇负事故主要责任、刘古州、秦兴华负事故次要责任。事发后，刘古州被送至新华医院救治，共计花费了各类医疗费用计67，619.50元。其中，被告陈志宇垫付各类费用共计52，000元。2015年1月21日15时23分，刘古州经抢救无效死亡。被告太平洋上海分公司是事故车辆的交强险承保单位。2015年1月29日，司法鉴定科学技术研究所的刘古州进行了尸表检验及死因分析，鉴定意见为：刘古州系道路交通事故致颅脑损伤死亡。后陈志宇因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，2015年7月14日，本院作出（2015）杨刑处字第678刑事判决，认定陈志宇犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年三个月，死者刘古州家属未同时提出刑事附带民事诉讼。现原告诉至本院，要求三被告赔偿上述损失。
另查，1、案外人刘某某与李竹芳系夫妻关系，育有五子，分别系原告刘古旅、刘古社、刘古会、刘古狷及死者刘古州。2006年10月31日，刘某某报死亡。2015年7月12日，李竹芳报死亡。死者刘古州与原告系李玉兰系夫妻关系，两人育有一子即原告刘江。
2、被告杨诗鸣系肇事车辆所有人。被告杨诗鸣及陈志宇共同陈述，事发前，被告陈志宇以工作需要为由向被告杨诗鸣借车，杨诗鸣告知其该车并非助动车，而是机动摩托车，并询问陈志宇是否有驾照，被告陈志宇因急于借车，就告知杨诗鸣自己有驾驶证，杨诗鸣遂将车辆出借于被告陈志宇。
3、2015年1月20日，原告在上海新华医疗开发有限公司购置呼吸回路、加湿器各两份，费用共计1，020元。庭审中，原告表示该医疗物品系抢救所需，但并无相应医嘱。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告陈志宇负事故主要责任，死者刘古州负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据被告陈志宇、杨诗鸣对借车经过的陈述，被告杨诗鸣虽然告知陈志宇车辆种类，并对其驾驶资格进行了询问，但并未能进一步核实陈志宇所述真实性，存在一定过错，理应对损害结果的发生承担责任，根据本案的情况，本院认定被告杨诗鸣对原告承担10%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因驾驶人未取得驾驶资格而发生的道路交通责任纠纷，太平洋上海分公司应在保险范围内承担垫付责任。故被告太平洋上海分公司现以交强险条款中约定驾驶人未取得驾驶资格为由拒绝承担责任，本院不予支持。故被告太平洋上海分公司在保险范围内承担相应垫付责任，并由被告陈志宇在保险范围以外承担80%的赔偿责任。
本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过和原、被告意见，本院确认原告医疗费67，619.50元，原告的主张外购医疗器具1，020元，但无法出示相应医嘱，本院难以认定相应支出与本案具备关联性，故不予支持；二、原告主张的死亡赔偿金906，490元、丧葬费32，706元，均未超过法定标准，本院予以确认，另原告主张的精神损害抚慰金50，000元，根据双方责任比例，本院确认40，000元，由太平洋上海分公司在交强险内先行垫付；三、原告主张律师代理代理费17，000元，根据本案实际情况，本院支持律师费12，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第一项、第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李玉兰、刘江、刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币40，000元、残疾赔偿金人民币70，000元；
二、被告陈志宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰、刘江、刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社医疗费人民币41，486.04元、死亡赔偿金人民币602，272.80元、丧葬费人民币23，548.32元、律师费人民币8，640元（履行时可抵扣垫付款人民币52，000元）；
三、被告杨诗鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰、刘江、刘古旅、刘古狷、刘古会、刘古社医疗费人民币4，609.56元、死亡赔偿金人民币66，919.20元、丧葬费人民币2，616.48元、律师费人民币960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12070元，减半收取计人民币6035元，由被告陈志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。