wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0996号
原告刘X，女，汉族，1992年10月2日生。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告姚X，男，汉族，1988年1月15日生。
原告刘X诉被告姚X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人郑金，被告姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年农历八月初二举行结婚仪式，2012年10月3日补领结婚证。2009年1月13日生一子，取名姚Y。原、被告结婚初期感情尚可，但是随着时间推移被告的恶习逐渐暴露，脾气暴躁，稍不顺心就拿原告出气，更谈不上关心妻子及婚生子的生活。自从原告出去工作后，对原告极其不信任，经常查看原告的手机，双方的感情日益恶化，双方于2012年11月分居至今，曾多次协议离婚，但被告提出无理要求，致双方无法达成协议，维持这有名无实的婚姻已毫无意义，故原告诉至法院，要求离婚，依法确定婚生子的抚养权，分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告所陈述的内容不是事实，是因原告没有经过被告的同意出去上班才发生矛盾的，原、被告有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年9月1日举行结婚仪式，2012年10月3日补领结婚证。2009年1月13日生一子，取名姚Y。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因双方缺乏沟通及信任产生矛盾，致感情不睦，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告姚X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1807号
申请执行人：李金焕。
被执行人：刘焕友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1392号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘焕友所有的位于某处商业沿街房租赁费360000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1807号申请执行人李焕荣。被执行人刘焕友。申请人李焕荣与被执行人刘焕友其他合同纠纷一案，执行标的额为349180元，尚未执行标的额为349180元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6184号
申请执行人：张国棋。
被执行人：蒋要良。
原告张国棋与被告蒋要良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东巍商初字第514号民事判决书已发生法律效力。权利人张国棋于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人蒋要良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行�张国棋未实现债权35万元及利息。现因被执行人蒋要良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3072号
原告南京邦成装饰材料有限公司，住所地本市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7幢423室。
法定代表人李仁闯，南京邦成装饰材料有限公司总经理。
委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告冷春明，男，1968年1月15日生，汉族。
原告南京邦成装饰材料有限公司（以下简称“邦成公司”）诉被告冷春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦成公司的委托代理人夏梦灵到庭参加诉讼。被告冷春明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邦成公司诉称，被告冷春明于2011年承包南京市六合区园林东路九江村镇银行部分装修工程，因工程需要于2011年11月12日授权其雇佣工人李文签订买卖合同一份，约定原告供应诺贝尔瓷砖一批给被告用于上述工程，合同价款96670元。原告分别于2011年11月24日、12月5日、12月6日、12月8日将约定的货物送至工地并由被告方验收。后被告支付了部分货款，并于2012年1月19日出具欠条一张，注明因前述工程尚欠瓷砖材料款71700元，承诺于2012年2月20日支付上述款项。期满后，原告多次催要未果。根据合同约定发生纠纷应由原告所在地法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款71700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冷春明未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告邦成公司与被告冷春明签订《购销合同》一份，约定由原告向被告位于六合园林东路九江村镇银行的工程提供诺贝尔瓷砖一批，合同总价款为96670元，发生纠纷由原告所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约向被告提供了瓷砖，被告仅支付了部分货款。2012年1月19日，被告冷春明向原告出具欠条一份，载明，“今欠到诺贝尔瓷砖材料款柒万壹仟柒佰元整，付款日期2012年2月20日。〈注九银村镇银行工程欠款〉”。
以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思的反映，内容亦不违反法律规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，故原告要求被告履行支付剩余货款71700元的主张，理应予以支持。被告冷春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷春明于本判决生效之日起十日内支付原告邦成公司货款71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，公告费600元，合计2193元，由被告冷春明负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 童
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01031号
原告刘洪斌，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告向世海，男，1966年6月7日出生，汉族。
原告刘洪斌与被告向世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托代理人田成双到庭参加了诉讼。被告向世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称，被告向原告借取现金人民币40000元，大写肆万元整，并出具欠条：欠条，今欠到刘洪斌现金40000元，大写肆万元整，必须在2013年腊月二十日前付清，2013年12月14日，欠款人向世海。此后，被告一直没有偿还。根据法律规定，债务人应履行清偿义务。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告向世海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院审理查明，2013年12月14日，被告向世海向原告刘洪斌出具书面欠条一张，载明：“今欠到刘洪斌现金40000元，大写肆万元整，必须在2013年腊月二十日前付清，2013年12月14日，欠款人向世海”。后被告一直没有履行还款义务。为此，原告于2015年3月11日起诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告刘洪斌提交的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、欠条（原件）等证据以及当事人陈述予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告举示的证据不足以证明系民间借贷关系，但是可以证明双方的合同之债，故案由应定为合同纠纷。原告举示了被告签名的欠条，债权债务关系明确，应受法律保护。被告向世海负有按约清偿全部债务的义务，故原告的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。被告向世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世海于本判决生效后十日内支付原告刘洪斌40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告向世海负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10220号
(2015)闵执字第10220号申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人励维林，男，汉族，1971年2月6日出生，住所浙江省。被执行人王雪萍，女，汉族，1974年3月13日出生，住所浙江省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告励维林、王雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人励维林、王雪萍未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款598055.31元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，经查被执行人王雪萍名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房产已被上海市徐汇区人民法院正式查封，本院办理了轮候查封的手续，目前无被执行人其它财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第41号
原告夹江县健业典当有限责任公司，住所地夹江县漹城镇东进路284-294号2栋2-7号。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
委托代理人张明雷，夹江县法律服务所法律工作者。
被告张先琴，女，汉族，1975年5月28日出生。
被告黄继，男，汉族，1970年9月8日出生。
原告夹江县健业典当有限责任公司与被告张先琴、黄继典当纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明雷到庭参加诉讼，被告张先琴、黄继经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张先琴签订《典当（借款）合同》，约定张先琴将自己所有的国有土地使用权典当给原告，当金200万元。典当合同还约定了当金利息、综合费标准和支付方式及违约金。现张先琴逾期未办理续当并拒不与原告协商当物过户等事宜，故请求：1、二被告立即归还当金200万元；2、二被告支付当金利息4.67万元，综合费20万元；3、二被告支付逾期缴纳当金利息、综合费的滞纳金121469.44元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告系依法设立的典当公司，张先琴与黄继系夫妻。2014年5月23日，原告与张先琴签订《典当（借款）合同》（编号：9号），约定张先琴将自己位于洪雅县洪川镇文塘小区的1688.51平方米国有土地使用权［使用权证号：洪国用（2005）字第795号］典当给原告。约定当物估价为290万元，张先琴以土地使用权抵押贷款200万元。典当借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日。当金利息按当金数额的月0.467%计算，典当综合费按照当金数额的2%每月收取，利息及综合费在每月25日缴纳，若逾期则按应缴款额的0.5%按日支付滞纳金。如因出典人的原因造成绝当的，出典人放弃抵押财产并协助办理过户手续。
当日，原告转账支付黄继200万元，张先琴向原告出具了金额为200万元的借条。原告开具的当票上注明综合费用18万元。
原告陈述，二被告支付当金利息至2014年8月23日，至典当期满即2014年11月22日欠当金利息2.802万元，综合费18万元。
以上事实，有典当合同、借条、银行记账凭证、当票财务联、二被告婚姻关系证明等证据及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，《典当管理办法》第四十二条规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。现双方约定以国有土地使用权抵押典当，但未办理抵押登记。虽不影响案涉《典当（借款）合同》的效力，但案涉《典当（借款）合同》约定的“如因出典人的原因造成绝当的，出典人放弃抵押财产并协助办理过户手续”条款因抵押物未办理抵押登记，原告不得依据该条款享有对该抵押物的直接请求权。现原告提出返还当金，具有事实依据且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
至于差欠的利息及综合费金额，根据审理查明的事实，原告已于2014年5月23日向二被告支付当金200万元，当票上记载的综合费为18万元，《典当（借款）合同》约定的当金利息为月0.467%，当期截至2014年11月22日，二被告已支付2014年8月23日前的利息。因此，二被告尚欠原告的当金利息应为2014年8月24日至2014年11月22日的利息，经计算为2.802万元。《典当（借款）合同》约定的综合费为当金数额的月2%即20万，但当票上记载的综合费为18万元。因当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，故本院认为，《典当（借款）合同》的约定与当票记载不一致的，应以当票记载为准。
原告还请求二被告支付逾期缴纳当金及综合费的滞纳金，其虽提交了合同依据，但双方的该约定违反《典当管理办法》第四十条的规定，故对原告请求的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《典当管理办法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先琴、被告黄继于本判决生效之日起十日内偿还原告夹江县健业典当有限责任公司当金200万元。
二、被告张先琴、被告黄继于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县健业典当有限责任公司当金利息2.802万元，综合费18万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25745元，保全费5000元，均由被告张先琴、被告黄继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第433号
原告：姜鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：黄进生，男，1978年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄淑芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告姜鹏诉被告黄进生、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼。被告黄进生、黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称：二被告系夫妻关系，因生意需要，于2015年1月20日向原告借款人民币89000元，约定于2015年1月28日付还借款，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判决：1、判令被告立即付还原告借款人民币89000元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜鹏对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证、人口信息查询表（复印件）三份，证明原、被告的主体资格。
借款借据（复印件）一份，证明被告被告向原告借款的事实。
3、结婚登记申请书（复印件）、证明（原件）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄进生、黄淑芬在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告黄进生自愿向原告出具借款借据一份交原告存执。借据内容为：“借款借据兹有本人：黄进生因生意需要，向姜鹏借到现金人民币捌万玖仟（89000元），借款期限为.借款人应于2015年1月28日归还此款，如有违约，借款人愿承担一切法律责任。立字为据借款人（签章）：黄进生借款人身份证号码：潮安区某镇某村担保人（签章）：2015年1月20日”。借条没有载明借款利息或利率。期届，原告经催讨未果，遂于2015年7月28日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄进生作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄进生怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告黄进生以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应付还原告借款人民币89000元及偿付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告黄进生、黄淑芬既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄进生、黄淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姜鹏借款人民币89000元并赔偿该款的利息损失（自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1013元由被告黄进生、黄淑芬负担。被告黄进生、黄淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告姜鹏可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王银婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3545号
罪犯邵宝宝，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬镇刑初字第442号刑事判决，以罪犯邵宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵宝宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵宝宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵宝宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵宝宝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝宝减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第216号
申请执行人刘爱国，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，现住梨树县孤家子镇，农民。
被执行人崔洪涛，男，1969年4月12月出生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2014）梨民一初字第91号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一四年七月二十六日
书记员 齐知勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00435号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人朱杰，该行行长。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告张建立。
被告马长喜。
被告郭秀领。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告张建立、马长喜、郭秀领借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行的起诉。
案件受理费900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵常潇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第467号
原告李广银，居民。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告李广银与被告山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告在建设交易中心1号楼交易平台及楼梯踏步过程中雇佣原告进行施工，原告为被告建设楼梯平台96.5平方米、楼梯踏步90平方米，双方约定楼梯平台35元／平方米、楼梯踏步40元／平方米。被告共计拖欠原告劳务费6977.5元，经原告多次讨要无果。请求判令被告支付原告劳务费697705元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月份，原告李广银承揽被告山东天马农业发展有限公司将其交易中心1号楼交易平台及楼梯踏步的贴砖施工工程，原告按原告的要求完成后，未支付报酬，2013年6月2日、6月17日分别给原告出具支款单各一份。该支款单为引制填空式单据，其中2013年6月2日的支款单载明的数额为3600元，支款事由为东楼东侧楼梯踏步90×40；6月17日支款单载明的数额为3377.5元，支款事由为1#交易平台东楼楼梯平台共计96.5×35=3377.5元。被告法定代表人马茂军及工作人员姚正良等人签字。原告持该两份支款单向被告财务支款，财务以无款为由未付，诉来本院。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年4月29日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的支款单等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告李广银按照被告山东天马农业发展有限公司的要求完成工作，其间形成承揽关系，被告应按约定支付原告报酬。根据原告李广银提供的两份支款单载明的数额共计6977.5元，被告应当按此给付。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告李广银报酬6977.5元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋占友
审判员 李 丽
二〇一五年八月三日
书记员 曹 磊
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第419号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人熊×，男，1972年9月13日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告人徐×，男，1969年8月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0410号起诉书指控被告人熊×、徐×犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员戚煜珩出庭支持公诉。被告人熊×及其辩护人房玉洲、被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2013年6月27日7时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区鑫海韵通大卖场东侧，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人李×金项链1条。经鉴定，被骗金项链价值人民币7392元；2、2013年7月5日7时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区和平家园北侧，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人郭×金耳坠1对。经鉴定，被骗金耳坠价值人民币2352元；3、2013年7月17日8时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区迎宾环岛以南加油站附近，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人王×人民币100元及金项链1条。经鉴定，被骗金项链价值人民币5547元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊×、徐×的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人熊×、徐×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；被告人熊×的辩护人的辩护意见为，熊×认罪态度较好，积极退赔被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月27日7时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区鑫海韵通大卖场东侧，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人李×金项链1条。经鉴定，被骗金项链价值人民币7392元。
2、2013年7月5日7时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区和平家园北侧，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人郭×金耳坠1对。经鉴定，被骗金耳坠价值人民币2352元。
3、2013年7月17日8时许，被告人熊×伙同徐×至平谷区迎宾环岛以南加油站附近，以捡到戒指分被害人利益，需要被害人身上金首饰抵押为由，骗取被害人王×人民币100元及金项链1条。经鉴定，被骗金项链价值人民币5547元。
被告人熊×、徐×均于2013年8月8日被公安机关查获。在本院审理过程中，二被告人已将全部退赔款交至本院。
上述事实，被告人熊×、徐×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×、郭×、王×的陈述，证人邵×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、公安行政处罚审批表、劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊×、徐×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人熊×、徐×犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊×、徐×认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，故对二被告人均依法从轻处罚。被告人熊×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人熊×、徐×诈骗所得财物共折价人民币一万五千三百九十一元，分别退赔被害人（其中退赔李×7392元、郭×2352元、王×5647元；均已交纳）。
四、扣押在案的作案工具戒指四枚、项链三条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第419号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年5月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人薛某某犯重大责任事故罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人杨传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人薛某某与平邑县平邑街道办事处城中居居民朱某某达成口头承包协议，承包朱某某位于平邑县城汉阙路第二小学附近一房屋的钢结构改造工程。薛某某承包该工程后，雇佣刘某某、林某某等人在此施工。2013年8月5日17时许，林某某在施工楼房三层窗户处安装外窗时，不慎跌落在地，致其重型颅脑损伤死亡。
事故发生后被告人薛某某主动向公安机关投案自首，朱某某支付给被害人亲属30000元。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人薛某某的亲属赔偿了被害人经济损失60000元，朱某某赔偿了被害人经济损失40000元（不含先前支付的30000元），被害人亲属对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某某的证言，现场鉴定笔录，法医学尸体检验鉴定书，破案经过，户籍证明，撤诉申请、谅解书及被告人薛某某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在组织人员作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人薛某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人薛某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人薛某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 时圣宏
审判员 刘作元
二〇一四年一月二十一日
书记员 张正武
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执84号
申请执行人：查详，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初3118号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入35000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月十日
书记员 钱玉函
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2349号
原告：宁波韩流电子商务有限公司（组织机构代码为30891955-8）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：李千里。
委托代理人：梁文瑜，该公司职员。
被告：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社（统一社会信用代码为93652328065517035A）。住所地：新疆昌吉州木垒县雀仁乡雀仁村。
法定代表人：贾景亮。
被告：贾景彪，男，1979年5月4日出生汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。
原告宁波韩流电子商务有限公司（以下简称韩流公司）为与被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社（以下简称金冠合作社）、贾景彪企业借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告贾景彪需公告送达，本案于同年4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩流公司的委托代理人梁文瑜到庭参加诉讼，被告金冠合作社、贾景彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩流公司以被告金冠合作社拖欠借款未还、被告贾景彪未按约承担保证责任为由，诉请判令：一、被告金冠合作社返还原告借款本金2000000元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至实际还款日的逾期利息；二、被告贾景彪对上述第一项承担连带保证责任。
被告金冠合作社、贾景彪未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月4日，浙江九骉智能科技有限公司（以下简称九骉公司）与被告金冠合作社、贾景彪签订《借款合同》一份，约定：金冠合作社向九骉公司借款2000000元，借款期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日，为无息借款，贾景彪作为保证人为上述借款承担连带还款责任。同日，九骉公司将2000000元款项汇入金冠合作社的指定账户。借款到期后，经多次催讨，两被告至今未返还借款。
另，九骉公司于2015年6月11日经核准变更登记为韩流公司。
以上事实由原告提供的《借款合同》、招商银行付款回单、企业名称变更登记情况及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金冠合作社向原告借款后，理应按照约定的还款时间返还借款，逾期还款，原告还可主张逾期利息，现原告要求按年利率6%计收自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。贾景彪作为担保人在借款合同上签字，理应按约承担连带保证责任。贾景彪承担保证责任后，有权向金冠合作社追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金冠合作社、贾景彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社返还原告宁波韩流电子商务有限公司借款2000000元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至实际还款日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告贾景彪对上述第一项承担连带保证责任，被告贾景彪承担保证责任后，有权向被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，由被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作、贾景彪负担；公告费400元，由被告贾景彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈荣芳
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 干依伶
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第2号
申请执行人刘玉芹。
被执行人刘连方。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款9912.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第603号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜新凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初538号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托代理人：施政，该支行副行长。
被告：宁波申浙贸易有限公司（组织机构代码为56386149-6）。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号******室。
法定代表人：岑玲，该公司总经理。
被告：岑玲，女，1978年8月28日出生汉族，宁波申浙贸易有限公司法定代表人，户籍地：宁波市鄞州区。
被告：宋剑，男，1975年11月8日出生汉族，职业不详，户籍地：宁波海曙区。
被告：岑玛，男，1981年2月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：范国良,男，1965年1月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行
（以下简称鄞州银行）为与被告宁波申浙贸易有限公司（以下简称申浙公司）、岑玲、宋剑、岑玛、范国良金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告申浙公司立即归还原告借款本金140万元，并支付利息50273.29元（自2016年6月21日暂计算至2017年1月6日），合计本息1450273.29元，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际清偿日止；二、原告对被告范国良抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告岑玲、宋剑、岑玛对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，原告与被告范国良签订《最高额抵押合同》，约定自即日起至2017年3月26日，由原告向被告申浙公司提供最高额为140万元的融资额度。被告范国良以其所有的位于鄞州区的房地产作抵押，并于2014年3月26日依法办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月31日，被告岑玲、宋剑、岑玛与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告申浙公司在2015年3月31日至2017年3月30日期间融资提供最高额本金370万元连带责任保证。2016年3月29日，原告与被告申浙公司签订流动资金借款合同一份，约定原告同意向被告申浙公司发放贷款本金140万元，按月付息，利率为固定月利率5.4‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿付贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，要求担保人承担担保责任。当日，原告按合同约定向被告发放了140万元贷款，到期日为2017年3月20日。2016年6月21日，被告申浙公司开始欠息，原告遂提前收回贷款。截至2017年1月18日，被告申浙公司尚欠借款本金1400000元及借期内利息53260.71元。
另查明，在本院（2017）浙0212民初545号一案中，被告岑玲、宋剑、岑玛为被告申浙公司借款（本金210万元）提供最高额370万元连带责任担保。二案借款本金共计为350万元，并未超过最高额限额。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行账户明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告申浙公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告申浙公司未按约支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告申浙公司返还借款本金并支付罚息。原告与被告范国良签订《最高额抵押合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，由于双方对抵押范围又作出特别约定，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告岑玲、宋剑、岑玛签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告岑玲、宋剑、岑玛理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告岑玲、宋剑、岑玛承担保证责任后，有权向被告申浙公司追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告申浙公司、岑玲、宋剑、岑玛、范国良无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波申浙贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款本金1400000元，并支付借款期内利息53260.71元及罚息（罚息以未返还借款本金1400000元为基数按月利率8.1‰从2017年1月19日计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告宁波申浙贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行有权以被告范国良抵押的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路49弄27号403室的房地产[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告岑玲、宋剑、岑玛对被告宁波申浙贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告岑玲、宋剑、岑玛承担保证责任后，有权向被告宁波申浙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17852元，由被告宁波申浙贸易有限公司、岑玲、宋剑、岑玛、范国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月二十日
代书 记员 杨利波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04324号
原告：陕西欧文斯科技工程有限公司。
法定代表人：吴青红。
委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安安林城建材有限公司。
法定代表人：王士诚。
委托代理人：袁代春，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：李蔚杨，陕西声远律师事务所律师。
原告陕西欧文斯科技工程有限公司与被告西安安林城建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告法定代表人吴青红及其委托代理人于伟，被告委托代理人袁代春、李蔚杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月，被告向原告购置保温材料，原告一直按照被告要求供货，由于被告拖欠贷款，原告2012年5月19日停止供货。期间，原告也向被告购置了部分生产原材料。据结算，原告向被告供货累计价值3334224.75元，经原告多次催要，截止2012年8月被告仅支付货款共计1970000元，扣除原告从被告处购置的原材料合计143725.5元，被告共拖欠原告货款1220499.25元。自2012年5月开始，原告一直向被告催要欠款，但被告一直以种种借口托辞。故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付拖欠的材料款1220499.25元及利息73230元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告在业务往来中多以双方法定代表人吴青红、王士诚个人名义实施交货、收货、付款、收款，上述行为是代表各自公司的职务行为。原告按照被告要求加工和交付货物，被告收货后按照约定支付加工费，双方之间是加工承揽合同关系。原告提交的供货单中只有极少部分是被告工地管理人员李波、徐皓林签收，绝大部分签收人既非被告公司员工，也未经被告授权，被告对此均不认可，原告主张的供货数量不能认定是被告收到的数量。原、被告之间没有签订书面合同，双方法定代表人口头约定加工产品的单价和规格，现原告单方主张的规格和单价，被告不予认可，双方应在数量单价核实的情况下据实结算。原告加工货物存在质量问题，应当减少报酬，对被告已经支付的款项，原告应开具发票。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
证一、原告送货单及统计明细、原告向被告购货统计明细，证明2011年至2012年原告向被告供货累计价值3334224.75元，扣除被告已支付的1970000元及原告从被告处购置的原材料价款143725.5元，被告应支付原告货款1220499.25元。
证二、陈锋、张有名、田福长、罗军辉、唐建春、李美妮的证人证言，证明原、被告之间存在保温材料销售合同关系，原告向被告履行了供货义务，送货单原始凭证可以作为认定案件事实的证据。
证三、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告支付部分货款，双方保温材料销售合同关系成立。
经庭审质证，被告表示：证一、经核对，送货单中只有李波、徐皓林是被告公司员工，认可他们签收的数量，除此之外的其他人不是被告公司员工，有的送货单上没有签收人，这部分均不认可；明细表中上年结转的票据金额没有对应的供货单，原告对此应予说明；不认可明细表中的单价，是原告自己所写。证二、对陈锋、张有名、田福长、罗军辉、唐建春的证人证言不认可，陈锋只是原告其中一个工厂的库管，对其没有经手的出库并不清楚，也不知道供货的具体情况；张有名只是原告其中一个工厂的厂长，对另一工厂的供货情况不清楚，也不知道供货的具体情况；田福长雇用的司机与接货人只是通过电话联系，并不核对身份，不能证明是被告收货；罗军辉只是田福长雇用的司机之一，不清楚其他司机的供货情况，其与接货人只是通过电话联系，并不核对身份，不能证明被告是接货人；唐建春与被告是合作关系，并非被告公司员工，其签收的送货单价值20余万元，该款原告应向唐建春索要，并从总货款中扣除。对李美妮的证人证言部分不予认可，认可双方对过账，也认可从2011年4月前结转8万元及原告没有向被告开具发票的事实，因原告主张2011年4月之后的货款，这8万元应从总货款中扣除。证三、认可。
被告为抗辩原告的主张，提交下列证据：
证一、银行转账凭证、收款收据、出库单、入库单，证明原被告双方为加工承揽合同关系。
证二、付款明细表及付款单据，证明被告共计向原告付款2178290.50元，除原告承认的1970000元外，被告还支付原告208290.50元，应按被告付款金额进行结算。
证三、视频资料，证明原告加工货物存在质量问题，应当减少报酬。
证四、复验委托单复印件，证明原告使用被告资质，以被告公司名义给同一工地的湖北天雄公司供应保温材料，供货单上写的供货人是安林城公司，所以不能证明除李波、徐皓林签收的送货单之外的货物是被告收的。
经庭审质证，原告表示：证一、真实性没有异议，双方合作有一部分是加工承揽合同，被告提供原材料，原告负责加工，还有一部分是原告直接把材料卖给被告，本案这两部分都包含在内，但单价并不相同；证二、真实性没有异议，认可被告已付款1970000元，另外20万元是其他的合作关系，与本案无关；证三、不认可，不能证明是原告的产品；证四、不认可，应提交原件。
庭审中，原、被告一致认可双方没有签订书面合同。关于供货，原告表示2010年11月至2012年4月底，原告向被告供应保温材料，分别为：B一级大模内置板32元／平方米、EPS保温板280元／立方米、XPS大模内置板26元／平方米，其余材料是被告委托加工，16.5元／平方米；被告表示原告所说的供货时间与诉状不符，具体供货时间被告不清楚，双方只是委托加工关系，口头约定单价，规格不同的产品单价不同，对原告所说的单价不认可。关于总货款，原告表示本案提交的送货单不是向被告供货的全部单据，加上2010年结转的80000余元就是总货款3334224.75元；被告表示对上年结转的80000余元不认可，是原告单方制作，只认可结转的事实。另外，被告称2012年5月双方对账时原告拿走其所有票据，导致其无法核对相关财务账目。原告对此予以否认。
审理期间，法庭要求原、被告就单价提交相关证据，但双方均未提交。经询，原告表示申请对单价进行鉴定，但并未在法庭规定的期限内提交书面申请。
上述事实，有送货单、银行转账凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。因原、被告之间既没有签订书面合同，也没有双方共同确认的结算单或对帐资料，原告方仅仅是提交了送货单，上面仅记载供货的名称、规格和数量，没有单价，也没有实际金额，根本无法计算货款。现被告只认可送货单中被告公司员工李波、徐皓林签收的数量，对原告主张的单价根本不予认可，故原、被告双方对供货总量及货款总金额无法达成一致，经本院释明，原告未在本院限定的期限内申请鉴定。结合上述情况，原告所主张的供货数量、单价及货款均没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陕西欧文斯科技工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费17415元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 靳 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00290号
原告孔某某，女，汉族，1951年12月31日生，住江苏省镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1952年1月2日生，住江苏省镇江市。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人韦伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1974年经人介绍相识并恋爱，1975年正月按照农村风俗举行婚礼，1976年领养一女，取名王小某，现已成年，2012年2月补领结婚证。双方因性格差异较大，且一直未生育子女，被告常打骂原告，双方感情已完全破裂。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理夫妻关系存续期间的财产。
被告王某某辩称，被告确实打骂过原告，但原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识并恋爱，1975年农历正月十六按照农村风俗举行婚礼，2012年2月9日补领结婚证，婚后双方未生育子女。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，后被判决驳回。其后，双方感情未能好转，故原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同债仅债务。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）徒宝民初字第00435号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。为此，原告曾于2014年起诉要求离婚，但未获准许。其后，原、被告夫妻关系未能改善，现原告第二次起诉坚决要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。庭审中，原告虽陈述夫妻共同财产有楼上下五间房子及存款35000元，但未提供证据且被告不认可，故本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚；
驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某某、被告王某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1407号
原告:蛟河市天岗镇森远石材厂，住所地：吉林省蛟河市。
业主：王洪岩，男，1978年7月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第三合同段项目经理部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人：汪少雄，职务，经理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管敬辉，职务，中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新扎段三合同段项目部副经理。
本院在审理蛟河市天岗镇森远石材厂诉中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第三合同段项目经理部、中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告诉称，2013年9月1日至2014年9月，被告在扎兰屯市建设扎新高速公路期间，向原告购买路沿石1988.46立方米，由原告送货到被告施工现场，被告应付货款3778074元，现被告尚欠货款2903000元，故原告诉至法院要求被告给付原告货款2903000元及逾期付款违约金计算到2016年6月1日为446336.25元，本息合计3349336.25元，以后按照月利率0.76875计算到实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司与原告没有发生任何买卖合同法律关系，不能基于合同履行地或合同签订地确定本案管辖法院，如果原告基于其他债权债务法律关系对申请人提出诉讼主张，依据相关规定本案应由申请人所在地法院行使本案管辖权，故向本院提出管辖异议，要求将本案移送至申请人所在地葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司与国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目建设管理办公室签订的招标编号为：WZTJZB20**-**,合同编号为：XZTJHT200**-**,(XZ0**-*标段)合同协议书，合同履行地为扎兰屯市，并且被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第三合同段项目经理部住所地为扎兰屯市，故被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司提出的管辖异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赤峰市松山区人民法院
民事�决书
（2014）松民初字第7075号
原告张海军，男，蒙古族，个体工商户。
被告孙连忠，男，汉族，教师。
原告张海军诉被告孙连忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告孙连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月13日我和另外两人为被告在翁牛特旗农村信用社借款50000元提供担保。借款到期后，被告未予偿还，债权人向法院起诉，经调解被告负偿还义务，我等担保人负连带还款责任。但被告未按调解协议履行义务，经法院执行我代被告履行了还款义务，后我经常向被告催要我代为偿还的借款，被告一再推拖。现要求被告给付我为其代为偿还的银行借款55528.89元，按银行贷款率四倍支付拖欠该垫付款利息，并给付我为其承担的�讼费790元、执行费80元、邮寄费120元。
被告未提交书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告孙连忠于2008年3月13日向翁牛特旗农村信用合作联社借款50000元，由原告张海军及孙志国、于长才为其借款提供保证担保。借款到期后被告未予偿还借款，2010年5月12日债权人向法院起诉，经调解：确定被告于2010年7月4日偿还借款本金及相应利息，原告张海军及孙某某、于某某承担连带还款责任。后被告未按调解协议履行义务。经法院执行，原告于2010年12月19日向债权人偿还借款利息16425.25元，2011年2月28日偿还借款本金及利息39103.64元，并承担案件受理费790元、执行费80元、邮寄费120元。上述各项合计56518.89元。
本院认为，原告为被告借款提供保证担保，并履行了保证责任，事实清楚，有原告向债权人交款凭证、诉讼费收据、执行费收据、邮寄费收据等证据予以证实，本院予以确认，原告可向被告行使追偿权，被告应对原告为其垫付的各种款项予以偿还。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。被告应对原告为其垫付款支付相应利息，原告要求按银行贷款率四倍主张利息无事实依据，不予支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连忠于本判决生效后10日内偿还原告张海军欠款56518.89元，支付欠款利息12658.25元（16425.25元，自2010年12月19日至2014年11月19日，47个月，按月利率5‰计算，为3859.93元；39103.64元，自2011年2月28日至2014年11月28日，45个月，按月利率5‰计算，为8798.32元），计款69177.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宇阔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行马厚芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系王性兵之妻）。
被执行人陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人王性兵、马厚芬、陈华贤、周发君、王定四其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月9日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王性兵中国工商银行股份有限公司简阳南街支行有个人存款8701.33元，本院将此款全部扣划后，除去本案和410、412案的执行费共计1611元外，余款全部支给申请人。目前，五被执行人均无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第411号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉琢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9514号
原告：戴明杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住建阳市。
被告：林雅琼，女，1988年12月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴明杰诉被告林雅琼不当得利纠纷一案中，原告戴明杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，被告已经返还原告钱款。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴明杰撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告戴明杰负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9514号
原告：戴明杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住建阳市。
被告：林雅琼，女，1988年12月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴明杰诉被告林雅琼不当得利纠纷一案中，原告戴明杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，被告已经返还原告钱款。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴明杰撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告戴明杰负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9514号原告：戴明杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住建阳市。被告：林雅琼，女，1988年12月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告戴明杰诉被告林雅琼不当得利纠纷一案中，原告戴明杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，被告已经返还原告钱款。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴明杰撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告戴明杰负担。代理审判员  陈丽清二〇一六年十二月五日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告吴建鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吴建鹏金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告吴建鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告吴建鹏向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年5月4日止，约定的贷款利率为6.72%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2015年3月15日止，被告尚欠原告借款本金8494.4元及利息1572.9元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金8494.4元及支付利息1572.9元（利息暂计至2015年3月15日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告吴建鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告吴建鹏于2009年11月17日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402942010802****），约定由原告在2009年11月17日至2012年11月16日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为6.72%。被告借款后，至2015年3月15日止，尚欠原告借款本金8494.4元和利息1572.9元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告吴建鹏之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8494.4元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8494.4元及利息（①2015年3月15日前的利息1572.9元；②从2015年3月16日起以本金8494.4元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元(原告已预交)，由被告吴建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宇庭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2606号
申请执行人：邵鑫，男，1993年2月25日出生，汉族。
被执行人：西安众捷铁路器材制造有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路3号西安铁路信号工厂工业园区。
法定代表人：李智慧，总经理。
本院在执行申请执行人邵鑫与被执行人西安众捷铁路器材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人经本院执行已履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结碑劳仲案字（2016）523号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01586号
原告：徐超，男，1986年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：许丙舟，男，1984年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告徐超诉被告许丙舟民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加诉讼，被告许丙舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2013年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款5800元，并订立欠条，约定2013年11月4日前归还；同年11月，被告以同样的原因向原告借款5000元，鉴于金额不大，双方又系朋友关系，就没有订立借款；2013年11月4日，被告向李新借款10000元，并订立借条，约定2013年11月7日还款，后李新将对被告享有的债权于2014年10月2日转让给原告，故原告依法对被告享有该10000元债权。以上三笔欠款均早已超过还款期，期间虽然原告多次催讨，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金20800元，并承担逾期利息（按同期银行贷款利率2倍计算）至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告徐超为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件、行驶证，证明被告身份情况；
证据三、欠条原件两张，证明被告欠款的事实；
证据四、债权转让通知书，证明该笔债权已转给原告的事实。
被告许丙舟未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：被告许丙舟以资金周转困难为由，于2013年10月24日从原告徐超处借款5800元，并出具欠条一张，约定该款于2013年11月4日前归还。2013年11月4日被告许丙舟从李新处借款10000元，并出具收条一份，2014年10月2日李新在许丙舟在场的情况下将对许丙舟享有的10000元债权转让给原告徐超。后因借款多次催要未果，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许丙舟共欠原告徐超15800元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请借款本金20800元，因其中5000元原告未提供有效的借款凭证，本院不予支持。因原、被告双方对借款的利息未作明确约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丙舟于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告徐超借款本金15800元及利息（息自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费370元，减半收取185元，由被告许丙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第61号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局。
被执行人黑龙江省森林工业总局幸福航空护林站。
本院在执行黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局与被执行人黑龙江省森林工业总局幸福航空护林站行政处罚一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年一月十日
书记员 张 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初445号
原告：季波，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：黄倩清，女，1995年8月23日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：黄太冬，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省江都市，系被告黄倩清之父。
被告：黄太冬，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。
负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告季波与被告黄倩清、黄太冬、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失214385.18元。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季波的委托诉讼代理人林文虎、被告黄倩清的委托诉讼代理人被告黄太冬、被告长安保险扬州公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年7月21日20时45分左右，被告黄倩清驾驶苏Ｋ×××××轿车沿茂业西出口由东向西左转进扬晖路与行人季波发生事故，致季波受伤，车辆受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，被告黄倩清负事故全责，季波无责任。
3、车辆投保情况：苏Ｋ×××××轿车在被告长安保险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2016年7月21日至8月22日在泰州市第四人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨上段骨折、左肘部皮肤挫裂伤、左胸多发性肋骨骨折伴气胸，共住院33天。
2016年12月23日，泰州华德司法鉴定所受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托为原告进行伤残等级评定，误工、护理（及护理人数）和营养期限评定。2016年12月28日，该所作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人季波左胸6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人季波的误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜”。原告缴纳鉴定费1560元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费56137.35元，有相应的医疗费票据、出院记录、费用清单、××诊断证明、门诊病历等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，原告主张660元，原告住院33天，按标准20元/天计算，应予支持。
3、营养费，原告主张1800元，营养期限经鉴定为90日，按照20元/天的标准计算，应予支持。
4、护理费，原告主张10700元，因原告未提供票据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元/天的标准，护理期限经鉴定为90日，故护理费可确定为7650元。
5、误工费，原告主张误工费为65141.83元。原告系泰州乐金电子冷机有限公司的员工，根据其提供的误工证明、工资发放表及银行流水，结合经鉴定确定的误工期限160天，误工费计算为34720元。原告要求计算年终奖损失，但未充分提供证据予以佐证，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，原告提交的证据能够证明其在城镇工作一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准计算，原告构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金应予支持。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告残疾，给原告精神上造成了损害，本院酌定为5000元。
8、交通费，原告主张600元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为400元。
以上损失合计180713.35元。
四、与本案有关的其他情况
事发后，被告黄倩清向原告垫付了14000元。被告长安保险扬州公司称在交强险范围内垫付了10000元医疗费，但其提交的住院费用转账记录中未载明具体使用人。原告称自己未实际收取和使用该笔费用。经本院向泰州市第四人民医院调查，目前该笔款项仍在泰州市第四人民医院账户上，故对该笔垫付款项不予认可。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计180713.35元，应由被告长安保险扬州公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分60713.35元，应由被告黄倩清承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，且投保不计免赔险，故应由被告长安保险扬州公司依据第三者责任商业保险合同承担全部理赔责任。综上，被告长安保险扬州公司应赔偿原告166713.35元，返还被告黄倩清14000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季波赔偿款人民币166713.35元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：季波，卡号：62×××06，开户行：中国建设银行）；返还被告黄倩清人民币14000元（该款直接汇至被告银行账户内，户名：黄倩清，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行）。
二、驳回原告季波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（已减半收取），鉴定费1560元，保全费1020元，合计3316元，由原告负担1000元，被告黄倩清负担2316元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1472元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张桓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玥
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1182号
原告郭华辉，男，1989年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林信转，男，1959年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林启宏，男，1983年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林启瑞，男，1986年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭华辉与被告林信转、林启宏、林启瑞民间借贷纠纷一案中，原告郭华辉于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭华辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭华辉负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈荣华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1249号
原告刘宝。
被告管振东。
被告张东旭。
�告刘宝与被告管振东、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告管振东、张东旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2015年4月，管振东在我处借款36，000.00元，约定于2015年12月30日还款，并由保证人张东旭提供担保，共同给我出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，管振东、张东旭拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令二被告互负连带责任立即给付借款36，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告管振东、张东旭在答辩期限内未予答辩。
原告刘宝为证明其所主张的事实，向本庭提交了由管振东、张东旭出具的欠据一份。用以证明管振东、张东旭欠款的事实。
根据原告刘宝的举证，本院综合审查认证如下：关于原告刘宝的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年4月，管振东在刘宝处借款36，000.00元，约定于2015年12月30日还款，并由保证人张东旭提供担保，共同给刘宝出具欠据一份。此款到期后，经刘宝多次催要，管振东、张东旭拖欠至今未给付。
本院认为，刘宝与管振东之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。管振东应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。张东旭作为保证人提供连带责任担�，应对所担保的欠款负连带清偿责任。因此，原告刘宝的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管振东给付原告刘宝借款36，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告张东旭对被告管振东上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告管振东负担，由被告张东旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2743号
原告:封樊，女，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所执业律师。
被告:林辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
原告封樊与被告林辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告封樊的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告林辉经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封樊向本院提出诉讼请求：判令林辉向其支付欠款35000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日至判决指付之日止）；本案诉讼费用由林辉承担。事实与理由：其多次为林辉垫付机票款。2015年8月24日，林辉向其出具一张欠条，主要内容为：林辉尚欠其机票款累计35000元，于2015年12月31日前一次性付清。其通过律师发送律师函等方式催告林辉还款，但是林辉至今未还欠款。故其请求判如所请。
林辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交欠条、律师函、快递回单、信息查询单复印件，本院予以确认。
本院认为，林辉委托封樊购买机票，双方之间形成的委托合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。林辉尚欠封樊机票款35000元，有林辉出具欠条为凭，林辉应按约于2015年12月31日前向封樊返还给，故封樊要求林辉返还标的款的诉讼请求，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。封樊主张逾期利率可按银行同类贷款利率计算，可自逾期还款之日（即2016年1月1日）起，参照民间借款按照年利率6%支付资金占用期间利息。林辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告封樊欠款35000元，并按年利率6%向原告支付2016年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初170号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邱敬文，男，1990年10月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月22日刑满释放。2014年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邱敬文犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人邱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱敬文，于2016年2月21日凌晨，驾驶一辆摩托车窜至潮州市湘桥区意溪镇西宁村东乡东直二路西五横3号失主黄某的家，�其家中无人，遂窜至二楼卧室将联想E40-30黑色笔记本电脑一部盗走。赃物价值人民币1843.76元。尔后，被告人邱敬文又在黄某家门口将煤气炉一台盗走，并驾驶摩托车逃离现场。作案后，被告人邱敬文在潮州市湘桥区意溪镇意桂公路西都移动基站路段被公安干警人赃俱获。归案后，被盗物品发还失主。
上述事实，被告人邱敬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、扣押物品清单、发还物品文件清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场相片及现场图、到案经过、抓获经过、破案经过材料、户籍证明、说明材料、本院（2009）潮湘刑初字第195号及（2014）潮湘法刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）020号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院�为，被告人邱敬文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱敬文所犯的罪名成立。被告人邱敬文，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱敬文，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的济南轻骑女庄摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年六月十三日
书记员 庄琰丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1961号
原告zhengyuwang。
被告赵鹏。
本院在审理原告zhengyuwang诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏可欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢321号
被执行人万亮，男，1980年9月22日生，汉族，居民，无业，住淮安市经济开发区。
万亮虚报注册资本一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书已生效，依该判决，万亮犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40万元（已经缴纳15万元）。因被执行人万亮未能缴纳剩余罚金25万元，本院依法于2017年9月22日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人位于淮安市经济开发区××室住址不详，无法查找到被执行人。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人万亮所有的牌号为苏Ｈ×××××号明锐牌汽车，该车本院无法有效控制。扣划被执行人存款5265元。被执行人位于淮安市经济开发区××室房屋系被执行人唯一住房，且面积仅有49.08平方米，不宜处置。被执行人其他无可供执行的财产。
通过本次执行程序，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书被执行人万亮罚金判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢321号被执行人万亮，男，1980年9月22日生，汉族，居民，无业，住淮安市经济开发区。万亮虚报注册资本一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书已生效，依该判决，万亮犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40万元（已经缴纳15万元）。因被执行人万亮未能缴纳剩余罚金25万元，本院依法于2017年9月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人位于淮安市经济开发区××室住址不详，无法查找到被执行人。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人万亮所有的牌号为苏Ｈ×××××号明锐牌汽车，该车本院无法有效控制。扣划被执行人存款5265元。被执行人位于淮安市经济开发区××室房屋系被执行人唯一住房，且面积仅有49.08平方米，不宜处置。被执行人其他无可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书被执行人万亮罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年三月二十二日书记员 刘雅玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执760号
申请执行人蒋登国，男，汉族，住蓬安县。
被执行人黎泰佰，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初644号民事判决书，受理了蒋登国申请执行黎泰佰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初644号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执760号申请执行人蒋登国，男，汉族，住蓬安县。被执行人黎泰佰，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初644号民事判决书，受理了蒋登国申请执行黎泰佰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初644号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 然
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00017号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年1月5日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年8月27日晚20时许，被害人巫某某与其子潘某到池州市贵池区青阳路足三里养生会所消费，后潘某因茶水费一事与该会所工作人员即被告人胡某发生争执并互殴。在此过程中，被告人胡某一拳击中上前拉架的被害人巫某某鼻部，造成巫某某鼻部受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人巫某某鼻部损伤，属轻伤。
本案在审理过程中，被害人巫某某与被告人胡某就民事赔偿问题达成协议，胡某赔偿巫某某因伤造成的各项损失30000元，并履行完毕，巫某某书面表示对胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某某的陈述，证人潘某、陈某某、张某某、年某、郑某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人胡某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人刘毅辉据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范小娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9708号
原告：钟美娥，女，1964年2月23日出生汉族，宁波市鄞州古林康萍制衣厂员工，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张永新，男，1959年6月22日出生汉族，驾驶员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：宁波恒立混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212739486280F）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。（到场）
法定代表人：李路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希罕，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
本院在审理原告钟美娥与被告张永新、宁波恒立混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二○一七年十月十八无
代书记员 薛玉儿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初404号
原告：陈星，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈星与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告陈星诉称，2013年12月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某车位，建筑面积29.07平方米，总价款415000元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督101号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：丁光明，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁光明申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督101号支付令，限令被申请人丁光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督101号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨