广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1170号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄耀贤，农民。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：裴达，农民。
被告：黄某乙。
法定代理人：黄耀军（黄某乙之父），居民。
被告：黄耀军（黄某乙之父），居民。
被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道湖南路旁金星花园C多10号。
负责人：陈培能，总经理。
委托代理人：陈思泽，1969年3月12日，该公司员工。
原告黄某甲诉被告裴达、黄某乙、黄耀军、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄耀贤及委托代理人伍临，被告裴达、黄某乙、黄耀军及被告华安保险公司的委托代理人陈思泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2014年8月14日04时30分，被告黄某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其与周志强由乌家镇往西场镇方向行驶，至大田角村路口路段与对向由被告裴达驾驶的因前灯损坏关闭其他灯光行驶的桂E×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成其及黄某乙、裴达、周志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0814A号事故认定书，认定被告黄某乙负事故的主要责任，裴达负事故的次要责任。被告裴达驾驶的桂E×××××号正三轮载货摩托车在被告华安保险公司购买了机动车道路交通强制险，并在保险期限内。其受伤后，被送往合浦县人民医院住院治疗，前后两次共住院治疗27天，造成经济损失为38196.62元。为此，其诉至法院，请求被告华安保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费30515.62元、误工费1807元、护理费2674元、住院伙食补助费2700元，交通费500元等共38196.62元，不足部分由被告裴达、黄某乙按事故责任比例赔偿，被告黄耀军承担连带赔偿责任。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡、黄耀贤的身份证，证实原告及其法定代理人的身份信息情况；
2、合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0814A号道路交通事故认定书，证实本案事故发生的具体情况及责任分担情况；
3、合浦县人民医院疾病诊断证明书贰份、入院记录贰份、出院记录贰份、DR检查报告单肆份、CT检查报告单壹份，证实原告因本案交通事故在合浦县人民医院前后两次住院共27天及治疗的经过；
4、合浦县人民医院住院收费收据（住院号：215014，NO.0766986）、住院收费票据（住院号：239395，NO.00040379）、住院患者费用明细清单贰份，证实原告在合浦县人民医院住院治疗及支付医疗费30515.62元；
被告黄某乙、黄耀军辩称：其对交警作出的公交认字（2014）第0814A号事故认定书有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告裴达辩称：被告黄某乙无证驾驶，且驾驶的是无号牌摩托车，其在本次事故中不应负任何责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄某乙、黄耀军、裴达为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
被告华安保险公司辨称：被告裴达为其所有的桂E×××××号正三轮载货摩托车在其公司投有交强险，在交强险的范围内，其同意赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元；护理费2476元，其认为原告住院的天数应为25天；由于原告黄某甲未满14周岁，故不同意赔偿误工费；原告未能提供相关票据证明交通费的发生，故不同意赔偿交通费。
被告华安保险公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告华安保险公司、裴达对原告提交的证据均无异议；被告黄某乙、黄耀军对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该事故认定书与申请复议前的事故认定书是一致的。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。原告提交的证据2已经北海市公安局交通警察支队复核后重新制作的，程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月14日4时30分，被告黄某乙驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载原告黄某甲及周志强由乌家镇往西场镇方向行驶，行至大田角路口路段时，因途中前照灯损坏未能看清路面情况致车辆驶往道路左侧，与对向由被告裴达驾驶因前照灯损坏关闭其他灯光行驶的桂E×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某乙、裴达、黄某甲、周志强受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往合浦县人民医院治疗，被诊断为左侧股骨骨折、颅底骨折、脑震荡、多处软组织挫裂伤，于2015年8月30日出院，共住院治疗17天，花去医疗费23730.83元。2015年7月15日，原告再次到合浦县人民医院进行左股骨骨折术后骨性愈合内固定物取出手术，共住院治疗10天，花去医疗费6784.82元。四被告至今分文未赔偿给原告。2014年9月10日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0814号道路交通事故认定书，认定被告黄某乙负事故主要责任，被告裴达负事故次要责任，原告黄某甲及周志强不负事故责任。被告黄耀军不服认定书向北海市公安局交通警察支队申请复核。北海市公安局交通警察支队经复核后决定由合浦县公安局交通管理大队撤销原事故认定书，重新制作交通事故认定书。2014年11月23日，合浦县公安局交通管理大队重新作出公交认字（2014）第0814A号道路交通事故认定书，认定：一、黄某乙未取得机动车驾驶证夜间驾驶前照灯光失效的无号牌机动车超限载人上路靠左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车衽登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成事故的主要原因负事故主要责任；二、裴达夜间驾驶前照灯失效的机动车超载上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；三、乘员黄某甲、周志强没有与事故发生存在有因果关系的违反行为，不负事故责任。
另查明：被告黄某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是其父亲黄耀军；被告裴达所有的桂E×××××号正三轮摩托车已在华安保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日止。
本院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由被告黄某乙负主要责任，被告裴达负次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案定案证据。据此，本院酌定被告黄某乙承担70%的责任，被告裴达承担30%的责任，
关于原告黄某甲的合理经济损失问题，本院认为，原告在合浦县人民医院住院治疗共支付医疗费30515.65元，有原告提供的医疗费票据证实，原告主张30515.62元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告主张误工费1807元（24432元÷365天×27天］，原告在住院期间未满14周岁，系未成年人，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2700元［100×27天］，符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。原告未能举证证明护理人员的收入状况，其护理费应参照当地护理行业每天90元计算为90元×27天=2430元，原告主张2674元，已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持。原告主张交通费500元，本院根据案件实际情况，酌情支持300元。综上，原告的经济损失为：医疗费30515.62元＋住院伙食补助费2700元＋护理费2430元＋交通费300元=35945.62元。
被告黄耀军系被告黄某乙的法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，被告黄某乙应承担的民事责任，应由被告黄耀军负担。
由于被告裴达驾驶的桂E×××××号正三轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告以上的损失35945.62元，先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、交通费共2730元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元；超出交强险责任限额的损失23215.62元，依法由被告黄耀军承担70%的赔偿责任，为23215.62元×70%=16250.93元，被告裴达承担30%的赔偿责任，为6964.69元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12730元给原告黄某甲；
二、被告黄耀军赔偿因交通事故造成的经济损失16250.93元给原告黄某甲；
三、被告裴达赔偿因交通事故造成的经济损失6964.69元给原告黄某甲。
本案受理费754元，适用简易程序减半收取377元，由原告黄某甲负担43元，被告黄耀军负担151元，被告裴达负担65元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担118元。受理费原告已预交，属被告黄耀军、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。