河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1421号
原告杨开钧
委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟�狮子园村。
法定代表人宁忠志，职务董事长。
委托代理人聂玉廷
委托代理人姜海波
第三人任元明
原告杨开钧与被告河北北辰电网建设股份有限公司、第三人任元明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨开钧委托代理人陈兆荣，被告河北北辰电网建设股份有限公司的委托代理人聂玉廷、姜海波均到庭参加诉讼，第三人任元明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开钧诉称，2013年3月，原、被告签订《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》，原告按该合同履行了自己的施工义务，双方于9月对工程款进行结算，9月29日被告向原告出具欠条载明：今欠到杨开钧施工队在河北北辰电网建设股份有限公司，洛�渡一广东±500KV线路工程3标段架线工程款1，375，000.00元（用于发放民工工资），现承诺于2013年11月1日前付清，若未付清，河北北辰电网建设股份有限公司承担一切法律责任。本欠条付清后自动失效，凭银行对账单为准。但是被告未按照约定时间付款，被告仅于2014年1月28日向原告支付300，000.00元，现被告尚欠原告工程款1，075，000.00元未付。原告为维护自己的合法民事权利，现依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付尚欠原告工程款1，075，000.00元。并从2013年11月2日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清所欠全部工程款止。
原告杨开钧向本院提交以下证据：1、杨开钧的身份证复印件一份、被告的工商登记材料一份，用以证明原告身份及被告的企业登记信息。2、施工合同及补充协议各一份，用以证明原、被告签订合同内容及原告已履行合同义务，双方已结算。被告尚欠原告工程款1，876，982.00元。3、欠条一张，2013年9月29日被告为原告出具欠条一份，被告截止2013年9月29日尚欠原告工程款1，375，000.00元。并承诺2013年11月1日前付清。4、银行付款凭证一份，用以证明2014年1月28日被告通过银行向原告支付工程款300，000.00元。
被告河北北辰电网建设股份有限公司辩称，1、原告所提交的欠条是我公司项目经理在被胁迫的情况下打的欠条。2、我公司项目经理无权代表公司为原告方打欠条，超出了授权范围。我公司对此不予认可。3、据现实情况，项目经理孙昕可能与原告方存在恶意串通、损害公司利益的行为，我公司保留追究相关责任人的权利。4、我公司坚持申请追加任元明为本案第三人。因任元明是本案工程杨开钧分包的包工头。原告诉称欠付的工程款中，包含一部分任元明处的工人工资，其有�人工资单并了解案件情况。我公司为保障工程款落实到农民工手里，保障争议的一次性解决，申请追加任元明为本案第三人。
被告河北北辰电网建设股份有限公司向本院提交以下证据：1、费用调整联系单15页，用以证明原告方提出的补充协议中涉及的款项数额系原告方伪造的。2、被告申请证人李立勇出庭作证，用以证明去年年底听说被告大概欠原告1，375，000.00元。费用调整，项目部没权认可工程增加。工程施工中发生误工、费用调整等事宜，项目部经理及计划员据现场情况核实，此事是否存在，核实后予以初部确认，施工队与项目部确认签字，返回公司，由工程部对现场发生的量进行审核，审核后由工程部将此单子交公司计划部，核算价格、价款后报主管、工程、和技经主管副总核实予以确认。最终在工程完工后，据合同履行情况及现场额外的费用统一结算，确定最终结算价款。
第三人任元明未出庭亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、4号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的2、3号证据虽有异议，但被告未提供其他证据予以反驳，且原告提交的2、3号证据能互相印证，故被告异议不能成立，对原告提交的2、3号证据，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据未予质证，本院认为该证据为杨开钧签字确认，故对被告提交的1号证据，本院予以确认。原告对被告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，且被告该证据与其他证据相印证，故对被告提交的2号证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：河北北辰电网建设股份有限公司以甲方名义与乙方原告杨开钧签订了《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》一�，双方约定河北北辰电网建设股份有限公司将洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工工程承包给原告进行施工，工程名称：洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段，工程地点：云南省邵通市镇雄县境内。承包范围为：1、新建线路（同塔双回路）（单回路）跨越架。包括跨越架搭设及拆除（含跨越物资，带电封网物资由甲方提供）；重大跨越施工；牵、张场地修整；放线、紧线、附件安装；检修；消缺及配合线路走廊清理；鸟刺、塔号、牌等相应的配件安装；转场；工器具及导、地线、金具等材料运输；配合验收、竣工验收移交。2、管理费：此费用为整体工程的管理费。其中包括人员工资、工人往返路费、食宿、房屋和机械（吊车等）设备的租赁、水、电、车辆租赁、设备燃油、招待、通讯、办公耗材、工程转序、竣工验收、物资运输等一切日常开销。承包方式为总价承包。合同工期为2013年3月10日开工，2013年6月20日完工。合同价款：本施工段承包价款2，290，445.00元。双方对合同价款的调整作了约定，1、调增（减）费用：本合同采用综合总价承包方式：合同履行期间不论发生任何情况或由于任何原因，承包综合单价不做任何调整，结算时仅以施工图设计及设计变更的设计量（不含损耗、以大带小等）进行综合计算。综合单价所涵盖的工作范围和费用内容包括工地运输距离的变化、外界因素影响造成的变动费用、停窝工、抢工（包括工期提前等一切原因造成的抢工）保护性施工费用、过路过桥费、进退场费、修桥补路费、天气原因引起的施工降效费用（不包括不可抗力）施工措施费等等，结算时一律不予调整。工程款计算明细中没有填写单价和合价的项目，则视为此项费用己包括在其它项目的单价和合价中，结算时不再重复计算。2、工程调增（减）签证：乙方如有签证事宜可向甲方提出签证经甲方相关部门签证确认后依据施工合同做最终结算。3、非乙方原因造成的停、窝工连续10天以及时上报甲方项目部认可，根据实际情况给予超出10天以外部分人工费的补偿，其他费用不予计列，标准依据行业标准《定额人工费》。九、工程款支付：乙方开工后在每月25日报本月完成施工进度及下月施工进度计划。甲方按工程完成情况拨付进度款（按实际完成工程量的70%支付）。如未及时上报，将视为本月无进度，不拨付进度款。十、工程款结算方式：工程竣工15日内乙方向甲方提供完整的工程结算资料，双方按照合同约定进行合同价款结算。增加费用在20日内向甲方提供完整的签证资料进行增加部分的结算，逾期则视为无签�事宜，不做调整。乙方根据工程结算金额向甲方提供正式税票。合同由被告项目经理孙昕代理签订，加盖了河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡送广东同塔双回直流线路工程3标施工项目部公章。合同签订后原告按约定进行施工并已交付验收。原告并向被告提交了工程费用调整联系单，根据费用调整联系单双方于2013年9月13日签订了《洛溪渡-
广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段补充协议》并进行了结算，协议第二条中内容及施工总费用载明：根据《费用调整联系单》XLD-
YKJ-01-XLD-
YKJ-15，合计增加1，488，541.00元。经核实情况属实，现给予部分费用调整总计1，488，541.00元，本工程调整后总费用为：3，778，986.00元。河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡-
广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工项目部为原告出具结算单一份，被告实际应给付原告工程款1，876，982.00元，原、被告同时在合同中约定：本合同工程质量保修期为一年，保修期自所属整体工程竣工验收签证完毕之日开始计算。质量保证金为合同竣工结算价款的5%，质量保修期届满后，如无需扣除的情况，由甲方返还给乙方。现工程竣工验收后已过一年，被告应将质保金退给原告。此后被告向原告支付部分工程款，剩余工程款2013年9月29日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨开钧施工队在河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡-
广东±500KV线路工程3标段架线工程款1，375，000.00元（用于发放民工工资）。现承诺于2013年11月1日前付清，若未付清河北北辰电网建设股份有限公司承担一切法律责任。本欠条付清后自动失效，凭银行对账单为准。欠条由孙昕签字后加盖了河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡送广东同塔双回直流线路工程3标施工项目部公章。于2014年1月28日被告通过银行付款向原告支付300，000.00元。尚欠原告工程款1，075，000.00元。被告称项目经理孙昕可能与原告存在恶意串通，欠条是在被胁迫的情况下出具的。原告对此不予认可，被告未提供有效证据证明。第三人任元明系原告工程队领工。
本院认为，被告河北北辰电网建设股份有限公司与原告杨开钧个人签订《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》而将其承包的工程分包给原告，原告杨开钧没有资质而进行施工，根据法律规定，应认定该行为无效。但该建设工程已经竣工验收并且已超过支付质保金的期限，原告杨开钧要求被告河北北辰电网建设股份有限公司给付工程款及质保金并支付利息，理由充足，本院应予支持。被告称其项目经理孙昕可能与原告存在恶意串通，欠条是在被胁�的情况下出具的。原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明。故对被告该主张，本院不予确认。原、被告无证据证明第三人任元明系承担责任主体，故第三人任元明不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项，第二条之规定，判决如下：
一、被告河北北辰电网建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨开钧工程款1，075，000.00元并支付自2013年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、第三人任元明不承担民事责任。
案件受理费14，480.00元，由被告河北北辰电网建设股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付慧颖