安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01342号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，系该公司员工
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨成军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：汪华，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告杨成军、汪华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治权到庭参加诉讼、被告杨成军、汪华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年2月24日，原告与被告杨成军之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110077），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号：BE023670）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告汪华向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告杨成军共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付未付租金216567.90元，逾期利息252536.51元（暂计至2012年7月18日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计489104.41元；2、被告汪华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
被告杨成军、汪华未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月24日，原告中恒公司与被告杨成军签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据杨成军指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG920D型挖掘机（机号：BE023670）出租给杨成军；租赁物总价款为820000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；杨成军按照租赁物总价款的5%支付首期租金41000元，第一期还款日为2011年3月15日，之后每月15日支付租金23903.95元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；杨成军于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金41000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如杨成军存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且杨成军应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如杨成军怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因杨成军违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。汪华以杨成军妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与杨成军系夫妻关系，对杨成军以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG920D型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另杨成军于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价820000元，融资首付41000元，融资数额779000元，杨成军应支付利息总和81542.17元，自2011年3月15日至2014年2月15日每月支付23903.95元。
合同订立后，华柳公司于2011年2月24日将一台CLG92**型柳工牌（机号：BE023670）挖掘机交付给杨成军。之后，杨成军未能按合同约定的期限支付租金，被告杨成军实际付款至2011年12月8日，共付租金191868.2元，中恒公司多次索款未果，2012年7月18日原告中恒公司自行收回租赁物，至2012年7月18日被告共拖欠租金216567.9元。2015年4月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、婚姻关系证明、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与杨成军在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，杨成军应按约定的期限支付租金。因被告杨成军至原告收回租赁物之日（2012年7月18日）尚欠原告租金216567.9元未付，故被告杨成军应支付原告拖欠的租金216567.9元。关于原告主张的逾期利息252536.51元，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，依法应予调整，本院现按照日万分之五的标准计算逾期利息，根据原告提供被告还款情况，计算至2012年7月18日逾期利息为126268.25元，此后按照所欠租金为计算基数，按照日万分之五的标准计算至款项还清之日止。
至于原告主张被告支付赔偿金20000元，双方合同虽有约定，但无证据证明中恒公司确实支出了该费用，故对中恒公司的该项请求，本院不予支持。
汪华向中恒公司出具承诺书，承诺与杨成军共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与杨成军承担共同清偿责任，符合双方约定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨成军、汪华于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金216567.9元及逾期利息126268.25元（2012年7月18日之后的逾期利息以实际所欠租金为基数，按照日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8640元，减半收取4320元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2000元，被告杨成军、汪华共同负担2320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月十五日
书记员 王 莹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。