wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周荣峰，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县雅阳镇上村；2015年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被上海市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周荣峰犯�劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周荣峰及辩护人周荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日23时许，被告人周荣峰至本区耀华路南侧耀高小区门口公交车站附近，持刀以暴力威胁及强行拉拽的方式欲劫取途经此处的葛某某（1998年生）的iPhone664G移动电话机（价值人民币3，795元）及随身单肩包，因葛某某呼救反抗而未得逞，后被群众扭获。经清点，葛某某的单肩包（价值人民币25元）内有人民币220元、罗马仕PHXXXXXXX毫安移动电源1个（价值人民币30元）等物。
被告人周荣峰到案后，如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人周荣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周荣峰的供述及辨认笔录，被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人游某某、张某某的证言笔录，相关验伤通知书、伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的清点记录、调取证据清单、发还清单、照片、事件单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣峰以非法占有为目的，采用暴力及暴力威胁手段公然劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周荣峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周荣峰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十�条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周荣峰到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人周荣峰减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人周荣峰应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70370号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘清杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初286号
原告：董万林，男，汉族，1952年4月1日出生，无职业，住舒兰市。
委托代理人：董明会，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张聪，男，汉族，1988年8月9日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告董万林诉被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万林及其委托诉讼代理人董明会，被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万林诉称：2016年9月6日15时，被告在未取得任何有效机动车驾证，驾驶无号牌轻便摩托车沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行驶，当行至山前路口处将由南向北横过马路的原告撞伤。后送往吉林市中心医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、腰部损伤、四肢多处损伤，住院12天，期间二级护理。该事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉，请求法院：1、请求判令被告赔偿各项损失25，995.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张聪辩称：被告把原告送到化工医院作检查，是原告自己转院。原告问被告要200元，被告没带钱，原告后来不同意，后来原告打120至化工医院，原告要求观察，后交警队和被告联系，要求处理。
经审理查明：2016年9月6日15时，被告张聪未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便摩托车沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行至山前街道口处将由南向北横过马路的行人董万林撞伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故书认定，在本起事故中被告张聪负全部责任，原告董万林无责任。事故发生后原告在吉林市中心医院住院12天。
认定上述事实的证据有：原告出具的吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、出院诊断书。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告张聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告张聪应承担本起事故的全部责任，原告无责任。
二、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于原告主张的医疗费6，516.32元，有吉林市中心医院的五张票据予以证实，故本院对医药费6，516.32元予以支持；关于护理费1，450.08元，原告提供证明二级护理12天，依据病例及2016年度人身损害赔偿计算标准，有12天*120.82元/天=1，449.84元，故本院支持1，449.84元；关于住院伙食补助费1，200.00元，原告住院12天，故有12天*100元/天=1，200.00元，本院予以支持。关于误工费15，000.00元，原告原告主张其误工时间为5个月，每个月3，000.00元。原告住院12天，吉林市中心医院出具的出院诊断书建议原告休息两周，因此原告的误工天数应为26天，原告出具证明证明其月收入为3000-3500元，且原告误工费的计算标准为3，000.00元每月，故有3，000.00元÷30天*26天=2，600.00元。关于营养费1，499.00元，由于原告不涉及到伤残，故本院不予支持。关于交通费330.00元，有票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为12，096.16元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起立即赔偿原告董万林损失共计12，096.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告董万林负担348.00元，被告张聪负担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
代理书记员 高凡博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第348号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1972年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）荔刑初字第299号刑事判决：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第970号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人王某饮酒后驾驶临时牌号为浙A×××××号（浙A×××××号）小型普通客车上路行驶。当日22时10分许，其沿杭州市西湖区紫金港路由北向南行驶至紫金港路21号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月三日
书记员 李谦益
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7913号
原告：王十一，男，汉族，1979年2月8日生，住汝州市。
被告：范小波，男，汉族，1974年9月10日生，住汝州市。
被告：史巧珍，女，汉族，1984年2月25日生，住汝州市。
原告王十一与被告范小波、史巧珍执行异议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王十一于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王十一申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王十一撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王十一负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李剑利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1631号
申请执行人刘晓明，男，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人王占德，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人余钟瑾，女，1962年8月24日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年十一月八日
书记员 邱大勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初861号
原告江苏兆佳建材科技有限公司(原徐州市兆佳建材科技发展有限公司)，住所地江苏省徐州市。法定代表人蔡文龙，总经理。委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被告上海东傲新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱士新。原告江苏兆佳建材科技有限公司诉被告上海东傲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明、赵碧光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兆佳建材科技有限公司诉称，原、被告从2011年12月起开始有业务往来，被告通过电话通知原告发货的形式向原告购买各种型号的可再分散乳胶粉，原告在接到被告电话后即按照被告的要求提供相应型号及数量的可再分散乳胶粉。从2011年12月至2012年11月止，原告共计向被告发送价值人民币646,500元的可再分散乳胶粉，并且开具了相应的增值税发票，被告也于2012年1月至2014年1月期间向原告支付了362,000元。原告于2014年9月16日向被告传真一份被告结欠原告货款284,500元的对账单要求其确认，后被告也在该对账单传真件上盖章确认后交由原告。该对账单确认后被告再无向原告要求购买货物及支付所欠货款，原告为此多次要求被告将所欠货款结清，但被告以资金紧张为由一直未能付款。原告起诉要求判令被告支付货款284,500元并承担本案诉讼费。被告上海东傲新型建材有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，原、被告自2011年12月起开始发生业务往来，由原告按照被告要求，向被告提供各种型号的可再分散乳胶粉。至2012年11月止，原告共计向被告供应了价值646,500元的可再分散乳胶粉，并向被告开具了等额的增值税专用发票。被告于2012年1月至2014年1月期间先后向原告支付了货款362,000元。2014年9月16日经原、被告对账，被告确认�欠原告货款284,500元未付。另查明，2011年12月20日，徐州市兆佳建材科技发展有限公司更名为江苏兆佳建材科技有限公司，即原告。上述事实有原告提供的增值税专用发票、进账单、对账单、公司勘误核准通知书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已向被告履行了交货义务，被告也已收取了涉案货物并支付了部分货款，被告对剩余货款也予以了确认，但被告未能及时清结货款，被告依法应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东傲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兆佳建材科技有限公司货款284,500元。负有金�给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,568元，由被告上海东傲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行员工。
被告：徐建军。
被告：张彩云。
被告：丹阳市强恺车灯厂（系个人独资企业。住所地：苏省丹阳市界牌镇东头港村。
代表人：徐建军，该厂厂长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告徐建军、张彩云、丹阳市强恺车灯厂（以下简称“强恺厂”）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。请求判令：1.被告徐建军、张彩云返还原告借款本金133501.5元，并支付自2014年6月11日起至2014年9月4日止的利息2423.19元，及自2014年9月5日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息；2.被告强恺厂承担连带责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年3月4日，被告徐建军、张彩云向原告借款720000元；
二、约定利息：年利率7.6875%，罚息利率为日利率万分之三；
三、款项交付：2013年3月4日；
四、借款用途：向宁波市海达塑料机械有限公司购买设备；
五、还款期限：2014年9月4日；
六、还款情况：本金返还了586498.5元，利息支付至2014年6月10日止，利息共支付了52501.5元；
七、担保情况：被告强恺厂提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年；
八、尚欠本息：尚欠本金133501.5元，至2014年9月4日止的利息2423.19元，及自2014年9月5日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军、张彩云共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金133501.5元，并支付至2014年9月4日止的利息2423.19元，及自2014年9月5日起至实际履行日止以借款本金133501.5元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丹阳市强恺车灯厂对被告徐建军、张彩云上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告丹阳市强恺车灯厂承担保证责任后，有权向被告徐建军、张彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，财产保全申请费1470元，合计2976元，由被告徐建军、张彩云、丹阳市强恺车灯厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈凯莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1918号
原告杨宏利，男，1970年6月7日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告姜玉山，男，1971年9月15出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨宏利与被告姜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨宏利到庭参加诉讼，被告姜玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏利诉称，2015年8月20日被告姜玉山自原告杨宏利处借款100000元，被告姜玉山为原告杨宏利出具借条一枚，借款利率月1%。后被告未偿还此款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元、利息8000元（计算至2016年4月19日）及自2016年4月20日以借款本金100000元为基数以月利率1%为标准计算至付清时止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜玉山在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨宏利为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2015年8月20日，被告姜玉山自原告杨宏利处借款100000元，同日原告杨宏利以现金方式向被告姜玉山提供借款100000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年8月20日，被告姜玉山自原告杨宏利处借款100000元，被告姜玉山为原告杨宏利出具借条一枚，约定借款利率月1%。被告姜玉山在借款人处签字。同日原告杨宏利以现金形式向被告姜玉山提供借款100000元。后被告未还款付息，自出借日2015年8月20日至2016年4月19日共欠原告利息8000元。现原告杨宏利以被告姜玉山未偿还其借款本息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告杨宏利提交的借条证明被告姜玉山自原告杨宏利处借款100000元的事实，债务应当清偿，故原告杨宏利要求被告姜玉山偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨宏利要求被告姜玉山支付利息的诉讼请求，因双方在借款时已约定借款利率为月利率1%，该利息标准符合法律规定，故本院予以支持。被告姜玉山拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉山于本判决生效后立即偿还原告杨宏利借款100000元、支付利息8000元（计算至2016年4月19日）及自2016年4月20日以借款本金100000元为基数以月利率1%为标准计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄送达费40元，合计1270元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月二十日
书记员 李红丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第1097号
上诉人（原审被告）：张明君，男，系个体工商户。
被上诉人（原审原告）：刘雅玫，女，无职业。
委托代理人：尹帮珠（被上诉人女婿），男，系旅顺仪表厂退休职工。
原审原告刘雅玫与原审被告张明君房屋租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月21日作出（2014）旅民初字第1232号民事判决，张明君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明君、被上诉人刘雅玫的委托代理人尹帮珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘雅玫在一审中诉称：2013年5月19日经雅居置业房屋经纪有限公司介绍我与被告张明君签订房屋租赁合同，将我所有的位于旅顺口区民康街22号502室租赁给被告居住，租房合同是2013年5月20日起至2014年5月20日，现已到期，被告既不交房租，又不搬走。多次通知他，要求他搬走，拒不搬走，为维护当事人合法权益，故起诉到人民法院，要求被告从民康街22号502搬走；诉讼费由被告承担。
原审被告张明君在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月19日我是与原告签订了房屋租赁合同，租赁房屋地址为惠民街22号401，而原告现在起诉我要求我腾倒民康街22号502的房屋，我要求原告出示惠民街22号401的房证。我现在是在惠民街22号401居住1年多，我不同意原告要求我从民康街22号502房屋搬出的诉讼请求。要求原告提供惠民街22号房屋的房证我就马上搬走。
一审法院审理查明：原告刘雅玫委托尹帮珠对其所有的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋办理对外出租事宜。2013年5月19日原告的委托代理人尹帮珠与被告张明君在房屋经纪公司签订房屋租赁合同，该合同由房屋经纪公司人员在格式合同上填写的内容，合同的主要内容为：“一、租赁地点及设施：1.租赁地址：旅顺口区惠民街22#401室，面积为36平方米2.室内附属设施：A.电器：电视、机顶盒；B.家具炉灶、煤气缸、衣柜3个、双人床1个、饭桌1个。二、租赁期限及其约定：1.租赁期共12个月，自2013年5月20日起至2014年5月20日收回。2.房屋租金：每月650元人民币，共计7800元。3.付款方式：半年支付，另付押金600元，租房终止，甲方验收无误后，将甲方押金退还乙方，不计利息。……”由原告的委托代理人尹帮珠和被告张明君分别在出租方和承租方签名处签字。合同签订后，原告代理人尹帮珠和被告张明君共同到原告所有的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋，将该房交给被告张明君居住，被告亦按合同约定分两次将房屋租金7800元交付给尹帮珠。2014年5月20日租赁期满，原告要求被告搬出其租住的房屋，被告拒绝搬出，故原告诉至法院，要求被告从旅顺口区民康街22号502室搬出。庭审中，被告称：“在2014年4月份发现租赁房屋的房号不对，还导致我的快递丢失，我就打电话给原告代理人尹帮珠问他你租给我的房屋是惠民街22号吗？他说不是惠民街22号是民康街22号，我才知道我所租住的房屋地址为民康街22号502”。庭审中查明，原告代理人与被告所签订的房屋租赁合同中租赁地址内容一栏被房屋经纪公司误写为旅顺口区惠民街22#401室，事实上被告租住的是旅顺口区民康街22号502室的房屋，现被告仍居住在旅顺口区民康街22号502室的房屋内。
一审法院审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告代理人与被告签订房屋租赁合同后，原告即将租赁物（旅顺口区民康街22号502室的房屋）交付被告使用，被告亦按约向原告交付了租金，双方均履行了合同约定的义务。虽然合同中租赁物的地址号（房号）被房屋经纪公司填写错误，但并未影响被告使用租赁的房屋，即被告事实上已租赁使用了民康街22号502室的房屋，且被告的租期已满，按双方“租赁期共12个月，自2013年5月20日起至2014年5月20日收回”的约定，现原告要求被告从所租赁居住的民康街22号502室的房屋内搬出，对其诉讼请求，因合理合法，应予以支持；对被告提出“要求原告提供惠民街22号房屋的房证我就马上搬走”的主张因于法无据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出如下判决：被告张明君于判决生效之日起十日内从所居住的位于旅顺口区民康街22号502室的房屋内搬出。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，共计100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
宣判后，张明君不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人承租的房屋是大连市旅顺口区惠民街22号401房间，出租人是尹帮珠。该房屋与被上诉人没有任何关系，应该由尹帮珠作为原告，而不是代理人出庭诉讼。所以，本案原审原告主体错误。二、由于尹帮珠的错误，导致上诉人的诸多货物丢失，给上诉人造成重大经济损失，尹帮珠对此负有不可推卸的过错，但原审法庭对此未作任何处理。综上，上诉人认为，本案原审违反法定程序，忽视重要事实，导致判决结论的错误。
被上诉人刘雅玫表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：尹帮珠与上诉人签订《房屋租赁合同》时，尹帮珠向上诉人出示了被上诉人刘雅玫出具的《委托书》一份。该《委托书》的主要内容是：“我刘雅玫现在年纪已大，常年住女婿家（姑娘已去世）。我在旅顺民康街22号502有一套住房，现在委托我女婿尹帮珠办理住房对外出租等事宜。刘雅玫。2013年2月10日”。
本院所确认的上述事实，有《委托书》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，虽然案涉《房屋租赁合同》上载明的出租方为被上诉人的委托代理人尹帮珠，但尹帮珠在与上诉人签订《房屋租赁合同》时出示了被上诉人刘雅玫出具的《委托书》，上诉人已经知晓刘雅玫与尹帮珠之间的委托关系，应当知晓房主为被上诉人刘雅玫，因此，根据前述法律规定，尹帮珠与上诉人签订的《房屋租赁合同》直接约束上诉人与被上诉人，被上诉人刘雅玫作为原审原告主体资格适格。
关于案涉房屋的地址问题，本院认为，上诉人在一审、二审中均认可其现在居住的房屋街号为旅顺口区民康街22号502室，且该房屋系签订《房屋租赁合同》后由被上诉人的委托代理人尹帮珠交给其租住的，因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同的租赁标的物为旅顺口区民康街22号502室，而非惠民街22号401室，显然，《房屋租赁合同》上载明的“惠民街22号401室”系笔误，上诉人以房号错误为由而到期不予腾退没有道理，一审判决张明君从案涉房屋中搬出正确。至于上诉人提出的要求被上诉人赔偿因尹帮珠将房号写错给其造成的经济损失一节，因该项诉请为财产损害赔偿之诉，而本案为合同之诉，二者不属同一种法律关系，一审不予合并审理正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张明君已预付），由上诉人张明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 耿 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01559号
原告李某。
委托代理人姜会春，河北昌宁律师事务所律师。
被告霍某。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤开庭审理时，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十一月二日
书记员 史振娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1316号
原告：刘某1，男，生于1954年8月27日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨天定，男，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师。
被告：刘某2，男，生于1976年12月30日，汉族，住址，系原告之子。
被告：刘某3，女，生于1975年11月29日，汉族，住内乡县，系原告之女。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3为赡养纠纷一案，于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张泽红，被告刘某2均到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每年按河南省农村人均消费性支出支付原告生活费，共同承担原告的医疗费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与妻婚后育有一子一女，原告妻子周丰琴于2004年元月去世后，原告与儿子儿媳共同生活。2005年秋，儿子刘某2及儿媳借故撵原告出门。今年5月，我从外面回来，刘某2及儿媳做饭不让我吃，还辱骂我、威胁我。我已年满62岁，丧失劳动能力。
被告刘某2辩称：我父亲从不到50岁起就外出打工，到现在有13年之久，他现在手里至少十几万元，今年回来了，时间也不长，由于与我媳妇有意见，啥都不干，请吃请喝。我认为我父亲能干能挣钱，不到赡养的时候，等到他不能干了，我愿意尽赡养义务。
被告刘某3缺席无答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持其诉请，向本院提交了身份证及赤眉派出所证明各1份，以证明原告及其家庭成员身份信息及关系。原告提交的证据，系公安机关出具，被告无异议，应作为有效证据使用。
本院依职权调查了原、被告所在村民委员会，证明原告在外打工近十年，身体××现与儿子刘某2在一起生活。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与妻子周丰琴生育有一子一女，儿子刘某2，生于1976年12月20日，女儿刘某3，生于1975年11月29日，原告妻子周丰琴于2004年去世，2005年农历9月，在外出广东佛山打工，直到今年5月回来。因与儿媳为琐事生气，原告诉至本院，请求被告尽赡养义务。
另查明：原告现与被告刘某2共同生活，原告女儿刘某3已婚，嫁赵店乡花洼村。原告与被告刘某3无矛盾。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某1在外打工多年，回家后与被告刘某2生活在一起，因与儿媳为琐事产生矛盾而引起纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，应能消除隔阂。且庭审中，原告所举证据亦不能证明其无劳动能力或生活困难，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求被告刘某2、刘某3支付赡养费的请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一六年八月三十日
书记员 ：梁松松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执440号
申请执行人：凤末喜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：恽廷柏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初183号凤末喜与恽廷柏民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人恽廷柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽廷柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽廷柏银行存款63447.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执440号之五
申请执行人：凤末喜，男，1975年8月2日出生，汉族，大学本科文化，住芜湖市芜湖县。
被执行人：恽廷柏，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人凤末喜与被执行人恽廷柏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的63447元，执行费852元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第287号
申请执行人韦旋海。
被执行人李昌金。
申请人韦旋海依据已经生效的（2012）象民初字第1434号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请强制执行与被执行人李昌金合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，委托。
据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2012）象民初字第1434号民事判决书依法执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十月二十五日
兼书 记员 陈雪姣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00087号
原告：铜陵亿诺金实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孙芳红，该公司执行董事。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州铜化润丰材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈嘉生，该公司执行董事。
原告铜陵亿诺金实业有限公司与被告池州铜化润丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铜陵亿诺金实业有限公司于2015年6月2日向本院提交撤回对被告池州铜化润丰材料科技有限公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告铜陵亿诺金实业有限公司申请撤回对被告池州铜化润丰材料科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵亿诺金实业有限公司撤回对被告池州铜化润丰材料科技有限公司的起诉。
案件受理费17368元，减半收取8684元，财产保全费5000元，合计13684元，由原告铜陵亿诺金实业有限公司负担。
审判长 常柏松
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一五年六月三日
书记员 包亚平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2447号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过网络相识，交往三四个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，因婚前接触时间短，草率结婚，婚后原、被告因性格原因经常生气打架，2014年1月被告王某乙离家外出，双方分居生活，现在夫妻感情已破裂。请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
原告提交证据有：
1、原、被告结婚证一份；
2、滦南县方各庄镇军师庄村民委员会证明一份；
3、证人张某甲（原告王某甲邻居）的证言一份，
4、证人张某乙（原告王某甲家对门）的证言一份
5、孩子王某丙的户口页复印件一份。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，原、被告通过网络相识，经短期交往于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生男孩王某丙，原、被告婚后因性格原因经常产生矛盾，2014年1月被告王某乙离家外出，双方分居生活至今，分居期间婚生男孩王某丙随原告生活。2015年7月10日，原告起诉要求离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务，亦无婚前个人财产在对方处。
本院认为，原、被告经网络相识，双方缺乏足够了解，草率结婚，感情基础一般。婚后常因家庭琐事发生矛盾，彼此未建立起夫妻感情，现被告离家外出，双方分居一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现随原告生活，不改变子女成长环境，有利于子女健康成长，判决婚生男孩随原告生活，被告依法承担子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自
2015年9月25日起，每年的12月31日前给付原告当年小孩抚养费3600元，至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费收取100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高玉洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00855号
原告陈某某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王娜娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第458-2号
原告：马文杰。
委托代理人：张建敏。
被告：许鹏升。
本院在审理原告马文杰诉被告许鹏升民间借贷纠纷一案中，原告马文杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文杰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告马文杰负担。
审判员 单贤福
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1672-1号
原告辛渊博，男，1970年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告王进，男，1974年7月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告辛渊博与被告王进房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛渊博于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进的起诉。
本院认为，原告辛渊博在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛渊博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛渊博承担。
审 判 员 李 江
二〇一五年七月六日
代理书记员 孙源梓
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码证为84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：桂容生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人桂容生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第321号裁决即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人桂容生金融借款合同纠纷一案，由祁阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码证为84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：桂容生。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人桂容生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第321号裁决即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人桂容生金融借款合同纠纷一案，由祁阳县人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年十月十日书记员  吴峥光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1341号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄文安
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄文安借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄文安在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第77号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
被告：郭范坤
被告：郭俊卿
被告：郭洪录
被告：杜宝军
被告：郭范国
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告郭范坤、郭俊卿、郭洪录、杜宝军、郭范国金融借款合同纠纷一案中，原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郭范坤、郭俊卿、郭洪录、杜宝军、郭范国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行撤回起诉。
案件受理费1149元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年四月三十日
书记员 栾晓丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02368号
原告张某某，男，汉族，农民，住所华阴市。
委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师
委托代理人雷某，系陕西某某律师事务所实习律师。
原告赵某，男，汉族，农民，住所华阴市。
被告贾某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告张某某、赵某与被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某、赵某于2015年11月10日向本院提出要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、赵某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，原告张某某、赵某愿承担525元。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 张淑兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2049号
原告：朱带红，女，76年11月9日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道管山村***号。
被告：李纠非，男，67年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱带红与被告李纠非为离婚纠纷一案，原告朱带红于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱带红到庭参加诉讼，被告李纠非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱带红诉称：原、被告认识后自由恋爱。2005年12月23日登记结婚。婚后无生育子女，亦无共同财产。由于原、被告性格不合，被告经常在外赌博，双方常为家庭琐事而争吵。从2011年起，原告加娘家生活，开始与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李纠非未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告系湖北籍。原告在仙居工作期间与被告认识后恋爱。2005年12月23日，双方登记结婚。婚后无生育子女。2011年间，原告回娘家开始与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、仙居县南峰街道管山社区居民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但婚后未生育子女，且自2011年开始原告离家外出后双方分居生活，互不履行夫妻义务，足见目前原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱带红与被告李纠非离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告朱带红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00339号
原告：胡海波，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告胡海波与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡海波自愿撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司的起诉。经审查，本院依法予以准许。原告胡海波及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海波诉称：要�被告给付货款308750元及逾期付款利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
胡杰未作答辩。
经审理查明：2010年4月，安徽省联华建设工程有限公司通过招投方式取得位于庐江县庐城镇城东新区庐江中学新校区宿舍楼1#至6#建设工程，胡杰为该工程实际承建人。2011年4月6日，被告因承建庐江中学新校区宿舍楼建设工程需要与原告签订《庐中新区学生公寓楼钢质门合同》一份，约定甲方（胡杰）委托乙方（胡海波）制作（含安装）庐中新区学生公寓楼钢质进户门（六栋楼）；按每樘750元计算（共计625樘，105樘×5栋＋100樘×1栋）；付款方式为每栋楼门安装完毕后，付本栋楼总门款的70%，验收合格后，付总门款的30%。
2012年3月14日，原、被告签订《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》一份，约定甲方（胡杰）委托乙方（胡海波）制作（含安装）庐中新校区学生公寓楼钢质卫生间、活动室门及保管员室门（卫生间门625樘，活动室门及保管员室门42樘）；价格为审计报告中此类门的单价即为被告给乙方的单价，原告每樘门需上交（审计价格的）16%作为税金和管理费；付款方式为门框安装完毕付10万元，全部安装完毕，验收合格付20万元，审计结果出来，付清余款。
当日，原、被告签订《庐中新校区学生公寓楼防火门合同》一份，约定甲方（胡杰）向乙方（胡海波）购买（含安装）木质防火门及钢质防火门，用于庐中新校区学生公寓楼；价格为审计报告中此类门的单价即为被告给原告的单价，实际面积按审计出的面积计算，原告每平方上交被告16%（审计价格的）作为税金和管理费；付款方式为门框安装完毕付5万元，全部安装完毕付7万元，审计结果出来，付清余款。
合�签订后，原告按约履行了合同约定义务。2012年6月26日，庐江中学新校区宿舍楼工程竣工验收，并投入使用。按合同约定，被告实际安装防火门等，结算货款为888750元，被告给付原告货款共计58万元，下欠未付308750元。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《建设工程施工合同》1份，证明安徽省联华建设工程有限公司通过招投方式取得位于庐江县庐城镇城东新区安徽省庐江中学新校区宿舍楼1#至6#建设工程，胡杰为该工程实际承建人；3、原告提交原告与胡杰签订的《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》、《庐中新校区学生公寓楼防火门合同》共3份，证明胡杰因承建庐江中学新校区学生公寓需要向原告购买钢质门以及防火门，同时证实钢质门与防火门的计付依据、付款条件以金额；4、原告提交《工程竣工验收报告》1份，证明庐江中学新校区宿舍�工程已竣工验收，亦证实原告按约定履行了合同义务。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告因实际承建庐江中学新校区宿舍建设工程需要向原告购买钢质门以及防火门。合同签订后，原告按约履行了合同义务。该工程现已竣工验收，并投入使用。现原告要求按合同约定的工程进度给付货款以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2011年4月6日《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》约定学生公寓钢质进户门价款为468750元（750元／樘×625樘），工程验收合格，被告给付全部货款。2012年3月14日《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》约定学生公寓钢质卫生间门、活动室门、保管员室门的付款方式为安装完毕付10万元，验收合格付20万元，审计后付清�2012年3月14日《庐中新校区学生公寓防火门合同》约定木质防火门及钢质防火门付款方式为门框安装完毕付5万元，全部安装完毕付7万元，审计后付清余款。2012年6月26日，庐江中学新校区宿舍楼工程竣工验收。依据合同约定，被告理应给付原告货款为888750元（468750元＋30万元＋12万元），被告已付货款58万元，尚欠原告货款308750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内给付原告胡海波货款308750元及逾期付款利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00339号
原告：胡海波，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，居民，住安徽省肥西县三河。
原告胡海波与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡海波自愿撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司的起诉。经审查，本院依法予以准许。原告胡海波及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海波诉称：要求被告给付货款308750元及逾期付款利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
胡杰未作答辩。
经审理查明：2010年4月，安徽省联华建设工程有限公司通过招投方式取得位于庐江县庐城镇城东新区庐江中学新校区宿舍楼1#至6#建设工程，胡杰为该工程实际承建人。2011年4月6日，被告因承建庐江中学新校区宿舍楼建设工程需要与原告签订《庐中新区学生公寓楼钢质门合同》一份，约定甲方（胡杰）委托乙方（胡海波）制作（含安装）庐中新区学生公寓楼钢质进户门（六栋楼）；按每樘750元计算（共计625樘，105樘×5栋＋100樘×1栋）；付款方式为每栋楼门安装完毕后，付本栋楼总门款的70%，验收合格后，付总门款的30%。
2012年3月14日，原、被告签订《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》一份，约定甲方（胡杰）委托乙方（胡海波）制作（含安装）庐中新校区学生公寓楼钢质卫生间、活动室门及保管员室门（卫生间门625樘，活动室门及保管员室门42樘）；价格为审计报告中此类门的单价即为被告给乙方的单价，原告每樘门需上交（审计价格的）16%作为税金和管理费；付款方式为门框安装完毕付10万元，全部安装完毕，验收合格付20万元，审计结果出来，付清余款。
当日，原、被告签订《庐中新校区学生公寓楼防火门合同》一份，约定甲方（胡杰）向乙方（胡海波）购买（含安装）木质防火门及钢质防火门，用于庐中新校区学生公寓楼；价格为审计报告中此类门的单价即为被告给原告的单价，实际面积按审计出的面积计算，原告每平方上交被告16%（审计价格的）作为税金和管理费；付款方式为门框安装完毕付5万元，全部安装完毕付7万元，审计结果出来，付清余款。
合同签订后，原告按约履行了合同约定义务。2012年6月26日，庐江中学新校区宿舍楼工程竣工验收，并投入使用。按合同约定，被告实际安装防火门等，结算货款为888750元，被告给付原告货款共计58万元，下欠未付308750元。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《建设工程施工合同》1份，证明安徽省联华建设工程有限公司通过招投方式取得位于庐江县庐城镇城东新区安徽省庐江中学新校区宿舍楼1#至6#建设工程，胡杰为该工程实际承建人；3、原告提交原告与胡杰签订的《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》、《庐中新校区学生公寓楼防火门合同》共3份，证明胡杰因承建庐江中学新校区学生公寓需要向原告购买钢质门以及防火门，同时证实钢质门与防火门的计付依据、付款条件以金额；4、原告提交《工程竣工验收报告》1份，证明庐江中学新校区宿舍楼工程已竣工验收，亦证实原告按约定履行了合同义务。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告因实际承建庐江中学新校区宿舍建设工程需要向原告购买钢质门以及防火门。合同签订后，原告按约履行了合同义务。该工程现已竣工验收，并投入使用。现原告要求按合同约定的工程进度给付货款以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2011年4月6日《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》约定学生公寓钢质进户门价款为468750元（750元／樘×625樘），工程验收合格，被告给付全部货款。2012年3月14日《庐中新校区学生公寓楼钢质门合同》约定学生公寓钢质卫生间门、活动室门、保管员室门的付款方式为安装完毕付10万元，验收合格付20万元，审计后付清。2012年3月14日《庐中新校区学生公寓防火门合同》约定木质防火门及钢质防火门付款方式为门框安装完毕付5万元，全部安装完毕付7万元，审计后付清余款。2012年6月26日，庐江中学新校区宿舍楼工程竣工验收。依据合同约定，被告理应给付原告货款为888750元（468750元＋30万元＋12万元），被告已付货款58万元，尚欠原告货款308750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内给付原告胡海波货款308750元及逾期付款利息（利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00438号
申请人赵洪云，男，汉族。
被执行人张志刚，男，汉族。
被执行人霍正华，男，汉族。
关于赵洪云与张志刚、霍正华民间借贷一案，隆阳区人民法院于2014年9月16日作出（2014）隆民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。要求被执行人张志刚、霍正华支付欠款20000元。因张志刚、霍正华暂无财产可供执行，2014年12月10日本院终结本次执行程序。2015年4月3日，赵洪云以被执行人已有履行能力为由申请继续执行。
本案在执行过程中，查明被执行人霍正华在镇康县农村信用合作联社营业部1200012793＊＊＊＊＊＊账户有存款20350元，本院予以划拨。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第01532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨光红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执673号
申请执行人：孙立平，女，汉族，1990年3月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：010（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层385号。
法定代表人：陈尚能，经理。
本院在执行孙立平与010（北京）科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人010（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00588号
申请执行人任恩惠。
被执行人陕西元方实业有限公司。
被执行人尚晓军。
被执行人强水鱼。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2432号民事判决，于2012年5月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其十日内给付申请人赔偿款、诉讼费等157412.8元及迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费2261元。逾期后，尚晓军仅履行了65000元。现查明被执行人陕西元方实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西元方实业有限公司存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00588号申请执行人任恩惠。被执行人强水鱼。被执行人尚晓军。被执行人陕西元方实业有限公司。住所地：西安市雁塔区羊头镇**楼**。法定代表人何方，该公司董事长。本院在执行任恩慧与、强水鱼、尚晓军及陕西元方实业有限公司人身损害赔偿一案过程中，已执行10000元。由于被执行人强水鱼去向不明，尚晓军无可供执行的财产。而陕西元方实业有限公司的财产线索正在查询过程中，暂难以执行。故本案宜终结本次执行。本案执行标的157412.8元，已执行10000元，147412.8元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院（2012）长执字第00588号执行案件。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十二月十七日书记员  刘新民
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初775号
原告：吴平，男，1985年3月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵振民，男，1958年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告吴平诉被告赵振民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告赵振民的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回对被告赵振民的起诉。
案件受理费减半收取人民币140元，由原告吴平负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韦玮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3284号
原告张久礼，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告王宝山，男，1988年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
原告张久礼与被告王宝山健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金花及被告的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失约计29472.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日17时左右，在青州市老检察院门口，被告因琐事与原告发生争执并动手殴打原告，被告打伤原告的左侧肚子，后将其摔倒在地，导致原告的右侧膝盖被磕伤。之后，原告被送往青州市中医院和潍坊市益都中心医院住院治疗，花去医疗费八千多元，在家疗养多日。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年11月23日，青州市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚决定书。原告多次找被告协商赔偿数额问题，但始终未能达成一致意见。被告动手打人的行为，给原告造成严重的身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。
被告辩称，原告所述双方发生纠纷属实，但该纠纷原告也存在明显过错，应承担其损失的大部分数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告主张的损失数额在原告提供相关证据以后予以质证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日17时左右，在青州市老检察院门口，原、被告因摆摊卖水果问题发生争执，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年11月23日，青州市公安局作出青公（东关）行罚决字[2016]11167号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，于同日入住青州市中医院，花费医疗费1509.32元；次日转至潍坊市益都中心医院住院治疗6天，花费医疗费5851.06元。青州市中医院中医诊断为伤筋、气滞血瘀，西医诊断为软组织损伤（胸部、右膝）；潍坊市益都中心医院主要诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，其他诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残等事项进行鉴定。2017年9月14日，该所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1070号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.张久礼之伤不构成伤残。2.误工休治期限为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定”。为此，原告支付鉴定费2300元。
原告因本次受伤造成的经济损失为：医疗费7360.38元（1509.32元+5851.06元）、住院伙食补助费240元（每天30元，共住院8天，30元/天×8天）、误工费11181.6元（按城镇居民标准计算，每天93.18元，误工120天，93.18元/天×120天）、护理费5590.8元（原告受伤后，由其子张晓平护理，按城镇居民标准计算，每天93.18元，护理60天，93.18元/天×60天）、营养费1800元（每天30元，共60天，30元/天×60天）、后续治疗费800元、鉴定费2300元、交通费酌定200元，共计29472.78元。
本院认为，公民享有健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因摆摊卖水果问题发生争执后将原告摔倒在地致伤的事实已经青州市公安局确认并给予其相应的行政处罚，本院对上述事实予以认定，被告应对原告承担侵权赔偿责任。但原、被告本系同行，应和睦相处，遇事相互包容、礼让，双方因摆摊卖水果问题发生争执，在处理纠纷中均未采取冷静的处理态度，原告对纠纷的发生亦存在过错，可减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任亦即23578.22元（29472.78×80%）为宜。被告关于原告应承担其损失主要责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张久礼经济损失23578.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担53元，被告负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十一月三日
书记员 李法鑫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第9号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人潘时华。
被执行人徐晓秋。
申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504991号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年7月18日作出永人口计生征字（2013）第0504991号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人于2013年8月18日前缴纳社会抚养费共226538元。2013年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月18日作出的永人口计生征字（2013）第0504991号征收社会抚养费决定内容即对被执行人潘时华、徐晓秋征收社会抚养费共226538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑璐郴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第193号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柏东，男，汉族，重庆市人，初中文化，原系云南谊和汽车经贸有限公司保安人员。2004年8月19日因犯非法持有毒品罪被江西南昌铁路运输法院判处拘役五个月，2004年10月11日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人左智海，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）90号起诉书指控被告人柏东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人柏东及辩护人左智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人柏东伙同他人多次将云南谊和汽车经贸有限公司“起亚4S店”和“华泰4S店”配件库内的机油、汽车配件等物品盗走，并销赃挥霍。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗的零配件及机油价格鉴定为人民币160545元。同年11月25日公安机关在本市高新区云南兴云烟草汽车城内道路上将被告人柏东抓获。部分赃物已追缴。公诉机关认为对被告人柏东应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人柏东当庭表示自愿认罪，提出其盗窃的物品没有起诉书中指控的多，认为鉴定的价格过高等辩解意见。被告人柏东的辩护人提出被告人柏东是受曾某某邀约而盗窃的，前几次是由曾庆林带柏东进行的，赃款也是由曾庆林分配，属于从犯；被告人有较好认罪及悔罪态度，大部分赃物已经追回；被盗物品数量的认定是根据被害单位报案而定，显失公平，请求法庭考虑以上因素，对被告人从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位报案材料，和某的陈述，证人秦某、李某某、黄某、李某某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，死亡证明，视频资料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人柏东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币160545元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏东当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人柏东及辩护人所提鉴定价格不公平且价格过高的观点，本院认为鉴定机构依法作出鉴定意见，与被害单位报案、被告人的供述及购赃人的证言相互印证，可以作为定案依据，故对此观点不予采信。辩护人所提系从犯观点，本院认为，本案为简单共同犯罪，且同伙曾某某在案发前已经死亡，不宜区分主从犯，故对此观点不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第193号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柏东，男，汉族，重庆市人，初中文化，原系云南谊和汽车经贸有限公司保安人员。2004年8月19日因犯非法持有毒品罪被江西南昌铁路运输法院判处拘役五个月，2004年10月11日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人左智海，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）90号起诉书指控被告人�东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人柏东及辩护人左智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，，被告人柏东伙同他人多次将云南谊和汽车经贸有限公司“起亚4S店”配件库内的机油、汽车配件等物品盗走，并销赃挥霍。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗的零配件及机油价格鉴定为人民币160545元。同年11月25日公安机关在本高新区云南兴云烟草汽车城内道路上将被告人柏东抓获。部分赃物已追缴。公诉机关认为对被告人柏东应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人柏东当庭表示自愿认罪，提出其盗窃的物品没有起诉书中指控的多，认为鉴定的价格过高等辩解意见；被告休兵东的辩护人提出被告人柏东是受曾庆林要约而盗窃的，前几次是由曾庆林带柏东进行的，赃款也是由曾庆林分配，属于从犯；被告人有较好认罪及悔罪态度，大部分赃物已经追回；被盗物品数量的认定是根据被害单位报案而定，显失公平，请求法庭考虑以上因素，对被告人从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位报案材料，和某的陈述，证人秦某、李某某、黄某、李某某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，残废死亡证明，视频资料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人柏东亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人柏东曾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币160545元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏东当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人柏东及辩护人所提鉴定价格不公平，且价格过高的观点，本院认为价格鉴定意见书是根据被盗物品购买人提供的买入单据而做出的鉴定，符合本案客观事实，故对此观点不予采信。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第382号
原告王春波，男，1978年10月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告代远伟，男，1983年7月14日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告王春波与被告代远伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春波与被告代远伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告将原告打伤，造成原告轻伤一级，被告被依法提起公诉，经集安市人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告部分经济损失，尚欠2万元赔偿款，定于2015年6月19日前付清，被告并为原告书写欠据一份。嗣后被告没有按约定期限给付该笔欠款。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：集安市人民法院刑事附带民事裁定书一份、欠据一份、证人郑某某当庭证言。
被告对原告的主张予以承认，被告没有证据提交。
原告提交的集安市人民法院刑事附带民事裁定书系生效法律文书，本院予以确认并采信。原告提交的欠据及证人郑某某的当庭证言证实被告欠原告赔偿款没有给付及郑某某将被告代远伟的1万元债权（欠郑某某的赔偿款1万元）转让给原告的事实，被告未提出异议，故对原告提交的欠据及证人郑某某的证言予以确认、采信。
经审理查明：2014年4月28日被告人代远伟（本案被告）因犯故意伤害罪，由集安市人民检察院向本院提起公诉。同日，该案附带民事诉讼原告人王春波（本案原告）、郑志敏向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代远伟赔偿各项经济损失合计51474.91元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王春波、郑志敏与被告人代远伟自行和解，被告人代远伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人王春波经济损失共计85000元（已付75000元），余款10000元于2015年6月19日前付清。赔偿附带民事诉讼原告人郑志敏济损失共计85000元（已付75000元），余款10000元于2015年6月19日前付清。二附带民事诉讼原告人对被告人代远伟的行为予以谅解，民事部分申请撤诉。2014年6月19日，本院依法裁定：准许附带民事诉讼原告人王春波、郑志敏撤诉。同日，原告王春波给付郑志敏1万元，郑志敏将被告代远伟的1万元债权转让给原告王春波，被告代远伟为原告王春波出具2万元欠据一份。嗣后被告代远伟未能按约定期限给付该笔欠款，原告多次找被告索要未果，现诉至本院，要求被告给付原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王春波与被告代远伟在刑事附带民事诉讼中自行达成和解，被告欠原告2万元赔偿款没有给付，被告为原告出具欠据，并约定了给付期限，被告应当按照约定及时给付原告赔偿款。原告要求被告给付欠款2万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告代远伟给付原告王春波欠款2万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月十日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第382号
原告王春波，男，1978年10月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告代远伟，男，1983年7月14日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告王春波与被告代远伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春波与被告代远伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告将原告打伤，造成原告轻伤一级，被告被依法提起公诉，经集安市人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告部分经济损失，尚欠2万元赔偿款，定于2015年6月19日前付清，被告并为原告书写欠据一份。嗣后被告没有按约定期限给付该笔欠款。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：集安市人民法院刑事附带民事裁定书一份、欠据一份、证人郑某某当庭证言。
被告对原告的主张予以承认，被告没有证据提交。
原告提交的集安市人民法院刑事附带民事裁定书系生效法律文书，本院予以确认并采信。原告提交的欠据及证人郑某某的当庭证言证实被告欠原告赔偿款没有给付及郑某某将被告代远伟的1万元债权（欠郑某某的赔偿款1万元）转让给原告的事实，被告未提出异议，故对原告提交的欠据及证人郑某某的证言予以确认、采信。
经审理查明：2014年4月28日被告人代远伟（本案被告）因犯故意伤害罪，由集安市人民检察院向本院提起公诉。同日，该案附带民事诉讼原告人王春波（本案原告）、郑志敏向本院提起附带民事诉讼，要求被�人代远伟赔偿各项经济损失合计51474.91元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王春波、郑志敏与被告人代远伟自行和解，被告人代远伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人王春波经济损失共计85000元（已付75000元），余款10000元于2015年6月19日前付清。赔偿附带民事诉讼原告人郑志敏济损失共计85000元（已付75000元），余款10000元于2015年6月19日前付清。二附带民事诉讼原告人对被告人代远伟的行为予以谅解，民事部分申请撤诉。2014年6月19日，本院依法裁定：准许附带民事诉讼原告人王春波、郑志敏撤诉。同日，原告王春波给付郑志敏1万元，郑志敏将被告代远伟的1万元债权转让给原告王春波，被告代远伟为原告王春波出具2万元欠据一份。嗣后被告代远伟未能按约定期限给付该笔欠款，原告多次找被告索要未果，现诉至本院，要求被告给付原告欠款2万元，诉讼费由被告负�。
本院认为：原告王春波与被告代远伟在刑事附带民事诉讼中自行达成和解，被告欠原告2万元赔偿款没有给付，被告为原告出具欠据，并约定了给付期限，被告应当按照约定及时给付原告赔偿款。原告要求被告给付欠款2万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告代远伟给付原告王春波欠款2万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 金校政
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第83号
原告鸡西市锦盛供热有限公司。
法定代表人杜桂英，女，职务经理。
委托代理人孔令义，该单位职工。
被告衣平利，男，58岁。
本院在审理原告鸡西市锦盛供热有限公司诉被告衣平利供用热力合同纠纷一案中，原告鸡西市锦盛供热有限公司2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已案外和解，原告提出撤诉申请依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费534元（原告已交纳），减半收取267元，由原告负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王爱国
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第24号
原告王甲，女，1983年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王乙，男，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王甲自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年一月九日
书记员 杨阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1855号
原告邵萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告刘万冬，女，住长春市朝阳区。
原告邵萍诉被告刘万冬被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人许云凤、被告刘万冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邵萍诉称，原告与被告父亲潘玉润为同事关系，2014年4月潘玉润因经济紧张，需要继续看病准备手术为由通过电话及信息联系，请求原告借款10万元，2014年4月14日原告从自己的中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXX107内将10万元汇入潘玉润的吉林银行账户62XXXXXXXXXXXXXX286内。潘玉润于2014年7月24日突然死亡，被告为潘玉润的继承人，其应在继承遗产范围内偿还被继承人债务，因此请求判令被告偿还原告欠款10万元，案件受理费由被告承担。
被告刘万冬辩称，原告说我是继承人应有证据证明，汇款单也不能证明什么，原告可以把短信记录都拿出来，应该有证据证明我是继承人。
经审理查明，被继承人潘玉润与刘素兰系夫妻，二人为被告父母。1999年，潘玉润与刘素兰经房改取得私有房屋一套。刘素兰于2013年10月16日死亡。原告与潘玉润为同事关系，2014年4月，潘玉润（电话号13XXXX****7）给原告（电话号13XXXX****3）发信息联系，2014年4月9日19：26分内容为“这次三月卅一日又因胃部出血致第三次住院在留医部急诊206室抢救现已稳定保守治疗中。因平均费用每天二千五百元。前期已花十万元我恐准备不足影响治疗。我想向您和张商借十万元用长房作抵押是否可以？款付到我吉林银行卡内即可。如有合适人员也可介绍给我做助手。”2014年4月9日22：21分内容为“吉行长白山卡：62XXXXXXXXXXXXXX286我名即可。没别事就是万一手术准备金。”2014年4月15日13：39分内容为“十万已收到。冬一直无工作。……”2014年4月14日，原告用其在中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXX107将100，000.00万元汇入潘玉润的吉林银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX286内。潘玉润于2014年7月24日去世。
上述事实有户籍证明、死亡注销证明、产权证、异地居住退休人员认证表、电话信息截图、汇款凭证、干部履历表、简历表、庭审笔录等作证，足资认定。
本院认为，被继承人潘玉润生前向原告借款100，000.00元事实清楚，有借款信息及汇款凭证为凭，应予确认。且被继承人（债务人）留有遗产房屋，被告作为债务人唯一法定继承人未明确表示放弃继承，其应当依法在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘万冬于本判决生效后十日内在继承被继承人潘玉润遗产范围内偿还原告邵萍被继承人债务100，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元由被告刘万冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1855号
原告邵萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告刘万冬，女，住长春市朝阳区。
原告邵萍诉被告刘万冬被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人许云凤、被告刘万冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邵萍诉称，原告与被告父亲潘玉润为同事关系，2014年4月潘玉润因经济紧张，需要继续看病准备手术为由通过电话及信息联系，请求原告借款10万元，2014年4月14日原告从自己的中国工商银行账户621XXXXXXXXXXXXXXX07内将10万元汇入潘玉润的吉林银行账户622XXXXXXXXXXXXXXX86内。潘玉润于2014年7月24日突然死亡，被告为潘玉润的继承人，其应在继承遗产范围内偿还被继承人债务，因此请求判令被告偿还原告欠款10万元，案件受理费由被告承担。
被告刘万冬辩称，原告说我是继承人应有证据证明，汇款单也不能证明什么，原告可以把短信记录都拿出来，应该有证据证明我是继承人。
经审理查明，被继承人潘玉润与刘素兰系夫妻，二人为被告父母。1999年，潘玉润与刘素兰经房改取得私有房屋一套（房权证长房权字第10XXXXX2**号，房屋所有权人潘玉润，房屋坐落朝阳区。刘素兰于2013年10月16日死亡。原告与潘玉润为同事关系，2014年4月，潘玉润（电话号134X****X27）给原告（电话号139X****X63）发信息联系，2014年4月9日19：26分内容为“这次三月卅一日又因胃部出血致第三次住院在留医部急诊206室抢救现已稳定保守治疗中。因平均费用每天二千五百元。前期已花十万元我恐准备不足影响治疗。我想向您和张商借十万元用长房作抵押是否可以？款付到我吉林银行卡内即可。如有合适人员也可介绍给我做助手。”2014年4月9日22:21分内容为“吉行长白山卡：622XXXXXXXXXXXXXX86我名即可。没别事就是万一手术准备金。”2014年4月15日13:39分内容为“十万已收到。冬一直无工作。……”2014年4月14日，原告用其在中国工商银行账户6212XXXXXXXXXXXX2107将100,000.00万元汇入潘玉润的吉林银行账户622XXXXXXXXXXXXX286内。潘玉润于2014年7月24日去世。
上述事实有户籍证明、死亡注销证明、产权证、异地居住退休人员认证表、电话信息截图、汇款凭证、干部履历表、简历表、庭审笔录等作证，足资认定。
本院认为，被继承人潘玉润生前向原告借款100,000.00元事实清楚，有借款信息及汇款凭证为凭，应予确认。且被继承人（债务人）留有遗产房屋，被告作为债务人唯一法定继承人未明确表示放弃继承，其应当依法在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘万冬于本判决生效后十日内在继承被继承人潘玉润遗产范围内偿还原告邵萍被继承人债务100,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元由被告刘万冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1855号原告邵萍，女，住长春市朝阳区。委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。被告刘万冬，女，住长春市朝阳区。原告邵萍诉被告刘万冬被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人许云凤、被告刘万冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告邵萍诉称，原告与被告父亲潘玉润为同事关系，2014年4月潘玉润因经济紧张，需要继续看病准备手术为由通过电话及信息联系，请求原告借款10万元，2014年4月14日原告从自己的中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXX107内将10万元汇入潘玉润的吉林银行账户62XXXXXXXXXXXXXX286内。潘玉润于2014年7月24日突然死亡，被告为潘玉润的继承人，其应在继承遗产范围内偿还被继承人债务，因此请求判令被告偿还原告欠款10万元，案件受理费由被告承担。被告刘万冬辩称，原告说我是继承人应有证据证明，汇款单也不能证明什么，原告可以把短信记录都拿出来，应该有证据证明我是继承人。经审理查明，被继承人潘玉润与刘素兰系夫妻，二人为被告父母。1999年，潘玉润与刘素兰经房改取得私有房屋一套。刘素兰于2013年10月16日死亡。原告与潘玉润为同事关系，2014年4月，潘玉润（电话号13XXXX****7）给原告（电话号13XXXX****3）发信息联系，2014年4月9日19：26分内容为“这次三月卅一日又因胃部出血致第三次住院在留医部急诊206室抢救现已稳定保守治疗中。因平均费用每天二千五百元。前期已花十万元我恐准备不足影响治疗。我想向您和张商借十万元用长房作抵押是否可以？款付到我吉林银行卡内即可。如有合适人员也可介绍给我做助手。”2014年4月9日22:21分内容为“吉行长白山卡：62XXXXXXXXXXXXXX286我名即可。没别事就是万一手术准备金。”2014年4月15日13:39分内容为“十万已收到。冬一直无工作。……”2014年4月14日，原告用其在中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXX107将100,000.00万元汇入潘玉润的吉林银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX286内。潘玉润于2014年7月24日去世。上述事实有户籍证明、死亡注销证明、产权证、异地居住退休人员认证表、电话信息截图、汇款凭证、干部履历表、简历表、庭审笔录等作证，足资认定。本院认为，被继承人潘玉润生前向原告借款100,000.00元事实清楚，有借款信息及汇款凭证为凭，应予确认。且被继承人（债务人）留有遗产房屋，被告作为债务人唯一法定继承人未明确表示放弃继承，其应当依法在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘万冬于本判决生效后十日内在继承被继承人潘玉润遗产范围内偿还原告邵萍被继承人债务100,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元由被告刘万冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  朱惠君二〇一四年十月二十八日书 记 员  张大伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更2号
罪犯黑日黑呷，男，1992年4月8日出生，彝族，初中文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人。现在山西省新康监狱服刑。
2014年10月8日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕刑初字第57号刑事判决，认定被告人黑日黑呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2014年12月10日以（2014）晋刑三复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省新康监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省新康监狱提出，根据罪犯黑日黑呷在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黑日黑呷因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯黑日黑呷确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯黑日黑呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黑日黑呷的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年12月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 王世明
审判员 郭军学
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯雪青
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2379号
原告王培占，男，1970年6月1日生。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人年强，职务总经理。
本院在审理原告王培占与被告太平财产保险有限公司安阳分公司保险纠纷一案中，原告王培占于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培占撤诉。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由原告王培占负担。
审判员 冯建领
二〇一六年五月十九日
书记员 李 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2825号
申请执行人吴江市金茂塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人沈大钧，总经理。
委托代理人朱富根，系该公司员工。
被执行人杨星红。
原告吴江市金茂塑胶有限公司与被告杨星红加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告杨星红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市金茂塑胶有限公司支付加工费76972元、原料价款230123.98元�赔偿逾期付款损失（以307095.98元为基数，自2013年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市金茂塑胶有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元，由被告杨星红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（收款人：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：苏州市吴江区农村商业银行，账号：0706678011120100448577）。原告吴江市金茂塑胶有限公司已预交的案件受理费3064元由本院退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有银行存款139576元，本院依法扣划并发还给申请人；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于汾湖镇金家坝社区金鼎西路北侧（金盛花苑）10幢401室的房产，该房产设置有抵押权，抵押权人系中国农业银行股份有限公司吴江分行，债权金额为650000元，共有人为徐多妹；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
另查明，被执行人常年在外经商，经本院多次联系，被执行人未能到庭履行生效法律文书确定的义务。此外，被执行人曾以原审程序错误、据以裁判的证据系伪造为由向苏州市中级人民法院提起再审申请，经审查，苏州市中级人民法院驳回了被执行人的再审申请。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、�产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书、协助扣划凭据、苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商申字第00036号民事裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款并发还给申请执行人，被执行人名下虽有房产，但考虑存在共有人以及抵押等权利瑕疵情形，故暂不宜处置。本院告知申请执行人上述执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。综上，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1889号
原告马某某，女，住沈丘县。
被告唐某某，男，住沈丘县。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
原告马某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告唐某某及其委托代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年农历正月十六开始同居生活，同年4月9日补办了结婚证，婚后于2007年10月18日生育一女取名唐某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，自2010年5月份分居至今，2010年7月份被告带领亲属多人到原告娘家闹事，并殴打原告及家人，致使夫妻感情已破裂，和好无望。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告诉状中陈述的事实虚假，双方婚前感情基础牢固，婚后感情愈加深厚，为了年幼的孩子健康成长，坚决不同意离婚，请求依法裁决。
经审理查明：原告马某某与被告唐某某于2007年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2007年4月9日补办了结婚登记手续，婚后于2007年10月18日生育一女取名唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气并分居，致使双方婚姻出现危机。
上述事实由原、被告当庭陈述并提交证据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻出现矛盾的时候，双方必须冷静面对，正确处理。本案原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的婚姻关系。双方在共同生活期间虽有家庭矛盾出现，但不足以认定感情破裂。建议双方积极沟通，互相谅解，彼此宽容，为年幼的孩子创造一个和睦的家庭环境，以利于孩子的健康成长，不能因家庭生活琐事生气、婆媳关系出现矛盾就轻言离婚，且原告主张感情确已破裂的证据尚不充分，尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十一月九日
书记员 朱怀峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01448号
原告袁斌，男，1962年5�8日出生，汉族。
被告宋艳峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告袁斌与被告宋艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁斌负担。
审判员 韦东生
二〇一三年八月十九日
书记员 王淑兰