黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1303号
原告徐艳策，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王洪亮，住所地哈尔滨市道外区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，经理。
原告徐艳策与被告王洪亮、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳策及其委托代理人丁伯特，被告王洪亮到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳策诉称，2014年9月8日，被告王洪亮驾驶×××号轻型普通货车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至黄家崴子路口附近时，将由北向南过道的原告撞倒致伤，造成原告受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队太平大队认定，被告王洪亮负本次事故的全部责任，又因被告太平保险公司系肇事车辆的保险人，故起诉要求：1、依法判令被告赔偿医疗费82531.22元、误工费42000元、护理费12165元、药物依赖费用16800元、交通费346.9元、伙食补助费3200元、二次手术期间伙食补助费3000元、二次手术期间的护理费4050元，共计164093.12元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王洪亮辩称，原告所述交通事故及交警队认定的责任均属实，但对交警队认定其负全责不服，并在法定期限内向其上级部门申请复核，由于原告在复核期间向法院起诉，故复核部门告知被告该部门依法不再处理。另外，肇事车辆系被告向他人购买，未办理所有权人变更登记，该车辆仅投保了交强险。事故发生后，被告积极为原告治疗，其在哈尔滨市第一医院住院期间的医疗费、120急救车费、家属吃住等费用共计9000余元均系被告负担，后原告自行转院并未告知被告，现原告诉请的各项费用过高，超出法定标准，且原告没有固定工作，其住所地也不在南岗区，其住院期间亦未雇佣护工，故其诉请的误工费、护理费均超出法律规定。综上，原告诉请的各项赔偿，符合法律规定的，被告同意赔偿，超出法律规定的，被告不同意赔偿。
被告太平保险公司未到庭，未答辩。
原告徐艳策为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王洪亮负本次事故的全部责任及肇事车辆投保了交强险。
证据二、医疗住院费票据一张，证明事故发生后原告在哈尔滨市第一医院治疗花费的医疗费。
证据三、医疗住院费票据一张，证明因原告伤情较重，转至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗并花费医疗费。
证据四、病案二份（哈尔滨市第一医院、哈医大二院，共6页）、诊断书一份、用药明细四页，证明原告交通事故发生的伤害结果及住院天数。
证据五、哈尔滨市华丽康医疗器械票据一份，证明原告因治疗需要购买辅助器具花费750元。
证据六、哈尔滨市康复服务中心护工合同一份，证明原告住院期间雇佣护工5天，一天300元，共计1500元。
证据七、救护车票据一份，证明原告转院花费250.9元。
证据八、暂住证明一份，证明原告于2012年5月至今居住在哈尔滨市香坊区顺水街61-14号502室。
证据九、工作证明、组织机构代码证各一份，证明原告系嘉城测绘服务有限公司员工，月收入6000元。
证据十、鉴定书、票据各一份，证明原告因锁骨有内固定物需择日取出后再评伤残，原告对该部分保留诉权，医疗终结期为7个月，伤后需护理10周，住院前二周二人护理，其余一人护理，共计84天；原告颅脑损伤继发癫痫，需药物依赖每月费用70元，锁骨骨折取固定物花费6000元以及鉴定费2700元。
被告王洪亮在举证期限内，未举示证据。
被告太平保险公司在举证期限内，未举示证据。
庭审中，被告王洪亮对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告王洪亮对原告举示的证据四无异议。对原告举示的证据二、三、十的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据二，该项费用系被告王洪亮支付；认为证据三，原告转院时被告并不知情，是转院后才通知被告；认为证据十，原告仅在住院时有时发生抽搐，现已痊愈。对原告举示的证据一、五、六、七、八、九有异议，认为证据一，被告不服交警部门的责任认定，并依法向上级部门申请复核，但因原告起诉导致复核终止；认为证据五，原告住院时不需要自行外购物品；认为证据六，不需要雇佣护工；认为证据七，原告转院时没有告知被告；认为证据八、九，原告居住地与其户籍所在地一致即宾县鸟河乡久庆村徐彬屯，事故发生后被告去过原告家中，原告只是农闲时到城里打零工。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，被告王洪亮虽不服该责任认定并申请复核，但因原告提起诉讼导致复核终止，因此该责任认定书依法发生法律效力，故该份证据能够证明原告主张被告王洪亮负事故全部责任及肇事车辆投保了交强险的事实成立；原告举示的证据三，系医疗单位出具的结算票据，被告王洪亮虽认为原告转院治疗并未告知被告，但原告转院属正常治疗范畴，且其转院后花费的医疗费亦系治疗外伤，故该份证据能够证明原告主张其在哈尔滨医科大学附属第二医院花费医疗费的事实成立；原告举示的证据四，系原告就医医院出具的病案、诊断书及用药明细，被告王洪亮亦无异议，故该份证据能够证明原告主张交通事故造成其伤害的后果及住院治疗的事实成立；原告举示的证据六，系原告雇佣护工签订的委托合同，被告王洪亮虽认为不需要雇佣雇工护理原告，但其未举示有效证据予以证实，且依据原告的伤情、住院时间及雇佣护工的天数，可以认定原告雇佣护工符合客观需要，且其花费的护工费亦不超出该行业的收费标准，故该份证据能够证明原告主张其雇佣护工并花费费用的事实成立；原告举示的证据七，系其转院时产生的急救车费用，符合客观实际，故该份证据能够证明原告主张其转院时花费急救车费用的事实成立；原告举示的证据八，系社区出具的证明，社区作为基层自治组织，能够掌握辖区居民生活居住情况，被告王洪亮虽认为原告居住地与户籍所在地一致，但并未举示有效证据予以证明，故该份证据能够证明原告主张其现居住地为哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处新地社区的事实成立；原告举示的证据十，系鉴定部门依法出具的司法鉴定意见书及相关费用票据，被告虽认为原告出院后抽搐症状已痊愈，亦未举示有效证据加以证明，故该份证据能够证明原告主张其受伤肩关节上举功能是否构残需另行评鉴、医疗终结期、护理时间及人数、药物、医疗器具及鉴定费用的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据二，虽系原告就诊医院出具的医疗费票据，但经本院核实原告本人其自认该费用确系被告王洪亮交纳，出院退费亦由原告领取的事实，故该份证据不能证明原告主张其花费医疗费的事实成立；原告举示的证据五，虽系购买医疗器械的票据，但并非正规发票，被告王洪亮亦有异议，且原告亦未举示其他证据证实上述医疗器械必须由患者本人另行购买，故该份证据不能证明原告主张购买辅助器具花费750元及必要性的事实成立；原告举示的证据九，虽系相关单位出具，但被告未举示其与该单位之间签订的劳动合同，且该证明证实原告月收入为6000元，超出法定纳税标准，而原告未举示其纳税证明，因此该份证据不能证明原告主张的其月收入及因误工减少收入的事实成立。综上，对原告举示的证据二、五、九的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月8日6时20分许，被告王洪亮驾驶×××号轻型普通货车在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至黄家崴子路口附近时，将由北向南过道的行人徐艳策撞倒致伤。事故发生后，原告被送至哈尔滨市第一医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右颞枕创伤性硬膜外血肿、右侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅窝颅底骨折等，原告在该医院住院1天，交住院押金17000元，其中10000元为原告交付，7000元为被告王洪亮交付，花费医疗费5368.19元，出院结算退费均由原告领取。次日，原告转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、锁骨骨折，共住院治疗31天，花费医疗费71163.03元，雇佣护工花费1500元，因转院花费120急救费250.9元，均系原告支付。2014年10月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具了哈公交认字（2014）第00451号道路交通事故认定书，认定被告王洪亮负事故全部责任、原告徐艳策无事故责任，被告王洪亮对该认定书不服并申请复核，但因原告提起诉讼，复核程序终止。另查明，肇事车辆系被告王洪亮向他人购买，但未办理所有权变更登记，其作为被保险人为肇事车辆向太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心，对原告伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具了普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，坚定意见为：1、被鉴定人徐艳策交通事故受伤肩关节上举功能受限是否构残，待其锁骨骨折内固定物取出后另行评鉴。2、其伤后医疗终结时间为7个月（包括二次手术时间1个月）。3、伤后需护理10周，住院前2周2人护理，余1人护理（包括二次手术护理）。4、其颅脑损伤继发癫痫需药物依赖控制发作，费用人民币每月70元；锁骨骨折处取内固定物手术费用人民币6000元或按实际合理支出计算。原告向该中心交纳了鉴定费用2700元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王洪亮驾驶的肇事车辆向被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，应予以支持；现被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告后仍有不足部分，被告王洪亮作为侵权责任人，应予赔偿，其虽对交警队作出的责任认定有异议，但因原告向本院起诉导致其复核程序终结，故交警部门作出的责任认定仍发生法律效力，因此原告诉请其赔偿，符合法律规定，应予支持。被告王洪亮虽对司法鉴定意见书确定原告继发癫痫需药物依赖控制发作有异议，但并未举示反驳证据予以证明，亦未申请鉴定，且对鉴定书中其他鉴定事项没有异议，故该意见书可作为被告赔偿原告各项费用的标准。原告诉请被告赔偿医疗费82531.22元（含二次手术费6000元），符合法律规定，应予支持，但被告王洪亮已为原告交付的医疗费7000元，应予以扣减；原告诉请被告按每月6000元的标准赔偿其误工费，但该标准超出法定纳税起征点，而原告未举示纳税证明，故其该项请求没有法律依据，可按黑龙江省上一年度职工平均工资的标准即40794元／年，按鉴定意见确定的医疗终结时间赔偿其误工费；原告诉请被告按其雇佣护工的实际支出及黑龙江省上一年度居民服务业的日工资标准即135元，按鉴定意见确定的护理期限赔偿其护理费12165元，因司法鉴定确定其护理期限为10周，其中前2周2人护理，余1人护理，又因原告于住院的前2周雇佣1名护工护理5日，因此该5日内可支持1人护理费，余9日支持2人护理费，另外8周即56天可支持1人护理费，故原告该项诉请，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按其实际发生的急救车费用及住院期间按每日3元的标准赔偿交通费，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费即100元／日的标准赔偿其住院期间的伙食补助费，符合法律规定，应予支持；原告按鉴定意见书确定的每月70元的标准，诉请被告赔偿其颅脑损伤继发癫痫需药物依赖控制发作的医药费，亦符合法律规定，应予支持；司法鉴定意见书虽确定原告医疗终结期包含二次手术1个月，但该期限为累计的医疗终结期限而非二次手术的住院期限，因此原告按此期限诉请被告赔偿住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持；该鉴定意见书已确定护理期限为包含二次手术期限在内共计护理10周，现其重复诉请被告赔偿二次手术期间的护理费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告误工费23796.5元（40794元÷12个月×7个月）；
三、待本判决发生法律效力后，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告护理费12165元（300元×5天＋135元×5天＋135元×9天×2人＋135元×56天×1人）；
四、待本判决发生法律效力后，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告交通费346.9元（急救车费250.9元＋3元×32天）；
五、待本判决发生法律效力后，被告王洪亮立即赔偿原告医疗费65531.22元（82531.22元-10000元-7000元）；
六、待本判决发生法律效力后，被告王洪亮立即赔偿原告住院伙食补助费共计3200元（100元×32天）；
七、待本判决发生法律效力后，被告王洪亮立即赔偿原告鉴定费2700元；
八、待本判决发生法律效力后，被告王洪亮立即赔偿原告药物依赖费用16800元（70元×12个月×20年）；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，原告负担590.21元，被告王洪亮负担2990.79元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告王洪亮立即将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵冬雪