上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初375号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人文红安，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉�诉〔2016〕372号起诉书指控被告人文红安犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人文红安、指定辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年3月14日9时30分许，被告人文红安与购毒人员李甲约定在本市虹口区临平路、瑞虹路路口交易10克毒品甲基苯丙胺。同日13时40分许，文红安驾驶二轮摩托车至上述地点搭载李甲行驶至物华路，途中文红安将一小包塑封袋包装的白色晶体以人民币1400元的价格贩卖给李甲后行驶至本市虹口区物华路XXX号门口处被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。经鉴定，上述一包净重14.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分。为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人李甲的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言、证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”、扣押清单、照片及视听资料，上海市毒品检验中心检验报告等证据。该院认为，被告人文红安贩卖毒品甲基苯丙胺14.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文红安曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人文红安在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人文红安否认自己贩卖毒品，辩解：其与李甲认识于案发�一个多星期，之后见过三次面，但在到案前其只知对方叫“小锋”，“小锋”则称呼其“兄弟”；涉案毒品是由李甲让其保管，当时李甲给其一包“东西”，其明知是冰毒并将其中少量吸食，但未进行分包、称重；事发当天，李甲打电话来要其保管的冰毒，其与李甲见面后，李甲坐上其驾驶的轻便摩托车后座，其让李甲从其上衣右侧口袋内取走上述冰毒一包；民警对其抓捕时，地上散落了人民币1400元，但该款并非其随身所携，其也不知道李甲将人民币1400元放入其口袋。指定辩护人杨光育对指控罪名有异议，辩称：现有证据不能证明被告人文红安贩卖毒品，李甲与文红安没有就毒品交易价格形成合意，李甲在其右手持毒的情况下没有办法将钱放入文红安口袋，因此，被告人文红安的行为不构成贩卖毒品罪，仅为非法持有毒品罪；被告人文红安到案后如实供述自己非�持有毒品的犯罪行为，本案毒品尚未流入社会，侦查过程中存在毒品数量引诱和犯意引诱；请求对被告人文红安从轻、减轻处罚。公诉人答辩：起诉书指控被告人文红安贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，文红安否认贩卖毒品事实，不应认定为如实供述自己罪行；结合本案证据，能够证明被告人文红安与李甲在电话中约定毒品交易的事实，被告人文红安的辩解不符合常理，李甲在电话中称让文红安“准备”十个东西，如果毒品是李甲放在文红安处，不应说是让文“准备”；公安机关在本案中使用的侦查手段不存在数量引诱或犯意引诱。经审理查明，2016年3月14日11时26分许，购毒人员李甲电话联系被告人文红安，欲向文红安购买10克冰毒(甲基苯丙胺)，双方约定交易后，李甲于当日13时40分许至本市虹口区临平路瑞虹路口处与文红安进行毒品交易，文红安驾驶一辆�便摩托车在该处搭载李甲，之后在行驶途中，李甲以人民币1400元价格从文红安处购得一包白色晶体状冰毒，当车行至本市虹口区物华路XXX号门口时，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警将被告人文红安抓获，查获毒资款人民币1400元，并查获李甲所购白色晶体一包。经鉴定，上述一包白色晶体净重14.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列证据为证：1、证人李甲的证言及辨认笔录，证明2016年3月14日11时26分许，李甲电话联系被其称为“兄弟”的贩毒人员，向对方购买“10个(克)”冰毒，后双方约在本市虹口区临平路瑞虹路口交易，13时40分许，“兄弟”驾驶一辆轻便摩托车至临平路瑞虹路口，李甲上车，“兄弟”继续驾车行驶，途中，李甲按“兄弟”要求将人民币1400元钱放入“兄弟”上衣右侧口袋并取走一包用塑料袋包装的“东西”，车行至虹口区物华路XXX号门口时，民警将“兄弟”抓获，李甲将那包“东西”交给民警，在抓获过程中，从“兄弟”上衣右侧口袋内掉出人民币1400元；李甲还证明，“兄弟”之前曾说过冰毒售价每个(克)人民币140元；经李甲辨认，涉嫌贩卖毒品的嫌疑人即文红安等情况。2、证人谢某某的证言，证明2016年3月14日11时26分许，李甲与“兄弟”通过电话联系，约定交易10个“东西”(冰毒)，双方约在本市虹口区临平路瑞虹路口交易，13时40分许，李甲在临平路瑞虹路口乘上一名男子驾驶的轻便摩托车，对方继续驾车行驶途中，谢某某跟随并目睹李甲将右手伸入对方衣服右侧口袋，车行至本市虹口区物华路XXX号门口时，民警将“兄弟”抓获，在抓获过程中从“兄弟”上衣右侧口袋掉出一叠计1400元人民币，李甲则向民警交出一包装于塑料袋的冰毒；经查，涉嫌贩卖毒品的嫌疑人即文红安等情�。3、证人蒋某某的证言及辨认笔录，证明2016年3月14日13时40分许，李甲在本市虹口区临平路瑞虹路口乘上一名男子驾驶的轻便摩托车，对方继续驾车行驶途中，蒋某某跟随并目睹李甲将右手伸入对方衣服右侧口袋，车行至本市虹口区物华路XXX号门口时，民警将该男子抓获，当时从该男�上衣右侧口袋掉出一叠计1400元人民币，李甲将一包装于塑料袋的东西交给民警；经其辨认，涉嫌贩卖毒品的嫌疑人即文红安等情况。4、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，证明2016年3月14日11时26分许，李甲在民警控制下经与“兄弟”电话联系，向对方购买10个“东西”(冰毒)；13时50分许，李甲、“兄弟”完成交易后，民警在物华路XXX号门口将“兄弟”抓获，当时从“兄弟”上衣右侧口袋掉出人民币1400元，李甲将一包装于塑料袋、疑似冰毒的东西交给民警；经询问，涉嫌贩卖毒品的嫌疑人“兄弟”自称文红安等情况。5、电话录音资料，证明李甲与“兄弟”(文红安)电话联系求购冰毒等情况。6、照片及扣押清单，证明涉案毒品、毒资的外观、特征及案发地点位置，以及公安机关已将涉案毒资人民币1400元、装于塑料袋的一包疑似冰毒的白色晶体扣押。7、上海市毒品检验中心检验报告，证明上述一包白色晶体净重14.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。8、被告人文红安的供述。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。针对控辩双方争议问题，本院评判如下：1、被告人文红安具有贩卖毒品故意证人李甲经电话联系向文红安购买冰毒的事实得到李甲、谢某某的证言、公安机关的工作情况记录、通话录音等证据证实，对于公诉人当庭播放的李甲与文红安之间通话录音内容，被告人文红安无异议，通话录音反映李甲要求文红安为其“准备”10克冰毒，交谈内容符合毒品交易习惯，而反映不出李甲将冰毒交文红安保管及要求取回由文保管冰毒之意。同时，被告人文红安供述涉案冰毒由李甲交给其保管一节也无其他证据证实，且从文红安供述其与李甲之间相识时间、熟悉程度等判断，文红安关于李甲将冰毒交给文红安保管的说法缺乏可能性。因此，被告人文红安经李甲与其联系，约定交易毒品的事实可以成立，被告人文红安具有贩卖毒品的故意。2、被告人文红安有贩卖毒品行为被告人文红安与李甲在本市虹口区临平路瑞虹路口碰面后，李甲按文红安要求从其上衣右侧口袋取走一包用塑料袋包装的冰毒，该事实得到李甲、谢某某、蒋某某的证言等证实，被告人文红安亦供认不讳；而李甲进一步证明其将毒资款人民币1400元放入了文红安上衣口袋，对此，文红安虽极力否认，但李甲、谢某某、蒋某某均证明在民警抓捕时，从文红安上衣右侧口袋掉出一叠计1400元人民币，文红安否认此款是其所携之物，相关证据印证了该款系毒资的事实。故可以认定被告人文红安实施了贩卖毒品行为。3、被告人文红安未如实供述自己罪行被告人文红安自到案起直至开庭审理过程中，虽承认自己将毒品带至现场，但从未承认自己具有贩卖毒品的故意及行为，其对本案基本事实所作辩解，依法不属于如实供述自己罪行。4、本案侦查过程中不存在毒品数量引诱、犯意引诱根据规定，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。本案中，被告人文红安在李甲与其联系前已持有毒品待售，且在李甲向其求购冰毒时，未予丝毫拒绝并与李甲进行了交易，故被告人文红安实施贩毒行为并非他人引诱的结果，本案不存在数量引诱和犯意引诱。综上，对于被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人文红安向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人文红安依法应予处罚。被告人文红安因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人文红安被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元，撤销(2015)闵刑初字第1273号刑事判决主文第一项即“被告人文红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起，扣除先行羁押的6日，至2025年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资及毒品予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。