白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第294号
原告陈昭群，住白山市。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告金家辉，司机，住白山市。
被告曲善成，×××号大型客车车主，住白山市。
被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人孙大志，该公司总经理。
委托代理人曹玉廷。
原告陈昭群诉被告金家辉、曲善成、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭群及其委托代理人徐公市、被告金家辉、曲善成、保险公司的委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告金家辉驾驶被告曲善成的×××号大型客车，行驶至长白线样子哨南出口路段时，因冰雪路面操作不当，导致车辆侧滑至道路左侧，与原告驾驶的×××号小型客车相刮撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长春中医药大学附属医院吉林省中医院进行治疗，共住院39天。辉南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告金家辉负全部责任，原告无责任。×××号大型客车在被告保险公司处投保。故请求法院判令被告金家辉、曲善成赔偿原告医疗费8227.61元、误工费24250.00元［每日250.00元（7205.00元÷30天）×97天］、住院伙食补助费1950.00元（50.00元×39天）、交通费908.00元（打车费423.00元、加油费300.00元、高速费185.00元）、修车费260.00元、租车费4045.00元，合计39640.61元；被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告金家辉辩称：该起事故系我驾驶造成的，但我系被告曲善成雇佣的司机，故我不承担责任。
被告曲善成辩称：对该起事故的认定无异议。×××号大型客车是我的，是我雇佣被告金家辉驾驶该车辆的。我在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。去除保险公司理赔外，按法律规定的合理部分我承担。
被告保险公司辩称：对该起事故的认定无异议，被告曲善成在我处投保交强险和商业三者险（限额50万元）。对于原告起诉的合理部分，我方承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、辉南县公安局交通管理大队出具的第×××号道路交通事故认定书一份，证明我无责任，被告金家辉承担全部事故责任；
2、长春中医药大学附属医院出具的病历、用药明细各一份、出院诊断书2份，证明原告住院39天，出院诊断书建议出院后休息58天，误工时间为97天；
3、长春中医药大学附属医院出具的住院费收据一张、门诊费收据10张，证明花费医药费8227.61元；
4、原告工资收入明细表及完税证明各两份，证明原告月收入为7205.00元及受伤后工资减少的情况；
5、修车费收据一张，证明原告花费修车费260.00元；
6、长春瀚源汽车服务有限公司出具汽车租赁合同及收据各一份，证明原告车辆发生事故后，为了不影响日常工作，原告另行租用车辆，花费租车款4045.00元，租车期限为2013年11月21日-2013年12月20日；
7、交通费收据31张，证明原告花费交通费908.00元。
被告金家辉质证：对证据1无异议，其他证据与我无关，不予质证。
被告曲善成质证：同被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证：对证据1无异议；对证据2门诊诊断中2014年2月11日的一张有异议，该诊断与2014年1月29日的门诊诊断书不一致，对其他无异议；对证据3本身无异议，我方承担医保范围内的部分；对证据4本身无异议，对误工费数额有异议，误工费应为2013年11月误工10天，误工费2172.41元（7205.00元-5032.59元）；2013年12月、2014年1月误工费11410.00元【（7205.00元-1500.00元）×2】、2014年2月中的27天，误工费为5855.00元（7205.00元-（27天×50元）】，实际误工费合计19437.41元；对证据5有异议，该车辆在辉南朝阳镇已修复完毕，且该车已开走，故我方不承担；对证据6本身无异议，但该合同期限内正好是原告的住院治疗期间，与本案无关，不应承担；对证据7中的加油费、和部分高速费有异议，因为加油费收据日期为2013年11月14日、高速费为2013年11月14日、12月3日2张，我方只承担出、入院的合理交通费。对住院伙食补助费无异议。
被告曲善成举证：
1、修车费收据3张，证明我方为原告修车花费20465.00元，修理19天；
2、施救费收据2张，证明花费救援费700.00元。
原告质证：均无异议。
被告金家辉质证：均无异议。
被告保险公司：均无异议。
被告金家辉、保险公司均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告金家辉驾驶被告曲善成的×××号大型客车，行驶至长白线样子哨南出口路段时，因冰雪路面操作不当，与原告驾驶的×××号小型客车相刮撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往长春中医药大学附属医院吉林省中医院住院治疗39天，经诊断原告头外伤、左膝外伤等症，发生医药费8227.61元，出院诊断载明需休息58天。辉南县公安局交通管理大队作出的第×××号道路交通事故认定书，认定被告金家辉负全部责任，原告无责任。×××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）。被告金家辉系被告曲善成雇佣的司机，在履行司机职务时发生的交通事故。
本院认为：被告金家辉驾驶被告曲善成的大型客车与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告金家辉承担全部责任，原告无责任。发生事故时，被告金家辉履行的是劳务行为，因此，对外应由雇主被告曲善成承担赔偿责任，金家辉不承担本案赔偿责任。对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告曲善成赔偿。对于原告发生的损失：1、医疗费：原告主张医疗费8227.61元，仅被告保险公司抗辩应在医保范围内赔偿，但未提出证据证明，本院对其抗辩不予采信。对原告发生的医疗费8227.61元，本院予以确认；2、误工费：原告主张24250.00元［每日250.00元（7205.00元÷30天）×97天］，根据原告提供的诊断，原告住院39天，出院后休息58天，原告误工时间为2013年11月21日—2014年2月27日为97天，各方当事人没有异议，本院予以确认。原告的工资月收入为7205.00元，但在误工期间原告并非完全没有收入，因此应扣减其所得工资收入，原告误工费应为2013年11月2172.41元（7205.00元-5032.59元）、2013年12月、2014年1月、2月的误工费为17115.00元【（7205.00元-1500.00元）×3】，计19287.41元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告主张1950.00元（50.00元×39天），各方当事人均无异议，此数额符合法律规定，本院予以确认；4、车辆损失：原告主张修车花费260.00元，因原告受损车辆已修复完毕开走，原告再行修车，未提供证据证明与此次事故有因果关系，被告不予认可，本院对其修车损失260.00元不予确认。被告为原告修车花费20465.00元、施救费700.00元，各方当事人均无异议，本院予以确认；5、交通费：原告主张908.00元，因原告提供的加油费、过道费部分票据与原告出入院时间及门诊诊断不一致，根据原告出入院及出院后的门诊诊断2次情况，本院酌定比照客车票单次84元支持原告从白山到长春的长途交通费504.00元（84元×3次×2）、长春市内交通费150.00元；6、租车损失：原告主张因驾驶车辆损坏，为了不影响公司日常工作，另行租用车辆花费租金4050.00元。因租赁合同及租金均是由原告所在单位吉林省国理房地产评估事务有限公司签订与支付，故原告主张租车损失，不具备主体资格，对该项请求，本案不予确认。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告医疗费8227.61元、误工费19287.41元、住院伙食补助费1950.00元、交通费654.00元，总计30119.02元。被告为原告修车及施救花费21165.00元（20465.00元＋700.00元），因此被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付被告曲善成21165.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告陈昭群医疗费8227.61元、误工费19287.41元、住院伙食补助费1950.00元、交通费654.00元，计30119.02元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告曲善成修车费、施救费21165.00元；
三、驳回原告陈昭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告负担95.00元，被告曲善成负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ宇