广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初43号
原告岑笃乐。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司百色分公司，住所地百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F3幢。
负责人郭章才，该公司总经理。
委托代理人梁秋强，广西东博律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
原告岑笃乐与被告广西华南建设集团有限公司百色分公司（以下简称华南公司百色分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人沈开荣，被告华南公司百色分公司的委托代理人梁秋强到庭参加诉讼。被告华南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告挂靠被告公司与广西百色矿山机械厂有限公司签订《建设工程施工合同》，承包建设广西百色矿山机械厂有限公司汽修分厂拆迁异地安置项目2#维修车间土建、钢结构的工程施工。合同签订后，原告组织工人开始施工，2013年8月份全部完成了工程施工项目，2013年10月经验收合格并交付使用。2014年7月经原告与施工方结算，工程款为3816565.33元。至2015年8月止，发包方广西百色矿山机械厂有限公司已经支付工程款给被告华南公司百色分公司共计3778399.62元，而被告华南公司百色分公司只支付原告3486938.09元，剩余291401.53工程款拒绝支付。综上所述，原告挂靠被告公司承包建设工程，发包方所支付的工程款应属于原告所有，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告工程款291401.53元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《建设工程施工合同》，证明原告挂靠被告公司并以被告公司名义签订施工合同的事实；2、工程质量验收意见书，证明原告施工的工程经验收合格已交付使用的事实；3、工程结算表，证明原告与发包方结算总工程款为3816565.33元的事实；4、欠条，证明被告百色分公司拖欠工程款未支付的事实；5、承诺书，证明被告华南公司的法定代表人签字认可本工程施工项目系原告全部施工完成的事实；6、银行转账凭证，证明发包方已支付给被告工程款3778399.62元的事实；7、银行交易明细，证明被告支付原告工程款3486938.09元的事实；8、电脑咨询单，证明被告公司主体及登记情况；9、原告身份证，证明原告身份及主体情况；10、银行转账凭证，证明发包方支付工程款给被告百色分公司的事实；11、百矿集团有限公司文件处理单，证明尚有工程总价的1%的保证金在广西百色矿山机械厂有限公司的事实；12、税务发票、明细对账单、交易查询单，证明原告交纳工程款税金的事实；13、收据，证明原告已向被告华南公司百色分公司支付管理费和挂靠费的事实。
被告华南公司百色分公司辩称，1、原告与被告之间没有挂靠协议，不存在挂靠的事实，该施工合同是由华南公司与广西百色矿山机械厂有限公司签订，并对工程进行管理，并非原告单独施工；2、原告主张被告已收到发包方支付的工程款3778399.62元，不是事实，被告华南公司百色分公司实际得到的工程款为3380919.27元，同时，被告认可已支付原告3486938.09元；3、被告和原告是劳务分包合同关系，被告已按约定支付完原告劳务费，并多付给原告10万多元，且原告尚欠被告10%的管理费，被告保留收回多付款及主张管理费的权利；4、原告主张全部工程款，不符合建筑行业习惯，也没有法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告华南公司百色分公司对其辩解向本院提供证据材料有：中标通知书，证明该工程系华南公司通过招标中标得到工程的事实。
被告华南公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告对被告华南公司百色分公司提供的证据无异议，被告华南公司百色分公司对原告提供的证据1-9、13无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告华南公司百色分公司对原告提供的证据10-12有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据10-12，系支付相关款项的凭证，内容真实客观，且与其他证据相互印证，与本案有关联，能证明其目的，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告华南公司通过招标，于2012年7月27日中标取得广西百色矿山机械厂有限公司汽修分厂拆迁异地安置项目（2#维修车间）的工程承包。2012年8月20日，被告华南公司与广西百色矿山机械厂有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容及承包范围为广西百色矿山机械厂有限公司汽修分厂拆迁异地安置项目2#维修车间土建、钢结构部分。合同价款为3458897.78元。合同签订后，被告华南公司将该工程转包给原告实际承包施工，由被告华南公司百色分公司进行管理，原告即组织工人开始施工，施工期间，原告于2012年9月12日向被告华南公司百色分公司支付项目管理费13826元和项目经理费4000元，于2012年11月13日再次支付2个月的项目经理费3000元。工程承包项目于2013年8月份全部竣工，2013年10月经验收合格并交付使用。2014年7月经原告与被告及建设单位结算，确定工程款为3816565.33元。广西百色矿山机械厂有限公司于2012年9月至2015年8月分别向被告华南公司百色分公司支付工程款共计3380919.27元，向被告华南公司支付工程款共计397480.41元，合计3778399.68元。期间，被告华南公司百色分公司支付原告工程款共计3486938.09元。因余款支付问题，引起本案纠纷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告承包被告华南公司分包的广西百色矿山机械厂有限公司汽修分厂拆迁异地安置项目2#维修车间土建、钢结构部分工程，依约完成了施工任务，经被告华南公司百色分公司及建设单位广西百色矿山机械厂有限公司、勘察单位、设计单位、监理单位进行验收，质量合格并交付建设单位使用。对于本案工程价款，经施工单位及建设单位结算，确认广西百色矿山机械厂有限公司汽修分厂2#维修车间工程的工程总价为3816565.33元，原、被告无异议，本院予以认可。对于工程款的支付，建设单位广西百色矿山机械厂有限公司已向被告华南公司百色分公司及被告华南公司支付工程款共计3778399.68元，而被告华南公司百色分公司已支付原告工程款共计3486938.09元，尚有工程款291461.59元未予支付。对于剩余的工程款的支付问题，被告华南公司百色分公司主张已按约定付清原告的相关费用，该剩余的工程款，系原告应付的管理费及被告的收益，原告请求全部工程款，不符合建筑行业习惯，因被告未能提供双方对工程款分配及管理费收取标准约定的证据，且原告已向被告交纳了项目管理费及项目经理费并支付了相关税费，履行了承包方的义务，被告提出剩余的工程款应归其所有的上述抗辩意见，理由不充分且无法律依据，本院不予采信。该剩余的工程款291461.59元应向原告支付，被告华南公司作为该工程的承包人且被告华南公司百色分公司作为该工程的管理人收取项目经理费、管理费和工程款，应连带承担支付尚欠原告工程款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司百色分公司连带支付原告岑笃乐工程款291401.53元。
本案案件受理费5711元，减半收取2855元，由被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司百色分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年三月三十日
书记员 何兴帝