wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初169号
原告：吴桂勤，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
原告吴桂勤与被告安徽甲地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴桂勤的委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司的法定代表人朱冠法经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂勤诉称：原、被告于2014年8月28日签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告甲地国际商贸城风情街综合楼一栋110、111、112、113、125、137室房屋;租金按季度支付，每季度租金为35415.36元，逾期支付的按银行贷款利率的四倍支付利息;租期自2014年6月1日至2016年5月30日;2014年6月1日前被告已实际租赁该房屋，此前的租金按14万元计算，由被告在2014年9月15日前一次性付清。因被告至今未向原告支付租金，故请求人民法院判令:1、解除双方签订的租赁合同，由被告腾空并交还租赁房屋;2、被告按每季度35415.36元的租金标准自2014年6月1日起支付租金至实际交房之日止，并支付2014年6月1日前的租金14万元，支付逾期付款利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽甲地置业有限公司未到庭应诉。
经审理查明：吴桂勤（甲方）与安徽甲地置业有限公司（乙方）于2014年8月28日签订了一份《房屋租房合同》，约定:一、甲方将位于甲地国际商贸城风情街综合楼一110、112、113、125、137房屋出租给乙方使用。二、本房屋面积为655.84平方米，出租单价18元/m2每月，按季度结算。每季度末5日内向甲方支付全季度租金计人民币35415.36元，（不含税费）。未按时交纳房屋租金应承担同期银行贷款利息4倍。三、乙方租赁期间，水、电、物业等费用由乙方承担。租赁结束时，乙方必须交清欠费。四、房屋出租暂定，从2014年6月1日至2016年5月30日。在此期间，任何一方要求终止合同，必须前一个月通知对方。另第三方承租合同解除时，此合同终止。五、承租前甲方应保证水电单独挂表，水、电、照明设施完好。六、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及用途，由于乙方人为原因造成该房屋及配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。七、就本合同发生纠纷……请求司法解决。八、该租赁房源实际出租时间为2013.01.20，故从2013.01.20日至2014.06.01日的租金由乙方一次性补偿给甲方壹拾肆万元，该款应于2014.09.15日之前一次性付清。《房屋租房合同》签订后至今，安徽甲地置业有限公司未依约向吴桂勤交付房租，为此吴桂勤诉至本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证、六套房子房产证复印件、《房屋租房合同》及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租房合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。因原、被告签订的《房屋租房合同》履行期限届满，无须解除，本院确认终止。原告依约提供了出租房产，被告应依约支付房租至实际腾空交房之日止。因被告在《房屋租房合同》签订后至今未向吴桂勤交付房租，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴桂勤与被告安徽甲地置业有限公司签订的《房屋租房合同》于2016年5月30日终止,被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的位于甲地国际商贸城风情街综合楼一110、112、113、125、137房屋腾空交付给原告吴桂勤；
二、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴桂勤支付2014年6月1日前的租金14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算至付清之日止）;
三、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每季度35415.36元的租金标准向原告吴桂勤支付自2014年6月1日起至实际交房之日止的租金及逾期利息（其中：2014年6-8月租金的逾期利息以35415.36元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算至付清之日止,2014年9-11月租金的逾期利息以35415.36元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算至付清之日止,余类推）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1438号
申请执行人：杨桥。
被执行人：吴明春。
被执行人：王绍民。
被执行人：王建波。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴明春、王绍民、吴建波名下银行存款、收入97871.27，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1438号
申请执行人：杨桥，男，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1682号16号楼三单元102室。
被执行人：吴明春，男，1963年5月6日出生，汉族，个体驾驶员，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖乡刘家村一组。
被执行人：王绍民，男，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市滦南县安各庄镇大柳树村70号。
被执行人：王建波，男，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市古治区范各庄乡大赤口村1条12号。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴明春、王绍民、王建波名下银行存款、收入96523.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王银峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03164号
原告樊立兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告朱仁军，男，1972年12月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告朱仁佑，男，1966年4月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告樊立兵与被告朱仁军、朱仁佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告樊立兵及其委托代理人程浩，被告朱仁军的委托代理人杨兴云、被告朱仁佑的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立兵诉称，2012年2月7日，被告朱仁军向原告租赁挖掘机，并签订《租用机械合同书》，约定每月租金37000.00元，如被告不按约定支付租赁费，必须按月息3%支付原告资金利息。二被告系合伙关系，原、被告于2012年7月24日进行结算，二被告共欠原告租金39400.00元，被告朱仁佑给原告出具结算单一张，但只给原告结算清单的复印件，原件在二被告处保存。被告拒不履行给付义务。原告起诉请求法院判决被告支付原告租金39400.00元，并从2012年7月24日起按月息3%支付利息至付清租金时止。
被告朱仁军辩称，被告朱仁军与原告签订《租用机械合同书》，由被告朱仁军委托被告朱仁佑与原告进行结算并由被告朱仁佑给原告出具结算单是事实。但朱仁军不是适格的被告，朱仁军没有承包黄县范家坝水库电站大坝工程，无资质与原告签订机械租赁合同。二被告不是合伙关系，被告朱仁佑是被告朱仁军的管理人员，且被告朱仁军与原告结算后，已将所欠租赁费全部支付给原告，被告不欠原告租赁费，结算清单原件已销毁，原告只提交结算清单复印件，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱仁佑辩称，被告朱仁军与原告签订《租用机械合同书》，由被告朱仁军委托被告朱仁佑与原告进行结算并由被告朱仁佑给原告出具结算单是事实。但被告朱仁佑与被告朱仁军不是合伙关系，被告朱仁佑是被告朱仁军的管理人员，只是经办人，被告朱仁佑不应承担责任。被告朱仁军将租赁费支付完毕后，已将结算清单原件销毁，原告只提交结算清单复印件，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，被告朱仁军因湖北省房县范家垭水库大坝施工需要与原告樊立兵签订《租用机械合同》，原告将其神钢260挖掘机一台租赁给被告朱仁军，租期暂定为2012年2月7日至2012年5月7日，每月租金37000.00元，每月结算一次，机械当月工作时间超出部分，当月单独核算，当月核算总额扣出借支后，待次月10日支付给原告，如被告朱仁军不按时支付租金，必须按月息3%支付原告资金利息。租期届满后，被告继续租赁到同年7月10日，同月24日，被告朱仁佑与原告进行结算，共欠原告租金39400.00元，被告朱仁佑出具了结算单。2015年春节前，原告找到被告朱仁佑，被告朱仁佑在原告持有的结算单复印件上批注“本结算单，只交复印件”。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、租用机械合同、樊立兵结算单复印件、调查笔录等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱仁军向原告租赁挖掘机并进行了结算，且出具了结算单，其租赁合同依法成立。原告交付了租赁物，被告应当按照租赁合同的约定按期支付租金。解决本案的关键是：一、被告朱仁佑结算后是否将结算单原件交给原告，被告朱仁军是否将所欠租金支付原告？二、被告朱仁佑是否应承担清偿责任？
关于被告朱仁佑结算后是否将结算单原件交给原告及被告朱仁军是否将所欠租金支付原告的问题。被告辩称所欠原告租金已全部支付完毕，并将结算单从原告处收回销毁。但从本案确认的事实看，被告朱仁佑作为出具结算单的直接实施者在今年春节前仍在原告持有的结算单复印件上批注“本结算单，只交复印件”字样，说明其结算当时交给原告的结算单系复印件，故被告称结算单原件由原告持有并收回销毁的抗辩理由不成立。据此，被告抗辩所欠租金已经支付原告无证据支持，故应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，承担不利后果，其抗辩意见本院不予采纳，被告应当支付原告下欠租金。
关于被告朱仁佑是否应承担清偿责任的问题。原告诉称二被告系合伙关系，应共同承担清偿责任，但原告没有提交证据证明二被告系合伙关系，且二被告均认可被告朱仁佑系受被告朱仁军委托与原告结算并出具结算单，故二被告系委托代理关系，被告朱仁军是委托人，朱仁佑是受委托人。我国法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告朱仁佑结算的法律后果应由被告朱仁军承担，因此，被告朱仁佑在本案中不承担清偿责任。
综上所述，被告朱仁军至今未按照合同约定支付原告全部租金，已构成违约，除应支付下欠租金外，还应当按约定承担违约责任，即按月利率3%支付原告违约金。因此，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱仁军在本判决生效后十日内支付原告樊立兵租金39400.00元，并支付2015年9月6日前的违约金44876.60元。此后违约金按月利率3%计算至付清租金时止。
二、驳回原告对被告朱仁佑的诉讼请求。
案件受理费1706.00元，公告费200.00元，均由被告朱仁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡银川
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初02651号
原告贺斌海，男，1972年1月20日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人：邵岳苗。
原告贺斌海与被告舟山桃花岛藻类食品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，因原告贺斌海、顾维红、方飞儿等人起诉被告舟山桃花岛藻类食品有限公司的三个案件性质属于同一类，本院予以了合并审理。原告贺斌海、顾维红、方飞儿到庭参加诉讼，被告舟山桃花岛藻类食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，舟山桃花岛藻类食品有限公司（原名舟山桃花岛海产品有限公司）的法定代表人乐飞伦（2016年1月8日变更为邵岳苗）称因公司财务紧张需要向员工发工资，向案外人陈世超借款人民币10万元整，并由原告作了保证人。陈世超于当日向乐飞伦交付现金10万元整。借款到期后，被告一直称财务紧张未按时向陈世超偿还借款。在陈世超催告下，被告法定代表人于2015年12月27日向原告出具了《还款计划》，约定被告分四个月还清借款，原告仍作为保证人。但债务到期后，被告仍未向陈世超归还借款。2016年5月21日，在陈世超要求下，原告向陈世超承担了保证责任，归还了10万元本金及一年的利息1.3万元。原告曾多次向被告追偿113000元本息，但被告未予归还，故诉至法院，请求判令：被告舟山桃花岛藻类食品有限公司立即归还代偿款113000元，并支付从2016年5月22日起至实际履行之日止，以100000元为本金，以月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，提供借条原件1张。
被告舟山桃花岛藻类食品有限公司未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告贺斌海与被告舟山桃花岛藻类食品有限公司原法定代表人乐飞伦系当兵时认识，较为要好，而陈世超系贺斌海徒弟。2012年2月6日，由乐飞伦出面以舟山桃花岛海产品有限公司名义向案外人陈世超借款100000元，由贺斌海提供担保，并出具借据一份，载明“今借到陈世超人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息壹分半，双方约定借款期限为陆个月。借款人：乐飞伦，盖舟山桃花岛海产品有限公司公章，借款日期2012.2.6，担保人：贺斌海。”之后，虽经陈世超催讨，但被告未偿还借款本金，但通过乐飞伦向陈世超支付了部分利息。2015年12月27日，由乐飞伦、贺斌海出具《还款计划》，载明“2012年本公司向陈世超借的现金￥100000.00（壹拾万元整），由于本公司现因资金紧张还不出，经双方协商，自今日起分4个月还清，每个月还￥25000.00（贰万伍仟元整），每月底前支付。利息壹分半。借款人：舟山桃花岛藻类食品有限公司，代表人：乐飞伦，2015年12月27日。本人愿意就上述债务承担连带保证责任，保证人：贺斌海，2015.12.27。”2016年5月21日，由陈世超出具收据一份，载明“今收到贺斌海还款拾万圆整，利息壹万叁仟圆整，此据一式两份，到2016年12月31日自动作废，2016年5月21日，陈世超，贺斌海。”另外庭审中，法庭根据借条上的内容，对本案的被告主体方面事项向当事人进行了释明，当事人坚持被告主体仅为被告一人。另根据舟山市市场监督管理局普陀分局的变更登记情况查明，2014年6月13日，舟山桃花岛海产品有限公司名称变更为舟山桃花岛藻类食品有限公司；2016年1月8日，舟山桃花岛藻类食品有限公司的法定代表人从乐飞伦变更为邵岳苗。以上事实由庭审笔录、原告提供的证据材料、舟山市市场监督管理局普陀分局的变更登记情况等证据印证。
本院认为，陈世超、舟山桃花岛藻类食品有限公司、贺斌海三者的借贷、担保行为，有借条为凭，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告舟山桃花岛藻类食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。原告贺斌海代为被告舟山桃花岛藻类食品有限公司向陈世超偿还借款本金100000元及利息13000元的事实有相应证据印证，故原告贺斌海有权向被告追偿。但原告要求被告舟山桃花岛藻类食品有限公司按月利率1.5%计算的利息的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山桃花岛藻类食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贺斌海代偿款113000元，并支付该款自2016年5月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告舟山桃花岛藻类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄启永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第421-1号
原告蔡占萍，女，汉族，1972年12月18日出生，银川市西夏区永庆木材经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张强，该公司经理。
被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王继斌，男，该公司经理。
被告王权斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告蔡占萍与被告宁夏第五建筑工程公司、宁夏第五建筑工程公司第十分公司、王权斌建设设备租赁合同纠纷一案中，原告蔡占萍于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司的银行存款112780元。案外人范国付自愿以其所有的宝马牌宁A9L2**号车向本院提供担保。
本院认为，原告蔡占萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司在中国银行银川市怀远路支行（帐号：106004325820）、中国建设银行同心北街支行（帐号：64001220800052500043）的存款共计112780元；
冻结案外人范国付所有的宝马牌宁A9L2**号车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 魏 闯
第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初35号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月30生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地山东省肥城市。曾因盗窃分别于2010年12月和2012年9月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年9月10日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被指定居所监视居住，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至8月间，被告人张某某在徐州市泉山区多地采取顺手牵羊、钥匙投锁等方式多次盗窃他人电动车、自行车等财物，经鉴定的财物价值人民币220元。分述如下：
1、2016年4月8日7时许，被告人张某某在徐州市泉山区段庄欢乐买超市收货出口处盗窃被害人韩某黑色山地自行车一辆。
2、2016年5月18日15时许，被告人张某某在徐州市泉山区凤凰书城门口盗窃被害人颜某蓝色自行车一辆。
3、2016年6月6日8时许，被告人张某某在徐州市泉山区淮海路淮海农商银行门口盗窃被害人姜某永蓝黑色山地自行车一辆，后以人民币80元的价格出售给张凯。经鉴定，该电动车价值人民币1110元。
4、2016年6月25日14时50分许，被告人张某某在徐州市泉山区天山绿洲小区三期x号楼楼下盗窃被害人宋某1蓝色电动自行车一辆。
5、2016年8月19日15时许，被告人张某某在徐州市泉山区天山绿洲小区二期x号楼楼道内盗窃被害人赵某红色“艾丽斯”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币220元。
被告人张某某将所盗物品销赃后用于个人消费。2016年8月23日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并扣押其作案工具钥匙一串。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有部分案发现场监控录像；被害人赵某、韩某、宋某2、姜某、颜某的陈述、报警记录；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书、公安机关情况说明；被告人张某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；到案经过及发结案经过；被告人张某某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃犯罪被处刑罚，现又实施犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收，涉案财物予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 楠
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审30号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李永英。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2007年和2015年未办理相关用地手续占用张家坟村集体土地建住宅（北房和南房），占地面积431平方米，占地类型为农用地（288平方米）和建设用地（143平方米），该宗地农用地部分（288平方米）不符合沧州市土地利用总体规划，其余面积符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第42号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出的沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审30号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李永英。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2007年和2015年未办理相关用地手续占用张家坟村集体土地建住宅（北房和南房），占地面积431平方米，占地类型为农用地（288平方米）和建设用地（143平方米），该宗地农用地部分（288平方米）不符合沧州市土地利用总体规划，其余面积符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第42号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出的沧国土资新监罚字[2016]第42号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终523号
上诉人（原审原告）：黄祖顺，男，汉族，生于1968年10月7日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆�两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所重庆市江北区。
法定代表人：樊江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人黄祖顺因与被上诉人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（以下简称天宇小贷公司）合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。
本院认为，原审中，东莞市雄视企业品牌策划有限公司梁平分公司与黄祖顺之间法律关系的性质、效力以及天宇小贷公司在从事受托事务时是否向相对人披露委托人等基本事实不清；本案并非转让人与受让人之间单纯因转让合同本身的效力、履行等产生的纠纷，将本案案由确定为债权�让合同纠纷不当。二审中，上诉人黄祖顺新提供了证据材料并申请追加第三人，将本案发回重审更有利于保护当事人审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2690号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重新审理。
黄祖顺预交的二审案件受理费161800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年五月五日
书记员 陈 冉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4812号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人姜超，男，蒙古族。
被告任建华，男，蒙古族，农民。
被告任晓伟，男，蒙古族，个体户。
被告吉喜文，男，汉族，个体户。
被告任源，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原、被告签订了借款合同和借款借据，约定任某甲向我社借款50000元，月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源提供连带责任担保。被告任某甲偿还过本金50.9元。此款经我社多次索要，四被告始终不予偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金49949.1元，利息为7235.24元（暂算至2016年5月30日），此后利息仍按约定给付至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，借款合同及借款借据各一份，证明2014年11月29日，任某甲向我社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源提供连带责任担保。2、利息清单一份，证明截止2016年5月30日按照约定计息利息为7235.24元，尚欠本金49949.1元。
被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月29日，被告任某甲向原告借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源提供连带责任担保，并与原告签订了借款合同和借款借据。被告任某甲偿还借款本金50.9元。剩余借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由四被告担保，任某甲向原告借款的事实清楚，有四被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按双方约定给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49949.1元，利息7235.24元（暂算至2016年5月30日），本息合计61153.09元。2016年5月30日后的利息仍按双方约定利率计息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由四被告负担。邮寄费88元，由四被告各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 武禹佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更197号
罪犯吕清和，男，汉族，1989年9月30日出生于黑龙江省宝清县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第35号刑事判决，以被告人吕清和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕清和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕清和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕清和在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕清和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕清和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月17日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00124号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人章某，男，1991年9月7日出生，住安徽省繁昌县，2012年3月因故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年�六个月，宣告缓刑四年。2013年3月5日因本案被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检监诉（2013）第03号起诉书指控被告人章某犯非法拘禁罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王少荣出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月23日下午1时许，被告人章某和冯某、程某（均另案处理）乘车找被害人杨某某索要赌博债务，在本县新林街道遇到被告人王某（另案处理），王某、章某得知去向后，表示要一同前往。冯某等四人驾车在平铺镇茶冲村找到杨某某后，带至车上，向杨某某索要赌债，未果，冯某等人将杨某某先后带至平铺镇石龙冲水库、新林街道、茅王水库坝顶等地，期间�冯某等人对杨某某进行威逼和殴打，在杨跌落到茅王水库中，冯某、程某仍用石头砸杨，直至当晚7时许，杨某某向他人借得2千元还给冯某后，杨某某得以脱身回家。
另查明，2010年3月12日，被告人章某因犯故意伤害罪，被芜湖市鸠江区法院以（2010）鸠刑一初字第40号刑事判决判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，缓刑考验期限自2010年4月29日至2014年4月28日。章某于该案被羁押28日。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人冯某、程某、王某、朱某某、王某某、周某某、翟某某、桂某某、苏某某等人的证言，现场指认照片及现场图，被害人受伤治疗的病历及受伤照片，到案经过，本院刑事判决书，芜湖市鸠江区法院刑事判决书及执行通知书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某伙同冯�等人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠刑一初字第40号刑事判决关于对被告人章某宣告缓刑四年的部分；
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某的刑期自2013年3月5日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年五月八日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪行没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1447号
原告孙某甲，曾用名孙强。
委托代理人张俊生，息州律师事务所法律工作者。
被告闫某。
原告孙某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在息县
民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告之子孙某乙出生。婚后二人感情不和，无法在一起共同生活。现原、被告感情确已破裂。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。为维护原告的利益，诉至法院，请求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。望法院判如所请。
被告闫某未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，一直由原告父母抚养。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产、共同债务。2015年6月16日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
认定上述事实有原告的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未注意夫妻感情的培养，现被告长期外出不归，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子孙某乙一直由原告及其父母抚养，从有利于子女身心××，保障子女安定的生活环境出发，结合原、被告双方的抚养能力和生活现状，婚生子孙某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告闫某离婚；
二、双方的婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告闫某不支付抚养费。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐炜程
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初130号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月5日出生于四川泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年7月1日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区上马镇往纳溪区城区云溪东路行驶，当车行至云溪东路时被在此设卡检查的泸州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为99mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述和辩解、川菲司鉴所（2015）理鉴字第443号乙醇含量司法鉴定检验报告、刘某甲血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初698号
原告：蔡成，男，汉族，1962年3月9日出生，住栾川县。
被告：张宝，男，汉族，成年，住栾川县。
原告蔡成与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成到庭参加诉讼,被告张宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5512元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份,原告蔡成在西安市为被告张宝的金矿干劳务,具体工作是出矿。2015年7月19日,经原、被告共同结算，原告工资为6512元，被告当场支付原告1000元，下余5512元，给原告出具工资欠条一张。后原告一直向被告讨要欠款未果，诉至法院。
被告张宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.张宝出具的工资欠条一张，证明张宝尚欠原告工资5512元未给付；
2.栾川县叫河镇牛栾村村委会出具的证明一份，证明蔡成与工资欠条中的柴成系同一人。
对原告提交的证据本院予以采信,并确认以下事实:
2015年5月份左右,原告蔡成在西安市为被告张宝的金矿干劳务。2015年7�,经原、被告共同结算，原告工资为6512元，被告支付原告1000元，下余5512元未给付。
本院认为，原告蔡成付出劳动，应当获得相应报酬，根据被告张宝出具的工资欠条，尚欠原告蔡成工资5512元未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡成给付工资5512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执932号
原告李子友与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00192号裁定书已发生法律效力。申请执行人李子友于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1000.4元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的�产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执932号案终结执行。申请执行人李子友今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1549号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任顺，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李俊华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告任顺、李俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0487号
申请执行人邳州市东方养殖有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人汤继友，该公司总经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人郭彦君（曾用名郭艳军），农民。
申请执行人邳州市东方养殖有限公司诉被执行人郭彦君买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月8日作出（2012）邳官民初字第0288号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭彦君于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市东方养殖有限公司货款24405.8元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告负担1000元，被告郭彦君负担302.5元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0487案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2377号
罪犯王磊，男，1988年10月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月16日作出（2009）朝刑初字第2302号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人王磊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日以（2009）二中刑终字第2217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月9日以罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、6月、8月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1864号
原告：刘志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘志刚与被告陈盛、李燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告陈盛、李燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈盛、李燕春向原告偿还借款100000元及利息（利息从2015年4月23日起以100000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，到期一次性偿还，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款145500元，另现金支付4500元，共计150000元。借款到期后，被告于2015年5月份偿还了借款本金50000元后，至今未再还款。
被告陈盛未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告李燕春未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、银行转账记录、结婚登记档案等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陈盛向原告刘志刚出具借条一份，载明：“今借到刘志刚现金150000元整（大写壹拾伍万元整），借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此款支付方式为：现金4500元，银行汇款145500元。本借款发生在潼南县，双方同意因本借款关系产生的争议由潼南县人民法院提起诉讼。借款人：陈盛，联系电话1Ｘ****，身份证号码5ＸＸＸＸ4。”陈盛在借款人处签字。同时，借条上还载明：“今收到刘志刚现金150000元整（大写壹拾伍万元整）。收款人：陈盛，身份证号码5ＸＸＸＸ4,2015年1月23日。”陈盛在收款人处签字。同日，刘志刚通过银行转账的方式向陈盛提供了借款145500元，剩余的借款4500元作为预先扣除的利息，并未提供给陈盛。借款到期后，陈盛于2015年5月份向刘志刚偿还了借款本金50000元。二被告至今未再偿还借款本息。
另查明，陈盛与李燕春于2012年1月5日在重庆市江津区民政局登记结婚。
本院认为，被告陈盛自愿向原告刘志刚出具借条一份，且原告通过银行转账向陈盛提供了借�145500元，该借条合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，陈盛仅偿还了借款本金50000元，至今未再还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方在借条中约定“……借款金额为150000元……如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金等”。根据法律有关规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对到期未还款，约定了按照逾期天数支付一定数额的违约滞纳金，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故认定为约定逾期利息较认定为约定违约金更适宜，但约定按每日千分之五支付，超过年利率24%，应以年利率24%为限。在本案中，原告实际向陈盛提供借款145500元，预先在本金中扣除的利息4500元不应认定为本金，陈盛借款本金应认定为145500元，后偿还借款本金50000元，尚欠借款95500元。原告要求被告偿还借款本金100000元部分予以支持，本院支持被告偿还借款本金95500元及逾期利息（利息从2015年4月23日起至付清之日止，以95500元为基数，按照年利率24%计算）。原告要求被告李燕春与陈盛共同承担偿还责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示任何证据反驳原告的主张，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告向原告偿还借款100000元及利息部分成立，对其主张二被告向原告偿还未支付的4500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈盛、李燕春于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金95500元及逾期利息（逾期利息从2015年4月23日起至付清之日止，以95500元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2187.5元，由被告陈盛、李燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨成元
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初1864号原告：刘志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈盛，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘志刚与被告陈盛、李燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告陈盛、李燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈盛、李燕春向原告偿还借款100000元及利息（利息从2015年4月23日起以100000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，到期一次性偿还，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款145500元，另现金支付4500元，共计150000元。借款到期后，被告于2015年5月份偿还了借款本金50000元后，至今未再还款。被告陈盛未答辩，亦未向本院举示任何证据。被告李燕春未答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、银行转账记录、结婚登记档案等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陈盛向原告刘志刚出具借条一份，载明：“今借到刘志刚现金150000元整（大写壹拾伍万元整），借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此款支付方式为：现金4500元，银行汇款145500元。本借款发生在潼南县，双方同意因本借款关系产生的争议由潼南县人民法院提起诉讼。借款人：陈盛，联系电话1Ｘ****，身份证号码5ＸＸＸＸ4。”陈盛在借款人处签字。同时，借条上还载明：“今收到刘志刚现金150000元整（大写壹拾伍万元整）。收款人：陈盛，身份证号码5ＸＸＸＸ4,2015年1月23日。”陈盛在收款人处签字。同日，刘志刚通过银行转账的方式向陈盛提供了借款145500元，剩余的借款4500元作为预先扣除的利息，并未提供给陈盛。借款到期后，陈盛于2015年5月份向刘志刚偿还了借款本金50000元。二被告至今未再偿还借款本息。另查明，陈盛与李燕春于2012年1月5日在重庆市江津区民政局登记结婚。本院认为，被告陈盛自愿向原告刘志刚出具借条一份，且原告通过银行转账向陈盛提供了借�145500元，该借条合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，陈盛仅偿还了借款本金50000元，至今未再还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方在借条中约定“……借款金额为150000元……如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金等”。根据法律有关规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对到期未还款，约定了按照逾期天数支付一定数额的违约滞纳金，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故认定为约定逾期利息较认定为约定违约金更适宜，但约定按每日千分之五支付，超过年利率24%，应以年利率24%为限。在本案中，原告实际向陈盛提供借款145500元，预先在本金中扣除的利息4500元不应认定为本金，陈盛借款本金应认定为145500元，后偿还借款本金50000元，尚欠借款95500元。原告要求被告偿还借款本金100000元部分予以支持，本院支持被告偿还借款本金95500元及逾期利息（利息从2015年4月23日起至付清之日止，以95500元为基数，按照年利率24%计算）。原告要求被告李燕春与陈盛共同承担偿还责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示任何证据反驳原告的主张，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告向原告偿还借款100000元及利息部分成立，对其主张二被告向原告偿还未支付的4500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈盛、李燕春于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金95500元及逾期利息（逾期利息从2015年4月23日起至付清之日止，以95500元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费2187.5元，由被告陈盛、李燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨成元代理审判员  黄 杰人民陪审员  龙 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛金华，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,506.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,506.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00624号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1964年4月12日生，汉族，大专文化，本市人，淮南市第一橡胶厂退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1963年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住广东省深圳市龙岗区。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01689号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，郭某某于2015年8月26日向本院申请自愿撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，郭某某自愿申请撤回上诉、撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郭某某撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01689号民事裁定；
三、准许郭某某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 童 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初972号
原告：王配琴。
被告：潘井洲。
被告：温亚奎。
原告王配琴与被告潘井洲、温亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
王配琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还原告借款本金150000.00元，并按约定给付利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告潘井洲与原告王配琴签订借款合同一份，向原告借款人民币150000.00元，约定还款期限为2016年7月2日。同时，由被告温亚奎签订保证担保合同，对上述借款合同予以担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至你院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告温亚奎地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告温亚奎准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告温亚奎的地址，导致无法确定被告温亚奎的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王配琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月三十一日
书记员 于美玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初845号
原告李文容，女，1967年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告况平，男，1987年6月14日生，汉族，住重庆市市永川区。
原告杨红，女，1991年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓兴海，男，1949年7月14日生，汉族，住四川省新都区。
被告姚素琼，女，1962年12月21日生，汉族，住四川省新都区。
原告李文容、况平、杨红与被告邓兴海、姚素琼合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员徐红组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李文容及其与况平、杨红的共同委托代理人伍健、谢娜到庭参加诉讼，被告邓兴海、姚素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文容、况平、杨红共同诉称，李文容、况平、杨红分别系况生华的妻子、儿子、儿媳。2015年6月12日晚9时许，况生华在邓兴海的棕垫厂厂区内摔伤致死。况生华死亡后，原、被告双方在雷家村村民委员会的多次调解下达成了一致，并签订《调解协议书》，约定二被告赔偿三原告290000元。协议签订当日，二被告支付了200000元，余款90000元应于2015年12月30日前逐月全部支付。现二被告以无钱为由拒不支付余款，故起诉要求：1、确认原、被告于2015年7月7日签订的调解协议书有效；2、被告立即支付赔偿款90000元及违约金50000元，合计140000元。
被告邓兴海、姚素琼未提出答辩意见。
经审理查明，况生华与李文容、况平分别系夫妻、父子关系。杨红与况平系夫妻关系。邓兴海系个体工商户，登记的字号为“新都区斑竹园镇福星皮毡棕垫经营部（以下简称棕垫经营部）”。2015年6月2日晚9时许，况生华在邓兴海经营的棕垫经营部厂区内受伤，经抢救无效于2015年6月25日上午10时死亡。同年7月7日，李文容、况平、杨红（均为乙方）与邓兴海、姚素琼（均为甲方）签订《调解协议书》，约定由甲方赔偿乙方总计费用510000元，由甲方支付290000元，其中200000元于2015年7月8日中午12点前支付，剩余90000元由甲方逐月支付，于2015年12月30日前全部支付，如甲方未按时支付，赔偿乙方违约金50000元整，因甲方购买了团体意外险，由平安保险公司直接赔偿（死亡赔偿金200000元和医疗费20000元）乙方220000元，若平安保险公司未能赔偿或足额赔偿220000元，则由甲方直接赔偿或补足220000元，乙方因追收220000元产生的所有费用由甲方承担；一方违约将向对方承担50000元的违约金；甲方赔偿给乙方的赔偿款项在供养亲属人数之间合理分配，如发生争议，概由乙方负责，与甲方无关等内容，成都市新都区斑竹园镇雷家村村民委员会作为见证人在该协议上盖章确认。审理中，三原告陈述协议签订后，二被告共向三原告支付210000元，尚欠80000元，平安保险公司已赔偿220000元，并将第二项诉讼请求变更为要求二被告支付赔偿款80000元，违约金40000元。
上述事实，有原告的陈述、《调解协议书》、查询通知单在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告与二被告签订的《调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系合法有效的，故三原告要求确认与二被告于2015年7月7日签订的《调解协议书》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的履行期限届满后，二被告应依约支付三原告全部款项，现二被告尚欠三原告赔偿款80000元，其二人应承担向三原告支付赔偿款80000元的民事责任，故三原告要求二被告支付赔偿款80000元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。同时，双方在《调解协议书》中对违约责任进行了明确约定，二被告未按照协议约定向三原告付清全部款项的行为已构成违约，其二人应承担相应的违约责任，现三原告要求二被告支付违约金40000元未违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文容、况平、杨红与被告邓兴海、姚素琼于2015年7月7日签订的《调解协议书》有效；
二、由被告邓兴海、姚素琼于本判决生效后五日内支付原告李文容、况平、杨红赔偿款80000元及违约金40000元，合计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告邓兴海、姚素琼负担（此款三原告已预交，限二被告于本判决生效后五日内直付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 徐 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59294号
原告叶×1，男，1959年4月27日出生，台湾公民，自由职业，台湾居民来往大陆通行证号xx。
被告周×，女，1966年10月15日出生，全职妈妈。
委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
原告叶×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人、被告及其委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月登记结婚，1997年本人的公司经营不错，购买了北京市朝阳区朝阳公园xx房屋。1997年9月双方生育一子叶x2，2000年9月生育一女叶x3。从2005年起本人与被告感情已经破裂，由于考虑到孩子尚未成年，本人想离婚但一直忍受着。现已分居四年，除在法院对簿公堂外毫无联络。2012年2月本人起诉离婚，因被告不同意，并表示愿意挽回婚姻，最终本人起诉被法院驳回，导致接下来的三年半中双方积怨越来越深。由于本人经营项目失败，无法缴纳银行贷款，甚至借过高利贷还贷，被追债受到生命威胁。无奈我出售xx房产，但被告百般阻挠，完全不顾本人与妹妹的人身安全。在此期间本人与被告不停互相起诉，短短三年近十次被召回京出庭，起诉离婚拍卖房产是我唯一出路。由于夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且已分居多年，因此理当结束这段名存实亡的婚姻。为此我再次诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之女叶x3由我自行抚养，不需要被告支付抚养费；北京市朝阳区xx房屋恳求法院拍卖，拍卖所得还完欠款之后，全部归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，对于财产问题和子女抚养问题我不回应。两个孩子跟父母感情都很好，男孩在上大学，女儿要考高中，我觉得两个孩子还在读书，需要一个安稳的家庭。双方没有分居，双方感情没有破裂，我们结婚了20多年，一起打拼一起共事，我认为双方还是能在一起生活。结婚之前，原告有母亲和兄弟姐妹我是知道，但是我不知道原告有前妻，当时我们结婚缺少一个单身证明，原告回去补了一个单身证明我们才领的证，但这不影响我们之间的关系。我们已经结婚20年了，孩子和家庭都很好，我跟原告母亲关系很好，是我婆婆带我去做慈善的，我现在还在做。原告说的与事实出入太大，孩子现在正值读书的关键时刻，故我坚持不同意离婚，结婚跟离婚都是要负责任的，我不希望我的孩子是在破碎的家庭中走出来的，房产和离婚是两码事，房产纠纷跟感情纠纷没有关系。
经审理查明：原告与被告于1996年确立恋爱关系，1997年2月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于1997年9月12日生育一子名叶x2，2000年9月1日生育一女名叶x3。经询，原告表示自2012年起诉离婚之后双方就一直分居，被告表示其和两个孩子住在北京，原告经常来回跑，在北京的时候与其和孩子们住在一起。
2012年原告曾向本院起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，本院于2012年2月14日作出（2012）朝民初字第xx号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方均未上诉，上述判决于2012年3月15日生效。
庭审中，原告提交（2013）朝民初字第xx号民事判决、（2014）三中民终字第xx号民事判决、（2015）三中民终字第xx号民事判决、庭审笔录及传票，欲证明双方三年多以来一直在打官司，夫妻感情确已破裂。被告对上述证据真实性认可，但不认可证明目的及关联性。原告另提交住宿登记表，欲证明其登记的住址为xx。被告对该证据真实性认可，但认为这不代表原告不在家住，不能证明双方分居。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2012）朝民初字第xx号民事判决、（2013）朝民初字第xx号民事判决、（2014）三中民终字第xx号民事判决、（2015）三中民终字第xx号民事判决、庭审笔录、传票及住宿登记表等在案为证。
本院认为：原告与被告于1997年2月登记结婚，婚姻关系存续至今已近19年，且双方婚后育有一子一女，应当已建立起非常深厚的夫妻感情。
近年双方因经济问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。
我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定再给予双方一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告叶×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3234号
原告潘某，女，农民，住莘县。
委托代理人郭丹月。
被告郑某，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月份，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不和，经常生气吵架。因生气，原告于2010年9月份回娘家居住至今。2010年10月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许。原告认为，原被告的夫妻关系已名存实亡，没有共同生活下去的可能。请求人民法院判令原被告离婚、婚生子各抚养一个。
被告郑某未答辩也没有提供证据。
经审理查明：原告潘某与被告郑某经人介绍于1999年初相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月19日生长子郑万博，2008年5月17日生次子郑万奥。后来，由于性格不合，原被告经常生气、吵架。因生气，原告潘某于2010年9月2日带次子郑万奥回娘家居住，双方分居至今。2010年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2010年12月6日，本院判决不准原被告离婚。之后，双方没有和好。
以上事实有结婚证、（2010）聊东民一初字第2565号民事判决书、出生医学证明、村委会证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告潘某与被告郑某相识后不久即登记结婚，相互了解不深，婚姻基础较差。婚后双方经常生气、吵架乃至分居，致使夫妻感情越来越差。本院判决不准双方离婚后，原被告并未和好，已分居达四年之久，可见夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。原被告婚生两子，每人抚养一个为宜。因长子郑万博长期随被告生活，次子郑万奥长期随原告生活，所以，郑万博应由被告抚养，郑万奥应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告郑某离婚。
婚生子郑万博由被告郑某抚养；婚生子郑万奥由原告潘某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭德振
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第480号
申请执行人孙振国
被执行人唐山市就业服务局
本院在执行孙振国申请执行唐山市就业服务局程赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1222号
原告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部。
经营者严卫东。
委托代理人李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人李光发，该公司总经理。
委托代理人张峰，系该公司员工。
委托搭理人姚伟，男，1983年11月4日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住新余市渝水区城北姚家边管理处丁上村26号，身份证号××。
原告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部与被告江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告经营者严卫东及其委托代理人李辉华、彭帅，被告委托代理人张峰、姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与被告设立的水澜山项目部签订了一份《协议书》，协议约定：原告承包水澜山二期高层E1、E2、E3、E10#楼的外架搭、拆工程；单价按建筑面积每平方米42元计算，架空层、斜坡屋面各计半面积；付款方式为以房抵款；被告在开发商开盘后，所抵房屋销售手续到位一个月内付给原告所做工程量的80%，拆完架后付到90%，余下的10%在拆完架后一个月内付清给原告。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但经双方结算，被告仍拖欠原告工程款401292元，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告支付工程款401292元并支付自2016年2月5日起按年利率6%的标准计算至工程款付清之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担
被告辩称，工程单价无异议，但施工面积有异议，因此对原告诉请的工程款总数有异议；被告已向原告支付超过93万元的工程款，但原告一直未提供税务发票，因此在被告支付剩余工程款前，原告应提供税务发票，或将税务发票的金额在剩余款项中扣减；经被告方核算，包含税金，被告仅欠原告工程款20多万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《协议书》。证明1、原告与被告设立的项目部于2012年10月17日签订了一份《协议书》，由原告承包水澜山二期高层E1、E2、E3、E10#楼的外架搭、拆工程，双方之间存在建设工程合同关系；2、在合同中，被告方的代表为舒进余、姚小建。
二、结算单两份。证明原告依约向被告履行了全部合同义务，被告代表人于2016年1月29日、2016年2月4日对该工程进行了结算，确认被告共拖欠原告工程款401292元。
三、新余市房地产交易信息网水澜山二期项目查询信息。证明水澜山二期项目系被告承建。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告与新余市宝利置业公司签订的《工程决算书》。证明E10#楼面积是7727.49平方米。
二、E1、E2施工图纸及被告的计算清单。证明根据双方签订的协议，架空层、斜坡屋面按建筑面积一半计算，经被告核算，在原告提交的结算单中应扣除5054元工程款（E1、E2#楼）。
对于上述证据，结合庭审，本院作出如下评判：
一、对原告提交的第一、三组证据，被告表示无异议，故本院予以采信。
二、对原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
三、对被告提交的第一组证据，原告认为与本案没有关联性，因为根据合同相对性的原则，被告与新余市宝利置业有限公司签订的工程决算书不影响原告与被告之间的结算结果。本院认为，原告的异议成立，对被告提交的该组证据，本院不予采信。
四、对被告提交的第二组证据，原告对施工图纸没有异议，但对计算清单有异议，认为计算清单下面的内容是被告方单方书写，没有经过原告确认。本院认为，原告的异议成立，对被告提交的该组证据，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年10月17日，原告（乙方）与被告设立的水澜山项目部（甲方）签订了一份《协议书》，协议约定：原告承包水澜山二期高层E1、E2、E3、E10#楼的外架搭、拆工程；单价按建筑面积每平方米42元计算，架空层、斜坡屋面各计半面积；付款方式为以房抵款；被告在开发商开盘后，所抵房屋销售手续到位一个月内付给原告所做工程量的80%，拆完架后付到90%，余下的10%在拆完架后一个月内付清给原告。该份《协议书》由案外人舒进余、姚小建在甲方处签字确认并加盖了该项目部公章。协议签订后，原告于2013年3月进场施工，于2014年7月完工。2016年1月29日，案外人舒进余向原告出具结算单，确认E1、E2#楼架子工程款为1006740元，总领工程款为694048元，剩余工程款为312692元。2016年2月4日，案外人姚小建向原告出具另一份结算单，确认E10楼建筑总平方米为8300平方，单价为42元／平方米，已付工程款260000元，并确认工程余款为88600元。结算后，被告未如约支付工程款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告设立的项目部签订了《协议书》，协议约定原告按照被告要求完成外架搭、拆工程，该协议实质为承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。工程结束后双方进行了结算，被告理应如期向原告支付工作报酬。根据双方的两次结算，被告尚欠原告劳动报酬401292元，故对原告主张被告支付劳动报酬401292元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称两份结算单未经公司同意、系公司个别股东的个人行为的问题，因被告与原告签订《协议书》时由舒进余、姚小建代表被告方进行了签字，而舒进余、姚小建向原告出具《结算单》的行为已构成表见代理，因此二人的结算行为有效，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称结算时面积计算错误的问题，因两次结算行为系原、被告当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告未提供税务发票，因被告未提交证据证明原告有履行提供税务发票的先行义务，故其以原告未提供税务发票作为拒付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于原告主张的逾期付款违约金，其本质为利息损失，因被告拖欠支付劳动报酬客观上给原告造成了损失，因此原告可按银行同期贷款利率即年利率6%的标准向被告主张自2016年2月5日起至工程款付清之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司应于本判决生效之日起十日内向原告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部支付劳动报酬401292元及自2016年2月5日起按年利率6%的标准计算至工程款付清之日止的利息损失。
被告江西临川建筑安装工程总公司如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，财产保全费2770元，合计10090元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾振轩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第145号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同年12月11日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日0时40分，被告人段某某在尧都区尧庙镇尧庙村因琐事与郭某某发生纠纷，后用菜刀将郭某某左手砍伤。经鉴定：郭某某左手腕皮肤裂伤累计11.4cm，左尺神经损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，本案的民事部分经调解达成协议且已履行，被告人段某某赔偿郭某某医疗费等经济损失68000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某报案陈述及谅解书、领条，证人乔某某、张某某的证言，协议，临汾市公安局直属分局关于段某某投案自首的情况说明，关于段某某故意伤害案作案工具的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）547号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实是自首，可从轻处罚。案发后，被告人段某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 冯 琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第227号
罪犯王少明，男，1958年4月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）望刑初字第281号刑事判决，以被告人王少明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王少明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分27.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王少明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少明减刑三个月（刑期自2013年6月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19494号
申请执行人奚振华，男，1977年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶剑军，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚振华依据本院于2014年7月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第16708号判决书，于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陶剑军支付人民币41,469.5元。本院在执行申请执行人奚振华申请执行被执行人陶剑军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人陶剑军名下无银行、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人奚振华亦无法提供被执行人陶剑军的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人奚振华依据本院于2014年7月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第16708号判决书要求被执行人陶剑军支付人民币41,469.5元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人奚振华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初303号
原告:张凤，女，1992年10月10日出生，苗族，护士，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告：滕明阳，男，1967年2月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系该公司法务。
原告张凤与被告滕明阳、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华财保怀化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人田昌武、被告滕明阳以及被告中华财保怀化中心支公司委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。被告中华财保怀化中心支公司负责人熊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费6985元、护理费815元、住院伙食补助费700元，三项共计8500元。事实和理由：2016年12月1日，被告滕明阳驾驶湘N792**小型客车行驶至麻阳县富洲南路倒车时，将骑电动车的原告张凤撞伤。原告被送入麻阳苗族自治县中医院住院治疗，至2016年12月8日出院，原告共住院7天。除了支付医疗费外，被告滕明阳拒绝支付其他费用。事故发生后，经交警部门认定，被告滕明阳在事故中负全部责任，原告张凤无责任。
被告滕明阳辩称：同意依照法律的规定对原告进行赔偿，由被告中华财保怀化中心支公司承担赔偿责任。但提出原告请求赔偿的误工期限过长、收入状况与实际不符。
被告中华财保怀化中心支公司辩称：1.被告滕明阳驾驶的湘N792**车辆在中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财保怀化中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司是上下级关系，原告在涉案交通事故中人身受到的损害由被告中华财保怀化中心支公司统一进行理赔；2.原告请求赔偿的范围、项目和赔偿计算标准，应根据原告的诉讼请求和合法有效的证据，由人民法院核定。其中：误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，应为28天，而非60天，误工费的计算标准应根据原告的实际收入的平均值来确定，不应以行业标准来计算。护理费由法院酌情考虑。住院伙食补助费应按每天50元计算；3.被告中华财保怀化中心支公司不承担诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张、被告针对自己的辩解意见分别向本院提交了相应证据证明，对双方互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的麻阳苗族自治县中医医院出具的证明1份，拟证明原告在2016年12月1日至2017年1月31日期间无工资待遇。二被告对其合法性由异议，且认为该证明与原告的银行交易记录不符。二被告异议成立，对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日20时30分，被告滕明阳驾湘N792**牌号小型客车行驶至麻阳苗族自治县富洲南路时，与原告张凤驾驶的电动车相撞，造成原告张凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告滕明阳在此次事故中负全部责任，原告张凤无责任。事故发生后，原告张凤被送入麻阳苗族自治县中医院住院治疗，至2016年12月8日出院，原告共住院7天，被告滕明阳给原告张凤垫付了所有住院医疗费。
另查明，被告滕明阳驾驶的牌号为湘N792**小型客车登记车主为刘洁清。案发时，被告滕明阳为该驾驶车辆的实际使用和支配人，且取得相应的驾驶资格证。被告滕明阳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在保险期限内。原告在麻阳苗族自治县中医医院工作，工资在2500元至3500元之间不等。
本院认为，被告滕明阳驾驶的牌号为湘N792**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财保怀化中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司的上级机构同意承担相关保险赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。
本案系因交通事故引起的侵权赔偿案件，原、被告双方对原告在交通事故中人身受到损害应当给予赔偿没有争议，双方争议的焦点是损失计算标准和数额认定。
误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院7天，出院医嘱注明石膏托外固定3周，无证据证明原告张凤在休息期满后仍需休息，故原告张凤的误工时间应为28天。原告张凤虽有工资收入，但工资额度不固定，其提供的银行交易记录未能显示其最近三年的平均收入状况。同时，原告陈述其月工资在2500元至3500元区间内，该月工资标准低于湖南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准，系对原告本人不利的陈述，本院予以确认，对原告张凤计算误工费的月工资酌定为3500元。据此误工费=3500元/月÷30天×28天＝3267元。
护理费，其护理期限根据受伤程度及治疗情况，以住院时间为限即7天，计算标准，因其护理人员无固定收入，又无法统计当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告一家虽为农村居民，但均在城镇居住，参照湖南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，其护理费=42949元/年÷365天×7天=824元。原告要求的护理费为815元，符合法律规定，本院予以准许。
住院期间伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际，按每天60元计算，为7天×60元/天=420元。原告以上的各项损失合计为4502元。原告要求支付误工费、护理费、住院伙食补助费，对超出部分不予支持。
被告中华财保怀化中心支公司提出不承担诉讼费赔偿责任的辩解意见，与国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》中诉讼费用由败诉方负担的规定相违背，其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告中华财保怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，原告张凤的损失已经全部得到赔偿，故被告滕明阳不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤因交通事故受伤造成的误工费、护理费、住院伙食补助费共计4502元；
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 滕艾容
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00473号
原告刘某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
书记员 吴大伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1786号
申请执行人左继东，男，1965年10月25日生，住高安市。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地高安市新世纪工业城。
法定代表人孙家法。
本院于2017年8月14日立案执行左继东申请高安金龙生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初841号民事判决书,现因被执行人高安金龙生物科技有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1786号申请执行人左继东，男，1965年10月25日生，住高安市。被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地高安市新世纪工业城。法定代表人孙家法。本院于2017年8月14日立案执行左继东申请高安金龙生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初841号民事判决书,现因被执行人高安金龙生物科技有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1007号
申请执行人欧海波。
被执行人李国峰。
申请执行人欧海波与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）前民初字第2104号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2104号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初618号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王学昌，男，汉族，1961年3月7日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王学昌物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王学昌住址及通讯信息，查找不到王学昌本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2283号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资产保全部科员，系原告员工。
被告：蓝慧兵。
被告：张小敬。
被告：张晓娟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蓝慧兵、张小敬、蓝慧建、张晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝慧兵归还借款本金168905.16元及利息（利息按合同约定据实结算，暂算至2016年5月4日为18788.69元）；2、被告张小敬、蓝慧建、张晓娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王成适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。庭审中，原告以被告蓝慧建死亡为由撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人方圆、被告蓝慧兵到庭参加诉讼，被告张小敬、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经审理认定：被告蓝慧兵、张小敬系夫妻，被告蓝慧建、张晓娟系被告蓝慧兵弟弟、弟媳。2014年7月31日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蓝慧兵、蓝慧建、张晓娟签订合同号为9211120140017714的《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告蓝慧兵发放贷款170000元，期限自2014年7月31日至2015年7月25日，利率为月利率9.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期之日起加收50%的罚息，以及未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收取复利；被告蓝慧建、张晓娟为该笔贷款提供连带清偿责任保证，被告张小敬向原告出具保证函一份，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等实现债权的费用。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款170000元。嗣后，原告从被告蓝慧兵开设在原告处的账户中扣除本金1094.84元，被告蓝慧兵结息至2015年9月20日。现还款期限已过，被告蓝慧兵未能归还尚欠款168905.16元及利息，其余被告也未尽担保责任，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝慧兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金168905.16元，并支付利息（从2015年9月21日起按照合同约定据实结算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张小敬、张晓娟对于被告蓝慧兵的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告蓝慧兵、张小敬、张晓娟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年七月十二日
书记员 占珍贞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审577号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人喻木全，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨青山