wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初84号
原告程峰，男，汉族。
原告赵绒珍，女，汉族。
原告程腾冲，男，汉族。
原告程媛媛，女，汉族。
四原告委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权
被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组。
负责人程文德，系组长.
原告程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛诉被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程峰、赵绒珍及四原告的委托代理人张军良、被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组负责人程文德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家四口，均为西庄镇东贾村第一村民小组成员。2013年下半年被告分配黑猫焦化征地补偿款，没有给原告分配。征地补偿款每亩48600元，征地地域内有原告家庭承包经营的土地0.432亩。2014年5月被告分配公路部门绿化租地款，没有给原告分配。租地款每亩800元，租地地域内有原告家庭承包经营的土地0.564亩。原告多次找被告协商，但被告推诿不予解决，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，1、请求判令被告支付原告十七亩地的0.432亩地2013年度的征地补偿款人民币4881.6元、2014年的征地补偿款利息1166.4元、2015年的征地补偿款利息1166.4元，共计人民币7214.4元，并按约定每年支付利息给原告。2、请求判令被告支付十八亩地的0.564亩地的2014年的租地款451.2元。3、诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、户口簿，证明四原告系东贾村第一村民小组村民，具有集体经济组织成员资格，被告无异议。
2、1984年社员承包田调整后逐块清丈登记卡片、土地经营证，耕地承包合同、1998年农村土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地共8.35亩一直没有变化（其中包括十七亩地0.432亩、十八亩地0.564亩），被告质证无异议。
3、退耕还林完成证、程峰储蓄存款存折，证明原告2003年响应国家政策，对十七亩地0.432亩进行退耕还林，国家补偿到2011年，被告质证无异议。
4、（2015）韩民初字第400号案卷法院调查笔录，证明原告家庭承包土地一直没有变化，被告质证无异议。
5、东贾村村委会证明、东贾村一组物流园征地补偿款分配表，证明①2013年华运物流每亩征地款为48600元，每亩年利息2700元；②2013年被告每亩发放征地补偿款及利息11300元；③2014年被告每亩支付利息2700元。被告质证无异议。
被告辩称，没有意见。
被告未提供证据.
经审理查明，原告一家四口系韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组村民，原告家庭共承包经营土地8.35亩。2013年华运物流园征用被告村民小组的部分集体土地，其中包括原告0.432亩地。征地补偿款为每亩48600元(征地款40000元、工程买断5000元、地面附着物3600元)。2013年被告按照每亩11300元的标准（工程买断5000元、地面附着物3600元、征地款40000元的年利息2700元）向被征地村民发放征地补偿款，2014年、2015年被告分别按照每亩2700元的标准向被征地村民发放征地补偿款利息。2014年公路部门租用被告村民小组的部分集体土地用于绿化，其中包括原告0.564亩地。2014年被告按照每亩800元的标准向被征地村民发放租地款。上述款项均未向原告发放。原告与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷为凭，可以认定。
本院认为。四原告具有东贾村第一村民小组集体经济组织成员资格，系该村民小组合法村民。四原告对十七亩地的0.432亩土地、十八亩地的0.564亩土地享有合法的承包经营权，故上述承包地被依法征用、占用，四原告有权依法获得相应的补偿，被告未向原告发放相应的征地补偿款及租地款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故原告要求被告向其支付补偿款及租地款，合法有据，应予支持，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下
一、被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛0.432亩地2013年度的征地补偿款及利息人民币4881.6元、2014年度的征地补偿款利息人民币1166.4元、2015年度的征地补偿款利息人民币1166.4元，共计人民币7214.4元，
二、被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛0.564亩地2014年的租地款451.2元。
受理费352元，由被告韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王泰杰
审判员 杨建宏
审判员 王小林
二〇一六年五月二十六日
书记员 同田兴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3788号
原告：孟慧民，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古正隆谷物食品有限公司。
法定代表人：贾文良。
被告：内蒙古正奇粮食物流有限公司。
法定代表人：贾文良。
被告：内蒙古开盛生物科技有限公司。
法定代表人：吴俊丽。
被告：贾文良，住呼和浩特市。
孟慧民与内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、贾文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告孟慧民于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟慧民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟慧民撤诉。
案件受理费85211元，减半收取计42606元，由孟慧民负担。
诉讼保全费5000元，由孟慧民负担。
审 判 长 云红霞
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 祁小峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终904号
上诉人马鸣芳，女，1940年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人马鸣芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初199号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
马鸣芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5535号
原告：某银行，住所地长沙市。
法定代表人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1970年7月15日出生。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：任某，男，1972年4月8日出生，
被告：陶某某，女，1980年3月25日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
原告某银行与被告任某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某银行同意任某按双方于2012年6月25日所签的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；即任某每月按约按时足额向某银行每月支付本息金额人民币4045.70元，任某不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；
二、截止2016年9月2日，任某拖欠某银行本金1621.77元及拖欠利息680.80元（利息暂计至2016年9月2日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），任某已于2016年11月14日之前一次性归还上述拖欠本金及利息；
三、任某同意于2016年11月17日之前向某银行的委托律师事务所支付实现债权的费用（即律师代理费）3660元；
四、若任某未按上述条款履行还款义务及支付某银行实现债权的费用，某银行有权单方解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，一次性收回全部未偿还贷款本金、利息、罚息，并有权向法院申请强制执行，对任某所有长沙市开福区某号房产进行拍卖，对拍卖所得款在任某于2012年6月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中未清偿的借款本息及某银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费等一切必要费用）范围内享有优先受偿权；且任某自愿承担某银行为申请执行阶段所产生的律师费（按欠款额的5%计算）；
五、陶某某确认彭靖上述债务系夫妻共同债务，对彭靖上述债务承担共同清偿责任。
六、其他无争议。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，由任某、陶某某负担；
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2016年11月17日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石登波
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初100号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨正武，男，1991年1月10日出生于湖北省来凤县，土家族，户籍所在地湖北省来凤县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月20日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人池挺健，福建万天律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人杨正武犯寻衅滋事罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年4月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杨正武及其辩护人池挺健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人杨正武饮酒后在三明市梅某区碧桂园南通启益生活区员工宿舍，与油漆工邱春燕发生争吵。生活区内其他工人上前将双方劝开。之后，杨正武冲进张某1房间，持砸坏的酒瓶刺向被害人张某1，刺中张某1腰部，致张某1左腹皮肤裂伤创口累计长达8.8cm。杨正武还将前来劝解的被害人黄某1打伤。随后，杨正武又将闻讯赶来劝解的被害人季某1推下护坡，并上前捡起石头砸向季某1头部，致季某1头部及双手多处受伤，头皮创口累计长达8cm。接警后赶到现场的公安民警将正在追打他人的杨正武当场抓获。公安民警扣押了杨正武用于行凶的碎石一块。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人季某1的伤情为轻伤二级，被害人张某1、黄某1的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人杨正武于2017年5月4日通过其亲属赔偿被害人季某1经济损失21000元，赔偿被害人张某1经济损失5000元，赔偿黄某1经济损失4000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人杨正武在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的被害人季某1、张某1、黄某1的陈述，在场证人李某1、黄某2、李某2、黄某3、顾某、杨某的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单及碎石一块，三明市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过证明，情况说明，身份信息资料，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人杨正武辩解，确实有将三被害人打伤，但事出有因；被害人有与其发生冲突，不是随意殴打他人；辩护人提出杨正武是因被多人殴打，导致杨正武激情伤人问题。
经查，被告人杨正武在公安机关供述“我就把宿舍的白酒瓶在走廊敲碎，走到207宿舍用碎的白酒瓶去把一个人肚子捅了一下”，“边上很多人劝架看热闹，我以为他们都是来帮忙要打我的，就很害怕就去打他们”；杨正武还供述，共打伤了三个人。被害人黄某1陈述“男工人（杨正武）突然拿个空的酒瓶冲出宿舍，用酒瓶敲打栏杆把酒瓶敲碎了，在走廊来回走，突然冲入张某1宿舍，我听到宿舍里有打斗的声音”，其在劝阻过程中受伤。被害人张某1陈述“我在宿舍二楼和工友看电视喝茶，外面有一个喝醉酒的男的一直在耍酒疯……突然间那个喝醉酒的男子手上拿了一个东西冲了进来，我就问他进来干嘛，他就不分青红皂白的拿东西往我腰上砸（扎）”。被害人季某1陈述“我看这个人（杨正武）乱打人，怕事情闹大，就去劝阻，他马上就向我冲过来，要打我。我赶紧走开。他冲过来就把我推了一把。当时因为边上就是护坡，我就从护坡上滚下来，当时因为护坡上有很多石头，头部被撞伤了。我滚到坡底，这个男子冲过来拿一块碎石又往我头上砸了一下，还打了我头上两拳”上述证据证明，本案三被害人并未与杨正武发生冲突，却被杨正武殴打受伤。被告人杨正武关于其不是随意殴打他人，以及辩护人关于杨正武因被人殴打，导致激情伤人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨正武持酒瓶、石头随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨正武归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。杨正武已通过其亲属赔偿三被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于杨正武认罪态度良好，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项、第四项，第八条的规定，判决如下：
被告人杨正武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 陈明君
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡方瑜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初100号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人杨正武，男，1991年1月10日出生于湖北省来凤县，土家族，户籍所在地湖北省来凤县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月20日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人池挺健，福建万天律师事务所律师。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人杨正武犯寻衅滋事罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年4月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杨正武及其辩护人池挺健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人杨正武饮酒后在三明市梅某区碧桂园南通启益生活区员工宿舍，与油漆工邱春燕发生争吵。生活区内其他工人上前将双方劝开。之后，杨正武冲进张某1房间，持砸坏的酒瓶刺向被害人张某1，刺中张某1腰部，致张某1左腹皮肤裂伤创口累计长达8.8cm。杨正武还将前来劝解的被害人黄某1打伤。随后，杨正武又将闻讯赶来劝解的被害人季某1推下护坡，并上前捡起石头砸向季某1头部，致季某1头部及双手多处受伤，头皮创口累计长达8cm。接警后赶到现场的公安民警将正在追打他人的杨正武当场抓获。公安民警扣押了杨正武用于行凶的碎石一块。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人季某1的伤情为轻伤二级，被害人张某1、黄某1的伤情均为轻微伤。另查明，被告人杨正武于2017年5月4日通过其亲属赔偿被害人季某1经济损失21000元，赔偿被害人张某1经济损失5000元，赔偿黄某1经济损失4000元，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人杨正武在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的被害人季某1、张某1、黄某1的陈述，在场证人李某1、黄某2、李某2、黄某3、顾某、杨某的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单及碎石一块，三明市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过证明，情况说明，身份信息资料，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人杨正武辩解，确实有将三被害人打伤，但事出有因；被害人有与其发生冲突，不是随意殴打他人；辩护人提出杨正武是因被多人殴打，导致杨正武激情伤人问题。经查，被告人杨正武在公安机关供述“我就把宿舍的白酒瓶在走廊敲碎，走到207宿舍用碎的白酒瓶去把一个人肚子捅了一下”，“边上很多人劝架看热闹，我以为他们都是来帮忙要打我的，就很害怕就去打他们”；杨正武还供述，共打伤了三个人。被害人黄某1陈述“男工人（杨正武）突然拿个空的酒瓶冲出宿舍，用酒瓶敲打栏杆把酒瓶敲碎了，在走廊来回走，突然冲入张某1宿舍，我听到宿舍里有打斗的声音”，其在劝阻过程中受伤。被害人张某1陈述“我在宿舍二楼和工友看电视喝茶，外面有一个喝醉酒的男的一直在耍酒疯……突然间那个喝醉酒的男子手上拿了一个东西冲了进来，我就问他进来干嘛，他就不分青红皂白的拿东西往我腰上砸（扎）”。被害人季某1陈述“我看这个人（杨正武）乱打人，怕事情闹大，就去劝阻，他马上就向我冲过来，要打我。我赶紧走开。他冲过来就把我推了一把。当时因为边上就是护坡，我就从护坡上滚下来，当时因为护坡上有很多石头，头部被撞伤了。我滚到坡底，这个男子冲过来拿一块碎石又往我头上砸了一下，还打了我头上两拳”上述证据证明，本案三被害人并未与杨正武发生冲突，却被杨正武殴打受伤。被告人杨正武关于其不是随意殴打他人，以及辩护人关于杨正武因被人殴打，导致激情伤人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨正武持酒瓶、石头随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨正武归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。杨正武已通过其亲属赔偿三被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于杨正武认罪态度良好，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项、第四项，第八条的规定，判决如下：被告人杨正武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林伦兵人民陪审员  郑 敏人民陪审员  陈明君二〇一七年五月四日书 记 员  蔡方瑜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3303号
原告邵东，居民。
被告临沂市金磐耐磨材料有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇平和庄村。
法定代表人梁正君，负责人。
被告临沂市盛岩物贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄驻地。
法定代表人朱孔岩，经理。
原告邵东与被告临沂市金磐耐磨材料有限公司、临沂市盛岩物贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东，被告临沂市盛岩物贸有限公司的法定代表人朱孔岩到庭参加诉讼，被告临沂市金磐耐磨材料有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合作在被告临沂市金磐耐磨材料有限公司内生产不锈钢锭。2013年11月7日，原告到此处打工，2013年11月13日，原告在工作中左手致伤，后经鉴定，原告之伤构成九级伤残，双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告经济、精神损失共计48747.4元；案件受理费由被告承担。
被告临沂市盛岩物贸有限公司辩称，一、原告所诉数额过高，请求法院依法予以核实。原告对事故的发生具有重大过错，其自身应当承担相应的责任；二、被告给原告垫付医药费2940.73元医药费，被告应当根据责任承担赔偿后，将相应部分返还；三、原告的户口性质为农村，费用计算标准应按农村标准。其构不成伤残，对伤残要求重新鉴定；四、二被告系合作联营关系，原告的损失应由二被告共同承担。
被告金磐耐磨材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告临沂市金磐耐磨材料有限公司与被告临沂市盛岩物贸有限公司系联营合作关系，联营期间的利润分配方式为被告临沂市盛岩物贸有限公司按60%分配，被告临沂市金磐耐磨材料有限公司按40%分配，场地在被告临沂市金磐耐磨材料有限公司院内。2013年11月7日，原告邵东到被告临沂市金磐耐磨有限公司打工，主要从事金属块打包工作。同年11月13日，原告在打包工作过程中，因成品块在机器里倒了，原告想过去扶正，结果被成品块砸伤左手。原告伤后，被被告临沂市盛岩物贸有限公司送至临沂市兰山区方城中心卫生院，当即转至临沂市人民医院拍片检查，花费200元，后又至临沂战友医院住院治疗14天，花费医疗费2940.73元，该费用由被告临沂市盛岩物贸有限公司垫付。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为70天，原告为此花费检查费113元、鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2014年6月6日诉至本院。
另查明，被告临沂市盛岩物贸有限公司给付原告邵东生活费300元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，司法鉴定意见书，联营合作协议，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市金磐耐磨材料有限公司与被告临沂市盛岩物贸有限公司系联营合作关系，在其合作经营期间，原告邵东受雇佣为其提供劳务，在提供劳务工作过程中受伤，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求二被告承担赔偿损失的诉讼请求，应予支持。原告邵东在工作过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存有一定的过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任，其责任比例以20%为宜；原告主张的检查费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告邵东因伤遭受的经济损失为医疗费2940.73元、拍片检查费200元、伤残赔偿金37784元、住院伙食补助费112元（8元/天*14天）、护理费622.16元（44.44元/天*14天）、误工费3110.8元（44.44元/天*70天）、检查费113元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计47882.69元。被告临沂市盛岩物贸有限公司为原告支付的医疗费、拍片费、生活费等共计3440.73元，应从其应承担的份额中扣除。二被告的赔偿责任比例为6:4。被告临沂市金磐耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵东因伤造成的损失：医疗费2940.73元、拍片检查费200元、检查费113元、伤残赔偿金37784元、住院伙食补助费112元（8元/天*14天）、护理费622.16元（44.44元/天*14天）、误工费3110.8元（44.44元/天*70天）、鉴定费800元、交通费200元，共计45882.69元，由被告临沂市金磐耐磨材料有限公司赔偿14682.46元，被告临沂市盛岩物贸有限公司赔偿22023.69元（含被告临沂市盛岩物贸有限公司支付的3440.73元），其余部分由原告邵东自负。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告临沂市金磐耐磨材料有限公司赔偿原告邵东精神损害抚慰金800元，被告临沂市盛岩物贸有限公司赔偿原告邵东精神损害抚慰金1200元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告邵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邵东负担20元，被告临沂市金磐耐磨材料有限公司负担32元，被告临沂市盛岩物贸有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李凤国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第311号
原告荣成市颐丰养殖有限责任公司（组织机构代码证号：66196308-2），住所地荣成市宁津街道办事处马兰岗村。
法定代表人李忠波，该公司执行董事。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处止马滩村。
负责人王海涛，村委主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告王海涛，居民。
原告荣成市颐丰养殖有限责任公司（以下简称颐丰公司）与被告荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会（以下简称止马滩村委会）、王海涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐丰公司委托代理人曲卫东与被告止马滩村委会委托代理人刘晓林及被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐丰公司诉称，我公司于1997年11月租赁经营荣成市宁津街道办事处林家流水库，经营权为五十年。被告止马滩村委会位于该水库的南岸与水库相邻，被告王海涛现任止马滩村委会主任。2004年2月，被告止马滩村委会擅自在林家流水库西南边库内推筑堤坝，我公司因制止无效而提起诉讼。2004年4月荣成市人民法院经审理依法作出了（2004）荣民一初字第157号民事判决书，判决：1.被告止马滩村委会立即停止在林家流水库库区筑坝的侵害行为；2.被告止马滩村委会自判决生效之日起三十日内将其在林家流水库库区已筑堤坝的部位恢复原状。判决生效后，被告止马滩村委会停止了侵权行为。但2012年春天，被告王海涛未经我公司同意擅自在被告止马滩村委会筑坝原址挖掘养殖池塘一个，面积约9亩。为此我公司多次与其交涉未果。2015年2月，被告王海涛趁春节假期又擅自在林家流水库西南库区内挖掘了一个养殖池塘，面积约4亩。我公司发现后随即找到被告王海涛交涉，被告王海涛声称其代表被告止马滩村委会挖掘了池塘。二被告的行为严重侵害了我公�的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令二被告1.立即停止在林家流水库西南库区挖掘养殖池塘；2.将其已挖掘的两个养殖池塘恢复原状；3.承担本案的诉讼费用。
被告止马滩村委辩称，原告诉称的4亩参池是止马滩村委于2015年2月为了解决海水涝问题在村里的芦苇地挖掘的，因原告的库区形成大坝后，天降大雨时村民的耕地水无法正常排出，根据村民的要求挖掘了该池塘，该池塘挖在被告止马滩村委的土地上，并未侵占原告库区的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海涛辩称，原告诉称的9亩参池应该是8亩左右，该参池是在1999年12月6日止马滩村委会与杨国生签订了鱼塘承包及荒滩开发承包合同中将该土地租赁给了杨国生，该合同经过荣成市公证处的公证，在详细的辅图，后杨国生又将该参池转包给了我，故该参池并未占用原告的库区，�求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月17日，原告与原荣成市宁津镇人民政府（以下简称宁津镇政府）签订租赁合同一份，由宁津镇政府将位于本镇马栏耩村西的林家流水库出租给原告经营，租期为50年。1998年3月30日，该租赁合同经荣成市公证处进行了证。在公证过程中，合同双方以谈话笔录方式确认了租赁标的的边界四至以“林家流水库接通海潮最高水位线为准”。2004年2月18日，被告止马滩村委会在林家流水库西南角与被告耕地相邻处自岸边向库内区推筑了一条半圆形的堤坝原告与被告止马滩村委会为此发生纠纷，原告诉至法院请求被告止马滩村停止侵害，恢复库区原状。2004年3月25日，本院对争议现场进行实地勘验，勘验结果表明，被告止马滩村委会以所筑旧堤坝在林家流水库水域范围内。2004年4月9日，本院作出（2004）荣民一初字第157号民�判决书，判决被告止马滩村委会立即停止在林家流水库库区筑坝的侵害行为及将其在林家流水库库区已筑堤坝的部位恢复原状。2012年，被告王海涛在林家流水库南边挖掘池塘一个（面积约八、九亩）。2015年2月，被告止马滩村委在林家流水库西边挖掘池塘一个（面积约四亩），三方为二池塘是否占用了的告水库面积发生纠纷，遂成诉。
本院于2004年3月25日到涉案水库作出现场勘验图记载：旧堤坝在潮水线以东，潮水线与被告止马滩村委耕地有一芦苇地；2004年2月20日作出现场照片记载：旧堤坝紧靠界石西南方向；2015年4月22日，本院到现场进行勘验，经勘验，涉案池塘位于新堤坝与旧堤坝遗址之间，新堤坝以西有一水渠系芦苇地，涉案池塘紧靠界石西南方向。原告主张潮水线位于池塘水渠与新堤坝之间，二被告主张潮水线位于2004年旧堤坝遗址位置。被告王海涛提供鱼塘承包及荒滩开发承包合同公证书记载了被告止马滩村委与杨国生签订鱼塘及荒滩的承包合同，并未体现涉案池塘所在的土地归被告王海涛经营。二被告提供的荣成林家流水产有限公司海域使用位置平面图，未记载涉案池塘归二被告所有或经营。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、公证书、勘验记录、现场照片、（2004）荣民一初字第157号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原告通过与宁津镇政府订立了租赁合同，取得了林家流水库的经营使用权，该权利受法律保护。结合本院于2004年2月20日、3月25日与2015年4月22日到涉案水库现场所作的勘验图及照片，根据界石、新旧堤坝、水渠及芦苇地的位置、坐落方向判断潮水线位于池塘水渠与新堤之间的位置，即二被告所建池塘在林家流水库接通海潮最高水位线以内。依法律规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、排除妨碍。故原告有权要求二被告立即停止侵害以及恢复原状，其请求本院予以支持。二被告分别主张涉案池塘的经营权归其所有，虽提交鱼塘承包及荒滩开发承包合同公证书与海域使用位置平面图，但均未能证实涉案池塘归二被告所有或者经营。故二被告之主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会立即停止在林家流水库库区挖掘池塘的侵害行为。
二、被告荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会将其在林家流水库西边挖掘的池塘（面积约4亩）恢复原状。
三、被告王海涛立即停止在林家流水库库区挖掘池塘的侵害行为。
四、被告王海涛将其在林家流水库南边�掘的池塘（面积约八九亩）恢复原状。
案件受理费100元，由被告荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会、王海涛各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1342号
原告杨振兴，男，1965年7月20日生，住瑞金市。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告钟瑞泉，男，1986年4月2日生，住瑞金市。
被告钟海林，男，1964年9月8日生，住瑞金市。
原告杨振兴为与被告钟瑞泉、钟海林民间借贷纠纷一案，原告杨振兴于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告钟瑞泉、钟海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振兴诉称：2013年12月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款，两被告从原告手借得现金90000元，约定借款期限为三个月。两被告取得借款后，向原告出具了一份借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催索归还借款，两被告均以各种理由拒绝还款。原告故而起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨振兴称两被告已于2014年归还了20000元，并将诉讼请求第一项变更为“判令两被告偿还原告借款70000元”。
被告钟瑞泉、钟海林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告钟瑞泉因进货（瓷砖）需要资金，向原告杨振兴借款90000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，被告钟瑞泉在借条今借人处签了字。同日，原告将现金90000元交付给被告钟瑞泉。次日，被告钟海林也在借条今借人处签了字。2014年，两被告归还了原告20000元。之后经原告多次催收，两被告未再归还剩余借款。原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、借条、证人钟水清出庭的证言及当事人的陈述在卷，可以证明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系明确，合法有效。被告钟瑞泉取得借款后，未按约定时间归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告钟海林自愿在借条今借人处签字，构成了并存的债务承担，应承担共同偿还责任。故本院对于原告要求被告钟瑞泉、钟海林归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞泉、钟海林应在判决生效后十日内归还原告杨振兴借款70000元。
如果被告钟瑞泉、钟海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨振兴承担225元，由被告钟瑞泉、钟海林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘峰林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第674-6号
申请执行人：莱州市裕华盐业供销有限公司。
被执行人：莱州市虎头崖水产品加工公司。
申请执行人莱州市裕华盐业供销有限公司与被执行人莱州市虎头崖水产品加工公司担保权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2000）莱州经初字第41号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州市虎头崖水产品加工公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市虎头崖水产品加工公司所有的冷库一处、加工车间一处、办公楼一处及财产（详见查封清单）。
二、被执行人莱州市虎头崖水产品加工公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莱州市虎头崖水产品加工公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十五日
书记员 王家东
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1608号
原告夏秀婉，女，1965年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告夏秀婉诉被告余乾福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏秀婉、被告余乾福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分。此后，被告支付过部分利息，至2016年2月7日，经原、被告结算，被告欠原告至2016年2月28日的利息5,000元，被告于同日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告利息5,000元的事实。此后，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告均饰词拖延，至今未清偿。故原告向法院起诉，请求判决1、被告立即归还原告借款本金50,000元，及计至2016年4月28日的利息8000元；2、判令被告从2016年4月29日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条二份。
被告余乾福辩称：向原告借款50,000元本金没错，二份借条（欠条）也是被告出具的。但并没有约定利率，期间也没有还过利息。另出具的5,000利息的欠条是因为当时没有钱还原告50,000元本金，故出具了5,000利息的借条，倘若当时还了，就不存在出具5,000元利息了。
经审理查明，2014年5月28日，被告余乾福以做生意需要周转资金为由，向原告夏秀婉借款50,000元，并出具借条一份。2016年2月7日，被告余乾福另出具了一份欠条：“今欠到夏秀婉同志现金伍仟元整。（￥5000元）（注此款计5个月利息）。具借人：余乾福”。此后，原告要求被告清偿借款本息，但被告至今未清偿。故原告向本院起诉，请求判决1、被告立即归还原告借款本金50,000元，及计至2016年4月28日的利息8000元；2、判令被告从2016年4月29日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。
上述事实有原告提供的两份借条（欠条）原件证据及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余乾福于2015年6月30日出具的借条为据。原告夏秀婉要求被告余乾福归还欠款本金50,000元的诉讼请求，应依法予以支持。原告夏秀婉提供了欠条一份，注明该欠款系5个月的利息共5000元，即每月利息1000元，与原告夏秀婉的诉称2%的月利率相互印证，故应认定系双方对利息的约定，且月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告余乾福按约支付利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余乾福在判决生效后立即归还原告夏秀婉借款本金50,000元，及计至2016年4月28日的利息8,000元。并从2016年4月29日起按月利率2%的标准向原告夏秀婉支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告余乾福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 赟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2757号
申请执行人：周建云，男，1974年11月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱勇进，男，1983年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕敏芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周建云与被执行人朱勇进、吕敏芳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行79250元及逾期利息。申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2016）浙1122执2757号周建云：朱勇进、吕敏芳：申请执行人周建云与被执行人朱勇进、吕敏芳（2021）浙1122执恢546号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年10月13日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复87号
复议申请人（申请执行人）：陈鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：阮树明，辽宁添赢律师事务所律师。
被执行人：曲毅，男，汉族，1990年4月23日出生，住辽宁省大连市中山区。
复议申请人陈鹏不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市中山区人民法院查明，该院（2017）辽0202民初3204号民事判决书判决曲毅偿还陈鹏77000元及利息。判决生效后，陈鹏申请执行，案号（2017）辽0202执2361号。执行过程中，该院传询曲毅，曲毅提供证据证明其已经将欠款通过手机银行转入陈鹏×××银行卡。2017年11月7日，该院作出（2017）辽0202执2361号关于陈鹏申请执行曲毅民间借贷纠纷一案的结案报告，理由是曲毅在执行立案前已经履行偿还义务，应以结案处理。陈鹏不认可收到曲毅汇款，其通过公安机关调取取款监控录像，是一人戴口罩在虎滩新区ATM机将款取走，曲毅不承认自己取款，并陈述在2017年6-8月份期间，陈鹏用陌生电话告诉其银行卡号，曲毅将款汇入此账户，曲毅向该院提供的7-8月份手机通话记录中，没有与陈鹏通话记录。
大连市中山区人民法院认为，该院依据曲毅汇款转账凭证，依法作出执行结案报告，符合执行相关法律法规，陈鹏以没有收到该款，指认曲毅自己存款，自己取款，证据不足，且取款人蒙面取款，非民事调整范围，故对陈鹏申请予以驳回。综上依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回陈鹏的异议请求。
陈鹏向本院申请复议称，撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定，本案终结执行错误，应按生效判决继续执行。曲毅的转款行为不构成对本案执行依据的执行。曲毅的正常还款行为应当是将款项交付法院或者直接交给陈鹏，并经陈鹏确认。陈鹏住在青云街，附近即有两家邮政储蓄所，都有ATM机，不可能舍近求远到虎滩新区的ATM机取款，且在曲毅存款后两到三分钟赶到现场，时间上也来不及。根据民事诉讼优势证据原则，只要陈鹏证明未得到还款的可能性大于曲毅还款的可能性，即可以判定陈鹏没有撒谎。取款人蒙面，证明其刻意掩饰真实面目，陈鹏可以举证取款时，其在工作岗位，没有时间取款。
曲毅称，不同意陈鹏的复议申请，其已按照生效判决履行完毕付款义务，大连市中山区人民法院终结执行并无不当。
本院查明事实与大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定查明事实一致。
本院认为，大连市中山区人民法院执行实施部门依据曲毅的汇款转账凭证，认定曲毅已履行了判决义务，终结执行，将该案以执行结案处理并无不当。大连市中山区人民法院未支持陈鹏的异议理由有事实和法律依据，本院予以维持。陈鹏主张案涉款项存入陈鹏账户后被立刻取走的事实，不属于执行异议复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈鹏的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年四月十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复87号复议申请人（申请执行人）：陈鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：阮树明，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：曲毅，男，汉族，1990年4月23日出生，住辽宁省大连市中山区。复议申请人陈鹏不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2017）辽0202民初3204号民事判决书判决曲毅偿还陈鹏77000元及利息。判决生效后，陈鹏申请执行，案号（2017）辽0202执2361号。执行过程中，该院传询曲毅，曲毅提供证据证明其已经将欠款通过手机银行转入陈鹏×××银行卡。2017年11月7日，该院作出（2017）辽0202执2361号关于陈鹏申请执行曲毅民间借贷纠纷一案的结案报告，理由是曲毅在执行立案前已经履行偿还义务，应以结案处理。陈鹏不认可收到曲毅汇款，其通过公安机关调取取款监控录像，是一人戴口罩在虎滩新区ATM机将款取走，曲毅不承认自己取款，并陈述在2017年6-8月份期间，陈鹏用陌生电话告诉其银行卡号，曲毅将款汇入此账户，曲毅向该院提供的7-8月份手机通话记录中，没有与陈鹏通话记录。大连市中山区人民法院认为，该院依据曲毅汇款转账凭证，依法作出执行结案报告，符合执行相关法律法规，陈鹏以没有收到该款，指认曲毅自己存款，自己取款，证据不足，且取款人蒙面取款，非民事调整范围，故对陈鹏申请予以驳回。综上依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回陈鹏的异议请求。陈鹏向本院申请复议称，撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定，本案终结执行错误，应按生效判决继续执行。曲毅的转款行为不构成对本案执行依据的执行。曲毅的正常还款行为应当是将款项交付法院或者直接交给陈鹏，并经陈鹏确认。陈鹏住在青云街，附近即有两家邮政储蓄所，都有ATM机，不可能舍近求远到虎滩新区的ATM机取款，且在曲毅存款后两到三分钟赶到现场，时间上也来不及。根据民事诉讼优势证据原则，只要陈鹏证明未得到还款的可能性大于曲毅还款的可能性，即可以判定陈鹏没有撒谎。取款人蒙面，证明其刻意掩饰真实面目，陈鹏可以举证取款时，其在工作岗位，没有时间取款。曲毅称，不同意陈鹏的复议申请，其已按照生效判决履行完毕付款义务，大连市中山区人民法院终结执行并无不当。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号执行裁定查明事实一致。本院认为，大连市中山区人民法院执行实施部门依据曲毅的汇款转账凭证，认定曲毅已履行了判决义务，终结执行，将该案以执行结案处理并无不当。大连市中山区人民法院未支持陈鹏的异议理由有事实和法律依据，本院予以维持。陈鹏主张案涉款项存入陈鹏账户后被立刻取走的事实，不属于执行异议复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈鹏的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月十三日书记员杨宁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异47号
异议人（被执行人）:周德清，男，汉族，1972年6月14日生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐凯，该行员工。
被执行人：董教荣，男，汉族，1963年8月23日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈小梅，女，汉族，1963年5月16日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘小和，男，汉族，1981年12月25日生，住福建省霞浦县。
在本院执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与周德清、董教荣、陈小梅、包雪峰、刘小和金融借款合同纠纷一案中，异议人周德清对本院就其持有的潍坊市恒鼎置业有限公司800万元股权价值委托评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周德清称，法院可以拍卖本人的股权，但对股权的评估价格过低，请求法院重新进行股权评估。
申请执行人稠州银行南京分行称，评估公司评估价格没有问题，符合实际价值，根据评估公司给法院的回函，其对评估方式作出了详细的解释，我司认为该价格是公平合理的，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就稠州银行南京分行与周德清、董教荣、陈小梅、包雪峰、刘小和金融借款合同纠纷所作出的（2016）苏0104民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，稠州银行南京分行申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人周德清所持有的潍坊市恒鼎置业有限公司800万元股权进行拍卖，故依照法定程序委托江苏国德资产评估有限公司（以下简称国德评估公司）对上述股权价值进行评估。国德评估公司于2017年2月22日出具资产评估报告，评估周德清所持有的潍坊市恒鼎置业有限公司800万元股权于评估基准日2017年1月31日的评估值为920.69万元。异议人对评估公司的资质、人员和程序均不持异议。
对于异议人提出的异议理由，国德评估公司提供了书面说明解释称：针对该评估报告提交的“意见”中提到评估值“低”的问题，我所的解释是：“不存在低的问题”，我所是正常评估的，评估值是正常的，是根据国家有关法律、法规和资产评估准则的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，我们采用了公认的资产评估方法，按照必要的评估程序，对周德清持有的潍坊市恒鼎置业有限公司800万元股权于2017年1月31日的市场价值进行了评估并提交了资产评估报告。评估方法的选用是正常、适当的，评估值是正常的。评估程序实施过程是正常、恰当的。对于其余评估各要素的运用均是正常的，如评估假设、评估对象和评估范围、价值类型和定义、评估依据、评估报告使用限制说明及特别事项说明等。近几年来，国家层面针对商铺的开发、销售情况在政策方面进行了深度的向下调控，全国各地的商铺开发、销售情况均不乐观，不少中小开发商都面临资金链的断裂，后果是项目搁浅，多家公司破产或转让。该项目也是资金链断裂了，目前项目公司因资金问题于评估基准日时已暂停工程建设、营销活动多日。综合以上因素，该项目因处于商铺调整周期、资金链断裂、开发周期长，造成项目开发成本高，销售前景不乐观，项目效益情况不佳。
在本案听证审查中，国德评估公司的专业评估师到庭接受询问和作出陈述。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本院对涉案房屋的委托评估程序合法，评估人员符合相应资质，评估方法并未违反《房地产估价规范》。专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，并到庭接受异议人的询问，并就相关疑问作出了详细的陈述和解答。结合评估公司回函以及评估师当庭的解释以及异议人提交的证据，不能认定评估价格过低。况且评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。异议人没有合法有效证据证明本院执行行为存在违法之处，故异议人的异议请求无事实和法律依据，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周德清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 邹政文
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 吴 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3019号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告刘某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了体检表一份、证明三份、火工明细表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检表一份、证明三份、火工明细表一份，对于体检表一份，证据形式不合法，本院不予确认；对于刘某某的证明，属于被告本人自己的陈述，本院不予确认；对于方华成、卿德军及火工明细表一份，可以相互印证，并且可以与原告所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告刘某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告刘某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3019号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某平，府谷法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某平到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告刘某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了体检表一份、证明三份、火工明细表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检表一份、证明三份、火工明细表一份，对于体检表一份，证据形式不合法，本院不予确认；对于刘某某的证明，属于被告本人自己的陈述，本院不予确认；对于方华成、卿德军及火工明细表一份，可以相互印证，并且可以与原告所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告刘某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告刘某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3784号
原告：赵红,男,1967年9月3日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：吴叶平,男,1969年10月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方萍,女,1976年2月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告赵红诉被告吴叶平、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵红的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告吴叶平、方萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款30000元，并支付利息13200元（自2015年8月31日起至2017年6月20日止按月利率2%计算），合计43200元，后续利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告吴叶平向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息2分，由被告方萍承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，两被告至今未还本付息。
原告赵红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款及担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴叶平向原告借款时与被告方萍系夫妻关系。
被告吴叶平、方萍未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告赵红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月31日，被告吴叶平向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限，被告方萍为该笔借款提供连带责任保证。借条后，经原告催讨，被告吴叶平未予返还，被告方萍亦未承担保证责任。
另查明，被告吴叶平、方萍系夫妻关系，双方于2015年1月30日登记结婚。
本院认为：原告赵红与被告吴叶平之间的借贷关系成立。被告吴叶平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告吴叶平约定了借款利息，原告有权要求被告吴叶平支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴叶平在与被告方萍婚姻关系存续期间向原告借款，且被告方萍未提交证据证明本案借款由原告与被告吴叶平明确约定为吴叶平的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告方萍应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴叶平、方萍返还原告赵红30000元，并支付自2015年8月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告吴叶平、方萍负担。
原告赵红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴叶平、方萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3784号原告：赵红,男,1967年9月3日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：吴叶平,男,1969年10月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：方萍,女,1976年2月3日出生,汉族,住桐庐县。原告赵红诉被告吴叶平、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵红的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告吴叶平、方萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款30000元，并支付利息13200元（自2015年8月31日起至2017年6月20日止按月利率2%计算），合计43200元，后续利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告吴叶平向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息2分，由被告方萍承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，两被告至今未还本付息。原告赵红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明本案借款及担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴叶平向原告借款时与被告方萍系夫妻关系。被告吴叶平、方萍未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告赵红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月31日，被告吴叶平向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限，被告方萍为该笔借款提供连带责任保证。借条后，经原告催讨，被告吴叶平未予返还，被告方萍亦未承担保证责任。另查明，被告吴叶平、方萍系夫妻关系，双方于2015年1月30日登记结婚。本院认为：原告赵红与被告吴叶平之间的借贷关系成立。被告吴叶平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告吴叶平约定了借款利息，原告有权要求被告吴叶平支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴叶平在与被告方萍婚姻关系存续期间向原告借款，且被告方萍未提交证据证明本案借款由原告与被告吴叶平明确约定为吴叶平的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告方萍应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴叶平、方萍返还原告赵红30000元，并支付自2015年8月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告吴叶平、方萍负担。原告赵红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴叶平、方萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年八月十四日书记员  许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03506号
原告西安汇九物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。
法定代表人司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告杨奎强，男，1975年11月3日出生，汉族。
原告西安汇九物业服务有限公司（以下简称汇九物业公司）诉被告杨奎强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安汇九物业服务有限公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨奎强系丰禾小区19号楼5单元402室业主，由于被告长期拖欠物业管理费及采暖费，其行为严重侵犯了丰禾小区全体业主和原告的合法权益，经原告多次催缴未果。故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付采暖费5587.4元、生活垃圾费186元、物业管理费1097.4元，地下室电费及养护费133.3元，合计7004.1元。
被告杨奎强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未出庭应诉，亦未向法院递交书面答辩。
经审理查明，原告汇九物业公司从2005年开始为丰禾小区项目提供前期物业管理服务。被告杨奎强作为该小区19号楼5单元402室业主，从2007年起长期无故欠交采暖费5587.4元、生活垃圾费186元、物业管理费1097.4元，地下室电费及养护费133.3元，合计7004.1元。经原告催要至今被告未履行给付义务。
以上事实，有原告提交《关于对丰禾小区项目备案前期物业服务合同的说明》，被告欠费明细单，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告汇九物业公司对丰禾小区项目从前期物业管理服务至今，按约履行了义务。被告杨奎强作为该小区业主理应向原告交纳各项物业管理费，现因被告长期拒交采暖费及物业管理费，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的上述相关费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨奎强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨奎强向原告西安汇九物业服务有限责任公司支付物业管理费1097.4元、生活垃圾费186元、采暖费5587.4元，地下室电费及养护费133.3元，合计7004.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 宋宝琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 俊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督285号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：唐佰军，男，汉族，1962年8月26日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年5月17日，被申请人唐佰军在我处借款本金6000元，借款利率为11.73‰.于2012年4月17日，归还本金200元，结欠本金5800元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5800元，利息40415.51元。（利息自2007年5月17日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐佰军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5800元，利息40415.51元。（利息自2007年5月17日到2016年11月7日）。并承担本案申请费287元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执801号
申请执行人杜艳飞，居民。
被执行人杨霞，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人杨霞暂无可供执行的相关财产。
杜艳飞与杨霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月12日作出（2015）灌民初字第775号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币24000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第775号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保292号
申请人：马春兰，女，1994年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李显龙，男，1996年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人马春兰于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李显龙名下银行存款30000元，或查封、扣押同等价值的其他财物。中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，为申请人提供30000元财产担保。
本院认为，申请人马春兰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李显龙名下银行存款30000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押同等价值的其他财物，冻结期限为一年，查封、扣押的期限为二年，查封冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月八日
书记员 王蒙蒙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初507号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1991年2月22日出生，初中文化，四川省合江县人，家住四川省合江县佛荫镇将军湖村八社**号，无业。2012年9月7日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月7日刑满释放。2014年6月24日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月11日刑满释放。2016年5月6日因本案被刑事拘留，因吸食毒品成瘾看守所不予收押，于同日变更强制措施为取保候审，并送往云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制隔离戒毒。2016年5月31日毒瘾戒断后变更强制措施为刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2017年5月18日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人傅某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人傅某某与范某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区福海街道办事处王家地村4号，将罗某停放在门口的一辆白色锡特牌电动自行车（价值人民币3116元）盗走。2016年5月5日两人被派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人傅某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人傅某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人傅某某出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人傅某某的供述、同案范某的供述、司法精神医学鉴定书、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、涉案电动车购买发票、辨认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人傅某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月21日14时许，被告人傅某某与范某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区福海街道办事处王家地村4号，将罗某停放在门口的一辆白色锡特牌电动自行车盗走。随后，二人将盗窃的电动自行车销赃，所得赃款人民币500元已被挥霍。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3116元。2016年5月5日两人被派出所民警抓获归案。
本院认为：被告人傅某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人傅某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院将充分考虑公诉机关对被告人傅某某的量刑建议对其进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
三、非法所得人民币500元及扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年五月十八日
书记员 臧梦迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第136号
原告索晨晨，男，汉族，1989年4月19日出生，住齐河县如意苑小区*号楼*单元***室。
被告张天龙，男，汉族，出生年月不详，住齐河县东宋村***号。
原告索晨晨与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索晨晨到庭参加了诉讼，被告张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索晨晨诉称，被告张天龙于2013年5月10日从我处借款5万元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告索晨晨提交了借条一份，证明借款的借款人、借款数额及借款的时间等事实。
庭审中，原告主张，借给被告50000元钱是现金支付，没有约定利息，也没有预扣利息。被告当时说借钱是干买卖用钱。
被告张天龙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月10日，被告张天龙向原告索晨晨借款50000元，并向原告索晨晨出具借条一份。
因被告张天龙下落不明，本院于2015年4月8日在法制日报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张天龙向原告索晨晨借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故本院对原告要求被告张天龙偿还借款的请求予以支持。被告张天龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张天龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告索晨晨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨先文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市.
委托诉讼代理人：邵瑞青、黄甬，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人胡利强因与被申请人王永康民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡利强申请再审称：（一）原审法院已查明200万元未实际交付给胡利强，却认定借贷关系成立并生效，毫无事实依据，更无证据证明。王永康已承认胡利强借款的目的系工程建设所需，但款项未汇入胡利强账户，胡利强的借款目的未能实现，交付未完成。王永兴在询问笔录中也承认200万元未交付胡利强，虽然借款载明汇入王永兴账户，但借款并未明确王永兴收到款项即完成交付。（二）本案系王永兴、王永康两兄弟设计的圈套，然原审法院刻意回避，对事实查而不清，作出的判决错误。1.王永兴在询问笔录中承认200万元未交付给胡利强，又提出案涉200万元系用于归还胡利强积欠其的借款，但原审法院未予核实，回避了胡利强提出的两人存在恶意串通的事实；2.原审法院以王永兴短信记录作为判决依据，但该证据未经庭审质证。胡利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。
被申请人王永康答辩称：（一）2014年8月1日胡利强向王永康出具200万元借条，王永康按约定将200万元汇入王永兴账户，已履行借款的交付义务。（二）本案胡利强申请再审后，已与王永康于2016年4月5日在一审法院自愿达成了执行和解协议，胡利强已支付首笔执行款，可证明胡利强已收到案涉借款。综上，二审判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。请求驳回胡利强的再审申请。
本院认为，2014年8月1日，胡利强向王永康出具借条，借款金额为200万元，借条中添加有款汇王永兴在农业银行个人账户的内容。胡利强虽对该添加的内容存有异议，但此处有胡利强的捺印，应认定为将借款汇入王永兴账户，为借贷双方的真实意思表示。王永康提交的证据，已证明其已将200万元汇入王永兴账户，应认定其已履行了交付借款的义务。至于王永兴在收款后不久即将200万元汇入王永康账户，并不影响本案借贷合同的成立和生效。一、二审对此认定并无不当。胡利强主张本案王永康、王永兴存在恶意串通，因未提交证据予以证明，不予采纳。至于胡利强提出的原审法院以王永兴短信记录作为判决依据，而该证据未经庭审质证的问题，经查阅一、二审卷宗，该证据并未作为证据认定。故胡利强的再审理由均不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。胡利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡利强的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市.委托诉讼代理人：邵瑞青、黄甬，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。再审申请人胡利强因与被申请人王永康民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡利强申请再审称：（一）原审法院已查明200万元未实际交付给胡利强，却认定借贷关系成立并生效，毫无事实依据，更无证据证明。王永康已承认胡利强借款的目的系工程建设所需，但款项未汇入胡利强账户，胡利强的借款目的未能实现，交付未完成。王永兴在询问笔录中也承认200万元未交付胡利强，虽然借款载明汇入王永兴账户，但借款并未明确王永兴收到款项即完成交付。（二）本案系王永兴、王永康两兄弟设计的圈套，然原审法院刻意回避，对事实查而不清，作出的判决错误。1.王永兴在询问笔录中承认200万元未交付给胡利强，又提出案涉200万元系用于归还胡利强积欠其的借款，但原审法院未予核实，回避了胡利强提出的两人存在恶意串通的事实；2.原审法院以王永兴短信记录作为判决依据，但该证据未经庭审质证。胡利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。被申请人王永康答辩称：（一）2014年8月1日胡利强向王永康出具200万元借条，王永康按约定将200万元汇入王永兴账户，已履行借款的交付义务。（二）本案胡利强申请再审后，已与王永康于2016年4月5日在一审法院自愿达成了执行和解协议，胡利强已支付首笔执行款，可证明胡利强已收到案涉借款。综上，二审判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。请求驳回胡利强的再审申请。本院认为，2014年8月1日，胡利强向王永康出具借条，借款金额为200万元，借条中添加有款汇王永兴在农业银行个人账户的内容。胡利强虽对该添加的内容存有异议，但此处有胡利强的捺印，应认定为将借款汇入王永兴账户，为借贷双方的真实意思表示。王永康提交的证据，已证明其已将200万元汇入王永兴账户，应认定其已履行了交付借款的义务。至于王永兴在收款后不久即将200万元汇入王永康账户，并不影响本案借贷合同的成立和生效。一、二审对此认定并无不当。胡利强主张本案王永康、王永兴存在恶意串通，因未提交证据予以证明，不予采纳。至于胡利强提出的原审法院以王永兴短信记录作为判决依据，而该证据未经庭审质证的问题，经查阅一、二审卷宗，该证据并未作为证据认定。故胡利强的再审理由均不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。胡利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡利强的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  张晓磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕 俊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初287号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，系杭州市上城区李氏盲人按摩店员工。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人虞琦芬，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、被告人王某及其辩护人虞琦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日凌晨1时55分许，被告人王某进入本市上城区江城路587号姚氏按摩店内，趁他人睡觉不备之机，窃取被害人姚某放在一楼按摩床旁凳子上的黑色双肩背包一只，内有现金人民币3870元，以及身份证、银行卡、手机、公章等物品。被告人王某得手后立即逃离现场并将除现金外的赃物予以丢弃。
当日凌晨5时许，被告人王某在本市上城区望江门铁道酒店818房间内被公安机关抓获，并当场查获赃款3670元。案发后，涉案赃款3670元已发还给被害人姚某。
另查明，在审理过程中，被告人王某退缴其余违法所得200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人张某、田某、刘某、谢某的证言、赃款照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书及调取证据清单、宾客住宿登记单、情况说明、户籍证明、归案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、身体状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款200元发还被害人姚国新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年六月三十日
书记员 章文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2939号
原告唐秀木，男，1983年11月15日生，居民，户籍所在地广西平果县，现住河池市宜州区。
委托诉讼代理人韦李艳，女，1986年7月25日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现住址同上。系唐秀木妻子。
被告黄群雄，男，1968年4月20日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区。
原告唐秀木与被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐秀木的委托诉讼代理人韦李艳到庭参加诉讼，被告黄群雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐秀木向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月下旬口头向原告提出借款50000元的请求，原告表示同意。在2015年7月27日和2015年8月6日，原告从其配偶韦李艳的农村合作银行账户以转账方式分别将30000元和20000元两笔款项分别汇入被告名下账户62×××23，当时原告未要求被告写欠条。后被告无力偿还并于2016年12月13日写下向原告借款50000元的借据，承诺2016年12月30日还清，但至今未予偿还。特此请求法院责令被告偿还原告50000元借款。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、2016年12月13日借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
广西宜州农村合作银行转账业务凭证两份，用以证明被告借到原告借款50000元；
结婚证，用以证明两被告是夫妻关系。
被告黄群雄既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐秀木提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日、2015年8月6日被告黄群雄分别向原告唐秀木借款30000元、20000元，该两笔借款通过唐秀木妻子韦李艳广西宜州农村合作银行账户（账号：70×××85）转入黄群雄账户（账号：62×××23）。被告黄群雄借款后于2016年12月13日出具了借条给原告唐秀木，借条内容为“今借到唐秀木人民币伍万元整（￥50000.00元），于2016年12月30日前还款。”被告黄群雄出具借条后未能归还借款，原告催款未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄群雄向原告唐秀木借款50000元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限已经届满，被告黄群雄未能依约还款，已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群雄归还给原告唐秀木借款本金50000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告黄群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一八年三月五日
书 记 员 邹旺恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2830号
原告王某甲。
被告贡某。
本院于2016年4月8日立案受理了原告王某甲与被告贡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1998年经人介绍相识恋爱，相恋三年，2001年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女名王某乙，现在丹阳市云阳中学读书。因双方分居生活，两地打工，引起夫妻感情破裂，现原告诉讼来院，请求判决原被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，无需被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告贡某未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相恋，相恋三年后于2001年农历2月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现在丹阳市云阳中学读书。因原、被告分别在两地打工，缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月8日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，请求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚证、(2015)丹民初字第2594号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系相恋多年后结婚，婚姻基础较好，婚后理应对感情倍加珍惜，由于双方两地打工，长期缺少沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月8日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，现再次诉至法院要求离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康及学习环境考虑，本院认定，婚生女王某乙由原告抚养。原告放弃要求被告承担抚养费的主张，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因被告未到庭，夫妻财产状况不能核实，对原、被告间的财产不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贡某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王琳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行赔申5号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）余海霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市城北新区洪皓路。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
再审申请人余海霞因其诉被申请人乐平市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院作出（2015）景中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余海霞申请再审称，原审法院在审理案件过程中，不以证据为依据，不追究被申请人的法律责任，故请求赔偿余海霞精神损害抚慰金58000元及2015年元月起至终身每月1000元的监护费，另住院费3196.78元，医院门诊费606.83元，上访费4800元均由被申请人负担。
本院认为，再审申请人以被申请人按错误的比例报销医疗费而侵犯其人身权为由提出的赔偿请求，应以行政机关的违法行为与损害结果之间是否具有前因后果的关联性作为认定依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条第（三）项规定，提起行政赔偿诉讼，应有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，被申请人并没有拒绝再审申请人办理医疗报销事宜，只是在报销比例上适用标准错误，且在行政复议后已将1100余元补报给再审申请人，至此，再审申请人的可得利益不再受损。因再审申请人病发治疗的时间在前，报销医疗费用的时间在后，故适用报销比例的错误不是引发再审申请人病发的原因，亦未因报销事宜导致再审申请人病情的加重，被申请人的行政行为并未与损害结果之间存在因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，故再审申请人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，余海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余海霞的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 楼 赟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行赔申5号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）余海霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市城北新区洪皓路。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。再审申请人余海霞因其诉被申请人乐平市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院作出（2015）景中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余海霞申请再审称，原审法院在审理案件过程中，不以证据为依据，不追究被申请人的法律责任，故请求赔偿余海霞精神损害抚慰金58000元及2015年元月起至终身每月1000元的监护费，另住院费3196.78元，医院门诊费606.83元，上访费4800元均由被申请人负担。本院认为，再审申请人以被申请人按错误的比例报销医疗费而侵犯其人身权为由提出的赔偿请求，应以行政机关的违法行为与损害结果之间是否具有前因后果的关联性作为认定依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条第（三）项规定，提起行政赔偿诉讼，应有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，被申请人并没有拒绝再审申请人办理医疗报销事宜，只是在报销比例上适用标准错误，且在行政复议后已将1100余元补报给再审申请人，至此，再审申请人的可得利益不再受损。因再审申请人病发治疗的时间在前，报销医疗费用的时间在后，故适用报销比例的错误不是引发再审申请人病发的原因，亦未因报销事宜导致再审申请人病情的加重，被申请人的行政行为并未与损害结果之间存在因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，故再审申请人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，余海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余海霞的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  陈雯雯代理审判员  楼 赟二〇一六年十一月八日书 记 员  柳雨青
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执856号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：孙立国。
本院在执行浑江区人民法院与孙立国罚金执行一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 金红卫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1899号
申请执行人胡正刚，男，汉族，生于1965年8月11日。
被执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，经营场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人周颢林，该分社主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川0781民初3179号号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、限江油市农村信用合作联社永丰分社三日内协助胡正刚办理撤销抵押权人为“江油市让水农村信用合作社”（即被执行人江油市农村信用合作联社永丰分社）、抵押物为申请执行人胡正刚所有位于江油市中坝镇华丰街统建房342号6栋2单元2楼1号住房、证号为权0015381的抵押权登记。逾期未履行，强制执行。
二，本案执行费500元，从被执行人江油市农村信用合作联社永丰分社处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈礼