北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18063号
原告刘涛甲，男，1996年6月6日出生，农民。
委托代理人林守育，男，1945年3月14日出生，北京市大兴区清源街道法律服务所，住北京市西城区。
委托代理人刘海永，男，1972年10月8日出生，北京铁路局重点维修供电段职员，住北京市大兴区。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云投资促进局办公楼312室。
法定代表人尹向东，经理。
委托代理人张皓，江苏博爱星律师事务所（北京分所）律师。
原告刘涛甲与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称：南通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛甲及其委托代理人林守育、委托代理人刘海永，被告南通建设公司委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛甲诉称：2015年6月10日晚11时左右，我骑行自行车外出回来时在小区门口时，路经枣园小区大门口处，当时由于小区临近的工地在施工，建设单位为了保证小区居民出行安全而搭建了防护棚，正因为所搭防护棚没有合格完善，也没有警示标示，也没有设置照明设施，致使我骑车撞在了突出的钢管上，倒地受伤，经医院诊断：右大腿根部被自行车把穿一洞，深一寸左右，并伤及输精管，导致现在一直在家休息，此事故的发生正是由于该建设单位的工作失误才造成了我的伤害，为了弥补我所受的伤害，也为了保证小区其他居民避免再次受到伤害，我受伤后，经门卫呼叫120，救护车把我送到大兴区医院，经医院诊断为我右大腿根部复壁被穿一洞，深1寸左右，并伤及我右侧输精管，现一直在家休息，此事故的发生正是由于该建设单位的工作失误才造成了我的伤害，为了弥补我所受的伤害，也为了保证小区其他居民避免再次受到伤害，我和居委会领导一起去找单位多次交涉，但是均是不理睬的态度。在找了多个相关部门均无果后，单位指派一名下属员工借贷，并没有赔偿的意思。为了维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费7613.25元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3780元、护理费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计20593.25元；2、诉讼费用由上述被告承担。
被告南通建设公司辩称：对原告受伤的事情表示同情，但是我们不同意原告的诉讼请求，我们的架子搭建很长时间，小区内的人都很知晓，小区内是有灯光的，又临街，照明很好，正常情况下是不会发生此次事故，所以我们抱着同情的态度，但是原告是因为驾驶的速度太快还是绊倒无法确认。如果伤情严重应该报警，现场勘察询问。事故后原告家属找过我们，我们还是认为没有确凿的证据，应该驳回。我公司认为原告没有撞钢管上，而是其他原因，骑车过快或喝酒，就算是撞上的也应该是擦伤，不会这么严重。如果车把插伤，说明原告的速度过快。
经审理查明：2015年6月10日晚11时左右，在北京市大兴区黄村镇枣园东里小区南门入口处，原告刘涛甲由南向北骑自行车驶入小区时，在小区主干道上搭建的钢管防护架右边的路边摔倒，导致原告大腿根部受伤。事故发生当晚原告刘涛甲经120急救中心救护车送往北京市大兴区人民医院住院治疗，被诊断为：腹部开放性损伤、右精索挫伤。原告于2015年6月18日出院，治疗期间支付挂号费5元、诊疗费519.32、住院费7088.93元。医嘱建议休息两周。
经查，被告南通建设公司在北京市大兴区丽园路和兴华大街交叉口东北角12#办公及商业楼（地铁大兴线枣园路站居住及多功能（一期、三期）项目进行施工建设，枣园东里小区位于建设项目的东侧，为了在施工过程中保证小区居民的安全，南通建设公司于2015年4月28日开始在该小区南门入口的主干道上搭建防护棚，之后防护棚并未完工，仅搭建了钢管防护架，并未在防护架周围及顶部安装防护棚。南通建设公司称防护棚未完工是因为小区居民向物业提意见以后，物业公司阻止和干扰工程的继续进行。2015年12月底，南通建设公司将防护架拆除。庭审中，原告称其是被钢管防护架右边突出的钢管绊倒导致受伤，为证明其主张，原告提交了枣园东里居民委员会、大兴120急救中心出具的证明，以及枣园东里小区保安写的书面证人证言。但被告南通建设公司认为原告当晚没有报警，其并不能充分证明其当晚是被防护架绊倒而不是因为其他原因摔倒。经法庭询问，被告未在搭建的防护架上设置相关的照明设施和警示标志。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病案首页、诊断证明、医疗费票据、照片、居委会出具的证明、急救中心的证明、证人证言、安全规范记录、安全防护棚搭设报告等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案诉争的焦点有两个：其一，原告刘涛甲是否系被被告南通建设公司搭建的安全防护架所绊倒从而最终导致受伤。为证明该事实，原告提交了枣园东里居民委员会、大兴120急救中心出具的证明，以及枣园东里小区保安写的书面证人证言，虽然证人并未出庭接受质询，无法核实证人证言的真实性，但根据枣园东里居民委员会、大兴120急救中心出具的证明并结合原告的陈述综合判断，原告刘涛甲被安全防护架绊倒的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实的存在；其二、对于原告刘涛甲受伤的事实，被告南通建设公司是否应当承担责任。被告南通建设公司作为安全防护架的施工方，对安全防护架应尽到相应的管理职责。该安全防护架的搭建并未完工，未在防护架周围及顶部安装防护棚，虽然被告辩称防护架未完工是因为小区物业的阻扰，但并未提供充分证据证明该主张，并且被告南通建设公司明知道该防护架未完工，存在安全隐患，但自2015年5月至2015年12月期间，被告未积极采取预防措施，以防止危险事故的发生。故对于原告刘涛甲的人身损害，被告南通建设公司应承担相应的赔偿责任。同时，原告刘涛甲作为小区居民，应当知道小区主干道上搭设了防护架，其深夜骑自行车经过，更应当小心行驶,原告被防护架绊倒伤情能如此严重，可见当时骑车速度之快，因此，原告未尽到相应的安全注意义务，对于所受伤害，其自身也有过错，应适当减轻被告南通建设公司的赔偿责任，本院根据双方的过错程度酌情确定被告南通建设公司承担70%的赔偿责任。
对于原告合理的经济损失，本院予以确认：营养费，原告主张数额过高，本院根据其实际伤情酌情确定为200元；护理费，原告未提交证据证明其出院后仍需要护理，故本院仅支持其住院期间的，按照一天120元的标准计算确定护理费为840元；误工费，原告受伤时虽然没有工作，但其具有劳动能力，本次交通事故受伤导致其丧失从事工作的机会，故原告主张误工费的诉求合理，具体标准本院参考北京市职工最低工资标准1720元/月计算21天，确定原告的误工损失为1204元；医疗费、住院伙食补助费，数据合理，证据确实充分，本院予以支持；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计10557.25元，被告南通建设公司根据责任比例应赔偿7390元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司赔偿原告刘涛甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计七千三百九十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘涛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告刘涛甲负担九十七元（已交纳），由被告南通启益建设集团有限公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡平阳