广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1484号
原告中国银行股份有限公司河池分行。
负责人庞某，该分行副行长。
委托代理人覃某，该行风险管理部员工。
被告容永刚。
原告中国银行股份有限公司河池分行与被告容永刚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员曾德瑛适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员曹颖担任法庭记录。原告委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告容永刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，被告容永刚向原告中国银行股份有限公司河池分行提交《中国银行人民币中银长城万事达信用卡申请表》，经原告对被告容永刚的个人资信状况等进行评估，同意向被告容永刚发行中国银行中银长城银联信用卡（个人金卡），并与被告容永刚订立了《中国银行中银信用卡领用合约》，双方合约关系随即合法成立，之后，经审查核准，原告的上级管辖单位即中国银行部银行卡部通过直邮方式将信用卡发放给被告，卡号为：512412896881XXXX。被告容永刚领用信用卡后，通过ATM自动终端系统透支取现及银行特约消费商户POS系统刷卡进行消费。该系统供被告容永刚用于日常消费，取现、分期付款和存款等信用卡业务。并于2010年1月20日通过银行ATM自动终端系统取现的方式提取现金人民币2000元而发生业务往来。至此，原告与被告的合约关系合法成立并事实存在。
被告自2010年1月20日至2012年6月5日间，已消费104笔，累计透支本金共计190044.38元。经原告多次催收，被告共还款171033元，至2014年4月27日，被告容永刚的信用卡账户累计透支天数已达到645天，累计拖欠透支款项48448.01元，尚欠的款项，经多次催收均无获后，请求人民法院判令：1、被告容永刚偿还原告截止2014年4月8日所欠的信用卡（个人金卡，卡号512412896881XXXX）账户透支款项合计48448.01元（含信用卡账户透支本金、取现手续费、透支利息、透支利息含罚息和滞纳金等）；2、依法判决被告向原告支付律师代理费2180元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格及原告业务经营范围；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、中国银行人民币中银长城卡申请表、中国银行人民币中银长城万事达信用卡领用合约；4、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡使用指南；5、容永刚信用卡账户透支情况统计表；6、容永刚都市信用卡账户透支催收历史详细记录；7、委托代理合同、律师代理费计算表、广西壮族自治区律师服务收费实施办法试行。
被告容永刚未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告容永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月22日，被告容永刚向原告中国银行股份有限公司河池分行提交《中国银行人民币中银长城万事达信用卡申请表》，经原告对被告容永刚的个人资信状况等进行评估，同意向被告容永刚发行中国银行中银长城银联信用卡（个人金卡），并与被告容永刚订立了《中国银行中银信用卡领用合约》，双方合约关系随即合法成立。之后，经审查核准，原告的上级管辖单位即中国银行部银行卡部通过直邮方式将信用卡发放给被告，卡号为：512412896881XXXX。被告容永刚领用信用卡后，通过ATM自动终端系统透支取现及银行特约消费商户POS系统刷卡进行消费的方式。自2010年1月20日至2012年6月5日间，已消费104笔，累计透支本金共计190044.38元。经原告多次催收，被告共还款171033元，至2014年4月27日，被告容永刚的信用卡账户累计透支天数已达到645天，累计拖欠透支款项48448.01元，尚欠的款项，经多次催收均无获，原告遂起诉到本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行人民币中银信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方以合同的方式就日常消费，取现、分期付款和存款等信用卡业务所达成的约定未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告发放信用卡使用，已按合同履行应尽义务；被告获得该信用卡后，理应遵守合同的约定，其在合同期内透支不履行还款义务的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。现因被告容永刚已至2014年4月27日止，累计拖欠透支本息48448.01元（含透支本金、取现手续费、透支利息和账户滞纳金等），损害了原告的合法权益，被告应承担偿还透支本息48448.01元的责任，故原告的起诉事实清楚，理由充分，本院予以支持。
庭审中，原告无律师出庭参与诉讼，亦无证据证明律师代理费的产生的相应证据。现原告请求支付律师代理费，理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告容永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河池分行信用卡透支款项48448.01元（含透支本金、取现手续费、透支利息和账户滞纳金等）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司河池分行请求被告容永刚支付律师代理费2180元的诉讼请求。
案件受理费1011元（原告已预交），减半收取505.50元，由被告容永刚负担。
义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1011元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德瑛
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。