wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第93号
原告陈妹女
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告陈帝胜
被告陈美连
原告陈妹女诉被告陈帝胜、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妹女及其委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告陈帝胜、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈妹女诉称，被告陈帝胜因家庭生活需要，向原告借款1万元，约定月利率2%。原告于1994年11月15日将现金交给被告陈帝胜后，被告陈帝胜即出具《借据》给原告收执。从1994年11月15日起至2014年5月20日止，被告应当偿还给原告本金1万元和利息46833.33元，但被告至今尚未偿还。陈帝胜与陈美连是夫妻关系，且陈帝胜所借的款项用于家庭生活之需，依法应当由其夫妻承担偿还借款本息的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈帝胜、陈美连付清借款本金10000元及利息46833.33元人民币给原告；2、判令被告陈帝胜、陈美连按借款本金10000元2%月利率计算从2014年5月20日起至还清借款之日的利息付给原告；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告陈妹女在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份；2、《借据》一份，证明被告陈帝胜于1994年11月15日向原告借款人民币10000元，约定月息为2%；3、《户籍证明》一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陈帝胜、陈美连不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈帝胜因生活所需，于1994年11月15日向原告陈妹女借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告陈帝胜当天立下《借据》一份交原告陈妹女收执。《借据》载明：“借据今借到陈妹女现金（壹万元正），按每月计息（贰佰元），此据。借款人：陈帝胜1994年11月15日”。借款至今，被告陈帝胜未能偿还，原告陈妹女遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈美连与被告陈帝胜系夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告陈帝胜向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告陈帝胜应对原告的借款本息承担偿还责任。被告陈美连与被告陈帝胜系夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，而夫妻共同债务依法应由夫妻共同偿还。因此，被告陈美连应与被告陈帝胜共同偿还涉案债务。被告陈帝胜、陈美连不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帝胜、陈美连应在本判决生效后一个月内归还借款本金人民币10000元及支付利息（利息自1994年11月15日起计至本判决指定的履行之日止，按月利率2%计算）给原告陈妹女。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1221元，财产保全费人民币588元，均由被告陈帝胜、陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧 明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第391号
上诉人（原审原告）敖广英。
上诉人（原审原告）敖丽君。
被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局。
法定代表人钟建荣，该局局长。
上诉人敖广英、敖丽君因与被上诉人湘潭市�产管理局物权保护纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第252号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”通过庭审查明，本案属于历史遗留的房地产纠纷，不属于法�民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告敖广英、敖丽君的起诉。本案诉讼费9800元，法院予以免交。
上诉人敖广英、敖丽君不服上述裁定，向本院提出上诉认为：一、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》既不是立法文件，也不是司法解释，只是通知，是临时性的。不需要专门废止，现民事诉讼法已就立案条件作出了规定，该通知不应再予以适用；二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的内容与本案无关联，本案不是历史遗留问题，也不是落实政策，本案是上诉人的房产被当做无主，导致物权没有得到保护而形成的纠纷；三、诉权时公民基本权利，也是公民维护自身利益的最后屏障，如果被上诉人和其他部门对于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的性质和内容的解释与上诉人的解释存在分歧，应采用有利于保护公民基本权利的解释。综上，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是对房地产案件受理问题法律、法规的具体应用作出的说明，具有司法解释的性质，对下级法院具有约束力。本案中，上诉人敖广英、敖丽君主张在文革期间其外祖母徐淑卿所有的位于徐家墓路16号房屋一栋，因无人居住，被被上诉人认定为无主物。根据上诉人的前段陈述，该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。同时，无论本案所涉房屋是被认定成无主物还是被上诉人所主张的解放后的接管产，无疑都属于历史所遗留的房地产纠纷。综上所述，上诉人敖广英、敖丽君的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律准确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第252号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周 沫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09016号
原告李×1，女，1963年3月10日出生。
法定代理人贾卫兵（原告李×1之夫），1960年2月11日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告李×2，男，1966年8月15日出生。
被告李×3，男，1975年10月12日出生。
第三人北京华遇天缘服饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人李×2，总经理。
第三人付新华，女，1971年10月7日出生。
第三人林玉兰，女，1951年2月2日出生。
第三人王建国，男，1946年6月17日出生。
第三人林淑相，女，1954年6月5日出生。
二被告及五个第三人共同委托代理人李×1，北京市京工律师事务所律师。
原告李×1诉被告李×2、李×3及第三人北京华遇天缘服饰有限公司、付新华、林玉兰、王建国、林淑相法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×1诉称：我与二被告系姐弟关系，李振与曹书杰系我们的父母，共育有我们三个子女。父亲李振于1996年因病去世，母亲曹书杰2009年12月24日去世，父母生前没有留下遗嘱，根据调查母亲曹书杰拥有北京华遇天缘服饰有限公司10%的股份。母亲曹书杰去世后，我和二被告协商如何继承父母的遗产未果，现依法诉至法院。我没有工作，生活困难，并患有精神疾病，是精神二级残疾人，根据继承法的规定，我应该在分配遗产时予以照顾。故我诉至法院，请求法院依法判令我继承母亲曹书杰在北京华遇天缘服饰有限公司的股份。
被告李×2、李×3共同辩称：我们不同意原告李×1的诉讼请求，请求法院依法驳回。因为曹书杰是北京华遇天缘服饰有限公司的挂名股东，没有出资，没有参与公司的管理，不属于公司法规定的股权继承的范围。根据北京华遇天缘服饰有限公司章程的规定，向股东以外的人转让股权需要过半数股东的同意，考虑到有限公司属于人合公司，其他股东均不同意由原告来继承股东资格。而且北京华遇天缘服饰有限公司处于亏损状态，2009年12月底曹书杰去世之时就处于亏损状态，一直延续到现在。原告要求继承股份也超过了诉讼时效。原告是近期才取得残疾人证，在被继承人生前，原告并不存在残疾问题，不属于被照顾的对象。
被告李×3辩称，被告李×2及其妻子与被继承人曹书杰共同生活，尽的赡养义务较多，在继承的时候应该多分，我决定将我应继承的份额转给李×2继承。
第三人北京华遇天缘服饰有限公司、付新华、林玉兰、王建国、林淑相对原告与被告之间的纠纷发表意见如下：我们同意被告李×2、李×3的意见。曹书杰只是挂名股东，她没有实际出资，不同意其继承股东资格。
本院认为，继承人能否继承股东资格应当依据公司章程及其他相关法律规定予以确定，如果死亡股东的继承人与该公司及公司其他股东之间对此存在争议，继承人应当另行提起股东资格确认之诉。现原告李×1与被告李×2、第三人北京华遇天缘服饰有限公司及该公司其他股东之间对于股东资格的继承问题存在争议，故原告李×1要求以继承为由分割股权，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
案件受理费150元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 王长林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许松婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2288号
原告吴大增，农民。
被告汤成学，农民。
被告中铁十六局邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第5分部，住所地馆陶县王桥乡政府西侧。
主要负责人于天赐，男，40岁，汉族。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人任海顺，董事长。
本院在审理原告吴大增与被告汤成学、中铁十六局邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第5分部、中铁十六局集团第二工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴大增于2013年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大增撤回起诉。
案件受理费1442元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾菁菁
福建�将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第50号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇建新路11号。
被告李某某，男，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年五月十六日
书记员 李 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1191号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李清水，男，1966年12月17日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人李清水劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李清水系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，李清水据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，李清水2014年月平均工资为3172元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1007号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿19032元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议。
原审法院认为：李清水根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向李清水支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向李清水支付经济补偿19032元。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告李清水与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李清水经济补偿19032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人李清水经济补偿金。
被上诉人李清水答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为李清水缴纳社会保险，李清水因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付李清水经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第78号
上诉人（原审起诉人）杨林，男。
上诉人（原审起诉人）王世伟，男。
上诉人杨林、王世伟因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人杨林、王世伟一审起诉沈阳市和平区马路湾街道办事处，诉求依法判决被告对沈阳市和平区新兴工程队集体企业出售处理行为违反法定程序，行为违法；依法判决被告返还原新兴工程队全部资产，行政赔偿经济损失。根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”的规定。二上诉人非该企业的法人代表人，也非该企业职工代表大会推荐的诉讼代表人或大多数职工委托的诉讼代理人，故二上诉人的起诉不符合上述法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定不予受理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵明月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字2439号
原告卢某某，男，1968年6月28日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告吴某某，女，1970年11月24日出生。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人林旭锋、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1995年间经人介绍相识，1997年6月13日办理结婚登记手续。2000年1月14日生育一子，取名李某某，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，难以建立夫妻感情。多年来，被告未尽妻子及母亲的义务，经常无故离家出走，自2012年4月11日，被告离家后，双方分居至今，感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某某辩称，原告诉称婚育情况属实，但是双方感情较好，不同意离婚，被告并未离家，2013年婚生子放暑假、同年11月份及春节期间，被告均有回家照顾婚生子。
经审理查明，原、被告于1995年间经人介绍相识，1997年6月13日办理结婚登记手续。2000年1月14日生育一子，取名李某某。婚初，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，并坚决不同意离婚，只要双方认识到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36432号
原告：徐红娣，女，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：朱文中，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。
原告徐红娣与被告朱文中排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娣的委托诉讼代理人樊平，被告朱文中及其委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告搬离上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、请求法院依法判令被告支付原告房屋占有使用费，按每月3,500元计算，自2016年6月1日起至实际搬离之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为原告，系原告个人财产。被告系原告丈夫陈登庆的外甥。自2016年6月1日起，被告未经原告同意与其妻子居住在上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2016年12月4日、2017年3月12日分别要求被告夫妇搬离，并向杨思派出所报警，但未果。原告故涉诉。
被告朱文中辩称，上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋确实登记在原告名下。被告舅舅因与原告关系不好，为防止原告擅自将系争房屋出售他人，所以委托被告在其不在上海居住期间，代为看管房子，杜绝原告出售房屋。被告不存在强占房屋的事实，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告是否存在侵占原告房屋之事实；2、原告主张的的房屋使用费是否有依据。为此，原告提供了110报警记录，对此，被告虽对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据证明原告确实因被告未经原告同意擅自居住在原告所有的系争房屋内，并要求被告搬离遭拒之事实。因此，本院对该证据关联性予以确认。另被告也提供了相关证据，1、被告舅舅居住证；2、营业执照、房屋预售合同；3、民事判决书；4、证人证言；5、照片。上述证据经原告质证，原告对证据1真实性没有异议，但是不认可证明内容，原告丈夫居住在系争房屋内不排除被告同时居住在此；对证据2真实性没有异议，但认为预售合同明确交房时间是2016年12月30日，且交付时是毛坯状态，至少有半年是不能实际居住在内的，无法证明本案被告居住在预售合同的房屋内；对证据3真实性没有异议，但与本案无关联性；对证据4无异议，恰恰证明被告也是长期居住在系争房屋内；对证据5原告认为与本案无关联性。本院认为，被告对上述证据均提供了原件，且原告对其证据真实性、合法性均予以认可，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对被告提供的证据1和证据2，根据该证据的记载内容，确实无法佐证被告主张的被告不居住在系争房屋内，而被告提供的证据3和证据5，仅仅证明原告和其丈夫存在夫妻矛盾，原告丈夫也担心原告擅自将系争房屋出售他人之事实，但该证据与本案争议焦点即被告是否未经原告同意擅自居住在系争房屋内无关联性。至于被告提供的证据4证人证言，不仅未能证明被告不居住系争房屋内的主张，反而佐证了原告主张的被告侵占原告房屋之事实。故本院对被告提供的证据1、2、3和5的关联性不予确认，对证据4的关联性予以确认。庭审中，原告就被告自2016年6月1日起侵占原告房屋，并要求按每月3,500元支付房屋使用费之事实未能提供证据。
本院认为，首先，本案涉及的系争房屋来源与被告无关，被告并非系争房屋的受配人，被告未经原告同意居住在原告所有的系争房屋内之事实,由原告提供的报警记录及被告提供的证人证言佐证，被告的行为确实侵害了原告对系争房屋占有、使用等合法权益，因此，原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告虽以其入住系争房屋系受原告丈夫之托，且临时居住为由，否认其侵占原告之事实，但被告对其主张并未能提供确凿证据，且即使被告的入住经过原告丈夫的同意，并且原告丈夫也居住在系争房屋内，但也无法否认被告的入住并未经原告的同意及原告在诉前已明确要求被告搬离系争房屋之事实，况且，被告明知原告夫妇关系不好，不但不积极化解原告夫妇的矛盾，而且还在未经原告同意情况下入住系争房屋，致使原告夫妇夫妻矛盾更趋恶化。因此，被告的上述行为实为不妥。本院对被告的抗辩理由，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。至于原告主张的房屋使用费，由于本案侵占房屋的情况与他案有一定区别，本案被告虽未经原告同意入住系争房屋，但确实是经过原告丈夫的同意，且原告丈夫有时也居住在系争房屋内，况且，原告也未能提供确凿证据证明被告入住的时间及房屋使用费的标准，故原告要求被告支付房屋使用费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文中于本判决生效之日起六十日内迁出原告徐红娣所有的上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告徐红娣其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告徐红娣负担287.50元，被告朱文中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年九月一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2207号
原告于利娜，女，1982年9月30日生，汉族，住河南省汝州市南关东街三排1号。
被告杨明章，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区车站街丹河电厂家属院5楼2单元5号。
被告李伟，男，成年，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路市委家属院208号。
本院在审理原告于利娜与被告杨明章、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杨明章、李伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于利娜撤回对被告杨明章、李伟的起诉。
案件受理费2631元，予以退回。
审 判 长 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王雪玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2207号
原告王金北，男，1941年6月23日生，汉族，住河南省汝州市大峪乡棉花村西组村125号。
被告李二树，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省汝州市陵头镇黄岭村11组。
本院在审理原告王金北与被告李二树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李二树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金北撤回对被告李二树的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王雪玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00235号
申请执行人：浙江中道建筑设计有限公司。
法定代表人：黄允松，该公司总经理。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司总经理。
本院于2014年8月6日作出（2014）滁民一初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省老知青置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司在金融机构存款150万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈芝梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4059号
原告庄某甲，男，1970年5月19日出生，汉族，住永春县。
被告王某，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告庄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于1996年4月26日办理结婚登记手续（于2006年11月13日补办结婚证），于1997年5月20日生育一女，取名庄某乙。该女现已成年。由于缺乏了解，双方婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情，婚姻名存实亡。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，夫妻感情一般，但为了女儿的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告庄某甲与被告王某于1996年4月26日登记结婚，于2006年11月13日补办结婚证，于1997年5月20日生育一女，取名庄某乙。该女现已成年。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告王某不同意离婚，原告庄某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告庄某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1554号
申请执行人诸城市万年食品有限公司。
被执行人王泽富。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人王泽富其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽法
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第961号
原告霍云，女，1953年5月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告霍云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告霍云起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，其中卡号×××买一万送一万，余额2941元；卡号×××买二万送二万，剩余卡内余额12474元；卡号×××买一万五送一万五，剩余卡内余额23771元；卡号×××买二万送二万，剩余卡内余额38634元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额38910元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳钱款办理会员卡，其中卡号×××买一万送一万，余额2941元；卡号×××买二万送二万，剩余卡内余额12474元；卡号×××买一万五送一万五，剩余卡内余额23771元；卡号×××买二万送二万，剩余卡内余额38634元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，金海韵公司曾提供的消费记录中显示了原告卡中消费余额。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还霍云服务费用三万八千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第115号
原告孙凤云。
被告孙忠林。
原告孙凤云与被告孙忠林扶养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员丛龙弟于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙凤云、被告孙忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤云诉称：孙凤云、孙忠林系夫妻关系，2013年10月之前都是由孙凤云管理家中的钱，但自2013年10月至2015年4月孙忠林以孙凤云看病已花费十万元为由，不给孙凤云任何生活费，孙凤云要生活费的目的是为了自己看病、买药及日常生活零花钱。孙凤云向孙忠林多次索要生活费无果，故此孙凤云诉至法院要求孙忠林每月给付生活费1000.00元。
被告孙忠林未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：现在家里没有钱了，要是有钱还让孙凤云管理，2014年孙凤云看病花费了12万元。
原告孙凤云为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会出具的证明
证明问题：孙凤云与孙忠林为夫妻关系。
孙忠林表示对该份证据无异议。对该份证据及证明的问题予以确认。
被告孙忠林未向法庭提交任何证据材料。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：孙凤云与孙忠林系夫妻关系，孙凤云、孙忠林原以种地、养牛为生，家庭财产由孙凤云、孙忠林共同管理，2013年孙凤云生病，家庭财产即由孙忠林管理，后将土地和牛交予儿子经营。现孙凤云、孙忠林的日常生活由其女儿孙英霞照顾，日常生活支出仍由孙忠林负担。庭审中孙忠林表示可以每月给付孙凤云零用钱300.00元。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。本案中，孙凤云无劳动能力且无收入来源，孙忠林作为孙凤云之夫对其应尽扶养义务，孙忠林作为家庭财产管理人，每月应当给予孙凤云一定的费用以供孙凤云日常零用。针对孙凤云要求每月给付其1000.00元的主张，根据本地生活支出需要及原、被告家庭情况，本院酌定孙忠林每月给付孙凤云日常生活零用钱500.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2015年8月份起，被告孙忠林每月给付原告孙凤云扶养费500.00元，2015年8月份的此费用于本判决生效后五日内给付完毕，自2015年9月份起此费用于每月5日前给付完毕。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙凤云、孙忠林各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
代理审判员 丛龙弟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨英大
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初一字第1743号
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会。
法定代表人张保军，该村委会主任。
委托代理人陈本善，农民。公民身份号：码412825197209197379。
被告崔鹏飞，男，汉族，生于1964年6月15日，农民。
被告张宝俊，男，汉族，生于1966年2月12日，农民。
二被告委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会（以下简称陈集村委）与被告崔鹏飞、张宝俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本善、被告崔鹏飞、张宝俊的委托代理人姚丽君及被告崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集村委诉称，原告在位于上蔡县小岳寺乡陈集村委南合法拥有土地一处，西长198米、东长176米、南宽113.3米、北宽109米，共计31.2亩。2013年12月25日，原告负责人张保军在未依照《村民委员会组织法》的相关规定情况下，在其他村民愿意高出被告承包价位的事实情况下违反土地承包程序和法律规定，私下将该宗土地低价承包给被告。因该村委负责人的行为直接�害了整个村委村民利益，对此，原告依法提出民事诉讼，请求依法解除原告与被告之间的土地承包协议，责令被告返还承包的土地。
被告崔鹏飞、张宝俊辩称：原告的诉请无事实和法律依据，1、原、被告是否签订的合同是双方的真实意思表示，有村民代表签字并有村委会盖章，并且该合同已经实际履行，该合同中的价格每亩300元是市场价格。2、原告要求解除合同的条件不符合合同法规定约定或法定的解除条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈集村委在上蔡县小岳寺乡陈集村南侧有集体土地一处，系原陈集村委林场用地。该土地南至陈集村七组耕地、东至水泥路、西至陈集六组耕地、北至陈集村民住宅，西长198米、东长176米、南宽113.3米、北宽109米，共计31.2亩，除去林地中的坟及其他，实际使用面积为28亩。2003年4月17日，陈集�委以每亩每年150元的价格将该林地承包给被告崔鹏飞、张保俊，承包期限为10年，从2003年4月17日至2013年6月1日。承包期限届满后，原告陈集村委于2013年12月25日与被告签订土地承包协议书一份，约定将上述林地以每亩每年300元的价格承包给被告，承包期限20年，从2013年12月20日至2033年12月20日止。该土地承包协议书由时任陈集村的负责人陈建伟主持签订，有部分村民代表、陈集村委部分村干部及被告签字，后由陈集村委法定代表人张保军签字确认。合同签订后，被告按约定缴纳了承包费用并对承包土地进行实际管理、占用。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供的土地承包协议书、证人陈某甲、陈某乙的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈集村委对自己所有的土地，依法享有管理、使用的权利，有权依法对外发包，进行收益。原告将本案诉争的林场用地发包给被告后，原告按承包协议约定履行了交付土地的义务、被告亦按照协议约定履行了给付承包费的义务，且被告已实际对诉争的土地进行管理、使用，现原告以其与被告2013年12月25日签定的土地承包协议违反法律规定请求解除，有违诚实信用原则。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项的规定，村集体组织经村民会议讨论决定方可办理的土地承包方案应是关于本村委集体经济组织所有的全部土地的整体承包方案，而不是针对个别地块的单个承包，故原告以其与被告签定的土地承包协议违返法律规定的程序进行发包，缺乏事实和法律依据。同时根据法律规定，对于已经发生法律效力的合同的解除，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除�同的条件，原告提出解除协议的主张不符合法律规定的解除条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李营山
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第103号
原告北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人卢萍，总经理。
委托代理人黄寰、翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉，董事长。
委托代理人赵发香、曲亮，山东诚功律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司因与被告青岛海信电器股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京海蝶音乐有限公司在诉讼期间撤回�诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告青岛海信电器股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币5275元，减半收取2637.5元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年二月二日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00821号
原告：成某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高某，女，1962年2月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告成某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告成某甲及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成某甲诉称：成某甲和高某于1992年相识，于1993年同居。××××年××月××日，婚生子成某乙出生。孩子出生后，双方吵闹不断。××××年××月××日，为正规解除婚姻关系，双方补办了结婚证，后高某又不同意离婚。高某玩牌九、抽烟、喝酒、耍酒疯，成某甲在原单位的三万元买断赔偿金，也被其输光。家庭经济支出由高某掌握，成某甲母亲的最低生活保障卡也一直在高某手里。2012年8月8日，成某甲诉至合肥市庐阳区人民法院，要求判决离婚，但法院不予准许。判决后，高某至今在外生活，将户口簿、结婚证都带走，对孩子不管不问。双方夫妻感情亦未好转。为此，成某甲再次诉至法院，请求判令：1、解除成某甲与高某的婚姻关系（双方无财产分割）；2、婚生子成某乙由成某甲抚养。
高某在庭审中辩称：高某不同意离婚，如果成某甲赔偿40万元，高某同意离婚。2002年，成某甲和高某将高某在合肥市合钢三厂的福利分房出售，售房款为11000元，该款项请求法院分割。高某将这笔钱给了成某甲，成某甲声称用来跑车，后来经向朋友了解得知，成某甲将这笔钱给案外人万广某（音）买了房子。按照现在的房价计算，成某甲应补偿高某40万元。
经审理查明：1992年，成某甲与高某相识并同居生活。××××年××月××日，双方育有一子，取名成某乙。××××年××月××日，双方在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，共同生活初期感情尚好。后因生活习惯问题，双方发生争吵。2012年8月21日，成某甲诉至本院要求离婚。本院于2012年9月12日作出（2012）庐民一初字第02255号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，双方感情未出现好转。2015年1月14日，成某甲再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有成某甲提交的身份证复印件、婚姻登记记录复印件、民事判决书复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。成某甲于2012年8月21日以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决双方离婚。本院判决不准予离婚后，双方感情未好转。成某甲再次诉请离婚，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，成某乙已年满十八周岁，父母对其不再有抚养义务。成某甲主张抚养权，本院不予支持。关于财产分割，高某辩称于2002年出售其福利房获得房款11000元，请求法院予以分割。由于该房款在双方结婚登记前取得，且房款已不存在，因此，不能作为夫妻共同财产分割。高某还要求成某甲补偿其40万元，因无法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告高某离婚；
二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0507号
上诉人（原审被告）：大连鸿良科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：江首昆。
被上诉人（原审原告）：无锡市明盛强力风机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
法定代表人：张达明，该公司总经理。
上诉人大连鸿良科技有限公司（以下简称鸿良公司）因与被上诉人无锡市明盛强力风机有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，明盛公司于起诉时提交多份购货单位为鸿良公司，销货单位为明盛公司，货物为各种规格型号的风机的增值税发票及送货单复印件。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接受货币一方明盛公司所在地应为合同履行地，明盛公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回鸿良公司对本案管辖权提出的异议。
鸿良公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方没有签订合同，不存在约定合同履行地或履行地不明的问题，根据法律关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
被上诉人明盛公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，明盛公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。明盛公司的所在地为无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。鸿良公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1920号
原告孟素芹，居民。
委托代理人陈秀珍，居民。
被告王继秒（又名王良坤），农民。
原告孟素芹诉被告王继秒（又名王良坤）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟素芹及其委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告王继秒（又名王良坤）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素芹诉称，2014年1月24日，被告因经营砖厂需要周转资金向原告借款10万元，并于当日出具欠条一份，约定了借款利息和还款期限。经原告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元，支付利息4万元，合计14万元。
被告王继秒（又名王良坤）未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因经营砖厂需要周转资金于2014年1月24日向原告借款10万元，并出具欠条1份，内容为“欠条今欠孟素芹现金￥壹拾万元整￥100000.00元月息半年付一次月息贰仟元整借期一年到期还本付息借款人：王良坤2014.1.24”。借款后，经原告催要，被告一直未偿还借款本息。
另查明，王继秒与王良坤系同一人。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的欠条以及沛县安国镇后王庄村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继秒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付利息4万元（以10万元为本金，以月息2000元，从2014年1月24日计算至2015年9月24日）。原告主张的利息经折算为年利率24%，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款期限为一年，未约定逾期利率，原告主张的2015年1月24之后至2015年9月24日的利息应为逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继秒（王良坤）于本判决生效后十日内偿还原告孟素芹借款本金100000元，支付利息40000元，合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告王继秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初813号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年8月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人邵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人邵某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年3月28日23时许，被告人邵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人邵某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年3月28日晚，其与被告人邵某某一起吃饭，期间邵某某喝了酒的事实。
2、被告人邵某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邵某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年3月29日00时15分，在历下交警大队事故中队对被告人邵某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人邵某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7729号检验鉴定报告证明：被告人邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人邵某某的身份情况。
8、被告人邵某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某。曾因犯盗窃罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑六年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人卜德宏。曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年五个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人梁某某、卜德宏犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理，在庭上被告人梁某某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，本案于2014年10月8日转为普通程序，并于2014年11月3日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人梁某某、卜德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人梁某某在广西合浦县廉州镇还珠广场附近的“奇缘网吧”停车处盗窃何某富的一辆黑色小刀牌电动车，该电动车已被梁某某伙同卜德宏拆散销售给废旧店。经估价：该电动车价值人民币2207元。
2014年4月15日14时许，被告人卜德宏、梁某某结伙在广西合浦县廉州镇廉新路公共汽车公司职工宿舍区内盗窃黄某先的一辆红色深圳铃木王电动车，后被合浦县公安局缴获并发还黄燕先。经估价，该电动车价值人民币1441元。
2014年4月27日下午，被告人卜德宏、梁某某结伙在广西合浦县廉州镇廉新路公共汽车宿舍区盗窃谭某秀的一辆浅蓝色雅马哈牌电动车，该电动车已被梁某某、卜德宏拆散销售给废旧店。该电动车资料因参数不齐，合浦县价格认证中心不予受理估价。
2014年5月5日21时许，被告人卜德宏、梁某某结伙在合浦县廉州镇廉新路公共汽车宿舍区内盗窃张某的一辆女装蓝色雅马哈牌摩托车，于2014年5月15日被查获，该摩托车已被缴获归案发还被害人。经估价，该被盗摩托车价值人民币2229元。
2014年5月15日8时许，被告人梁某某在广西合浦县廉州镇还珠广场附近的“奇缘网吧”停车处盗窃黄某薇的一辆黄色爱玛牌电动车，该电动车已被梁某某、卜德宏拆散销售给废旧店。经估价，该被盗电动车价值人民币2054元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某、卜德宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人梁某某、卜德宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，（一）2014年3月16日21时许，被告人梁某某在广西合浦县廉州镇还珠广场附近的“奇缘网吧”停车处盗窃何某富的一辆黑色小刀牌电动车，该电动车已被梁某某伙同卜德宏拆散销售给废旧店。经估价：该被盗电动车价值人民币2207元。
（二）2014年4月15日14时许，被告人卜德宏、梁某某结伙在广西合浦县廉州镇廉新路公共汽车公司职工宿舍区内盗窃黄某先的一辆红色深圳铃木王电动车。经估价，该被盗电动车价值人民币1441元。
（三）2014年4月27日下午，被告人卜德宏、梁某某结伙在广西合浦县廉州镇廉新路公共汽车宿舍区盗窃谭某秀的一辆浅蓝色雅马哈牌电动车，该电动车已被梁某某、卜德宏拆散销售给废旧店。该电动车资料因参数不齐，合浦县价格认证中心不予受理估价。
（四）2014年5月5日21时许，被告人卜德宏、梁某某结伙在合浦县廉州镇廉新路公共汽车宿舍区内盗窃张某的一辆女装蓝色雅马哈牌摩托车，于2014年5月15日被查获，该摩托车已被缴获归案发还被害人。经估价，该被盗摩托车价值人民币2229元。
（五）2014年5月15日8时许，被告人梁某某在广西合浦县廉州镇还珠广场附近的“奇缘网吧”停车处盗窃黄某薇的一辆黄色爱玛牌电动车，该电动车已被梁某某、卜德宏拆散销售给废旧店。经估价，该被盗电动车价值人民币2054元。
上述事实，被告人梁某某、卜德宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某薇、张某、谭某秀、黄某先、何某富的陈述，证人冯某杏的证言，被告人梁某某、卜德宏的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，指认现场笔录，现场勘查笔录、估价结论书及鉴定结论通知书，（2011）合刑初字第352号刑事判决书、（2008）合刑初字第188号刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、卜德宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、卜德宏犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜德宏因抢劫罪被本院判处过有期徒刑，因其犯罪时未满十八周岁，不构成累犯。被告人梁某某、卜德宏归案后一直到庭上均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某某从重处罚，对被告人卜德宏从轻处罚。根据被告人梁某某、卜德宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卜德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审92号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王保光，男，65岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被执行人王保光于2017年11月29日作出的莘国土资罚字（2017）144号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的507.7平方米土地，没收在非法占用土地上新建的钢构房屋。并依法对王保光按照每平方米15元的标准处以罚款，共计7615.5元。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）144号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王保光擅自占用莘县燕塔街道堤子王村集体土地507.7平方米，建设钢构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的507.7平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王保光按照每平方米15元的标准处以罚款，共计7615.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）144号行政处罚决定书已于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）144号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）144号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的507.7平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人王保光处以非法占用507.7平方米土地，每平方米15元的罚款，共计7615.5元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2012号
原告周某。
被告邱某。
本院在审理原告周某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月三日
书记员 余鑫霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第949号
罪犯宋福山，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年4月23日作出（2010）临刑初字第63号刑事判决，以被告人宋福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福山减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第340号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地滨州市滨城区黄河五路563-8号。
代表人周文，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人周美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告刘志波，个体工商户。
被告王海峰，个体工商户。
被告马凤玲，居民。与被告王海峰系夫妻关系。
被告秦晓臻，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告刘志波、王海峰、马凤玲、秦晓臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告王海峰、马凤玲、刘志波经传票传唤，被告秦晓臻经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行诉称，2012年9月5日，原告与被告刘志波签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘志波向原告借款300000元，借款期限12个月，年利率9.6%，还款方式为按月还息、一次性还本还款法，被告王海峰、马凤玲、秦晓臻作为保证人。2012年9月5日，原告依约发放了借款。但2013年9月5日借款到期后，借款人并未还清全部本息。原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告刘志波偿还原告借款本金300000元、利息20016.14元（暂计算至2014年2月9日）及至实际支付之日的利息；被告王海峰、马凤玲、秦晓臻对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘志波、王海峰、马凤玲、秦晓臻均未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（贷款人）与被告刘志波（借款人），作为保证人的被告王海峰、马凤玲、秦晓臻于2012年9月5日签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为300000元；贷款用途为经营；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为常璐，账号为62XXX02，开户行为工行渤海支行）；借款人按照按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（户名为刘志波，账号为62XXX27，开户行为工行滨化支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；被告王海峰、马凤玲、秦晓臻作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2012年9月5日，原告按照约定向被告刘志波发放了借款300000元，并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为12个月，发放日为2012年9月5日，到期日为2013年9月5日；当期执行利率（年）为9.6%，逾期利率（年）14.4%，利率模式为单一固定，利率变动周期为固定。被告刘志波在该凭证上签字并捺手印进行确认。
截至2013年9月5日（借款到期之日），被告刘志波未归还原告借款本金，并拖欠借款期内利息4804.44元。2014年1月30日，被告刘志波归还原告借款利息2000元，2014年3月20日归还借款利息500元，2014年4月28日归还借款本金123.35元、利息76.65元。此后，被告刘志波再未偿还原告借款本息。综上，截至2014年4月28日，被告刘志波仍拖欠原告借款本金299876.65元、借款利息及逾期利息30199.90元。
另查明，被告王海峰与被告马凤玲系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、被告刘志波账户自营历史明细列表各一份，各被告身份信息一宗以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其具有真实性，并与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告刘志波实际发放了所借款项，被告刘志波应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告刘志波未按期全部归还原告的借款本金，已经构成违约，其应按照借款合同的约定承担向原告支付逾期利息的责任。被告王海峰、马凤玲及被告秦晓臻自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告秦晓臻的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款本金299876.65元，并支付利息及逾期利息（至2014年4月28日的利息及逾期利息为30199.90元；逾期利息自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算）；
二、被告王海峰、马凤玲、秦晓臻对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘志波、王海峰、马凤玲、秦晓臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董汝汝
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执保字第41号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人姜艳，女，藏族，生于1986年9月4日，住成都市，该公司职员。
被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段。
法定代表人陈登武。
申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款及其它财产在价值2000万元的限额内采取财产保全措施，并用其位于德阳市金山街94号土地一宗向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人四川省第四建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人所有的位于德阳市金山街94号土地一宗。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段虹旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00716号
原告：闫某，女，1964年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张某某，男，1964年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 李文明
二〇一五年三月二日
书记员 李德强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2363号
原告李京雨，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告李禄载，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人李永泰，书记。
被告权龙泽，住哈尔滨市香坊区。
原告李京雨、李禄载与被告哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民委员会（以下简称新香坊村委会）、权龙泽确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李京雨、李禄载诉称：二原告为新香坊村村民诉讼代表人，代表新香坊村村民提起本次诉讼，新香坊村村民依法享有该村集体财产的所有权。2006年7月22日，在未经新香坊村村民大会研究通过的情形下，二被告违反法律及村集体议事规则的有关规定，擅自签订了一份损害村集体权益的《协议书》，在协议书中约定：将属于新香坊村集体所有的土地使用权（东西范围从香福路开始到香坊农场界为止（包括界墙）、厂房后面（北面）到村界墙为止（包括界墙）、厂房前面（南面）为2米）永久性、无偿地提供给被告权龙泽。《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，土地承包应当有年限限制，在二被告签订的协议中约定永久、无偿性使用集体土地的做法明显违反法律的强制性规定；该法第十八条规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，二被告未经上述程序签订的《协议书》应当认定为无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（六）项、第（八）项规定，对于涉及村民的承包经营方案、村民会议认为应当由村民会议议论决定的涉及村民利益的其他事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，但二被告亦未履行上述程序，依据上述法律规定，二被告所签订的《协议书》应当认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被告新香坊村委会在未召开村民会议和村民代表会议的前提下，与被告权龙泽恶意串通，擅自将集体土地使用权永久、�偿地交付被告权龙泽使用，严重侵犯了村集体全体村民的合法权益。该协议的程序和协议内容严重违反多项法律规定，当属无效协议。故原告作为新香坊村村民诉讼代表向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告新香坊村委会与被告权龙泽于2006年7月22日签订的《协议书》无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本次诉讼中，被告新香坊村委会与被告权龙泽在2006年7月22日签订《协议书》，该协议书的权利义务主体应为被告新香坊村委会与权龙泽，而二原告并非该协议书的签订主体，与本案不存在法律上的直接利害关系，不具备作为原告的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。此外，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，二原告作为被告新香坊村委会的成员，双方在地位上不是平等的，故二原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李京雨、李禄载的起诉。
原告预交案件受理费100元，全部退还原告李京雨、李禄载。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 磊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第47号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2012年11月6日，因吸食毒品海洛因，被西昌市公安局强制隔离戒毒两年。2014年8月29日，因吸食毒品海洛因，被西昌市公安局强制隔离戒毒两年。2014年9月29日，因涉嫌盗窃罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2014年8月29日被告人王某在西昌市胜利路口中国移动话费充值营业厅门前人行道处，盗得失主勒克某某一辆”玉骑玲牌财运100型”电瓶车，经西昌市价格认证中心鉴定：被盗车辆鉴定价格为1802元。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据支持公诉。公诉机关认为被告王某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人王某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2014年8月29日12时许，被告人王某在西昌市胜利路口中国移动话费充值营业厅门前人行道处，趁失主勒克某某缴话费不备之机，携带作案工具将勒克某某一辆”玉骑玲牌财运100昌市公安局西型”电瓶车盗窃得手后离开现场，行至”金桥酒店”旁一小巷内被西城派出所警察查获，经西昌市价格认证中心鉴定：被盗车辆鉴定价格为一千八百零二元整（1802.00元）。
证明上述事实的证据有：
1、被告人户籍信息。
2、到案经过。
3、扣押决定书、清单。
4、玉骑玲财运100型电瓶车一辆。
5、发还物品清单
6、案件平面示意图
7、现场照片
8、证人马某证言：2014年8月29日11点50左右我从家里出来坐摩托车去往州民中，到联通公司对面看到我朋友勒克某某叫我下车，他告诉我他的电瓶车被偷了，我们两个经询问路人得知偷车的人向月都假日酒店的方向走了，我们就追了下去，我朋友脚跑不动，我就先往下追着去，到月都假日酒店都没有看到车，返回去到西昌市中医药的时候遇到勒克某某，勒克某某就说那个偷车的人被警察抓到了，过后我们就到一起到派出所了。
9、阿都某某证实：2014年7月份，勒克某某因脚受伤，遂向才某以900元的价格购买了一辆电瓶车。
10、被害人勒克某某陈述：2014年8月29日中午12时左右，我骑着电瓶车去胜利北路的移动营业厅去交话费，我将电瓶车锁在人行行道处，然后我进厅缴费，大概几分钟的时间，我走出营业厅就发现我的电瓶车不在了，我就问旁边的路人看到我的车没有，对方告诉我：被人偷走了，是推着走的，跑的好快哦。顺着这个路人给我指的方向追了几步就遇到了我的朋友马某，由于我的腿脚有伤，我就告诉他我电瓶车被盗了，就让他帮我追，我在后面慢慢走，当我走到胜利路金桥酒店旁边的一条巷子的时候就看见一个人已经被抓住了，然后我的电瓶车就在旁边，我上去才知道，就是偷我车的贼，被路过的警察抓住了。2014年7月份，勒克某某因为脚部受伤行动不便，遂向朋友才某以900元的价格购买了一辆电瓶车。
11、被告人王某的供述与辩解：2014年8月29日上午12时左右我一个人到西昌市胜利北路联通公司门口，看见有一架电瓶车停放在那里，当时周围没有人，于是我便将电瓶车偷走，当骑至西昌市金桥酒店时就被警察抓获了。
12、鉴定意见
价格鉴定意见书：被鉴定物品（玉骑玲牌财运100型）电动自行车的鉴定价格为人民币一千八百零二元整（￥1802.00元）
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异197号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇赵店子村。
法定代表人李雪征，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有16384元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会提交了一份2016年2月1由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2012年由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占地费16384元收据，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有16384元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中16384元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初366号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人石某。1989年10月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人石某在xx镇xx村xxx厂吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，从安吉县xx镇驶往xx街道xxx小区，途经安吉县鹿唐线57KM＋900M九通别克4S店交叉路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为87mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，石某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人石某2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款1000元。
又查明，被告人石某2015年10月9日醉酒驾驶机动车时，其驾驶证被暂扣期间，属无证驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某、丁某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人石某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第255号
罪犯杨华，男，1979年8月15日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）凤刑初字第152号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨华有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8145号
原告谢文浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告谢文浩与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢文浩的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文浩诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资60万元，被告已被法院追究刑事责任。�原告诉请法院判令被告归还原告出资款60万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月30日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“谢文浩：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务�作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名谢文浩，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2013年12月30日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已�纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告谢文浩返还出资款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第183号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王焕道物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2211号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第183号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李合权
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第753号
申请执行人杨艳霞。
被执行人张羽。
被执行人汪丽卫。
本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人张羽、汪丽买卖卖合同纠纷执行一案过程中，经司法查询，被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第989号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 亮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00305号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月22日22时许，被告人王某醉酒后驾驶浙×××××重型普通货车沿S227省道由北向南行驶至绕城高速渭塘出口红绿灯路口时，追尾撞击前方被害人孙某驾驶的苏J×××××中型半挂牵引车，致两车受损及被告人王某本人受伤。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，驾驶证及行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月三十日
书记员 郑路炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00066号
申请人：丁悦蒙，男，1985年2月22日出生。
申请人：丁昆，男，汉族，1984年12月29日出生。
本院于2014年11月12日受理了申请人丁悦蒙、丁昆关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁悦蒙、丁昆因民间借贷纠纷，于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁昆于2014年11月17日前一次性归还申请人丁悦蒙借款本金7万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人丁悦蒙、丁昆民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁悦蒙、丁昆于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金7万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十四日
书记员 周刚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第228号
申请执行人：杜海侠，现住长春市二道区。
被执行人：举艳奎，现住长春市二道区。
申请执行人杜海侠与被执行人举艳奎合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第81号民事判决书书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第3号
原告：段某某，女，1977年1月26日出生，汉族，乐山市金口河区人，住金口河区。
被告：张某，男，1979年8月15日出生，汉族，乐山市金口河区人，住金口河区。
本院于2015年1月4日立案受理的原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，并于2015年1月4日以与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一五年一月四日
书记员 贾 珏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第879号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，2014年8月7日被重新取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人张某在皖s×××××农用车的车斗下面安装了铁质暗箱，并在向他人收购废铁丝前，将约600千克的沙石装进暗箱内，以增加空车过磅时的重量，又在装载废铁丝过磅前将沙石卸掉，以此骗取被害人的财物。至2013年7月案发时，被告人张某通过上述方法，从宁海县跃龙街道东郊路45号符某经营的振远仪表分厂收购废铁丝16次，从宁海县黄坛镇大塘山新村1号赵某经营的加工厂收购废铁丝2次，累计骗取价值共计人民币21060元的废铁丝10800公斤。
2014年7月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某退赔了被害人符某、赵某的经济损失，并取得了被害人符某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、宋某的证言，辨认笔录、侦查实验笔录及图片说明，过磅单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，暂扣款、退扣款票据，谅解书，机动车行驶证及车辆照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪、积极退赃并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月五日
代书记员 王亚芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23554号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈赛容，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈赛容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈赛容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款215,343.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。