广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终643号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人:杨俊，职务：执行董事。
委托代理人：罗稀蘩，女，1986年5月30日出生，壮族，住址:广西百色市右江区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，职务：董事长。
委托代理人：牟泰锋，男，汉族，1984年6月11日，住址：上海市奉贤区，系该公司员工。
上诉人惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司（以下简称“美泰公司”）因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称“东芝公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人罗稀蘩、被上诉人委托代理人牟泰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美泰公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的请求。2、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案电梯故障属于合同约定的维修保养范围，上诉人有权依据合同行使拒绝付款的抗辩权。涉案电梯虽然已经广东省特种设备检测研究院检验合格，但交付使用中存在不同程度的安全隐患，按照《电梯设备采购合同》第1.1条约定“如因设备测试合格后24个月保质期内，发现产品品质出现问题或不符合本供应合同内的技术标准或要求时，乙方须无偿修复甚至更换货品。”履约担保条款第5.4条则约定“乙方提供金额为设备总价10％为期2年的银行质量维修保函，直至全部电梯设备2年免费保养保修期满后解付。”由此可见，电梯故障的维修或维护保养仍属于买卖合同中约定的义务，直至一审结束，被上诉人未履行维修保函的义务，对电梯事故问题也没有妥善解决。依据合同第10.l条约定“乙方应尽快无条件更换达到满足正常运作及合同要求为止，甲方（上诉人)有权通知乙方(被上诉人)并提出索赔”；合同法第111条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”据此，被上诉人没有提供维修保函，对电梯故障问题没有解决，电梯质量不能达到合同要求，被上诉人不按合同要求履行义务，应承担违约责任，上诉人有权拒绝支付款项，是法律赋予上诉人的抗辩权。二、舒菱电梯公司与被上诉人存在连带责任，一审法院应追加其参加诉讼。一审中，被上诉人称涉案电梯的维修保养义务人为第三人舒菱电梯公司。上诉人交付的电梯确实为由舒菱电梯公司安装，但舒菱电梯公司是被上诉人的指定销售代理商及安装分包人，与东芝电梯公司虽为独立的法人主体，但两者在本案中存在密切联系，对涉案的电梯故障负有维护的连带责任，而被上诉人一味将维修维护责任推脱给第三人舒菱电梯公司，—审法院也未追加具有连带责任的第三人舒菱电梯公司予以查明事实。当庭补充意见：我方对未支付的货款金额无异议，但对最终支付的金额有异议，最终支付的金额应扣减被上诉人逾期交付电梯的违约金26090.8元。
被上诉人东芝公司口头辩称，上诉人和被上诉人签订了电梯设备采购合同，根据合同第4条第3款的约定，全部设备安装完毕经验收合格并取得相应证书后的15个工作日内，甲方向乙方支付设备总价款的20%，根据此条和被上诉人提供的验收报告可以证明，被上诉人有权收取第三期款。根据合同第11条第2款的约定，甲方逾期付款，每逾期一日按应付未付货款总额的千分之一向乙方偿付逾期付款的违约金。根据此条，被上诉人有权向上诉人收取4553元的违约金。上诉人所提出的相关质量问题，并没有事实依据。不是被上诉人质量问题所造成的。请求法院一审判决。
一审法院认定事实：2012年12月20日，原、被告签署了合同编号为GA122707A之《电梯设备采购合同》一份，合同约定由原告向被告提供电梯14台。销售合同总价款人民币2963300元，分作3期支付，第一期支付5%，第二期支付75%，第三期的付款时间为电梯设备安装完毕，经验收合格并取得相应证书后的15个工作日内支付总价款的20%即人民币592660元，如甲方（被告）逾期付款的，每逾期一日，按应付未付货款总值的1.0‰向乙方（原告）支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按照合同向被告供应了电梯14台。上述电梯已分别于2014年4月、11月（最后检验合格的日期为2014年11月3日）通过了广东省特种设备检测研究院的检验，检验结论为合格。原、被告双方确认被告未向原告支付的货款为455373.6元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《电梯设备采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在合同签订后向被告供应了14台电梯，履行了合同义务。原、被告双方确认被告未向原告支付的货款为455373.6元，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定最后一期付款的时间为电梯设备安装完毕，经验收合格并取得相应证书后的15个工作日内，涉案的电梯已经在2014年11月经验收合格，第三期货款的付款期间已经达到，原告请求判令被告支付剩余货款455373.6元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金4553元。按照合同约定，如被告逾期付款，每逾期一日，按应付未付货款总值的1.0‰向原告支付逾期付款的违约金。被告未向原告支付的货款为455373.6元，电梯验收合格的最后日期为2014年11月3日，被告应当在验收合格后15个工作日内向原告付款。被告逾期未向原告付款，应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张的违约金4553元低于合同约定的违约金标准，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
被告辩称原告向其交付的电梯存在质量问题。电梯属于特种设备，其安装完毕后，应当经过特种设备检测验收机构进行验收，验收合格的才可以投入运行使用。涉案的电梯已经广东省特种设备检测研究院检验合格，能够证明涉案的电梯质量合格。即使被告主张的涉案的电梯存在的故障等问题属实，也应当属于售后的维修或维护保养问题。被告以此作为不向原告支付剩余货款的理由不能成立，本院不予支持。
判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付货款455373.6元及违约金4553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8199元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交两份《工程联系函》以及对外发文记录以证明被上诉人不按合同要求履行义务，应承担违约责任的主张。但现有证据不足以认定被上诉人未按期交货构成违约。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否存在逾期付款的情况，如存在责任应由哪一方承担？2、上诉人应实际支付的金额应为多少？根据双方签订的《电梯设备采购合同》第4.3条约定：全部电梯设备安装完毕，经验收合格并取得相应证书后的15个工作日内，甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）支付最后一笔货款，该笔货款的金额为设备总价的20%即人民币592660元。现涉案电梯经广东省特种设备检测研究院于2014年11月3日最后验收合格，上诉人应按合同约定支付货款。虽然上诉人主张电梯存在质量问题，但在一审的时候没有提起反诉，且质量保修问题并不是合同约定的货款拒付条件。关于质量问题的索赔问题上诉人可另行主张。一审法院的处理并无不妥。
综上所述，上诉人惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8199元，由惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年六月六日
书记员 郭宇嘉（兼）
徐静华