陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2039号
原告：某某保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某保险）。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，1958年2月20日生，汉族。
原告某某保险股份有限公司咸阳中心公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼代理人熊任农、被告张某某的诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还保单质押借款7045.72元，贷款期内利息201.74元（利率为0.0576），逾期支付的利率429.16元（逾期贷款利率0.0676，至2015年11月27日共325天），以上共计7676.62元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告母亲刘某乙与原告签订了“保单质押贷款”合同，之后，被告母亲又多次在原告处办理续贷。2015年5月，被告母亲刘某乙因保险赔付纠纷事项，将原告诉至法院，一审后原告上诉，期间，刘某乙去世，咸阳市中级人民法院确定被告张某某为继承人参加诉讼。2015年11月27日，原告在履行上述案件判决时，告知被告张某某已扣除其母亲刘某乙生前欠付原告的借款7676.62元，其余保险理赔款已全部支付。但被告张某某却以原告未履行判决书义务为由申请法院强制执行。故诉至本院，请求依法判令被告张某某承担还款义务。
被告辩称：1、本案的标的是被告申请强制执行的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01365号民事判决书和咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01469号判决书中确定的原告应当向被告履行的款项，原告不履行判决，非法扣除应该支付的保险收益金的情形下对受益人进行起诉，其行为涉嫌虚假诉讼抗拒执行；2、被告是保险合同的受益人，其受益保险金并非遗产，被告虽是法定继承人，但被继承人没有遗产，被告没有实际继承遗产，故起诉被告偿还债务没有法律依据，主体不合法；3、2015年5月9日，刘某乙在原告处办理贷款的质押保单被解除，双方原保险合同纠纷一案中，原告亦未对该笔债务进行举证，已丧失抗辩权；2012年2月，刘某乙以本保单合同为质押办理的贷款本金只有1876.45元，现原告诉请本息7676.62元，利率高出银行利率400%，且续贷将复利计入本金，违反法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《保全作业申请书》-保单贷款类。证明刘某乙于2012年2月份与原告签订保单贷款类合同。
2、2013年2月17日刘某乙的《保全申请凭证》、《保单质押贷款声明》、身份证和银行存折复印件各一份、2013年7月29日电子转账回单一张。证明在刘某乙未清偿前笔贷款本息情况下，原告按申请又向刘某乙贷出1065.84元，至2014年1月26日刘某乙累计欠款本息合计5506.98元。
3、2014年1月25日刘某乙的《保全申请凭证》、身份证和建行银联卡复印件各一份、2014年1月26日电子转账回单一张。证明刘某乙清偿前笔贷款利息152.72元，于2014年1月25日续贷5353.69元。
4、2014年2月8日《保单质押贷款特别声明》、《保全申请凭证》、刘某乙身份证及其名下个人银行账户复印件、2014年2月8日电子转账回单一张。证明：2014年2月8日，被保险人（投保人）刘某乙用本人保单（883241932308号）在原告处质押贷款7045.72元，并约定利率，均有刘某乙本人签字确认信息内容无误；保单在贷款期间，如因解约、理赔等情况则需先进行贷款清；在刘某乙未清偿前笔贷款5353.69元的情况下，原告按其申请又向刘某乙增贷1697.34元，至2014年8月7日刘某乙累计欠款本金合计7045.72元。
5、2014年7月9日刘某乙签字的《保单贷款、退款业务风险告知确认书》、刘某乙签字的《保全申请凭证》、刘某乙提供的个人身份证和银行卡复印件各一份、2014年7月9日电子转账回单一张。证明经借款人刘某乙再次签字确认借款7045.72元并继续贷款至2015年1月8日；2014年7月9日刘某乙清偿了前笔贷款利息166.60元，从2014年7月9日至2015年1月8日刘某乙续贷本金7045.72元，到期本息合计7247.46元。
被告对原告所举证据能与被告所举证据的真实性和证明目的无异议，但认为证据1、2中的《保全申请凭证》、《保单质押贷款特别声明》、电子转账回单没有加盖原告的公章；对证据3、4的真实性无异议，但认为续贷的本金中计复利，且《保全申请凭证》和电子回单没有加盖公章；对证据4、5中的原告身份证复印件无异议，但对其中的《保单质押贷款特别声明》、《保单贷款/退款业务风险告知确认书》认为，该材料中落款处的签名只有刘某乙签字，没有指纹，其不能确定是否刘某乙本人所签，贷款的起止时间、本金金额都不对，均未加盖保险公司公章，其中《保单质押贷款特别声明》中第一行填写的“刘某乙”和保单号不是刘某乙本人所写，真实性均不认可；对其中的电子回单因未加盖公章不予认可。
被告围绕其答辩依法提交了如下证据：
1、原告保险合同主页（保险单）、2012年2月1日原告出具的质押贷款的批单、2015年5月9日批单-
合同处理批单各一份。证明以上三份合同都是同一个合同，在2015年5月9日已被原告解除。另案保险合同纠纷也于2015年11月2日审理完毕。
2、2015年11月27日理赔单一份，2013年分红单一份，保险合同赔付内容各一份。证明原告在履行法律义务过程中私自扣除判赔保险金7676.62元，分红单证明原告年分红只给了四年，2014年至2015年由于合同解除这两年分红没有支付。赔付内容证明合同约定投保人死亡后其分红要两倍给予赔付，理赔但中写明张某某是受益人，
3、投保人遗书一份。遗书证明投保人生前已指定追加了另一受益人为刘某甲，本案有两个受益人，在明确受益人的情况下保险金不是遗产。
4、陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书。证明本案起诉的标的是该判决书的确定的强制执行款，正在强制执行。原告在拒不履行法律义务的情形下起诉违反了法定程序。
5、被告向刘某甲出具的借条一份，秦都农商银行证明一份，银行流水一份。证明张某某没有继承刘某乙的遗产，刘某乙有债务，遗产都用于偿还债务。
6、原告吉星高照A款两全保险（分红险）条款的内容四页，证明原告与刘某乙的保险合同和附加合同以及保单质押合同都已经终止，债权债务关系已经不存在。
7、2012年7月31日、2013年2月17日、2013年7月27日、2013年7月27日、2014年2月8日质押贷款批单五张，证明同一年度的贷款本金是不变的，2013年2月17日保单质押贷款本金是4171.85元,2013年2月17日至2014年1月25日续贷本金加了复利；2014年1月25日子2014年2月8日续贷时间错误，本金重复计算，同一年度内本金发生了变化，正确时间应为2014年1月25日至2014年7月25日，本金不发生变化；投保人生前共还款四次，分别为1065.84元、152.72元、1679.34元、166.6元，合计3064.5元。未还贷款为1107.35元，保险合同两年未分红，共计1200元，两者抵消。
原告对被告所举证据1、2、4、5、6的真实性均认可，但认为与本案无关联性，且对证据3中的投保人遗书的真实性有异议，对证据7的真实性认可，但认为2012年7月31日的批单与本案无关联性，其余四张批单对被告的证明目的不认可。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对于原告5组证据，能与被告所举证据1中的2012年2月1日批单、7中的2013年2月17日、2013年7月27日、2013年7月27日、2014年2月8日四张批单相互印证，能够确定原告向刘某乙以保单质押贷款的事实，故本院予以采信；关于被告提供的证据1中的保险合同主页（保险单）、2012年2月1日的批单及证据2、4、6、7，因被告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对证据1中的2015年5月9日批单-
合同处理批单各一份，因生效判决确定原告的该批注无效，故对该证据本院不予采信；对证据3的投保人遗书，内容为“特别委托，尊敬的法官，我请求最后胜诉的钱，打到代理人刘某甲的账户上。委托人刘某乙，2015年6月15日”，该证据并不能证明被告认为刘某乙生前已指定追加刘某甲为受益人的证明目的，故该证据本院不予采信。关于被告提交的证据5与本案没有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，被告张某某之母刘某乙作为投保人（被保险人）在原告处投保吉星高照A款两全保险、附加08定期重大疾病保险，保险合同号为883241932308，保险期间从2009年12月8日零时起至2024年12月7日二十四时止，受益人为法定继承人。2013年2月17日刘某乙以该保单作为质押向原告申请办理保单质押贷款，贷款金额4171.85元，并签署保单质押贷款特别声明，原告于同日出具批单，向刘某乙贷款4171.85元，期限从2013年2月17日至2013年8月16日，代扣印花税0.21元后应支付金额为4171.64元，并于同日将该笔款项转至刘某乙提供的本人银行账户。2013年7月27日，刘某乙在原告公司的保全申请凭证签字确认申请续贷5353.69元，原告于同日出具批单，向刘某乙续贷本金5353.69元，该续贷款项清偿前期贷款4171.64元本金及利息115.73元、代扣印花税0.24元后，剩余的1065.84元于同日转至刘某乙提供的本人银行账户；2014年1月25日，原告又为刘某乙续贷本金5353.69元，该续贷款项清偿前次贷款本金5353.69元，刘某乙从其提交的本人银行账户内向原告转账152.72元清偿前次贷款利息152.45元及代扣印花税0.27元；2014年2月8日，原告再次向刘某乙续贷本金7045.72元，该续贷款项清偿前期贷款5353.69元本金及利息12.34元、代扣印花税0.35元后，剩余的1679.34元于同日转至刘某乙提供的本人银行账户;2014年7月9日，原告最后一次向刘某乙续贷本金7045.72元，该续贷款项用于清偿前次贷款本金7045.72元，刘某乙从其提交的本人银行账户内向原告转账166.6.元，用于清偿前次贷款利息166.25元及代扣印花税0.35元。该笔续贷款项及到期应清偿利息201.74元，到期共应清偿本息7247.46元。以上各笔贷款利率为0.0576，逾期利率为0.0676。刘某乙在原告处办理贷款及续贷业务时，在原告的保全申请凭证、保单质押贷款特别声明、保单贷款/退减保业务风险告知确认书上均签名确认，以上材料中告知刘某乙保单在贷款期间，如因解约、减保、理赔、满期发生付费时，须先进行贷款清偿。
上述刘某乙作为投保人（被保险人）在原告处投保的保险合同在履行期间，发生争议，刘某乙以保险合同纠纷将本案原告某某保险诉至本院，本院做出（2015）秦民初字第01469号判决，判决本案原告某某保险于判决生效之日起十日内一次性支付刘某乙保险理赔金92036.92元；以上义务履行完毕后，双方所签订的《吉星高照A款两全保险（分红型）》及附加《08定期重大疾病保险》合同终止；驳回了刘某乙的其他诉讼请求。判决后本案原告某某保险不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，期间，刘某乙病逝，咸阳市中级人民法院确定本案被告张某某为继承人参加诉讼，经审理维持原判决。2015年11月27日，本案原告某某保险在向本案被告张某某履行上述案件判决确定的义务时，在保险理赔金中扣除了刘某乙保单质押贷款的本金及利息共计7676.62元。后被告以新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司未完全履行判决书义务为由申请法院强制执行，原告某某保险遂将被告张某某诉至本院，要求被告张某某偿还刘某乙生前保单质押贷款7045.72元，贷款期内利息201.74元（利率为0.0576），逾期支付的利率429.16元（逾期贷款利率0.0676，至2015年11月27日共325天），以上共计7676.62元，在本案审理期间，上述执行案件已执行完毕，被告张某某已将申请执行的款项领回。
本院认为：被告之母刘某乙在原告处购买保险，用保单质押向原告借款，与原告之间的借款合同为有效合同。被告作为刘某乙保险合同确定的受益人，在领取原告支付的理赔金时应按借款合同的约定先进行刘某乙贷款的清偿，但被告将原告从理赔金中扣除的贷款本息7676.62元，以原告未完全履行生效判决确定的义务为由通过申请强制执行程序要回，致使刘某乙所欠原告贷款无法清偿，故原告请求被告归还借款本息共计7676.62元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的本案的标的是被告申请强制执行的刘某乙与原告之间的保险合同纠纷案生效判决确定的原告应当向被告履行的款项，原告不履行判决，非法扣除应该支付的保险收益金的情形下对受益人进行起诉，其行为涉嫌虚假诉讼抗拒执行及原告未在原保险合同纠纷中未对该笔债务进行举证，已丧失抗辩权的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
关于被告提出的其是保险合同的受益人，保险理赔金并非遗产，被告没有实际继承遗产，故起诉被告主体不合法的辩解意见，本院认为，被告承担偿还刘某乙贷款的责任，是基于原告和刘某乙之间的保单质押借款合同中理赔付款时，先清偿贷款的约定，并非基于继承人在继承遗产的范围内清偿被继承人债务的关系，故保险理赔金是否属于遗产，被告是否继承遗产与本案没有关联性，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳；
关于被告提出的2012年2月，刘某乙以本保单合同为质押办理的贷款本金只有1876.45元，现原告诉请本息7676.62元，利率高出银行利率400%，且续贷将复利计入本金，违反法律规定的辩解意见，经查，原告诉请的贷款本息共计7676.62元，是2013年2月17日刘某乙以保单质押向原告申请贷款4171.85元，贷款利率为0.0576，逾期贷款利率0.0676，之后多次续贷累计而来，不存在计复利和利率约定超过法律规定的情形，2012年2月贷款1876.45元的事实与本案原告诉请的贷款本息7676.62元无关，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司清偿借款本息合计7676.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月五日
书 记 员 段 博