wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3893号原告李增平，男，1959年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王志宽，男，1952年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘皎花，女，出生年月不详，现住陕西省榆林市。被告李向忠，男，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告李增平与被告王志宽、刘皎花、李向忠民间借贷纠纷一案中，原告李增平以被告王志宽、刘皎花拒不偿还原告借款本金70万元及利息为由，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告王志宽、刘皎花夫妻共有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0910****）房屋一套、位于神木县神木镇光明路光明小区*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套予以查封，并提供王子林、韩慧芬共有的位于神木县神木镇质监站家属楼中单元***室（产权证号：0910****）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，为防止被告王志宽、刘皎花在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李增平的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王志宽、刘皎花夫妻共有的位于神木县神木镇火电厂家属楼*号楼*单元***室（产权证号：0910****）房屋一套、位于神木县神木镇光明路光明小区*号楼*单元***室（产权证号：0911****）房屋一套。二、查封原告提供担保的王子林、韩慧芬共有的位于神木县神木镇质监站家属楼中单元***室（产权证号：0910****）房屋一套。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年五月二十五日书记员  尚琨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初32号
原告：符泽萍。
被告：薛臣福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部，、二层商铺。
负责人：谭昌盛，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，总经理。
本院在审理原告符泽萍诉被告薛臣福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符泽萍撤回起诉。
本案受理费人民币576元，减半收取288元，由原告符泽萍负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终170号
上诉人（原审被告）西安金瑞置业有限责任公司，住所地西安市未央区龙钢大道26号内。
法定代表人张利利，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安三益钢材配售有限公司，住所地西安市含元路22号交易厅1311号。
法定代表人徐思，系该公司总经理。
原审被告西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202室。
法定代表人李伟斌，系该公司经理。
上诉人西安金瑞置业有限责任公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03568号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为涉案《钢材购销合同》虽然约定由被上诉人西安三益钢材配售有限公司所在地人民法院管辖，但被上诉人的住所地并不在其注册地。事实上，被上诉人的主要办事机构所在地是在西安市太元路309号，该地属于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。上诉人的代理人在本案二审期间还出具代理意见，认为涉案合同系由上诉人西安三益钢材配售有限公司与被上诉人西安金瑞置业有限责任公司签订，原审被告西安浩华置业有限公司并未在该合同中签章，该合同中的约定管辖，不能约束原审被告。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，上诉人西安金瑞置业有限责任公司所称被上诉人西安三益钢材配售有限公司的主要办事机构所在地在西安市未央区，但未举证予以证明，故其主张不能成立。上诉人补充意见认为该合同中的约定管辖不能约束原审被告西安浩华置业有限公司，但因原审被告并未在答辩期内提出管辖权，应视为已经接受原审法院管辖，原审法院已经依法取得应诉管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 寓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3323号
原告李玉。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告李玉与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2010年8月21日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢1单元501室、20号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋交付后达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年8月21日，原告李玉与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢1单元5层东户501号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年5月20日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4550元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告所居住小区已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01228号
原告罗吉美，个体经营。
委托代理人戴昌艳、彭开文，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘永洪，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，在外务工，住关岭自治县沙营镇养牛村*组。公民身份号码：5225281975********。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德保险公司）。
地址：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
。
负责人：高列职务：总经理
委托代理人陈继伟、张琪，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗吉美诉与被告刘永洪、顺德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘永洪、被告顺德保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告罗吉美、顺德保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告刘永洪驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至岗盘公路6KM＋800M处时，因占道行驶与伍明茂驾驶的贵G×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定被告刘永洪负全责。事故发生后，原告被先后送往关岭自治县人民医院住院治疗。后经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8，000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告虽系农业户口，但儿子伍明茂系关岭自治县供电局职工，原告自2005年开始便一直与伍明茂居住在关岭自治县供电局岗乌镇供电所宿舍，期间，原告主要收入来源于小商品经营，无其他任何农业性收入。故原告的伤残及其他赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。粤X×××××号车在被告顺德保险公司投保交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告残疾赔偿金33，822元、误工费7，413元、护理费4，640元、营养费2，700元、住院伙食补助费210元、鉴定费1，900元、交通费及住宿费1，000元、后续治疗费8，000元，总计59，685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永洪辩称：没有意见。
被告顺德保险公司辩称：对事故基本事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高，不符合法律规定。
经审理查明：2015年2月14日，被告刘永洪驾驶其所有的粤X×××××号小型普通客车行驶至岗盘公路6KM＋800M处时，因占道行驶与伍明茂驾驶的贵G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往关岭自治县人民医院住院治疗7天，经诊断，原告左锁骨骨折、全身多处软组织损伤。后经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8，000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。该起事故经交警部门认定被告刘永洪负全责。粤X×××××号车在被告顺德保险公司投保交强险（保险金额为12，200元）及商业三者险（保险金额为500，000元）。
另查明：原告系农业户口。事故发生后，被告刘永洪支付了原告医疗费共14，141.09元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书及发票，被告刘永洪提供的身份证、医疗费发票、机动车保险单，被告顺德保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份信息予以证实，以上证据客观、证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘永洪驾驶机动车占道行驶是导致此次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。交警部门认定事实清楚，适用法律正确，对事故责任认定本院予以采信。审理中，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但经本院调查，其提供的关岭自治县供电局岗乌供电所出具的证明不实，无法认定其在城镇居住已满一年，故该主张本院不予支持。被告顺德保险公司辩称鉴定意见书不客观，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，对该辩解意见，本院不予支持。被告顺德保险公司辩称误工费、营养费不应支持，对于误工费，虽然原告已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，原告系农村人，结合我国农村现状，60周岁以上的老年人参与农业生产经营活动实属常态，并且我国法律法规也并未排除老年人的误工费求偿权，故该辩解意见不予支持，但鉴于原告已年过60周岁，劳动能力受限，故误工费根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准的70%计算。对于营养费，结合原告年龄及伤残等级情况，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入6，671.22元／年的标准计算，结合原告年龄（至事故发生时），计算为6，671.22元／年×14.5年×10%=9，673.3元；2、误工费，按照贵州省农、林、牧、渔业33，590元／年的标准计算为33，590元／年÷365×120×70%=7，730.3元，原告主张7，413元，本院予以支持；3、护理费，按照贵州服务业28，437元／年的标准计算为60天×28，437元／年÷365天=4，674.6元，原告主张4，640元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告按30元／天的标准计算，7天共计210元，本院予以支持；5、营养费，原告按30元／天的标准计算，90天共计2，700元，本院予以支持；6、鉴定费1，900元；7、后续治疗费8，000元；8、交通费及住宿费，结合原告就医情况及陪护人员陪护情况，酌情支持300元。综上，原告各项损失共计34，836.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中原告损失应由被告顺德保险公司在交强险限额122，000.00元内进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在判决生效后15日内一次性赔偿原告罗吉美各项损失共计34，836.3元。
二、驳回原告罗吉美的其他诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李继鹏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1047号
王某：
翟某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更426号
罪犯陈军民，又名陈华，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市土默特右旗人民法院于2013年5月3日作出（2013）土刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈军民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止。判决生效后，于2013年6月20日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈军民在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈军民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈军民系“三类”罪犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费1235.93元，缴纳罚金13000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军民减去有期徒刑八个月二十四天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥。
被告阳明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告阳明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳明于2011年11月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××94，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年1月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金11997.46元、利息1232.48元、滞纳金688.98元，其他费用38.25元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币13957.17元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄大高归还原告信用卡本金9943.57元、利息2163.56元、滞纳金584.09元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告阳明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告阳明放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告阳明使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告阳明归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳明向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金11997.46元、利息1232.48元、滞纳金688.98元、其他费用38.25元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费149元、公告费700元，共计849元（原告已预交），由被告阳明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行初24号
原告张晓波。
被告镇江市京口区人民政府。住所地：镇江市京口区学府路39号。
法定代表人黄万荣，区长。
出庭应诉的负责人汪志勇，副区长。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告张晓波不服被告镇江市京口区人民政府行政复议不予受理决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告及被告的负责人汪志勇、委托代理人原蓉出庭参加诉讼。案件现已审理终结。
被告于2016年1月20日作出[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》。主要内容是：申请人张晓波请求确认镇江市京口区住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，经审查，申请人提起行政复议的事项，当事人应为凌琴，遂通知张晓波提供变更后的行政复议申请书、授权委托书等材料，后张晓波提供四份法院判决书，未能提供要求补充的材料。复议认为，张晓波不具有行政复议申请人资格，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告请求确认镇江市京口区住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，向被告提出行政复议申请，被告审查后以“张晓波与该行政行为没有利害关系”为由作出[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》，该决定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销该决定，并确认该决定违法。
原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、张晓波结婚证；
3、张晓波分户申请；
4、严震等人的证明；
5、镇京土用字（2001）第25号用地批准书；
6、关于张晓波申请土地确权的答复意见；
7、工商名称预先登记核准通知书；
8、关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函[2011]1号征询函的回复；
9、庄灵英镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书；
10、庄灵英房产证；
11、关于张晓波信访事项的答复；
12、[2014]镇行复第1号行政复议决定书；
13、（2012）徒执初字第128号执行通知书；
14、丹徒区法院传票；
15、凌龙根、庄灵英身份证、常住人口登记卡、出生医学证明；
16、镇拆办集拆字第（2010）第16号；
17、镇拆（征）办信依（2013）第31号-公告；
18、（2011）徒民初字第01065号民事判决书；
19、（2011）京民初字第2438号民事判决书；
20、（2012）镇民终字第710号民事判决书；
21、（2012）镇民终字第0195号民事判决书；
22、证据与证明、行政复议申请补充材料等。
被告答辩认为：针对原告的请求确认镇江市京口区住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，经审查，原告不能提供其复议事项的申请人主体资格，不是适格主体，被告作出不予受理决定，符合法律规定，请求驳回原告诉请。
为证明其行政行为的合法性，被告于2016年2月14日向本院提交下列证据：
1、行政复议申请书；
2、行政复议申请收文清单；
3、[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》；
4、补正通知书；
5、送达回证。
经质证：原告对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与涉案房屋无利害关系；被告认为原告的证据不能证明其对涉案房屋有合法权利。
本院认证认为，关于张晓波与涉案房屋的关系已由生效裁判文书确认，对与生效判决冲突的证据不予采信，对反映张晓波申请、复议、诉讼过程的证据予以确认。即对原告证据1、18-21以及被告证据予以确认，对其余证据不作确认。
经审理查明：依据本院（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回原告张晓波请求确认对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）(该房即为原告张晓波复议所涉房屋)庄灵英名下的房屋享有部分所有权、取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。
2015年12月30日，原告向被告提起行政复议，申请确认镇江市京口区住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法。被告于2016年1月6日书面通知原告补正：授权委托书、凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》复印件、能够证明凌琴向被申请人提交《镇江市京口区私有房屋登记申请书》的证据材料等。后原告提供四份法院判决书，未能提供要求补充的材料。被告于2016年1月20日作出[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告认为镇江市京口区住房和城乡建设局不履行法定职责行为违法，向镇江市京口区人民政府申请行政复议，镇江市京口区人民政府依法具有行政复议的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，人民法院生效判决已经判决驳回张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋并无合法权益。故张晓波无权就该房屋及相关土地提出的行政处理、行政复议，相关行政处理、行政复议均受上述生效判决的羁束。因此被告镇江市京口区人民政府作出[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提出的撤销、确认违法的诉讼请求，语意重复，本院仅对其撤销的请求予以判决，对确认违法的请求不作重复处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市京口区人民政府[2016]镇京行复第4号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，6228270396208141875。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖梦婕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第30号
原告康仕均，男，34岁，汉族。
原告龙帮辅，男，32岁，汉族。
二原告共同诉讼代理人曾兴玉，律师（特别授权）。
被告段有平，男，53岁，汉族。
被告ＸＸ，男，48岁。
原告康仕均、龙帮辅与被告段有平、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告康仕均、龙帮辅及二原告共同诉讼代理人曾兴玉到庭参加诉讼，被告段有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院于2015年2月3日在云南法制报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2015年7月30日复庭，原告康仕均、龙帮辅及二原告共同诉讼代理人曾兴玉、被告段有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康仕均、龙帮辅诉称，2012年9月10日，二被告以收取“三峡集团白鹤滩水电站土挡墙支砌工程”安全、质量、信用保证金的名义，向二原告收取了20万元，二被告出具了收条给二原告，其中写明此款在工程进度中按月、按量退还，后因二被告无法让二原告进场施工，遂于同年11月下旬退还二原告10万元（退款收据已交给二被告），并承诺余下10万元于2012年12月30日前一次性退还，如不按期退还，愿意按同期银行利息加倍偿还，但二被告至今仍未退还该款。为维护自身合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还欠款10万元；二、二被告支付两年的同期银行贷款利息14000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告段有平辩称，原告所诉的签订合同、收取保证金及退还保证金的事实属实，因工程是我和被告ＸＸ共同向云南裕森生物开发有限公司承包的，我和被告ＸＸ向原告收取了保证金20万元后，次日便将钱交给该公司法定代表人果锡俊了，后因工程未能开工，我已起诉该公司要求退还保证金，现判决已生效并已申请强制执行。已退还二原告的10万元是我个人的钱，原告提交的欠条也是ＸＸ写的，故本案原告所诉的10万元应由ＸＸ负责偿还。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。
原告康仕均、龙帮辅为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、承包合同，欲证明二被告欠款的缘由；3、收条，欲证明二被告收到原告保证金20万元的事实；4、现场照片，欲证明原、被告双方交付本案所涉欠款的现场情况。
经质证，被告段有平对原告康仕均、龙帮辅提交的证据均无异议。
原告康仕均、龙帮辅向本院申请了证人出庭作证。
经质证，原告康仕均、龙帮辅对以上证人证言均无异议。
被告段有平针对其辩解向本院提交了（2014）楚民初字第1040号民事判决书一份。
经质证，原告康仕均、龙帮辅认为被告段有平提交的证据与本案无关。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，原告康仕均、龙帮辅提交的证据1-4及其申请证人出庭作证的证言能够形成证据锁链，证实了二被告与二原告签订《毛石挡墙砌筑劳务工程承包合同》的事实、合同内容及二被告收取了二原告工程质量保证金20万元，后因合同未能履行退还二原告10万元，尚余10万元未退还的事实，本院予以采信。被告段有平提交的证据证实了其和被告ＸＸ等人向云南裕森生物开发有限公司承包工程未果并要求退还已付保证金的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年9月，云南裕森生物开发有限公司将其承包的位于巧家县白鹤滩水电站“毛石挡墙砌筑工程”的部分劳务工程分包给被告段有平、ＸＸ及普乐红施工。2012年9月10日，原告康仕均、龙帮辅与被告段有平、ＸＸ签订《毛石挡墙砌筑劳务工程承包合同》，约定二被告将巧家县大寨镇白鹤滩水电站工程的挡土墙部分以包工包料的方式发包给二原告，双方还约定了其他权利义务。同日，二原告支付了二被告工程质量保证金20万元。合同签订后，因工程未能按期开工，二被告退还了二原告质量保证金10万元。2012年12月20日，被告ＸＸ出具欠条一份给二原告，内容为：“今欠康仕均、龙帮辅拾万元整（￥100000.00元），2012年12月30日前保证还清。”
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律的强制性规定，合同合法有效。双方在订立合同后，因合同未实际履行自愿解除合同，故此二被告应全额返还二原告已付的质量保证金，现尚未返还的10万元已逾期，二被告共同作为合同一方当事人及收款人，应共同归还该款项。另外，因二被告逾期不还的行为确已造成二原告的利息损失，故二原告主张利息符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，即12300元（100000元×6.15%×2）。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段有平、ＸＸ共同偿还原告康仕均、龙帮辅欠款10万元；
二、由被告段有平、ＸＸ共同支付原告康仕均、龙帮辅利息12300元。
案件受理费2580元、公告费500元，由被告段有平、ＸＸ共同承担（未交）。
以上应由被告段有平、ＸＸ共同承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 李光艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1677号
申请人：梁祥峰。
被申请人：宋岗。
申请人（原告）梁祥峰与被申请人（被告）宋岗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额25万元）。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人梁祥峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额25万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区王府家园-5号-102室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初735号
原告：车南春，男，生于1969年4月29日，汉族，农民。
被告：彭滔滔，女，生于1986年2月14日，汉族，居民。
原告车南春诉被告彭滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员徐某荣适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告车南春到庭参加诉讼，被告彭滔滔经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车南春诉称：2014年7月20日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款5万元整，约定借款利息按月息2分计算，于2014年10月20日一并偿还。借款到期后，原告多次催收未果。原告因此诉来法院，要求被告归还借款50000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告彭滔滔未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，彭滔（公民身份号码：××）向原告借款5万元，彭滔并向原告出具借条1张，其内容为：今借到车南春现金5万元（伍万元整），归还期限10月20日前。借款到期后，经原告催收未果。
另外，犍为县公安局定文派出所出具的户籍证明证实，公民身份号码为××对应的人姓名为彭滔滔，在犍为县岷东乡、下渡乡无名叫彭滔的常住居民信息。
上述事实，有原告身份证（复印件）、借条原件、户籍证明及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告彭滔滔与借条上载明的“彭滔”应为同一人，因此，被告彭滔滔欠原告车南春借款本金50000元的事实清楚，证据充分，原告车南春要求被告彭滔滔归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭滔滔于本判决生效之日起十五日内归还原告车南春借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初1241号
原告李小成，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县，
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路377号。
法定代表人韦荣辉，董事长。
原告李小成诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告李小成到庭参加诉讼。被告伟弘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告伟弘公司向原告借款220000元，约定借期为二个月，逾期每天支付违约金400元。以上借款到期后，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金220000元及逾期违约金110400元；2、自判决之日起按银行贷款利率4倍支付利息；3、案件受理费由被告承担。
原告李小成向法庭提供的证据有：
1、借据一张、承诺书一张用以证明被告向原告借款的事实及相关约定；
2、证人黄某,4证言，用以证明被告通过证人向原告借款的事实。
被告伟弘公司并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟弘公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，本案被告伟弘公司向原告借款220000元有自己所出具的借条、承诺书、黄某,4证言证实，事实清楚证据确凿，借款约定还款期限为二个月，被告应按时还款，如逾期还款应承担违约责任。但原告逾期违约金为每日400元，判决之后利息按照银行贷款利率4倍支付，以上利息请求超出法律保护范围，本院不予支持，本院只支持被告按本金220000元以年利率24%自2015年8月26日起支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司归还原告李小成借款本金220000元及利息，利息按本金220000元自2015年8月26日以年利率24%计至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止;
二、驳回原告李小成的其它诉讼请求。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年七月六日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初1241号
原告李小成，居民。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦荣辉，董事长。
原告李小成诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告李小成到庭参加诉讼。被告伟弘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告伟弘公司向原告借款220000元，约定借期为二个月，逾期每天支付违约金400元。以上借款到期后，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金220000元及逾期违约金110400元；2、自判决之日起按银行贷款利率4倍支付利息；3、案件受理费由被告承担。
原告李小成向法庭提供的证据有：
1、借据一张、承诺书一张用以证明被告向原告借款的事实及相关约定；
2、证人黄某证言，用以证明被告通过证人向原告借款的事实。
被告伟弘公司并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟弘公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，本案被告伟弘公司向原告借款220000元有自己所出具的借条、承诺书、黄某证言证实，事实清楚证据确凿，借款约定还款期限为二个月，被告应按时还款，如逾期还款应承担违约责任。但原告逾期违约金为每日400元，判决之后利息按照银行贷款利率4倍支付，以上利息请求超出法律保护范围，本院不予支持，本院只支持被告按本金220000元以年利率24%自2015年8月26日起支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司归还原告李小成借款本金220000元及利息，利息按本金220000元自2015年8月26日以年利率24%计至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止；
二、驳回原告李小成的其它诉讼请求。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年七月六日
书记员 覃 茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初322号
原告：陈韦仲，男，1983年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱光星，男，1984年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：肖国中，男，1983年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告陈韦仲与被告邱光星、肖国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦仲的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告邱光星、肖国中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韦仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱光星偿还借款20万元，并自2015年5月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告肖国中对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱光星因资金周转需要，于2013年5月19日向原告借款20万元，约定借期24个月，月利率2%。被告肖国中为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2015年5月18日，本金及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借据、保证担保书、转账凭证，证明借款及担保的事实。
被告邱光星、肖国中未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邱光星系因经营家具厂需要，于2013年5月19日立据向原告借款20万元，约定借期至2015年5月18日，逾期自借款之日起按月利率2%计付利息，并按每日5%计付违约金。被告肖国中出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。当日原告向被告转账19.2万元。到期后被告未偿本息。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款原告仅实际交付19.2万元，故应以实际出借的金额19.2万元为借款本金。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖国中为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖国中在承担保证责任后，有权向被告邱光星追偿。被告邱光星、肖国中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱光星于本判决生效后二十日内偿还原告陈韦仲借款19.2万元，并自2015年5月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告肖国中对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱光星追偿；
三、驳回原告陈韦仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邱光星、肖国中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 张修文
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终412号
上诉人（原审被告）四川博航华强建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县。
法定代表人兰勇，经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何德义，男，1967年10月6日出生，汉族，何霞之父，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
上诉人四川博航华强建筑工程有限公司因与被上诉人何德义确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川博航华强建筑工程有限公司的委托代理人黄茂松，被上诉人何德义及其委托代理人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何德义之子何霞于2015年5月18日经人介绍到四川博航华强建筑工程有限公司承包的资中“船城首座”工地从事漆工工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年5月30日上午，因何霞在该工地的工作已基本完成，欲到另一工地干活。在中午下班后，何霞骑摩托车离开工地往成都方向行驶，在行驶至321国道红花岔路口时发生交通事故死亡。何德义于2015年8月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其子何霞与四川博航华强建筑工程有限公司博航公司之间具有事实劳动关系。仲裁委员会于2015年10月8日作出仲裁裁决书，裁决何霞与四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系自2015年5月18日至2015年5月30日11时30分之间成立。何德义不服该裁决，依法向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案的争议焦点为何德义之子何霞与四川博航华强建筑工程有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。四川博航华强建筑工程有限公司在庭审中认可死者何霞在其承建的工地上做工的事实，而四川博航华强建筑工程有限公司系具有用工主体资格的合法企业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自四川博航华强建筑工程有限公司招用何德义之子何霞在其承建的工地上工作之日（即2015年5月18日）起，双方的劳动关系已经成立，故死者何霞与四川博航华强建筑工程有限公司博航公司存在事实劳动关系。至于死者何霞离开工地时，双方是否已解除了劳动关系，不属于本案审理范围，在本案中原审法院不做认定。
据此，原审法院依照上述法律之规定，判决：原告之子何霞与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间具有劳动关系。案件受理费5元，由被告四川博航华强建筑工程有限公司负担。
宣判后,上诉人四川博航华强建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决对被上诉人何德义之子何霞与上诉人四川博航华强建筑工程有限公司之间存在劳动关系，没有从时间上予以界定，判决结果不明确；2.被上诉人何德义之子何霞到上诉人四川博航华强建筑工程有限公司工地工作是实际施工人招用的与上诉人四川博航华强建筑工程有限公司无关，不存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人何德义的诉讼请求。
被上诉人何德义答辩称：原审法院认定事实部分除了何霞在该工地的工作已基本完成，欲到另一工地干活外其余事实均认定正确。
二审诉讼中，上诉人四川博航华强建筑工程有限公司提交如下证据，劳动争议仲裁申请书一份，拟证明何霞到工地施工是实际施工人招用的，离开工地确实是到另外的工地务工。
被上诉人何德义质证意见为，该证据不属于二审新证据，不能作为证据使用。
本院的认证意见为，该证据仅是被上诉人何德义申请劳动争议仲裁时的主张,并不能证明涉案工程是否存在分包,不能达到上诉人的证明目的,本院依法不予采信。
二审查明的案件与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.何霞与上诉人四川博航华强建筑工程有限公司是否存在事实劳动关系；2.原审判决未明确本案事实劳动关系起止时间是否正确。
关于何霞与上诉人四川博航华强建筑工程有限公司是否存在事实劳动关系的问题。本案中何霞到上诉人四川博航华强建筑工程有限公司承建工地从事漆工工作，虽系陶某与其联系，但上诉人四川博航华强建筑工程有限公司提交的证据不足以证明涉案工程存在分包或转包关系，其在一审庭审中亦自认未进行分包，只是项目划分了若干个班组，由班组进行具体施工，则其班组负责人联系何霞、对何霞进行工作安排、管理的行为应视为上诉人四川博航华强建筑工程有限公司的行为，故原审法院认定何霞与上诉人四川博航华强建筑工程有限公司之间具有劳动关系并无不当。上诉人四川博航华强建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决未明确本案事实劳动关系起止时间是否正确的问题。被上诉人何德义在一审的诉讼请求为“请求确认原告之子何霞与被告之间存在事实劳动关系”，原审法院根据其诉讼请求作出判决并无不当，至于该事实劳动关系是否已经解除不属于本案的审理范围，原审法院未作认定并无不当，上诉人四川博航华强建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川博航华强建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奉友国
审 判 员 何 骏
代理审判员 易小峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32295号
申请人：刘某某，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘某某诉被申请人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款人民币950,460元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款人民币950,460元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第255号
罪犯王林，男，1984年7月5日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第01463号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月30日云南省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年7月14日、2011年8月19日、2013年11月5日经本院裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月30日起至2022年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第34号
申请人董华龙。
申请人董林龙。
本院于2015年8月5日受理了申请人董华龙与申请人董林龙之间的合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人董华龙与申请人董林龙之间的合同纠纷，于2015年8月5日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董林龙自愿补偿董华龙17万元，该款在新城管委会拆迁指挥部第二次付款（2015年10月28日）时一次性付清；
二、申请人董华龙收到上述款项后不得再就本次纠纷提出任何主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑涵文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木哈买提汗·赛力克，男，哈萨克族，1994年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建新，男，汉族，1962年5月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
再审申请人木哈买提汗·赛力克因与被申请人吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木哈买提汗·赛力克申请称：新天诚司法鉴定所对吴建新的伤残等级鉴定过高，其提出异议，并申请重新鉴定，但原审未予准许，该鉴定意见不能作为定案依据。另，吴建新属于农业户口，一直住在永丰乡，不属城镇居民，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。综上，请求予以再审纠正。
本院认为：木哈买提汗·赛力克在本案原一审中认为新天诚司法鉴定所对吴建新的伤残等级鉴定过高，但是其并未提出相反的证据予以证明，亦未提出重新鉴定的申请。故原审采信新天诚司法鉴定所的鉴定意见，认定吴建新的伤残程度为九级伤残并无不妥，故木哈买提汗·赛力克申请再审称该鉴定不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。木哈买提汗·赛力克申请再审又称原审以城镇居民标准计算伤残赔偿金属适用标准有误。经审查，吴建新户口所在地虽是昌吉市滨湖乡滨湖村二区11号，但庭审中，吴建新提交了营业执照、房屋租赁合同、昌吉市滨湖乡滨湖村村民出具的证明、乌鲁木齐县亚心社区居民委员会及乌鲁木齐县公安局永丰派出所出具的证明等证据足以证明吴建新自2006年1月至今一直在永丰乡集镇居住，并经营商店。原审据此认定吴建新的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并无不妥，木哈买提汗·赛力克该申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，木哈买提汗·赛力克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木哈买提汗·赛力克的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0557号
申请人：刘芳梅。
被执行人：袁亚春。
被执行人：胡乐红。
刘芳梅与袁亚春、胡乐红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁亚春、胡乐红应于判决生效后立即偿还刘芳梅8万元本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人袁亚春、胡乐红的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现8万元本息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初481号
原告：赵宏波，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：高旭成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告赵宏波与被告高旭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏波到庭参加诉讼，被告高旭成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元及该款自2016年4月24日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告以其工程资金周转为由向原告妻子冯小宁借款200000元，约定月利率2%，借期一年，并给原告妻子出具借条1份，原告妻子冯小宁于当日在榆林子邮政银行给被告转款200000元。2015年4月21日原告妻子因车祸去世，4月23日借款期满后原告向被告催要借款本金，被告因无钱归还，经协商将被告给原告妻子出具的借条作废，被告重新给原告出具借条1份，约定月利率2%，借期一年，被告依照约定支付原告利息至2016年4月23日，之后原告向被告催要借款未果，被告从2016年4月23日开始再未支付原告借款本息。
被告高旭成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告以其工程资金周转为由向原告妻子冯小宁借款200000元，约定月利率2%，借期一年，并给原告妻子出具借条1份，载明“借条，今借到冯小宁现金贰拾万元整（200000.00），期限一个季度12000.00元利息（壹万贰仟元整），借款人：高旭成，借款人：米宁，2014年4月23日”，原告妻子冯小宁于当日在榆林子邮政银行给被告高旭成转款200000元。2015年4月21日原告妻子因车祸去世，借款期满后原告向被告催要借款本金，被告因无钱归还，经双方协商将被告给原告妻子出具的借条作废，并在原借条上注明“此欠条已作废”，被告重新给原告出具借条1份，载明“借条，今借到赵宏波现金贰拾万元整（200000），每个季度为12000.00元，期限一年，借款人：高旭成，2015.4.23日”，之后被告在借条上注明:“利息付20000.00元”，2016年4月23日被告又在借条上注明“利息已清至2016.4.23，高旭成2016.4.23”。之后被告再未向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原、被告约定借款期限为一年，借款期限届满后被告未能按约定的期限还款已构成违约，故被告应立即向原告偿还借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定每季度利息为12000元，换算成年利率为24%，未超出该规定，被告对借款利息已清至2016年4月23日，故对原告要求被告支付该款自2016年4月24日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
高旭成于本判决生效之日起七日内清偿赵宏波借款200000元及该款自2016年4月24日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高旭成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年五月七日
书记员 杨 巍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初206号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴思安、陈某甲志，福建司安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈雄志、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1986年9月在平潭县民政部门登记结婚，婚后生育两女，长女陈某乙于1987年3月出生，二女陈某丙于1989年3月出生，现两女都已成立家庭。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告，经常因为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，经常酒后对原告实施家庭暴力。原告曾因甲亢住院手术治疗，需要人陪护，但被告都不愿意照顾原告，还自行去旅游。被告对原告实施家庭暴力行为以及被告对原告的态度，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原、被告双方共同财产有坐落于福州市鼓楼区商品房一套，坐落在平潭县自建房一栋及梅塞德斯——奔驰汽车一辆。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，对共同财产进行分割时应照顾无过错方，被告应给原告精神损害赔偿。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后购买的坐落在福州市鼓楼区商品房；3、依法分割原、被告婚后共同建造的坐落于平潭县自建房一栋；4、依法分割原、被告婚后购买的梅塞德斯——奔驰汽车一辆；5、被告应给予原告精神损害赔偿3万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告在起诉状中陈述不属实，被告不同意离�，不存在所谓的精神损失费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱三、四年之后，双方于1981年9月申请登记结婚，领取结婚证。婚后于1987年3月生育长女陈某乙，1989年3月生育次女陈某丙，现婚生女均已成家立业。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、补发结婚登记审查处理表及庭审中原、被告双方陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，正确处理好婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5745元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初857号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人丁正伟，该行职员。
被告单周年。
被告谭雪锋，系单周年之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单周年、谭雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告单周年、谭雪锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单周年于2003年12月31日向原告借款37500元，双方约定利率为月息6.6375‰，借款到期日为2004年12月31日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告单周年、谭雪锋共同归还借款本金37500元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告单周年、谭雪锋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告单周年与被告谭雪锋系夫妻关系。原告与被告单周年之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谭雪锋就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告单周年、谭雪锋按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单周年在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及利息（利息按月利率6.6375‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告谭雪锋对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，依法减半收取1054元，财产保全费943元，两项合计1997元，由被告单周年、谭雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初857号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人丁正伟，该行职员。被告单周年。被告谭雪锋，系单周年之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单周年、谭雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告单周年、谭雪锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单周年于2003年12月31日向原告借款37500元，双方约定利率为月息6.6375‰，借款到期日为2004年12月31日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告单周年、谭雪锋共同归还借款本金37500元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告单周年、谭雪锋未到庭、未答辩。经审理查明，被告单周年与被告谭雪锋系夫妻关系。原告与被告单周年之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谭雪锋就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告单周年、谭雪锋按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告单周年在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及利息（利息按月利率6.6375‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告谭雪锋对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，依法减半收取1054元，财产保全费943元，两项合计1997元，由被告单周年、谭雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终123号
上诉人（原审被告）：陈春华,男,1965年3月2日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋,该分行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
原审被告：沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原审被告:吴江市�丰商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人：陈春华,该公司经理。
上诉人陈春华因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）、原审被告沈向军、吴江市华丰商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于苏州工业园区，故请求将该案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》中均约定管辖法院为“原告住所地人民法院”，上述约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效。在中国银行吴江分行提起诉讼时，上述管辖法院就是中国银行吴江分行住所地法院，因其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。陈春华的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判�管丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月八日
书记员 姚 懿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3851号
原告：高庆美，男，汉族。
委托代理人：高登台，男，汉族。
被告：高志顺，男，汉族。
委托代理人：惠善军、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：吴建新，总经理。
委托代理人：王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告高庆美与被告高志顺、泰山财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高登台、被告高志顺、被告泰山财保临沂公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日11时30分许，被告高志顺驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线328公里+100米路段，与由东向西过路的原告高庆美驾驶的电动自行车相撞，造成原告高庆美受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告高志顺负事故主要责任，原告高庆美负事故次要责任。原告入沂南县人民医院住院治疗，共产生医疗费23204元、原告在出院后在药店花费8200元（无有效单据）、护理费1920元、伤残赔偿金17823元、司法鉴定费860元、交通费200元、电动车损失1000元，共计53207元，要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担90%的赔偿责任。
被告高志顺辩称：肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型普通客车归我所有，当时由我驾驶，该车在被告泰山财保临沂公司投保了交强险，首先应由被告泰山财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失同意承担70%的赔偿责任。
被告泰山财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司同意根据保险合同条款约定，在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
审理查明：2015年3月10日11时30分许，被告高志顺驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线328公里+100米路段，与由东向西过路的原告高庆美驾驶的电动自行车相撞，造成原告高庆美受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高志顺实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经路口未减速慢行的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因；以原告高庆美实施了驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告高志顺负事故主要责任，原告高庆美负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告高庆美入沂南县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费23204元，被告高志顺为其垫付医疗费等23704元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出法医鉴定费860元；因被告泰山财保临沂公司提出异议，申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙司法鉴定所重新鉴定，确认原告伤情构成十级伤残。另外，原告高庆美提供仁和堂等药店收据37张，共计金额8200元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型普通客车车主系被告高志顺，该车在被告泰山财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高志顺负事故主要责任，原告高庆美负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告为机动车应承担80%的赔偿责任为合理。被告泰山财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“东风牌”小型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告高志顺按事故责任承担赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金17823元、司法鉴定费860元、交通费200元，要求合理，应予支持;原告要求的医疗费应以有效票据为准，其可以认定的医疗费为23204元；原告要求的护理费应为1304.88元（54.37元/天24天）；原告要求的电动车损失，因无相关证据予以证实，不予支持。综上，原告的所有经济损失为43391.88元，由被告泰山财保临沂公司在交强险限额内赔偿29327.88元（医疗费10000元、护理费1304.88元、交通费200元、伤残赔偿金17823元）；余款14064元（剩余医疗费13204元、司法鉴定费860元），由被告高志顺赔偿11251.20元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高庆美所有经济损失43391.88元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿29327.88元；由被告高志顺赔偿11251.20元；
二、原告高庆美在收到上述赔偿款的同时返还被告高志顺垫付款23704元；
三、驳回原告高庆美的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高志顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓宁
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00512号
原告：吴继辉，男，1971年4月12日出生，汉族，盘锦市人，大学文化，辽河油田兴隆四小教师，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，朝阳市人，高中文化，盘锦曙光建筑安装工程有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告吴继辉与被告赵树军追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告吴继辉的委托代理人陈亚民，被告赵树军的委托代理人胡晓达到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：因原告为被告担保，被辽河人民法院判令承担保证责任，经辽河人民法院执行，原告履行了保证债务10万元，该款被告未付，现原告行使追偿权，要求被告支付原告保证债务10万元及自2015年7月14日起的利息，并承担一切诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：请求法院驳回原告的诉求。该欠款并非是被告所欠原告的保证款项，而是由于被告承包原告的工程后，又将工程的部分施工任务分包给刘玉梅，由于原告不及时支付刘玉梅工程款，造成刘玉梅及雇佣的工人罢工工期拖延，原告提出与被告解除工程施工合同，因刘玉梅有部分损失且不撤出施工现场，要求赔偿损失，原告提出由被告出具欠据，原告作为保证人，若被告工程项目亏损，上述欠款由原告进行偿还，欠据出具后，原告又与施工人刘玉梅达成新的施工协议，把工程承包给刘玉梅，工程最终结算时，原告没有支付给被告相应部分的工程款，扣留了10万元，因此，原告向刘玉梅支付10万元款项，是履行了刘玉梅与原告间的工程款，被告对此款项不应该承担给付责任。
本案争议的问题是：原告要求被告支付保证债务10万元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
（2014）辽河基民二初字00269号民事判决书一份，证明原告作为保证人承担保证责任的事实；2015年7月14日辽河人民法院出具的情况说明一份，证明该案已执行完毕，原告已代被告履行了保证责任。
被告质证认为，真实性无异议。但是不能说明原告具体履行数额，上述款项的给付被告不应承担。
本院认为，（2014）辽河基民二初字00269号民事判决书已发生法律效力，且原告已履行完毕，该组证据符合证据的构成要件，因此，可以作为定案依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：原告将位于大洼县田家镇小稻穗幼儿园工程承包给被告，被告又将人工及木料部分转包给刘玉梅，2013年4月，被告未按约定的时间完成工作量，原告要求被告及刘玉梅撤出工程场地，由于刘玉梅的木料是按工程设计准备的，如不能继续承建该工程，会给刘玉梅造成损失，原、被告协商，2013年4月12日，被告为刘玉梅出具欠条一张，原告提供担保。后被告未给付刘玉梅款项，2014年8月26日，刘玉梅向本院提起诉讼，要求被告给付欠款10万元及利息，2014年12月15日本院作出（2014）辽河基民二初字00269号民事判决，判令被告给付原告刘玉梅欠款10万元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。案件受理费2300元，由被告承担。原告对上述债务的承担一般保证责任。该判决书生效后，被告未履行债务，刘玉梅申请本院执行，原告承担了保证责任，替被告履行债务10万元，诉讼费2300元。该笔债务原告履行完毕后，被告未支付给原告。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告欠刘玉梅款项，原告提供担保，经法院判决后，被告未清偿债务，原告作为担保人履行担保责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告给付保证债务10万元、利息及履行（2014）辽河基民二初字00269号民事判决书的诉讼费2300元的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，原告履行的是原告与刘玉梅间的工程款，没有证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告给付原告保证债务10万元，并自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止；
二、支付原告（2014）辽河基民二初字00269号民事判决的诉讼费2300元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙晓旭（代）
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执136-2号
申请人王峰（身份证号：6301051973********），女，藏族，1973年1月27日出生，住西宁市城西区胜利路*号*栋****号。
被执行人张志贵（身份证号：6301021978********），男，回族，1978年10月27日出生，住西宁市城东区东树林巷***号。
申请执行人王峰与被执行人张志贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张志贵给付申请人王峰借款30000元及支付令受理费500元、公告费600元。因被执行人张志贵未履行义务，申请人王峰于2016年1月21日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费367元。本院在执行过程中，被执行人张志贵下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年三月七日
书记员 马 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1334号
原告：聂志毛，男，1950年1月11日出生，汉族，住沅江市，系受害人聂志放之哥。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，调查取证，签收相关法律文书，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代办执行领款手续等。
被告：袁钢强，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行调解、签收诉讼文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定，代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书等。
本院于2016年8月12日立案受理了原告聂志毛与被告袁钢强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告聂志毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司对原告的损失261324元，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告袁钢强承担损失不足部分并承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日7时5分，被告袁钢强驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿沅江市中联大道北往南行驶，当车行至沅江市××道××南加油站地段，左转弯时与在非机动车道内行驶的聂志放相撞，造成两车受损，聂志放右股骨粉碎性骨折，后医院手术期间突发死亡的重大交通事故。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，袁钢强负事故主要责任，聂志放负事故次要责任。经查，被告袁钢强驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告就损失赔偿问题与被告袁钢强多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿。
被告袁钢强辩称，1、被告袁钢强在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议。2、原告在本次事故中受到损失，但是原告主张的损失数额是否正确，请求法院依法予以确认，另外，袁钢强已经向原告支付了5万元医药费和丧葬费。3、被告袁钢强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔等。对于原告的损失应该首先由保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分袁钢强愿意承担赔偿责任。如果被告已支付的5万元属于超额支付，则原告应当予以返还。被告袁钢强愿意协商处理本案纠纷。
被告保险公司辩称，受害人聂志放死亡的直接原因为循环呼吸衰竭，原告无任何证据证明交通事故导致的损伤是受害人死亡的直接原因。医药费应剔除20%作为非医保用药。超过交强险的赔偿部分，应按责任比例分摊，建议按三七开的比例分摊。我司不承担诉讼费、鉴定费。交通事故给受害人聂志放造成的损伤是右股骨上段粉碎性骨折，聂志放本身的疾病有脑梗塞、三级极高危高血压及冠心病，医院的死亡推断书也明确死亡的直接原因和根本原因均是循环呼吸衰竭。若原告认为交通事故与受害人死亡之间有必然因果关系，根据谁主张、谁举证的原则，应当对交通事故造成的损伤比例进行举证。被告保险公司愿意协商调解处理此案纠纷。
经审理查明的事实：2016年6月2日7时5分，被告袁钢强驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿沅江市中联大道北往南行驶，当车行至沅江市××道××南加油站地段，因左转弯时车身右侧前后门位置与在非机动车道内由南往北行驶的聂志放驾驶的未注册登记普通二轮摩托车（悬挂湘Ｈ×××××摩托车车牌）车头部位相撞，造成两车受损，聂志放右股骨粉碎性骨折受伤，后聂志放被送至沅江市人民医院住院治疗。2016年6月16日，聂志放经沅江市人民医院手术治疗期间突发脑梗塞合并并发症死亡的道路交通事故。2016年7月12日，沅江市公安局交警大队作出益公交认字（2016）第114号道路交通事故认定书认定，袁钢强在此次交通事故中应承担事故的主要责任，受害人聂志放承担事故的次要责任。2015年10月13日被告袁钢强驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔险，道路交通事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告袁钢强已垫付医药费和丧葬费50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司一次性赔偿原告聂志毛医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计192000元；
二、被告袁钢强垫付的50000元医药费和丧葬费，由原告聂志毛返还20000元，其余部分被告袁钢强自愿放弃；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
四、本案案件受理费803元，原告聂志毛自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
审 判 员 曾雪军
二〇一七年三月一日
代理书记员 胡佳乐
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执22号
申请执行人孙法林，男，1958年1月11日生，住德安县。
被执行人刘国应，男，1980年6月14日生，住德安县。
被执行人王爱林，女，1980年3月25日生，住德安县。
本院于2017年1月5日立案执行孙法林申请刘国应、王爱林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第237号民事判决书，被执行人刘国应、王爱林应支付申请人孙法林案款45680.5元，承担执行费585.21元。本院已执行元,尚有45680.5元未执行,现因被执行人刘国应、王爱林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民催4号
申请人：潍坊宏力织带厂，住所地：潍坊市峡山区岞山街道黄家官庄村。
法定代表人：刘心泉，厂长。
申报人：诸城市德润建材有限公司，住所地：诸城市桃林镇合乐社区马家庄子72号。
法定代表人：王树福，总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
申请人潍坊宏力织带厂因银行承兑汇票遗失（汇票票号为：313XXX823，出票人为：山东圆友重工科技有限公司，出票日期为:2016年11月18日，到期日为:2017年5月18日，出票人账号为:12×××07，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：100000元，收款人为：潍坊市寒亭区鑫兴机械厂，收款人开户银行为：潍坊农商行寒亭支行，收款人账号为：907XXX822），向本院申请公示催告。本院于2017年4月26日立案后，于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人诸城市德润建材有限公司已于2017年5月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊宏力织带厂负担。
审 判 长 郭群吉
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 寒
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初847号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王海军，曾用名“王强”，男，1983年9月1日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市方山县。2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，1、2016年7月3日10时许，被告人王海军在太原市南内环西街新晋祠路交叉口附近的一公交站台，窃取被害人李某上衣口袋白色金立手机一部（报案价人民币899元）。
2、2016年7月7日8时许，被告人王海军在太原市迎泽区东中环郝家沟街交叉口附近的一公交站台，窃取被害人王某上衣口袋内金色苹果6S手机一部（报案价人民币5800元）。
案发后，上述赃物均未追回。
另查明，被告人王海军的家属案发后主动退赔人民币6699元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，手机购买凭证，作案视频及截图，人身安全检查笔录，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的未能追回手机的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，被告人王海军的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王海军有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，家属主动退赔全部赃款，均可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏亚昆
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第822号
原告马美珍，女，汉族，1962年4月20日出生，住云浮市郁南县。
被告莫汉新，男，汉族，1957年7月20日出生，住肇庆市端州区。
原告马美珍诉被告莫汉新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马美珍诉称，2014年9月1日，被告莫汉新因资金短缺，向原告马美珍借款50000元作周转资金，借款期限为6个月即到2015年3月1日。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告莫汉新立即归还借款本金50000元及利息9000元（利息自2014年3月1日起至起诉日止，按月息3%计算）给原告马美珍；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案被告莫汉新因涉嫌集资诈骗于2015年10月20日被郁南县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告马美珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马美珍的起诉。
本案不收取案件受理费，马美珍预交的案件受理费637.50元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓广华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3993号
原告：杜克东，男，1945年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彬、苏万和，男，该公司职员。
原告杜克东与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜克东的委托代理人陈慧清、被告公交公司的委托代理人朱彬、苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计65660.08元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原告乘坐被告所有并营运的55路公交车，在公交车行驶至官巷口附近时，因车辆紧急制动，致原告摔倒受伤。事故发生后原告被送医治疗。伤情稳定后，2016年5月12日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级十级，营养期60日，护理期60日。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费，应按照原告实际产生的费用计算；住院伙食补助费、营养费、护理费均没有异议；残疾赔偿金，按照规定的标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；交通费，由法院酌情予以认定。
本院认为，被告公交公司承认原告杜克东在本案中主张的事实，故对原告杜克东主张的事实予以确认。对原告杜克东请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张2596.08元，经对其提交的有效票据进行审核，结合被告的答辩意见，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张150元，结合其住院天数，该项主张尚属合理，本院予以支持。三、营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见书，考虑原告的恢复需要及被告的答辩意见，本院予以支持。四、护理费。原告主张8100元，结合鉴定意见，原告该项主张尚属合理，被告亦予以认可，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告主张43714元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。七、鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。八、交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。综上所述本院认定的原告各项损失合计63060.08元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜克东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63060.08元；
二、驳回原告杜克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告已预交557元），因适用简易程序减半收取278.5元，由原告杜克东负担11元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担267.5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费557元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月二十日
代书 记员 孙晓淼