湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初573号
原告朱乙文，男。
委托代理人向俊，男。
被告张登峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1-2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告朱乙文诉被告张登峰、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告朱乙文的委托代理人向俊、被告张登峰、被告保险公司的委托代理人吴萍菲、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乙文诉称,2015年7月13日16时40分，被告张登峰驾驶湘D9ZN**号小型客车沿蒸湘北路延伸线由北向南行驶至进步二组地段越双黄线左拐弯时，其车行驶在非机动车道内与原告朱乙文驾驶的电动车左侧相碰撞，造成原告朱乙文受伤、两车受损的道路交通事故。经交警支队勘查认定,被告张登峰的行为违法了道路交通安全法，认定被告张登峰承担此事事故的全部责任，原告朱乙文在此次交通事故中无责。事后原告在中心医院住院105天，经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，住院期间陪护一名，后续医疗手续费8000元。事故赔偿问题经交警队调解未果，现起诉各项费用计算如下：1、后续治疗费8000元，2、住院生活补助费5250元，3、护理费13650元，4、误工费80500元，5、伤残赔偿金57676元，6.鉴定费1300元，7、精神抚慰金5000元，8、营养费4000元，9、交通费3000元，10、被抚养人的生活费4875.25元，以上费用合计183251元。请求法院判令：被告赔偿原告183251元；本案诉讼费由二被告承担。
原告朱乙文为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告朱乙文身份证明。以证明原告的主体资格。
2、被告平安财产保险股份有限公司营业执照。以证明被告主体资格；
3、驾驶证、行驶证。以证明被告张登峰持有有效限驾驶证和行驶证；
4、机动车保险单。以证明被告张登峰驾驶所有的湘D9ZN**在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险有效期内；
5、衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具的道路交通事故认定书。以证明交通事故发生的事实，以及原告朱乙文在此次事故中无责任；
6、医院病历材料、诊断证明书。以证明原告朱乙文在衡阳市中心医院住院治疗情况；
7、湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告朱乙文之伤经鉴定为十级伤残，以及误工时间、陪护时间、后续医疗手术费用为8000元等；
8、鉴定费收据。以证明鉴定费用为1300元；
9、误工证明、营业执照、运输合同。以证明原告朱乙文系衡阳市海泰物流有限责任公司工作人员，月工资收入17250元；
10、户口信息、房屋出租合同、居住证明、房产证、亲属关系证明、残疾人证。以证明原告朱乙文居住在城镇，且收入来源城镇，其相关赔偿应按城镇标准计算，以及抚养人的生活费用。
对于原告朱乙文提供的证据，被告张登峰与被告保险公司共同质证认为，对证据1-5、8没有异议。对证据6住院天数有异议，该证据不能证明原告实际在医院住院治疗105天，不排除挂床现象。对证据7有异议，该证据系原告单方委托制定的鉴定意见，该鉴定意见不具有合法性，保留重新鉴定的权利。对证据9有异议，根据相关法律规定，该误工证明没有单位负责人签字，该误工证明不具有合法性；对企业法人营业执照没有异议；对运输合同的关联性有异议，该份合同不能反映出原告朱乙文的收入情况。对证据10常住人口登记卡三性无异议，对证明目的有异议，该证据可以证明原告系农村户口；对房屋出租合同关联性有异议，该份合同只能证明原告朱乙文与出租方签订了该份合同，但不能证明朱乙文系居住在城镇；对居住证明有异议，该证明没有经办人的签名，不能作为定案依据；对房产证合法性有异议，该证据应有房地局签章；对亲属关系证明有异议，需单位负责人签字，且朱乙文的母亲有劳动能力，应当对朱新春有抚养能力，朱新春的抚养人有三个，对残疾人证明无异议。
被告张登峰与被告保险公司共同辩称，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，保留申请重新鉴定的权利，涉及到鉴定事项的，应以最终确认鉴定的意见为准。对原告主张的各项损失意见如下，后续治疗费用：必须经过医疗机构出具的诊断证明或应有鉴定机构的鉴定意见；住院伙食费按30元/天计算，补助天数根据病历资料的住院天数确定；护理费应根据医疗机构或鉴定意见为准，护理人员有工作的，应提供证据证明其最近三年的收入情况；关于误工费，原告应提供证据证明其因误工减少收入，否则不予以支持；关于误工费，原告需要提供户籍证明，证明其应使用城镇校准计算其伤残赔偿金；被告保险公司不承担鉴定费；关于精神损害抚慰金，应以鉴定意见的伤残等级为准，既便构成10级伤残，但原告诉请的赔偿费用过高；营养费应有提供医疗机构的意见，否则不予以支持；关于交通费，被告保险公司只赔偿用原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，且原告应提交正式票据，其凭据应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予以支持；关于被抚养人的生活费，原告应提供户口证明、被抚养人与原告的身份关系；被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告张登峰未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
对于原告朱乙文的证据，本院认为，被告保险公司、被告张登峰对证据1-5、8均无异议，且该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据6住院病例材料、诊断证明书结合衡州司法鉴定意见所的司法鉴定意见书可以证实原告因事故在衡阳市中心医院进行住院治疗。证据7衡州司法鉴定意见所的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对司法鉴定意见书虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故其内容本院予以采信。证据9误工证明、营业执照、运输合同，该组证据可以证实原告朱乙文系从事交通运输行业，但其提供的工资证明并没证明其实际工资发放情况，本院参照交通运输、仓储和邮政业标准计算其误工费用。证据10户口信息、房屋出租合同、居住证明、房产证、亲属关系，该组证据相互印证，可以证实原告与其妻子郑菊花、儿子朱清国、父亲朱新春以及母亲刘莲花均居住在城镇，原告朱乙文有两兄妹。
经审理查明，2015年7月13日16时40分，被告张登峰驾驶湘D9ZN**号小型客车沿蒸湘北路延伸线由北向南行驶至进步二组地段越双黄线左拐弯时，其车行驶在非机动车道内与原告朱乙文驾驶的电动车左侧相碰撞，造成原告朱乙文受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队勘查认定,被告张登峰的行为违法了道路交通安全法，认定被告张登峰承担此事事故的全部责任，原告朱乙文在此次交通事故中无责。原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗105天，所产生住院费均系被告张登峰支付。2015年10月26日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告朱乙文之伤作出衡州所（2015）临鉴字第567号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：根据伤情检验，结合医院病例、X光片、CT检查、手术记录、入、出院诊断、专家会诊全面分析。被鉴定人朱乙文2015年7月13日车祸致右足多处骨折，损伤程度评定为十级伤残。住院期间，一个人护理工（费）具体时间计算，以出院记录日期为准，计算护理时间。治疗及康复的总误工时间为140天。后续手术取出骨折处固定医疗手术费用为8000元。原告因司法鉴定产生鉴定费用1300元。
另查明，湘D9ZN**号小型客车登记所有人为被告张登峰，被告张登峰为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与三责险，其中三责险保险金额500000元，不计免赔率。
又查明，原告朱乙文在事故发生前系从事交通运输行业，其居住及收入均来源于城镇。
再查明，原告朱乙文的父亲朱新春（1941年3月6日）与母亲刘莲花（1946年4月11日）生育两个小孩。朱新春自2012年因病瘫痪在床，没有劳动能力，其与妻子刘莲花、原告朱乙文的妻子郑秀菊、原告朱乙文的儿子朱清国共同居住在城镇。
本院认为，被告张登峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告张登峰应负此次事故的全部责任，原告朱乙文无责任。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据原告诉请以及法律与司法解释的规定、相关统计数据，本院核定原告朱乙文因人身损害造成的损失为：1、住院伙食补助费8400元（80元/天×105天），2、护理费12224元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×105天），3、后期取内固定费8000元，4、残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%），5、法医鉴定费1300元，6、交通费酌情认定1000元，7、营养费1000元，8、精神抚慰金5000元，9、误工费23054元（参照交通运输、仓储和邮政业标准60105元÷365天×140天），10、被扶养人生活费4875元（19501元÷2×5年×10%），共计122529元。被告张登峰已为事故车辆湘D9ZN**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、500000元三责险（不计免赔率），且本案事故由被告朱乙文承担全部责任，故原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告朱乙文121229元（因被告保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费1300元），鉴定费用1300元由被告张登峰赔偿给原告。关于被告张登峰为原告垫付住院费用的问题，因该费用未列入原告范围，且该费用被告张登峰已与被告保险公司进行协商处理，故本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告朱乙文121229元；
二、被告张登峰赔偿原告朱乙文1300元；
三、驳回原告朱乙文其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，由被告张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。