wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第67号
原告诸葛禄，男，1961年1月15日生，汉族，居民。
原告宾招弟，女，1965年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人诸葛禄，男，1961年1月15日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告诸葛禄、宾招弟诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛禄到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛禄、宾招弟诉称，2008年5月，被告宾长金、诸葛启秀因经营木椅厂需要购买原材料向原告借款30000元，由于被告一直无力还款，被告于2012年7月6日立写一份借条给原告，约定于2013年7月6日前还款，利息按月息600元计算，逾期不还每天另加收30元。借款到期后，被告未按约定还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金30000元及按月息600元计算从2012年7月6日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告诸葛禄、宾招弟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，借款期限从2012年7月6日至2013年7月6日，利息按月息600元计算，逾期每天加收30元利息。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告诸葛禄、宾招弟借款30000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告诸葛禄对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告诸葛禄借款30000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告诸葛禄、宾招弟系夫妻关系，被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。2008年5月12日，因开办木椅生产厂，需要资金周转购买材料，被告宾长金、诸葛启秀向原告诸葛禄、宾招弟借款30000元。被告收到借款后一直未归还，经原告催促，被告于2012年7月6日向原告出具了一张借条，该借条上写明：今借诸葛禄、宾招弟人民币叁万元整，借款期限从2012年7月6日至2013年7月6日，每月利息600元，逾期不偿还借款，每天加收30元利息。被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名予以确认。借款到期后，被告并未按约定还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金30000元并给付从2012年7月6日起按月息600元计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告诸葛禄、宾招弟将钱款30000元借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金、诸葛启秀向原告诸葛禄、宾招弟借款时，约定了还款日期，并约定利息按月息600元计算。原告要求被告给付该借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按月息600元计算利息，以本金30000元计算每月利息600元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对月利息600元予以支持，如被告向原告归还部分借款本金后，以剩余未还借款本金按银行同期贷款利率四倍计算的月利息低于600元时，则按银行同期贷款利率四倍计算利息。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告诸葛禄、宾招弟借款本金30000元及利息（利息按月息600元从2012年7月6日起计算，如被告归还了部分借款，以剩余未还借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利息低于600元时，则按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止）。
本案受理费550元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年四月三十日
代书 记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第67号原告胡某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员黄理独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人胡汉武，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告胡某某与被告陈某某1988年2月21日在邵阳县金称市政府登记结婚。并于1989年11月18日生育小孩陈某乙。婚后，被告不负正业，打牌赌博，双方为此常发生争吵。1991年1月，双方再次发生争吵后，分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂被，故请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、邵阳县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；2、证人陈小兵、胡清国的证明各一份及原告的委托代理人对胡时友的调查笔录一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，自1991年1月分居生活至今的事实，被告质证认为，被告打牌仅仅是娱乐，没有参与赌博，另被告对证人有关双方婚后发生过争吵，并自1991年1月分居至今的事实没有异议。被告陈某某辩称，夫妻为家庭琐事发生争吵对夫妻感情没有影响，被告不同意离婚。被告陈某某没有提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法颁发，客观真实，具有公信力，应予认定；原告提交的证据2，客观真实，证词相互印证，故应予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告胡某某与被告陈某某1988年2月21日在邵阳县金称市政府登记结婚。并于1989年11月18日生育男孩陈某乙（现已成年）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，1991年1月，双方再次发生争吵后，分居生活至今，2014年1月15日，原告以原、被告感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告胡某某与被告陈某某婚姻基础及婚后感情均较差，双方因感情不和自1991年1月开始分居已23年，现原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款之规定，判决如下：准许原告胡某某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄理二〇一四年二月二十日代理书记员  黎倩附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5673号
原告宋国梁，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告宋宇浩，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告宋国梁诉被告宋宇浩民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1890号
罪犯付根业，又名付根照，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年7月7日作出（2006）桐刑初字第66号刑事判决，认定被告人付根业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自2005年12月26日起至2019年6月25日）。罪犯付根业于2006年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。付根业在执行期间，2009年1月14日减刑一年；2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付根业减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付根业自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年元月27日晚，付根业伙同他人预谋后冒充公安人员到桐柏县会龙村回龙庙组吕富林家抢走现金等物品总价值4725元。系残犯、主犯。
经审理查明，罪犯付根业自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年6月、2015年1月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付根业在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付根业准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第681号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路，组织机构代码证代码21474135-7。
法定代表人何璞，该社主任。
特别授权委托代理人陈永洋，水城县农村信用合作联社杨梅信用社职工。
被告查伦伦，男，1989年生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨松，男，1980年，彝族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告欧阳杰，男，1979年生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄宽，男，1979年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告肖刚，男，1978年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联诉被告查伦伦、杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人陈永洋到庭参加了诉讼，被告查伦伦经公告传唤、被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告查伦伦于2010年12月18日向原告单位借款200000元种茶叶，月息为7.8767‰，由被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚担保，定2011年12月17日还款，借款到期后拒不还本付息，现请求判令5被告偿还原告借款本金200000元及利息58357.56元（利息算至2013年5月1日），本案诉讼费由5被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明5被告借款、担保的事实。
被告查伦伦、杨松、欧阳杰、肖刚未答辩。
被告黄宽辩称，查伦伦借款，由我们其他4人担保属实，因为借款是查状雄使用，不同意还款。
5被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1借款合同，证实被告被告查伦伦到水城县农村信用合作联社杨梅信用社签订借款合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实据借出；证据3，担保合同，证实被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚对借款担保的事实。对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告查伦伦于2010年12月18日向原告水城县农村信用合作联社的杨梅信用社借款200000元种茶叶，月息为7.8767‰，由被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚担保，定2011年12月17日还清本息。5被告至今未还款，截止2013年5月1日，下欠借款本息258357.56元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告查伦伦向原告借款的事实成立，由于被告至今未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告查伦伦作为借款人，应承担还款责任，被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告查伦伦于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社的杨梅信用社借款本金200000元，利息58357.56元，本息合计258357.56元（2013年5月2日以后的利息另行计算）。
二、被告杨松、欧阳杰、黄宽、肖刚对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5175元，由被告查伦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李建军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4063号
罪犯刘显伍，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2012）中一法刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘显伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘显伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千二百元，并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显伍予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00079号
原告琚某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。住所地：紫阳县住房资金管理中心*楼。
原告琚某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告琚某诉称：原告与被告于2009年6月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告紫阳县汇金小区房屋一套，原告按照合同约定将房款全部付清。2010年，被告交付房屋时，又要求原告交纳水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，原告无奈只好交纳。按照相关法律规定，被告收取的以上两项费用已包含在房价款内，现请求被告返还水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，合计4，600元；诉讼费由被告承担。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司于2014年9月15日申请注销其陕西紫阳县分公司，紫阳县工商行政管理局已于2014年10月13日登记注销了吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司，原告起诉时被告已经被注销登记。原告琚某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告琚某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告琚某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 荣
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第227号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码×××4916，汉族，广东省封开县人，小学文化，职业农民，户籍地与居住地均为广东省封开县。2008年12月24日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月9日刑满释放。2015年4月27日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0222号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬、3月下旬的两天下午，被告人卢某在封开县长岗镇光升村委会扶赖村其家房间内，由被告人卢某提供毒品海洛因，两次与莫某在其家房间内以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科资料、办案说明、现场检测报告书、莫某吸毒前科材料、行政案件相关资料、证人莫某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人卢某具有犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人卢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，可依法从轻判处。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 伦永兴
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审23号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人汪进华（百里太岳加油站业主），男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省岳西县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪进华非法占地建设加油站的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用358.5平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、按20元/㎡处以罚款7170元，即：358.5㎡20元/㎡=7170元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]028号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9996号
原告上海裕威鞋材制品有限公司。法定代表人刘文，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告上海齐沁净化设备有限公司。原告上海裕威鞋材制品有限公司与被告上海齐沁净化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海裕威鞋材制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海裕威鞋材制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡红兰
二〇一六年十月十九日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9996号原告上海裕威鞋材制品有限公司。法定代表人刘文，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告上海齐沁净化设备有限公司。原告上海裕威鞋材制品有限公司与被告上海齐沁净化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海裕威鞋材制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海裕威鞋材制品有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一六年十月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第499-2号
被执行人程光会，居民。
被执行人周庆平，居民。
被执行人徐继增，居民。
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人程光会、周庆平、徐继增金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第902号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人翟丕雷。
被执行人翟艳忠。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉翟丕雷、翟艳忠抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有59531.72元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第123号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：陈晓奋。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈晓奋物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月八日
代书 记员 胡瀚尹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第65号
原告李会杰，男，1966年8月24日，汉族，住阜平县，农民。
被告刘奇堂，男，汉族，1955年3月23日生，汉族，住阜平县，农民。
原告李会杰与被告刘奇堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会杰诉称：2012年1月15日，被告刘奇堂向我借款100000元，约定月息贰分，用时叁个月（自2012年2月17日到2012年5月17日）；同年2月17日被告刘奇堂再次向我借款5万元，约定月息叁分，用时半年。借款到期后，我多次催要被告均以无还款能力为由拒不归还。同时约定将水泥厂沟内南坡跟新建东楼601室做抵押，约定如未能按时归还本息，将抵押的楼房归我所有。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付我借款人民币150000元及利息人民币84000元；由被告承担诉讼费用。
被告刘奇堂口头辩称：原告起诉状中所述内容属实。两个借条都是我写的。我身份证上的姓名是“刘奇堂”，“刘起堂”是我平时用的姓名。利息和本金我都同意偿还，但现在我正在监狱服刑，没有能力偿还。
经审理查明：2012年1月15日，被告刘奇堂向原告借款10万元，当时双方约定利息按月息贰分计算，期限为六个月，自2012年1月15日至2012年7月15日。同年2月17日被告刘奇堂向原告借款5万元，当时双方约定利息按月息3分计算，期限为三个月。自2012年2月17日至2012年5月17日。双方还约定此借款用水泥厂沟内南坡跟单元楼一套作抵押。如未能按时归还本息，此楼房归原告所有。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2013年12月30日诉于本院，请求依法判令被告给付借款本金150000元及利息84000元；由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款本息应予偿还。双方约定的借款利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，且原告所主张的利息数额并未超过自被告借款之日起至今的利息数额。因此对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘奇堂向原告李会杰偿还借款人民币15万元及利息人民币8.4万元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 贾瑞涛
审判员 吕 敏
二〇一四年四月二十日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第278号
原告王凯，男，汉族。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
被告北京漂网科技发展有限公司。
法定代表人谭志华。
本院在审理原告王凯诉浙江天猫网络有限公司、北京漂网科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月九日
书记员 黄 琴
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02079号
原告：曾某。
特别授权委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：栾某某。
原告曾某诉被告栾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其特别授权委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告栾某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称：2012年被告因工程建设需要向原告购买建筑所需的污水管道，原告按照被告的要求将价值141000元的污水管材送至被告的项目工地，但被告并未及时支付管材款。经原告多次催要，被告于2015年9月21日向原告出具141000元欠条一份。此后原告多次要求被告支付该笔款项，但被告以种种理由推脱，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告管材款141000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况及主体资格；证据3、欠条一份，证明被告向原告购货欠款141000元的事实。
被告栾某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告曾某所提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告曾某经朋友介绍与与被告栾某某相识，2012年12月，被告栾某某以承揽的工程建设需要为由向原告曾某购买建筑所需的污水管道，原告按照被告的要求陆续向被告提供了价值30余万元的管材，被告陆续向原告支付货款16万余元，下欠货款经2015年9月21日双方结算后，由被告向原告出具141000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告曾某起诉要求被告栾某某偿付货款有据佐证，依法应予支持。被告栾某某久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告栾某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾某货款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，诉讼保全费1270元，公告费300元，计3130元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02079号
原告:曾杰,男,1982年12月12日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:栾宜海,男,1970年7月26日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。
原告曾杰诉被告栾宜海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾杰及其特别授权委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告曾杰诉称：2012年被告因工程建设需要向原告购买建筑所需的污水管道，原告按照被告的要求将价值141000元的污水管材送至被告的项目工地，但被告并未及时支付管材款。经原告多次催要，被告于2015年9月21日向原告出具141000元欠条一份。此后原告多次要求被告支付该笔款项，但被告以种种理由推脱，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告管材款141000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾杰为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况及主体资格；证据3、欠条一份，证明被告向原告购货欠款141000元的事实。
被告栾宜海未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告曾杰所提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告曾杰经朋友介绍与与被告栾宜海相识，2012年12月，被告栾宜海以承揽的工程建设需要为由向原告曾杰购买建筑所需的污水管道，原告按照被告的要求陆续向被告提供了价值30余万元的管材，被告陆续向原告支付货款16万余元，下欠货款经2015年9月21日双方结算后，由被告向原告出具141000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告曾杰起诉要求被告栾宜海偿付货款有据佐证，依法应予支持。被告栾宜海久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告栾宜海应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾杰货款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，诉讼保全费1270元，公告费300元，计3130元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02068-1号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：叶永辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶永辉，该公司总经理。
被告：丁志勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨姝莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告叶永辉、张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司、丁志勇、杨姝莉追偿权纠纷一案，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司在本院的案件执行款690000元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司在本院的案件执行款690000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
�〇一四年七月一日
书 记 员 王 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初544号
原告陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县。
被告秦有平，男，约43岁，住所地平顶山市。
被告狄海霞，女，约40岁，住址同上。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地平顶山市中兴南路西9号（园林新区附近）。
第三人平顶山百合新地置业有限公司，住所地平顶山市平安大道与体育路交叉口西矿务局游泳馆。
本院在审理原告陈玉平诉被告秦有平、狄海霞、河南天河建设工程有限公司、第三人平顶山百合新地置业有限公司合伙协议一案中，陈玉平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉平撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初544号
原告陈玉平。
被告秦有平。
被告狄海霞。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地平顶山市。
第三人平顶山百合新地置业有限公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告陈玉平诉被告秦有平、狄海霞、河南天河建设工程有限公司、第三人平顶山百合新地置业有限公司合伙协议一案中，陈玉平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉平撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘淑华
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00301号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：王慧军，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告王慧军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建荣物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00494号
原告汪某，女，住安徽省祁门县。
委托代理人汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住安徽省祁门县。
原告汪某因与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月15日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告汪某于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 卫德平
二〇一五年八月二十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1942号
原告：武影，女，1962年8月21日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆影，女，1979年2月6日出生，汉族，住本县。
原告武影诉被告陆影健康权纠纷一案，2015年5月22本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告武影及其委托代理人张凌峰；被告陆影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武影诉称，2015年4月16日9时10分，被告陆影驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至金龙商贸港北侧路口时，遇前方原告驾驶电动自行车同方向右转弯，发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通管理大队认定，被告陆影承担事故的主要责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款15543.2元。
原告就其诉称向法庭所举证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗的事实；2、交通事故认定书，证明事故的责任划分。
被告陆影辩称，对责任划分我有意见，我没撞她。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日9时10分，被告陆影驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至金龙商贸港北侧路口时，遇前方原告驾驶电动自行车同方向右转弯，发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告陆影承担事故的主要责任，原告武影承担事故的次要责任。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗19天，花医疗费16493.20元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款15543.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤造成了经济损失，应得到赔偿。该事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告陆影承担事故的主要责任，原告武影负事故的次要责任，因此被告陆影应承担70%的赔偿责任。原告武影的经济损失为：医疗费16493.2元、误工费66.58元×19天=1265元、护理费101.57元×19天=1929.8元、住院伙食补助费19天×30元=570元、营养费19天×30元=570元、交通费酌情100元；以上合计20838元。被告陆影应赔偿20838元×70%=14586.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、的规定，判决如下：
被告陆影于本判决生效之日十日内赔偿原告武影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款14586.6元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陆影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年七月七日
书记员 王 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第357号
原告马君，男，回族，1993年10月25日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告马红艳，女，回族，1994年3月8日生。
本院在审理原告马君与被告马红艳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马君于2014年4月22日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马君承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 索南旦巴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖嵩，男，1972年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代慧鸣，女，1964年8月1日出生。
再审申请人肖嵩因与被申请人代慧鸣不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖嵩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“肖嵩两次汇款均没有人要求汇钱和汇多少”为自相矛盾的不实陈述。一审法院违反法定程序，合议庭成员未参与庭审。原判决认定事实的主要证据是伪造的。代慧鸣在一审中仅提交了检查报告单及诊断证明2套，均无医院病历及支付凭证。原判决认定事实的主要证据未经质证。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院支持一审法院适用法律赠与系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九项之规定，我提出再审申请。
本院认为：肖嵩给牛东亮汇款1万元要求代慧鸣偿还此款项，缺乏依据。肖嵩给代慧鸣汇款的1万元，系肖嵩自愿行为，一、二审法院认定该汇款行为属于赠与行为，并无不当。肖嵩称一审法院违反法定程序，缺乏事实依据。
综上，肖嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖嵩的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第927-1号
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区大光路118号。
负责人付卓佳，该公司总经理。
被执行人南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区文体路12号。
法定代表人刘多，该公司总经理。
被执行人宋香凤，女，汉族，1957年5月16日生。
被执行人缪剑，男，汉族，1955年2月5日生。
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司南京分公司与被执行人南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司（以下简称阿英煲公司）、宋香凤、缪剑物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2014）秦民初字第2228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人阿英煲公司、宋香凤、缪剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，将被执行人宋香凤、缪剑应当承担的部分强制执行完毕，但未发现被执行人阿英煲公司可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人阿英煲公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人阿英煲公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人阿英煲公司的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阿英煲公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 李欣辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第6号
原告：桐乡市向阳泡花碱厂。
法定代表人：姚水荣。
委托代理人：朱春旭。
被告：湖州中益不锈钢制品有限公司。
法定代表人：吴根录。
原告桐乡市向阳泡花碱厂为与被告湖州中益不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐乡市向阳泡花碱厂的委托代理人朱春旭到庭参加了诉讼，被告湖州中益不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐乡市向阳泡花碱厂起诉称，自2013年8月起，原、被告开始泡花碱买卖业务往来。2014年11月4日，原、被告双方就产生的货款进行对账，由被告出具《对账单》一份给原告，载明截止2014年11月3日被告尚欠原告货款共计232932.2元。后该款经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款232932.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐乡市向阳泡花碱厂为支持其诉讼请求，向本院提交《对账单》一份，以证明原、被告之间存在业务往来，双方于2014年11月4日进行了对账，确认截止2014年11月3日被告尚欠原告货款232932.2元未付的事实。
被告湖州中益不锈钢制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州中益不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法针对原告桐乡市向阳泡花碱厂提交的证据材料进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。关于原告提交的《对账单》一份，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾存在泡花碱买卖业务往来。2014年11月4日，原、被告双方就产生的货款进行对账，并由被告出具《对账单》一份给原告，载明：湖州中益不锈钢有限公司到2014年11月3日止欠桐乡市向阳泡花碱厂货款共计232932.2元，大写：贰拾叁万贰仟玖佰叁拾贰元贰角。该《对帐单》由被告公司的法定代表人吴根录签字并加盖公章。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告桐乡市向阳泡花碱厂与被告湖州中益不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付标的物的义务，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州中益不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市向阳泡花碱厂货款232932.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，减半收取2397元，由被告湖州中益不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵练丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00456号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖景康建材有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景康建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5264.5元，由原告芜湖景康建材有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 朱依雯
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第247号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员张玲出庭支出公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月7日21时20分，被告人王某某酒后无证驾驶豫ＥX66**号轻型普通货车沿滑县留固镇东信村至留�集路自西向东行驶至留固卫生院西2００米处时，被滑县公安局城关派出所巡逻民警当场查获，后移交给滑县交警大队。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某某血液中酒精含量已达到159mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有查获经过，血醇检验报告单，物证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人王某甲、王某乙、武某某、张某某的证言，协议书，被告人王某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘振宇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第338号
原告李法合，男，1946年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人李献普，男，1969年9月4日生，汉族，农民。
被告杨文甫，男，1984年9月10日生，汉族，农民。
被告刘军只，男，1981年11月16日生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段。
代表人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告李法合与被告杨文甫、刘军只、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法合及其委托代理人李献普，被告杨文甫，被告永安财险安阳支公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼。被告刘军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）内民保字第102号民事裁定书，�豫豫ELX**轿车予以保全，后因杨文甫提供反担保，本院于2013年12月3日作出（2013）内民保字第102－1号民事裁定书，解除对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日11时30分，杨文甫驾驶刘军只的在被告保险公司投保的豫ELX**轿车将我撞伤，造成我住院13天，花去医疗费3489.5元，至今被告未赔偿。为此，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13420.3元；2、伤残赔偿金待评残后确定增加；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨文甫辩称，事故车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年11月23日11时30分许，杨文甫驾驶豫ELX**轿车，沿兰前�由北向南行驶至毫城王告路口处时，与由东向西横过公路的李法合驾驶电动三轮车相撞，造成李法合受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，杨文甫应负此事故的主要责任，李法合负此事故的次要责任。
刘军只系豫ELX**轿车车主，杨文甫驾驶该车时发生本案事故。豫ELX**轿车在永安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
事故发生后，原告在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1、右股颈骨折？2、高血压病。”共住院13天，支出医疗费3489.5元。庭审中，原告明确表示在本次诉讼中不再申请伤残等级鉴定，也不要求伤残赔偿金。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨文甫驾驶机动车与原告李法合驾驶电动三轮车发生交通事故，公安交通管理部门认定杨文甫负事故的主要责任，李法合负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告永安财险安阳支公司承保了豫ELX**轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告永财险安阳支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告杨文甫负事故的主要责任，原告负次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二�第（二）项的规定，应由杨文甫承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。
原告因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：医疗费3489.5元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费738.4元（20732元／年÷365天×13天）、护理费738.4元（20732元／年÷365天×13天×1人）、交通费酌定100元，共计5586.3元。关于原告主张精神抚慰金，应待其伤残评定后另行主张。原告的上述损失，由被告永安财险安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李法合物质性损失共计人民币5586.3元；
二、驳回原告李法合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告李法合负担38元，被告杨文甫负担30元；保全申请费120元，由被告杨文甫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨林岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终469号
上诉人（一审原告暨被告）：中南民族大学。住所地：武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，该校校长。
委托代理人：刘宜鑫，该校职工。
委托代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（一审被告暨原告）：陈卫安。
委托代理人：叶子盛，武汉市洲头法律服务所法律工作者。
中南民族大学与陈卫安均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中南民族大学与陈卫安均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中南民族大学与陈卫安申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中南民族大学与陈卫安撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费20元减半收取10元，由中南民族大学与陈卫安各负担5元，陈卫安负担部分予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢宇驰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第963号
原告：张庆爱。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告张庆爱与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张庆爱的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3759号
原告肖庆蓉，女，汉族，1947年7月6日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告肖庆蓉应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3759号
原告肖庆蓉，女，汉族，1947年7月6日出生，住成都高新区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告肖庆蓉应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1797号
申请执行人丁听兰，男，汉族，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被执行人倪卫光，男，汉族，1982年3月14日出生，住常州市金坛区。
关于丁听兰与倪卫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初933号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封吴丹莲与被执行人倪卫光共同共有的位于常州市金坛区华苑二村B4-30号的不动产中属于被执行人倪卫光的部分。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 莘祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 王彦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审33号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人伊永新，沂源县市场监督管理局工作人员。
委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。
被执行人段升兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住沂源县。淄博沂河源生产资料连锁有限公司沂源县远梅加盟连锁店个体工商户经营者。
申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]144号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人伊永新、臧文东、被执行人段升兵到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚没款5000元。2016年8月24日申请执行人作出源工商行处字[2016]144号行政处罚决定，认定被执行人属于经申请执行人登记注册、经营形式为个人经营的个体工商户，其于2015年11月份购进2吨50袋“好太阳”功能性控失肥、于2016年4月份购进2吨50袋“联盟”复合肥销售经营。对以上两种产品被执行人在进货时均未索要证明质量合格的证明文件。经检测50袋“好太阳”功能性控失肥为不合格产品，至2016年6月2日案发售出38袋，盈利380元，自用12袋。被执行人的上述行为违反国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项，构成进货时未验明产品合格证明和产品标识，未按同种农资进货批次向供货商索要具备法定资质的质量检验机构出具的检验报告原件或者由供货商签字、盖章的检验报告复印件的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，构成销售产品以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定，决定罚款1500元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定罚款3120元、没收违法所得380元。综上，决定合并处以“1、罚款4620元，上缴财政；2、没收违法所得380元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]3号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]3号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称进货时供货方有票据，因自己不懂未索要相关票据。产品不合格主要责任在生产者，其责任很小，处罚太重。被执行人的抽样鉴定也不合理。
本院认为，申请执行人于2016年8月24日作出的源工商行处字[2016]44号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年8月24日作出的源工商行处字[2016]144号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审33号申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。法定代表人马中举，局长。委托代理人伊永新，沂源县市场监督管理局工作人员。委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。被执行人段升兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住沂源县。淄博沂河源生产资料连锁有限公司沂源县远梅加盟连锁店个体工商户经营者。申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]144号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人伊永新、臧文东、被执行人段升兵到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚没款5000元。2016年8月24日申请执行人作出源工商行处字[2016]144号行政处罚决定，认定被执行人属于经申请执行人登记注册、经营形式为个人经营的个体工商户，其于2015年11月份购进2吨50袋“好太阳”功能性控失肥、于2016年4月份购进2吨50袋“联盟”复合肥销售经营。对以上两种产品被执行人在进货时均未索要证明质量合格的证明文件。经检测50袋“好太阳”功能性控失肥为不合格产品，至2016年6月2日案发售出38袋，盈利380元，自用12袋。被执行人的上述行为违反国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项，构成进货时未验明产品合格证明和产品标识，未按同种农资进货批次向供货商索要具备法定资质的质量检验机构出具的检验报告原件或者由供货商签字、盖章的检验报告复印件的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，构成销售产品以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定，决定罚款1500元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定罚款3120元、没收违法所得380元。综上，决定合并处以“1、罚款4620元，上缴财政；2、没收违法所得380元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]3号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]3号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称进货时供货方有票据，因自己不懂未索要相关票据。产品不合格主要责任在生产者，其责任很小，处罚太重。被执行人的抽样鉴定也不合理。本院认为，申请执行人于2016年8月24日作出的源工商行处字[2016]44号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年8月24日作出的源工商行处字[2016]144号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年五月十一日书 记 员  崔 燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更730号
罪犯夏小君，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人夏小君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元。被告人夏小君不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏小君在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏小君确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯夏小君提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯夏小君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.3分，2015年3月因欠任务被扣1分。服刑期间近一年月均消费1100余元，本次减刑缴纳没收财产2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯夏小君在服刑改造期间，认真接受教育改造，且能缴纳部分财产没收款，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其有违规扣分，且所缴纳财产与在服刑期间的高消费不成正比，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小君减刑十个月，减刑后的刑期至2027年1月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初563号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人阿布来提*努尔麦麦提，男，1990年6月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留（7月31日被抓获），同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人阿布来提*努尔麦麦提犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人阿布来提*努尔麦麦提及维吾尔语翻译热依曼*艾尼瓦尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人阿布来提*努尔麦麦提在沈阳市皇姑区塔湾街与明某路路口附近，趁被害人李某1不备，将被害人李某1放在自行车车筐内的MICHAELKORS牌挎包盗走，包内有苹果6金色手机一部、钱包一个、银行卡、身份证等物品及现金人民币427元。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1,750元。被告人阿布来提*努尔麦麦提被当场抓获，赃款赃物已扣押返还被害人。
上述事实，被告人阿布来提*努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿布来提*努尔麦麦提在侦查机关的供述；被害李某1超的陈述；证张某杰李某2岩的证言；辨认笔录及照片；监控录像；扣押决定书、扣押清单、物证照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布来提*努尔麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿布来提*努尔麦麦提到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿布来提*努尔麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐启明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0105刑初563号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人阿布来提·努尔麦麦提，男，1990年6月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留（7月31日被抓获），同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人阿布来提·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人阿布来提·努尔麦麦提及维吾尔语翻译热依曼·艾尼瓦尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人阿布来提·努尔麦麦提在沈阳市皇姑区塔湾街与明某路路口附近，趁被害人李某1不备，将被害人李某1放在自行车车筐内的MICHAELKORS牌挎包盗走，包内有苹果6金色手机一部、钱包一个、银行卡、身份证等物品及现金人民币427元。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1,750元。被告人阿布来提·努尔麦麦提被当场抓获，赃款赃物已扣押返还被害人。上述事实，被告人阿布来提·努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿布来提·努尔麦麦提在侦查机关的供述；被害李某1超的陈述；证张某杰李某2岩的证言；辨认笔录及照片；监控录像；扣押决定书、扣押清单、物证照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布来提·努尔麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿布来提·努尔麦麦提到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人阿布来提·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  徐启明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6090号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告:孟忍利，女，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告孟忍利劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15064.82元；2、原告无需向被告支付2015年5月至2017年5月期间西安市最低工资标准差额工资2996.11元；3、原告无需向被告补缴各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。从2017年6月28日起，原告因公交总公司线路调整，将被告安排至原告其他岗位，但被告并未按照要求报到上岗。被告入职时即对单位的规章制度进行了学习，并经过考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第499号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人孟忍利解除劳动合同的经济补偿金15064.82元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人孟忍利2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资2996.11元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人孟忍利补缴2008年5月至8月、2015年7月、2016年7月至8月的养老保险；2008年1月至5月、2016年8月至9月的医疗保险；2008年1月至2013年10月、2016年8月至9月的生育保险；2008年1月至2012年12月、2016年9月的工伤保险；2008年1月至2013年3月、2016年8月至9月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人孟忍利其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6090号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告:孟忍利，女，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告孟忍利劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告西安公交ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15064.82元；2、原告无需向被告支付2015年5月至2017年5月期间西安市最低工资标准差额工资2996.11元；3、原告无需向被告补缴各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。从2017年6月28日起，原告因公交总公司线路调整，将被告安排至原告其他岗位，但被告并未按照要求报到上岗。被告入职时即对单位的规章制度进行了学习，并经过考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第499号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人孟忍利解除劳动合同的经济补偿金15064.82元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人孟忍利2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资2996.11元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人孟忍利补缴2008年5月至8月、2015年7月、2016年7月至8月的养老保险；2008年1月至5月、2016年8月至9月的医疗保险；2008年1月至2013年10月、2016年8月至9月的生育保险；2008年1月至2012年12月、2016年9月的工伤保险；2008年1月至2013年3月、2016年8月至9月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人孟忍利其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  贺西红人民陪审员  姬 伟二〇一八年七月二十六日书 记 员  贺婉莹
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初196号
原告：马某某，男，住四川省金川县。
被告：沈某某，男，住四川省金川县。
原告马某某与被告沈某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告马某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 胡坤萍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1595号
原告孙大功，男，1951年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx村委会xx村。身份证号：46002919510106xxxx。
原告唐美兰，女，1951年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx村委会xx村。身份证号：46002919511012xxxx。
两原告委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告孙明秀，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大xx居委会xxx街xx号。
本院在审理原告孙大功、唐美兰诉被告孙明秀排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大功、唐美兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告孙大功、唐美兰负担50元，余款50元退回给原告孙大功、唐美兰。
审判员 林淑芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符雅丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第82号
申请执行人吴铭振，居民。
被执行人高美元，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第313号民事判决书，立案执行吴铭振与被执行人高美元离婚纠纷一案，于2012年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1313号
原告：于志力，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：敖门仓，男，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告于志力诉被告敖门仓修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志力到庭参加诉讼，被告敖门仓经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志力向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款本金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月18日，被告找到原告为其修理一台轿车前杠、后杠、水箱，共欠3000元，约定当天下午偿还，为此给原告出具一份”借款契约”。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告敖门仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告敖门仓找原告于志力为其修车欠修理费3000元，约定当天下午偿还，为此给原告出具一份”借款契约”。以上事实有原告提举的借款契约在卷佐证。
本院认为，修理合同是指修理人按照维修人的要求完成修理工作，交付车辆，维修人支付报酬的合同。本案中，原告于志力按被告敖门仓的要求完成修理工作，被告为原告出具借款契约，被告敖门仓应履行偿还欠款义务，对原告于志力要求被告敖门仓偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告敖门仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖门仓于本判决生效后立即偿还原告于志力欠款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖门仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵萨仁那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3382号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：彭科，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳滨河湾物业分公司）与被告彭科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳滨河湾物业分公司委托诉讼代理人徐章到庭参加诉讼，被告彭科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳滨河湾物业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年12月至2016年10月的物业管理费3878.6元及滞纳金879.16元，共计4757.76元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米2.8元，涉案房产建筑面积为125.93平方米，每月物业管理费为352.6元，从2015年12月计算至2016年10月共11个月欠交物业管理费3878.6元。违约金从欠费当月6日起按每日千分之三计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：被告违反签订的《前期物业服务协议》欠交物业管理费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、补充协议；2.前期物业服务协议书；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局关于南区滨河湾花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、物业服务和车辆停放保管服务收费备案表；4.商品房入伙（收楼）通知书、送达该通知的登记表；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.房地产查封证明表；7.中山市预售商品房抵押证明表；8.接管项目明细表。
被告彭科未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年12月1日，被告彭科以买受人的身份与出与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司就购买位于南区××花园××房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2015年11月30日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，2011年9月5日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司与中山市中澳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由中山市中澳物业管理有限公司对位于中山市悦来南路34号的滨河湾花园物业提供管理服务。物业未竣工验收交付使用前，物业服务费由房地产开发企业交纳，物业竣工交付后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交。己竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元收取，业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。2015年11月15日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司依据双方约定的送达地址向被告用挂号信邮寄了《商品房入伙（收楼）通知书》，通知被告于2015年11月26日至11月30日前往中山市南区悦来南路34号中澳·滨河湾x幢x卡商铺办理验收交楼手续，但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为125.94平方米，即被告应向原告支付每月的物业服务费352.63元（125.94平方米×2.8元/月/平方米），被告从2015年12月至2016年10月共11个月累计拖欠物业服务费3878.93元（352.63元/月×11个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，被告无正当理由拒不收楼依法应当承担相应的后果：即中山市中澳物业管理有限公司与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对被告发生效力。非法人企业原告中澳滨河湾物业分公司作为中山市中澳物业管理有限公司的分公司，和被告分别是滨河湾花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。中澳滨河湾物业分公司已依约向滨河湾花园的业主提供物业管理服务。被告则应依约向中澳滨河湾物业分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为125.94平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业服务费为352.63元。被告在2015年12月至2016年10月期间不依约缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费3878.93元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。本院从其约定。
被告彭科经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：
被告彭科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2015年12月至2016年10月期间的物业管服务费3878.93元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费352.63元为本金，从欠费的当月6日起按每日千分之一的标准计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告彭科负担（被告彭科于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁敏祺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2350号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ程，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：赵艳丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人ＸＸ程、赵艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，房屋买卖合同签订后出卖方应向买受人履行权利和实物双重交付，即不动产的交付应包括房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人（原审原告）ＸＸ程和赵艳丽以逾期办理房屋所有权证诉请支付逾期办理房屋产权证的违约金，即主张其未全面履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为开成置业公司交付不动产的义务中的办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，本案合同履行地即在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执370号
申请执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人：魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某、魏某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1063号
原告余琛。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权，代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告谭金钱。
原告余琛诉被告谭金钱民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告余琛委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。被告谭金钱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琛诉称，谭金钱因资金周转困难在余琛处借现金5万元，并于2010年12月8日向余琛出具了欠条。借款债权、债务形成后，余琛多次向谭金钱讨要，但谭金钱一直以各种理由延期还款。为此，特诉至法院要求：1、判令谭金钱偿还借款5万元及支付约定的利息至还清为止；2、由谭金钱承担本案诉讼费用。
被告谭金钱未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告余琛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、余琛身份证。拟证明余琛身份情况。
二、谭金钱身份信息。拟证明谭金钱身份情况。
三、谭金钱出具的借条一份。拟证明谭金钱于2010年12月8日向余琛借款5万元，约定月息2分。
本院认为，余琛提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2010年12月8日，谭金钱因资金周转需要向余琛借款5万元，约定利息月利率2分，并向余琛出具借条一份。后因谭金钱未能偿还借款本金及利息。故余琛诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谭金钱因资金周转需要向余琛借款5万元，有其出具的借条为据，双方之间的借款合同成立并生效，本院予以认定。双方对于借款利息按月利率2分计算的约定，未超过受法律保护的年利率24%，本院亦予以支持。综上，余琛诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告谭金钱于本判决生效之日起十日内偿还原告余琛借款本金5万元及利息（自2010年12月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民审判员 刘先锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡报年