湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司经理。
委托诉讼代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘怀云。
委托诉讼代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毕雪艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人刘怀云、毕雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保宜昌支公司上诉请求：不服一审判决，请求二审人民法院依法改判（不服金额10535元），并由刘怀云、毕雪艳承担二审案件受理费。其理由为：刘怀云未提交劳动合同、工资表及个人所得税证明，因此，刘怀云只能按农业标准计算误工损失，且误工期限只能计算至定残之日，即100天（77.5元／天×100天）。太平洋财保宜昌支公司在一审中要求刘怀云提交多肋骨骨折的影像资料（X光片及CT片）及诊断报告后进行调解，但刘怀云未提交的情况下就进行了判决。因此，太平洋财保宜昌支公司要求刘怀云在二审中提交肋骨骨折的影像资料（X光片及CT片）及诊断报告。
被上诉人刘怀云、毕雪艳服从一审判决。
刘怀云向一审法院起诉请求：1、毕雪艳、太平洋财保宜昌支公司赔偿经济损失102916.6元（其中，医疗费27510.6元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1500元、护理费2700元、护理费5118元、误工费22500元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、司法鉴定费1900元）。2、太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月12日，毕雪艳驾驶鄂Ｅ×××××中型货车与刘怀云驾驶的鄂Ｅ×××××普通摩托车相撞，造成原告刘怀云受伤、摩托车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，毕雪艳负事故的全部责任，刘怀云无责任。刘怀云受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗30天，花费住院医疗费26631.44元，门诊费599元，买药花费280.16元。2016年3月22日，刘怀云进行了法医司法鉴定，枝江市人民医院的鉴定意见为：被鉴定人刘怀云交通事故致胸部损伤评为十级伤残，伤后需误工期150天，护理期60天，营养期90天，出院后后续治疗费需约14000元。2015年8月6日，毕雪艳购买了李池龙所有的鄂Ｅ×××××货车，并办理了变更登记，并将车牌号变更为鄂Ｅ×××××。毕雪艳驾驶的鄂Ｅ×××××（原号牌为E1E767）在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日。刘怀云驾驶的摩托车经太平洋财保宜昌支公司定损为1000元。
一审法院同时认定：在一审诉讼中，刘怀云为了证明其工作情况，刘怀云提供了枝江市第二建筑工程公司及枝江市问安镇双湖村民委员会的证明，并申请证人鲜某某（枝江市问安镇双湖村支部书记）出庭作证，证明刘怀云常年在外务工，主要从事泥瓦工技术工种。但太平洋财保宜昌支公司不认可上述事实，认为刘怀云应提供劳动合同、工资表、纳税证明等证据，否则只能按农业标准计算误工费。毕雪艳已垫付15631.44元（14631.44元＋1000元），太平洋财保宜昌支公司已垫付10000元。太平洋财保宜昌支公司提供了其于2015年12月14日在医院对刘怀云的询问笔录，证实刘怀云的职业为务农。因当时刘怀云生病，由其子刘德健在笔录上签字。刘怀云对上述证据的真实性持有异议，认为该询问笔录无刘怀云签字，并非刘怀云的真实意思表示，且务农仅指刘怀云的户籍身份，并不能代替刘怀云常年在外务工的事实。
一审法院认为：一、刘怀云的损失认定：1、医疗费，住院费26631.44元、门诊费599元，买药花费280.16元，共计27510.6元，后续治疗费14000元，鉴定意见中明确说明该费用为后期治疗必然发生的费用，为减少诉累、提前结案，上述费用合计41510.6元，应予以支持。2、住院伙食补助费1500元（50元／天×住院30天）。3、营养费，根据医嘱及鉴定意见，营养期为90天，按30元／天计算，为2700元。4、护理费，标准按居民服务业85.3元／天，时间按鉴定意见的60天计算，对太平洋财保宜昌支公司辩称时间按住院天数30天计算的意见不予采纳。护理费为5118元（85.3元／天×60天）。5、误工费，结合刘怀云提供的证据，可以认定刘怀云的户籍虽在农村，但其常年在外打零工，主要从事泥瓦工工种。因太平洋财保宜昌支公司提交的询问笔录无刘怀云签名，不符合形式要求，不予采信。刘怀云主要从事泥瓦工工种，无固定收入，误工费标准可参照建筑业2016年职工的平均工资121.9元／天计算，时间可按鉴定意见的150天计算，误工费为18285元（121.9元／天×150天）。6、残疾赔偿金，刘怀云主张按农村居民标准计算，太平洋财保宜昌支公司对此无异议，刘怀云未满60岁，伤残等级为十级，残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，结合刘怀云伤残等级为十级及其在事故中无责任等情形，酌情认定为2000元。8、交通费，刘怀云因伤住院30天，酌情认定为400元。9、摩托车损失费1000元，该费用为实际发生的费用，应予支持。10、司法鉴定费1900元。
二、赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，刘怀云因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由太平洋财保宜昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘怀云上述损失的第1-3项，为交强险分项限额下的医疗费用赔偿类别，共计45710.6元，由太平洋财保宜昌支公司在限额内赔偿10000元；第4-8项，共计49491元，为交强险分项限额下的伤残赔偿类别，由太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿49491元。第9项，为交强险分项限额下的财产损失赔偿类别，由太平洋财保宜昌支公司赔偿1000元。综上，太平洋财保宜昌支公司应在交强险限额内赔偿刘怀云604**元。刘怀云主张的第1-3项余下的损失35710.6元，鉴定费1900元及本案诉讼费405元，共计38015.6元，因毕雪艳负事故的全部责任，由毕雪艳赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保宜昌支公司赔偿刘怀云604**元，已赔偿10000元，还应赔偿50491元，在判决生效后30日内履行；二、毕雪艳赔偿刘怀云380**.6元，已赔偿15631.44元，还应赔偿22384.16元，在判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费405元，由毕雪艳负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，在本案诉讼过程中，因太平洋财保宜昌支公司只对一审判决确认刘怀云主张的误工费标准及期限提出异议，对一审判决认定刘怀云的其他事实及经济损失无异议，因此，本院对太平洋财保宜昌支公司无异议的事实予以确认。
同时查明，一审法院的庭审笔录及司法鉴定意见书证实，刘怀云在一审诉讼中已提交了其肋骨骨折的影像资料（CR光片、CT光片）、CT检查报告单、CR检查报告单，并进行了质证。
本院认为：1、关于是否重新鉴定的问题。枝江市人民医院司法鉴定所出具的枝司鉴所（2016）临鉴字第68号《鉴定意见书》证实，刘怀云在委托鉴定时已提交了CR光片、CT光片、CT检查报告单、CR检查报告单，因此，太平洋财保宜昌支公司以刘怀云未提交CR光片、CT光片为由申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予以支持。
2、关于刘怀云的误工费的标准及误工期限问题。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。虽然刘怀云未提交劳动合同及工资表，但枝江市第二建筑工程公司及枝江市问安镇双湖村民委员会分别出具的《证明》均证实刘怀云常年在外从事泥瓦工工作，其主要收入来源于所从事的泥瓦工工作。因此，在太平洋财保宜昌支公司在未提交反证反驳的情况下，原审法院据此按建筑业2016年职工平均工资121.9元／天计算刘怀云的误工费并无不当。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，故刘怀云的误工时间应为100天（从2015年12月12日至2016年3月22日），其误工损失应为12190元（100天×121.9元／天）。太平洋财保宜昌支公司上诉要求按100天误工期间计算刘怀云的误工费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，太平洋财保宜昌支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初706号民事判决第二项，即：毕雪艳赔偿刘怀云380**.6元，已赔偿15631.44元，还应赔偿22384.16元，在判决生效后30日内履行。
二、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初706号民事判决第一项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在收到本判决后30日内向刘怀云赔偿损失54396元，已赔偿10000元，还应赔偿44396元。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张鹏炜