福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1380号
原告陈水莲，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告杨文英，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄严霆（曾用名黄翔），男，2007年1月12日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定代理人杨文英（系黄严霆母亲），女，农民，住福建省顺昌县。
三原告共同委托代理人陈平（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告黄译增，男，2015年7月28日出生，汉族，幼儿，住福建省顺昌县。
法定代理人杨文英（系黄译增母亲），女，农民，住福建省顺昌县。
被告周治通，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高继榕（特别代理），福建双剑律师事务所律师。
被告张明有，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告陈水莲、杨文英、黄严霆、黄译增与被告周治通、张明有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文英及原告陈水莲、杨文英、黄严霆的委托代理人陈平、原告黄严霆、黄译增的法定代理人杨文英、被告周治通及其委托代理人高继榕、被告张明有及其委托代理人张利芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月1日被告周治通雇受害人黄庆峰为房东张明有正在施工的新建房屋楼层钉模板（准备倒楼层水泥），每日做工工资人民币240元。2015年8月3日，当黄庆峰为张明有新建房屋第三楼层钉模板时（大约在中午11：30左右），不慎从该房第三楼层坠地后送医院抢救无效，于次日凌晨死亡。事发时，张明有向医院支付黄庆峰医疗费5000元，原告自己垫付医疗费4961.68元，事发后张明有支付黄庆峰死亡赔偿费22300元，雇主周治通支付黄庆峰死亡赔偿费人民币30000元。
原告认为，受害人黄庆峰提供劳务，受雇主周治通的指示，在指示范围内从事生产经营活动从事其他劳务活动（受雇为张明有新房楼层钉模板），黄庆峰与被告双方形成了提供劳务与接受劳务的法律关系。被告周治通、张明有明知房屋高楼施工作业存在巨大的安全隐患，却未在房屋四周设置安全防护网，即预见或者应当预见未设置安全防护网，高楼施工作业人员一旦坠地必定导致死亡。可两被告尚未采取有效的安全防范措施，却采取放任的态度，直接导致受雇人员黄庆峰在该房屋三楼钉模板时，不慎坠地身亡的损害结果。其在三楼坠地死亡与两被告未设置安全防护网之间有着直接的因果关系，显然，两被告均存在直接过错，其均应对黄庆峰承担死亡赔偿有着不可推卸的民事责任。黄庆峰在提供劳务过程中，对损害的发生没有过错，故依法不承担任何责任。据此，为维护原告的合法权益，原告主张赔偿如下：1、医疗费4961.68元；2、死亡赔偿金：30816.40元／年×20年=616328元；3、丧葬费：24664元；4、精神抚慰金：60000元；5、被抚养人陈水莲生活费：8151.2元×15年÷4人=30567元，被抚养人黄严霆生活费：8151.2元×10年÷2人=40756元，被抚养人黄译增生活费8151.2元×18年÷2人=73360.8元；6、办丧事误工费：2273元（108.25元／天×3人×7天）。以上合计852910.48元，减去两被告已支付赔偿款52300元，故两被告还应向原告赔偿人身损害各项经济损失费计人民币800610.48元。请求法院依法判决两被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失费共计人民币800610.48元，并由两被告共同承担本案一切诉讼费。
被告周治通辩称，1、答辩人并非原告亲属黄庆峰的雇主或工头，不应承担任何其受害赔偿的责任。答辩人、原告亲属黄庆峰与另一个提供劳务者朱某均是本案同工同酬的劳务提供者，同为师傅工之间没有雇佣与被雇佣的关系，原告称答辩人是“雇主、工头”并“雇黄庆峰为房东张明有的新建房屋楼层钉模板”根本不是事实；2、本案的实际雇主系第二被告张明有，与答辩人无关。本案答辩人及黄庆峰、及朱某等三人所参与新建房屋的业主是第二被告张明有独有的，无论是答辩人、黄庆峰及朱某均不是共同或分别共同的合伙建房人。因此，不存在答辩人与黄庆峰之间形成“提供劳务与接受劳务的法律关系”。答辩人认为原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告张明有辩称，本案被告周治通与黄庆峰形成雇佣劳动关系，与答辩人系承揽关系。答辩人是将新建房屋楼层钉模板工程交给周治通，约定按一个人一天240元计算。钉模板人员都是周治通找来的，工资由周治通定，也都是由周治通支付。黄庆峰也是接受周治通的指示去钉模板，由周治通支付报酬；黄庆峰在从事雇佣活动中，未履行高空作业安全规定，存在过错应承担相应的责任；原告及黄庆峰系农业人口，应按农村居民标准赔偿，原告现诉讼请求部分过高。同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月1日起，黄庆峰在被告张明有新建房屋楼钉模板。2015年8月3日中午，黄庆峰不慎从该房第三楼层坠地后送医院抢救无效，于次日凌晨死亡。在抢救黄庆峰时，共花费医疗费9961.68元，其中被告张明有向医院支付黄庆峰医疗费5000元，原告支付医疗费4961.68元。事发后被告张明有支付原告22300元，被告周治通支付原告30000元。被告张明有新建房屋钉模板工程由被告周治通承接，被告张明有与被告周治通约定，工程按点工一人一天240元计算。之后，被告周治通先后联系黄庆峰、朱某、黄镇华等与其一起施工。被告周治通支付给黄庆峰、朱某每日做工工资240元，支付给黄镇华每日做工工资160元。被告周治通与被告张明有结算时均按240元结算。周治通从事建筑活动未依法取得相应资质；黄庆峰从三楼坠地时，未佩带安全防护用具。
另查，黄庆峰于1978年10月29日出生，生前户籍所在地为福建省顺昌县洋墩乡洋墩村，系间断性从事木工工作，无固定工作地点。依据国家统计局公布的最新《统计用城乡划分代码》，福建省顺昌县洋墩乡洋墩村委会的城乡分类代码第13位至15位为210，表示乡中心区。黄庆峰母亲陈水莲生于1950年1月5日，共生育四子女。黄庆峰与杨文英系夫妻关系共生育两子，长子黄严霆生于2007年1月12日，次子黄译增生于2015年7月28日。福建省统计局公布的2014年福建省农村居民人均可支配收入为12650.2元。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、顺昌县洋墩乡洋墩村民会证明一份、顺昌县公安局洋墩派出所证明、证人张某、朱某证言、顺昌县洋墩乡派出所询问周治通、张明有、朱某、黄镇华笔录及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：一是被告周治通、被告张明有、黄庆峰之间的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张明有与被告周治通约定，被告张明有按一人一天240元计算给被告周治通报酬，由被告周治通承接新建房屋钉模板工程。之后，被告周治通联系黄庆峰、朱某、黄镇华等与其一起施工。证人朱某证实，其是被告周治通叫来钉模板的，做工工资也是与被告周治通约定的，由被告周治通支付。黄镇华在接受顺昌县派出所询问时说明，其是被告周治通叫来钉模板的，做工工资也是由被告周治通支付，每天160元。被告周治通在接受顺昌县派出所询问时回答：“张明有盖房子钉模板是我接的；我和朱某、黄庆峰经常在一起做事情，我接的房子要是来不及就会叫他们一起帮忙做，同样他们接的房子来不及也会叫我一起帮忙做，我们都是按师傅工的工钱算给对方等”。据此，可以认定被告张明有与被告周治通之间形成承揽关系。理由如下，一、被告张明有提供报酬，而被告周治通向被告张明有提供的是钉好的模板的工作成果；二、被告张明有只将报酬支付给被告周治通，被告周治通自行雇请他人，雇请什么人、支付多少报酬被告张明有不管，被告张明有只按有来做工的每人每天240元支付报酬给被告周治通。三、被告张明有不提供劳动工具。所以被告张明有与被告周治通之间形成承揽关系，黄庆峰为被告周治通提供劳务。被告周治通抗辩其与黄庆峰等都是受被告张明有雇佣的，本案的雇主为被告张明有，与事实不符。因此其抗辩意见不能成立。二是各当事人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄庆峰作为完全民事行为能力人，在工作中未注意自身安全且未佩带安全防护用具，致使自己跌落受伤经抢救无效死亡，具有较大过错，对此事故负有相应责任，结合三方的过错对于损害发生的因果关系，本院酌定黄庆峰承担50%的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告张明有未尽审查义务，将新建房屋钉模板工程交由未依法取得相应施工资质的被告周治通承揽存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，并结合本案具体情节，其应当承担余下50%责任中40%的赔偿责任。因钉模板系高处作业，危险性大，被告周治通从事建筑活动未依法取得相应施工资质，且作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的义务，其采取的安全防措施不足，对至黄庆峰跌落受伤经抢救无效死亡的后果有过错，应承担一定的责任，结合本案具体情节，其应当承担余下50%责任中60%的赔偿责任。三是本案各项损失费用的认定。原告因黄庆峰死亡发生的各项损失费用本院确定如下：一、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。黄庆峰于1978年10月29日出生，生前户籍所在地为福建省顺昌县洋墩乡洋墩村，系间断性从事木工工作，无固定工作地点。依据国家统计局公布的最新《统计用城乡划分代码》，福建省顺昌县洋墩乡洋墩村委会的城乡分类代码第13位至15位为210，表示乡中心区。因此，对原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算为616328元（30816.40元／年×20年）的诉求，本院不予支持。对被告认为死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿的辩解意见，本院予以采纳。本院确定死亡赔偿金按农村居民标准计算为253004元（12650.2元／年×20年），超出部分不予支持。二、对原告主张丧葬费24664元，被告无异议，本院予以采纳。三、对原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费2273元（108.25元／天×3人×7天）的诉求，被告无异议，本院予以采纳。四、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。对于原告主张被抚养人陈水莲生活费30567元（8151.2元×15年÷4人），被抚养人黄严霆生活费40756元（8151.2元×10年÷2人），被抚养人黄译增生活费73360.8元（8151.2元×18年÷2人）的诉求，被告认为原告主张的被抚养人生活费超过年赔偿总额的部分不应支持的辩解意见，本院予以采纳。本院确定被抚养人生活费为124305.8元［陈水莲、黄严霆、黄译增共为81512元（8151.2元×10年）＋陈水莲生活费10189元（8151.2元×5年÷4人）＋黄译增生活费32604.8元（8151.2元×8年÷2人）］，超出部分不予支持。五、对原告主张医疗费9961.68元的诉求，其提供住院费用汇总清单、住院收费票据予以证实，本院予以支持。以上共计414208.48元。六、对原告主张精神抚慰金60000元的诉求，鉴于本次事故给原告方造成的精神伤害，本院确定精神损害赔偿金25000元，超出部分不予支持。其中损失的124262.54元（414208.48×50%×60%）及精神抚慰金15000元，合计139262.54元，由被告周治通赔偿原告；其中损失的82841.7元（414208.48×50%×40%）及精神抚慰金10000元，合计92841.7元，由被告张明有赔偿原告；对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。各被告诉前支付给原告的款项，应从赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告周治通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水莲、杨文英、黄严霆、黄译增因黄庆峰死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共139262.54元，扣除诉前被告周治通支付给原告的30000元后，其应实际支付原告109262.54元。
二、被告张明有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水莲、杨文英、黄严霆、黄译增因黄庆峰死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共92841.7元，扣除诉前被告张明有支付的医疗费5000元及支付给原告的22300元后，其应实际支付原告65541.7元。
三、驳回原告陈水莲、杨文英、黄严霆、黄译增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11806元，适用简易程序审理减半收取5903元，由原告陈水莲、杨文英、黄严霆、黄译增负担3000元，由被告周治通负担1740元，由被告张明有负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十二月一日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。