wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14617号原告：詹益飞，女，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。被告：陈烩，男，1988年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵琳，浙江正瑞律师事务所实习律师。原告詹益飞与被告陈烩、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹益飞的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告陈烩、被告人保公司的委托诉讼代理人周利明、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈烩赔偿原告各项损失182775.20元；2.被告人保公司在保险限额内对被告陈烩应赔偿原告的损失先行赔偿,不足部分由被告陈烩承担。事实和理由：2015年5月4日，被告陈烩驾驶浙Ｄ×××××车辆,途经诸暨市枫店线枫桥派出所地方,在通过没有信号灯控制,也没有交通警察指挥的交叉路口过程中,未让右方来车优先通行,与陈力军驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈烩与陈力军负事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗,住院91天共化去医疗费109888元。赔偿事宜经原、被告协商未能形成一致意见，故诉至法院。被告陈烩答辨称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在人保公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付。被告人保公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应剔除；3.在同一起事故中尚有其他人员受伤，理赔款应适当预留。因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。另查明，被告陈烩驾驶的浙Ｄ×××××客车，在被告人保公司投保有第三者强制责任险和不计免赔商业险，商业险的投保限额为50万元。事故发生后，被告陈烩已支付给原告赔偿款10000元。二轮摩托车驾驶员陈力军系原告丈夫,对其应承担责任部分,原告不要求在本案中处理。就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下：1.原告提供医疗费发票43份及住院费用清单，证明医疗费损失109888元。被告人保公司对证据真实性无异议，但认为应扣除超医保及与事故无关的费用。被告陈烩对证据的真实性及支出医疗费的合理性无异议。本院经审查认为，原告提供的门诊病历、住院病历与相关的医药费发票相对应，且针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认；但原告计算有误，应为109890.40元。2.原告提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书二份，证明原告的伤势已构成十级伤残，需残疾赔偿金45732元；误工期360天、护理期120天、营养期90天，计误工费55612.80元、陪护费18537.60元、营养费2700元及支出鉴定费3350元。被告人保公司认为误工、陪护、营养期偏长；对鉴定费支出无异议，但认为不属理赔范围。被告陈烩对原告的赔偿费用无异议。本院认为，原告的伤势为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肩袖撕裂、左小腿开放伤、腓肠肌挫裂伤、皮肤撕脱伤、左膝开放伤，根据国家颁布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告治疗过程，护理、营养期属规定范围，原告主张赔偿的费用合理；误工期偏长，本院酌定调整为误工期300天，计误工费46344元（300天×154.48元/天）。因被告对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费支出无异议，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费2730元，被告无异议，予以确认。4.原告主张交通费2000元，被告人保公司认为偏高。本院根据原告就医时间及地点，酌定1500元。上述1-4项的合理经济损失为230784元，具体为：医疗费109890.40元、残疾赔偿金45732元、误工费46344元、陪护费18537.60元、营养费2700元、住院伙食补助费2730元、交通费1500元、鉴定费3350元。根据被告的过错程度及过错给原告造成的损害情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年5月4日，由于被告陈烩与陈力军的共同过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陈烩本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告陈烩驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陈烩按责任比例承担。原告合理经济损失为230784元，加精神抚慰金3000元,共计233784元。该款由被告人保公司在交强险限额内承担120000元（超医保范围用药及精神抚慰金部分优先列入在内）;其余部分损失(不含鉴定费),由被告人保公司在商业第三者责任险限额内负责赔付55217元。因本案的另一伤者系原告丈夫，且对交通事故造成也有责任，强制险限额内的款项不再预留。鉴定费3350元,由被告陈烩按同等责任的比例承担1675元；被告陈烩已支付给原告赔偿款10000元，已超过应支付的赔偿款。超过部分为减少诉累，不再由原告返还，在扣除本案应承担的诉讼费后，由保险公司在应理赔给原告的款项中转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告詹益飞各项损失175217元(其中人民币6425元转付给被告陈烩,人民币168765元支付给原告詹益飞)；款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈烩应赔偿原告詹益飞人民币1675元,已付清；三、驳回原告詹益飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，依法减半收取1978元,由原告詹益飞负担78元，被告陈烩负担1900元(从原告应返还的款项中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年十二月十四日书记员  楼 榕???
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00575号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人拜某某，系该社清收办主任。
被告亓某。
被告亓乙某。
原告某某县农村信用合作联社与被告亓某、亓乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜某某，被告亓某到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘某、被告亓乙某经传票传唤无正当理由未到庭；本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2013年1月4日被告亓某与原告某某县农村信用合作联社安仁信用社签订借款合同，�告亓某在原告处借款5万元，约定利息为月利率合同期内10.8‰。合同签订后，原告给被告亓某支付借款5万元，被告亓乙某为该笔借款提供了担保，因为被告亓某不按时清结利息，已经构成违约，现将二被告起诉法院，要求终止借款合同，并要求被告亓某归还借款5万元本金及利息，被告亓乙某负连带清偿责任。
被告亓某辩称：原告所起诉我在信用社贷款一案，虽然我和原告签订了5万元的借款合同，实际上原告只给我了3.8万元，其中3万元是我借给何春成的，是何春成给我还的账，另外8000元打到我的银行卡上，实际贷款原告的工作人员何春成只给我8000元。我只能给原告偿还8000元。
被告亓乙某在法定的期限内未到法院应诉。
原告某某县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求。
借款合同，保证担保合同，借款借据，谈话备忘录，借款申请书，核对表以及贷款影响资料.欲证明被告亓某与原告签订了借款合同，被告亓某在合同上签字并盖章。被告亓乙某与原告签订了保证担保合同并签字盖章。被告向原告借款5万元，原告将借款支付给被告亓某。经过庭审，被告对原告提供的证据提出了一下质证意见，对证据的真实性，合法性无异议。但被告亓某没有用款。
本案经审理查明，2013年1月4日，被告亓某与原告所属的某某县农村信用合作联社安仁信用社签订借款合同，约定被告亓某从原告处贷款5万元，期限自2013年1月4日至2014年11月30日，约定利率为月利率合同期内10.8‰。合同签订后，原告给被告支付借款5万元，被告亓乙某为该笔贷款提供担保，根据借款合同的约定，被告亓某应当按季度结清借款利息，但是被告亓某没有按季度结息，已经构成了违约，而且被告亓某认为原告只给他借款8000元，原告于2014年3月17日起�法院，要求终止与被告亓某的借款合同，并要求被告亓某偿还借款本金5万元及利息，被告亓乙某负连带清偿责任。
另查明，原告在2013年1月4日将借款5万元打入被告亓某，身份证号为xxxxxxxx。所开办的xxxxxxxxxx账户中，被告亓某在借款后未按规定给原告清偿利息。
经本院庭审质证，被告对原告提交的六份证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亓某借原告的款项本金5元，事实清楚，证据充分，双方亦约定了利息和借款期限，在合同履行过程中，因为被告亓某违约，未按照合同约定按季度结清利息，而且不承认借款5万元的事实，所以对于原告某某县农村信用合作联社要求终止借款合同，被告亓某偿还借款本金5万元及利息，被告亓乙某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持；被告亓某辩称只收到8000元借款，因无其他证据予以佐证，本院不予采信.为了维护合法的金融秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告某某县农村信用合作联社与被告亓某签订的借款合同。
二、被告亓某在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币5万元及利息。
三、被告亓乙某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取，由被告亓某、亓乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 斌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1358号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
被执行人：张绍勇，男，汉族，1962年4月15日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：化锦花，女，汉族，1964年9月21日出生，住淮安市清江浦区。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与张绍勇、化锦花借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请执行（2016）苏0802民初2922号民事判决书，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中,申请中国银行股份有限公司淮安城中支行于2017年3月29日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0802民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 许 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第317号
上诉人（原审原告）：汪应祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪颖容，女，汉族，1962年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：汪炳基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：汪林钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪炳基，系汪林钊的儿子。
上诉人汪应祥因与被上诉人汪炳基、汪林钊相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月11日，汪应祥向原审法院提起诉讼，请求判令：汪炳基拆除位于里水镇57号房屋外飘阳台，保障汪应祥房屋的通风及采光；汪炳基清除建筑废料、将霸占建房的下水通道恢复原状，保障汪应祥日常生活废水的排放畅通；汪林钊对上述义务承担连带责任；本案诉讼费由汪炳基、汪林钊负担。
原审法院经审理查明：汪应祥、汪炳基、汪林钊均是佛山市南海区里水镇的村民，汪应祥在位于佛山市南海区里水镇66号有约75平方米的混合结构房屋一间，东面与汪林钊的57号房屋（已经核发汪林钊为土地使用者和所有权人的土地使用证和房屋所有权证）相邻，中间有排水通道。2014年间，汪炳基向本村申请其父亲汪林钊的57号宅基地（建筑占地面积32平方米）拆旧建新，将平房改建成六层楼房，申请用地面积为75平方米，建筑面积8450平方米，东面间距0.5米、南面间距1米、西面间距1米、北面间距2米，但未经国土部门办理报建手续并征得国土部门批准，汪炳基即动手施工，诉讼期间汪炳基继续施工，现已建到四层，尚未砌墙。
原审法院认为：本案为相邻损害防免关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。汪炳基、汪林钊在建房时堵塞了汪应祥原有的排水通道，妨碍了汪应祥排水，汪应祥主张汪炳基、汪林钊恢复排水通道原状，并清除建筑废料，符合法律规定，原审法院应予支持。
关于汪应祥请求汪炳基、汪林钊拆除房屋外飘阳台是否合理问题。汪炳基申请拆旧建新的土地证及房产证均登记在汪林钊名下的房产，汪炳基拆除汪林钊的平房后重建楼房。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从本案查明事实来看，涉案房屋原土地及房产均已由国家行政部门依法核发土地使用权证及房产证予汪林钊，确认汪林钊享有占有、使用、收益之权利。汪炳基在未办理合法有效的规划报建手续情况下在其父亲汪林钊的宅基地上兴建涉案房屋，原审法院不能迳认定该房屋建造具有违法性及所侵占的具体面积，汪炳基所兴建的楼房是否属违章建筑，不属于民法相邻关系的调整范围，故汪应祥请求拆除汪炳基位于里水镇大步冲口村57号房屋外飘阳台等之诉讼请求，原审法院不予支持。汪应祥应向有关行政主管部门反映，以寻求解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、汪林钊、汪炳基于判决发生法律效力之日起十日内恢复位于佛山市南海区里水镇66号房屋与57号之间巷道的排水通道原状，并清除建筑废料；二、驳回汪应祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由汪炳基、汪林钊负担。
上诉人汪应祥不服原审判决，向本院提起上诉称：根据里水镇农村私人住宅用地建设相关业务指引和大步村个人自建住房用地规划建设明确规定，房屋相邻不足6米的，不准修建外飘阳台，汪炳基、汪林钊明显违反了该规定。汪炳基、汪林钊没有办理任何报建手续就建了两间房屋，门牌分别是57号和67号。57号房屋是涉案房屋，但没有签四邻关系意见征求书，本案证据的四邻关系意见征求书是就67号房屋所签的。汪炳基、汪林钊还有多间违章建筑，汪应祥还要就68号房屋向汪炳基、汪林钊提起诉讼。综上，汪应祥请求法院判令：（一）汪炳基、汪林钊拆除违建外飘阳台；（二）汪炳基、汪林钊清除建筑废料、恢复排通道原状；（三）一审和二审受理费由汪炳基、汪林钊负担。
被上诉人汪炳基、汪林钊答辩称：涉案房屋已签四邻关系意见征求书，乡里都有汪炳基、汪林钊的报建手续。
上诉人汪应祥在二审期间提交了68号房屋的相片一组，拟证明汪炳基、汪林钊侵占公共土地。经审查，因上述证据所显示的房屋非本案涉案房屋，与本案无关联，本院对此不予采信。
被上诉人汪炳基、汪林钊在二审期间未提交证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，汪应祥与汪林钊的宅基地相邻，二者之间的距离较近。双方在二审阶段庭审中确认，涉案房屋的外飘阳台并未超越汪林钊宅基地范围。
本院认为：本案属相邻损害防免关系纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审阶段争议的焦点主要是汪炳基、汪林钊是否应当拆除其建的外飘阳台。
《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。首先，本案中，双方均确认涉案房屋的外飘阳台并未超出汪林钊宅基地的范围。汪应祥上诉主张根据相关规定，农村个人自建房屋在街巷间距6米（含6米）以上才能建外飘阳台，但因涉案房屋的阳台并未超出其宅基地范围，未占用公共街巷的空间，而且汪应祥也未提交证据证明汪炳基所建房屋的外飘阳台被有关行政机关认定违反了有关建筑设计规定，故本案现有证据并不能证明汪基炳所建房屋外飘阳台违反了相关房屋设计规定。其次，从我国目前农村宅基地的规划情况看，相邻宅基地之间距离普遍较近，甚至二者紧靠在一起。宅基地之间的距离较近导致了在宅基地上所建的相邻房屋之间的距离也普遍较近。在此现状下，相邻宅基地的使用权人应尊重宅基地规划的客观情况，相互之间对相邻房屋因地理位置靠近而给自己房屋造成的通风、采光影响作合理的容忍。本案中，涉案房屋的外飘阳台并未超出其宅基地的范围，其与汪应祥所建房屋之间距离之所以较近主要是由于二者宅基地之间距离较小导致的。在汪应祥不能证明汪炳基所建房屋违反了有关房屋设计规定的情况下，本院对汪应祥提出的要求汪炳基、汪林钊拆除其外飘阳台的上诉请求不予支持。如果汪应祥认为汪炳基所建房屋不符合我国农村房屋建设设计的标准，可遵循相关行政途径，由相关行政主管部门对此作出认定并予以处理。
综上所述，汪应祥上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪应祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许佩珊
第7页共7页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆雷，绰号雷子，无业。被告人陆雷曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人陆雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆雷于2014年11月至12月期间，在常熟市虞山镇珠江路联华饭店、报慈菜场等地向吸毒人员黄某、孙某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，并在其暂住地查获白色晶体8袋及含有4颗红色药丸的白色晶体1袋，合计甲基苯丙胺20.4克、氯胺酮0.4克，非法获利人民币2500元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆雷明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆雷系累犯，应当从重处罚；被告人陆雷系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人陆雷辩解称起诉书指控的第1起贩卖的冰毒数量为6克，对其他事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人陆雷于2014年11月至12月期间，在常熟市虞山镇珠江路联华饭店、报慈菜场等地向吸毒人员黄某、孙某、陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计甲基苯丙胺11.3克，获利人民币2500元。具体分述如下：
1、被告人陆雷于2014年11月的一天晚上，在常熟市虞山镇珠江路联华饭店门口，以人民币1200元的价格向�某贩卖冰毒6克。
2、被告人陆雷于2014年11月中旬的一天下午，在常熟市虞山镇湘江路顾家巷头大烧烤店路面，以人民币500元的价格向黄某贩卖冰毒3克。
3、被告人陆雷于2014年12月初的一天傍晚，在常熟市虞山镇报慈菜市场万峰超市附近路面，以人民币500元的价格向黄某贩卖冰毒1.3克。
4、被告人陆雷于2014年12月初的一天傍晚，在常熟市虞山镇琴湖桥附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖冰毒1克。
2014年12月16日，公安机关根据线索至常熟市虞山镇（5）小穆家宅基12号被告人陆雷租住处抓捕时发现无人，后于当日22时20分左右在常熟市虞山镇黄河路将逃窜的被告人陆雷抓获，在常熟市虞山镇（5）小穆家宅基12号被告人陆雷租住处查获疑似毒品白色晶体8袋及含有4颗红色药丸的白色晶体1袋。被告人陆雷于次日因吸毒被处行政拘留十五日，期满后于2015年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣布刑事拘留。经鉴定，其中七袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，共净重5.6克，在1袋白色晶体中检出氯胺酮成份，净重0.4克，在1袋含有4颗红色药丸的白色晶体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重1.6克。上述毒品已被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人陆雷在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某的证言笔录，证人孙某、沈某、陈某、黄某、张某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、称重笔录及照片，宿州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陆雷的辨认笔录，手机通话记录截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆雷明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陆雷系累犯又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人陆雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆雷暂住处查获的毒品数量应一并计入其贩卖毒品的数量，对该部分本院在量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。对于起诉书指控的第1笔贩卖毒品的数量，根据刑法谦抑原则，本院就低认定为6克。公诉机关指控被告人陆雷犯贩卖毒品罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2024年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、追缴违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执414号
申请执行人胡少田，男,1963年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华丽机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人胡少田与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡少田于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款0.6145万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.6145万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡少田可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6278号
原告廖易思，女，汉族，1985年12月20日生。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区宏光路*号。
负责人王根富，该幼儿园园长。
原告廖易思与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖易思及其委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。被告爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告廖易思诉称：原告自2009年4月入职被告处从事幼儿教育工作，自2015年7月起，被告未向原告发放每月工资，亦未为原告缴纳2015年8月至今为止的社会保险。经与被告交涉无果，原告于2015年9月7日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）申请劳动仲裁。2015年9月14日，秦淮仲裁委受理该案。因秦淮仲裁委自受理案件之日起45日内未审结结案，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2015年7月、8月工资，共计7232元；2、被告向原告支付经济补偿金25508元（3924.42元／月×6.5个月）；3、被告为原告办理社会保险关系转移手续；4、被告承担本案的诉讼费。
被告爱迪生幼儿园未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2009年4月，原告廖易思至被告爱迪生幼儿园工作。2013年7月15日，双方签订劳动合同书一份，约定自2013年7月15日起，双方签订无固定期限劳动合同，被告安排原告从事幼儿教育工作。2015年7月、8月，被告未支付原告工资。原告于2015年9月1日向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金，被告拒收。2015年9月15日，原告再次向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金并为原告补缴2015年8月的社会保险，并协助原告办理社会保险转移手续等，被告拒收。2015年1月20日，被告到庭称，认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同。后向法庭提交2015年7月份工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该表格显示原告应发工资为3465.72元，实发工资为2800元。并称被告单位当月发放上月的工资，无法提供2015年8月份的工资表是因为会计王凤未制�2015年8月份工资表。另外，原告提供的其完税凭证显示原告2014年9月至2015年6月的工资分别为4216.4元、3516.4元、3616.4元、3446.4元、3466.4元、3816.4元、3100元、3616.4元、3416.4元、3616.4元。该完税凭证未显示2015年4月工资，原告称其2015年4月工资应为3303.4元。
另查明，为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年9月7日向秦淮区仲裁委申请仲裁，该委于同年11月13日作出宁秦劳人仲案（2015）1145号仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、工资报表、银行流水凭证、完税证明、律师函、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，2015年9月1日原告向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，被告亦认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同，本院对�予以确认。被告认可2015年7月、8月工资未发放给原告，故原告要求被告支付其2015年7月、8月的工资，本院予以支持。关于2015年7月的工资数额。被告提供了由会计王凤签字确认的工资表，且已为原告缴纳相关社会保险费用，故本院认定被告应支付原告2015年7月的工资数额为2800元。关于2015年8月的工资数额，被告认为作为被告单位会计的王凤已于2015年9月1日与被告解除劳动合同，未制作该月工资表，并认为2015年7月、8月幼儿园处在放暑假期间，2015年8月的工资应当参照2015年7月的工资进行计算，本院对被告的该意见予以采纳。故本院确认被告应当支付原告2015年8月的工资数额为3465.72元。
另外，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。本案中，被告未按时支付原告2015年7月、8月工资，原告要求被告支付�经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2009年4月入职被告处，双方劳动合同于2015年9月1日解除。原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为3838.54元（4216.4元＋3516.4元＋3616.4元＋3446.4元＋3466.4元＋3816.4元＋3100元＋3616.4元＋3416.4元＋3616.4元＋3303.4元＋3465.72元＋3465.72元）／12个月。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求，根据原告的工作年限及上述本院认定的原告解除劳动关系前十二个月平均工资标准，依法计算为3838.54元／月×6.5个月=24950.51元。
关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原被告劳动合同关系于2015年9月1日解除，原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求于�有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖易思2015年7-8月工资合计6265.72元。
二、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖易思经济补偿金24950.51元。
三、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告廖易思办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告廖易思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年二月十五日
见习书记员 石莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第022号
申请人乌海市华翔商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人孙英。
被申请人蔡丰利，男，1984年2月2日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人乌海市华翔商贸有限责任公司与被申请人蔡丰利诉前财产保全一案，申请人于2015年6月18日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告乌海市华翔商贸有限责任公司申请撤回保全是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人乌海市华翔商贸有限责任公司撤回保全申请。
保全费2020元，本院予以免收（申请人已预交2020元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宿 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02791号
原告：张美梅，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告张美梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美梅于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美梅负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1877号
原告付某某，女，汉族，1979年10月5日出生，住南阳市宛城区南门西马道
被告李某某，男，汉族，1973年1月1日出生，住址同上。
本院受理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告经合法传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告付某某负担。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 璟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00038号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市政法街。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人张毅。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年4月1日向本院申请强制执行其2014年9月5日作出的枣工商处字（2014）792号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年9月5日作出的枣工商处字（2014）792号行政处罚决定，认定张毅是2011年10月20日经市工商局核准登记的从事出租电池服务经营活动的个体工商户。因未经工商行政管理部门批准登记，于2011年10月投资3500元请人设计、制作含有“电动车电池配套首选品牌真爱电动车北京奥运会上海世博会指定服务品牌电话1309412****”等内容的户外广告，并擅自在枣阳市前进路其经营场所门口上方发布。为此，市工商局认为张毅上述行为《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（九）项及《湖北省户外广告登记管理实施办法》第九条之规定，于2014年9月5日依据《中华人民共和国广告法》第三十九条、《湖北省户外广告登记管理实施办法》第二十三条之规定作出枣工商处字（2014）792号处罚决定，责令停止发布、公开更正上述广告并罚款7000元。2015年1月21日市工商局送达了枣工商催字（2015）06号履行催告书，限张毅在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张毅仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定张毅在未经工商行政管理部门批准登记情况下，擅自发布户外广告的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国广告法》第三十九条、《湖北省户外广告登记管理实施办法》第二十三条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）792号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月十七日
书记员 张 强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2327号
原告殷进活。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告蔡华锋。
原告殷进活诉被告蔡华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告及其委托代理人陈远坚到庭参加诉讼。被告蔡华锋经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日14时30分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载一人由白马镇往大伦镇方向行驶，原告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车相向行驶，双方行至大伦镇平田垌村路段，由于被告会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告重伤，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当日被送到玉林市第一人民医院抢救治疗，经检查诊断为：1、右侧周围性面神经瘫痪；2、左侧颧骨骨折；3、中型颅脑损伤；4、左侧蝶骨骨折。原告因无钱医治，于2014年3月24日出院，共住院33天。2014年4月7日，原告借到钱后到北流市人民医院继续治疗，到4月26日出院，共住院19天。2014年9月22日，原告因上述伤情再次到北流市人民医院住院治疗，到10月22日出院，共住院30天。原告在上述共82天的住院期间，均由妻子护理。目前，原告身体仍未康复，无法工作。原告因上述交通事故造成重大人身损害和经济损失，各项损失因计算有误，经重新计算后，对起诉状请求的数额部分变更后为：医疗费10142.86元（被告在原告首次住院期间支付了11300元医疗费，已相应扣减），住院伙食补助费8200元，营养费是3240元，误工费34052.88元，护理费24500元，交通费200元，车辆损失费3000元，共计83335.74元。由于原告家庭困难，无钱继续治疗被迫出院，原告保留追索后续治疗费的诉讼权利。为此，请求法院判令：被告赔偿因交通事故造成原告人身损害、经济损失共83335.74元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任承担；3、三次住院的疾病证明书、住院病历、住院患者须知、住院收费收据、费用清单及门诊收费收据、销售凭证，证明被告应赔偿原告受伤住院、门诊治疗的经济损失；4、村委会证明，证明原告受伤前是建筑工人；5、南达时装针织有限公司的证明，证明原告妻子赖崇秀的工作及每月收入3000元；6、交通费发票，证明原告的交通费损失；7、照片4张，证明原告的车辆已损坏。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2014年2月20日14时30分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载一人由白马镇往大伦镇方向行驶，原告驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车相向行驶，双方行至大伦镇平田垌村路段，由于被告会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告重伤，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当日被送到玉林市第一人民医院抢救治疗，经检查诊断为：1、右侧周围性面神经瘫痪；2、左侧颧骨骨折；3、中型颅脑损伤；4、左侧蝶骨骨折。原告于2014年3月24日出院，共住院33天。住院患者须知注明24小时留守陪护。出院医嘱增强营养，继续营养神经治疗，如有异常，立即复诊。2014年4月7日，原告到北流市人民医院继续治疗，到4月26日出院，共住院19天，出院记录生活不能完全自理，建议全休一个月。2014年9月22日，原告因上述伤情再次到北流市人民医院住院治疗，到10月22日出院，共住院30天。原告在上述共82天的住院期间，均由妻子护理。
根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费10142.86元；2、住院伙食补助费8200元（82天×100元／天）；3、误工费26845.33元（2014年2月至10月共8个月，40268元÷12×8）；4、护理费9000元（2014年2月至5月共3个月，3000元×3）；5、交通费200元；6、营养费1000元，以上合计共55388.19元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告负事故的全部责任，对原告因事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费的金额，有事实和法律依据，本院依法予以认定。原告请求的误工费应从原告受伤住院开始计算至最后一次治疗出院止。原告请求的护理费过高，护理费应按护理人员的收入计算至原告能恢复生活自理能力时止。原告请求的营养费过高，结合原告的伤情情况，本院酌情确定为1000元。原告请求被告支付交通费200元，符合原告多次住院治疗的实际情况，予以认定。原告虽主张车辆损坏，但未提交相应的证据证实其损失情况，对其请求的赔偿金额不予支持。综上，原告因事故造成的损失共为55388.19元，被告应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计55388.19元给原告殷进活；
二、驳回原告殷进活的其他诉讼请求。
本案受理费1446元，减半收取723元（原告申请缓交），由被告蔡华锋负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1446元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2327号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告陈展云。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈展云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保197号
申请人：李芳云，女，1960年6月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：辛明来，男，1982年5月16日出生，住山东省东阿县。
申请人李芳云于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人辛明来所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李芳云与被申请人辛明来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李芳云已向本院提供了担保，依法准许申请人李芳云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人辛明来的鲁鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月21日至2017年5月21日。
案件申请费300元，由申请人李芳云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晓琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04533号
原告郑从金，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地璧山区福禄镇和平村5社。组织机构代码：58804056-3。
负责人马光群。
委托代理人陈龙其，男，生于1965年5月20日，住址：重庆市璧山县。
本院在审理郑从金璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑从金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告郑从金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告郑从金负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李佳利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月5日被该分局监视居住。
辩护人李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。
被告人邹某某，女，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人左某某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
辩护人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗某某、邹某某、左某某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年4月10日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李秋燕、被告人邹某某、被告人左某某及其辩护人魏洁莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7、8月，被告人罗某某、邹某某和左某某共谋开设游戏室牟取利益，并约定获利后三人平分。2014年9月，罗某某、邹某某和左某某共同出资租赁北部新区XX街道XX支路X号门市，购置两台具有赌博功机，包括一台“摇钱树”游戏机（含8个机位）、一台“3D宝马”游戏机（含8个机位），并雇佣李某乙、刘某甲负责收返钱、上下分等事宜。2014年10月，该游戏室被公安机关查处，两台游戏机均被销毁。2014年12月1日，罗某某、邹某某、左某某购买了两台和之前一样的游戏机，并雇佣李某乙、刘某甲在上述门市内开设游戏室。2015年1月31日晚23时许，公安机关在上述门市内将正在利用游戏机进行赌博的李某丙等人查获，当场从刘某甲处查扣赌资及本金人民币6000元，并将罗某某抓获归案，罗某某到案后如实供述了涉案的犯罪事实。
2015年2月10日，邹某某、左某某自动到公安机关投案，并如实供述了涉案的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过，三被告人的供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某、邹某某、左某某为牟取利益，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人邹某某、左某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人罗某某有坦白情节，无前科、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邹某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人左某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人左某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人罗某某、邹某某、左某某为了牟取非法利益，共谋利用赌博机开设赌场，并约定获取的利润由三被告人平分。2014年9月，被告人罗某某、邹某某分别出资30000元、被告人左某某出资5000元租赁重庆市北部新区XX街道XX支路X号门市开设赌场，同时购置二台具有赌博功能的游戏机，其中一台“摇钱树”游戏机（含8个机位）、一台“三D宝马”游戏机（含8个机位），并雇请了李某乙、刘某甲在该赌场内收返钱、上下分等。2014年10月，公安机关将该赌场查处，同时将赌场内的二台游戏机销毁。2014年11月，被告人罗某某又委托李某乙购买了二台与之前一样的游戏机，再次雇请李某乙、刘某甲在该赌场内收返钱、上下分等，被告人罗某某、邹某某不定时到该赌场帮忙。在开设赌场期间，被告人罗某某、邹某某、左某某各分得赃款10000余元。
2015年1月31日23时许，公安机关在三被告人开设的赌场内将被告人罗某某捉获，并将正在该赌场内进行赌博的李某丙等人查获，当场查获赌资6000元。同年2月10日，被告人邹某某、左某某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了利用游戏机开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人罗某某、邹某某、左某某的户籍信息表；4、证人李某甲、刘某甲、李某乙、曾某某、陈某某、李某丙、袁某甲、赵某某、刘某乙、袁某乙的证言；5、辨认笔录；6、刑事案件现场指认笔录及照片；7、提取笔录；8、扣押物品、文件清单；9、门面租赁合同；10、电子游戏设施设备认定意见书；11、赌场账目；12、情况说明等证据。
本院认为，被告人罗某某、邹某某、左某某为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，且情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某某、左某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；对被告人罗某某、邹某某、左某某开设赌场获取的非法利益，依法应予没收。被告人罗某某的辩护人提出罗某某有坦白情节，无前科、系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳；被告人左某某的辩护人提出左某某有自首情节的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某、邹某某、左某某认罪态度较好，有悔罪表现适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人罗某某、邹某某、左某某获取的非法所得30000元予以没收（已退30000元）；对随案移送的赃款6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张银凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01125号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李昂其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01125号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李昂其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1110号
原告周某某，女，49岁，汉族，住山东省庆云县。
被告赵某某，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一四年十月九日
书记员 李美娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5458号罪犯樊庆根，现在广西鹿州监狱服刑。广西合山市人民法院于2012年8月30日作出（2012）合刑初字第54号刑事判决，以被告人樊庆根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第705号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊庆根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯樊庆根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯樊庆根能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分129.8分；获2013年度监狱优秀学员、2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊庆根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯樊庆根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊庆根减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更164号
罪犯刘瑞明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年3月19日作出（2013）太刑初字第18号刑事判决，以被告人刘瑞明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘瑞明在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘瑞明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘瑞明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第746号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于树水。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于树水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于树水因地址不详未能送达，据此2014年4月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于树水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1915号
原告王美山。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告冒兵。
被告沈世宏。
原告王美山与被告冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美山及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告冒兵、沈世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美山诉称，两被告系夫妻关系，2012年上半年，原告跟随被告夫妇在黑龙江省牡丹江市、双鸭山市从事木工工作，被告结欠原告工资5890元，并于2012年6月4日出具欠条两份，约定年底结清。但经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资工资款5890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冒兵辩称，其与杨德明一起签订的劳务合同，应追加杨德明为本案被告。
被告沈世宏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月至7月间，被告冒兵雇请原告王美山在黑龙江牡丹江工地江南公租房、双鸭江市工地做木工制模，2012年6月4日，原、被告就原告王美山的工资进行结算，并由冒兵向原告王美山出具欠条两份，欠条一载明“欠条，今欠牡丹江木工王美山（叁仟陆佰叁拾元）2012年6月4日冒兵，年底结清”。欠条二载明“欠条，今欠双鸭江木工工资王美山（贰仟贰佰陆拾元）2012年6月4日冒兵，年底结清”因被告至今未能履行给付义务，原告王美山遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于1995年8月21日登记结婚。
审理中，被告冒兵向本院申请追加杨德明为本案被告，并提供了劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单、杨德明的身份证复印件，以证实被告冒兵、杨德明共同与黑龙江市海华建筑劳务公司就牡丹江市江南公租房工程签订了木工班组劳务承包合同，在工程结束后该二人已向部分工人发放工资的事实。本院经征求原告的意见，其不同意追加杨德明为被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、如皋市档案馆出具的结婚申请书、劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告冒兵到黑龙江省牡丹江市江南公租房工地从事木工制模，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年6月4日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告冒兵应按约履行给付义务。故原告要求被告冒兵给付工资款5890元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告冒兵申请追加杨德明为被告的问题。本案中，被告冒兵向原告出具了欠条，原告基于合同的相对性向被告冒兵主张权利并无不当，被告冒兵认为存在其他负有连带义务的债务人并申请追加为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告仅要求被告冒兵承担偿还义务于法有据，对被告的申请不予准许。
被告冒兵、沈世宏于1995年8月21日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2012年，发生在被告冒兵、沈世宏夫妻关系存续期间，被告沈世宏未能提供证据证实该笔债务为被告冒兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒兵、沈世宏共同偿付。
被告冒兵、沈世宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冒兵、沈世宏于本判决生效后十日内共同偿付原告王美山欠款5890元。
如被告冒兵、沈世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冒兵、沈世宏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 余朋飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终886号
上诉人（原审原告）：舒锋。
委托诉讼代理人：舒畅陆。
被上诉人（原审被告）：迟武。
被上诉人（原审被告）：咸阳伟杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩润源小区16号楼304室。
法定代表人：赵红权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林，男，该公司总经理。
上诉人舒峰因与被上诉人迟武、咸阳伟杰商贸有限公司（以下简称“伟杰公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
舒峰上诉请求：撤销（2013）咸渭民初字第00802号民事裁定书。事实和理由：1、2012年，两被上诉人在新庄没有洗煤场和一点煤料，新庄洗煤场的合法使用人是舒锋而不是被上诉人迟武，两被上诉人为了得到舒峰在新庄煤场上堆放的300多万元煤料，恶意串通，将舒峰的新庄煤场在被上诉人伟杰公司的诉状中说成是被上诉人迟武的新庄洗煤场，两被上诉人利用虚假诉讼于2012年1月10日同去渭城法院立案，并在立案的当天就达成协议，同时制作了（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书。2、被上诉人伟杰公司在诉状中称只有10万元整的煤料争议，（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书中达成用价值300多万元的煤料抵债，超出被上诉人伟杰公司诉讼请求的三十多倍不合常理。3、被上诉人伟杰公司在调解协议中用所谓10万元的煤料纠纷调解变换了300多万元的煤料，而这300多万元煤料的指向却是上诉人舒锋合法使用的新庄洗煤场上堆放的属于上诉人舒锋的300多万元煤料，该调解书严重侵害了上诉人舒峰的合法权益。4、上诉人舒峰于2013年4月26日向渭城法院提起诉讼，经过长达三年的时间才于2016年7月16日对本案进行了开庭审理，被上诉人迟武未出庭，庭审中，上诉人舒锋阐明了自己在新庄煤场上堆放的属于自己的13000吨煤料的煤料品种及堆放位置、重量和单价的事实。5、渭城法院将上诉人舒峰于2012年3月19日提起的执行异议之诉和上诉人舒锋于2013年4月26日提起的撤销之诉混为一谈，裁定驳回上诉人舒锋对该案件的起诉缺乏事实依据和法律依据。依据《民事诉讼法》第292条规定，上诉人舒峰提出撤销（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。
迟武未答辩。
伟杰公司辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正。2011年4月25日，答辩人与迟武签订《代加工洗煤协议》，约定迟武在其位于咸阳市渭城区周陵镇新庄村的煤场为答辩人加工水洗原煤，答辩人只承担每吨22元的加工费，答辩人所有进场原煤及加工的水洗煤、煤泥、中煤、矸石等加工洗煤的副产品全部归答辩人所有，迟武只为答辩人加工。合同签订后，迟武将场地清理干净，答辩人并派人进驻。自2011年4月至2011年12月初，答辩人共支付煤款22842679.6元，进购原煤55975.16吨在迟武位于咸阳市渭城区周陵镇新庄村的煤场进行加工水洗，后答辩人在拉运未加工的原煤及煤泥、中煤、矸石等加工洗煤的副产品时，与迟武发生争议。经咸阳市渭城区人民法院审理，于2012年1月10日作出（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书。该调解书生效后，由于迟武拒不按照调解书履行，答辩人申请强制执行。答辩人向渭城区人民法院申请强制执行后，法院要求答辩人再次提交进购原煤的原始凭证及其他证据，答辩人按照要求一一提交。核实案件事实后，渭城区人民法院于2012年3月12日执行时用白灰划定执行标的范围，3月13日拉上警戒线。在执行过程中，上诉人称其对法院执行没有意见，只是认为迟武与其之间有债务纠纷。执行过程中，上诉人在没有事实和法律依据的情况下提出执行异议，渭城法院组织听证后依法驳回上诉人的异议。上诉人此后提起执行异议之诉，渭城法院受理并移送秦都法院审理。上诉人于2013年4月26日以同样理由在渭城法院立案撤销调解书。渭城法院裁定驳回上诉人的起诉是合法正确的。2、上诉人的上诉无任何事实依据和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
舒峰向一审法院起诉请求：1、撤销（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案原告舒峰对我院执行的咸阳伟杰商贸有限公司诉迟武加工合同一案的（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书，于2012年3月19日提起执行异议之诉，我院依法受理并移送秦都法院审理。原告舒峰于2013年4月26日以同样理由在渭城法院立案撤销调解书之诉，不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回舒峰的起诉。案件受理费未预交，不再收取。
本院认为，渭城区人民法院在执行（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书过程中，上诉人舒锋提出执行异议被驳回，后上诉人舒锋又提起案外人执行异议之诉，经过秦都区法院一审、咸阳市中院二审、陕西省高院再审及咸阳市检察院监督程序，均认为上诉人舒锋对（2012）咸渭民初字第00329号民事调解书有异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定按照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。上诉人舒锋请求撤销调解书即提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条第二款之规定，上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，舒峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年五月十日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初46号
原告王文兰。
原告陈玉兵。
原告陈玉香。
三原告共同委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告鸦明川。
被告鸦元树。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市大庆南路***号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告王文兰、陈玉兵、陈玉香与被告鸦明川、鸦元树、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人邵长胜、被告鸦明川、鸦元树、被告人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰、陈玉兵、陈玉香诉称，2015年4月24日7时40分左右，被告雅明川驾驶苏K×××××号小型轿车在S333省道由南向北行驶至207KM+500M路段时，与前方陈启潮同向由东向西变更车道驾驶的“爱玛”牌电动车发生碰撞，事故致陈启潮受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，2015年5月4日，事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定鸦明川、陈启潮各负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿我方损失共计419787.12元。
原告提供的证据如下:医疗费票据8张、救护车收据、事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验书、身份证复印件、仪征市十二圩办事处沙河村村民委员会及十二圩派出所联合盖章的证明、扬州天达建设集团有限公司出具的证明及营业执照和机构代码证、（2015）仪民初第0699号民事裁定书、原告与天达建设公司的协议各1份、证人证言2份。
被告鸦明川、鸦元树辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆登记在鸦元树名下，鸦明川借用期间发生交通事故。交通事故发生后，鸦明川补偿三原告52000元。其提供调解协议书1份。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日7时40分左右，被告雅明川驾驶苏K×××××号小型轿车在S333省道由南向北行驶至207KM+500路段时，与前方陈启潮同向由东向西变更车道驾驶的“爱玛”牌电动车发生碰撞，事故致陈启潮受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2015年5月4日，事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定鸦明川、陈启潮各负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记在鸦元树名下，鸦明川借用期间发生交通事故。交通事故发生后，鸦明川与三原告达成补偿协议，自愿在被告人保公司赔偿款外补偿三原告52000元，并已履行。
另查明，陈启潮父母已故，其与配偶王文兰共育有2个子女，儿子陈玉兵、女儿陈玉香。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明，仪公物检（病理）字[2015]38号法医学尸体检验书、仪征市十二圩办事处沙河村村民委员会及十二圩派出所联合盖章的证明以及原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。陈启潮驾驶的系非机动车,在本起交通事故中负同等责任，减轻机动车方40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原、被告提交的证据和相关法律规定，认定丧葬费30891.5元、处理丧事人员费用2000元。原告主张死亡赔偿金446498元（34346元/年*13年），被告人保公司对计算年限无异议，但认为应按农村标准计算，根据原告提供其与扬州天达建设集团有限公司的协议及证人证言等证据，可以证明原告在天达建设公司从事路面清洁工作，故本院按城镇标准确认死亡赔偿金446498元。原告主张精神抚慰金30000元，被告人保公司认可25000元，本院结合原告的过错，确认精神抚慰金25000元。原告主张救护车费用1100元，被告人保公司认为原告未能提供正规发票，不予认可。根据原告提供的证据可以证实陈启潮从仪征市人民医院通过苏北医院的救护车送到苏北医院抢救，其提供的收据上盖有××员转运服务财务专用章，本院认为救护车费用1100元系陈启潮因本起交通事故实际发生，应予支持。原告主张医疗费1693.42元，被告人保公司对金额无异议，本院予以确认。被告人保公司认为应扣除非医保用药费用，因其能提供相关证据，本院不予采信。综上，原告的损失合计507182.92元[医疗费用1693.42元+伤残赔偿505489.5元（死亡赔偿金446498元+丧葬费30891.5元+处理丧事人员费用2000元+精神抚慰金25000元+救护车费用1100元）]。被告人保公司应在交强险内赔偿原告111693.42元,在商业险范围赔偿原告297293.7元[（507182.92元-11693.42元）*60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文兰、陈玉兵、陈玉香408987.12元（交强险111693.42元+商业险297293.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，依法减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王文兰、陈玉兵、陈玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2499元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 冯叶青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初46号
本院二○一六年二月十五日对原告王文兰、陈玉兵、陈玉香与被告鸦明川、被告鸦元树、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1081民初46号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）苏1081民初46号民事判决书第5页第15行“297293.7元”，现补正为“237293.7元”;第16行“11693.42元”，现补正为“111693.42元”;第6页第2行“408987.12元”，现补正为“348987.12元”;第6页第3行“297293.7元”，现补正为“237293.7元”。
审判员 封 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯叶青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第538号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：方良明，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告方良明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑霞骏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1518号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月24日出生，汉族，高中文化，家住四川省泸州市纳溪区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月23日2时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为132mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人刘某如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人刘某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻且系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8164号
罪犯任富强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）杭上刑初字第351号刑事判决，以罪犯任富强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，减刑1年，现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任富强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任富强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任富强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1043号
原告周某某，女，汉族，1986年5月3日出生，初中文化，农民。
委托代理人王某某，河南忠良律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1971年12月27日出生，农民。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年相识，2008年7月18日办理结婚登记手续，2008年11月6日生育一子任某甲，由于原、被告年龄相差15岁，结婚时原告不满十八岁，对被告了解不够，婚后无共同语言，多次因家务事生气，被告在外打工，不养活家中老小，被告多次对原告实施暴力，原、被告分居长达两年半之久。感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子任某甲由被告抚养。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告任某某系自由恋爱，于2008年7月18日办理结婚登记，2008年11月6日生育一子任某甲，2011年2月28日生育次子任某乙。婚后二人感情一般。原告曾于2012年以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2012）上民一初字第1174号民事裁定书及本院对被告母亲的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告周某某以与被告任某某夫妻感情确已破裂为由要求离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。现原告周某某未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 白国志
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0075号
原告朱忠达，居民。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告周洪刚，农民。
被告朱延林，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12527元，减半收取6263.5元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一四年三月十一日
书记员 周纪昕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1939号
原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司。住所地天津市南开区黄河道***号增*号。
法定代表人沐洪泽，总经理。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市精锐机械制造有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区规划五号路。
法定代表人王会清，总经理。
原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司与被告天津市精锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司的委托代理人杨培到庭参加了诉讼。被告天津市精锐机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告从原告处购买一批不锈钢材料，分别为规格42型的304棒，1575公斤，单价19.5元，总计30712.5元；规格35型的304棒，39公斤，单价为19.5元，总计760.5元；规格8＊100的304板，4公斤，单价为23.5元，总计94元，以上货物的总价款为31567元。本批货物于2012年3月22日在天津市芥园道不锈钢城交付给被告。但被告至今未支付货款。故原告诉请法院：1、判令被告支付原告货款31567元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经口头协议，2012年3月22日，被告从原告处购买一批不锈钢材料，分别为规格42型的304棒，1575公斤，单价19.5元，总计30712.5元；规格35型的304棒，39公斤，单价为19.5元，总计760.5元；规格8＊100的304板，4公斤，单价为23.5元，总计94元，以上货物的总价款为31567元。原告将该批货物于2012年3月22日在天津市芥园道不锈钢城交付给被告，被告一袁姓业务员在送货单上签字确认，原告为被告开具了该批货物的增值税专用发票。该款经原告催要，但被告至今未支付货款。
以上事实有当事人陈述、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经口头协议，原告将货物交付被告，并有被告业务员签字的送货单、原告为被告开具的增值税专用发票予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款31567元事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市精锐机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司货款31567元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告天津市精锐机械制造有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1939号原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司。住所地天津市南开区黄河道477号增2号。法定代表人沐洪泽，总经理。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。被告天津市精锐机械制造有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区规划五号路。法定代表人王会清，总经理。原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司与被告天津市精锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司的委托代理人杨培到庭参加了诉讼。被告天津市精锐机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，被告从原告处购买一批不锈钢材料，分别为规格42型的304棒，1575公斤，单价19.5元，总计30712.5元；规格35型的304棒，39公斤，单价为19.5元，总计760.5元；规格8＊100的304板，4公斤，单价为23.5元，总计94元，以上货物的总价款为31567元。本批货物于2012年3月22日在天津市不锈钢城交付给被告。但被告至今未支付货款。故原告诉请法院：1、判令被告支付原告货款31567元；2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经口头协议，2012年3月22日，被告从原告处购买一批不锈钢材料，分别为规格42型的304棒，1575公斤，单价19.5元，总计30712.5元；规格35型的304棒，39公斤，单价为19.5元，总计760.5元；规格8＊100的304板，4公斤，单价为23.5元，总计94元，以上货物的总价款为31567元。原告将该批货物于2012年3月22日在天津市不锈钢城交付给被告，被告一袁姓业务员在送货单上签字确认，原告为被告开具了该批货物的增值税专用发票。该款经原告催要，但被告至今未支付货款。以上事实有当事人陈述、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告经口头协议，原告将货物交付被告，并有被告业务员签字的送货单、原告为被告开具的增值税专用发票予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款31567元事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市精锐机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市洪鑫泽不锈钢制品有限公司货款31567元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告天津市精锐机械制造有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年一月十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3785号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市健鑫综合门诊部，现地址不详。
负责人姚正芹。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市健鑫综合门诊部供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为1080.28㎡，2014年应缴纳热费36729.5元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市健鑫综合门诊部立即给付2014年热费36729.5元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市健鑫综合门诊部准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市健鑫综合门诊部的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费718元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第593号
原告：石劲松。
原告：张晓娟。
委托代理人：石劲松，系张晓娟配偶。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：石家庄市育才南大街**号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：曹伟，该公司副总经理。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告石劲松、张晓娟诉被告衡水九派房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告石劲松、张晓娟于二〇一五年十二月十五日以原、被告已庭下达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告石劲松、张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石劲松、张晓娟撤回对被告衡水九派房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费306元，撤诉结案减半收取为153元，由原告石劲松、张晓娟负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田丽南
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初118号
原告杨利生。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告曹金柱。
原告杨利生诉被告曹金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利生到庭参加了诉讼，被告曹金柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营树苗的生产及买卖生意，被告从事绿化工程等相关工作。2006年起，被告向原告购买了若干树苗，总计欠原告苗木款120000元，2012年被告给付30000元，剩余的90000元一直未付，原告一直向被告索要，被告于2014年2月24日就该剩余的款项向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年6月份付清。2008年期间，被告向原告购买了若干油松树苗，总计欠原告油松苗木款33000元，被告仅仅给付5000元，就该剩余的油松苗木款28000元，被告于2014年2月25日向原告出具了欠条一份，并承诺2014年年底付清。被告未在承诺的还款期限主动支付该欠款，原告多次催要未果，故具状起诉，要求：一、依法判令被告立即给付原告树苗款90000元，并按银行贷款利率支付从2015年1月起至付清款之日止的利息；二、依法判令被告支付原告油松树苗款28000元，并按银行贷款利率支付从2015年7月起至付清款之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告从2006年起开始发生业务往来，被告陆续向原告赊购价值120000元的树苗，被告于2012年给付原告30000元，余款90000元被告于2014年2月24日为原告出具了相应的欠条，并承诺于2015年6月付清。被告于2008年还向原告购买价值33000元的油松树苗，被告仅给付原告5000元，余款28000元被告未付，经原告催要，被告于2014年2月25日为原告出具了相应的欠条，并承诺年底付清。被告均未在承诺的还款期限主动支付该欠款，现被告共欠原告树苗款118000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告树苗款118000元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付。被告未按约定期限支付原告此款的行为已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠树苗款118000元，本院理应予以支持。原告虽要求被告按银行贷款利率支付利息，但双方对利息问题没有约定，且不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
一、被告曹金柱于本判决生效后三日内给付原告杨利生树苗款118000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王宝君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏友成，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈实源，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州绿宝人造草坪有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区二环路。
法定代表人：朱步梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文建，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁网华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人苏友成因与被申请人陈实源、扬州绿宝人造草坪有限公司（以下简称绿宝公司）、陈文建、丁网华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏友成申请再审称，（一）陈实源、陈文建、丁网华作为雇主，应当对苏友成因案涉事故造成的损失承担无过错责任。1、苏友成受陈实源等三人雇佣从事驾驶工作，实行固定工资，所驾货车是雇主的，工作受雇主指挥和安排，工作性质与单位员工无异。2、陈实源等三人使用固定经营场所和企业字号，本应依法领取营业执照却未领取。3、二审法院认为侵权责任法第三十五条已经取代了人身损害赔偿解释第十一条的归责方式，缺乏依据。（二）从雇主的过错角度看，陈实源等三人疏于对雇员安全管理和防范，安排的货车没有护栏是货物坍塌的直接原因，应承担全部责任。（三）绿宝公司对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任。1、现场由绿宝公司用铲车装货，装货过程中坍塌，绿宝公司显然存在过错。2、陈实源等三人没有营运资质，且货车上没有加装护栏，绿宝公司存在选任过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，侵权责任法第三十五条作为上位法，也是新法，应优先于人身损害赔偿解释第十一条适用，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。陈实源、陈文建、丁网华合伙从事运输活动，雇佣苏友成驾驶货车。苏友成主张在货物已经难以平稳装载的情况下，陈实源在电话中要求其“想办法”，未能提供证据证明，且即便通话内容属实，亦不能推断陈实源要求苏友成不顾危险装货。苏友成述称“带路人”要求其协助装货，并付给“押车人”200元，反而显示冒险装货并非出于雇主要求。苏友成作为运输方驾驶员，应当知道其车辆的安全性能、装载能力，对于在当时条件下能否继续装货应作出其专业判断，且其述称绿宝公司人员已经说明难以继续装货，苏友成在明知可能产生危险的情况下继续从事装货，对其自身受到伤害存在明显过错。因此，一、二审法院认定苏友成承担60%责任，陈实源等三人因疏于安全管理承担40%责任，并无不当。
陈实源述称系受案外物流公司委托至绿宝公司装货，苏友成也无法说明其所称“带路人”系物流公司人员还是绿宝公司人员。苏友成主张绿宝公司在装货中操作不当导致事故发生，没有提供任何证据证明。无论绿宝公司是否与陈实源等三人之间形成运输合同关系，其均不属于人身损害赔偿解释第十一条所称的发包人，苏友成主张绿宝公司存在选任过错应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。
综上，苏友成的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏友成的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏友成，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈实源，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州绿宝人造草坪有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区二环路。法定代表人：朱步梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文建，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁网华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人苏友成因与被申请人陈实源、扬州绿宝人造草坪有限公司（以下简称绿宝公司）、陈文建、丁网华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏友成申请再审称，（一）陈实源、陈文建、丁网华作为雇主，应当对苏友成因案涉事故造成的损失承担无过错责任。1、苏友成受陈实源等三人雇佣从事驾驶工作，实行固定工资，所驾货车是雇主的，工作受雇主指挥和安排，工作性质与单位员工无异。2、陈实源等三人使用固定经营场所和企业字号，本应依法领取营业执照却未领取。3、二审法院认为侵权责任法第三十五条已经取代了人身损害赔偿解释第十一条的归责方式，缺乏依据。（二）从雇主的过错角度看，陈实源等三人疏于对雇员安全管理和防范，安排的货车没有护栏是货物坍塌的直接原因，应承担全部责任。（三）绿宝公司对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任。1、现场由绿宝公司用铲车装货，装货过程中坍塌，绿宝公司显然存在过错。2、陈实源等三人没有营运资质，且货车上没有加装护栏，绿宝公司存在选任过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，侵权责任法第三十五条作为上位法，也是新法，应优先于人身损害赔偿解释第十一条适用，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。陈实源、陈文建、丁网华合伙从事运输活动，雇佣苏友成驾驶货车。苏友成主张在货物已经难以平稳装载的情况下，陈实源在电话中要求其“想办法”，未能提供证据证明，且即便通话内容属实，亦不能推断陈实源要求苏友成不顾危险装货。苏友成述称“带路人”要求其协助装货，并付给“押车人”200元，反而显示冒险装货并非出于雇主要求。苏友成作为运输方驾驶员，应当知道其车辆的安全性能、装载能力，对于在当时条件下能否继续装货应作出其专业判断，且其述称绿宝公司人员已经说明难以继续装货，苏友成在明知可能产生危险的情况下继续从事装货，对其自身受到伤害存在明显过错。因此，一、二审法院认定苏友成承担60%责任，陈实源等三人因疏于安全管理承担40%责任，并无不当。陈实源述称系受案外物流公司委托至绿宝公司装货，苏友成也无法说明其所称“带路人”系物流公司人员还是绿宝公司人员。苏友成主张绿宝公司在装货中操作不当导致事故发生，没有提供任何证据证明。无论绿宝公司是否与陈实源等三人之间形成运输合同关系，其均不属于人身损害赔偿解释第十一条所称的发包人，苏友成主张绿宝公司存在选任过错应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。综上，苏友成的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏友成的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年六月十二日书 记 员 张璠倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更374号
罪犯江世榕，男，1994年3月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑初字第204号刑事判决，以被告人江世榕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人江世榕与他人共同退赔给被害人人民币76644.5元及其他财物。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2015年12月间共获达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江世榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江世榕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第317号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人谢斌，男，1985年12月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人谢斌于2010年5月26日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币21644元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币21644元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币21644元。
申请费人民币114元，由被申请人谢斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓小华