山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初904号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孙晓斌（曾用名：孙小斌），男，1970年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王丽军，女，1975年6月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：吴秀金，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙晓斌、王丽军、吴秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孙晓斌、王丽军、吴秀金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓斌、王丽军偿还借款本金47000元；2、被告孙晓斌、王丽军偿还借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率9.69‰，自2006年11月24日计算至2007年11月10日；罚息以本金50000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月11日计算至2016年1月26日；罚息以本金47000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2016年1月27日计算至还清欠款本息止）；3、被告吴秀金承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2006年11月24日，孙晓斌、王丽军与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006�第010507号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人孙晓斌，贷款人城区信用社；孙晓斌向城区信用社借款50000元；借款用途为五金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。孙晓斌作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，吴秀金与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为孙晓斌与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人吴秀金在合同上签名、摁手印。2006年11�24日，城区信用社向孙晓斌在信用社的存款账户打款50000元，孙晓斌在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年11月10日，利率9.69‰。借款到期后，孙晓斌于2016年1月27日还款3000元，共计还款3000元。借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，孙晓斌与王丽军系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。孙晓斌、王丽军、吴秀金均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》《信用等级申请评定表》，孙晓斌、王丽军、吴秀金的身份证（复印件）、委托合同、代�费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2006年11月24日，孙晓斌与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第010507号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人孙晓斌，贷款人城区信用社；孙晓斌向城区信用社借款50000元；借款用途为五金；借款期限自2006年11月24日至2007年11月10日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。孙晓斌作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，吴秀金作为债务人孙晓斌的保证人与城区信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定：保证人自愿为债务人自2006年11月24日至2007年11月10日止在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币伍万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2006年11月24日，城区信用社向孙晓斌在信用社的存款账户转款50000元，孙晓斌在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年11月10日，�率9.69‰。借款到期后，孙晓斌于2016年1月27日还款3000元，新泰农商行于2017年1月19日诉来本院。在本院审理过程中，孙晓斌于2017年6月29日偿还借款本金20000元，剩余借款本息未偿还，担保人亦未履行担保责任。另查明，签订借款合同时，孙晓斌与王丽军系夫妻关系。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。本院认为，城区信用社分别与孙晓斌、吴秀金签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行提起诉讼符�法律规定。孙晓斌向城区信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，孙晓斌未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孙晓斌应偿还借款本金及相应利息、逾期利息。借款时，孙晓斌、王丽军系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，新泰市农商行要求王丽军承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。吴秀金与城区信用社签订《最高额保证合同》，为孙晓斌与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吴秀金应当对借款本金50000元及利息、逾期利息承担连带保证责任。吴秀金承担保证责任后有权向孙晓斌、王丽军追偿。孙晓斌、王丽军、吴秀金不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓斌、王丽军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元；被告孙晓斌、王丽军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率9.69‰，自2006年11月24日计算至2007年11月10日；罚息以本金50000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月11日计算至2016年1月26日；罚息以本金47000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2016年1月27日计算至2017年6月29日；罚息以本金27000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2017年6月30日计算至还清借款本息之日止）；三、被告孙晓斌、王丽军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；四、被告吴秀金对以上款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；五、被告吴秀金承担保证责任后，有权向被告孙晓斌、王丽军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙晓斌、王丽军、吴秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年七月六日书 记 员  张紫阳