北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12082号
原告董×1，女，1952年11月1日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告董×2，男，1957年1月14日出生。
被告董×3，男，1966年9月26日出生。
被告董×4，男，1968年7月6日出生。
原告董×1与被告董×2、董×3、董×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×1及其委托代理人陈刚，被告董×2、董×3、董×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×1诉称：原告与三被告系兄弟姐妹关系，被继承人于克清系原告与三被告之母。2013年，经通州法院确认，坐落于北京市通州区西集镇XX号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归被继承人于克清所有。后于克清立下遗嘱将上述房屋给予原告及被告董×4所有。2014年5月27日，于克清去世。于克清于2014年产生的相关费用均系由原告个人垫付。现双方就上述财产及于克清个人医疗费等相关费用问题协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令确认被继承人于克清生前护理费、医疗费、死亡丧葬费等由三被告各承担四分之一并给付原告；于克清所有财产位于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归原告董×1及被告董×4共同所有。
被告董×2辩称：对于于克清的护理费、医药费、丧葬费如果有票，我认可的票据我同意承担。于克清的存款也应该予以分割。房屋应该是四个人分割。我认为国家给的钱应该从丧葬费中扣除。
被告董×3辩称：我不同意原告的诉讼请求。以前因为护理费起诉过，我们也都给了。原告没有和任何人协商过。对于护理费，我需要看合法的票据。我母亲在4月份已经写下了协议，说房子给我。在分家的时候我们兄弟三个对二老都进行了赡养。我有分家单和契约。父亲去世的时候，原告没有出钱，现在原告得到房子了，必须把给父亲去世花的钱给我们。原告应该如数补齐我们给父母的钱，要求四个人平分。2009年11月11日，我父亲的住房补贴共计12万余元应当分割。
被告董×4辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于克清与董永年系夫妻关系，两人共生育四个子女，即长子董×2、二子董×3、三子董×4、长女董×1。董永年于2008年1月3日去世。2014年5月27日，于克清去世。2009年6月，于克清以赡养纠纷诉至本院。本院于2009年8月26日作出（2009）通民初字第9166号民事判决书，判决：“一、自二〇〇九年九月起，被告董×2、董×3每月各给付原告于克清赡养费一百五十元，于每月十五日前付清；二、被告董×2、董×3各承担原告于克清二〇〇六年至二〇〇九年八月的医疗费六百五十二元三角九分；自二〇〇九年九月起，于克清的医疗费由董×2、董×3各负担四分之一（凭票据）；三、驳回原告于克清的其他诉讼请求。”2013年7月，于克清再次以赡养纠纷诉至本院。本院于2013年9月29日作出（2013）通民初字第10935号民事判决书，判决：“一、被告董×2、董×3各支付原告于克清护理费一千九百二十三元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告于克清自二〇一三年六月起的护理费，由被告董×2、董×3各负担四分之一，于每年的十二月三十日前凭正式票据结算一次。”经核实，董×1为于克清支付医疗费11444.24元、护理费21040元。于克清去世后，董×1为办理丧葬事宜支出丧葬费用5700元，董×4为办理丧葬事宜支出丧葬费用500元。另查，董×1因于克清去世从民政部门领取丧葬补助费5000元，董×3因于克清去世从村委会领取丧葬补助费230元。
2013年1月，董×1以法定继承纠纷为由诉至本院，要求依法判令被继承人董永年的遗产位于北京市通州区西集镇郎西村XX号、XX号、XX号三处院落房产五分之一份额归其继承所有。本院于2013年8月13日作出（2013）通民初字第03347号民事判决书，判决：“一、坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房五间及坐落于北京市通州区西集镇郎西村XXX号院内北房南数第一排中的北房五间归被告董×2所有；二、坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房八间归被告董×3所有；三、坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间归被告董×4所有，北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归被告于克清所有，北房西数第八、九间及后背房西数第八、九间归原告董×1所有。”后董×2不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）二中民终字第15490号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”针对董×1要求确认于克清所有财产位于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归原告董×1及被告董×4共同所有的请求，董×3提出异议并向本院提交《协议书》一份，载明：“因赡养一事，董×3与于克清达成以下协议：坐落在通州区西集镇郎西村XX号院，其中西数第五、六、七间房屋归其二子董×3所有并使用。董×3对于克清进行赡养与监护。”该《协议书》署名为于克清并摁有手印，董×3称该手印为于克清所摁。
本案审理过程中，经本院查询，于克清在北京农商银行的存款情况为：账号为×××的账户余额为0.31元；账号为×××的账户余额为0.01元；账号为×××的账户余额为1.84元。经本院询问，董×3明确要求继承上述存款，董×1、董×4、董×2均明确表示不要求继承上述存款。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、派出所证明、村委会证明、聘请陪护人员协议书、护理费发票、医疗费用报销审批单、住院费用清单、住院收费收据、丧葬费用票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。法定继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为被继承人的配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，于克清去世后，董×1、董×4、董×2、董×3作为于克清的子女均属第一顺序继承人。针对于克清名下的存款，董×3要求由其继承，董×1、董×4、董×2均明确表示不要求继承，本院对此不持异议，该部分存款应由董×3继承所有；董×1、董×4、董×2、董×3作为于克清的子女，应当合理分担于克清去世前的医疗费、护理费及于克清去世后的丧葬费用。至于董×1、董×3已领取的丧葬补助费亦应用于丧葬费用的支付为宜。现董×1已垫付上述绝大部分费用，其要求董×4、董×2、董×3平均分担上述费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。董×4、董×2、董×3承担的具体费用数额由本院综合于克清的医疗费、护理费、丧葬费用的具体数额、董×4已支付的丧葬费用数额及董×1、董×3已领取的丧葬补助费数额予以确定；关于涉案房屋的继承问题，董×3提出异议并提交了《协议书》，董×1对《协议书》效力持有异议，应当在确认该《协议书》是否有效后再行主张权利，本案不宜一并处理；董×3要求分割住房补贴，但未能就仍然存在该部分遗产的事实提供相应的证据予以证明，对其主张本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告董×2给付原告董×1医疗费、护理费、丧葬费用共计人民币八千三百六十三元五角六分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告董×3给付原告董×1医疗费、护理费、丧葬费共计人民币八千五百九十三元五角六分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告董×4给付原告董×1医疗费、护理费、丧葬费共计人民币七千八百六十三元五角六分，于本判决生效后七日内执行清；
四、被继承人于克清在北京农商银行名下存款由被告董×3继承所有（账号分别为：×××、×××、×××）；
五、驳回原告董×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告董×1负担一百三十七元五角（已交纳），由被告董×2、董×3、董×4各负担一百三十七元五角，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 军