wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第415号
原告史强伟，男，1982年10月12日出生，汉族，云南强泰投资有限公司法定代表人，住昆明市五华区。
委托代理人李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告金宝福，男，1976年11月29日出生，彝族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告史强伟诉被告金宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告史强伟及其委托代理人李培，被告金宝福及其委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强伟诉称：2014年10月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元用于偿还招商银行霖雨路支行贷款，借款期限为2014年10月15日至2014年10月18日，月利率2.5%，被告指定以李永兰名义开立的“招商银行霖雨路支行，账号:52×××01”的账户接收60万元借款。如被告到期未向原告偿还借款，原告通过诉讼方式主张债权所产生的律师费由被告承担，合同履行争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告于2014年10月15日向被告指定的账户汇入60万元，被告在收到借款后向原告出具借款借据一份，约定如逾期不还款则每逾期一天赔付3000元给原告。还款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款60万元及该款自2014年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金宝福答辩称：我们认可双方的借款关系，原告主张的利息过高，与双方约定的利息不一致，我们希望按合同约定月利率2.5%计算。我们还了39500元的款项，还的是本金。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年10月14日，原告史强伟（乙方）与被告金宝福（甲方）签订了《借款合同》载明：1、甲方向乙方借款60万元，借款期限自2014年10月15日至2014年10月18日；2、借款利息：借款期限内，按月利率2.5%计算，若甲方按期还款，则免收借款期限内的利息；若甲方逾期还款，则应向乙方补交按本条计算的借款期限内的利息；3、借款的发放：乙方出借给甲方的借款，于《借据》签署的当天，全部借款60万元划入甲方指定的下列账户：户名：李永兰，开户银行：招商银行霖雨路支行，账号：52×××01；4、违约责任：甲方到期未向乙方偿还借款，乙方向人民法院起诉所产生的律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算）由甲方承担。约定被告金宝福向原告史强伟借款10万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，月利率为2%，每季度支付利息为人民币6000元。同日，被告金宝福向原告支付了3万元的服务费。2015年10月15日，被告金宝福向原告出具了《借款借据》，载明：被告金宝福向原告史强伟借款60万元，还款时间为2014年10月18日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币3000元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费等相关费用；同时还注明：以上借款已全额收讫，借款人：金宝福。2014年12月29日，原告收到被告款项9500元。
另查明,1、2014年10月17日，案外人李永兰向招商银行昆明分行高新支行申请52×××01的卡挂失；2015年3月2日，该支行出具账户证明书，证明账号为52×××01的旧卡号与62×××39为同一账户，所有人为李永兰女士。2014年10月15日，原告史强伟从6214838710672595的账户向案外人李永兰62×××39的账户中转账60万元。2、2015年1月26日原告史强伟就涉案借款向案外人李永兰提起诉讼，要求案外人李永兰归还60万元的借款，并支付相应利息，该案经过昆明市西山区人民法院的审理，认定：虽然原告史强伟有向李永兰转账60万元的事实，但是双方缺乏借贷的合意，因此驳回原告史强伟的诉讼请求。3、在本案审理的过程中，被告金宝福对《借款合同》提出异议，认为《借款合同》的签订不是其真实意思表示，并另案提起撤销原、被告之间签订的《借款合同》之诉，该案经昆明市五华区人民法院的审理，认定：该合同的签订不存在法定合同撤销的事由，故驳回了金宝福的诉讼请求，被告对该判决不服向昆明市中级人民法院提起上诉，2016年2月15日昆明市中级人民法院对该案作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款合同》、《借款借据》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，关于被告抗辩认为已经支付了39500元，其中30000元系提前支付的利息，9500元为归还本金，单原告认为30000元系好处费（手续费），9500元系利息。本院认为原、被告之间系借贷关系，无论是好处费还是手续费的支出，均属于资金占用损失，属于法律上的利息损失，因此被告向原告支付的30000元属于被告向原告提前支付的利息，根据先付息再抵扣本金的原则，被告自借款之日起至今，其应向原告支付的利息已经超过39500元，故被告向原告支付的39500元应当在被告向原告支付的利息中进行抵扣。再次，关于利息，2014年10月14日，原、被告双方约定如被告未按时还款，则按月利率2.5%计算借款期间利息和逾期利息，2014年10月15日，在《借款借据》中被告承诺逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币3000元作为赔偿金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张借款期间利息和逾期利息，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定，也未违反当事人之间的约定，故本院予以支持，但在支付时应当扣除被告已经支付的39500元。最后，关于实现债权的费用，原告请求的律师费属于合同中约定的应当由债务人承担的其他损失，且计算并未超过当事人的约定，故对原告该项请求权的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告金宝福于本判决生效后十日内支付原告史强伟借款人民币60万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应当扣除已还款人民币39500元）；
二、由被告金宝福于本判决生效后十日内支付原告史强伟为实现债权支出的律师费人民币8000元。
案件受理费人民币10840元，由被告金宝福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 琼
赵娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第415号
原告史强伟，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告金宝福，男，1976年11月29日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告史强伟诉被告金宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告史强伟及其委托代理人李培，被告金宝福及其委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强伟诉称：2014年10月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元用于偿还招商银行霖雨路支行贷款，借款期限为2014年10月15日至2014年10月18日，月利率2.5%，被告指定以李永兰名义开立的“招商银行霖雨路支行，账号:……”的账户接收60万元借款。如被告到期未向原告偿还借款，原告通过诉讼方式主张债权所产生的律师费由被告承担，合同履行争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告于2014年10月15日向被告指定的账户汇入60万元，被告在收到借款后向原告出具借款借据一份，约定如逾期不还款则每逾期一天赔付3000元给原告。还款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款60万元及该款自2014年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金宝福答辩称：我们认可双方的借款关系，原告主张的利息过高，与双方约定的利息不一致，我们希望按合同约定月利率2.5%计算。我们还了39500元的款项，还的是本金。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年10月14日，原告史强伟（乙方）与被告金宝福（甲方）签订了《借款合同》载明：1、甲方向乙方借款60万元，借款期限自2014年10月15日至2014年10月18日；2、借款利息：借款期限内，按月利率2.5%计算，若甲方按期还款，则免收借款期限内的利息；若甲方逾期还款，则应向乙方补交按本条计算的借款期限内的利息；3、借款的发放：乙方出借给甲方的借款，于《借据》签署的当天，全部借款60万元划入甲方指定的下列账户：户名：李永兰，开户银行：招商银行霖雨路支行，账号：……；4、违约责任：甲方到期未向乙方偿还借款，乙方向人民法院起诉所产生的律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算）由甲方承担。约定被告金宝福向原告史强伟借款10万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，月利率为2%，每季度支付利息为人民币6000元。同日，被告金宝福向原告支付了3万元的服务费。2015年10月15日，被告金宝福向原告出具了《借款借据》，载明：被告金宝福向原告史强伟借款60万元，还款时间为2014年10月18日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币3000元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费等相关费用；同时还注明：以上借款已全额收讫，借款人：金宝福。2014年12月29日，原告收到被告款项9500元。
另查明,1、2014年10月17日，案外人李永兰向招商银行昆明分行高新支行申请……的卡挂失；2015年3月2日，该支行出具账户证明书，证明账号为……的旧卡号与……为同一账户，所有人为李永兰女士。2014年10月15日，原告史强伟从……的账户向案外人李永兰……的账户中转账60万元。2、2015年1月26日原告史强伟就涉案借款向案外人李永兰提起诉讼，要求案外人李永兰归还60万元的借款，并支付相应利息，该案经过昆明市西山区人民法院的审理，认定：虽然原告史强伟有向李永兰转账60万元的事实，但是双方缺乏借贷的合意，因此驳回原告史强伟的诉讼请求。3、在本案审理的过程中，被告金宝福对《借款合同》提出异议，认为《借款合同》的签订不是其真实意思表示，并另案提起撤销原、被告之间签订的《借款合同》之诉，该案经昆明市五华区人民法院的审理，认定：该合同的签订不存在法定合同撤销的事由，故驳回了金宝福的诉讼请求，被告对该判决不服向昆明市中级人民法院提起上诉，2016年2月15日昆明市中级人民法院对该案作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款合同》、《借款借据》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，关于被告抗辩认为已经支付了39500元，其中30000元系提前支付的利息，9500元为归还本金，单原告认为30000元系好处费（手续费），9500元系利息。本院认为原、被告之间系借贷关系，无论是好处费还是手续费的支出，均属于资金占用损失，属于法律上的利息损失，因此被告向原告支付的30000元属于被告向原告提前支付的利息，根据先付息再抵扣本金的原则，被告自借款之日起至今，其应向原告支付的利息已经超过39500元，故被告向原告支付的39500元应当在被告向原告支付的利息中进行抵扣。再次，关于利息，2014年10月14日，原、被告双方约定如被告未按时还款，则按月利率2.5%计算借款期间利息和逾期利息，2014年10月15日，在《借款借据》中被告承诺逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币3000元作为赔偿金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张借款期间利息和逾期利息，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定，也未违反当事人之间的约定，故本院予以支持，但在支付时应当扣除被告已经支付的39500元。最后，关于实现债权的费用，原告请求的律师费属于合同中约定的应当由债务人承担的其他损失，且计算并未超过当事人的约定，故对原告该项请求权的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告金宝福于本判决生效后十日内支付原告史强伟借款人民币60万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应当扣除已还款人民币39500元）；
二、由被告金宝福于本判决生效后十日内支付原告史强伟为实现债权支出的律师费人民币8000元。
案件受理费人民币10840元，由被告金宝福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 琼
赵娟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第93号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人李某。2013年7月3日曾因贩卖毒品罪被尼勒克县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2015年7月17日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，次日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、严淋，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年7月6日13时许，被告人李某在尼勒克县喀什路尼勒克镇第四社区居委会对面给艾某贩卖毒品时，被尼勒克县公安局民警当场抓获，并当场从艾某身上搜出6小包白色粉状物。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉状物检出海洛因成分，毒品净重0.2克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品海洛因而向他人贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某本次犯罪属于毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的常住人口信息表、扣押物品清单、鉴定人资格证书、尼勒克县人民法院刑事判决书、证人艾某的证人证言、毒物检验鉴定书、被告人李某的供述与辩解、辨认、提取笔录、被告人李某询问的同步录音录像光碟、艾某的询问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而向他人贩卖牟利，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某本次犯罪属于毒品再犯，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一五年十月二十日
书记员 杨芳芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初149号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告陈烈福，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
被告胡家曼，男，1986年8月21日出生，汉族，住汕尾市海丰县，，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈烈福、胡家曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告陈烈福、胡家曼自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费727.68元，减半收取计363.84元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 阮小钊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡必立
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第594号
上诉人（原审被告）大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文烯，总经理。
被上诉人（原审原告）王宝芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 王子学
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜 楠
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第32号
原告张某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县王虎寨镇杨寨村***号，身份证号1305291985********。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年夏天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2006年12月6日领取结婚证书，同年农历11月29日举行结婚仪式，婚后于2007年11月11日生一男孩取名宋某乙，××××年××月××日生一女孩取名宋某丙，现均随我生活，婚后有共同财产6万元在被告手，无共同债权、债务。我现未怀孕。由于婚前我与被告接触较少，互不了解，仓促结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情。婚后因感情不和双方经常生气、吵架，在女儿出生时被告根本就没有过问，没有尽到一个做父亲和丈夫的职责，被告母亲也经常和我生气。2013年6月份被告把我赶出家门，无奈我便回娘家居住，与被告分居至今，现我们双方的感情确已破裂，再也无和好可能，为早日解除这没有感情的婚姻关系，请求法院判准我与被告离婚，婚生儿子宋某乙、女儿宋某丙由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产6万元。
庭审中原告出示证据两份：1、2015年1月5日巨鹿县杨寨村委会证明：宋某甲、张某二人夫妻不和常吵架，从××××年××月××日被宋某甲赶出家门至今在娘家居住；2、结婚证一份：用以证明结婚时间。
被告宋某甲辩称，我们有感情，不同意离婚，原告诉状不属实，我们有财产但在原告处，原告妹妹欠我5000元。两个孩子现已都随我生活。2013年6月份生气是因为原告照不雅照、其他时候没争吵过，我们没有分居，我们感情没事，只是有人挑拨。村委会证明不能证明我们夫妻感情问题，对结婚证无异议。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于2005年夏天经人介绍认识并订婚，2006年12月6日领取结婚证，同年农历11月19日举行结婚仪式，婚后于2007年11月11日生一男孩，××××年××月××日生一女孩现随被告共同生活。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有两个子女，被告不同意离婚，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第32号
原告张某，女。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年夏天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2006年12月6日领取结婚证书，同年农历11月29日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，××××年××月××日生一女孩取名宋某丙，现均随我生活，婚后有共同财产6万元在被告手，无共同债权、债务。我现未怀孕。由于婚前我与被告接触较少，互不了解，仓促结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情。婚后因感情不和双方经常生气、吵架，在女儿出生时被告根本就没有过问，没有尽到一个做父亲和丈夫的职责，被告母亲也经常和我生气。2013年6月份被告把我赶出家门，无奈我便回娘家居住，与被告分居至今，现我们双方的感情确已破裂，再也无和好可能，为早日解除这没有感情的婚姻关系，请求法院判准我与被告离婚，婚生儿子宋某乙、女儿宋某丙由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产6万元。
庭审中原告出示证据两份：1、2015年1月5日巨鹿县杨寨村委会证明：宋某甲、张某二人夫妻不和常吵架，从××××年××月××日被宋某甲赶出家门至今在娘家居住；2、结婚证一份：用以证明结婚时间。
被告宋某甲辩称，我们有感情，不同意离婚，原告诉状不属实，我们有财产但在原告处，原告妹妹欠我5000元。两个孩子现已都随我生活。2013年6月份生气是因为原告照不雅照、其他时候没争吵过，我们没有分居，我们感情没事，只是有人挑拨。村委会证明不能证明我们夫妻感情问题，对结婚证无异议。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于2005年夏天经人介绍认识并订婚，2006年12月6日领取结婚证，同年农历11月19日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩现随被告共同生活。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有两个子女，被告不同意离婚，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵巍巍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第213号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。2012年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因本案被行政拘留十日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）龙刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员路美玲、陈丽雅出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年7月12日，袁成志（已判刑）在海口市海垦路租下圈子咖啡酒吧，预谋让年轻女子约男性被害人到该酒吧进行高消费，进而诈骗被害人钱财。后袁成志陆续找来何某甲负责酒吧收银，被告人周某某和郑水（另案处理）等人作服务员。袁成志及袁某甲、郑某丙（均已判刑）找来黄叶沙、黄某乙、袁某乙（均已判刑）和郑某乙、麦某某、程丽春、罗某某、黄某丙、王某己、李某乙（均另案处理）等人进行培训准备实施诈骗活动。何某乙（已判刑）负责在大型交友网站或通过QQ聊天方式寻找男性被害人，利用飞信、短信的形式将被害人联系方式发到黄叶沙、黄某乙、袁某乙、郑某乙、麦某某、程丽春、罗某某、黄某丙、王某己、李某乙等人手机上，再由上述女子通过各种名义约被害人见面，将被害人骗至海垦路圈子咖啡酒吧喝酒。在点单时，上述女子就会故意点每瓶200多元至2000多元不等的红酒（所有红酒均是由沙城1998干红葡萄酒调制而成，经鉴定，一瓶沙城1998干红葡萄酒价值人民币13元），骗被害人进行消费，进而骗取被害人钱款。被告人周某某明知袁成志诈骗团伙系从事酒托诈骗，还应袁成志的要求到其圈子咖啡酒吧从事服务等工作，从2012年7月13日至7月22日，袁成志诈骗团伙共骗取梁某某等32名被害人至圈子咖啡酒吧高消费，骗取共计人民币71430元。
二、2014年4月10日13时35分许，被告人周某某在重庆市江北区观音桥金鹏北城旺角X幢9楼电梯口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员鞠海，二人交易完成后被公安民警当场抓获。当场从周某某身上缴获人民币400元、手机一部；从鞠海身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.25克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯何某甲、郑某乙、黄某乙、李某乙、袁某甲、黄某丙、袁某乙、何某乙、王某己、吴某丁、程某某、罗某某、郑某丙、麦某某的供述，被害人李某甲、杜某某、梁某某、颜某某、刘某甲、蔡某某、方某某、覃某某、陈某甲、田某某、冯某某、闫某某、林某甲、林某乙、王某甲、吴某甲、吴某乙、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、邢某某、金某某、陆某某、王某戊、吴某丙、郑某甲、刘某乙、徐某某、黄某甲、龙某某、聂某某的陈述，证人鞠某某证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，通话清单，物证检验报告，被告人周某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人周某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为亦已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某作为参与者在该起共同犯罪中仅起到次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。三、尚未追回的赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人周某某上诉主要提出，其经他人介绍到酒吧工作，发现酒吧是诈骗团伙后，曾离开。在本案中，上诉人也是受害人之一，起次要作用，在骗取的金额中未分到好处费，被抓获后积极配合公安询问，原审法院量刑过重，请求依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人周某某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。周某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为亦已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。周某某作为诈骗参与者在该起共同犯罪中仅起到次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于周某某提出其经他人介绍到酒吧工作，发现酒吧是诈骗团伙后，曾离开。在本案中，上诉人也是受害人之一，起次要作用，在骗取的金额中未分到好处费，被抓获后积极配合公安询问，原审法院量刑过重，请求依法改判的上诉意见。经查，周某某配合袁成志等人实施诈骗犯罪的事实有周某某的供述、同案犯何某甲、郑某乙、黄某乙、李某乙、袁某甲、黄某丙、袁某乙、何某乙、王某己、吴某丁、程某某、罗某某、郑某丙、麦某某的供述，被害人李某甲、杜某某、梁某某等人的陈述，辨认笔录及指认照片等证据相互印证，足以认定。原审法院在量刑时，已经考虑到周某某在诈骗案件中是从犯，且如实供述自己的罪行等减轻、从轻处罚情节，对其犯诈骗罪在三年以上十年以下的量刑幅度内减轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，该量刑结果并无不当。上诉人的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 金不换
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特407号
申请人：丁某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人丁某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁某1称，申请宣告被申请人宁某1死亡。事实与理由：申请人丁某1与被申请人宁某1系母子关系，因被申请人自2001年4月9日失踪后至今仍下落不明。要求法院依法裁决。
经审理查明，丁某2（男，19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）与刘某1（女，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）原为夫妻，婚生长子丁某3（19XX年XX月XX日出生）、次子丁某1、三子丁某4（19XX年XX月XX日出生），长女丁某5（19XX年XX月XX日出生）。刘某1去世后，1977年丁某2与被申请人宁某1（女，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户）结婚，王某1（女，19XX年XX月XX日出生）系宁某1之女。
青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所2016年7月11日出具证明记载：2001年4月9日12时许，丁某1报称，其继母宁某1于当日10时许从青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户离家出走，下落不明。经查询，至今无宁某1活动信息。
本院于2016年8月15日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找宁某1的公告。法定公告期一年，现已届满，宁某1仍然下落不明。
经询问，被申请人宁某1继子女丁某3、丁某1、丁某4、丁某5，女儿王某1均到庭确认，因宁某1在离家出走前已患有胰腺癌多年，身体状况很差，可能怕连累家人，出走至今一直杳无音讯，同意法院宣告宁某1死亡。
本院认为，根据法律规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其死亡。宁某1父母均先于其去世，本案申请人丁某1系被申请人之继子，作为直系亲属符合提出宣告宁某1死亡的资格。青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的报案证明材料真实，本院对此予以认定。在本院法定公告期一年届满后，仍未找寻到宁某1至今存活的任何信息。本院宣告被申请人宁某1死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年八月十六日
书记员 赵俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周素芳。
委托代理人：叶伟军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎伟平。
再审申请人周素芳因与被申请人戎伟平占有物返还纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周素芳申请再审称：（一）法院对主要事实认定不清，证据不足。1.诉争房屋由周素芳出资，房屋建造事宜大多由戎伟平操办，属共同建造行为。周素芳并不否认戎伟平对房屋的占有权，相反，戎伟平故意串通案外人林福生作假证，排除周素芳的共有权或使用权。且周素芳及委托律师未收到一审第三次开庭通知，未参加庭审，以致法院对林福生及龙山镇城镇建设管理办公室的调查笔录未经质证而被直接采纳。2.周素芳对诉争房屋是否拥有共有权或使用权，关键是周素芳对房屋是否出资。周素芳二审中提交的证据能够证明戎伟平的陈述与事实不符，周素芳曾为造房出资。（二）法院对周素芳提供的证据认定错误。1.关于借条，能够证明诉争房屋是建造所得而非买卖取得，且房屋建造时戎伟平曾向周素芳拿过4万元。2.关于两人的亲密照片及相关视频，与本案存在关联性，与其他证据相互印证。3.关于三位证人证言，能够证明林福生并非房屋建造者。综上，周素芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
戎伟平提交意见称：（一）讼争房屋系戎伟平向案外人林福生购买所得，周素芳未对房屋出资。（二）周素芳关于对讼争房屋出资，同居期间全部生活开支由其支付的陈述不符合事实。一、二审判决正确。周素芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，戎伟平诉请周素芳腾空并返还房屋，理由是涉案房屋系其购买所得，其对房屋享有占有权。周素芳则认为，涉案房屋系戎伟平以林福生名义取得，实际由其与戎伟平在同居期间共同建造，周素芳亦出资，并不存在戎伟平向林福生购买房屋事实。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。就本案双方当事人提交的证据而言，戎伟平提交的案外人林福生缴纳土地使用款的收费票据、工程领款条、林福生与戎伟平签订的房屋转让协议书等证据均系原件，且上述证据内容与一审法院对林福生的调查笔录能够相互印证，故一、二审对上述证据予以采信，并无不当。周素芳就其主张提交了借条、照片及视频资料、证人证言等证据。关于借条，借条系戎伟平向周素芳所出具，而戎伟平与周素芳之间的借款关系与本案讼争法律关系并无关联性；关于照片及视频资料，虽然能够证明双方共同出游及戎伟平参加周素芳女儿婚礼的事实，但亦与本案争议无关；关于证人证言，虽然证人陈述认为涉案房屋由戎伟平联系或出面建造，但上述陈述均无相应证据佐证，且证人证言不足以否定戎伟平提交证据的证明力。据此，二审对周素芳提交的证据均不予采信，亦无不当。综上，虽然涉案房屋因故未办理相关权属证书，但鉴于涉案房屋符合镇级建房规划，且林福生认可戎伟平已经支付相应对价，房屋转让后亦由戎伟平等实际居住使用，因此，一、二审认定涉案房屋系戎伟平向林福生购买所得，戎伟平对涉案房屋享有占有权，合法有据，并无不当。至于周素芳提出的其及委托代理人未收到一审第三次开庭通知，未参加庭审的理由，经查，一审已依法向周素芳的委托代理人送达开庭传票，故一审并不存在程序违法情形。
综上，周素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周素芳的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年八月九日
书 记 员 王曼菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第275号
原告王娟娟。
被告苏州盛弛投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号A1北座2楼D31。
法定代表人ＸＸ。
原告王娟娟诉被告苏州盛弛投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案原由代理审判员顾�适用简易程序独任审理，后因人员变动，变更为由代理审判员王长栋进行审理。因被告苏州盛弛投资咨询有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告苏州盛弛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称，2014年4月7日，其与被告签订金融贷款服务合同，约定由被告为其办理苏州市工业园区青澄花园12幢301室房屋按揭贷款。双方约定其应支付被告服务费30000元，如办理不成，被告应全额退还其服务费。后贷款办理未成，其多次要求被告返还服务费。但被告至今仅退还其服务费5000元，余款被告至今未予退还。故请求判令被告退还其服务费25000元及该款自2014年11月11日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告苏州盛弛投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订《金融贷款服务合同》，约定由被告为原告办理苏州市工业园区青澄花园12幢301室房屋按揭贷款提供咨询服务，服务费为30000元。如办理不成，被告应全额退还原告服务费。双方因履行本合同发生争议，协商不成的，有权向原告所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告法定代表人ＸＸ个人账户支付了服务费30000元，并由被告出具了加盖财务章的收据。2014年10月10日，被告法定代表人ＸＸ支付原告5000元。当日，原告致电被告法定代表人ＸＸ催讨余款25000元。在原告提供的电话录音中，ＸＸ称，其愿意返还原告全部服务费，但其目前资金紧张，余款可在一个月内返还。
另查明，原告父亲王远义与苏州协信圆融房地产开发公司（以下简称协信圆融地�公司）就苏州市工业园区青澄花园12幢301室房屋买卖事宜先后三次签订商品房预售合同，并分别于2014年1月10日、2月20日、10月31日撤销了上述三份合同。撤销原因分别为：借款压力大，客户无法承担，买卖双方协商同意解除合同；女方征信不良，做不了贷款，买卖双方协商同意解除合同；银行、住房公积金管理机构不同意买受方购房贷款申请，买卖双方同意解除合同。最终，王远义与协信圆融地产公司的商品房预售合同因贷款未获得银行批准，而王远义无力一次性支付购房款而解除。
关于原告与被告合同签订及履行过程。原告称，其欲购买苏州市工业园区青澄花园12幢301室房屋，但其名下已有一套房屋，不符合购房条件。其遂将父亲户口迁至苏州，希望以父亲名义购买上述房屋。因协信圆融地产公司在合同签订时误将其父列为单身，故该合同于2014年1月20日撤销。后其父母再次与协信圆融地产公司签订商品房预售合同，但在办理贷款事宜时，银行发现其父母均有不良征信记录，故商品房预售合同第二次撤销。因其父亲征信不良状况轻微，具有办理贷款可能，其父母遂办理了离婚手续。后其与被告签订合同，约定由被告协助办理贷款，但该贷款最终未能获得银行批准。
以上事实，有原告提供的《金融贷款服务合同》、收据、银行凭证、苏州工业园区房地产交易管理中心出具的合同撤销记录、协信圆融地产公司出具的证明、电话录音等及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《金融贷款服务合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。合同签订当日，原告按约向被告支付了服务费30000元。后，被告居间未成，于2014年10月10日退还了原告服务费5000元，并承诺在一个月内退还原告余款25000元。现原告要求被告�还剩余服务费25000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盛弛投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王娟娟服务费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，合计人民币1075元，由原告王娟娟负担50元，由被告苏州盛弛投资咨询有限公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
人民陪审员 杨建红
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 伊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初244号
原告：高式松，男，1968年9月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：安徽万和制药有限公司，住所地天长市。
法定代表人：郝向阳，公司董事长。
本院在审理原告高式松诉被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高式松于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高式松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高式松负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年一月十八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安恢执字第00009号
申请执行人张秀兰
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
本院在执行张秀兰与长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已领取11500元案款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第04551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安恢执字第00009号
申请执行人张秀兰。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行张秀兰与长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已领取11500元案款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第04551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第552号
上诉人（原审被告）张兆芬，女，1950年3月7日出生，汉族，原济南市罐头食品厂退休工人，现济南市雷诺金机电设备有限公司会计，住济南市。
委托代理人齐学强（系张兆芬之子），1973年1月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）崇德奎，男，1967年4月3日出生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
上诉人张兆芬因与被上诉人崇德奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月25日19时35分许，崇德奎驾驶鲁AT29**号桑塔纳牌轿车沿济南市槐荫区阳光新路由南向北行驶至经十路向东右转弯时，遇齐世安驾驶鲁AD24**号阳光牌二轮摩托车载乘张兆芬沿该路口由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏、齐世安、张兆芬受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定崇德奎承担事故的主要责任，齐世安承担事故的次要责任，张兆芬不承担事故责任。
事故发生后，张兆芬到山东省立医院治疗，住院17天（自2012年8月25日至2012年9月11日），花费住院费27571.9元、门诊费559.4元、共计28301.3元，均由崇德奎垫付。张兆芬出院后，崇德奎支付给被告张兆芬后续治疗费8000元。
本案张兆芬曾于2013年10月24日向原审起诉，要求本案崇德奎与济南市公共交通总公司、华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿医疗费28329.9元、伙食补助费510元、救护车费120元、轮椅拐杖费900元、护理费9700元、误工费15000元、后续治疗费10000元、人工膝关节置换费50000元、第一次起诉诉前保全费500元、诉讼费420元、鉴定费2900元、本次鉴定费2600元。审理中，张兆芬变更诉讼请求：护理费14160元、误工费15000元、后续治疗费10000元、人工膝关节置换费50000元、伙食补助费510元、救护车费120元、轮椅拐杖费900元、交通费600元、第一次诉前保全费500元、诉讼费420元、鉴定费2900元及本次鉴定费2600元。要求华泰保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分，要求按被告70%的责任比例由崇德奎、公交公司共同赔偿。上述案件中，法院确定崇德奎对张兆芬的合理损失承担70%的赔偿责任。（2013）槐民初字第2568号判决：一、华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张兆芬后续治疗费9000元。二、华泰财产保险有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿张兆芬住院伙食补助费510元。三、华泰财产保险有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿张兆芬误工费11616元。四、华泰财产保险有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿张兆芬护理费7511.68元。五、华泰财产保险有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿张兆芬交通费400元。六、崇德奎于上述期限内赔偿张兆芬鉴定费1400元。七、济南市公共交通总公司对崇德奎的上述赔偿事项承担连带赔偿责任。八、驳回张兆芬的其他诉讼请求。九、张兆芬从上述被告华泰财产保险公司山东分公司赔偿款中返还崇德奎后续治疗费8000元。该判决已生效。但该判决中对本案崇德奎垫付的医疗费未作处理。为此，崇德奎起诉要求张兆芬返还原告崇德奎垫付的医疗费8490.39元。
原审法院认为，崇德奎与张兆芬因机动车交通事故责任发生纠纷后，法院已作出（2013）槐民初字第2568号民事判决书，但就崇德奎垫付的医疗费28301.3元未作处理，现崇德奎要求按照30%的比例返还医疗费，符合法律规定，原审予以支持。张兆芬辩称上述判决中已对此做出处理，无据，原审不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决：被告张兆芬于本判决生效之日起十日内返还原告崇德奎垫付的医疗费8490.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张兆芬负担。
上诉人张兆芬不服原审判决上诉称，上诉人张兆芬不承担事故责任，不存在返还医疗费的问题。（2013）槐民初字第2568号案，原审法院偏袒保险公司，鉴定有置换费，法院不予认可。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇德奎答辩称，交通事故是主次责任三七比例，医疗费是我全部垫付，应当把我不应当垫付的医疗费返还，请求维持一审判决。
经本院审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决已确认上诉人张兆芬民事赔偿的责任比例，被上诉人崇德奎系70%的责任。被上诉人崇德奎有权要求上诉人张兆芬返还多支付的30%医疗费。上诉人张兆芬的上诉人理由均系对生效判决未予认定事实的提出，不能作为抗辩返还崇德奎多支付医疗费的依据，故此，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕淑慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第133号
郝小通：
关于申请人赵治业与被执行人郝小通买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十五日
附：执行法官：李秀玲联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第110号
原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市康小乐牛奶有限公司
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。（一般代理）
原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司（以下简称鑫兴园养殖公司）与被告柳州市康小乐牛奶有限公司（以下简称康小乐牛奶公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任庭审记录。原告的委托代理人黄学斌、刘鹏及被告委托代理人吉昆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴园养殖公司诉称，原、被告的养殖基地均设在鹿寨县江口乡丹竹村，原告的养猪场与被告的养牛场相邻。2013年12月初，被告将大型挖土机械开到原告地界内进行挖土作业，原告发现后，当即制止。但被告气焰嚣张，根本不听劝阻，继续在原告地界内挖土。原告的养猪场建在山坡上，猪栏及排污管道与侧落差处原有近l0米的距离。而被告的侵权行为致使原告的猪栏以及排污管道与落差处仅有2、3米之距，使得猪栏与落差处的安全距离不足，并导致山体下沉，部分猪栏地面出现裂痕，墙体边缘出现大面积严重的开裂。如不采取安全防范措施，一经雨水冲刷，被开挖的坡面水土流失、坍塌，会危及原告位于坡顶的整个猪栏以及排污管道等设施的安全，导致原告重大经济损失。
原告为此多次与被告协商，江口乡人民调解委员会等政府基层调解机构亦组织双方进行了调解，但均未达成协议。原告认为，被告实施的侵权行为，已经给原告的养猪圈舍等设施的安全造成现实的危害，被告依法应立即停止侵害、排除妨碍并采取有效的措施消除危险并保留进一步要求被告赔偿损失的权利。原告特依照《物权法》、《民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告停止侵害、排除妨碍并消除危险（消除危险的具体措施为在猪栏下面被告非法开挖的坡底修建挡土墙）；二、被告承担本案所有诉讼费。庭审过程中变更诉讼请求为：一、依法判决被告停止侵害，排除妨害并消除危险（消除危险的具体措施为在猪栏下面被告非法开挖的坡底修建挡土墙），并请求人民法院按照江口乡林业站所勾绘的公司的平面图确认原告公司所处位置的范围；二、依法判决被告承担本案所有诉讼费。
被告康小乐牛奶公司辩称，针对原告的第一诉请被告认为其没有事实和法律依据应当予以驳回，被告并没有侵权，被告是在自己与江口村民委员会签订的租赁合同范围内使用土地，也没有在原告使用的土地范围内造成侵权，原告也没有证据证实其占用土地的合法使用权，原告所诉被告土地的合法使用权是张岚箐个人的，不是被告柳州市康小乐牛奶有限公司的，而原告所增加的诉请与本案没有关系，法院不应当对于本案无关的诉请进行审理，请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原告鑫兴园养殖公司与被告康小乐牛奶公司的养殖基地均设在鹿寨县江口乡丹竹村，原告的养猪场与被告的养牛场相邻，原告的养猪场建在山坡上，被告的养牛场紧挨着原告的养猪场建在山坡下。2013年12月初，被告为拓宽用地面积在与原告相邻地界处用大型挖土机进行挖土作业，原告发现后认为被告的行为对自己会造成影响，遂当即制止未果，被告现在已把相邻地界处挖成斜坡形。原告的养猪场现有猪栏部分地面出现裂痕，墙体边缘出现开裂，原告认为猪栏出现此状况系被告的行为所致，如不采取安全防范措施，一经雨水冲刷，被开挖的坡面水土流失、坍塌，将会危及原告位于坡顶的整个猪栏以及排污管道等设施的安全，导致原告重大经济损失。原、被告因此引起纠纷。经江口乡人民调解委员会调解，双方未能达成协议，原告遂诉至本院。经本院现场勘查，挖土地段为一条斜坡长约104米，斜坡高度最高处约为9米，最低处约为2米。目前原告的猪栏距离斜坡顶部最宽处约为9.5米，最窄处约为6.4米。
上述事实，有原、被告的陈述，江口乡人民调解会调解笔录，现场照片，原告养殖基地平面图，电脑咨询单，猪场的收购合同及原告对土地使用权与江口乡丹竹村的协议书，租赁合同书，本院现场勘查草图及照片等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张停止侵害、排除妨碍并消除危险（消除危险的具体措施为在猪栏下面被告非法开挖的坡底修建挡土墙），但原告提供的证据未能证明原告的养猪场现有猪栏部分地面出现裂痕，墙体边缘出现开裂是被告的行为造成的，原告没有提供其他有效证据予以佐证，亦未提出是否存在因果关系鉴定，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍并消除危险的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张请求按照江口乡林业站所勾绘的公司的平面图确认原告公司所处位置的范围，因被告不予认可，亦不属本案的同一法律关系，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 欧传霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4946号
原告四川三圣建材有限责任公司。
法定代表人舒学军，公司董事长。
委托代理人曹林，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗兴礼，公司执行董事。
委托代理人卓庆林，男，汉族，生于1963年4月5日。
原告四川三圣建材有限责任公司（以下简称三圣建材公司）诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（以下简称大帝商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三圣建材公司之委托代理人曹林与被告大帝商混公司委托代理人卓庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三圣建材公司诉称：2011年11月19日，原、被告双方签订了一份《缓凝高效减水剂买卖合同》。该合同载明：由原告向被告供应缓凝高效减水剂产品，每吨2340元。同时，该合同还就供货方式及时间、结算方式及时间、产品质量、违约责任等进行了约定。该合同生效后，原告按约履行了供货义务，而被告却未按约定履行应付货款的全部给付义务。为此，原、被告双方于2013年9月16日进行了财务对账，再一次明确了被告下欠原告应付货款572410.80元。被告应积极履行给付所欠货款的义务，但经原告多次催要，被告却拒不履行给付义务。原告特起诉至人民法院，要求：一、判令被告给付所欠原告货款572410.80元。二、判令被告给付因延迟付款而应承担的商业银行同期贷款利息。三、判令被告向原告计付因延迟付款的违约金15455元。四、本案诉讼费由被告全部承担。
被告大帝商混公司辩称：原告诉状上所陈述均是事实，双方系长期合作关系，我们认可尚欠原告货款572410.80元，因为行业不景气，被告欠债较多，我们愿意在今年年底之前给钱，希望原告给予一定的期限。原告诉请的利息和违约金应当只取其一。
经审理查明：2011年11月19日原告三圣建材公司作为乙方、被告大帝商混公司作为甲方签订了《缓凝高效减水剂买卖合同》一份，约定由原告三圣建材公司将SSFDN-
OR（液态）缓凝高效减水剂按2340元一吨卖给被告大帝商混公司，合同第十条“违约责任1.甲方的违约责任……1.2若未按合同约定支付外加剂价款，每延迟一日，甲方应偿付延期付款总额0.1‰的违约金，乙方并有权停止供货，由此造成的一切损失与乙方无关”。2013年9月16日，原、被告共同出具外加剂对账单，载明被告大帝商混公司欠原告三圣建材公司减水剂货款572410.80元。原、被告双方均在该对账单上加盖财务专用章，被告公司法定代表人罗兴礼还在该对账单上签字确认。被告大帝商混公司当庭认可尚欠原告三圣建材公司货款572410.80元。
上述事实，有营业执照、工商信息表、缓凝高效减水剂买卖合同、外加剂对账单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告三圣建材公司举出缓凝高效减水剂买卖合同、外加剂对账单证明了被告大帝商混公司欠原告三圣建材公司货款的事实，现原、被告均认可被告大帝商混公司仍欠原告货款572410.80元，对此本院予以确认，被告大帝商混公司应当支付所欠原告货款。关于资金利息及逾期付款的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期付款，如约定了违约金，应按相关约定支付违约金；如未约定违约金，可参照逾期罚息利率标准计算资金利息。本案中，双方在缓凝高效减水剂买卖合同中明确约定了按欠款总额的日0.1‰支付违约金，故原告要求被告从确认欠款之次日即2013年9月17日起至起诉之日即2014年7月3日止按572410.80元的日0.1‰计付违约金的诉讼请求（计算方法为572410.80元×0.1‰×287天＝16428.19元）应予支持，现原告明确主张该项损失为15455元，本院予以确认；对于原告要求被告给付因延迟付款而承担商业银行同期贷款利息的主张，于法无据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告四川三圣建材有限责任公司货款572410.80元。
二、被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告四川三圣建材有限责任公司违约金15455元。
三、驳回原告四川三圣建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4840元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张琼月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1975号
申请执行人陈明奇。
被执行人王家云。
申请执行人陈明奇与被执行人王家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0935号民事判决书，被执行人王家云应给付陈明奇19536.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月六日
书记员 任笑玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03174号
原告：徐敏。
委托代理人：范红燕。
被告：徐田田。
本院在审理原告徐敏与被告徐田田民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告徐敏负担。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐秀英
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保122号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1－7号。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人张明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张明银行存款人民币7万元或同等价值的财产并承担案件申请费用。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明在金融机构的存款70000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2247号
原告胡某某，女，生于1969年1月25日，汉族。
被告许某某，男，生于1969年8月19日，汉族。
原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.与被告许某某离婚；2.由被告许某某补偿100000元；3.夫妻共同财产住房两套及车库两个中，105平方米的一套住房及配套车库归原、被告之子许某甲所有；70平方米的一套住房四分之一的所有权归原告所有，配套车库一个归原、被告之子许某甲所有；4.原、被告夫妻共同债务中欠装修款3090元、欠原告之父亲30000元，由原、被告各偿还一半。事实及理由：原告胡某某与被告许某某于1990年经人介绍相识，1991年9月3日经原岳池县自生公社登记结婚。原、被告生育二子，长子于1995年去世，次子许某甲，出生于1995年5月4日，现在外务工。原、被告结婚之初夫妻关系尚好，时间不长，被告就开始殴打原告，多年来多次殴打原告。被告在外养情人，自2011年至今没有交一分钱出来补贴家用，自2014年以来便与原告分居。被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决如诉。原、被告现有两套住房及两个车库（每套住房配套有一个车库）：其中第一套位于岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）4栋2单元2层1号，面积105平方米，是按人均35平方米由国家征地补偿原、被告及儿子的；配套的车库位于岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）4栋34号。第二套位于岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）8栋1单元2层1号，配套车库位于岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）8栋22号，住房面积70平方米，是由国家补偿罗某某35平方米，补偿许某乙35平方米及车库一个。后原、被告出钱向许某乙购买了35平方米的住房及车库。因母亲罗某某由许某某养老送终，罗某某、许某乙明确承诺原属罗某某的那35平方米的住房归许某某所有。原、被告是夫妻关系，因此，对第二套住房原告有四分之一的所有权。在原、被告装修住房时，尚欠宋建国家具装修款3090元；原、被告还欠被告父亲胡某甲30000元，当时是被告经手先向妹妹胡某乙借的，后胡某乙要用钱，就从原告父亲胡某甲处借30000元支付给胡某乙了，债务转变为欠胡某甲30000元，用于购房。原告不同意被告提出的要求。
许某某辩称：原、被告确系自愿结婚，婚后生育两个子女，长子1岁多即因病去逝，次子许某甲现在外务工。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，从2014年左右因征地补偿、补交购房款等发生矛盾，夫妻关系开始恶化。原告所述被告长期、多次殴打原告，家暴是不实的。2015年端午节时，原告与被告的妹妹许某乙发生纠纷，不听劝解，被告打过原告一次；几天后，被告问原告要妹妹的医疗费、家里的征地补偿款、被告务工挣的钱，原告不给，又打过原告一次。原、被告从2015年1月开始分居生活，没有同床。被告不同意原告的诉讼请求。被告打工20年，每年至少挣10000元交给原告。原、被告只有一套住房及一个车库，住房面积105平方米，配套有一个车库。原告所说70平方米的那套房子，是国家补偿给原告母亲35平方米，原、被告另外向妹妹许某乙买了35平方米及一个车库。被告要求：1.原告补偿被告200000元；2.105平方米的房屋及配套车库，其中70平方米及车库归原、被告之子许某甲所有，35平方米归被告所有；70平方米的那套房屋及配套车库、租金均归被告之母亲所有。原告所述债务不属实，家具装修时被告不在家，不知情；借原告妹妹胡某乙30000元用于购房是属实的，但被告也问过胡某乙，说已还她了。原、被告没有夫妻共同债务。如原告同意被告的要求，被告就同意离婚，反之则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除原告提供的借条和证人宋建国的证言外，被告对原告提供的其余证据并无异议，本院予以认定。关于原、被告争议的证据及事实的认定：1.被告许某某是否有婚内殴打原告的家庭暴力行为。除被告承认在2015年中因原告与许某乙发生纠纷期间打过原告外，没有其他证据证明被告对原告还有其他殴打行为，故对原告主张被告多年多次殴打原告的事实本院不予认定。2.原告主张被告在外养情人亦无证据证明，本院不予支持。3.关于原、被告夫妻共同财产。原告所提供的有关岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）五期4栋2单元2层1号住房及岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）五期4栋34号车库的《岳池县麻柳桥村2、3组还房结算总表》、《岳池县麻柳桥村2、3组小区还房交接表》及结算票据，不能证明补偿对象及补偿面积等，不足以证明该住房及车库的权属及权利内容，故对原、被告各自提出的对该住房及车库的权属及权利内容事实均不予确认。原告提供的有关岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）五期8栋1单元2层1号住房及岳池县九龙镇新平路44号（南溪花园）五期8栋22号车库的《岳池县麻柳桥村2、3组还房结算总表》、《岳池县麻柳桥村2、3组小区还房交接表》及结算票据、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、《敬老公约》《自动放弃产权协议》及原、被告的陈述，证明许某丙以60000元的价格转让其所获得的征地补偿房屋35平方米给许某某，原、被告为此房及车库补交了还房差价款22508元，许某某必须履行对其母亲罗某某养老送终之后才能取得其母亲所享有的部分住房及车库财产权，对此原、被告主张的权属不一致，且该财产涉及案外人罗某某的财产权利，未经罗某某确认，故对对原、被告各自提出的对该住房及车库的权属及权利内容事实均不予确认。4.原告提供的借条及证人宋建国证言，被告没有相反证据推翻，且装修家具时被告不在家，是由原告负责的，被告不知情，该借条及证人证言客观真实、举证程序合法，是有效证据，本院予以认定，综合证明原、被告欠宋建国装修家具款3090元属实。原告主张欠其父亲30000元无证据支持，被告不予认可，本院依法不予认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。双方均陈述2014-2015年间夫妻关系恶化而分居生活，系因征地补偿款的管理以及原告胡某某与被告的妹许某乙发生纠纷，不听劝解，影响了原、被告夫妻关系。原告所提供证据尚不足以认定夫妻感情破裂的相关法律事实，其主张夫妻感情破裂本院不予认定。原、被告宜加强沟通，互相谅解，尚有和好夫妻关系的可能。
综上所述，原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，依附于原告的离婚请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒲宗霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8791号
原告：梁俊义，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尹朝辉、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈正红，男，1975年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：颜红华，女，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁俊义与被告陈正红、颜红华为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈正红、颜红华立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理代理费2500元。案件受理后，本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁俊义的委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告陈正红、颜红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈正红、颜红华于2003年7月16日登记结婚。被告陈正红于2016年3月31日向原告梁俊义借款30000元。双方约定：借款月利率为2%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2500元。
依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正红、颜红华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁俊义借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告陈正红、颜红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8791号原告：梁俊义，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尹朝辉、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈正红，男，1975年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜红华，女，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁俊义与被告陈正红、颜红华为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈正红、颜红华立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理代理费2500元。案件受理后，本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁俊义的委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告陈正红、颜红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈正红、颜红华于2003年7月16日登记结婚。被告陈正红于2016年3月31日向原告梁俊义借款30000元。双方约定：借款月利率为2%，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2500元。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正红、颜红华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁俊义借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告陈正红、颜红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7747号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告倪秀林，女，1929年10月10日出生，汉族，住上海市岚皋路***弄*号***室。
被告沈兆敏，男，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告倪秀林、沈兆敏供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币536.20元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币139.50元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告倪秀林、沈兆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币536.20元及逾期付款滞纳金人民币139.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪秀林、沈兆敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币536.20元；
二、被告倪秀林、沈兆敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币139.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪秀林、沈兆敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01538号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
法定代表人林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱秀银，男。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周 奕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人孙立伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1739号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟。	委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。	法定代表人：景丹，该公司经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。	法定代表人：梁新生，该公司经理。	委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。	再审申请人孙立伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  孙仕富	审判员  徐凤良	审判员  王雪杉	二〇一七年九月六日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人孙立伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月六日书记员  赵 璞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第61号
申请人：张齐绒。
委托代理人：邬悦军。
申请人张齐绒申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122611268、面额人民币1万元、出票人宁波市高格卫浴产品有限公司、收款人宁海县海桥铜材有限公司、背书人宁海县海桥铜材有限公司、最后持票人张齐绒、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年7月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张齐绒有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十月十六日
代书 记员 周瑚艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第573号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第90号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2729号
罪犯刘佐林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月12日作出（2013）金永刑初字第1349号刑事判决，以被告人刘佐林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘佐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佐林准予减刑五个月（刑期自2013年4月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第884号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某乙，住贵州省习水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2014年10月份起，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人朱定明（另案处理）等在花都区清布村大窝向南旧屋巷一出租屋二楼，聚集参赌人员以打“三公大吃小”的方式赌博，其中，被告人杨某甲负责发牌抽水，被告人杨某乙负责开门。2014年11月19日凌晨，公安人员捣毁该赌场，抓获被告人杨某甲、杨某乙。
公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人杨某甲、杨某乙如实供述的量刑情节，建议本院对被告人杨某甲、杨某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人周某的证言及对被告人杨某乙的辨认笔录；证人辛某乙均的证言及对被告人杨某甲的辨认笔录；证人邓某乙、杨某丙、曾某、杨某丁、傅某、何某的证言以及对被告人杨某甲、杨某乙的辨认笔录；证人陈某的证言；行政处罚决定书；被告人杨某甲的供述、对作案地点、赌资、赌具扑克牌的照片指认；被告人杨某乙的供述、对作案地点、钥匙的照片指认；被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲、杨某乙适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某乙在赌场负责开门，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资420元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第49号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人李亚斗，男，汉族，身份证号码：×××6834，户口地址：金湾区。
被执行人韦珍秀，女，汉族，身份证号码：×××2528，户口地址：金湾区。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2012年10月23日向本院申请强制执行其于2012年6月14日对李亚斗、韦珍秀作出的珠金计生征决字（2012）第30号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人李亚斗、韦珍秀于2002年8月生育第一孩，2010年6月14日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币274，308元的决定，并于2012年6月26日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年9月27日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并送达了该催告通知书，但李亚斗、韦珍秀至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局对李亚斗、韦珍秀作出的珠金计生征决字（2012）第30号征收社会抚养费决定中未缴纳的部分。
申请执行案件受理费100元，由被执行人李亚斗、韦珍秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂 春 玲
审判员人 民陪审员许腾云
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1143号
罪犯陈冲，男，汉族，1977年11月11日出生,新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）沪高刑复字第8号刑事裁定，以罪犯陈冲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年11月30日起到2031年3月1日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯陈冲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陈冲在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，五次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯陈冲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2012年4月获记功奖励一次，2011年7月、10月、2012年7月、10月、2013年10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈冲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2031号
原告：吴小军，男，1982年8月1日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：郭振华，男，1974年11月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：绥中县国信运输车队，住所地：辽宁省绥中县城郊乡香坊村130号。
法定代表人：张华建，职务：经理。
被告：赤峰宇航运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：于智胜，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省经十路天安大厦。
法定代表人：于成强，职务：经理。
本院在审理原告吴小军与被告郭振华、绥中县国信运输车队、赤峰宇航运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小军于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭振华、绥中县国信运输车队、赤峰宇航运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴小军撤回对被告被告郭振华、绥中县国信运输车队、赤峰宇航运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴小军负担。
审判员 司利国
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘相伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保22号
申请人马平达。
被申请人应伟君。
本院在审理原告马平达与被告应伟君为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆。
本院认为，原告马平达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封应伟君所有的浙J×××××号车辆一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004财保22号申请人马平达。被申请人应伟君。本院在审理原告马平达与被告应伟君为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆。本院认为，原告马平达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封应伟君所有的浙J×××××号车辆一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪哈奈二〇一六年七月十五日代书记员 陈佳敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00378号
原告李永党，男，1965年11月17日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地南阳市天山路。组织机构代码：X1464584-6。
代表人鲁磊，经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李永党与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告李永党于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
代理审判员 陶海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第799号
罪犯张兴行。2000年11月13日因犯持有假币罪、出售假币罪被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第15号刑事判决，以被告人张兴行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张兴行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张兴行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张兴行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯张兴行在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴行减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2085号
罪犯胡玉彬，男，1978年2月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）红中刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡玉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县木厂镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉彬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第882号 原告慕某某。 原告韩某某。 被告张某某。 被告张甲。 委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。 原告慕某某、韩某某与被告张某某、张甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告张甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某某诉称：我与被告张某某于2010年农历7月7日订婚，当时彩礼58000元，衣服款2000元。离娘钱200元，压箱钱400元，金耳坠一对价值1315元，金戒子一枚价值1720元，订婚时被告之父答应给原告在某某乡给一亩土地。同居后，原告与被告张甲在某某街道生活，为家庭琐事被告于2013年3月将原告诉至法院要求解除同居关系并抚养孩子。在此期间原告家人为了说和婚姻问题，原告家花费3000元及礼品钱1000元，最后被告张甲还是没有撤诉。以上花费致原告现在还有借款不能归还。现要求被告返还彩礼、财物款。 原告韩某某诉称：诉求与第一原告所说一致。 被告张某某辩称：第一原告所述订婚、彩礼款属实，但是彩礼款被告早已给被告之女同原告在生活期间花费了。2013年3月被告之女起诉原告要求解除同居关系一案中，被告之女放弃了分割家庭共同财产及孩子抚养费及两人在某某街道开办门市部价值5万余元，被告给女儿陪嫁物有箱柜一套，五门柜一个，洗衣机一台，太空被3条，毛毯3条等均是用彩礼款买的。原告慕某某与被告张甲解除同居关系后，原告慕某某还带他人到被告家中索要其以前的债务，被告张某某已支付了1680元。现请求法院驳回二原告的无理之诉。 被告张甲辩称：由于被告张甲与原告慕某某解除同居关系时张甲考虑到彩礼才放弃了孩子抚养费、分割共同财产及陪嫁物的，如果二原告还想要回彩礼，被告张甲要求分割某某商店共同财产5万元，要求原告返还陪嫁物及由原告慕某某支付女儿的抚养费5万元。 经审理查明：原告慕某某与被告张甲于2010年农历7月7日经人作媒订婚，当时彩礼58000元，衣服款2000元，离娘钱200元、压箱钱400元、金耳坠一对（价值1315元）、金戒指1枚（价值1720元）。同年农历11月27日按农村风俗举行婚礼，于2012年11月11日生育女儿慕乙。2013年3月张某某以同居关系、子女抚养起诉慕某某，在诉讼期间，双方协商时被告要求原告慕某某支付3000元后撤诉，但支付后被告张甲反悔，致原告慕某某花费礼品费用1000元。原告慕某某与被告张甲在同居期间花24000余元盘点一门市部，2013年7月22日原告慕某某又以24000元盘出。2013年5月16日被告张某某支付了慕某某门市部以前欠款1062.30元，2013年9月慕某某先后两次带亲属到被告张某某家索要其与张甲同居期间的债务，被告张某某支付了1680元。原告慕某某与被告张甲同居时，被告张某某给女儿陪嫁物有箱柜一套，五门柜一个，洗衣机一台，太空被3条，毛毯3条。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、书店对账单、证明、调解协议、合同等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告慕某某与被告张甲同居生活时，被告张某某向原告索取的彩礼、财物数额较大，致原告生活困难，应予适当返还。被告张某某、张甲不信守诺言，导致原告慕某某为希望被告张甲撤诉而花的费用亦应返还，同时被告张甲要求原告返还陪嫁物及支付孩子抚养费的请求也应支持，被告张甲分割共同财产的请求，因其不能提供在盘点门市部时自己的出资证据，也不能证明门市部在经营期间的赢亏情况，且盘点时与盘出时价值基本相同，故该请求不予支持。综合全案，考虑原告慕某某应支付部分孩子抚养费、被告张某某应返还部分彩礼及收取的现金，相互抵顶后，被告张某某还应承担部分返还义务。本院依椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第10条之规定，判决如下： 一、由被告张某某返还原告慕某某、韩某某彩礼及现金12000元； 二、由原告慕某某返还被告张甲陪嫁物即箱柜一组，五门柜一个，洗衣机一台，太空被3条，毛毯3条； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1465元，由原告慕某某负担965元，被告张某某负担500元 以上款物于判决生效后十五日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1465元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  文天荣 人民陪审员  曹振禄 二〇一三年十月二十八日 书 记 员  许 锋