wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初717号
原告：临邑香发食品有限公司
法定代表人：林光雄，经理。
委托代理人：林维淼，公司职工，代理权限：特别授权。
被告：深圳市前海华燃能源有限公司
法定代表人：黄君庆，总经理。
原告临邑香发食品有限公司诉被告深圳市前海华燃能源有限公司供气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除合同，返还保证金及经济损失（自2016年11月3日至全部返还保证金为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，原、被告双方签订工业气化站《供气合同》，原告根据协议于2016年11月3日通过工商银行电子汇兑向被告交纳保证金5万元。双方签订合同以后，被告仅在2016年11月下旬派人焊接安装了原告自行购买的管道后没有履行过任何合同义务，后原告多次催促被告履行合同，但被告迟迟未履行。2017年（农历）12月上旬，原告、被告协商解除该合同，并起草了一份解除合同的协议，但被告称要向上级总公司申报批准但至今未明确答复，保证金也未退还。2017年3月9日原告公司以特快专递的方式提出解除合同，被告没有任何反应。原告前后共向被告发过三次催告函、律师函，要求解除合同，返还保证金，对方的快递单显示其中一次是接收，其余两次是以公司变更地址为由退回，目前已无法同被告协商此事，由于被告的行为致使合同已无法履行。
上述事实有原告提供的原、被告双方于2016年11月3日签订的《供气合同》、原告向被告公司帐户汇5万元保证金的电子回单、原告催促被告公司股东、监事马建波履行合同的手机短信联系截图、原告向被告发出催告函、律师函的特快专递回执查询截图为证，本院予以确认。
本院认为，原告临邑香发食品有限公司与深圳市前海华燃能源有限公司签订的《供气合同》合法有效，原、被告均应全面履行自己的合同义务。但合同签订后，原告依合同约定履行了支付5万元保证金的义务，被告却没有履行自己投资建设储罐、液化输出设施等设备的义务，由于被告拒不履行合同义务，致使双方所签订的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中被告行为符合该条所规定的条件，原告要求解除合同的主张应予支持。被告未履行合同义务，应当返还原告交纳的保证金。因合同中对于违约责任没有明确约定，原告对自己的经济损失也没有提供明确的依据，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算经济损失的主张没有依据。综上，依据《中华人民共和国合法同》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑香发食品有限公司与被告深圳市前海华燃能源有限公司签订的《供气合同》；
二、被告深圳市前海华燃能源有限公司在本判决生效后五日内返还原告保证金50000元及利息（自2016年11月4日按银行同期贷款利率计至还清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告深圳市前海华燃能源有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00813号
原告陈鲜艳。
被告宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地宣恩县工业园区莲花坝茶厂三楼。
法定代表人袁野，系该公司经理。
被告袁野。
本院在审理原告陈鲜艳诉被告宣恩新创文体投资管理有限公司、袁野民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一五年十月二十日
书记员 颜莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第179号
申请执行人刘少杰。
被执行人赵广岐。
本院在执行刘少杰诉赵广岐购销货款纠纷一案中，尚有34820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城东经初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第179号
申请执行人刘少杰。
被执行人赵广岐。
本院在执行刘少杰诉赵广岐购销货款纠纷一案中，尚有29726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张东经初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1604号
申请人：胡永乐，男，汉族，1980年11月8日出生，住台儿庄区。
被申请人：张茂旭，男，1991年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：张腾飞，男，1993年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人胡永乐诉被申请人张茂旭、张腾飞、阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡永乐于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人张茂旭所有的鲁D4032**号小型普通客车一辆（价值1.5万元）及被申请人张腾飞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值1.5万元），并提供胡永乐所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张茂旭所有的鲁D4032**号小型普通客车一辆（价值1.5万元）；
二、扣押被申请人张腾飞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值1.5万元）
案件申请费320元，由被申请人张茂旭、张腾飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年十一月九日
书记员 殷翔翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00499号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人方青龙，农民。
被执行人王政，无业。
申请执行人陈海清与被执行人方青龙、王政保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）射耦民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方青龙、王政于本判决生效后十日内，向申请执行人陈海清支付借款本金94424元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人方青龙、王政负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王政有车辆存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00075号
申请人：郭万会，男，1975年6月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：吴成刚，男，1992年1月20日出生，汉族，住蚌埠市。
申请人郭万会因与被申请人吴成刚民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴成刚的银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产，并已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成刚的银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年八月十三日
书记员 崔 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范雪峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李革，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴玉明，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人范雪峰因与被上诉人李革、吴玉明合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年9月22日作出的（2014）郊民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人范雪峰及其委托代理人余俊新，被上诉人吴玉明及其与李革共同的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：皖G×××××车原为原告李革、吴玉明所有。2011年7月，原、被告口头约定：由原、被告三人合伙经营皖G×××××车；被告投资75000元，所占份额为三分之一；被告范雪峰负责车辆的运营和维护，原告吴玉明负责车辆的日常收支，原告李革负责货源。2012年3月，原、被告又达成口头协议，约定原为被告范雪峰所有的皖G×××××车，也由三人合伙经营，两原告需投资100000元。后因帐目问题产生矛盾，三人决定合伙于2013年7月31日终止，皖G×××××车仍由原告李革、吴玉明管理使用，皖G×××××车也仍由被告范雪峰经营。
李革、吴玉明在原审中的诉讼请求为：判令范雪峰立即支付运输费15万元。
范雪峰在原审中的反诉请求为：判令李革、吴玉明支付退伙款80014元。
原审法院认为：李革和吴玉明以范雪峰多收取了15万元的运输费为由，要求范雪峰给付15万元，但其未提供证据予以证明，故对李革和吴玉明的诉讼请求不予支持。对范雪峰反诉的诉讼请求，因双方并未对合伙进行清算，其提供的2013年两车收入支出明细表，内容有改动，也无人签字，故所举证据不足，也不予支持。
据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告李革、吴玉明要求被告范雪峰给付运输费15万元的诉讼请求。二、驳回被告范雪峰反诉原告李革、吴玉明给付80014元的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李革、吴玉明负担；反诉案件受理费900元，由反诉原告范雪峰负担。
上诉人范雪峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误，没有考虑到两车收入支出明细表被上诉人也作为证据提交，对明细表进行分析并结合双方陈述可以得出被上诉人应付上诉人8万多元的结论。被上诉人应给付上诉人皖G×××××号车辆退伙款108547元，扣除上诉人应给付被上诉人皖G×××××号车辆退伙款28332.3元，被上诉人应给付上诉人退伙款80214.49元。2.吴玉明负责车辆的日常收支，应提供完整的收支账目，但其拒不提供，法院可推定上诉人要求支付八万多元退货款的主张成立。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付80014元退伙款给被上诉人，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李革、吴玉明共同答辩称：1.由于双方合伙期间记账的不规范，加上2013年两车收入支出明细表被上诉人改动，无法进行对账。一审判决后，被上诉人放弃了上诉请求。2.鉴于账目被改动，被上诉人也不想在此投入过多的精力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：从2013年2月份开始，皖G×××××号车辆和皖G×××××车辆的运输款分别由上诉人和被上诉人收取。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：被上诉人李革、吴玉明是否应支付上诉人范雪峰80014元退伙款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人之间的合伙关系终止，但并未进行结算。虽然双方都将两车收入支出明细表作为证据提交，但两车收入支出明细表记载的内容经上诉人改动，被上诉人对改动的内容不认可，双方对两车的收入支出情况并未达成一致意见，不能以此作为确定双方最终结算数额的依据。上诉人主张被上诉人李革、吴玉明应给付80014元退伙款证据不足。双方于合伙之初约定由吴玉明负责日常开支和运费的收取，但从2013年2月开始，皖G×××××号车辆和皖G×××××车辆的运输款分别由上诉人和被上诉人收取，实际变更了合伙人职责划分。上诉人主张吴玉明应提供完整的收支账目，如不提供可推定上诉人要求支付八万多元退伙款的主张成立，没有事实和法律依据。
综上，上诉人范雪峰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人范雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 冬 松
代理审判员 戴 卢 刚
代理审判员 马 海 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏芸（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第88号
上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高敏，该公司总经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洋生，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启模，该公司经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人黄洋生、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人黄洋生的委托代理人张进千到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第832号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第631号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某某，男。因本案于2014年6月3日被取保候审。
辩护人郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人齐某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月7日21时许，被告人齐某某醉酒驾驶某号牌小型轿车接齐某甲回家，当车辆沿大连市某区某路由东向西行驶至某木材市场3号门门前路段时，齐某某驾驶该车辆越中心双实线左转弯，与孙某某由西向东超速行驶的某临号牌小型轿车相撞，致两车受损，孙某某、齐某某、齐某甲受伤，齐某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，齐某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑及胸腹脏器损伤严重死亡；孙某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。经事故责任认定，齐某某承担此次事故主要责任，孙某某负此次事故的次要责任，齐某甲无事故责任。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被害人孙某某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察笔录等其他证明材料支持其指控。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，对方超速行驶，是造成本案的原因，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日21时许，被告人齐某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车接齐某甲回家，当车辆沿大连市某区某路由东向西行驶至某木材市场3号门门前路段时，齐某某驾驶该车辆越中心双实线左转弯，与孙某某沿某路由西向东超速行驶的某临时号牌小型轿车相撞，致两车受损，孙某某、齐某某、齐某甲受伤，齐某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，齐某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑及胸腹脏器损伤严重死亡；孙某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。经事故责任认定，齐某某承担此次事故主要责任，孙某某负此次事故的次要责任，齐某甲无事故责任。
本案审理阶段，被告人齐某某与孙某某达成调解协议，孙某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、结婚证书复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、驾驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、医院诊断证明书、CT检查报告单、手术记录、死亡记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片、现场勘查图，证人孙某某、段某某的证言，被告人齐某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被害人已谅解被告人的行为，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1234号
上诉人（原审原告）：李秋利。
委托诉讼代理人：潘蓉。
被上诉人（原审被告）：马全林。
原审第三人：马国江（马全林之子）。
上诉人李秋利因与被上诉人马全林、原审第三人马国江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李秋利于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李秋利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秋利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元（上诉人李秋利已预交），减半收取2180元，由上诉人李秋利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月六日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1234号上诉人（原审原告）：李秋利。委托诉讼代理人：潘蓉。被上诉人（原审被告）：马全林。原审第三人：马国江（马全林之子）。上诉人李秋利因与被上诉人马全林、原审第三人马国江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李秋利于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李秋利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秋利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元（上诉人李秋利已预交），减半收取2180元，由上诉人李秋利负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 马述冰二〇一七年四月六日书记员 马恒雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第553号
原告李卫东，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司。
法定代表人刘加营，经理。
本院在审理原告李卫东与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李卫东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年五月十八日
书记员 王文英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第302号
上诉人（原审被告）龙X甲，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉北路.
委托代理人王X，女，现住址同上，系龙X甲妻子。
被上诉人（原审原告）龙X乙，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人付X，女，现住址同上，系龙X乙母亲。
上诉人龙X甲为与被上诉人龙X乙抚养费纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人龙X甲及其委托代理人王X，被上诉人龙X乙的法定代理人付X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2009年10月14日原告的母亲付X与被告龙X甲在巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记机关协议离婚。根据协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。但被告一直未按协议履行，截止2013年12月31日，拖欠原告抚养费共计50500元。现原告要求被告支付上述款项，并要求被告从2014年1月1日起每月承担其抚养费1500元，至独立生活止。
临河区人民法院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告父亲，在与原告母亲协议离婚时，已对婚生小孩的抚养费数额作了明确约定，且双方在协议上签字，是双方真实意思表示，但被告未按协议履行给付义务，理应承担给付责任。故原告请求被告支付拖欠的抚养费50500元属合理请求，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月1日起每月承担其抚养费1500元至独立生活止，未提供被告的职业和工资证明，应当参照当地的生活水平和被告的工作状况，抚养费的数额仍应按离婚协议约定的每月1000负担为宜。被告陈述离婚协议中对抚养费数额的约定非其本人自愿行为，因未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告龙X甲给付原告抚养费从2009年10月15日起至2013年12月31日止，共计50500元。款于判决生效后十日内付清。二、被告龙X甲每月承担原告龙X乙抚养费1000元，至独立生活止，按月给付，每月30日前付清。案件受理费1062元，原告已预交531元，其余531元不再预交。
上诉人龙X甲上诉称，原审判决认定事实不清，剥夺了上诉人的上诉权利。一审法院通知上诉人调解而不是开庭，因为没有到举证期限，所以上诉人未携带证据，而法院认定上诉人没有证据导致事实不清。请求撤销临河区人民法院（2014）临民初字第30号民事判决，将本案发回重新审理。
二审审理查明，上诉人龙X甲提交2009年6月2日《道路交通事故伤残评定书》和居委会出具的证明其无固定工作、无收入来源的证明。
被上诉人代理人付X质证称，《道路交通事故伤残评定书》是在未离婚前交通事故发生后评定的，离婚时已经做过伤残评定。又提交上诉人龙X甲开干洗店营业执照副本复印件，证明上诉人有经济能力支付抚养费。
另查明，上诉人有登记在自己名下车辆一台。龙X甲称“有车了，王X（现任妻子）的弟弟给我的车，车登记在我的名下。”离婚协议“当时真实自愿书写”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人龙X甲称在原审中没有充分主张权利，二审中对其所举证据进行了举证、质证和认证。但其提供的证据仍不足以证实其主张，而且龙X甲再次组成新的家庭后虽然又生育一子，但上诉人龙X甲以自己的名义开设了干洗店又有家庭用车，生活状况反映不出其困难到无法支付婚生子龙X乙生活费用的地步。离婚协议中对抚养费数额的约定是龙X甲本人自愿行为，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人龙X甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年九月十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第302号
上诉人（原审原告）：王加凤委托代理人：
杜娟芝，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒孔雀砖厂
业主唐敏淑。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人王加凤因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加凤的委托代理人杜娟芝，被上诉人库尔勒孔雀砖厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王加凤于2013年3月起在库尔勒孔雀砖厂从事装砖工作，有车来就装砖没车来就休息，从事召集库尔勒孔雀砖厂装砖的领班人每十天到被告处结算工资后给原告发工资。2013年4月18日，原告在库尔勒孔雀砖厂装砖时受伤，后原告向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。2013年10月22日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2013）第170号仲裁裁决书，裁决原告和被告之间不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有库尔勒市劳动争议仲裁委员会库劳人仲字（2013）第170号仲裁裁决书，库尔勒市劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证人证言及双方当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项有通知》的第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告的两位证人可以证实原告在被告库尔勒孔雀砖厂从事装砖工作并于2013年4月18日装砖时受伤，有车来就装砖没车来就休息，原告的工资由负责召集库尔勒孔雀砖厂装砖的领班人每十天到被告处结算工资后给原告发工资，但证人不能证实原告受被告的劳动管理，从事被告安排的劳动，同时，两位证人也不能证实自己与被告单位具有劳动关系，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张不能成立。据此，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王加凤与被告库尔勒孔雀砖厂不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告王加凤负担。
宣判后，王加凤不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，请求1、依法撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2882号民事判决；2、依法确认双方当事人之间具有劳动关系；
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式施行。上诉人王加凤与被上诉人库尔勒孔雀砖厂之间建立劳动关系应当订立书面劳动合同。在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，同时要具备依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，劳动关系成立。上诉人王加凤在被上诉人库尔勒孔雀砖厂装砖工作，不受被上诉人劳动管理，也不是被上诉人经营范围，对双方当事人之间存在劳动关系的事实，上诉人没有任何相关证据足以证实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王加凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年五月七日
书 记 员 玉孜曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10644号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：杜春范。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告杜春范物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第269号
上诉人（原审原告）张建领。
被上诉人（原审被告）新乡市昊澜投资咨询有限公司，住所地：新乡市南干道东段东旭小区A区1号楼1层南数第5户。
法定代表人王素霞，总经理。
被上诉人（原审被告）荆利娟，
被上诉人（原审被告）郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人董文洁。
被上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
上诉人张建领因与被上诉人新乡市昊澜投资咨询有限公司、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司委托理财纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第154－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院没有查清新乡市昊澜投资咨询有限公司的住所地和荆利娟的个人信息，核实工作错误；2、上诉人是债权人，双方在《借款合同》中约定：本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖，上诉人指定原审法院管辖，原审法院有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审被告新乡市昊澜投资咨询有限公司营业执照上载明的注册地位于新乡市红旗区，故红旗区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，该院以新乡市昊澜投资咨询有限公司已不在原告提供的地址办公为由将本案移送郑州市高新区人民法院处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第154－1号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李瑞霞
河北省唐山市中人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3164号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座***号。
代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄泽国。
委托代理人：肖芳。
被上诉人（原审被告）：温强。
被上诉人（原审被告）：毕常青。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日17时55分许，被告温强驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至温庄路口东侧处时，因处理情况采取不当，与由东向西原告黄泽国驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄泽国受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告温强承担事故的全部责任，原告黄泽国无责任。被告温强驾驶的被告毕常青所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温强为原告黄泽国垫付医疗费24000元。
原审法院认为，被告温强驾驶的被告毕常青所有的冀B×××××牌号小型轿车与原告黄泽国驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄泽国受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告温强承担事故的全部责任，原告黄泽国无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告黄泽国造成以下经济损失：医疗费83150.68元、内固定物取出费12000、面部瘢痕治疗费4000元、住院伙食补助费620元、护理费8798.4元、误工费40179.36、交通费3500元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2601元、车辆损失21380元、施救费1600元、公估费1360元，共计283753.44元。本案中，被告温强驾驶的被告毕常青所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据被告温强在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告黄泽国医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄泽国误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告黄泽国车辆损失、施救费、公估费合计2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告黄泽国超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等各项经济损失合计161753.44元；以上共计283753.44元，扣除返还被告温强垫付的24000元，剩余259753.44元，由被告阳光财险唐山支公司直接打入原告黄泽国的个人账户，账户由原告黄泽国自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告温强、毕常青不另行赔偿原告黄泽国经济损失；被告温强垫付的24000元，由被告保险公司从理赔款中扣除后，直接打入温强个人账户，账户由被告温强自行向保险公司提供（于判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告黄泽国的其他诉讼请求。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1032元，由原告黄泽国负担58元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：根据商业三者险保险条款约定，非医保用药不属于保险理赔范围，应对非医保用药扣除10%；伤残鉴定报告不合理；误工费、误工期限、精神抚慰金、交通费有异议，三者车损失超过该车的实际价值，车损未经上诉人定损。
被上诉人黄泽国答辩意见：非医保用药是否应扣除应看双方保险条款如何约定，上诉人对于伤残报告未提出重新鉴定，误工期限计算至评残前一日有法律明确规定，车损数额一审已经做出了调整。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人因事故受伤住院治疗，上诉人要求扣除非医保用药但是未能说明理由和提供任何相关依据，关于提出非医保用药也没有明确具体的数额，故此项上诉请求不予支持。误工期限是有司法医学鉴定中心确定的，上诉人不认可但是并无证据反驳，故据此判决并无不妥。关于车损，原审法院已经按照车辆交易实际价格作出了较为合理的调整。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5196元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨惠琴，女，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨惠琴证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨惠琴在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨惠琴依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1009号
原告徐某某，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市晋安区。
被告林某甲，男，1956年4月14日出生，汉族，住长乐市。
原告徐某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2014年2月21日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐某某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间原、被告共同向本院申请庭外和解五个月。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1982年4月按当地农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚证。婚后于1984年7月29日生育长女林某乙；1986年1月10日生育长子林某丙。
由于婚前对于彼此的性格、情趣、爱好等缺乏应有了解，婚后双方常因性格、情趣、爱好等不同而发生争吵，夫妻感情渐渐产生了隔阂。被告生性风流，性格暴躁，经常与他人暧昧不清，关系密切，双方经常发生争吵，被告经常对原告施加暴力，致原告身心都经受极大的痛苦。2010年2月份，双方发生激烈争吵后，原告离开被告家，双方已经分居3年之久，夫妻关系已名存实亡，故请求与被告离婚。
本案第一次庭审中，原告增加分割夫妻共同房产的诉讼请求，后又撤回上述诉讼请求。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1982年3月按农村习俗举行婚礼，亦以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方婚后于1984年7月29日生育长女林某乙；1986年1月10日生育长子林某丙。2013年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、无婚姻登记记录证明、户口簿证据为据。因被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告于1982年3月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告被告均已达法定婚龄，符合结婚实质要件，故原、被告双方构成事实婚姻。现原告徐某某起诉离婚，而被告林某甲又未到庭应诉，且经本院调解，原告仍坚持要求离婚，可见双方已确无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某甲离婚。
案件受理费123元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1009号
原告马传祥，男，生于1959年3月15日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区万德供销合作社，住所地济南市。
法定代表人马传禄，该社主任。
委托代理人周雷，男，生于1963年10月9日，汉族，长清区供销社理事，住济南市。
委托代理人王文，男，生于1978年8月26日，汉族，长清区供销社办公室主任，住济南市。
原告马传祥与被告济南市长清区万德供销合作社（以下简称万德供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传祥，被告万德供销社的委托代理人周雷、王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传祥诉称，被告万德供销社分别于2012年4月1日、6月2日向原告借款共计100000元，并约定月利息2分，期间原告多次上门催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息47000元；诉讼费用由被告承担。
被告万德供销社辩称，1、原告提供的收据为2012年4月1日借款50000元，2012年6月2日借款50000元，而根据被告记账凭证为2013年6月19日借款100000元，被告单位在此期间运行正常，时间如此悬殊没有合理的解释。2、记账凭证中借方科目为现金，应当以记账凭证记载的时间为准开始计息。
经审理本院认定，被告万德供销社因本单位资金需要，分别于2012年4月1日、2012年6月2日在原告处借款共100000元，并向原告出具借据二份，借据一载明：“收据入账日期2012年4月1日交款单位马传祥人民币（大写）伍万元正￥50000.-收款事由借款（月息2分）周丽。”由万德供销社主任马传禄签字并加盖被告方财务公章；借据二载明：“收据入账日期2012年6月2日交款单位马传祥人民币（大写）伍万元正￥50000.-收款事由借款（月息2分）周丽。”由万德供销社主任马传禄签字并加盖被告方财务公章。被告于2013年6月19日将上述借款记载于记账凭证，上述借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份，本院依被告申请调取的记账凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马传祥与被告万德供销社自愿达成借款合意，原告马传祥也向被告方实际交付了借款，有被告方出具的书面借据二份为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因借据中未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，被告作为借款人，有义务及时足额偿还借款，对于原告马传祥要求被告万德供销社偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万德供销社对借款日期及利息起算点存有异议，主张根据被告单位记账凭证记载，借款下账日期为2013年6月19日，应以此作为实际借款日和计息起点。本院认为，记账凭证系被告单方内部财务资料，下账日期存在延后亦属于内部管理范畴，在被告无其他相反证据的情况下，借款日期应当以被告对外出具的借据记载为准。原告提交书面借据中约定了利息，未超出法律规定范围，被告应当按照约定自每笔借款之日起，按照月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告万德供销社不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区万德供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告马传祥偿还借款本金100000元；
二、被告济南市长清区万德供销合作社在向原告马传祥支付借款本金的同时，以借款本金50000元为基数，自2012年4月1日起，按照月利率2％向原告马传祥支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告济南市长清区万德供销合作社在向原告马传祥支付借款本金的同时，以借款本金50000元为基数，自2013年6月2日起，按照月利率2％向原告马传祥支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告济南市长清区万德供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 卢光泽
二〇一四年七月九日
书 记 员 于菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第22号
案外人余广荣，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省顺昌县高阳乡。
申请执行人冯浩，男，汉族，1986年8月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人赖丽萍，女，汉族，1989年8月19日出生，住福建省平和县坂仔镇。
本院在执行申请执行人冯浩与被执行人赖丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人余广荣对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余广荣称，2011年7月16日，案外人与赖丽萍签订了一份《房产买卖协议书》，约定向赖丽萍购买址于龙海市角美镇龙池开发区瑞鑫佳园三期B、C区20幢1301号房产（以下简称讼争房产），成交价为445900元，于签订协议时支付20000元，于2011年7月21日前支付118877元，余下297023元由案外人代赖丽萍偿还银行按揭贷款，余款10000元在一手产权证办好后支付。案外人已按约定支付了148877元购房款，并按月支付银行按揭贷款。2011年7月21日，赖丽萍将讼争房产交付给案外人。房产交付后，案外人多次要求赖丽萍办理房产过户手续，赖丽萍均以讼争房产一手产权证尚未办理为由未予配合办理产权证。现无法联系赖丽萍。2015年4月3日，接到房产物业管理公司厦门市佰鸿物业有限公司漳州分公司的通知，案外人才知道讼争房产已被湖里法院查封。讼争房产是案外人合法购买所得，且案外人已全面履行合同义务，支付全部购房款，实际占有房产，对未办理过户登记不存在过错，法院应当解除对讼争房产的查封，故请求法院中止对讼争房产的执行。
案外人余广荣提供了《房产买卖协议》、收条、销售不动产统一发票、按揭还款情况清单、银行卡复印件、银行交易明细清单、商品房买卖合同、贷款合同、银行借款借据、交费证明、物业费票据、房屋移交证明等证据证明其主张。
申请执行人冯浩称，其不知道赖丽萍住所地，无法联系赖丽萍；对案外人余广荣提供的证据没有意见，但不同意中止对讼争房产的执行，希望法院依法裁定。
本院查明，2011年7月16日，余广荣与赖丽萍经龙海市角美永帆房屋经纪所居间介绍签订了一份《房产买卖协议书》，主要内容为：“余广荣向赖丽萍购买讼争房产，价款为445900元，于签订协议时支付20000元，于2011年7月21日前支付118877元，余下297023元由案外人代赖丽萍偿还银行按揭贷款，余款10000元在一手产权证办好后、赖丽萍持一手产权证去公证处办理公证时支付。”当日，余文荣以现金方式支付赖丽萍20000元，见证人为龙海市角美永帆房屋经纪所负责人范禄葵。
2011年7月21日，余广荣以现金方式支付赖丽萍118877元购房款，见证人为龙海市角美永帆房屋经纪所负责人范禄葵。同日，赖丽萍将讼争房产交付给案外人。房产交付后，余广荣按月支付银行按揭贷款。2012年7月11日，余广荣以现金方式支付赖丽萍10000元，见证人为龙海市角美永帆房屋经纪所职员蓝贵发。之后，赖丽萍未予配合余广荣办理房屋权属变更手续，现讼争房产备案登记权属人为赖丽萍。目前，冯浩及余广荣均不知道赖丽萍住所地，均无法联系赖丽萍。
申请执行人冯浩与被执行人赖丽萍民间借贷纠纷一案执行期间，本院作出（2012）湖执行字第2446号执行裁定书，于2013年4月8日向漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心发出协助执行通知书，要求协助查封讼争房产。2015年4月3日，本院对讼争房产继续查封讼争房产，查封期限从2015年4月3日至2018年4月2日。
本院认为，首先，讼争房产备案登记权属人为赖丽萍，余广荣于2011年7月16日与赖丽萍签订书面买卖合同，于2011年7月21日办理房屋交接手续，余广荣与赖丽萍签订书面买卖合同时间、余广荣占有讼争房产时间均早于本院查封讼争房产时间；其次，余广荣已依照合同约定支付首期款，并按月支付讼争房产银行按揭款，可以认定为已支付全部价款；再次，余广荣称因赖丽萍未予协助，故讼争房产无法办理过户登记，现冯浩、余广荣均表示无法与赖丽萍联系，故讼争房产未办理过户登记的原因在于赖丽萍未协助余广荣办理有关手续，并非余广荣自身原因。综上，余广荣提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址于龙海市角美镇龙池开发区瑞鑫佳园三期B、C区20幢1301号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄剑锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告赵东萍，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郎吕岭，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵东萍、郎吕岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告赵东萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年9月9日被告赵东萍、郎吕岭在原告处贷款人民币30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月9日，贷款到期后，被告均未按约定偿还全部贷款本息。现原告诉至法院，请求被告赵东萍偿还贷款本金25000元，利息13639.02元（计算至2014年12月6日），诉讼费由被告负担。
被告赵东萍辩称，欠款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告赵东萍发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份。拟证实二被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2012年9月9日被告赵东萍在原告处贷款人民币30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年9月9日被告赵东萍在原告处贷款人民币30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月9日。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告赵东萍对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年9月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵东萍签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年9月9日。同日，原告按约定履行放款义务，被告赵东萍给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告偿还原告贷款本金5000元，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金25000元，利息13639.02元（计算至2014年12月6日），诉讼费由被告负担。诉讼中原告自愿放弃追究被告郎吕岭还款责任。
本院认为，原告与被告赵东萍签订的小额联保借款合同，合法有效，原告已履行放款义务，被告赵东萍未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。原告自愿放弃被告郎吕岭还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金25000元。
二、被告赵东萍于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息13639.02元（计算至2014年12月6日）。
案件受理费765元减半收取383元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年二月五日
书记员 赵冬岩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2465号
原告北京自强不干胶制品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村。组织机构代码10298283-4。
法定代表人王文武，总经理。
委托代理人代福印，男，1960年1月14日出生，系北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源民营经济开发区友谊工业园区。组织机构代码73254714-0。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人王素芬，女，1965年1月21日出生，系吉林利源精制股份有限公司工会主席。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
本院受理原告北京自强不干胶制品有限公司与被告吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，理由为：一、原、被告之间存在PE保护膜买卖关系，并在被告所在地即辽源签订了书面合同，合同内约定如发生争议由合同签订地仲裁机构解决。既然现辽源市仲裁委员会以约定不明为由不予受理，就应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地管辖。关于本案的合同履行地，合同中也明确约定，由原告送货至被告厂内，运费由原告负责，为此合同履行地亦在被告住所地。二、关于原告提供的材料欠款单上协议管辖的约定，被告认为，此欠款单虽体现了约定管辖的内容，但该内容系单方格式条款，未经被告单位盖章或法人签字确认。单据签字人员李秀君作为被告单位业务人员，其职责只是确认货物数量及金额，并未得到对确认管辖的特别授权，故原告提供的材料欠款单中关于管辖的约定不符合协议管辖的书面形式要件，该协议管辖条款应为无效。故请求将本案移送至被告住所地及合同履行地即辽源市龙山区人民法院管辖。
经本院查明：2013年7月25日，吉林利源铝业股份有限公司与北京自强不干胶制品有限公司签订书面合同，约定如有争议应交付合同签订地之仲裁机构解决。合同有效期自签订确认之日起至2013年12月31日。2013年10月21日，辽源市工商行政管理局核准将吉林利源铝业股份有限公司名称变更为吉林利源精制股份有限公司。2014年3月26日，北京自强不干胶制品有限公司就此案向辽源仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以合同未明确仲裁机构为由作出不予受理的决定。原告提供自2012年2月24日起至2013年10月30日由被告供应部仓库保管员李秀君签名的材料欠款单，单据内容由原告制作并填写，需方签字处位于单据表格右下角，左下角供方盖章旁有一项提前印制的内容，载明：“需方经确认上述产品已收讫，因此笔业务发生争执时，由密云县法院裁决”。在原、被告双方买卖交易中，原告负责联系物流公司送货至被告住所地，运费由原告负担。
本院认为：协议管辖是双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，是双方当事人真实意思表示的合意或约定。本案中，原告提交的材料欠款单上的管辖条款是原告从自己的利益出发单方拟定并提前印制好的，系格式条款。收货人李秀君在签收材料欠款单之前并无法预料原告会将管辖条款附随在上，更不可能得到公司关于管辖问题的事先授权。原告亦明知李秀君仅为一名仓库保管员，应该能知道其并没有权利与原告达成管辖约定。同时，李秀君作为被告仓库保管员，其工作职责是确认收货数量及价款，即使李秀君能注意到管辖条款，但也并非其应该关心的内容，其签字的意义并不等于李秀君了解并与原告达成了管辖约定的合意。故材料欠款单中的管辖条款仅为原告的单方意图，并非双方真实意思表示的合意，应为无效。
在2013年7月25日之后，原、被告双方签订的书面合同生效，明确约定如有争议应交付合同签订地之仲裁机构解决，可见双方就这之后发生的业务以公司名义达成了明确的约定仲裁条款。对于合同生效后发生的业务，表面上有两项约定条款并存，一是合同中的仲裁条款；一是材料欠款单上的协议管辖条款。前文已就材料欠款单上的管辖条款效力作出论述，故2013年7月25日之后双方的买卖合同争议应提交仲裁机构仲裁。2014年3月26日，原告就其与被告之间的合同纠纷向辽源仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以合同当中未明确仲裁机构为由决定不予受理。从原告上述行为可以看出原告亦认可合同上关于仲裁条款的合意为其真实意思表示，现仲裁机构不予受理，原告认为应以协议管辖条款为准是不合理的，因为关于管辖问题其自身不应该并存两项合意，如此亦能得出管辖条款应为无效的结论。既然仲裁条款和管辖条款均归为无效，就应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在买卖交易中，约定由原告联系物流公司送货至被告厂内，双方均认可货物送达地为被告住所地，可见合同履行地和被告住所地均为辽源市龙山区。故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、第147条之规定，裁定如下：
被告吉林利源精制股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑秋月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第752号
罪犯宋武恒，男，1991年6月3日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省成阳市秦都区人民法院于2010年3月18日作出（2010）成秦刑初字第93号刑事判决，以被告人宋武恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期执行至2013年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋武恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯宋武恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武恒准予减刑一年（余刑执行至2012年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第919号
申请执行人：吴银英，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于吴银英与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第511号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人吴银英以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金15058元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第511号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付吴银英迟办证违约金68668元、诉讼费675元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告吴银英办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯404房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同吴银英共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人吴银英起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、吴银英等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人吴银英认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴银英依据本院（2013）穗南法民三初字第511号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第76号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1986年2月19日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人钟某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）内东刑初字第89号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员罗斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2013年5月16日16时40分左右，被告人钟某某驾驶资阳市凯迪汽车运输有限公司川M164**徐工牌重型仓栅式货车，沿321国道往内江方向行驶，行至321国道1892KM＋300M处与徐某某驾驶的川K530**普通三轮摩托车相撞，造成三轮车上多人受伤，其中周某经抢救无效死亡。案发次日，钟某某接交警传唤后，自动到内江市公安局交警支队二大队如实供述了犯罪事实。交警部门认定：驾驶人钟某某承担事故主要责任；驾驶人徐某某承担事故的次要责任；乘车人周某、赵某某、李某某、王某甲、王某乙不承担事故的责任。原判认为，被告人钟某某违反道路交通管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。钟某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。钟某某赔偿了周某亲属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）钟某某上诉称，徐某某有过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以支持。徐某某在事故中有过错，交警部门认定其承担事故的次要责任；原判于此亦对钟某某考虑作了相应从轻处罚。钟某某自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。钟某某赔偿了周某亲属部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判量刑适当。据此，钟某某所提原判过重请求改判的意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 刘祖德
代理审判员 舒泽平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第459号
原告丁某某，女。
委托代理人冯闻，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男。
原告丁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人冯闻到庭参加诉讼，被告邱某某因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2008年10月15日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于原、被告是经人介绍结婚，双方婚前了解不够，没有扎实的感情基础，草率结婚。被告于2012年10月外出至今未归，对子女未尽任何抚养义务。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉来请求判决原、被告离婚；子女邱林、邱泽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告邱某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
审理查明，原、被告2007年经人介绍认识后同居生活，2008年10月15日登记结婚。2009年1月5日生育女儿邱某甲，2010年9月1日生育儿子邱某乙。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予以保护。原、被告结婚多年并育有二个孩子，有一定的婚姻基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 熊文祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第48号
申请执行人田华翠，女，1970年9月28日出生，汉族，住云南省水富县。
申请执行人唐勇，男，1990年6月16日出生，汉族，住云南省水富县。
申请执行人唐涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住云南省水富县。
申请执行人杜兴余，女，1933年8月15日出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人珙县巡场万茂物流有限公司。住所地：珙县巡场镇塘坝村四社。
法定代表人李仲祥，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2014）07号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县巡场万茂物流有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户为2248880104＊＊＊＊的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月八日
书记员 曾 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00229号
原告：刘杏，女，1972年11月17日生，汉族。
被告：王晓荣，女，1972年10月2日生，汉族。
本院在审理原告刘杏诉被告王小荣买卖合同纠纷一案中，原告刘杏于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杏负担。
审 判 长 张继芬
审 判 员 袁志强
人民陪审员 王 玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执236号
申请执行人：芮峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：陈淑华，女，，蒙古族，鄂伦春旗阿里河镇林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈亮华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人芮峰与被执行人陈淑华、陈亮华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈淑华、陈亮华履行本院作出的（2016）内0725民初986号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人陈淑华、陈亮华未履行执行通知书所规定的给付义务。现被执行人的担保人（被执行人陈淑华女儿）阿如汗其其格自愿将自己所有的位于海拉尔区天润碧水御翠园高层10号楼1单元1801室，建筑面积70.52平方米的房屋用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈淑华、陈亮华担保人阿如汗其其格所有的位于海拉尔区天润碧水御翠园高层10号楼1单元1801室，建筑面积70.52平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月一日
书记员 李满达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第248号
原告付红飞。
被告江日东。
被告江辉。
本院于2015年1月15日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告付红飞在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付红飞自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨子华
人民陪审员 王嘉义
人民陪审员 陈初瑛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 镇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第6号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（原一审原告、二审上诉人）：杨世珍，男，1953年1月8日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区，农民。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：杨世先，男，1968年3月30日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。
申诉人杨世珍与被申诉人杨世先相邻关系纠纷纠纷一案，武威市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）武中民终字第222号民事判决，已经发生法律效力。杨世珍不服，向检察机关提出申诉。2014年10月13日，甘肃省人民检察院作出甘检民监字（2014）620107号民事抗诉书，以终审判决认定事实不清为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令武威市中级人民法院再审。
审 判 长 魏 漪
审 判 员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马小琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执891号
申请执行人:德阳市良泰建材有限公司
被执行人：四川华晨建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第211号仲裁调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川华晨建筑有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川华晨建筑有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川华晨建筑有限公司银行存款肆拾万伍仟肆佰柒拾肆元整（小写：405474.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃 勇
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第1112号
周兴国：
你申请执行长安责任保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32910.7元。经本院立案受理，现已执行到位32910.7元，被执行人已将该款给付你。至此，你向本院申请执行的（2014）泰靖孤民初字第0250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第873号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：李鑫，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师，特别授权。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称：徐工伟业工程机械公司）诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐工伟业工程机械公司的委托代理人屈红亮与被告李鑫及委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业工程机械公司诉称：2013年7月12日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价款33万元。合同约定：被告与2013年7月12日前支付货款95000元，剩余货款235000元，自2013年7月20日至2014年8月20日逐月付清；若违约按总货款的每日万分之八支付违约金并承担律师费。合同签订后，被告未按约付款，仅支付部分货款，剩余货款155000万元未付。故诉至法院，要求：一、判令被告立即支付货款155000元；二、判令被告支付违约金63360元（2014年1月1日至2014年8月30日，按日万分之八计算）；三、判令被告承担律师代理费10000元；四、由被告承担本案受理费及邮寄送达费等诉讼费用。
被告李鑫辩称：在诉讼期间我又向原告支付货款100000元，现除付款275000元外，另一笔款15000元被告未扣除，现实际剩余货款是40000元，拖延支付货款不仅仅是被告的问题，因机子损坏后原告不及时修理。对于违约金及律师代理费，通过双方电话沟通，被告答应不再主张，已经不存在代理费和违约金，且原告主张的违约金约定也过高。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，证明合同约定被告自2013年7月20日至2014年8月20日逐月付清货款，违约不按约定付款，则按总货款的日万分之八承担违约金，违约方承担对方因诉讼而产生的律师费；
证据二、凭证若干张，证明被告累计付款2750000元（含诉讼期间被告于2014年10月20日付款10万元），证明被告现仍欠货款55000元；
证据三、律师费发票及转帐支票，用于证明原告支出律师费10000元；
被告对以上证据真实性无异议，本院认为以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
录音资料（手机中），证明双方协商，我支付10万元货款后，原告答应撤诉，不存在违约金及律师费问题。
被告对录音资料真实性不确定，但原告承认确实跟被告谈过，被告若付清欠款可以撤诉，没有说过不要求违约金及律师费。
本院认为，该证据并不能证明被告已放弃违约金及律师费，且原告对其真实性也不予认可，故不作为证据使用。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价33万元；被告已付货款95000元，剩余货款235000元于2013年7月20日至2014年8月20日逐月均付，付款期间给予买受人5个月的冬休时间，但买受人需在冬休期结束后将逾期欠款及时付清，不得超过约定还款的最终日期。如买受人不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。另查明：被告于2012年6月已将徐工牌LW500KL装载机一台提走，被告于2012年6月16日至2014年7月4日共计付款175000元，本案在诉讼期间，被告于2014年10月20日又向原告付款100000元，共计付款275000元，另，原告在本案中支出律师费用10000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，即最迟在2014年8月20日前付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每日按货款总额万分之八计算违约金虽属买卖合同的约定，但由于被告抗辩违约金数额过高，要求减少，符合法律的规定，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费10000元，现原告要求被告承担，本院予以支持。被告抗辩除付款275000元外，另支付一笔款15000元，因被告无任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付剩余货款155000元（扣除被告在诉讼期间支付10万元外，现实际支付剩余货款55000元）；
二、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金309元（本金按155000元计算，2014年8月21日至2014年8月30日，利率按年利率5.6%×1.3）；
三、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用10000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的165309元，占诉讼标的228360元的72%，本案受理费4725.4元（原告已预交），由被告负担72%的受理费，即3402.29元，原告负担28%，即1323.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第873号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：李鑫。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师，特别授权。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称：徐工伟业工程机械公司）诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐工伟业工程机械公司的委托代理人屈红亮与被告李鑫及委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业工程机械公司诉称：2013年7月12日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价款33万元。合同约定：被告与2013年7月12日前支付货款95000元，剩余货款235000元，自2013年7月20日至2014年8月20日逐月付清；若违约按总货款的每日万分之八支付违约金并承担律师费。合同签订后，被告未按约付款，仅支付部分货款，剩余货款155000万元未付。故诉至法院，要求：一、判令被告立即支付货款155000元；二、判令被告支付违约金63360元（2014年1月1日至2014年8月30日，按日万分之八计算）；三、判令被告承担律师代理费10000元；四、由被告承担本案受理费及邮寄送达费等诉讼费用。
被告李鑫辩称：在诉讼期间我又向原告支付货款100000元，现除付款275000元外，另一笔款15000元被告未�除，现实际剩余货款是40000元，拖延支付货款不仅仅是被告的问题，因机子损坏后原告不及时修理。对于违约金及律师代理费，通过双方电话沟通，被告答应不再主张，已经不存在代理费和违约金，且原告主张的违约金约定也过高。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，证明合同约定被告自2013年7月20日至2014年8月20日逐月付清货款，违约不按约定付款，则按总货款的日万分之八承担违约金，违约方承担对方因诉讼而产生的律师费；
证据二、凭证若干张，证明被告累计付款2750000元（含诉讼期间被告于2014年10月20日付款10万元），证明被告现仍欠货款55000元；
证据三、律师费发票及转帐支票，用于证明原告支出律师费10000元；
被告对以上证据真实性无异议，本院认为以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
录音资料（手机中），证明双方协商，我支付10万元货款后，原告答应撤诉，不存在违约金及律师费问题。
被告对录音资料真实性不确定，但原告承认确实跟被告谈过，被告若付清欠款可以撤诉，没有说过不要求违约金及律师费。
本院认为，该证据并不能证明被告已放弃违约金及律师费，且原告对其真实性也不予认可，故不作为证据使用。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价33万元；被告已付货款95000元，剩余货款235000元于2013年7月20日至2014年8月20日逐月均付，付款期间给予买受人5个月的冬休时间，但买受人需在冬休期结束后将逾期欠款及时付清，不得超过约定还款的最终日期。如买受人不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。另查明：被告于2012年6月已将徐工牌LW500KL装载机一台提走，被告于2012年6月16日至2014年7月4日共计付款175000元，本案在诉讼期间，被告于2014年10月20日又向原告付款100000元，共计付款275000元，另，原告在本案中支出律师费用10000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，即最迟在2014年8月20日前付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每日按货款总额万分之八计算违约金虽属买卖合同的约定，但由于被告抗辩违约金数额过高，要求减少，符合法律的规定，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此�诉讼支出律师费10000元，现原告要求被告承担，本院予以支持。被告抗辩除付款275000元外，另支付一笔款15000元，因被告无任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付剩余货款155000元（扣除被告在诉讼期间支付10万元外，现实际支付剩余货款55000元）；
二、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金309元（本金按155000元计算，2014年8月21日至2014年8月30日，利率按年利率5.6%×1.3）；
三、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用10000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的165309元，占诉讼标的228360元的72%，本案受理费4725.4元（原告已预交），由被告负担72%的受理费，即3402.29元，原告负担28%，即1323.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０14）新民二初字第873号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，公司。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被告：李鑫，男，1976年3月17日出生，汉族。本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一四年十二月八日书记员  姜富刚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2985-1号
原告：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：竺韵德。
委托代理人：杨帆、许颖琼。
被告：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波新思达冶金设备有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波新海龙进出口有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：胡建军，职业不明。
被告：胡凯文，职业不明。
上述二被告委托代理人：胡浩杰，身份同下。
被告：胡浩杰，宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司。
被告：宁波新纪元投资控股有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波新纪元钢管有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波海龙无缝钢管有限公司。
法定代表人：胡俊杰，该公司经理。
被告：胡俊杰。
被告：葛琴波。
上述三被告委托代理人：杨明建、杨小颖。
被告：宁波新海龙钢管有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
本院在审理原告宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡建军、胡凯文、胡浩杰、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波海龙无缝钢管有限公司、胡俊杰、葛琴波、宁波新海龙钢管有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告银行存款
19989279.92元，或查封同值财产。现原告申请解除对被告宁波海龙无缝钢管有限公司名下坐落于宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾xx号的土地和厂房［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××、20××36、xx、xx号；国有土地使用权证号：仑国用（2007）字第xx号、仑国用（2003）字第xx号］财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波海龙无缝钢管有限公司名下坐落于宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾xx号的土地和厂房［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××、20××36、xx、xx号；国有土地使用权证号：仑国用（2007）字第xx号、仑国用（2003）字第xx号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十二月一日
代书记员 王娇娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第843号
原告：黄成。
被告：陈群。
被告：何巧珍。
原告黄成为与被告陈群、何巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告陈群、何巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈群系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2011年12月31日向原告借款人民币5000元，2012年1月10日向原告借款人民币20000元，2012年1月25日向原告借款人民币5000元，2012年2月8日向原告借款人民币15000元，2012年2月18日向原告借款人民币20000元，合计借款金额65000元，由被告陈群出具借条5份，约定月利率为2%。借款后，因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告均借故推脱，至今分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告立即共同归还原告借款本金65000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。
被告陈群、何巧珍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件5份，拟证明被告陈群分别于2011年12月31日向原告借款5000元，于2012年1月10日向原告借20000元，于2012年1月25日向原告借款人民币5000元，2012年2月8日向原告借款人民币15000元，2012年2月18日向原告借款人民币20000元，合计借款金额65000元，均约定按月利率2%计算利息。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年12月7日结婚，系夫妻关系。
被告陈群、何巧珍经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈群借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告陈群、何巧珍夫妻关系存续期间，被告何巧珍未能提供充分证据证明借款属被告陈群的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告何巧珍对该债务应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、何巧珍于判决生效后十日内共同返还原告黄成借款人民币65000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月18日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告陈群、何巧珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2258元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第843号原告：黄成。被告：陈群。被告：何巧珍。原告黄成为与被告陈群、何巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告陈群、何巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈群系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2011年12月31日向原告借款人民币5000元，2012年1月10日向原告借款人民币20000元，2012年1月25日向原告借款人民币5000元，2012年2月8日向原告借款人民币15000元，2012年2月18日向原告借款人民币20000元，合计借款金额65000元，由被告陈群出具借条5份，约定月利率为2%。借款后，因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告均借故推脱，至今分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告立即共同归还原告借款本金65000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。被告陈群、何巧珍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件5份，拟证明被告陈群分别于2011年12月31日向原告借款5000元，于2012年1月10日向原告借20000元，于2012年1月25日向原告借款人民币5000元，2012年2月8日向原告借款人民币15000元，2012年2月18日向原告借款人民币20000元，合计借款金额65000元，均约定按月利率2%计算利息。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年12月7日结婚，系夫妻关系。被告陈群、何巧珍经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈群借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告陈群、何巧珍夫妻关系存续期间，被告何巧珍未能提供充分证据证明借款属被告陈群的个人债务，根据最高人民法院《关于适用被告陈群、何巧珍于判决生效后十日内共同返还原告黄成借款人民币65000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月18日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告陈群、何巧珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2258元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月九日代书 记员  王 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿倩茜，该支公司总经理助理。
委托代理人：李祥，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈子亮，男，汉族，1972年3月12日出生。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司亳州供电公司。
法定代表人：汪为民，该公司经理。
委托代理人：黄夫阳，该公司办公室主任。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人陈子亮、国网安徽省电力公司亳州供电公司保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人国网安徽省电力公司亳州供电公司的委托代理人黄夫阳、邢三元到庭参加诉讼，上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、被上诉人陈子亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费483元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁建红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第459号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年3月29日出生，汉族，文化程度大专，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人彭某某于2014年9月1日下午15时10分许，酒后驾驶鲁FJU0**号小型轿车沿609省道莱州段由北向南行驶，行至东环路与光州东路交叉路口处时，与王某某驾驶的鲁F22**学号轿车相撞，造成两车损坏。案发后，栾某某报警，民警到现场后，对被告人彭某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为97mg／100ml血液，后民警将被告人彭某某带到莱州市中医院，依法对其抽取了血液，后经法医鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月1日15时10分许，被告人彭某某酒后驾驶鲁FJU0**号小型轿车沿609省道莱州段由北向南行驶，行至东环路与光州东路交叉路口处时，与王某某驾驶的鲁F22**学号轿车相撞，造成两车损坏。民警到现场后，对被告人彭某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为97mg／100ml血液，后民警将被告人彭某某带到莱州市中医院，依法对其抽取了血液，后经法医鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某某赔偿对方损失款人民币3155元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人彭某某的身份情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆信息情况。
（3）委托书、收条，证实王某某所驾驶车辆所在单位收到被告人彭某某赔偿款3155元的情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人彭某某负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2014年9月1日15时6分许，证人驾驶鲁F22**学教练车在检察院路口学车时，后方一辆轿车追尾将证人所驾驶车辆撞损的经过。
（2）证人栾某某的证言，证实2014年9月1日下午，证人带领驾校学员在路上练车，15时10分许，学员王某某驾驶鲁F22**学号教练车沿609省道行至光州东路交叉路口时，后方一辆黑色轿车撞到教练车后尾部，驾驶员不同意调解处理，证人遂报警的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人彭某某的供述，证实2014年9月1日下午，被告人酒后驾驶鲁FJU0**号小型轿车由北向南行至609省道检察院路口北侧时，与前方顺行的教练车相撞，后民警到现场进行酒精检测的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml血液。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁F22**学车辆的修复价格为人民币3155元。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的现场图，证实事故现场的位置、状况。
6、视听资料
光盘一张，证实公安民警进行现场勘验、检测及对被告人进行讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月十日
书 记 员 国艳艳
-5-