wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第555号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙于2010年向原告借款65000元，后经催要于2012年1月28日出具借据一张，但经多次催要至今未还。为此原告要求被告偿还借款65000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，对事实没有异议，但是暂时没有能力还钱。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某乙向原告张某甲借款65000元，并于2012年1月28日出具借条，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲借款65000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告张某乙负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1381号
原告魏世海。，男，1971年11月7日出生，汉族，住遂平县。
被告罗新生。，男，1964年12月7日出生，汉族，住遂平县。
被告李会勤。，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告罗新生之妻。
本院在审理原告魏世海与被告罗新生、李会勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏世海于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告魏世海撤回对被告罗新生、李会勤的起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告魏世海负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执714号
被执行人ＸＸ华，男，1981年9月21日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初194号判决书已经发生法律效力，判决被执行人ＸＸ华拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初194号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一八年六月六日
书记员 蒋坪萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第722号
申请人：王玉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵春水（又名赵东水），男，汉族，住齐河县。
申请人王玉刚与被申请人赵春水（又名赵东水）欠款纠纷一案，申请人王玉刚于2015年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵春水（又名赵东水）的银行存款68000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春水（又名赵东水）的银行存款68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月九日
书记员 徐静媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1336号
罪犯孙某某，男，1964年7月5日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）伊刑初字第237号刑事判决，认定孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元，刑期自2013年8月15日起至2015年2月14日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑1个月零14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第199号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年2月11日生，汉族，云南省宣威市人。2014年6月10日因涉嫌重大责任事故罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李XX犯重大责任事故罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人朱素明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年9月8日江西嘉业建设工程集团公司中标由昆明滇池建设管理有限责任公司发标的《环湖南路南岸配套收集系统完善项目晋城片区一淤泥河截污管－A段工程东岸》工程，2013年11月1日该公司将沉井工程劳务部分分包给易高禄，易高禄又委派被告人李XX进场施工和具体负责指挥沉井施工。2014后1月11日被告人李XX安排人员对116号井进行沉井作业，1月13日，沉井作业过程中116号井的顶管预留孔被淤泥挤压倒塌，淤泥涌入沉井内。14日上午8时许，被告人李XX安排栾XX、崔XX到116号井抽水。水抽完后，栾XX坐在长臂挖机壮上下到沉井底部外壁对预留孔进行封堵，由于一人不好施工，李XX又安排崔XX下去配合栾XX工作，约10分钟后，在场人员发现有安全隐患要求两人爬上来，当两人准备爬上来时，沉井旁边淤泥滑移垮塌，将栾XX、崔XX掩埋，致其两人死亡。
公诉机关认为被告人李XX的行为已构成重大责任事故罪，其具有自首情节、认罪态度好，提请本院对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪无异议，提出辩护意见认为：被告人李XX犯罪情节较轻，具有自首、坦白的法定从宽情节，依法对受害人家属进行了赔偿并取得谅解，符合刑事和解的相关规定，结合其家庭情况、社区表现和其他酌定情节，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
公诉机关就其指控在庭审中提交证据如下：
被告人的供述与辩解，易高禄的供述，证人证言，被告人李XX及易高禄的现场辨认笔录，安全技术交底（技术交底），江西嘉业建设工程集团公司及云南公司的相关资质材料，栾XX、崔XX身份证、火化证、调解协议，事故现场照片，淤泥河截污工地“1－4”生产安全事故调查报告，被告人户口证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李XX除对证人周XX的证言提出意见，并认为栾XX不是自己安排的，其是自己下去的外，对其余证据及证明的事实无异议。辩护人对公诉机关出示的上述证据及的事实无异议。
辩护人在庭审中提交了崔XX家属的谅解书、被告人家庭情况及平时表现的说明。经质证，公诉机关无异议。
本院认为，公诉机关就其指控所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据取证程序合法、真实，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。辩护人所提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：
2013年8月15日，昆明滇池建设管理有限责任公司将《环湖截污南岸配套收集系统完善项目晋城片区一淤泥河截污管－A段工程东岸》工程发包给江西嘉业建设工程集团公司施工；同年11月1日，江西嘉业建设工程集团公司将其承包工程的沉井施工部分分包给易高禄，易高禄又委派被告人李XX进场施工和具体负责指挥沉井施工；其后江西嘉业建设工程集团公司按照施工组织设计方案的规定先后对易高禄及被告人李XX等人进行了“安全技术交底”。2014后1月11日被告人李XX安排人员对116号井进行沉井作业，1月13日，沉井作业过程中116号井的顶管预留孔被淤泥挤压倒塌，淤泥涌入沉井内。1月14日上午8时许，被告人李XX安排栾XX、崔XX到116号井抽水，水抽完后，栾XX坐在长臂挖机斗上下到沉井底部外壁对预留孔进行封堵，由于一人不好施工，李XX又安排崔XX下去配合栾XX工作，约10分钟后，在场人员发现有安全隐患要求两人爬上来，当两人准备爬上来时，沉井旁边淤泥滑移垮塌，将栾XX、崔XX掩埋并致栾XX、崔XX死亡。
另查明，2014年1月16日、17日，江西嘉业建设工程集团公司、易高禄分别同受害人栾XX、崔XX的家属达成协议，总计赔偿二受害人家属各项费用134万元（栾XX52万元、崔XX82万元）。2014年5月30日，晋宁县公安局对该案立案侦查。2014年6月10日，经公安机关电话通知，被告人李XX到达新街派出所并被抓获，被告人未抗拒抓捕。
本院认为，被告人李XX作为工程施工的管理者，在生产、作业过程中安全管理不力，未按照施工组织设计方案的规定和“安全技术交底”的要求组织施工，同意并指挥施工人员违章操作，致发生重大事故并造成二人死亡，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX经公安机关电话通知后到案，且未抗拒抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，辩护人提出被告人的行为系自首的辩护意见本院予以采纳，并可对被告人从轻或减轻处罚；被告人的行为得到受害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。基于本案的事实及被告人的认罪、悔罪表现，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。综合被告人李XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2186号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：汪益品。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1820号民事判决书，查封了被执行人汪益品名下的位于宁波市江北区立方寓2幢5�209室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1820号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪益品名下位于宁波市江北区立方寓2幢5号209室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2946号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹贺飞。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年11月1日作出（2012）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人尹贺飞犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金63000元（罚金已缴纳26000元）（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止）。原判决认定其有自首，重大立功的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第974号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2401号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹贺飞在服刑期间确有悔改表现，且�合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹贺飞减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年11月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00997号
原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部（以下简称宝业建材租赁部）。
经营者阳斌。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称华宇建筑总承包公司）。
法定代表人梅斌，华宇建筑总承包公司董事长。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司（以下简称华宇建筑总承包公司宜昌分公司）。
法定代表人韩建华，华宇建筑总承包公司宜昌分公司经理。
二被告共同委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告宝业建材租赁部与被告湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告被告湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司在答辩期限内向本院提交了管辖异议书，认为本案应当按租赁合同约定由原告所在地（即原告宝业建材租赁站经营地）人民法院管辖，现原告宝业建材租赁站经营场所登记为宜昌市西陵区石板村五组，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，经审查，本案所涉租赁合同中约定管辖地为出租方（原告宝业建材租赁站）所在地人民法院，原告宝业建材租赁站系有字号的个体工商户，经营场所登记为宜昌市西陵区石板村五组，故我院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一五年九月十日
书记员 刘亚芃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5658号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟范丽，女，1981年4月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟范丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1387号
申请执行人姜校。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
姜校与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武商初字第184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项171650元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币59620元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位59620元，其中，本金59620元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1508号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：魏有法。
委托代理人：程技重。
被告：董家凤。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告董家凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德诚物业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十月八日
书 记 员 仲 翀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1701号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族�住福建省霞浦县。
被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邱逢灼，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑文武与被告洪美雄、邱琼菊、邱逢灼民间借贷纠纷一案中，原告郑文武于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文武以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑文武负担。
审 判 长 付 莉 苹
代理审判员 �彩云
人民陪审员 王 珊 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖 弘 亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初821号
原告姚某某。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告何某某。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人陈伟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1994年11月21日登记结婚，婚后生育一子何某（现已成年），双方于2010年在新津县方兴镇方兴社区自建房屋一套，双方经常因家庭琐事吵架。被告对原告工作及交友长期持有怀疑态度，对原告极不信任，且不与原告进行沟通，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割位于新津县方兴镇方兴社区的房产。
被告何某某辩称，与原告偶尔发生口角是事实，夫妻双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告何某某系经人介绍于1994年2月认识，于1994年11月21日结婚，婚后生育一子何某现已成年。婚后原、被告双方在位于新津县方兴镇方兴社区自建房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、婚生子何杰身份信息材料、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原告姚某某与被告何某某于1994年2月经人介绍认识，后于1994年11月21日登记结婚，婚后生育一子何某，现已成年，说明双方婚前基础及婚后感情较好。原告现诉请与被告离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第218号
原告高某，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2006年4月24日经政府登记结婚，于2007年6月25日生育一男孩高某某，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现原被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告陈某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告高某与被告陈某某于2006年4月24日经政府登记结婚，于2007年6月25日生育一男孩高某某。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，经本院作原告高某的调解和好工作，原告高某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告高某要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。因原被告婚生子女年纪尚小并随原告高某一居生活，原告高某亦坚持要求抚养子女，从有利于子女成长的角度本院准予婚生男孩高某某由原告高某抚养，被告陈某某应支付相应的抚养费，对于抚养费的数额本院根据原被告的经济能力、子女的实际需要、当地的生活水平综合予以考虑，由被告陈某某每月支付子女抚养费400元为宜。被告陈某某未出庭亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告高某主张事实的抗辩亦不影响本院依据现有证据依法作出裁决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩高某某由原告高某抚养，被告陈某某自2015年2月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前支付当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月十六日
书记员 王笑涵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5831号
原告：蓬江区红日布艺店，住所地：江门市太平路**号之一。
个体经营者：罗秀炎。
被告：黄晓晖，男，1967年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告蓬江区红日布艺店诉被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓬江区红日布艺店个体经营者罗秀炎到庭参加了诉讼。被告黄晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蓬江区红日布艺店诉称：被告于2015年11月2日在蓬江区红日布艺店订购窗帘及配套材料一批，总金额为8760元，原告已预收订金300元。但原告按照订购单供货并安装后，被告一直没有支付余下货款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付所欠货款8460元及利息（利息从起诉之日起计算至被告还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告蓬江区红日布艺店对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《红日布艺装饰工程单》一份。
被告黄晓晖无应诉，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：被告黄晓晖因有客户需要定制窗帘，于2015年11月2日之前到蓬江区红日布艺店向原告定制窗帘，原告接单后派人到珠江帝景凯豪6幢401为客户量尺后，当日于2015年11月2日与被告黄晓晖确定了订购窗帘的数量及配套材料一批，总金额是8760元，被告预付了300元的订金给原告。被告也在此工程单右下方签名确认。原告供货后，被告一直没有支付余下货款。原告遂向法院起诉。
本院认为：原告蓬江区红日布艺店与被告黄晓晖双方虽然没有签订合同，但原告提供的《红日布艺装饰工程单》，可以证实双方之间的买卖合同关系。被告黄晓晖在该《红日布艺装饰工程单》签名确认订购窗帘材料的货款金额，该单是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款给原告。虽然原、被告双方并未对付款时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告已经供货给被告黄晓晖，被告黄晓晖理应履行支付货款的义务，其支付300元订金后一直没有支付余下货款8460元给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告黄晓晖立即支付货款8460元及从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告黄晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币8460元及利息（从2017年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）给原告蓬江区红日布艺店（个体经营者：罗秀炎）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓晖全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小梅，女，1962年12月07日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小梅归还透支款63,101.91元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李小梅系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李小梅利用该卡透支资金累计63,101.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李小梅催款，但李小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李小梅住所地信息，无法向李小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小梅，女，1962年12月07日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小梅归还透支款63,101.91元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李小梅系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李小梅利用该卡透支资金累计63,101.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李小梅催款，但李小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李小梅住所地信息，无法向李小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2742号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：913302118443552584），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
主要负责人:王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：黄伟�男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（现下落不明）。
被告：李亚丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省叶县（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：“工商银行镇海石化支行”）为与被告黄伟、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海石化支行的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告黄伟、李亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海石化支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟、李亚丽共同返还原告和支付至2016年8月21日止的借款本金、利息、滞纳金20021.29元，�及自2016年8月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金;2.被告黄伟、李亚丽共同支付原告律师费2500元；3.原告对被告黄伟提供的抵押物享有优先受偿权。
被告黄伟、李亚丽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年1月15日，被告黄伟与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告黄伟通过牡丹信用卡分期付款方式向原告透支贷款45000元，支付银行手续费2884.5元，用于购置汽车一辆，均分为24期归还，其中本金每期等额归还1875元，手续费首期支付124.5元，以后每期支付120元；如黄伟未按合同约定期限还款，原告有权向其收取透支利息、滞纳金�由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2015年1月15日，被告李亚丽向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同债务人对被告黄伟的上述债务承担共同偿债责任。2015年1月15日，黄伟与原告签订了《抵押合同》一份，约定：黄伟以其名下车辆识别代号/车架号为LGG7B2D14EZ124642的东风牌小型普通客车一辆为上述主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、律师费、及实现债权的费用等，李亚丽在《抵押物清单》的抵押物共有人落款处签名予以确认；2015年2月27日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为黄伟浙Ｂ×××××9LE33号。原告于2015年1月20日按约发放贷款共计45000元，黄伟仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年8月21日止，尚欠的借款本金（包括利息、滞纳金）20021.29元。被告李亚丽亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、李亚丽共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行至2016年8月21日止的借款本金、利息、滞纳金20021.29元，以及自2016年8月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄伟、李亚丽共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告黄伟、李亚丽未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行有权以被告黄伟、浙Ｂ×××××牌号为浙B9LE**号的东风牌小型普通客车一辆[车辆识别代号/车架号为LGG7B2D14EZ124642]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,由被告黄伟、李亚丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 胡赛珍
人�陪审员倪娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2324号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：张静，住安徽省蚌埠市。
平安银行股份有限公司西安分行与张静借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元；利息、罚息30287.49元，案件受理费6644元、公告费600元及2015年10月19日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初964号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系该公司贾镇支行业务副行长，代理权限为特别授权。
被告王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。
被告郭爱军，女，1973年2月12日出生，汉族，住冠县。
被告张之孔，男，1968年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告张桂忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王风珍、张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告王风珍、张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王风珍于2014年11月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）年第018326630号个人借款合同，从原告处借款130000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率11.4333‰。同日，被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款130000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告王风珍与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）第018326630号借款合同，从原告处借款130000元，双方约定：借款期限自2014年11月30日至2015年11月10日，月利率为11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月30日向被告王风珍提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王风珍于2015年11月11日偿还利息0.98元，五被告未偿还过其他本金及利息，被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王风珍向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王风珍理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王风珍返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王风珍于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；自2014年11月30日至2015年11月10日按月利率11.4333‰计算利息，自2015年11月11日至实际还清之日按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利，扣除已还利息0.98元；
二、被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠所负债务承担连带清偿责任；被告张学修、郭爱军、张之孔、张桂忠偿还后可向被告王风珍追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 哲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾万才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾爱霞。
再审申请人贾万才贾爱霞因起诉陕西省榆林市府谷县府谷镇贾家湾第一自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾万才、贾爱霞申请再审称，贾爱霞为贾家湾村的合法村民，落户该村，并分有农村承包土地，是该村的集体组织成员。2005年贾家湾村土地被征收后，一部分土地补偿款分配给了村民，而大部分征地补偿款用于在新区预留的宅基地上为失地村民修建安居保障房屋。贾家湾村向村民出具的第一次房屋分配表上显示贾万才一家6口人，应分得300平方米的安居房屋，但实际最终分配时贾万才一户却仅分得5个人的房屋份额即250平方米。村上以贾万才长女贾爱霞出嫁为由拒绝给其分配征地安居房，侵害了其合法权益。本案符合立案的法定条件，法院应当依法受理本案。府谷县人民法院对本案不予受理违反民事诉讼法的相关规定，请求本院再审本案，撤销原一、二审裁定，指令府谷县人民法院受理本案。
本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的民事纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。贾万才、贾爱霞请求补偿贾爱霞集体经济土地所得收益款修建的村集体房屋份额属于民事纠纷，人民法院应当受理。一、二审法院认为此类纠纷不属人民法院民事案件调整范畴属适用法律错误，应依法予以纠正。综上，贾万才、贾爱霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1909号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾万才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾爱霞。再审申请人贾万才贾爱霞因起诉陕西省榆林市府谷县府谷镇贾家湾第一自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾万才、贾爱霞申请再审称，贾爱霞为贾家湾村的合法村民，落户该村，并分有农村承包土地，是该村的集体组织成员。2005年贾家湾村土地被征收后，一部分土地补偿款分配给了村民，而大部分征地补偿款用于在新区预留的宅基地上为失地村民修建安居保障房屋。贾家湾村向村民出具的第一次房屋分配表上显示贾万才一家6口人，应分得300平方米的安居房屋，但实际最终分配时贾万才一户却仅分得5个人的房屋份额即250平方米。村上以贾万才长女贾爱霞出嫁为由拒绝给其分配征地安居房，侵害了其合法权益。本案符合立案的法定条件，法院应当依法受理本案。府谷县人民法院对本案不予受理违反民事诉讼法的相关规定，请求本院再审本案，撤销原一、二审裁定，指令府谷县人民法院受理本案。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的民事纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。贾万才、贾爱霞请求补偿贾爱霞集体经济土地所得收益款修建的村集体房屋份额属于民事纠纷，人民法院应当受理。一、二审法院认为此类纠纷不属人民法院民事案件调整范畴属适用法律错误，应依法予以纠正。综上，贾万才、贾爱霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年九月十二日书 记 员  王宏亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5323号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，合体，住河北省黄骅市。
被告：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市翔宇物资有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡同东村。
法定代表人：郭景松，董事长。
被告：唐延生，男，1964年9月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市运河区。
被告：刘侃，女，1965年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，住址同上。
本院受理的原告于锦松与被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司、唐延生、刘侃民间借贷纠纷一案。被告刘侃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由黄骅市人民法院管辖。理由如下：1、异议人户籍所在地为沧州市运河区，根据《民事诉讼法》的规定，应当由异议人户籍所在地的人民法院管辖。2、本案的原告为黄骅市人，异议人认为在黄骅市人民法院难以客观审理本案。而且事实上黄骅市人民法院在查封财产过程中严重超标查封，异议人并非借款合同主体，黄骅法院仍强行查封异议人资产，可见黄骅法院存在严重的执法不公。基于上述理由，异议人提出管辖异议申请，申请将案件移送沧州市运河区人民法院审理。
经审查，主债务人郭景松、赵金凤经常居住地，黄骅市翔宇物资有限公司住所地均在黄骅市人民法院管辖范围之内，合同履行地也在河北省黄骅市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院起诉、该案由本院管辖并无不当。被告刘侃对本案管辖所提出的异议请求，理据不足，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘侃对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘侃承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉卓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第59号
原告殷光，男，洮南市人，现住洮南市。
被告李喜江，男，大安市人，现住大安市。
被告杨洪权，男，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告殷光诉被告李喜江、杨洪权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月六日
书记员 张 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初841号
原告：游居明，男，1957年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈启同，男，1954年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：穆学青，女，1956年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告游居明与被告陈启同、穆学青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告游居明到庭参加诉讼，被告陈启同、穆学青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游居明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款42175元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈启同在1999年前经营陶邑酒楼时在我烟酒门市赊欠烟酒，截止1999年12月22日被告陈启同尚欠原告货款42175元。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。
陈启同未作答辩。
穆学青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠据各一份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈启同与被告穆学青系夫妻关系，于1999年前经营定陶县陶邑酒楼时曾在原告烟酒门市上购买烟酒，截止1999年12月22日尚欠原告烟酒款42175元，被告陈启同给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到货款肆万贰仟壹佰柒拾伍元陶邑陈启同99.12.22”。后经原告催要，二被告至今未能清偿上述欠款。
本院认为，被告陈启同夫妇经营陶邑酒楼时在原告处购买烟酒，理应及时给原告结清价款，经原告催要，被告陈启同至今未能偿还所欠烟酒款，构成违约，应当承担�约责任，故原告要求被告偿还烟酒款42175元并赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告共同经营酒楼期间，应当认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告穆学青承担偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求二被告共同偿还烟酒款42175元并赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启同、穆学青于判决生效后十日内偿还原告游居明烟酒款42175元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失自1999年12月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告陈启同、穆学青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 贾胜华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第61号
上诉人�一审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：中扶建设有限责任公司北京六分公司。负责人；姚志立，该公司经理。
委托代理人：曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：薛庆福，男，汉族，1973年1月21日出生，个体户。
委托代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：宁夏储备物资管理局五三六处。
法定代表人；白彦军，该处处长。
委托代理人：周彦琳，该处财务科长。特别授权代理。
上诉人中扶建设有限责任公司（简称中扶建设公司）、中扶建设有限责任公司北京六分公�（简称中扶北京六分公司）因与被上诉人薛庆福、一审被告宁夏储备物资管理局五三六处（简称储备局五三六处）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中扶建设公司的委托代理人甄豫峰，上诉人中扶北京六分公司的委托代理人曹小明，被上诉人薛庆福的委托代理人马万军，一审被告储备局五三六处的法定代表人白彦军及其委托代理人周彦琳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在认定薛庆福挂靠东杰建筑公司，并以东杰建筑公司名义与中扶北京六分公司签订了《安全改造工程施工合同书》时，应核实薛庆福是否挂靠东杰建筑公司或东杰建筑公司是否授权委托薛庆福签订案涉合同的相关事实与证据。依据东杰建筑公司作出承诺�中扶建设公司上缴管理费以及东杰建筑公司授权委托薛庆福代其结算工程款，并由东杰建筑公司向中扶北京六分公司出具的收款收据等证据证实，东杰建筑公司应系本案的诉讼当事人。为了查清上述事实，应追加东杰建筑公司为本案当事人参与诉讼。
综上，一审法院判决程序违法，导致认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第7号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
二审案件受理费32224元，退还中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 李 梅
代理审判员 杨春梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘丹琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第61号上诉人（原审被告）罗起和。上诉人（原审被告）赵锦云。上诉人（原审被告）罗强。上诉人（原审被告）宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码：79606772-8。法定代表人罗强，经理。上述上诉人共同委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省世纪新华创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）E幢3-E。法定代表人叶小华，总经理。上诉人罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司因与被上诉人福建省世纪新华创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，程序违法的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3305号民事判决；二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司已预交案件受理费22440元，予以退回。审判长叶庆兴代理审判员黄澄祥代理审判员刘为河二〇一五年一月二十二日书记员王晓锋附依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；?
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初73号
原告中国工商银行股份有限公司定南支行，地址：定南县历市镇建设西路3号。
负责人：陈国庆，该支行行长。
委托代理人刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住定南县历市镇建设东路**号*单元***室。特别代理。
被告邢绍菊，女，1987年7月29日生，汉族，住定南县历市镇建设西路**号*栋*单元***室，公民身份号码：5113811987********。
被告钟贤明，男，1978年5月6日生，汉族，住定南县历市镇建设西路**号*栋*单元***室，公民身份号码：3621291978********。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告邢绍菊、钟贤明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定南支行委托代理人刘晓敏，被告邢绍菊、钟贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行诉称，2013年12月1日，被告邢绍菊因经营需要，向原告申请借款24万元。经审查符合原告个人经营贷款条件，双方签订了《个人循环借款合同》，约定原告借款24万元给被告邢绍菊，期限一年（循环2年），原告于2013年12月20日发放24万元贷款给被告。该笔贷款担保方式为房产抵押担保，被告钟贤明将其名下房权证定房字第33053**号房屋抵押给原告。现还款期限已至，被告邢绍菊仍未还款，且欠付利息，经原告书面通知二被告还款，二被告仍未还款。故原告中国工商银行股份有限公司定南支行诉至法院，请求：1、依法判令被告邢绍菊从速归还贷款本金22.5万元，利息暂计至2015年11月30日为28976.03元（被告承担利息应计算至其实际还款日止）；2、依法判令被告钟贤明对上述本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行为支持其诉求向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告中国工商银行股份有限公司定南支行主体资格；
2、《个人循环借款合同》一份，拟证明被告与原告中国工商银行股份有限公司定南支行签订了借款合同；
3、《借款凭证》一份，拟证明原告中国工商银行股份有限公司定南支行已将24万元借款支付给被告；
4、《个人借款最高额抵押合同》一份，拟证明被告钟贤明用其名下的房产为借款担保；
5、《借款催收通知书》三份，拟证明原告中国工商银行股份有限公司定南支行催促被告还款的事实。
被告邢绍菊辩称，借款合同是本人签名，但抵押物所有权属于被告钟贤明，因为有房产抵押原告才同意借款，现二被告已离婚，房产归属被告钟贤明，离婚协议也约定所有债权、债务由被告钟贤明承担，因而，答辩人不承担还款责任。
被告邢绍菊向法庭提交离婚证及离婚协议复印件一份，拟证明二被告已离婚且约定债务由被告钟贤明承担。
被告钟贤明陈述对原告起诉无异议，但暂时经济困难没有能力归还。
被告钟贤明未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告邢绍菊因经营需要，向原告中国工商银行股份有限公司定南支行申请借款。2013年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告邢绍菊签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：循环贷款额度为24万元，循环期限为自合同生效之日起至2015年12月13日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告钟贤明作为共同借款人在合同上签名。
同日，被告钟贤明与原告中国工商银行股份有限公司定南支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告钟贤明为其债务提供抵押担保，被担保的借款最高额为24万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；有下列情况之一的，乙方（原告中国工商银行股份有限公司定南支行）有权依法处置抵押物：主债权到期借款人未予清偿的……。合同约定抵押物为房屋所有权人钟贤明赣房权证定房字第33053**号房屋，并就抵押物办理了他项权证。
2013年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司定南支行按约定向被告邢绍菊、被告钟贤明发放了贷款24万。2015年8月份被告钟贤明归还了借款本息共计1.8万元，其余借款本息被告未予归还，截止2015年11月30日，被告拖欠借款本金22.5万元，利息28976.03元。经原告中国工商银行股份有限公司定南支行催取，被告至今未支付上述借款的本金及利息。
查明，被告邢绍菊与被告钟贤明于2008年12月23日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述、庭审记录，及原告中国工商银行股份有限公司定南支行提交第1，2，3，4、5组证据以及被告邢绍菊提供的离婚登记证书予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告邢绍菊、钟贤明签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，原告中国工商银行股份有限公司定南支行依约向被告邢绍菊、钟贤明发放了贷款，被告邢绍菊、钟贤明应按合同约定履行还本付息义务，被告邢绍菊、钟贤明未履行还款义务，属违约行为，原告有权就抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。被告邢绍菊辩称其与被告钟贤明已离婚，并且在离婚协议中约定所有债务由被告钟贤明承担。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二、三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，该借款24万元本息是被告邢绍菊与被告钟贤明夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告邢绍菊与被告钟贤明应承担共同偿还责任，但该离婚协议约定对二被告有效，被告邢绍菊履行清偿责任后，有权向被告钟贤明追偿。
为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢绍菊、钟贤明在本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金人民币22.5万元（至2015年11月30日止的借款利息为28976.03元，2015年12月1日至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；
二、如被告邢绍菊、钟贤明未按上述条款履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司定南支行有权就抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告邢绍菊、钟贤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年七月一日
代理书记员 魏天慜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5073号
原告神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘晓博，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王俊英，女，1967年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告刘晓博母亲。
原告神木县房地产开发经营有限公司诉被告刘晓博追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊到庭参加诉讼，被告刘晓博未到庭由其委托代理人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的神木县麟州华府X﹟商住楼一单元X室，购买原价为1120762元，后调整为1100616元，原告应支付首付款430616元，但实际支付了321240元；剩余67万元以按揭方式解决。2012年11月25日，被告与成都银行股份有限公司西安分行签订《个人房产按揭借款合同》，约定由成都银行西安分行向被告发放67万元的个人住房按揭贷款，原告提供连带责任担保。2014年6月开始，被告未按约定向银行还款，原告作为保证人代被告陆续向银行支付了到期按揭贷款765469.45元，同时被告还拖欠原告首付款109376元。被告共计应向原告偿还874845.45元，原告随即向被告请求偿还该款项，但被告一直以各种理由推诿。请求：依法判令被告偿还原告874845.45元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，2012年10月21日原被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的神木县麟州华府X号商住楼X单元X室，购买原价为1120762元，后调整为1100616元，被告应支付首付款430616元，但实际支付321240元，剩余67万元以按揭方式支付，尚剩余首付款109376元，被告应当向原告偿还购房款。2、成都银行个人房产按揭借款合同一份，证明2012年11月25日被告与成都银行股份有限公司西安分行签订合同，约定由成都银行西安分行向被告发放67万元的个人住房按揭贷款，原告作为保证人，承担连带责任保证。3、成都银行履行担保责任证明书（2016）D005号及借方凭证6支，2013年3月1日成都银行向被告发放67万元个人住房按揭贷款，由于被告未能按时足额偿还贷款本息，原告作为保证人履行了担保责任，从2014年6月13日起至2016年5月19日止，分六次向成都银行支付了765469.45元，被告应当向原告偿还该笔款项。
被告辩称，买房是事实，当时交付了32.14万元，还支付了不到一年的部分房贷，剩余款项再没有支付过。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的三组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：经庭审质证，被告对原告提供的第2组、第3组、证据无异议，经审查，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提供的第1组证据，并不能证明被告欠原告的购房款109376元，故仅对该组证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的神木县麟州华府2﹟商住楼一单元2303室，购买原价为1120762元，后调整为1100616元。被告刘晓博2012年11月25日被告与成都银行西安分行签订合同，约定由成都银行股份有限公司西安分行向被告发放67万元的个人住房按揭贷款，原告作为保证人，承担连带责任保证。被告刘晓博偿还部分借款后，停止向成都银行股份有限公司西安分行支付本息，原告从2014年3月13日起分六次陆续向成都银行西安分行代偿765469.45元（分别为：2014年6月13日13189.35元、2014年10月31日23085.43、2015年3月19日18420.96元、2015年12月22日45342.27元、2016年5月18日15849.09元、2016年5月19日649582.35元）。后原告向被告追偿上述垫付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务，在其不主动履行保证责任的情况下，贷款人有权依据保证条款要求其承担还款义务。本案被告未按约定偿还借款本息，本案原告陆续向贷款人成都银行股份有限公司西安分行偿还了所有剩余借款本息，保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告请求被告支付剩余首付款109376元，并未提供相关证据以证明被告刘晓博未付清该房首付款现仍旧下欠房款109376元，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓博于本判决生效后十日内偿还原告神木县房地产开发经营有限公司765469.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由原告神木县房地产开发经营有限公司承担1550元，被告刘晓博负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第7号
申请人杨文雯，女，1980年11月3日生，汉族，
被申请人周世伟，男，1977年12月18日，汉族，
申请人杨文雯与被申请人周世伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人周世伟在吉林银行工资款11700元予以冻结。申请人向本院提供财产所有人杨文雯13000元担保金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人周世伟在吉林银行工资款11700元予以冻结。
2、对申请人向本院提供担保财产所有人杨文雯13000元担保金予以扣押。
三、冻结期限：银行存款为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡 萌
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第7号
申请人杨文雯，女，1980年11月3日生，汉族，
被申请人周世伟，男，1977年12月18日，汉族，
申请人杨文雯与被申请人周世伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人周世伟在吉林银行工资款11700元予以冻结。申请人向本院提供财产所有人杨文雯13000元担保金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周世伟在吉林银行工资款11700元予以冻结。
对申请人向本院提供担保财产所有人杨文雯13000元担保金予以扣押。
三、冻结期限：银行存款为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡 萌
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹世鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8003号
原告：上海金色紫都房地产有限公司。
法定代表人：黄wz，董事长。
委托诉讼代理人：魏静，女。
被告：姚斯权。
原告上海金色紫都房地产有限公司与被告姚斯权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金色紫都房地产有限公司的委托诉讼代理人魏静，被告姚斯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金色紫都房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即从承租房屋内搬离并恢复房屋原状，注销承租房屋地址上的工商注册登记；2、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租金及逾期付款违约金，从2015年10月13日起计算至判决生效之日；3、请求判令被告支付解除合同违约金人民币(币种下同)302,493元。事实和理由，2014年4月8日，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告承租原告位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号一二层房屋，作为金仕堡健身会所使用。同时合同对租金、支付期限等内容均作了约定。签约后，原告于2014年6月13日向被告交付了租赁房屋，而被告却未按约支付租金等费用，且经原告多次催讨未果。原告认为，双方签订之合同成立后，签约双方均应诚信履行合同义务，而被告恶意拖欠租金之行为已构成根本违约，并侵害了原告的合法权益。据此，向法院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼中，原告放弃了要求被告恢复租赁房屋原状的诉讼请求，并将逾期付款违约金之比例从原来约定的日千分之五调低至日千分之二，计算至2017年3月12日止，按整数为500,000元计。
被告姚斯权辩称，一、不能向原告支付租金等费用的原因，系被告于2015年11月被限制人身自由，所以无法履行合同义务。二、原告曾承诺其开设的健身房不对外经营，但在被告承租经营健身会所期间，原告开设的健身房仍对外营业，同被告争夺客源，并造成被告损失。
经审理查明，2014年4月8日，原告上海金色紫都房地产有限公司(为签约甲方即出租方)与被告姚斯权(为签约乙方即承租方)签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定：甲方同意将坐落在上海市闵行区都会路XXX弄XXX号一二层房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积1275平方米，乙方向甲方承诺该房屋作为金仕堡健身会所使用；租赁期限自2015年3月1日起至2025年2月28日止，甲方同意暂定于2014年5月1日前将房屋交付给乙方先行装修；自2015年9月1日至2017年2月28日，月租金为50415.62元，自2017年3月1日至2018年2月28日，月租金为52742.50元加月营业额5%提成，……；租金每月支付一次，先支付后使用，首期租金支付时间为2015年8月20日，自2015年9月1日起，乙方应于每月的20日前向甲方付清下期租金，甲方在收到租金后十个工作日内开具正式发票给乙方，乙方逾期支付租金等应付款项的，每逾期一天，乙方同意每日按照逾期支付金额的千分之五的标准向甲方支付违约金；本合同生效后十个工作日内，乙方应向甲方支付相当于首年两个月租金的房屋押金，押金金额为100,831.24元，租赁合同届满时，甲方应在一个月内将押金扣除乙方拖欠的费用的剩余部分无息返还乙方；房屋租赁期满后六十个工作日内，乙方应将注册于该房屋地址上的营业执照、天然气及通讯设备变更地址或注销，否则，每逾期一天向甲方支付违约金相应于最后一年年租金的1‰。
同时，双方还在违约责任中规定，乙方逾期或不足额支付房租、管理服务费或其他应付费用超过30天的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方支付相当于年度六个月租金的违约金。
此外，双方还就房屋使用要求和维修责任，房屋返还时的状态，商业管理，甲、乙双方的权利义务等内容分别进行了约定。
签约后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告则以租金房屋为注册地，向工商机关申请设立了马弗斯健身管理(上海)有限公司，装修后对外经营。之前，被告曾向原告支付了租赁意向金100,000元(签约后该款转为押金)，此后被告一直未向原告支付过租金。
2017年3月22日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告签订的《房屋租赁合同》，工商档案机读材料及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人向出租人支付租金系其最重要的合同义务，其拖欠原告租金之行为已构成违约，且该违约行为已符合双方约定的出租人可单方面行使合同解除权的情形，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。其中解除合同的时间以本案的开庭时间即2017年5月22日为合同解除日；解除合同违约金实为解约后的损失赔偿。
被告在被羁押前即未按约支付2015年9月的租金，故其关于因被羁押不能向原告支付租金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款及第二百二十六条规定，判决如下：
一、确认原告上海金色紫都房地产有限公司与被告姚斯权签订的《房屋租赁合同》于2017年5月22日解除；
二、被告姚斯权于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号一二层租赁房屋；并按约于2017年7月22日前注销以承租房屋地址作为注册地的工商登记；
三、被告姚斯权于本判决生效之日起十日内向原告上海金色紫都房地产有限公司支付自2015年9月1日至2017年2月28日的租金计907,481.16元，按每月52,742.50元的租金标准，支付自2017年3月1日起至实际搬离日止的租金(其中2017年5月22日以后为占有房屋使用费)，并向原告上海金色紫都房地产有限公司支付逾期付款违约金500,000元；
四、被告姚斯权于本判决生效之日起十日内向原告上海金色紫都房地产有限公司支付解除合同赔偿金302,493元；
五、原告上海金色紫都房地产有限公司于被告姚斯权履行上述义务后十日内返还其押金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,252.75元，由被告姚斯权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4974号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：730278653。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告：许志新，男，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：王会岩，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告许志新、王会岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告许志新、王会岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告许志新立即偿还贷款本金57985.7元及利息、罚息（截止2016年11月23日欠利息5669.67元，罚息3371.82元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告王会岩对上述债务承担连带清偿责任；3、对被告许志新抵押的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告许志新、王会岩未作答辩。
案件事实
2015年1月19日，原告与被告许志新签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款70000元，用于购买哈弗牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率9.98%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告许志新以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年7月15日后未偿还借款本息。被告许志新与被告王会岩系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告许志新所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告许志新以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告王会岩承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金57985.7元及利息、罚息（截止2016年11月23日尚欠利息5669.67元，罚息3371.82元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王会岩对上述债务承担连带清偿责任；
三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告许志新名下的哈弗牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告许志新、王会岩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4974号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：730278653。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。被告：许志新，男，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：王会岩，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告许志新、王会岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告许志新、王会岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告许志新立即偿还贷款本金57985.7元及利息、罚息（截止2016年11月23日欠利息5669.67元，罚息3371.82元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告王会岩对上述债务承担连带清偿责任；3、对被告许志新抵押的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。被告许志新、王会岩未作答辩。案件事实2015年1月19日，原告与被告许志新签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款70000元，用于购买哈弗牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率9.98%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告许志新以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年7月15日后未偿还借款本息。被告许志新与被告王会岩系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告许志新所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告许志新以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告王会岩承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金57985.7元及利息、罚息（截止2016年11月23日尚欠利息5669.67元，罚息3371.82元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王会岩对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告许志新名下的哈弗牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告许志新、王会岩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一六年十一月二十五日代书记员 霍文浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审429号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人寇东跃，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对寇东跃道路交通违法一案作出的410400-1912775741号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人寇东跃主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2684号
原告陈龙,男,1989年6月2日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被告梁毅,男,1992年12月30日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告陈龙诉被告梁毅民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈龙负担。
审判员 熊漪
二〇一七年八月十五日
书记员 文杨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1363号
原告王某某
被告姬某某
原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2009年12月2日在尧都区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，二人的工资收入由各自保管，开销也由自己支配，平时家庭的日常开支及被告部分较大的开支则由我支付或补充。婚后双方无共同财产，也没有共同债权、债务。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，发现被告性格怪异，经常对我恶言恶语，二人经常因琐事发生争执，事后双方长期冷战和分居，严重影响了夫妻感情。更为严重的是，被告封建迷信思想严重，对我的工作及生活造成了很大影响，身心受到严重伤害，现夫妻关系已完全破裂，要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月2日依法登记结婚。3、录音光盘一张；4、照片四张；以上证据3、4证明被告封建迷信思想严重，严重影响了我的工作及生活。
被告姬某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告姬某某经人介绍相识，于2009年12月2日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无子女。原、被告结婚初期感情尚可，之后双方经常因诸多原因发生争执、吵闹，原告称导致双方长期冷战和分居生活，婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王某某与被告姬某某自愿结婚，结婚初期双方感情尚可，婚姻基础比较牢固，双方矛盾系因生活琐事引起，但并未有原则性问题，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李爱菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1033号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
法定代表人韩运福，行长。
被执行人天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15-42室。
法定代表人詹仙兴，总经理。
被执行人天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-B4。
法定代表人王其喜，总经理。
被执行人天津旺恒钢铁发展有限公司，住天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。
法定代表人黄巧英，总经理。
被执行人天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村华北气体公司办公大楼A10-6室。
法定代表人沈敏斌，总经理。
被执行人天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（钢材交易市场A区南排19-20号）。
法定代表人林丽美，总经理。
被执行人天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人詹元华，总经理。
被执行人黄巧英，女，1973年10月14日出生，汉族，天津旺恒钢铁发展有限公司总经理，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人沈敏斌，男，1970年7月7日出生，汉族，天津旺顺德钢铁贸易有限公司总经理，住福建省寿宁县。
被执行人王其喜，男，1985年7月22日出生，汉族，天津旺振钢铁有限公司总经理，住福建省福鼎市。
被执行人詹仙兴，男，1982年6月15日出生，汉族，天津创辉钢铁发展有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。
被执行人林丽美，女，1988年9月29日出生，汉族，天津鑫金奥钢管有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人詹元华，男，1985年10月9日出生，汉族，天津邦华投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人周丽菊，女，1987年12月11日出生，汉族，天津市龙纳投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人朱细苹，女，1970年5月29日出生，汉族，福建省寿宁县。
被执行人黄三生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘金霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、黄巧英、沈敏斌、王其喜、詹仙兴、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第44号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4748号
原告：赵顶友，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴寿仟，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵顶友与被告吴寿仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵顶友和被告吴寿仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顶友向本院提出诉讼请求：判决被告吴寿仟偿还借款40000元及利息并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告吴寿仟是亲戚关系，2013年3月被告找到原告家，要借款给儿子买房。2013年4月5日，原告凑了4万元给被告，并与被告签了借条。后原告多次催要，被告分文未还。
被告吴寿仟辩称：欠原告钱是事实，我只能带着还钱，因为我一下子没有这么多钱。
原告赵顶友围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告借款的事实。
被告吴寿仟对原告所提供的证据质证如下：借条是我打的。
被告吴寿仟未提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告吴寿仟以为儿子购房为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条，借到赵顶友人民币现金肆万元整（4万元），借款人，吴寿千”�后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，借条上借款人签名吴寿千系本案被告吴寿仟本人的签名。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴寿仟向原告赵顶友借款40000元，并出具借条，原告赵顶友与被告吴寿仟之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告赵顶友已经实际履行了支付款项的义务，被告吴寿仟拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告赵顶友要求被告吴寿仟支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2016年11月8日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。
综上所述，本院对原告赵顶友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
被告吴寿仟于本判决生效后十日内偿还原告赵顶友借款本金40000元及利息（利息自2016年11月8日起以40000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴寿仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初909号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘家侨、高尚，系广东广之洲律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘家侨、高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，黄埔区南岗街沙步社区发布招投标公告，决定于2015年6月9日至10日举行沙步综合市场档口招投标活动，被告人陈某和被害人徐某、李某、陆某等人均按照人民币1万元/份的标准缴纳了保证金以参与投标，其中，被害人徐某、李某、陆某等人在缴纳人民币6万元的保证金后获取了6份标书。2015年6月8日下午，被告人陈某为获取被害人徐某等人的上述标书，伙同“郎八”、“小龙”等多名男子（均另案处理）进入被害人徐凤坤、李艳、陆坤等人居住的黄埔区黄埔东路2951号“宏力商务酒店（速八酒店）”8711房，后由“小龙”等人以言语威胁的方式，胁迫被害人徐某等人交出标书、放弃投标，被害人徐某等人被迫将全部标书交给被告人陈某。
2015年12月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈某伙同他人以威胁手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯强迫交易罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。2.被告人陈某的犯罪行为没有给沙步综合市场的秩序造成实质破坏，社会危害性相对较小。3.被告人陈某长期在沙步综合市场经营豆腐生意，为求生计犯罪，其主观恶性相对较小。4.被告人陈某是初犯。综上，辩护人建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯强迫交易罪的事实清楚，有被害人徐凤坤、李艳、陆坤的陈述及辨认笔录、证人梁灼华、区有华、梁永日、梁某丙、刘贵平的证言、广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社综合市场提供的营业执照、竞标公告、竞投文件、投标报名表、投标记录表、沙步市场收款收据、沙步综合市场铺档位投标凭证、中标选位确认书及黄埔区集体资产交易竞标资格确认书、广州市公安局黄埔区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条第（三）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2646号
原告：程波，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：张习林，男，1982年1月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。（现下落不明）
原告程波与被告张习林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告程波的委托诉讼代理人戴洁洁到庭参加诉讼，被告张习林经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张习林返还借款2000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月26日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，承诺在2016年7月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨借款后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张习林向原告程波出具借条一份，载明：今借到程波人民币计贰仟元整，承诺在2016年7月30日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张习林返还原告程波借款2000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张习林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 章超玲