广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第141号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜朝虎，男，1977年8月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县旧县乡。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杜朝虎犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）佛顺法刑初字第21号刑事判决。原审被告人杜朝虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月的一天，被告人杜朝虎在佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南12号门口向陈某（另案处理）及“阿富”（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺。随后，杜朝虎将毒品带到其租住的佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南某甲号房吸食。2014年9月3日，被告人杜朝虎在佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南12号大门处被民警抓获，在杜朝虎身上起获白色晶体1包（经鉴定，净重0.87克，检验出甲基苯丙胺成分）和手机三部；在杜朝虎的住处床上牛仔裤内起获白色晶体1包（经鉴定，净重66.28克，检验出甲基苯丙胺成分）；在杜朝虎住处床上的红双喜烟盒内起获白色晶体2包（经鉴定，共净重99.62克，均检验出甲基苯丙胺成分）；在杜朝虎住处床上起获红色药片3瓶（经鉴定，净重2.38克，检验出甲基苯丙胺成分）；在杜朝虎住处床上起获干草包2包（经鉴定，净重1.05克，检验出甲基苯丙胺和大麻酚成分），并起获吸管、锡纸等吸毒工具、对讲机、砍刀、电子称及若干不知名液体。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杜朝虎的供述及指认笔录。证实2014年6月，杜朝虎与黄某均商量好要购买毒品冰毒用于钓鱼（即散布毒品出售的消息，引诱其他买家购买，再由警察将购买冰毒的人抓获）。之后，杜朝虎在2014年6月底一天联系上陈某要100-200克冰毒。当天晚上12时许，陈某和“阿富”驾驶小车来到其出租屋楼下大门口找杜朝虎，“阿富”将冰毒给杜朝虎但没有要钱，杜朝虎接过冰毒后带回他租住的出租屋。被告人杜朝虎对其租住的佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南某甲号房、吸毒工具、毒品、电子称、勾兑液体、毒品进行了指认。
2.证人夏某的证言及辨认、指认笔录。证实夏清本人暂住在顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南某乙号房，夏某房间的毒品及吸毒工具是“老三”供给的，没有收取费用。“老三”住在佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南某甲号房。证人夏清辨认出“老三”就是被告人杜朝虎，对在其住处搜出的冰毒进行了指认。
3.抓获经过。证实2014年9月3日，佛山市顺德区陈村派出所民警接报后在佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南12号大门处将非法持有毒品的被告人杜朝虎抓获，在其身上搜出约1.14克疑似冰毒，在其住处杏坛镇齐杏居委会河北九路南某甲号房搜出约170克疑似冰毒。
4.搜查笔录、扣押物品清单。证实民警对被告人杜朝虎人身搜查，起获1包透明晶体、三星手机、黑色苹果4手机、黑色索尼手机。对其住处搜查，在该房床上的红双喜烟盒内起获2包透明晶体，在床头枕边牛仔裤内起获1包透明晶体，同时起获3支内装有红色药片的透明瓶、吸管、锡纸等吸毒工具、对讲机、砍刀、电子称、不知名液体6瓶、黑色物体2包；在夏清住处搜查，起获晶状物体一袋、塑料袋、吸管等吸毒工具一批。
5.毒品现场检测报告及告知书。证实被告人杜朝虎毒品冰毒现场检测呈阳性。鉴定意见已告知被告人。
6.手机通讯记录。证实号码为158＊＊＊＊****的手机多次对外有通话记录。
7.户籍证明。证实被告人杜朝虎的身份情况。
8.现场勘查记录。证实公安机关对案发现场佛山市顺德区杏坛镇河北九路南某甲号室进行了勘查：该房床上有红双喜烟盒、床头枕边有牛仔裤、有3支内装有红色药片的透明瓶、吸管、锡纸等吸毒工具、对讲机、砍刀、电子称、不知名液体6瓶、黑色物体2包；在夏清住处搜查，房内有晶状物体一袋、塑料袋、吸管等吸毒工具一批。
9.化验检验报告及告知书。证实：1.民警在夏某处起获的透明晶体1包，净重0.4克，检验出甲基苯丙胺成分；在杜朝虎身上的白色晶体1包，净重0.87克，检验出甲基苯丙胺成分；2.在杜朝虎住处床上牛仔裤内的白色晶体1包，净重66.28克，检验出甲基苯丙胺成分；在杜朝虎住处床上红双喜烟盒内白色晶体一包，净重49.85克，检验出甲基苯丙胺成分；在杜朝虎住处床上红双喜烟盒内白色晶体一包，净重49.77克，检验出甲基苯丙胺成分；在杜朝虎住处床上红色药片3瓶，净重2.38克，检验出甲基苯丙胺成分；在杜朝虎住处床上干草包2包（内有少量白色颗粒），净重1.05克，检验出甲基苯丙胺和大麻酚成分。其他液体均未检验出毒品成分。
原审法院认为，被告人杜朝虎无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜朝虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺167.17克、含甲基苯丙胺成分的红色药片2.38克、含甲基苯丙胺和大麻酚成分的干草包1.05克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
原审被告人杜朝虎上诉称：（1）他是在吸毒后神志不清并受到公安人员诱供的情况下才作出有罪供述，不能作为定案依据；（2）证人夏清的证言系一面之词，亦不能作为定案依据；（3）涉案的某甲号房并非他租住，房内的毒品亦非他所有。因此，杜认为他仅持有身上的0.87克毒品，某甲号房内的毒品不应计入他持有毒品的数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜朝虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人杜朝虎上诉所提。经查：（1）公安人员根据情报线索确定上诉人杜朝虎具有毒品犯罪的嫌疑后布控在杜的暂住处杏坛镇齐杏居委会河北九路南某甲号房的楼下将杜抓获，并从杜的身上缴获毒品，随即公安人员又在杜的指认下搜查其暂住处，缴获大量涉案物品，破案经过自然；（2）杜归案后对涉案毒品来源、藏毒地点、毒品的勾兑方法等情况作了详细、稳定的供述，证人夏某亦指证某甲号房由杜租住，可与之印证。综上所述，并结合本案的其它证据，足以认定涉案的某甲号房由上诉人杜朝虎租住，房内缴获的毒品应计入杜非法持有毒品的数量，杜上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杜朝虎无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。涉案毒品应予没收、销毁。上诉人杜朝虎上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。