wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初581号
原告杨铁军，男，1964年6月17日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告高阳县三利中学，地址高阳县育才街*号。组织机构代码：73871611-X
法定代表人安志义，校长。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
第三人保定金佩源体育设施有限公司，地址保定市高新区隆兴东路118号南楼。组织机构代码：75890031-X
法定代表人赵文革
委托代理人王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。
原告杨铁军诉被告高阳县三利中学（以下简称三利中学）、第三人保定市金佩源体育设施有限公司（以下简称金佩源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军及其委托代理人郭福友，被告三利中学的委托代理人宋庆丰，第三人的法定代表人赵文革及其委托代理人王瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，2013年8月2日，被告与第三人签订《塑胶层面工程合同书》，将学校操场返修改造工程发包给第三人，工程总价款为612735.65元，并就其它有关事项作出了约定。合同签订后，第三人将其承包的工程全部转包给原告。原告自行组织施工人员、采购原材料完成了施工，并于2013年9月13日验收合格。在第三人没有履行合同义务的情况下，被告先后于2014年2月8日、2014年3月13日、2014年7月10日、2014年9月29日分别付款50000元给了第三人。第三人将上述20万元通过李建军给付原告用于支付材料款。2014年11月12日，被告再次向第三人支付了312735.65元工程款，但第三人却没有再向原告付款，导致原告拖欠民工工资不能发放，所欠材料款无法给付。为此，原告曾向被告说明以上真实情况，要求其暂停向第三人支付剩余的10万元工程款。为了维护原告合法权益，依据最高人民法院关于施工合同司法解释的相关规定，现以实际施工人的名义对发包人提起诉讼，请求法院判令被告直接给付原告剩余工程款10万元。鉴于本案与金佩源公司具有法律上的利害关系，特依法将其列为第三人。
被告三利中学辩称，三利中学确与第三人签订过翻修操场的施工合同，工程款确实有10万元尚未给付。被告之所以未支付剩余工程款是因为在施工过程中原告披露其与金佩源公司不是员工关系，且以实际施工人为由向被告主张权利。第三人也以合同相对方为由向三利中学主张权利，我方不能确定给付对象，故未给付剩余工程款。我方同意向法院确定的履行对象支付剩余款项，但不承担诉讼费。
第三人金佩源公司辩称，杨铁军没有诉讼主体资格，第三人与原告之间没有转包合同，原告在诉状中称第三人将工程转包给其没有证据支持。2013年8月2日，第三人与被告签订的施工合同，第三人已经履行完全部合同义务，2013年9月3日被告已验收。被告已经向第三人支付了大部分工程款，以上款项均打入第三人账户，因原告阻挠，被告未能支付剩余款项。综上所述，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年8月1日被告与第三人签订《塑胶层面工程合同》一份，施工期间原告在现场组织人员施工，2013年9月13日被告验收合格。原告提交2013年8月1日原告与涿州市良友嘉信塑料材料厂签订的购销合同一份、出库单5张、收料单5张及原告向材料供应商支付货款的收据4张，证明自己是原材料的购买人。原告提交工程竣工验收记录一份、三利中学出具的证明一份及考勤表一份，证明自己为实际施工人。被告对《塑胶层面工程合同》、工程竣工验收记录及三利中学的证明的真实性无异议。原告也确实在施工现场组织施工。第三人对与被告签订的工程合同及工程竣工验收记录的真实性无异议，但认为这只是证实第三人与被告之间的权利义务。三利中学的证明只是原告的陈述，并非三利中学的意思表示，其它证据不能证实与本案具有关联性，原告所提交的证据不能证实其主体资格。第三人提交《塑胶层面工程合同》一份、工程竣工验收记录一份、建筑业统一发票9张、银行对账单2张，证明自己是工程合同的权利义务承受方，并提交杨铁军建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书一份，证明原告系第三人的员工。原告对工程合同、银行对账单及发票的真实性无异议。但认为工程竣工验收记录第三人提交的为复印件，安全生产考核合格证书已经过期，亦不能证实原告为第三人的员工。第三人应当提交劳动合同及工资表等证明与原告之间的劳动关系。被告三利中学对杨铁军建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书不做质证，其它证据无异议。
本院认为，原告主张与第三人系转包关系，但未提相应供证据证实。原告提交的购销合同形成时间早于工程合同，不能确定其与工程合同的关联性，故对购销合同、出库单、收料单及收据与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的工程竣工记录复印件虽然有原告签字但亦有第三人加盖的公章，只能证实验收时原告在场。原告提交的考勤表及三利中学的证明，能够证实原告在现场组织施工，但亦不能证实原告与第三人的转包关系。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王素敏
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初14号
原告宋加花，女，1926年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人沈晓昂，男，1973年7月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系原告之孙。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，�长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告宋加花诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋加花诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入�会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着�行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案�格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋加花对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6526号
原告：临沂城网市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人：贾新华，总经理。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂市城市排水维修管理处，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。
法定代表人：朱超，主任。
本院在审理原告临沂城网市政工程有限公司诉被告临沂市城市排水维修管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂城网市政工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂城网市政工程有限公司撤回对被告临沂市城市排水维修管理处的诉讼。
案件受理费8413元减半收取4207元，保全费3020元，由原告临沂城网市政工程有限公司负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01714号
申请执行人张长恩。
被执行人钱军琦。
被执行人庄玉华。
张长恩与钱军琦、庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人钱军琦、庄玉华纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的205820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十九日
书记员 乔毓涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第297号
原告：马冬玲，经商。
被告：程晓东，经商。
被告：金丹萍，经商。
被告：陈炳杰，经商。
被告：虞海英，经商。
原告马冬玲诉被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马冬玲到庭参加诉讼，被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬玲诉称，被告程晓东与金丹萍系夫妻关系，被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系。2013年8月19日，被告程晓东、陈炳杰向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一份，约定：借款期限为一个月，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止。如借款人逾期归还的，按借款本金每日2%支付违约金。因该笔借款发生于被告程晓东与金丹萍，被告陈炳杰与虞海英夫妻关系存续期间，四被告应承担共同清偿责任。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨，四被告拒不归还。请求法院判令被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英共同归还原告借款人民币40万元，并自2013年8月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
2.结婚登记审查处理表二份，证明被告程晓东与金丹萍，被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系的事实。
3.银行转账回单一份，证明其中20万元借款是通过银行转账方式交付的。
被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告程晓东与金丹萍系夫妻关系，被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系。2013年8月19日，被告程晓东、陈炳杰向原告马冬玲借款40万元，并出具借条一份，载明：“兹有程晓东、陈炳杰向马冬玲借到人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00）。该借款已以现金支付，双方约定借款期限为1个月；月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止。……”借款到期后，经原告催讨，被告未能归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币40万元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告程晓东、陈炳杰之间的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条为凭，被告程晓东、陈炳杰未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。上述借款发生在被告程晓东与金丹萍及被告陈炳杰与虞海英夫妻关系存续期间，原告要求四被告共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英于本判决生效后十日内归还原告马冬玲借款人民币40万元及利息【自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，由被告程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱爱华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1216号
原告杨伟东，男，1971年3月13日出生，汉族，住包头市。
被告郭瑞军，男，1971年9月7日出生，汉族，住包头市。
被告韩拉弟，女，其他自然情况不详。
原告杨伟东诉被告郭瑞军、被告韩拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟东、被告郭瑞军均到庭参加诉讼，被告韩拉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟东诉称，被告郭瑞军于2011年8月15日、2013年2月22日分别向原告借款共计170000元，约定借款按月利率2%计算利息。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告�脱至今未返还借款。二被告系夫妻关系，借款及利息为二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款170000元及利息；2、利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由二被告负担。
被告郭瑞军辩称，其认可杨伟东的诉讼请求，没有异议。
被告韩拉弟未作答辩。
经审理查明，郭瑞军与韩拉弟系夫妻关系。郭瑞军于2011年8月13日向杨伟东借款100000元，并出具借条1张，约定月利率3%，借款当时杨伟东扣除3000元作为利息，郭瑞军实际借款为97000元；2013年2月22日，郭瑞军再次向杨伟东借款70000元，并出具借条1张，该笔借款双方没有约定利息，杨伟东亦不主张该笔借款的利息。
另查明，郭瑞军与郭二忠系同一人。
上述事实，有原告提交的借条2张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郭瑞军与杨伟东的借贷关系有郭瑞军给杨伟东出具的借条及其陈述在案佐证，证据充分，足以认定。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，杨伟东于2011年8月13日给郭瑞军出借人民币100000元，同时扣除3000元作为第一个月的利息，应认定杨伟东2011年8月13日给郭瑞军出借借款的本金为97000元。2013年2月22日杨伟东给郭瑞军出借借款70000元，郭瑞军认可该笔借款，亦不存在预先支付利息的情形，故杨伟东两次给郭瑞军出借借款的本金合计为167000元。杨伟东在庭审中主张郭瑞军按照月利率3%支付2011年8月13日的借款从借款之日至借款还清之日止的利息，杨伟东主张的月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，郭瑞军应按照中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率的4倍支付本金为97000元的利息至借款还清之日止。韩拉弟系郭瑞军妻子，其未到庭没有对借款用于郭瑞军个人进行举证，故韩拉弟应与郭瑞军共同承担返还上述借款本金及利息的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞军、被告韩拉弟于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨伟东借款本金人民币167000元；
二、被告郭瑞军、被告韩拉弟按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告杨伟东借款本金97000元从2011年8月13日起至借款还清之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，一审适用简易程序减半收取1850元（原告杨伟东已预交），被告郭瑞军、被告韩拉弟负担1817元，原告杨伟东负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第193号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告李参祥，男，1973年9月12日出生，住佛山市三水区（F）座204号。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李参祥物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李参祥的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第840号
原告何德华，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。
委托代理人杨阿的，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告何德华诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何德华于2014年8月28日以需进行尘肺诊断为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何德华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何德华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何德华负担。
审判员 杨明均
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 艺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更494号
罪犯孟祥利，男，1972年11月6日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，本院作出（2010）延中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定孟祥利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯孟祥利的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分301.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟祥利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥利的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1101号
原告：靳生成，男，1957年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇人民政府干部。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃玉门城市房地产开发公司。
法定代表人：杨振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
本院在审理原告靳生成诉被告甘肃玉门城市房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告靳生成于2016年11月4日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳生成的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳生成撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告靳生成负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年十一月四日
书记员 范丽琴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第41号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：刘在国。
被执行人：左素霞。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人刘在国、左素霞计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）历第13、14号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）历第13、14号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第371号
原告郑玲云，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告冠县雅捷客运有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人丁文学，公司董事长。
委托代理人张智景，该公司法律顾问。
原告郑玲云诉被告冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷客运）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋军和被告的委托代理人张智景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事客运的公司，2013年3月4日，原告购买被告鲁P×××××号客车的车票后，乘坐该号客车从始发地桑阿镇至目的地冠县，双方建立了客运合同关系。在被告公司的车辆行驶至省道260线冠县梁堂乡北寺地村路段时，被告司机于学珍驾驶的鲁P×××××号客车和黄振海驾驶的鲁P×××××号小轿车发生交通事故，致使原告郑玲云受伤。被告司机在本次事故中负次要责任。在冠县中心医院诊断为右肱骨骨折，随后转往聊城市人民医院治疗。因原被告建立了客运合同，被告在运输原告途中发生交通事故，对原告的人身损害应予赔偿，请求被告赔偿医疗费30685.232元、误工费13640元、护理费13640元、伙食补助费3400元、交通费723元、鉴定费2000元，共计64088.23元。
被告雅捷客运辩称：原告诉请的赔偿数额过高；不应承担鉴定费；原告已在被告处支取24000元。
经审理查明：2013年3月4日，原告购买被告鲁P×××××号客车的车票后，乘坐该号客车从始发地桑阿镇至目的地冠县，双方建立了客运合同关系。在被告公司的车辆行驶至省道260线冠县梁堂乡北寺地村路段时，被告司机于学珍驾驶的鲁P×××××号客车和黄振海驾驶的鲁P×××××号小轿车发生交通事故，致使原告郑玲云受伤。在冠县中心医院诊断为右肱骨骨折，原告郑玲云于2013年3月4日至4月2日在聊城市人民医院治疗，共计29天，花费35002.71元。2014年3月10日至3月24日在聊城市人民医院住院治疗，进行了内固定物取出手术，共计14天，花费17597.52元，两次手术费用共计52685.23元，住院天数为43天。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限进行鉴定，2014年7月28日德衡司鉴所（2014）临鉴字第287号鉴定意见书结论为：被鉴定人郑玲云交通事故致“右肱骨髁上骨折”遗留右肘关节功能障碍尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；出院后护理时间拟为3个月。原告支出司法鉴定费2000元。
原告住院期间及出院后由其子刘洪山护理，刘洪山为农村居民。
2013年原告因交通事故赔偿曾在本院提起民事诉讼，后原告撤诉，在交通事故赔偿诉讼中，原告申请聊城冠县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限、二次手术费用进行了鉴定，2013年11月26日聊冠司法鉴定所（2013）临鉴字第65号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人郑玲云的伤情尚未达到伤残标准；出院后的护理期限为61天；再次手术费用大约6000元。
原告郑玲云在治疗期间，分6次在被告处支取现金22100元，并且因交通肇事一案，在被告处支取诉讼费400元，鉴定费1500元，有退费单据和鉴定费单据证实。共计24000元。
上述事实有以下证据：交通事故认定书、鉴定结论、住院病例、结算单据、交通费单据、身份证明、鉴定费单据及当事人陈述，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告郑玲云与被告雅捷客运公司已经形成了客运合同，被告负有保证乘客人身安全的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。关于被告提出的原告第二次实际支出手术费用与第一次鉴定结论确定的二次手术费用差别太大的问题，本院认为鉴定结论只是对伤情的大致推断，手术费用应以原告第二次的实际花费为准。且对原告提交的医疗费证据，被告并未提供反证对抗其真实性，被告以赔偿数额过高为抗辩理由不成立，本院不予支持。对于护理时间，第一次做鉴定时原告并未进行第二次手术，应以第二次手术后的鉴定结论为依据，且被告对于司法鉴定意见书未在一定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书应予以采信。被告主张不予承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予认可。原告主张的交通费过高，本院依法酌定。综上，根据山东省2014年人身损害赔偿标准的规定，原告郑玲云的事故损失有：医疗费52685.23元、误工费14757.68元（两次住院43天﹢术后90天﹦133天×110.96）、护理费14757.68元（两次住院43天﹢术后90天﹦133天×110.96）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、交通费300元，司法鉴定费2000元，以上共计88800.59元，减去原告在被告处支取的24000元，被告还需给付原告64800.59元，原告主张赔偿数额64088.23元在上述损失数额范围内，符合有关法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定判决如下：
一、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告郑玲云损害赔偿金64088.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第371号
原告郑玲云，女，汉族，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告冠县雅捷客运有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人丁文学，公司董事长。
委托代理人张智景，该公司法律顾问。
原告郑玲云诉被告冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷客运）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋军和被告的委托代理人张智景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事客运的公司，2013年3月4日，原告购买被告鲁P×××××号客车的车票后，乘坐该号客车从始发地桑阿镇至目的地冠县，双方建立了客运合同关系。在被告公司的车辆行驶至省道260线冠县梁堂乡北寺地村路段时，被告司机于学珍驾驶的鲁P×××××号客车和黄振海驾驶的鲁P×××××号小轿车发生交通事故，致使原告郑玲云受伤。被告司机在本次事故中负次要责任。在冠县中心医院诊断为右肱骨骨折，随后转往聊城市人民医院治疗。因原被告建立了客运合同，被告在运输原告途中发生交通事故，对原告的人身损害应予赔偿，请求被告赔偿医疗费30685.232元、误工费13640元、护理费13640元、伙食补助费3400元、交通费723元、鉴定费2000元，共计64088.23元。
被告雅捷客运辩称：原告诉请的赔偿数额过高；不应承担鉴定费；原告已在被告处支取24000元。
经审理查明：2013年3月4日，原告购买被告鲁P×××××号客车的车票后，乘坐该号客车从始发地桑阿镇至目的地冠县，双方建立了客运合同关系。在被告公司的车辆行驶至省道260线冠县梁堂乡北寺地村路段时，被告司机于学珍驾驶的鲁P×××××号客车和黄振海驾驶的鲁P×××××号小轿车发生交通事故，致使原告郑玲云受伤。在冠县中心医院诊断为右肱骨骨折，原告郑玲云于2013年3月4日至4月2日在聊城市人民医院治疗，共计29天，花费35002.71元。2014年3月10日至3月24日在聊城市人民医院住院治疗，进行了内固定物取出手术，共计14天，花费17597.52元，两次手术费用共计52685.23元，住院天数为43天。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限进行鉴定，2014年7月28日德衡司鉴所（2014）临鉴字第287号鉴定意见书结论为：被鉴定人郑玲云交通事故致“右肱骨髁上骨折”遗留右肘关节功能障碍尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；出院后护理时间拟为3个月。原告支出司法鉴定费2000元。
原告住院期间及出院后由其子刘洪山护理，刘洪山为农村居民。
2013年原告因交通事故赔偿曾在本院提起民事诉讼，后原告撤诉，在交通事故赔偿诉讼中，原告申请聊城冠县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限、二次手术费用进行了鉴定，2013年11月26日聊冠司法鉴定所（2013）临鉴字第65号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人郑玲云的伤情尚未达到伤残标准；出院后的护理期限为61天；再次手术费用大约6000元。
原告郑玲云在治疗期间，分6次在被告处支取现金22100元，并且因交通肇事一案，在被告处支取诉讼费400元，鉴定费1500元，有退费单据和鉴定费单据证实。共计24000元。
上述事实有以下证据：交通事故认定书、鉴定结论、住院病例、结算单据、交通费单据、身份证明、鉴定费单据及当事人陈述，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告郑玲云与被告雅捷客运公司已经形成了客运合同，被告负有保证乘客人身安全的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。关于被告提出的原告第二次实际支出手术费用与第一次鉴定结论确定的二次手术费用差别太大的问题，本院认为鉴定结论只是对伤情的大致推断，手术费用应以原告第二次的实际花费为准。且对原告提交的医疗费证据，被告并未提供反证对抗其真实性，被告以赔偿数额过高为抗辩理由不成立，本院不予支持。对于护理时间，第一次做鉴定时原告并未进行第二次手术，应以第二次手术后的鉴定结论为依据，且被告对于司法鉴定意见书未在一定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书应予以采信。被告主张不予承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予认可。原告主张的交通费过高，本院依法酌定。综上，根据山东省2014年人身损害赔偿标准的规定，原告郑玲云的事故损失有：医疗费52685.23元、误工费14757.68元（两次住院43天﹢术后90天﹦133天×110.96）、护理费14757.68元（两次住院43天﹢术后90天﹦133天×110.96）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、交通费300元，司法鉴定费2000元，以上共计88800.59元，减去原告在被告处支取的24000元，被告还需给付原告64800.59元，原告主张赔偿数额64088.23元在上述损失数额范围内，符合有关法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定判决如下：
一、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告郑玲云损害赔偿金64088.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 齐星明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一初字第13号
原告江琼珍，女，1968年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地，注册号440600000023213。
法定代表人伍仰胤。
原告江琼珍诉被告佛山市东方运通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系商品房销售合同纠纷，涉案商品房所在地为广东省佛山市禅城区，故本案应当移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹佩怡
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第124号
原告李岳红，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师
被告张志标，男，1958年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告李岳红与被告张志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳红的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告张志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岳红诉称，2013年3月14日，被告因做生意需要，向我借款人民币2万元，并出具借条一张，约定2013年12月底归还。到期后，我多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为了维护我的合法权益，故我诉至法院要求被告立即偿还借款人民币2万元。
原告李岳红向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2．借条一张，以证明被告于2013年3月14日到原告借款人民币2万元并承诺于2013年12月底还清的事实。
被告张志标未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，被告因做生意需要，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到李岳红人民币贰万元整（小写20000元），2013年12月底还清。据借人：张志标2013年3月14日”。借款到期后，经原告催促，被告分文未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币2万元。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志标于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李岳红借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第130号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘兴明。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司。
法定代表人：刘文山，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆天策律师事务所律师。
委托代理人：韩建军，男，该公司销售员。
上诉人刘兴明因与被上诉人乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司（以下简称金甲动力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴明的委托代理人赖光辉，被上诉人金甲动力公司的委托代理人韩建军、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月28日金甲动力公司与刘兴明签订买卖合同一份及产品销售合同附件一份，该合同约定，刘兴明购买金甲动力公司破碎机2台，每台980**元，制砂机一台每台2740**元，合计货款47万元；质量标准约定为，按供方企业标准验收，主机质保期为一年，电机为半年，易损件除外；交货时间约定为，定金到账合同生效，上海工厂发货；付款方式约定为，签订合同后付5万元定金，货到乌鲁木齐市当天支付30万元，设备安装好后付2万元，2013年11月25日付5万元，余款在设备生产之日起一年内付清。合同附件约定的违约责任条款为，需方未按约定的时间向供方支付货款的，每天应按逾期货款的万分之五向供方支付违约金，但余款每天应按逾期货款的千分之五向供方支付违约金。该合同的落款供方一栏处加盖了金甲动力公司合同专用章。合同签订后，金甲动力公司于2013年6月20日向刘兴明履行了交付3台设备的义务，刘兴明于2013年5月30日向金甲动力公司支付转账支票一张，金额为5万元，于2013年6月20日付货款30万元，余款刘兴明至今未付。为此，金甲动力公司于2014年9月23日将刘兴明诉至原审法院，请求判令刘兴明偿还货款12万元，支付违约金132500元。刘兴明反诉请求判令解除与金甲动力公司所欠的买卖合同关系，退还货款35万元，支付违约赔偿金186000元。另查明：金甲动力公司签订合同的代理人是韩建军，韩建军系金甲动力公司的职工。
原审法院认为：金甲动力公司与刘兴明于2013年5月28日签订的设备买卖合同，虽在合同抬头的供方处有首冶路桥机械（上海）有限公司（以下简称路桥公司）的字样，且从该合同的文意上看，该合同文本亦是路桥公司的格式合同文本，但合同落款处并未加盖路桥公司的印章，也就是说路桥公司并无签署该合同的意思表示，金甲动力公司使用路桥公司的格式合同文本，在无路桥公司的授权下，并不表示金甲动力公司系代理路桥公司，且签订合同的经办人韩建军也是受金甲动力的委托签订合同，刘兴明付款也是直接给付金甲动力公司，该合同也是金甲动力公司向刘兴明履行了交货的义务，故该合同实际出卖方是金甲动力公司，而不是路桥公司，刘兴明抗辩金甲动力公司不是出卖方，不具有诉讼主体资格并不成立。因此，本案的买卖合同相对人为金甲动力公司与刘兴明，金甲动力公司作为本案诉讼主体适格。该合同合法有效，刘兴明应按合同约定的期限履行付款义务，拖欠不付属违约行为，刘兴明应向金甲动力公司支付逾期付款违约金。现金甲动力公司主张每天按千分之五计算逾期付款违约金虽属合同的约定，但由于该合同约定的违约金过分高于金甲动力公司的实际损失，刘兴明对此也提出异议，要求予以调整，故原审法院对违约金予以调整，原审法院按同期贷款利率上浮30%为标准计算违约金的数额。
对刘兴明提出的反诉请求，要求金甲动力公司退还货款并赔偿损失的问题，原审法院认为，刘兴明并没有证据证明在合同约定的质保期内提出过质量异议，现提出设备质量存在问题也无相关证据证明，故对刘兴明反诉请求，要求解除合同，返回货款35万元，原审法院不予支持。对刘兴明要求金甲动力公司支付违约损失赔偿金186000元，该主张既不属于违约金，也不属于赔偿金，并无法律的依据，且该主张也无任何事实证据，故原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、刘兴明给付乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司货款120000元；二、刘兴明向乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司支付违约金5460元（分段计算，其中2万元从2013年7月28日至2014年9月28日，计14个月，按贷款利率6%×1.3计算；5万元从2013年11月26日至2014年9月28日，计10个月，按贷款利率5.6%×1.3计算；5万元从2014年7月28日至2014年9月28日，计2个月，按贷款利率5.6%×1.3计算）；三、驳回刘兴明要求解除买卖合同的诉讼请求；四、驳回刘兴明要求乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司退还货款350000元的诉讼请求；五、驳回刘兴明要求乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司支付违约损失赔偿金186000元的诉讼请求。
一审法院宣判后，刘兴明不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年5月，金甲动力公司以设备的制造商路桥公司名义（以下简称路桥公司）与我签订了合同，金甲动力公司只是路桥公司的委托代理人，其无权以自己的名义行使诉讼权，故金甲动力公司不具备本案的诉讼主体资格。金甲动力公司提供了设备，但一直未提供产品合格证和销售许可证，其提供的设备在试车期间频频发生故障，存在质量问题，无法投入生产，致使合同目的不能实现，并给我造成了很大的经济损失。原审法院没有就证人证言交由诉讼参加人质证，对我方的反诉请求中提出的涉案机械设备的质量鉴定申请和由此违约给我方造成损失提出的评估申请作出合理裁定，属程序违法。请求二审法院撤销原审判决第一、二、五项或发回重审。
被上诉人金甲动力公司辩称：合同抬头的供方处虽然由路桥公司的字样，但落款处加盖的是我公司的公章，并有法定代表人及代理人的签名。刘兴明交付定金和支付的货款收款人均是我公司，故我公司为合同的供货方，诉讼主体适格。我公司提供的设备不存在质量问题，且在合同约定的质保期内，刘兴明未向我公司提出设备的质量问题。原审审理程序合法。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：金甲动力公司与刘兴明于2013年5月28日签订的设备买卖合同，虽然合同文本供方处载明有路桥公司的字样，但合同落款处并未加盖路桥公司的印章，而加盖的是金甲动力公司的公章，可以认定金甲动力公司只是使用了路桥公司的格式合同文本。合同签订后，金甲动力公司向刘兴明履行了交货的义务，刘兴明将部分货款支付给了金甲动力公司，上述事实表明，涉案合同的实际出卖方是金甲动力公司，而不是路桥公司。故刘兴明主张金甲动力公司不是出卖方，不具有诉讼主体资格的上诉理由没有事实依据，本院对此上诉的理由不予采纳。金甲动力公司向刘兴明提供设备后，刘兴明未在合同约定的质保期内对设备质量提出异议，应视为其对设备质量的认可。且刘兴明对其主张的设备质量问题，未能举证证实，故本院对刘兴明就设备质量问题提出的上诉意见，也不予采纳。经本院查阅原审案卷，未显示出刘兴明上诉所称的原审程序违法的事实。
综上，刘兴明上诉理由缺乏事实依据，其要求改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘兴明已向本院预交的二审案件受理费6829.20元，由刘兴明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年三月三十日
书记员 宋陇刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9693号
原告蔡云杰，男，汉族，1963年11月16日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人王晓岚、朱雪梅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘春红，女，汉族，1969年2月15日生，户籍登记地址：广东省广州市天河区，
原告蔡云杰诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告蔡云杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春红的起诉。
本院认为，原告蔡云杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云杰撤回对被告刘春红的起诉。
本案案件受理费2225元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告蔡云杰承担，剩余2200元退还原告蔡云杰。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛乐飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00007号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市长江西路200号，机构代码：783060623。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇三河中路，机构代码：149349112。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地肥西县山南镇，机构代码：564997141。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
被执行人：周跃云。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司申请执行被执行人安徽北张建筑工程有限公司等担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民二初字第00126号民事调解书，于2013年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人财产所在地在安徽省肥西县人民法院辖区内，且该院也受理了被执行人的系列案件。本院认为，本案由安徽省合肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00126号民事调解书确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 学 飞
审 判 员 吕 爱 来
代理审判员 �俊山
二０一五年三月四日
书 记 员 王 昊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3840号
原告谢金包，男，1948年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢金包与被告李明棠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金包到庭参加诉讼，被告李明棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金包诉称，2010年5月10日，被告李明棠向谢章智借取人民币50000元，利息3%，原告为被告提供担保。事后谢章智多次催讨，被告未能还清谢章智所欠之款项，谢章智即向原告催讨，原告于2014年5月20日代替被告向谢章智偿还款项50000元。后原告向被告进行追偿，被告置之不理。请求依法判令被告李明棠偿还原告谢金包人民币50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明棠未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，以此证明被告向谢章智借款人民币50000元，由原告提供担保的事实。
3、收条一份，以此证明原告承担担保责任替被告向谢章智偿还借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告李明棠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，且所列举的证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年5月10日，被告李明棠向谢章智借取人民币50000元，约定借款月利率为3%，由原告谢金包提供保证担保，并出具一份借条给谢章智收执。事后，被告李明棠未能返还谢章智借款，原告于2014年5月20日代替被告向谢章智偿还借款本金50000元。后经原告催讨未果，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告与谢章智订立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告李明棠向谢章智借款的保证人，在被告未能按借款合同约定偿还借款的情况下，为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。被告至今未能给付原告人民币50000元，已构成违约，应承担民事违约责任。被告应给付原告为其代垫的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明棠应在判决生效之日起10日内偿还原告谢金包人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李明棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢艺彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3840号
原告韦某，女，1979年3月17日出生，壮族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1963年3月17日出生，汉族，住福安市。
原告韦某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1997年间广西务工时与原告认识，不久建立恋爱关系。××××年××月××日生子郑某乙（现于康厝中学就读）。××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：闽安民婚结字第010801xx号。由于当时年少，在共同生活后发现彼此言语难以沟通，性格难以和谐。原告遂于2011年起出外务工，聚少离多导致夫妻感情越发冷淡，如今夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑某甲未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告系广西人，1997年间被告在广西打工时与原告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育男孩郑某乙，现就读于福安市康厝中学。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：闽安民婚结字第010801xx号。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年八月十二日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第716-1号
原告董小平，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告郭江立，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告刘宏斌，曾用名刘红斌，男，2005年4月1日出生，汉族，小学学生，住河北省内丘县。
原告刘秘福，男，2013年3月18日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省内丘县。
被告程良兴，男，1961年3月2日出生，汉族，住河北省内丘县。
本院在审理原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福与被告程良兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程良兴放在内丘县交通警察大队事故停车场的拖拉机一台及车上的钢材予以保全，并提供了刘志兴所有的冀EUT×××号长安牌汽车作为担保。
本院认为，原告董小平、郭江立、刘宏斌、刘秘福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程良兴放在内丘县交通警察大队事故停车场的拖拉机一台及车上的钢材。拖拉机由被告程良兴保管，可以使用，但是不得变卖、转移、藏匿或者毁损。钢材由被告程良兴保管，不经本院允许不得私自变卖，不得转移、藏匿或者毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年十一月三日
书记员 李 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01374号
罪犯徐来宾，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1994年9月24日作出（1994）阜中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人徐来宾犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐文华经济损失4000元，判决发生法律效力后交付执行。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2003年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐来宾在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐来宾自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被禁闭处理，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐来宾在服刑期间，曾获记功奖励一次，因违纪被严管集训、禁闭及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐来宾减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4903号
原告童霞萍。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强，该公司总经理。
委托代理人力宝羊，该公司员工。
原告童霞萍与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧、被告巴士公司委托代理人力宝羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童霞萍诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币18，625.68元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，620元、误工费12，000元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助费132元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，前款由被告巴士公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的14，519.30元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体赔偿由法院依法处理。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；护理费认可1，200元；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；医疗辅助费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；鉴定费无异议；律师代理费认可2，000元。
经审理查明，2014年6月9日13时18分，被告巴士公司驾驶员李某某驾驶牌号为沪B8XX**的大型客车载着原告童霞萍由西向东行驶至上海市嘉定区梅川路祁连山南路东侧10米处，适逢案外人董某某驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被李某某操作不当，两车相撞，造成原告童霞萍受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6天，共计花费医疗费18，625.68元、医疗辅助费132元。2014年6月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任，原告童霞萍、案外人董某某无责任。2014年10月31日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：童霞萍因交通事故致左腕三角骨骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养期、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3，000元；3、本起事故发生后，被告巴士公司支付了原告14，519.30元。
再查，1、原告系非农业户籍；2、原告系上海市某某酒家员工，月均收入2，500元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李某某承担事故的全部责任，原告童霞萍、案外人董某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告巴士公司应承担其驾驶员李某某的替代赔偿责任。原告童霞萍要求被告巴士公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费18，625.68元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助费132元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费10，000元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童霞萍医疗费18，625.68元、住院伙食补助费120元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、医疗辅助费132元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计人民币137，297.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，820元，减半收取1，410元，由原告负担34.91元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担1，375.09元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第134号
原告：郑州沃达货运有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1508号2号仓库B座203室。法定代表人王志伟。
委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：宋荣利，女，汉族，1974年生，住伊川县白沙镇。
被告：张亚锋，女，汉族，1986年生，住伊川县水寨镇。
被告：贾玉梅，女，汉族，1988年生，户籍地甘肃省张掖市甘州区沙井镇，现住伊川县白沙镇。
被告：闪俊巧，女，汉族，1981年生，住伊川县白沙镇。
原告郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达公司）诉被告宋荣利、张亚锋、贾玉梅、闪俊巧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理，原告沃达公司委托代理人赫中奎，被告宋荣利、张亚锋、贾玉梅到庭参加诉讼，被告闪俊巧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告公司的豫AU72**货车受深圳兴华达国际货运代理有限公司委派到洛阳市伊川县白沙镇天亮电子有限公司运送6台设备至郑州富士康福鼎厂区。在该车装货完毕后，洛阳天亮工厂员工宋荣利、张亚锋、贾玉梅、闪俊巧因与洛阳天亮公司存在劳动争议围堵我公司车辆不让出厂区，在我公司同意把车上的货物卸载的情况下仍不放行我公司车辆。该车辆豫AU72**货车系沃达公司的车辆，与洛阳天亮公司、郑州富士康公司均无牵连。四被告非法扣押原告车辆的行为无法律依据，因该货车是运营车，该扣押行为给原告造成了经济损失。要求判令四被告归还其非法扣押原告的豫AU72**货车；赔偿原告营运损失12万元。
被告宋荣利、张亚锋、贾玉梅共同口头答辩称：没有人扣押原告的车，没有人不让原告的车辆走。
原告向法庭提交以下证据：车辆损失计算单、机动车行驶证、车辆完税登记证。
被告宋荣利、张亚锋、贾玉梅对车辆损失计算单不认可。
被告宋荣利、张亚锋、贾玉梅申请李振乾、朱幸利到庭作证，证明三被告并没有扣留原告车辆，是因为原告没有办理出门证，出不了厂门。
审理查明：豫AU72**号重型厢式货车系沃达公司的运营车辆。2014年4月10日，沃达公司受深圳兴华达国际货运代理有限公司的委托到天亮电子有限公司运送该公司设备到郑州。该车装货之后，因天亮电子有限公司拖欠被告等员工的劳动报酬没有清偿，被告等原天亮电子有限公司的部分员工便以此为由要求原告将车上装载的天亮电子有限公司的机器设备卸下，双方协商不成，原告车辆一直停放在现场未能离开。原告向本院提起诉讼后，经本院主持调解，原告于2014年6月23日将所载货物卸下后，车辆已经开走。
本院认为：沃达公司的豫AU72**号运营车辆受深圳兴华达国际货运代理有限公司的委托，到天亮电子有限公司运送该公司设备，因天亮电子有限公司没有给付被告等天亮电子有限公司员工的劳动报酬，被告等天亮电子有限公司员工采取私力救济的方法阻止运载天亮电子有限公司财产的车辆离开，以保护自己的合法权利不被侵害，系正当防卫。我国侵权责任法第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。原告因为装载债务人企图转移的财产，造成自身车辆停运损失，应当向委托运输的托运人提出赔偿，被告不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任晓静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03465号
原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。
被告彭某某，男，1970年12月19出生，汉族。
本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告彭某某物业合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘芬芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-11号
申请人：王雨春。
申请人王雨春因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款88230元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王雨春提出的债权准予登记；
二、申请人王雨春应于本�定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王雨春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00142号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路**号。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文，该联社法律顾问。
委托代理人尚斐，该联社法律顾问。
被告张金荣，男，汉族，1959年10月16日生。
被告姚最巧，女，汉族，1962年10月2日生。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告张金荣、姚最巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市印台区农村信用合作联社委托代理人任小文、尚斐，被告张金荣到庭参加了诉讼，被告姚最巧经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日张金荣以养猪为由在铜川市印台区农村信用合作联社阿庄信用社贷款50000元整，双方于2008年3月26日签订贷款合同，贷款期限3年，月利息9.96‰，该贷款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告姚最巧自愿承诺为被告张金荣担保，并且承担法律责任直至贷款还清为止，被告姚最巧于2008年3月26日出具了担保承诺，2008年3月26日与原告签订了保证担保合同。铜川市印台区农村信用合作联社阿庄信用社以贷款合同的约定给被告张金荣放款50000元整。贷款期限届满后，被告未按约定期限还款，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张金荣偿还借款本金50000元整，利息25281.80元（利息计算期间为2011年3月26日至2014年2月28日）；2、本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担；3、依法判令被告姚最巧对上列各项承担连带责任。
被告张金荣辩称，原告所述均符合事实，虽然本金未还，但清过利息。
被告姚最巧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院的谈话当中辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述均符合事实。对贷款50000元本金至今未还表示认可，但2010年被告张金荣还过利息14989.8元。
原告向本院提交的证据有：1、2008年3月26日借款合同一份，金额为50000元，利率9.96‰，证明双方签订合同事实；2、2008年3月26日保证担保合同一份，证明借款担保情况；3、农村信用社借款借据一份，证明信用社已发放贷款。
被告张金荣对原告向本院提交的证据没有异议。
被告姚最巧对原告向本院提交的证据均表示无异议。
经审理查明，2008年3月6日被告张金荣与阿庄信用社签订借款合同一份，约定张金荣向阿庄信用社借款50000元整，借款期限自2008年3月26日起至2011年3月26日止，月利息为9.96‰，万分之4.98。同日，被告姚最巧向阿庄信用社出具担保承诺书，并与阿庄信用社签订保证担保合同，为上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。2008年3月27日，原告所属的阿庄信用社向被告张金荣发放贷款50000元。
另查明，2010年9月15日，被告张金荣向原告归还利息14989.8元，剩余本息均未归还。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录、借款合同、保证担保合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，对原告请求被告张金荣偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法按照原、被告双方所签订的合同中的约定予以支持。依照合同及原告的诉讼请求，除去原告已支付的利息金额，原告借款正常期间的利息为14525元，逾期利息为10756.8元，本息共计75281.8元，计算期间为2011年3月26日至2014年2月28日。依据被告姚最巧与原告签订的保证担保合同的约定，借款人未按期偿还借款，现原告要求被告姚最巧对被告张金荣的借款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张金荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告铜川市印台区农村信用合作社贷款50000元，利息25281.8元，共计75281.8元。
二、被告姚最巧对上述借款承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1680元，由被告张金荣、姚最巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔圆圆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1367号
罪犯黄亚多，男，1983年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月22日作出（2013）中二法刑二初字第44号刑事判决，以被告人黄亚多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄亚多在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚多在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬；已全部缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚多予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第228号
原告：刘敬坤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告刘敬坤诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告刘敬坤于2015年4月1向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的24737元降低至1500元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬坤撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬坤负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额24737元降低至1500元，原告已按照原诉讼请求数额的24737元交纳案件受理费419元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还369元，故总计应退还394元。）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月一日
代理书记员 董晓明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，出生于1956年12月27日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月5日被杭锦旗公安局取保候审，2015年2月12日于本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人冯某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原95亩，改变草原用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人冯某某在杭锦旗共有草场1350亩，2013年4月份冯某某雇佣巴彦淖尔市司机驾驶拖拉机在自家草场内非法开垦95亩草原变为农用地，未种植任何植物，2014年9月5日冯某某到杭锦旗公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人冯某某基本情况、身份证明，证明被告人无违法犯罪前
科。
2、杭锦旗草原监理所对被告人冯某某的行政处罚立案审批表，杭锦旗草原监理所对被告人冯某某的行政处罚决定书，行政处罚罚
款收据。
3、杭锦旗草原监理所与被告人冯某某长子董某某签署的非法开垦
草原植被恢复协议书。
4、被告人冯某某归案情况说明，证明被告人案发后主动投案，是
自首。
5、被告人冯某某的供述，证明其非法开垦草原95亩的犯罪事实。
6、现场勘验检查工作记录，证明被告人非法开垦草原95亩。
7、视听资料，证明侦查机关讯问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯某某非法开垦草原95亩，改变草原用途，造成原生植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人冯某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，草监所缴纳一万元，法院缴纳五千元。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月8日至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第21号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年7月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月31日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控，2012年4月8日，被告人钟某某与上杭县阳光汽车租赁行签订租车合同租赁起亚牌小轿车，后将车开到武平县城，向他人虚构该车系其抵债所得并欲转让该车的事实，并通过他人伪造了该车的机动车登记证书。2012年4月11日，被告人钟某某与钟某甲签订该车转让合同后收取首期转让款人民币15000元。阳光租车行曾多次催促被告人钟某某还车，但被告人钟某某均谎称需继续租用，后关闭手机潜逃。案发后，该车已追回并归还失主。经鉴定，该车价值人民币52725元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、抓获经过、租车合同、车辆转让合同、伪造的机动车登记证书等书证；证人钟某甲、钟某乙、朱某某等人的证言；被害人黄某某、官某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书；上杭县公安局制作的扣押物品清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币52725元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某合同诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某到案后如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟某某具有上述从轻处罚情节、且属初犯、涉案的车辆已归还失主，主观恶性较小的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人钟某某在本判决生效之日起一个月内退赔钟某甲人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00410号
申请执行人武汉融达生标投资有限公司，住所地武汉市江岸区球场路72号2单元502室。
法定代表人罗生标�总经理。
被执行人程双喜。
被执行人陈利军。
申请执行人武汉融达生标投资有限公司与被执行人程双喜、陈利军民间借贷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，武汉融达生标投资有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人程双喜、陈利军送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的100，160元，执行费1，402元。但被执行人程双喜、陈利军至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程双喜、陈利军的银行存款人民币101，562元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第14号
申请执行人曹永煌，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马旭明，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹永煌与被执行人马旭明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）永民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永煌于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人马旭明在该执行案件中尚有标的7454.63元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第14号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十六日
书记员 张利兵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第14号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代理人胡振宇。
委托代理人李现科。
被执行人孙星星。
本院在执行申请执行人永年县人口和计划生育局与被执行人韩康蒙计划生育一案中，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0009号处罚决定书。本院于2014年4月1日作出（2014）永行审字第8号裁定书，该处罚决定书准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人孟晓宁将该处罚决定书所确定义务履行完毕。故应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0009号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘树娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第14号
申请执行人芮兆春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃春天化工有限公司。
申请执行人芮兆春与被执行人甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）永民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芮兆春于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中，被执行人甘肃春天化工有限公司于2013年12月26日交清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第14号
申请执行人吴宗泉。
被执行人林美泽。
关于吴宗泉申请执行林美泽健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）永民初字第51号民事判书，确定被告林美泽赔偿原告吴宗泉医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计109951.61元，限判决生效后十日内履行；驳回原告吴宗泉的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由被告林美泽承担1049元，原告吴宗泉承担16元。判决书发生法律效力后，被执行人林美泽未按期履行判决书确定的履行内容。权利人吴宗泉于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
因被执行人林美泽下落不明，本院在执行过程中没有查找到可供执行的财产，权利人吴宗泉申请执行的111000.61元人民币未执行兑现。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款的规定裁定如下：
终结执行本院（2014）永执字第14号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
告知权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
审判员 樊小柱
二〇一四年六月十一日
书记员 吴宗友
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6934号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李军。
被告赵建和，男，农民。
被告李存秀，女，农民，系被告赵建和妻子。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告赵建和、李存秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告赵建和、李存秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月28日被告赵建和、李存秀向我小召支行借款本金30000元，经我支行多次催要，二被告一直分文未付，故诉至法院要求二被告偿还贷借本金及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告赵建和、李存秀向原告借款的事实存在。
2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
被告赵建和、李存秀未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月28日，被告赵建和、李存秀向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款30000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定二被告于2012年5月20日返还本金30000元及利息。利息为月利率9.96‰，逾期按月利率14.95‰，到期后二被告本利分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵建和、李存秀与原告签订的借款合同属有效合同。被告赵建和、李存秀理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵建和、李存秀返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息，利息从2011年7月28日起至2012年5月20日止，利息按月利率9.96‰计算，自2012年5月21日起至还清款之日止，按逾期月利率14.95‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告赵建和、李存秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00058号
原告余某某。
被告朱某某。
被告李某。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告余某某负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年四月三日
书 记 员 汤西倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第286号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月24日出生。因涉嫌抢劫于2013年12月27日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月28日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月27日12时50分许，被告人郭某某在郑州市二七区火车站北出租车上客店，强行乘坐被害人李某某驾驶的豫ATH6**号出租车后，用两把刀架在被害人李某某脖子上，迫使李某某开车前往“110总部”，随后郭某某持刀将自己的大腿扎伤。后车辆行驶到郑州市管城回族区人民法院门口时，被告人郭某某要求李某某停车并跑进该法院内，公安人员接报案后赶到现场将被告人郭某某抓获。被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、医院诊断证明书、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明；证人杨某的证言；被害人李某某的陈述；郑州市第八人民医院出具的精神病医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某案发后主动到司法机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
二、作案工具黑色、红色刀柄的折叠刀各一把依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年五月二十九日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第286号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2013年12月27日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月28日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月27日12时50分许，被告人郭某某在郑州市二七区火车站北出租车上客店，强行乘坐被害人李某驾驶的豫A×××××号出租车后，用两把刀架在被害人李某脖子上，迫使李某开车前往“110总部”，随后郭某某持刀将自己的大腿扎伤。后车辆行驶到郑州市管城回族区人民法院门口时，被告人郭某某要求李某停车并跑进该法院内，公安人员接报案后赶到现场将被告人郭某某抓获。被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，但系自首。提请本院依法惩处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、医院诊断证明书、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；郑州市第八人民医院出具的××医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某案发后主动到司法机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）二、作案工具黑色、红色刀柄的折叠刀各一把依法收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一四年五月二十九日书记员 张艳丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00017号
原告苏国安。
被告张顺明。
原告苏国安与被告张顺明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏国安到庭参加诉讼，被告张顺明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国安诉称，原告从事打农村吃水井业务，2009年经被告介绍到古驿打井，打井任务完成后，被告将钱收取，双方结算后被告给原告出具欠条一份“打井钱欠2400元，张顺明，4.1号”。同年秋，原告又打井，结算后，被告又欠500元至今未付。事后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，不予支付，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付欠款2900元。
被告张顺明没有提交答辩意见。
原告苏国安为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张顺明于2009年4月1日出具的欠条一份，用以证明被告张顺明欠原告苏国安2400元。被告张顺明未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
被告张顺明没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告从事农村吃水井挖掘业务。2009年，原告经被告介绍到古驿打井，原告打井，被告收钱，双方结算后被告给原告出具欠条一份“打井钱欠2400元，张顺明，4.1号，1379764****”。后经原告多次向被告索要欠款，被告未支付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告起诉被告欠其另500元，因不能提供证据，撤回要求被告支付500元欠款的诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告张顺明是完全民事行为能力人，给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付欠款2400元，本院予以支持。因原告不能提供证据证明被告另外欠其500元，其撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张顺明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺明欠原告苏国安2400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01236号
原告殷士杰。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告朱红。
原告殷士杰与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷士杰及其委托代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷士杰诉称：2011年6月6日，被告朱红因开门市做生意需要周转资金，通过岳某某介绍向我借款2万元，约定借款期限三个月，口头约定月息3分。在被告家里（老人民医院对面胜利巷66号）给的现金，给过2万元现金后被告给我写了借条。自借款后，被告没有支付过本息，原告每年都向被告催要，但被告说别人还欠她钱，她没有钱还我，被告让我向她的债务人要钱，但别人欠被告的钱与我无关，我没有权利向别人要钱。经我催要，被告在2013年9月3日向我还款2000元，我认为是支付利息。原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（自2012年1月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告朱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月6日，被告朱红向原告殷士杰借款2万元，并出具借条一张，约定借期三个月，逾期还款，每天支付违约金200元，案外人岳某某作为担保人在借条上签名摁指印。经原告催要，被告于2013年9月3日向原告还款2000元。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告朱红向原告殷士杰借款2万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。借贷双方关于逾期违约金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年6月6日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算利息。原、被告双方未明确约定被告于2013年9月3日向原告还款2000元是支付利息还是偿还本金，本院依据先支付利息后偿还本金的计算规则，认定2000元是支付利息。经原告催要，被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效后十日内偿还原告殷士杰借款本金2万元及逾期利息（自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.95%计算，再减去被告已给付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告朱红负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 赵占宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓芳