wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1480号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年11月15日出生，汉族，大专文化，系甘肃省第三建筑集团公司职工。因本案于2013年9月7日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人贾秉礼，系甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员彭维萍、被告人袁某某、辩护人贾秉礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨2时许，被告人袁某某与丁辰龙、宋文斌在兰州市城关区红山根东路红山康城住宅小区工地旁边的小卖部买东西时，与在小卖部门口喝酒的赵某某、南某某语言不和，后南某某、赵某某、南某某、毛某某遂持啤酒瓶、瓦刀追赶被告人袁某某等人。被告人袁某某跑至兰州市城关区红山根东路红山康城住宅小区工地内后，持工地内的钢管到工地门口将追赶来的南某某头部砸伤。被害人南某某的伤情经医院诊断为：左顶部颅板凹陷性骨折；左额部硬膜外血肿；中线轻度右偏。经法医鉴定，被害人南某某的损伤程度为重伤。
案发后及在本院审理期间，被告人袁某某亲属赔偿被害人南某某经济损失共计125000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，收条，谅解书，辨认、指认笔录及现场指认照片，法医鉴定结论，病历，被害人南某某的陈述，丁某某、宋某某、徐某、赵某某、南某某、毛某某、邵某某的证言，抓获经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某遇事不冷静对待，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人袁某某认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解的观点，符合本案事实，予以采信。所提被告人袁某某的行为属防卫过当的观点，经查，本案因被告人与被害人等人语言不和，被害方持啤酒瓶等物追赶被告人等人，被告人袁某某跑至工地内后持钢管，将追赶至工地门外的被害人南某某致伤。虽被害人南某某等人持啤酒瓶等物追至工地门口，此时被告人袁某某已跑到工地内，完全可以通过合法方式解决，但被告人袁某某却手持工地内的钢管又到工地大门外将追赶过来的南某某打伤，故辩护人提出被告人的行为属防卫过当的观点，不予采信。考虑到被害人南某某对本案的发生有一定的过错，被告人袁某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 腾霄琼
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执506号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。负责人成林，系行长。住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路中段。
被执行人：蔡建胜，男，汉族，生于1979年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李二静，女，汉族，生于1984年11月26日，住河南省三门峡市陕州区，系蔡建胜妻子。
被执行人：徐文忠，男，汉族，生于1981年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王辉，男，汉族，生于1981年1月23日，住河南省洛阳市老城区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人蔡建胜、李二静、徐文忠、王辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行申请执行的请求，因生效法律文书上限定的履行期尚未届满，该法律文书不具备申请执行的条件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、第二款规定的执行申请条件，裁定如下：
驳回申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年五月十日
书记员 武晓伟
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00034号
原告邢实。
被告重庆市公安局九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队，所在地：重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾，男，该支队支队长。
委托代理人段远韬。
委托代理人李留阳。
本院在审理原告邢实与被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路行政处罚案中，原告邢实于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢实在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢实撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邢实负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3881号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告刘海荣，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘海荣信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第373号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兆峰。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人吴兆峰委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执28号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：阿卜杜热合曼·艾力，男，出生于新疆喀什地区喀什市，维吾尔族，现在石河子监狱服刑。
本院在执行阿卜杜热合曼·艾力罚金一案中，经查明，被执行人阿卜杜热合曼·艾力无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 陶世栋
审判员 赵 政
二〇一七年九月十一日
书记员 樊博文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第731号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄金重、杨灵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月1日凌晨一时许，被告人张某某驾驶一部男式二轮摩托车尾随被害人陈某某搭乘的摩的至仙游县鲤南镇三郊路城南圆圈往龙华方向100米处附近路段时，以飞车抢夺的方式抢走被害人陈某某所提的一个包，包内有现金人民币3500元、一部苹果5S手机、一部AIEK牌M3手机、一串木质佛珠。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗苹果5S手机价值人民币4646元，白色AIEK牌M3手机价值人民币138元，佛珠价值人民币54元。案发后，仙游县公安局追回赃物并发还被害人陈某某。
辩护人黄金重辩护意见：被告人系初犯偶犯，案发前没有前科劣迹，社会危害性较小；能缴纳罚金，并要求家属归还被害人的物品，并取得被害人谅解，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。
本院另查明：1、被告人作案所使用的二轮摩托车一辆于2014年8月7日扣押于仙游县公安局。2、案发后，被告人退还被害人人民币3500元现金，并取得谅解。3、在审理期间，被告人家属代为缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有物证被告人指认赃物、作案工具摩托车照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送、接受证据清单、谅解书、本院行政没收款收据、违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录，鉴定意见仙游价格认证中心出具的鉴定结论意见书，被害人陈某某的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币8338元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系驾驶机动车进行抢夺，故可予酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃物被追回并发还被害人，被告人亦退出赃款退还被害人，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人能归还被害人的财物并取得谅解，可以从轻处罚等辩护意见，可予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月七日起至二〇一五年五月六日止）。
二、扣押于仙游县公安局被告人作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王咸明。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原审被告张红庆，职业不详。
原审被告陈尚兵，工人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王咸明、原审被告张红庆、陈尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司以“已与被上诉人王咸明达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0095号
原告胡某，职工。
被告乔某，无业。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告乔某及其委托代理人杨步甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2012年5月1日经人介绍相识，并于农历2013年9月27日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。结婚后，原、被告感情一般，被告经常夜不归宿，联系不上，很少过问原告，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，并赔偿原告青春损失费、精神损失费50000元。
被告乔某辩称，双方婚后夫妻感情很好，并没有经常联系不上，夜不归宿的情况，只是偶尔没有回家，以后保证改正，现仅因家庭琐事产生矛盾，故不同意离婚。原告要求赔偿其青春损失费和精神损失费50000元没有事实和法律依据，同时因被告不同意离婚，所以也不存在赔偿事项。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，于2013年10月31日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告现因生活琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭稳定考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告乔某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢瑞坤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第8号
被告人季某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月27日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年5月31日主动投案并被执行拘留，同日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月31日被浦江县公安局监视居住，同年11月28日被浦江县人民检察院重新监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人季某以营利为目的，非法从事网络赌博网站洗码代理活动，并从中非法获利四万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪依法追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人季某具有自首情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人季某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月至8月期间，被告人季某明知项志坚（已判刑）系互联网“蓝盾在线”赌博网站的代理，从事非法洗码活动的情况下，被告人季某从项志坚处先后购买价值人民币十七万元的筹码，并将其中价值人民币十二万元的筹码转卖给叶某乙进行赌博，从中赚取洗码费计人民币四万余元。
2013年5月31日，被告人季某主动退出了违法所得。
证明上述事实的证据有：被告人季某及另案处理同案犯项志坚的供述与辩解；证人叶某甲、叶某乙的证言；人员辨认笔录及照片；公安网常住人口信息，公安案件预缴款收款收据复印件，刑事判决书，被告人季某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法营利为目的，非法从事网络赌博网站洗码代理活动，从中非法获利四万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，决定予以减轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人季某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人季某违法所得四万元，由扣缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年一月八日
代书 记员 陈清清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2056号
原告：徐静波，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳四立实业公司，住所地：沈阳市大东区望花南街47号。
法定代表人：张抗修。
原告徐静波与被告沈阳四立实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳四立实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静波诉称：原告于1980年到被告单位工作，双方未签订劳动合同。后单位给职工放长假。被告未按时给原告�纳养老保险费及医疗保险费。现原告起诉至法院要求被告补缴2009年2月至2013年3月的养老保险费和2011年8月至2013年3月的医疗保险费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市参保人员缴费明细一份、个人医保信息查询一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告单位已经为原告缴纳2009年2、3月份的养老保险费，故被告应为原告补缴2009年4月份之后的应由�人单位承担的养老保险费及2011年8月份之后的医疗保险费。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四立实业公司于本判决生效后30日内为原告徐静波补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间为2009年4月至2013年3月，补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算）；
二、被告沈阳四立实业公司于本判决生效后30日内为原告徐静波补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴期间从2011年8月至2013年3月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四立实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满�7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1004号
原告王某
被告郭某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 苗福强
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年七月七日
书记员 翟伟伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3384号
原告徐萍。
被告熊祖兵。
被告詹淑英。
被告宜宾县天居建筑劳务服务有限公司，组织机构代码77982182-1，住所地宜宾县柏溪镇长江路73号。
法定代表人熊祖兵。
本院在审理原告徐萍与被告熊祖兵、詹淑英、宜宾县天居建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告徐萍提供的送达地址向其邮寄送达了《补交诉讼费通知书》。原告在接到通知之日起七日内未补交案件受理费，依然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐萍负担。
审判长 何长彬
审判员 刘习羽
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾籽鑫
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2401号
原告：李小琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省赤水市。
被告：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑二期10号，统一社会信用代码91520381785485553D。
法定代表人：任中堂，男，该公司总经理。
原告李小琴与被告遵义市新鹏房地产开发有限公司（以下简称新鹏房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小琴，被告新鹏房开公司的法定代表人任中堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间于2015年3月31日所签订的《滨江1号房屋认购书》（以下简称认购书）合法有效。事实和理由：2013年2月，原告受聘在被告单位工作，月工资4500元，2015年3月，原、被告协商，决定由被告以房抵工资报酬的方式来解决所欠工资，2015年3月31日，原、被告签订了认购书，约定原告认购被告开发修建的赤水“滨江一号”18-3号住房（建筑面积88.7平方米，单价2700元/平方米，房款总价为239490元）。认购书签订当日，原告支付了20000元认购款。余款以工资抵扣，至抵扣清为止，至2017年7月原告应得工资及报酬262100元。现要求确认认购书的效力。
被告新鹏房开公司辩称，新鹏房开公司与李小琴签订认购书是事实，认购书签订当日，李小琴交纳了20000元的认购款。
经本院审理认定事实如下：2015年3月31日，新鹏房开公司与李小琴签订了认购书，约定李小琴认购新鹏房开公司开发修建的滨江1号18楼3号房，房价为239490元。认购书签订当日，李小琴交纳了认购款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、认购书、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系对认购书效力的确认，属于确认之诉，受理时确定的案由不准确，应变更为确认合同有效纠纷。李小琴主张确认认购书的效力，因原、被告之间所签订的认购书系双方自愿签订，具有合同的性质，且内容不违反合同法第五十二条的规定，故原、被告所签订的认购书合法有效。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李小琴与被告遵义市新鹏房地产开发有限公司于2015年3月31日所签订的《滨江1号房屋认购书》有效。
已减半收取的案件受理费30元，由原告李小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雨航
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第45号
原告某某公司，住河北省沧州市。
法定代表人刘某某，公司总经理。
委托代理人左某某，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹某某，某某公司职工。
被告姚某某，男，某年某月某日生，回族，农民，住河北省沧县。
原告某某公司与被告姚某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理曹某某、左某某到庭参加诉讼，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某公司一直为被告提供居民照明和非居民照明用电，原、被告双方形成事实上的供用电合同关系。用电价格依照河北省物价局《关于调整电网电价有关问题的通知》，居民照明用电标准阶梯一档0.52元／度、阶梯二档0.57元／度和阶梯三档0.82元／度，农村到户非普（非工业）用电0.861元／度。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月月初缴纳上月电费。但自2010年4月至2013年7月，被告已累计拖欠电费总额8181.59元。故原告诉至法院要求被告支付所欠电费。
原告为证实其主张提交如下证据予以证实：
1、2013年6月至2013年7月，票据6张，证实被告拖欠电费的时间及数额；
2、、冀价管（2011）22号、62号河北省物价局文件各一份、冀电财（2012）37号河北省电力公司文件，证实居民照明用电标准阶梯一档0.52元／度、阶梯二档0.57元／度和阶梯三档0.82元／度，农村到户非普（非工业）用电0.861元／度。
被告姚某某辩称，原告所诉掩盖事实真相，原告在扩建捷地供电所时，擅自在被告所承包经营的土地上安装变压器并建立了配套设施，而且还侵占了被告承包地所属的水渠，通道，给被告的生产经营带来了极大的不便，被告多次找原告协商此时事，原告虽与被告签订了协议，但原告未实际履行协议，原告所诉无事实依据，其后果应由原告自行承担。
被告为证实其主张提交如下证据予以证实：
协议书一份，2009年6月2日，被告曾因占地问题与捷地供电所进行协商。
经审理查明，原告某某公司为被告提供居民照明用电，原、被告双方形成事实上的供用电合同关系。根据某某公司对外公布的缴费须知，被告应在每月月初缴纳上月电费，但自2013年6月至2013年7月，被告已累计拖欠电费总额为311.67元。原告于2013年12月17日诉至本院要求被告给付所欠电费。
2009年6月2日，被告曾因占地问题与捷地供电所进行协商。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间已经形成事实上的供用电合同，原告已经如约履行了自己的义务，被告亦应按时缴付用电费用。原告请求判令被告支付电费8181.59元，但其提供的证据仅证实被告拖欠原告电费共计311.67元，故本院对原告要求被告支付电费311.67元予以支持。被告的辩解意见与本案不属于同一法律关系，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内缴付原告某某公司电费311.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告某某公司承担40元，被告姚某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第474号
原告陶绍国。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陶绍国诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶绍国及其委托代理人徐志根，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陶绍国诉称，原告原住房位于上海市浦东新区张桥乡陆行西镇XXX、XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1994年1月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，已严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。
被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年12月7日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年1月5日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX、XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。被诉协议已全部履行完毕。
另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单、动迁户居住情况表、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶绍国的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陶绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0239号
原告顾某。
委托代理人王兆仁。
被告王某。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王兆仁、到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告在1968年经双方父母包办结为夫妻，××××年××月向原太仓市茜泾人民公社民政办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。由于双方的结合是听父母之命、从媒妁之言，没有婚姻基础，虽在一起但没有任何共同语言，并未建立起夫妻感情。90年代初期，原告办理停薪留职一直在外自谋生路。近三十年来，原、被告从无往来，双方均不行使夫妻之间的权利，也不履行夫妻之间的义务，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年7月12日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。撤诉至今夫妻关系还是老样子，互不往来，未得到改善。为早日结束夫妻关系，诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：1、原、被告之间通过父母之命认识的。结婚后，原告在1986年左右离开家了，这三十年对家庭和孩子付出的很少，回来也是到女儿家住。2、老人之间应该互相照顾的，原告却到法院起诉，如果原告能想的通，回家好好过，两个人互相照顾，好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于1965年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可。婚后初期原告因工作原因，经常在单位居住，双方交流较少。上个世纪90年代，原告离开太仓到上海工作，后又在2000年开始离开上海到深圳工作，平时主要和儿子、女儿联系较多。双方因性格差异，有时见面会发生争吵。2014年5月5日原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告于2013年7月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于同年9月11日向本院撤回起诉。
以上事实，有原告提供的证明、（2013）太浏民初字第0398号民事裁定书以及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚前及婚后初期夫妻感情尚可。后因其他原因，原告于上世纪90年代初期离开太仓到外地工作，导致双方聚少离多、交流较少。期间原告于2013年7月以性格不合为由向本院提出离婚，但经本院调解，原告考虑到其他因素后撤诉。本院认为，原、被告双方结婚近五十年，在一起共同生活也二十几年，后因工作原因导致双方未能共同生活，现双方产生矛盾的主要原因是原、被告之间缺少交流、沟通。只要双方能多进行交流沟通，彼此珍惜近五十年的夫妻感情，相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈玉兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04397号
原告：蒋龙英，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：卢庆权，农民。
原告蒋龙英为与被告卢庆权买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋龙英的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告卢庆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋龙英起诉称：原、被告于2012年开始发生业务往来，被告尚欠原告货款198740元。原告催讨未果，诉至法院。原告诉请：判令被告支付原告货款198740元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋龙英向本院提供了客户对账单（附欠条）1份，用以证明被告卢庆权拖欠原告水泥款198740元的事实。
被告卢庆权未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：自2012年起，被告卢庆权多次向原告蒋龙英购买水泥。2014年4月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：经双方核对后结算，截止到2014年4月8日止尚欠蒋龙英水泥款壹拾玖万捌仟柒佰肆（系笔误，实为肆拾）元正（￥198740）。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢庆权拖欠原告蒋龙英货款198740元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告仍未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆权于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙英货款198740元并支付利息（利息从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告卢庆权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许天瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1384号
罪犯普猛，男，1992年5月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人普猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普猛准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第780号
原告逯根记，农民。
被告杜依坦，农民。
被告陈来收，农民。
原告逯根记诉被告杜依坦、陈来收民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员朱传宏、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯根记到庭参加了诉讼，被告杜依坦、陈来收经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逯根记诉称，2009年1月6日被告杜依坦因做生意缺乏资金，向原告借款10000元并约定月利息1分8厘，被告陈来收作担保，即日被告杜依坦向原告出具借条一份，被告陈来收作为担保人也在借条上签字。2010年2月1日被告杜依坦支付原告利息2160元，后经原告多次向二被告追要所欠本息，二被告以种种理由推脱未还，原告诉至法院，要求法院判令被告杜依坦偿清借款10000元本金及利息，被告陈来收负连带清偿责任；案件受理费由二被告负担。
被告杜依坦、陈来收未作答辩。
经审理查明，2009年1月6日，被告杜依坦因经营生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定月息1分8厘，即日被告杜依坦向原告出具欠条一份，载明“杜依坦借现金10000元整，月息180元，期限六个月，借款人杜依坦、担保人陈来收，2009年1月6日”，二被告均在欠条上签名。2010年2月1日被告杜依坦向原告支付利息2160元。2014年2月21日被告陈来收在借条上作为担保人重新签名。后原告多次向二被告催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、原告提供被告杜依坦出具的欠条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜依坦向原告借款10000元及约定利息。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈来收作为担保人在欠条上签名及又于2014年2月21日作为担保人又在欠条上签名予以重新认可，事实清楚，原告要求被告陈来收对上述借款承担连带清偿责任的观点，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜依坦于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告逯根记本金10000元并自2009年1月9日起按约定利息支付（含已给付利息2160元）。被告陈来收对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杜依坦、陈来收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 传 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡华敏存在
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第780号
原告逯根记，农民。
被告杜依坦，农民。
被告陈来收，农民。
原告逯根记诉被告杜依坦、陈来收民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员朱传宏、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯根记到庭参加了诉讼，被告杜依坦、陈来收经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逯根记诉称，2009年1月6日被告杜依坦因做生意缺乏资金，向原告借款10000元并约定月利息1分8厘，被告陈来收作担保，即日被告杜依坦向原告出具借条一份，被告陈来收作为担保人也在借条上签字。2010年2月1日被告杜依坦支付原告利息2160元，后经原告多次向二被告追要所欠本息，二被告以种种理由推脱未还，原告诉至法院，要求法院判令被告杜依坦偿清借款10000元本金及利息，被告陈来收负连带清偿责任；案件受理费由二被告负担。
被告杜依坦、陈来收未作答辩。
经审理查明，2009年1月6日，被告杜依坦因经营生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定月息1分8厘，即日被告杜依坦向原告出具欠条一份，载明“杜依坦借现金10000元整，月息180元，期限六个月，借款人杜依坦、担保人陈来收，2009年1月6日”，二被告均在欠条上签名。2010年2月1日被告杜依坦向原告支付利息2160元。2014年2月21日被告陈来收在借条上作为担保人重新签名。后原告多次向二被告催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、原告提供被告杜依坦出具的欠条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜依坦向原告借款10000元及约定利息。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈来收作为担保人在欠条上签名及又于2014年2月21日作为担保人又在欠条上签名予以重新认可，事实清楚，原告要求被告陈来收对上述借款承担连带清偿责任的观点，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜依坦于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告逯根记本金10000元并自2009年1月9日起按约定利息支付（含已给付利息2160元）。被告陈来收对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杜依坦、陈来收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第780号
原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂。
负责人张玉成，厂长。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告周开成，男。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏纲，经理。
本院在审理原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂诉被告周开成、四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，称被告已履行了付款义务故撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂撤回对被告周开成、四川南充市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件诉讼费减半收取836元，由原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂承担。
审判员 邱媛
二〇一四年五月四日
书记员 文姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0622号
原告孙亚娟，（江苏东佳木业公司院内）。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告王澎。
原告孙亚娟诉被告王澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙亚娟的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告王澎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，被告王澎因偿还其父亲王飞荣的常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司在常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司的700000元贷款，向原告借到现金700000元。被告承诺该笔贷款偿还后银行会在还贷款当日立即再贷款700000元给被告，被告收到款后会立即偿还原告700000元。2014年4月16日原告与被告签订借款协议，主要内容为王澎向孙亚娟借款700000元，在三日内孙亚娟将该款汇给王澎提供的单位指定账户，以银行汇款凭证为准，借款期限为3天，逾期偿还，王澎赔偿从借款之日起每天违约金2000元。如发生纠纷由泗阳县人民法院管辖等。
2014年4月16日原告通过中国工商银行横林支行分六次将300000元汇给常州市明顺木业有限公司帐户。因原告资金不足，向常州市森尼装饰材料有限公司借款400000元，并请该公司当日将400000元汇给常州市明顺木业有限公司帐户。原告筹齐700000元借款后，请常州市明顺木业有限公司以银行汇款方式将该款汇入被告提供用于偿还贷款的常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司帐户。据此原告将700000元出借给被告。被告还贷后，在2014年5月1日给付原告一张面额为700000元的支票，原告当日到银行兑现，被告诉属空头支票，账上无钱支付。原告找被告，被告以银行贷款未批下来搪塞。至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款700000元及利息，利息从2014年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告王澎未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日原被告签订借款协议，主要内容为王澎向孙亚娟借款700000元，在三日内由孙亚娟将该款汇给王澎提供的单位账户，以银行汇款凭证为准。借款期限为3天。逾期偿还，王澎赔偿从借款之日起每天违约金2000元。如发生纠纷由泗阳县人民法院管辖等。2014年4月16日原告通过银行分六次将300000元汇给常州市明顺木业有限公司帐户。因原告资金不足向常州市森尼装饰材料有限公司借款400000元，并请该公司当日将400000元汇给常州市明顺木业有限公司帐户。原告筹齐700000元借款后，请常州市明顺木业有限公司通过将该款汇入被告提供用于偿还贷款的常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司帐户。在2014年5月1日给付原告一张面额为700000元的支票，原告当日到银行兑现未果。后经原告索要至今未付。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、工商分行回单、常州市明顺木业有限公司证明、常州市森尼装饰材料有限公司证明、常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司证明、中国工商银行横林支行业务回单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案借款明确约定还款期限和违约金，故被告应当及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王澎于本判决生效后十日内偿还原告孙亚娟借款700000元及利息，利息从2014年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
案件受理费已减半收取5900元由被告王澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费11800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡婉姝
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3096号
原告：岳香礼，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：岳家仁（原告之父），住织金县。
被告：刘应江，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住织金县。
原告岳香礼与刘应江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告岳香礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳香礼以与被告刘应江协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳香礼撤诉。
审判员 袁海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05231号
原告：何某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：司某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
本院受理原告何某某与被告司某某离婚纠纷一案后，被告司某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其并未在安徽省合肥市瑶海区XXXX号居住，且其住所地为安徽省肥东县XX组，故要求本院将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告司某某的住所地在安徽省肥东县，且瑶海区并非其经常居住地，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。被告司某某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告司某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05231号
原告：何某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：司某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
本院受理原告何某某与被告司某某离婚纠纷一案后，被告司某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其并未在安徽省合肥市瑶海区居住，且其住所地为安徽省肥东县，故要求本院将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告司某某的住所地在安徽省肥东县，且瑶海区并非其经常居住地，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。被告司某某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告司某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第127-1号
原告泸溪龙腾耐火材料有限公司（反诉被告）
法定代表人姚元龙，系该公司总经理。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告泸溪县盛鑫科技有限公司（反诉原告）。
法定代表人王建斌，系该公司执行董事。
被告戴业兴（反诉原告）。
二被告共同委托代理人韦一鸣，男，系被告泸溪县盛鑫科技有限公司总经理。
本院于2014年3月11日立案受理了本诉原告泸溪龙腾耐火材料有限公司诉本诉被告泸溪县盛鑫科技有限公司、戴业兴房屋租赁合同纠纷一案，本诉原告于2014年6月25日以本案处理涉及到机械设备损失评估等专业知识，需进一步了解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告泸溪龙腾耐火材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告泸溪龙腾耐火材料有限公司撤回对本诉被告泸溪县盛鑫科技有限公司、戴业兴的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由本诉原告泸溪龙腾耐火材料有限公司负担（此款限本裁定书生效后7日内交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第456号
原告甘占花，女，汉族，1970年11月12日生。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海万通物业发展有限公司。
法定代表人张德树，该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
本院在审理原告甘占花与被告青海万通物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甘占花于2015年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告甘占花申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘占花撤回起诉。
本案诉讼费用7784元，减半收取3892元，由原告甘占花负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年五月八日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第456号
原告黄竹花。
原告王证兴，干部。
被告王春勇，约36岁。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所。
本院在审理原告黄竹花、王证兴诉被告王春勇财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日以被告已经离开西林县，考虑到即使判决生效后难执行的问题及被告已经停止其侵权行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄竹花、王证兴撤回起诉。
本案案件受理费350元由原告黄竹花、王证兴负担。
审判员 黄少文
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第456号
原告陈某。
委托代理人蒋玉，广西观复律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告陈某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 何卫萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 敏
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢30号
申请人张德元，男，1950年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区。
被执行人安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇，系该公司董事长。
关于张德元与安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院2015年8月25日作出的（2015）安市民初字第70号民事调解书，张德元于2017年7月5日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2017年7月6日向安顺市山城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及规避执行后果告知书，责令被执行人安顺山城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同时，根据申请执行人张德元提供的被执行人安顺市山城房地产开发有限公司的财产线索，逐一进行了调查核实。现查明：一、通过执行网络查控系统查明安顺山城房地产开发有限公司账户上凡有余额的银行账户均已被人民法院冻结。二、1、关于思南县土地，根据被执行人提供的思南县国土资源局思国土资函[2014]206、207号函，因安顺山城房地产开发有限公司尚欠土地价款2944万和30万，故思南县国土资源局已经函告安顺山城房地产开发有限公司解除土地使用权出让合同。经本院2018年5月24日、25日前往思南县国土资源局调查，该两幅土地出让合同并未解除，由于该土地存在地质灾害思南县人民政府并未将土地交付给山城公司，也未退回土地出让款，该土地处于待定状态。2、根据《离婚协议》调查，协议明确给杨芬名下的天瀑阳光商业街1栋1单元1跃2层2号商铺和1单元1跃3层7号商铺权利人为王忠华、刘敏瑜；1单元1跃4层3号商铺和1单元1跃3层4号商铺权利人为张建平、陈华；紫鑫名苑B栋顶层因无具体房号，无法查询。3、郭成勇名下所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园B栋1层116号（产权证号：03××43）房屋抵押给农商行南马支行，且被紫云县法院查封；C栋1单元2-3层205、305号（产权证号：03××98）房屋抵押给华西支行，且被紫云县法院查封；郭成勇、杨芬名下的坐落于安顺开发区北航路新世纪小区20幢1单元5层501号（产权证号：03××62）房屋被清镇法院查封。二、本院依职权调查安顺山城房地产开发有限公司没有设置抵押的其他财产状况：1、坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓2幢2层201、203、204号房屋由本院（2017）黔04执13号案件首封，本院（2017）黔04执70号案件轮候查封。2、坐落于安顺市开发区凌云路150厂地段1幢1-2层（产权证号：03××12）、2幢1-5层（产权证号：03××13）房屋已被政府征用。三、本院依职权调查安顺山城房地产开发有限公司的其他财产状况：1、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园C栋107（产权证号：03××58）、113（产权证号：03××30）、114号（产权证号：03××31）和B栋1层116号（产权证号：03××43）共4个商铺抵押给安顺农村商业银行南马支行贷款200万元，并已办理抵押登记。2、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园B栋1层103号（产权证号：03××95）、105号（产权证号：03××01）、107号（产权证号：03××93）和G栋1层105号（产权证号：03××06）、A栋1层2号（产权证号：03××98）、2层203号（产权证号：03××00）共6个商铺抵押给安顺农村商业银行华西支行贷款500万元，并已办理抵押登记。3、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园产权证号为：安市房权证开发字030067712、03××13、03××14、03××15、03××16、03××17、03××18、03××19、03××20、03××23、03××25、03××28、03××29、03××31、03××01共15个商铺以及坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓产权证号为：安市房权证西秀字030067726、03××27、03××30、03××32、03××33号共5个商铺抵押给李友正，并已办理抵押登记。4、坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓产权证号为：安市房权证西秀字030046192、03××06、03××08、03××86、03××05、03××82、03××87、03××91、03××84、03××03、03××97？、03××989、030049999、03××002和安市房权证开发字030046190、03××91、03××87、03××89、03××07、03××07共计20个商铺抵押给赵群光，并已办理抵押登记。5、坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园产权证号为：安市房权证开发字030060657、03××58、03××59、03××60、03××74、03××81、03××72、03××88、03××73、03××08、03××92、03××09、03××90、03××98、03××04、03××90、03××94、03××83、03××86共计19个商铺抵押给农商行开发区支行。6、紫鑫名苑一期房屋全部出售且被本院其他案件查封。二期项目土地属山城公司摘牌，但因无启动资金尚未建成房屋，三期项目土地被安顺泰坤公司摘牌，但项目尚未启动。
执行中，本院采取了如下强制措施：1、依法查封了坐落于安顺市××××路虹机厂路口兰东公寓2幢2层201、203、204号房屋和坐落于安顺市开发区××厂地××层（产权证号：03××12）、2幢1-5层（产权证号：03××13）房屋和坐落于安顺市开发区××厂地××层（产权证号：03××12）、2幢1-5层房屋。但因兰东公寓房屋本案系第三轮查封无法处置。开发区凌云路150厂地段1幢1-2层、2幢1-5层房屋产权已不属于安顺山城房地产开发有限公司。2、依法对该公司法定代表人郭成勇发出限制消费令并将安顺山城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜瑶（代）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔04执恢30号申请人张德元，男，1950年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区西水路岚桥花园*幢***号。法定代表人：郭成勇，系该公司董事长。关于张德元与安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院2015年8月25日作出的（2015）安市民初字第70号民事调解书，张德元于2017年7月5日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2017年7月6日向安顺市山城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及规避执行后果告知书，责令被执行人安顺山城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同时，根据申请执行人张德元提供的被执行人安顺市山城房地产开发有限公司的财产线索，逐一进行了调查核实。现查明：一、通过执行网络查控系统查明安顺山城房地产开发有限公司账户上凡有余额的银行账户均已被人民法院冻结。二、1、关于思南县土地，根据被执行人提供的思南县国土资源局思国土资函[2014]206、207号函，因安顺山城房地产开发有限公司尚欠土地价款2944万和30万，故思南县国土资源局已经函告安顺山城房地产开发有限公司解除土地使用权出让合同。经本院2018年5月24日、25日前往思南县国土资源局调查，该两幅土地出让合同并未解除，由于该土地存在地质灾害思南县人民政府并未将土地交付给山城公司，也未退回土地出让款，该土地处于待定状态。2、根据《离婚协议》调查，协议明确给杨芬名下的天瀑阳光商业街1栋1单元1跃2层2号商铺和1单元1跃3层7号商铺权利人为王忠华、刘敏瑜；1单元1跃4层3号商铺和1单元1跃3层4号商铺权利人为张建平、陈华；紫鑫名苑B栋顶层因无具体房号，无法查询。3、郭成勇名下所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园B栋1层116号（产权证号：03××43）房屋抵押给农商行南马支行，且被紫云县法院查封；C栋1单元2-3层205、305号（产权证号：03××98）房屋抵押给华西支行，且被紫云县法院查封；郭成勇、杨芬名下的坐落于安顺开发区北航路新世纪小区20幢1单元5层501号（产权证号：03××62）房屋被清镇法院查封。二、本院依职权调查安顺山城房地产开发有限公司没有设置抵押的其他财产状况：1、坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓2幢2层201、203、204号房屋由本院（2017）黔04执13号案件首封，本院（2017）黔04执70号案件轮候查封。2、坐落于安顺市开发区凌云路150厂地段1幢1-2层（产权证号：03××12）、2幢1-5层（产权证号：03××13）房屋已被政府征用。三、本院依职权调查安顺山城房地产开发有限公司的其他财产状况：1、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园C栋107（产权证号：03××58）、113（产权证号：03××30）、114号（产权证号：03××31）和B栋1层116号（产权证号：03××43）共4个商铺抵押给安顺农村商业银行南马支行贷款200万元，并已办理抵押登记。2、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园B栋1层103号（产权证号：03××95）、105号（产权证号：03××01）、107号（产权证号：03××93）和G栋1层105号（产权证号：03××06）、A栋1层2号（产权证号：03××98）、2层203号（产权证号：03××00）共6个商铺抵押给安顺农村商业银行华西支行贷款500万元，并已办理抵押登记。3、安顺山城房地产开发有限公司所有的坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园产权证号为：安市房权证开发字030067712、03××13、03××14、03××15、03××16、03××17、03××18、03××19、03××20、03××23、03××25、03××28、03××29、03××31、03××01共15个商铺以及坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓产权证号为：安市房权证西秀字030067726、03××27、03××30、03××32、03××33号共5个商铺抵押给李友正，并已办理抵押登记。4、坐落于安顺市中华东路虹机厂路口兰东公寓产权证号为：安市房权证西秀字030046192、03××06、03××08、03××86、03××05、03××82、03××87、03××91、03××84、03××03、03××97？、03××989、030049999、03××002和安市房权证开发字030046190、03××91、03××87、03××89、03××07、03××07共计20个商铺抵押给赵群光，并已办理抵押登记。5、坐落于安顺市开发区南马大道岚桥花园产权证号为：安市房权证开发字030060657、03××58、03××59、03××60、03××74、03××81、03××72、03××88、03××73、03××08、03××92、03××09、03××90、03××98、03××04、03××90、03××94、03××83、03××86共计19个商铺抵押给农商行开发区支行。6、紫鑫名苑一期房屋全部出售且被本院其他案件查封。二期项目土地属山城公司摘牌，但因无启动资金尚未建成房屋，三期项目土地被安顺泰坤公司摘牌，但项目尚未启动。执行中，本院采取了如下强制措施：1、依法查封了坐落于安顺市××××路虹机厂路口兰东公寓2幢2层201、203、204号房屋和坐落于安顺市开发区××厂地××层（产权证号：03××12）、2幢1-5层（产权证号：03××13）房屋和坐落于安顺市开发区××厂地××层（产权证号：03××12）、2幢1-5层房屋。但因兰东公寓房屋本案系第三轮查封无法处置。开发区凌云路150厂地段1幢1-2层、2幢1-5层房屋产权已不属于安顺山城房地产开发有限公司。2、依法对该公司法定代表人郭成勇发出限制消费令并将安顺山城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓 林审判员 王 安 萍审判员 阮 素 芬二〇一八年五月三十一日书记员 姜瑶（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29780号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁潮兴，男，1971年12月4日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁潮兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,717.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,717.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2423号
申请执行人：陈锐鑫，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：东莞市宝盈鑫贵金属投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路**号广发鸿枫大厦办公楼第捌层C办公室。组织机构代码：08448451-5。
法定代表人：余东旋，该公司经理。
被执行人：余东旋，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省普宁市。
本院受理的申请执行人陈锐鑫与被执行人东莞市宝盈鑫贵金属投资有限公司、余东旋委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第647号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币550000元（利息暂未计），并承担案件执行费7900元，合计557900元。因被执行人至今未履行上述的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市宝盈鑫贵金属投资有限公司、余东旋的银行存款557900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄志锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初689号
原告:耿学岭，男，住平原县。
被告：魏光鲁，男，住平原县。
本院在审理原告耿学岭诉被告魏光鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿学岭撤诉。
案件受理费863元，保全费820元，共计1683元，由原告耿学岭负担。
审判员 杨 林
二〇一七年九月一日
书记员 侯卫强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15344号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告唐建华，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙震颐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第788号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁立萍，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告周志雄，男，汉族，1981年9月25日出生。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告周志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，�其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司自愿负担。
代理审判员 韩涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00009号
申请人张元成。
申请人李燕，系申请人张元成之妻。
上述二申请人共同委托代理人张敏，系张元成之弟。
申请人湖北嘉顺置业有限公司。
法定代表人周瑜，公司总经理。
委托代理人刘军政，系该公司员工。
本院于2015年9月17日受理了申请人张元成、李燕、湖北嘉顺置业有限公司关于确认人民调解协议的申请。依法指定代理审判员钱家圣审查此案，现已审查完毕。
申请人张元成、李燕、湖北嘉顺置业有限公司因房屋买卖合同纠纷经荆门市白庙街道办事处七里铺社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张元成、李燕与申请人湖北嘉顺置业有限公司自愿解除于2014年1月27日签订的《荆门市商品房买卖合同》；
二、位于荆门市永建路2号水岸新城6幢603号的房屋一直未交付申请人张元成、李燕；申请人张元成、李燕于2015年9月30日前协助湖北嘉顺置业有限公司办理退房手续；湖北嘉顺置业有限公司于2015年11月30日前退还申请人张元成、李燕首付款150012元；
三、申请人张元成、李燕与湖北嘉顺置业有限公司公司因解除合同产生的违约金等相关事宜由双方自行协商解决。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张元成、李燕、湖北嘉顺置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4375号
原告大连锐奇贸易有限公司。
法定代表人王凤智，系该公司总经理。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司。
法定代表人丁世家，系该公司董事长。
原告大连锐奇贸易有限公司与被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连锐奇贸易有限公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连锐奇贸易有限公司诉称，2016年3月8日至2016年4月21日，原告与被告达成口头协议，被告多次自原告处购买刀具、钻头等机械加工用品，货款共计45,792.60元。原告按时将货物送至被告处，并由被告工作人员翟立成签收。但被告未依约履行付款，欠付货款45,792.60元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2016年3月8日至2016年4月21日多次在原告处购买刀具、钻头等机械加工用品。原告依据被告的要求将货物送至被告处，被告工作人员进行了签收，货款共计45,792.60元。原告于2017年2月7日为被告开具了相应金额的增值税发票，但时至今日，被告仍未将货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有送货单、发票、录音在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系买卖关系。被告购买原告的刀具、钻头等机械加工用品，货款累计为45,792.60元。原告已按约定将上述货物送至被告处，被告理应向原告支付货款，但被告至今未将上述货款给付原告，故对原告主张被告给付货款45,792.60元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连锐奇贸易有限公司货款45,792.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4952号
上诉人（原审原告）：臧永福，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：格劳博机床（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路105号。
法定代表人：任宏志，该公司总经理。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人臧永福因与被上诉人格劳博机床（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧永福、被上诉人格劳博机床（大连）有限公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧永福上诉请求：一、请求撤销原审民事判决第三项；二、判令被上诉人向上诉人支付2015年第14薪，合计人民币7,829元。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，对上诉人已提供的充分证据没有认定，对上诉人合理合法的诉求不予支持。上诉人提举的证据足以认定被上诉人违反法律规定，以2015年第14薪作为要挟手段，“不签就扣发”，是针对劳动者的劳动胁迫。二、一审法院举证责任分配错误。一审庭审过程中，上诉人多次要求被上诉人提供2015年年终全员工资发放总额清单，但被上诉人以涉及商业秘密为由不予提供，被上诉人应承担举证不能的不利后果。
格劳博机床（大连）有限公司辩称，第一、上诉人请求被上诉人支付2015年第14薪即非约定奖金人民币7,829元无事实及法律依据，依法不应获得支持。上诉人请求的2015年第14薪，即非约定奖金，不是在双方劳动合同中约定的，也没有法律规定应予以支付，属于被上诉人自主决定是否发放的范畴。因此，上诉人无权向被上诉人主张该奖金。
原告臧永福向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付拖欠的自2014年5月5日至2014年7月31日加班费3,577.04元；要求被告向原告支付拖欠的自2015年9月2日至2015年11月5日加班费3,599.54元；要求被告向原告支付2015年年终奖金7,829.0元；要求被告支付单方解除劳动合同的经济赔偿金84,886.94元。
一审法院认定事实：原告于2012年9月3日到被告处工作，双方订立的《劳动合同书》约定原告在装配岗位工作，实行标准工时制度。2014年4月至2015年3月期间，原告每月工资为7,386元。2014年5月5日至2014年7月31日，原告共计加班53小时。被告于2016年2月16日向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为双方协商一致；原告于2016年3月23日在解除劳动合同证明书上签署为“同意解除劳动合同，但不同意解除劳动合同原因及经济补偿金额及《协议书》内容”。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资数额为11,176.21元。2015年9月1日，经劳动主管部门的审批核准，被告对包含装配岗位在内的相关工作岗位施行以年为计算周期的综合工时工作制。被告的年终奖金分为劳动合同约定的年终奖金和劳动合同约定外的年终奖金两种，原告本次诉讼中主张的年终奖属于劳动合同约定外的年终奖金。被告《员工手册》第5.1条规定为“公司将会根据年度市场调研进行公司薪酬体系的评估，以保持公司的薪酬具有市场竞争力。具体调整幅度根据公司的运营情况、个人绩效以及市场趋势等确定”。原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月25日决定受理此案并于2016年3月25日作出大金劳人仲裁字【2016】第480号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2016年3月28日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。加班费属于劳动报酬的范围，原告主张2014年加班费的诉讼请求未超过诉讼时效。2014年4月至2015年3月期间，原告每月工资为7,386元，原告从2014年5月5日至2014年7月31日止共计加班53小时，由此计算的加班费为3,374.78元（7,386元/月÷21.75天÷8小时×1.5×53小时），原告要求被告支付2014年5月5日至2014年7月31日加班费3,577.04元的诉讼请求，本院确认为被告支付原告2014年5月5日至2014年7月31日加班费3,374.78元，超出部分本院不予支持。庭审中，被告同意支付原告2015年9月2日至2015年11月5日的加班费3,599.54元，原告要求被告支付2015年9月2日至2015年11月5日加班费3,599.54元的诉讼请求，本院予以支持。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。合同约定以外的事项，在不违反法律规定、双方约定的前提下，法律不应加以干涉。被告对劳动合同约定外的奖金的发放可以自主决定。原告提供的证据不足以证明被告不向其发放劳动合同约定外的年终奖金违反同工同酬原则，原告要求被告支付2015年年终奖金7,829.0元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
经济补偿金的工资计算标准是企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，原告认为计算经济补偿金前12个月月平均工资标准应将加班费、年终奖计算在内的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付单方解除劳动合同的经济赔偿金84,886.94元的诉讼请求，本院确认为被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金78,233.47元（11,176.21元/月×3.5个月×2），超出部分本院不予支持。判决：一、于本判决生效后十日内，被告格劳博机床（大连）有限公司支付原告臧永福违法解除劳动合同赔偿金78,233.47元；二、于本判决生效后十日内，被告格劳博机床（大连）有限公司支付原告臧永福加班费6,974.32元（其中2015年加班费为3,599.54元，2014年加班费为3,374.78元）。三、驳回原告臧永福的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告格劳博机床（大连）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人方的两位证人在出庭时均证实被上诉人的2015年第14薪为被上诉人自愿发放。
本院认为，上诉人与被上诉人二审期间的争议焦点为被上诉人应否支付2015年年终奖金7,829元（第14薪）。因上诉人主张的奖金并非双方劳动合同约定的奖金，而是由被上诉人根据自身运营等情况自行决定发放与否，且法律对用人单位奖金的发放并无强制性规定，故一审法院认定被上诉人对合同约定之外的奖金发放可以自主决定，不违反法律规定，据此不支持上诉人的2015年年终奖金7,829元的请求，应予维持。故上诉人的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初105号
原告:白美荣，女，1969年1月3日出生，蒙古族，农民。
被告：包文祥，男，43岁，蒙古族，农民。
原告白美荣与被告包文祥民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白美荣到庭参加诉讼，被告包文祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白美荣诉称，2015年12月16日被告包文祥从原告借用现金25000.00元，约定2016年12月10日前还款，并亲自签名画押为原告出具一枚欠据。但到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还过一分钱，现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金25000.00元，并从2016年12月11日起按本金25000.00元，月息2%计算至还清本金止。诉讼费用由被告承担。
被告包文祥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年12月16日，被告包文祥从原告白美荣借款人民币25000.00元，被告在制式欠据上签名画押为原告出具借据一枚，借据上约定2016年12月10日前还清欠款。制式合同上标明如果超期不还从欠款之日起计3分利息。后经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告包文祥从原告白美荣借用现金人民币25000.00元，并出具了欠据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告从原告借款后拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告白美荣要求被告包文祥偿还借款款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的制式借据上标明如果超期支付3分利息，没有标明3分利究竟是月息还是年息，也就是对逾期利息的给付方式约定不明。现原告要求被告按月息2%给付逾期利息本院不予支持，根据我国法律规定，如对借款利率约定不明，可比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告包文祥在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告白美荣的借款本金人民币25000.00元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2016年12月11日起计算至偿还完借款本金25000.00元止，利随本清。
二、驳回原告白美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告包文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6732号
原告：林春潮，男，1962年12月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林春潮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款590329元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月24日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：590329元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林春潮交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林春潮交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春潮逾期交付房屋权属证书违约金30579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2580号
原告：李传林，住广西。
被告：南平市延如玉电子商务有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：陈长府。
原告李传林诉被告南平市延如玉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我在淘宝网被告开办的“延如玉品牌官方店”的网店上，购买了两罐商品名为“武夷红茶”（正山小种）茶叶。经朋友提醒后，发现该商品在网上注明“生产日期：2015年9月10日至2015年9月23日”以及“产品标准号：GB/T18745-2006”，但收到的商品实物上没有注明具体生产日期，也没有该商品的产品标准代号；另外，该商品在网上注明的标准号GB/T18745-2006是属于“地理标志产品武夷岩茶”的产品标准，而我购买的属于红茶类；还有，该商品实物的外包装上标著的“食品生产许可证：QS350714012122”，经我在“福建省食品药品监督管理局”网上查询后得知，QS350714012122的所属的企业名称为：武夷山市云斌茶业有限公司，产品名称：茶叶（乌龙茶）；产品明细：乌龙茶。而我向被告购买的商品属于红茶类。
因此，被告出售的“武夷红茶”冒用产品标准代号、具体实物无生产日期、无产品标准代号且涉嫌冒用QS标志和食品生产许可证编号，因此，不符合食品安全标准，故要求退货29元（一罐茶叶），赔偿我经济损失1000元。
被告没有答辩意见。
本院查明：被告原名为南平市汇富通电子商务有限公司，在淘宝网开办了名为“延如玉品牌官方店”网店。原告分别于2016年3月19日及3月23日在淘宝网被告开办的延如玉品牌官方店，各购买了一罐商品名为“武夷红茶”（正山小种）的茶叶。该商品在网上注明“生产日期：2015年9月10日至2015年9月23日”以及“产品标准号：GB/T18745-2006”，原告收到商品实物外包装上注明品名：武夷红茶，食品生产许可证：QS350714012122，生产商：武夷山市云斌茶叶有限公司，但没有注明生产日期及产品标准号。另查：在福建省食品药品监督管理局网上查询，确认食品生产许可证QS350714012122的产品为乌龙茶。在中国国家标准化管理委员会网上查询，确认产品标准号GB/T18745-2006，为地理性产品武夷岩茶。
本院认为：原告向被告购买“武夷红茶”（正山小种）的茶叶，有实物及网上购买记录为证，本院予以确认。被告出售的茶叶，外包装上虽然没有生产日期及产品标准号，但该商品网上对此已作标注，故不能确认没有生产日期及产品标准号。该商品标注的产品标准号及食品生产许可证确认的是武夷岩茶及乌龙茶，与被告出售的红茶在名称上不相同，由于红茶是全发酵的茶，而乌龙茶属于半发酵茶及全发酵茶，而武夷岩茶属于乌龙茶，因此红茶与乌龙茶只是制作工艺上的差别，但不相矛盾。因此，原告主张被告出售的茶叶不符合食品安全标准，本院不予以确认，原告据此主张本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年六月三十日
书记员 麦应华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初34号
原告：潘良翠，女，1954年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告潘良翠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款226758元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘良翠到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月30日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：226758元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告潘良翠逾期交付房屋违约金1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初449号
原告暨被告武汉市兴威城木工机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号原辅材料*栋***号。
委托代理人吴小骏，湖北文汇律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告刘璐。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告（暨被告）武汉市兴威城木工机械有限公司（以下简称兴威城公司）诉被告刘璐劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，刘璐又就此劳动争议纠纷于2016年2月3日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将刘璐诉兴威城公司的劳动争议案与本案合并审理，一并作出裁决，刘璐诉兴威城公司“（2016）鄂0116第00631号”案件依法裁定终结。据此，本案依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。庭审中，兴威城公司对刘璐提交的证据中的印章的真实性有异议，要求进行鉴定，并提交了书面的鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行印章比对的鉴定。本院在收到印章比对鉴定报告后，于2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理。刘璐的委托代理人谌康、兴威城公司的委托代理人吴小骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴威城公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付刘璐违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、我公司不支付刘璐2015年9、10月劳动报酬5207元；3、刘璐承担本案的全部诉讼费。事实和理由：刘璐与我公司不存在劳动关系，刘璐提交的证明双方劳动关系的证据，我公司有理由相信其内容是刘璐伪造的。即便认定劳动关系，根据刘璐提交的考勤表记载，我公司也不应支付其2015年10月的工资，且工资金额的计算方式是错误的。
刘璐辩称：我是兴威城公司职工，于2013年12月30日入职，从事文员工作，2015年10月16日原告法定代表人无故将我辞退，所以公司应当依法赔偿我的赔偿金及支付2015年9月、10月劳动报酬。兴威城公司诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告所有请求。
刘璐向本院提出诉讼请求：1、兴威城公司支付我双倍工资33000元；2、兴威城公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、兴威城公司支付我2015年9、10月工资6000元。事实和理由：2013年12月30日，我到兴威城公司从事文员工作，双方间没有订立劳动合同。工作期间，我每月工资3000元，公司没有为我缴纳社会保险费。2015年7月，公司无故拖欠我2015年9月和10月的工资4800元，并将我辞退。我因此申请劳动仲裁，仲裁裁决后，我诉至法院。
兴威城公司辩称：刘璐所述情况与事实不符，请求法院依法驳回刘璐的全部请求。
兴威城公司和刘璐围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘璐的证据：泰康保险公司的保险单和相关信息，兴威城公司联系方式，入职信息，考勤表，其内容能证明刘璐在兴威城公司工作和该公司为其购买保险的事实，兴威城公司虽然对入职信息，考勤表不认可且申请了司法鉴定，但是本院依法委托的鉴定机构，湖北三真司法鉴定中心（2016）文鉴字第W0105号司法鉴定意见书的鉴定结论为：刘璐提交的证据三，兴威城公司联系方式、入职时间表及考勤登记表中“武汉市兴威城木工机械有限公司”印文与兴威城公司提供的“武汉市兴威城木工机械有限公司”样本印文是同一枚印章所盖印。故本院依法采信以上证据并对以上事实予以认定。
现查明事实如下：2013年12月30日，刘璐到兴威城公司从事文员工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，兴威城公司为包括刘璐在内的员工，在泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司投保了康寿团体意外伤害保险，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日止。公司将包括刘璐在内的员工的入职时间和联系方式进行登记，对包括刘璐在内的员工每月出勤的天数进行登记，并按月制作了考勤表。刘璐自述：其在兴威城公司工作期间，该公司每月发放其工资3000元。2015年10月16日，其离开了兴威城公司。2015年11月26日，刘璐申请劳动仲裁，请求裁决兴威城公司支付双倍工资，工资，经济补偿金，违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决后，刘璐和兴威城公司均不服，诉至法院，提出前述诉求。
另查明：兴威城公司于2013年5月24日依法注册登记成立。刘璐和兴威城公司均未向本院提交关于月工资的证据。
本院认为：刘璐在兴威城公司从事文员工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的内容符合事实劳动关系的基本条件，则双方间的劳动关系自用工之日就依法建立。双方在劳动关系存续期间，兴威城公司没有与刘璐签订书面的劳动合同，则该公司依法应当向刘璐支付未签订劳动合同的双倍工资。关于刘璐在兴威城公司工作期间的工资，双方均没有提交证据证明，刘璐自述月工资3000元的事实，虽然没有证据证实，但是兴威城公司也没有证据反驳该事实，且月工资3000元与本地区文员岗位的工资水平基本相符，本院对该事实予以确认。则兴威城公司应支付的双倍工资为33000（3000元×11月）元。刘璐没有证据证明公司拖欠其2015年9月和10月工资的事实，也没有证据证明公司违法解除双方劳动关系的事实，故本对兴威城公司拖欠刘璐工资和与刘璐违法解除劳动合同的事实，本院依法不予认定。
综上所述，对兴威城公司的诉求，本院予以支持，对刘璐的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，八十二条之规定，判决如下：
一、由武汉市兴威城木工机械有限公司支付刘璐双倍工资33000元。
二、驳回刘璐的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘璐负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 余雅晨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1297号
申请执行人：王凤阁、崔桂芬
被执行人：崔亚峰、李金霞
申请执行人王凤阁、崔桂芬与被执行人崔亚峰、李金霞房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1762号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初258号
原告：闾俊华，女，汉族，1962年7月11日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余，该公司执行董事。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市六合区。
被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。
被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。
被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告闾俊华与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华合同纠纷一案，本院于2017年1月9日收到起诉材料，于2017年1月10日立案，同时于2016年1月9日向闾俊华送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2300元。闾俊华委托诉讼代理人周立于当日签收该通知书，但闾俊华至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闾俊华撤回起诉处理。
审判员 毛锦
二〇一七年一月二十日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初258号原告：闾俊华，女，汉族，1962年7月11日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。法定代表人：钱忠余，该公司执行董事。被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市六合区。被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告闾俊华与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华合同纠纷一案，本院于2017年1月9日收到起诉材料，于2017年1月10日立案，同时于2016年1月9日向闾俊华送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2300元。闾俊华委托诉讼代理人周立于当日签收该通知书，但闾俊华至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闾俊华撤回起诉处理。审判员  毛锦二〇一七年一月二十日书记员  张利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执267号
申请执行人：于某某，男，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：朝阳某某农产品贸易有限公司，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人于某某与被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执267号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年六月九日
书记员 宋 威