wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终455号
上诉人（原审被告）：商南县丰源饲料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县工业园区（城关镇张家岗）。
法定代表人：王程晓，�公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏晨丰机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北园区中笪里路30号。
法定代表人：庄晓波，该公司总经理。
原审被告：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇张家岗（商南县工业园区）。
法定代表人：裴元昌，该公司总经理。
上诉人商南县丰源饲料有限责任公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人江苏晨丰机电设备制造有限公司（以下简称晨丰公司）、原审被告商洛市丰联工贸有限责任公司（以下简称丰联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丰源公司上诉称，原审法院忽视本案系定作合同纠纷，属双务合同，合同履行的主要目的是晨丰公司在我公司所在地安装420单线高档畜禽饲料成套生产设备，该承揽工程有土建工程。合同中双方约定“工程地点是陕西省商南县”，这应属双方约定的合同履行地点。另外，在该合同第九条也约定了履行地点，该条约定“设备及预作件在陕西商南丰联农牧集团有限公司内交货”，交货地点就是履行地点，因此合同中已经明确约定了履行地点。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省商南县人民法院管辖。
晨丰公司未作答辩。
丰联公司未作陈述。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地、安装地等某项合同义务履行地并非确定合同履行地的依据。本案中，晨丰公司与丰联公司签订的《成套设备承揽合同》并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉定作合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。晨丰公司作为承揽人提起本案诉讼，要求定作人承担支付价款之责任，晨丰公司即为接收货币一方，其住所地位于江苏省溧阳市，故原审法院有权对本案行使管辖权。丰源公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异34号
异议人（被执行人）平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇。
法定代表人张传东，主任。
委托代理人张辉，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
申请执行人张传杰，男，汉族，住址平阴县安城镇。
本院在执行申请执行人张传杰申请执行被执行人平阴县安城镇望口山村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，被执行人平阴县安城镇望口山村民委员会对（2016）鲁0124执595号执行通知不服，向本院提出执行异议。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2016）鲁0124执595号执行通知中要求我村履行：1、向申请人支付本金600元以及协助办理树木砍伐手续。2、向申请人支付期间的迟延利息。3、承担执行费50元。这三项都是错误的，因为我村没有法定履行义务，一：（2015）平民初字第835号民事调解书第二项明确说明，我村要在树株全部砍伐完毕后才退还申请人缴纳的押金600元，现树株还未砍伐，所以我村现在还没有支付600元押金的义务，更不存在承担迟延利息的义务。二：要求我村协助办理树株砍伐手续是错误的，因为申请人没有权利和资格要求我村给其办理树木砍伐手续，（2015）平民初字第835号民事调解书第一项明确说明，在申请人联系好买主后，我村协助买主办理砍伐手续，而不是给申请人办理砍伐手续。在（2015）平民初字第835号民事调解书生效后直至贵院下发执行通知书，申请人以及买主从未找过村委会，我们还不知道申请人已经联系了买主，所以我村没有不履行法院文书，而是申请人错误的申请才导致出现本执行案件。三：关于树木砍伐手续是不能由申请人申请的，因为案件所涉及的树木，有书面合同约定，树木变卖后的树款是按3：7分成的，申请人享有总树款的70%，我村享有总树款的30%。也就是说该争议的树株不属于申请人和我村哪一方独有，而是按份共有的，所以该砍伐手续在买方、申请人和我村三方没有达成一致意见的情况下是无法办理的，因为任何一方都没有争议树木的全部所有权，如冒然办理给任何一方都是会给对方造成重大损失。请求依法裁定驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2015年11月5日作出（2015）平民初字第835号民事调解书，张传杰与平阴县安城镇望口山村民委员会达成协议：一、张传杰联系好树株买主后，平阴县安城镇望口山村民委员会协助张传杰联系的买主办理树株砍伐手续。二、树株全部砍伐完毕后平阴县安城镇望口山村民委员会退还张传杰交纳的保证金600元。
2016年6月25日张传杰申请执行平阴县安城镇望口山村民委员会林业承包合同纠纷一案立案执行。2016年5月30日本院作出（2016）鲁0124执595号执行通知书。
本院认为，平阴县安城镇望口山村民委员会主张对涉案树株享有所有权且无争议的情况下可作为共有人到行政机关办理手续；若认为生效法律文书确有错误可依法维护自己的合法权益。本院作出的执行通知书系依据双方当事人达成的调解协议制作，程序合法，适用法律适当。被执行人平阴县安城镇望口山村民委员会以执行异议的方式不履行生效法律文书确定的义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）平阴县安城镇望口山村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红红
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1657号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：叶某，甘肃省静宁县人，静宁县住静宁县细巷镇文坪村上庄组4号。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。。
原告张某与被告叶某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限3个月，并约定相应利息，被告向原告出具了借条。借款到期后被告拒不支付，故提起诉讼。
叶某辩称，我给程昌昌承包的地里栽树干活打工，还有我队上的十多个人，因为这些人在程昌昌跟前要干活的钱，程没有钱，2017年4月的一天，程说他在张某跟前寻了些钱，要我做个证人，第二天，我给张某打了电话，张说程可靠了他就把钱拿上来了，当天下午四点多张就把钱拿到我家，程昌昌后也来到我家，他和张商量好后由程昌昌写了借条，我在上面签了字按了指印，我代我妻子王某签了名字，王某按了指印，当时原告扣息4500元，实际给现金25500元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，证实二被告借款30000元，月息5分，借款时扣除了4500元的利息，实际被告拿到了25500元。经庭审质证，被告叶某提出，借条是程昌昌写的，我签了字属实，但钱是程昌昌用了，并当天给我也打了借条。综上，审理认为，被告叶某在借条借款人处签名，并代签了其妻王某的名字，双方又分别按了指印，证实双方借款的事实，故依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某和同村村民曾在程昌昌承包的地里干活打工，因程昌昌无钱支付工钱，即与被告叶某和原告张某三方联系并商量了借款事宜。2017年农历4月3日，原告张某和程昌昌先后去被告家，在商量好借款事宜后，由程昌昌书写了借条，被告叶某在借条借款人处签字并按了指印，并代其妻王某签了名字，王某也按了指印。该借条载明借款金额30000元，约定借款期限3个月，逾期日加息200元。原告在向被告出借借款时，按月息5分扣除了借款利息计4500元，被告实际取得借款25500元。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告张某和被告叶某、王某之间属民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款数额，因原告在出借借款时，预扣借款利息，根据法律规定，应按照被告实际取得的借数额认定为25500元由被告返还。关于借款利息，因双方在借款借据中未明确约定借期内利息，逾期日加息200元的约定违反法律规定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
叶某、王某于本判决生效后十日内共同支付原告张某借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年七月十日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1657号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：叶某，甘肃省静宁县人，静宁县住静宁县细巷镇文坪村上庄组4号。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。。原告张某与被告叶某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限3个月，并约定相应利息，被告向原告出具了借条。借款到期后被告拒不支付，故提起诉讼。叶某辩称，我给程昌昌承包的地里栽树干活打工，还有我队上的十多个人，因为这些人在程昌昌跟前要干活的钱，程没有钱，2017年4月的一天，程说他在张某跟前寻了些钱，要我做个证人，第二天，我给张某打了电话，张说程可靠了他就把钱拿上来了，当天下午四点多张就把钱拿到我家，程昌昌后也来到我家，他和张商量好后由程昌昌写了借条，我在上面签了字按了指印，我代我妻子王某签了名字，王某按了指印，当时原告扣息4500元，实际给现金25500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，证实二被告借款30000元，月息5分，借款时扣除了4500元的利息，实际被告拿到了25500元。经庭审质证，被告叶某提出，借条是程昌昌写的，我签了字属实，但钱是程昌昌用了，并当天给我也打了借条。综上，审理认为，被告叶某在借条借款人处签名，并代签了其妻王某的名字，双方又分别按了指印，证实双方借款的事实，故依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某和同村村民曾在程昌昌承包的地里干活打工，因程昌昌无钱支付工钱，即与被告叶某和原告张某三方联系并商量了借款事宜。2017年农历4月3日，原告张某和程昌昌先后去被告家，在商量好借款事宜后，由程昌昌书写了借条，被告叶某在借条借款人处签字并按了指印，并代其妻王某签了名字，王某也按了指印。该借条载明借款金额30000元，约定借款期限3个月，逾期日加息200元。原告在向被告出借借款时，按月息5分扣除了借款利息计4500元，被告实际取得借款25500元。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原告张某和被告叶某、王某之间属民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款数额，因原告在出借借款时，预扣借款利息，根据法律规定，应按照被告实际取得的借数额认定为25500元由被告返还。关于借款利息，因双方在借款借据中未明确约定借期内利息，逾期日加息200元的约定违反法律规定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：叶某、王某于本判决生效后十日内共同支付原告张某借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由叶某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年七月十日书记员李芳弟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1276号
罪犯翁志华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2006年12月15日作出（2006）陆刑初字第271号刑事判决，以被告人翁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，共同退赔经济损失一百五十元。判决生效后交付执行，2010年12月、2014年1月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁志华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯翁志华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分85.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁志华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志华减去有期徒刑十一个月（刑期从2006年8月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第439号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系该信用联社年丰信用社主任。
被告刘晓彬，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告吴金华，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘晓彬、吴金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告刘晓彬、吴金华经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓彬于2012年12月13日向年丰信用社借款18万元，用其本人所有的铁力市*******90平方米砖房及32.7亩土地使用权做抵押担保，夫妻双方做出抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，被告刘晓彬的还款期限为2014年2月28日，约定月息为8.7‰，借款到期后，被告未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金180，000.00元，利息63，005.40元，合计243，005.40元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告刘晓彬身份证及被告吴金华户籍证明复印件各1份。原告举此证据拟证实，二被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份。原告举此证据拟证实，二被告系夫妻关系。
3.个人担保借款合同及借款凭证各1份。原告举此证据拟证实，原告与被告刘晓彬、吴金华形成了借贷合同关系，原告把借款发放给被告刘晓彬。
4.抵押物品清单、土地权属证明及介绍信各1份。原告举此证据拟证实，被告刘晓彬用其所有的房屋及土地做抵押。
5.农户抵押贷款承诺书1份。原告举此证据拟证实，如被告逾期不偿还贷款本息，承诺用其所有的房产、土地直接交由原告变卖。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本案争议焦点为：1.被告刘晓彬是否应当承担偿还贷款本息的责任；2.被告吴金华是否承担共同偿还借款责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2012年12月13日，原与被告刘晓彬签订了个人担保借款合同。被告刘晓彬向原告联社年丰信用社借款18万元，借款用途种植业，约定月息为8.7‰，借款期限为2012年12月13日至2014年2月28日。并用其位于铁力市*******90平方米砖房及32.7亩土地使用权做抵押担保，被告刘晓彬、吴金华并做出抵押承诺。截止2014年2月28日，被告刘晓彬尚欠原告借款本金180，000.00元，利息63，005.40元，合计243，005.40元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告刘晓彬签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘晓彬却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息的违约责任。原告诉请合理，应予支持。被告吴金华作为配偶对被告刘晓彬个人在与其婚姻关系存续期间借款，应属夫妻婚姻存续期间共同债务，被告吴金华应当承担共同偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓彬、吴金华于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金180，000.00元，支付利息、罚息63，005.40元，合计243，005.40元（利息及罚息计算至2014年2月28日，并可顺延计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，945.00元减半收取2，472.50元由被告刘晓彬、吴金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初262号
原告王东辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告王东辉诉被告陈胜利合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日向我院提出申请，请求撤回对被告陈胜利的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东辉撤回对被告陈胜利的起诉。
案件受理费19200元（减半收取9600元），由原告王东辉承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张瀚文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初243号
原告孙永臣。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告陈福德。
被告高艺玮。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，该公司经理。
原告孙永臣与被告陈福德、高艺玮、东港市硕实铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告陈福德、高艺玮、东港市硕实铸钢有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福德、高艺玮系夫妻关系，被告陈福德系被告东港市硕实铸钢有限公司（以下简称硕实铸钢公司）的法定代表人。2014年11月，被告陈福德向原告借款20万元，用于被告硕实铸钢公司生产经营，于2014年11月17日出具借据一张。但是此款借出后，三被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈福德、高艺玮、硕实铸钢公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈福德、高艺玮系夫妻关系。2014年11月17日，被告陈福德向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据一张。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈福德与原告间民间借贷关系成立，并合法有效。原告为被告陈福德提供了借款，被告陈福德应予返还。该笔债务发生于被告陈福德、高艺玮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告高艺玮应对上述借款承担共同偿还责任。被告陈福德虽系被告硕实铸钢公司法定代表人，但涉案借款系被告陈福德以个人名义借款，原告未有证据证明该笔借款用于公司经营，故原告主张被告硕实铸钢公司应承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈福德、高艺玮于本判决生效后十日内返还原告孙永臣借款20万元，并自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告孙永臣的其他诉讼请求。
如被告陈福德、高艺玮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共4860元，由被告陈福德、高艺玮负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 原 野
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执246号
申请执行人：姜涛
被执行人：崔强
本院已立案受理姜涛申请执行你交通事故一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘国际
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4070号
原告：黄家联农村承包经营户。
诉讼代表人：黄家联,女,汉族,1948年9月18日出生,住重庆市永川区。
被告:重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组。
负责人：孔祥西，组长。
本院在审理原告黄家联农村承包经营户与被告重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告黄家联农村承包经营户于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄家联农村承包经营户自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家联农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告黄家联农村承包经营户负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2745号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告高攀，男，汉族，1994年2月10日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2807号
原告：黎振富，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：韦羡立，男，1972年12月1日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。
被告：黎振余，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住平南县。
原告黎振富与被告黎振余相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎振富及其委托诉讼代理人韦羡立、被告黎振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎振富向本院提出诉讼请求：1、判决被告铲除其堵塞原告房屋门前左侧道路上的排水沟中长1.89米、宽0.6米、厚0.3米的混凝土，截除被告安装在排水道中阻塞的排水管，排除妨碍，回复并保持排水畅通；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告房屋相邻，中间隔一道1.5米宽的巷子。先前，巷子紧靠原告房屋外墙边有一条约0.8米宽的排水沟，该排水沟的流向跨过原、被告门前的道路直接排向下方农田。后来，被告父亲在下方的农田上建房并将该排水沟下段改造成暗沟，保持了原来的自然流向，基本确保排水畅通。2004年后，被告硬化相邻的巷子时占用了原排水沟30厘米的空间，排水沟收窄为0.5米。2006年前后，被告构筑障碍物故意堵塞道路上的排水沟，严重影响排水。经大安镇有关部门察看现场后叫原告拆除被告构筑的障碍物，拆除后基本恢复了排水畅通。2015年7月，被告再次用混凝土堵塞该排水沟并在该排水沟内放置排水管用于排放自家的污水，该排水沟完全被堵塞。逢雨时期，污水四溢，浸泡原告墙体0.5米高，被告还扬言谁拆除上述排水口的堵塞物就打谁。被告黎振余辩称，排水沟下段的房屋是2001年建造的，房屋建成后，水流可沿着道路方向排出，后因原告胞弟建房把道路抬高和堵塞沿着道路走向暗沟的道口，导致水无法排出。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻，紧靠原告房屋外墙边有一条约0.5米宽的排水沟，该排水沟明沟段自屋后延伸至原告房屋围墙朝向左侧角位置，在该位置明沟消失。被告在排水沟下段的土地上建造房屋后，双方遂因排水问题发生争议。在明沟消失位置，原告与案外人黎瑞源、黎德富等建造了一条沿着道路方向继而折向西流向下方的暗沟，该暗沟内径20厘米。在明沟消失处至被告瓦屋墙边，是原告进出房屋的道路，也是本案争议区域。原告胞弟黎振贵建造房屋时将余泥倾倒堵塞在暗沟出口处，隐藏了暗沟出口。本案在审理过程中，经本院主持施工，原、被告共同清理了暗沟出口处堆积的余泥。
本院认为，被告在排水沟下段的土地上建房，形成了事实，而且在该房屋地下没有形成直接承接上方明沟来水的排水设施，原告也无法提供证据证实该排水沟历史上贯穿被告瓦房地下排出。另外，原告与案外人黎瑞源、黎德富构设的暗沟内径20厘米，而且该暗沟出水口周边的余泥已经清除。只要原、被告及时清理明沟内的淤泥，防止进入暗沟并适当清理暗沟内的淤泥，恢复该暗沟的排水功能，排水问题将得以解决。从有利生产、方便生活的原则考量，原告主张从被告房屋地下排水的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条的规定，判决如下：
驳回原告黎振富的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黎振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄建海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5794号
原告：张树华（曾用名张树刚），男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南顺诚重工有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：罗晓，总经理。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，男，生于1987年5月17日，汉族，该公司副经理，住章丘市。
原告张树华与被告济南顺诚重工有限公司（以下简称顺诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华、委托代理人赵序伟,被告顺诚公司委托代理人陈秋林、罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款609610元及利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告减速机、电机、电阻器等各种配件，共欠货款609610元，经多次催要未付。
顺诚公司辩称，欠原告货款属实，因原告产口质量问题支付的维修费用1786元应从所欠货款中扣减，原告起诉已超过诉讼时效期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：顺诚公司多次购买张树华减速机、电机、电阻器等各种配件，为张树华出具了57份收料单，共欠货款609610元未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：顺诚公司提交吊将费、交通费、住宿费等单据一宗，计款1786元，主张上述维修差旅费系因张树华提供的产品出现质量问题，为客户维修而产生的费用，请求从所欠张树华货款中扣减。张树华对上述证据不予认可，认为上述单据的真实性无法确认，也不能证明上述费用系因产品出现质量问题而产生的费用。因顺诚公司提交的单据无张树华签字，不能证明系张树华提供的产品出现质量问题而支出的维修差旅费用，对该证据不院不予采信。
本院认为，顺诚公司购买张树华减速机、电机、电阻器等配件，欠货款609610元事实清楚，证据充分，本院予以确认。顺诚公司要求从所欠张树华货款中扣维修差旅费1786元的证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方未约定履行期限，因此，张树华可随时主张权利，其起诉并未超出诉讼时效期限，顺诚公司关于张树华起诉超出诉讼时效期限的主张不能成立。
综上所述，张树华要求顺诚公司支付货款609610元及利息的理由正当，本院应予支持，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
济南顺诚重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付张树华货款609610元及利息（利息自2016年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4948元，财产保全费3770元，由济南顺诚重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1972号
原告：湖北东联阳光精密机械有限公司。该公司住所地，十堰市东城开发区**号。
法定代表人：张文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：范祖立，男，1960年12月25日出生，汉族，十堰安龙机动车检测有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北东联阳光精密机械有限公司（以下简称“东阳公司”）与被告范祖立劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托诉讼代理人黄焕武、被告范祖立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决我公司不支付被告范祖立经济补偿金。2、判决被告范祖立赔偿我公司经济损失7490元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范祖立自2016年7月1日起一直无故旷工，我公司在2016年7月30日通知被告范祖立解除劳动关系。但被告范祖立在2016年7月5日申请仲裁，要求我公司支付其经济补偿金。被告范祖立在2015年8月31日办理华昌达公司90套座椅托盘时，在明知托盘扶手质量不合格情况下，私自直接交货，造成退货，导致我公司直接损失1230元；2015年9月11日，被告范祖立不听电镀加工企业的劝说，执意把电镀未干的框架拉回公司，造成34套框架电镀表面出现酸化现象，需要二次电镀，造成直接损失1260元。同时，因其行为致使我公司委托周朗新进行售后整改费用5000元。被告范祖立因工作能力差，工作疏忽给我公司造成的损失不胜枚举。被告范祖立自动离职，不但不应当支付经济补偿金，还应赔偿我公司经济损失7490元。张劳人仲（2016）裁字第54号裁决书裁决我公司支付被告范祖立经济补偿金6000元，没有事实和法律依据。故此起诉。
被告范祖立辩称，2016年6月底，原告东阳公司副经理李亚找到我，说公司不景气，要不了太多人。我听出她是让我走的意思，我对她说同意走，她让我干完这个月再走。于是东阳公司将我6月的工资结算完，我离开了公司。关于90套座椅托盘和电镀质量问题以及周朗新的整改费，与我没有关系。原告东阳公司在我工作期间没有为我缴纳各项社会保险，非法解除与我的劳动关系，应当按照我离职前12个月平均工资支付我经济补偿金。请求驳回原告东阳公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告范祖立到原告东阳公司处从事采购外协工作，双方签订了一份为期25个月的书面劳动合同书。2016年6月，原告东阳公司副经理李亚找到被告范祖立谈话后，原告东阳公司将被告范祖立6月工资结算完毕，被告范祖立于2016年7月1日辞职。2016年7月5日被告范祖立因经济补偿金、社保等问题未解决，遂向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月9日作出张劳人仲（2016）裁字第54号裁决书，裁决：一、范祖立与东阳公司解除劳动关系。二、东阳公司支付范祖立经济补偿金6000元。三、驳回范祖立的其他仲裁请求。原告东阳公司不服该裁决，故而成诉。
另查明，1、被告范祖立与原告东阳公司解除劳动合同前十二个月平均工资为3000元。
2、2015年9月25日原告东阳公司对被告范祖立做出《关于华昌达座椅托盘质量事故的处理决定》，扣罚李亚和范祖立373.5元。
3、2016年7月30日原告东阳公司以被告范祖立旷工行为严重违反公司的规章制度，决定解除与被告范祖立的劳动合同。
4、被告范祖立工作期间，原告东阳公司每月支付其社保补贴169元，被告范祖立以个人名义缴纳了各项社会保险费。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告范祖立与原告东阳公司于2015年4月1日建立劳动关系，2016年6月，原告东阳公司副经理代表公司与被告范祖立经协商达成一致意见，双方于2016年6月30日解除劳动关系，因此，原告东阳公司应当依据劳动合同法的规定，支付范祖立经济补偿。原告东阳公司主张不支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。其要求被告范祖立赔偿经济损失，未经仲裁前置程序，该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告湖北东联阳光精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告范祖立解除劳动合同经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）。
二、驳回原告湖北东联阳光精密机械有限公司的诉讼请求。
如果原告湖北东联阳光精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北东联阳光精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年十二月十六日
书记员 向 阳
附：一、本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、相关事项告知
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1056号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何永强，该联社职工。
被告：王某某。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王某某偿还原告贷款本金30000元并支付自2015年4月21日起按借款合同约定利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月21日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告王某某向原告借款30000元，借款期限至2018年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为7.579166‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，被告未履行还本付息义务。2016年5月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2015年4月21日起按循环信用借款合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第257号
原告黄某某，
委托代理人全瑞平
被告刘某某
委托代理人桂少飞
委托代理人刘志冬
原告黄某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长、审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年12月12日公开�庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告黄某某及其委托代理人全瑞平，被告刘某某及其委托代理人桂少飞、刘志冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，2007年11月15日登记结婚。婚后，双方没有共同语言，性格不合，没有建立夫妻感情。与被告协商离婚未成，为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻登记。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为无异议。
本院认为：原告提供的证据被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。
被告刘某某答辩称：1、原告诉请的事实不符；2、双方之间婚姻感情基础牢固，没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合婚姻法判决离婚的条件。
为支持其辩称，被告刘某某提供了以下证据：
证据1、工资表，证明原告与被告在婚姻关系存续期间，原告有固定工作和稳定的收入来源；
证据2、无工作证明，证明被告一直无工作单位，没有经济来源的事实；
证据3、住院病历资料，证明被告婚后患有右侧输卵管妊娠疾病住院治疗期间原告未予照料；
证据4、医疗费用的证明，证明被告患病住院治疗费用3840元，原告在有经济能力的情况下应当承担；
证据5、后期治疗用药处方及费用登记证明，证明被告因疾病后期治疗的费用14000元，原告应当承担对该费用的支付义务；
证据6、司法鉴定意见书，证明被告因患病右侧输卵管妊娠手术后，造成十级伤残，原告应给与被告生活上必要的扶助义务；
证据7、鉴定费收据，证明被告所花费的�定费730元，原告应给与支付；
证据8、房屋装修证明，证明原、被告婚后对居住的房屋进行装修及所花费用的事实；
证据9、借条，证明原、被告因装修房屋缺乏资金，经商议由被告向其父母亲借装修款15万，双方应当对债务共同承担。
被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：证据1只提供了部分工资表，不能完全反映原告在被告父亲农资店工作的工资的真实情况，只能证明到了接近过年，领取了部分奖金；证据2无异议；证据3在被告住院期间，原告对被告进行了护理照顾；证据4无异议；证据5真实性、合法性、关联性均有异议，疾病的产生时间及原因真实性存异议，原告在婚前就患有精神方面的疾病；证据6无异议；证据7无异议；证据8、9真实性、合法性、关联性均有异议，建设房屋原告出了力，并向原告父亲借了款，但是至于房屋登�在谁的名下，，与原告没有任何关系，与本案没有关联。本院认为：被告提供的证据2、4、6、7原告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。被告提供的证据1、5、8、9与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据3，只能证明被告住院的事实，不能证明原告未予照料。
根据上述确认的证据，本院经审理查明了如下事实：原、被告于2005年底经人介绍相识，2007年11月15日登记结婚，未生育。原、被告无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，有一定的感情基础。只要原、被告在今后的共同生活中，互相多关心、体贴、爱护对方，双方的感情是可以和好的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原�黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贺白平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2840号
申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司（原建平宝华糖业有限责任公司），住所地建平县农产品加工园区。
被执行人：袁树文，男，1968年08月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
关于申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被执行人袁树文买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2840号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 孟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第191号
原告沙振民，男，1970年9月10日，回族，市民。住新蔡县。
被告刘国庆，又名刘本兵，男，1963年4月生，汉族，市民。住新蔡县。
原告沙振民与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙振民到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振民诉称，被告因做经营摩托车生意资金周转短缺于2012年8月1日向我借30700元，并出具借条一张，借款期限为一个月，利率为20‰。借款到期后经原告追要，被告于2012年12月偿还本金10000元及支付利息1842元。下欠本金及利息至今未还。为此起诉要求被告偿还借款本金20700元及支付2012年11月1日至2013年2月15日的利息1035元。
被告刘国庆未答辩。
经审理查明，被告经营摩托车生意因资金短缺于2012年8月1日向原告借30700元，出具借条一张，并约定借款期限为两个月，月利率为20‰。被告支付2012年11月1日前的利息1800元，于2013年2月7日偿还本金10000元。剩余本金及相应的利息至今未还。为此原告现起诉要求被告偿还借款本金20700元并支付2012年11月1日至2013年2月15日的利息1035元。另查明中国人民银行规定2012年7月6日起至今金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因经营摩托车生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照2分计算利息，没有超过双方约定的利息标准和中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率5.60‰的四倍，本院予以支持。本案的利息计算为：本金30700元X月息20‰，计算期间为2012年11月2日至2013年2月7日，该段期间利息为1983元；本金20700元X月息20‰，计算期间为2013年2月8日至2013年2月15日，该段期间利息为95元，以上利息共计2078元，现原告只主张被告支付1035元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国庆于判决生效后十日内偿还原告沙振民借款本金20700元并支付2012年11月1日至2013年2月15日期间的利息1035元。
案件受理费343元，由被告刘国庆负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 搏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第191号
原告王君辉，男，1975年6月4日出生，汉族，本科学历，住址：河北省邢台市新河县白神首乡白神首村355号，身份证号：132232197506041016。
委托代理人梅秀宁，女，住址：新河县白神首村355号，身份证号：130530197409190521。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告王君辉诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君辉于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君辉向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君辉撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告王君辉承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 安双立
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初29号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某（又名张山太），男，1968年2月5日出生，身份证号码：1404231968********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县王桥镇西山底村。2015年7月8日因吸食毒品被襄垣县公安局处以行政拘留十五日，当月20日襄垣县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年8月6日，襄垣县公安局古韩派出所干警在办理张某2（另案处理）涉嫌贩卖毒品一案过程中，发现被告人张某某从襄垣县古韩镇南关村西沟底张某2家走出来，公安干警上前对其检查时，在张某某口袋中发现白色粉末状疑似毒品一大一小两包、空塑料袋等。经称重，两包毒品净重50.11克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：张某某所持有的两包疑似毒品粉末中检测出甲卡西酮成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月6日，襄垣县公安局古韩派出所干警在办理张某2（另案处理）涉嫌贩卖毒品一案过程中，发现被告人张某某从襄垣县古韩镇南关村西沟底张某2家走出来，公安干警上前对其检查时，在张某某口袋中发现白色粉末状疑似毒品一大一小两包、空塑料袋（98个）等。经称重，两包毒品净重50.11克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：张某某所持有的两包疑似毒品粉末中检测出甲卡西酮成分。经对被告人张某某尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、嫌疑人到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场指认笔录及照片、毒品称重说明（附照片）、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、随案移送清单、塑料袋（98个）等书证、物证；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2015]0471号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，并被强制隔离戒毒，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、对随案移送物品塑料袋98个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1913号
原告：张吉荣，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告张吉荣与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张吉荣及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉荣诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠15600元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款15600元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄照云系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资15600元，其中5-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资15600元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告张吉荣工资15600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第72号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年11月6日出生。因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年2月6日刑满释放；2007年7月至2015年4月因吸毒多次被强制戒毒；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日凌晨，被告人李伟在赫山区团洲商务宾馆旁的“蓝枫网吧”上网，准备离开时发现坐在其后排座位上的彭某伏在电脑桌上睡觉，桌上放着一台金色苹果5S手机，李伟遂趁彭某熟睡之际，将彭某的这台苹果5S手机盗走。后李伟来到康富路一中附近，以550元的价格将所盗手机卖给一回收二手手机的男子。经物价鉴定，被盗手机价值2900元。
案发后，被告人李伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人王某的证言、被告人指认现场的照片、辨认笔录、益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）80号价格鉴定结论书、手机购买凭证、网吧上网记录、吸毒人员动态管控信息表、本院（2014）赫刑二初字第85号刑事判决书、被告人李伟的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年六月二十三日
书记员 石玉花
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第72号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月6日出生。因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年2月6日刑满释放；2007年7月至2015年4月因吸毒多次被强制戒毒；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日凌晨，被告人李某在赫山区团洲商务宾馆旁的“蓝枫网吧”上网，准备离开时发现坐在其后排座位上的彭某伏在电脑桌上睡觉，桌上放着一台金色苹果5S手机，李某遂趁彭某熟睡之际，将彭某的这台苹果5S手机盗走。后李某来到康富路一中附近，以550元的价格将所盗手机卖给一回收二手手机的男子。经物价鉴定，被盗手机价值2900元。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人王某的证言、被告人指认现场的照片、辨认笔录、益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）80号价格鉴定结论书、手机购买凭证、网吧上网记录、吸毒人员动态管控信息表、本院（2014）赫刑二初字第85号刑事判决书、被告人李某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年六月二十三日
书记员 石玉花
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3028号
原告刘爱华，农民。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告张建涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安国支公司。地址：安国市保衡路。
负责人刁梦龙，该支公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘爱华诉被告张建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱华于2014年10月10日向本院提出撤回对被告张建涛起诉的申请。
本院认为：原告刘爱华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回对被告张建涛的起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑亚敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第634号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林亚楠。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孔翠苹。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李明会。
被告：孔现环。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告林亚楠、孔翠苹、李明会、孔现环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告林亚楠、被告孔翠苹共同委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告李明会、被告孔现环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2014年2月8日，被告林亚楠从我社借款300000元用于经营出租车，月利率10.5‰，期限8个月，还款方式一次性结清。被告林亚楠、被告孔翠苹为上述借款承担还款责任，被告李明会、被告孔现环为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告林亚楠、被告孔翠苹偿还借款本金人民币299999.99元及利息、逾期利息，被告李明会、被告孔现环承担连带保证责任。
被告林亚楠、被告孔翠苹共同辩称：贷款是事实，但二被告均未使用该笔借款，二被告催促实际用款人偿还，二被告现在也无能力偿还，要求推迟还款期限。
被告李明会、被告孔现环未答辩。
经审理查明：被告林亚楠与被告孔翠苹系夫妻关系，被告李明会与被告孔现环系夫妻关系。原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社马集信用社（简称“马集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2012年10月15日，原告定陶信用社与被告林亚楠签订《个人借款合同》一份，约定：被告林亚楠借款30万元，借款用途为经营出租车，借款期限自2012年10月10日至2014年10月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告林亚楠在该合同上签名并按指纹。2012年10月15日，原告定陶信用社与被告李明会签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人李明会自愿为债务人林亚楠自2012年10月10日至2014年10月9日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币36万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告李明会在合同上签名并按指纹。2012年9月29日，被告孔翠苹在《共同还款责任承诺书》上签字并按指纹，被告孔翠苹承诺：其作为借款人林亚楠的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔30万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年9月29日，被告李明会和被告孔现环在《共同担保责任承诺书》上签名并按指纹，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为林亚楠在信用社的贷款30万元提供连带责任保证。合同签订后，被告林亚楠于2014年2月8日收到借款300000元，借款到期日为2014年10月5日，利率为10.5‰。借款到期后，被告林亚楠于2015年1月29日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告催要未还。原告起诉后，被告林亚楠、被告孔翠苹对原告的证据《个人借款合同》的真实性提出异议，但未能提交充分证据予以证明。被告林亚楠、被告孔翠苹同时对被告林亚楠偿还0.01元提出异议，但亦未能提供充分证据予以证明。原告要求判令被告林亚楠、被告孔翠苹偿还借款本金人民币299999.99元及利息、逾期利息，被告李明会、被告孔现环承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，马集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属马集信用社与被告林亚楠签订的《个人借款合同》、与被告李明会签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告林亚楠未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告以未使用该笔借款，也无能力偿还为由，要求推迟还款期限，本院不予支持。原告要求被告林亚楠偿还借款本金299999.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告孔翠苹承担还款责任，因为被告林亚楠与被告孔翠苹系夫妻关系，该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告孔翠苹承诺对该笔贷款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，所以原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告与被告李明会签订的《最高额保证合同》约定被告李明会自愿为被告林亚楠的借款最高余额36万元提供担保，保证期间为决算期届至之日起二年，被告李明会、被告孔现环出具的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为林亚楠在信用社的贷款30万元提供连带责任保证，被告李明会应在《最高额保证合同》约定的债权最高余额36万元范围和期限内承担连带保证责任，被告孔现环作为被告李明会的妻子，应对该夫妻共同债务承担连带责任，原告要求被告李明会、被告孔现环承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚楠、被告孔翠苹于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币299999.99元并支付利息及罚息（利息自2014年2月8日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰计算，顺延照计；罚息自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告李明会、被告孔现环在最高额人民币360000元内承担连带清偿责任。但被告李明会、被告孔现环承担责任后，有权向被告林亚楠、被告孔翠苹追偿。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林亚楠、被告孔翠苹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第648号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，曾用名洛阳中房长江物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人李程，该公司职工。
被告申俊杰。
原告洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称：正奇物业）诉被告申俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告正奇物业委托代理人李程到庭参加了诉讼。被告申俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告正奇物业诉称，原被告于2007年1月9日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2008年8月10日至2014年10月10日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2366.63元；垃圾费148元及延期付款滞纳金5301.32元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告申俊杰未发表辩论意见。
经审理查明，2007年1月9日，原告正奇物业的前身洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方）与被告申俊杰（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由原告正奇物业为被告申俊杰居住的小区提供物业服务，关于物业费，此合同约定的标准为每月0.24元／平方米，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。
本案审理过程中，原告正奇物业提供了：1、形成于2007年1月9日的《房屋交接单》一份，该交接单显示的购房接收人为被告申俊杰，房屋建筑面积为96.44平方米；2、物价主管部门分别于2008年5月23日、2011年5月18日重新核定的涉案小区的物业费收费标准相关证明文件，其中，2008年5月核定的收费标准为每月0.3元／平方米，2011年5月核准的收费标准为每月0.36元／平方米。同时，原告正奇物业还提供了两份有关收费标准变更的《通告》，在相关《通告》中显示了物业费的调整情况以及实行新收费标准的时间，分别为2008年6月1日、2011年7月1日。
另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正奇物业为被告申俊杰所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告申俊杰未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据，对于原告正奇物业要求被告申俊杰支付2008年8月10日至2014年10月10日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为2366.63元；对于原告正奇物业要求被告申俊杰支付城市生活垃圾处理费148元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告正奇物业提出的要求被告申俊杰支付延期付款滞纳金5301.32元的诉讼请求，在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，且双方合同中也并未约定有支付滞纳金的条款，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告申俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊杰向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费2366.63元（2008年8月10日至2014年10月10日）。
二、被告申俊杰向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费148元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告申俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3031号
原告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告沈某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告借款70万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月份，被告张某某因需还南昌银行高安支行贷款，向原告借款138万元人民币，后陆续还款68万元人民币，尚欠原告70万元人民币，被告于2015年6月15日出具一张金额为70万元人民币的借条，后原告多次催问，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未向本院提供任何答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：（一）、对被告出具的借条，结合原告提供的证据（二），本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在2012年1月1日向原告借款138万元，陆续还款后，至2015年6月15日尚欠款70万元至今未还的事实。（二）、对银行交易明细，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在2011年12月31日从银行转账138万元至被告账上的事实依据。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年时，原告与被告在原南昌银行均有贷款。原告的贷款到期后先续贷出来时，被告的贷款也即将到期。经在原南昌银行工作的毛伟东介绍，原告将银行发放的贷款借了138万元给被告，并在2011年12月31日通过原南昌银行转账至被告账上。但被告归还银行借款后，银行未再发放贷款给被告，导致被告无法归还原告的这笔借款。之后，被告陆陆续续归还了部分借款给原告。到2015年6月15日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告借款本金70万元，当日，被告向原告重新出具了一份借条。后原告需要资金周转，多次要求被告归还剩余借款，被告未再付分文。2016年9月12日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告向原告借款有转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款给原告。综上所述，对原告要求被告归还借款70万元的请求应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内归还借款人民币70万元给原告沈某某。
二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年一月四日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3031号
原告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告沈某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告借款70万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月份，被告张某某因需还南昌银行高安支行贷款，向原告借款138万元人民币，后陆续还款68万元人民币，尚欠原告70万元人民币，被告于2015年6月15日出具一张金额为70万元人民币的借条，后原告多次催问，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未向本院提供任何答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：（一）、对被告出具的借条，结合原告提供的证据（二），本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在2012年1月1日向原告借款138万元，陆续还款后，至2015年6月15日尚欠款70万元至今未还的事实。（二）、对银行交易明细，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在2011年12月31日从银行转账138万元至被告账上的事实依据。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年时，原告与被告在原南昌银行均有贷款。原告的贷款到期后先续贷出来时，被告的贷款也即将到期。经在原南昌银行工作的毛某某介绍，原告将银行发放的贷款借了138万元给被告，并在2011年12月31日通过原南昌银行转账至被告账上。但被告归还银行借款后，银行未再发放贷款给被告，导致被告无法归还原告的这笔借款。之后，被告陆陆续续归还了部分借款给原告。到2015年6月15日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告借款本金70万元，当日，被告向原告重新出具了一份借条。后原告需要资金周转，多次要求被告归还剩余借款，被告未再付分文。2016年9月12日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告向原告借款有转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款给原告。综上所述，对原告要求被告归还借款70万元的请求应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内归还借款人民币70万元给原告沈某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张某某承担。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年一月四日
书 记 员 李呈敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第148号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告宋国恩，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵金龙，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告候坤，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告姜玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告宋国军，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告宋国恩、赵金龙、候坤、姜玉坤、宋国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博、被告赵金龙到庭参加诉讼，被告宋国恩、候坤、姜玉坤、宋国军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2007年4月8日，哈尔滨银行阿城支行与被告宋国恩、赵金龙、候坤、姜玉坤、宋国军签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款140，000.00元，借款月利率8.019‰，借款期限为2007年4月8日至2010年4月7日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，宋国恩、赵金龙尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令宋国恩偿还借款本金30，000.00元，利息28，291.03元；赵金龙偿还借款本金50，000.00元，利息47，151.72元（利息均计算至2014年9月15日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件二份。意在证明被告宋国恩在原告处借款30，000.00元；被告赵金龙在原告处借款50，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告宋国恩尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年9月15日为28，291.03元；被告赵金龙尚欠借款本金50，000.00元，利息计算至2014年9月15日为47，151.72元。
经庭审质证，被告赵金龙对原告所举的证据无异议。被告宋国恩、候坤、姜玉坤、宋国军在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭辩论、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2007年4月8日，宋国恩、赵金龙、候坤、姜玉坤、宋国军自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：宋国恩、宋国军作为借款人分别借款30，000.00元，赵金龙作为借款人借款50，000.00元，候坤作为借款人借款10，000.00元，姜玉坤作为借款人借款20，000.00元，借款期限自2007年4月8日至2010年4月7日，借款月利率为8.019‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，宋国恩尚欠借款本金30，000.00元，利息28，291.03元；被告赵金龙尚欠借款本金50，000.00元，利息47，151.72元（利息均计算至2014年9月15日），侯坤、姜玉坤、宋国军已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告宋国恩、赵金龙未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告宋国恩、候坤、姜玉坤、宋国军经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国恩偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息28，291.03元（计算至2014年9月15日），合计58，291.03元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵金龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50，000.00元，给付利息47，151.72元（计算至2014年9月15日），合计97，151.72元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告宋国恩、赵金龙、候坤、姜玉坤、宋国军对上述一、二项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，409.00元，由被告宋国恩、赵金龙、候坤、姜玉坤、宋国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1209号
原告夏某某，女，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1959年10月8日出生。
委托代理人滕树根，湖南鹤州律师事务所律师。
原告夏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，原告夏某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 曾 群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03992号
申请执行人李田田，男，1961年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭子强，男，1966年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李田田依据本院（2013）神民初字第00847号民事调解书申请执行郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭子耀、郭子强发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭子耀、郭子强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李田田亦再提不出被执行人郭子耀、郭子强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00847号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1028号
申请执行人高云玲，女，满族。
被执行人柳梁，男，汉族。
本院在执行申请执行人高云玲被执行人柳梁农村土地承包合同借贷纠纷一案中，申请执行12000.00元，已执行3000.00元，未执行9000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1492号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第678号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾XX，男，汉族，农民，。现在四川省川南监狱服刑。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾XX强制缴纳罚金一案中，于2014年5月12日向被执行人曾XX送达了执行通知书，责令被执行人曾XX缴纳罚金3400元，并负担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人曾XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第678号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾XX有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王富国
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1013号
申请人交通银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人，徐村夫，系行长。
被执行人李萍，女，1959年8月14日生.
大连市中级人民法院作出的（2008）大民三终字第1079号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，因申请执行人对我院确定的执行标的提出执行异议，现正在审理过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行异议审理完毕后再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）大民三终字第1079号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9024号
原告：陈琪，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐忠敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈琪与被告徐忠敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：由被告徐忠敏支付货款447098元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月21日起，原告陈琪为被告徐忠敏提供割草机、油锯等农机产品。双方通过微信洽谈业务，货物托运至广西凭祥,原告通过微信告知被告，被告提取货物并支付货款。但从2016年7月起，被告逾期支付货款，至今尚欠货款447098元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐忠敏支付原告陈琪货款447098元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元（已减半收取），保全费2795元，合计6896元，由被告徐忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十二月四日
代书记员 吕依萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申61号
再审申请人（原审被告）张俊，男，1968年3月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人徐文，该公司总经理。
委托代理人张朝波，男，该公司员工。
委托代理人韩波，女，该公司员工。
再审申请人张俊与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一八年一月十九日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申61号再审申请人（原审被告）张俊，男，1968年3月10日生，汉族。被申请人（原审原告）南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人徐文，该公司总经理。委托代理人张朝波，男，该公司员工。委托代理人韩波，女，该公司员工。再审申请人张俊与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一八年一月十九日书记员  王立佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3460号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告姚新权。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告姚新权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告姚新权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6278号
原告毛乃香。
被告王宾生。
原告毛乃香与被告王宾生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛乃香到庭参加诉讼，被告王宾生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乃香诉称，2015年1月6日，被告向原告借款818000元，约定借款期限至2015年9月30日。如逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款期限届满后，被告却拒不履行还款义务。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告王宾生偿还原告借款818000元及按年息2角计算自2015年10月1日起至2015年10月31日止的利息13000元；诉讼费由被告承担。
被告王宾生未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告王宾生向原告借款500000元，约定借款年息2角。2014年2月17日，被告未能偿还原告借款本金及利息，但为原告出具600000元借条，仍约定借款年息2角。到2014年打条的时候数额就是600000元。2015年2月17日，被告未能偿还原告上述借款本金及利息，但为原告出具720000元借条，仍约定借款年息2角。2015年9月，被告为原告出具借条，双方约定被告向原告借款818000元，并于2015年9月30日前偿还原告借款，如逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，故其重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款的本金，故对原告要求被告偿还借款818000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率2角未超过法律规定标准，故对原告要求被告给付利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾生于本判决生效后十日内向原告毛乃香返还借款人民币818000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告王宾生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 峥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00854号
原告杨玲。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告杨建华。
被告张道娟。
本院在审理原告杨玲与被告杨建华、张道娟安置补偿合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2014年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年九月十日
书记员 韩海霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第476号
上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马耀鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县草苗乡。
委托代理人王万龙，宁夏王万库律师事务所律师。
委托代理人胡春，宁夏王万库律师事务所律师。
上诉人中十冶集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司的委托代理人杨侠林、被上诉人马耀鹏及其委托代理人王万龙、胡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月15日，被告在梅花井煤矿综掘一队工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险费用。2012年12月22日23时左右，被告在上班时被石块砸中，被送往宁夏医科大学总医院住院治疗40天，经诊断为：T8、9椎体爆裂骨折并不全瘫，花去医疗费85744.53元。被告受伤期间由原告的护工护理了15天，其余由被告的妻子护理，被告的妻子为农民。2013年9月18日，经灵武市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。2014年2月21日，经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为七级伤残。2014年3月27日，被告提起劳动仲裁要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。2014年8月4日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费共计261899.92元；上述费用支付完毕后，双方终止劳动关系，并终止工伤保险关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告住院期间护理费763.72元、停工留薪期工资38254元、一次性伤残补助金67301元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金155310元，以上共计261628.72元；2.本案诉讼费由被告负担。
另查明，在被告住院期间，原告向被告支付现金27758元。原告未向法院提交被告的月工资收入情况。被告向法院提交了其记录的从2012年3月至11月的工资收入，3月工资为1970元，4月工资为4520元，5月工资为4300元，6月工资为4400元，7月工资为4620元，8月工资为5290元，9月工资为5160元，10月工资为6030元，11月工资为7100元。原告受伤前月平均工资为4821元。庭审中，被告提出与原告解除劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间受伤，经劳动部门确认为工伤，等级为七级伤残。原告作为用工单位，未为被告参加工伤保险，其行为违反法律规定，应当依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，对原告工伤保险待遇的各项经济损失承担赔偿责任。关于被告请求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金、护理费、停工留薪期工资的经济损失，对符合法律规定的部分予以支持，过高部分予以调整。被告的各项经济损失核算如下：原告的伤残等级为七级，且自愿提出解除劳动关系，按照《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十一条的规定，以被告月平均工资4821元为基数，向其支付15个月的一次性工伤医疗补助金为和一次性伤残就业补助金144630元（4821元×15个月×2）；按照《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，向其支付13个月的一次性伤残补助金为62673元。护理费，被告自认原告派护工护理15天，其余25天均由其妻子一人护理，护理费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资25211元计算，每天69.07元，25天，为1726.75元；原告主张停工留薪期的工资，根据《宁夏回族自治区工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的伤情可以享受12个月的停工留薪期即57852元；以上共计266881.75元，应扣除原告已支付的27758元，为239123.75元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第（四）项、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十一条之规定，判决：一、解除原告中十冶集团有限公司与被告马耀鹏的劳动关系；二、原告中十冶集团有限公司于判决生效后十日内支付被告马耀鹏各项经济损失239123.78元。案件受理费10元，由原告中十冶集团有限公司负担。
宣判后，中十冶集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决查明被上诉人受伤前月工资为4821元存在错误，与客观事实不符，缺乏依据。二、一审判决认定被上诉人享受12个月停工留薪期，无法律依据，上诉人依法不应支付被上诉人停工留薪期待遇。请求1、依法撤销一审民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判上诉人不支付被上诉人各项经济损失239123.78元；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马耀鹏辩称：一、被上诉人所提供的工资记录，为被上诉人在工作过程中对自己每天所从事的工作量进行的记录，而被上诉人每月实发工资也是以此工资记录为依据，以此，被上诉人提供的该工作记录可以作为被上诉人的工资收入情况证明。二、被上诉人在发生事故时，从事的工作是掘进工，属于上诉人单位工作进程中的主要工作，并非上诉人在上诉状中所称的只负责矿上的零星杂活，因此被上诉人应当享受在岗职工的全额工资标准和发生工伤事故后的一切待遇，包括12个月的停工留薪期。请求二审法院依法维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人马耀鹏在上诉人中十冶集团有限公司工作期间受伤，经劳动部门确认为工伤，等级为七级伤残。上诉人作为用工单位，未为被上诉人参加工伤保险，其行为违反法律规定，应当依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，对被上诉人工伤保险待遇的各项经济损失承担赔偿责任。上诉人上诉认为一审判决认定被上诉人工资为4821元与客观事实不符，缺乏依据。但上诉人并未提交相关证据予以证明。一审判决根据《宁夏回族自治区工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，确认被上诉人享受12个月的停工留薪期并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第1号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人席某某，男，生于1974年10月7日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物犯罪，于2013年9月9日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人席某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年8月23日，被告人席某某驾驶一辆时风三轮车到宜阳县某某乡某某村后阴坡，收购一颗年代久远的黄栌树桩，并无证运输。经鉴定，该黄栌树为百年以上古树，树龄至少为126年，树木蓄积为3.688立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某证言、刑事照片（物证）、现场指认笔录、鉴定意见、发破案证明、到案证明、嵩县木材检查站移送材料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某非法收购、运输珍贵树木，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控席某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，席某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年一月二日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗2号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：冯兴旺，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省彭州市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
一审被告：李鸿梅，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省彭州市。
一审被告：冯天才，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省彭州市。
一审被告：成都尚安物流有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇铁门村2社。
申诉人冯兴旺因与被申诉人东风汽车财务有限公司、一审被告李鸿梅、冯天才、成都尚安物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第2419号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以川检民(行)监〔2016〕51000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 连泽封
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00633-1号
原告刘小培，女，1982年11月18日生。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告铁沛沛，女，1984年6月11日生。
被告刘小平，女，1981年4月14日生。
本院在审理原告刘小培诉被告铁沛沛、刘小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小培撤回起诉。
本案受理费277元，由原告刘小培承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程琳琳