wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0766号
原告范某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人冯彦广，被告刘某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于经他人介绍认识，2011年9月1日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后生有一女取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架，且被告不务正业，常年在外不挣钱养家，对原告及女儿不管不问。原告经常劝说，被告不听。为此，双方自2012年4月分居。现双方不在有任何联系，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求判令与被告离婚，抚养婚生女刘某甲，并由被告承担抚养费。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好。原、被告共同生育一女，为了孩子健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经于2006年7月经他人介绍相识，于2010年农历腊月二十二举行结婚仪式，2011年9月1日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2011年10月5日生育一女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、邳州市铁富中心卫生院证明一份、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长，婚后感情尚可且育有一女，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更768号
罪犯邱成松，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年7月6日作出（2009）西昌刑初字第140号刑事判决，以被告人邱成松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人退赔人民币5万元，刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年9月2日作出（2009）川凉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月20日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年11月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱成松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯邱成松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱成松减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱成松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年11月获定量考核积分171分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱成松在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱成松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29559号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张亚块，男，1981年9月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张亚块信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,857.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,857.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00112号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人舒某。
被执行人陈某。与被执行人舒某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11001号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00178号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月7日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第11001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十九日
书记员 成 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00005号
申请人：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路（浪琴屿*栋*楼）。组织机构代码：71165638-0。
法定代表人：张云禄，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。
法定代表人：代洪发，公司董事长。
申请人涪陵江云船务有限公司因与被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人涪陵江云船务有限公司于2008年9月26日将中外运15号（现“洪发1001号”）卖给被申请人，被申请人支付了部分价款，尚欠人民币1595635.9元和利息未付。此后，被申请人将其所有的船舶卖给了重庆涪陵港江船务有限公司，港江船务有限公司尚欠被申请人人民币600余万元。为了维护申请人的合法权利，特申请贵院冻结被申请人在港江船务有限公司的债权1595635.9元，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金50万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人涪陵江云船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在港江船务有限公司的1595635.9元债权予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙代君
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第236号
原告李桂芳，女，住黑龙江省海伦市。
被告李显春，女，住黑龙江省赵光农场。
原告李桂芳诉被告李显春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2016年1月7日对本案公开开庭审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告李显春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2008年11月中旬，被告李显春因年前进货资金不足在原告处借款20000.00元，因被告李显春系原告李桂芳侄女所以借款时没有出具借条，后被告李显春还款2000.00元，尚欠18000.00元。经原告李桂芳多次索要被告李显春至今未能偿还借款，现起诉要求被告李显春偿还借款18000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告李桂芳为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一，原告李桂芳与被告李显春谈话录音光碟一份，证实被告李显春尚欠借款18000.00元没有偿还；
证据二，证人李仁证实被告李显春于2008年11月中旬向原告李桂芳借款20000.00元用于水果店进货且此款没有偿还；
证据三，证人陈喜慧证实被告李显春于2008年11月中旬向原告李桂芳借款20000.00元用于菜店进货且此款没有偿还。
被告李显春经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
本院的认证意见为：对原告提供的证据一，系原告李桂芳找被告李显春索要欠款时录制，来源合法，故本院依法采信。证据二，证人李仁与原告李桂芳是邻居，其证实的问题与本案有关联性，本院依法予以采信。证据三，虽然证人陈喜慧与原告系母女关系，但其所证实的问题与证人李仁所证实问题一致，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李显春于2008年11月中旬向原告李桂芳借款20000.00元，用于其开的蔬菜水果店进货。由于原，被告是姑侄关系，所以原告李桂芳没有让被告李显春给其书写借据。后期原告李桂芳找被告李显春索要借款，被告李显春给付2000.00元，尚欠18000.00元，至今未还。
本院认为，原告李桂芳借给被告李显春20000.00元后，经过多次索要被告李显春未能偿还。在诉讼过程中，原告李桂芳主张2014年李显辉（系被告李显春的哥哥）找到原告李桂芳说：五姑，李显春借你的钱你要不回来我给你要，要回来之后你借给我，原告李桂芳问其借钱干什么用？李显辉说给其孩子找工作。原告李桂芳说找工作是正事，如果你能要你就要吧！原告李桂芳后来问李显辉是否要回来钱了，李显辉说20000.00元已经给他了，他用一年就给原告。原告李桂芳同意了李显辉的要求，问是否用其本人去，李显辉说不用来了，他用一年到秋天就还给原告。后原告李桂芳找李显辉要钱，李显辉不承认了，让原告李桂芳谁花钱了找谁要去。根据《合同法》的有关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中原告李桂芳将债权转让给李显辉，后经李显辉找被告李显春索要后，此债务已经发生转移至李显辉名下。至此，本案中的债权债务关系已经发生转移，本案中的被告李显春已经不是债务人；故本院对原告李桂芳的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李桂芳的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由原告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李宏芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执629-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托代理人：王志恒，男，汉族，邮政储蓄银行职工，住址法库县。
被执行人：闻晓波，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：侯丽娜，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：吕玉春，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：司国玲，女，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初724民事判决书立案执行的借款合同纠纷一案，被执行人闻晓波、侯丽娜、吕玉春、司国玲未按生效法律文书履行给付义务，经查吕玉春在中国农业银行股份有限公司柏家沟分理处账户06155300440047881有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨吕玉春存款27325.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二0一八年七月四日书记员高源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2804号
原告:浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林，系执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人：严备战。
原告浦江县万通环保建材有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年4月11日立案。原告浦江县万通环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦江县万通环保建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2804号原告:浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。法定代表人：沈建林，系执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。法定代表人：严备战。原告浦江县万通环保建材有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年4月11日立案。原告浦江县万通环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦江县万通环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员  洪秀珍二〇一八年四月十九日书记员  薛儒君??
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1037号
申请执行人：胡如强，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑云，福建方定律师事务所律师。
被执行人：许阿仙，男，1967年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人胡如强与被执行人许阿仙买卖合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人许阿仙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人许阿仙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人胡如强发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0476号
原告何某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人李某甲，山西某甲律师事务所律师。
被告某公司。
地址河南省林州市。
法定代表人李某乙，职务总经理。
委托代理人王某某，山西某乙律师事务所律师。
被告潘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住孝义市。
本院在审理原告何某某诉被告某公司、潘某某租赁合同纠纷一案中，原告何某某于2016年6月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，属于对自身权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告何某某承担。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 安静华
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第63号
罪犯谢东荣，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年9月15日作出（2011）安少刑初字第50号刑事判决，以被告人谢东荣犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢东荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关因罪犯谢东荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张福，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福返还借款本息13,820.14元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，原告与张福签订小额联保借款合同，约定张福向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，张福于同日为原告出具借据1张。借款到期后，张福未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠原告借款本息13,820.14元。
被告张福未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告与被告张福签订小额联保借款合同，约定被告张福向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。同日被告张福为原告出具借据1张，原告向被告张福发放贷款50,000.00元。借款到期后，张福未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠原告借款本金8，573.28元，利息5，246.85元，合计13,820.14元。
本院认为，原告与被告张福签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张福应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金8,573.28元；
二、被告张福给付原告借款利息5，246.85元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。
上述一、二两项合计13,820.14元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取计73.00元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张安然
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审2号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人李玉凤，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103210号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出东区社抚费征字（2014）103210号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与于向阳于2013年3月20日在胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47180元。并告知被执行人：如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向东营市东营区人民政府或者东营市人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、结婚证复印件、新生儿落户情况通报表、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达回证各一份；6、分期缴纳社会抚养费申请书及关于对李玉凤、李玉凤夫妇社会抚养费分期缴纳申请的批复各一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103210号社会抚养费征收决定于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人于2015年5月25日向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，申请执行人于2015年5月25日批准了被执行人的申请，被执行人履行了第一期缴纳义务，但未按规定履行第二期缴纳义务。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的东区社抚费征字（2014）103210号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人对申请执行人作出的社会抚养费征收决定予以认可，但未按规定履行分期缴纳社会抚养费申请书的第二期缴纳义务，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局同意被执行人分期履行东区社抚费征字（2014）103210号社会抚养费征收决定申请中的第二期22180元予以强制执行。
二、被执行人李玉凤于收到本裁定书之日起十日内将第二期应缴纳的社会抚养费22180元、滞纳金59元、执行费233元，共计22472元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人李玉凤逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年一月六日
书记员 刘 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1174-3号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，负责人：冯昊，行长
被执行人：刘刚。
被执行人：唐磊。
被执行人：袁振伟。
申请执行人山东荣成农村商业银行马道支行与被执行人刘刚、唐磊、袁振伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）荣成商初字第33号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在山东荣成农村商业银行成山支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人唐磊在山东荣成农村商业银行成山支行账户62×××47内的存款63759.51元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘宁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执113号
申请执行人邓继江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初880号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4515.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1178号
原告徐高祥。
委托代理人孙玄铉。
被告陈柏林。
原告徐高祥诉被告陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玄铉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高祥诉称：2012年6月30日，被告向原告借款50000元，为此出具借条1份，并口头约定一个月内返还。该款被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款50000元。
被告陈柏林辩称：被告向原告另有一笔50000元的借款，因被告未支付利息，故被告在原告的胁迫下出具了本案的借条。本案中，被告实际并未收到原告交付的借款。在出具借条时原告承诺，如将另案中的50000元还清，则原告会将两张借条一并还给被告。被告要求驳回原告的诉讼请求
原告徐高祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2012年6月30日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下所写，被告实际并未收到借款。
被告陈柏林未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽提出异议，但被告针对其异议并未提供证据予以证明，故本院对被告提出的异议不予采信。对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2012年6月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到徐高祥现金50000元正，大写伍万元正。签该借条时，已收到该笔现金。嗣后，被告未返还借条中记载的借款。2012年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，案涉借条明确记载了被告“借到现金50000元”、“签该借条时，已收到该笔现金”等内容，是证明案涉借款实际发生的直接证据。作为完全民事行为能力人，被告在借条上签字确认债务，理应知晓相应的法律后果。现其抗辩借条是在未收到借款的情形下受胁迫所出具，但未提供证据对抗借条载明的事实。且直至本案诉讼前，也没有证据显示被告要求通过法律程序否定本案借条的效力，故被告的抗辩理由难以成立。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈柏林返还徐高祥借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王晓锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初246号
原告王仁峰，男，1971年10月6日出，汉族，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告庞传利，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在受理原告王仁峰诉被告庞传利民间借贷纠纷一案后。因被告庞传利下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王仁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一五年四月六日
书记员 李 新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13089号
上诉人（原审原告）刘国玉，男，1975年2月21日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人刘国玉因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18929号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国玉于2015年12月7日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国玉撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘国玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费794元，由刘国玉负担318元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担476元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由刘国玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐方烁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1052-1号
申请执行人山东圣丰物资有限公司。
法定代表人白庆国,该公司总经理。
被执行人青州市东方金属制品有限公司。
法定代表人张礼平，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东圣丰物资有限公司与被执行人青州市东方金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、房地产和车辆可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济仲裁字第0851号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王国强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1704号
罪犯周培均，男，1971年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○○○年十二月四日作出（2000）昆铁中刑初字第318号刑事判决，以被告人周培均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年二月十四日以（2001）云高刑复字第24号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1333号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2078号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，于二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周培均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周培均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周培均减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1093号
原告肖某某。
被告魏某某。
原告肖某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月底，离异多年的原告经人介绍与离异的被告相识，同年12月18日在环县民政局办理了结婚登记手续，12月31日按农村风俗举办婚礼开始共同生活。双方婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间短暂、成婚仓促，婚后因被告的过错行为致夫妻关系长期不睦。被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告发生争吵并借机找茬闹事，原告考虑到双方新组家庭需要磨合，对此处处忍让，以期望随着时间的推移，被告能有所收敛与原告好好过日子，但事与愿违。同时，被告家庭观念淡薄、好吃懒做，在日常生活中不积极从事农业种植及生产，农�还要靠原告年迈的父母操持，对原告与前妻生育的女儿也缺乏爱心，日常生活中也不嘘寒问暖，家庭生活缺少温馨。更有甚者，被告在日常生活中对原告父母缺乏最起码的尊重，轻则言语辱骂，用语不堪入耳、令人发指，重则殴打原告母亲；原、被告结婚短短的一年多来，被告已经两次殴打原告之母，且手段残暴。特别是2014年5月份，被告再次无理要求原告召集人员去其前夫家抢夺孩子，考虑到孩子已判归被告前夫抚养，原告对此好言相劝并婉拒，未料被告恼羞成怒之下先和原告及家人争吵，后竟离家外出长期不归。2015年春节，原告在被告娘家将被告找寻回家，但被告在家居住不足一月，变本加厉的和原告及父母争执吵闹，同年2月23日更是挥拳击打原告母亲的面部和头部，用脚踩原告母亲的胸部，无视原告母亲的健康，故意实施殴打伤害行为，原告无奈之下将被�送回娘家居住。现请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与被告相识、结婚时间属实。自结婚后，被告尽到了妻子和儿媳的责任，对原告的父母尊重顺从，对其辱骂殴打纯属无稽之谈，相反原告母亲对被告百般挑剔，言语辱骂是常有之事，甚至几次动手殴打被告。2014年5月，原告父母将被告赶出家门外生活，致被告无家可归，才回到娘家。腊月，原告及家族人将被告接回家，承诺原、被告一起好好过日子，但回家后，原告母亲从中找事挑拨，家庭矛盾不断。2015年2月23日，原告母亲出手殴打被告，被告疼痛难忍，才出手阻拦，并未发生被告殴打原告母亲一事。后经他人调解无果，原告将被告送回娘家。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，则原告应支付被告生活费和精神补偿费。
经审理查明：2013年11月，原告肖某某经人介绍与被告魏某某相识，同年12月18日，双方在环县民政局办理了结婚登记手续，12月31日，按农村习俗举办婚礼开始共同生活。双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告与原告及公婆常因生活琐事发生矛盾，2014年5月，被告因另家与原告及公婆发生纠纷，被告回到娘家；同年腊月，原告及族人将被告接回家。2015年2月23日，被告因故与原告母亲发生纠纷，原告将被告送回娘家。同年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审调解中，双方均同意离婚，但因财物部分未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中，被告与�告及公婆常因生活琐事发生纠纷，现双方和好无望，难以共同生活；且在庭审调解中，原、被告均同意离婚。因此对原告提出的离婚请求，应予准许。被告提出今后生活费及精神补偿费的请求，结合被告生活能力、生活现状及双方共同生活时间等因素，酌情考虑由原告支付被告一定的生活困难帮助费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告魏某某离婚；
二、由原告肖某某在本判决生效后十日内支付被告魏某某生活困难帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘议文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第216号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈贺南，男，1983年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周惠莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人陈贺南、周惠莉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100007号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币70018元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100007号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈贺南、周惠莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈贺南、周惠莉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币70018元。
三、被执行人陈贺南、周惠莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第809号
罪犯于海生，男，汉族，1953年9月15日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人于海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张文成、刘凤珍、ＸＸ经济损失人民币226800.15元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第362号刑事裁定，将罪犯于海生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于海生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯于海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，完成劳动任务。2012年，因其在“改造行为规范化竞赛活动”中表现突出获奖励；2013年，其获“放飞梦想，重塑新生活动”绘画类二等奖；2013年，获狱级改造积极分子。罪犯于海生确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖有效分审批表，罪犯改造积极分子审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于海生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海生的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20185号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：李水琴，女，1951年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李水琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年10月19日,以原、被告已经庭外和解，被告已经支付相应物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5371号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告陈译，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告陈译物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月十日
书记员 高蕾（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00110号
原告：岳新燕，女，汉族。
被告：路月明，男，汉族。
本院在审理原告岳新燕诉被告路月明合同纠纷一案中，原告岳新燕于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新燕已与被告路月明达成调解，纠纷达以解决。申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳新燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告岳新燕负担。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00110号
原告岳某某，女
被告路某某，男
本院在审理原告岳某某诉被告路某某合同纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某已与被告路某某达成调解，纠纷达以解决。申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告岳某某负担。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静娴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市。
代表人：胡晓，支行行长。
被执行人：钱宾卫。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1168号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人钱宾卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为238948.92元，现查明，被执行人钱宾卫无可供执行的财产，尚有债款238948.92元未执行到位。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行未能提供被执行人钱宾卫可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1168号案的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人钱宾卫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12293号
原告：陈维奎，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶菊芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维奎与被告叶菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告叶菊芬因需向原告陈维奎借款500000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菊芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维奎借款500000元，并支付自2016年10月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶菊芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张明高
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00058号
原告：朱某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰塘镇安丰村潭沿村民组。公民身份号码342422198608192589
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈士全、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与张某甲经人介绍相识，在双方父母的包办下于2007年十一月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。共同生活期间，因张某甲好吃懒做、好赌等恶习导致夫妻感情破裂，故起诉要求与张某甲离婚；要求抚养张某乙，张某甲给付子女抚养费。
张某甲辩称：朱某陈述不实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：朱某提交的身份证复印件1张、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。经审查朱某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年朱某与张某甲经人介绍相识，同年十一月初三举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现双方发生纠纷，2014年12月22日朱某向本院起诉要求与张某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某起诉要求与张某甲离婚，并未提供证据证明其与张某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。对朱某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00058号
原告：朱某某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈士全、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与张某甲经人介绍相识，在双方父母的包办下于2007年十一月初三举行结婚仪式，于2008年1月2日登记结婚。2008年8月18日生育一子，取名张某乙。共同生活期间，因张某甲好吃懒做、好赌等恶习导致夫妻感情破裂，故起诉要求与张某甲离婚；要求抚养张某乙，张某甲给付子女抚养费。
张某甲辩称：朱某某陈述不实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：朱某某提交的身份证复印件1张、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。经审查朱某某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年朱某某与张某甲经人介绍相识，同年十一月初三举行结婚仪式，并同居生活，2008年1月2日登记结婚。2008年8月18日生育一子，取名张某乙。现双方发生纠纷，2014年12月22日朱某某向本院起诉要求与张某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某某起诉要求与张某甲离婚，并未提供证据证明其与张某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对朱某某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3705号
被执行人：丁建铭，男，1986年6月2日生，汉族，浙江省衢州市人，中专文化，个体经营者，住浙江省衢州市龙游县。
本院在执行丁建铭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人丁建铭于2015年6月18日，因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元（刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止），后在江苏省高淳监狱服刑；2016年2月3日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2015年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币260000元。现被执行人丁建铭在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3705号被执行人：丁建铭，男，1986年6月2日生，汉族，浙江省衢州市人，中专文化，个体经营者，住浙江省衢州市龙游县。本院在执行丁建铭罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人丁建铭于2015年6月18日，因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元（刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止），后在江苏省高淳监狱服刑；2016年2月3日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2015年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币260000元。现被执行人丁建铭在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初241号
原告应敏，女，1991年4月5日出生，汉族。
委托代理人郭一杰。
委托代理人党鹏。
被告马锦魁，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告何鹏飞，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
委托代理人毋晓洲。
原告应敏与被告马锦魁、何鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应敏的委托代理人党鹏，被告马锦魁，被告何鹏飞，被告人保公司的委托代理人毋晓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应敏诉称，2015年11月14日，被告马锦魁驾驶陕AL63**号重型自卸货车（车主：何鹏飞）与裴唱驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告马锦魁负事故全部责任。因对费用协商未果，故其诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17742.98元；被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，其同意在交强险和商业险范围内内承担原告合理合法的损失。
被告马锦魁，同意人保公司的意见。
被何鹏飞，同意人保公司的意见，其已向原告垫付费用6633元。
经审理查明，2015年11月14日，被告马锦魁驾驶被告何鹏飞所有的陕AL63**号重型自卸货车，沿北辰大道由北向南行驶至凤城八路口，未降低安全车速，观察不周、驾驶不慎，与前方由东向西行驶至此的裴唱驾驶的电动车发生碰撞，致电动车行乘坐人原告应敏受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告马锦魁驾驶机动车在夜间地面湿滑的道路上行驶时，观察不周、驾驶不慎，是引发该事故的根本原因，具有该事故全部过错，应负事故的全部责任；裴唱、原告应敏无责任。事故发生后，原告应敏被送进西安北环医院住院治疗12天，经诊断为：“1.创伤性脑损伤，脑震荡，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿2.右侧肩胛骨骨折3.全身多处软组织损伤”，花费相关医疗费共计8745.98元（其中被告何鹏飞支付6633元，原告自行支付2112.98元），出院时医嘱：“1、卧床休息，右肩关节勿剧烈运动。2、继续营养脑细胞、活血化瘀等对症治疗。3、定期复查头颅、颅底CT。4、出院4-6周后复查右肩关节X片、CT，观察肩胛骨骨折愈合情况。5、定期复查，不适随诊。”后因双方协商未果，故原告应敏诉至本院，形成诉讼。另查，被告何鹏飞系陕AL63**号车辆的车主，雇佣被告马锦魁驾驶该车辆，并在被告人保公司投保交强险和商业险（限额50万元，购买不计免赔）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、西安北环医院住院病历、住院证、诊断证明、医疗费发票、保险单等附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，对于本次交通事故的发生事实和责任划分，原、被告均认可无异议，故本案依法予以确认。对于原告应敏的损失，因陕AL63**号车在被告人保公司投保交强险和商业险，未超出保险限额范围部分由被告人保公司承担，超出部分由被告何鹏飞作为雇主承担赔偿责任。经核，原告应敏产生相关医疗费共计8745.98元（其中被告何鹏飞垫付6633元，原告应敏自行支付2112.98元），本案依法予以确认；对于担架费和急救费中裴唱花费部分，予以扣除。原告应敏住院治疗12天，住院伙食补助费按照每天30元计算，即为360元；营养费按照每天20元计算40天，即为800元；护理费按每天80元计算40天，即为3200元；误工费按陕西省2014年城镇私营单位在岗职工平均工资30483元计算100天，即为8351.51元；原告应敏主张的交通费，本案酌情支持100元。综上，原告应敏因本次交通事故产生的医疗费8745.98元（其中被告何鹏飞支付6633元，原告应敏自行支付2112.98元）、住院伙食补助费360元、营养费800元共计9905.98元，未超出陕AL63**号车交强险的范围，依法由被告人保公司给付原告应敏3272.98元、给付被告何鹏飞垫付的6633元；产生的护理费3200元、误工费8351.51元、交通费100元，共计11651.51元，未超出陕AL63**号车交强险的范围，依法由被告人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告应敏医疗费2112.98元、住院伙食补助费360元、营养费800元、护理费3200元、误工费8351.51元、交通费100元，共计14924.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付被告何鹏飞垫付的医疗费6633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（原告已预交），由原告承担43元；其余200元由被告何鹏飞承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 航
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初274号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘吉贵，曾用名刘桃,别名刘吉阳，男，1985年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年5月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘吉贵犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘吉贵及其辩护人储武伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人刘吉贵及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月17日下午，被告人刘吉贵及吴长云（已判刑），至本市新北区孟河镇蔡家庄村委里巷里村40号，采用踹门入室等手段，窃得被害人郑某“三星”牌液晶电视机1台，价值人民币1790元。
2017年3月19日，被告人刘吉贵因本案被贵州省开阳县公安局移交常州市公安局新北分局。
上述事实，被告人刘吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴长云的供述笔录、被害人郑某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉贵以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘吉贵的辩护人所提被告人刘吉贵认罪态度较好、预交罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘吉贵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘吉贵有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘吉贵因本案于2017年3月19日起至3月20日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘吉贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。）
二、继续追缴被告人刘吉贵的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月十九日
书记员 柳珊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初182号
原告保定市金诺制香有限公司，住所地清苑区保新路戎官营变电站南。
法定代表人路义江，该公司总经理。
委托代理人霍素彦，该公司员工。
被告ＸＸ龙，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告夏颖姿，女，1979年5月16日出生，满族。
原告保定市金诺制香有限公司与ＸＸ龙、夏颖姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告保定市金诺制香有限公司委托代理人霍素彦到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、夏颖姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告与二被告签订产品买卖合同。合同签订后，原告如期给被告发货，二被告起初给付原告部分货款。尚欠原告货款16000元，后经原告多次催要，被告给原告打欠条一张。被告承诺于2016年5月1日前还清，但现已过给付期限，二被告拒不给付，原告诉于法院要求二被告依法给付货款16000元及利息并负担诉讼费。
被告ＸＸ龙、夏颖姿缺席，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告夏颖姿签订2015年产品销售协议书，被告购买经销原告生产的“环美”牌蚊香等产品，同时被告ＸＸ龙对合同签订及履行情况签字同意。原告交付货物后，二被告欠原告货款16000元，后经原告多次催要，被告ＸＸ龙给原告打还款计划一张。内容为：由于家庭出现一些状况，欠环美公司货款壹万陆仟元整，在2016年5月1日前分期分批还清。原告提供以下证据：1、2015年产品销售协议书。2、还款计划一张。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月8日依法作出（2017）清民保字第182号民事裁定书，冻结被告ＸＸ龙、夏颖姿18000元的银行存款，原告支付保全费200元。
本院认为，原告与被告夏颖姿签订2015年产品销售协议书，被告购买经销原告生产的“环美”牌蚊香等产品，同时被告ＸＸ龙对合同签订及履行情况签字同意。有原告提供的销售协议书为证，本院予以确认。二被告尚欠货款16000元，有原告提交的被告ＸＸ龙所写还款计划为证，本院予以确认。二被告共同购买经销原告的货物，虽然还款计划由被告ＸＸ龙一人所写，但二被告应共同偿还原告。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则法》第八十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、夏颖姿于判决书生效之日起十日内共同给付原告保定市金诺制香有限公司货款费16000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半缴纳100元，保全费200元由被告ＸＸ龙、夏颖姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年四月十九日
书记员 高海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23546号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告秦柱锦，男，1975年5月16日生，汉族，住广西桂平市。
被告袁惠敏，女，1982年3月26日生，汉族，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告秦柱锦、被告袁惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月16日止的贷款本金258768.73元、利息20415.91元、罚息4080.37元、复利1428.95元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦柱锦、被告袁惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年1月16日。
二、卡号：62×××43。
三、信用额度：500000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年1月23日至2019年1月23日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年1月23日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月16日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年12月16日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月16日止，尚欠本金258768.73元、利息20415.91元、罚息4080.37元、复利1428.95元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告秦柱锦没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告秦柱锦归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告袁惠敏不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告袁惠敏承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦柱锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月16日止的贷款本金258768.73元、利息20415.91元、罚息4080.37元、复利1428.95元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5570.4元、财产保全费1943.46（原告均已预交），由被告秦柱锦负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3352号
原告：胡长柱，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡桂芹，女，1976年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡长柱与被告胡桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡长柱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长柱申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡长柱撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡长柱负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞海龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初138号
原告杨荣昌，男，汉族，1968年11月29日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告马学海，男，回族，1974年10月25日出生，不识字，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨荣昌与被告马学海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣昌到庭参加诉讼，被告马学海经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣昌诉称，2011年至2012年，被告在吴忠市石沟驿煤矿承包建筑土建工程期间雇佣原告干活，工程竣工后，经结算，被告应付原告劳务费8900.00元，后原告在向被告索要劳务费的过程中，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现起诉要求被告支付劳务费8900.00元、交通费400.00元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告劳务费8900.00元的事实。
被告马学海未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马学海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《欠条》内容真实、明确，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年，被告雇佣原告在吴忠市石沟驿煤矿承建的土建工程干活，工程竣工后，经双方核算，被告应付原告劳务费8900.00元。后原告向被告索要该笔劳务费的过程中，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杨荣昌土建工资44.5天200元＝8900元欠款人：马学海2012.9.10”。现原告起诉要求被告支付劳务费8900.00元、交通费400.00元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《欠条》予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告欠原告劳务费8900.00元的事实。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费8900.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费400.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学海于判决书生效之日起十五日内支付原告杨荣昌劳务费8900.00元；
二、驳回原告杨荣昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告马学海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5184号
原告：青岛诚德意木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨金顺，总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师�
被告：郭继雄，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海燕，女，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告青岛诚德意木业有限公司（以下简称诚德意公司）与被告郭继雄、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚德意公司的委托代理人于彩霞到庭参加了诉讼，被告郭继雄、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚德意公司诉称，2014年4月19日至2014年6月20日期间，被告郭继雄从原告处购买木材，总价款169917元。经双方对账，截至2015年2月17日，被告尚欠49917元。2015年11月30日，原告与被告郭继雄达成还款协议一份，约定于2015年12月31日前付清，拖欠期间按月息3%支付利息，如逾期未支付，原告可以向青岛市黄岛区人民法院起诉。但付款期限届满后，被告郭继雄未履行付款义务。被告陈海燕系被告郭继雄之妻，应当与被告郭继雄承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款49917元及利息29905.2元，合计79867.2元；两被告支付欠款本金34917元从2016年3月20日起至欠款付清之日止的利息，按月息3%计算；两被告支付律师费4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭继雄、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告郭继雄在2014年4月19日至2014年6月20日期间从原告诚德意公司处购买木材，总价款169917元。2015年11月30日，原告诚德意公司与被告郭继雄签订还款协议，�方为原告诚德意公司，乙方为被告郭继雄，协议约定：“乙方于2014年4月19日至2014年6月20日从甲公司处购买木材，总价款为169917元，乙方于2015年2月17日前共付款120000元，尚欠货款49917元。乙方购买木材时承诺拉货一个月内付清，但因资金紧张至今未付，现经甲乙双方就木材购销结算事宜，经平等协商，达成协议如下：一、乙方欠甲方木材款49917元，乙方于2015年12月31日前付清。二、上述款项，乙方应于2015年12月31日前向甲方偿清完毕，拖欠期间，乙方应以欠款本金为基数，按每月3%的比例向甲方支付利息。若乙方逾期未付，再每天按货款总额及违约金的5%罚款；如再超一个星期仍未足额付款，甲方可以向合同签订地青岛市黄岛区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等一切费用和损失均由对方承担。”协议由原告诚德意公司的法定代表人�金顺和被告郭继雄签字确认。
另查明，被告郭继雄未按协议约定的时间支付欠款，原告诚德意公司委托山东信公律师事务所就被告欠付货款纠纷向本院提起诉讼，原告为此支付律师费4500元。
庭审中，原告自认被告郭继雄于2016年6月初支付货款15000元。原告诚德意公司未提交证据证明被告郭继雄与被告陈海燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的还款协议、发票、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。被告郭继雄从原告处购买木材未支付全部货款，在双方对账并签订还款协议后，被告仍未支付�分货款，现已超过协议约定的最后付款期限，被告郭继雄仅支付15000元，余款34917元，被告郭继雄仍应当支付。关于原告主张的被告拖欠货款期间的利息。因原、被告双方在协议中明确约定如被告未在约定时间内付清所有款项，则在拖欠期间，被告按照月息3%向原告支付欠款利息，故原告主张欠款利息于法有据，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，有违公平原则，本院依法予以调减按月息2%计算欠款利息，在2014年7月20日至2016年3月20日期间，被告尚欠原告木材款49917元，故被告郭继雄应付利息为19967元（49917元×2%/月×20个月）。关于原告主张的自2016年3月20日起至被告欠款付清之日止的利息。被告郭继雄于2016年6月初还款15000元，尚欠原告34917元，现原告仅主张剩余欠款34917自2016年3月20日起至欠款付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支�，但亦应当按照月息2%计算。庭审中，原告主张被告陈海燕与被告郭继雄系夫妻关系，应当就上述欠款及利息承担连带还款义务，但原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告的该主张，证据不足，本院依法不予支持。被告郭继雄、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继雄于本判决生效之日起10日内支付原告青岛诚德意木业有限公司木材款34917元及自2014年7月20日起至2016年3月20日止的欠款利息19967元；
二、被告郭继雄于本判决生效之日起10日内支付原告青岛诚德意木业有限公司木�款34917元自2016年3月20日起至欠款付清之日止的利息（按月息2%计算）；
三、驳回原告青岛诚德意木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1909元（原告已预交），由原告青岛诚德意木业有限公司负担570元，被告郭继雄负担1339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用�法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0211民初5184号
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异338号
异议人(被执行人)上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号。
法定代表人洪邦耀，执行董事。
委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请执行人上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人甘文彪，执行董事。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海邦策投资管理有限公司(以下简称邦策公司)和被执行人上海力寰酒店管理有限公司(以下简称力寰公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人力寰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人力寰公司称，本案生效的(2016)沪0115民初10267号民事调解书确定：原告邦策公司与被告力寰公司就上海市浦东新区川沙路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》继续履行。因此，《房屋租赁合同》中关于双方之间的权利义务依然有效，并应当严格执行。而根据《房屋租赁合同》第4.4条约定，邦策公司应在收到力寰公司支付完租金后的5个工作日内向力寰公司提供当期应收租金的相应项目的合法发票，邦策公司逾期向力寰公司开具并交付发票的，后期的租金力寰公司可相应延期支付。
异议人在民事调解书生效后切实履行了约定的付款义务，但是邦策公司一直迟延向异议人开具相应发票。异议人向申请执行人延期支付了2016年7月份10万元的租金事出有因，当时系争房屋的大房东提出其和邦策公司正在诉讼，诉请要求与邦策公司解除租赁合同，故要求异议人暂停向邦策公司支付租金。且浦东法院也于2016年8月12日向异议人发出《协助执行通知书》，要求异议人暂停支付租金。在这一情形下，异议人暂缓支付2016年7月份租金也是行使不安抗辩权。
民事调解书实质上依然属于当事人之间的合同，其内容的履行也应该符合《合同法》的规定。既然申请执行人负有向异议人开具发票的义务，异议人在申请执行人未能依约开具发票的情况下延期支付钱款乃是行使先履行抗辩权，并非违约。根据《合同法》第114条第2款规定,约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。异议人延期支付2016年7月份10万元租金仅给申请执行人造成958.9元的损失，且本案异议人是否存在违约行为，不宜在执行程序中直接加以认定，应该由当事人通过另行诉讼的方式解决。现在申请执行人要求向法院申请执行，要求异议人搬出房屋并支付违约金，有失公平，请求法院撤销(2016)沪0115执17387号执行案件。
申请执行人邦策公司辩称，因为异议人故意拖欠民事调解书约定的2016年7月底之前应该支付的10万元租金，发生了违约行为，申请执行人才向法院申请强制执行，要求异议人支付免租期租金、违约金并返还房屋。异议人提出申请执行人违约不开具发票的理由不能成立，实际按照《房屋租赁合同》的约定，申请执行人只有在异议人付清3个月租金150万元后才开具发票，而本案涉及的未开具发票的款项根本不符合开具发票的条件。另外本院是在2016年8月12日才向异议人发出《协助执行通知书》，并不能说明异议人可以对抗调解书的强制约定，也不排斥申请执行人申请强制执行的权利。申请执行人请求法院驳回异议人异议申请。
查明，2016年4月14日，本院作出(2016)沪0115民初10267号民事调解书，确定：“一、原告上海邦策投资管理有限公司与被告上海力寰酒店管理有限公司就上海市浦东新区川沙路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告上海力寰酒店管理有限公司应支付原告上海邦策投资管理有限公司截至2016年6月30日的租金人民币(以下币种同)500万元及截至2016年6月14日的物业管理费84,442.92元，合计5,084,442.92元。被告应按如下期限支付该款项：2016年4月14日支付1,584,442.92元；2016年4月15日、2016年4月30日之前各支付50万元；2016年5月至2016年8月期间每月月底之前各支付10万元；2016年9月至2017年3月期间每月月底之前各支付30万元；三、被告上海力寰酒店管理有限公司于2017年3月30日之前支付原告上海邦策投资管理有限公司利息损失210,500元；四、被告上海力寰酒店管理有限公司于2016年4月14日支付原告上海邦策投资管理有限公司补偿费5万元；五、若被告上海力寰酒店管理有限公司未按本调解协议第二、三、四条履行的，则双方签署的《房屋租赁合同》解除，被告立即将上海市浦东新区川沙路XXX号房屋返还原告上海邦策投资管理有限公司，原告有权就本调解协议第二、三、四条所涉款项一并向法院申请强制执行，被告支付原告免租期租金350万元及违约金300万元；六、案件受理费87,182元，减半收取43,591元，诉讼保全费5,000元，合计48,591元，由原告上海邦策投资管理有限公司负担。”对于调解书约定的异议人应于2016年7月10日支付申请执行人的10万元，异议人于2016年8月10日才向申请执行人支付。申请执行人认为异议人违反了调解书的约定，遂于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求力寰公司返还系争房屋，给付租金350万元和违约金300万元。
再查明，2016年8月12日，本院因(2016)沪0115民初51236号案件向异议人送达《协助执行通知书》，要求冻结异议人因租赁系争房屋应向申请执行人支付的全部租金，不得向申请执行人支付或将租金缴存于本院代管款账户。
以上事实，有(2016)沪0115民初10267号民事调解书、(2016)沪0115民初51236号《协助执行通知书》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，生效的(2016)沪0115民初10267号民事调解书中，申请执行人和异议人对支付租金后如何开具发票并未作出约定，故异议人以申请执行人未开具发票而可延迟支付租金的抗辩理由是不成立的。异议人另提出该笔10万元晚支付是由于大房东起诉申请执行人，故通知异议人暂停向申请执行人支付租金而造成的。大房东起诉申请执行人与本案异议人应向申请执行人履行的义务无关，故该理由也是不成立的。至于本院向异议人送达《协助执行通知书》，也在其应支付2016年7月租金之后，不影响其向申请执行人支付租金。故依照民事调解书的协议内容，异议人迟延支付了2016年7月应支付的10万元租金，申请执行人有权依照民事调解书第五条的内容，向法院申请执行。据此，异议人现提出的异议申请，缺乏事实与法律依据，本院依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1755号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强、邵俊，系该支行员工。
被告：童林锋，男，1979年7月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告童林锋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年3月7日，被告与原告签订个人房屋担保借款合同，约定被告向原告申请贷款人民币400000元，期限为180个月，以等额方式按月还本付息，原告于2012年3月7日发放了该笔贷款。被告以其名下坐落于临安市锦城街道九豪庄园16-18幢602室的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续。截止2016年3月21日，被告连续4期、累计多期未归还借款本息。根据上述借款合同第12条的约定，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金302222.28元，利息、逾期利息5625.99元，合计307848.27元（暂计至2016年3月21日，2016年3月22日至贷款本息结清之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；2、判令原告对被告童林锋名下位于临安市锦城街道九豪庄园16-18幢602室（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人购房担保借款合同1份，欲证明被告向原告借款人民币400000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、实现债权的费用承担、违约责任等事项进行了约定；被告承诺以名下的房产为该借款提供抵押担保。
证据二、预登记他项权证一本，欲证明被告用于抵押贷款的房产办理了抵押登记的事实。
证据三、个人贷款借款凭证（借据）1份，欲证明原告依约向被告发放了贷款的事实。
证据四、还款明细1份，欲证明截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金302222.28元，利息、逾期利息5625.99元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告童林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告童林锋签订的个人房屋担保借款合同，应系当事人真实意思表示，合法有效。被告童林锋向原告借款400000元，尚欠本金302222.28元及利息、逾期利息5625.99元，事实清楚，证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童林锋将其名下位于临安市锦城街道九豪庄园16-18幢602室的房产（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产为其向原告所借的上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，则原告依法对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童林锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款人民币302222.28元并支付利息、逾期利息5625.99元（按合同约定暂计算至2016年3月21日，此后至款项付清之日止的利息、逾期利息仍按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行对被告童林锋名下位于临安市锦城街道九豪庄园16-18幢602室（房权证号：临房权证锦城字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
如被告童林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，由被告童林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 夏盼军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初175号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人姚某，1964年2月18日出生，暂住本市雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日下午4时许，被告人姚某酒后无证驾驶晋Ｄ×××××小型轿车，沿本市雨花台区龙藏大道行驶至xx小区西门，倒车时发生交通事故，经报案被民警查获，现场民警怀疑其酒后驾驶，遂带其至医院抽血检验。经鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇成份，含量为95.7mg/100ml。
事故发生后，被告人姚某在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人姚某在事故发生后留在现场，等候民警前来处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000千元。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某在事故发生后留在现场，等候民警前来处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玲莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19179号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘红英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,985.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,759.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘红英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,744.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘红英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,985.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,759.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘红英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,744.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初446号
原告：王彬，男，1990年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘可可，男，1992年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
王彬与刘可可追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年4月12日，原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王彬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王彬负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年四月十二日
书记员 周 佩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7095号
原告：张楠，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：李莉，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年11月17日受理了原告张楠与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 芳