wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第331号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被东海县公安局取保候审，同年4月18日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜某与赵某系夫妻关系，于2015年2月12日14时许，被告人颜某在东海县石榴街道兴隆村自己家中，因琐事与赵某发生争吵引发打架，将赵某右手环指咬伤。经法医鉴定，赵某右手环指末节缺失，评为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年2月12日14时许，被告人颜某与其丈夫赵某在位于东海县石榴街道兴隆村的家中因婚姻纠纷发生争吵并打架，冲突中颜某将赵某右手环指咬伤。经法医鉴定，赵某右手环指末节缺失，已构成轻伤二级。
到案后，被告人颜某如实供述了犯罪事实。2015年8月7日，被告人颜某与被害人赵某达成和解协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人戴某的证言，被害人赵某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第329号法医学人体损伤程度鉴定书，病例材料，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 童
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05089号
原告：高岩，女，1963年7月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061963********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告高岩诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高岩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路52-3号241室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3881.66元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李建唐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路52-3号241室房屋，建筑面积为90.02平方米，金额为388166元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告高岩逾期办证违约金3882元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告高岩1941元；剩余1941元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4604号
原告：张华，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：张四海，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张华与被告张四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张敏俊，被告张四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2007年6月24日签订的《安置房转让协议》(以下至判决主文前简称转让协议)有效；2.被告张四海协助原告张华将上海市浦东新区大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称502室)房屋过户至原告张华名下。事实与理由：2007年6月24日，原被告签订转让协议，约定：被告将其在大团爱家新城的120平方米购房资格及可购房屋转让给原告，原告按人民币(币种下同)600元/平方米支付被告转让费；抽签所购安置房的一切费用均由原告承担，被告应无条件提供办理入住手续、办证手续等一切资料；转让费合计72,000元，协议签订时支付5,000元、抽签时支付50,400元、入住时支付14,400元、第一次办产证时再付2,200元。协议签订后，原告陆续向被告支付了90,400元，并代被告向房屋的开发商支付了购房款等费用。2010年1月21日，被告出具承诺书，承诺原告已付清应付款，并承诺在今后办理房产转户手续时协助原告办理一切相关手续。当月被告将钥匙交给原告，原告对房屋装修后入住至今。现502室已经可以过户，被告拒不配合办理。原告认为，被告的行为已构成违约。
被告张四海辩称，认可转让协议有效，但不同意办理过户。事实与理由：对双方签订转让协议的经过、协议的内容等没有异议，其收到原告支付的款项共计90,000元。被告认为，502室是其一家5个人拆迁安置所得，并非其一人所有，如果原告再补偿100,000元，则同意配合原告去办理过户手续。
原告围绕诉讼请求提交了转让协议、收条、收款单据、承诺书、告知书、大团镇动迁安置房配售结算清单、结算清单、南汇工业园区投资管理有限公司入住安置房结算清单、购房发票、维修基金收据、电表安装费发票、燃气设施费发票、502室不动产登记簿信息。被告的质证意见：告知书，内容记不清楚了；大团镇动迁安置房配售结算清单，不清楚；维修基金收据、电表安装费发票、燃气设施费发票，不是其去办理的，不清楚；其余证据没有异议。
被告提交了动迁协议。原告对协议没有异议。
本院认证意见：经审核双方提交的证据原件，本院确认双方所提交证据的真实性、合法性、关联性。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称的双方签订转让协议的经过、协议的基本内容、原告支付相应款项以及被告出具承诺书的情况属实。另查明，2011年5月，502室房屋转移登记至被告张四海名下，权利人为被告张四海。
本案的争议焦点：被告出售120平方米购房资格及对应房屋的行为，是否属于无权处分？
本院认为，根据被告提交的动迁安置协议，被告作为户主，该户安置对象确为5人。但从整个交易过程来看，2007年6月，被告以户主身份，与原告签订转让协议，此后原告陆续将转让款支付给了被告，并于2010年1月在被告的配合下向动迁办支付了502室的购房款，取得502室钥匙并入住至今，还于2011年将502室房屋登记在了被告名下。按照常理判断，被告家庭的其他安置对象，在长达十年的时间内，不可能不知道其安置面积已经由被告出售于他人，并由他人用于购买房屋且实际居住至今。被告在庭审中反复强调，如原告再补偿100,000元，则同意配合原告办理过户，可见被告所谓502室房屋中还有其他共有人的抗辩，实为其违约要求涨价的借口。综上，本院确认，被告的行为不构成无权处分。
对原告的第1项诉请，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告认可转让协议的效力，经本院审核，亦未发现合同无效的情形，故本院确认转让协议有效。
对原告的第2项诉请，合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案双方并未明确约定被告配合原告办理过户手续的时间，现502室已经符合办理过户条件，原告可以随时要求被告履行；被告拒不履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告的第2项诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告张华与被告张四海于2007年6月24日签订的《安置房转让协议》有效；
二、被告张四海于本判决生效之日起十日内协助办理将上海市浦东新区大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记至原告张华名下的手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，案件保全费5,000元(原告张华均已预交)，以上费用由被告张四海负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4604号
申请人：张华，男，1971年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被申请人：张四海，男，1962年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张华诉被申请人张四海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张四海名下位于上海市浦东新区大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张四海名下位于上海市浦东新区大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年一月六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第575号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黎某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：被告人黎某于2015年9月11日0时55分许，饮酒后驾驶桂A×××××的雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途径本市钱江路、清江路，当其驾车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为160.6mg/100ml,已达醉酒驾驶标准，认为被告人黎某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黎某拘役一个月，并处罚金2000元刑罚。
被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月十七日
书记员 方莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初497号
原告：郑桂民，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
被告：高艳君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告郑桂民与被告高艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂民及其委托代理人高君到庭参加了诉讼，被告高艳君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂民诉称：2015年1月1日被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，约定于2015年3月1日还款。当日原告向被告交付现金人民币10万元。但被告未按照约定日期偿还借款。请求人民法院判令：1、被告向原告返还欠款人民币10万元；2、被告向原告支付利息5,250.00元（起诉后利息计算至实际支付之日）3、诉讼费由被告承担。
高艳君未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日高艳君向郑桂民出据借据一份，借据载明：“借据，人民币拾万元整（100，000.00元），借款日期2015年1月1日，还款日期2015年3月1日，欠款人高艳君”。当日，郑桂民向高艳君交付人民币10万元。借款到期后，高艳君未如约还款，虽经郑桂民催要，借款人民币10万元拖欠至今。2016年3月2日郑桂民诉至本院，请求判令：高艳君返还借款人民币10万元；并支付自2015年3月1日起至实际还款之日的利息。审理中，郑桂民明确利息请求按中国人民银行同期贷款利率计算。
认定上述事实的主要证据有：经高艳君签名并捺印借据及当事人的当庭陈述等。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。高艳君向郑桂民借款人民币10万元，有高艳君出具的借据为证，事实清楚，证据充分。高艳君借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还侵害了郑桂民的合法权益。郑桂民要求高艳君返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算，人民法院应予以支持。就本案，原、被告形成借贷关系时，双方之间即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑桂民主张逾期利息，按银行同期贷款利率计算并不违反上述规定，故本院予以支持但利息计算应自借款到期后，次日起，即2015年3月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告高艳君欠原告郑桂民借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起七日内偿还。
二、被告高艳君向原告郑桂民偿付上述欠款利息，自2015年3月2日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高艳君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,405.00元、公告费120.00元由被告高艳君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孙建华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 孙 乐
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民申字第1号
再审申请人（原审被告）李志刚，男。
被申请人（原审原告）姚贵拴，男。
被申请人（原审原告）李改凤，女。
被申请人（原审原告）姚某某1，男。
被申请人（原审原告）姚某某2，女。
被申请人（原审被告）山西东强汽车销售有限公司（以下简称东强公司）
法定代表人梁安英：该公司经理。
被申请人（原审被告）山西省清徐县朝辉运输服务部（以下简称朝辉服务部）
负责人王朝辉：该部负责人。
被申请人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险公司）
法定代表人聂星：该公司经理。
再审申请人李志刚因与被申请人姚贵拴、李改凤、姚某某1、姚某某2、东强公司、朝辉服务部、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2012）静民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：邱明应
审判员 ：张四则
审判员 ：陈慧英
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 刘 蓓
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初29号
原告嘎某。
被告宋某。
原告嘎某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告嘎某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告嘎某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘎某撤回起诉。
本案案件受理费及诉讼费免交。
审判员 斯朗曲珍
二〇一七年九月八日
书记员 德 康
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢111号
戴甲楚
绥宁县长铺子苗族乡袁家团村民委员会：
戴甲楚与绥宁县长铺子苗族乡袁家团村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人戴甲楚的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第14号民事判决书立案恢复执行54390元，于2016年10月28日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×，男，汉族，1979年5月22日出生，三水爱康控股有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×，女，汉族，1979年6月1日出生，自由职业。
再审申请人马×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马×申请再审称：依法撤销二审判决。（一）根据《民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，原判决超出诉讼请求的，人民法院应当再审。被申请人在一、二审期间，从未提出过由申请人给付经济补助金的诉讼请求，两审法院均超出诉讼请求范围进行审理。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据查明事实，无任何证据表明再审被申请人经济困难。（三）原判决适用法律确有错误。再审被申请人不属于生活困难的情形。综上，两审法院判决再审申请人向被申请人给付巨额经济补助金无事实及法律依据，恳请高院依法裁判。
本院认为：根据本案查明事实，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。关于马×申请再审所主张的经济帮助金问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，赵×与马×离婚后没有固定住所，且需抚养幼儿马承予，两审法院综合考虑上述因素，兼顾照顾子女和女方权益的原则，判令马×给予赵×一定的经济帮助金并无不妥，本院予以支持。马×的再审理由不能成立。
综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1040号
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳。
法定代表人冯彦斌，该公司总经理。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告安丰收，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司因与被告安丰收买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文选到庭参加诉讼，被告安丰收未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉称：2014年7月1日，经结算被告下欠原告货款11000元，并于当日向原告出具欠条“今欠洛阳市冠朝彩钢有限公司材料款11000元，安丰收”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11000元及利息（起诉之后按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至实际还款之日）。
被告安丰收未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：署名“安丰收”的欠条一份。原告据此证明被告欠原告货款11000元的事实。
被告安丰收未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告生产彩钢板，被告与之有业务往来。2014年7月1日，经结算被告欠下原告货款11000元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未能清偿，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的彩钢板，应将货款全额支付给原告。现被告下欠原告11000元货款，原告要求被告予以清偿，本院予以支持。现原告要求被告偿还利息，被告还应承担自原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丰收于判决书生效后五日内给付原告货款现金11000元及利息（自2014年7月15日起，按同期同类银行贷款利率，计至该款还清之日止）。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗文龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第915号
原告张某，男，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
被告崔某，女，汉族，居民。
原告张某诉被告张某甲、崔某商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲、崔某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某甲与崔某系夫妻关系；2014年5月6日，被告张某甲、崔某将其以218837元购买的位于曲阜市汇泉小区27号楼四单元一楼西户168.49平方米的房屋以570000元的价格出售给我，我们双方于当日签订了房屋买卖合同，我足额交付了购房款，被告张某甲、崔某共同签名给我出具了收到购房款570000元的收到条，另交付给我其购买该房屋的合同、缴纳购房款发票和小区物业合同等，并约定于2014年9月7日交付该房屋，后经协商，被告张某甲、崔某于2014年10月24日将购置房屋交给我入住；此后被告张某甲、崔某怠于协助我办理该楼房的产权过户手续，现起诉要求被告张某甲、崔某协助办理曲阜市汇泉小区27号楼四单元一楼西户楼房的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年5月6日，原告张某、被告张某甲、崔某共同签名的房屋买卖合同一份，以证实双方协议买卖房屋的事实。
2、2003年7月24日，被告张某甲与曲阜市房屋综合建筑开发公司签订的商品房买卖合同及购房款发票、小区物业合同，证实涉案房屋所有权人系被告张某。
3、2014年5月6日，被告张某甲、崔某签名的收到购房款570000元的收到条一份，证实原告已经足额交付购房款。
4、被告张某甲、崔某二人的身份证复印件各一份。
被告张某甲、崔某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张某甲与崔某系夫妻关系；2014年5月6日，被告张某甲、崔某将其以218837元购买的位于曲阜市汇泉小区27号楼四单元一楼西户168.49平方米的房屋以570000元的价格出售给原告张某，双方于当日签订了房屋买卖合同，原告足额交付了购房款，被告张某甲、崔某共同签名给原告出具了收到购房款570000元的收到条，另交付给原告其购买该房屋的买卖合同、缴纳购房款发票、小区物业合同和二人的身份证复印件等，并约定于2014年9月7日交付该房屋，后经协商被告张某甲、崔某于2014年10月24日将房屋交付给原告入住；此后被告张某、崔某怠于协助原告张某办理该楼房的产权过户手续，原告张某诉来本院，要求被告张某甲、崔某协助办理曲阜市汇泉小区27号楼四单元一楼西户楼房的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某甲、崔某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告张某甲、崔某虽未到庭对原告张某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原、被告签订的房屋买卖协议与被告张某甲、崔某的身份证复印件、购房款收到条及其与曲阜市房屋综合建筑开发公司签订的商品房买卖合同及购房款发票、小区物业合同相互印证，涉案房屋业已实际交付，因此本院认为，双方协议买卖房屋的事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，已经实际履行完毕，该房屋买卖协议为有效合同，被告张某甲、崔某应当协助原告张某办理涉案房屋产权的变更登记，原告张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、崔某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理位于曲阜市汇泉小区27号楼四单元一楼西户楼房的产权变更登记。
案件受理费9500元，由被告张某甲、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初77号
原告：尹华珍，女，1976年11月5日出生，汉族。
被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族。
原告尹华珍与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告尹华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告已向汪志权履行的担保债务人民币54.5万元及相关利息（从2016年12月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已履行了（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书的担保责任债务54.5万元，判决书明确尹华珍履行保证责任后，有权向陈丽追偿。
本院经审查认为，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书中已确认了原告的追偿权，且从尹华珍提交的证据来看，其代偿的数额明确，其履行保证责任后可直接向人民法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹华珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初77号原告：尹华珍，女，1976年11月5日出生，汉族。被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族。原告尹华珍与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告尹华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告已向汪志权履行的担保债务人民币54.5万元及相关利息（从2016年12月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已履行了（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书的担保责任债务54.5万元，判决书明确尹华珍履行保证责任后，有权向陈丽追偿。本院经审查认为，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书中已确认了原告的追偿权，且从尹华珍提交的证据来看，其代偿的数额明确，其履行保证责任后可直接向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款规定，裁定如下：驳回尹华珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年一月八日书记员 张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初611号
原告：王锦贵，男，1953年4月2日生，汉族，农村居民，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：颜卫彬，�南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨树宽，男，1957年11月22日生，汉族，城镇居民，云南省峨山县人，住云南省峨山县。
被告：沈牙富，男，1960年4月10日生，汉族，农村居民，云南省江川县人，住云南省江川县，现住云南省峨山县。
第三人：安宁民政福利综合开发公司。住所地：云南省安宁市连然镇和平村五里坝。
注册号：530181000006665。
法定代表人：王涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王锦贵与被告杨树宽、沈牙富，第三人安宁民政福利综合开发公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦贵的委托诉讼代理人颜卫彬，被告杨树宽，被告沈牙富，第三人安宁民政福利综合开发公司的委托诉讼代理人龚宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔还原告电费垫付款、利息75447.55元及该款的利息（利息自2015年12月1日起至还清款之日止，按6.3‰利率计算利息);2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原石屏县腾龙砂石料厂(以下简称砂石厂，该厂于2017年2月经石屏县市场监督管理局注销)的电费缴费借用第三人安宁民政福利综合开发公司的账户，由其账户缴付。2013年12月1日二被告接管经营砂石厂至2014年6月，此间第三人安宁民政福利综合开发公司为被告缴付2013年12月4日至2014年3年4日的电费67004.93元。二被告独霸经营砂石厂七个月，生产石料经营额221余万元，获取净利润110余万元，却一直未赔还第三人安宁民政福利综合开发公司垫付的电费，2015年11月29日第三人安�民政福利综合开发公司在向二被告追收电费无果的情况下与原告签订赔款协议，由原告代二被告赔付给第三人电费67004.93元及2014年4月1日至2015年11月29日的利息8442.62元。此间的电费应由被告承担，原告垫付电费后向二被告追收无果，由此原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告杨树宽、沈牙富赔还原告所垫付的电费67004.93元、利息8442.62元，并支付自2015年12月1日起至还清款之日止的利息，维护原告方的合法权益。
被告杨树宽辩称，原告起诉的2014年1、2、3月的电费是由他垫付，还搞了个第三人向被告追偿,完全是歪曲事实。被告从未见过什么第三人，需要说明的是第三人法定代表人是原告的儿子。原告诉称的他交的电费不知道是怎么来的、交给谁。诉状中所说的生产石料经营额221余万元、获取净利润110余万元不知道原告是怎么算出来的。原告向两被告借款总�是200万，如果3个月的利润就是221万，那么原告经营石料厂20多年了，要有多少收入，怎么还欠着200万不赔。原告的诉讼请求无理，垫付电费的说法不存在。
被告沈牙富辩称，原告垫付电费的说法不存在。
第三人安宁民政福利综合开发公司述称，原石屏县腾龙砂石料厂在经营期间挂靠第三人的电费缴费户头为其代缴电费是事实，第三人曾经为本案被告也就是原石屏县腾龙砂石料厂实际垫付2013年12月4日至2014年3月4日的电费67004.93元是事实，在本案被告拖欠电费之后，原告向第三人支付了拖欠的电费及利息，并于2015年11月29日原告与第三人签订了赔款协议。综上，原告依据相关事实及法律规定向二被告追偿争议的电费及利息合情合理，应依法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告王锦贵经营的石屏县腾龙砂石料厂与被告杨树宽、沈牙富签订《协议书》，约定双方共同经营管理石屏县腾龙砂石料厂。在经营管理过程中，原告王锦贵与被告杨树宽、沈牙富因生产经营及财务管理问题产生矛盾，石屏县腾龙砂石料厂于2014年8月6日向本院提出诉讼，请求解除与被告杨树宽、沈牙富于2013年12月1日签订的《协议书》，终止履行。本院经审理后，于2015年6月25日作出（2014）石民初字第544号《民事判决书》，判决解除石屏县腾龙砂石料厂与被告杨树宽、沈牙富于2013年12月1日签订的《协议书》，终止履行。石屏县腾龙砂石料厂与被告杨树宽、沈牙富共同经营管理期间，以第三人安宁民政福利综合开发公司名义向龙武供电所分别支付了2013年12月4日至2014年1月8日的电费23808.72元、2014年1月8日至2014年2月4日的电费16565.17元、2014年2月4日至2014年3月4日的电费26631.04元，以上三个月的电费合计67004.93元。龙武供电所分别于2014年1月18日、2014年2月14日、2014年3月18日向第三人安宁民政福利综合开发公司开具了相应的电费发票，电费发票上的收费员均为邱连花。
另查明，被告杨树宽妻子车顺英于2014年1月4日向邱连花银行账户存款23808.72元，被告杨树宽于2014年2月12日向邱连花银行账户存款16565.17元，被告杨树宽妻子车顺英于2014年3月18日向邱连花银行账户存款26631.04元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意以及证据质证情况，将本案争议焦点归纳为：石屏县腾龙砂石料厂以第三人安宁民政福利综合开发公司名义向龙武供电所分别支付的2013年12月4日至2014年1月8日的电费23808.72元�2014年1月8日至2014年2月4日的电费16565.17元、2014年2月4日至2014年3月4日的电费26631.04元，以上三个月的电费合计67004.93元，是否是第三人安宁民政福利综合开发公司垫付。
本院认为，就本案争议的焦点问题，虽然第三人安宁民政福利综合开发公司持有电费票据原件，但被告杨树宽提交的《银行客户存（取）款回单》原件所载明的存取款时间、金额、收款人名称均能够与龙武供电所开具的相应电费发票完全吻合，被告杨树宽提交的《银行客户存（取）款回单》证明的事实足以反驳原告王锦贵的诉讼请求，由于原告王锦贵未进一步提交相应的证据予以证明自己诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告王锦贵应承担举证不能的相应法律后果，原告王锦贵的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王锦贵的诉讼请求。
案件受理费1686元，由原告王锦贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 黎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初75号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王梦娇，女，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省涟水县。曾因卖淫，于2013年3月29日被无锡市公安局北塘分局处行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年11月6日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王梦娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人王梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨4时许，被告人王梦娇在本市观前街48号观中客栈，借用被害人周某的手机使用时，通过修改支付密码的方式，窃得其支付宝账户内的现金人民币11000元。
公诉机关认为，被告人王梦娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梦娇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王梦娇有受行政处罚的劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王梦娇六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王梦娇对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月6日凌晨，被告人王梦娇在本市观前街48号观中客栈，借用被害人周某的手机使用时，趁被害人未注意之机，登陆被害人手机支付宝账号，再通过“忘记密码”功能修改支付密码后，将被害人周某支付宝蚂蚁借呗账户的人民币11000元转入自己的支付宝账户使用。
案发后，公安机关从被告人王梦娇处查扣人民币3000元并发还被害人周某。
对以上事实，被告人王梦娇当庭供认不讳，并有经当庭质证的被害人周某的陈述与辨认笔录、旅客住宿信息、提取笔录及支付宝账单记录、银行账户明细、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、案发报告、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王梦娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王梦娇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王梦娇具有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王梦娇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梦娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人王梦娇退赔其余赃款人民币八千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 周芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执130号
申请执行人刘某某，男，1965年3月5日出生，汉族。
被执行人邢某某，，女，1968年11月9日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人邢某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的（2016）黑0505民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邢某某给付刘某某1抚养费1110.00元，案件受理费100.00元，合计1210.00元，执行费50.00由被执行人负担。
本院在执行过程中，被执行人邢某某下落不行，本院已依法公告送达相关法律文书。经依法向金融机构查询，邢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市东荣营业所账号为602680010290238099的账户内有存款5036.36元，我院依法扣划了1260.00元到我院执行局账户，给申请人发放了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人邢某某婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2016）黑0505民初298号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执130号申请执行人刘某某，男，1965年3月5日出生，汉族。被执行人邢某某，，女，1968年11月9日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人邢某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的（2016）黑0505民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邢某某给付刘某某1抚养费1110.00元，案件受理费100.00元，合计1210.00元，执行费50.00由被执行人负担。本院在执行过程中，被执行人邢某某下落不行，本院已依法公告送达相关法律文书。经依法向金融机构查询，邢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市东荣营业所账号为602680010290238099的账户内有存款5036.36元，我院依法扣划了1260.00元到我院执行局账户，给申请人发放了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人邢某某婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2016）黑0505民初298号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一七年九月十一日书记员  李婷婷
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第220号
申请执行人李红亚。
被执行人吴海龙。
本院在执行李红亚申请执行吴海龙（2014）万民初字第912号民事判决书合伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴海龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海龙新的财产线索，申请执行人李红亚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年七月十四日
书记员 李亚男
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初39号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李艳红，女，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，陈志军，系吉林星恒律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李艳红犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李艳红及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人李艳红在中国光大银行长春分行办理了信用卡，截止2014年11月3日该卡已累计透支本金99,089.96元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
被告人李艳红对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李艳红的辩护人认为，被告人李艳红到案后能如实供述自己的罪行，没有前科劣迹，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日，被告人李艳红在中国光大银行长春分行办理了信用卡，截止2014年11月3日该卡已累计透支本金99,089.96元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、申请银行信用卡个人资料、银行报案材料、催收记录、被告人李艳红的供述，足以认定。
本院认为，被告人李艳红恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李艳红具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李艳红退赔中国光大银行欠款人民币99,089.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00061号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人姚继伟，男，汉族，1974年1月1日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县XXX镇XXX村。2013年被告人姚继伟曾因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年。2013年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人姚继伟犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、检察员白海波、代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人姚继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年3月份至4月份，被告人姚继伟为了筹集毒资，四处收集政府部门、企事业单位领导的个人信息，以及该单位附近烟酒门市的电话号码。后被告人姚继伟冒用政府部门、企事业单位领导给烟酒门市打电话，以该单位招待客人需要高档烟酒、饮料等理由骗取门市老板烟、酒、饮料等物，后将所骗之物出售后，赃款全部用于吸毒。犯罪后，被告人的家属将所骗赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。其中：
1、2013年3月24日，被告人姚继伟冒用XXX交警队副大队长XXX的名义，在千狮桥派出所门口开“烟酒副食”门市的XXX处，骗取软中华香烟两条、芙蓉王香烟三条及红牛饮料两件，经鉴定涉案财物价值2266元。
2、2013年3月25日，被告人姚继伟冒用XX二中教师XXX的名义，在XXX第二中学对面开“百汇超市”的XXX处，骗取芙蓉王香烟七条和52度泸州老窖白酒三瓶及红牛饮料一件，经鉴定涉案财物价值1988元。
3、2013年3月26日，被告人姚继伟冒用XXX交警二中队队长XXX的名义，在天和长酒店楼下开“一定好超市”的XXX处，骗取软中华香烟两条、芙蓉王香烟三条及红牛饮料一件，价值2128元。
4、2013年3月27日12时许，被告人姚继伟冒用城关镇镇长XXX的名义，在城关政府家属楼下开“52度国窖1573”的XXX处，骗取软中华香烟两条、芙蓉王香烟四条及红牛饮料一件，经鉴定涉案财物价值为2358元。
5、2013年3月27日15时许，被告人姚继伟冒用XX医院影像室主任XXX的名义，在XXXXX门口开“烟酒副食”门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟两条、和雅牌白酒两瓶及六年西凤白酒一瓶，经鉴定涉案财物价值为916元。
6、2013年3月27日17时许，被告人姚继伟冒用XXXX厨师XXX的名义，在XX中医院对面开“烟酒副食”门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟四条及红牛饮料十桶，经鉴定涉案财物价值980元。
7、2013年3月29日，被告人姚继伟冒用XX运管所副所长XX的名义，在运政对面开“好运来超市”的XXX处，骗取芙蓉王香烟两条和红牛饮料一件，经鉴定涉案财物价值1058元。
8、2013年3月30日，被告人姚继伟冒用XXXX中学校长XX的名义，在XX中学对面开“海军烟酒副食门市”的XXX处，骗取芙蓉王香烟五条及红牛饮料十桶，经鉴定涉案财物价值1210元。
9、2013年4月2日，被告人姚继伟冒用XX交警大队队长XXX的名义，在XX县交警大队对面开“闯府宴老国窖”烟酒门市的XXX处，骗取软中华及芙蓉王香烟各两条，经鉴定涉案财物价值1760元。
10、2013年4月3日，被告人姚继伟冒用XX县三通办副主任XXX的名义，在XX县青年路开“烟酒百货”门市的XX处，骗取芙蓉王香烟四条，经鉴定涉案财物价值920元。
11、2013年4月6日，被告人姚继伟冒用子洲县XXX镇政府工作人员XX的名义，在XXX镇政府旁开“内蒙河套总代理”门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟四条及苏烟两条，经鉴定涉案财物价值1800元。
12、2013年4月8日，被告人姚继伟冒用XXX信用社主任XXX的名义，在子洲县XXX镇前街开“烟酒百货”门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟四条，经鉴定涉案财物价值920元。
13、2013年4月9日，被告人姚继伟冒用子洲县XXX镇XXX中学校长XXX的名义，在子洲县XXX镇XXX岔口处开“烟酒副食”门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟六条，经鉴定涉案财物价值1380元。
14、2013年4月10日15时许，被告人姚继伟冒用XXX医院院长XXX的名义，在子洲县周完小门口开“烟酒副食”的XXX处，骗取芙蓉王香烟及红五星牌苏烟各两条，经鉴定涉案财物价值850元。
15、2013年4月10日16时许，被告人姚继伟冒用XXX镇长XX的名义，在子洲县XXX镇XX路口开“永贵批发中心”烟酒门市的XXX处，骗取芙蓉王香烟四条，经鉴定涉案财物价值920元。
16、2013年4月10日晚20时许，被告人姚继伟冒用XXX镇完校校长XXX的名义，在XXX镇XX路口XXX开的“水产调料”门市内准备行骗时，被子洲县公安局民警当场抓获。
综上，被告人姚继伟共实施诈骗十六次，其中未遂一次，总计价值21454元。并出示了相关证据，认为被告人姚继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人姚继伟的认罪态度、积极退赔等量刑情节建议在有期徒刑3年以下从轻处刑。
上述事实，被告人姚继伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的陈述，证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX的证言，姚继伟、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX的辨认笔录，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX的领条，子价鉴字（2013）13号价格鉴定结论书，子洲县公安局扣押物品、文件清单，子洲县公安局发还物品、文件清单，子洲县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继伟以非法占有为目的，采用给他人打电话的方式，骗取他人财物21454元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成了诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应予惩处。被告人姚继伟在2013年4月10日晚准备诈骗时被子洲县公安局民警当场抓获，属诈骗未遂。犯罪后被告人姚继伟能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，且所骗赃物全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，社会危害相对较小，可从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人姚继伟的认罪态度、积极退赔等量刑情节建议在有期徒刑3年以下从轻处刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年八月九日
书 记 员 张成梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8960号
原告：重庆市永川区衡泰化工有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，统一社会信用代码91500118787494875R。
法定代表人：沈洪，执行董事。
委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：欧间群，女，1971年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司与欧间群劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司的委托诉讼代理人冯利华、被告欧间群及委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付2017年4月21日至2017年5月17日的二倍工资差额2627元。事实和理由：被告欧间群于2017年3月在原告处做临时工，双方未签订劳动合同，被告不受原告劳动规章制度约束也不受原告劳动管理。2017年5月，原告拟将被告聘为正式员工，但被告于2017年5月17日因操作不慎致使左眼受伤，后原告将其送往医院治疗。后被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系并由原告支付其二倍工资差额。但被告之前属于临时工，在原告处正式工作不足一月便受伤，因此不应赔偿二倍工资及确认劳动关系，故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告欧间群辩称，其实际是从2017年1月20日起就在原告处从事配料工作，但其并未就涉案仲裁裁决结果向法院起诉，故其坚持仲裁裁决结果，要求按照裁决结果主张其请求，即确认原、被告之间从2017年3月21日起存在劳动关系，由原告向其支付2017年4月21日至2017年5月17日期间的二倍工资差额2627元。
本院经审理查明认定事实如下：被告欧间群从2017年3月21日起在原告处工作。2017年5月17日，被告欧间群在工作时受伤，受伤后未再上班。2017年9月14日，被告欧间群向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从2017年1月20日至今存在劳动关系，由原告从2017年2月21日起支付二倍工资差额19600元，后该委审理后裁决，原、被告从2017年3月21日起存在劳动关系；由原告支付被告欧间群从2017年4月21日至5月17日的二倍工资差额2627元。后原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告均陈述工资计薪周期为上月21日至当月20日，被告欧间群5月工资为4月21日至5月17日期间的工资2181元，且已领取。双方一直未签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当签订书面劳动合同。原告诉称被告从2017年3月起为其临时工而非正式员工的理由没有相应的事实和法律依据，本院不予采信，故本院认定被告欧间群从2017年3月21日起与原告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告欧间群2017年4月21至2017年5月17日期间的二倍工资差额2181元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认被告欧间群从2017年3月21日起与原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司之间存在劳动关系；
二、由原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司于本判决生效后3日内支付被告欧间群2017年4月21日至2017年5月17日的二倍工资差额2181元；
三、原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司不予支付被告欧间群其他费用。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区衡泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭祝敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李维定。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王宁宁。
委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐昇。
委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人李维定因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李维定撤回再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李维定。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王宁宁。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐昇。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。再审申请人李维定因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李维定撤回再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年三月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终162号
上诉人（原审被告）：马剑，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1979年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪杰（系张晓宇丈夫），住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
原审被告：夏丽丽，女，1975年3月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：马剑（系夏丽丽丈夫）。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人马剑因与被上诉人张晓宇以及原审被告夏丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马剑上诉请求：1、请求二审法院将原审判决认定的4万元违约金依法改判为6200元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决遗漏了因公安机关将上诉人籍贯登记错误造成上诉人直至2016年5月14日才可办理户籍迁出手续的事实。上诉人一审提交的南京市公安局汉中门及滨湖派出所的证明均证实了上述情况。因此，自2016年5月6日至2016年5月14日，公安机关办理户籍籍贯更正的时间不应视为上诉人的违约时间。上诉人自2016年5月14日至2016年6月2日实际逾期天数仅为19天，根据合同约定的违约金标准仅为25650元，远低于原审判决认定的4万元。2、原审判决遗漏了自2016年5月15日前后，上诉人患急性肾结石，前往医院治疗的事实。上诉人已经提交证据证明了上述事实，因此，上诉人因为××无法办理户口迁出手续，法院应予考虑免除上诉人承担的违约责任。3、原审判决未根据被上诉人的实际损失、合同履行情况、上诉人的过错程度以及预期利益等因素，并结合本案的实际情况判处违约金。首先，本案上诉人并非恶意违约，而是因公安机关原因以及上诉人身体原因造成上诉人2016年6月2日办理户籍迁出。其次，上诉人逾期迁出户籍并未造成被上诉人任何实际损失，被上诉人并未举证证明其实际损失。根据被上诉人在一审审理过程中的自认，其已经于2016年4月20日将户口迁入涉案房屋，上诉人户口是否迁出，对被上诉人没有造成任何影响，也没有任何损失发生。再次，本案合同的履行情况良好，不存在上诉人刻意违约的情形。4、本案根据上诉人逾期迁出户口19天的同期同类银行贷款利息即6200元给付违约金较为适宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张晓宇辩称，1、双方签订的南京市存量房买卖合同约定上诉人应于出件后30日内将户口迁出，上诉人在此30个工作日内有时间办理户口迁出手续，而上诉人2016年5月6日才去派出所办理户口迁出手续，已经超出了合同约定的时间。上诉人提出其××的时间也是在合同约定的期限之后，上诉人提出的未按期迁移户口的理由均不属于因政策变更或不可抗力原因导致合同不能履行的原因，上诉人应当承担相应的违约责任。2、上诉人到2016年6月2日才迁出户口，根据合同约定，上诉人应当承担20%的违约金，即54万元的违约金，一审法院根据双方的违约情节和主观过错调整违约金为4万元，符合合同和法律规定，应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张晓宇向一审法院起诉请求：两被告支付原告逾期迁移户口的违约金54万元。
一审法院认定事实：2015年12月29日，原告张晓宇（乙方）与被告马剑（甲方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋（建筑面积126.99平方米，以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋转让价款为270万元，甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，甲方未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，甲方应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。
上述合同签订后，原告按约支付了购房款，原、被告双方于2016年3月18日至房产部门办理了涉案房屋权证领取手续，并将该权证交南京置业担保有限公司代为办理银行抵押贷款手续。2016年5月10日，涉案房屋办理了抵押登记手续。
另查明，2016年5月6日，被告马剑首次至公安机关办理户籍迁出手续，由于原户口籍贯登记有误未能当日受理。2016年6月2日，被告将涉案房屋内户籍全部迁出。
一审法院认为，原告张晓宇与被告马剑签订的南京市存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京市存量房屋买卖合同中约定被告马剑应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，结合合同上下文及交易惯例，此处的出件应理解为双方至房产部门领取新的权证时间即2016年3月18日，并非被告所述的抵押登记完毕原告拿到新的权证时间。被告马剑于2016年6月2日才将涉案房屋内户籍全部迁出，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于被告夏丽丽并非南京市存量房屋买卖合同的签订主体，原告要求被告夏丽丽承担违约责任，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的违约金，被告马剑认为过高，请求予以调整，一审法院结合原告的实际损失情况，被告的违约情节及主观过错，对原告主张的违约金54万元，调整为4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告马剑于判决生效之日起十五日内支付原告张晓宇违约金4万元；二、驳回原告张晓宇对被告夏丽丽的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告张晓宇负担7240元，被告马剑负担580元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南京市存量房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合同约定，上诉人应于出件后30个工作日将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。双方已于2016年3月18日办理了涉案房屋权证领取手续，故上诉人2016年6月2日迁出户口，构成逾期，应当承担违约责任。上诉人称因公安机关户籍登记错误及上诉人××原因，未能按时迁出户口，但上诉人直至2016年5月6日才至公安机关办理户口迁出手续，已经超出了合同约定的时间，且上述理由均不能构成免除或减轻其所承担的违约责任的法定事由。关于违约金的数额，合同约定上诉人逾期十五日迁出户口，应承担总房价百分之二十的违约金，一审法院结合被上诉人的实际损失情况、上诉人的违约情节及主观过错，将违约金酌情调整为4万元，系依法行使自由裁量权，并无不当。上诉人认为被上诉人无实际损失，要求按照同期银行贷款利率计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人马剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终162号上诉人（原审被告）：马剑，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1979年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪杰（系张晓宇丈夫），住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。原审被告：夏丽丽，女，1975年3月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：马剑（系夏丽丽丈夫）。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。上诉人马剑因与被上诉人张晓宇以及原审被告夏丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马剑上诉请求：1、请求二审法院将原审判决认定的4万元违约金依法改判为6200元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决遗漏了因公安机关将上诉人籍贯登记错误造成上诉人直至2016年5月14日才可办理户籍迁出手续的事实。上诉人一审提交的南京市公安局汉中门及滨湖派出所的证明均证实了上述情况。因此，自2016年5月6日至2016年5月14日，公安机关办理户籍籍贯更正的时间不应视为上诉人的违约时间。上诉人自2016年5月14日至2016年6月2日实际逾期天数仅为19天，根据合同约定的违约金标准仅为25650元，远低于原审判决认定的4万元。2、原审判决遗漏了自2016年5月15日前后，上诉人患急性肾结石，前往医院治疗的事实。上诉人已经提交证据证明了上述事实，因此，上诉人因为××无法办理户口迁出手续，法院应予考虑免除上诉人承担的违约责任。3、原审判决未根据被上诉人的实际损失、合同履行情况、上诉人的过错程度以及预期利益等因素，并结合本案的实际情况判处违约金。首先，本案上诉人并非恶意违约，而是因公安机关原因以及上诉人身体原因造成上诉人2016年6月2日办理户籍迁出。其次，上诉人逾期迁出户籍并未造成被上诉人任何实际损失，被上诉人并未举证证明其实际损失。根据被上诉人在一审审理过程中的自认，其已经于2016年4月20日将户口迁入涉案房屋，上诉人户口是否迁出，对被上诉人没有造成任何影响，也没有任何损失发生。再次，本案合同的履行情况良好，不存在上诉人刻意违约的情形。4、本案根据上诉人逾期迁出户口19天的同期同类银行贷款利息即6200元给付违约金较为适宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张晓宇辩称，1、双方签订的南京市存量房买卖合同约定上诉人应于出件后30日内将户口迁出，上诉人在此30个工作日内有时间办理户口迁出手续，而上诉人2016年5月6日才去派出所办理户口迁出手续，已经超出了合同约定的时间。上诉人提出其××的时间也是在合同约定的期限之后，上诉人提出的未按期迁移户口的理由均不属于因政策变更或不可抗力原因导致合同不能履行的原因，上诉人应当承担相应的违约责任。2、上诉人到2016年6月2日才迁出户口，根据合同约定，上诉人应当承担20%的违约金，即54万元的违约金，一审法院根据双方的违约情节和主观过错调整违约金为4万元，符合合同和法律规定，应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张晓宇向一审法院起诉请求：两被告支付原告逾期迁移户口的违约金54万元。一审法院认定事实：2015年12月29日，原告张晓宇（乙方）与被告马剑（甲方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋（建筑面积126.99平方米，以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋转让价款为270万元，甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，甲方未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，甲方应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款，原、被告双方于2016年3月18日至房产部门办理了涉案房屋权证领取手续，并将该权证交南京置业担保有限公司代为办理银行抵押贷款手续。2016年5月10日，涉案房屋办理了抵押登记手续。另查明，2016年5月6日，被告马剑首次至公安机关办理户籍迁出手续，由于原户口籍贯登记有误未能当日受理。2016年6月2日，被告将涉案房屋内户籍全部迁出。一审法院认为，原告张晓宇与被告马剑签订的南京市存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京市存量房屋买卖合同中约定被告马剑应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，结合合同上下文及交易惯例，此处的出件应理解为双方至房产部门领取新的权证时间即2016年3月18日，并非被告所述的抵押登记完毕原告拿到新的权证时间。被告马剑于2016年6月2日才将涉案房屋内户籍全部迁出，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于被告夏丽丽并非南京市存量房屋买卖合同的签订主体，原告要求被告夏丽丽承担违约责任，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的违约金，被告马剑认为过高，请求予以调整，一审法院结合原告的实际损失情况，被告的违约情节及主观过错，对原告主张的违约金54万元，调整为4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告马剑于判决生效之日起十五日内支付原告张晓宇违约金4万元；二、驳回原告张晓宇对被告夏丽丽的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告张晓宇负担7240元，被告马剑负担580元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南京市存量房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合同约定，上诉人应于出件后30个工作日将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。双方已于2016年3月18日办理了涉案房屋权证领取手续，故上诉人2016年6月2日迁出户口，构成逾期，应当承担违约责任。上诉人称因公安机关户籍登记错误及上诉人××原因，未能按时迁出户口，但上诉人直至2016年5月6日才至公安机关办理户口迁出手续，已经超出了合同约定的时间，且上述理由均不能构成免除或减轻其所承担的违约责任的法定事由。关于违约金的数额，合同约定上诉人逾期十五日迁出户口，应承担总房价百分之二十的违约金，一审法院结合被上诉人的实际损失情况、上诉人的违约情节及主观过错，将违约金酌情调整为4万元，系依法行使自由裁量权，并无不当。上诉人认为被上诉人无实际损失，要求按照同期银行贷款利率计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人马剑负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年二月二十一日书记员  王 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1045号
申请执行人毛某。
被执行人成都某某农业科技有限责任公司。
申请执行人毛某申请执行被执行人成都某某农业科技有限责任公司其他合同纠纷一案，（2014）温江民初字第1561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1561号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五十一月十三日
书 记 员 雷 雨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2404号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。
负责人：王文胜，行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王满红，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘天兵（系被告王满红之夫），男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告王满红、刘天兵金融合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。
案件诉讼费3412元，依法减半收取1706元，由两被告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年十月十六日
书记员 王高亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第58号
原告：孟章焕。
原告：陈瑛。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告孟章焕、陈瑛诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟章焕、陈瑛于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孟章焕、陈瑛自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告孟章焕、陈瑛撤回起诉。
本案应收诉讼费1573.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第98号
原告欧阳建军，男，汉族，1972年8月1日出生，湖南省湘乡市人，小学教师，现住尉犁县。
委托代理人邓梅，新疆孔其律师事务所律师。
被告彭见轩，男，苗族，1975年3月16日出生，重庆市人，农民，现住尉犁县。系被告赵朝芬丈夫。
被告赵朝芬，女，汉族，1979年4月22日，重庆市人，农民，现住尉犁县。系被告彭见轩妻子。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告欧阳建军诉被告彭见军、赵朝芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳建军及委托代理人邓梅、被告彭见轩、被告赵朝芬及委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建军诉称，2011年2月3日，段立新将其所有的位于库尔勒市哈拉玉宫乡库大干渠以北、孔雀闸与天鹅闸之间的80亩土地转让给原告，但双方未办理土地使用权的变更手续。2012年1月7日，原告与二被告签订了土地承包协议，合同约定：原告将位于库尔勒市哈拉玉宫乡库大干渠以北、孔雀闸与天鹅闸之间的80亩土地发包给二被告。合同第六条第3项约定：原告将自己承包土地上的房屋、机井，及其滴管设施（付财产清单一份）交由乙方无偿使用，乙方必须尽到管理的义务，对于以上物品的维修费用机零部件更换，由乙方自行承担，水费由乙方自付。第六条第7项约定：对于甲方交由乙方使用的一切动产和不动产，乙方故意损坏的，由乙方承担赔偿责任，否则甲方有权收回土地另行承包他人，2015年3月，二被告将原告让其无偿使用的水泵、管子等设备私自拆除拿走，经原告多次索要及赔偿，被告拒不归还和赔偿，为使合法权益不受侵犯。现原告诉至法院，请求：判决二被告赔偿原告的财产损失8000元及承担本案诉讼费用。
被告赵朝芬辩称，原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，原告所称的被告将水泵、管子等设备私自拆走没有事实依据，通过双方在法院审理的91号案件及92号案件的调查和法庭举证，原告正在使用种地的所有设备，所有由此证实被告没有拿走原告的种植设备，因双方的合同至今未解除，被告仍然应当使用种地的所有设备，故原告的财产损失请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭见轩辩称，我和我妻子的意见一致。
经审理查明：2012年1月7日，原、被告双方签订了《土地承包协议》，协议约定：“甲方：欧阳建军，男，汉族，在尉犁县第三小学工作。乙方：彭见轩，重庆市彭水县坝竹村三组。甲乙双方经过充分协商，就甲方享有国有土地使用权的土地约80亩承包给乙方种植一事，自愿达成以下协议：一、承包土地位置：库大干渠以北、孔雀闸与天鹅闸之间，二、承包种植土地面积大约80亩（大写：捌拾亩），三、土地承包期限5年（伍年）从2012年1月至2016年12月31日止，四、土地承包费：按种植面积上交产量计算（不含土地管理费），第一年每亩30公斤籽棉，第二年每亩50公斤籽棉，第三年每亩60公斤籽棉，第四年每亩70公斤籽棉，第五年每亩80公斤籽棉。五、付款方式：协议签订时乙方向甲方支付土地承包押金10000元（壹万元），承包期满退还承包押金。乙方在每年的3月15日前向甲方支付土地管理费（按国家标准上交给土管所）。土地承包费上交时间为每年的十月五日至十月十五日之间的均价。六、双方的权利和义务，1、甲方在法律允许的情况下不得干涉乙方种植农作物的权利。2、乙方在种植期间必须将甲方土地内的杂草除尽，土地整平，机井流水管道及阀门给乙方无偿使用，但乙方必须正确使用管理。3、甲方将自己承包土地上的房屋、机井，及其滴管设施（付财产清单一份）交由乙方无偿使用，乙方必须尽到管理的义务，对于以上物品的维修费用机零部件更换，由乙方自行承担，水费由乙方自付，对机井塌方无法使用，由甲方负责，在一个月之内重新打井一眼，确保农作物种植。4、甲方负责出水桩以上部分由乙方负责，能正常运转后，交乙方使用，但今后的管理、维修由乙方承担。5、乙方不得无故丢荒，第二年必须将土地全部种植，如有丢荒本协议自动解除。6、乙方种植不得改变土地性质，不得种植法律禁止的作物。7、法律规定的其他权利义务，对于甲方交由乙方使用的一切动产和不动产，乙方故意损坏的由乙方承担赔偿责任，否则甲方有权收回土地另行承包他人。七、违约责任：甲乙双方任何一方违约，则违约方向对方承担违约金50000元（伍万元）同时承担，因违约给对方造成的实际损失。八、本协议一式两份，以上内容均为双方真实意思的表示，甲乙双方各执一份，双方签订后即发生法律效力。甲方：欧阳建军，乙方：彭见轩、赵朝芬，2012年1月7日”。原告欧阳建军当庭撤回对第三人段立新的起诉。
原告欧阳建军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包协议书一份及合同附件清单一份，要求赔偿事项如下：共计13项125弯管1个、160弯管3个、40KW自保启动柜1个、内用六方扳手1个、22KW水泵1个、五寸水管12节、电缆线3根；2、对（2015）库普民初字第91号、92号案件中的笔录要求说明；3、提供2015年4月1日段立琴欠尉犁县华龙水泵经销部水泵款8000元欠条一份。
被告彭见轩未提供书面证据。
被告赵朝芬未提供书面证据。
上述事实有土地承包协议书、合同附件清单、欠条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告欧阳建军与被告彭见轩、赵朝芬于2012年1月7日签订的《土地承包协议》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。原告欧阳建军要求被告赔偿财产损失8000元诉讼请求，由于原告只提供双方签订协议时的设备名称，及提供段立琴出具的欠条和所丢失的物品名称，未能提供相应证据证实上述物品确实是被告破坏和拉走等证据，同时也未提供向有关司法机关报案的相关证据，故原告的请求意见不能成立，本院不予支持。对被告的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳建军的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告欧阳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦光军
安阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月19日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月至6月，被告人张某某在安阳市恒泰物探科技发展有限公司（以下简称恒泰物探公司）承包绿化工程，结算工程款时，从街头发放的小名片广告中找到杨某某、杨某甲（均已判刑），让杨某某、杨某甲以安阳市洹隆商贸有限公司（以下简称洹隆商贸公司）的名义，从洹隆商贸公司往恒泰物探公司虚开伪造的河南省增值税普通发票7张，发票代码为4100113620，发票号码分别为02106865、02106866、02106863、02106864、02106856、02106855、02106857，价税合计1，166，318元。案发后，税款已全部补缴。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定证明、到案证明、同案犯判决书、补开发票、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人张某某在恒泰物探公司承包绿化工程，结算工程款时，从街头发放的小名片广告中找到杨某某、杨某甲，让杨某某、杨某甲以洹隆商贸公司的名义，从洹隆商贸公司往恒泰物探公司虚开伪造的河南省增值税普通发票7张，发票代码为4100113620，发票号码分别为02106865、02106866、02106863、02106864、02106856、02106855、02106857，价税合计1，166，318元。案发后，被告人张某某补缴了全部税款，并为受票单位恒泰物探公司开具了正规发票。
另查明：12014年2月21日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人张某某的供述与辩解，2012年3月份至今，其承包了恒泰物探公司在安阳的两个工程，工程名称分别是安林高速两侧废弃石场地质环境治理四标段、安阳县善应镇东方山村矿山地质环境治理项目二标段。由于平日挖掘机用柴油，有时没有要发票，还有买的黄土都没有发票，需要从国税局代开发票。其嫌麻烦，就通过一个姓杨的从洹隆商贸公司代开了七张发票，发票代码为4100113620，发票号码分别为02106865、02106866、02106863、02106864、02106856、02106855、02106857，价税合计1，166，318元。案发后，其到税务机关代开了真的发票，并补缴了全部税款。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言证明，2012年5月份，其来到安阳市开始做假发票生意。2013年4月份，其儿子杨某甲来到安阳，其安排儿子杨某甲印制了代开发票的小卡片，雇佣他人到街上散发。开票日期为2013年6月20日，名称为恒泰物探公司，票号为NO：02106863、NO：02106864、NO：02106865、NO：02106866的四张河南省增值税普通发票是买票人通过打电话从其处购买的假发票。
2、证人杨某甲证言证明，其是2013年清明节后到安阳，其父亲杨某某就开始给其手机让其接做假发票的生意。票号为NO：02106863、NO：02106864、NO：02106865、NO：02106866的四张河南省增值税普通发票是买票人通过打电话从其处购买的假发票。其记得是2013年8月底，其父亲杨某某给了其一张纸条，上面大致内容就是往恒泰物探公司送石子需要开票，票面金额及开票单位其记不清了。因其父亲不会用手机编辑短信，其就用其的手机编辑好短信发到其父亲手机上，然后再由他去做假发票。票号为NO：02106855、NO：02106856、NO：02106857的三张河南省增值税普通发票也是买票人通过打电话从其父亲处购买的假发票。
3、证人曹某某（洹隆商贸公司法定代表人）证言证明，其公司从来没有和恒泰物探公司做过生意。开票日期为2013年6月20日，名称为恒泰物探公司，票号为NO：02106863、NO：02106864、NO：02106865、NO：02106866的四张河南省增值税普通发票不是其公司开出的，这是冒用其公司的名义开具的增值税普通发票。
（三）鉴定证明
证明2014年3月12日，经安阳市国家税务局货物和劳务税科鉴定，涉案的7份河南省增值税普通发票为假发票。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案证明证实，2014年2月21日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、涉案假发票证明，涉案的七张假发票均系被告人张某某同过打电话联系杨某某、杨某甲购买的，均系经杨某某签字认可出卖的假发票。
4、同案犯判决书证明，涉案的七张假发票均系杨某某、杨某甲出卖的假发票。
5、恒泰物探公司证明、补开发票证实，其单位收到“洹隆商贸公司”开具的七张票面金额1，166，318元发票入账后，经税务机关核查发现系套号的假发票，2013年，经办人又向其单位出具了经税务机关认可的真发票。
6、河南省宜阳县司法局社区矫正评估意见，经评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在结算工程款过程中，让他人为其开具虚假普通发票，票面金额为1，166，318元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已为受票单位开具了正规发票，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合河南省宜阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00171号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人芦某某，曾用名李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化程度，无业。2015年X月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日1时10分许，被告人芦某某酒后驾驶青AFA3**号黑色丰田牌小轿车，沿营兰线由南向北行驶至中小企业园路口时，车辆左前角与被害人冯景兰驾驶的甘AND8**号越野车相撞，发生交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人芦某某负事故全部责任。经鉴定，被告人芦某某血样中酒精含量为121.45mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人芦某某赔偿被害人经济损失14900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、查获经过、破案经过、交通事故认定书、收条、被告人血样提取登记单和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何奇峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何奇峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何奇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，956.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，956.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00490号
申请执行人：温州时运电缆附件有限公司。住所地：浙江省乐清市石帆镇仆湖二村。
法定代表人：郑士丰，该公司经理。
被执行人：武穴市建达船舶制造有限公司，住所地武穴市河街特1号。
法定代表人：余昌明，该公司经理。
本院在执行人温州时运电缆附件有限公司与被执行人武穴市建达船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武穴市建达船舶制造有限公司应支付借款200923万元及利息。执行中查明被执行人武穴市建达船舶制造有限公司无财产可供执行，申请执行人温州时运电缆附件有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00820号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17601号
原告杭州悍马管业有限公司，统一社会信用代码91330109255784062L，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路1号（东区）。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告衢州盟通管材有限公司，统一社会信用代码9133080278567440XC，住所地衢州市三衢路16-4号。
法定代表人曾臻颋。
原告杭州悍马管业有限公司诉被告衢州盟通管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州悍马管业有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告衢州盟通管材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州悍马管业有限公司诉称：原、被告存在管材买卖业务往来，双方经结算，截止2014年6月10日被告尚欠原告货款50434.44元，被告在对账单上盖章予以确认。后被告于2014年11月18日支付20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告货款30434.44元，并支付该款自2014年6月11日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告衢州盟通管材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对帐单1份，欲证明被告截至2014年6月10日尚欠原告50434.44元的事实；2.入帐通知书1份，欲证明被告的法定代表人于2014年11月18日归还了20000元货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在管材买卖业务往来，双方经结算，截止2014年6月10日被告尚欠原告货款50434.44元，被告在对账单上盖章予以确认。后被告于2014年11月18日支付20000元，余款至今未付。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过对帐单确认欠款，但未足额支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衢州盟通管材有限公司支付杭州悍马管业有限公司价款30434.44元，并支付该款自2014年6月11日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由衢州盟通管材有限公司负担。
原告杭州悍马管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州盟通管材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初475号
原告：张健，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵大瑞，男，1984年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张健诉被告赵大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月一日
书记员 黄丽雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4834号
原告:淮安通菱机电设备有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海东路142号新亚国际大厦1102、1106室,统一社会信用代码：913208020551962742。
法定代表人：张东虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告:扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区北京北路83号7幢301-1室,统一社会信用代码：913208913311045842。
法定代表人：张帅,该公司总经理。
原告淮安通菱机电设备有限公司诉被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司承揽合同纠纷一案，原告淮安通菱机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安通菱机电设备有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安通菱机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告淮安通菱机电设备有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹瑞雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执804号
申请执行人：谢万明。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
本院在执行谢万明与中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初96号民事调解书向被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司发生执行通知书。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司自动履行完毕。申请执行人谢万明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2154号
原告:唐景军，男，1974年2月23日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告:陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，连云港市东海县人，住南京市高淳区。
原告唐景军与被告陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐景军的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告陈汶华、钱玫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐景军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈汶华、钱玫君归还借款462000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈汶华、钱玫君因资金周转，于2015年5月12日，向原告借款500000元。经原告多次催要，被告归还了部分借款，余款462000元至今未还。
被告陈汶华、钱玫君未答辩。
本院经审理认定如下事实：陈汶华、钱玫君为归还银行贷款，经人介绍，于2015年5月12日出具借条，向唐景军借款500000元。2016年6月1日，陈汶华归还200000元后，就到期利息出具金额为162000元的借条一份，约定在年底付清，如逾期，按月利率1.5%计算利息。此后，陈汶华、钱玫君未再还款，唐景军诉至本院。
以上事实，有借条、银行凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐景军与陈汶华、钱玫君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈汶华、钱玫君未归还借款，应负引起纠纷的责任。唐景军要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就借款500000元未明确约定利率，唐景军主张的利息应自双方结算的次日起按年利率6%计算；虽双方约定162000元按月利率1.5%计算利息，但该162000元系以本金500000元为基数，按年利率24%计算的利息，故该162000元不应再计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈汶华、钱玫君于本判决生效后10日内归还唐景军借款462000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至实际给付之日）；
二、驳回唐景军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由陈汶华、钱玫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月三十日
书记员 万莹萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2002号
原告伍元明，女，1951年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：。。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告伍元明与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍元明的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍元明诉称，原告2015年3月至4月人工费1099元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至4月人工费共计1099元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至4月劳务费1099元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至4月劳务费共计1099元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告伍元明支付劳务费共计1099元。
二、驳回原告伍元明的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤