吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初208号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘京旭，男，1973年1月8日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，系延边东北亚新能源吉林分公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被取保候审。
辩护人杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被告人张某1，男，1985年12月3日出生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，系延边东北亚新能源吉林分公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品，于2016年2月22日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘某1，男，1980年5月30日出生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。殴打他人，于2010年10月29日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月22日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人潘京旭犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，被告人张某1、刘某1犯敲诈勒索罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤为出庭支持公诉，被告人潘京旭及辩护人杨树春、被告人张某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：一、被告人潘京旭于2015年5月至2016年1月25日，在吉林市龙潭区土城子街延边东北亚新能源吉林分公司其办公室内，由其提供吸毒工具，先后20余次容留赵某2、唐某1、张某1、岳某1、刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人潘京旭供述与辩解；证人赵某2、唐某1、张某1、岳某1、刘某1的证言；常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书；辨认笔录等证据。
吉林市龙潭区人民检察院指控：二、被告人潘京旭于2016年2月20日上午9时许，伙同被告人张某1、刘某1在吉林市龙潭区土城子街延边东北亚新能源吉林分公司其办公室内，以向公安机关告发贾振军非法持枪相要胁，采取打嘴巴、按胳膊等暴力手段，迫使被害人贾振军写下4.5万元欠条，后因被害人报案而未得逞。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人潘京旭供述与辩解；被害人贾振军陈述；行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、情况说明；光盘。
公诉机关认为，被告人潘京旭容留他人吸食毒品，以非法占有为目的，使用胁迫手段，索要他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某1、刘某1以非法占有为目的，使用胁迫手段，索取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究两名被告人刑事责任。三名被告人敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人潘京旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人潘京旭的辩护人对指控的罪名无异议，对指控的容留吸毒事实有异议，认为指控潘京旭容留吸毒20余次不属实；对指控的敲诈勒索事实有异议，认为被告人案发前主动撕毁欠条，可认定被告人自动中止了犯罪结果的发生，应当认定为犯罪中止，被告人潘京旭自愿认罪，初犯，偶发性犯罪，主观恶性不强，可以从轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解没有殴打被害人，不构成敲诈勒索罪。
被告人刘某1对公诉机关指控罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解不知道有欠条的事。
经审理查明，一、2015年5月至2016年1月25日，被告人潘京旭在吉林市龙潭区土城子街延边东北亚新能源吉林分公司其办公室内，由其提供毒品及吸毒工具，容留赵某2、唐某1、张某1、岳某1、刘某1吸食甲基苯丙胺十余次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘京旭的供述，证实2016年1月25日中午11点多，其在公司办公室内吸食了甲基苯丙胺。不久其朋友赵某2、唐某1、岳某1先后来其办公室，其拿出冰壶和甲基苯丙胺，准备让他们三个与其一起吸食，其先吸食两口，后岳某1、唐某1也吸食，赵某2是否吸食其忘记了，警察进屋，其把毒品扔进垃圾桶。其容留过唐某1、岳某1、赵某2、张某1、刘某1吸食冰毒七八次左右。不是同时吸食毒品，有时候三四个人，吸食的时间其忘记了。
2、证人张某1的证言，证实其老板潘京旭经常在吉林市龙潭区湘江名苑4号楼门市鑫源洗车行二楼办公室招待岳某1、“兵哥”（唐某1）吸食甲基苯丙胺。其与刘某1、赵某2给潘京旭打工，潘京旭让其蹭吸，毒品是潘京旭买的，吸毒的工具是潘京旭做的。潘京旭容留他人吸食次数其记不清了，因为隔三差五潘京旭就在办公室里跟他们一起吸毒，其记得“兵哥”在潘京旭办公室吸食六七次，岳某1是公司的股东，潘京旭的几个朋友隔一段时间去一次，其和潘京旭在一起吸食过五次，跟岳某1吸食过四次，和“兵哥”吸食过两次，和刘某1吸食过两次，和赵某2吸食过几次记不清了。其第一次吸食甲基苯丙胺是岳某1在潘的办公室里吸食毒品，岳让其吸食；第二次是2015年10月末的一天晚上，其和刘某1、潘京旭在公司办公室里吸食一次甲基苯丙胺；第三次是2015年12月20号左右的一天晚上，其和刘某1、潘京旭在公司办公室里吸食过一次；第四次是2016年元旦之后没几天，那天晚上7点左右，“兵哥”酒后找潘京旭在办公室里吸食的甲基苯丙胺；第五次是2016年1月10号左右，“兵哥”酒后在潘京旭办公室吸食甲基苯丙胺，其和潘京旭一同吸食；第六次是2016年1月20号左右，岳某1下午来公司办公室，其看见岳某1跟潘京旭在一起吸毒，其没吸。还有几次是2015年8月份左右，其和潘京旭、赵某2在公司的办公室吸食过几次甲基苯丙胺，有几次其看见潘京旭、岳某1他们吸食过甲基苯丙胺，其没跟他们吸。
3、证人刘某1的证言，证实其吸过三四次甲基苯丙胺。第一次是2015年10月份的一天晚上，在鑫源洗车行二楼潘京旭的办公室里，其与潘京旭、张某1吸食甲基苯丙胺。潘京旭总招待岳某1、唐某1他们几个，有时张某1、赵某2也跟着蹭吸；第二次是同年12月份的一天晚上，潘京旭、张某1和其在鑫源洗车行二楼的办公室里吸食了甲基苯丙胺，工具是潘京旭做的，毒品是潘京旭提供的；最后一次是2016年1月20号左右，其和张某1在鑫源洗车行二楼的办公室里吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具办公室里有现成的。其记不清潘京旭在办公室容留岳某1、唐某1吸食毒品的次数，因为岳某1、唐某1他们总到潘京旭鑫源洗车行二楼办公室吸食毒品，张某1、赵某2赶上了就蹭吸。
4、证人唐某1的证言，证实2016年1月25日13时许，其酒后去潘京旭租用的办公室，与潘京旭一同吸食甲基苯丙胺，稍后警察来了。之前其吸食过甲基苯丙胺，都是和潘京旭、岳某1、赵某2在潘京旭办公室一同吸食的，次数其记不住了。
5、证人赵某2的证言，证实其负责给潘京旭做饭，有时和潘京旭、张某1、唐某1一同吸食甲基苯丙胺。2016年1月25日下午其和唐某1、潘京旭共同吸食一次；2016年1月23日和潘京旭、唐某1、张某1共同吸食一次；2015年七八月份，其和潘京旭和张某1共同吸食了五次，具体时间记不住了，毒品都是潘京旭提供的。
6、证人岳某1的证言，证实第一次是2015年5月份左右，其在潘京旭办公室，与潘京旭共同吸食甲基苯丙胺，潘京旭提供的毒品和吸食工具；第二次是2015年8月份左右，在潘京旭办公室，其见潘京旭在吸食甲基苯丙胺，当时赵某2、张某1和“春成”也在他办公室里坐着，其从潘京旭的办公桌上把溜冰壶拿过来吸了几口；第三次是2015年9月份的一天晚上，在潘京旭办公室，见潘正在吸毒，其也吸食了甲基苯丙胺，其让张某1和赵某2一同吸食；第四次是四五天前的一天，其在潘京旭楼下的洗车行刷车，后上楼上找潘京旭，当时潘京旭、张某1和“春成”都在办公室，赵某2在旁边的厨房做饭，其说想抽几口，问潘京旭有没有，潘京旭说有，其吸食了几口；第五次就是2016年1月25日下午2点左右，在潘京旭的办公室，其对潘京旭说也整两口，在潘京旭的办公桌上吸食毒品，这时候警察进来，将在场的人控制住。
7、辨认笔录，证实张某1能够辨认出唐某1是2016年1月10日在吉林市龙潭区湘江雅苑小区4号楼鑫源洗车行二楼潘京旭容留的吸毒人员。
8、常住人口信息，证实被告人潘京旭、张某1、刘某1自然情况。
9、抓捕经过，证实被告人潘京旭被抓获到案。
10、扣押物品、文件清单，证实被告人潘京旭吸食毒品工具被公安机关扣押。
11、现场检测报告书，证实2015年1月25日对潘京旭、张某1、刘某1、唐某1、岳某1、赵某2进行现场检测，均为阳性。
12、丰满公安分局出具的情况说明，证实潘京旭吸食工具已被销毁。
二、被告人潘京旭因容留他人吸毒被公安机关查处后，怀疑是贾振军举报。2016年2月20日9时许，被告人潘京旭伙同张某1、刘某1，在吉林市龙潭区延边东北亚新能源吉林分公司其办公室内，以举报贾振军非法持有枪支相威胁，向贾振军索要人民币4.5万元，被告人张某1、刘某1拽住贾振军的两只胳膊，被告人潘京旭打贾振军的耳光，逼迫贾振军给潘京旭写下4．5万元的欠条后，让贾振军离开，后将欠条撕毁。
次日，被害人贾振军报案，被告人潘京旭、张某1、刘某1被公安机关抓获。
被上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘京旭的供述，证实2016年1月26日，其因吸毒被丰满分局大长屯派出所抓获，有几个人在其处一起吸毒，一起抓了7个人，当时取保候审其交了9万元的保证金，和其一起的几个人给其拿回来4.5万元，前几天“贾三”（贾振军）来其处说他和姚伟举报其与他人吸毒的事，其生气了，认为其其他人的钱，应该由贾振军和姚伟出，其想把钱要回来，便在2月19日告诉张某1，让他在2月20日暗中录像留作证据，录像为了吓唬“贾三”。2016年2月20日早上，其给“贾三”打电话说有事，让他过来。贾进屋后，其直接跟他说：“你看你用枪打我，是不是得给我拿出点钱呢，举报我吸毒取保候审拿了这么多钱，都在我这吸的毒，你是不是把人家取保候审的4.5万元给我，我也好还给那几个人”，他说没有钱，其让他给写个欠条，欠条上让他用枪打其经过和欠其4.5万元钱写明白的，让他把枪和举报的事写出来，其说枪的事，到公安机关他摆事花钱也不止4.5万元。其吓唬他一下，他才同意写的欠条。他只同意写4.5万元的欠条，不同意写拿枪的事情，他担心其举报他枪的事情和警察说了对他不利。举报吸毒的事和他没有关系，并要离开，其不让他走，两人争吵，其就急了，张某1和刘某1抓住他两手，按在其办公桌那，其用手打了他三四个耳光，后他给其写了一个欠条，内容是因为纠纷贾振军欠其4.5万，十五天内不还清，承担一切法律责任。其让他走了，贾走后其把欠条撕了。其目的是吓唬吓唬他，没想真的要钱，就是打了欠条，他没有钱，他也不能给，于是其就把欠条撕了。其事先没有跟张某1、刘某1研究过让贾振军写欠条及要钱的事情
2、被告人张某1的供述，证实2016年2月19日下午，其到公司，潘京旭对其说20号如果贾振军来，让其偷着录像，他跟贾振军谈，让贾振军把开枪打他的事和举报吸毒这事的过程写在纸上。2016年2月20日早上，贾振军来了，其在他们旁边坐着录像。刘某1也一直在边上坐着，潘京旭说因为吸毒交罚款损失不少，怀疑是贾振军跟姚伟向警察“点”的，贾振军承认用枪打潘京旭了，说枪是姚伟借给贾振军的，子弹也是姚伟给装的，但不承认吸毒的事是他“点”的，潘京旭让贾振军把开枪打他的过程写下来，如果贾振军不写，就让贾振军写一张4.5万元钱的欠条。贾振军说经过不能写，怕潘京旭拿他写的事情经过去告他，但同意写欠条。潘京旭同意贾振军写欠条，贾振军又不写了，他说去找姚伟商量，看姚伟能给他多少钱，潘京旭没同意，没让贾振军走，贾振军说他写不了那么多，潘京旭就过去用手打了贾振军一个耳光，贾振军眼镜就掉地上了，贾振军手一直放在兜里，其和刘某1怕他有枪，上去摁住贾振军胳膊，潘京旭用手扇了贾振军几个耳光，然后潘京旭和贾振军又唠了10多分钟，贾振军写欠潘京旭4.5万元钱，十五天后还，贾振军写完欠条就交给其了，贾振军走以后，其三人看了一下录的视频，潘京旭说：“欠条没用了，你撕了吧。”昨天下午被其撕掉了，扔垃圾桶里了，垃圾桶倒了，找不到了。其撕掉欠条因为不想要钱（视频里有贾振军承认拿枪的事情，有欠条就没用了）。对方不写欠条其没说让他走，也没说不让他走。潘京旭说吸毒的事一共交了9万罚款，让贾振军交4.5万元。
3、被告人刘某1的供述，证实2016年2月20日上午9点左右，其和张某1在单位办公室，贾三来到办公室，潘京旭就问他说：“你为啥拿枪打我？”“贾三”说：“老三，你命真大，这枪撇着勾都没响”。潘京旭让“贾三”把拿枪打其的经过写下来，贾三不写，潘京旭要怼贾三的时候，其和张某1上去，其把住三的左胳膊，张某1把住他的右胳膊，潘京旭就用手怼贾三前胸几下，贾三就说“别打了”。潘京旭回去坐下，其躺床上，潘京旭和张某1和贾三说话，说话内容其不知道。
4、被害人贾振军陈述，证实其是潘京旭的朋友，2016年2月20日早上7时左右，潘京旭给其打电话让到他办公室。其到了龙潭区鑫源洗车行二楼潘京旭的办公室，见潘京旭和春城子、彦龙。潘京旭说他前几天因吸毒被丰满分局抓了，问是其不是其“点”（举报）的，其说没有。潘京旭说：“肯定是你，你以前还拿枪打过我，我们这次被罚款9万元，还有几个人的罚款是我交的，你得把这几个人的钱给我，一共4.5万元钱，要不然我就走司法程序，说你有枪，还开枪打过我”。其让他报警，他不报，他让其把枪和举报吸毒的事写出来，其不同意，潘京旭就急了，上来打其脸部几下，“春城子”和彦龙就上前一人抓着其一只胳膊，潘京旭上前用拳头打了其面部两拳，其不写就离不开了，其被逼写了4.5万元的欠条，后他们放其走了。其没有明显外伤，面部有点淤青。潘京旭说其开枪打过他，是两个月前在西典花园姚伟的房子里，因为钱的事其与潘京旭争吵，其拿出来一把仿真枪，说要让潘京旭试试，潘京旭就认为其要开枪打他。
5、情况说明，证实案发后贾振军不配合公安机关调查，后下落不明。
6、行政处罚决定书，证实张某1因殴打他人，于2016年2月22日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日，刘某1因殴打他人，于2010年10月29日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日，罚款500.00元。
7、抓捕经过，证实三名被告人于2016年2月21日被抓获到案。
8、光盘（系被告人潘京旭等人敲诈勒索的现场视频），证实被告人潘京旭伙同张某1、刘某1，以被害人贾振军持枪为由敲诈被害人4.5万元的过程。
对公诉机关指控被告人潘京旭容留他人吸毒二十余次的意见，被告人的辩护人认为次数不属实，根据本案吸毒人员赵某2、唐某1、张某1、岳某1、刘某1证言，可以认定被告人潘京旭容留他人吸食毒品10余次。
本院认为，被告人潘京旭提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘京旭以非法占有为目的，伙同被告人张某1、刘某1，实施要胁的方法，索取他人钱财，三名被告人行为均已构成敲诈勒索罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘京旭起主要作用，系主犯，被告人张某1、刘某1起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关指控三名被告人敲诈勒索系未遂，辩护人认为系犯罪中止的意见，本院认为，被告人潘京旭案发前将欠条撕毁，系自动放弃犯罪，应认定犯罪中止，公诉意见不予支持，辩护意见予以采信，对三名被告人依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘京旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 驰