湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第585号
原告许丽，女，汉族，1961年8月14日出生。
被告廖波涛，女，汉族，1976年3月24日出生。
被告彭文革，男，汉族，1967年3月3日出生。
二被告委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉。
原告许丽与被告廖波涛、彭文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽、被告廖波涛、彭文革及被告诉讼代理人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称，2005年2月16日，两被告立借据向原告借款人民币20万元，约定�利息5000元，即月利率2.5%，1年内归还。被告借款后经原告多次索要，陆续归还借款本息230000元，尚欠本息60000元未付。故原告起诉要求两被告立即清偿借款本息60000元并承担本案诉讼费用。
被告廖波涛、彭文革辩称，两被告系夫妻，向原告借款属实，但被告已向原告陆续偿还28万元，已还清全部借款。原告的请求已超过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条1份。内容为“今借到许丽现款贰拾万元整（200000元），经双方协商暂借壹年，其途中许丽如有特殊情况和变化（事业发展的需要），借款人彭文革应急时归还。月息按贰拾万元整计息，每月伍仟元整，在每月的16号前付给许丽，此借条受法律效益。借款人：廖波涛、彭文革，2005.2.16”。证明被告廖波涛、彭文革于2005年2月16日立借据向原告许丽借款人民币20万元，借款时间1年，约定借款利息每月5000元（即月利率2.5%），在每月16日前支付借款利息的事实。
3、收款明细1份及银行帐户交易明细5份。证明原告于2005年3月16日收被告利息5000元，于2005年9月27日收被告利息5000元，于2005年11月5日收被告利息5000元，2006年2月4日收被告利息45000元，2006年5月17日收被告现金10万元，2006年7月1日收被告现金5万元，2007年2月17日借被告彭文革叔叔1万元，冲减借款1万元，2010年2月17日收被告现金1万元，共计23万元。其中2006年5月17日10万元和2006年7月1日5万元共15万元原告向被告彭文革另外出具了一张15万元的收据。
4、证人段心林当庭作证证言。证实2006年7月1日被告廖波涛仅向原告还款5万元，因2006年5月17日被告通过银行转帐向原告还了10万元，原告在被告要求下于2006年7月1日向被告出具了收款15万元的收据。
5、利息计算明细1份。证明从借款之日算至起诉之日止，被告尚应支付原告本息106150元，原告起诉只要求被告归还60000元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议。收款记录明细系原告自记明细，不具有证据效力。对银行帐户交易明细中被告向原告转帐的5笔交易款予以认可，即2005年9月27日还5000元，2005年11月5日还5000元，2006年5月17日还10万元，2008年12月18日还5000元，2005年3月16日还5000元共12万元。原告提供的其他交易明细并非被告通过银行向原告转帐还款，与被告还款无关。另外被告还有原告收据2张，还款16万元，被告共向原告还款28万元。原告所主张2007年2月17日的1万元，系原告与被告叔叔之间的经济往来�与被告无关。对证据4证人证言有异议，证人对双方还款时间、过程及还款交易情况均不清楚，证人证言不能作为认定案件事实的依据。证据5利息计算明细请人民法院根据全案综合认定。
被告廖波涛、彭文革围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、被告廖波涛、彭文革身份证复印件各1份。证明被告的诉讼主体资格及个人身份信息。
2、收条2份、银行转帐单4份。证明被告已于2005年9月27日向原告还款5000元，2005年11月5日还5000元，2006年5月17日还10万元，2006年7月1日还15万元，2008年12月18日还5000元，2010年2月17日还1万元加上2005年3月16日还款5000元，共计还款28万元，被告已还清全部借款本息。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中2006年7月1日的收还借款15万元收据有异议，该收据确实是原告出具，�实际2006年7月1日只收被告5万元，之所以出具15万元收据，包括2006年5月17日被告通过银行转帐还款的10万元，该15万元收据中有10万元是重复的，被告在2006年7月1日只还了5万元。证人段心林可以证实。
本院对原、被告所举证据分别认证如下：原告所举证据1、2，被告质证无异议，予以认定。原告所举证据3、4、5，本院采信被告的质证意见，认可被告通过银行转帐向原告还款12万元。分别是2005年3月16日还5000元，2005年9月27日还5000元，2005年11月5日还5000元，2006处5月17日还10万元，2008年12月8日还5000元。原告所主张的被告其他还款，银行交易帐单明细体现的是存款，不能确定是被告通过向原告帐户存款用作还款，不予采信。证人段心林的证言不能证实2006年7月1日被告向原告还款情况，也不能证实还款金额，该证言不能作为认定案件事实的依据。原告与被告叔叔之间�1万元经济往来，与本案无关。证据5利息计算依据本院根据全案情况综合认定。对被告所举证据，原告对2006年7月1日原告所出具借款收据提出了异议，认为原告尽管出具了15万元收据，但当天实际只收还款5万元，包括了2006年5月17日被告所还的10万元。本院认为，被告所提供的是收据原件，注明还借款，并没有注明包括2006年5月17日所还10万元，虽提供了证人证言，但该证言不足以证明原告的主张。对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，即本院认定被告已先后向原告还款28万元的事实。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
被告彭文革、廖波涛系夫妻关系。2005年2月16日，两被告立借据向原告许丽借款人民币20万元，约定暂借一年，每月利息5000元（即月利率2.5%），于每月16日付利息一次。被告向原�借款后，通过银行转帐和付现的方式共向原告偿还借款本息28万元，分别是2005年3月16日还5000元，2005年9月27日还5000元，2005年11月5日还5000元，2006年5月17日还10万元，2006年7月1日还15万元，2008年12月18日还5000元，2010年2月17日还1万元。之后原告多次电话联系被告归还借款本息未果，遂酿成纠纷。另查明，按双方约定利率计算至原告起诉之日止，被告尚应归还原告借款本金16385元，支付利息25389元，本息共计41774元（详见计算明细附表）。
本院认为，两被告立据向原告借款，双方之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦应予以保护。被告向原告借款后，没有按约定清偿借款本息，两被告应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告主张被告仅归还借款本息23万元的证据不足，被告主张已归还借款本息28万元的理由充足，本院予以支持。被告虽然已向原告归还借款本息28万元，但根据双方约定，被告应于每月16日向原告支付利息，按照原、被告之间约定利率，结合被告还款时间，遵循先付息再还本的约定原则分段计算，至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金16385元，应支付利息25389元，共计41774元（详见计算明细附表）。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，因被告最后一次向原告还款后，原告一直在电话联系向被告主张权利，但因两被告长期在外经商不予配合而未果，并不能就此认定原告起诉主张权利超过了诉讼时效。原告起诉要求两被告归还借款本息6万元的诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。两被告应归还原告本息41774元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告廖波涛、彭文革归还原告许丽借款本金16385元，支付利息25389元（利息已算至2014年9月22日），共计41774元。限于本判决生效后15日内清偿。
二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告廖波涛、彭文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 帆
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。