wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00160号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人艾某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某某在宽甸满族自治县宽甸镇东关街道四十七组160-1号即被害人王某某家中借住期间，于2015年3月25日10时许，趁王某某外出家中无人之际，将王某某家中炕柜内的一条金项链和现金人民币190元盗走，后将被盗金项链变卖至首饰加工店，所获赃款均被其挥霍。2015年3月31日，被告人艾某某所盗金项链经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，其价值为人民币5276元。2015年4月5日，艾某某亲属已向被害人王某某赔偿人民币5000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人艾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人贾某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、个体工商户营业执照、宽甸满族自治县公安局阵地控制物品登记表复印件、大福金店信誉凭证、交赔款记录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）021号关于黄金项链的价格鉴定结论，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人艾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人艾某某能赔偿被害人大部分损失一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人艾某某犯罪所得财物人民币五千四百六十六元于本判决生效后退赔给被害人王某某（判决前已经退赔人民币五千元，还有四百六十六元未退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 王春梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2045号
原告邹永财，男，生于1944年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告万治谟，男，生于1947年3月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告邹永财与被告万治谟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹永财撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邹永财负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾庭熙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00651号
原告乌尼日其其格，女，1965年8月1日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年9月30日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌尼日其其格撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌尼日其其格撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年九月三十日
书记员 索 尼 尔
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第593号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员李永青、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：2014年7月18日凌晨1时许，被告人李某某在巩义市新华路中段森马服饰店附近台阶处，趁被害人张某酒后卧地熟睡之际，将张某身上的三星S4手机和500余元现金盗走。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2383元。李某某于2014年7月25日到巩义市公安局刑侦一中队自首，且已退还赃款、赃物。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人孙某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、扣押（发还）物品清单、协议书等相关证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人李某某依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某某已将赃物及赃款已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67914号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：罗佳佳，女，1982年6月2日出生，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告罗佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月17日，原告上海联昌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
审判员 左翠莲
二〇一七年十月十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第408号
原告张冠顺，住山东省鄄城县。
原告张盼景，住址同上。
原告张冠岭，住址同上。
原告张随香，住山东菏泽市牡丹区。
原告张香梅，住山东省鄄城县。
原告张香莲，住山东省鄄城县。
委托代理人冯金亮。
被告杨庆有，住山东省郓城县。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所�师。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孙恒华。
委托代理人：王猛，该公司员工。
原告张冠顺、张盼景、张冠岭、张随香、张香梅、张香莲诉被告杨庆有、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯金亮，被告杨庆有的委托代理人张立民，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月26日12时45分许，被告杨庆有驾驶鲁HB62**号货车沿鄄城县什集镇梁屯村公路由北向南倒车时，与在路边的张冠贤相接触，致张冠贤死亡的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2013）第0228号事故认定书，认定杨庆有承担此事故的全部责任，张冠贤无事故责任。鲁HB62**号货车在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由被告杨庆有依法承担。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计220338.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨庆有辩称，杨庆有与张冠贤发生交通事故致张冠贤受伤是事实，发生事故时并未造成张冠贤当场死亡，发生事故后，杨庆有还给张冠贤100元。对于原告合理合法的损失，杨庆有愿意在法律规定的范围内进行赔偿，杨庆有驾驶的车辆在保险公司有保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，杨庆有不应承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经核实，该肇事车辆在我公司投有交强险属实，在核实行驶证、驾驶�合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年10月26日12时45分许，被告杨庆有驾驶鲁HB62**号货车沿鄄城县什集镇梁屯村公路由北向南倒车时，与在路边的张冠贤相接触，致张冠贤死亡的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书。杨庆有驾驶机动倒车时未确认安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。杨庆有驾驶机动车发生交通事故后未保护现场抢救伤者违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项，确定：杨庆有承担此事故的全部责任，张冠贤无事故责任。
原告提交受害人张冠贤死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明受害人张冠贤因交通事故死亡。
原告提交张冠贤户口簿、鄄城县什集镇梁屯村民委员会的证明，证明受害人系农村居民，1965年3月1日出生，以及原告与受害人的关系。
原告提交鄄城县什集镇梁�村民委员会的证明一份，证明受害人张冠贤生前无劳动能力，由其次兄张冠岭及侄子张盼景照顾及受害人张冠贤生前无配偶、无子女。
另查明，被告杨庆有驾驶的车辆鲁HB62**号货车在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险有效期限内。被告杨庆有的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
山东省统计部门2013年度公布的上一年度农民人均纯收入9446元，国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、死亡注销证明、户口簿等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨庆有驾驶的鲁HB62**号货车与在路边的张冠贤相接触，致张冠贤受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定杨庆有承担事故的全部责任，张冠贤无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。
受害人张冠贤发生交通事故后还未送医院就已经死亡。
受害人张冠贤系农村居民，死亡时48周岁，故原告主张死亡赔偿金标准应参照山东省2013年公布的上一年度农民人均纯收入9446元计算，其死亡赔偿金计为（9446元×20年）=188920元。原告的丧葬费计为（48670元÷12×6月）=24335元。受害人张冠贤的死亡，给其家人的精神造成较大痛苦，原告主张的精神损害抚慰金依法应予支持，但应结合被告的过错程度，赔偿能力及受诉法院所在地的实际情况，本院酌定支持7000元为宜。原告的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，精神损害抚慰金7000元，共计220255元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限�内赔偿110000元，剩余110255元由被告杨庆有承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告因其家属张冠贤死亡的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，精神损害抚慰金7000元，共计220255元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告杨庆有赔偿110255元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告杨�有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1541号
原告吴丙丁（曾用名吴鈵坤、吴鈵昆），男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王再望，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴丙丁与被告王再望民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙丁诉称，被告因经营急需资金，分别于2009年1月1日向原告借款人民币90000元，于2009年12月1日向原告借款10000元，并出具借条二份交原告收执。后经原告催讨，被告仍拒绝履行还款义务，现请求法院判决被告偿还原告100000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王再望没有提出答辩。
经审理查明，2009年1月1日和2009年12月1日，被告王再望两次共向原告借款人民币100000元，并出具二张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告王再望借款后至今未能履行还款义务。
上述事实，有原告提供的居民身份证、人员基本信息表各1份及村委会证明2份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》2份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王再望向原告吴丙丁借款人民币10万元，有被告出具给原告的《借条》2张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，经原告催讨，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王再望偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告请求被告王再望支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王再望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王再望应于本判决生效后十日内偿还原告吴丙丁借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王再望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取为人民币1150元，由被告王再望负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年四月十五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1541号
原告：彭威，男，汉族，1977年2月6日出生，住长春市。
被告：赵宗君，男，汉族，1966年9月28日出生，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
法定代表人：王进。
本院在审理原告彭威与被告赵宗君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭威于2014年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭威撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭威负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丛强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第69号
原告余仁平。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所清河县育才街中段路北。
负责人包义云。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张月明，河北金万房地产开发有限公司清河分公司职工。
原告余仁平诉被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告余仁平、被告委托代理人张一峰、张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁平诉称，河北省建材建设有限公司（以下简称省材建公司）承建了被告开发的清河县新天地花园小区工程，并将A标段1-10号楼楼梯间粉刷劳务分包给原告施工。原告依约定完成施工后于2012年9月8日和省材建公司进行了结算，经结算省材建公司应支付工程款238，185元。经原告多次催要该笔工程款项，但是省材建公司怠于行使自己的债权，致使原告债权无法实现，原告请求依法判决被告支付原告工程款238，185元。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司辩称，原告将金万公司清河分公司列为被告明显错误，原告应起诉河北省建材建设有限公司，本案被告主体不适格。被告与省材建公司无争议的债权债务不超过30万元。
原告余仁平提供的证据材料有：
1、省材建公司037号工程结算单。拟证原告从该公司承包了新天地花园广场A标段粉刷工程，总合同金额经结算为1，118，905元；
2、省材建公司038号工程结算单。拟证A标段1-10号楼楼梯间粉刷工程经结算合同总金额为238，185元，省材建公司未付该工程款。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司未提供证据材料。
经审理查明，被告开发的清河县新天地花园A区工程承建单位为省材建公司，省材建公司将该标段1-10号楼楼梯间粉刷工程分包给原告。2012年9月8日，原告、省材建公司经结算确认该分包工程合同总金额为238，185元。被告未提出省材建公司不存在怠于行使到期债权的抗辩，被告陈述其与省材建公司无争议的工程款额有30万元。
本院认为，原告提供的037号工程结算单与本案没有关联，不予采信。原告提供的038号工程结算单真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定原告从省材建公司分包的1-10号楼楼梯间粉刷工程合同总金额为238，185元，省材建公司应给付原告该款项。被告未提出省材建公司不存在怠于行使到期债权的抗辩，原告向被告主张的债权额未超过被告欠省材建公司的债权额，原告要求被告给付省材建公司所欠工程款符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定、被告依法应给付原告1-10号楼楼梯间粉刷工程款238，185元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告余仁平从省材建公司分包的清河县新天地花园小区A标段1-10号楼楼梯间粉刷工程款238，185元。
如被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436元，由被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一五年五月二十九日
书记员 张长顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00205号
申请人陈某。
申请人谢某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、谢某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、谢某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谢某于2015年12月26日前支付陈某进餐款146元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第11号
申请人史燕梅，女。
被申请人雷英武，男。
申请人史燕梅与被申请人雷英武因欠款纠纷诉前保全一案，史燕梅于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人雷英武所有的江淮牌越野车一辆（车牌号：湘LMY1**）。案外人王德斌以其在中国建设银行桂阳支行的银行存款5万元为申请人史燕梅提供担保。为充分保障各方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人雷英武所有的江淮牌越野车一辆（车牌号：湘LMY1**）。
二、冻结王德斌在中国建设银行桂阳支行的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年三月十六日
书记员 龚丁乐
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第212号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人卞忠祥，男，48岁；因盗窃于2000年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年12月14日被湖南省安乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月19日刑满释放；因盗窃于2011年7月4日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年7月8日所外执行；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人卞忠祥犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘出庭支持公诉，被告人卞忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人卞忠祥先后在桃源县漳江镇入室盗窃6次，盗得手机4部、笔记本电脑1台、数码相机1部、人民币（下同）770元，所盗现金及物资折款共计4922元。具体事实分述如下：
1.2013年1月某日7时许，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇麦香缘商店的楼上4楼，见肖的住房门开着，便入室盗走了1部价值300元的佳能A710数码相机。案发后，被盗相机已被追回并发还给被害人；
2.2013年5月8日上午，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇莲花小学后面，见杨、万夫妇租住房的房门开着，便入室盗走了1台价值750元的新蓝NB-S09-W116型笔记本电脑1台。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人；
3.2013年6月19日早晨，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇马家一巷内，见钟、谢母女租住房的房门未关，便入室盗走了谢的1部价值2340元的三星I9082手机、钟的单肩包1个，包内有现金270元、1部价值178元的三星GT-E1200i手机。案发后，被盗的2部手机已被追回并发还给被害人；
4.2013年7月8日中午，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇长沙银行桃源支行西边巷子内，见向、王夫妇的租住房的院门开着、房门未锁，便推门入室盗走了现金500元；
5.2013年8月9日中午，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇桃师附小旁边巷子，见张租住房的房门开着，便入室盗走了1部价值104元的天语智能手机。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人；
6.2013年8月15日7时许，被告人卞忠祥至桃源县漳江镇凯腾宾馆旁边巷子内1栋民房的2楼，见周租住房的房门开着，便入室盗走了1部价值480元的金立GN700W智能手机。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卞忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料、受案登记表，被害人钟、谢、杨、万、肖、向、王、张、周的陈述，证人徐、张、钟、皇甫的证言，扣押物品清单，领条，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗现场照片，常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字（2011）第102号劳动教养决定书、湖南省安乡县人民法院（2004）安刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞忠祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卞忠祥到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；卞忠祥还有前科劣迹的量刑情节。对公诉机关以卞忠祥具有如实供述、犯罪前科、入户盗窃的量刑情节，建议判处卞忠祥一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人卞忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 毛致均
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4966号
原告：赵善伟，男,汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：吴兆宽，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告赵善伟与被告吴兆宽劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告吴兆宽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善伟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵善伟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵善伟负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第101号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡占荣，男，汉族，小学文化。2006年12月因犯收购、销售赃物罪被晋中市榆次区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年7月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留（在逃），2014年1月12日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人胡占荣犯合同诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）榆刑初字第482号刑事判决，判处：1、被告人胡占荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元；2、对被告人胡占荣的违法所得人民币1775000元予以追缴。被告人胡占荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡占荣申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡占荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡占荣撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张瑜婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2385号
罪犯孙青丰，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙青丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3981号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙青丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人孙青丰等人经事先预谋绑架后，于2009年1月19日17时许，携带作案工具尖刀数把，来到本市南关区平阳街与园东路交汇处，见被害人王某独自一人坐在一台北京现代轿车内，四人即拽开车门，持刀将被害人王某逼住并将其捆綁，驾车逃离现场后，被告人孙青丰等人先后多次与被害人王某的男朋友高某电话联系，向高某索要赎金50万元。在绑架被害人二日后，四被告人索要财物未果便将被害人王某放回。期间抢劫了被害人王某人民币300元，被抢的轿车价值人民币85400元。案发后，被抢轿车已被收缴并返还给被害人，赃款被挥霍。二、被告人孙青丰等人经事先预谋抢劫后，于2009年2月2日19时许，驾驶抢劫来的轿车来到本市二道区中日友好医院职工宿舍院内，持刀威逼被害人赵某某，抢劫被害人随身物品拎包一保内有人民币400元及LG型手机一部，抢劫所得被五被告人挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分426分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币350.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙青丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋犯罪，主观恶性深，且犯有数罪，人身危险性大；月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙青丰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00363号
原告樊春风。
委托代理人吴新建、赵小军。
被告李彦坤。
委托代理人安学军。
案件事实
2014年11月27日17时17分许，被告李彦坤骑自行车沿本市学院路由西向东行驶，至学院路信得馒头房门前路段时，与在此南侧站立的原告樊春风发生交通事故，致使原告樊春风受伤，事故发生后，被告李彦坤未迅速抢救原告也未保护现场和报警，而是自行离开了现场。被告主张“当时自己不知道与原告发生了交通事故，而是发现原告在路边坐着就上前询问原告是否受伤，原告称没事，由于急着接孩子所以就离开现场，等回来发现没有原告了”。对此事实，被告李彦坤没有提交证据证实自己的观点，原告否认被告曾问过自己。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2014年12月11日出具了石公交西认字（2014）第11000040号道路交通事故认定书，认定被告李彦坤在没有交通信号的道路尚未在确保安全畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故未保护现场、未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，应承担事故的全部责任。原、被告在收到道路交通事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。原告本身有“左侧乳腺导管癌术后骨转移、子宫切除术后”病情。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
26675.83元
对医疗费的真实性没有异议，但医疗费中有治疗原告本身存在的乳腺导管癌、子宫切除等费用，应与本案无关。
原告有收费收据、、出院记录、用药清单可证实，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而被告没有提交证据证实自己的观点，故被告的抗辩理由不能成立。原告的医疗费26675.83元应予确认。
2、交通费
1280元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情支持1000元。
3、营养费
2000元
数额较高，不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有接受治疗机构的意见可证实需要营养，故要求营养费应予支持。但要求赔偿营养费2000元合理性缺乏依据，故酌情支持1000元为宜。
4、住院伙食补助费
1200元
认可期限，不认可数额
原告的要求符合法律规定，住院伙食补助费1200元应予支持。
5、护理费
4693.33元
认可住院12天需要护理，出院后的不认可，护理人员的工资标准不认可
根据原告的伤情，结合原告的年龄，原告主张出院后需要护理应予支持，护理期限共计44天应予采信。护理人员的工资标准没有超过河北省同行业护理人员的平均工资标准，故应予支持护理费为4693.33元。
原告上述损失总计
共计34569.16元
裁判理由与结果
本院认为，被告李彦坤在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故未保护现场、未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，应承担事故的全部责任。有交通管理部门的认定书可证实，应予确认。原告的实际损失为34569.16元，应由被告李彦坤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李彦坤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告樊春风各项损失共计34569.16元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币696元减半收取348元，由被告李彦坤承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费696元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年三月十八日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00363号原告张雅雯。原告及原告张雅雯的法定代理人李爱华（系张雅雯祖母）。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告李长发。原告张雅雯、李爱华与被告李长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告张雅雯的法定代理人李爱华及其委托代理人刘良富，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅雯、李爱华诉称，2011年4月1日，被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，被告当即向张敏出具借条1张。借款到期后，张敏多次催要，李长发均推托未还。2012年7月2日，张敏及其妻因交通事故身亡，遗留未成年的女儿张雅雯由李爱华抚养。作为张敏的法定继承人，现依法起诉，要求李长发偿还借款26000元。被告李长发辩称，2011年4月1日，被告向张敏借款26000属实。借款到期后，被告于2011年10月25日已将该借款偿还给张敏。2013年3月，原告曾为此借款起诉至人民法院，在案件审理中，被告拿出张敏当年出具的收条1份，经原告当庭辨认，认可收条是张敏本人出具，原告于是向法院申请撤诉。张敏出具的收条原件交由当时承办法官销毁，复印件在法院原审卷宗存档。现在原告再次起诉，与法无据，请人民法院依法判决。经审理查明，2011年4月1日，被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，被告向张敏出具借条1张，该借条载明：“今借到张敏现金贰万陆元大写（26000元）借款人：李长发2011年4月1日”。2012年7月2日，张敏及其妻周芳因交通事故死亡。2013年3月13日，作为张敏的法定继承人，张雅雯及李爱华以原告身份起诉李长发〔案号（2013）西民初字第00423号〕，要求李长发偿还借款26000元。该案在审理过程中，李长发向法庭提交收条复印件1张，收条载明：“今收到李长发现金贰万陆仟元正￥26000.0元收款人：张敏2011年10月25日”。该收条复印件经李爱华辨认，认可是其子张敏生前的笔迹，于2013年4月24日向本院提交撤诉申请，以“被告出示已还款的收条、该案丧失诉讼的必需”为由向本院申请撤诉，本院当即口头裁定：“准许李爱华、张雅雯撤回对李长发的起诉。案件受理费减半收取225元，由李爱华、张雅雯负担”。现原告张雅雯、李爱华认为李长发提供的收条复印件系拼接，原告于2013年4月申请撤诉属于无效行为，再次向本院起诉，要求李长发偿还借款26000元。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件、张敏与周芳的结婚证复印件、张雅雯出生证明等，证明了原告方的主体身份情况；2、原告提交的（2014）洋民初字第00466号民事判决书1份；证明了张敏夫妇因交通事故死亡及二原告系张敏法定继承人的事实；3、原告提交的李长发于2011年4月1日向张敏出具的借款1张，证明了李长发向张敏借款26000元的事实；4、本院（2013）西民初字第00423号卷宗收集载卷的收条复印件、谈话笔录及撤诉申请书各1份，证明了本院在审理（2013）西民初字第00423号案件时，李爱华认可李长发提交的收条复印件系张敏生前书写并申请撤诉的事实。上列证据，经本院审查，与原、被告的陈述能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院予以采信。原告提交的本院（2015）西民初字第00364号民事调解书1份，虽属于生效的法律文书，但与本案诉争不具有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏出具借条1张，其意思表示明确，内容真实，其借贷关系成立。2013年3月，原告张雅雯、李爱华作为张敏的法定继承人起诉，要求李长发偿还张敏身前发放的贷款，合法有据。审理中，李长发向法庭提交张敏出具的收条复印件后，李爱华在未要求李长发提供收条原件的情况下，经辨认后李爱华认可收条系张敏生前笔迹，且自愿申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违背法律规定。现原告认为李长发提交的收条复印件系拼接，并无相应证据予以证明；原告关于2013年4月作出撤诉系无效行为的意见，并无证据证明其申请撤诉存在受到他人威胁、胁迫等违背原告意愿的情形，其撤诉系无效行为的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告在自愿处分自己诉讼权利后，依同一法律事实，无相应证据证明的情况下再次提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回张雅雯、李爱华的诉讼请求。案件受理费450元，由张雅雯、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 龚 清 荣人民陪审员 席 富 英人民陪审员 赵 生 荣二〇一五年九月二日书 记 员 刘一娟叶力
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第101号
申请执行人山西三恒科技有限公司。
法定代表人张栋珠，职务总经理。
被执行人山西中兴煤业有限公司
法定代表人于文，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第371号民事判决书，责令被执行人山西中兴煤业有限公司自觉履行生效法律文书所确定的支付申请人山西三恒科技有限公司工程款123236元，承担案件受理费2765元，申请执行费1749元，共计127750元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人山西中兴煤业有限公司在山西省长治市沁源县×××局有资源整合补偿款×××元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西中兴煤业有限公司在山西省长治市沁源县×××局的资源整合补偿款127750元，至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初402号
原告：贺中林，男，1985年3月11日生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市，现住平塘县，个体户，
被告：方明福，男，1975年9月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告贺中林诉与被告方明福合同纠纷一案中，原告贺中林于2017年4月9日以被告方明福将所欠饲料货款偿还清楚，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺中林在案件审理过程中向法院申请撤回本案诉讼，属于原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，也没有损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贺中林撤回本案诉讼。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告贺中林负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年四月九日
书记员 陈玉章
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第968号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某。2014年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月16日晚，被告人徐某酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车沿临海市上盘镇西大路从西往东行驶，20时10分许驶经金山寺前路段时，与行人胡某发生碰撞，后被出警到现场的临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液酒精含量为156mg／100ml。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人胡某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，被害人胡某的陈述，驾驶人信息查询结果，协议书、胡某病历材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某无驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 章永红
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第17号
申请人毛善光，男，1960年5月20日出生，汉族。
被申请人邓克辉，男，1962年8月1日出生，土家族。
申请人毛善光因与被申请人邓克辉发生民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人5万元银行存款。申请人毛善光现已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛善光提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓克辉在银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游 庆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第00310号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人曾某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月5日被盖州市公安局刑事拘留，2015年9月18日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日19时许，因被告人曾某某曾与被害人刘某某有过节，在盖州市博览中心西门口再次相遇后发生口角并撕打，撕打过程中曾某某持刀刺伤刘某某，致刘某某桡动脉及肌腱神经浅肢断裂，并出现轻度失血性休克。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成谅解协议。
上述事实被告人曾某某亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人张某某、侯某某证言、户籍证明、住院病案、和解协议书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某庭审中如实供认犯罪，民事赔偿与被害人达成谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人曾某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白明星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第651号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
诉讼代表人：仲伟梅，主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社员工。
被告：卢绪胜，男，1970年生，汉族。
被告：孟祥艳，女，1971年生，汉族。
被告：卢英升，男，1983年生，汉族。
被告：宋志利，男，1970年生，汉族。
被告：卢绪金，男，1970年生，汉族。
被告：郭纪钦，男，1968年生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告卢绪胜、孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀及被告卢绪胜到庭参加诉讼，被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告卢绪胜两次向我社借款25万元，并由被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦予以连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，至今未全部付清。现起诉要求被告偿还借款本金224661.51元及利息。
被告卢绪胜辩称：借款属实，因近期资金紧张，请求延期付款。
被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦未作答辩。
经审理查明：2008年1月31日，被告卢绪胜向原告借款150000元，双方约定：借款利率11.8275‰，还款日期为2009年1月10日。2008年2月2日，被告卢绪胜又向原告借款100000元，双方约定：借款利率11.205‰，还款日期为2009年1月15日。上述两笔借款均由被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦予以连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告对第一笔借款归还本金200元，对第二笔借款归还本金25138.49元，余款本息至今未付。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金224661.51元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违有关法律规定，双方均应按约履行。被告卢绪胜向原告借款25万元，并由被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦予以连带责任担保，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告支付未偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、被告卢绪胜偿还原告借款本金149800及利息（利息按合同约定利率11.8275‰自2008年1月31日计算至本判决确定的应履行之日）。
二、被告卢绪胜偿还原告借款本金74861.51及利息（利息按合同约定利率11.205‰自2008年2月2日计算至本判决确定的应履行之日）
三、被告孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可持本判决书向被告卢绪胜追偿。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告卢绪胜、孟祥艳、卢英升、宋志利、卢绪金、郭纪钦共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年四月十六日
书记员 李西昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初6号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告肖泽洪。
被告刘代兴。
被告黄晓萍。
原告肖泽洪诉被告刘代兴、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽洪到庭参加了诉讼。被告刘代兴、黄晓萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意资金周转困难，于2015年1月26日向原告借款现金2万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张；2015年5月6日，二被告又向原告借款现金1万元，并出具借条一张。其后，原告多次向二被告催要上述款项，二被告均无理由拒绝归还。原告诉至本院要求二被告归还借款本金3万元，并从2015年12月起按年利率6%支付利息至款清之日止；诉讼费用由二被告负担。
被告刘代兴、黄晓萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：因经营需要，二被告分别于2015年1月26日、5月6日向原告借款现金2万元、1万元，二被告分别于借款当日向原告出具了借条。原告陈述两笔借款与二被告均口头约定利率为月息3%，二被告借款后向原告支付了利息至2015年11月。因二被告未归还原告本金，也未继续支付原告利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》两张、身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘代兴、黄晓萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，二被告应当共同清偿借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2015年12月起按年利率6%计算利息至款清之日止未超出法律规定的利息请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘代兴、黄晓萍于本判决生效后十五日内偿还原告肖泽洪借款3万元及利息（利息按年利率6%从2015年12月1日起计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告刘代兴、黄晓萍负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢红
二〇一六年一月十三日
书记员 肖叶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02814号
原告：高清海，男，1962年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告高清海与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00197号
申请执行人王红彬，男，生于1975年12月22日，汉族，住城固县沙河营镇建安村*组，农民。
被执行人杜雪明，男，生于1968年7月19日，汉族，住城固县沙河营镇梁庵村*组，农民。
王红彬与杜雪明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）城民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红彬于2013年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的21966.87元。
本院在执行过程中，被执行人杜雪明已主动履行了赔偿义务，本案现已执行清结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01315号民事判决书关于杜雪明执行的部分，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月九日
书记员 ：陈奕名
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第138号
申请人某某信用社
被执行人郭某某，男，1951年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人杨某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00178号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊。
委托诉讼代理人：梁亮。
被告：陈万福。
被告：陈春萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈万福、陈春萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈万福、陈春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈万福偿付本金人民币280万元及截至2017年4月20日利息、罚息共计593860.64元，并支付2017年4月21日至实际还款日按月利率11.295‰计算产生的利息、罚息；2、被告陈春萍对被告陈万福的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告对被告陈万福、陈春萍提供抵押的位于临海市大洋街道云水山庄锦水居1幢3单元201室、临海市巾山中路81-1号的房产享有优先受偿权。
事实与理由：2013年8月15日，被告陈万福、陈春萍与原告签订编号为（330112130809）浙泰商银（高抵）字第0046300008号的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人愿为债务人陈万福在2013年8月9日至2015年8月9日期间所形成的主债权本金余额不超过280万元的范围内提供最高额抵押担保；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2014年8月11日，原告与被告陈春萍签订编号（330112140807）浙泰商银（高保）字第（0046300110）号《最高额保证合同》。合同约定：被告陈春萍愿为原告与被告陈万福在2014年8月7日至2015年8月7日期间形成的主债权余额不超过280万元整的范围内提供担保，担保范围包括债务本金、利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，债务提前到期的，保证期间自债权银行确定的提前到期之日起二年。
2014年8月11日，原告与被告陈万福签订（330112140807）浙泰商银（个借）字第（0046300110）号《个人借款合同》，合同约定：被告陈万福向原告借款280万元，月利率7.53‰，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
合同生效后，原告于2014年8月11日向被告陈万福发放贷款280万元。2015年8月6日，该笔贷款已逾清偿期，原告多次催讨未果，被告陈万福未偿还贷款本息，被告陈春萍亦未代为偿还。
被告陈万福、陈春萍未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实除原告上述主张的事实外，另认定以下事实：被告陈万福、陈春萍将坐落于临海市大洋街道云水山庄锦水居1幢3单元201室的房地产【房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2010）第3052号】以及坐落于临海市区××山中路××号的房地产【房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号、95××20号，土地使用权证号：临城国用（2003）第1692号、1691号】作为2013年8月15日签订的《最高额抵押合同》的抵押物，并办理了抵押登记。
上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、放款通知书、抵押物清单等予以佐证。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈万福签订的《个人借款合同》、与被告陈万福、陈春萍签订的《最高额抵押合同》以及与被告陈春萍签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告陈万福借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告陈万福按照合同约定归还借款本息。被告陈春萍自愿为被告陈万福的借款在主债权余额280万元的范围内提供连带责任保证担保，应按约定承担连带保证责任。被告陈万福、陈春萍以坐落于临海市××云水山庄××水××单元××室、××市区××山中路××号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，担保的主债权本金最高额为280万元，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万福在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金280万元并支付利息、罚息（截止2017年4月20日的利息、罚息为593860.64元，自2017年4月21日起的利息、罚息按月利率11.295‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈春萍对上述第一项判决确定的款项在280万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行对坐落于临海市大洋街道云水山庄锦水居1幢3单元201室的房地产【房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用（2010）第3052号】以及坐落于临海市区巾山中路81-1号的房地产【房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号、95××20号，土地使用权证号：临城国用（2003）第1692号、1691号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33951元，减半收取16975.50元，由被告陈万福负担，被告陈春萍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费33951元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月十六日
代书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第34-1号
申请执行人孙传帅。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行孙传帅诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第34号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2559号
原告唐家学，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东某，身份证号码：XXX。
原告刘吉萍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖北某，身份证号码：XXX。
被告唐一康，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东某，身份证号码：XXX。
第三人唐加文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖北某，身份证号码：XXX。
第三人刘世华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖北某，身份证号码：XXX。
委托代理人唐加文，系本案第三人，唐加文和刘世华是夫妻关系。
原告唐家学、刘吉萍诉被告唐一康、第三人唐加文、第三人刘世华人格权纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员周敬棠适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐家学、刘吉萍，被告唐一康，第三人唐加文（第三人刘世华的委托代理人），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐家学与第三人唐加文系胞兄弟关系，1990年4月5日，第三人唐加文与刘世华生育被告唐一康后，因长期在外打工，无抚养能力，因此将被告唐一康交由原告唐家学和刘吉萍共同抚养，并将被告的户口以原告子女名义入户到原告的名下。被告毕业后开始与亲生父母即本案第三人一起生活。为此，原告特起诉至人民法院，请求判令：一、依法确认被告并非两原告的亲生子女；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告陈述的事实没有异议。
两名第三人发表意见称，确认原告陈述的事实，对原告的陈述没有异议。
经审理查明，被告是原告唐家学胞弟即本案第三人唐加文与其�子刘世华生育的儿子，被告出生后，由于第三人唐加文及刘世华长期在外打工，无力抚养被告，因此将被告交由原告唐家学和妻子刘吉萍共同抚养。2005年期间，两原告和第三人将被告户口以原告子女的名义迁移到原告唐家学的户籍。现被告已经成人并开始与亲生父母共同生活，所以两原告起诉要求确认与被告不存在亲子关系。
另查，2014年4月19日，被告委托广东康怡司法鉴定中心对被告和第三人进行亲子鉴定。该中心于2014年4月23日出具康怡司鉴中心（2014）物鉴字第100号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持唐加文、刘世华为唐一康的生物学父母亲。
对于上述事实，有本院审查认定的如下证据：两原告及被告的户口本、康怡司鉴中心（2014）物鉴字第100号《法医物证鉴定意见书》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，虽然被告随原告唐家学入户并且户口本中记载原告唐家学与被告是父子关系，但根据广东康怡司法鉴定中心出具的《法医物证鉴定意见书》鉴定意见，可证实本案第三人唐加文和刘世华才是被告的亲生父母亲，据此两原告请求确认其与被告不存在亲子关系事实依据充分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告唐一康并非原告唐家学和原告刘吉萍的亲生儿子。
本案的诉讼费用50元，由被告唐一康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周敬棠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01081号
原告郭某某，女，农民。
被告程某某，男，农民。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告郭某某已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01801号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：曹伟，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告曹伟为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年六月九日
书 记 员 展静芝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第380号
罪犯梁晓明，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第066号刑事判决，以被告人梁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯梁晓明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁晓明在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓明予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7552号
罪犯郑晓峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年6月30日作出了（2001）威刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑晓峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑晓峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初317号
原告河南博伟体育设施工程有限公司。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
委托代理人杨军锋、周琳琳（实习律师），河南亚银律师事务所律师。
原告河南博伟体育设施工程有限公司（简称博伟体育公司）与被告河南林豫建安集团有限公司（简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博伟体育公司委托代理人赵蕾，被告建安公司委托代理人杨军锋、周琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告建安公司签订合同，由原告施工被告承包的某中学运动场工程，包括透气性跑道面层、篮球场面层、足球场人造革，合同约定了各个工程施工的单价，最终以实际工程量进行结算。原告依约按时完成施工，并与被告进行了结算，总工程款为1216101元，但被告未按照约定支付工程款，至今只支付了576000元，原告多次向被告讨要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南林豫建安集团有限公司向原告支付工程款640101元，利息20187元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日暂计算至起诉之日，起诉之日至工程款实际清偿之日的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告建安公司辩称，双方签订合同属实，但工程未进行验收和结算，不符合付款条件；工程质量出现严重问题，原告未按合同修复，应待原告修复后进行验收合格后交付、结算、付款。
原告向本院提供的证明材料有：1、工程合同一份，证明双方签订合同，原告承包某中学运动场工程；2、证明一份，证明原告完成了工程，被告建安公司负责人签字确认原告工程量；3、付款审批单一份，证明原告向被告建安公司申请支付剩余工程款，被告负责人签字确认只支付了576000元，剩余工程款应当支付。
被告建安公司向本院提供的证明材料有：照片二张，证明原告所建工程存在严重质量问题。
经庭审质证，被告建安公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明原告的工程量，不能证明工程质量合格；证据3系复印件，不予质证。
原告对被告建安公司提供的证据发表以下质证意见：对照片的真实性有异议，不能证明照片中的运动场系某中学的运动场。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年11月18日，原告博伟体育公司与被告建安公司达成协议，约定被告建安公司将其承包的某中学的运动场工程转包给原告。同日，双方签订工程合同。合同对工程价款、质量标准、付款方式、工程验收及交付等作出了具体约定。合同签订后，原告即开始施工，2015年8月10日，博伟体育公司和建安公司双方共同确认原告方工程量为塑胶跑道4968㎡、足球场草坪4051㎡、篮球场塑胶面层3132㎡，工程总价款1216101元。原告博伟体育公司认可被告建安公司已经支付工程款576000元，剩余工程款640101元经多次催要至今未付。另，根据博伟体育公司申请，本院就工程竣工时间、工程质量及工程实际投入使用时间等问题，于2016年5月25日到某中学进行调查。该工程于2015年底正式由某中学投入使用。诉讼中，被告建安公司提出申请，要求对涉案工程质量进行鉴定，因工程已经投入使用，本院未予准许被告的鉴定申请。
本院认为：原告博伟体育公司作为实际施工人在双方合同签订后，按合同约定进行施工并完成了约定的工程，被告理应支付工程价款。原、被告双方对工程单价、工程量以及工程总价款均无异议，原告认可被告已支付工程款576000元，故被告建安公司理应将剩余工程款640101元支付给原告博伟体育公司。诉讼中，被告建安公司辩称原告所承建工程未经验收并存在质量问题，但其提供的证据不足以证明工程质量存在问题，且经本院调查，涉案运动场已于2015年底正式投入使用，故被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽在2015年8月10日对工程量进行了结算，结合双方合同约定，原告要求利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司向原告河南博伟体育设施工程有限公司支付剩余工程款640101元及利息（利息以640101元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，减半收取5201元，由被告河南林豫建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年五月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：胡新平，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡新平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1443号
原告:罗小洪。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告:吴继红。
被告：卢桂兰。
原告罗小洪诉被告吴继红、卢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小洪及其委托代理人廖小勇、被告卢桂兰到庭参加诉讼。被告吴继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小洪向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告借款本金16万元，借款之日起至2015年1月17日止利息7.5万元，2015年1月18日起暂计算至2017年7月17日止利息9.6万元，共计33.1万元；2、判决二被告按月息2%共同偿还自2017年7月18日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由:原告与被告吴继红系同学关系，吴继红因资金周转困难于2013年1月17日和2013年3月18日分两次向原告借款共16万元，并约定了利息。2015年1月17日，经双方结算，吴继红共计向原告借款16万元，欠借款利息75000元(按月息2%计算)。吴继红向原告出具了借条和利息欠条，并约定利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，吴继红均以各种理由拖延。吴继红与卢桂兰系夫妻关系，对于吴继红在婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
被告吴继红未答辩。
被告卢桂兰辩称，原告的取款记录不能证明是把钱给了吴继红，吴继红借钱的时候没有跟我商量，我根本不知道借钱的事。即使借钱也是吴继红承担这个责任，虽然法律规定夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还，但我没有使用这个钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：借条、欠条各一份，银行转款流水一份。证明:2013年1月17日第一被告向原告借款10万元。2013年3月18日借款6万元。2015年1月17日结算利息为75000元。并于当天向原告出具了借条16万元和75000元的欠条一份。银行流水证明原告是在银行取款给第一被告，系真实明确的。
第二组证据：结婚登记审查处理表。证明：二被告于1994年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还借款的责任。
被告卢桂兰第一组证据提出借款的真实性表示怀疑，对第二组证据婚姻登记表，其认为吴继红的身份证号与实际不一致，怀疑不是同一个人。
被告吴继红、卢桂兰未向本院提交证据材料。
对上述证据，被告卢桂兰虽对真实性提出异议，但均无相反证据推翻，且被告卢桂兰也认可与吴继红系夫妻关系，原告与吴继红系同学关系，未否认吴继红书写的欠条字迹，与当事人陈述吻合，原告提交的证据符合证据要求，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小洪与被告吴继红系同学关系，吴继红以资金周转困难为由，于2013年1月17日和2013年3月18日分两次向原告借到现金160000元。2015年1月17日，经双方结算，吴继红出具借条及欠条，借到原告现金160000元，约定月息2%，欠借款利息75000元。后经原告多次催讨，吴继红均以各种理由拖延。吴继红与卢桂兰系夫妻关系，双方于1994年6月22日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。吴继红因资金周转向原告罗小洪借款，出具了借条、欠条，借款事实可予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因向被告催要未果，现原告主张归还借款，应予支持。故对原告要求吴继红归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的月息未超过该规定，故对原告要求按月息2%支付利息的主张,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，吴继红、卢桂兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢桂兰未举证证明存在不应承担共同还款责任的情形，本案借款应认定为夫妻共同债务，卢桂兰对本案借款应承担共同还款责任。被告吴继红不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继红、卢桂兰在本判决生效后十日内支付原告罗小洪借款本金160000元、利息171000元(计算至2017年7月17日,自2017年7月18日起以未偿还本金为基数按照月息2%计算逾期利息)。
案件受理费6266元，保全费2220元，合计8486元，由被告吴继红、卢桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 严水丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终114号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙中元，男，1984年3月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，居民，住山东省日照市东港区。2013年11月5日因吸毒被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2015年6月23日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人张宗刚，男，1989年7月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年8月12日因殴打他人、吸毒被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留二十日。2015年12月8日因殴打他人被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十日。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金二千元。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人孙中元、张宗刚犯非法拘禁罪一案，于2017年1月16日作出（2016）鲁1327刑初655号刑事判决。原审被告人孙中元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月12日15时许，被告人崔某（因审理期间脱逃，裁定中止审理）伙同被告人张宗刚、孙中元来到临港经济开发区坪上镇西外环水库，因水库清淤拉沙走路收费一事与孙某发生争执并发生殴打，后三被告人将孙某拖到被告人崔某的车上，带至莒南县文疃镇石河峪村南山一处山坡，三被告人再次对孙某实施殴打，之后又将孙某带到临港经济开发区坪上镇西外环被告人崔某经营的苗圃内拘禁，至当日晚上10时将孙某放走。后经鉴定，孙某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年5月17日被告人孙中元、张宗刚检举他人犯罪事实，经查证属实。同年6月23日被告人崔维营、孙中元、张宗刚到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙中元、张宗刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息查询、前科查询等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某因与被害人孙某有纠纷而伙同被告人孙中元、张宗刚非法限制被害人的人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人孙中元、张宗刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙中元、张宗刚检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙中元、张宗刚被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因琐事非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，以被告人孙中元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人张宗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
一审判决后，原审被告人孙中元不服，向本院提出上诉，但未提出具体上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同，予以确认。
本院认为，上诉人孙中元伙同原审被告人崔某、张宗刚非法限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚舜卿
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初321号
原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司。住所地：抚远市抚远镇。
法定代表人刘顺勇，该公司负责人。
委托代理人姜延增，男，1960年1月14日生，汉族，大学文化。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，上诉，代收法律文书。
被告单艳红，女，成年。
原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司与被告单艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司诉称，原告在2014年5月20日安排属下的正阳贸易大市场与被告签订了正阳商厦精品摊位房屋租赁合同，合同约定期限为一年（2014年5月20日至2015年5月19日止），租金为42000元。自本合同签订之日，被告一次性将租赁费交齐。合同签订后，被告以资金不足为由请求原告宽限几日，原告根据被告的实际同意了请求。宽限逾期后，被告以各种理由拖延至今。2015年5月25日原告以书面形式通知被告在2015年5月31日前将尚欠的房屋租赁费全部交清，逾期不交纳将给予关业处理，并同时通过诉讼程序解决。被告接此通知后至今未理睬，2015年12月原告起诉被告至法院，经过调解被告答应将所欠房租给付原告，随即原告撤诉。之后原告多次找被告索要拖欠的房租，但时至今日被告以各种理由不给房租。上述事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，请求人民法院为了避免原、被告双方的损失扩大，尽快依法判决给付原告的租赁费22000元，给付违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、正阳商厦精品摊位租赁合同复印件一份（与原件核对无异）。证实原、被告于2014年6月17日签订的房屋租赁合同，被告没有按合同约定履行其义务。
被告未出庭对证据进行质证。
本院经审查，认为:被告在知道原告的诉讼请求却未出庭对证据进行质证，亦未提供相反驳的证据，应视为被告对证据的认可。对该证据的真实性、合法性，原告欲证实的事实，予以采信。
证据二、收据复印件二份（2014年6月17日、2014年12月24日）。证实被告未按合同约定时间交纳租赁费。
被告未出庭对证据进行质证。
本院经审查，认为:被告在知道原告的诉讼请求却未出庭对证据进行质证，亦未提供出相反驳的证据，应视为被告对证据的认可。对该证据的真实性、合法性，原告欲证实的事实，予以采信。
证据三、欠费催缴通知书复印件一份（与原件核对无异）。证实原告已向被告下发催缴通知单。
被告未出庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：被告在知道原告的诉讼请求却未出庭对证据进行质证，亦未提供出相反驳的证据，应视为被告对证据的认可。对该证据的真实性、合法性，原告欲证实的事实，予以采信。
证据四、原告组织机构代码证复印件一份。证实原告公司合法登记。
被告未出庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：被告未出庭对证据进行质证，亦未提供出相反驳的证据。对该证据的真实性、合法性，原告欲证实的事实，予以采信。
被告单艳红未提供书面答辩及证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告于2014年6月17日安排属下的正阳贸易大市场与被告补签了正阳商厦精品摊位房屋租赁合同，合同约定期限为一年（2014年5月20日至2015年5月19日止），租赁费为42000元，租赁费应在合同签订之日一次性交付。合同签订后，被告分别于2014年6月17日、12月24日交付给原告租赁费计20000元，余款未付。2015年5月25日原告以书面形式通知被告要求在2015年5月31日前将尚欠的房屋租赁费全部交清，逾期不交纳将给予关业处理，并通过诉讼程序解决。被告接此通知后至今未付尚欠的租赁费22000元。2015年12月原告曾诉至法院，经调解被告同意将所欠租赁费给付原告，随即该案撤诉。现被告至今尚欠原告租赁费22000元未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务，被告有义务向原告交付租赁费。被告未按合同约定交付租赁费，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的损失，自合同签订之日至辩论终结前止利息为2706元（22000元6.15%24月）。对原告合理的诉讼请求，应予以支持。对超出法律规定的，不予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单艳红于本判决书送达之日起三日内给付原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司24706元。
二、驳回原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担209元，原告承担216元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王忠升
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玮静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3573号
被执行人：骆伟，男，1989年10月16日出生，，户籍所在地湖北省蕲春县。
被执行人骆伟罚金一案，广东省高级人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤刑终597号刑事判决书，判决骆伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两万元。由于被执行人骆伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3573号。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆伟送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3573号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1005号
原告乔银峰（反诉被告），男。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告孙华（反诉原告），男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告乔银峰（反诉被告）与被告孙华（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔银峰及其委托代理人刘克成、被告孙华及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银峰（反诉被告）诉称，2015年1月4日下午5时许，被告孙华和乔军因修路排水管道问题发生争执，原告在劝架的过程中，遭到被告孙华的殴打，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后住院治疗，住院10天，花费医疗费5000多元，但被告对原告的伤情不管不问。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元。
被告孙华（反诉原告）辩称，原告诉称与事实不符。2015年1月4日，被告孙华在与乔军谈论排水管道问题时，原告乔银峰对被告进行挑衅，被告孙华没有殴打原告，原告的伤情与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙华（反诉原告）反诉称，2015年1月4日下午5时许，被告孙华因排水管道问题与本村村民乔军发生争执，原告乔银峰赶到现场，不论分说用砖头砸被告家的院墙，继而对被告实施殴打，造成被告头部及下体受伤，经鉴定被告的伤情为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对原告乔银峰作出行政拘留6日，罚款200元的行政处罚决定。被告受伤后住院治疗，住院10天，花费医疗费4523元。为此被告提起反诉，请求判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5779元
原告乔银峰针对被告的反诉辩称，原告反诉称与事实不符。原告乔银峰并未对被告实施任何损伤行为，被告的损伤与原告无因果关系。因此，应驳回被告对原告的反诉请求。
经审理查明，2015年1月4日下午5时许，被告孙华与本村村民乔军讨论排水管道问题，原告乔银峰说被告孙华的院墙占用了公共过道，为此原、被告发生争执并引起撕打，双方均有不同程度的受伤。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院10天，花费医疗费5904.91元。经诊断原告的伤情为：头皮下血肿、面部软组织损伤、脑震荡。原告受伤后，亦住到上蔡县人民医院接受治疗，住院10天，花费医疗费3603.74元。经诊断为：头外伤、阴囊损伤、颅脑闭合性损伤。2015年1月，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告乔银峰和被告孙华的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对原告乔银峰和被告孙华分别作出行政拘留6日和5日及罚款200元的行政处罚决定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告乔银峰与被告孙华因言语发生争执，双方本应协商解决，但由于双方不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告乔银峰承担50%、被告孙华承担50%的责任为宜。原告乔银峰因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5904.91元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.1元／年÷365天×10天×1人＝257.97元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：10天×30元／天＝300元。4、营养费，每天按20元计算，即：10天×20元／天＝200元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数计算，即：9416.1元／年÷365天×10天＝257.97元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。7、精神损害抚慰金，因原告的损伤程度为轻微伤，对此本院不予支持。上述损失共计7120.85元，被告孙华承担7120.85元×50%＝3560.4元。被告孙华因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3603.74元。对原告提交的村诊所的医疗票据证明，本院不予采信。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.1元／年÷365天×10天×1人＝257.97元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：10天×30元／天＝300元。4、营养费，每天按20元计算，即：10天×20元／天＝200元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数计算，即：9416.1元／年÷365天×10天＝257.97元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。上述损失共计4819.68元，原告乔银峰承担4819.68元×50%＝2409.84元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告乔银峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3560.4元。
二、原告乔银峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告孙华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2409.84元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费用50元，原告乔银峰和被告孙华各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 支莹莹