wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第631号
原告苏云棵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师
被告苏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区奕人花园小区**号楼*单元*层*号。身份证号码×××。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
原告苏云棵与被告苏亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云棵及其委托片代理人常国庆，被告苏亮及其委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云棵诉称，原、被告系父子关系，2000年原告在建华区东五街道福通委70组有房产两套，分别是48.14平方米和28.8平方米。因被告苏亮户口当时在讷河市，正逢入伍年龄，户口不办到本市就无法入伍，为了让被告从城市入伍，需把户口迁入本市，根据当时户籍政策规定需要在本市有房产且面积在70平米以上方可到城里落户。于是原告苏云棵就将属于自己两所房产以买卖形式（未支付价款）更名到被告苏亮名下，产权证分别是S20081015号和S200810151号。此后该两所房屋一直由原告苏云棵占有使用。2009年该地段棚改，是原告苏云棵代理被告苏亮签署的房屋动迁协议，所交付的两套房屋全部费用也均是原告苏云棵以被告苏亮名义交付的。现回迁齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元1层2号（建筑面积48.36平方米）和齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元5层3号（建筑面积62.10平方米）。2013年原告苏云棵同意被告苏亮结婚后暂住一所，另一所仍然由原告居住占有。现被告苏亮以该两套房屋登记自己名下为由实施抵押贷款，故诉至法院，要求法院确认座落在齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元1层2号和齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元5层3号楼房归原告苏云棵所有，诉讼费由被告苏亮承担。
原告苏云棵向本院提交的证据有：1、原告苏云棵名下房屋产权档案2份6张，证实其在建华区东五街道70组有平房两处，名字是原告。证实该两所房屋以虚假买卖形式。2、回迁两所楼房所有动迁的原始票据34张，证实两所房屋棚改动迁后，所有的费用都是原告苏云棵以被告苏亮名义进行的、证实该两所房屋的实际出资人是原告苏云棵。3、房屋进户通知和准迁回证，证实两所房屋办理回迁入住的相关手续都是原告苏云棵办理。4、回迁房屋调档两份，证明该两所楼房产权来源是棚改，该两所房屋分别在中国工伤银行卜奎支行抵押贷款。贷款期限10年，贷款金额是14万和12万。5、西大桥街道办事处居委会证明信一份，证实原告苏云棵一直在回迁楼房居住。6、证人刘某某的证言，证明争议房屋的权属以及办理动迁时的情况。
被告苏亮辩称，不同意原告的诉讼，因为产权登记明确，在2010年12月6日，原告苏云棵与被告母亲离婚时，对原告苏云棵所说的两处平房做的处分，双方都同意将房子给被告苏亮所有，有离婚协议书证明，这个处分行为是有效的，合法的。应当受到法律保护，同时，也已经实际履行。平房动迁后，也登记在被告苏亮名下，且实际占用、使用，所以不同意原告的诉讼请求。
被告苏亮向本院提交的证据有：1、两套房屋的房照复印件，证实原告苏云棵所述两套房屋的实际产权登记人是被告苏亮。我们享有所有权，设定抵押贷款是我们的权利，应受到法律保护。2、离婚协议书一份，证明原告苏云棵与张金华离婚协议，对于财产的处分双方有签字，是真实意思表示，是双方对现在楼房的前平房的处分表示，两套房子产权已经全部转移到苏亮名下，两套房子归被告苏亮。
经过庭审质证，本院认为原告提供的第1-6份证据无法证明本案争议房屋办理动迁过户等手续均为原告苏云棵代被告苏亮办理，反而以上据证据显示，相关票据付款人标注均为被告苏亮，故本院对以上证据显示的客观事实予以确认。
对被告提供的第1-2份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系父子关系，2000年原告苏云棵与被告苏亮签订房屋买卖协议，将坐落在建华区东五街道福通委70组房屋面积分别为48.14平方米（产权人原告苏云棵）和28.8平方米（产权人张金华，原告苏云棵前妻，被告苏亮之母）的房屋卖于被告苏亮。2009年该房屋动迁，分得房屋两套，分别坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元1层2号（现原告苏云棵居住）、齐齐哈尔市建华区奕人花园小区15号楼2单元5层3号（现被告苏亮居住）。该两套房屋所有权人均为被告苏亮，该两套房屋进户、水、电等缴费票据显示缴款人均为被告苏亮，以上两套房屋产权登记时间为2012年7月11日。工商银行卜奎支行对该两套房屋均享有他项权利，权利价值共计260，000.00元。2010年12月6日原告苏云棵与其前妻张金华协议离婚，约定该两套房屋为其子苏洪亮即苏亮所有。
本院认为，原告苏云棵与被告苏亮于2000年签订的房屋买卖合同为双方真实的意思表示，且原告苏云棵未向本院提供证明该合同无效的证据，故本院对该合同的效力予以确认，现该两套房屋权利人为本案被告苏亮，依据《中华人民共和国物权法》规定，本院对该房屋的权利人以不动产权属证书等级的权利人为准。
依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定判决如下：
驳回原告苏云棵的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告苏云棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪德齐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03547号
原告陈伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告袁同建，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告陈伟与被告袁同建买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2050元，原告陈伟申请免交，本院准许原告免交案件受理费2050元，原告预交的案件受理费2050元，本裁定生效后退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一五年十一月四日
书记员 张银英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2260号
罪犯李青龙，男，1953年2月25日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）松刑初字第41号刑事判决，认定李青龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将李青龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李青龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李青龙减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00002-3号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人革明灯，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇兴隆村六组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂掇刀行非审字第00010号行政裁定书，于2014年4月1日向被执行人革明灯发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人革明灯在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行尾号为2568的帐户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐 蕾
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初102号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年11月，被告人金某从闫某某（另案处理）处购进11780元假药后，在其经营的桓台县××镇××药店和××药店内非法销售获利。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、罗某等人证言；书证发破案经过、物流统计单、户籍证明等；搜查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人金某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押违法所得11780元予以没收，扣押在案的假药由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年二月五日
书记员 张娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0636号
原告魏涛，居民。
委托代理人刘夫强。
被告刘建，农民。
被告左晓宁，农民。
原告魏涛诉被告刘建、左晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘建、左晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏涛诉称，2013年2月23日，被告刘建、左晓宁因急需用钱，向原告借款3万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，原告为支持其主张，向本院提供借条一张。
被告刘建、左晓宁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘建经被告左晓宁担保于2013年2月23日向原告魏涛借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借魏涛叁万元（30000元）用期4个月，于2013年6月23日前还清。借款人：刘建日期：2013.2.23电话：138××××1239担保人：左晓宁电话：150××××9871日期2013.2.23”，借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建、左晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的借条予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告魏涛依约履行了借款义务，借款到期后，被告刘建、左晓宁应当依约偿还原告借款，由于双方对担保人的担保方式未作规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告刘建、左晓宁偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告魏涛借款本金30000元；被告左晓宁对上述借款承担连带责任。
案件受理费减半收取为275元，由被告刘建、左晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甄在礼
二〇一四年九月十六日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3773号
原告广州市彦达贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区花湾路638-680号A1A2栋2层239房。
法定代表人陈志红，总经理。
委托代理人赖胜奇、朱智锟。
被告广州天河佳和医院，地址在广州市天河区广州大道****号。
法定代表人凌征祥。
原告广州市彦达贸易有限公司诉被告广州天河佳和医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告广州市彦达贸易有限公司诉称：原告与被告广州天河佳和医院存在业务往来，原告自2011年11月起向被告提供医疗耗材。2013年5月，被告确认拖欠原告货款35613.8元，经原告多次追讨，被告一直拒不支付上述货款。原告认为，双方虽然未签订书书面买卖合同，但是已形成事实买卖合同关系，双方均应诚实信用地履行合同义务，被告收取原告货物后拒不付款，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款35613.8元及利息（自起诉之日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州天河佳和医院未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告广州天河佳和医院向原告广州市彦达贸易有�公司出具证明一份，记载“兹佳和医院欠广州市彦达贸易有限公司款35613.8元，现立此为据”。被告的职员在该证明上签字并捺印确认。
原告还向本院提交由其公司职员王翌成、朱敏出具的《欠条》一份，记载“兹佳和医院欠到广州市彦达贸易有限公司耗材款叁万伍仟陆佰壹拾叁元捌角”，王翌成在该欠条的证明人处签字确认，朱敏则在该《欠条》上明确载明“已核”，并签字确认。被告亦在该欠条上签章确认。
庭审中，原告向本院提交被告的员工通讯录，用以证明在上述《证明》及《欠条》上签名的王翌成为其医院经营部职员，朱敏为其财务部人员。
庭审中，原告还向本院提交了《报警回执》一份，用以证明原告曾就本案讼争货款到广州市公安局天河分局报案，后在公安机关的协调下，被告向原告出具《欠条》一份，并加盖公章，确认欠款金额。其后，因被�一直未能支付所欠货款，遂成讼。
另在本案诉讼中，原告还向本院提供了其向被告供货的销售单14分，该销售单均有被告员工王翌成及朱敏的签名。
本院认为：原告广州市彦达贸易有限公司与被告广州天河佳和医院之间存在医疗耗材的业务往来。被告广州天河佳和医院拖欠原告货款35613.8元这一事实，原告已向本院提供被告及其职员签章确认的《证明》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实，本院对于原、被告之间存在业务往来及被告拖欠原告货款这一事实予确认。
在被告向原告出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠原告货款35613.8元这一事实，但就一直未能向原告支付上述货款，现原告诉请要求被告支付该款项并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告广州天河佳和医院经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州天河佳和医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市彦达贸易有限公司支付货款35613.8元及逾期付款的利息（自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元由被告广州�河佳和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永妹
唐迪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00266号
上诉人（原审被告）陈源洁。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）段大群。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰与段大群因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2007年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计2384元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付段大群工资人民币2384元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
段大群答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人段大群在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01175号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付段大群工资人民币2384元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1337号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日14时许，被告人张某经事先电话联系，在余姚市兰江街道江南华都东区东南门口处停放的一辆白色广本奥德赛商务车上，将1小包毒品“冰毒”以人民币500元的价格卖给鲁某，后被余姚市公安局民警当场抓获。民警当场从被告人张某身上查获毒资人民币500元及匕首1把，从鲁某身上查获1小包毒品“冰毒”。经鉴定，该包毒品“冰毒”净重0.6217克，检出甲基苯甲胺成份。案发后，作案工具手机一部依法予以扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、余姚市公安局现场检测报告书、照片说明、余姚市公安局管制刀具认定书、管制器具收缴凭证、浙江省公安机关毒品上交清单、微信照片说明、身份信息，证人鲁某、徐某、朱某、田某的证言，理化检验鉴定报告，余姚市公安局辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案违禁品、作案工具依法予以没收。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品0.6217克，作案工具手机一部，匕首一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韩枫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00128号
原告苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被告北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人吴葆林，女�1962年12月12日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律室主任。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
原告苏洪斌与被告北京首带宝利工贸有限责任公司、被告北京住房公积金管理中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏洪斌诉称：我爱人原为北京首带康宏带钢厂的职工，2010年我爱人因病去世，生前一直缴纳住房公积金，二被告一直占有，不予退还，现请求法院判令被告返还住房公积金30000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现苏洪斌要求返还住房公积金30000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：王春雨，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：王春雨，现住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  解莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4940号
原告：江苏管金投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道666号。
法定代表人：齐崇巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏宏亮律师事务所律师
被告：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘颖，女，1983年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县庄圩乡全民创业园。
法定代表人：蒋舒婷，董事长。
委托诉讼代理人：陈春雨，男，公司职工。
被告：臧广玉，男，1955年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏管金投资管理有限公司与被告蒋卫星、刘颖、江苏苏润生物科技有限公司、臧广玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏管金投资管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏管金投资管理有限公司撤诉。
案件受理费16026元，减半收取8013元，保全费5000元，共计13013元，由原告江苏管金投资管理有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 叶淑杨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高慧芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第934号
申请人：阚文常。
被申请人：许磊。
申请人因与被申请人于2014年8月22日发生道路交通事故，申请人于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许磊驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月二日
书记员 曹丽娜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第56号
原告岑某某，女，1977年10月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告杨某，男，1980年2月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
原告岑某某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗发敏适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月22日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告共同生活期间收养养女杨X（生于2004年10月），原在者楼二小读书，夫妻关系存续期间有：两层平房一栋价值100000元、甘蔗收入20万元、养殖场一个约20万元、共同债务90000元，因被告长期虐待殴打原告，现已无任何感情，要求判决原、被告离婚，养女杨X跟随原告生活，共同财产原告按三分之一进行分割，债务也按三分之一承担，因为原告是女性，无管理能力，所以要求被告以现金形式补偿原告，财产归被告所有。
被告辩称，被告同意与原告离婚，债权、债务按三分之一处理也无异议，孩子跟谁生活应征求她的意见，如果跟被告生活，不要求原告支付生活费，在财产分割上没有现金补偿原告。
庭审中，原、被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年7月22日到婚姻登记机关办理结婚登记并共同生活，至今未生育子女。原、被告共同生活期间收养养女杨雨（生于2004年10月），原在者楼二小读书（现已转者王小学就读）。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于本组的两层平房一栋（价值100000元）、养殖场饲养有山羊31只（价值93000元）、绿壳蛋鸡600只（价值12000），上述财产目前由被告管理；共同债权有：罗贞国尚欠借款1000元、韦学勇尚欠借款3500元；共同债务有：欠庆坪信用社贷款60000元、欠罗仕兵借款20000元、欠王超借款10000元、欠杨昌兰借款7000元。因原、被告共同生活至今未能生育子女，且常为家庭琐事发生吵闹，导致双方矛盾加剧，原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，养女杨X跟随原告生活，共同财产由被告按三分之一的比例以现金形式补偿原告，财产归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，因双方意见分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从结婚至今未能生育子女，且常为家庭琐事发生吵闹，导致双方矛盾加剧，在庭审中原、被告双方对离婚均表示无异议，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于养女杨雨的抚养的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原、被告双方对养女均有抚养权利，为有利于子女健康成长，杨X应跟随原告生活，并由被告支付相应的抚养费较为适宜。在财产的分割和债务的承担上，依法应保护妇女和儿童的合法权益。综合本案实际情况，因原告无企业管理能力，故原、被告的养殖场应由被告管理，所有共同财产由被告享有，共同债务由被告承担，由被告以现金方式补偿原告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告岑廷芬与被告杨柳离婚。
养女杨X跟随原告岑某某生活，由被告杨某每月支付孩子抚养费300元（从2014年4月1日起支付，每年12月31日前支付一次），直至孩子能独立生活时止（被告对孩子有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商，孩子长大后随父随母由其自由选择）。
共同财产：位于本组的两层平房一栋（价值100000元）、养殖场饲养有山羊31只（价值93000元）、绿壳蛋鸡600只（价值12000元）归被告杨某享有；共同债权：罗贞国欠借款1000元、韦学勇欠借款3500元归被告杨柳享有；共同债务：欠庆坪信用社贷款60000元、欠罗仕兵借款20000元、欠王超借款10000元、欠杨昌兰借款7000元，均由被告杨柳自行偿还。
由被告杨某于法律文书生效后三十日内一次性补偿原告岑某某共同财产人民币60000元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告岑廷芬承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人到期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗发敏
二〇一四年三月三日
书记员 覃福琴
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十六条国家保护合法的收养关系，养父母和子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第56号
原告岑某某，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。被告杨某，男，汉族，贵州省册亨县人，农业。
原告岑某某诉与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗发敏适用简易程序，实行独任审判,于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2003年7月22日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告共同生活期间收养养女杨雨（生于2004年10月），原在者楼二小读书，夫妻关系存续期间有：两层平房一栋价值100000元、甘蔗收入20万元、养殖场一个约20万元、共同债务90000元，因被告长期虐待殴打原告，现已无任何感情，要求判决原、被告离婚，养女杨雨跟随原告生活，共同财产原告按三分之一进行分割，债务也按三分之一承担，因为原告是女性，无管理能力，所以要求被告以现金形式补偿原告，财产归被告所有。
被告辩称，被告同意与原告离婚，债权、债务按三分之一处理也无异议，孩子跟谁生活应征求她的意见，如果跟被告生活，不要求原告支付生活费，在财产分割上没有现金补偿原告。
庭审中，原、被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年7月22日到婚姻登记机关办理结婚登记并共同生活，至今未生育子女。原、被告共同生活期间收养养女杨雨（生于2004年10月），原在者楼二小读书（现已转者王小学就读）。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于本组的两层平房一栋（价值100000元）、养殖场饲养有山羊31只（价值93000元）、绿壳蛋鸡600只（价值12000），上述财产目前由被告管理；共同债权有：罗贞国尚欠借款1000元、韦学勇尚欠借款3500元；共同债务有：欠庆坪信用社贷款60000元、欠罗仕兵借款20000元、欠王超借款10000元、欠杨昌兰借款7000元。因原、被告共同生活至今未能生育子女，且常为家庭琐事发生吵闹，导致双方矛盾加剧，原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，养女杨雨跟随原告生活，共同财产由被告按三分之一的比例以现金形式补偿原告，财产归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，因双方意见分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从结婚至今未能生育子女，且常为家庭琐事发生吵闹，导致双方矛盾加剧，在庭审中原、被告双方对离婚均表示无异议，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于养女杨雨的抚养的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原、被告双方对养女均有抚养权利，为有利于子女健康成长，杨雨应跟随原告生活，并由被告支付相应的抚养费较为适宜。在财产的分割和债务的承担上，依法应保护妇女和儿童的合法权益。综合本案实际情况，因原告无企业管理能力，故原、被告的养殖场应由被告管理，所有共同财产由被告享有，共同债务由被告承担，由被告以现金方式补偿原告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告岑某某与被告杨某离婚。
养女杨雨跟随原告岑某某生活，由被告杨某每月支付孩子抚养费300元（从2014年4月1日起支付，每年12月31日前支付一次），直至孩子能独立生活时止（被告对孩子有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商，孩子长大后随父随母由其自由选择）。
共同财产：位于本组的两层平房一栋（价值100000元）、养殖场饲养有山羊31只（价值93000元）、绿壳蛋鸡600只（价值12000元）归被告杨某享有；共同债权：罗贞国欠借款1000元、韦学勇欠借款3500元归被告杨某享有；共同债务：欠庆坪信用社贷款60000元、欠罗仕兵借款20000元、欠王超借款10000元、欠杨昌兰借款7000元，均由被告杨某自行偿还。
由被告杨某于法律文书生效后三十日内一次性补偿原告岑某某共同财产人民币60000元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告岑某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人到期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗发敏
二〇一四年三月三日
书记员 覃福琴
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第二十六条国家保护合法的收养关系，养父母和子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0262号
原告许某某。
委托代理人范鹤周（受许某某的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人单喜元（受陈某某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受陈某某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告许某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告陈某某及其委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，与陈某某系多年塑制品材料的买卖客户，截止2013年12月5日，陈某某出具欠确认结欠货款26000元。要求判令陈某某立即如数支付货款。
被告陈某某辩称，向许某某出具的欠条真实性不持异议，但认为该业务系与张丽萍一起合伙经营，该债务应由陈某某和张丽萍共同偿还。
经审理查明，许某某与陈某某系多年客户关系，陈某某向许某某购买PVC的塑料粉料，双方未签订书面的买卖合同。2013年12月5日，陈某某向许某某出具欠条一张，言明“今欠许某某2013年货款贰万陆仟元整”。嗣后，陈某某未向许某某支付过货款。经多次催讨未果，许某某于2014年5月16日诉至本院。
庭审中，陈某某称，与张丽萍合伙经营一个工厂，但未办理营业执照，与张丽萍之间也未有书面的合伙协议。许某某则认为，张丽萍与陈某某是否是合伙与本案没有关系，与许某某发生业务往来的是陈某某，该款应由陈某某来偿还。
以上事实，由欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，许某某与陈某某之间的买卖关系，系双方当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。陈某某结欠许某某货款26000元的事实，由陈某某向许某某出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方对付款期限未作约定，许某某可随时向陈某某主张权利。现许某某通过诉讼向陈某某主张权利，陈某某应及时支付。关于陈某某辩称的，与案外人张丽萍合伙经营，故该货款应与张丽萍共同偿还的意见，本院不予采纳，其理由如下：（一）陈某某未向本院提供证据证明与张丽萍合伙经营；（二）退一步讲，即使陈某某与张丽萍之间存在合伙关系，但由于在对外业务中，与许某某发生直接买卖关系的人是陈某某，而许某某也认为陈某某与张丽萍之间是否存在合伙关系与本案没有关系，故该债务由陈某某与张丽萍共同偿还的抗辩理由不成立。综上，许某某要求陈某某支付货款26000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后立即给付许某某货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全320元，合计545元，由陈某某负担（该款已由许某某垫付，陈某某于本判决生效后将该款迳付许某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年八月十五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00128号
原告：泾县泾川镇城西社区上坊第十村民组。
负责人：沈秋平，村民组长。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：方俊文，安徽征帆律师事务所实习律师。
被告：奚邦发，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
本院在审理原告泾县泾川镇城西社区上坊第十村民组诉被告奚邦发继承纠纷一案中，原告泾县泾川镇城西社区上坊第十村民组于2014年3月11日向本院提出撤回对被告奚邦发的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对奚邦发的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾川镇城西社区上坊第十村民组撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告泾县泾川镇城西社区上坊第十村民组负担。
审判员 杨一祥
二〇一四年三月十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00463号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月四日
书记员 段瑛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2038号
原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵州省贵阳市花溪大道12号。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人徐明才，特别代理。
被告李想。
被告张凤。
被告李定崇。
第三人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行），住所地广州市珠江新城猎德大道68号民生大厦2006房。
负责人吴新军，该行行长。
原告三龙公司与被告李想、张凤、李定崇及第三人民生银行广州分行追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告李想、张凤、李定崇及第三人民生银行广州分行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2011年6月10日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》《工业品买卖合同》，合同约定：被告李想以租赁方式在原告处购买玉柴挖掘机一台（型号：YC230LC-8，主机编号：885C052240），总价86万元，付款方式为银行按揭贷款，首付254190元（含机价首付166000元，运费30000元。GPS费5000元，手续费1600元，按揭管理费12000元，保证金33200元，利息6390元），余款664000元在第三人处办理银行按揭贷款，于2011年8月2日，被告李想与第三人签订一份《个人抵押、保证借款合同》，合同约定李想在银行借款664000元，分36个月支付，即从2011年8月2日至2014年8月2日，原告为其贷款提供担保，但是被告在还款过程中没有按时还款，造成原告为其履行担保责任垫付贷款本息191595.16元（算至2012年9月27日），另外李定崇为李想还款提供担保，担保人也未履行担保责任，后经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告李想支付原告的垫付款191595.16元，逾期付款违约金24615.45元（垫付款及违约金算至2012年9月27日）。2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费11148元，差旅费拖车费以实际发生为准。3、判令被告张凤、李定崇对上述还款承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告李想、张凤、李定崇及第三人民生银行广州分行未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告李想签订《工程机械租赁合同》，该合同约定：被告李想向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC230LC-8，主机编号：885C052240），设备单价为83万元。合同所涉运费（玉林至贵阳）共计30000元由被告李想承担。因被告李想的首期付款不能满足银行办理按揭贷款的要求，在李想支付款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放前，被告李想拟购机械采取租赁方式使用，租赁期限分为两个阶段。第一个阶段租赁期限为12个月，租金及租赁管理费按月计算和支付，每月支付8683元，具体为每月10日前支付。2011年7月10日支付第一期，2012年6月10日支付第一阶段的最后一期。第一阶段租赁期限届满后，进入第二阶段租赁期限。如被告李想在第一阶段租赁期限内无任何违约行为，被告李想支付的款项达到银行按揭贷款要求的最低首付后，转为不定期租赁，租赁期限在银行贷款发放之日届满，但最长租赁期限不超过3个月。第二阶段租金为每月21116元。租赁期间内，被告李想只有使用权，不享有租赁设备的所有权。该合同再就双方的其他权利义务进行了约定。双方同时签订了《工业品买卖合同》，合同约定标的物总金额为86万元，该合同约定：被告李想依据《工程机械租赁合同》而向原告方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买款，剩余部分由被告李想向银行申请按揭贷款。双方还就其他权利义务进行约定。同日，被告李定崇向原告出具《担保书》，对被告李想与原告签订的《工程机械租赁合同》承担连带责任保证。
2011年8月2日，原告（保证人）与被告李想（借款人）及第三人民生银行广州分行（贷款人）签订《个人抵押、保证借款合同》，合同约定借款金额为664000元，借款期限为2011年8月2日至2014年8月2日。借款用途为向原告购买挖掘机。贷款支付方式为直接支付至原告指定账户。原告为被告提供连带保证责任。保证责任范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。被告张凤在被告李想及共有人栏签字。同时，被告李想将涉案挖掘机抵押给第三人。
原告于2011年6月10日将涉案挖掘机交付给被告。截至2012年6月10日，被告还清了应付首付款254190元，其中包括保证金33200元。截至2012年9月27日，原告为被告向第三人承担保证责任，共计支付了191595.16元。
2012年12月8日，被告李想出具《委托书》，委托原告全权处理涉案挖掘机的相关拍卖、寄卖事宜。2012年12月25日，原告将设备收回至今未处理。
上述事实，有企业营业执照复印件、负责人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口本复印件、《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《个人抵押保证借款合同》、《按揭计算表》、、贷款本息代偿证明书、两张还款凭证及还款明细表、《委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告签订的《工程机械租赁合同》及《工业品买卖合同》，在被告李想办理按揭贷款成功前，被告李想以租赁的形式使用涉案挖掘机。2011年8月2日，原告与被告李想及第三人签订《个人抵押、保证借款合同》，该合同系合同三方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规，当事人应当严格履行合同约定的义务。原告与第三人的借款法律关系、原告与被告的追偿权法律关系受该合同的约束。原告作为被告李想的借款连带保证人，为被告李想垫付了191595.16元，对被告李想享有追偿权利，本院予以支持。对于原告主张的违约金，三方在《个人抵押、保证借款合同》中对原告为被告李想承担保证责任后是否向原告承担违约金没有约定，本院不予支持。对原告请求的律师代理费，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告张凤不是《个人抵押、保证借款合同》的当事人，其仅在共有人栏签字，不是合同保证人，不承担责任。被告李定崇只为原告与被告李想签订的《工程机械租赁合同》提供连带责任保证，对追偿权不承担保证责任。被告李想、张凤、李定崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李想在本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司垫付款人民币191595.16元。
二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨思毅
第1页共7页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第755号
原告景某某。
委托代理人车满瑞。
委托代理人李敏。
被告马某某。
原告景某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人车满瑞、李敏，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告均系再婚，婚后经常与公婆发生矛盾，且被告不给其生活费用，现夫妻感情破裂。故请求与被告马某某离婚、抚养孩子、分割共同财产，并由被告负担诉讼费。
被告马某某辩称，原告所述与事实不付，其婚后并没有不关心家庭，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼共同生活，2000年8月30日在庆城县玄马乡人民政府补办结婚登记手续，2000年11月16日生长女马某一，2006年6月10日生次女马某二，2012年2月10日生小女马某三。原、被告婚后随被告父母共同居住生活，原、被告之间关系尚可，原告与被告母亲常为生活琐事发生纠纷。孩子出生后由于原告与被告母亲之间的关系不融洽，导致原、被告也偶有口角之争。2013年8月为生活琐事发生争吵后原告向庆城县人民法院起诉离婚，
经判决驳回其诉讼请求，之后原告居住在外，并再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后已共同生活十余年，且生有三女，夫妻感情基础较好，虽因生活琐事与其他家庭成员发生矛盾，致夫妻间发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。在庭审中，被告坚决不同意离婚，要求给其一次挽救家庭的机会，原、被告只要相互谅解、积极沟通，婚姻仍有和好可能。原告景某某离婚的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 马双娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第58号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波滕头东方恬园农庄有限公司。
法定代表人傅平均。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第167号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第167号行政处罚决定书，认定被执行人宁波滕头东方恬园农庄有限公司未经政府相关部门审批，于2010年年底在宁波市北仑区大碶街道沿山公路58号租用的温室大棚内建设了11幢木屋，8幢混合结构的房屋及水池、假山、雕塑等设施从事生态餐厅经营。该地块宗地面积为6729.5平方米，建筑占地面积6550.5平方米，建筑面积6550.5平方米。依据大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为基本农田，属于土地利用总体规划确定限制建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3279.4平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款201885元。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行宁波滕头东方恬园农庄有限公司责令退还非法占用的6729.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款201885元的行政处罚，准予强制执行。其中责令被执行人退还非法占用的6729.5平方米土地，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1180号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：招远市华阳矿山机械有限公司，住址：招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
法定代表人：徐翠华，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“汇一公司”）与被告招远市华阳矿山机械有限公司（以下简称“华阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告华阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告购买原告的机械设备，欠货款56000元未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款56000元及逾期付款违约金5000元。
被告未答辩。
庭审后向法庭递交了书面的答辩状，辩称欠款事实存在，但原告逾期交货及产品存在质量问题给被告造成很大损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明：2012年5月18日，汇一公司与华阳公司签订工业产品购销合同一份，合同约定华阳公司购买汇一公司的链斗输送机一台，价款122000元。合同签订后，汇一公司通过临朐鼎信物流有限公司将合同所涉设备运至华阳公司指定的收货地点，并由华阳公司工作人员在发货清单中签字收到。合同签订后，华阳公司支付货款66000元，尚欠56000元未付。庭审中，汇一公司自动撤回索要违约金的诉讼请求。
华阳公司在庭后递交的答辩状中辩称的汇一公司逾期交货和产品存在的质量问题，未向法庭提供证据证实。
上述事实，有原告提供的合同、运输协议、发货清单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告华阳公司欠原告汇一公司货款56000元，有原告提供的合同、运输协议、发货清单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，汇一公司要求华阳公司支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动撤回索要违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。华阳公司的辩解主张，可在提供证据后另行主张权利。华阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告招远市华阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，财产保全费660元，由被告招远市华阳矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1180号 原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧，组织机构代码：57287717-4。 法定代表人：郭宝新，总经理。 委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。 被告：招远市华阳矿山机械有限公司，住址：招远市梦芝街道办事处增甲沟村。 法定代表人：徐翠华，总经理。 原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“汇一公司”）与被告招远市华阳矿山机械有限公司（以下简称“华阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告华阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年5月份，被告购买原告的机械设备，欠货款56000元未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款56000元及逾期付款违约金5000元。 被告未答辩。 庭审后向法庭递交了书面的答辩状，辩称欠款事实存在，但原告逾期交货及产品存在质量问题给被告造成很大损失，被告保留起诉的权利。 经审理查明：2012年5月18日，汇一公司与华阳公司签订工业产品购销合同一份，合同约定华阳公司购买汇一公司的链斗输送机一台，价款122000元。合同签订后，汇一公司通过临朐鼎信物流有限公司将合同所涉设备运至华阳公司指定的收货地点，并由华阳公司工作人员在发货清单中签字收到。合同签订后，华阳公司支付货款66000元，尚欠56000元未付。庭审中，汇一公司自动撤回索要违约金的诉讼请求。 华阳公司在庭后递交的答辩状中辩称的汇一公司逾期交货和产品存在的质量问题，未向法庭提供证据证实。 上述事实，有原告提供的合同、运输协议、发货清单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告华阳公司欠原告汇一公司货款56000元，有原告提供的合同、运输协议、发货清单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，汇一公司要求华阳公司支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动撤回索要违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。华阳公司的辩解主张，可在提供证据后另行主张权利。华阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告招远市华阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，财产保全费660元，由被告招远市华阳矿山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  吴绍生 人民陪审员  赵兴廷 二〇一六年一月十八日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异418号
案外人：上海博羊仿丝棉有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇徐家浜94号。
法定代表人：王明玉。
委托代理人：杨晓雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人：李洪明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：施顺华，行长。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：汤美芳，女，1957年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人王明玉、汤美芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海博羊仿丝棉有限公司对本案的执行标的物上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证。案外人上海博羊仿丝棉有限公司之委托代理人杨晓雯、申请执行人招商银行股份有限公司上海分行之委托代理人方标到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人上海博羊仿丝棉有限公司称，根据上海博羊仿丝棉有限公司出具的《声明》、《股东会决议》，上述系争房屋为案外人所有，故提出异议申请，要求中止对上述系争房屋的拍卖。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行认为，不动产权属以登记为准，一经登记，具有公示、公信效力。系争房屋登记在被执行人王明玉、汤美芳名下，房屋产权应为被执行人所有，案外人的内部协议约定，不能对抗第三人，且申请执行人已对系争房屋取得抵押权，故不同意案外人的异议请求。
查明：本院在审理(2015)浦民六(商)初字第6972号号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告王明玉、汤美芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月12日以(2015)浦民保字第497号民事裁定书对登记王明玉、汤美芳系争房屋予以查封。
另查明，系争房屋产权登记权利人为被执行人王明玉、汤美芳，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行于2013年11月6日取得对系争房屋的抵押权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋登记在被执行人王明玉、汤美芳名下，法院对该房屋实施执行措施，符合法律规定。而案外人上海博羊仿丝棉有限公司提供的《声明》、《股东会决议》，不能证明系争房屋权利存在法律规定除外的情形，案外人提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海博羊仿丝棉有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更321号
罪犯李宁,男，1993年10月1日出生，汉族,初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年11月25日作出（2013）洛龙刑初字第300号刑事附带民事判决，以李宁犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减刑5个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好1次，一般1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但李宁一人犯数罪且民事赔偿201942.92元未履行，而去年消费4573.45元，平均每月消费381.12元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2013年11月7日至2021年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初560号
原告：吴令红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：黄结生，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告吴令红诉被告黄结生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴令红的委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告黄结生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令红诉称：2015年2月17日，被告以生产经营需资金周转为由向原告借款40000元，原告出借后，被告出具借条一张，承诺于2015年5月30日还清，逾期未还，则按每天4‰计算违约金。到期后，被告未偿还。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币40000元，并自2015年6月1日起按利率月息2分支付利息至还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴令红针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条原件一份。证明2015年2月17日被告向原告借款40000元，当时约定2015年5月30日还清，逾期未还按照每日千分之四计算违约金，利息未约定。
被告黄结生未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年2月17日，黄结生出具借条一张，向吴令红借款40000元。借条约定，借款事由周转，还款期限2015年5月30日前还清；如逾期不还，为此借款引起的一切法律后果由借款人或担保人承担，若借款人无法还清此项借款，由担保人承担一切还款责任。2015年12月31日，张光来向ＸＸ红出具承诺书一份，内容为：”本人张光来欠到ＸＸ红壹拾万元整，现正在申请贷款，本人郑重承诺在2016年元月30日前付清”。
本院认为：程娟和望江宏泰投资有限公司共同向ＸＸ红借款100000元，有其出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、利息、担保等进行了书面约定，足以证实该借款属实。保证人张光来对借款本金及利息承担连带清偿责任。该借款按双方约定年利率15%计算利息，从2014年3月15日起计息至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程娟和被告望江宏泰投资有限公司共同偿还原告ＸＸ红借款本金人民币100000元并支付从2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张光来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2500元，由被告程娟、望江宏泰投资有限公司、张光来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第378号
原告赵杰。
委托代理人邱娟。
被告王建波。
委托代理人沈京亮。
本院在适用简易程序审理原告赵杰与被告王建波委托合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第378号
原告赵杰。
被告王建波。
本院受理原告赵杰与被告王建波其他委托合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建波在诸城市某公司中相应股权（保全价值34万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建波在诸城市某公司中相应股权（保全价值34万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 菲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1256号
原告：张加平，男，1970年2月23日出生，汉族，个体，原籍安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区张小自然村***号，现住北京市丰台区。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，组织机构代码69441474-1。
地址：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码913713007060562254。
地址：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告张加平与被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张加平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加平诉称，2016年1月20日20时20分，机动车驾驶人孙佰华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向225KM+160M处时，车辆右后三桥中间的轮胎在行驶过程中脱落，来车方向原告张加平驾驶津Ｍ×××××丰田小轿车躲避不及，与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车脱落的轮胎相撞，造成津Ｍ×××××车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人孙佰华承担事故的全部责任，原告张加平无责任。此次事故给原告造成车辆损失43960元。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司系孙佰华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔。今诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失43960元。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。但原告的车辆损失过高，且该损失应由保险公司负责赔偿。另外，我公司已为原告垫付修理费5000元，请求法院判决保险公司直接赔偿我公司5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车在我公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，对因保险期间内的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，我公司同意在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证合法有效、投保车辆并已安装安全锁的前提下，按照保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任。另外，我公司的交强险财产损失限额2000元已支付给被保险人，不应重复赔偿。
原告张加平为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告张加平身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明原告张加平系津Ｍ×××××小轿车所有人。
2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，机动车驾驶人孙佰华承担事故的全部责任，原告张加平无责任。
3、秦皇岛市金时帮达汽车贸易有限公司出具的修理费票据5张，证明原告张加平车辆损失43960元。
4、机动车驾驶人孙佰华的驾驶证、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车机动车行驶证。
5、保险合同复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见，修理费数额过高，修理时未通知我公司，剥夺了我公司共同定损的权利。
原告张加平提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日20时20分，机动车驾驶人孙佰华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向225KM+160M处时，车辆右后三桥中间的轮胎在行驶过程中脱落，来车方向原告张加平驾驶津Ｍ×××××丰田小轿车躲避不及，与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车脱落的轮胎相撞，造成津Ｍ×××××车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人孙佰华承担事故的全部责任，原告张加平无责任。另查明，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司系孙佰华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂福田半挂货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者责任险且不及免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司已为原告垫付修理费5000元，被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
本院认为，机动车驾驶人孙佰华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在行驶过程中右后三桥中间的轮胎脱落，导致原告张加平驾驶津Ｍ×××××小轿车躲避不及，与脱落的轮胎相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，原告的损失未超出保险范围，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司不承担赔偿责任。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司为原告垫付的修理费5000元，原告张加平应予返还。被告保险公司已支付给被告山东盛安物流有限公司临沂分公司的交强险财产损失限额2000元，应归原告张加平所有。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张加平车辆损失41960元（43960元-2000元）。
二、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司不承担赔偿责任，原告张加平返还被告山东盛安物流有限公司临沂分公司垫付的修理费3000元（5000元-2000元）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王钰惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10167号
原告赵国强，男。
被告马保平，男。
被告李小文，女。
二被告共同委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
原告赵国强与被告马保平、李小文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告马保平、李小文及其共同代理人王雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：我与二被告于2013年7月20日签订“租房合同书”一份，约定将海淀区田村山南路甲XX号一层底商XX房出租给二被告使用。租期是四年，从2013年8月8日至2017年8月7日。第一年租金二十万元，分上下半年分别支付十万元。二被告应当于2014年1月8日之前支付第二期十万元，但是，时至今日二被告仍然没有按照合同约定支付，为此，特向贵院起诉，望支持我的诉讼请求，诉讼请求：1、依法解除与二被告签订的房屋租赁合同；2、请求二被告支付租金100000元；3、请求支付违约金80000元；4、请求二被告承担水费1500元；5、诉讼费由被告承担。
被告马保平和李小文共同辩称：不同意赵国强的诉讼请求，请求依法驳回。被告与原告是在2013年7月20日签订租房合同，实为美容美发足疗个体门店租赁合同，租赁标的不仅包括房屋，还包括经营登记在该涉案房屋的万水千山美容美发中心的营业执照及相应的营业设施，合同签订后，被告投入巨资对门店进行了装修，并增添了相应的设施、用品，一心想搞好经营。在签订合同时候，原告一再承诺其是房东，有权出租该房屋，并承诺营业执照到期后由其去负责审验，但遗憾的是，在店内悬挂营业执照2013年8月10日到期前，原告拿走了营业执照声称去换，但迟迟没有换回，而经被告一再催促其提供房主证明时，其仅提供了一个已过有效期限的军队房地产租赁许可证，对此，答辩人觉得该房屋租赁4年可能有后患，而且其几个月都没能将营业执照拿回来，根本无法营业，为此，为避免损失扩大，在2013年12月上旬，被告通知其要求解除合同，并希望就合同解除后有关事项协商处理，2014年1月7日，经过双方反复协商，被告抱着吃亏了事的态度，被告与原告达成了合同解除协议，租赁合同解除，被告交付的3万元押金原告不再退还，被告已交的房租没有占够时间（预交半年房租，实际占用五个月）的部分原告不再退还，答辩人装修房屋、新添设备、设施（除两台电视机外）不要求返还，被告欠交的1000多元水费由原告支付，被告不再承担，双方之间无纠纷，2014年1月7日被告交回房屋钥匙，房屋由原告接管。由此，双方已就合同解除及解除后相关事宜达成了一致，原告提起诉讼，要求被告支付相关费用，没有事实和法律依据。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年7月20日，赵国强作为甲方与马保平、李小文作为乙方签订租房合同书，约定赵国强将位于北京市海淀区田村山南路甲XX号一层底商XX房出租给马保平、李小文作为合法经营项目足疗美容使用，租赁期限为2013年8月8日至2017年8月7日，其中2013年7月18日至2013年8月7日为免租装修期；年租金总额为第1年年租金为20万元，……，第4年年租金为25万元；房租付款方式为租赁第1年为半年付，后半年租金提前30天支付，具体时间为2014年1月8日前，……，如到约定期限乙方未向甲方全部支付清租金，甲方有权单方面终止合同，并且乙方须承担年租金总金额的40％违约金给甲方，甲方收回租给乙方的房屋装修及设备，并有权再租给第三方使用；乙方应按时向甲方交纳房屋租金及水、电、燃气等费用，不能拖欠甲方。当日，被告向原告支付了2013年8月8日至2014年2月8日的租金10万元，并支付了押金3万元。
后双方在履行合同的过程中产生争议。庭审中，被告主张双方的合同已于2014年1月7日解除了，马保平还对赵国强说了5台电视、3台空调、热水器、3万元押金都不要了，双方都已经将物品、水电费、租金等问题协商好了，合同已经解除；就该主张提供了证人李×、常×、刘×的证言，上述三位证人均出庭作证。李×的证言显示：“我从被告开始租涉案房屋我去过，后里面开业，我给其做广告，很多事情我也清楚。在被告经营五个月的时候，就开始撤店，我去租车帮被告拉东西，1月7日上午，我和被告一起找原告协商，中间原告不断的就拉东西的事情进行变化，最后原告只同意被告拉了两台电视，双方就两清了”；常×的证言显示：“我证明1月7日我的车限号那天，李×叫我去拉东西，晚上八点后，我帮其去拉东西，还问我会不会拆空调，我说会，但是后来又不用拆空调了，不能拉。后来我就拉走了一台小电视和一台大电视”；刘×的证言显示：“我与原告和李小文是朋友，马宝平和李小文租原告房子，开足疗店开了不到半年时间，后来干不下去了，就退房，李小文说房租押金不要了，就拉两台电视走，空调设备等抵水费，后将钥匙交接，这事情就了了”。
赵国强对被告的上述主张以及证人证言均不予认可。庭审中，赵国强认可以下事实：1、被告于2014年1月8日前拉走电视后，被告没有继续经营了；2、赵国强未退还马保平、李小文的押金3万元；3、赵国强于2014年2月底3月初，将涉案房屋收回与姓周的人签了合同，将房屋再次出租。
赵国强于2014年2月25日交了水费1621元，并明确表示只按照其诉讼请求1500元向被告主张，被告亦在庭审中表示其没有交纳水费，但主张其于2014年1月7日与原告已经口头协商好，水费由赵国强交。
上述事实，有双方当事人陈述、租房合同书、收据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于双方签订的租房合同书是否已于2014年1月7日解除。被告主张双方的合同已于2014年1月7日解除，并向本院提交3位证人的证言予以证明。赵国强在庭审中认可的如下事实：1、被告于2014年1月8日前拉走电视后，被告没有继续经营了；2、赵国强未退还马保平、李小文的押金3万元；3、赵国强于2014年2月底3月初，将涉案房屋收回与姓周的人签了合同，将房屋再次出租。本院结合证人证言以及赵国强在庭审中的认可事实，认定合同已经双方于2014年1月7日解除并就水费事宜达成一致意见，水费由赵国强交纳。在双方的合同已于2014年1月7日解除的情况下，赵国强要求解除合同、并要求马保平、李小文支付合同解除后的租金、违约金以及水费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百六十五元，由原告赵国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年六月十日
书 记 员 包立娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初458号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年4月8日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人冯某，男，1988年1月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人张某甲，男，1987年2月10日，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人张某乙，男，1989年5月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
辩护人戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙及其辩护人戴海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月21日凌晨4时许，被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙伙同罗某（已判决）经密谋后，带备柴刀等工具，窜到清城区源潭镇高桥村委会营顶村西面的农田处，盗走使用中的通信电缆51米，造成286用户通话中断一天（经鉴定，被盗电缆修复费用为8580元，通话中断间接损失费用286元）。2016年5月23日，被告人冯某主动投案。
上述犯罪事实，有起获的通讯电缆线等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、刑事判决书等书证，证人罗某、冯某的证言，被害单位代表郭某新的陈述，被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人冯某、张某甲对指控的犯罪事实均无异议。
被告人龙某、张某乙对指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称盗剪的电缆线没有指控的那么长。
被告人张某乙的辩护人辩称：一、被告人张某乙是初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；二、被告人张某乙在犯罪过程中所起作用较小，属于从犯；三、涉案电缆被盗时已经断了，当时通信已经中断，通信用户通话中断一天的责任不应当由被告人张某乙等人承担；四、本案发生于2008年，现有的法律规定处刑较案发时轻，根据“从旧兼从轻”的原则，应按现有的量刑标准对被告人张某乙等人予以定罪量刑。
本院认为，被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某、冯某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某、张某甲、张某乙归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人龙某、张某乙就涉案电缆线长度提出的辩护意见，经查，公安机关于案发当天依法进行了现场勘查，而后又将被盗剪电缆线起获，公诉机关认定的电缆线长度并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某乙的辩护人提出的第一项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人张某乙的辩护人提出的第二项辩护意见，经查，本案中各被告人在犯罪过程中分工合作，并无主次之分，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某乙的辩护人提出的第三项辩护意见，经查，被害单位工作人员于案发时接报警系统报警而发觉涉案电缆线被盗，因此，辩护人提出案发时电缆线已断的意见显然与事实不符，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某乙的辩护人提出的第四项辩护意见，经查，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期，自2016年5月11日起，执行至2017年4月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期，自2016年5月12日起，执行至2017年4月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期，自2016年5月18日起，执行至2017年4月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期，自2016年5月23日起，执行至2017年3月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2445号
原告：孙繁荣，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：朱宝国，男，1969年4月14日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被告：杨庆华，女，1970年9月7日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告孙繁荣与被告朱宝国、杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙繁荣的委托诉讼代理人岳士国到庭参加诉讼，被告朱宝国、杨庆华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元、利息306000元，合计606000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告朱宝国系多年朋友。2013年4月20日，被告因生意资金紧张，从原告处借去30万元，二被告就此向原告出具借条一张，约定月息两分。但二被告不讲信用，借走借款后就失去联系，至今未向原告偿还借款本息，原告为此诉至法院。
朱宝国、杨庆华均未到庭，也均未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；二被告也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月20日，二被告从原告处借款30万元，约定月息两分，未约定借款期限，二被告就此向原告出具借条一张。但此后至今二被告均未向原告偿还借款本息，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实二被告欠其借款30万元的事实，双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告在合理期限偿还，二被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求二被告偿还上述30元借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中对借款利息作出了明确约定，且其约定不违法法律规定，故现原告要求二被告支付借款利息306000元的主张成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝国、杨庆华向原告孙繁荣偿还借款本金30万元、支付借款利息306000元，合计606000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告朱宝国、杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月十八日
书记员 崔相如
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00979号
罪犯陆汉松，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，原住安徽省临淮南市谢家集区李郢孜铁路北村*楼*层**室。
安徽省淮南市�级人民法院于二OO六年五月十一日作出（2006）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人陆汉松犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收全部财产，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO六年六月三十日作出（2006）皖刑终字第266号刑事裁定，维持对陆汉松的判决，交付执行。二O一O年八月六日、二O一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、于怀泉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯陆汉松自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释�件。建议对陆汉松予以假释。
经审理查明，罪犯陆汉松2006年9月14日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，并部分履行了被判处的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人卢京伟、崔贵林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆汉松自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆汉松予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年1月16日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕�刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7240号
申请执行人：陈来甲，住广东省汕头市。
被执行人：广州金钥匙学校，住所地在广州市天河区。
法定代表人，叶许可。
申请执行人陈来甲申请执行被执行人广州金钥匙学校教育合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1320号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金钥匙学校应向申请执行人返还教育储备金180000元及承担受理费3900元，但被执行人至今仍未履行，陈来甲向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其财产已被本院另案处理。本院在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。此外，被执行人的财产在另案处理后尚有部分余款，本案诉讼费3900元可全额退付，教育储备金部分则依法按比例分配。经计算，分配比例为30.11%，扣除执行费2600元后本案申请执行人可得款51598元。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7240号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年三月四日
书记员 孙泽玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00386-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与毕军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人毕军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第193号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告郑天合，男，1949年2月16日生，汉族。
被告郑新安，男，1964年1月6日生，汉族。
被告郑天正，男，1934年12月27日生，汉族。
被告郑三林，男，1952年3月9日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告郑天合、郑新安、郑天正、郑三林金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第193号
原告付亚辉，男，1983年2月16日出生。
被告王国良，男，1975年6月4日出生。
本院于2015年8月19日预登记受理原告付亚辉诉被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告付亚辉于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告付亚辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付亚辉撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年九月十四日
书记员 万东霞
江苏省镇江市京口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第3010号
原告邓祥林。
被告李艳。
被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司。
法定代表人方九琳，该公司总经理。
委托代理人夏余珍，该公司职工。
本院在审理原告邓祥林与被告李艳、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告邓祥林负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00185号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人潘某。1994年7月因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2010年12月14日因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月11日因有盗窃罪漏罪被磐安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留；同年9月29日被依法逮捕。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人潘某窜至磐安县安文镇海螺街35号院子内，以搭线方式将被害人陈某的电动车盗走，并将车上放置的一套电工工具丢至横店高速出口江枫渔家饭店旁边的垃圾桶内。经鉴定，涉案物品价值人民币2880元。
案发后，被盗电动车已追回并返还被害人，车内被潘某丢弃的其他物品其已赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、发还清单，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书和收条、户籍证明、抓获经过、前科材料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林柳娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初748号
原告：蔺某1，女，2004年1月3日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：周某，女，1979年1月20日生，汉族，无业，现住乐亭县。系原告母亲。
被告：蔺某2，男，1977年7月25日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
本院在审理蔺某1与蔺某2抚养费纠纷一案中，原告蔺某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某1撤回起诉。
本案案件受理费40元，由被告负担。
审判员 宋文和
二〇一七年三月二十一日
书记员 石佳琪