天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第105号
原告刘一×（反诉被告）。
原告刘二×（反诉被告）。
委托代理人何清云（刘二×之妻）。
原告刘三×（反诉被告）。
三原告委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告刘四×（反诉原告）。
委托代理人胡学云，天津华盛里律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×与被告（反诉原告）刘四×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×及其委托代理人鹿胜利、原告（反诉被告）刘二×的委托代理人何清云、被告（反诉原告）刘四×的委托代理人胡学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×诉称，刘一×、刘二×、刘三×与刘四×系同胞兄弟姐妹关系，母亲李××于2012年阴历9月14日去世后留有津南区咸水沽镇新兴村的房屋拆迁款88936元，该款由刘四×取走后占为己有。刘一×、刘二×、刘三×认为该款系遗产，应由法定继承人共同继承，刘四×的行为侵犯了刘一×、刘二×、刘三×的合法权益，故向本院起诉，请求法院判令刘一×、刘二×、刘三×与刘四×共同继承其母遗留的财产88936元；诉讼费由刘四×承担。
被告（反诉原告）刘四×辩称，1、2012年12月17日刘四×签字领取了咸水沽镇新兴村发给其母李××的75000元土地整合补偿款，将其中37500元交给了刘一×之妻唐玉芝。刘一×与刘三×也领取了自己的补偿款，刘一×、刘二×、刘三×知道或者应当知道自己的权利受到侵害，但没有主张权利，刘一×、刘二×、刘三×现已丧失胜诉权；2、2011年12月李××将自己的存折交给刘四×之妻马会岺，对她说你们也没得到家里的房，这个存折上的钱以后归你们。后村里分三次向该存折打入6812元，马会岺于2012年7月17日和7月31日共取出6807元，与唐玉芝一同交给李××本人。在李××去世后，马会岺于2013年1月30日和7月30日共取出3060元，与唐玉芝平分。根据李××的遗愿，这个存折上的钱，应该是对刘四×的赠与；3、截止2014年6月21日该存折尚有余额3029.68元，如村委会将后续款项6020元打入该存折，该存折至少有余额9049.68元，该款应在李××名下，并未由刘四×占有，刘四×享有继承这部分遗产的权利，并享有李××后续收入的权利。
被告（反诉原告）刘四×反诉称，刘一×、刘二×、刘三×、刘四×的父亲刘国文与母亲李××有平房四间共计72.99元的共同财产。刘国文于1990年9月9日去世。2007年12月18日，刘四×放弃对其父遗产的继承权利。2007年12月，刘一×、刘二×、刘三×曾经进行公证，由刘一×、刘二×、刘三×和其母李××各继承一间房屋。因其母李××健在，刘四×未曾对其母财产所享有的权利有过意思表示，其母2012年10月28日去世。李××生前与刘二×共同生活，刘二×承诺由其赡养母亲，并在母亲死后购买墓地。2006年以来，李××所在村委会发放其各种款项共计196020元。其中，李××去世后有75000元由刘四×领取并与刘一×之妻均分，各得37500元；李××生前赠与刘四×存折一个，刘四×之妻自该存折取出3060元与刘一×之妻平分，各得1530元。现在刘四×处的李××存折上应有9050元以上，应由刘四×享有，并享有继续取得此存折上财产的权利。认为村委会给予李××的钱款，除赠与刘四×的之外均应属遗产，应由法定继承人共同继承，故请求判令刘一×、刘二×、刘三×、刘四×共同继承其母遗留的财产196020元，刘四×应继承85065元，并享有继承其母后续收入的权利；诉讼费由刘一×、刘二×、刘三×承担。
原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×针对反诉答辩称，刘四×称领取的钱在李××处，谁领取的、谁给的李××都不明确。这么多年应该有花销，反诉原告没有证据证明这些钱在谁那，也没有证据证明李××有反诉的遗产，故请求驳回反诉请求。
为支持自己的主张，原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×向本院提交如下证据：
加盖天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会的时间为2012年12月17日的现金凭单1张，主要内容为“事由或用途：付李××15㎡房款，人民币柒万伍仟元正，领款人：刘恩鸿（刘四×）”。
经当庭质证，刘四×对该证据的真实性认可，承认钱是刘四×领取的。
为支持自己的主张，被告（反诉原告）刘四×向本院提交如下证据：
证据1、天津农商银行户名为李××的存折1册。
证据2、新兴村村委会出具的领款明细1张。
证据3、唐玉芝和马会苓的书面证言1份，主要内容为：2012年10月26日之前存折上共取8807元，已给奶奶；2013年1月30日-2013年7月30日存折上共取3060元，我们已平分；2013年9月16日之后存折上的钱未取；2012年12月17日75000元我们已平分；我俩实际共分得78060元。
证据4、唐玉芝出具的书面证言1份，主要内容为：2007年12月李××、刘国文房屋继承公证前，刘一×、刘二×、刘四×和我四人商定：刘一×、刘四×放弃房屋继承权，将李××、刘国文房屋四间都给刘二×，由刘二×抚养李××并在死后购买价值10万元的墓地；李××去世后，2012年12月17日刘四×领取了75000元土地整合款后两个月时，刘二×曾向我询问过此款，我告知他已叫刘四×领走；李××生前村里发的各种款项都由刘二×领取。
证据5、唐玉芝的诊断证明书1张，证明唐玉芝身体不好，不能出庭。
证据6、公证书1份，证明刘一×、刘四×承诺放弃房产，刘二×负责李××生养死葬。
经当庭质证，原告（反诉被告）刘一×、刘二×、刘三×对被告（反诉原告）刘四×提交的证据1认可，但称存折虽然在刘四×处，但李××并未赠与刘四×，刘四×只是保管，刘四×取款的时候刘一×、刘二×、刘三×并不知道；对证据2真实性认可，但具体是什么时候发放的哪笔款项不清楚；对证据3、证据4不认可，称平分钱的事情刘二×和刘三×不知道，对取出钱给李××的事情刘一×、刘二×、刘三×均不知道；对证据5、证据6没有异议。
本院对原、被告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，刘一×、刘二×、刘三×与刘四×系同胞兄弟姐妹关系。其父母刘国文、李××共有子女4人，即本案原、被告。刘国文于1990年9月9日去世，李××于2012年10月28日去世。李××生前，自2006年开始，因咸水沽镇新兴村进行土地整合，新兴村委会向李××发放了土地整合相关款项。李××去世后，2012年12月17日刘四×领取了新兴村发放给李××的15平米补偿款75000元；2013年1月30日、2013年7月30日刘四×的妻子马会苓和刘一×的妻子唐会芝分别从李××的存折（天津农商银行津南咸水沽支行账号9020201000100100951351）中取出2000元和1060元，上述款项共计78060元，已由马会苓和唐会芝平分，每人分得39030元。李××的存折现在刘四×处，李××去世后村委会发放的补偿款，除刘四×、马会苓、唐会芝领取的外，其余款项均在该存折中，尚未领取。刘一×、刘二×、刘三×与刘四×就李××遗产分割问题无法协商一致。刘一×、刘二×、刘三×作为原告以其诉称理由来院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，刘二×提出反诉，提出如上反诉请求。庭审中，刘四×称2012年7月17日刘四×的妻子马会苓和刘一×的妻子唐会芝一起从李××的存折（天津农商银行津南咸水沽支行账号9020201000100100951351）中取出5807元、2012年7月31日取出1000元、2012年10月26日取出2000元，共8807元，因当时李××健在，二人取出后把钱都给了李××；刘一×、刘二×、刘三×对此表示不清楚。对于刘四×所称2012年12月17日领取的75000元及马会苓、唐会芝共同领取的3060元由刘四×与唐会芝平分的主张刘一×无异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘四×领取的被继承人李××的15平米补偿款75000元、马会苓和唐会芝于2013年1月30日、2013年7月30日从李××名下的存折支取的2000元和1060元，共计78060元，应属于李××的遗产。因李××生前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，故对于李××的上述遗产应按法定继承办理。即继承人刘一×、刘二×、刘三×与刘四×各享有19515元。因被继承人遗产78060元已由刘四×和刘一×的妻子平分，故应由刘四×给付刘三×19515元、刘一×给付刘二×19515元。关于刘四×所称李××在世时将存折赠与刘四×的主张，没有证据相佐，本院对其主张不予采信；因此村委会在2013年7月30日后打入该存折中的款项仍属于遗产，由四继承人继承。关于刘四×提出的反诉请求，刘四×未能提供其他继承人处尚有被继承人遗产的证据，故对于刘四×的反诉请求本院不予支持。刘四×所称刘一×、刘二×、刘三×的起诉超过诉讼时效的主张，在刘一×的妻子唐玉芝出具的证言中称2012年12月17日刘四×领取75000元后两个月时，刘二×向其询问过此款，其告知此款已由刘四×领取，证实刘四×是在2013年2月知道此事；该证据由刘四×提供，说明刘四×对此认可，故根据该证据及刘一×、刘二×、刘三×的起诉时间（2014年12月25日），刘一×、刘二×、刘三×的起诉并未超过诉讼时效，对刘四×的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、刘四×于本判决生效后5日内给付刘三×19515元、刘一×于本判决生效后5日内给付刘二×19515元。
二、天津市津南区咸水沽镇新兴村村委会于2013年7月30日以后打入李××名下的存折中的款项由刘一×、刘二×、刘三×、刘四×各享有四分之一。
三、驳回刘一×、刘二×、刘三×的其他诉讼请求。
四、驳回刘四×的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由刘一×、刘二×、刘三×承担506元，由刘四×承担506元。反诉受理费2110元，由刘四×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕