四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初68号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：蒲强，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地广元市利州区，硕士研究生,原中共党员，原广元市林业和园林局绿化管理科科长。2O17年1月13日,因涉嫌受贿罪被广元市朝天区人民检察院决定刑事拘留,同日由广元市公安局朝天区分局执行刑事拘留；同年1月24日,因涉嫌受贿罪被广元市人民检察院决定逮捕,次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕,现羁押于青川县看守所。
辩护人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
辩护人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人蒲强犯受贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本案由四川省广元市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人蒲强及其辩护人殷勇、王柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，一、收受康某某1人民币共计80万元。
1、2009年底,广元康惠景观工程有限公司（现四川康惠景观工程有限公司）中标广元市利州区嘉陵江和南河流域河段沿岸灾后恢复林草植被及基础设施重建绿化苗木项目,该项目属于广元市创建森林城市共建项目,时任广元市林业和园林局规划科技科副科长蒲强负责对该项目进行工作指导。蒲强到工地检查工作时,广元康惠景观工程有限公司法定代表人康某某1提出希望其在工程验收方面给予关照,在蒲强车上送给蒲强现金人民币2万元,蒲强予�收受,后用于日常开支。
2、2011年12月12日,康某某1以成都环美诚源景观工程有限公司的名义中标南河湿地公园搬迁房配套工程项目,时任广元市林业和园林局规划科技科副科长蒲强作为该项目负责人。在项目实施过程中,蒲强明知康某某1系借用资质承揽工程，便多次要求康某某1按照招投标文件配齐施工人员,康某某1为了工程顺利完工,希望蒲强在项目中给予关照,表示按项目总价3%给其拿好处费,蒲强予以默认。后该项目顺利完工,2012月8月29日,康某某1通过个人中国农业银行卡转账186900元到蒲强妻子庞某某的中国农业银行卡上,并各注明“环美劳务”。后康某某1电话告知蒲强,该款项中18万元是按工程价款3%的感谢费,另69O0元是蒲强二姐蒲某某劳务费,蒲强收受18万元后用于承包工程和日常开支。
3、2012年11月6日,四川康惠�观工程有限公司中标西滨道绿化景观改造工程园林绿化苗木采购(栽植)项目三标段,蒲强负责现场施工建设。2O14年1月份,康某某1为了感谢蒲强在苗木采购等方面给予的关照和帮助,通过四川隆润景观建设有限公司账户转账25万元到蒲强妻子庞某某绵阳市商业银行卡上,其中10万元是送给蒲强的感谢费,另15万元是苗木款,蒲强收受10万元后用于做生意和日常开支。
4、2012年下半年一天,康某某1向蒲强提出想承揽更多市政绿化项目,希望得到蒲强的关照,并提出将会按照项目总价的2%给蒲强拿好处费,蒲强予以默认。之后,康某某1先后承揽了滨河北路东段绿化带绿化景观工程、北二环瓷莲路道路绿化工程、2014年城乡绿化工程、广元澳体中心绿化完善工程、南河南岸生态修复工程、广元市北二环等三条道路绿化工程(陵宝二线、北二环四段道路绿化工程)、泡石沟平台更换铺装工程、澳援大桥西三角绿地换红枫、老城滨河路栽植巴茅草、西滨道改厕工程、兴安路绿化等项目。2014年6月,蒲强向康某某1提出借款100万。2014年6月16日,康某某1通过四川康惠景观工程有限公司账户将出借给蒲强的50万元转入庞某某绵阳市商业银行卡内。2O14年底,蒲强向康某某1提出将之前向其借款100万元中剩余的50万元借给他。2O15年2月27日,康某某1通过其使用的赵某某的中国农业银行卡将100万元转入庞某某使用的段某某绵阳市商业银行卡,并电话告知蒲强其中50万元是借款,另50万元为之前商定的好处费,不用归还。之后归还给康某某1100万元,另50万元蒲强予以收受。
二、收受杨某某人民币共计15万元。
1、2O13年下半年,蒲强负责广元市嘉陵江生态休闲长廊工程,经蒲强介绍,杨某某承揽了该项目中部分栽植芭茅草劳务。杨某某为了感谢蒲强的关照,在广元东坝妇幼保健院河边马路上将现金3万元交给蒲强二姐蒲某某让其转交给蒲强,蒲强将这3万元予以收受。2015年4月份左右,蒲强得知市林业和园林局纪检组调查自已问题，蒲强便委托蒲某某将3万元现金退还给了杨某某。
2、2014年上半年,蒲强介绍杨某某从张某某1手中承揽了广元市北二环三段道路绿化工程项目,蒲强负责该项目。2O14年8月份,杨某某为了感谢蒲强在项目施工、拨款等方面给予的帮助和关照,将送给蒲强的10万元好处费连同苗木费和人工费共计189600元通过个人中国建设银行卡转入段元彪使用的李某某1中国建设银行卡内,后段某某将该笔款转交蒲强,蒲强收受10万元后用于生意和家庭日常开支。
3、2014年底,蒲强让杨某某承揽会展中心至澳源大桥段绿化项目中种植土回填。2O15�初,杨某某为了感谢蒲强给予的帮助,在广元东坝将送给蒲强的现金人民币2万元交给其二姐蒲某某转交给蒲强,蒲强予以收受。
三、收受窦某某人民币3.5万元。
2009年底,广元向纬测绘有限公司经理窦某某承揽雪峰公园1：2OO0地形图测绘项目。在测绘工程款拨付后不久,窦某某为感谢蒲强在该项目验收、拨款等方面提供的帮助和关照,在广元东坝送给蒲强现金人民币3.5万元,蒲强予以收受。
四、收受邓某某人民币1万元。
2O09年下半年,邓某某借用四川荣生丰亿园林有限公司的资质中标广元市主城区市县(区)共建森林景观土建工程项目,蒲强负责该项目。2O10年初的一天,邓某某希望蒲强在项目上给予关照,遂约蒲强在广元东坝见面,见面后送给蒲强现金人民币1万元,蒲强收受后用于日常开支。
五、收受张某某1人民币1万元。
2013年下半年,张某某1以四川ＸＸ航园林绿化有限公司的名义中标广元市嘉陵江生态休闲长廊工程(大西街口一铁路桥段)项目,蒲强系该项目甲方代表。2014年春节前,张某某1感谢蒲强在项目验收等方面给予的关照,在蒲强办公室送给蒲强现金人民币1万元,蒲强收受后用于日常开支。
六、收受张某某2人民币0.5万元。
2013年底,张某某2以四川省阿尔文建设有限公司的名义中标西滨道景观绿化工程嘉陵江3号桥下穿自行车道及人形通道工程项目,蒲强负责该项目。2014年上半年,张某某2为感谢在项目施工、验收等环节上提供的帮助和关照,在广元老城摩尔天成附近送给蒲强现金人民币0.5万元,蒲强收受后用于日常开支。
为�明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人蒲强的行为构成受贿罪，被告人蒲强具有自首情节，提请本院对其定罪量刑。
被告人蒲强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控2009年被告人蒲强因在雪峰公园地形测绘项目收受窦某某3.5万元款项的事实不应认定为受贿行为。1、本案的客观证据证实被告人没有参与工程任一环节，被告人没有利用职务上的便利。2、从言辞证据看被告人与窦春明之间无任何请托事项。因此，该项指控由于没有请托事项，没有利用职务上的便利，不满足受贿罪的客观要件，不应当认定为受贿罪；二、起诉书中指控被告人蒲强负责对康某某1中标项目进行工作指导，康某某1�出希望在工程验收方面给予关照，因而行贿2万元，该款项不应认定为受贿金额。1、从本案的客观证据证实被告人与该项目无任何职权上的联系性，亦不存在利用职务之便的可能性。2、被告人此前的供述及康某某1证词证实送钱是因为感谢工程上的照顾，但言词证据与客观证据相矛盾的情况下，显然应采信客观证据。因此，该项指控并无利用职务上的便利的客观事实；三、起诉书中指控杨某某经被告人介绍承揽了广元市嘉陵江生态休闲长廊工程中部分芭茅草劳务，为感谢被告人的关照向被告人行贿3万元，该笔款项不应认定为受贿金额。1、从本案的言辞证据与客观证据证实被告人与杨某某之间就该笔款项无任何请托事项，杨某某的施工及收款行为与被告人职务无关联性。2、被告人于2015年4月将该款及时退还，按规定不应当认定为受贿行为；四、被告人具有自首、立�、退赃等法定从轻和减轻情节，依法应在三年以下减轻处罚。
经审理查明，一、收受康某某1人民币共计80万元。
1、2009年底,广元康惠景观工程有限公司（现四川康惠景观工程有限公司）中标广元市利州区嘉陵江和南河流域河段沿岸灾后恢复林草植被及基础设施重建绿化苗木项目,该项目属于广元市创建森林城市共建项目,时任广元市林业和园林局规划科技科副科长蒲强负责对该项目进行工作指导。蒲强到工地检查工作时,广元康惠景观工程有限公司法定代表人康某某1提出希望其在工程验收方面给予关照,在蒲强车上送给蒲强现金人民币2万元,蒲强予以收受,后用于日常开支。
2、2011年12月12日,康某某1以成都环美诚源景观工程有限公司的名义中标南河湿地公园搬迁房配套工程项目,时任广元市林业和�林局规划科技科副科长蒲强作为该项目负责人。在项目实施过程中,蒲强明知康某某1系借用资质承揽工程，便多次要求康某某1按照招投标文件配齐施工人员,康某某1为了工程顺利完工,希望蒲强在项目中给予关照,表示按项目总价3%给其拿好处费,蒲强予以默认。后该项目顺利完工,2012月8月29日,康某某1通过个人中国农业银行卡转账186900元到蒲强妻子庞某某的中国农业银行卡上,并各注明“环美劳务”。后康某某1电话告知蒲强,该款项中18万元是按工程价款3%的感谢费,另69O0元是蒲强二姐蒲某某劳务费,蒲强收受18万元后用于承包工程和日常开支。
3、2012年11月6日,四川康惠景观工程有限公司中标西滨道绿化景观改造工程园林绿化苗木采购(栽植)项目三标段,蒲强负责现场施工建设。2O14年1月份,康某某1为了感谢蒲强在苗木采购等方面给予的关照和帮助,通过四川隆润景观建设有限公司账户转账25万元到蒲强妻子庞某某绵阳市商业银行卡上,其中10万元是送给蒲强的感谢费,另15万元是苗木款,蒲强收受10万元后用于做生意和日常开支。
4、2012年下半年一天,康某某1向蒲强提出想承揽更多市政绿化项目,希望得到蒲强的关照,并提出将会按照项目总价的2%给蒲强拿好处费,蒲强予以默认。之后,康某某1先后承揽了滨河北路东段绿化带绿化景观工程、北二环瓷莲路道路绿化工程、2014年城乡绿化工程、广元澳体中心绿化完善工程、南河南岸生态修复工程、广元市北二环等三条道路绿化工程(陵宝二线、北二环四段道路绿化工程)、泡石沟平台更换铺装工程、澳援大桥西三角绿地换红枫、老城滨河路栽植巴茅草、西滨道改厕工程、兴安路绿化等项目。2014年6月,蒲强向康某某1提出借款100万。2014年6月16日,康�某1通过四川康惠景观工程有限公司账户将出借给蒲强的50万元转入庞某某绵阳市商业银行卡内。2O14年底,蒲强向康某某1提出将之前向其借款100万元中剩余的50万元借给他。2O15年2月27日,康某某1通过其使用的赵某某的中国农业银行卡将100万元转入庞某某使用的段某某绵阳市商业银行卡,并电话告知蒲强其中50万元是借款,另50万元为之前商定的好处费,不用归还。之后归还给康某某1100万元,另50万元蒲强予以收受。
二、收受杨某某人民币共计15万元。
1、2O13年下半年,蒲强负责广元市嘉陵江生态休闲长廊工程,经蒲强介绍,杨某某承揽了该项目中部分栽植芭茅草劳务。杨某某为了感谢蒲强的关照,在广元东坝妇幼保健院河边马路上将现金3万元交给蒲强二姐蒲某某让其转交给蒲强,蒲强将这3万元予以收受。2015年4月份左右,蒲强得知市�业和园林局纪检组调查自已问题，蒲强便委托蒲某某将3万元现金退还给了杨某某。
2、2014年上半年,蒲强介绍杨某某从张某某1手中承揽了广元市北二环三段道路绿化工程项目,蒲强负责该项目。2O14年8月份,杨某某为了感谢蒲强在项目施工、拨款等方面给予的帮助和关照,将送给蒲强的10万元好处费连同苗木费和人工费共计189600元通过个人中国建设银行卡转入段元彪使用的李某某1中国建设银行卡内,后段某某将该笔款转交蒲强,蒲强收受10万元后用于生意和家庭日常开支。
3、2014年底,蒲强让杨某某承揽会展中心至澳源大桥段绿化项目中种植土回填。2O15年初,杨某某为了感谢蒲强给予的帮助,在广元东坝将送给蒲强的现金人民币2万元交给其二姐蒲某某转交给蒲强,蒲强予以收受。
三、收受窦某某人民币3.5万元。
2009年底,广元向纬测绘有限公司经理窦某某承揽雪峰公园1：2OO0地形图测绘项目。在测绘工程款拨付后不久,窦某某为感谢蒲强在该项目验收、拨款等方面提供的帮助和关照,在广元东坝送给蒲强现金人民币3.5万元,蒲强予以收受。
四、收受邓某某人民币1万元。
2O09年下半年,邓某某借用四川荣生丰亿园林有限公司的资质中标广元市主城区市县(区)共建森林景观土建工程项目,蒲强负责该项目。2O10年初的一天,邓某某希望蒲强在项目上给予关照,遂约蒲强在广元东坝见面,见面后送给蒲强现金人民币1万元,蒲强收受后用于日常开支。
五、收受张某某1人民币1万元。
2013年下半年,张某某1以四川ＸＸ航园林绿化有限公司的名义中标广元市嘉陵江生态休闲长廊工程(大西街口一铁路桥段)项目,蒲强系该项目甲方代表。2014年春节前,张某某1感谢蒲强在项目验收等方面给予的关照,在蒲强办公室送给蒲强现金人民币1万元,蒲强收受后用于日常开支。
六、收受张某某2人民币0.5万元。
2013年底,张某某2以四川省阿尔文建设有限公司的名义中标西滨道景观绿化工程嘉陵江3号桥下穿自行车道及人形通道工程项目,蒲强负责该项目。2014年上半年,张某某2为感谢在项目施工、验收等环节上提供的帮助和关照,在广元老城摩尔天成附近送给蒲强现金人民币0.5万元,蒲强收受后用于日常开支。
另查明，被告人蒲强现已退赃款101万元。
我曾先后四次送给广元市林业和园林局绿化科科长蒲强共计人民币80万元。我给蒲强第一次送钱大概是在2010年的�半年的一天，我当时承揽了利州区林业局的南河上海路嘉陵江流域生态修复项目，蒲强作为市林业和园林局工作人员，负责对该项目进行监管，工程快完工的时候，蒲强一个人开车到现场进行查看，查看后提出很多整改意见，要求我们按照他的要求进行整改，我怕蒲强在工程验收上为难我，当时在他要离开时我跑到他车上，提出希望能够在工程验收上给予一些照顾，并给了他2万元钱。其余三次康某某1送给蒲强共计78万元的情况与本院查明的事实相符。
先后四次送给蒲强共计80万元，其原因一是在我承揽的工程项目建设上蒲强从未给我设置过任何障碍，更没有为难我；二是在我借用其他公司资质违规承揽工程项目建设时，蒲强对此睁一只眼闭一只眼，没有处罚我，因为违规中标将会取消我的施工资格，严重的话还会承担违约等经济处罚；三�在一些小型的城市绿化项目上，蒲强直接都是指定给我做，这些工程加起来也有100多万元；四是在我承揽的工程需要申请拨付进度款、工程验收时蒲强都会第一时间为我解决，给我提供便利。
2、证人杨某某的证言，我给广元市林业和园林局绿化科科长蒲强先后分三次送了人民币共计15万元，第一次送钱是2013年下半年的一天，广元市林业局绿化科的科长蒲强打电话联系我，说一个叫张某某1的老板在负责老城廊道大西街口至摩尔天成段绿化工程项目施工，需要找个施工队做点芭茅草栽植劳务，让我报个价跟这个叫张某某1的老板联系一下，并告诉我了张某某1的电话号码。后我就做了这个项目赚了点钱，为感谢蒲强就给其送3万元钱，他让我把钱交给他二姐蒲某某就行了。后我在东坝妇幼保健院河边马路上，在我的车上将现金3万元交给蒲某某并�其转交给蒲强。送钱的原因一是蒲强介绍我做老城廊道大西街口至摩尔天成段栽植芭茅草项目，如果没有他的介绍，我就不会做这个栽植芭茅草项目，也就不会赚到钱；二是蒲强当时是广元市林业局绿化科科长，作为管理绿化项目，在栽植芭茅草项目验收等方面没有为难我，都很顺利。但给蒲强送的这3万元钱又退给我了。我记得是2015年3、4月份，蒲某某给我打电话，约我在广元东坝启明星小区见面，见面后，蒲某某说上面在查蒲强，并将准备好的3万元钱拿给了我。其余两次杨某某送给蒲强共计12万元的情况与本院查明的事实相符。
3、证人窦某某的证言，2009年下半年的一天，广元市林业和园林局规划科副科长蒲强打电话联系到我，说市林业局要修建雪峰公园，有一个1：2000的地形图测绘项目，问我愿不愿意做，我当时同意了，后来我知道�市建设局向蒲强推荐的我们向纬测绘公司。之后，市林业局通知我到雪峰公园现场进行实地踏勘，当时有蒲强还有林业局的很多领导参加，当时就在现场对测量工程费进行了定价，定价10万元。之后我就和林业局签订了合同，测量工作也按合同要求开展，进展也很顺利，按时完成了工作。不久，测量工程款就拨付到我们公司账上，我记得蒲强还给我打电话问工程款是否拨付到位，我就给他说明了情况。我于2010年初的一天，在广元东坝餐饮一条街马路边，我用一个袋子包装好4万元现金交给了他，并说了些感谢的话。当时蒲强说我们做事辛苦，退了我5000元。送钱原因一是蒲强主动打电话问我工程款拨付情况，在工程款拨付上没有为难过我；二是这个测绘项目是蒲强介绍我做的；三是蒲强作为规划科的领导，在验收过程中没有为难过我；四是怕蒲强以后会找我们测绘图�的问题来为难我。
4、证人邓某某的证言，证实2O09年下半年,邓某某借用四川荣生丰亿园林有限公司的资质中标广元市主城区市县(区)共建森林景观土建工程项目,蒲强负责该项目。2O10年初的一天,邓某某希望蒲强在项目上给予关照,遂约蒲强在广元东坝见面,见面后送给蒲强现金人民币1万元。
5、证人张某某1的证言，证实2013年下半年,张某某1以四川ＸＸ航园林绿化有限公司的名义中标广元市嘉陵江生态休闲长廊工程(大西街口一铁路桥段)项目,蒲强系该项目甲方代表。2014年春节前,张某某1感谢蒲强在项目验收等方面给予的关照,在蒲强办公室送给蒲强现金人民币1万元。
张某某1于2013年做广元市嘉陵江生态休闲长廊工程（大西街口—铁路桥段）这个项目中，有30多万的芭茅草栽植工程需要分包出去，�时经蒲强的介绍，说杨某某做这个芭茅草栽植做的好，杨某某也搞过绿化工程，于是把这30万的栽植工程分包给了杨某某。
6、证人张某某2的证言，证实2013年底,张某某2以四川省阿尔文建设有限公司的名义中标西滨道景观绿化工程嘉陵江3号桥下穿自行车道及人形通道工程项目,蒲强负责该项目。2014年上半年,张某某2为感谢在项目施工、验收等环节上提供的帮助和关照,在广元老城摩尔天成附近送给蒲强现金人民币0.5万元。
7、证人庞某某、段某某、李某某1、赵某某的证言，证实被告人蒲强收受康某某1、杨某某钱物时的转账过程，与本院查明的事实相符。
8、证人蒲某某的证言，证实2013年下半年的一天替蒲强收了杨某某送的3万元钱后又将其退给杨某某。在2014年底2015年初的一天，在东坝110路口附近，替蒲强收了杨某某送的2万元钱，与本院查明的事实相符。
9、证人康某某2的证言，证实2011年左右，我哥哥康某某1安排我以我自己的名义注册一个公司，方便他做生意。
10、证人肖某某的证言，肖某某现任广元市林业和园林局副局长。蒲强于2008年底随机构职能划转转岗到我们林业局时，我一直是他的分管领导。2009年的时候，局里边决定要修建雪峰公园，因蒲强作为规划科技科的副科长，局里就安排他负责相关的前期规划工作。在2009年下半年的一天，我们局班子一行实地踏勘现场，在调研过程中，蒲强提出前期规划需要使用1:2000的地形测绘图，但目前局里边的地形图都是1:10000的，必要另外找测绘公司做，并说目前全市就只有市建设局下有一个测绘公司，如果到成都等地方另外去找测绘公司的话会比较麻烦，要不就用那个公司算了。当时局里就让他直接把人通知到现场来，没过多久，一个自称窦某某的人就到了现场，并和我们一起商定了测绘的范围，我记得当时好像是说了一个总的测绘费用，但具体说没有我记不太清楚了。后边测绘的事情都是蒲强和窦某某在联系，我就没有参与了，只是定期听蒲强给我汇报进度。
我们的城市绿化项目主要分为常规项目、上级专项资金项目、市级专项资金项目。市本级专项城市园林绿化资金项目名义都是由广元市春和园林开发有限公司负责，但实际是由我们局里边的园林绿化管理科作为甲方代表具体组织实施，其工程发包、进度款拨付、工程验收、结算等全过程都在园林绿化管理科的监管之下。
自蒲强担任园林绿化管理科科长以后，市本级专项城市园林绿化资金项目除公园广场项目外�是由其担任项目负责人和甲方代表，项目上进度、进度款拨付、工程验收、结算等方面都需要他签字审批。
11、证人赖某某的证言，主要内容为我从1990毕业至今在广元市林业局工作，2009年4月，当时园林绿化职责刚划入我们林业局，因园林绿化项目较多，而根据相关的法规政策局机关是不能对外投资的，为此局里才决定设立这个公司，公司从成立之日起局党组就安排我担任该公司法人代表，公司成立以来的财物和人事都是由广元市林业和园林局在负责，并由其主管，公司没有独立运行，我只是做好项目立项、发包、协调等工作。
园林绿化管理科是广元市林业和园林局的内设科室，广元市春和园林开发有限公司和园林绿化管理科之间是相互独立的，但广元市春和园林开发有限公司发包的项目在实施过程中涉及园林绿�管理科的项目，他们科室要安排人负责监管、进度款拨付、验收、结算等工作，广元市春和园林开发有限公司则配合做好相关程序性工作。蒲强担任绿化管理科科长时，涉及该科室的项目局里都是安排他担任项目负责人，负责项目的工程质量监督、工程验收、工程款拨付、审核等方面的工作。
12、证人解某某的证言，现任广元市林业和园林局城市园林绿化管理处副处长，主要负责城市园林绿化养护工作。市本级专项城市园林绿化资金项目基本上都是广元市春和园林开发有限公司负责组织招投标，施工由园林绿化管理科作为甲方代表具体组织实施，包括项目进度款的拨付和工程验收、结算等都是由园林绿化管理科在监管。蒲强在担任园林绿化管理科科长期间，市本级专项城市园林绿化项目基本都是蒲强在担任项目负责人和甲方代表，这些项目上在进度款拨付、工程验收、结算等方面都需要蒲强签字审批同意。另外，在我印象中蒲强担任科技规划科副科长期间也作为甲方代表负责过一些绿化项目，有外国语学校河边绿化项目、西滨道绿化改造、瓷莲路新建绿化工程、北二环新建绿化等项目。
13、证人李某某2的证言，证实李某某2在广元康惠景观工程有限公司与静雅景观公司均上过班，两个公司之间业务往来情况不清楚。
14、证人舒某某的证言，证实舒某某是广元康惠景观工程有限公司的会记，公司账务管理不规范，财物支出由康某某1说了算。我只清楚康惠公司与四川静雅公司存在苗木的业务往来，其他不清楚。
15、证人戢某某的证言，证实系成都营林生态园艺有限公司法定代表人，在2009年做广元市城区苴国路绿化项目，蒲强是该项目的技术负责人，我在蒲强处购买过20多万的银杏树树苗。
三、被告人的供述与辩解，康某某1分四次送给我80万元钱。第一次给我送钱是我到广元市城区南河坝上海路检查工地时，他给我送了人民币现金2万元，当时康某某1承包了利州区嘉陵江和南河流域河段沿岸灾后恢复林草植被及基础设施重建项目，市林业和园林局作为上级单位，就安排我负责对该工程进行技术指导。2010年6月，我一个人到工地去查看施工情况准备离开时，康某某1突然跑到我的车里，然后给我说感谢对这个工程的关照，并希望能在工程验收时得到我照顾之类的话，然后就给我送了2万元钱。其余三次送我的78万元的情况与本院查明的事实相符。康某某1给我送钱主要是为了感谢我在他承揽的工程项目上给予的照顾和支持。具体照顾和支持主要有五个方面，一是我作为项目�场代表，在明知康某某1借用其他公司资质承揽的情况下，并没有处罚他，而只是口头上要求他们按照投标文件配齐施工班子而已，针对施工技术人员没有按照施工要求进驻施工现场也是听之任之；二是在康某某1承揽的工程项目申请拨付进度款上，只要他提出了申请我一般都会第一时间给他签字，没有故意拖延时间，虽然我签字了并不能拨款，但是如果没有我现场负责人的签字，他肯定也是拿不到工程进度款的；三是在他承揽的工程项目上，我都是及时组织相关人员验收，没有故意拖延不验收的情况发生，这也为他能够尽快拿到工程结算款奠定了基础；四是我曾经在一些项目上利用自己职务的影响，对康某某1的项目进行了推荐，比如西宾道的红枫品种选定的事情上；五是有些不需要招投标的城市绿化项目我都是直接指定给他的公司做的，比如广元市城区泡石沟沟�木平台更换、广元市人民法院香樟树栽植等多小型项目，这些项目总价大概都在十多万元以内，不需要经历招投标等程序，我都直接指定给了他在做。对办案人员出示的嘉陵江和南河流域河段沿岸灾后恢复林草植被及基础设施重建项目资料属实，该项目是康某某1承揽项目的合同资料。
我曾分别三次收取了杨某某送给我的人民币15万元。杨某某给我第一次送钱是通过我二姐蒲某某给我送了人民币现金3万元。2013年下半年，四川ＸＸ航园林绿化有限公司中标承建的由广元市春和园林开发有限公司发标“广元市嘉陵江生态休闲长廊工程（大西街至摩尔天成段）”绿道工程，工程价在200万元左右，我是甲方代表，在施工中ＸＸ航公司现场负责人张某某1请我介绍一个栽植芭茅的人。当时我就想起我的朋友杨某某可以做，我就给杨某某说，张某某1有个项目需要找个施工队做点栽植芭茅草业务，后来我让他自己联系。杨某某做的这个项目在工程完工验收后的一天他给我打电话，说老城栽植芭茅草这个项目赚了点钱，准备给我拿3万元钱感谢我的帮助和关照，当时我直接拒绝了他。过后不久，我去我二姐蒲某某家的时候，她拿给我一个信封说杨某某让她给我带了3万元钱，我说知道了，并让她把3万元钱先放到她那儿。2015年春节之后，我听见说有人在告我，我担心事情败露就让我二姐蒲某某将这3万元钱退给他，我二姐蒲某某把事情办了以后还给我说她是在启明星花园门口将钱退给了杨某某的。其余两次送我的12万元的情况与本院查明的事实相符。杨某某分三次送给我15万元，一是为了感谢我给他介绍我管理的项目，并在项目给予了他支持和帮助；二是为了感谢我给他直接安排了澳源大桥段改造绿化这个项目；三是为了�谢我作为甲方代表时，在项目拨款、工程建设上的照顾和支持，同时在明知他是倒买他人资质的情况下对此放任不管而感谢我。
2009年，我当时在广元市林业和园林局工作，任规划科技科副科长，当时没有科长，我在负责规划工作。2009年下半年，当时雪峰公园有个测绘工程，局里安排由规划科技科在具体负责。有人向我推荐了窦某某的测绘公司。后来，领导经过现场办公，确定测绘费为10万元。测绘工程进行的很顺利，没过多久就完成了，测绘款也顺利拨付。我记得是在工程款拨付之后不久，大概在2009年底2010年初的一天，窦某某为感谢我在东坝餐饮一条街处给我送了4万元，我说他们做事辛苦就将其中的5000元退给他。窦某某给我送钱一是我向局领导汇报了窦某某的公司，领导才会确定使用这家公司搞测绘；二是是为了感谢我在搞测绘项目�时候没有为难他，还帮他做了很多工作，比如拨款、签订合同都是我帮他跑的，同时还给他提供了很多有用的资料，这也对他帮助很大。
对收受邓友邦1万元、张某某11万元、张某某20.5万元的过程与本院查明的事实相符。
园林绿化管理科负责监管绿化处和绿友公司，对市城区绿化养护工作进行指导，按照林业局领导的安排对绿化工程项目进行管理。科长负责绿化科的全面工作。我在一些项目上任甲方代表主要是代表甲方对项目质量、进度等进行管理，审核工程款的拨付，组织对工程项目进行验收等职权。
康某某1、李某某1、杨某某、被告人蒲强的自书材料，蒲强的自书材料主要内容为我于2010年负责对利州区创森工程项目“上海路嘉陵江流域生态修复创建森林城市共建项目”的技术指导，并�责参与工程项目的验收工作，康某某1的公司中标承建了一个标段的绿化苗木栽植任务，2010年上半年的一天，我在查看完工地准备离开时，康某某1在其车上给我2万元钱。我在工程项目验收时没有故意挑康某某1所做项目的问题，并在项目施工和验收时向业主单位广元市利州区林业局的甲方现场代表为康某某1说了一些好话，使他的工程能得以顺利完成验收。被告人蒲强的其余自书材料和康某某1、李某某1、杨某某的自书材料与本院查明的事实能相互印证。
本院认为，被告人蒲强身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币共计101万元，其行为已构成受贿罪。对公诉机关指控被告人蒲强犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
对辩护人提出的被告人蒲强收受康某某12万元，从本案的客观证据证实被告人与该项目无任何职权上的联系性，亦不存在利用职务之便的可能性，该款项不应认定为受贿金额的辩护意见。本院认为，经审理查明的书证广川森办【2009】1号文件明确了蒲强系广元市创建国家森林领导小组办公室业务组成员，负责审核各地各创森单位工作方案，指导各项工程的规划、施工，组织检查验收。广元市林业和园林局关于蒲强在创建国家森林城市工作中主要职责的说明、广元市嘉陵江南河流域河段沿岸灾后恢复草植被绿化苗木重建项目资料以及蒲强的自书材料，能相互印证康某某1承建广元市利州区上海路嘉陵江南河流域河段沿岸灾后恢复草植被绿化苗木重建项目系广元市创建森林城市共建项目。结合被告人蒲强的供述与康某某1的陈述，能证实康某某1向被告人蒲强提出在工程验收方面给予关照后送2万元钱系利用职务便利，对这2万元应认定为受贿金额。辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的关于被告人收受杨某某3万元，本案的言辞证据与客观证据证实被告人与杨某某之间就该笔款项无任何请托事项，杨某某的施工及收款行为与被告人职务无关联性，且该款项及时退还，故该笔款项不应认定为受贿金额的辩护意见。经审理查明，广元市嘉陵生态休闲长廊工程项目的发包人是广元市春和园林开发有限公司，肖某某、解某某以及该公司的法定代表人赖某某均证实，该公司系广元市林业和园林局设立的，并由其主管，对该公司签订的工程均是由广元市林业和园林局的相关部门进行进度款拨付、验收、结算等工作。结合广元市嘉陵生态休闲长廊工程项目资料中补充协议书、竣工验收报告、收据、被告人蒲强的供述、杨某某与张某某1的陈述能相互印证作为�元市林业和园林局绿化管理科科长的蒲强系该工程的甲方代表，负责对工程的进度款拨付、验收等，被告人蒲强利用职务便利将该项目中部分栽植芭茅草劳务介绍给杨某某，后收受3万元，应认定为受贿金额。对受贿后的退还行为不影响对其受贿金额的认定。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的关于蒲强收受窦某某3.5万元，本案的客观证据与言辞证据均不能证实被告人与窦春明之间有任何请托事项，以及被告人系利用职务便利收受钱物，该款项不应认定为受贿金额的辩护意见。经审理查明，窦某某承揽的雪峰公园地形图测绘项目的定作人是广元市春和园林开发有限公司，该公司是广元市林业和园林局设立并由其主管，结合广林业园林办【2009】39号广元市林业和园林管理局办公室内设机构职责的文件、被告人的蒲强的供述、肖某某与窦春明的陈述，能相互印证作为广元市林业和园林局规划科的副科长具体负责雪峰公园地形图测绘项目，被告人蒲强利用职务上的便利将该项目介绍给窦春明，后窦春明为感谢蒲强在该项目验收、拨款方面提供的关照和帮助送给蒲强3.5万元，应认定为受贿金额。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
对公诉人及辩护人均提出被告人具有自首情节的意见，公诉机关提供了办案机关关于移送蒲强犯罪问题和线索的函及相关材料、被告人蒲强的自书材料等证据，证实被告人蒲强在办案机关对其采取措施进行调查期间，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了部分办案机关未掌握的违法犯罪事实。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“第一条第一款：关于自首的认定和处理，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首；第一条第三款：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；第一条第四款：没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论:(1)犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的;(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子�代同种罪行的。”的规定，本案中公诉机关未提供被告人蒲强是如何到案，是否系自动投案，以及到案后是否如实供述自己的犯罪事实的证据，亦未提供办案机关在立案时或被告人蒲强交代自己受贿事实之前是否已掌握被告人蒲强犯罪事实的证据。故根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第一条第四款规定，本案无证据证实被告人蒲强具有自首情节。对公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，本院不予支持。对辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人蒲强具有立功情节，经查，被告人蒲强在办案机关审查期间，积极检举他人受贿的事实属实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量�情节若干问题的意见》“第二条第三款：犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书，如立案决定书、逮捕决定书、侦查终结报告、起诉意见书、起诉书或者判决书等。”的规定，刑法上设立立功主要是检举揭发他人犯罪和提供重要线索侦破其他案件，节约司法成本，且没有立功行为亦不影响自身犯罪行为的定罪量刑,而本案中被告人揭发他人受贿行为，但该受贿事实的行贿人是被告人蒲强本人，被告人蒲强检举揭发他人受贿的事实，实质上是交代自己向他人行贿的事实，故被告人蒲强揭发他人受贿行为不属于侦破其他案件。被告人检举他人的受贿事实，亦未提供相关证据证实其被立案侦查。综上�辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蒲强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人蒲强已全部退赔赃款与庭审查明的事实相符，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
综上，为了维护国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人蒲强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第四款、第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲强犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并�罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年7月12日止。）二、本案涉案赃物101万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 李建林
人民陪审员 王其昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 玉