广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14426号
原告刘辉,男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人陆龙，广东协远律师事务所实习律师。
被告广东泓桦生物材料有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人谭成。
被告北京泓桦生物材料有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人李小鲁。
被告李小鲁，男，1970年5月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告谭成，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告万雄，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告谢彦芳，女，1990年11月10日出生，回族，住长沙市开福区。
被告吴国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘辉与被告广东泓桦生物材料有限公司（以下简称“广东泓桦公司”）、北京泓桦生物材料有限公司（以下简称“北京泓桦公司”）、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉以及委托代理人李晓保到庭参加诉讼，被告广东泓桦公司、北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告与被告广东泓桦公司系合作关系，被告广东泓桦公司将其租赁的东莞市松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心x栋x楼提供给原告使用，原告自己购买设备为被告广东泓桦公司生产全降解生物材料膜类、片材类产品。原告于2014年10月16日向被告广东泓桦公司支付了二楼使用押金110000元，并于2015年5月与被告签订《关于BSR系列产品加工（东莞项目）合作协议》（以下简称“合作协议”）。《合作协议》第四条约定，甲方（被告广东泓桦公司）需要满足乙方（原告）正常生产所需订单。但被告广东泓桦公司在签订合作协议后不久就停止了生产经营活动，导致原告被迫停止生产，且无法进入2楼厂房内使用设备或搬出自己的设备，被告广东泓桦公司已违约，根据《合作协议》第七条违约责任的约定，合作协议应当依法解除，且被告广东泓桦公司应向原告返还押金110000元。另，被告广东泓桦公司的注册资本是20000000元，根据《公司章程》规定，被告北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平应当在2015年9月3日前缴足出资。但事实上，上述被告并未按期缴足出资，且现在被告广东泓桦公司已停止生产经营，拖欠巨额债务，依照《公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故，被告北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平应对被告广东泓桦公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原被告签订的《合作协议》；2.被告广东泓桦公司向原告返还押金110000元；3.被告北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平对上述被告广东泓桦公司的债务承担连带清偿责任；4.被告连带承担本案诉讼费。
被告广东泓桦公司、北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平未向本院提供任何书面答辩或证据资料。
经审理查明，2015年5月1日，被告广东泓桦公司作为甲方与原告作为乙方共同签订一份《合作协议》。协议约定：乙方自筹资金购买全降解生物材料膜类、片材类专用生产加工设备，安放于甲方指定的工厂（详细地址：东莞松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心x栋x楼），乙方购买的所有设备所有权均归乙方所有；合作范围为全降解生物材料膜类、片材类专用生产设备的投资与BSR系列膜类、片材类产品的生产加工等；甲方提供生产区域、办公室、卫生间等简易装修，配合乙方对上述区域的生产员工、安保、保洁、维修进行人员招聘，乙方负责设备安装、装修和相关租金、物业费、工人工资、人员管理等；乙方自筹资金购买吹膜生产机械设备7台及相关设备，片材料生产机械设备1套，对外作为甲方的生产工艺部，按照甲方的委托内容和要求从事加工活动；乙方按照甲方确认样品标准进行加工。原告提供银行转账凭条和广东泓桦公司出具的借条，表明原告于2014年10月16日通过银行转账向万雄支付110000元，被告广东泓桦公司于2016年4月23日出具借条表明收到万雄转入的原告支付的该二楼押金。庭审中，原告称该押金是原告为与被告广东泓桦公司开展案涉合作而向被告泓桦公司支付的押金，双方未就押金签订协议，押金支付的时间在合作协议签订时间之前的原因是双方实际在2014年已经开始合作，合作协议是2015年5月1日后补签的。
根据工商部门内档资料显示，被告广东泓桦公司是由股东北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平于2014年6月5日共同投资设立的有限责任公司，公司章程中约定北京泓桦公司以知识产权作价出资100万元，总认缴出资100万元，李小鲁以知识产权作价出资898万元，总认缴出资898万元，谭成以货币出资627.37万元，总认缴出资627.37万元，万雄以货币出资293.18万元，总认缴出资293.18万元，谢彦芳以货币出资48.79万元，总认缴出资48.79万元，吴国平以货币出资32.66万元，总认缴出资32.66万元，以上出资均应在2015年9月30日前缴足。
原告为证明被告广东泓桦公司已停止生产经营提供了电子邮件和照片的证据，电子邮件的内容为转发的发件人“谭成”发出的电子邮件，内容为对广东泓桦公司遗留问题的处理意见，照片显示为物业公司于2016年4月7日要求广东泓桦公司支付2015年4月至2016年4月管理费的通知。
本院于庭后到被告广东泓桦公司所在地查看，被告广东泓桦公司现场仍有机器设备，但没有生产迹象，现场空无一人。经本院发函调查，被告广东泓桦公司租赁的厂房的物业公司，即招商局物业管理有限公司东莞分公司莞台生物技术合作育成中心物业管理中心，向本院回复称：被告广东泓桦公司已于2015年11月份停止生产，后续一直无人现场办公，目前已拖欠管理费、租金、水电费等费用，其出资情况不详。另外，被告广东泓桦公司租赁厂房的出租方东莞市工业发展总公司亦向本院以广东泓桦公司和万雄为被告提起诉讼，要求解除租赁合同和支付租金等费用，案号为（2016）粤1971民初23217号。
以上事实，有原告提供的《关于BSR系列产品加工（东莞项目）合作协议》、借条、银行转账凭证、139邮箱信件（复印件）、支付通知、广东泓桦公司章程等内档资料以及本院现场查看的照片、招商局物业管理有限公司东莞分公司莞台生物技术合作育成中心物业管理中心的回复函、（2016）粤1971民初23217号案件立案审批表、本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告广东泓桦公司、北京泓桦公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据和陈述质证的权利。从原告提供的电子邮件、照片，以及本院现场查看的照片以及物业公司的回复函可知，被告广东泓桦公司已经停止经营长达半年以上，且厂房出租人也已以被告广东泓桦公司未支付租金等费用为由要求解除租赁合同，案涉合作协议已无法继续履行，原告要求解除合作协议，本院予以支持。原告向被告广东泓桦公司支付了押金110000元，双方未签订书面协议约定押金的退还条件，现合同已解除，被告广东泓桦公司应向原告返还该押金110000元，故对于原告要求被告广东泓桦公司返还押金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告广东泓桦公司的章程显示，各股东认缴的出资均应于2015年9月30日前缴足，现各被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已缴足出资，应承担举证不能的法律后果。如前所述，被告广东泓桦公司已经停止经营长达半年以上，厂房出租人也已以被告广东泓桦公司未支付租金等费用为由要求解除租赁合同。在此情况下，被告广东泓桦公司的股东既未采取措施恢复生产经营，亦未对公司进行清算以了结债权债务，而是任由公司债务持续增长，使得债权人无法得到清偿，损害了债权人的利益，被告广东泓桦公司的股东的上述行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，依法应对公司债务承担连带责任。故原告要求各股东对被告广东泓桦公司返还押金的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘辉与被告广东泓桦生物材料有限公司2015年5月1日签订的《关于BSR系列产品加工（东莞项目）合作协议》解除；
二、被告广东泓桦生物材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘辉返还押金110000元；
二、被告北京泓桦生物材料有限公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平对被告广东泓桦生物材料有限公司第二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2500元（原告已预交），由被告广东泓桦生物材料有限公司、北京泓桦生物材料有限公司、李小鲁、谭成、万雄、谢彦芳、吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹