上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8955号
原告：李逢金，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：程达顺，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告李逢金诉被告程达顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“太保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李逢金的委托诉讼代理人姚金星，被告程达顺，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢金诉称，2017年4月19日6时7分许，被告程达顺驾驶牌号为苏E7XX**车辆行驶至南禾路30米处时与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告程达顺承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医治疗，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险，在被告太保苏州分公司处投保商业三者险，两被告应当在保险范围内承担赔偿责任。鉴于各方未就赔偿协议达成一致，故起诉要求被告赔偿医疗费79,750.92元、陪护费1,250元、住宿费407元、残疾护具费1,700元，车费529.90元；要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔付部分由被告程达顺承担赔偿责任。审理中，原告增加主张律师费3,000元。
被告程达顺辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告程达顺车辆向该公司投保交强险，愿意在交强险范围内赔偿，该公司事后已支付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。该公司垫付10,000元。
经审理查明：2017年4月19日6时7分，在松江区南乐路309弄处(出口加工区内)，被告程达顺驾驶苏E7XX**小型轿车与原告李逢金骑的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告程达顺承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行连续数日的门诊治疗后于2017年4月28日住院治疗，诊断为双额叶前份、右颞叶脑挫裂伤伴血肿，左天幕缘、双额部及右顶枕部硬膜下血肿，蛛血，左顶部硬膜外血肿，T12压缩性骨折，多发肋骨骨折。经行腰椎骨折内固定手术等治疗后于2017年5月19日出院。该治疗期间原告支付医疗费78,712.21元(含住院期间伙食费363元，其中被告平安保险上海分公司垫付10,000元)，支付12.5天的陪护费1,250元，胸部护板费用1,700元。
本案事故车辆苏E7XX**小型轿车系案外人郭瑞兵所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告太保苏州分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票复印件、出院小结、住院费用明细、发票、付款信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E7XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告程达顺承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告程达顺承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏E7XX**小型轿车向被告太保苏州分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告程达顺应承担的赔偿款，由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告程达顺赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告提供的相应医疗费发票及对应病历，本院确认为78,349.21元(已扣除住院期间伙食费363元)。对于被告太保苏州分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于护理费1,250元，系原告在住院期间内所支付的12.5天的护理费，由相应的陪护费发票予以证明，本院予以确认。
3、对于残疾辅助器具费，系原告购买胸部护板费用1,700元，由相应的发票予以证明，本院予以确认。
4、对于交通费529.90元，原告提供的交通费发票系案外人产某，并非由其本人因治疗而产某，故本院不予支持。
5、对于住宿费407元，亦是他人产某，与本案并无关联性，故本院不予支持。
6、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,000元。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付医疗费10,000元(已付)、护理费1,250元、残疾辅助器具费1,700元，合计12,950元；由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费68,349.21元；被告程达顺赔偿原告律师费1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告李逢金12,950元，扣除被告已支付原告的10,000元，余款2,950元于本判决生效之日起十日内支付原告李逢金。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李逢金68,349.21元；
三、被告程达顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李逢金1,000元；
四、驳回原告李逢金其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元，减半收取945.50元，由被告程达顺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年七月十三日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。