山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第169号
上诉人（原审被告）：安某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：安某乙（系安某甲之父）。
上诉人安某甲因与被上诉人刘某、原审被告安某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘某起诉称：原告刘某和被告安某甲于2014年2月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月在被告家举行见面仪式，见面当天经媒人给被告安某甲见面礼现金66000元，给被告家46箱酒、20条烟等礼品一宗，被告返还原告6000元，后给被告安某甲“金项链、金戒指、金耳坠”各�件，价值4900元。应被告安某乙的要求，在曹县金庄购买家具和家电一宗，2014年6月份，被告安某甲到郭村镇大李海常青中学教学，离其家较近，原、被告开始在一起共同生活。期间，原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告一直推脱不去，2014年12月份学生放假后，被告回到其娘家至今未回，并明确提出分手，但被告拒不返还原告彩礼。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款60000元及价值4900元的“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，并承担本案诉讼费用。
原审被告安某甲辩称：原告要求返还彩礼的理由不能成立，也没有法律依据。因为被告已经履行婚约，共同生活半年多，彩礼款已为原告家庭消耗殆尽，三金在原告家的衣橱里；原、被告没有办理结婚登记手续，以致二人最后分手，主要是原告有××，是原告多方面蓄谋骗婚行为所致，在整个婚约期间被告不存在任何过错，最后受害方是被告安某甲及其整个家庭，根据有关法律规定，彩礼不应返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安某乙辩称：由于被告安某甲已经与原告举行了农村风俗的结婚仪式，并在一起共同生活半年多，原告婚前患有××，婚后经治疗仍无好转，和被告安某甲见面之前，就已经和四位女孩解除了婚姻关系，原告一直欺骗被告。原告所给安某甲的彩礼款，安某甲已经用于原、被告共同生活的支出，购置了生活用品、嫁衣和办喜事所用，且属于无偿赠予，该彩礼依法不应返还；被告安某乙未收到原告的任何彩礼和礼品，其不应返还；请求人民法院依法驳回原告对被告安某乙的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告刘某和被告安某甲于2014年2月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月按照农村风俗习惯，在被告家举行见�仪式。见面当天，原告刘某给被告安某甲彩礼款66000元，安某甲返还刘某6000元，给安某甲家烟酒水果糖等礼品一宗。原告称酒是46箱，烟是20条；被告称酒是20箱，且是假酒，还被工商部门处罚，烟是8条。原、被告未能提供相应证据。原告刘某还给被告安某甲购买“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，价值4000余元；安某甲称此三金在原告衣橱里，被告没有带走。××××年××月××日（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并一起同居生活，同居期间，原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续。2014年12月份（农历），被告安某甲回到其娘家居住，后原告去叫安某甲，安某甲拒绝回去，原、被告从此解除同居生活关系。同居时，原告刘某出资在曹县金庄购买家具和电器一宗，现均在原告家中。被告安某甲称陪嫁有茶具、脸盆、电暖扇、门帘、被褥、床单、被罩等一宗，被告称有16床被子（10床厚被子，6床薄被子）、10床被罩、10条被单，4套四件套、门帘一副、茶具一套，价值约32000元，现全在原告家中，原告对此否认。经勘验：在原告家中有被告六床被子，床单、被罩四件套、衣物等共六个包裹。二被告辩称：由于原告婚前患有××，婚后经治疗仍无好转，原告一直欺骗被告，原告所给安某甲的彩礼款，已经用于原、被告共同生活的支出，购置了生活用品、嫁衣和办喜事所用。原告对此否认，二被告未能提供相应证据。
原审法院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告方按照当地习俗给付被告安某甲彩礼款60000元等是以结婚为目的的附条件的法律行为。当婚姻不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法应予支持。由于原、被告于××××年××月××日�农历），按照农村风俗举行结婚仪式，并开始一起同居生活，直到2014年12月份（农历），被告安某甲回到其娘家居住，原、被告从此解除同居生活关系，原、被告同居生活半年，因此，被告安某甲应酌情返还原告彩礼款；另外，原告刘某还给被告安某甲购买“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，价值4000余元，上述财物系原告为增进感情，主动为被告安某甲购买的，属于自愿赠予的东西，不再返还。被告安某甲返还原告彩礼款以30000元为宜。由于6万元彩礼款是被告安某甲收取的，原告要求被告安某乙返还没依据，不予支持。原告所购买的家具和电器（现在原告家中），应归原告所有；被告安某甲所陪送的茶具、脸盆、电暖扇、门帘、被褥、床单、被罩等一宗，应归被告安某甲所有，数额以勘验数额为准，但因与本案不是同一法律关系，被告安某甲可依法另行主张权�；二被告辩称由于原告婚前患有××，婚后经治疗仍无好转，原告一直欺骗被告，原告所给安某甲的彩礼款，已经用于原、被告共同生活的支出。原告对此否认，二被告未能提供相应证据，故对被告此抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告安某甲于本判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼款30000元；二、驳回原告刘某要求被告安某乙返还彩礼款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告刘某负担875元，被告安某甲负担550元�原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
上诉人安某甲不服上述判决，上诉称：被上诉人婚前隐瞒婚史病情欺骗上诉人，因客观原因上诉人不能取得被上诉人的病历，曾申请原审法院调查取证，原审法院没有调查取证。其实，被上诉人自小有病，且因生理疾病与多位姑娘解除了婚姻关系，这是被上诉人家方圆30里内都知道的事情。且被上诉人曾欺骗上诉人说为与上诉人结婚购房并写上上诉人的姓名，实际并没有。上诉人已经与被上诉人已经以夫妻名义共同生活半年多，婚姻已成，上诉人已履行婚约，彩礼款也已经转化为嫁妆、嫁衣、办理喜事所用，婚后共同生活支出等，上诉人不应予以返还。请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还彩礼款的请求。
被上诉人刘某答辩称：经媒人介绍，被上诉人与上诉人相识，被上诉人随媒人到上诉人家，给上诉人彩礼款66000元，另有高档酒水等价值二万余元。商量结婚时，被上诉人给上诉人家送去很多礼品，另给上诉人买衣服钱2000元。被上诉人还按照上诉人父亲的要求购买了家具和三金。结婚仪式时，被上诉人又支付上诉人上车礼、下车礼各1000元。可是结婚仪式后，上诉人拒绝与被上诉人同房，也不与被上诉人办理结婚登记手续。为与上诉人结婚，被上诉人家花费了大量钱财，其实原审法院判决上诉人返还叁万元都太少了。
二审审理查明：原审审理过程中，上诉人安某甲在原审法院对其调查时认可收到被上诉人彩礼款66000元及其他礼品，返还6000元。二审中称原审法院在未让其阅读调查笔录的情况下签字，对此，上诉人没有提供证据。上诉人称仅接收16000元，返还6000元，其实收到彩礼款10000元。二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人安某甲接收被上诉人刘某多少彩礼款、是否应予返还，如应返还，返还多少为宜？
上诉人安某甲在原审中认可收到被上诉人刘某彩礼款66000元，并返还6000元。二审中，上诉人虽称原审中认可收到被上诉人上述彩礼款的笔录未经查看即签字，不是真实意思表示，但不能提供有效证据推翻之前的自认，且上诉人在原审庭审中再次表示对其调查笔录无异议。另，原审法院对两个媒人的调查中，两媒人均证实被上诉人给上诉人彩礼款66000元，上诉人返还被上诉人6000元。综上，原审法院认定上诉人接收被上诉人彩礼款60000元并无不当，上诉人关于彩礼款为10000元的主张不成立。
上诉人与被上诉人虽按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，但并非上诉人所主张的已经履行了婚约即可不返还所收彩礼款。因为被上诉人向上诉人支付婚约彩礼是为了与上诉人登记结婚并长期共同生活，但二人仅共同生活半年时间且未办理登记手续。综合考虑彩礼数额、共同生活时间及双方未办理登记手续等因素，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款3万元并无不当。另，即便被上诉人患病也不足认定被上诉人骗婚，上诉人就其关于被上诉人骗婚认为不应返还彩礼的主张未能提供证据证实。故上诉人要求改判驳回被上诉人关于返还彩礼款的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福营