wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1573号
原告胡均伟。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李连涛。
被告黄蓓。
委托代理人李连涛，系被告黄蓓丈夫。
原告胡均伟与被告李连涛、黄蓓民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡均伟的委托代理人夏钰，被告李连涛（同时作为被告黄蓓的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均伟诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告李连涛向原告借款27500元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令两被告返还借款27500元。
被告李连涛辩称，原告诉称借款属实，但被告李连涛已偿还原告6500元，实欠原告21000元，目前被告李连涛无偿还能力，请求分期偿还。
被告黄蓓的答辩意见同被告李连涛。
经审理查明，2013年3月18日，被告李连涛向原告借款27500元，并出具借条一份。
还查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告李连涛辩称其已偿还原告6500元，原告不予认可，被告李连涛亦未能提供证据证明。
以上事实有借条一份、婚姻关系证明卡、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告李连涛对原告诉称的借款事实无异议，为此，对被告李连涛向原告借款27500元的事实本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告李连涛偿还27500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告李连涛辩称其偿还原告借款6500元的事实，原告未予认可，其亦未能举证证明，故对此辩称意见，本院不予采信。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李连涛、黄蓓于本判决生效后十日内返还原告胡均伟借款本金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李连涛、黄蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十月八日
书记员 朱静
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1850号
申请执行人海南大兴天泰律师事务所。
法定代表人徐抒音，主任。
被执行人罗成康。
被执行人颜景红。
申请执行人海南大兴天泰律师事务所与被执行人罗成康、颜景红委托合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗成康、颜景红的银行存款人民币90678元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴坤峻
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1033号
罪犯孙飞，女，1991年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第1985号刑事判决，认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。北京市高级人民法院于2011年3月16日以（2011）高刑终字第127号刑事。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月16日晚，被告人孙丽娟、孙飞及李爽等人与张国忠饭后到孙丽娟、张国忠夫妇在北京住处。当晚孙丽娟以让张国忠签署离婚协议为由，指使罪犯孙飞、李爽用事先准备的注射器，多次将鹿用麻醉剂甲苄噻嗪注射液注入张国忠体内，致张国忠中毒死亡。判决附带民事赔偿37万元。现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得奖励，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得奖励，获得考核积分351分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1033号
罪犯王海军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王海军因犯运输毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2011年12月07日以（2011）长刑刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年02月18日起至2018年02月17日止）。并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年02月18日起至2017年06月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1826号
原告：刘某，男，1981年4月18日生，汉族、住正阳县。
被告：陈某，女，1985年4月7日生，汉族、住正阳县。
本院在审理刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 饶 建
人民陪审员 史连文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 勇
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第152号
纪美华诉高青县食品药品监督管理局行政处罚一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 媛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00107号
原告院义海，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告梁学全，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁春闪，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告院义海与被告梁学全、梁春闪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院义海及其委托代理人潘广群、被告梁学全到庭参加了诉讼，被告梁春闪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院义海诉称，2014年12月26日，我在被告梁学全为被告梁春闪承建的房屋施工现场干活，由于固定架木的绳子断裂，致使我从架木上摔下受伤。后我在新野县××镇卫生院、南阳市中心医院住院治疗，经鉴定，我的损伤构成八级伤残。现请求二被告共同赔偿医疗费49457.3元，误工费6392元，护理费1482元，住院伙食补助费570元，营养费570元，残疾赔偿金75328.8元，交通费300元，精神抚慰金15000元，鉴定费700元，共计149800元，扣除二被告已支付的52000元，应再赔偿97800元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、院文亮、梁明国的证言各一份，证明原告院义海受雇于被告梁学全，在为被告梁春闪家建房过程中从架木上摔下受伤的事实。
3、新野县××镇卫生院门诊收费票据二份、南阳市中心医院住院病历、诊断证明及住院收费票据各一份，证明原告的伤情及支出医疗费用49457.30元的事实。
4、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据各一份，证明原告的损伤构成八级伤残，原告支出鉴定费用700元的事实。
5、户口页一份，证明护理人员的基本情况。
6、交通费票据一组，证明原告受伤后支出交通费300元的事实。
7、证人院文亮出庭作证，证明原告院义海受雇于被告梁学全的事实。
被告梁学全辩称，我同意赔偿原告的医疗费用，不赔偿其他费用。
在法庭指定的举证期限内，被告梁学全未向法庭提交证据。
被告梁春闪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对梁英林（系被告梁春闪之父）进行了调查，梁英林证明梁学全是工头，院义海摔伤当天中午饮酒的事实。
经庭审质证，被告梁学全对原告院义海提交的证据均无异议，本院予以采信。对法庭调查梁英林的笔录，原告院义海与被告梁学全均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告梁学全系农村个体建筑工程队负责人，原告院义海跟随梁学全干活。2014年12月，被告梁学全给被告梁春闪建房，梁学全组织人员施工并提供所需的主要建筑工具，梁春闪提供固定架木的绳子，架子由院义海、梁学全、梁明国搭建。2014年12月26日中午，原告院义海在被告梁春闪家吃饭、饮酒。当日下午，原告院义海等人在架木上粉墙，院义海脚下固定架木的绳子断裂，致使原告从架木上摔下受伤。原告当日被送往新野县××镇卫生院检查治疗，支出医疗费122.57元，后转入南阳市中心医院住院治疗19天，经诊断为右股骨颈骨折，支出医疗费49334.73元。2016年4月16日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。事故发生后，被告梁春闪、梁学全已分别支付原告33300元、18700元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告院义海受被告梁学全雇佣，为被告梁春闪建房。原告酒后施工，在粉墙的过程中，未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，应承担相应的责任。被告梁学全作为建房的承包人，应当对整个建房过程的安全负责，因其疏于管理，导致原告受伤，应当承担主要责任。被告梁春闪系房主，作为建房受益人，且固定架木的绳子由其提供，原告摔伤系绳子断裂所致，应承担相应的补偿责任。结合本案的实际情况，由被告梁学全承担50％的责任，被告梁春闪承担20％的责任，原告自行承担30％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准，医疗费为49457.30元。原告共住院19天，护理费为19天×60元／天＝1140元，误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天为68天×60元／天＝4080元，住院伙食补助费为19天×30元／天＝570元，营养费为19天×30元／天＝570元，残疾赔偿金按河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的30%为56496.60元。交通费酌情支持200元。以上共计112513.9元，由被告梁学全承担50％为56256.95元，扣除其已经支付的18700元，应再赔偿37556.95元。被告梁春闪承担20％为11231.39元，其已经支付33300元，故在本案中不应再承担赔偿责任。精神损害抚慰金按10000元，由被告梁学全承担。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告梁春闪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学全于本判决生效后十日内赔偿原告47556.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担1125元，被告梁学全负担1125元。鉴定费700元，由被告梁学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕志侠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0496号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告魏兴洪。
被告刘素云。
原告朱国飞与被告魏兴洪、刘素云民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告魏兴洪、刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月1日，两被告以经营洪泽驾校缺少资金向原告借款35.8万元。加之，原告替被告向肖建借款担保的5万元，共计40.8万元。当日，两被告出具借条一份给原告确认了借款和担保还款的事实并立明还款计划。到期后，两被告未能归还，现请求法院判决两被告归还40.8万元，支付利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告魏兴洪、刘素云未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告魏兴洪、刘素云出具借条一份给原告朱国飞，载明：“今借到朱国飞现金肆拾万零捌仟元￥408000元此款包括替肖建担保及本人所借共借肆拾万零捌仟元以往我魏兴洪、肖建所打的借条作废，现列还款计划如下、于2014年1月25日还伍万元正，2014年3月25日还伍万元，2014年4月25日还伍万元，2014年5月25日还伍万元正，2014年6月25日还伍万元正，2014年7月25日还伍万元正，2014年8月25日还伍万元正，2014年9月25日还伍万捌仟元正，如到期不还以前还款全部属于违约金！如发生争议在淮安区人民法院处理据魏兴洪2014年1月1日借款人：刘素云20**.1.1”。到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年9月26日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告魏兴洪、刘素云出具的借据等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏兴洪、刘素云向借款人朱国飞借款35.8万元，并出具借条，被告魏兴洪、刘素云和原告朱国飞之间形成借贷关系。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了被告向肖建借款5万元的保证责任后，有权向债务人魏兴洪、刘素云追偿。原告要求被告归还5万元，有被告魏兴洪、刘素云出具的借条载明的事实予以确认。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。
被告魏兴洪、刘素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴洪、刘素云于本判决生效后三日内共同给付原告朱国飞40.8万元（其中借款35.8万元，担保追偿款5万元），并支付利息（自20152014年9月26日起以40.8万元按年利率5.6%计算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，公告费560元，共计7980元，由被告魏兴洪、刘素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初362号
原告姜焕生，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告姜焕才，男，1969年生，汉族，农民，现住同上。
原告姜焕生诉被告姜焕才返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜焕生、被告姜焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年我外出打工，我把我家四口人的家庭承包地交给被告耕种，没有向被告收取任何费用，2006年我要求被告退还我的家庭承包地，被告拒不退还。诉讼请求：判令被告退还原告的家庭承包地47垅（0.36公顷，新艾力屯东洼子地路南39垅、路北8垅）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只同意给原告退还应有的那部分耕地。1999年原告外出打工，因为欠村委会合同款，2000年他的承包地被村委会给收回回去了，2003年的时侯我替原告补交了部分合同款，村委会把他家庭承包地退给我了，原告2006年从外地打工回来向我要他四口人的家庭承包地4.05垧，我就给原告了。本案47垅争议地是我兄弟四人及我父母共六口人的地，每人当时分0.06公顷，总共是0.36公顷。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告对本案争议土地享有承包经营权的面积是多少？被告应向原告返还涉案土地面积如何确定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
土地承包使用期合同一份、荣华村村委会证明一份。用以证明本案争议地0.36公顷是原告的家庭承包地。
针对原告所举证据，被告质证认为：
原告所出示的承包合同与事实不符，0.36公顷争议地有部分是我的；原告出示的村委会的证明是原告通过个人关系开出来的，与事实不符。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
收据一份。证明我替原告交了合同款，把原告家四口人的口粮田抽回来了。
针对被告所举证据，原告质证认为：
抽回来的地与本案争议地无关。
根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：
原告所举证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。被告主张本案争议地面积当中含有其承包地，但被告所出示的证据虽具有合法性、真实性，但与本案争议事实不具有关联性，对其的反驳主张不具证明效力，故本院不予采信。
经理审理查明，1996年9月13日原告与洮南市瓦房镇荣华村村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式承包耕地2.76公顷，其中在东洼子（地名）有0.36公顷。原告1999年外出务工，原告将其家庭承包地交给被告无偿耕种和管理，2006年原告外出务工返乡找被告要求其退地，被告退还了原告的部分承包地，对于原告在东洼子（地名）的47条垅0.36公顷家庭承包地拒不退还。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争耕地是原告在农村第二轮土地发包地取得的家庭承包地，原告对该地享有承包经营权。被告称涉案地中含有其承包地，被告对此负有举证责任，因被告对其抗辨主张未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。原告未将涉案地转让、转包、出租或置换给被告，被告对涉案耕地不享有承包经营权，被告无权占有涉案耕地，故原告要求被告返还涉案耕地的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起被告姜焕才立即将位于东洼子地路南39垅、路北8垅共计47垅耕地返还给原告姜焕生。
案件受理费100元，由被告姜焕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱之光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初841号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李薇，曾用名李红艳，女，1977年3月11日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人李薇犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李薇于2016年2月25日23时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇竹园路由西向东行驶至新华路路口时，追尾王某驾驶的在该路口等红灯的苏Ｊ×××××小型轿车，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人李薇血液中乙醇浓度为189mg/100ml，苏Ｊ×××××小型轿车车损为人民币552元。案发后，被告人李薇明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿了苏Ｊ×××××小型轿车的车损费用。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李薇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李薇系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李薇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李薇于2016年2月25日23时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇竹园路由西向东行驶至新华路路口时，追尾王某驾驶的在该路口等红灯的苏Ｊ×××××小型轿车，致二车不同程度受损。
经鉴定，被告人李薇血液中乙醇浓度为189mg/100ml，苏Ｊ×××××小型轿车车损为人民币552元。
案发后，被告人李薇明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿了苏Ｊ×××××小型轿车的车损费用。
以上事实，被告人李薇在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，对方报警，被告人李薇在现场等候归案。
2.现场方位照片证实，现场位置及现场道路情况。
3.车辆照片证实，被告人李薇驾驶的车辆的情况。
4.道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人李薇负事故的全部责任，赔偿了事故对方的经济损失人民币552元。
5.血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人李薇血液中的乙醇含量情况。
6.价格鉴证意见书证实，双方车辆的车损情况。
7.驾驶证及行驶证信息证实，被告人李薇取得机动车驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
8.证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年2月25日晚23时许，其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇竹园路由西向东行驶至新华路路口西侧等红灯时，被被告人李薇驾驶的E5P2S2小型轿车追尾，后双方协商赔偿未果，其当面报警，民警至现场将双方带走调查。
9.证人尹某、许某的证言笔录证实，被告人李薇在事发前饮酒。
10.被告人李薇的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李薇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李薇明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李薇醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李薇赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李薇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 刘洪芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 捷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第102号
原告任军红，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告丁敏红，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告任军红与被告丁敏红、曹恩东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任军红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军红与被告丁敏红、曹恩东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任军红以与被告丁敏红私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军红撤回对丁敏红的起诉。
案件受理费150元，由原告任军红承担。
审判员 李安明
二〇一六年一月十三日
书记员 史国斌
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初661号
原告：邓新玉，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道**号。统一社会信用代码：914205837707931234。
法定代表人：李立胜，公司经理。
被告李立胜，男，汉族，住枝江市。
原告邓新玉与被告枝江市华胜塑业有限责任公司、李立胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新玉的委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼，被告枝江市华胜塑业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李立胜的诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告枝江市华胜塑业有限责任公司立即清偿下欠工资36000元。事实和理由：2015年，原被告双方签订《劳动合同》约定，原告在被告后勤部门担任安全办职务，月工资标准为人民币1500元（其中包含社会保险），合同期限为2015年1月1日至2016的12月30日。合同签订后，原告按约定在被告处上班。2017年1月22日，被告的法定代表人李立胜与原告方进行结算，两年期间下欠原告工资36000元，同时以法人的身份给原告出具30000元的欠条一份，并口头承诺下欠的6000元用现金支付。因被告未按约履行，原告为此诉至本院，请求法院判如所请。
被告枝江市华胜塑业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告签订《劳动合同》约定，原告在被告后勤部门担任安全办职务，月工资标准为人民币1500元（其中包含社会保险），合同期限为2015年1月1日至2016的12月30日。合同签订后，原告按约定在被告处上班。2017年1月22日，经被告的法定代表人李立胜与原告进行结算，被告下欠原告两年工资30000元，并给原告出具30000元的欠条一份。此后，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，劳动合同书复印件，欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告邓新玉与被告枝江市华胜塑业有限责任公司签订《劳动合同》，双方劳动合同关系成立。后双方终止《劳动合同》并对工资进行了结算，枝江市华胜塑业有限责任公司的法定代表人李立胜给原告出具《欠条》，确认该公司下欠原告邓新玉两年工资30000元，被告应按劳动合同约定履行义务，支付原告劳动报酬。关于原告陈述下欠的6000元工资被告口头承诺用现金支付的事实，因被告未到庭，且原告无其他证据佐证，其请求本院难予支持。被告枝江市华胜塑业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。原告在诉讼过程中，撤回对被告李立胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告枝江市华胜塑业有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告邓新玉工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费减半收取40元，由被告枝江市华胜塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一八年六月六日
书记员 黄燕妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1381号
原告林泽铃，男，1970年4月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告章寿利，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地址福安�，现住福安市。
被告陈贵莲，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告林泽铃与被告章寿利、陈贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽铃及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告章寿利、陈贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林泽铃诉称：2013年11月3日，被告章寿利以短期资金周转为由向原告借款80万元，约定月息为2.1%，口头约定借款期限为1个月，并出具借据给原告。同时，原告通过银行转入被告指定的账户80万元。现原告急需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、两被告返还原告借款80万元及利息（利息按月2.1%计算，自2013年11月3日起至判决确认还款之日止）；2、两被告返还原告为实现债权支付的费用3万元。
被告章寿利、陈贵莲未做答辩。
本院在审理过程中，原告林泽铃提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借据、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息，证明被告向原告借款80万元及利息等约定；
3.婚姻档案证明，证明两被告的婚姻关系；
4.福安市人民法院（2014）安民保字第3号民事裁定书、（2014）安民保字第3-1号民事裁定书及诉讼费票据，证明原告为诉前财产保全支付的费用。
本院认为，因被告章寿利、陈贵莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月3日，被告章寿利向原告林泽铃借款80万元，同日，原告通过中国民生银行网络银行转账至被告章寿利银行账户80万元，被告章寿利以借款人名义出具借据一张交给原告收执，被告陈贵莲以借款人配偶的身份在借据上签名。该借据上约定每月千分之二十一利息，出借人因追索债权所产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、交通费、误工费、拍卖费、律师费等全部由借款人承担。此后，因两被告未返还原告借款，原告于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月25日作出（2014）安民保字第3号民事裁定书，裁定查封章寿利、陈贵莲共同购买的坐落于北京市通州区马驹桥物流基地D01地块Q座办公楼5层606号商品房。原告支付了诉前财产保全申请费4520元。
另查明，被告章寿利、陈贵莲于1993年5月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告林泽铃与被告章寿利之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告章寿利作为借款人，应承担返还借款并支付利�的民事责任。原告主张借款利息按每月千分之二十一计算，已超出本地区保护的月利率2%的范围，借款利息应调整为月利率2%。原告主张被告返还原告为实现债权支付的费用3万元，其中原告因追索本案债权支付的诉前财产保全申请费4520元，按照借据的约定，应由被告章寿利承担偿还责任，其他费用25480元原告未能提供证据证明，不予支持。上述借款系被告章寿利与被告陈贵莲在夫妻关系期间产生，且被告陈贵莲以被告章寿利配偶的身份在借据上签名，应认定为夫妻共同债务，被告陈贵莲对上述借款及利息、诉前财产保全申请费应承担连带偿还责任。被告章寿利、陈贵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二�一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章寿利、陈贵莲应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林泽铃借款80万元并支付利息（计息期间从2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告章寿利、陈贵莲应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林泽铃诉前财产保全申请费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12604元，原告林泽铃负担399元，被告章寿利、陈贵莲共同负担12205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1381号
原告王某，居民。
委托代理人李永国。
被告李某，居民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告李某经她姐王瑞红介绍，于2000年秋天相识后不久确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月8日举行了婚礼。婚后于2003年2月13日生男孩李豪润，现随她生活，在凌河小学就读六年级。她与被告婚后开始感情还好，但自孩子出生后发现被告无家庭观念，平时根本不管孩子，挣钱也不往家拿，后来慢慢发展到整天在外吃喝玩乐、赌博，为此双方经常吵架。她于2012年6月起到安丘市凌河中学家属院居住以来，双方分居至今。2012年9月份，被告又哄骗她签字，用家里的贷款证从安丘市凌河农商行贷款50000元，此后不久被告就离家出走，至今下落不明，无法联系。她于2013年2月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，且被告一直未与她联系，故再次向本院起诉要求离婚，男孩李豪润由她抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年秋天相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月8日举行婚礼。婚后于2003年2月13日生男孩李豪润，现随原告生活，并在校就读。原、被告婚后感情尚可，但在后期因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2012年底，被告突然离家出走，至今下落不明。2013年2月26日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年7月20日判决不准离婚后，双方未和好，亦未共同居住生活。2014年4月25日，原告再次以与被告的感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，孩子李豪润由其抚养。
以上事实有原告提交的本院作出的（2013）安民初字第609号民事判决书、户籍证明，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有一子，但婚后常因家务琐事发生争吵，并影响到夫妻感情。本院于2013年7月20日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未好转，且被告自2012年底离家出走至今，双方长期分居，互不尽夫妻义务，充分证明夫妻关系已名存实亡，无和好可能，符合法定的离婚条件。原、被告之子李豪润近年一直随原告生活，且原告愿意孩子由她自行抚养，为了孩子的健康成长，孩子继续随原告生活。关于双方的共同财产、债务，因被告未到庭，本院无法查清，可另行处理。被告李某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件基本事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告之子李豪润由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙希龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1381号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，驻所地安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司理事长。
委托代理人任庆华，该公司职工。
被告孙花叶，农民，系安丘市凌河镇偕户村。
被告马金贵，农民。
被告李前润，农民。
被告李宝润，农民。
被告吴光成，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙花叶、马金贵、李前润、李宝润、吴光成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费51元，共计76元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙希龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1381号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告吴宝月，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘清彬，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘怀坤，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘志江、吴宝月、刘清彬、刘怀坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2044号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告孙留喜。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告孙留喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告孙留喜的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资4464.32元、经济补偿金20970元；诉讼费由被告承担。
被告孙留喜辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2006年5月19日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资4464.32元；3、原告向被告支付经济补偿金20970元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2006年5月19日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2330元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为4464.32元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资4464.32元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金20970元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与孙留喜之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙留喜支付拖欠的工资4464.32元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙留喜支付经济补偿金20970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2044号案件执行款，承办人储丽”）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00023号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会，住所地XXXX乡XXX村。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村村书记。
被告刘XX。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告刘XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚2.65855亩。每亩地交承包金850元，被告2009年、2010年、2011年、2012年未交租金，共欠租金218.74元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包2.65855亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2009年至2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2009年至2012年租金218.74元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地2.65855亩，2009年至2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计218.74元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币218.74元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第172号
原告段振荣。
被告广安市司法局，住所地：广安市思源大道53号。
法定代表人王正力，男，局长。
本院在审理原告段振荣诉被告广安市司法局不履行法定职责一案中，原告以漏列当事人为由于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段振荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段振荣负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈丽华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终424号
上诉人（原审被告）：高钰生（曾用名高菊生）。
上诉人（原审被告）：徐桂珠。
被上诉人（原审原告）：虞建林。
原审被告：唐晓虎。
原审被告：高巍巍。
上诉人高钰生、徐桂珠为与被上诉人虞建林，原审被告唐晓虎、高巍巍民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔练商初字第85号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人高钰生、徐桂珠在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人高钰生、徐桂珠自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔练商初字第85号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任飞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1678号
上诉人（原审被告）吴淑华。
委托代理人王焕金，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）郑成功，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘友。
上诉人吴淑华因与被上诉人郑成功、被上诉人刘友民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初376号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理此案，上诉人吴淑华的委托代理人王焕金，被上诉人郑成功及委托代理人陈丽红，被上诉人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘友以为其儿子经营的车辆加油为由，于2014年5月11日向郑成功借款1.5万元，双方约定，借款利率为月息2%，借款期限为2014年5月11日至2015年5月11日。2014年9月8日，刘友又以相同理由向郑成功借款2.5万元，双方约定，借款利率为月息2%，借款期限为2014年9月8日至2015年9月8日。借款到期后，刘友未能偿还借款本金，未给付利息。
郑成功诉至法院，请求判令：刘友、吴淑华偿还借款本金4万元，并按月息2分给付利息至欠款还清时止。
原审判决认为：郑成功与刘友之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。刘友当按照约定偿还借款本金。郑成功要求刘友偿还借款本金的主张应当支持。郑成功与刘友之间关于利息的约定不违反法律规定，郑成功要求刘友给付利息的主张应当支持。郑成功与刘友之间的借贷发生于刘友与吴淑华夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，郑成功要求刘友、吴淑华共同承担偿还责任的主张应当支持。故判决：一、刘友、吴淑华于判决生效后立即偿还郑成功借款本金4万元；二、刘友、吴淑华于判决生效后立即给付郑成功借款利息，以1.5万元为基数，从2014年5月11日至判决生效之日止，按月息2%计付；以2.5万元为基数，从2014年9月8日至判决生效之日止，按月息2%计付。案件受理费1,150元减半收取575元由刘友、吴淑华负担。
判后，吴淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：吴淑华与刘友在刘友向郑成功借款之前，因感情破裂一直分居，吴淑华对刘友借款事宜根本不知情。2014年11月份吴淑华与刘友解除婚姻关系。刘友和郑成功没有证据证明案涉借款系用于家庭共同生活，原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人郑成功辩称：案涉债务形成于刘友、吴淑华婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，应为二人共同债务。原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人刘友辩称：同意上诉人吴淑华的上诉意见。
审理中，上诉人吴淑华向本院提交如下证据：
证据一、2016年3月9日上诉人吴淑华的诊断书一份及病例。拟证明：上诉人吴淑华从2011年开始就患有心脏病等疾病，以此证明，吴淑华因为身体状况没有义务偿还被上诉人郑成功的借款；
证据二、证人刘某某证言。拟证明：吴淑华与刘友在案涉借款时已分居，刘友向郑成功借款用于刘某某养车花销，对此吴淑华并不知情。
被上诉人郑成功对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为吴淑华患有疾病与是否应承担还款责任无关。对证据二的真实性有异议，认为刘某某系吴淑华的儿子，不应采信该份证言。
被上诉人刘友对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院对上述证据的认证意见：因被上诉人郑成功、刘友对证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证人刘某某系上诉人吴淑华的直系亲属，且被上诉人郑成功对该份证据的真实性存有异议，故本院对该份证人证言不予采信。
被上诉人郑成功、被上诉人刘友未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吴淑华与刘友原系夫妻关系，双方于2014年11月7日在民政部门办理离婚手续。案涉两笔借款发生的时间分别是2014年5月11日、2014年9月8日，均是在吴淑华与刘友夫妻关系存续期间发生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求夫妻双方共同偿还，债务人的配偶对该债务要负连带清偿责任。除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款要用作个人消费而仍然出借款项的情形；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。本案中，吴淑华未能向本院举示证据证明上述两种除外情形存在的待证事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴淑华应承担举证不能的法律后果，吴淑华的上诉主张因证据不足，本院不予支持。至于吴淑华患有疾病与否，并不能因此影响其按照法律规定承担相应的民事责任，吴淑华的此点上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人吴淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1678号上诉人（原审被告）吴淑华。委托代理人王焕金，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）郑成功，住哈尔滨市阿城区。委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘友。上诉人吴淑华因与被上诉人郑成功、被上诉人刘友民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初376号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理此案，上诉人吴淑华的委托代理人王焕金，被上诉人郑成功及委托代理人陈丽红，被上诉人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：刘友以为其儿子经营的车辆加油为由，于2014年5月11日向郑成功借款1.5万元，双方约定，借款利率为月息2%，借款期限为2014年5月11日至2015年5月11日。2014年9月8日，刘友又以相同理由向郑成功借款2.5万元，双方约定，借款利率为月息2%，借款期限为2014年9月8日至2015年9月8日。借款到期后，刘友未能偿还借款本金，未给付利息。郑成功诉至法院，请求判令：刘友、吴淑华偿还借款本金4万元，并按月息2分给付利息至欠款还清时止。原审判决认为：郑成功与刘友之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。刘友当按照约定偿还借款本金。郑成功要求刘友偿还借款本金的主张应当支持。郑成功与刘友之间关于利息的约定不违反法律规定，郑成功要求刘友给付利息的主张应当支持。郑成功与刘友之间的借贷发生于刘友与吴淑华夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，郑成功要求刘友、吴淑华共同承担偿还责任的主张应当支持。故判决：一、刘友、吴淑华于判决生效后立即偿还郑成功借款本金4万元；二、刘友、吴淑华于判决生效后立即给付郑成功借款利息，以1.5万元为基数，从2014年5月11日至判决生效之日止，按月息2%计付；以2.5万元为基数，从2014年9月8日至判决生效之日止，按月息2%计付。案件受理费1,150元减半收取575元由刘友、吴淑华负担。判后，吴淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：吴淑华与刘友在刘友向郑成功借款之前，因感情破裂一直分居，吴淑华对刘友借款事宜根本不知情。2014年11月份吴淑华与刘友解除婚姻关系。刘友和郑成功没有证据证明案涉借款系用于家庭共同生活，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人郑成功辩称：案涉债务形成于刘友、吴淑华婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，应为二人共同债务。原审判决认定事实清楚，应维持原判。被上诉人刘友辩称：同意上诉人吴淑华的上诉意见。审理中，上诉人吴淑华向本院提交如下证据：证据一、2016年3月9日上诉人吴淑华的诊断书一份及病例。拟证明：上诉人吴淑华从2011年开始就患有心脏病等疾病，以此证明，吴淑华因为身体状况没有义务偿还被上诉人郑成功的借款；证据二、证人刘某某证言。拟证明：吴淑华与刘友在案涉借款时已分居，刘友向郑成功借款用于刘某某养车花销，对此吴淑华并不知情。被上诉人郑成功对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为吴淑华患有疾病与是否应承担还款责任无关。对证据二的真实性有异议，认为刘某某系吴淑华的儿子，不应采信该份证言。被上诉人刘友对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对上述证据的认证意见：因被上诉人郑成功、刘友对证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证人刘某某系上诉人吴淑华的直系亲属，且被上诉人郑成功对该份证据的真实性存有异议，故本院对该份证人证言不予采信。被上诉人郑成功、被上诉人刘友未向本院提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：吴淑华与刘友原系夫妻关系，双方于2014年11月7日在民政部门办理离婚手续。案涉两笔借款发生的时间分别是2014年5月11日、2014年9月8日，均是在吴淑华与刘友夫妻关系存续期间发生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求夫妻双方共同偿还，债务人的配偶对该债务要负连带清偿责任。除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款要用作个人消费而仍然出借款项的情形；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。本案中，吴淑华未能向本院举示证据证明上述两种除外情形存在的待证事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴淑华应承担举证不能的法律后果，吴淑华的上诉主张因证据不足，本院不予支持。至于吴淑华患有疾病与否，并不能因此影响其按照法律规定承担相应的民事责任，吴淑华的此点上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人吴淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年四月十二日书 记 员  王振宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01206号
原告：杨华，男，1978年1月8日生，汉族。
被告：方文胜，男，1972年3月6日生，汉族。
原告杨华与被告方文胜民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告方文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨华诉称：2012年8月8日，方文胜向其借款人民币150000元，并出具借条一份。约定借期两个月，并支付利息10000元。借款到期后，杨华催要未果，故诉请判令方文胜归还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费用。
因方文胜未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨华的主体资格；2、借条原件一份，证明方文胜借款的事实。
因方文胜未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过杨华当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：杨华所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2012年8月8日，方文胜以经营需要为由向杨华借款人民币150000元，并出具借条一份。借款到期后，方文胜归还40000元本金，尚欠110000元未还，杨华催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从方文胜向杨华出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，方文胜负有偿还义务。作为债权人的杨华向方文胜主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。对于杨华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
方文胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨华借款本金110000元及逾期利息（以本金110000元自2012年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清时止）。
案件诉讼费用减半收取1650元，由方文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1825号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被告陈彦娜，女，汉族，1986年5月10日出生。
被告河南华诚房地产开发有限公司。
法定代表人路玉堂。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈彦娜、河南华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元。
审判员 田晓丽
二〇一六年一月十二日
书记员 焦新灵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第509号
申请执行人：韩宗环。
被申请执行人：嘉祥县万张镇郭庄村村民委员会。
申请执行人韩宗环与被执行人嘉祥县万张镇郭庄村村民委员会买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年9月28日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2011）济商终字第343号民事判决书的确认及韩宗环的申请，被执行人嘉祥县万张镇郭庄村村民委员会应支付申请执行人韩宗环人民币12332元。在执行过程中，被执行人嘉祥县万张镇郭庄村村民委员会支付案款12332元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2011）济商终字第343号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 朱永春
二〇一五年十月八日
书记员 赵 令
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终682号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人骆瑶，男，1993年1月19日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月8日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，2016年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人骆瑶犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出(2016)渝0116刑初401号刑事判决。原审被告人骆瑶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人骆瑶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人骆瑶与刘某（被害人）均系重庆市江津区双福街道添棋汽车配件有限公司的工人。2015年7月25日晚，被告人骆瑶在该公司214员工宿舍内与刘某发生了口角纠纷，经宿舍其他同事劝阻后，二人离开宿舍来到走廊后再次发生口角纠纷，刘某用手扇了被告人骆瑶几耳光，被告人骆瑶被打后来到210宿舍内拿了一个铁板凳，并持铁板凳击打被害人刘某的头部，将刘某打倒在地，并致其头部流血受伤。后刘某被送至医院治疗诊断为：左侧额部开放性颅脑损伤、左侧额骨粉碎性凹陷性骨折、左侧额叶脑挫裂伤、气颅、头皮裂伤、头皮血肿。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度属重伤二级。2015年7月26日，被告人骆瑶主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人刘某陈述，证人代某、张某、黄某证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、被告人骆瑶供述等证据证实。
原审法院认为，被告人骆瑶在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆瑶案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，被告人骆瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人骆瑶上诉提出:原判仅认定他打伤刘家全的事实，没有认定刘家全持刀刺伤他的事实，请求二审重新判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆瑶与其同事刘某因言语不和发生纠纷，竟持铁板凳殴打致刘家全重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人骆瑶在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于骆瑶有自首情节，被害人刘家全首先出手殴打骆瑶，可对骆瑶减轻处罚。骆瑶上诉提出原判没有认定刘家全持刀刺伤他的事实、要求重新判决认定的上诉意见。经查，现有证据可证明骆瑶的身体确有多处被刘家全持长条型的铁皮片殴打所致的划伤，无证据证明是刀伤；骆瑶的伤情较轻，没有造成严重后果，对骆瑶的量刑无任何影响。故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
任民监字第7号
申请再审人（一审被告）柳俊良，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，任丘市长丰镇柳村人，现住。
委托代理人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张晓红，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，江苏省丹阳市埤城镇常兴村人，现住。
申请再审人柳俊良与被申请人张晓红买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年六月十四日作出（2013）任民初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月18日，柳俊良向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柳俊良申请再审称，原判决认定事实不清。首先，申请再审人偿还被申请人货款314370元错误。申请再审人为石家庄佳超电子有限公司法定代表人，其与被申请人达成的买卖电机的合同，是申请再审人代其公司与被申请人达成的协议。由于其公司管理制度不规范，在收到被申请人电机后由申请再审人代其公司出具了收货凭证。因此，申请再审人认为该笔货款应由申请再审人的公司石家庄佳超电子有限公司偿还。申请再审人认为上述符合民事诉讼法第二百条第一款之规定。被申请人提供的电机存在严重的质量问题。在一审过程中申请人提出被告申请人电机存在质量问题，一审人民法院并未采信。申请再审人认为一审人民法院有义务查清事实，确认被申请人的电机是否存在质量问题。申请再审人收到被申请人的电机后安装到天线后不能正常使用，给申请再审人造成了巨大的经济损失。申请再审人生产的天线是发往浙江，由于电机质量问题，带有被申请人电机的所有天线都不能使用，浙江用货方向申请再审人提出了巨额的赔偿要求。申请再审人认为上述符合民事诉讼法第二百条第九款之规定。依据民事诉讼法第二百条第一款、第九款之规定，请求撤销任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第1237号民事判决书。
申请再审人柳俊良提供了以下证据：
1、企业名称预先核准通知书一份。主要内容为，根据《企业名称登记管理规定、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准1个投资人出资，注册资金50万元人民币，出资人柳俊良，企业名称为：石家庄佳超电子有限公司。
2、2009年3月28日石家庄佳超电子有限公司任职文件一份。主要内容为，由柳俊良担任石家庄佳超电子有限公司执行董事（法定代表人）。
3、2009年3月28日石家庄佳超电子有限公司章程一份。
4、河北德信会计事务所有限公司验资报告一份。
5、龙游同庆公司电子有限公司营业执照一份和该公司2013年9月16日的通知一份。该通知的主要内容为，2011年3月至2012年12月刘俊良（石家庄佳超电子有限公司）所发天线因电机质量问题，无法正常使用，无法正常履行和外贸公司所签订的合同。现存于我公司仓库天线（5000套），该天线给我公司造成巨大损失。
被申请人张晓红称，申请再审人柳俊良给张晓红出具的270000元欠条内容具体明确，是对收到货物无质量异议的确切证明。一审中柳俊良没有任何证据证明存有质量问题，现本案已进入执行程序，其在没有任何充分证据的情况下提出再审申请，是力图干扰执行。其申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请法院驳回其再审申请。
本院认为，虽然石家庄佳超电子有限公司系再审申请人柳俊良的独资公司，但其在给张晓红所出具的欠条和送货单上仅签署了自己的名字，未加盖该公司的公章，也未在欠条或送货单上注明债务人系石家庄佳超电子有限公司，故原审判决由申请再审人柳俊良承担偿还责任并无不当。申请再审人柳俊良称被申请人张晓红所供电机存在质量问题，但其提供的龙游同庆电子有限公司“通知”上的供货人系“刘俊良”，且不能提供证据证实龙游同庆电子有限公司所存天线上的电机系张晓红所售。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柳俊良的再审申请。
审判长 卢卫东
审判员 敫银花
审判员 周素英
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1767号
罪犯荣正平，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯荣正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，刑期至2016年11月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯荣正平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯荣正平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年10月考核累计余分75.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣正平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣正平准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初271号
原告：李某某，男，1954年3月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：苏海龙，男，汉族，1957年4月26日生，住项城市。
被告：王某某，女，1948年9月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托诉讼代理人苏海龙、被告王某某及其委托诉讼代理人崔长亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多年种植原告的土地1.3亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年农村实行土地承包，原告共分得土地5.38亩，因外出不在家，责任田由生产队安排被告种植已有15年时间。今年国家实行第二次承包，经营权已确权于原告。为此原告找被告要求退地，被告不给，经镇政府、村委会调解无效。依据有关法律规定，特提起诉讼，请法院裁决。
被告王某某辩称，一、被告所耕种的土地是通过合法程序承包村集体的土地，而且耕种了15年之久，和原告无关，被告的土地承包经营权依法应受到保护。根据原告诉状所述可知，其在15年前就已经将其所承包的土地自愿交给村集体，村集体又将土地在整个村民小组内进行了重新分配。所以，原告应以村集体为当事人，通过政府调解的方式，要求其重新发包土地，而不是起诉被告返还土地，因此本案被告主体不适格。二、根据原告诉状所述“因外出不在家，责任田由生产队安排被告种植”可知，原告在承包到土地后，由于外出经商，长期将其承包的土地撂荒，其承包权利已经被发包方也即是村集体收回，然后又通过合法程序发包给其他村民，原告的行为表明其自动放弃了在村集体内的土地承包经营权，因此，其更没有权利要求被告返还土地。综上所述，本案被告主体不适格，被告没有侵犯原告的土地承包经营权，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法院提交了六份证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的基本情况。证据二，原告户口本复印件，证明原告居住所在地的事实。证据三、农村土地承包经营权证书，证明原告承包土地的事实，其中包括原被告所争议的1.3亩土地。证据四、原告粮食补贴本，证明2013年原告种地补贴的事实。证据五、村干部夏同新的证明，证明原告外出不在家，将地暂时交给村委会管理的事实。证据六、村委会证明，证明原告种地及粮补的事实。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，该户口本是2010年6月，不能反映出在分地时，至2010年6月份之间，原告是该村集体的成员。对证据三有异议，该证书所反映的地块与被告所种的面积不相符，而且位置也不相符，因此原告所主张土地的权属也是未确定状态，根据法律规定，对于权属所不确定的案件，不属于法院受理范围，其次对证书的合法性有异议，被告将通过行政诉讼要求撤销该证书。对证据四真实性无异议，但和本案无利害关系，仅能证明原告应该得到的土地数量，不能证明被告就实际耕种了其土地。对证据五真实性有异议，根据证据规则对于证人证言应有证人当庭作证，即使该证据是真实的，该证据仅能证明当时李某某已经将土地交给村集体，村集体按照当时约定熟成的做法将土地又重新发包给新增人口的被告。被告对该土地享有实际权利人。对证据六有异议，该证据是复印件，真实性无法确定，其次该证据仅显示李某某向村委会主张索要土地及粮食补贴的事实，并不能反映出村集体已经解决耕种土地的事实，所以原告应向村集体主张耕种土地，而不是向被告申请索要。
被告王某某向法院提交二份证据：证据一、证人张某1、马某、张某2、张某3、王某出庭作证证言，证明原告自愿将地交给村委会后，村委会又将该地交给被告耕种的事实。证据二、被告粮食补贴本，证明2012年以前都是由被告领取的粮食补贴，更改后2013年由原告领取粮食补贴。
原告对被告提交的证据一有异议，认为当时自己在外经商，××，就把地暂时交给村委会管理，村委会把我的1.3亩地交给被告耕种。2010年我要回耕地的时候，就把以前的各种费用全部补齐了。对证据二无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某均系项城市三店镇田集行政村车王庄村村民。2002年，原告李某某因外出经商，××，将其承包的土地交给田集村委会管理，村委会将原告位于该村西边面积为2.24亩耕地中的1.3亩土地交给了同村村民王某某耕种至今。2011年，原告向村委会申请要回自己承包的责任田，经村委会研究，原告李某某责任田从2011年种麦时行政村出面协助协商返回李某某责任田及地亩补贴。2017年，国家实行土地确权，位于该村西边面积2.24亩耕地被确权给原告李某某承包经营管理，其中包括被告王某某耕种的1.3亩地，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其证书经营权证代码为411681202206040043J，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。后原告向被告王某某要求交回其耕种的1.3亩耕地，遭到拒绝后，遂诉至法院。
另查明，原告李某某位于该村西边的责任田（2.24亩）四至：东边是路，南边是马狼，西边是王海营，北边是张国臣；2006年，国家取消了统筹农业税，并给予粮食补贴。从2007年至2012年，被告王某某耕种的1.3亩责任田粮补一直由被告王某某领取。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。原告李某某提供的土地承包经营权证书载明的位于该村西边地块代码4116812022060400042的耕地2.24亩，包括原、被告争议的1.3亩耕地，该土地具有唯一性，且该1.3亩土地的东、西、南、北四方边界可以确定，故原告提供的土地承包经营权证书的效力应予确认，原告李某某享有争议地的合法土地承包经营权。被告王某某没有相关证据证明其取得了争议地的合法土地承包经营权，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告退还原告所有的1.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某耕种原告合法取得的1.3亩土地不予退还，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予退还，其辩称自己所耕种的1.3亩土地是通过合法程序承包村集体的土地，且耕种了15年之久，与原告无关，被告的土地承包经营权依法应受到保护，以及本案被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未有证据证明或提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内将位于项城市田集行政村车王庄村村西边面积为2.24亩耕地中的1.3亩土地（四至：东边是路，南边是马狼，西边是王海营，北边是张国臣）返还给原告李某某。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚江波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初79号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人陈某，无业。2012年8月9日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月10日因盗窃被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈某于2015年9月28日凌晨，至淄博市淄川区XXXXX（XXX店），撬开店门后，盗取现金人民币100元和三件工作服。
2、被告人陈某于2015年10月1日夜间，至淄博市淄川区XX路XX超市路边，撬开停放在路边的张某的面包车，盗窃金立牌手机一部、牛仔裤一条、单肩包一个。经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值人民币2716元。
3、被告人陈某于2015年10月7日夜间，至淄博市淄川区XX街115号楼附近盗窃孙某车内钱包一个，内有银行卡、身份证等物品一宗。
另查明，被告人陈某于2015年8月29日夜间，至淄博市淄川区XX大街和XX路路口东30米路南的XXXXX饭店，撬门破锁进入店内盗窃，未窃得物品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、抓获材料、被害人焦某、张某、孙某、郭某陈述、现场勘验检查工作记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、辨认现场照片、价值鉴定意见、DNA检验鉴定书、户籍证明、被告人陈某供述等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某曾因盗窃被劳动教养、行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人陈某于2015年8月29日夜间XXXXX饭店的犯罪事实有未遂情节，对其可从轻处罚。到案后，被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔XXXXX（XXX店）人民币100元；退赔被害人张某人民币2716元。
三、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王晓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第132号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托代理人王瑞勤，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区，该公司工作人员。
原告河南省第五建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市建设西路100号。
法定代表人陈宝国，董事长。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告河南省第五建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第174－1号
原告李平元。
被告崔雪飞。
本院在审理原告李平元与被告崔雪飞民间借贷纠纷一案中，原告李平元于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李平元负担；财产保全费1020元，由原告李平元负担。
审判员 高凤英
二〇一四年四月十五日
书记员 范姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7085号
原告：阮国荣，男，汉族，生于1963年9月28日。
委托代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所。
被告：唐运全，男，汉族，生于1967年3月13日。
原告阮国荣诉被告唐运全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员罗世成、赵凌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国荣及其委托代理人马火明到庭参加诉讼，被告唐运全经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告唐运全向原告借款110000元，双方于当日签订借款协议一份，载明了还款期。约定的还款期届满后，原告多次催收还款，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告唐运全偿还原告借款110000元，并承担该款自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐运全未答辩。
经审理查明：被告唐运全因做工程需要资金为由向原告借款110000元，双方于2012年8月9日签订借款协议一份，约定：“兹有姓名唐运全，现住涪城区。经协议借到阮国荣现金小写：110000.00，大写壹拾壹万元整，定于2013年12月30日归还”，被告唐运全在借款人处签字捺印。2012年8月10日，原、被告又签订借款协议一份，约定：“兹有姓名唐运全借到阮国荣现金小写：110000.00元整，大写壹拾壹万元整，并按3%付息，月应支付息金叁仟叁佰元整，每月10号到被借人中行账户，定于2013年2月6日连本金归还清帐”，被告唐运全在借款人处签字捺印。后约定的还款期届满后，原告多次催收还款，被告至今未向原告还款付息。
以上事实，有当事人身份证明、借款协议及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订借款协议，形成的民间借贷关系合法有效。本案中原、被告签订了两份借款协议，对利息、还款时间约定不一致，借款协议形成的时间也不一致。原告当庭认可两份借款协议所指向的系同一笔借款，即应当认为2012年8月10日的借款协议系对2012年8月9日借款协议内容的增加和变更，应当以2012年8月10日协议约定内容作为双方民间借贷关系权利义务的最终约定。被告唐运全在约定的还款期届满后应当向原告偿还借款。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金110000元的请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告在借条中约定了利息为月息3%，已明显超出了民间借贷利息的法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但其主张的标准过高。结合本案查明的事实，本院确定由被告承担借款自2012年8月9日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算逾期利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告唐运全于判决生效之日起五日内偿还原告阮国荣借款110000元；
二、被告唐运全于本判决生效之日起五日内向原告阮国荣支付利息，计算方法为：以110000元为基数，从2012年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2500元，由被告唐运全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 赵 凌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第59号
原告：岳丹凤，个体经营者。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：朱希高，无业。
被告：崔萍。系被告朱希高之妻。
原告岳丹凤诉被告朱希高、崔萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丹凤的委托代理人孙科、被告崔萍到庭参加诉讼。被告朱希高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳丹凤诉称，2010年6月28日，被告以淄博市高新区石桥街道办事处朱庄村6区72号换得的楼房作抵押向原告借款20万元，借款到期后，被告未偿还，截止到2012年4月12日，经双方对账，被告欠原告借款本息272000元未还。为此，要求被告偿还借款20万元，支付利息72000元（自2010年6月28日至2011年10月12日，按月息6%计算）及自2012年4月13日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告朱希高未到庭，亦未提供书面答辩。
被告崔萍辩称，原告所诉本金20万元，我只收到18万元。在2010年7至10月份，我通过农业银行（柳泉路与西四路之间向东）的自动存款机给原告账户存了二次钱，每次2万元。还有一次给原告现金2万元。在2011年1月20号左右，因别人打架我想保人拿出2万元，后被原告得知，其拿走了这2万元。大约在2011年上半年，因原告认识被告朱希高所干周村工程（具体工程不清楚）的老板邴杰，从拨付的工程款中拿走约6万元。大约2011年上半年，我还送到原告所租东一路的办公室2万元。上述共计16万元。
经审理本院认定，2011年10月12日，原告岳丹凤（甲方，出借人）与被告朱希高、崔萍（均为乙方，借款人）签订借款抵押协议一份，约定：甲方借给乙方人民币272000元，并由乙方出具借条一份交付甲方；乙方在张店区石桥街道办事处朱庄村6区72号，此房在本村规划内以平方换楼房（楼房在建，未交付），作为抵押，到期未还款，甲方有权协同担保人通过乙方村委将此房过户至甲方，乙方须无条件配合，双方协调房价，多退少补；到期一次性还清，到期未还，仍按约定月息6%计算。2012年4月12日，被告崔萍、朱希高在“截止2012年4月12日止，经对账朱希高、崔萍欠款本息共计现金人民币大写：贰拾柒万贰仟元整，小写￥：272000元。在此之前所有还款记录及相关证明资料全部作废，见证人全力以赴并义务帮助贷款人催要本笔欠款。约定还款期限为2012年7月12日，若到期未还，以淄博市开发区石桥镇朱庄村楼房出售，以此款抵偿欠款”的欠条中欠款人处签名，见证人为路秀英。
原告提出借款20万元实际是2010年6月28日，同日原告通过中国农业银行网上银行转给路秀英，路秀英为原告出具“本人路秀英自愿为朱希高夫妇担保借款贰拾万元整（￥200000元），如到期未还，本人愿承担一切责任”的担保书；借款抵押协议是补签的；至2012年4月12日，被告欠原告利息72000元。被告崔萍提出是原告从中国农业银行提出后，直接给我现金18万元，不是转账；2012年4月13日前，原告一直按20万元每月2万元利息计算，我一直支付利息，到2012年4月12日交不上利息，才让给写欠条。
另查明，被告朱希高与被告崔萍系夫妻关系。协议书中的抵押房屋未办理抵押登记。
上述事实，由原告岳丹凤提供的借款抵押协议一份、欠条一张、网上银行电子回单一份、担保书复印件一份及原告与被告崔萍的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的陈述与被告崔萍的答辩相互印证，证明两被告借款时间为2010年6月28日。虽然原告提出借款20万元，但被告崔萍提出借款18万元，而原告亦未提供支付被告借款的直接证据，其提供通过银行转给路秀英的20万元及路秀英所写担保书，亦不能证明路秀英交付被告20万元，故原告提出借款20万元，本院不予采信，而被告崔萍提出借款18万元，本院予以采信，应由两被告偿还。被告崔萍提出已支付原告16万元，但原告不认可，被告亦未有证据证明其主张，故被告崔萍提出支付原告16万元的理由，证据不足，本院不予支持。借款抵押协议约定“到期未还，仍按约定月息6%计算”，证明借款月息为6%，但该约定不符合相关法律规定，故被告朱希高、崔萍应按相关法律规定支付原告借款利息56590元（自2010年6月28日至2011年10月12日，按借款18万元，银行同期贷款利率的四倍计算），还应支付自2012年4月13日至本判决生效期间的借款利息（按借款18万元，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告要求两被告偿还借款20万元、利息72000元及以20万元为本金自2012年4月13日至实际还款之日的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱希高经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希高、崔萍于本判决书生效后十日内偿还原告岳丹凤借款18万元；
二、被告朱希高、崔萍于本判决书生效后十日内支付原告岳丹凤借款利息56590元；
三、被告朱希高、崔萍于本判决书生效后十日内支付原告岳丹凤自2012年4月13日至本判决生效期间的借款利息（按借款18万元，银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告岳丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1920元，共计7300元，由原告岳丹凤负担600元，被告朱希高、崔萍负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00123号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭建芳，曾用名彭翠芳，男，1976年8月8日出生。2010年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人彭建芳犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人彭建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日14时许，被告人彭建芳在长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道建通物流附近，将约0.05克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
2013年4月13日10时许，被告人彭建芳在上述地点，再次将约0.05克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
2013年4月15日22时许，被告人彭建芳在上述地点被公安民警抓获，并当场从其身上查获白色粉末2包，经鉴定，上述物品共计净重0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人彭建芳在开庭审理中亦无异议，并有海洛因照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字2013-789号《物证鉴定书》，指认现场笔录，辨认笔录，尿液毒品成分检测报告，证人郑某某、李某、谢某某的证言，抓获经过材料，长沙市岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第248号《刑事判决书》，被告人彭建芳的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭建芳违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭建芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭建芳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月15日止，被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
二、没收已被公安机关扣押的0.1克海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 王诞峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执103-2号
申请执行人：施广兴，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：许仁礼，男，1942年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01782号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许仁礼配偶陈玉梅的银行存款人民币7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第2号
原告中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县新北路29号。
法定代表人邱军，男，执行董事兼总经理。
委托代理人杨秋生，男。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被告密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男，县长。
委托代理人郭鹏，男。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
原告中铁十六局集团路桥工程有限公司因不服被告密云县人民政府于2014年8月26日作出的《关于北京王树学运输户”7.15”一般生产安全事故调查情况的批复》，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司以其起诉理由不充分、其将通过其他方式解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。在人民法院对行政案件宣告判决或裁定之前，原告有权申请撤回起诉，是否准许，由人民法院裁定。
原告系基于真实意思而自愿申请撤回起诉，是人民法院准许原告撤回起诉的前提。本案中，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司先在开庭过程中表示申请撤回起诉，后又提交撤回起诉申请书。经本院核实，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，并未受到胁迫或欺骗，亦不存在违背其真实意思的其他情形。
当事人应当在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不应侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，原告中铁十六局集团路桥工程有限公司申请撤回起诉，不仅与法律的规定并不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
人民法院在审理行政案件时，为解决争议和保护公民、法人、其他组织的合法权益，可以依法对相关民事争议予以一并解决。在原告中铁十六局集团路桥工程有限公司针对被告密云县人民政府所作《关于北京王树学运输户”7.15”一般生产安全事故调查情况的批复》提起本案诉讼的同时，因本案所涉生产安全事故而引发的民事诉讼案件亦在人民法院审理中。原告中铁十六局集团路桥工程有限公司既在本案中提出撤回起诉申请，又表示愿意一并解决相关民事争议。经人民法院调解，上述民事诉讼案件的各方当事人现已自愿达成调解协议，中铁十六局集团路桥工程有限公司因本案所涉生产安全事故而承担的民事法律责任亦藉此确定。在此情况下，本院准许原告中铁十六局集团路桥工程有限公司撤回本案起诉，不仅符合其真实意愿，亦充分保护了其合法权益。
综上，对于原告中铁十六局集团路桥工程有限公司撤回起诉的申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十六局集团路桥工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴在存
审 判 员 陈良刚
审 判 员 武 楠
二〇一五年五月二十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 张媛媛