江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第628号
原告朱某某，女。
委托代理人贺桂平，男，汉族，系原告朱某某所在单位永新县德鑫种养专业合作社推荐的公民。代理权限为一般代理。
被告张某，男。
被告吴某某，女，系被告张某妻子。
被告吴某甲，女，系被告吴某某姐姐。
原告朱某某与被告张某、吴某某、吴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人贺桂平，被告张某、吴某某、吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和丈夫于2014年6月23日傍晚在永新县三湾桥头摆摊卖西瓜，隔壁摊位上的摊主（即被告张某、吴某某、吴某甲）依仗其是本地人，对原告施以暴力，特别是被告张某对原告拳打脚踢，一个身强力壮的男人对瘦弱的原告腹部施加数次重拳，造成原告在永新县人民医院住院6天，共花去医药费3287.8元。原、被告就赔偿事宜协商未成，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医药费3287.8元；误工费、护理费1200元；住院伙食补助费300元；营养费120元；鉴定费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告朱某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、永新县公安局行政处罚决定书、报案笔录和询问笔录，证明原告朱某某与被告吴某某等打架的事实。
证据3、永新县人民医院疾病诊断证明书、入院卡片、病历、用药清单和出院记录，证明原告朱某某被打伤入院治疗的情况。
证据4、法医临床学鉴定意见书，证明原告朱某某被打伤后的伤情。
证据5、医疗费和鉴定费发票，证明原告朱某某花费医疗费3286.8元，鉴定费300元。
经质证，被告张某、吴某某、吴某甲对证据1、2、4及证据5中的鉴定费发票均无异议，本院予以确认。对证据3及证据5中的医药费发票的真实性均无异议，关联性均有异议，认为原告的伤根本没有做CT的必要，且好多用药为不合理用药。本院认为，对证据3及证据5中的医药费发票的真实性予以确认，但是否有关联性，本院将结合其他证据和事实再予以确认。
被告张某辩称，原告朱某某诉称被告张某打了其不是事实，被告张某没有动手打原告，打架的时候其不在场，对原告朱某某的损失不应承担赔偿责任。
被告张某未提供证据。
被告吴某某辩称，是原告朱某某先动手打被告吴某某，打了三下被告吴某某都没有还手，被告吴某某没有打原告。被告吴某某也受伤花费了医药费，受伤后只当作小伤进行治疗，并没有住院治疗，原告如果要被告赔偿，被告吴某某的医药费原告朱某某也应当赔偿。原告等有4个人还动手打伤了被告吴某某姐姐（即本案被告吴某甲），被告吴某甲的医药费原告亦应当进行赔偿。原告朱某某的CT不应该做，伙食费、营养费等赔偿标准过高。被告张某打架时没来，根本没有打原告。
被告吴某某为支持其辩解，提供如下证据：
疾病诊断证明书、病历、门诊票据、鉴定意见书及发票，证明被告吴某某在本次打架中也受了伤的事实。
经质证，原告对该组证据中疾病诊断证明书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对病历的三性均有异议，认为是否是主治医生写的查不清。对门诊票据的真实性无异议，关联性有异议，认为打架时间是2014年6月23日，而门诊票据的时间为事隔好久才出具的。对鉴定意见书及发票无异议。
经质证，被告张某、吴某甲均无异议。
本院认为，被告吴某某提供该组证据是用以证明其在本次打架中受了伤的事实，该组证据可以证明其所主张的证明内容。
被告吴某甲辩称，是原告朱某某先动手打其妹妹（即被告吴某某），打了三下被告吴某某都没有回手，被告吴某甲见状上前将双方劝开了。后原告等4个人动手打被告吴某甲，被告吴某甲身上多处受伤，被告吴某甲是去劝架的，没有打原告。如果原告要被告赔偿，那原告也要对被告的医药费进行赔偿，因为矛盾的根源是原告引起来的，同时原告的CT不应该做，用药也值得怀疑，且赔偿标准过高。
被告吴某甲为支持其辩解，提供如下证据：
疾病诊断书、出院小结、用药发票，证明被告吴某甲在本次打架中被原告打伤住院的事实。
经质证，原告对疾病诊断书上“建议休息半个月”有异议，认为被告吴某甲如果受了伤应该有验伤报告，“建议休息半个月”不具有真实性、关联性。对出院小结的真实性、合法性、关联性均有异议。对门诊发票的真实性无异议，关联性有异议，认为6月23日打的架，8月12日才治疗，与本案无关联。
经质证，被告张某、吴某某均无异议。
本院认为，被告吴某甲提供该组证据是用以证明其在本次打架中被原告打伤住院的事实，该组证据可以证明其所主张的证明内容。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实。
2014年6月23日下午5时左右，原告朱某某与被告吴某某、吴某甲相邻在永新县三湾桥头摆摊卖西瓜，当一顾客在原告朱某某处买完西瓜走后，被告吴某某以原告朱某某不该说其瓜是死瓜、烂瓜为由，到原告朱某某摊前理论。双方遂发生争执并相互推搡，被告吴某甲见状上前将双方劝开了。劝开后原告朱某某丈夫章灵光和被告吴某某丈夫（被告张某）先后赶到现场，双方继续争吵。期间，原告朱某某与被告吴某某、吴某甲从争吵发展到相互厮打，被告吴某某停手后，与丈夫张某和原告丈夫章灵光在一旁争吵，而原告朱某某与被告吴某甲仍相互厮打在一起，在旁人的劝说下双方才停手。被告张某打电话报了警，事后永新县公安局禾川派出所于当日对原告朱某某和被告吴某某分别作出了罚款200元的行政处罚决定。本次打架中原告及被告吴某某、吴某甲互有损害，原告受伤后，在永新县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2878.8元，门诊治疗花费409元；被告吴某某受伤后，自认为是小伤并未进行住院治疗，只是在家打些小针治疗，另案中主张医药费1960.11元；被告吴某甲受伤后，在永新县禾川镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费769.23元。经鉴定，原告朱某某和被告吴某某的损伤程度均为轻微伤，各花费鉴定费300元。
原告朱某某的损失为：医疗费3287.8元、误工费469.62元（78.27元／天×6天）、护理费469.62元（78.27元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、鉴定费300元，以上款项共计4617.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱某某主张因被告张某、吴某某、吴某甲的侵害行为导致受伤，但根据在案证据及另二案（吴某某，吴某甲分别起诉朱某某、章灵光生命权、健康权、身体权纠纷案）中查明的事实，只可以确认原告朱某某与被告吴某某、吴某甲打了架，而无法证明被告张某参与了打架，故对原告要求被告张某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告吴某某、吴某甲辩解其没有打原告与事实不符，对其辩解本院不予采信。关于赔偿责任的划分，本案中原、被告因做生意（卖西瓜）发生争吵并厮打，双方互有损伤和过错，彼此的损伤对方均应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况本院酌定原、被告双方的民事责任比例为50%。原告主张医药费3287.8元，有病历、出院记录和票据等为凭，虽然被告认为部分用药不合理，CT没必要做，但其未提供证据证明其异议成立，对该费用本院予以支持。误工费、护理费1200元过高，按江西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元÷365天（78.27元／天）标准计算，确认误工费为469.62元，护理费为469.62元。住院伙食补助费300元过高，按15元／天确认为90元。营养费120元，因其并不构成伤残，也无医疗机构的医嘱，本院不予支持。鉴定费300元系原告实际损失，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲连带赔偿原告朱某某各项损失4617.04元的50%即2308.52元，该款在判决生效后七日内付清；
二、被告张某不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱某某负担25元，被告吴某某、吴某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 李先平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 芳