wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初14号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘龙锤，男，1970年7月26日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月29日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘龙锤犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人刘龙锤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年9月24日8时7分，刘龙锤驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在沁水县许村-
加丰线郑村镇肖庄村道路中心施划有双黄色中心实线路段掉头时，与由西向东正常行驶的宋某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌125型普通二轮摩托车相撞，造成宋某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘龙锤未保护现场，继续驾驶×××号车绕现场行驶一圈后，将×××号车头朝西尾朝东停放于道路北侧车道。经沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00204号认定书认定：刘龙锤承担本次事故的全部责任，宋某在本次事故中无责任。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘龙锤的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人刘龙锤与被害人宋某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失491831元并已实际履行，被害人亲属对被告人刘龙锤的行为表示谅解。
审理中，经本院委托沁水县司法局对被告人刘龙锤调查评估，评估意见为同意被告人刘龙锤适用社区矫正。
上述事实，被告人刘龙锤在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘龙锤的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、宋某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会证明二份、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、证人韩某、崔某的证言、被告人刘龙锤的供述、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片、刘龙锤酒精呼气检测照片）、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00204号道路交通事故认定书、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]050号鉴定书、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙锤违反交通运输管理法规，在道路中心线施划有双黄色实线的路段掉头，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘龙锤当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人刘龙锤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘龙锤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第1841号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、刘海梅，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：钟华，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
本院于2015年6月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告钟华信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：被告钟华在原告中国银行办理信用卡，卡号为40×××19，并将该信用卡用于消费。双方于2014年1月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为300000元，期限为2年）。原告中国银行如约发放贷款，截至2015年4月6日，被告钟华拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计225825.14元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告钟华至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告钟华签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004380号）；2.被告钟华立即清偿信用卡账户40×××19的本金190135.30元、利息4961.02元、滞纳金19975.24元、律师费10753.58元，总计225825.14元（暂计至2015年4月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告钟华承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告钟华一致确认：截至2015年8月25日，被告钟华尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金190135.11元、利息17136.88元、滞纳金32290.79元，合计239562.78元。被告钟华于2015年9月25日、2015年10月25日各还款80000元，余下的信用卡透支本金、利息、滞纳金在2015年11月25日前还清，本金、利息、滞纳金的具体数额以债务清偿之日止的中国银行系统数据为准（其中利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金则按最低还款额未还部分的5%按月收取）。
二、被告钟华于2015年11月25日向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
三、案件受理费4688元，减半收取2344元，诉讼保全费1649元，合计3993元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟华负担，被告钟华于2015年11月25日支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
四、如被告钟华任一期未能按时足额还款或未按时支付律师费，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金、律师费。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年九月一日
书记员 关颖桃
钟金花
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第70号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日18时50分许，被告人钟某在长沙黄花机场湖南空港实业有限公司巴士客运分公司值班时，发现同事李某停放在办公楼下的轿车未锁，便打开尾箱拿出挎包，将李某放在挎包内的21800元现金盗走。
被告人钟某于同月22日和23日分3次退给李某共计22000元，取得了谅解。
2014年10月29日，被告人钟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有证人魏某、莫某的证言、户籍证明、到案经过、监控截图、银行交易流水清单、说明、证词、人员值班表、谅解书、被害人李某的陈述、现场照片、指认照片、被告人钟某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人钟某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某主动积极退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1555号
原告：湖州诚鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区，统一社会信用代码：9133052275906590XT。
法定代表人：王利春，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋百堂。
原告湖州诚鑫纺织印染有限公司与被告蒋百堂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖州诚鑫纺织印染有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。被告蒋百堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告蒋百堂系原告的客户，原告为被告印染布匹。截止2015年12月31日，被告尚结欠原告加工款90053元，上述款项经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工款90053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款协议一份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告蒋百堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告为被告印染布匹，2012年9月10日，经原、被告结算，被告共结欠原告染色费123672元，被告遂于当天向原告出具欠款协议一份。出具欠条后，被告仅支付了33619元，剩余90053元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告湖州诚鑫纺织印染有限公司与被告蒋百堂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应当全面履行合同义务，在原告完成合同义务后，被告亦应当在合理的期限内给付承揽款，但被告在出具欠款协议后经原告催讨仍未在合理期限内付清相应的染色费用，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付剩余的90053元染色加工费的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋百堂给付原告湖州诚鑫纺织印染有限公司染色加工费90053元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，由被告蒋百堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林李敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第550号
原告：韩某，女，1981年11月21日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1980年4月23日出生，汉族。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年6月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2010年3月，原、被告开始分居生活，原告于2013年2月5日诉至法院请求判决离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后，被告与原告无任何联系，原告在外打工维持生活至今，现双方无任何和好希望。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，2008年6月19日，原告韩某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。2013年2月5日，原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以其夫妻感情未完全破裂为由，判决不准其离婚。判决后原、被告双方未在一起生活，现被告李某甲现长期不在其居住地居住。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的（2013）薛民初字第293号民事判决书及陶庄镇街道办事处某居民委员会出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾以此为由向本院起诉与被告离婚，本院判决后双方未能和好，结合原告向法庭提交相关的证据证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子李某丙由被告抚养，但其提交的证据证实李某甲现居住地不明，无法实际履行抚养婚生子的义务。为婚生子的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为婚生子李某丙由原告韩某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚；
二、原告韩某与被告李某甲的婚生子李某丙，由原告韩某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元，自判决生效当月起，直至婚生子李某丙能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第550号
原告：韩某。
被告：李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2010年3月，原、被告开始分居生活，原告于2013年2月5日诉至法院请求判决离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后，被告与原告无任何联系，原告在外打工维持生活至今，现双方无任何和好希望。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日，原告韩某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。2013年2月5日，原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以其夫妻感情未完全破裂为由，判决不准其离婚。判决后原、被告双方未在一起生活，现被告李某甲现长期不在其居住地（薛城区陶庄镇西门外楼13号楼3单元101室）居住。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的（2013）薛民初字第293号民事判决书及陶庄镇街道办事处西门外居民委员会出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾以此为由向本院起诉与被告离婚，本院判决后双方未能和好，结合原告向法庭提交相关的证据证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子李某乙由被告抚养，但其提交的证据证实李某甲现居住地不明，无法实际履行抚养婚生子的义务。为婚生子的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为婚生子李某乙由原告韩某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚；
二、原告韩某与被告李某甲的婚生子李某乙，由原告韩某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元，自判决生效当月起，直至婚生子李某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第81号
申请执行人：张金兵
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张金兵与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第230号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计34693.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第230号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初91号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵林山，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，初中文化，农民。2015年8月15日因涉嫌职务侵占罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2016〕74号起诉书指控被告人赵林山犯职务侵占罪、诈骗罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人赵林山及辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2013年10月至2014年1月期间，被告人赵林山利用其负责采购张掖市盛源生物化工公司原料玉米芯的职务便利，采取伪造过磅单、虚开票据等手段，倒卖该公司订购的原料玉米芯，将所得钱款120000余元据为己有。后经该公司及时追讨，赵林山归还120000元。
二、诈骗罪
2014年10月16日，被告人赵林山以办理贷款给张掖市盛源生物化工有限责任公司偿还欠款，需要该公司为其银行卡上打款做流水账提高信用卡额度为名，采取将其银行卡和交易密码交付给该公司总经理柴某某持有并取得信任的手段，骗得该公司现金300000元，后经该公司及时追讨，赵林山归还200000元，下剩100000元被个人挥霍。
另查明，案发后，被告人将其订购房屋的100000元押金票和一辆“吉利”牌小轿车抵押于被害人张掖市盛源生物化工有限责任公司法定代表人柴某某。
上述事实，被告人赵林山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、何某某、柴某某、吕某某、师某某、高某某、王某某、范某某、曹某某、梁某某、张某某、朱某某、马某某、高某某、陈某某的证言，报案材料，张掖市厚丰农业开发有限公司结算单、收款收据、统计表，张掖市盛源生物化工有限公司辞退决定、证明、工资表，赵林山身份证复印件及银行卡卡号复印件，中国工商银行个人业务凭证，甘州区公安局查询存款/汇款通知书，中国工商银行明细清单，中国农业银行现金支票存根复印件，证人高某某、张某某、王某某、朱某某、曹某某出具的证明，对账协议，还款协议，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林山无视国法，利用职务便利非法侵占公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人赵林山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵林山能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人将100000元房屋押金票和“吉利”牌小轿车抵押于被害人的行为应视为对诈骗犯罪所得退赃退赔的情形。鉴于被告人已将全部犯罪所得退还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林山犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第826号
原告吴玉兰，女，1944年8月14日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告李素琴，女，1957年4月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告郭火金，男，1955年3月30日出生，住大庆市让胡路区。
原告吴玉兰与被告李素琴、郭火金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托代理人董秀霞、被告李素琴到庭参加诉讼，被告郭火�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉兰诉称：二被告自2013年至2014年期间多次在原告处借款，共计借款280000元。双方约定到期后还款，但借款到期后被告未予还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款280000元，支付利息46718元。
被告李素琴辩称：我与被告郭火金系夫妻关系，对借款的事实没有异议，同意偿还借款本金280000元，但不同意偿还利息，借款是从2009年起陆续借的，我将借到的款项转借给了一个朋友，此人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留了，我现在没能力给利息。
被告郭火金未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告吴玉兰向本院提交证据如下：
借条原件七份。用以证明二被告自2013年11月8日至2014年11月11日期间为原告出具借条七张，共计借款280000元，约定利息33600元，逾期未还款发生逾期还款利息13118元。被告李素琴对其真实性无异议，质证认为，借款人处的签名为二被告所签，内容属实，被告曾于年前偿还了5000元。本院对其真实性予以确认。
被告郭火金未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告吴玉兰与被告李素琴、郭火金系邻居关系，二被告系夫妻关系。自2009年起二被告陆续在原告处借款，2013年至2014年期间二被告共为原告出具借条七份，借款本金280000元。其中，2014年8月11日以前的五张借条，借款期限均为一年，上述借款约定利息为27600元。另有2014年10月11日借款10000元，2014年10月31日借款40000元，借款期限均为一年，庭审中被告明确表示无力偿还借款，同意两笔借款在本次诉讼中一并处理。
另查明，二被告在2015年春节�曾偿还借款利息5000元。
本院认为：原告向被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借据，双方之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款日期积极履行还款义务。其中履行期限已届满的五笔借款，二被告应偿还借款本金及约定的利息，原告主张自履行期限届满后次日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，该请求合法有据，本院依法予以支持，经计算，逾期付款利息应为7560元。对其中履行期限尚未届满，但被告已明确表示无力偿还且同意一并处理的50000元借款，本院依法确认应由二被告予以偿还，但不再计算利息。被告已经偿还的5000元应从被告履行的还款数额中予以扣除。经计算，二被告应偿还原告本金及利息310160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
一、被告李素琴、郭火金于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴玉兰借款本金及利息310160元；
二、驳回原告吴玉兰其他诉讼请求。
案件受理费6201元减半收取3100.50元，由原告负担157.13元，由二被告负担2943.37元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月八日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第768号
原告：陈宇攀。
被告：浙江上顶置业有限公司。
法定代表人：刘世平。
原告陈宇攀与被告浙江上顶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2013年10月14日向原告送达了受理案件及收费通知书，原告陈宇攀既未在法定期限内预交案件受理费，也又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陶婧婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4273号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，河南省平顶山市卫东区中单元。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-30号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初516号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤某，个体。因本案于2016年3月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人汤某犯销售假药罪（未遂），于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人汤某在本市新北区奔牛镇万家富商城3幢3号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年9月10日，公安机关在该店内查获待销售的“六十六味地黄丸”、“早泄克星”等字样产品共计220粒。经鉴定上述产品均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人汤某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药220粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 史璞頔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1290号
申请执行人:常殿明，男，1941年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:常四新，女，1966年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
常殿明申请执行常四新返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2192号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘亚丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00073号
原告朱作军。
委托代理人（特别授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告朱作明。
被告朱作勋。
被告朱作立。
原告朱作军诉被告朱作明、朱作勋、朱作立承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序于2014年3月17日进行审理，2014年4月10日因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员张冬云担任审判长，与审判员田育建、人民陪审员张娥组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行审理，双方申请调解期间30天。原告朱作军及其委托代理人陶礼坤，被告朱作明、朱作勋、朱作立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱作军诉称：1988年原告与三被告分家时，父亲ＸＸ先要求原告居住祖父朱士明的房屋，耕种祖父朱士明的自留地（园田、饲料地）共有0.8亩，1989年春由于原告耕种不方便，将该地让予ＸＸ权、朱世喜耕种至2013年秋，2013年秋该地被征收，其补偿款16848元，被三被告领走，后原告找朱作明协商，达不成协议，故诉至法院要求三被告每人返还补偿款5616元。
三被告辩称：该地不是原告的，原告的诉请不能成立。
经审理查明：原、被告祖父朱士明（已去世）、祖母程邦英（已去世）在一边居住，原、被告同父亲ＸＸ先（已去世）、母亲常继翠（已去世）在另一边居住。原告朱作军结婚后不久，父亲ＸＸ先要原告朱作军、被告朱作勋到祖父朱士明那边居住，后朱作勋当兵，并未居住祖父朱士明的屋。1988年12月7日原、被告父亲ＸＸ先对原、被告原来分家的情况进行确认，原村书记刘忠义（已去世）、村会计王继鹏，家族长辈ＸＸ元（已去世）在场证明并盖有村委会公章，分家协议对责任田、管理山、经济债务明确进行了处理，对住房、未上承包合同的自留地，父亲ＸＸ先口头表态：原告朱作军、被告朱作勋到祖父朱士明那边居住，种祖父朱士明的自留地（园田、饲料地）0.8亩。2013年秋该自留地被征收，征收前三年由ＸＸ权耕种，该地的补偿款为0.8亩×19710元／亩=15768元，该款被三被告平均领走。
上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷佐证。原告提供的证据有：1、申请法院调查王继鹏的笔录，证明1988年原告与三被告分家时，父亲ＸＸ先口头表态要求原告朱作军、被告朱作勋居住祖父朱士明的房屋，种祖父朱士明的自留地（包含园田、饲料地）0.8亩，后朱作勋当兵，并未住祖父朱士明的屋；2、申请法院调查朱世喜的笔录，证明朱世喜没种过该田；3、申请法院调查ＸＸ权的笔录，证明朱作军在该地被征收前三年要ＸＸ权耕种该地；4、征地补偿协议，证明青峰村委会共征三被告1.7亩耕地（含本案0.8亩自留地），征收标准为19710元／亩，补偿款被三被告平均领走。三被告提供的证据为王继鹏、朱世喜、ＸＸ权的证明，内容与法院调查的一致。
本院认为，双方争议的自留地0.8亩在1988年已被分给原告朱作军、被告朱作勋；该地被征收后，其补偿款15768元被三被告平均领走，该补偿款中有一半7884元应为原告享有，故被告朱作明、朱作立应返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告朱作明、朱作立各返还原告朱作军3942元，限本判决生效后10日履行。
二、驳回原告朱作军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告朱作军负担40元，被告朱作明、被告朱作立各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张冬云
审 判 员 田育建
人民陪审员 张 娥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 舒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4195号
原告：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住�庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：刘代新，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:杨凤，女，1982年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁心兵与被告刘代新、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁心兵的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告刘代新、杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁心兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元，并从2016年2月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2015年4月9日，�告刘代新立据向原告借款5万元，定于2016年春节归还。借款逾期后，被告刘代新未返还借款。2016年10月21日，二被告登记离婚，刘代新向原告借款发生在与杨凤夫妻关系存续期间。
被告刘代新、杨凤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告刘代新立据向原告借款5万元，定于2016年春节（即2016年2月8日）归还。借款逾期后，被告刘代新未返还借款。
另查明，二被告于2013年8月8日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，被告刘代新向原告出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘代新应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定借款利率，原告要求被告刘代新从借款逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘代新向原告借款发生在与杨凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨凤与刘代新应当共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘代新、杨凤于判决生效后3日内返还袁心兵借款5万元，并从2016年2月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄兴婷
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终299号
上诉人（原审原告）李振芳，男，汉族，1967年6月17日生，住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
上诉人李振芳因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，原告李振芳在下班途中骑电动车时不慎摔伤。2016年11月22日原告向被告提出工伤认定申请。2016年11月23日被告作出201602070842号工伤认定申请不予受理决定书，认定原告申请工伤超过法定期限，决定不予受理。
原审法院认为，原告主张的观点没有足够证据予以支持，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告李振芳的诉讼请求。
李振芳上诉称：上诉人原是惠达卫浴股份有限公司三分厂职工，2014年3月6日早8点下夜班骑代步用摩托车回家途中撞在路边的树上受伤，被送往唐山市第二医院救治。先后进行了两次手术，做第二次手术的时间是2016年3月19日。4月3日上诉人家属去丰南人社局查询工伤资料时，得知用人单位未给上诉人申请工伤认定后，马上提出申请，丰南人社局以超时效为由拒绝受理。后经上诉人多次与该局交涉、信访，被上诉人以上诉人所提工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定受理条件为由，决定不予受理。该条例第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险部门提出工伤认定申请”。上诉人认为自己的申请时间不应该从事故伤害发生之日起算起，应该从2016年4月3日开始算起，因为此前的时间不是上诉人自己耽误的，而是用人单位耽误的，不属于上诉人自身的原因。《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。一审法院的判决是错误的。再者，《行政诉讼法》是国家法律，是上位法，《工伤保险条例》系条例，《工伤保险条例》应服从《行政诉讼法》。还有，本案系行政诉讼，被上诉人如认为被耽误的时间属于上诉人自身的原因应当承担举证责任，未能举证应承担对其不利的后果。综上，一审法院的判决是错误的，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未提交书面的答辩意见。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院另查明，上诉人填写的工伤认定申请表的时间是2016年6月16日。上诉人在2016年11月18日被上诉人所作工伤调查笔录中承认，从2014年3月6日受伤至2016年4月3日未曾到过社保部门咨询工伤认定事宜。上诉人受伤后未向公安交通警察大队报警，也不能提供交通事故责任认定书。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据上诉人的申请，作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所提超过工伤认定申请期限的原因是用人单位给耽误的，不属于上诉人自身原因，应从2016年4月3日知道用人单位未提出认定工伤申请开始计算申请期限申请期限的问题。经查，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害……所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。该条例第一款明确了所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请，如用人单位未按规定提出申请，工伤职工或者其近亲属可按该条例第二款的规定行使权利，即在事故伤害发生之日起1年内可以直接提出工伤认定申请。对此，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条虽规定了“由于不属于职工或近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。该司法解释和《工伤保险条例》均未规定用人单位有告知义务，上诉人从2014年3月6日受伤，至其提出工伤认定申请，在两年多的时间内未向用人单位主张权利，也未提交系用人单位的原因造成申请超期的证据，超过了工伤认定申请期限，应视为对权利的放弃。上诉人所提本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的问题。经查，本案审理的是上诉人申请工伤认定是否超过申请期限的问题，不涉及起诉是否超期的问题，该法律规定不适用本案。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦葳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02501号
原告郑思佳，居民。
被告罗维生，居民。
被告孙娜，居民。
被告徐静，居民。
原告郑思佳与被告罗维生、孙娜、徐静民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思佳、被告罗维生到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告孙娜的起诉。本案现已审理终结。
原告郑思佳诉称，被告罗维生、孙娜、徐静于2010年12月17日分别作为借款人、担保人向原告借款20000元，原告多次催要借款，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（自2012年4月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗维生辩称，我已向原告偿还了54000元利息，利息是每月1500元，已还至2013年10月，另外我还于2013年春节前向原告还了5000元本金。
被告徐静未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告罗维生、孙娜向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%，每3个月支付一次，借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日，如到期未能还清本息，每日支付借款总额的千分之三作为迟延履行赔偿金，与利息同时计收。同日，被告徐静向原告出具担保书一份，为被告罗维生、孙娜的借款向原告提供连带责任担保。担保范围包括借款本息、迟延履行赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、代理费、执行费、住宿费、交通费、误工费、调查费等，担保期限为两年以上，直至此笔借款的本息、延迟履行赔偿金等违约责任全部履行完毕为止。后被告罗维生按月利率2分向原告偿还利息至2012年3月。借款到期后，原告向三被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告罗维生之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告罗维生应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。
被告徐静以担保人的名义向原告出具担保书，为被告罗维生、孙娜的借款提供担保，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效，被告徐静应按担保书的约定对被告罗维生、孙娜的借贷行为产生的债务承担连带保证责任。因担保书中约定的“担保期限为两年以上，直至此笔借款的本息、延迟履行赔偿金等违约责任全部履行完毕为止”内容属担保期限约定不明，故本院认定被告徐静的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告徐静的保证期间为2013年12月17日至2015年12月16日。现原告在保证期间内要求被告徐静承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐静承担保证责任后可以向借款人罗维生、孙娜追偿。
被告罗维生关于其已向原告偿还借款利息54000元、本金5000元及本案借款月利率为7.5%的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
原告自愿申请撤回对被告孙娜的起诉，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维生于本判决生效后十日内偿还原告郑思佳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告罗维生、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第199号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人张二毛，男，1931年4月5日生，汉族，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行张二毛行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）022号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终149号
上诉人（原审原告）：李淑明，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山金马启新水泥有限公司。住所地：玉田县玉田镇玉杨路。
法定代表人：徐鑫，执行董事。
委托代理人：米文成，该公司清欠办主任。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
上诉人李淑明因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李淑明于2011年3月9日到被告唐山金马启新水泥有限公司从事门卫工作，每月工资2500元左右。2015年3月1日，被告的办公室工作人员通知原告，与原告解除了劳动关系。
上诉人李淑明一审起诉，要求：被告无故解除劳动关系，应赔偿原告经济补偿金2万元；从2011年3月9日至2015年3月1日原告一直在被告公司上班，被告应给原告缴纳社会保险。
原审法院认为，原告李淑明于2011年3月9日到被告唐山金马启新水泥有限公司从事门卫工作，2015年3月日被告通知原告离职，应给付原告解除劳动合同经济补偿金，原告要求给付经济补偿金2万元未能提供充分证据；原告主张被告应缴纳社会保险未予缴纳，属于社会保险费用征稽部门的法定职责，不属于法院民事案件受理范围。被告主张原告系自动离职，未能提供证据。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告唐山金马启新水泥有限公司给付原告李淑明解除劳动合同经济补偿金1万元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山金马启新水泥有限公司负担，于判决生效之日起三日内交纳。
判后，李淑明不服，向本院提出上诉，请求：1、纠正（2015）玉民初字第3023号判决书的错误。2、诉讼费用由被告承担。理由是：1、（2015）玉民初字第3023号判决书适用法律错误。上诉人与被上诉人已经形成了《劳动合同法》第十四条规定的无固定期限劳动合同关系。被上诉人不是依据《劳动合同法》第四十六条的条件与上诉人解除劳动关系，所以，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。2、上诉人要求被上诉人补缴工作四年的社会保险费合理合法，唐山金马启新水泥有限公司因为这将上诉人解雇，玉田县人力资源和社会保障局裁定驳回诉讼请求，玉田县人民法院也是驳回，请唐山市中级人民法院维护法律尊严，责令被上诉人为上诉人补缴工作四年的社会保险费。
被上诉人唐山金马启新水泥有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人的劳动关系不是我方解除，上诉人属于自动离职，2015年3月我方因为实际生产情况，对部分工人放假，3月底、4月初我们两次通知上诉人上班，他都不去，所以我方不应支付经济补偿金，后我们考虑他曾在厂子干过几年，想给也就给了。二、保险我们一般都给工人上，但一部分工人不想上，我们厂子100多人，有70、80人都上，上保险的话他自己要承担一部分，所以他不想上保险，我们也没办法，而且这部分也不属于法院的受案范围。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、录音等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一、被上诉人是否应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定向上诉人支付赔偿金；二、上诉人要求补缴社会保险费的诉请是否应当支持。
用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，如果违法单方解除劳动关系，则应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向劳动者支付赔偿金。本案中，被上诉人唐山金马启新水泥有限公司解除与上诉人李淑明的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条的任何一种情形，属于违法解除，因此应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向李淑明支付2万元赔偿金。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金1万元，属于适用法律错误。关于上诉人要求被上诉人补缴四年的社会保险费的主张，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可通过其他正当途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3023号民事判决；
二、被上诉人唐山金马启新水泥有限公司向上诉人李淑明支付违法解除劳动合同的赔偿金2万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人唐山金马启新水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申41号
再审申请人（原审上诉人、一审被告）：赵海芳，女，1973年10月9日出生，汉族，现住张北县。
被申请人（原审被上诉人、一审原告）：刘进峰，女，1968年1月28日出生，汉族，现住张北县。
一审被告：孙贵勤，男，1964年5月11日出生，汉族，现住张北县。
再审申请人赵海芳因与被申请人刘进峰、孙贵勤民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月11日作出的（2017）冀07民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵海芳申请再审称，涉案借条借款人处只有案外人李炳新(系申请人丈夫，已故)的签字，没有申请人的签字，申请人开庭时，多次陈述自己对这两笔借款不知情，且李炳新也从来没有向其提及过这两笔借款。一审、二审法院在没有任何证据能购证明该两笔借款系夫妻共同外债，该两笔借款系李炳新个人所借，属于个人外债，只能在其遗产的范围之内进行偿还。综上，申请人认为一、二审法院判决认定该案的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，故再审申请人提起再审，请求依法撤销(2017)冀07民终2680号民事判决书，依法改判申请人不承担还款责任，一、二审、再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉两笔各3万元的借款发生在赵海芳与李炳新婚姻关系存续期间，现无证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦无证据证明该笔借款明确约定为李炳新个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理。现李炳新已经亡故，原一、二审认定该笔债务由赵海芳承担还款责任与法有据。综上，赵海芳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵海芳的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁贝琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1391号
罪犯兰金标，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年11月20日作出（2014）栖刑初字第337号刑事判决，认定被告人兰金标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯兰金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰金标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰金标在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯兰金标的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第146号
原告姚保根，男，汉族，1984年6月21日出生，冀州市。
原告张德刚，男，汉族，1984年9月10日出生，冀州市。
被告李健，男，汉族，29岁，冀州市。
本院在审理原告姚保根、张德刚与被告李健追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚保根、张德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第146号
原告姚保根，男，汉族，1984年6月21日出生，冀州市人。
原告张德刚，男，汉族，1984年9月10日出生，冀州市人。
被告李健，男，汉族，29岁，冀州市人。
本院在审理原告姚保根、张德刚与被告李健追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚保根、张德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑晓娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2353号
罪犯陈贵平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月17日作出（2013）金义刑初字第1806号刑事判决，以被告人陈贵平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵平准予减刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1347号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人薛林。
委托代理人顾群。
被告吴婷婷。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告吴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的松江区中山东路70弄乐莫苑小区提供物业服务，被告系该小区1号413室的业主，自2012年1月至2013年2月，被告拖欠14个月物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2012年1月至2013年2月的物业服务费1，048.60元；2、支付滞纳金707.80元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告吴婷婷未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原告与上海双鸥置业有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定上海双鸥置业有限公司将位于上海市松江区中山东路70弄乐莫苑小区委托原告实行物业管理；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区业主委员会成立签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2006年10月10日，经上海市松江区物价局审核，乐莫苑小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。
另查明：被告系上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年5月7日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为46.82平方米，房屋类型为公寓。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、情况说明、公告、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海双鸥置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2013年2月的物业服务费1，048.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3967号
原告程某甲，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告郑某，女，1972年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告程某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈黎明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理本案。原告程某甲及其委托代理人肖来发、被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告双方婚前了解不深，婚后性格不合，常为生活琐事争吵，导致2012年起至今两人分居，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；分割原、被告共同所有的位于南平市延平区水东闽江路6号时代大厦902室的房产。
被告郑某答辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告郑某于2001年中旬认识，后发展恋爱关系，2001年8月10日登记结婚，2004年10月25日生育女孩程某乙。原告程某甲长年在新加坡务工，2011年7月曾将被告郑某及女儿带至国外共同生活，2012年10月被告及女儿回到国内生活。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚后双方感情尚可，且共同育有一女。被告为生计在外务工，无证据表明原、被告系因感情问题才导致分居，且原告亦未能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告郑某离婚。
案件受理费123元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3967号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：金银子，女，朝鲜族，1982年8月13日生，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告金银子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告金银子经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1484.34元，卫生费240元，违约金153.05元，共计人民币1877.39元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币1877.39元，并承担本案诉讼费用。
金银子未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。金银子的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为69.13平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1244.34元（69.13平方米×0.5元×36个月=1244.34元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告金银子直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1244.34元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金银子于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1244.34元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告金银子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金银子负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00007-1号
申请执行人武汉市盛勤饮食服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街150号。
法定代表人王宝琴，系该公司总经理。
被执行人武汉马城西游仙境投资开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇彭新村方家榨40号。
法定代表人彭良红，系该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00330号民事判决书关于申请执行人武汉市盛勤饮食服务有限公司与被执行人武汉马城西游仙境投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人武汉马城西游仙境投资开发有限公司无财产可供执行，申请执行人武汉市盛勤饮食服务有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年二月十一日
书记员 何晓瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第690号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告王凌波，
被告王军和（系被告王凌波之父），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王凌波、王军和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员袁红江任审判长与人民陪审员邓湘黔、谭丽依法组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告王凌波、王军和经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王凌波，王军和于2011年9月13日向原告所辖的梓门信用社立据借款30000元，并签订了借款借据和《个人贷款合同》，利率约定为11.01‰，于2014年9月13日到期。上述借款到期后，被告仅偿还利息至2014年4月11日及2000元本金，余下本息都未偿还，被告多次派人催收无果，原告请求法院判令被告王凌波、王军和立即偿还原告余下贷款本金28000元及其相应利息，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告王凌波、王军和户籍资料以及王凌波的身份证复印件一份，用以证明被告王凌波、王军和的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，个人贷款合同一份，用以证明被告王凌波、王军和于2011年9月13日向原告原辖的梓门信用社立据借款金额30000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告王凌波、王军和算至2015年7月20日尚欠5415元利息的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告王凌波，王军和于2011年9月13日向原告所辖的梓门信用社立据借款30000元，并签订了借款借据和《个人贷款合同》，利率约定为11.01‰，于2014年9月13日到期。上述借款到期后，被告仅偿还利息至2014年4月11日及2000元本金，余下本息都未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王凌波、王军和对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行所辖的梓门信用社与被告王凌波、王军和所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王凌波、王军和理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告王凌波、王军和未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌波、王军和在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，算至2015年7月20日利息5415元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王凌波、王军和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第90号
申请人：王如国。
被申请人：谢碧贤。
申请人王如国为防止被申请人谢碧贤转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢碧贤所有的坐落于奉化市莼湖镇半山御海13幢401室房屋，保全价值为200000元；坐落于奉化市莼湖镇桐照村小康路2弄1幢1号房屋，保全价值为300000元；坐落于奉化市莼湖镇桐照村梧山路房屋二间，保全价值为400000元；坐落于奉化市莼湖镇桐照村桐照码头店面房三间，保全价值为300000元。
经审查，本院认为，申请人王如国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢碧贤所有的坐落于奉化市莼湖镇半山御海13幢401室房屋，保全价值为200000元；
二、查封被申请人谢碧贤所有的坐落于奉化市莼湖镇桐照村小康路2弄1幢1号房屋，保全价值为300000元；
三、查封被申请人谢碧贤所有的坐落于奉化市莼湖镇桐照村梧山路房屋二间，保全价值为400000元；
四、查封被申请人谢碧贤所有的坐落于奉化市莼湖镇桐照村桐照码头店面房三间，保全价值为300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珂斐
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行……
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条文
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1660号
申请执行人陈某某。
被执行人林某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1124号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人陈某某支付本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费等共计154250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1660号，本案执行费1400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某名下银行存款155650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月五日
书记员 田忠军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第154号
上诉人（原审被告）王兆君。
委托代理人胡晨苗。
委托代理人胡雪静。
被上诉人（原审原告）杨丽静。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
原审被告胡宝静。
上诉人王兆君因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，对当事人进行了询问，上诉人王兆君的委托代理人胡雪静、胡晨苗，被上诉人杨丽静的委托代理人任炎辉到庭参加询问。
本院认为，本案二审期间上诉人王兆君提交了新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，本院发回一审法院重新审理本案，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及上述规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2212号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 王 琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 佟铁铮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第762号
申请执行人倪军良。
被执行人钟先贵。
申请执行人倪军良与被执行人钟先贵承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人倪军良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第762号
申请执行人宋锁屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
法定代表人史跃兵，任该公司经理。
本院在执行申请执行人宋锁屯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司交通肇事纠纷一案中，申请人宋锁屯于2015年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第190号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执569号
本院在执行王欣红与余仁利借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人余仁利违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余仁利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执569号申请执行人：王欣红，女，汉族，1964年12月9日出生，住淳安县。被执行人：余仁利，男，汉族，1956年3月25日出生，住淳安县。王欣红与余仁利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）杭淳商初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欣红于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余仁利涉案较多，其名下的多套房产已由本院另案拍卖处理结束，在扣除银行抵押优先受偿款及相关费用后没有剩余案款，本案申请人未分得案款。余仁利名下的两家公司均已倒闭，无任何处置价值，申请人亦不要求处置，现未发现被执行人余仁利有其它可供执行的财产。被执行人余仁利至今尚欠申请执行人王欣红案款130万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费16500元、执行费15565元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王欣红如发现被执行人余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月二十五日书记员  徐志燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00041号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告常泽宣，男，1956年9月15日出生。
被告李永明，男，1958年12月5日出生。
被告吴立洲，男，1963年5月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告常泽宣、李永明、吴立洲借款保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告常泽宣、李永明、吴立洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年6月27日，被告常泽宣向原告下属高庙信用合作社借款390000元用于购钢材，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。被告李永明、吴立洲对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告常泽宣立即归还借款本金390000元，利息50137.23元，并自2013年6月16日起至判决确定还款之日止按18.135‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李永明、吴立洲承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告常泽宣、李永明、吴立洲未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年6月27日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年6月27日向被告常泽宣提供了借款390000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告常泽宣、李永明、吴立洲未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告常泽宣、李永明、吴立洲均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告常泽宣向原告下属高庙信用合作社借款390000元用于购钢材，使用期限至2013年6月15日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告李永明、吴立洲对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年7月31日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告常泽宣、李永明、吴立洲之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告常泽宣作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李永明、吴立洲未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告常泽宣偿还借款本息及逾期利息，要求被告李永明、吴立洲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常泽宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金390000元，并自2012年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告李永明、吴立洲对上述款项负连带清偿责任；被告李永明、吴立洲在承担保证责任后，有权向被告常泽宣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7150元减半收取3575元，被告常泽宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张继红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00201号
原告尹某甲，男，2010年6月23日生。
法定代理人尹某乙，男，1988年1月21日生，系尹某甲之父。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁某某，男，1973年2月25日生。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告尹某甲与被告丁某某、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托代理人黄万芳，被告丁某某，被告阳光保险的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2014年10月10日9时20分左右，丁某某驾驶渝XXXX**号摩托车沿新五朱路由何埂往五间方向行至五间路段时与行人原告发生刮撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永川区人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折等。医嘱休息2月、加强营养。经鉴定，原告为X级伤残、续医费6000元。故起诉要求被告赔偿：续医费6000元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、误工费11600元、护理费5600元、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、鉴定费1400元、交通费800元，合计81152元。
被告丁某某辩称：其对事故经过及责任划分无异议；其系渝XXXX**号摩托车车主，其为该车在阳光保险投保了交强险；事故发生后，阳光保险向其支付了10000元用于原告治疗，其将其中9630.85元支付了原告的医药费。
被告阳光保险辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议，渝XXXX**号摩托车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；其公司已为原告垫付医药费10000元，要求在本案抵扣；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月10日9时20分，丁某某驾驶渝XXXX**号普通摩托车沿新五朱路由何埂往五间方向行驶，行至五间站路段时与行人即原告尹某甲发生刮撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：丁某某承担本次事故的全部责任，原告及其监护人无责任。原告受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗10天，诊断为：左锁骨中段骨折、头皮血肿。医嘱休息2月、加强营养、左上肢悬吊两月、三月内避免患肢负重。事故发生后，保险公司在交强险医药费赔偿限额内向丁某某支付了10000元，其中9626.54元被丁某某用于支付原告因本次事故产生的医药费。原告未自行支付医药费。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残、续医费6000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告系农村居民，现在×××××××××××××就读。原告的父亲尹某乙自2012年在×××××××××××××××从事管理工作至今。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。故原告要求丁某某与阳光保险承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张续医费6000元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元的诉讼请求，有充分证据佐证，本院予以支持。原告为农村户口，且未举示证据证明其在城镇生活，本院按照农村居民人均纯收入标准计算原告残疾赔偿金为16664元（8332元／年×20年×10%）。原告系学龄前儿童，对原告主张的误工费11600元，本院不予支持。原告住院天数虽仅为十天，但其并非痊愈出院，且医嘱左上肢悬吊两月，结合原告实际情况，本院认定原告出院后仍需护理，对原告主张的护理费5600元（80元／天×70天）予以支持。原告主张的营养费2000元、交通费800元过高，本院结合本案案情酌定营养费为1000元、交通费为300元。故原告的全部损失为：续医费6000元、残疾赔偿金16664元、护理费5600元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计33984元。因阳光保险已在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告9626.54元，故其还应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告373.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25564元（残疾赔偿金16664元＋护理费5600元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）。剩余损失8046.54元扣除鉴定费1400元后，阳光保险应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告6646.54元。故阳光保险共应赔偿原告32584元。鉴定费1400元，由丁某某承担。阳光保险向丁某某多支付的373.46元，可由阳光保险与丁某某另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某甲32584元；
二、由被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某甲1400元；
三、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告丁某某负担（此款原告已预缴，由被告丁某某于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初888号
原告乔某某。
被告陈某某。
原告乔某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意识表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元、保全费1270.00元由原告负担。
审判长 赵庆金
审判员 潘 瑛
审判员 祝 颖
二〇一六年九月五日
书记员 佟赟康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第835号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告徐爱兰。
被告邓国仟。
被告刘桂圣。
被告周来江。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱兰、邓国仟、刘桂圣、周来江金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1034503元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1034503元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第125号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗序昌，男，汉族，1988年9月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人程建，女，汉族，1987年10月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗序昌、程建征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）720号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）720号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）720号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗序昌、程建征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人罗序昌、程建，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人罗序昌、程建在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）720号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）720号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，�本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第051号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李海召，男，33岁。因涉嫌交通肇事，于2014年12月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李海召犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人李海召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月23日15时50分许，被告人李海召酒后驾驶豫REU6**号轻型仓栅式货车沿S333线自东向西行驶，行驶至社旗县郝寨镇十里井路段时，与相向行驶的社旗县郝寨镇丹阳村村民郭永彬无证驾驶的豫RQV0**号两轮摩托车发生碰撞，造成郭永彬死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李海召拨打110报警。2014年11月27日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2014）280号道路交通事故认定书认定：一、李海召应负此事故全部责任，二、郭永彬无责任。
另查明，2014年12月26日，被告人李海召赔偿被害人近亲属280000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李海召在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海召常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人李海召的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李海召在案发后及时报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李海召已取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十日
书记员 闫进猛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00241号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告涟水县阳光美的电器经营部，经营地江苏省涟水县涟城镇安东中路。
经营者齐玉春，个体工商户。
委托代理人罗士权，公司职员。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告涟水县阳光美的电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人朱梅、被告涟水县阳光美的电器经营部的委托代理人罗士权到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告、案外人张东祥达成和解并已实际履行为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 夏云云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈玲玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第774号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2712号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨，被告人冉某醉酒后驾驶浙j×××××轻型普通货车，从乐清市城南街道宋湖村开往乐清市盐盆街道上段村方向。0时10分许，途经万翁公路乐清市城南街道万岙村路段时，被执勤民警当场�获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人冉某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人冉某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李汶熹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1245号
原告：叶某甲。
委托代理人：黄王晓。
被告：南某。
原告叶某甲与被告南某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后便按农村习俗订婚，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙，现两子女均已成家。婚初，双方夫妻感情尚可，近十几年来，由于被告的个性、脾气，双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情日趋恶化而破裂。特别是近三年，原告担任村主任期间，由于工作需要，有时外出晚归，被告就以各种理由与原告争吵，使原告身心俱疲，原告本想随着俩子女陆续结婚成家，被告对原告的婚姻态度会有好转，但不料被告依然我行我素。为此，原告于2013年8月独自一人外出生活，双方一直处于分居状态。现原告请求：判令原告与被告离婚。
被告南某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女叶某丙，现两子女均已能独立生活。由于性格不合，双方经常为生活琐事争吵。
以上事实有原告身份证、被告基本信息、户口簿、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年十二月九日
书记员 於丹建