黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第196号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行。
代表人张会来，男，该行行长。
委托代理人夏文，男，该行职员。
被告于某。
被告聂某（于某之妻）。
被告胡某。
被告单某（胡某之妻）。
被告代某。
被告张某。
被告闻某。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）因与被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某、闻某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤岗分行委托代理人夏文，被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行鹤岗分行诉称：2012年1月16日，于某、胡某、代某、张某以联保方式向其申请农业种植贷款，经原告审核后双方达成贷款协议，约定借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月16日止，借款利率按放款日中国银行公布实施的相当档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息，其利率按照合同约定标准加收50%。被告闻某自愿签订承诺书，保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任。原告于合同签订后即按照合同履行了放款义务。至贷款期满时，被告于某尚欠原告借款本金57126.54元，被告胡某尚欠原告借款本金57765.02元，被告代某尚欠原告借款本金25万元。为此，诉至法院，要求被告于某、聂某偿还借款本息合计65965.86元，并按照双方约定的年利率12.792%支付2014年5月9日至借款本息还清为止的利息，被告胡某、代某、张某、闻某对上述债务承担连带偿还责任；要求被告胡某、单某偿还借款本息合计66474.30元，并按照双方约定的年利率12.792%支付2014年5月9日至借款本息还清为止的利息，被告于某、张某、代某、闻某对上述债务承担连带偿还责任；被告代某偿还借款本息316462.92元，并按照双方约定的年利率12.792%支付2014年5月9日至借款本息还清为止的利息，被告于某、胡某、张某、闻某对上述债务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。
被告于某辩称：其从原告处借款20万元后，自己用了15万元，另外5万元借给案外人赵建红。于某自己用的15万元的借款本金及利息当年已经全部还清，剩余的5万元借款及利息是赵建红用的。
被告聂某辩称：其与于某从原告处借款20万元后，自己用了15万元，另外5万元借给案外人赵建红。其与于某自己用的15万元的借款本金及利息当年已经全部还清，剩余的5万元借款及利息是赵建红用的。赵建红给于某及聂某出具了借条，因为赵建红种地亏了，还不上，聂某与于某也没有偿还能力，不能帮赵建红还钱。
被告胡某、单某辩称：其从原告处借款20万元后，自己用了15万元，另外5万元借给案外人赵建红。其自己用的15万元的借款本金及利息当年已经全部还清，剩余的5万元借款及利息是赵建红用的。赵建红种地亏了，还不上，其也没有偿还能力，不能帮赵建红还钱。
被告代某辩称：原告陈述属实，其确实从原告处借款28万元，当时还了3万元左右，但种地赔钱了，没有能力继续还钱。
被告张某：原告陈述属实，其确实从原告处借款27万元，本息已经全部还清，其他被告可以慢慢还，张某不想承担连带责任。
被告闻某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同（复印件，与原件核对无误）一份、中国银行股份有限公司鹤岗分行农户联保贷款申请表（复印件，与原件核对无误）一份、中国银行鹤岗分行借款借据（复印件，与原件核对无误）四份。证明于某、胡某、代某、张某在原告处借款及原告已实际支付于某借款20万、胡某借款20万、代某借款28万、张某借款27万的事实以及各被告担保的事实。被告于某、聂某、代某、张某对以上证据无异议。被告胡某认为中国银行股份有限公司鹤岗分行农户联保贷款申请表显示的“单某”是其代替单某签的。被告单某认为其未签字，不应起诉单某。
2.中国银行贷款还款凭证（复印件，与原件核对一致）五份。证明该组借款中，张某已经将借款本息全部偿还完毕。截止2014年5月8日，于某尚欠借款本息合计65965.86元，胡某尚欠借款本息合计66474.30元、代某尚欠就借款本息合计316462.92元。被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某无异议。
3.结婚证（复印件）一份、绥滨农场民政局出具的证明（复印件）一份，常住人口登记卡（复印件）一份三页。证明胡某、单某是夫妻，于某、聂某是夫妻，聂某、单某作为被告，主体适格。被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某无异议。
4.按照借款程序软件电脑自动生成的“欠款本金、利息、罚息报表”。证明截止2014年5月8日，被告于某尚欠原告借款本金57126.54元、罚息8839.32元，合计65965.86元；被告胡某尚欠原告借款本金57765.02元、罚息8709.28元，合计66474.30元；被告代某尚欠原告借款本金25万元、利息23878.40元、罚息42584.52元，合计316462.92元。被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某无异议。
5.承诺书（复印件）一份。证明被告闻某承诺对该组借款承担连带保证责任。被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某无异议。
被告闻某对原告提供的以上证据未质证。
被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某、闻某未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告闻某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，虽然被告胡某、单某对证据1有异议，但胡某、单某未提供反驳证据，原告提供的证据形成链条，互相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月16日，于某、胡某、代某、张某以联保方式向原告申请农业种植借款后，原告与被告于某、胡某、代某、张某达成借款协议，约定借款期限为2012年1月16日至2013年1月16日，原告借给于某借款20万元、借给胡某借款20万元、借给代某借款28万元、借给张某借款27万元，双方还约定了借款未按约定按期全额偿还，适用罚息和借款的利息利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，借款的罚息利率按照双方约定的借款利率水平上加收50%，还款的具体数额以计算机自动生成的借款利率计算的利息、罚息及本金的总额为准，各借款人互为承担连带保证责任的保证人，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。按照双方约定借款的计结息标准，借款本金利息年利率为8.528%（2011年7月7日-2012年6月8日金融机构一年人民币贷款基准年利率为6.56%×130%），借款罚息年利率为12.792%（2011年7月7日-2012年6月8日金融机构一年人民币贷款基准年利率为6.56%×130%×150%）。原告分别向于某实际支付借款20万元、向胡某实际支付借款20万元、向代某实际支付借款28万元、向张某实际支付借款27万元。被告闻某承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任。借款到期后，张某已经将借款本息全部偿还完毕。截止到2014年5月8日，被告于某尚欠原告借款本金57126.54元、罚息8839.32元，合计65965.86元；被告胡某尚欠原告借款本金57765.02元、罚息8709.28元，合计66474.30元；被告代某尚欠原告借款本金25万元、利息23878.40元、罚息42584.52元，合计316462.92元。于某、胡某的借款是在于某与聂某、胡某与单某夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告与于某、胡某、代某、张某签订的《中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，被告于某、胡某、代某未按照合同的约定按期全部偿还原告借款本金及利息，应当继续履行，被告于某应当偿还原告截止2014年5月8日借款本息合计65965.86元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息。被告胡某应当偿还原告截止2014年5月8日借款本息合计66474.30元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息。被告代某应当偿还原告截止2014年5月8日借款本息合计316462.92元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息。原告要求被告于某偿还截止2014年5月8日借款本息合计65965.86元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；要求被告胡某偿还截止2014年5月8日借款本息合计66474.30元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；要求被告代某偿还截止2014年5月8日借款本息合计316462.92元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告于某、胡某、代某、张某互为承担连带保证责任的保证人，约定保证范围包括借款的本金、利息，被告闻某承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任，故原告要求被告胡某、代某、张某、闻某对被告于某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计65965.86元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告于某、代某、张某、闻某对被告胡某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计66474.30元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告于某、胡某、张某、闻某对被告代某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计316462.92元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。除夫妻一方能够证明债权人与夫妻一方明确约定夫妻一方所欠债务为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。本案中，于某与聂某、胡某与单某是夫妻。于某与胡某的借款，是在他们与其妻子婚姻关系存续期间，被告于某与聂某未提供证据证明原告与被告于某约定于某的借款未还形成债务为个人债务和原告知道于某与聂某夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告于某向原告借款未还形成的债务应视为于某与聂某夫妻共同债务；被告胡某与单某未提供证据证明原告与被告胡某约定胡某的借款未还形成债务为个人债务和原告知道胡某与单某夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告胡某向原告借款未还形成的债务应视为胡某与单某夫妻共同债务。因此，原告要求被告聂某对被告于某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计65965.86元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告单某对被告胡某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计66474.30元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清止的利息承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于某、聂某、胡某、单某认为其已经将该借款借给案外人赵建红，该借款应当由赵建红偿还的反驳主张，是其与赵建红之间的法律关系，与本案无关，其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告代某认为其无钱偿还的反驳主张和被告张某认为其不想承担连带责任的反驳主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、聂某偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息合计65965.86元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；被告胡某、代某、张某、闻某对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告胡某、单某偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息合计66474.30元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；被告于某、代某、张某、闻某对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告代某偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息合计316462.92元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；被告于某、胡某、张某、闻某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034.00元，财产保全申请费220.00元，由被告于某、聂某、胡某、单某、代某、张某、闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 黄学昆
二〇一四年八月二十九日
书记员 李德兴