上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2081号
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。
负责人刘宜，行长。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告朱晓宇，男，户籍地浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称招行长宁支行）诉被告朱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告朱晓宇下落不明，本院于2014年8月2日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越月到庭参加了诉讼，被告朱晓宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行长宁支行诉称，2012年3月16日，被告朱晓宇与原告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），约定以原告为授信人，被告为授信申请人，由原告向被告提供人民币20万元（以下币种相同）的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2012年3月16日起到2014年3月16日止。第4条第4.2款约定，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第15条第15.2款约定，贷款发生逾期时，授信人有权按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿。第18条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。第19条、第20条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，原、被告根据授信协议签订了《个人贷款消费易协议书》（以下简称“消费易协议”），约定原告在授信额度内划拨一定限额到被告的“消费易卡”，供被告进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行免息垫款支付，且被告对该免息垫付款项享受一定的免息期。第9条第9.1款约定，免息期届满日，原告直接向被告发放一笔消费易贷款，用于归还垫付款项。第3条约定，被告以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”。第4条约定，原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为20万元的消费易限额。其所对应的账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日）。第5条约定，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率的145%，即9.512%的年利率，利率调整方式为“不变”。第13条第13.1款约定，被告违反消费易协议及／或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“消费易”功能，同时要求被告提前归还免息垫付款及／或已发放消费易贷款。
2012年3月23日，被告通过消费易发生20万元的贷款。截至2014年2月7日，被告已连续3期以上未按时足额偿还原告贷款本息，应还本金199，795.21元，累积利息、罚息和复息26，824.13元，合计226，619.34元。故原告诉请：1、判令被告归还原告本金199，795.21元；2、判令被告向原告支付截止至2014年2月7日的利息、罚息和复息26，824.13元，并偿付自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；3、判令被告支付原告聘请律师费用6，798.58元；4、判令被告承担本案财产保全费以及诉讼费用。在2014年11月3日的庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告归还原告本金199，795.21元；2、判令被告向原告支付截止至2014年2月7日的利息、罚息和复息26，824.13元，并偿付自2014年2月8日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以199，795.21元为基数，按照9.512%的执行利率上浮50%计付）；3、判令被告支付原告聘请律师费用6，798.58元；4、判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。
原告招行长宁支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《个人授信协议》，证明原、被告间约定了相应权利义务，且履行授信协议过程中发生的争议向原告所在地法院管辖。
2、《个人贷款消费易协议书》（2011年第二版），证明原、被告间约定了相应的权利义务。
3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告支付律师费6，798.58元。
4、客户逾期账单，证明原告按约向被告放贷，但被告已经连续20期未按时足额偿还原告本息，截止至2014年2月7日，被告已拖欠原告贷款本息合计26，824.13元。
被告朱晓宇未进行答辩，亦未提供证据。
经审核，原告对其提供的证据均能够提供原件，且被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均未能到庭提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》（2011年第二版）为双方真实意思表示，且于法不悖，对双方均有法律约束力。现被告依上述文件的约定使用了“消费易”服务，支取20万元的款项，应当在免息期内及时还款，但被告并未能按时还款。在该20万元转为贷款后，被告已经连续三期以上未能按时足额偿还原告贷款本息。综上，原告有权依据《个人授信协议》的约定，宣布贷款提前到期，并收取利息、罚息、复利等费用。同时，根据《个人授信协议》第18条的约定，原告亦有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。因此，原告的诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币199，795.21元。
二、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行截至2014年2月7日的利息、罚息和复息人民币26，824.13元。
三、被告朱晓宇应支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行自2014年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币199，795.21元为基数，按9.512%的执行利率上浮50%计付）。
四、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行律师费人民币6，798.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，801.30元，公告费人民币560元，共计人民币5，361.30元（原告均已预缴），由被告朱晓宇负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。