wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2496号
原告罗顺珍，女，1974年3月8日生，汉族，文盲，云南省普洱市思茅区人，务农，现住。
委托代理人张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告孙开贞，男，1965年3月21日生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，务农，现住云南省普洱市思茅区。
原告罗顺珍与被告孙开贞同居关系纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，2017年3月17日依法进行公告。2017年6月30日在普洱市思茅区南屏镇大开河咖啡厂（被告孙开贞家）依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告罗顺珍及委托代理人张振卿、被告孙开贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗顺珍诉称，原、被告1991年10月4日在普洱××××区南屏镇大开河务工相识并同居，同居时原告只有17岁。原、被告同居后一直未在民政部门补办结婚登记，原、被告同居后双方感情一般，经常因家庭琐事发生吵打。××××年××月××日生育长女孙金梅（已成家立业），××××年××月××日生育长子孙金红（思茅城区务工）。2011年，原、被告分居生活至今。原告现无存款、债权，债务有原告个人在思茅××倚象镇农村信用合作联社贷款8000.00元。原告请求判令：一、与被告解除同居关系或事实婚姻关系；二、夫妻共同财产有位于建盖在普洱××××区南屏镇大开河咖啡厂一间三格土木结构石棉瓦房归被告所有，原告自愿放弃；三、原告个人向思茅××倚象镇农村信用合作联社贷款8000.00元，由原告个人进行偿还；四、案件受理费由原告承担。
被告孙开贞辩称，认可原告陈述的同居、生育孩子时某、被告现无存款、债权。被告现对原告提出解除同居关系或事实婚姻的请求，被告同意与原告解除同居关系，但因被告身体不好，要求原告每月支付被告500.00元生活帮助费。
本案在审理过程中，原告罗顺珍为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、思茅××倚象镇鱼塘村民委员会证明一份，用以证实1991年10月4日，原、被告同居。另证实原、被告××××年××月××日生育长女孙金梅，××××年××月××日生育长子孙金红。
被告质证无异议，认可。
2、残疾人证复印件一份，用以证实原告肢体残疾，残疾登记为四级。
被告质证无异议，认可。
被告孙开贞未向本院提交任何书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原、被告1991年10月4日在普洱××××区南屏镇大开河务工相识并同居，同居时原告只年满17岁。原、被告同居至今未到在民政部门补办结婚登记。原、被告同居后双方感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，原、被告1992年11月4日生育长女孙金梅，××××年××月××日生育长子孙金红。2011年，原、被告分居生活至今。原、被现无存款、债权，共同财产有位于普洱××××区南屏镇大开河咖啡厂自建的一间三格土木建构简易石棉瓦房，另原告个人债务有在普洱市思茅××倚象镇农村信用合作联社贷款8000.00元至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否解除同居关系，原告是否每月支付被告500.00元生活帮助费？本案中，原、被告自同居××××年有余，但原、被告至今未补办结婚登记，原、被告双方都存在过错。原、被告同居后在日常生活中因不能正确处理好家庭琐事，导致双方经常发生吵打，原、被告均负有不可推卸的责任。对原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，因庭审中被告同意与原告解除同居关系，因原、被告同意解除同居关系，故本院予以确认。对孩子抚养教育问题，因原、被告同居期间生育的二个孩子都已满18周岁，故孩子随父随母由孩子自行选择，本案中不再确认。对位于原、被告共同自建位于普洱××××区南屏镇大开河咖啡厂一间三格简易土木结构石棉瓦房的问题，因原告自愿放弃，同意归被告所有，故本院予以确认。对被告庭审中主张原告每月支付500.00元生活帮助费，因被告身患疾病，且原告同意支付被告，故本院予以确认支持。对原告主张个人债务借普洱市思茅××倚象镇农村信用合作联社贷款8000.00元，原告自行偿还的请求，因该借款系原告个人所借用，故本院予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗顺珍与被告孙开贞的同居关系；
二、位于普洱市思茅区南屏镇大开河咖啡厂一间三格简易土木结构石棉瓦房归被告孙开贞所有；
三、普洱市思茅区倚象镇农村信用合作联社借款8000.00元由原告罗顺珍自行偿还；
四、原告罗顺珍每月支付被告孙开贞500.00元生活帮助费，支付时间从本判决书生效之日起计付。
案件受理费300.00元，由原告罗顺珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵剑宁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执326号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人梁大进，男，汉族，1994年1月4日出生，住贵州省毕节市。
本院在申请执行梁大进罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执326号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人梁大进，男，汉族，1994年1月4日出生，住贵州省毕节市。本院在申请执行梁大进罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执326号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1801号
原告：叶国权。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：林春华。
原告叶国权与被告林春华房屋买卖合同一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托代理人金权勇到庭参加诉讼。被告林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国权基于身份证、《住宅房屋拆迁产权调换补充协议》、《协议书》、《公证书》、《安置住宅房定位单》、房屋所有权证等，请求判令：确认原、被告于2006年5月30日签订的《协议书》合法有效；被告协助原告将坐落温州市鹿城区金丝路金丝桥大厦2幢902室房屋的所有权证过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告原有坐落温州市鹿城区金丝桥路8号1幢305室房屋，建筑面积为40.29平方米，于2003年7月24日被温州市城市安居工程建设开发有限公司拆迁，并以产权调换形式进行安置。2006年5月30日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告自愿将上述拆迁房屋计40.29平方米以41万元的价格出卖给原告；自2006年5月30日起，该房屋有关拆迁安置补偿费等一切权益均归原告所有；今后新房产权办理过户手续等事项，被告应无条件协助等等。原告依约于当日付清全部购房款，并由被告在前述《协议书》上进行备注、确认。被告于上述协议签订当日将参加安置房摸文、定位、认购，缴纳安置房各期房款，办理安置房结算，领取发票、钥匙，领取拆迁安置房的房屋所有权证及土地使用权证，领取拆迁安置费等事项委托给原告。2011年1月19日，被告认购坐落温州市鹿城区金丝桥地块A幢902室住宅安置房，其套内建筑面积为60平方米。2013年3月，原告接收上述房屋，并对房屋进行装修，于当年10月份开始居住使用至今。2015年8月10日，坐落温州市鹿城区金丝桥路金丝桥大厦2幢902室房屋登记至被告名下，其建筑面积为83.84平方米，规划用途为住宅。因被告无法取得联系，故涉案房屋未能过户至原告名下，原告为此诉至本院。
以上事实由原告提供的全部证据予以证实。
本院认为：原告叶国权与被告林春华签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，被告林春华依约负有协助原告叶国权办理产权过户手续的义务。被告林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶国权与被告林春华于2006年5月30日签订的《协议书》合法有效；
二、被告林春华于本判决生效之日起十日内协助原告叶国权办理坐落温州市鹿城区金丝桥路金丝桥大厦2幢902室房屋的所有权过户手续。
案件受理费9800元，公告费420元，由被告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴怡瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3954号
上诉人（原审被告）上海申花汽车服务公司。法定代表人陆建一，总经理。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨幼萍，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原审被告龙生伟，XX年XX月XX日出生，苗族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。上诉人上海申花汽车服务公司（以下简称申花公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年10月11日20时23分许，案外人宣某某驾驶申花公司所有的沪FXXX**小型轿车沿上海市浦东机场S1迎宾高架（入机场方向）北向南行驶至近XX酒店处时，追尾北向南依次停在事发地点的杨幼萍驾驶的沪AXXX**小型轿车、龙生伟驾驶的浙CXXX**小型轿车、任某某驾驶的沪AXXX**小型轿车，造成上述车辆损坏，宣某某及沪FXXX**小型轿车乘坐人刘某某、杨幼萍及沪AXXX**小型轿车乘坐人张某受伤。交警部门认定宣某某负事故主要责任，杨幼萍负次要责任，龙生伟负次要责任，任某某负次要责任，刘某某无责任，张某无责任。杨幼萍为维修沪AXXX**小型轿车花费了修理费和评估费。宣某某系申花公司员工，事故发生时正在执行申花公司工作任务。沪FXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险、商业三者险（限额300,000元，未购买不计免赔特约险）。事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）系浙CXXX**小型轿车、沪AXXX**小型轿车的交强险、商业三者险保险人，浙CXXX**小型轿车商业三者险限额为1,000,000元（含不计免赔），沪AXXX**小型轿车商业三者险限额为500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2015年11月26日，杨幼萍诉至法院，请求判令申花公司、宣某某、任某某、龙生伟赔偿车辆修理费56,744元、评估费1,790元；人保上海分公司、平保上海分公司依法在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。后杨幼萍撤回对宣某某、任某某的起诉。原审法院审理后认为，交警部门的责任认定系在综合事故现场图、勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录等材料分析后作出，具有事实和法律依据，对结果予以认同。综合案情，酌定申花公司承担55%的赔偿责任、龙生伟承担15%的责任、任某某承担15%的责任，杨幼萍自负15%的责任。关于杨幼萍合理损失的认定：（1）车辆修理费，杨幼萍提供了维修报价单、修理费发票、物损评估意见书，确认车辆修理费为56,744元；（2）评估费，杨幼萍主张1,790元，并提供了评估费发票，予以确认。事故造成杨幼萍各项损失共计58,534元。由人保上海分公司在交强险财产损失赔偿项下承担2,000元，由平保上海分公司在两份交强险财产损失赔偿项下各承担2,000元；余款52,534元由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿24,559.60元，平保上海分公司在两份商业三者险范围内各赔偿7,880.10元，申花公司赔偿4,334.10元，剩余部分由杨幼萍自行负担。原审法院于二〇一六年二月二十五日作出判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨幼萍2,000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨幼萍4,000元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨幼萍24,559.60元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨幼萍15,760.20元；5、申花公司于判决生效之日起十日内赔偿杨幼萍4,334.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631.50元，由杨幼萍负担189.50元，由申花公司负担347元、龙生伟负担95元。申花公司不服原判，上诉称，事发路段为城市快速路，按道交法实施条例的规定，机动车不得在道路上停放。而事故发生时，杨幼萍、龙生伟、任某某均将车辆违法停放在道路上，因此，上述人员应负事故的主要责任，其承担事故20%的赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。杨幼萍则请求维持原判，人保上海分公司请求法院依法判决，平保上海分公司、龙生伟未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中宣某某是侵权行为的实施者，应承担主要的赔偿责任。杨幼萍等人违法停车存在过错，可依法减轻侵权人宣某某的责任。原审法院基于查明的事实，依法确定由宣某某的用人单位申花公司承担55%的赔偿责任，已经体现了过失相抵的原则；原审法院确定其他侵权人应承担的赔偿份额无误，所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人申花公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人上海申花汽车服务公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年七月六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：霍龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,264.93元。原告诉称,被告霍龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,264.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8176号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告欧东春。
被告欧陈香。
原告华峰资产管理有限公司为与被告欧东春、欧陈香追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令1、被告欧东春偿还原告代偿款23931.16元，并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告欧陈香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告欧东春因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年8月18日，两被告与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告欧东春向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款56654.21元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告欧东春交纳履约保证金1000元；被告欧陈香同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证反担保范围为原告担保的范围、因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）及逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。同日，被告欧东春与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告欧东春以透支方式支付购车款，透支金额为56654.21元，支付手续费6391元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保。同日，温州华峰申银担保有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对被告欧东春的债务承担连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年12月24日始至2015年3月25日为其代偿二十笔，共计31831.16元，期间，被告欧东春分别于2013年6月4日、2014年1月18日偿还2900元、5000元，剩余代偿款23931.16元被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2015年3月25日，金融机构同期贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧东春于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23931.16元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1000元），款交本院转付。
二、被告欧陈香对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告欧东春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，公告费400元，合计798元，由被告欧东春、欧陈香负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费398元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8176号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。被告欧东春。被告欧陈香。原告华峰资产管理有限公司为与被告欧东春、欧陈香追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令1、被告欧东春偿还原告代偿款23931.16元，并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告欧陈香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告欧东春因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年8月18日，两被告与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告欧东春向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款56654.21元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告欧东春交纳履约保证金1000元；被告欧陈香同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证反担保范围为原告担保的范围、因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）及逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。同日，被告欧东春与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告欧东春以透支方式支付购车款，透支金额为56654.21元，支付手续费6391元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保。同日，温州华峰申银担保有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对被告欧东春的债务承担连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年12月24日始至2015年3月25日为其代偿二十笔，共计31831.16元，期间，被告欧东春分别于2013年6月4日、2014年1月18日偿还2900元、5000元，剩余代偿款23931.16元被告至今未偿还，原告故而起诉。另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2015年3月25日，金融机构同期贷款基准年利率为5.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧东春于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23931.16元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1000元），款交本院转付。二、被告欧陈香对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告欧东春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，公告费400元，合计798元，由被告欧东春、欧陈香负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费398元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年二月十五日（代）书记员 叶远乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执18号
申请执行人：赵某某，女，住济阳县。
被执行人：王某某，男，，住齐河县。
本院在执行赵某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐宣民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年一月十二日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执18号申请执行人：赵xx，女，住济阳县。被执行人：王xx，男，住齐河县。本院在执行赵xx与王xx离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）齐宣民初字第1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年一月十二日书记员 张路路
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初191号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告人侯来军，男，1987年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月22日被抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年5月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2016年6月8日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人侯来军犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭合并审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人侯来军，被害人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日上午10时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇南海小区55号楼2单元1楼东户侯来军家中，被告人侯来军因装修进度问题与景某发生口角，侯来军手持砍刀将景某脖子后部砍伤。经法医鉴定，景某颈部之损伤程度属于轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人景某医疗费3365.86元、护理费1157.97元、营养费110元、误工费4316.07元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计9779.90元。
上述事实，被告人侯来军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述，证人栗梅方、侯某1、侯某2的证言，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，寄押证明，伤情照片，凶器照片，扣押物品清单，侦查终结报告，鉴定结论，医疗费票据，营业执照，出院证明，病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯来军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯来军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人侯来军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定，但项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。
附带民事诉讼原告人要求被告人侯来军赔偿营养费、住院伙食补助费的项目、数额符合法律规定，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人要求被告人侯来军赔偿精神抚慰金超出最高人民法院确定的附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人侯来军赔偿附带民事诉讼原告人景某医疗费3365.86元、护理费1157.97元、营养费110元、误工费4316.07元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计9779.90元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵石磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3114号
原告：汤书年，男，1947年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨中桃，男，1968年6月14日出生，汉族，住金湖县。
原告汤书年与被告杨中桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20公开开庭进行了审理。原告汤书年到庭参加诉讼，被告杨中桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤书年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款54800元及利息（按月息三分）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨中桃长期从事土建工程，在施工中需要资金周转，分别于2012年11月3日借款10000元、2012年11月9日借款15000元，2012年12月20日借款10000元，2013年9月10日借款14800元，以上几笔借款分别于借款当日立借条一张，并口头约定月息为3分。借款后被告不按约定付息，不履行还款义务。故诉至本院。
被告杨中桃未作答辩。
经本院审理查明，2012年1月3日被告立借条一张向原告借款10000元，2012年12月14日被告又立借条一张，向原告借款5000元，同月20日被告又立借条一张向原告借款10000元。2013年9月10日被告又立借条一张，向原告借款14800元，注明还款日期在2014年2月1日全部还清，还注明本金30000元下余是利息，后被告于2015年2月19日还款6000元。
另查明，2012年11月9日韩某某向原告借款15000元由被告担保。
以上事实，有原告提供借条5份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告四次向原告借款39800元，由被告所立借条为证，本院予以认定。但已还6000元应予扣除，被告为韩某某担保向原告借款15000元，应承担连带偿还责任，现原告要求被告对此承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤书年支付借款本金33800元，担保15000元，合计48800元，并从2016年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告汤书年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告汤书年负担64元，被告杨中桃负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2284号
原告：林灵荣，
椒江区葭沚街道乌石村331号。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王学增，
黄岩区院桥镇岙里街村471号。
原告林灵荣为与被告王学增买卖合同纠纷一案，于2009年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2009年10月13日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告林灵荣的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼
；被告王学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年起，被告向原告购买腻子粉。2009年3
月3日，双方经结算，被告欠原告货款50000元，并出具了欠
条，承诺在2009年6月份前支付25000元，余款25000元在12月
前付清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被
告支付所欠货款50000元，并自2009年7月1日起至法院判决确
定归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿
利息损失。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付所欠货款50000元，并自2009年9月8日起至法院判决确定归还
之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿利息损
失。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证
明原、被告主体适格的事实。
2、2009年3月3日的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款
50000元，承诺今年六月份前付一半，剩下的在今年12月前付
清的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核
后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行
政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原
告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，
对欠款出具了欠条予以确认，并承诺付款期限。被告未按约
支付货款，原告要求被告提前支付货款的请求符合法律规定
。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，应当从原告向本院主张权利之日起（2009年9月8日）按中
国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告
变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十七条的规定，
判决如下：
被告王学增于判决生效后十日内支付原告林灵荣价款50000
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本
金50000元自2009年9月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1094元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十月十三日
代书记员 管 洁
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初75号
原告陈秉芳，男，1972年3月25日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县烟竹乡。
被告冯天雄，男，1975年2月7日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县新添乡。
原告陈秉芳与被告冯天雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈秉芳到庭参加了诉讼，被告冯天雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秉芳诉称：2013年底被告在某某乡某某村承包修建安置房，把楼梯间刮仿瓷工程承包给原告做，并承诺完工后立即结账，原告在规定的工期内做完活路后，被告一直未给原告结账，在这几年内，原告多次找新添乡人民政府和被告，跑了无数次路都没有解决问题，被告老是拖着不付钱，为此诉来你院请求：1、判令被告向原告支付欠款24590元；2、赔偿原告为追讨欠款而造成的误工费、车旅费、生活费等各种损失合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯天雄未到庭答辩。
经审理查明：2013年被告承包修建荥经县某某乡某某村4.20灾后重建安置房,同年底被告将所承建房的7个楼梯间刮仿瓷工作以包工包料形式交与原告去做,原告在2个月左右完成劳务工作后,被告承诺在2014年除夕付清欠原告的劳务款24590元，到期后被告并未付该欠款予原告。2016年3月26日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈秉芳刮仿瓷工钱人民币大写：贰万肆仟伍佰玖拾元正。小写：24590元正工地：太阳村的欠款人：冯天雄”。过后原告向被告追索此款未果诉至本院。
以上事实有：原告身份证、冯天雄所写欠条一份、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告欠原告在某某乡某某村安置房刮仿瓷劳务费24590元，经原告催收后仍未支付事实清楚，证据充分，故对原告请求支付欠款的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿为追讨欠款而造成的误工费、车旅费、生活费等损失2000元的主张，因原告未提供相应损失的证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天雄在本判决生效之日起10日内支付欠原告陈秉芳劳务费24590元；
二、驳回原告陈秉芳的其它诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），由被告冯天雄承担，在本判决生效之日起10日内给付原告陈秉芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初12号
原告:安徽华祥实业有限公司。
法定代表人：王柏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩少名，该公司员工。
被告:吴汤根。
原告安徽华祥实业有限公司与被告吴汤根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩少名到庭参加诉讼，被告吴汤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款70262.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2009年2月7日、2010年1月7日签订《销售协议书》两份，约定被告承包经营原告产品。2014年初，原、被告之间就购货款及相关费用进行结算，并签订结算协议书一份，载明“截止2014年3月11日，乙方（被告）所欠甲方（原告）货款为68262.4元。经甲、乙双方协商一致，在2014年12月31日前乙方支付甲方20000元即可冲销全部欠款；如2014年12月31日前未能足额支付该20000元，则乙方所欠甲方第一买主货款按实际欠款68262.4元向甲方偿付。”另被告自愿承担遗失4张盖章收据产生的登报费用2000元，依据协议约定，应在签字时支付，但被告至今未付。故请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告吴汤根未予答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月7日、2010年1月7日，原、被告签订《销售协议书》两份，约定被告承包经营原告产品，按“第一买主”制实行现款提货。2014年3月11日，原、被告及第三方安徽白兔湖动力股份有限公司进行了结算，三方达成一致意见：1.被告自2013年3月31日起，解除与安徽白兔湖动力股份有限公司的劳务合同。2.4张票据遗失登报费2000元，由被告承担，该款在协议签字时支付。3.截止2014年3月11日，被告尚欠原告货款68262.4元【所欠货款497973.65元-结算返利362213.46元（192200.37元+89537.94元+80475.15元）-差旅费24000元-差价款利润7413.6元-未领工资36084.19元】，如2014年12月31日前被告支付原告20000元即可冲销全部欠款；如2014年12月31日前未能足额支付该20000元，则被告所欠原告货款按实际欠款68262.4元向甲方偿付。被告于2014年3月11日出具欠条一张，载明结算下欠原告货款20000元。被告并未依约履行偿还义务。2016年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款70262.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告向原告购买货物应支付货款。双方经结算并签订协议书一份，该协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。依据协议约定，被告欠原告货款68262.4元，于2014年12月31日前支付20000元可冲销全部货款，但被告未按约定在2014年12月31日前支付20000元，显属违约，应承担偿付68262.4元的义务。另，原告主张被告支付票据遗失登报费2000元，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告自愿承担该登报费，并承诺在协议签字时支付。但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该公告费是否支付，应承担举证责任。故对于原告主张2000元公告费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汤根于本判决生效后十五日内偿付原告安徽华祥实业有限公司货款68262.40元，登报费2000元，总计70262.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，由被告吴汤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第438号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2013年12月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日20时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人孔某血液中酒精含量为106.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孔某抽取的血液进行检验后，确认被告人孔某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1690号
原告叶月女，女，1960年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告王根贡，男，1964年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告林吓兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告叶月女与被告王根贡、林吓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月女的委托代理人张承更、被告林吓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶月女诉称，二被告系夫妻，被告王根贡因经营需要于2011年9月16日向原告借款300000元、2011年10月12日向原告借款100000元、2012年12月1日向原告借款100000元、2012年8月16日向原告借款70000元，以上借款合计570000元，均约定月利率为2%。借款后被告王根贡付还原告100000元，2015年2月被告王根贡重新出具两张借条给原告，结欠原告470000元，此后未再还本付息。原告催讨未果，现诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金470000元及利息（从2015年2月11日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告王根贡未作答辩。
被告林吓兰辩称，该债务属实但因经济困难无力还款。
经审理查明，被告王根贡陆续向原告叶月女借款，2015年2月10日双方结算后被告出具两张借条给原告，共结欠原告叶月女470000元，均约定月利率为2%。此后被告王根贡没有还本付息。原告催讨未果，现诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍登记资料、借条、银行交易明细等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王根贡借款事实清楚，应及时还款。该借款发生于被告王根贡与被告林吓兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告叶月女要求被告王根贡、林吓兰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照约定支付月利率2%的利息，符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王根贡、林吓兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶月女借款本金470000元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10004元，减半收取5002元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一六年七月二十七日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4428号
原告纪小红，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告贺利晨，户籍所在地黑龙江省五大连池市风景区，现住址哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告纪小红诉被告贺利晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告纪小红到庭参加诉讼。被告贺利晨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，且都居住在王岗镇哈达村。被告贺利晨因工程周转需要资金，于2014年秋先后在原告处借走现金60000元。并于2014年11月6日为原告出具借据：约定“贺利晨借纪小红现金六万元整用于工程，于一月三十日还清。立此据为证。”原告多次索要被告拒不给付，故起诉请求法院判令被告给付原告借款60000元及利息（利息从2015年1月31日计算至给付之日止，按年利率6%标准计算。），并承担本案诉讼费、公告费。
被告贺利晨未出庭，亦未答辩。
原告纪小红为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A12014年11月8日被告向原告出具的借据一份，拟证明：2014年11月8日被告向原告借款6万元的事实，借据约定还款期限2015年1月30日。
被告贺利晨未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告贺利晨称在吉林市承建防水工程需要资金周转，向原告借款现金60000元，被告向原告出具借据。双方约定2015年1月30日还款。后因被告欠付，原告起诉请求法院判令被告还款、付息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，有被告为原告出具的借据予以证明，原、被告之间借款行为事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告关于欠款利息的诉请，不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告贺利晨于本判决生效之日起十日内偿还原告纪小红借款60000元。
二、被告贺利晨于本判决生效之日起十日内给付原告纪小红借款利息，利息自2015年1月31日起按年利率6%计算给付至借款清偿完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告贺利晨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 马洪宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执223号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县。
负责人：张国辉，主任。
被申请执行人：曲红波，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王文波，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人曲红波、王文波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建朱民初字第04954号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，将被执行人曲红波所有的3栋温室大棚交付给申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵顶部分欠款，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执223号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执223号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：白云合，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。被执行人：周艳玲，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人白云合、周艳玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）建白民初字第5847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执223号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县。负责人：张国辉，主任。被申请执行人：曲红波，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王文波，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人曲红波、王文波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建朱民初字第04954号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，将被执行人曲红波所有的3栋温室大棚交付给申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵顶部分欠款，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执223号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二十日书记员  李小飞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初145号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐斌同，男，汉族，1964年2月7日出生于山东省蓬莱市，小学文化，农民，住蓬莱市。2016年12月15日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人唐斌同犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人唐斌同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日13时许，被告人唐斌同潜入蓬莱市某镇某村管某家，盗窃现金5400元。同年12月14日，唐斌同妻子马某将赃款全额退还给管某。
上述事实，被告人唐斌同在开庭审理中亦无异议，且有被害人管某陈述，证人马某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，指认现场笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐斌同主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极退赃，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐斌同犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 地
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18117号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：丁仁花。
委托代理人：孙明伟，男，1982年9月10日，汉族，住址沈阳市大东区考场街****号1-6-1，身份证号×××。
被告：孙卓，男，1984年3月28日，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙卓物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一八年一月十七日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18117号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花。委托代理人：孙明伟，男，1982年9月10日，汉族，住址沈阳市大东区考场街****号1-6-1，身份证号×××。被告：孙卓，男，1984年3月28日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙卓物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审判员姚佳林二○一八年一月十七日书记员王昕莫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第108号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人陈兴付，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人付照山，云南腾龙律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人陈兴付涉嫌犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞等出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控：被告人陈兴付为牟取非法利益，帮助他人从云南省石林县运输毒品至贵州省六盘水市。2015年1月14日16时许，被告人陈兴付驾驶贵BW9X**号车在石林县与陆良县的交界处拿到毒品，当日23时许途经宣威市板桥镇高坡顶路段时遇公安民警公开查缉，当民警对陈兴付进行身体检查时，陈兴付突然朝公路隔离带方向逃跑，并从上衣口袋中掏出一包东西丢到公路中间隔离绿化带内，后陈兴付被民警抓获，民警随即在隔离绿化带内提取其丢弃的一包用红色塑料袋装着的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品净重221.4克，为含量为64.4％的海洛因。
公诉机关认为，被告人陈兴付以非法获利为目的，运输毒品海洛因221.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈兴付对指控的事实和罪名供认不讳。辩解其有三个小娃及老人需要抚养和赡养，才帮助他人运输毒品，请求从轻处罚；辩护人提出被告人陈兴付有自首情节、受他人指使，属于从犯，属于因家庭贫困才运输毒品，毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈兴付为牟取非法利益，帮助他人从云南省石林县运输毒品至贵州省六盘水市。2015年1月14日16时许，被告人陈兴付驾驶贵BW9X**号车在石林县与陆良县的交界处拿到毒品，当日23时许途经宣威市板桥镇高坡顶路段时遇公安民警公开查缉，当民警对陈兴付进行身体检查时，陈兴付突然朝公路隔离带方向逃跑，并从上衣口袋中掏出一包东西丢到公路中间隔离绿化带内，后陈兴付被民警抓获，民警随即在隔离绿化带内提取其丢弃的一包用红色塑料袋装着的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品净重221.4克，为含量为64.4％的海洛因。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书、查获经过证实：2015年1月14日23时许，民警在宣威市高坡顶路段公开稽查时，一辆由曲靖开往宣威方向的贵BW9X**北京现代轿车的驾驶员突然逃跑，并从衣服口袋掏出一包东西丢弃在公路隔离绿化带内。民警追撵并抓获被告人陈兴付后起获毒品可疑物。
2、毒品可疑物提取笔录及称量记录证实：民警依法提取了陈兴付丢弃的可疑物为红色塑料袋包裹着的毒品可疑物，经当面称量毛重231.4克，净重221.4克。
3、扣押笔录及物证提取笔录证实：民警依法提取了被告人陈兴付携带黑色手机一部ZTE号码1821660****X并扣押；提取了陈兴付十指指纹及血样一份备检。
4、现场检测报告证实：被告人陈兴付尿检呈阴性为非吸毒人员。
5、理化检验鉴定报告证实：查获的毒品可疑物为海洛因，含量为64.4%。
6、法医物证检验鉴定意见证实：毒品可疑物包装物上脱落细胞粘膜未检出阳性扩增产物。
7、刑事照片证实：被告人陈兴付驾驶的车辆为贵BW9X**号北京现代轿车。
8、汽车租赁合同等证实：贵BW9X**号北京现代轿车为被告人陈兴付租赁使用。起租时间为2015年1月13日。
9、车辆活动轨迹证实：2015年1月14日从上午8点起经开远市、弥勒县、石林县、沾益县、宣威市高坡顶入城处。
10、被告人手机漫游查询表证实：被告人陈兴付手机号1821660****于2015年1月14日经个旧、弥勒、石林、陆良等地。
11、证人谢某（贵州六盘水市某汽车租赁服务公司工作人员）证实：被告人陈兴付于2015年1月13日从其公司租赁了一辆车牌号为贵BW9X**的北京现代车，并提供了身份证及其驾驶证复印件，交押金1000元。
12、被告人陈兴付供述：2015年1月12日，一个二十六、七岁的男子找到我，让我到外地去帮他带点毒品，事后给我2000元人民币的报酬。刚好我近期缺钱，也就答应他了。13日他拿了1000元钱给我，我就在贵州省六盘水市钟山区人民西路某汽车租赁公司，租赁了一辆北京现代车后，那个男子让我14日开着车到云南石林县找他，他在陆良和石林交界处的公路边等我。14日我就开着租赁的车从六盘水出发，15时许我就在陆良县域石林县交界的公路边找到他，他就拿着一块用红色塑料袋包裹着的东西给我，并让我15日17许带着他的货物在贵州省六盘水市钟山区公园路边的街心花园交给他。他在那等我，到时一手交货，一手给钱。14日23时许，我独自驾车经过宣威时，被民警缉查，我下车后就跑，边跑边把我装在上衣左袋里的红色塑料袋包裹着的东西朝路边扔掉，但最后还是被民警抓获了。让我运输毒品的那个男子我不认识，只是说报酬2000元，把货物带到后才支付，他只先付了1500元给我作为路上开支，包括租车钱。我们之间没有联系电话，也没有打着电话。
13、户籍证明及前科材料证实：被告人陈兴付已达完全刑事责任年龄，及没有犯罪前科。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证本案指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈兴付无视国法，为获取非法利益，帮助他人运输海洛因221.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人陈兴付认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈兴付具有自首情节和从犯情节。经查实在案证据证明，被告人陈兴付属于当场人赃俱获，不存在自首。被告人供述中提到的男子也没有其他证据印证。因此，该辩护意见不成立。被告人陈兴付归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。其它辩护意见合理部分予以酌定采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2030年1月14日止。财产刑自本判决生效之日起三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因221.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建林
-3-
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初字第115号
原告陈某,男。
委托代理人李洪志,男。
被告王某，女。
委托代理人王金祥，男。
原告陈某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李洪志、被告王某及其委托代理人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均离过婚，经人介绍相识，于2016年3月27日举行了过彩礼仪式，原告经媒人的手给被告彩礼3万元，并于当年4月18日按习俗举办了婚礼，在婚礼上原告又给被告880元作为改口钱。原、被告未办理结婚登记。双方共同生活期间，原告的母亲给被告2500元作为生活费。在同居生活中，原告尽到了自己的责任，但被告于2016年10月15日制造事端，将原告兜里的400元钱强行夺走，无凭无据地说这是原告偷她的钱，并以此为借口赶走原告，提出分手。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼3万元及改口钱880元、生活费2500元、强夺的400元，合计33780元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，3万元彩礼是原告赠与被告用来购买结婚用品的，这笔钱已经用于购买嫁妆、结婚用品、一对价值5000元的情侣手表还有衣服，全部花光，无法返还。原、被告同居期间，原告母亲赠与我2500元，已经用作生活花销，不应返还。原告说我强夺他400元不属实。
经审理查明，原、被告均离过婚，经人介绍相识，2016年3月27日原告给被告彩礼3万元,双方于当年4月18日按习俗举办了婚礼，在婚礼上原告母亲给被告880元作为改口钱。原、被告未办理结婚登记。双方共同生活期间，原告的母亲给被告2500元作为生活费。原、被告于当年10月15日发生纠纷，分居至今。被告主张用彩礼钱购买了一对情侣手表，价值5000元，但并未提供证据予以证明，原告认为被告给其购买的男士手表仅值100元。
本院认为，彩礼给付的目的为意图将来与对方缔结婚姻关系，不以结婚为目的的财物给付不能认定为彩礼。依据传统风俗，彩礼的基本内涵为，男方为迎娶女方，而在婚前对于女方的财物给付，它不同于一般的赠与。因此，原告在举办婚礼前给付被告的3万元应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼，本院予以支持。原告在婚礼当天给付被告880元改口钱和共同生活期间给付被告2500元生活费的行为属于一般赠与行为，不属于彩礼，原告要求返还，不予支持。原告主张被告强夺其400元，但并未提供证据，本院不予支持。虽然原、被告没有办理结婚登记,但已经按照传统习俗举办了婚礼,且在一起同居生活六个月之久,被告又购买了一些生活用品和双方的私人用品，故被告应适当返还彩礼。结合原、被告的经济状况，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈某彩礼20000元。
二、共同生活期间购买的男士手表归原告陈某所有，女士手表归被告王某所有。
三、各自的衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初字第115号原告陈某,男。委托代理人李洪志,男。被告王某，女。委托代理人王金祥，男。原告陈某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李洪志、被告王某及其委托代理人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均离过婚，经人介绍相识，于2016年3月27日举行了过彩礼仪式，原告经媒人的手给被告彩礼3万元，并于当年4月18日按习俗举办了婚礼，在婚礼上原告又给被告880元作为改口钱。原、被告未办理结婚登记。双方共同生活期间，原告的母亲给被告2500元作为生活费。在同居生活中，原告尽到了自己的责任，但被告于2016年10月15日制造事端，将原告兜里的400元钱强行夺走，无凭无据地说这是原告偷她的钱，并以此为借口赶走原告，提出分手。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼3万元及改口钱880元、生活费2500元、强夺的400元，合计33780元。诉讼费由被告承担。被告辩称，3万元彩礼是原告赠与被告用来购买结婚用品的，这笔钱已经用于购买嫁妆、结婚用品、一对价值5000元的情侣手表还有衣服，全部花光，无法返还。原、被告同居期间，原告母亲赠与我2500元，已经用作生活花销，不应返还。原告说我强夺他400元不属实。经审理查明，原、被告均离过婚，经人介绍相识，2016年3月27日原告给被告彩礼3万元,双方于当年4月18日按习俗举办了婚礼，在婚礼上原告母亲给被告880元作为改口钱。原、被告未办理结婚登记。双方共同生活期间，原告的母亲给被告2500元作为生活费。原、被告于当年10月15日发生纠纷，分居至今。被告主张用彩礼钱购买了一对情侣手表，价值5000元，但并未提供证据予以证明，原告认为被告给其购买的男士手表仅值100元。本院认为，彩礼给付的目的为意图将来与对方缔结婚姻关系，不以结婚为目的的财物给付不能认定为彩礼。依据传统风俗，彩礼的基本内涵为，男方为迎娶女方，而在婚前对于女方的财物给付，它不同于一般的赠与。因此，原告在举办婚礼前给付被告的3万元应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼，本院予以支持。原告在婚礼当天给付被告880元改口钱和共同生活期间给付被告2500元生活费的行为属于一般赠与行为，不属于彩礼，原告要求返还，不予支持。原告主张被告强夺其400元，但并未提供证据，本院不予支持。虽然原、被告没有办理结婚登记,但已经按照传统习俗举办了婚礼,且在一起同居生活六个月之久,被告又购买了一些生活用品和双方的私人用品，故被告应适当返还彩礼。结合原、被告的经济状况，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈某彩礼20000元。二、共同生活期间购买的男士手表归原告陈某所有，女士手表归被告王某所有。三、各自的衣物归各自所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一七年二月二十日书 记 员  张 爽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初736号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄焕聪，男，1990年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市石城镇上县。因犯故意毁坏财物罪于2013年被判处有期徒刑九个月，2014年1月4日刑满释放。因嫌疑犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被羁押，次日刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人黄焕聪犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄焕聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日20时许，被告人黄焕聪接到特情人员肖某要求购买毒品“铁观音”（含MDMA成分）的电话后，就依约窜到廉江市石城镇上县村路口处，以人民币350元的价格贩卖一小包毒品“铁观音”给肖某。双方交易完毕后，被告人黄焕聪被埋伏在附近的公安民警当场抓获，公安民警从被告人黄焕聪处扣押到毒资人民币350元及手机一台，从肖某处扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的一小包可疑毒品净重12.819克，检见亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人黄焕聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；扣押笔录、扣押清单；称量笔录；理化检验报告；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄焕聪犯前罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕聪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄焕聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄焕聪在一年至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑。被告人黄焕聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄焕聪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且本案属于特情引诱，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄焕聪犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄焕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9668号
原告：张强。
被告：陈锤。
原告张强与被告陈锤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈锤偿还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2011年2月21日起至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告曾偿还2000元借款为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈锤偿还原告借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年2月21日，被告陈锤向原告张强借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还借款2000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锤于本判决生效后十日内偿还张强借款18000元并支付利息（以借款18000元为基数，自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由陈锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初203号
原告李强，男，1974年6月1日生，汉族，住仪征市。
被告宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告李强和被告宋华珠合同纠纷一案中，原告李强2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 翁仪
二〇一八年四月四日
书记员 杨蒙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00100号
申请执行人王静，女，1975年1月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人王静与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第1406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款7295元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7295元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1406号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执40号之二
申请执行人：范敏。
被执行人：帅富勇。
申请执行人范敏与被执行人帅富勇民间借贷纠纷一案中，被执行人帅富勇至今未能履行（2016）鄂0802民初638号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人帅富勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人帅富勇的工资收入,直至达到20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执40号
申请执行人：范敏。
被执行人：帅富勇。
申请执行人范敏与被执行人帅富勇民间借贷纠纷一案中，被执行人帅富勇至今未能履行（2016）鄂0802民初638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人帅富勇的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12财保3号
申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号，组织机构代码70497478-6。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
被申请人：韩健，男，汉族，住安徽省临泉县工。
被申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，组织机构代码060836766。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被申请人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，组织机构代码550166777。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被申请人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，组织机构代码070938758。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被申请人：临泉银泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，组织机构代码MA2MQKE30。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
申请人安徽天筑建设（集团）有限公司因被申请人韩健、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置�有限公司、临泉银泰置业有限公司向其借款6410万元，申请人多次要求还款，被申请人未履行义务。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于6月30日向本院提出申请，要求冻结上述五被申请人银行存款人民币6410万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供属申请人所有、位于安徽省颍州区清河办事处颍州南路500号天筑逸景逸景苑101-1号房产作担保，该房产评估价值为7020万元。
本院经审查认为：申请人安徽天筑建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩健、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉银泰置业有限公司银�存款人民币6410万元或查封相同价值的财产。
申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2941号
原告通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，职务，总经理。
委托代理人赵君，男，现住通辽市科尔沁区。
被告贾营，男，现住通辽市开鲁县。
被告初永合，男，现住通辽市开鲁县。
被告张春，男，现住通辽市开鲁县。
原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告贾营、初永合、张春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市广元农机有限责任公司的委托代理人赵君，被告初永合到庭参加诉讼，被告贾营、张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市广元农机有限责任公司诉称，2015年9月2日经原、被告协商，被告贾营由初永合和张春担保在我公司赊购勇猛牌玉米收割机一台，发动机号G9ESFF31004，车架号YM1502542，价格为人民币339000元，同时签订欠据3枚，赊销商品协议书一份，约定2015年12月20日还款171000元，2016年12月20日还款150000元。赊销商品协议书第六条检验期限约定乙方从提货当日为产品检验期，检验期内产品若有发现数量和质量问题，乙方应及时告知甲方，乙方未告知的，视为数量和质量合格。不得以产品质量为由拒付赊销货款。产品按国家规定和产品三包手册规定三包。第10条违约责任约定：乙方逾期交付货款，已交付的履约保证金不予退还，并违约期每日加收迟付货款额千分之三（三分利）的违约金。乙方超期一个月交付货款时，甲方有权将产品收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以回收甲方货款及支付相应费用，实行多退少补。丙方为乙方承担连带责任。被告交付原告车款18000元，代垫费用12000元将车提走，到期后被告偿还购车款10000元，剩余欠款至今没能偿还。经核实，被告尚欠公司到期欠款为165620元（其中本金161000元，逾期违约金4620元）。故要求被告贾营偿还购买勇猛牌收割机款165620，被告初永合、张春承担连带责任。
被告贾营未作答辩。
被告初永合辩称,对欠款数额没有异议，我是实际的买
车人，车也是我用的,但我现在没有偿还能力。
被告张春未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告贾营作为买受人与原告通辽市广元农机有限责任公司签订赊销商品协议书，约定：贾营赊销被告一台勇猛牌玉米收割机，发动机号G9ESFF31004，车架号YM1502542，价格为人民币339000元，合同签条当日支付18000元，余款于2015年12月20日交付171000元，2016年12月20日交付150000元。并于当日向原告出具欠据两枚，金额为84000元和87000元，如到期未还款，乙方或丙方按月利率3‰支付给甲方利息。担保人对买受人的债务承担连带担保责任。后被告初永合于签订协议当日以被告贾营的身份向原告支付18000元车款及代垫费用12000元，并将涉案车辆提走。2016年1月30日，被告初永合又以被告贾营名义向原告支付车款10000元。尚欠车款161000元。
另查明，自2015年12月21日至2016年3月20日尚欠车款77000元的利息为4620元（77000元×0.02×3个月）。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的赊销商品协议书一份、数额为87000元及84000元的欠据二枚、收据二枚，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告贾营作为买受人与原告签订赊销协议及向原告已付货款和尚欠货款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告贾营作为买受人赊购原告通辽市广元农机有限责任公司一台勇猛牌玉米收割机拖欠到期货款161000元的事实清楚，被告应按照约定履行按期支付货款的义务，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未能在约定期限内向原告支付欠款，应承担相应的违约责任，即应按约定向原告支付利息，原告按2分计算主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告初永合、张春应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告贾营、张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾营给付原告通辽市广元农机有限责任公司购农机款161000元,支付利息4620元，合计165620元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告初永合、张春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元，由被告贾营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年六月三十日
书记员 田 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1738号
自诉人郭丽莉,女,汉族,1988年2月12日出生,住河南省西华县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超。
自诉人郭丽莉以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭丽莉因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭丽莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭丽莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3212号
原告：李家旺，男，1958年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李强，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告李家旺儿子。
被告：吕继河，男，1964年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家旺与被告吕继河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家旺及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告吕继河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕继河给付原告货款280780元及利息，利息自每笔欠款之日起至实际给付之日止，均按月利率2‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2016年10月8日期间，被告吕继河多次在原告处购买玉米用于喂养鸡，共计欠款280780元，该款后经原告多次索要至今未还。
被告吕继河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李家旺从事经营玉米销售，2008年2013年期间，被告吕继河在原告李家旺处购买玉米，共计欠款182830元；2014年初至2014年7月28日，被告吕继河欠原告李家旺玉米款共计3万元；2015年初至2015年11月1日，被告吕继河欠原告李家旺玉米款共计32050元；2016年初至2016年10月8日，被告吕继河欠原告李家旺玉米款共计35900元。上述欠款均由被告吕继河出具欠条为凭，均约定自欠款之日起按月利率2‰计息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕继河在原告李家旺处购买玉米，共计欠款280780元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李家旺要求被告吕继河给付货款280780元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继河于本判决生效之日起十日内给付原告李家旺货款280780及利息（利息分段计算：自2014年7月28日起至实际给付之日止，以212830元为本金；自2015年11月1日起至实际给付之日止，以32080元为本金；自2016年10月8日起至实际给付之日止，以35900元为本金；上述利息均按月利率2‰计算）。
如被告吕继河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告李家旺承担531元、被告吕继河承担2756元。被告吕继河应承担的费用原告李家旺已预交，由被告吕继河于本判决生效之日起十日内直接向原告李家旺给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6574元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终132号
上诉人（原审原告）：窦翠玉，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张有凤，该公司总经理。
上诉人窦翠玉因与被上诉人曾雪根、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称“花山建安公司”）劳务合同（立案案由为建设工程施工合同）纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）皖0202民初264号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案中，双方主要争议为被告花山建安公司承接马鞍山向山十排新村棚户区改造项目中第1#、2#、3#工程后，原告主张被告曾雪根系挂靠经营，又将工程发包给了原告，系由于工程转包过程中引起的纠纷，应为建筑施工合同纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该案为马鞍山市向山十排新村棚户区改造工程，工程地点位于马鞍山市雨山区法院管辖范围内，应由不动产所在地的马鞍山市雨山区人民法院管辖，遂裁定该案移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。
窦翠玉不服一审裁定，上诉称：2012年7月10日，以被上诉人曾雪根为代表的花山建安公司向山镇十排新村棚户区改造工程项目部与上诉人窦翠玉签订的《施工管理承包协议》系劳务合同，曾雪根系挂靠经营，并未将工程转包给上诉人，且双方在合同中约定产生争议由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地在芜湖汉爵阳明大酒店，故原审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系双方履行马鞍山向山十排新村棚户区改造项目施工管理承包协议产生的纠纷，根据该《施工管理承包协议》可见，曾学根仅代表花山建安公司聘请窦翠玉负责施工现场管理，而非将工程转包给窦翠玉，本案实为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷案件管辖原则。在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。2012年7月10日，双方当事人在《施工管理承包协议》第六条中约定，发生争议“协商不成提请合同签订地有管辖权的法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该协议注明合同签订地为芜湖汉爵阳明大酒店，芜湖汉爵阳明大酒店位于芜湖市区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权，窦翠玉向该院起诉符合法律规定，原审法院裁定将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院处理不当，应予纠正。窦翠玉的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初264号民事裁定。
二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8471号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴俊兵，男，1987年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西公司）与被告吴俊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告吴俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城西公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年9月的物业服务费1527元，能源公摊费210元，合计1737元。事实和理由：2012年9月28日，原告接手为重庆市永川区锦绣山水小区提供物业服务，被告从2016年1月起未缴纳物业服务等费用。
吴俊兵未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区昌州大道中段66号7-2-1（锦绣山水小区）房屋业主，建筑面积为90.86平方米。2012年9月28日，重庆乐帆房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。2015年1月5日，原、被告签订《锦绣山水物业服务收费标准》，约定高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向原告缴纳物业服务费（实际按1.00元收取），并按每户每月公共电费据实分摊，暂按15.00元向原告缴纳（实际按10.00元收取）。被告自2016年1月至2017年9月，累计拖欠物业服务费1527元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，被告拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告未举示公共电费据实分摊和二次供水加压费具体的相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费1527元；
二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴俊兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞雪