wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2304号
罪犯崔安忠,男,1973年3月15日出生，汉族，黑龙江鸡西市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)东中法刑一初字第41号刑事判决，以罪犯崔安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑；2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2024年7月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔安忠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔安忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯崔安忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔安忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔安忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年8月29日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2304号罪犯崔安忠,男,1973年3月15日出生，汉族，黑龙江鸡西市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)东中法刑一初字第41号刑事判决，以罪犯崔安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑；2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2024年7月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔安忠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔安忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯崔安忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔安忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔安忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2006年8月29日起至2024年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执664号
申请执行人上楚欧实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海宁座实业有限公司，住所地上海市松江区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款189826.96元，违约金82954元，律师费8000元迟延履行期间的债务利息，案件受理费2593元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，其名下坐落于松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢房地产被其他法院首先查封而一时无法变现，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月，双方达成和解付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1385号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2635号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:廖卫中，男，生于1969年12月1日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告廖卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告廖卫中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖卫中偿还借款7000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告廖卫中于2010年1月4日向原告申请借款7000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额7000元，贷款月利率8.1‰，该借款于2011年12月31日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款7000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告廖卫中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、报纸催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡滑狮村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2010年1月4日,原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款7000元；借款期限自2010年1月4日起至2011年12月31日止；借款月利率8.1‰；借款用途为副业；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款7000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告对该笔借款进行了催收。截止2016年6月21日，被告共计欠息5687.5元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告廖卫中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告廖卫中立即偿付借款7000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖卫中于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金7000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为5687.5元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖卫中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欣然
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2153号
原告：肖汉标，男，1969年10月20日出生，汉族，职工，住邵东县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：林华，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告肖英伟妻子。
两被告委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王卉，湖南湘驰律师事务所实习律师。
第三人：张志刚，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住邵东县。
第三人：王胜勇，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖汉标与被告肖英伟、林华及第三人张志刚、王胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖汉标及委托诉讼代理人尹晖，被告肖英伟、林华的委托诉讼代理人雷少华，第三人张志刚、王胜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖汉标向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告肖英伟因承包工程经人介绍向原告借款50万元，原告通过银行分三次转入了被告的账户，当时双方口头约定了相关利息，被告也在借款后陆续偿还了部分利息。之后原告多次催收，被告都不能按时偿还本息。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于被告方共同经营投资，理应属于其双方的共同债务，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告肖英伟、林华辩称，被告肖英伟借款50万元属实，但当时并没有约定要支付利息，被告肖英伟通过银行转账方式向原告指定收款人的账户偿还了全部借款，并支付超额资金使用费。被告林华对此借款不知情，不应当承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张志刚、王胜勇述称，原告向我们借款，原告是否将款借给被告肖英伟我们不清楚，原告陆续通过被告向我们还款，对被告肖英伟向我们还款的数目我们是认可的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人朱某的证词，与被告肖英伟通过银行转账方式还款的交易记录相吻合，证人证言客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月4日被告肖英伟因承包工程需要，经人介绍向原告肖汉标借款50万元，口头约定按月利率5%计息，被告肖英伟向原告肖汉标出具了借条，要求原告肖汉标将款转入其建设银行账号62×××65内，当天原告肖汉标通过银行给被告肖英伟转账20万元，2月6日通过银行又给被告肖英伟转账20万元，2月7日通过银行又给被告肖英伟转账10万元。被告肖英伟通过第三人张志刚的账户于2013年11月14日还款5万元，12月13日还款2.5万元，2014年1月15日还款2.5万元，2月25日还款2.5万元，4月15日还款5万元，6月19日还款2.5万元，7月18日还款5万元，通过第三人王胜勇的账户于2014年9月26日还款5万元，11月21日还款5万元，2015年1月30日还款5万元，2月16日还款2.5万元，3月20日还款2.5万元，6月26日还款7.5万元，被告肖英伟总共偿还原告肖汉标52.5万元，此后被告肖英伟无力偿还本息，原告多次催收未果。经本院主持调解，固双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖英伟向原告肖汉标借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，借款经原告催收后，被告肖英伟应当在合理期限内偿还原告借款，因此原告肖汉标请求被告肖英伟偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据该规定，被告肖英伟已经支付的利息只能支持年利率36%，超过部分应予返还，未支付的利息只能支持年利率24%。被告肖英伟从2013年11月14日到2015年6月26日按约定的月利率5%已付21个月利息52.5万元，已超过法定的标准，被告肖英伟超法定标准支付利息21万元（52.5万元-50万元×3%×21月）。从2013年2月7日到2018年5月7日期间，扣除已支付利息的21个月时间，被告尚有42个月未付利息，借款利息应为42万元（50万元×2%×42月），扣除多支付的21万元，被告肖英伟还应支付利息21万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告林华与被告肖英伟借款时虽系夫妻关系，但原告未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告肖汉标请求被告林华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告肖英伟偿还原告肖汉标借款本金50万元及利息21万元，合计71万元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖汉标的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告肖英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 杨 坚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾 琰
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初69号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人魏立恒，男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏立恒犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人魏立恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日18时10分许，被告人魏立恒酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿刘秀路自西向东行驶至将军府饭店西丁字路口处时，与许某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成本人受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人魏立恒负此事故的同等责任。经鉴定，被告人魏立恒血液酒精含量为100.93mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人魏立恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏立恒的供述；证人许某的证言；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事两车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、案件说明、户籍驾驶信息；高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立恒违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人魏立恒在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏立恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年八月五日
书记员 武钰莹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。
法定代表人李明，该分局局长。
再审申请人赵连因请求撤销劳动教养决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连申请再审称：天津市劳动教养委员会对再审申请人作出的劳动教养决定书认定事实错误，程序违法。1.劳动教养决定认定再审申请人2008年10月、2009年4月两次被拘留均无证据证明。2.劳动教养决定认定再审申请人2011年2月23日在北京使馆区上访，无证据证明，即使在使馆区上访，也应当由违法行为地北京市公安机关进行处理，被申请人无权拘留、劳教再审申请人。3.再审申请人是因医疗事故去反映情况，并非劳动教养决定书所称的为索要巨额赔偿未得到满足而不断上访。4.被申请人剥夺再审申请人对劳动教养决定提起复议的权利，也未向再审申请人告知聆讯和聘用律师的权利。5.被申请人及镇、村干部对再审申请人进行监控，限制再审申请人的人身自由，并屡次毒打再审申请人，再审申请人逃往北京是为了看病并寻求政府保护。6.再审申请人并无违法行为且限制再审申请人的人身自由未经检察院批准，被申请人知法犯法。故二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人赵连请求撤销的津劳教审（2011）第181号劳动教养决定书系天津市劳动教养管理委员会作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被申请人天津市公安局武清分局并非本案适格被告。两审法院以此为由驳回再审申请人的起诉适用法律正确，再审申请人请求撤销二审裁定的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赵连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵连的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 刘 迪
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖希飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初302号
原告：王立新，男，1967年7月10日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：谢旨祎，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：谢才高，男，1968年4月29日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨益来，男，1985年1月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：彭晓军，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
第三人：杨波，男，1984年4月21日出生，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告王立新、谢旨祎、谢才高、杨益来与被告彭晓军退伙纠纷一案中，原告王立新、谢旨祎、谢才高、杨益来于2016年12月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新、谢旨祎、谢才高、杨益来以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新、谢旨祎、谢才高、杨益来撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由原告王立新、谢旨祎、谢才高、杨益来承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 李武军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初312号
原告程军华。
被告谢永飞。
原告程军华与被告谢永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军华到庭参加了诉讼，被告谢永飞经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告给被告借款3万元，由被告出具借条一份。后被告陆续返还1.8万元，尚下欠1.2万元未付。现要求被告返还借款1.2万元并支付利息。
被告谢永飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，原告程军华给被告谢永飞借款3万元，由被告谢永飞出具借条一份，载明“今借到程军华现金叁万元整，于2014年5月25日前归还。”后被告谢永飞返还了1.8万元，尚下欠1.2万元未还。
以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告谢永飞向原告程军华出具借条借款，双方产生民间借贷法律关系，被告谢永飞应依约返还借款。对原告主张的利息，因借款时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告谢永飞返还原告程军华借款1.2万元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭婉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初978号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师,一般代理。
被告：唐荣先，女，1957年1月8日出生，汉族。
被告：黄杰，男，1994年3月15日出生，汉族。
被告：唐天素，女，1969年10月15日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐荣先、黄杰、唐天素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告唐荣先、黄杰、唐天素经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年3月8日，黄杰驾驶唐天素所有的渝CE****号普通二轮摩托车，行驶至荣昌区广盘路盘龙塘坝店子派出所报警点门口处，与行人唐荣先相撞，造成唐荣先受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，黄杰与唐荣先承担此次事故同等责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2015年10月23日垫付唐荣先抢救费共计18500元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代为垫付唐荣先交通事故受伤的抢救费共计18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐荣先、黄杰、唐天素均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日10时5分许，黄杰持D类驾驶证驾驶唐天素所有的渝CE****号普通二轮摩托车沿广盘路由盘龙镇方向往龙集镇方向行驶，行驶至荣昌区广盘路盘龙塘坝店子派出所报警点门口处，黄杰驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人唐荣先相撞，造成唐荣先受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，黄杰与唐荣先承担此次事故同等责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告垫付唐荣先抢救费共计18500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、住院费用收据、重庆银行电汇凭证、交通事故抢救费支付通知书、抢救费用垫付申请书、关于伤者唐荣先的欠费说明、抢救费用超过72小时情况说明等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由黄杰、唐荣先承担此次道路交通事故同等责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。渝CE****号普通二轮摩托车登记车主为唐天素，现无证据证实唐天素将该车辆出借给黄杰对导致唐荣先受伤有重大过错或过失情形，也无证据证实车辆存在缺陷，故该次事故造成唐荣先受伤的损失应由事故责任人按过错大小承担。因该次交通事故系发生在机动车与行人之间，就原告垫付的唐荣先因交通事故受伤在重庆永荣矿业有限公司总医院产生的抢救费18500元，本院酌定由机动车一方被告黄杰承担60%的赔偿责任即11100元（18500元×60%），非机动车一方被告唐荣先承担40%的赔偿责任即7400元（18500元×40%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄杰于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为唐荣先垫付的交通事故抢救费11100元；
二、限被告唐荣先于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费7400元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告黄杰、唐荣先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131元，由被告黄杰负担79元、唐天素负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰国彭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初773号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王集山，男，1990年5月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2009年9月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］718号起诉书指控被告人王集山犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王集山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月25日1时许，被告人王集山途经莆田市城厢区华亭镇隆兴村下埔73号被害人王某2家时，见被害人王某2的一部闽Ｂ×××××“大众”斯柯达小轿车停放在其家门口，遂趁周围无人之机，持螺丝刀撬开该车左后车窗玻璃(经鉴定，该车受损价值人民币850元)后进入车内，盗走被害人王某2放在车内的现金人民币14800元，尔后逃离现场。事后，被告人王集山将赃款人民币5200元用于还债，余款被挥霍。
同年8月24日22时许，公安机关在泉州市丰泽区中欣宾馆516房内抓获被告人王集山。同年9月6日，被告人王集山亲属将赃款人民币14800元退还被害人王某2，被害人王某2出具谅解书对被告人王集山的行为表示谅解。
指控认为被告人王集山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王集山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王集山在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人王集山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人高某、王某1的证言，现场勘查照片，现场勘验检查笔录，监控视频截图，辨认笔录及照片，指认现场照片，手机短信截图，莆城价认定［2016］268号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，莆田市荔城区人民法院(2009)荔刑初字第198号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王集山的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人王集山的亲属代其预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人王集山以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币14800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王集山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；以破坏性手段实施盗窃作案，且造成他人财物损毁，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃款已退还被害人，取得被害人的谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王集山的量刑建议，予以支持。被告人王集山请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王集山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月29日14时许，被告人梁某窜到合浦县石康镇十字居委会十字路市场管理所对面钟某�自建房门前，盗走被害人钟某停放在该处的一辆飞鹰牌两轮摩托车，后以350元卖给他人。经鉴定，该摩托车价值1740元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人梁某的供述及辩解，被害人钟某的陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，机动车发票，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，估价结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一五年十二月七日
代书记员 张丽丽
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初302号
原告文仲成，男，汉族，1966年7月20日出生。
委托代理人李兴远，代理权限为特别授权。
被告都新利，男，汉族，1971年11月21日出生。
原告文仲成诉被告都新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文仲成的委托代理人李兴远到庭参加诉讼，被告都新利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文仲成诉称：被告都新利当时称奶牛场急需一大批饲料，如果不预定以后就涨价了，被告资金紧张需要借钱，并称等被告把伊利奶业公司的帐结了就还，到期保证本息还清。经李兴运介绍原告于2014年6月2号借给被告都新利现金5万元，月息2％，期限壹年。此笔借款利息已还到2015年6月2号。原告先后多次向被告和介绍人催要，被告以现在资金困难没有钱，正在跑银行贷款，等办下来贷款就还借款，一拖再拖，至今未还。近几个月找不到被告，打电话也不接，原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及所欠利息和加息。庭审时，原告要求被告自2015年9月2日始至借款还清之日止，按月息2%的利率支付利息，加息不再要求。
因被告都新利未到庭，当庭不再归纳争议焦点。原告为了证明自己的主张，当庭提交借据1份，以此证明被告借款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：2014年6月2日被告都新利因养牛经李兴远介绍向原告文仲成借款50000元，并为文仲成出具借据1份，载明：“我因养牛借到文仲成人民币（大写）伍万元，小写50000元，期限12月，利率2％，借款人保证在2015年6月2日前还清本息。……借款人：都新利联系电话：135****日期：2014年6月2日。”庭审时原告自认2015年8月前的利息被告已经付清。
本院认为：都新利作为借款人向文仲成借款，文仲成与都新利之间系民间借贷法律关系。都新利因养牛向文仲成借款，原告文仲成要求被告都新利偿还50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“利率2％”未明确是年利率还是月利率，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则予以认定。本案被告借款用途是用于养牛，借款期限为12个月，故综合考虑被告借款用途、民间借贷利率约定的实际情况及一般人对“利率2％”的理解等因素，应认定借据记载的“利率2％”为月利率。原告文仲成要求被告都新利按照月息2%的利率自2015年9月2日起支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告都新利于本判决生效后十日内返还原告文仲成借款50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年9月2日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告都新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年六月一日
书记员 郝宗毅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初677号
原告韩某，男，生于1958年1月18日，汉族。
原告朱某，女，生于1962年11月10日，汉族，系韩某之妻。
共同委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师
被�何某甲，男，生于1979年9月19日，汉族。
委托代理人梁玉兰。
被告王某，男，生于1976年10月28日，汉族。
被告何某乙，女，生于1979年1月16日，汉族，系被告王某之妻。
原告韩某、朱某诉被告何某甲、王某、何某乙确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某、朱某诉称，2011年原告夫妻和被告王某在鹿邑县紫气大道西段（白菜园）合建七层商住楼房一幢，每层四间，底层为四间门面房，上面为单元房。2012年2月26日，经过协商，双方对合建的楼房进行分割，原告分得该楼西端门面房两间和其他房层。2012年12月3日原告将门面房租给张德明经营郑州烩面生意，由张德明按年支付给原告租金。2016年1月当原告找租房户讨要房租时，租房客称该房屋是何某甲的，房租已交给何某甲。经向何某甲询问�才知道是被告王某在原告不知情的情况下，将原告的房屋卖给了何某甲，双方于2015年4月13日签订有门面房买卖合同，经找被告协商未果。被告无权处分原告的财产，其针对原告的门面房所签订的买卖合同已侵犯了原告的合法财产权。原告现请求三被告于2015年4月13日签订的门面房买卖合同涉及原告的两间房屋的内容无效。
本院认为，被告王某、何某乙在原告韩某、朱某不知情的情况下，隐瞒事实真相与何某甲签订门面房买卖合同，将原告两间门面房及自己的两间门面房，一共四间门面房，一起卖给了被告何某甲，共计价款1400000元，并签订了门面房买卖合同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。因此，应将本案涉嫌犯罪相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某、朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆文龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初220号
原告葫芦岛市开心食品有限公司
住所地:辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，系葫芦岛市开心食品有限公司职工。
被告孙广有，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告孙广有种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市开心食品有限公司的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告孙广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市开心食品有限公司诉称,2014年5月，原被告达成《食用向日葵种植合作回收合同》一份，合同约定原告赊欠种子给被告，被告提供土地种植食用向日葵，约定回收日期为2014年10月1日至2014年12月31日，被告应在回收期内及时偿还原告的种子款，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子，价款为70200.00元。当年秋天，被告未向原告出售食用葵，也未偿还种子款。原告认为，依照合同约定，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，故要求被告偿还种子款70200.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日始，至欠款还清之日止的逾期付款损失。
被告孙广有未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告为原告出具的食用向日葵种植合作回收合同书一份、三户联保借款合同一枚、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及开鲁县人民法院（2014）开民初字第3127号民事判决书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告孙广有与原告葫芦岛市开心食品有限公司签订食用向日葵种植合作回收合同书，合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，原、被告应按约定，全面履行自己义务。原告向被告提供种子后，被告应按约定支付价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广有于判决生效后立即给付原告葫芦岛市开心食品有限公司种子款70200.00元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.00元，减半收取计778.00元，由被告孙广有负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1556.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩旭阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3358号
原告：李某，女，1972年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王某1，男，1953年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，我院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人王豪、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年年初1月1日支付两个孩子抚养费每年28800元；2、请求依法确认原告享有邯郸市丛台区小河路河一条25号房屋的居住权；3、重新分割夫妻共同财产45300元；4、判决被告承担本案诉讼费；事实和理由：原告与被告于1997年初相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方育有一子王某4。2004年5月18日，二儿子王子文出生。婚后，双方感情尚好，但在2013年底被告与旧情人纠缠不清，导致夫妻感情开始破裂。原告为了孩子，直到2015年8月13日才与被告协商离婚，双方签订了离婚协议。该协议约定，婚生子王某4和王子文抚养权归女方，男方每月支付每个孩子的生活费1200元整，两个孩子合计每月2400元，于每月5号前付清，直至孩子独立生活为止，男方可随时探望孩子。若老房拆迁，婚生子王某4和王子文按比例每人一份，离婚后，女方可在老房子居住。但是，离婚后，被告拒不按照离婚协议约定向原告支付两个孩子的抚养费，并且态度恶劣，经常打骂孩子，带外面的闲杂人员到家，严重影响了孩子的身心健康。原告听力有残疾，因没有经济来源，经常找亲戚借钱抚养两个孩子。被告经常找事吵孩子，甚至将原告和孩子赶出居住的房屋，严重伤害了原告的合法权益。
另外查明，被告在夫妻关系存续期间，曾多次通过银行转账向吴晓燕汇款共计37300元，属于被告私自转移夫妻共同财产，请求人民法院对该共同财产进行依法分割。再者，被告于2002年2月20日借钱给被告的弟弟王某23000元，于2006年9月18日借钱给被告的女儿王某35000元，属于夫妻共同债权。综上所述，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，李某所述事实不清，证据不足。1、李某所说的三笔钱开庭时证人到庭澄清事实，依事实为依据。2、经常带一些不三不四的人到家，要求李某解释一下这些人的身份，怎么不三不四以事实说清，李某将情人带回家居住，不止—个，一道街邻居无人不知。3、本人不同意李某离婚后再在我家居住，应立即搬出，户口也迁出。4、要求法院重新，判定孩子的抚养问题，可根据抚养法各负其责。5、关于原告所说其它事，纯属诬陷，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原系夫妻关系，于2015年8月14日在民政部门协议离婚。原被告双方签订的《离婚协议书》对财产的约定为：夫妻共同财产的分割，1、有老房一套面积173.4平方米，建于1989年，1990年分家系祖上产物，所分而得，不属于共同财产。家中用品如电视、空调、衣柜归男方所有。若老房拆迁，婚生子王某4和婚生子王子文按比例每人一份。离婚后，女方可暂时在老房居住。2、南京名爵汽车（冀Ｄ×××××）归男方所有。债权债务的处理问题，婚姻关系存续期间无共同债权及债务，如一方负有债务的由负债方自行承担。
开庭审理时，被告申请的证人陈某出庭作证，证明自己通过王某1向吴晓燕借款10万元，支付利息时有时直接将利息汇给吴晓燕，有时通过王某1转交。被告申请的证人王某2出庭作证，证明自己的儿子出车祸，责任人已死亡，为了抢救儿子，家里的兄弟姐妹给我捐款，其中王某1给了我3000元，为了记住这件事，我给每位都打了欠条。被告申请的证人王某3出庭作证，证明父亲王某1给我5000元，担心我以后家庭有矛盾，为了保护我，我就打了一张借条，不存在归还的问题，有时我还资助我父亲很多钱，也不需要归还。
本院认为，关于原告主张的要求被告支付孩子抚养费的问题，因该请求与本案不是一个法律关系，且诉讼主体也不符合法律规定，故本案不予审理。关于原告主张的请求依法确认原告享有邯郸市丛台区小河路河一条25号房屋居住权的问题，根据原、被告双方签订的《离婚协议书》可以确定，位于邯郸市丛台区小河路河一条25号房屋属于被告的个人财产，是否允许原告居住，应由原、被告双方协商解决，且原告已经居住了一定时间，原告的请求，不符合我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，本院不予支持。关于原告主张的分割夫妻共同财产45300元的问题，其中，被告转给吴晓燕的款37300元，证人陈某证明是支付借款的利息，不是被告个人所有的款，原告要求分割该笔款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告付给王某2的款3000元，王某2于2002年2月20日出具了《欠条》，至今原、被告也未主张权利，现已超过了诉讼时效，已不再享有胜诉权，现原告要求分割该债权，本院不予支持。被告借给王某35000元，王某3给被告出具了《借条》，该笔款属于原、被告的债权，现王某3未偿还该笔款，原告可另案向王某3主张，本案不予处理。
综上所述，原告主张的诉讼请求，不符合法律规定，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李紫伶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初4号
原告李秋远，男，1950年4月29出生，汉族，淄博市中级人民法院退休干部，现住淄博市张店区。
被告淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告李秋远因要求确认被告淄博市国土资源局作出的淄国土资发【2012】55号《关于淄博市2012年市级土地整理重点项目立项的批复》中涉及的临淄区黎金山土地开发项目的批准和实施违法，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告李秋远、被告淄博市国土资源局的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋远诉称:“2012年10月，原告给父亲、伯父上‘十一月坟’（坟的位置于搭岭村东200米），碰到该项目的施工链轨车正在坟上碾压，原告当季晕倒。醒后立即要求停工处理毁坟年遗骸的违法行为，对方不但不听，反而加快进程。原告到被告机关30余次，不给处理。迫于无奈，原告到市政府，市人大，省政府，省国土资源厅上访督促被告尽快处理。被告竟然以信访答复的名义告知自己的项目‘黎金山土地项目’范围内没有原告亲属的坟，不存在毁占坟墓问题。原告起诉，被告以‘信访答复意见’不属于行政案件受案范围，阻止法院收案，收案又被驳回起诉，直到现在没有立案。痛苦无奈之下，原告向被告市国土局申请该项目的批准实施等政府信息根据被告有关信息逐步披露，方知该项目为非法项目。该项目的批准立项及实施机关均为被告市国土局（超出权限），该项目修的所谓‘田间道’离土地开发工项目两公里外的村与村之间，实为公路（见临淄法院告知书）；关于公路占地问题被告辩称是根据国家国土部的规定（见该规定），但该规定发文时间为2013年6月，该离金山土地项目于2012年11月即已完工。荒谬至极。原告父亲，伯父的坟在被告的项目区范围内，（原告上坟50余年，逾300余次，直到被告施工毁坟前土建部分完好无损），被秘密、非法强行扒毁、碾压遗骸后修路。有当时被告施工人员的签字证明，墓地临居（相隔不到五米的上下两地）李万锋等三兄弟证明（上坟也经常碰到一块）等。综上所述，被告市国土局对其‘黎金山土地开发项目’没有合法的证据依据，没有项目批文，没有用地手续，用土地专款以修‘田间道’名义建公路。请求进一步查实清楚，依法确认系违法工程，使申请人早日解脱痛不欲生的生活”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其符合起诉条件提供证据材料，被告所作“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”的批准及其实施与原告无利害关系，且原告在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 丁国庆
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初4号原告李秋远，男，1950年4月29出生，汉族，淄博市中级人民法院退休干部，现住淄博市张店区。被告淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告李秋远因要求确认被告淄博市国土资源局作出的淄国土资发【2012】55号《关于淄博市2012年市级土地整理重点项目立项的批复》中涉及的临淄区黎金山土地开发项目的批准和实施违法，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告李秋远、被告淄博市国土资源局的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋远诉称:“2012年10月，原告给父亲、伯父上‘十一月坟’（坟的位置于搭岭村东200米），碰到该项目的施工链轨车正在坟上碾压，原告当季晕倒。醒后立即要求停工处理毁坟年遗骸的违法行为，对方不但不听，反而加快进程。原告到被告机关30余次，不给处理。迫于无奈，原告到市政府，市人大，省政府，省国土资源厅上访督促被告尽快处理。被告竟然以信访答复的名义告知自己的项目‘黎金山土地项目’范围内没有原告亲属的坟，不存在毁占坟墓问题。原告起诉，被告以‘信访答复意见’不属于行政案件受案范围，阻止法院收案，收案又被驳回起诉，直到现在没有立案。痛苦无奈之下，原告向被告市国土局申请该项目的批准实施等政府信息根据被告有关信息逐步披露，方知该项目为非法项目。该项目的批准立项及实施机关均为被告市国土局（超出权限），该项目修的所谓‘田间道’离土地开发工项目两公里外的村与村之间，实为公路（见临淄法院告知书）；关于公路占地问题被告辩称是根据国家国土部的规定（见该规定），但该规定发文时间为2013年6月，该离金山土地项目于2012年11月即已完工。荒谬至极。原告父亲，伯父的坟在被告的项目区范围内，（原告上坟50余年，逾300余次，直到被告施工毁坟前土建部分完好无损），被秘密、非法强行扒毁、碾压遗骸后修路。有当时被告施工人员的签字证明，墓地临居（相隔不到五米的上下两地）李万锋等三兄弟证明（上坟也经常碰到一块）等。综上所述，被告市国土局对其‘黎金山土地开发项目’没有合法的证据依据，没有项目批文，没有用地手续，用土地专款以修‘田间道’名义建公路。请求进一步查实清楚，依法确认系违法工程，使申请人早日解脱痛不欲生的生活”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其符合起诉条件提供证据材料，被告所作“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”的批准及其实施与原告无利害关系，且原告在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  丁国庆人民陪审员  张 雪二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵立洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1097号
原告张勇。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告李红兵。
本院立案受理原告张勇诉被告李红兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称：被告李红兵于2014年8月在我处借现金20000元，后经原告多次催收，被告至今未还，现请求被告立即偿还借款本息。
被告李红兵未进行答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告李红兵在原告张勇处借现金20000元，被告向原告书立借条一张，并约定按10000元月利息为300元按月给付利息，借款期限一年。被告支付利息至2014年7月后，未再支付。此后，原告张勇多次催收该借款，被告李红兵一直未偿还。2016年5月，原告张勇诉讼来院，请求被告李红兵立即偿还借款20000元及利息，同时要求被告支付原告催收该借款产生的差旅费1000元。
以上事实有被告李红兵向原告张勇书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李红兵在原告张勇处借现金20000元，并约定月利率3%。原、被告之间债权债务关系明确，被告李红兵未按约定时间偿还原告借款，构成违约，现原告张勇主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%，该约定利率超过年利率24%，超过部分不予支持。诉讼中，原告张勇对被告李红兵2015年2月12日前未支付利息部分，自愿表示放弃，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告支付差旅费1000元的主张，因原告无证据证明在催收该借款时产生有差旅费，故原告该诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原
告张勇借款本金20000元，并自2015年2月12日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李红兵承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初998号
原告：刘炳林
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告刘炳林与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘炳林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳林的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘炳林负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2099号
原告：邢宝云，农民。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：邢紫荣，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告邢宝云与被告邢紫荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝云诉称，被告与毛俊青曾系夫妻关系，二人因做生意缺少资金周转，分两次自我处借款人民币33000元并于2015年2月27日出具欠款凭证一份，约定2016年2月27日偿还我借款。2015年11月4日毛俊青因病去世，借款到期后，我多次催要，被告至今未能偿还。该笔借款系被告和毛俊青夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，被告应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还我借款并自2016年2月28日起至偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、毛俊青出具的欠款凭证一张。用以证明被告毛俊青与被告自原告处借款人民币33000元的事实，双方约定还款时间为2016年2月27日。
2、从滦南县民政局调取的结婚登记申请书，用以证明毛俊青与被告于1996年11月4日登记结婚，即毛俊青生前与被告系夫妻关系。
3、录音材料一份，用以证明被告认可毛俊青与被告所欠原告债务的事实。
被告邢紫荣辩称，我丈夫毛俊青生前经营唐山新锹星五金工具制造有限公司，系该公司主要股东之一，后转归我们个人所有，毛俊青生前曾为公司借款用于资金周转，原告主张的借款如果成立，也是公司借款，并不是用于毛俊青及其家庭生活，所以原告应以唐山新锹星五金工具制造有限公司为被告，故应驳回原告起诉。
经审理查明，毛俊青生前向原告借款33000元，并于2015年2月27日为原告出具欠款凭证一张，内容为“借款人：毛俊青身份证号：130224197408195810今借邢宝云人民币￥33000元整（大写叁万叁仟元正）约定还款时间为2016年2月27日”。同年11月4日毛俊青因病去世，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中被告承认原告出具的欠条的真实性，但称该笔借款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司负责偿还，未能提供证据。
本院认为，毛俊青自原告处借款33000元的事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告与其丈夫毛俊青夫妻关系存续期间，被告邢紫荣理应承担连带清偿责任。因欠款凭证系毛俊青个人书写，被告又未能提供该笔借款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司负责偿还的证据，关于被告提出的该款应由唐山新锹星五金工具制造有限公司偿还之主张，本院不予支持。关于原告要求被告自2016年2月28日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息之主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邢紫荣偿还原告邢宝云借款人民币33000元，并自2016年2月28日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，本判决生效即履行。
案件受理费315元、财产保全费360元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月一日
书记员 孙志炜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初924号
原告：陈叶虎，男，1980年9月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：徐志恒，男，1990年8月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陈叶虎诉被告徐志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈叶虎到庭参加诉讼，被告徐志恒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告徐志恒以手头紧缺为由，向原告陈叶虎借款4万元，给付借款时有马志红、郑宜胜在场，且被告向原告出具借条，借条载明被告因手头不便向原告借款4万元整，借款期限为2013年5月20日至2014年12月30日前保证还清，违约金100元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，原告遂起诉来院。
被告徐志恒未答辩、举证。
原告陈叶虎在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告2013年5月20日向原告借款4万元，并于2013年7月7日向原告出具借条，约定借期为2013年5月20日至2014年12月30日，如未还款，应支付100元违约金的事实。
本院经审核原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年5月20日向原告借款4万元，并于2013年7月7日向原告出具借条，约定借期为2013年5月20日至2014年12月30日，如未还款，应支付100元违约金。借款后，被告徐志恒只归还了5千元，至今尚欠原告借款3.5万元未还。此后，原告多次要求被告归还其余借款，被告以各种理由拖欠至今，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告徐志恒拖欠原告陈叶虎3.5万元借款，有被告徐志恒出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告陈叶虎要求被告徐志恒归还借款本金3.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志恒归还原告陈叶虎借款本金人民币3.5万元及利息（以3.5万元为本金自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止），此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐潇辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3532号
申请执行人南京亚泰汽车部件制造有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路218号。
法定代表人黄修权，执行董事。
被执行人江苏佛鑫电器设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业开发区15号。
法定代表人张永方。
南京亚泰汽车部件制造有限公司（以下简称亚泰公司）与江苏佛鑫电器设备有限公司（以下简称佛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初1522号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告佛鑫公司于判决生效后五日内支付原告亚泰公司货款10099.8元，并支付自2016年2月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；案件受理费52元，减半收取26元，公告费600元，合计626元，由被告佛鑫公司负担。因被执行人佛鑫公司未履行义务，申请执行人亚泰公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人佛鑫公司名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息。本院已将被执行人佛鑫公司及其法定代表人张永方纳入失信人员名单。本案尚未执行到位标的10725.8元，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3532号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，并前往被执行人佛鑫公司的住所地调查，未找到该公司，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人佛鑫公司及其法定代表人张永方纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3532号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因危险驾驶罪于2015年8月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日23时许，被告人刘某和郝某一起在义乌市某镇某村路边的一个小饭店吃饭，期间被告人刘某喝了三瓶左右雪花啤酒。同日23时45分，被告人刘某驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车途经义乌市某镇某街某公司路段时，与虞某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人刘某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.31mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人刘某已赔偿虞某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、郝某的证言，交通事故认定书，血样提取登记表，谅解书，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人刘某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01219号
原告何某甲，居民。
原告贾某，居民。
二原告委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告何某乙，居民。
被告何某丙，居民。
原告何某甲、贾某诉被告何某乙、何某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理，原告何某甲、贾某及其委托代理人胡道法、被告何某丙到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、贾某诉称：二原告和二被告系父母与子女关系。二原告共生育三名子女。二原告年老多病，原告何某甲患有脑萎缩，原告贾某患有、高血压。被告在外打工常年不回家看望父母，不尽赡养义务，致二原告生活无来源，没有钱治病。二原告现起诉请求判决二被告每人每月给付二原告赡养费656元，并支付治疗费每月1000元，待实际发生后支付。
被告何某丙辩称：同意履行赡养义务，同意按二原告要求支付赡养费用和承担治疗费用。
被告何某乙未到庭答辩，其于2016年1月5日到庭陈述称：愿意赡养二原告，同意三家轮流赡养，我现在在苏州开旅游车，一个月收入3800元，还要抚养两个孩子，要我出钱我没有能力；另外二原告还有十几亩土地，收入很多。
经审理查明：原告何某甲、贾某现有三名子女，分别为长子何某乙、次子何某丙、长女何学英，均已独立生活。二原告现年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，目前在次子何某丙家居住。因二被告怠于履行赡养义务，二原告诉至本院。
另查明，原告何某甲、贾某系农村常住居民，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
在庭审中，原告何某甲、贾某陈述：何某甲每月领取农村养老保险金112元，贾某每月领取农村养老保险金109元；一大家共有承包地约10亩，其中3.8亩被二原告承包给他人，每亩每年收入租金300元，其余6亩多土地均由何某乙及其妻子种植；因被告何某乙存在对二原告不尊重的行为，二原告不愿到何某乙家生活。
以上事实，有二原告陈述、被告何某丙答辩、被告何某乙陈述、沭阳县刘集镇郇河村村民委员会证明、户口薄等证据予以证明。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。被告何某乙、何某丙作为二原告的儿子，在二原告步入老年之后，应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。根据本地农村居民人均生活消费支出，考虑社会保障和二原告收入等因素，结合本案实际情况，本院认为二被告每人每月应支付每名原告生活费276元为宜。二原告在庭审中表示不愿到被告何某乙家生活，其意愿应给予尊重。因二原告实际上在被告何某丙家居住，根据本案实际情况，本院酌定未与二原告共同居住的被告何某乙每月补助每名原告住房费用30元。二原告请求二被告承担医疗费用，本院予以支持，二被告应根据二原告的正式医药费票据各承担三分之一的医疗费。被告何某乙辩称其无能力出钱，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于2016年2月起向原告何某甲支付赡养费每月306元，向原告贾某支付赡养费每月306元，均应于每月20日之前支付。
二、被告何某丙于2016年2月起向原告何某甲支付赡养费每月276元，向原告贾某支付赡养费每月276元，均应于每月20日之前支付。
三、原告何某甲、贾某在本判决发生法律效力之后的医疗费用，应由被告何某乙、何某丙各支付三分之一（根据正式医药费票据结算）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告何某乙负担60元，被告何某丙负担60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1516号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。曾因犯非法经营罪于2014年7月1日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人曹某某经与买毒人高某事先电话联系，约定以人民币300元的价格向其出售一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信收取人民100元后，在厦门市思明区前埔路往洪莲路方向约200米的路边将一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吴某，并收取剩余毒资人民币200元后，被公安民警人赃俱获，并被缴获作案工具“OPPO”牌手机一部。到案后，被告人曹某某如实供述上述事实。被缴获的毒品及毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人曹某某在归案后至开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述和辩解、证人高某、吴某的证言、微信聊天记录截图、缴获在案的毒品、毒资及手机、现场照片、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、被告人曹某某的户籍信息、前科判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“OPPO”牌手机一部由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十二月十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁�翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4886号
原告蒋云霞，女，1962年2月20日出生，蒙古族，个体。
被告朝古拉，男，54岁，蒙古族，农民。
原告蒋云霞与朝古拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云霞到庭参加诉讼，被告朝古拉依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋云霞向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计21544元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2009年4月15日，2009年10月29日，被告分两次从我处赊购农资，出具欠据两枚，金额为9306元。同时约定按0.02元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
朝古拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年4月15日�2009年10月29日，被告分两次从我处赊购农资，出具欠据两枚，金额为9306元。同时约定按0.02元计算利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。原告起诉状中关于本金及利息计算，于法有据，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告朝古拉给付原告蒋云霞欠款本息共计21544元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.6元，减半收取计169.3元，由被告朝古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 玉喜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初599号
自诉人管炜炜，女，1989年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告人楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人管炜炜以被告人谷学松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中管炜炜以被告人谷学松已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人谷学松已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人管炜炜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初第699号
原告王曦。
被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道7号。组织机构代码证代码57956941-4。
法定代表人梁强，该公司总经理。
本院在审理原告王曦诉被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王曦于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曦撤回起诉。
案件受理费29020元，减半收取14510元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年四月十一日
书记员 丁一
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1638号
罪犯罗兴，男，1988年5月23日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年7月31日作出（2009）新刑初字第97号刑事判决，以被告人罗兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日裁定对罪犯罗兴共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第14号
原告李文士，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告李文士、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告李文士为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资4725元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告李文士工资4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3350号
申请执行人赵桂霞，女，1956年12月13日生，汉族，住南京市。
被执行人刘锡明，男，1960年2月23日生，汉族，住南京市。
被执行人刘锡龙，男，1963年6月6日生，汉族，无业，住南京市。
申请执行人赵桂霞与被执行人刘锡明、刘锡龙物权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）秦红民初字第143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应当给付申请执行人房屋产权的折价补偿款201655元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人对据以执行的本院（2014）秦红民初字第143号民事调解书的具体内容产生争议，申请执行人于2017年3月13日向本院申请撤销执行。
上述事实有询问笔录、民事调解书、民事案件立案信息表等予以证实。
本院认为，申请执行人与被执行人之间因对民事调解书的具体内容产生争议，申请执行人自愿撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦红民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵 炜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1092号
申请执行人崔德胜，男，1984年8月22日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1092号申请执行人崔德胜，男，1984年8月22日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第373号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙海峰，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年2月8日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
被告人孙某于2013年12月24日23时许，在东海县牛山街道“1960桌球俱乐部”二楼台球室，酒后因琐事与程某发生冲突，后以为三楼酒吧是程某所开，遂到三楼对酒吧实施打砸，在民警出警离开后，孙某再次进入该酒吧，并对酒吧的电脑、音响设施及各种酒类实施打砸。经价格鉴定，被打砸毁坏物品损失总价值人民币6353元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、程某、孔某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑发（2013）559号价格鉴证意见，东海县公安局调取的案发现场监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
被告人孙某于2013年12月25日零时许，在东海县牛山街道“玉米人”店内，酒后因琐事与陈某甲发生争执，后持刀将陈某甲及在中间劝架的陈某乙捅伤。经法医鉴定，陈某乙开放性腹外伤，脾脏破裂并行手术切除，为重伤；陈某甲后颈部左侧疤痕2.5cm，为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、曹某、钱某、柴某、薄奇武的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2014）第5号、21号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局调取的案发现场监控录像，户籍证明，发破案、到案经过，被害人陈某乙病例、入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某已经对被害人张某、王某的经济损失及被害人陈某乙、陈某甲的医疗费进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十五条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 王小彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尹梦忆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2302号
原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路152号。
法定代表人：孙银梅，该公司董事长。
被告：毛文辉。
被告：马琼琼。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告毛文辉、马琼琼物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第78号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘文欣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘文欣、李某、谭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人刘文欣及其辩护人姚瑶、被告人李某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月20日，被告人李某在宁波市江东区福明家园小区附近以人民币500元将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重1.4632克）贩卖给吸毒人员邵某后被民警当场抓获。
2014年5月21日，被告人谭某在宁波市梅墟街道方家桥村将一包甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.4122克）以人民币200元贩卖给李某后被民警当场抓获。
2014年5月21日，被告人刘文欣在宁波市鄞州区轻纺城乐购超市附近将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重9.9025克）以人民币2200元贩卖给李某。
经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人李某协助司法机关抓捕被告人谭某。
另查明，2014年5月29日，被告人刘文欣在宁波市鄞州区中河街道新都市部落1号门xx座xx室房间内被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日移交宁波市公安局江东分局处理，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留。被告人刘文欣的家属退缴非法所得人民币2200元。
此外，根据以上事实，公诉机关建议对被告人李某、谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人刘文欣判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某甲、蒋某、罗某、梁某、钱某、戴某、周某乙的证言，公安机关提供的三被告人的户籍证明、抓获经过、李某立功情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场笔录、毒资和毒品照片、称重记录、人口信息、证明、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、搜查笔录、尿检照片、辨认笔录、收据、理化检验鉴定意见书及物证手机四个等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文欣明知毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺达9.9025克，情节严重；被告人李某、谭某明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某协助司法机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人李某、谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文欣在庭审中自愿认罪，且退缴了非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘文欣辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人刘文欣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
三、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
四、毒品：冰毒11.5428克、犯罪工具手机四部及被告人刘文欣的非法所得人民币二千二百元予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱淑燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1539号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司职工。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司职工。
被告：胡丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00788号
原告徐某甲，务工。
委托代理人方军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，务工。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘承军独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人方军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1999年，我与被告刘某相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方婚后感情尚可，2009年双方在北京因故发生争执，被告刘某为此回娘家居住至今，其行为导致夫妻感情完全破裂，现要求离婚，女儿徐某乙由我抚养，要求被告刘某承担抚养费；夫妻关系存续期间各自债务各自负责清偿。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证�徐某甲身份情况。
二、广水市民政局婚姻登记档案信息复印件一份，证明
徐某甲、刘某经婚姻登记机关登记结婚。
被告刘某辩称：我与原告徐某甲婚前系自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情亦很好，为了女儿的健康成长及家庭和睦，我不同意离婚。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告徐某甲提交的证据一居民身份证、证据二广水市民政局婚姻登记档案信息均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告徐某甲与被告刘某于1999年相识，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告二人婚后感情较好，2009年，双方发生争吵之后，被告刘某搬回娘家居住至今，2014年4月原告徐某甲遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，�求离婚。
本院认为：原告徐某甲和被告刘某经过一定了解后结婚，婚后感情一直尚好。2009年，二人因发生争执未及时沟通，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告徐某甲未提交充分证据证实其与被告刘某感情已经完全破裂，故本院对原告徐某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某甲、刘某离婚。
案件受理费500元由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉�在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘承军
二〇一四年五月二十日
书记员 李 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第284号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区海盈路192弄25室。
法定代表人张页帆，董事长。
委托代理人孙梅平，男，在上海佳驰物业管理有限公司工作。
被告陈卫卫，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告陈卫卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，102.80元，后调整为1，102元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告陈卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实。被告系上海市青浦区盈中西路某房屋的业主，该房建筑面积为122.48平方米。原告自2013年1月1日起对被告所住小区进行物业管理，原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取0.75元，月管理费为91.86元。被告自2013年1月1日起至2013年12月31日止，欠交原告物业管理费，现原告仅要求被告支付物业管理费1，102元，系其对自己权利的处份，于法无悖，。故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司物业管理费1，102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年二月三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第614号
原告邬绍基，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告陈沛达，男，1986年8月27日出生，汉族。
原告邬绍基诉被告陈沛达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬绍基到庭参加了诉讼，被告陈沛达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，并口头承诺一个星期内归还和给予1000元酬谢金，若推迟还款按此时间段累加酬谢金。但到还款期限后，原告追讨无数次，被告却一再拖延。后来音讯全无，直到现在也没有偿还债务。故起诉要求被告偿还借款30000元和利息（按银行贷款利率计算），并支付精神损耗费2000元。庭审过程中，被告撤回了关于精神损耗费的诉讼请求。
被告陈沛达无答辩。
经审理查明：原告提供了被告书写的《借条》原件一份，证实被告曾于2012年12月3日向原告借款30000元，并承诺于2012年12月11日归还。但被告并未按约定时间向原告还款，原告追讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，合理合法，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈沛达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬绍基偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月3日起计至清偿之日止，以本金为限）。
本案诉讼费300元由被告陈沛达负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年一月八日
书记员 陈瀚聪