wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第538号
原告盛晓志，女，1963年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告盛晓志与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛晓志及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2007年9月自被告单位退休。原告与丈夫于1987年3月6日仅生育一名男孩唐卫磊，现名唐磊。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金6377.40元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛晓志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第758号
原告牛权儒，男，汉族，生于1980年11月12日，住鹿邑县城郊乡。
原告牛艺驰，男，汉族，生于2002年11月12日，住鹿邑县城郊乡，系牛权儒之子。
法定代理人牛权儒，男，汉族，住址同上，系牛艺驰之父。
二原告委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王灿，该公司负责人。
委托代理人郭力，系该公司法律顾问。
委托代理人曾照杰，男，汉族，生于1983年7月17日，住河南省太康县城郊乡，系该公司员工。
原告牛权儒、牛艺驰诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员李杰独任审理，原告牛权儒、牛艺驰的委托代理人尚守运、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭力、曾照杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告牛权儒与被告签订保险合同，约定牛权儒为牛艺驰加入祥和万家两全保险，附加08定期重大疾病保险。2014年12月初，原告牛艺驰因发热、咳嗽转至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为感染性心内膜炎、主动脉瓣畸形、二尖瓣中度关闭不全，行双瓣置换手术。按照约定，原告牛艺驰所患疾病为重大疾病，被告应按照约定给付原告保险金100000元，被告拒赔。请求判令被告赔付原告重大疾病保险金100000元。
被告辩称，首先，原告没有证据证明牛艺驰所患疾病符合保险合同约定的重大疾病范围；其次，原告所患疾病为感染性心内膜炎、主动脉瓣瓣周脓肿、主动脉瓣畸形、心功能不全，是先天性畸形疾病，属明示的免责病种。请求驳回原告的诉请。
原告提供证据：
1、牛权儒的身份证复印件、二原告的户口本复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、保险合同一份，证明原被告之间的保险合同关系。被告无异议。本院予以确认。
3、原告牛艺驰在郑大一附院分别于2014年12月16日、2015年4月26日、2015年2月12日、2015年5月26日诊断证明各一份、病例一份用于证实原告在保险期间内患有感染性心内膜炎并手术置换双瓣，该疾病并非先天疾病，属于合同约定的重大疾病。被告对该病例的真实性无异议，但认为2014年12月16日的诊断证明有医生签字，其它三份均没有住院医师盖章或签字，原告牛艺驰所患疾病不属于重大疾病。经审查，心脏瓣膜术属保险合同5.4.16约定的重大疾病，本院对原告患有合同约定的重大疾病的事实予以认定。
4、保险公司理赔决定通知书一份，证明保险公司拒绝理赔。被告认为原告是先天性疾病，被告的责任应当免除。经审查，本院对被告拒赔的事实予以认定。
被告提交投保书及投保资料一份，证明原告投保时报告向原告宣讲了保险责任、免除责任等保险合同条款内容。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告的疾病是先天性和遗传性的。保险条款明确显示原告的疾病属于双方约定的重大疾病，保险合同第5.4.16条明确记录只要实施开胸置换瓣膜属于重大疾病，显然原告系重大疾病。经审查，原告所患疾病不属于保险合同2.4条款约定的责任免除的范畴。本院对被告的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月25日，原告牛权儒为投保人、牛艺驰为被保险人与被告签订保险合同，险种名称为祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，附加08定期重大疾病保险约定保险金额100000元，保险期间2013年5月26日起至2028年5月25日止。2014年12月9日原告牛艺驰因发热、咳嗽住进郑州大学第一附属医院，经初步诊断原告牛艺驰患“重症肺炎、心功能不全、心肌炎？”，经进一步检查，原告牛艺驰患感染性心内膜炎、主动脉瓣瓣周脓肿、主动脉瓣畸形、心功能不全，随行AVR＋MPV＋TVP手术，该手术为二尖瓣修补术、三尖瓣修补术及主动脉瓣置换术，于2015年2月13日出院。后原告要求被告赔偿，被告拒赔，原告诉讼至本院。
本院认为，本案争执的焦点为原告牛艺驰所患疾病是否为合同约定的重大疾病。保险合同第5.4.16条约定重大疾病的心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行心脏瓣膜置换或修复的手术。从原告牛艺驰的手术记录中可以看出，其手术完全符合合同约定的重大疾病范畴。原告牛艺驰为了治疗心脏瓣膜疾病，不论该心脏瓣膜疾病是先天性的或后天继发引起的，只要进行了心脏瓣膜手术，就应当认定原告牛艺驰患有重大疾病，被告应当按照合同约定，给付原告保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛权儒、牛艺驰保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告承担，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3249号
原告：王炜恒，农民。
被告：王硕，农民。
本院在审理原告王炜恒与被告王硕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炜恒撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告王炜恒负担。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十八日
书记员 程媛媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗金鹏路烟草公司对面。
法定代表人杨志刚，公司董事长。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人尚翔，男，1985年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇黑土崖村
黑土崖社五十六号，系该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张瑞峰，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡脑包湾村东城社***号。
一审被告鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司薛家湾小巴图沟水库——塔哈拉川景观河供水工程项目部。
再审申请人鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司（以下简称远光水利公司）因与被申请人张瑞峰、一审被告鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司薛家湾小巴汉图沟水库——塔哈川景观河供水工程项目部（以下简称远光水利公司项目部）租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远光水利公司向本院申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，远光水利公司项目部将租赁设备交给杨耀军来做，并未是租赁张瑞峰的设备。张瑞峰提交的《建筑用机具租赁协议》中的签名不是远光水利公司法定代表人的签字，也不是远光水利公司的工作人员签字，远光水利公司未出具委托书。虽然该协议加盖的是项目部的公章，但该公章是专门用于合同中相关材料备案所刻制的印章，签订合同不能使用项目部的公章。项目部的公章是如何加盖上去的，远光水利公司不清楚。2、提货单与远光水利公司没有任何关系，认定张学林的行为是职务行为没有事实及法律依据。3、一、二审法院程序违法，杨耀军、张学林是本案必须参加的当事人，但法院未依照程序追加这二位当事人到庭，程序违法，故请求撤销二审判决，驳回张瑞峰的诉讼请求。
本院认为，被申请人张瑞峰与一审被告远光水利公司项目部于2012年8月21日签订的《建筑用机具租赁协议》中虽然加盖的是远光水利公司项目部的公章，但远光水利公司对项目部的公章予以认可。项目部的经办人张学林出具的提货单上写明了租赁机具名称、单价、数量，如不按期结算加收20％－30％滞纳金。2012年的租赁费30366.74元，2013年租赁费39251.40元，设备损坏和丢失赔偿金56795元，合计126413.14元，远光水利公司项目部至今未付。2013年远光水利公司项目部被撤销，项目部作为远光水利公司所设立的机构，其不具有独立承担民事责任的主体资格，依照法律规定应由远光水利公司承担给付欠款的义务。再审申请人远光水利公司提出不知道项目部的公章是如何加盖到协议上，应追加杨耀军、张学林为本案的当事人的再审申请，因双方签订的协议中没有杨耀军的签字，杨耀军不是本案适格的主体。《建筑用机具租赁协议》上加盖的项目部公章远光水利公司予以认可，故张学林出具提货单的行为是履行职务。一、二审判决未追加杨耀军、张学林参加诉讼，符合法律规定。一、二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。远光水利公司提出的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人远光水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市远光水利工程有限公司
的再审申请。
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12765号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告高旺，男，1986年10月12日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高旺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁守琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第666号
原告陈某，女，1982年2月8日出生，汉族，初中文化。
被告黄某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 员 谭友元
二〇一四年七月九�
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16604号
原告：詹孝会，女，汉族，1982年12月24日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坤田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
本院在审理原告詹孝会诉被告重庆坤田机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告詹孝会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告詹孝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹孝会撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鸣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被南安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄良进犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日0时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶一部二轮助力车行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人蔡某某血液中乙醇浓度为98.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：该二轮助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人蔡某某自愿向本院预交罚金人民币两千元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人蔡某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人蔡某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月二十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2013年1月26日被取保候审，2014年1月6日被监视居住。经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人欧解静，广西超仁律师事务所律师。
辩护人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指控检察员冯如全出庭支持公诉，被害人冯XX的诉讼代理人周相、被告人吴XX及其辩护人欧解静、张炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年6月15日15时许，被害人冯XX携带一把卡尺刀到柳州市柳南区南站路“美味”商店内，要求被告人吴XX“还钱”，随后吴XX用一根铁水管将冯XX打出商店外，并追打至柳州市柳南区南站路49号“盈利”商店附近，将冯XX打倒在地，并继续用铁水管殴打冯XX，致使冯XX右尺桡骨骨折及左肱骨骨折。经法医鉴定，被害人冯XX所受损伤程度为轻伤，且属十级伤残。
2012年6月15日，公安人员在柳州市柳南区南站路“美味”商店内将被告人吴XX抓获。
本院另查明，被害人冯XX患有精神分裂症，案发当时处于发病期。被告人吴XX与被害人冯XX并无债务纠纷，被害人冯XX无故持刀上门找被告人吴XX要钱，从而引发本案。
由于被害人冯XX所受损伤的程度尚未确定，公安机关抓获被告人吴XX后，并未对其予以羁押。后经鉴定，被害人冯XX的损伤程度为轻伤后，公安机关即传唤被告人吴XX，并于2012年7月28日羁押被告人吴XX。由于被害人冯XX的伤情需要复核，而对被告人吴XX的羁押期限届满，案件尚未能办结，故公安机关于2013年1月25日将其释放，于次日对其采取取保候审的强制措施，于2014年1月6日变更为监视居住。据此，被告人吴XX在被取保候审前，曾被羁押5个月29天。
上述事实，被告人吴XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯XX及其监护人的陈述、到案经过、证人毛文旭、赵清学、陈智贤、郭国康、陈世忠、周福英的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、被告人吴XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴XX的指控成立。辩护人关于被告人吴XX案发后打电话报警，具有自首情节的意见，本院认为，并无证据证实被告人吴XX打电话报警，从本案证据材料反映，报警的是证人陈智贤，因此，辩护人关于被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。但被告人吴XX归案后供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴XX防卫过当的意见，本院认为，被告人吴XX持铁水管将被害人从自己的门面打出后，仍继续追打被害人，并最终造成了被害人受伤的后果，其持铁水管追打被害人的行为并不存在防卫的情形，故辩护人关于被告人吴XX属防卫过当的意见，本院不予采纳。但被害人冯XX先持刀上门找被告人吴XX，从而引发本案，故本院认为，被害人有过错，酌情从轻处罚被告人吴XX。被告人吴XX在被取保候审前曾被羁押的5个月29天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的5个月29天，即自2014年7月15日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹兴强，男，汉族，小学文化，农民。2007年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年12月1日刑满释放。因本案于2014年3月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹兴强犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人曹兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月31日3时许，被告人曹兴强来到天津市津南区×××镇××路××××基建工地钻墙洞进入院内。潜入职工宿舍×××室，趁职工郝××熟睡之机，从郝××裤口袋内将内装身份证、驾驶证、信用卡及现金人民币50元的黑色钱包窃走。后将赃款挥霍，身份证、驾驶证藏于家中，信用卡丢弃。
2014年3月8日零时许，被告人曹兴强来到天津市津南区×××镇××公路旁的××基建工地，推门进入一职工宿舍，趁职工朱××、祁××熟睡之机，将朱××放置床头的“小米”牌2A型手机（价值人民币1259元）、钱包内的人民币500元及祁××的“三星”牌7562i型手机（价值人民币300元）窃走。后将赃款挥霍，赃物送予他人或自用。
综上，被告人曹兴强盗窃作案两起，涉案价值人民币2109元。
案发后，被告人曹兴强于2014年3月18日被公安机关抓获归案，所窃“小米”牌2A型手机、“三星”牌7562i型手机和身份证、驾驶证被收缴并发还失主。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有朱××、祁××、郝××的陈述，黄××的证言，现场勘查笔录及照片，前科材料，价格鉴定结论书，情况说明，发票，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹兴强的行为已构成盗窃罪，属累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。并建议本院对被告人曹兴强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曹兴强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人曹兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹兴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，故依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贾祥翔，男，1977年11月19日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区黄岭路**号**栋*单元附*号。2013年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人周丽娟，女，1973年12月30日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区贵惠路***号附**号。2013年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉132号起诉书指控被告人贾祥翔、周丽娟犯招摇撞骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强、被告人贾祥翔、周丽娟等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日21时许，被告人贾祥翔、周丽娟伙同韦峻淞、伍飞（二人均另处）经预谋后，由周丽娟在贵阳市云岩区北京路以提供“卖淫”服务为由找到嫖客（被害人韦智），双方谈好价格后被害人韦智开车与周丽娟来到贵阳市南明区沙冲路总后八医院旁的“7天连锁酒店”开房。随后，贾祥翔、伍飞、韦峻淞按照周丽娟在路上用手机发短信告知其的详细地址赶到该酒店。三人冒充警察敲门进入该酒店303房并拿出手铐和照相机，在拍完照后其以抓捕卖淫嫖娼人员为由将被害人韦智带走，并以嫖娼要将韦智送往看守所关押为由对被害人韦智进行威胁，最后以缴纳罚款就不再追究责任为由在贵阳市南明区朝阳洞路建设银行门口迫使被害人韦智交出现金人民币10，000元。后四人将上述赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人贾祥翔、周丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人贾祥翔、周丽娟的供述、被告人的同案伍飞的供述、被害人韦智的陈述、取款记录、对被告人的辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、被告人贾祥翔、周丽娟的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾祥翔、周丽娟以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民钱财10，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但公诉机关指控被告人贾祥翔、周丽娟构成招摇撞骗罪不当，因本案中虽然被告等人冒充的是人民警察的身份，但其并非通过“骗”的手段使被害人自愿交出钱财，而是以“抓捕被害人嫖娼并要将其送往看守所关押”的方式相要挟，从而使被害人产生心理恐惧，达到勒索钱财的目的，故被告等人的行为符合敲诈勒索罪的特征，故本院将其变更为敲诈勒索罪。鉴于被告人贾祥翔、周丽娟认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾祥翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周丽娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款人民币10，000元依法继续追缴发还被害人韦智。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 田 俊
第页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案，于2014年5月14日被灌南县公安局取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检�院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年4月19日14时40分，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至与产业大道交叉路口处时，撞击陈某驾驶的由南向北行驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型普通半挂牵引车左后侧轮胎，造成王某甲受伤。经交警部门认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为245mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某将、王某乙、陈某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、户口证明及照片，灌南县公安局�通巡逻警察大队出具的第34195号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0415号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年九月四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊某某。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，江西京九律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日15时30分许，被告人樊某某驾驶赣M850**小型客车，由西向东方向行驶至南昌县昌万公路7KM＋600M处，碰撞了停放在路边的二辆电动车、一辆三轮摩托车及路边的行人秦某某、罗某，造成秦某某当场死亡，罗某轻伤二级的后果。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人樊某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人樊某某拨打报警、急救电话，并留在事故现场等待公安人员处警，之后随同公安人员到公安机关接受调查处理。另被告人及其亲属赔偿了被害人秦某某亲属的经济损失共计人民币270000元，赔偿了被害人罗某的经济损失共计人民币16000元。为此，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、黄某某等人的证言，车辆痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊某某在事故中还致一人轻伤，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人樊某某拨打报警、急救电话，并留在事故现场等待公安人员处警，之后随同公安人员到公安机关接受调查处理，且如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。另被告人及亲属已赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人樊某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人樊某某的辩护人提出被告人樊某某具有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审.
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人宋某某以能够帮助办理工商银行信用卡为由，在长奇市南关区至善路与吉顺街交汇处被害人甲某经营的超市内，骗取被害人甲某经营的超市内，骗取被害人甲某人民币50OO元。
2013年8月，被告人宋某某以出车祸修车为由，在长春市南关区至善路与吉顺街交汇处被害人甲某经营的超市内骗取被害人甲某人民币1200元。
综上，被告人宋某某诈骗两次，合计人民6200元。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议、被害人甲某陈述、被告人宋某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处罚金人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月二十日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第255号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审.
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人宋某某以能够帮助办理工商银行信用卡为由，在长奇市南关区至善路与吉顺街交汇处被害人刘某经营的超市内，骗取被害人刘某经营的超市内，骗取被害人刘某人民币50OO元。
2013年8月，被告人宋某某以出车祸修车为由，在长春市南关区至善路与吉顺街交汇处被害人刘某经营的超市内骗取被害人刘某人民币1200元。
综上，被告人宋某某诈骗两次，合计人民6200元。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议、被害人刘某陈述、被告人宋某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处罚金人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月二十日
书记员 张忠国
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执28号
申请执行人田章，男，1940年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第591号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初287号
原告何某某，女。
被告何某林，男�
被告欧某某，女。
原告何某某与被告欧某某、何某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告欧某某、何某林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由二被告偿还向原告的借款本金2万元和利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日二被告以投资急需资金为由向原告借款2万元，并当即出具了借款借条。该借条的主要内容为“今借到何某某现金贰万元整（￥20000元），月利息共陆百元整（￥600元），借款人欧某某、何某林”，二被告在该借条上签了名并捺了手印，借款后，二被告支付了3个月利息（共计1800元）给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告欧某某、何某林向原告何某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，在本案中，原、被告双方在借款借条中约定的利息为年利率36％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24％为限，其超过部分本院不予支持。但二被告已按年利率36％分别支付了3月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告无需返还利息给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告欧某某、何某林本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金2万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月11日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后�日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费600元，由被告欧某某、何某林负担（被告负担的案件受理费，原告已预交200元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8275号
原告祖莹，女，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告孙宁，男，1981年10月3日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告祖莹与被告孙宁合同纠纷一案中，原告祖莹于2015年6月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖莹的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖莹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祖莹负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第397号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。
法定代表人：李胜来。
委托代理人：庄峰、钱红。
被告：盛晓春。
被告：陈明。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告盛晓春、陈明物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛晓春、陈明的起诉。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告盛晓春、陈明的起诉。
本案受理费91元，减半收取45元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 朱河
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00395号
原告颜某。
委托代理人付某某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严某。
原告颜某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人付某某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年12月12日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，2012年10月14日生育儿子严某某。儿子未满月时被诊断为先天性右心室缺损心脏病。因此，被告对原告百般刁难，并经常打骂原告。2013年7月3日晚8时许，原告向被告询问儿子手术费报销情况，被告以原告无资格过问为由，对原告拳打脚踢，并掐原告的脖子欲致原告于死地，原告在110警察的帮助下才离开。原告受伤后在协和医院住院治疗二十多天，出院后在娘家卧床休息，生活不能自理。后经司法鉴定为轻伤，总之，因原、被告婚姻基础差，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子严某某由被告抚养，共同财产依法分割，并要求被告赔偿原告损失108000元。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告于2011年12月12日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二：户口簿一份，以证明小孩严某某于2012年10月14日出生的事实。
证据三：接处警工作登记表、湖北脑血管病医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书各一份，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四：被告之妹严蜜与原告相互发送的短信两条，以证明原、被告经常吵架及被告不可理喻的事实。
证据五：证人徐颂斌的书面证言一份，以证明仙桃市城镇职工医疗保险意外伤害调查表上的内容不是原告陈述的，且调查表上的签名不是原告所签的事实。
证据六：中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明被告辩称原、被告有224000元的共同存款不属实的事实。
被告严某辩称：原、被告恋爱达一年之久，彼此情投意合，婚后夫妻感情融洽，婚姻基础牢固，因家务琐事，夫妻间偶尔发生争吵是难免的，但原告说被告经常打骂原告，实施家庭暴力不是事实，因儿子患有先天性心脏病，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：华中科技大家同济医学院附属协和医院病人出院记录单一份。
证据二：仙桃市城镇职工（居民）医疗保险意外伤害调查表一份。
证据三：仙桃市城镇职工（居民）医疗保险意外伤害认定表一份。
证据四：仙桃市医疗保险医疗费结算单一份。
上述四份证据共同证明原告左膝损伤与被告无关，属意外伤害的事实。
证据五：仙桃市华美包装印务有限责任公司收据一份，以证明原、被告有共同存款200000元的事实。
证据六：领款单一份，以证明原告在仙桃市华美包装印务有限责任公司领取存款利息24000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、四、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为接处警工作登记表不真实，诊断证明书和司法鉴定意见书与被告无关，原告的伤势不是被告所致，属意外伤害，证据四与本案无关联性，证据五不真实，证人徐颂斌与原告有亲属关系，证据六不真实。原告对被告提交的证据二、三有异议，认为签名不是原告亲笔所签，故不具有真实性，对证据五的真实性无异议，对证明内容有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三只能证明原、被告于2013年7月3日晚发生争吵的事实和颜某所受损伤为轻伤的事实，对上述事实，本院予以采信。证据四与本案无关联性，本院不予采信，证据五不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，故不予采信，证据六能够证明2014年3月10日，颜某在中国农业银行仙桃支行有存款余额5633.76元的事实，对上述事实，本院予以采信。被告提交的证据二、三能够证明原告左膝受伤属意外伤害的事实，证据五能够证明原告于2012年4月10日在仙桃市华美包装印务有限责任公司有存款200000元的事实，对上述事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年12月12日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，2012年10月14日生育儿子严某某。儿子未满月时被诊断为先天性心脏病。由此，双方时常发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，应当共同珍惜，儿子严某某不满二岁，且患有先天性心脏病，既需要母爱，也需要父爱，如果双方离婚，对小孩的健康成长十分不利，只要双方共同努力，加强沟通和交流，增进互信和理解，树立正确的婚姻观，家庭观，着眼儿子健康成长和家庭幸福和睦，和好是有希望的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第450号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王树强、王妍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王树强、王妍银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1318号
申请执行人王XX，男，1974年5月20日出生。
被执行人史XX，女，1975年7月1日出生。
王XX与史XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丰民初字第9625号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书第三项确定：原告史XX名下账号为×××的北京银行账户余额归其所有，王XX名下卡号为×××的中国建设银行账户余额和卡号为×××的中国工商银行账户余额和账号为×××的北京银行账户余额归其所有，原告史XX于本判决生效后十日内给付被告王XX存款折价款七万二千零四十七元。权利人王XX于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史XX送达执行通知，被执行人史XX未到庭谈话。经查，被执行人史XX名下无可供执行的房产、车档，无可供执行的银行存款。目前，被执行人史XX无可供执行的财产，申请执行人王XX亦未能向本院提供被执行人史XX可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人史XX无可供执行的财产，申请执行人王XX亦未能向本院提供被执行人史XX可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1318号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6597号
原告赵立洁，女，1966年2月15日出生。
被告张楠，男，1983年5月29日出生。
被告张哲，男，1957年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人张雨，女。
原告赵立洁与被告张楠、张哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立洁，被告张楠，被告张哲到庭参加诉讼。被告通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立洁诉称：2015年8月4日0时10点，原告赵立洁骑电动三轮车由西向东正常行驶至刘家窑桥路口时，被告张楠驾驶东南牌小轿车由西向右转弯，将原告赵立洁撞倒，导致原告赵立洁左、右手及手腕软组织多处受伤，因此生活不能自理，也不能工作，至今右手大拇指还在疼痛，关节活动受限，所以需要后期治疗，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告赵立洁医疗费1000元、后期治疗费2000元、交通费54元、护理费3000元、误工费9000元、精神损失费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张楠辩称：事故事实和责任认定无异议。车是我父亲的，但我自己使用。除了医药费，其他的均不认可。相关赔偿同保险公司意见。
被告张哲辩称：同张楠的意见，保险公司理赔以外的责任我和张楠一起承担。
被告通州支公司书面辩称：我方对该起事故的责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。医药费原告提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用；二次治疗费，没有实际发生，不予认可。误工费我方不予认可。护理费，原告主张过高且没有提供医嘱，未提供护理合同和护理费实际支付的票据。交通费，与诊疗日期一致的正式票据认可，其余不予认可。
经审理查明：2015年8月4日0时10分，在北京市丰台区刘家窑桥下，张楠驾驶×××小客车由西向南右转，赵立洁骑电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，两车损坏，赵立洁受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张楠负事故全部责任，赵立洁无责任。事故发生后，赵立洁在首都医科大学附属北京友谊医院就诊治疗，诊断为：左肘、左前臂、左腕软组织损伤。赵立洁花费医疗费948.72元。
另查，事故发生时，×××车辆在通州支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张楠与赵立洁发生交通事故，致使赵立洁受伤，张楠负事故的全部责任，张楠所驾车辆在通州支公司投保交强险，故通州支公司应当在交强险限额内对赵立洁的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张楠承担，张哲当庭表示与张楠共同承担保险理赔以外的责任，本院不持异议。赵立洁要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持，具体数额以票据为准；关于后期治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；关于误工费，误工时间本院结合诊断证明书及其伤情，酌情确定为55日，关于误工费计算标准，原告提交相关证据不足，本院参照相关规定酌情确定为2500元/月；关于护理费，原告未提供相关证据证明其损失，本院不予支持；关于精神损失费，原告伤情未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵立洁医疗费九百四十八元七角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵立洁误工费四千五百八十三元、交通费五十四元；
三、驳回原告赵立洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告赵立洁负担七十六元（已交纳）；由被告张楠、张哲负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3551号
原告虞云娥。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告虞云娥与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资660元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬660元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告虞云娥工资报酬660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4562号
原告：陈某某。
法定诉讼代理人：陈建芳。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会(以下简称蒲阳村村委会)。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）。
诉讼代表人：吕新升。
原告陈某某与被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定诉讼代理人陈建芳到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付土地收益分配款26633.2元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其母与被告村组村民结婚，其随母将户籍迁入被告村组，为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，但未给其分配，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原户籍登记在陕西省商洛市山阳县十里铺街道办事处郭家村一组037号，在该村未享受农村集体经济组织成员待遇。2016年11月10日，原告之母陈建芳与其父陈守稳经陕西省山阳县人民法院以（2016）陕1024民初1058号民事调解书调解离婚，约定原告由其母陈建芳抚养。2017年11月22日，原告之母陈建芳与被告村组村民吕辉登记结婚，2017年12月11日，原告因夫妻投靠随母将户籍迁入被告村组。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初给每位村民分配征地补偿款26633.2元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款26633.2元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口本、出生证明、民事调解书、村委会证明、银行流水等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告在原籍未享受集体经济组织成员待遇，后随母将户籍迁入被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村三组未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款26633.2元，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某某农村集体经济组织收益分配款26633.2元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，原告已预交，减半收取计233元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十四日
书记员 翟梦娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2485号
原告：任某，农民。
委托代理人：刘凤兰。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：许汝珍。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘凤兰，被告杨某甲及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩杨某乙。原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告已结婚多年，又育有一子，原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩杨某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月五日
书记员 刘 英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初875号
原告：刘某，女，1963年9月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号×××
被告：赤峰民强房产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄铁东健康医院南侧AB座-9号。
法定代表人：李某，职务：总经理。
原告刘某与被告孙某、赤峰民强房产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年五月十日
书记员 李洪羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审300号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付赵井伟2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付赵井伟的劳动报酬8113.60元及加付拖欠金额50%的赔偿金4056.80元，共计12170.40元（壹万贰仟壹佰柒拾元肆角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-54号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-54号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付赵井伟的劳动报酬8113.60元及加付拖欠金额50%的赔偿金4056.80元，共计12170.40元（壹万贰仟壹佰柒拾元肆角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2503号
原告万祖振，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人于青运，男，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告景启年，男，1973年3月8日生，汉族，住济南市。
被告姜作富，男，1964年10月21日生，汉族，住济南市。
原告万祖振与被告景启年、姜作富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万祖振的委托代理人于青运到庭参加了诉讼。被告景启年、姜作富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祖振诉称，2011年12月22日，被告景启年向我借款5万元并向我出具了借条，该笔借款并由被告姜作富提供担保。借款到期后，双方同意延期至2013年12月12日。但二被告至今未能还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款5万元并支付利息（自2011年12月12日起至2015年7月30日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告景启年、姜作富未答辩。
被告姜作富未答辩。
经审理本院认定，原告万祖振与被告姜作富系多年朋友关系，原告万祖振通过被告姜作富与被告景启年认识。2011年12月12日，被告景启年向原告万祖振出具借条一张，借条载明的借款数额为5万元，借款期限为一个月。在该借条的下方注有：“担保人：姜作富，还款日期2012.1.11“”及“再续期，景启年，2013年12月13日”“的字样。2015年2月11日，被告景启年向原告万祖振出具欠条一张，载明：“欠条今欠万祖振现金捌万贰仟伍佰元整（82500）于2015年2月14日前还款壹万元整（10000），剩余款项于2015年6月30日前还清。利息按照月息3%支付。欠款人：景启年，2015年2月11日。”
原告万祖振主张，被告景启年因生意周转向其借款，其以现金的方式在建设路其办公室将款项交给被告景启年。2015年2月11日被告景启年出具欠条时其未找被告姜作富签字。欠条出具后，被告景启年一直未能偿还借款。
以上事实，由借条、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告景启年、姜作富在法定期限内对原告万祖振的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告万祖振提供的证据予以采信。原告万祖振向本院提交的借条、欠条可以能够证实被告景启年向原告万祖振借款5万元的事实。原告万祖振关于被告景启年偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
被告姜作富作为担保人在借条上签字，但未约定担保期间，根据担保法规定，被告姜作富的担保期间为借款到期之日起六个月，原告万祖振未能提交证据证实其在担保期间内向被告姜作富主张过权利，故被告姜作富的担保责任已经免除。
关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告景启年向原告万祖振出具的借条中未约定利息的计算方式，应当自借款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2015年2月11日被告景启年向原告万祖振出具的欠条中约定了利率为月息3%，并约定2015年2月14日前偿还1万元，故自2015年2月15日起应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年7月30日。为此
综上，，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景启年于本判决生效之日起十日内偿还原告万祖振借款5万元。
二、被告景启年于本判决生效之日起十日内支付原告万祖振利息：自2012年1月13日起至2015年2月14日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年2月15日起至2015年7月30日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告万祖振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告景启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周华炜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2215号
申请执行人卢友生。
被执行人姚海洪。
申请执行人卢友生与被执行人姚海洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0681民初810号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告姚海洪于本判决生效之日起十日内给付原告卢友生货款93700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为96180元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。经调查，本院已冻结被执行人名下的造船补助款95000元。由于被执行人姚海洪有多起案件，故在分配分案出来后再予以处置。本院于2016年11月28日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位96180元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款、车辆、房产信息。冻结的造船补助款需作出分配方可处置，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初83号
原告吴正全，男，1978年6月27日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号。
法定代表人管玉春，该局局长。
委托代理人王海霞，该局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人徐俊玲，女，身份信息不详。
原告吴正全诉被告庐江县民政局婚姻行政登记一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告吴正全的委托代理人许从才、被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年5月14日，原告吴正全与一女子（婚姻登记姓名为徐俊玲）在原庐江县戴桥乡乡政府申请结婚登记，填写了申请结婚登记声明书。婚姻登记工作人员审查后，认为原告吴正全与该女子符合结婚登记条件，准予颁发结婚证（结婚证字号庐戴2002字第081号）。
吴正全诉称：2001年初，原告与一名无名氏女子同居生活并生育一子。后该女子离家出走，下落不明。因非婚生育问题，计生办人员将原戴桥乡朱井村一名女子徐俊玲的婚姻状况证明进行了涂改，为原告办理了庐戴2002字第081号结婚登记，未发证。2016年，原告与他人办理登记时，被告知已有结婚登记记录。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法权益，现起诉要求撤销庐戴2002字第081号婚姻登记行为。
庐江县民政局在庭审中辩称：本案婚姻登记的办理机关为原戴桥乡人民政府，根据当时的法律规定，乡政府可以直接办理结婚登记，并非受被告委托。现原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因婚姻登记行为不涉及不动产，提起诉讼的最长起诉期限是5年。本案中，原告吴正全申请结婚登记的时间是2002年，其于2016年9月才提起行政诉讼要求撤销结婚登记，显已超过5年起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴正全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初575号
原告仝银娟，女，汉族。
委托代理人蔡会端，特别授权。
被告谢强科，男，汉族。
被告周正克，男，汉族。
二被告共同委托代理人赵清露，河南洛源律师事务律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险洛阳公司）。
负责人郑善芳，公司经理。
被告姚明军，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地保险洛阳公司）。
代表人许冬梅，该公司经理。
委托代理人樊印、王华，该公司员工，特别授权。
原告仝银娟诉被告谢强科、周正克、阳光保险洛阳公司、姚明军、大地保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年5月9日公开开庭，原告仝银娟及委托代理人蔡会端，被告谢强科、周正克共同委托代理人赵清露，被告姚明军及被告大地保险洛阳公司委托代理人樊印、王华到庭参加了诉讼。被告阳光保险洛阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日15时49分许，被告谢强科驾驶豫C号小型客车，在孟津县朝阳大道与汉魏大道交叉口处由北向东左转弯时，与被告姚明军驾驶的豫C号小型客相撞，致豫C号车辆失控，撞住蔡会端驾驶的临时停放在道路东侧非机动车道的豫C号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告谢强科与被告姚明军负事故的同等责任。现要求各被告赔偿原告车辆等各项损失共计13820元。
被告谢强科辩称，本次事故发生在我借用周正克车辆使用期间，对原告的各项损失，先由保险公司在财产限额内支付，不足部分我愿意按照事故责任比例承担，不再由车主周正克承担责任。
被告周正克辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的各项损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由应该由谢强科承担。我不承担赔偿责任。
被告阳光保险洛阳公司缺席无答辩。
被告姚明军辩称，我的车在大地保险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险范围内先行承担，不足部分即不属于保险公司赔偿范围内的，我愿意按照事故责任比例承担。
被告大地保险洛阳公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，但本次事故涉及多辆车受损，交强险应为其它车辆预留份额，同时应扣除无责车辆的交强险无责赔偿限额。诉讼费、价格认证费不予赔偿。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，在被告谢强科驾驶的豫C号车辆与被告姚明军驾驶的豫C号车辆相撞后，豫C号车辆失控，先后不仅撞住原告的豫C号轿车，而且又撞住王合强驾驶的停放在非机动车道的豫C号小型普通客车，本次事故同时造成四车辆受损，谢强科受伤。
另查明，被告谢强科驾驶的豫C号车辆，车主为被告周正克，本次事故发生在被告谢强科借用期间，该车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险。被告姚明军驾驶的豫C号车辆，在被告大地保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谢强科、被告姚明军驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告车辆受损，且二人负事故同等责任，对造成原告车辆的各项合理损失，依法应由被告阳光保险洛阳公司与被告大地保险洛阳公司在其各自承保车辆的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故同时造成四车辆受损，在其他受损车辆损失尚未确定，又未起诉的情况下，交强险按照公平合理平均分配的原则，给其他每台受损车辆交强险财产赔偿限额有责赔偿预留份额666元，无责赔偿预留份额33元。对超出交强险财产损失赔偿限额的剩余损失，依法应由被告大地保险洛阳公司在承保车辆商业三责险赔偿限额内按照事故责任承担50％相应比例的赔偿责任。对于不属于保险合同约定赔偿范围的车损价格认证费，由被告谢强科与被告姚明军二人各承担50％比例的赔偿责任。在上述交强险及商业三责险赔偿后原告的剩余损失，依法应由被告谢强科承担赔偿责任。被告周正克出借车辆，其行为并无过错，故依法不应当承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①车辆损失，按照鉴定机构作出的车损评估鉴定结论，认定数额为13005元。
②价格认证费，按照价格认证中心出具的税务发票，认定数额为500元。
综上，原告各项损失认定数额共计为13505元。对于原告主张的停车费315元，按照相关规定，交警部门在处理事故期间依法扣留事故车辆，不允许收取停车费，故对原告的该项主张不予支持。按照上述对原告各项损失认定的数额及各被告应承担的赔偿责任，由于原告未对豫C号无责车辆承保交强险的保险公司提起诉讼，在扣除王合强驾驶的豫C号无责车辆无责赔偿33元后，被告阳光保险洛阳公司应在豫C号肇事车辆交强财产损失限额内赔偿原告666元。被告大地保险洛阳公司豫C号肇事车辆交强财产损失限额内赔偿原告666元，在商业三责险限额内扣除价格认证费500元外，应赔偿原告［（13505－666－666－33－500）50％］为5820元。在上述交强险及商业三责险赔偿后原告剩余损失（13505－（666＋666＋33＋5820）］6320元（含价格认证费500元），由被告谢强科赔偿原告6070元；被告姚明军赔偿原告250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告仝银娟各项损失共计666元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告仝银娟各项损失共计6486元。
三、被告谢强科于判决书生效之日起五日内，赔偿原告仝银娟各项损失共计6070元。
四、被告姚明军于判决书生效之日起五日内，赔偿原告仝银娟各项损失共计250元。
五、驳回原告仝银娟其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢强科、被告姚明军二人各负担75元。原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛晓静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第58号
原告成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告李宗书，女，生于1973年6月11日，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告李宗书物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 欢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特251号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：王林果，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王林峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王林果关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王林果于2017年12月20日前归还借款本金10000.00元，于2018年3月31日前归还本金10000.00元，于2018年6月30日前归还剩余本金20000.00元、利息11103.45元及实际还清之日的利息。
二、如果王林果不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王林果于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1617号
原告刘乐平，女，汉族，1980年8月12日出生，住叶县。
被告楼国军，男，汉族，1977年9月14日出生，住叶县。
本院在审理原告刘乐平诉被告楼国军合伙协议纠纷一案中，原告刘乐平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乐平撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘乐平负担。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晓磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3446号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：陈强龙，男，生于1983年1月28日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈强龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告陈强龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金4万元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月23日，被告陈强龙在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年11月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未偿还借款本金及支付相应利息。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告陈强龙未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年11月23日，被告陈强龙在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年11月22日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈强龙签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈强龙承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告陈强龙立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强龙于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年十二月十二日
书记员 何俐辉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保92号
申请人：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：陶涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住澧县方石坪镇。
被申请人：周玉梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住澧县方石坪镇。
申请人刘艳军于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陶涛、周玉梅在金融机构的银行存款140万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人刘艳军用自己所有的越野车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶涛、周玉梅在金融机构的银行存款140万元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人刘艳军所有的越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由刘艳军承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月二十六日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a32bcc1a-3185-4c8d-9437-a82300f77ddb&imgId=YTMyYmNjMWEtMzE4NS00YzhkLTk0MzctYTgyMzAwZjc3ZGRiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保92号	申请人：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：陶涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住澧县方石坪镇。	被申请人：周玉梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住澧县方石坪镇。	申请人刘艳军于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陶涛、周玉梅在金融机构的银行存款140万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人刘艳军用自己所有的越野车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人陶涛、周玉梅在金融机构的银行存款140万元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人刘艳军所有的越野车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费5000元，由刘艳军承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月二十六日	书记员 吴因霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第522号
原告吴凤春，男，汉族，农民。
被告王鹤，女，汉族，农民。
原告吴凤春诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤春、被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤春诉称：2013年3月1日，借款人张强、王鹤在原告处借款20000元用于种地，约定借款月利率20‰，还款时间为2013年秋末。该款到期后，经原告催要，2014年11月1日，借款人张强父亲张洪彬代借款人偿还了10000元本金，下欠借款本金10000元及利息，借款人未还款。故原告诉讼来院，要求被告王鹤偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴凤春为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明张强与被告王鹤于2013年3月1日在原告处借款20000元，约定借款按月利率20‰计息，王鹤在借据上的签字为“王贺”，还款时间为2013年秋末。
经庭审质证，被告王鹤无异议。本院对该证据予以认定。
被告王鹤辩称：借款事实存在，但是被告已与张强离婚了，被告是净身出户的，当时在民政部门签订了离婚协议书，离婚协议书中载明一切债务由张强承担，一切财产也都归张强，所以这笔钱被告没有偿还义务。现在张强跑了，手机也关了，被告也联系不上张强。被告不是有钱不还，现在无能力偿还，到男方家也要不来钱，真是没什么办法了。
被告王鹤为支持其诉讼主张，提供如下证据：
离婚协议书一份。意在证明张强与被告王鹤于2014年2月10日离婚时，已书面约定夫妻共同财产归张强所有，共同债务由张强负责偿还，王鹤净身出户。
经庭审质证，原告吴凤春对离婚协议书内容没异议，但认为离婚的内容是借款人之间的事，原告还是要求被告王鹤还款。
本院经审查认为，原告吴凤春对该离婚协议书内容没异议，本院对该离婚协议书的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月1日，借款人张强、王鹤在原告处借款20000元，约定借款月利率20‰，还款时间为2013年秋末。该款到期后，经原告催要，借款人张强父亲张洪彬于2014年11月1日代为偿还了10000元本金，下欠借款本金10000元及利息，借款人至今未还。
本院认为：借款人张强、王鹤在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款人张强、王鹤之间互负连带义务，其中每个借款人均有清偿全部借款的义务。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。被告王鹤辩称，张强于2014年2月10日与其离婚时，已书面约定，共同债务由张强负责偿还，自己对该款已没有偿还义务，但借款人张强、王鹤夫妻之间的约定并不能免除被告王鹤的还款义务。故原告要求被告王鹤偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王鹤于本判决生效后10日内给付原告吴凤春借款本金10000元；
二、被告王鹤于本判决生效后10日内给付原告吴凤春借款本金10000元的相应利息（利息分两部分：第一部分是本金20000元，按月利率20‰计息，从2013年3月1日计算至2014年11月1日，一共是20个月的利息，每个月是400元，共计8000元；第二部分是本金10000元，按月利率20‰，从2014年11月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年五月五日
书 记 员 苑朋波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终396号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，44岁（1972年8月15日出生），出生地辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）京0108刑初907号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月8日18时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人黄某约购毒品，后通过微信向其转账人民币400元。当日21时许，被告人黄某在本市石景山区衙门口村出租房内被民警抓获归案，民警从其上衣右侧口袋起获毒品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.61克。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述，证人翟某、李某1、张某、李某2的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，微信、短信聊天记录截图、呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，称量笔录、提取样本笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，称重、搜查录像之文字说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人黄某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上诉人黄某提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人黄某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人黄某量刑时，已充分考虑到上诉人黄某本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及特情引诱等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。故上诉人黄某所提上诉理由无法律依据,本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于黄某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年六月一日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1029号
原告：高文峰，女，1968年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告高文峰与被告张银锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文峰到庭参加诉讼，被告张银锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文峰向本院提出诉讼请求：判令张银锦偿还借款本金50000元及利息9000元。事实与理由：张银锦因生意周转需要，于2013年10月22日向高文峰借款50000元，并约定月息2分，每月付息，若高文峰需用钱，提前一个月告知张银锦。从2015年12月起，高文峰多次要求张银锦还款，张银锦以多种理由拖延。高文峰认为，债务应该及时清偿，可是张银锦至今不予清偿，侵害了高文峰的合法权益。
张银锦未作答辩。
高文峰为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、高文峰与陈大林结婚证、陈大林借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、高文峰、张银锦身份证复印件各一份，结合高文峰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张银锦于2013年10月22日向高文峰借款50000元并出具借条，借条约定月息2%，未约定借款期限。高文峰于同日通过高文峰丈夫陈大林的工商银行账户将50000元借款转账给张银锦。
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经高文峰多次催讨，张银锦至今未还，高文峰要求张银锦偿还借款本金50000元，本院予以支持。高文峰主张借款利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。张银锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张银锦于本判决生效之日起十日内偿还原告高文峰借款本金50000元及利息9000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5，由张银锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。