湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第66号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年3月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，经商。2015年4月2日被衡阳铁路公安处抓获，同年4月3日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）潭刑初字第291号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月，被告人李某某因资金周转困难，便想通过骗取他人钱财的方式用于偿还个人债务。被告人李某某向家住湘潭县易俗河镇的易某某谎称“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨新建项目要招标，邀请易某某与其合作该项目。为取得易某某的信任，李某某带着易某某前往安徽省涡阳县安徽某某化工有限责任公司三胺分厂工地考察，谎称该工地系“5030”合成氨新建项目所在地。同时李某某伪造了一份“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨新建项目的《邀标安装施工函》和一张“河南某某某某化工有限公司收款收据”，并向易某某谎称该项目的150万投标保证金已由衡阳某某安装工程有限公司垫付，要求易某某尽快归还衡阳某某安装工程有限公司垫付的150万元。李某某谎称肖某某系衡阳某某安装工程公司的出纳，要求易某某将150万元汇入肖某某的私人银行账号。易某某信以为真，于2015年1月18日安排朋友黄某某将150万元汇入肖某某的账户。之后，被告人李某某将该150万用于偿还个人债务和开支。
认定上述事实的证据有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及证明本案事实的综合证据等。
原审判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，以虚构工程项目骗取保证金的方式，骗取被害人易某某现金150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人李某某能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某某不服，上诉提出：与易某某是多个项目的经济合作伙伴关系，虽然采取不正当手段，暂时获取了易某某的150万元现金，但全过程是二人经济合作纠纷，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年12月，上诉人李某某因资金周转困难，便想通过骗取他人钱财的方式用于偿还个人债务。上诉人李某某向家住湘潭县易俗河镇的易某某谎称“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨新建项目要招标，邀请易某某与其合作该项目。为取得易某某的信任，李某某带着易某某前往安徽省涡阳县安徽某某化工有限责任公司三胺分厂工地考察，谎称该工地系“5030”合成氨新建项目所在地。同时李某某伪造了一份“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨新建项目的《邀标安装施工函》和一张“河南某某某某化工有限公司收款收据”，并向易某某谎称该项目的150万投标保证金已由衡阳某某安装工程有限公司垫付，要求易某某尽快归还衡阳某某安装工程有限公司垫付的150万元。李某某谎称肖某某系衡阳某某安装工程公司的出纳，要求易某某将150万元汇入肖某某的私人银行账号。易某某信以为真，于2015年1月18日安排朋友黄某某将150万元汇入肖某某的账户。之后，上诉人李某某将该150万用于偿还个人债务和开支。
上述事实有经原审法庭举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
①上诉人李某某的供述，证实2011年他因搞保温项目亏损了，欠了好多债，债主追债，就想骗易某某的钱还账。因他与安徽某某化工有限公司下属的三氨分厂厂长熟，就决定打着该化工公司的旗号去骗易某某。2013年12月，他邀请易某某一起搞安徽省涡阳县“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨项目，谎称项目有八千万，易某某对项目很感兴趣，还要他带着去安徽省涡阳县安徽某某化工公司新建的三聚氰胺项目看了工地，他告诉易某某这里搞完后就马上上5030项目，并介绍三氨分厂厂长魏某某给易某某，易某某就信了。回湘潭后，他就造了一份假“河南某某某某化工有限公司”5030合成氨新建项目的《邀标安装施工函》和一张“河南某某某某化工有限公司收款收据”，向易某某谎称该项目的150万投标保证金已由衡阳某某安装工程有限公司垫付，要求易某某尽快归还衡阳某某安装工程有限公司垫付的150万元。并谎称要易某某将款打至衡阳某某安装工程公司的出纳肖某某（他的一个远方亲戚）账户上。当天易某某就要别人将150万元打了过来，他将150万元大部分用于还账了。②被害人易某某的陈述，证实2013年12月他认识李某某后，李邀他同去搞“河南某某某某化工有限公司5030合成氨新建项目”，他和李某某去安徽涡阳考察了两次，与对方公司的赵某某和魏某某见面，送了礼给涡阳的“河南某某某某化工有限公司”赵某某。“邀标安装施工函”和“某某公司”的收款收据是李某某2014年1月16日发给他的，李某某讲衡阳某某公司已经垫付了150万元的保证金给“某某公司”，要他打钱给某某公司，讲收据原件在魏某某手上，并提供了一个肖某某的银行账帐号给他，他安排了黄某某18日就将150万元打到肖某某的建设银行账户上。后来6月份，他和黄某某去涡阳的“某某公司”，公司讲收据是假的，后来他就报案了。③证人黄某某的证言，证实易某某将安徽涡阳“某某公司”项目的事告诉了他，并向他借了150万元付到衡阳某某公司出纳肖某某的账户里。后来他和易某某去衡阳某某公司核实，公司根本没有肖某某这个人，也没有收到李某某打过来的150万元，他还和易某某去安徽涡阳核实过，他们就知道被骗了。④证人肖某某的证言，证实李某某曾借了她的身份证办了一张建设银行的卡，称是有人打钱过来用于给工地上发工资，办完卡不久就有人转了150万元到新办的卡内，第二天李某某的妻子胡某某就和她一起去转帐，胡讲钱是去还账和给工人发工资，最后卡里剩一点钱，胡某某也没有还给她卡。她不是衡阳某某公司的员工。⑤证人胡某某的证言，证实她曾要肖某某去办了一张户名肖某某建设银行卡给她，她把户名和卡号发给了老公李某某，老公告诉她会有一笔150万元的钱到账，钱到账后她马上告诉了老公，并从卡里取钱出来按老公讲的去还了一些人的欠账。李某某把债权人的卡号和欠钱数发信息给她，全部由她去还的。卡现在还在她手里没有还给肖某某。现在也找不到卡了。⑥证人李某某的证言，证实2014年6月收到母亲胡某某寄给她的1.3万元生活费。⑦聂某某的证言，证实安徽某某化工有限责任公司财务部从未开具过150万元的“河南某某某某化工有限公司”的收款收据，公安人员出具给他看的收据上涉及的人名，他们公司均没有，此票据系假的。⑧证人魏某某的证言，证实他通过衡阳化工研究所的阳波认识了李某某、易某某，这两个人到他们安徽某某化工有限责任公司联系做保温材料业务，但他回复公司的业务与其业务没有关系。他们公司没有5030合成氨新建项目，也没有出具过公安人员向他出示的《邀标安装施工函》和“河南某某某某化工有限公司收款收据”。他们公司只有一个3052项目，他也没有向李某某、易某某表态过5030项目给其做的事实。⑨证人李某某的证言，证实李某某曾挂靠过他们衡阳某某公司搞过项目，他们公司与“河南某某某某化工有限公司”没有业务关系，也没给李某某垫付过150万元保证金给河南某某公司，公司里没有叫肖某某的财务人员。
综合证据有：衡阳某某安装工程有限公司证明、授权委托书变更函；肖某某银行卡交易明细；胡某某银行账户交易明细；人口信息资料；安徽某某化工有限责任公司财务专用章样板；涡阳县市场监督管理局证明；安徽某某化工有限责任公司企业基本注册信息查询单、营业执照；身份证复印件；河南某某某某化工有限公司5030合成氨新建项目《邀标安装施工函》、河南某某某某化工有限公司收款收据；黄某某转账150万元的凭条；李某某的车辆登记信息；抓获经过说明等。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，以虚构工程项目骗取保证金的方式，骗取被害人易某某现金150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案在审理过程中，被告人李某某能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉提出“与易某某是多个项目的经济合作伙伴关系，虽然采取不正当手段，暂时获取了易某某的150万元现金，但全过程是二人经济合作纠纷，其行为不构成诈骗罪”。经查，上诉人李某某在已欠下债务无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的经济状况，虚构河南某某某某化工有限公司5030合成氨新建项目事实，骗易某某需要归还已交的保证金，使受害人误认为有投资项目，而将钱交给李某某使用。李某某骗得150万元后，将全部资金用于偿债和个人开支，导致无法归还所欠受害人债务。即使李某某与易某某之间存在经济往来，也并不影响对上诉人李某某诈骗罪的定罪量刑。因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。