wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第929-1号
原告（反诉被告）孙树仁，男，1949年4月29日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人杨建国，男，南和县和阳镇杨李召村人。
被告（反诉原告）冯现超，男，1962年11月10日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙树仁与被告（反诉原告）冯现超合伙协议纠纷一案中，本诉原告孙树仁与反诉原告冯现超均于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告孙树仁与反诉原告冯现超向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告孙树仁撤回起诉。
准许反诉原告冯现超撤回反诉。
本诉受理费525元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由本诉原告孙树仁负担，反诉受理费863.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由反诉原告冯现超负担。
审 判 长 张红卫
代理审判员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初965号
原告:周兰英，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:黄宏，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周兰英与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英及委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，被告黄宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰英向本院提出诉讼请求：判决被告黄宏返还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月21日，被告黄宏因资金周转向原告周兰英借款50000元，原告当日以现金方式给付了被告借款50000元。被告即向原告出具了借条，后原告给被告多次打电话催收借款，但被告至今分文未还。
被告黄宏未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告黄宏因资金周转，向原告周兰英借款,并向原告出具了借条，该借条上载明：“黄宏向周兰英借50000元（大写伍万圆）。借款人：黄宏，借款时间2013年2月21日。”黄宏在借款人处签字。原告周兰英于当日以现金方式给付了被告黄宏借款50000元。被告黄宏至今未还款。
本院认为，被告黄宏因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了全部借款50000元，故双方借贷关系成立、有效。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉后，被告至今未还款，故对原告要求被告黄宏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息，由于原告未举示证据证明双方约定了借期利息和逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以自借款人逾期还款之日起按年利率6%计算。故本院认为原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日（即2017年3月2日）起至付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算。对于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告周兰英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兰英偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月2日起至付清之日止以50000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初63号
原告：彭自德，男，1942年11月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告：施松羽，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告：郭建军，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告彭自德诉被告施松雨、郭建军土地租赁合同纠纷一案中，原告彭自德于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭自德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭自德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭自德负担。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫硕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初149号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人任某，出租车驾驶员。被告人任某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年1月28日被长丰县公安局取保候审，同年6月8日被长丰县人民检察院取保候审。2016年6月14日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人任某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人任某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月18日18时5分左右，被告人任某持A2证驾驶皖A×××××号出租车，沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至金源大道附近路段时，与杜某乙驾驶的由东向西横过机动车道的自行车发生碰撞，致杜某乙当场死亡，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人任某承担事故的主要责任，杜某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人任某主动电话报警而归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任某与被害人杜某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人杜某乙的近亲属对被告人任某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心关于杜某乙尸体检验鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，视频光盘，证人王某、仇某、杜某甲等的证言，被告人任某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任某主动电话报警而归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人任某对被害人杜某乙的近亲属进行了经济赔偿，得到被害人杜某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2016年6月22日
案号（2016）皖0121刑初149号案由交通肇事罪被告人任某简要案情致一人死亡，负主责，自首，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%赔偿谅解40%以下25%量化
结果12个月×（1-20%-25%）＝6.6个月拟宣告刑7个月宣告刑有期徒刑七个月，缓刑一年。备注
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初313号
原告：施建德，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：沈利明，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施新祥，男，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施建德与被告沈利明、施新祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告施建德于2018年1月18日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施建德撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月十八日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初313号原告：施建德，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：沈利明，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施新祥，男，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告施建德与被告沈利明、施新祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告施建德于2018年1月18日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施建德撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年一月十八日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05194号
原告：曹其伟，男，1979年11月17日出生，汉族，安徽鲁公馆投资管理有限公司法定代表人，户籍地山东省嘉祥县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法。
原告曹其伟与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“安徽甲地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹其伟到庭参加诉讼；被告安徽甲地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其伟诉称，2014年12月12日，被告向原告借款160000元，用于公司资金短期周转。借款时，被告法定代表人朱冠法、股东徐继刚向原告出具《借条》一份，并作为连带责任担保人确认签字。该《借条》中明确约定：借款期限为3个月，被告在2015年3月12日之前归还，如逾期不还双倍返还借款。该借款到期后，被告却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金160000元；2、被告承担逾期还款违约金（违约金参照银行同期贷款利息的四倍计算，自2015年3月13日至款清之日）。
原告曹其伟为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证、安徽鲁公馆投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告诉讼主体适格；原告系安徽鲁公馆投资管理有限公司的法定代表人，具有出借资金的能力。
2、被告加盖印章的被告营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人身份证复印件各一份，证明：被告诉讼主体适格。
3、《借条》、《收据》各一份，证明：原告于2014年12月12日借款给被告160000元，被告收到该借款现金160000元，被告应于2015年3月12日前归还该笔借款。
被告安徽甲地公司未提出答辩意见、未提供证据。
经庭审举证，本院综合认证如下：对原告曹其伟提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院查明的事实为：
2014年12月12日，安徽甲地公司的法定代表人朱冠法在其出具的《借条》中写明“今借到曹其伟人民币现金壹拾陆万元整，借期叁个月，即在2015年3月12日之前归还，如逾期不还双倍返回借款。此据朱冠法，借款人：安徽甲地置业有限公司。”徐继刚、朱冠法在该《借条》落款处连带责任担保人栏签名，并注明“担保期限两年内有效”的字样。同日，安徽甲地公司出具的《收据》中载明“今收到曹其伟的出借款项现金人民币：壹拾陆万元整（160000元）。”
2015年10月9日，曹其伟诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，曹其伟将其第二项诉请（“要求被告承担逾期还款违约金”）明确为要求被告承担逾期还款利息损失。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹其伟主张安徽甲地公司向其借款16万元，因其提供了安徽甲地公司法定代表人朱冠法以安徽甲地公司名义出具的、安徽甲地公司加盖印章的《借条》、《收据》及安徽鲁公馆投资管理有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》予以证实，故对曹其伟该主张，本院予以确认。安徽甲地公司于2014年12月12日向曹其伟借款16万元后，理应按照承诺的还款期限2015年3月12日前向曹其伟偿付借款，而安徽甲地公司却逾期至今未能履行还款义务，现曹其伟诉请安徽甲地公司偿付借款16万元，因该诉请合法有据，本院予以支持。
因曹其伟提供的证据不能证明原、被告就借款利息约定有明确的利率，故对原告曹其伟诉请被告按银行同期贷款利息的四倍承担逾期还款利息损失，本院不予支持，安徽甲地公司应自2015年3月13日其承诺的借款期届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期还款利息损失至款项付清之日。
被告安徽甲地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹其伟借款人民币160000元；
二、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹其伟借款160000元之逾期还款利息损失（利息损失以160000元为基数，自2015年3月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日）；
三、驳回原告曹其伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，原告曹其伟负担140元，被告安徽甲地置业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1049号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王普文适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后于2013年11月按农村习俗举行婚礼后同居，并于2014年8月19日到婚姻登记机关补办婚姻登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。而且被告夫权利思想严重，猜疑心强，经常对原告进行打骂。被告曾于2015年9月13日到原告娘家闹事，此后也经常打电话威胁原告及原告父母。被告还提出要原告赔偿经济损失60000元才同意离婚，否则拖起不离婚。为此，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某乙辩称，原、被告婚后互相关心，互相帮助，共同为创造幸福生活而努力。双方在共同生活中虽然偶尔有争吵，但感情还是好的，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙原、被告经人介绍后于2013年11月按农村习俗举行婚礼后同居，并于2014年8月19日到婚姻登记机关补办婚姻登记手续。现原告黄某甲以夫妻双方感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某乙离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告的户籍证明，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，确定是否解除夫妻双方的婚姻关系，关键是看夫妻感情是否已经破裂。庭审中，原告黄某甲诉称因被告黄某乙经常无端怀疑原告与原来的男同学存在不正当男女关系，并为此打骂原告及威胁原告家人，导致双方夫妻感情完全破裂，但未能提供证据予以证实，且被告黄某乙认为双方夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。因此，原告黄某甲的离婚诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予准许。今后原告黄某甲与被告黄某乙如能相互关心，注意沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王普文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄海矿
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1049号原告吴某甲，男。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告康某某，女。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。委托代理人康中和，系被告康某某之父。原告吴某甲诉被告康某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告康某某未到庭，其特别授权委托代理人伍文杰和一般授权委托代理人康中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2012年12月打工相识、相恋同居。2014年底生一男孩，取名叫吴某乙，现随被告生活。后因双方为家庭琐事发生矛盾以至分手，现请求人民法院判令非婚生子男孩吴某乙由原告抚养成人，原告自愿承担小孩的全部抚养教育费用。被告康某某辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份资料，证明原告的主体资格；2、被告的户口本身份证件，拟证明明确的诉讼当事人；3、对原告吴某甲的接待笔录，拟证明双方相识、同居生育小孩的事实；4、原告的《亲身讲述》，拟证明原告来到被告家受尽委屈；5、对被告母亲罗丽华的调查笔录，拟证明原、被告生育小孩同居；6、证人罗丽华的身份证，拟证明证人的身份资料；7、贵阳中医院第一附属医院病历，拟证明双方在医院生育小孩。被告质证意见为：对证1、2无异议；对证3有异议，原告所陈述的内容欠缺客观性，真实性，是原告单方面的陈述，因此不宜作为定案依据；对证4有异议，不具备客观真实性，也不具备合法性，更不具备关联性且涉及到侵权，我们保留追究相关人员的法律责任，；对证5有异议，调查人员的身份是非代理人的身份，是作为中间人的身份作出的调查笔录，该笔录欠缺合法性，不能作为定案依据；对证6无异议；对证7的真实性无异议，关联性有异议，该病历资料不能证明原告吴某甲是被告小孩的亲生父亲，对该证据不予认可。被告未向法庭提交证据。经过双方当事人举证、质证的情况，本院审查认证如下：对原告方提交的第1、2、6、7份证据因双方无异议，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信。对原告方提交3、4、5份证据，因其不具备证据的真实性、合法性、关联性，故不予采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2012年12月在广东深圳打工时相识，经了解，2013年6月份确立恋爱关系，继而同居生活。不久被告即有身孕，2014年11月5日入贵阳中医学院第一附属医院分娩，11月6日生一男婴，取名吴某乙，现随被告康某某生活，目前，尚在哺乳期。生小孩后，双方为家务琐事发生矛盾，遂导致分手。原告曾多次上被告家看望孩子，均不欢而散。至诉讼时止，双方未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方系非法同居关系，其行为是法律禁止的，同居时所生育男婴本身是无辜的，应当与婚生子女享有同等权利，受法律保护。幼儿吴某乙，目前未满周岁，尚处哺乳期，按照法律规定，应由母亲抚养。另据查明的情况看，小孩子现随被告生活，被告又具有抚养的条件，从有利于小孩的成长、教育的角度出发，吴某乙宜由被告抚养。综上，本院对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求非婚生男孩吴某乙由其抚养成人及自愿承担小孩全部抚养教育费用的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一五年七月十五日代理书记员 刘 姗 姗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初139号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人文某某饮酒后驾驶贵HT3003号小型轿车自凯里市下司镇往凯里市方向行驶，1时33分许，行至凯里市迎宾大道500米（城南客车站）时，被执勤民警查获。民警对文某某作现场呼气式酒精测试，结果为113mg∕100ml。后抽取文某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为124.61mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证人胡某某、吴某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第232号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、被告人文某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，文某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人文某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4283号
原告：大庆唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路南侧、昆仑大街西侧。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族，大庆唐人商业管理有限公司精致楼楼层经理，住大庆市萨尔图区。
被告：何福兴，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆唐人商业管理有限公司与被告何福兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆唐人商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩兆婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3349号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：叶启发，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地福建省。
被告：张华枝，女，1963年7月3日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海灿久金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王景鸿。
被告：上海景烨金属材料有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：叶启发。
被告：王景鸿，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地福建省。
原告叶海洲与被告叶启发、张华枝、上海灿久金属材料有限公司、上海景烨金属材料有限公司、王景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3223号
申请执行人寿百新
被执行人符华超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03578号，依法向被执行人符华超发出执行通知书，责令被执行人符华超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符华超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符华超（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 莫建江
二〇一六年七月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3223号
申请执行人寿百新
被执行人邵文花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03578号，依法向被执行人邵文花发出执行通知书，责令被执行人邵文花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文花（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月五日
书记员 黄强强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终599号
上诉人（一审被告）：乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：白振龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司，住乌海市海勃湾区。
法定代表人：范丽丽，公司董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵善仓，男，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司（以下简称泰宇土石方公司）因与被上诉人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称联顺达汽车公司）、赵善仓买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人泰宇土石方公司法定代表人白振龙、委托诉讼代理人马宝杰、被上诉人联顺达汽车公司委托诉讼代理人闫勇到庭参与诉讼，被上诉人赵善仓经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人泰宇土石方公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01778号民事判决，驳回联顺达汽车公司要求其承担连带担保责任的请求，诉讼费用由联顺达汽车公司承担。事实与理由：《汽车销售合同》中保证人处加盖的印章并非泰宇土石方公司的公章，其与联顺达汽车公司并未达成保证合同，不应承担担保责任。
被上诉人联顺达汽车公司答辩称，一审开庭时上诉人泰宇土石方公司的法定代表人白振龙对《汽车销售合同》的真实性没有异议，对于承担连带保证责任亦未提出异议，故泰宇土石方公司已经形成自认，故请求维持原审判决。
被上诉人赵善仓未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
联顺达汽车公司向一审法院起诉请求：判令赵善仓支付车款175.5万元，利息55.7198万元（合计231.2198万元），乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司承担连带保证责任，由乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司与赵善仓承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月23日，联顺达汽车公司与赵善仓、泰宇土石方公司签订《汽车销售合同》一份，约定赵善仓向联顺达汽车公司购买陕汽8*4自卸车10辆，型号为SX3255，车辆单价为325000元，车款共计3250000元。赵善仓首付车款共计650000元，剩余车款分期24个月还款，每月平均需还款125000元。另约定泰宇土石方公司为赵善仓提供连带责任保证的担保，担保范围为该合同项下的欠款、利息、违约金等。同日，赵善仓在《车辆接受确认函》中签字确认联顺达汽车公司交付10辆陕汽8*4自卸车的车辆登记证和购车发票。2014年6月10日，赵善仓、联顺达汽车公司经结算，赵善仓累计还款1245000元，尚欠车款1755000元，利息557198元，合计2312198元。由双方在《对账确认函》中签字确认。一审法院认为，分期付款买卖合同是按照约定买受人应按照一定期限分批向出卖人支付价款的买卖。联顺达汽车公司与赵善仓于2011年9月23日签订《汽车销售合同》，约定首付款后剩余车款分期偿还。赵善仓在偿还部分车款后，剩余车款1755000元到期未按约定还款，属违约行为。赵善仓应当按照双方签订《汽车销售合同》向联顺达汽车公司偿还剩余车款1755000元。联顺达汽车公司与赵善仓签订《汽车销售合同》约定赵善仓首付款为650000元，剩余车款分期24个月还款，每月本息还款共计125000元。赵善仓未按约定按时偿还车款，2014年6月10日，双方经结算，确认赵善仓欠付利息557198元，故联顺达汽车公司提出赵善仓支付利息557198元的诉讼请求予以支持。泰宇土石方公司与联顺达汽车公司、赵善仓共同签订《汽车销售合同》，该合同约定泰宇土石方公司为赵善仓提供连带责任保证的担保，担保范围为该合同项下的欠款、利息、违约金等。故泰宇土石方公司应对上述赵善仓欠车款1755000元及利息557198元按照连带责任保证承担担保责任。赵善仓、泰宇土石方公司提出应从欠付车款中核减还款保证金260000元、续保保证金30000元、担保费78000元、卖车差价16000元等的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且联顺达汽车公司不予认可，故上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告赵善仓向原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司偿还车款1755000元并支付利息557198元，共计2312198元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司对上述共计2312198元债务承担连带清偿责任。案件受理费12649元（应交纳案件受理费25298元，因适用简易程序减半交纳为12649元，原告已预交），由被告赵善仓承担，于上述付款日期给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人泰宇土石方公司提交的注册企业名称核准通知、企业机读档案、企业信用公示系统及上诉人泰宇土石方公司提交的公司印章，用以证明公司的公章名称为“乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司”，并非“乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司”，被上诉人联顺达汽车公司对于证据真实性、合法性、证明目的予以认可；被上诉人联顺达汽车公司提交《不可撤销的连带责任反担保函》、白振龙身份证复印件、上诉人泰宇土石方公司的章程，用以证明双方之间存在连带保证合同关系，且上诉人泰宇土石方公司在2011年9月期间同时使用两枚印章，通过《反担保函》与《汽车销售合同》可以证实上诉人泰宇土石方公司向被上诉人联顺达汽车公司提供连带保证是真实意思表示。上诉人泰宇土石方公司对于证据真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对双方提交的证据均予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人泰宇土石方公司一审开庭时其法定代表人白振龙对《汽车销售合同》的真实性没有异议，对于承担连带保证责任亦未提出异议，故泰宇土石方公司对于成立连带担保责任已构成自认，上诉人泰宇土石方公司向本院所提供的证据不能证明其自认行为存在可撤回的情形，上诉人泰宇土石方公司事后对自认反悔的，有违诚实信用原则，另根据被上诉人联顺达汽车公司提供的《不可撤销的连带责任反担保函》第二条内容与被上诉人赵善仓、上诉人泰宇土石方公司签订的《汽车销售合同》可以相互印证，上诉人泰宇土石方公司对涉案款项承担连带担保责任为真实意思表示，且《不可撤销的连带责任反担保函》加盖“乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司”公章，可以认定上诉人泰宇土石方公司与被上诉人联顺达汽车公司之间存在连带保证合同关系，上诉人泰宇土石方公司应该按照被上诉人赵善仓与被上诉人联顺达汽车公司之间的《对账确认函》数额承担连带责任，另上诉人泰宇土石方公司的名称为乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司，应予以更正。
综上所述，上诉人泰宇土石方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25297.58元，由上诉人乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 扈原晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1851号
原告：段周全，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：吴定兴，男，汉族，住内江市。
原告段周全与被告吴定兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段周全及其委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告吴定兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段周全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息（按年利率6%从2016年12月12日到付清时止）。事实及理由：原、被告系亲属，2016年6月12日，被告因经营砂石缺少资金向原告借钱，原告当天从银行取款后支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定于2016年12月12日前还款。结果被告至今也未归还借款，原告遂诉至本院。
被告吴定兴未到庭应诉，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件，借条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：原、被告系亲属，被告因经营砂石缺少资金向原告借钱。2016年6月12日，原告从银行取款后支付给被告，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到段周全人民币20,000元（贰万元正），（此款在2016年12月12日前还清）。借款人：吴定兴，2016年6月12日。借款到期后经原告多次催收，被告仍未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告按约支付借款，被告就应该按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，被告未按照借款期限返还借款属违约行为，应依法承担返还借款的责任。原告请求被告返还借款20,000元并支付自2016年12月12日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴定兴于本判决生效后10日内返还原告段周全借款本金20,000元及利息（自2016年12月12日起至判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴定兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 瑶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初692号
原告（反诉被告）：谭奇才，男，汉族，生于1955年8月21日，住四川省开江。
委托诉讼代理人：肖启权，男，汉族，生于1959年12月17日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘学明，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省开江县。
被告（反诉原告）：唐阳明，男，汉族，生于1966年1月23日，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄志碧，女，汉族，生于1965年3月2日，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭奇才诉被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法立案。
原告（反诉被告）谭奇才于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谭奇才撤回起诉意思表示真实，被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧撤回反诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）谭奇才撤回起诉，准许被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告（反诉被告）谭奇才负担，反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖丽娟
四川省开江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川1723民初692号	原告（反诉被告）：谭奇才，男，汉族，生于1955年8月21日，住四川省开江。	委托诉讼代理人：肖启权，男，汉族，生于1959年12月17日，住四川省开江县。	委托诉讼代理人：潘学明，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省开江县。	被告（反诉原告）：唐阳明，男，汉族，生于1966年1月23日，户籍地四川省开江县。	委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。	被告（反诉原告）：黄志碧，女，汉族，生于1965年3月2日，户籍地四川省开江县。	委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。	原告（反诉被告）谭奇才诉被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法立案。	原告（反诉被告）谭奇才于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，原告（反诉被告）谭奇才撤回起诉意思表示真实，被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧撤回反诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：	准许原告（反诉被告）谭奇才撤回起诉，准许被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧撤回反诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告（反诉被告）谭奇才负担，反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由被告（反诉原告）唐阳明、被告（反诉原告）黄志碧负担。	审判员  陈昌晏	二〇一八年六月二十六日	书记员  肖丽娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申19号
再审申请人（一审被告）：吴伟。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李永海。
再审申请人吴伟因与被申请人李永海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟申请再审称：(一)申请人有12张向李永海出具的借条，能够证明原审认定的500万元借条中吴伟实际向李永海借款180万元，其余320万元系高额利息；（二）申请人有向李永海还款的银行转账凭证5张及银行卡交易明细2份，共计还款62万元，证明申请人已经偿还部分借款，原审认定由吴伟偿还全部借款错误；（三）李永海在原审中提交的证明资金来源的12张银行取款凭证中与其有关的只有31万元，无法证明李永海有能力借给吴伟500万元；（四）原审中李永海的代理人不符合代理人要求，公告送达错误，原审程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项启动再审的规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人李永海辩称：李永海与吴伟是朋友关系。自2012年3月起，吴伟以建水厂为由向李永海多次借款，双方于2013年7月20日结算，吴伟共欠李永海本金500万元，并出具500万元借条一张，还款期限1个月，口头约定月利率2分。自此之后，吴伟为逃避债务出走，至今未还借款。吴伟提交的借据及还款凭证均系2013年7月20日前李永海与吴伟往来账目产生的，原审认定的500万元借条是通过这些证据结算得来，其中不存在高额利息。原审程序合法。请求法院依法驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，原审判决依据为吴伟于2013年7月20日给李永海出具的500万元借条，现吴伟提交的12张借据签订时间均为2013年7月20日之前，且其中无利息约定；同时，按照吴伟在庭审中陈述的利息计算方式计算所得数额与其陈述的借条形成过程均不相符。结合吴伟的陈述及证据内容，该组证据不能证明原审判决错误；吴伟提交的5张银行汇款凭证及2份银行卡交易明细记载的转账时间均发生于2013年7月20日之前，故该组证据亦无法证明其已经偿还部分欠款；双方当事人之间借贷关系是于2012年中旬至2013年7月20日多次借款累计而成，原审已经对李永海在此期间的借款来源进行审查，其提供的12张银行凭证结合赵秋红、周长河证明能够证明李永海有借款能力；吴伟提出的原审存在再审法定事由以外的违法行为不属于再审审查范围，对此本院不予审查。
综上，吴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴伟的再审申请。
审 判 长 李青春
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨舒然
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更312号
罪犯钱宝玺，男，1973年5月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年11月12日以（2008）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人钱宝玺犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第449号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得车工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年获优秀学员、优秀报道员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝玺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2923号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月14日被告赵某因给丈人戴某某周转资金，以担保人的身份向原告李某某借款100000元，因原告不认识借款人戴某某，借款由被告赵某从原告李某某处转给借款人戴某某，双方约定月利率为1.5%，被告赵某为保人，口头约定借款一年还清，并由借款人和担保人给原告出具借据一支。2016年2月被告称再延长一年，同年7月14日原告向被告催要，被告一直拖到同年10月14日双方对借款及利息进行了结算，共计15个月利息合人民币22500元，被告于10月16日支付利息10000元，之后原告一直向被告索要，直至2017年3月22日原告与被告去问借款人要钱，借款人偿还了2000元的利息。2017年9月24日被告与原告制定了还款计划，约定每个月给原告偿还4000元；2017年老年底还20000元。结果被告并未履行承诺，直到2017年12月6日被告通过转账偿还了5000元。综上所述借款后被告先后清偿利息17000元。后原告多次向被告催要，被告推托拒付，原告诉讼法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所诉借款的金额、时间、月利率、还款期限及保人均属实，借款后借款人戴某某先后向原告偿还了17000元，已偿还的借款应在借款总额中予以扣减；关于原告所称的还款计划也不清楚；原告未在保证期间通过诉讼或仲裁向被告主张权利，导致保证期间经过，被告不再承担保证责任及被告不负有向原告偿还借款本息的义务。
本院经审理对案件事实认定如下：原告李某某与被告赵某是同事关系，原告与借款人戴某某不相识，借款人戴某某与被告赵某是翁婿关系。2015年7月14日借款人戴某某因资金周转困难，通过被告赵某向原告李某某借款100000元，约定月利率为1.5%，赵某为担保人，未约定担保方式及期限，立下借据一支，口头约定借款期限为一年。2016年7月14日原告向被告催要未果，同年10月14日原、被告双方对借款及利息进行了结算，共计15个月利息合人民币22500元，被告于2016年10月16日支付利息10000元。2017年3月22日原告与被告去向借款人要钱，借款人偿还了2000元的利息。2017年9月22、24日原被告与借款人再次商定了还款计划，约定每个月给原告偿还4000元；2017年老年底还20000元。后被告及借款人并未履行还款计划，2017年12月6日被告通过银行转账向原告偿还了5000元。借款本金及剩余利息原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告依法向法庭提交的原始借据、手机网银转账凭证、手机短信在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及案外人戴某某在借款合同上签字是当事人意思真实表示，未违反法律规定，该民事法律行为合法有效。原、被告双方未约定担保方式，视为连带责任保证，连带保证的债务合同，原告主张权利时是可以行使选择权的，故本案原告只选择起诉被告赵某是有事实和法律依据的，依法予以支持。原告在诉状中自述借款口头约定还款期限为一年，但双方在期限届满后因原告不认识借款人，与被告是同事，故原告一直向被告索要借款，后来双方达成了还款协议，宽延了还款期限，证据证明直至2017年12月6日被告还主动为原告偿还借款5000元，履行了部分还款义务，说明双方重新约定的还款期限宽延至2017年12月6日，即保证期限届满之日，原告于2018年4月13日将被告诉讼至法院，仍在保证期间届满6个月内主张权利，故被告辩称免除保证责任没有事实和法律根据，其理由不能成立。关于借款利息，双方约定月利率为1.5%，未超出法律保护范围，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由成立，依法予以支持。被告作为担保人承担保证责任后，可向借款人行使追偿权。借款人及被告已偿还过的17000元，在兑付时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年7月14日起计至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息17000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一八年七月十日
书记员 李婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初83号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日、2016年4月28日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月8日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车从泸州市纳溪区上马镇海蚌槽村往上马镇方向行驶，当车行至海蚌槽村村道1Km+500m处与相对方向行驶的由钟某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，被告人杨某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨某某血液乙醇含量为191.3mg/100ml,已超过80mg/100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人杨某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、证人钟某某、余某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0299号物证检验报告、提取被告人杨某某血样登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。2015年9月30日转为普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月3日8时许，被告人张某甲在合浦县廉州镇325国道冲口小学路段被害人刘某丙的豆角收购处，因卖豆角问题其父亲与刘某丙发生争执，随后张某甲拿出随身携带的折叠式小刀将被害人的左胸部捅伤，经法医鉴定，刘某丙的损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日8时许，被告人张某甲父亲张某乙在合浦县廉州镇325国道冲口小学路段被害人刘某丙的豆角收购处，因卖豆角问题与刘某丙发生争执，张某甲拿出随身携带的折叠式小刀将刘某丙的左胸部捅伤。经法医鉴定，刘某丙的损伤程度构成轻伤二级。经合浦县公安局委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所对张某甲的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，该司法鉴定所于2015年8月14日作出南医司鉴（2015）精鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神分裂症（缓解期）、具有完全刑事责任能力。刘某丙受伤后于当天到合浦县人民医院住院治疗，同月12日出院，支付住院医疗费6913.8元，张某甲家属共赔偿刘某丙经济损失8300元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年5月3日8时许，其在合浦县廉州镇325国道冲口小学路段被害人刘某丙的豆角收购处，因卖豆角问题其父亲与刘某丙发生争执，随后其拿出随身携带的折叠式小刀将被害人刘某丙的左胸部捅伤的事实。
2、证人张某乙的证言，证实其是张某甲的父亲，2015年5月3日8时许，其与被害人刘某丙因卖豆角问题发生争执，张某甲用随身携带的折叠式小刀捅伤刘某丙，其共赔偿刘某丙8300元的事实。
3、证人陈灼军的证言，证实2015年5月3日8时许，张某甲用随身携带的折叠式小刀捅伤刘某丙的事实。
4、证人刘某甲的证言，证实2015年5月3日8时许，张某甲用随身携带的折叠式小刀捅伤刘某丙的事实。
5、证人覃某、陈某、刘某乙证言，证实张某甲曾经因精神异常有××史。
6、被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年5月3日8时许，其在合浦县廉州镇325国道冲口小学路段收购豆角，因卖豆角问题与张某乙发生争执，随后张某甲拿出随身携带的小刀将其左胸部捅伤，后张某甲家属共赔偿其8300元。其辨认出捅伤其的是张某甲。
7、扣押物品清单、照片，证实扣押到被告人作案工具。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检验，刘某丙损伤程度构成轻伤二级。被告人张某甲是精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力人。上述鉴定意见已告知被害人、被告人。
9、关于在押人员张某甲的情况报告、五项检查表、入所健康检查表，证实被告人张某甲在关押期间被发现精神明显异常，体检没有异常。
10、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的概况。
11、户籍证明，证实被告人张某甲的基本情况和犯罪时已满十八周岁。
12、归案证明，证实被告人张某甲被抓获归案的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲经鉴定具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人8300元经济损失，可以对张某甲酌情从轻处罚；本院决定对张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 黄训志
二〇一三年一月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第87号
原告张露，女。
被告吴光明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
本院在审理原告张露与被告吴光明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张露于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1956号
原告：周学贵，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：冯有权。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告周学贵与被告冯有权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学贵的委托诉讼代理人陈本胜、被告冯有权的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学贵向本院提出诉讼请求：1、判令冯有权立即偿还93000元，并自2015年5月5日起按月利率3%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由冯有权承担。事实和理由：冯有权拖欠周学贵混凝土款93000元，并于2015年5月5日出具了欠条，承诺于5月10日前还清，逾期不还，自欠条日期开始按月利率3%计算利息。到期后，周学贵多次催要无果，故起诉请求法院支持其诉讼请求。
冯有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对逾期付款约定月利率3%的利息即违约金过高，明显高于可能给原告造成的实际损失，请求费用予以调整，同意按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付违约金，计息时间自2015年5月11日起计算。
本院认为，冯有权承认周学贵在本案中主张的事实，故对周学贵主张的事实予以确认。冯有权没有按期支付货款，应承担违约责任，但双方约定月利率3%的利息，明显过高，本院予以适当调整。由于周学贵未提供证据证明因冯有权逾期付款造成的实际损失，本院认定周学贵的损失为货款的利息损失，该利息本院酌定按月利率1%计算；冯有权出具欠条的时间是2015年5月5日，双方约定逾期付款的计息时间是出具欠条之日，故周学贵主张自2015年5月5日起计息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、被告冯有权于判决生效之日起十日内给付原告周学贵货款93000元，并自2015年5月5日起按月利率1%支付货款利息至还清时止；
二、驳回原告周学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告冯有权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年九月九日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审105号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人顾玉坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第196号确定的被申请执行人顾玉坤（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第196号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年10月擅自占用坐落在新市镇东安村前资组地段684平方米土地建造厂房，其中园地454平方米，建设用地230平方米,该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的684平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币13680元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第196号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施;
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1021号
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。
法定代表人权宁寿，董事长。
委托代理人宋佳。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告姜兆民。
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告姜兆民追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲、宋佳到庭参加诉讼，被告姜兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司诉称：2009年4月30日，原告与被告签订斗山挖掘机销售合同，约定被告以按揭方式购买原告型号为DH80G斗山挖掘机一台，设备价款为445，000元，双方就支付方式及违约等责任进行了详细约定。合同签订后，被告支付首付款后，未按期偿还贷款，原告已为其垫付。截止至2013年9月22日，被告尚欠垫付款项94，646.46元，依约应支付逾期付款违约金60，926.97元，上涨部分设备款26，700元，应支付律师代理费5，468元，合计187，741.43元。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠垫付款94，646.46元。2、请求判令被告支付逾期付款违约金60，926.97元（暂计算至2013年9月22日，标准按照逾期付款额的日万分之八计算），请求给付至判决生效之日。3、请求判令被告给付因违约上涨部分合同价款26，700元。4、请求判令被告给付原告为追索欠款支出的律师费5，468元。5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、斗山挖掘机销售合同一份。证明按合同约定原告代被告偿还贷款后，被告应承担给付垫付款和违约金的违约责任，并不再享受优惠合同价格，设备在约定价格上涨6%。
证据二、客户合同对账单及交通银行（哈尔滨东大直支行）分行个人贷款还款凭证一份（17页）。证明原告为被告垫付的款项及被告付款、拖欠款项情况。
证据三：律师费用票据，委托合同。证明原告为向被告主张权利支付律师费5，468元。
被告姜兆民未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2009年4月30日，原、被告签订斗山挖掘机销售合同，约定被告以按揭方式购买原告型号为DH80G斗山挖掘机一台，设备价款为445，000元，交货地点为哈市自提，付款方式为合同签订当日被告交纳定金10，000元，设备交付前被告向原告支付首付款133，500元（包括定金），还款保证金16，000元，剩余设备款311，500元被告向银行办理按揭贷款；如被告未能如期偿还贷款和违约金，被告按日万分之八向原告支付违约金，并不再享受合同规定的优惠价格，执行的合同金额在本合同规定基础上上涨6%；被告逾期付款时，被告承担原告为追索欠款造成的损失，包括律师费。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务，被告支付首付款及部分银行贷款后发生逾期，原告按合同约定代被告偿还了逾期贷款，被告仅偿还原告部分垫付贷款。截至2013年9月22日，被告尚欠原告代其偿还的中国交通银行贷款94，646.46元，欠逾期付款违约金60，926.97元、设备涨价款26，700元。原告于2013年11月18日委托黑龙江子涵律师事务所代理其向被告提起诉讼，并支付律师代理费用5，468元。
本院认为，原、被告双方签订的斗山挖掘机销售合同真实、合法、有效，被告应按照约定如期偿还银行贷款，被告贷款逾期后，原告按照约定代被告清偿了逾期贷款，原告应当按约定如数偿还原告。原被告双方在合同中约定，被告逾期付款按逾期付款额的日万分之八支付原告违约金，并支付合同约定价格6％的涨价款。被告按照该约定，应向原告支付截至2013年9月6日的逾期付款违约金60，926.97元，并给付原告涨价款26，700元。另，原被告双方约定，被告逾期付款时，被告承担原告为追索欠款造成的损失，包括律师费，原告依据该约定有权要求被告支付原告已经支付的律师费5，468元。综上，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金、支付设备涨价款及律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜兆民自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司代偿贷款94，646.46元；
二、被告姜兆民自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之八计算至本判决生效之日止，其中截至2013年9月22日的违约金为60，926.97元；
三、被告姜兆民自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司涨价款26，700元；
四、被告姜兆民自本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司律师费5，468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，165元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马淞元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第143号
原告闫彩玉，女，1977年4月2日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告岳润生，男，1977年6月25日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告闫彩玉与被告岳润生民间借贷纠纷一案中，原告闫彩玉于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫彩玉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫彩玉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫彩玉负担。
审判员 成 勇
二〇一五年二月三日
书记员 郭志浩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2764号
申请执行人：刘兴岩，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蔡永生，男，1962年12月5日出生，汉族，公务员，住建平县。
被执行人：牟存华，女，1965年1月14日出生，汉族，公务员，住建平县。
关于申请执行人刘兴岩与被执行人蔡永生、牟存华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初4399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对被执行人工资账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2764号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 宋凯乐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执540号之一
申请执行人胡建刚。
被执行人沈海良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4018号，依法向被执行人沈海良发出执行通知书，责令被执行人沈海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执540号
被拘留人:沈海良。
本院在执行胡建刚与沈海良（2017）浙0521执540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈海良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执540号申请执行人胡建刚，男，汉族，1977年4月18日出生，住址德清县。被执行人沈海良，男，汉族，1987年6月17日出生，住址浙江省德清县。申请执行人胡建刚与被执行人沈海良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23188元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈海良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈海良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23188元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  潘 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执834号
申请执行人：姜美香,女,汉族,1970年12月16日生,住江苏省涟水县。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
姜美香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第440号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第440号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执834号申请执行人：姜美香,女,汉族,1970年12月16日生,住江苏省涟水县。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。姜美香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第440号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第440号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审46号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人李成山，男，汉族，1935年11月18日出生，初中文化程度，兰州市西固区河口镇河口村六社农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人李成山未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用河口镇河口村耕地0.5亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年5月，被执行人向河口村民委员会申请并得到同意后，未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用河口镇河口村耕地0.5亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人李成山作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人李成山在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1983年10月06日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,928.27元。原告诉称,被告王玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,928.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第706号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡围强，农民。
被执行人朱立华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡围强、朱立华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2345号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡围强、朱立华于2014年4月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡围强、朱立华征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2345号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡围强、朱立华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2345号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡围强、朱立华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4824号
当事人基本情况及案件审理经过
原告湖北步洲冶金机械有限公司，住所地湖北省天门市，统一社会信用代码91429006557031453Y。
法定代表人吕步洲，该公司总经理。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人何礼文，该公司员工。
被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725072010064N。
法定代表人杨伟军，该公司董事长。
委托代理人王松，该公司员工。
本院于2016年9月12日立案受理原告湖北步洲冶金机械有限公司（以下至判决主文前简称“步洲冶金公司”）诉被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称“伟军矿业公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告步洲冶金公司的代理人程传先和被告伟军矿业公司的代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告步洲冶金公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付货款42万元；2、判决被告按照银行贷款年利率9.54%支付逾期付款的利息至货款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟军矿业公司的答辩意见：本公司差欠原告货款42万元是事实，但现在没有钱支付，最快也要明年6月份才能付清，不同意支付逾期利息。
审理查明的事实
2015年7月20日，原告与被告通过传真的方式签订了《销售合同》，双方约定：由原告向被告供应陶瓷过滤机并负责安装，被告在安装调试完成正式交付使用一个月内付人民币12万元，以后每月支付6万元，分5个月付清余款；需方（即被告）如不能按合同约定方式及期限付款，用精矿以低于市场价20%的价格抵价付款。原告按约定将陶瓷过滤机送到被告指定的地点并进行安装调试，被告于2015年10月21日验收合格后出具了《设备安装调试验收单》。之后因被告未按时付款，原告分别于2016年3月16日向被告发来催款函、2016年5月5日发来对账函、2016年8月16日发来律师函，被告至今未付款，故原告于2016年9月12日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
本院认定上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的《销售合同》、《设备安装调试验收单》、催款函、对账函、律师函等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，被告无异议，应予确认。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告货款人民币42万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告给付货款的理由充分，本院予以支持。
被告提出因原告违约，所以要求原告按照其向湖北天门农村商业银行股份有限公司贷款的年利率9.54%从2015年11月21日起支付逾期利息，被告则表示愿意从2016年10月18日起按年利率9.54%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告赔偿未按约定履行义务所造成损失于法有据，但对起算时间因双方均有异议，本院结合被告应付款的时间酌定由被告从2016年4月21日起按年利率9.54%向原告承担违约付款的逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司在本判决生效后十日内支付原告湖北步洲冶金机械有限公司货款人民币四十二万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月21日起按年利率9.54%计算至本判决生效后十日止）；
二、驳回原告湖北步洲冶金机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告贵州伟军矿业发展有限公司瓮安分公司承担（此款原告湖北步洲冶金机械有限公司已预交，被告与前述款项一并给付原告）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定期限履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊启飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第21号
申请人田志秋，现住绥化市。身份证号为
被申请人葛立娜，女，1973年3月22日生，汉族，现住绥化市远望小区*号楼*单元***室。
申请人田志秋因民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人葛立娜的车牌号为黑MV40**号奇瑞牌轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛立娜的车牌号为黑MV40**号奇瑞牌轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对申请人田志秋提供的作为诉前财产担保的其所有的现存于哈尔滨银行股份有限公司绥化分行账号为中的存款50，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年二月五日
书记员 龙 云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2924号
原告：陈初亮，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）:刘莹，系原告之妻，
被告贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人杨昌鑫，系公司总经理。
原告陈初亮诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈初亮的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告大地联创公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈初亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋价款105元；二、判令被告退还原告交纳的房屋契税18701元、办证费97元；三、判令被告立即支付原告违约金6232.67元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年10月12日，原告向被告订购商品房一套并支付定金1万元，之后于2010年10月23日分两笔支付被告购房首付款合计365644元，且双方签订《商品房买卖合同》。2011年3月31日，原告完成公积金贷款25万元的审批手续。合同约定：原告向被告购买大地春城第3栋22层2202号房，建筑面积178.96平方米，总房价625644元；被告应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定限期内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2012年9月2日到现场办理房屋交接手续，根据现场实际测绘产权登记房屋建筑面积为178.31平方米，被告退还原告房屋价款2272元。被告在没有提供原告房屋验收合格等有效证明文件时，要求原告支付房屋契税18701元，房屋维修基金12467元，办证费97元，但至今被告也没有按照合同约定将房地产权属证书交予原告。为维护原告合法利益，特诉至法院。
原告陈初亮为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格适格。2、《商品房买卖合同》、《备案表》复印件，拟证明原告向被告购买涉案房屋以及合同约定双方相关权利义务。3、《付款票据》、《收据》复印件，拟证明原告已支付被告购房款625644元，并交纳了办理产权证相关费用的事实。4、《房屋交接书》、《交房手续书》复印件，拟证明交房的时间。5、《大地春城业主要求公司履行合同函及复函》复印件，拟证明原告等大地春城业主曾向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。
被告大地联创公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月12日，原告向被告订购商品房一套并支付定金1万元。2010年10月23日，以原告陈初亮为买受人、被告贵州大地联创房地产开发有限公司（当时名称为黔东南大地房地产开发有限责任公司）为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：“原告购买被告开发位于凯里××迎宾大道大地春城第3栋22层2202号的房屋一套，房屋建筑面积178.96平方米，套内建筑面积148.12平方米，房屋单价为建筑面积每平方米3496元。被告应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定限期内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定房屋面积将购房款625644元支付给被告。2012年9月2日，被告将房屋交付给原告，并根据交房时现场测绘的房屋建筑面积178.31平方米，退还原告购房款2272元，原告向被告交纳了办证费97元、房屋契税18701元及维修基金12467元。2015年8月30日，被告向原告出具购房发票，发票载明房屋建筑面积178.28平方米。2018年5月25日，原告以被告未按合同约定办理产权证等为由向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据被告最终确定涉案房屋建筑面积为178.28平方米，而原告已按建筑面积178.31平方米交纳购房款，故被告应退还原告0.03平方米的购房款差价，即105元（3496元∕平方米×0.03平方米）。被告未在交付房屋后按照合同约定的期限为涉案房屋办理权属登记，根据双方在商品房买卖合同中的约定，被告应按约承担违约金6232.67元（实际购房款623267元×1%）。关于原告要求被告退还其办证费、房屋契税的诉讼请求。因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张自行办理房屋产权证而要求被告退还办证费及房屋契税并无不当，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈初亮违约金6232.67元。
二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈初亮购房款差价105元、办证费97元，房屋契税18701元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年八月二日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初723号
原告尹某某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月相识恋爱，同年12月登记结婚。2002年8月生育长子肖某乙。2009年7月生育次子肖某丙。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，加之被告赌博成性，家庭收入全部被其用于偿还赌债，为此夫妻经常吵闹。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由双方各抚养一个；3、分割夫妻共同财产。
原告尹某某未向本院提交证据材料。
被告肖某甲未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭，根据原告的起诉及庭审陈述，认定如下案件事实：原告尹某某与被告肖某甲经人介绍于2000年9月相识恋爱，同年12月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年8月生育长子肖某乙，2009年7月生育次子肖某丙。由于被告染上打牌赌博恶习，以致夫妻间因家庭生活琐事时有争吵，原告便向本院起诉，要求与被告离婚，故醉成本案纠纷。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般，且又生育了小孩，本应是一个幸福和睦家庭。但由于被告染上打牌赌博恶习，加之双方均不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，以致双方因生活琐事发生争吵，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。现只要被告肖某甲改正赌博恶习，顾及以往的夫妻感情和小孩的健康成长，珍惜已建立起的家庭，多加沟通，夫妻和好如初是有可能的，故对原告尹某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 卿笃炉
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。