wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第53号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行。住所地：丹阳市云阳镇横塘。
负责人黄新忠，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路。
法定代表人符向阳，公司经理。
被告江苏荣光装潢有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金溪镇南路。
法定代表人张佳军，公司经理。
被告符向阳。
被告王息平。
被告张佳军。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行（以下简称农商行横塘支行）与被告丹阳市符氏木业有限公司（以下简称符氏木业公司）、江苏荣光装潢有限公司（以下简称荣光装潢公司）、符向阳、王息平、张佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行横塘支行委托代理人周宁、荣光装潢公司法定代表人暨被告张佳军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行横塘支行诉称：2012年12月18日，被告符氏木业公司与原告签订《最高额流动资金担保借款合同》，授信额度200万元。2013年6月5日，原告向被告符氏木业公司发放贷款200万元，借款到期日为2014年1月25日。2013年3月12日，被告符氏木业公司与原告签订《最高额流动资金担保借款合同》，授信额度400万元。2013年3月25日，原告向被告符氏木业公司发放贷款200万元，借款到期日为2013年12月27日。上述借款年利率均为9.66%。被告荣光装潢公司、符向阳、王息平、张佳军为上述400万元借款提供了担保。因各被告逾期归还借款本息，现请求判令被告符氏木业公司立即归还借款本金400万元、截止2014年11月27日的利息341434.33元，并自2014年11月28日起给付利息至实际还款日，承担律师费用190000元，被告荣光装潢公司、符向阳、王息平、张佳军承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告荣光装潢公司暨张佳军辩称：两被告担保本金的最高限额为400万元。原告曾承诺增加被告符向阳的妻儿为担保人，并表示贷款展期只是正常的转手续。
被告符氏木业公司、符向阳、王息平未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告符氏木业公司与原告签订《最高额流动资金担保借款合同》，授信额度200万元。2013年6月5日，原告发放贷款200万元，借款到期日为2014年1月25日。2013年3月12日，被告符氏木业公司与原告签订《最高额流动资金担保借款合同》，授信额度400万元。2013年3月25日，原告发放贷款200万元，借款到期日为2013年12月27日。上述借款年利率均为9.66%，逾期罚息率50%。被告荣光装潢公司、符向阳、王息平、张佳军为上述400万元借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。符氏木业公司支付利息至2014年4月20日，并在借款到期后展期至2014年7月19日。因被告拖欠借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额流动资金担保借款合同》二份、借款借据二份、《贷款展期申请审批表》、原告委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告符氏木业公司向原告借款400万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张按年利率10.578%计算展期内利息，但未提供展期内对利率重新约定的证据，故本院按照年利率9.66%计算，被告符氏木业公司截止2014年7月19日拖欠利息96600元。2014年7月20日至11月27日利息，本院按照年利率14.49%（9.66%的150%）计算为210910元。综上，截止2014年11月27日，被告符氏木业公司拖欠利息及罚息计307510元。其后利息亦按年利率14.49%计算，超出部分诉请不予支持。原告主张律师费190000元，依照合同约定，根据当地法律服务市场的现状，本院酌情确定为95000元，超出部分不予支持。被告荣光装潢公司、符向阳、王息平、张佳军为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告符氏木业公司、符向阳、王息平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市符氏木业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款本金400万元、截止2014年11月27日的利息及罚息共计307510元，2014年11月28日至实际还款之日的利息由被告丹阳市符氏木业有限公司以未归还借款本金为基数按年利率14.49%给付原告，并承担律师费用95000元；
二、被告江苏荣光装潢有限公司、符向阳、王息平、张佳军对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费43052元，由原告负担1225元，被告丹阳市符氏木业有限公司负担41827元，被告江苏荣光装潢有限公司、符向阳、王息平、张佳军对被告丹阳市符氏木业有限公司应承担的上述费用承担连带清偿责任（此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息及律师费用一并给付原告）。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1832号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人刘付阳、焦玲慧为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘付阳、焦玲慧主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初614号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：海某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个男孩。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告返还原告娘家陪嫁物。
原告向法庭提交结婚证，证明原、被告于2013年3月8日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚的事实。
被告海某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，且孩子年幼，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的结婚证经被告质证后无异议，经审查本院认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月8日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚，2013年11月11日生育男孩海某乙。共同生活期间，夫妻感情较好，也因生活琐事发生过矛盾。2014年农历9月8日，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且生有1个孩子。虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明、美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00424号
原告：韩晓东，男，1963年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马集海洋购物广场。
负责人：葛绍华。
住所地：蒙城县马集镇街上。
本院在审理原告韩晓东诉马集海洋购物广场买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 谢 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1539号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月16日刑满释放。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日18时许，被告人段某到深圳市南山区朗山路中公交站台（往西丽方向）伺机盗窃，尾随被害人徐某从233路公交车后门上车，趁徐某不注意，将其放在右侧裤口袋内的努比亚NX513J16G移动电话盗走。段某得手后返回公交站台，将上述移动电话放入自己的棕色挎包内，准备逃离现场时被抓获，所盗移动电话及挎包亦被缴获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1842元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中无异议，并有被盗物品照片，作案工具照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料等，证人高某的证言，被害人徐某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人高某的辨认笔录，被告人段某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1540号量刑建议书，建议对被告人段某判处1年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人段某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪行，本院依法予以从重处罚。被告人段某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月28日起执行至2016年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第392号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈晋林，绰号“陈老二”，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月。2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑1年。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年5月27日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈晋林犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈晋林认罪，且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈晋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬某日21时许，被告人陈晋林在都江堰市奎光路东二街一店铺门口的街沿边，将被害人王某某停放在此的一辆红色喜玛牌XM50QT-3型两轮摩托车盗走并以600元的价格销赃给余某某，赃款被其挥霍一空。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的红色喜玛牌XM50QT-3型两轮摩托车价值2688元人民币。
被告人陈晋林在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月3日，都江堰市公安局玉堂派出所已将涉案的红色喜玛牌XM50QT-3型两轮摩托车一辆发还给被害人王某某。
上述事实，被告人陈晋林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈晋林的讯问笔录，被害人王某某的陈述，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈晋林指认现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人陈晋林常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晋林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值2688元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈晋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈晋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晋林在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，且被盗的财物已追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05139号
申请执行人朱彩仝，1966年3月24月生，农民。
被执行人朱峰，农民。
朱仝彩与朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可�执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00774号
原告：孙允华，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙允华诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。�告孙允华、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙允华诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2013年2月9日因生产经营需要向我借款人民币80000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金80000元，并承担本案的诉讼费。
原告孙允华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告孙允华的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2013年2月9日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告孙允华借款人民币80000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。当日，原告孙允华即将出借的80000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告孙允华出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告孙允华借款80000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1.2%向原告支付利息，但原告放弃对利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告孙允�借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00908号
原告华某某
被告孙某
原告华某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：我与被告于2005年11月29日经政府登记结婚，婚后生育男孩华某某。我们婚初感情尚可，后期因家庭琐事争吵。被告于2013年4月离家出走至今未归。现我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产归我所有。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月29日登记结婚，2007年11月17日生育男孩华某某（曾用名华某某），现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后期因生活琐事双方经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。2013年4月被告以出外打工为由离家，至今未归，也未与原告联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证2份、建平县朱碌科镇杨杖子村委会证明1份、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但双方经常因为家庭琐事吵架生气，且被告离家外出后长期不归，对家庭不尽义务。现原告坚持与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产及债权、债务部分本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩华某某随原告华天月生活；被告孙某自2014年2月开始，每月给付子女抚养费300元。2014年2月至12月抚养费3300元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；
案件受理费300元，公告费800元合计1100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张黎明
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第293号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月22日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年2月19日被辽中县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月22日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月4日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某、张某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月22日10时许，辽中县公安局刑警大队工作人员陈某某、张某与辽中县于家房镇派出所民警丁某某到辽中县某五金家电商店依法传唤涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）时，遭到刘某某及被告人刘某、张某某的围攻阻挠，妨害办案民警依法执行职务，致办案民警陈某某的左手受伤。经鉴定，陈某某的左手损害程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某某、刘某系母子关系。2013年11月22日10时许，辽中县公安局刑警大队民警陈某某、张某与辽中县于家房派出所民警丁某某到辽中县某五金家电商店依法传唤涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）时，遭到刘某某及被告人刘某（刘某某之子）、张某某（刘某某之妻）的围攻阻挠，妨害办案民警依法执行职务，致办案民警陈某某左手受伤，经鉴定为陈某某左手的损害程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述，2013年11月22日上午10时左右，我、张某和于家房派出所民警丁某某在侦办辽中县纪委交办的案件，到刘某某家开的某家电商店去传唤涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人刘某某时，在我们三个出示警官证后，在场的刘某某、刘某、张某某和雷某某阻挠我们执行公务，刘某某、刘某、张某某和我、张某、丁某某发生撕扯，其中刘某还拿出铁铲，被张某拦下，撕扯过程中造成我的左手受伤。
2.证人王某、丁某某、张某等人的证言，2013年11月22日上午10时左右，刑事侦查大队民警陈某某、张某某和于家房派出所民警丁某某在侦办辽中县纪委交办的案件，到刘某某家开的某家电商店去传唤涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人刘某某时，出示警官证后，在场的刘某某、刘某、张某某和雷某某仍然阻挠我们执行公务，刘某某、刘某、张某某、雷某某和民警陈某某、张某、丁某某发生撕扯，其中刘某还拿出铁铲，被张某拦下，撕扯过程中造成陈某某左手受伤，经鉴定陈某某左手为轻微伤。
3.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人陈某某左手经鉴定为轻微伤。
4.人民警察证复印件三份，证明执行公务人员的身份信息。
5.人口信息登记表二份，证明被告人刘某、张某某的自然情况。
6.案件来源、抓捕经过，证明被告人刘某、张某某的案件来源和到案情况。
7.情况说明二份，证明被告人刘某、张某某无前科劣迹的情况。
8.被告人刘某的供述，2013年11月22日上午10点钟左右，几个警察来我家的某家电商店要带走我爸刘某某协助调查，我、我妈张某某和我爸刘某某以及后来的雷某某就与办案的警察发生撕扯，其中一个穿红色棉袄的警察叫陈某某，另一个挺胖的警察叫张某，我还拿出铁铲，后被张某拦下来，他们两个的伤是在撕扯的时候造成的，我打这两个警察了。
9.被告人张某某的供述，2013年11月22日上午10点钟左右，几个警察来我们家的某家电商店要带走我丈夫刘某某协助调查，我、我儿子刘某和我丈夫刘某某以及后来的雷某某就与办案的警察发生撕扯，我儿子刘某还拿出铁铲，后被一个胖警察拦下，其中一个穿红色棉袄的警察叫陈某某，另一个挺胖的警察叫张某，他们两个的伤是在撕扯的时候造成的。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人刘某、张某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人刘某、张某某系共同犯罪。鉴于被告人刘某、张某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人刘某、张某某无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家的正常管理活动不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李东凯
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1143号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李天广，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李天远，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李天广、李天远金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初657号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：ＸＸ友，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
曹宗锁与ＸＸ友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹宗锁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告曹宗锁负担。
审判员 及元戎
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓琨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第334号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月30日被重新取保候审。现在暂住地。
被告人余某乙。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月30日被重新取保候审。现在暂住地。
辩护人李雄凯。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙及其辩护人李雄凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月起，被告人余某甲、余某乙在明知“456”、“灰太狼”游戏网站内有网络赌博的情况下仍在上述网站注册帐号，并在网站内从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。2012年11月29日至2013年3月10日期间，余某甲向网络赌博人员张某、戴某出售银子，共折合人民币347710元。2013年3月15日至3月24日期间，余某甲、余某乙共同向网络赌博人员张某、戴某、黄某出售银子，共折合人民币145810元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、手机、证人张某、戴某、黄某证言、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、电子光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，单独或者共同提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，二被告人的行为均已构成赌博罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。余某甲、余某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对余某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以开设赌场罪判处余某甲有期徒刑八个月至一年六个月、判处余某乙有期徒刑六个月至一年且各并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具金河田牌台式组装电脑一台及戴尔牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08131号
原告贺明宇，男。
被告杨海平，男。
被告屈艳利，女。
原告贺明宇与被告杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺明宇到庭参加了诉讼，被告杨海平、屈艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺明宇诉称，被告杨海平因资金紧张于2011年11月22日向原告借款20万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定月
利率为3%，未约定借款期限。借款后被告杨海平将利息支付至2012年10月22日。剩余本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，因被告屈艳利与被告杨海平系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告屈艳利亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还其借款20万元及利息（利息从2012年10月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告贺明宇向法庭提供了以下证据：
一、借据一张，身份证复印件一份，证明2011年11月22日被告杨海平向原告贺明宇借款20万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限的事实。
二、婚姻登记证明一份，证明被告杨海平与被告屈艳利于2009年6月22日在神木县婚姻登记处办理婚姻登记。
被告杨海平、屈艳利未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告杨海平向原告贺明宇借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告杨海平因急需资金于2011年11月22日向原告借款20万元，借款时原告预扣了一个月的利息6000元，实际支付借款本
金194000元。被告当日向原告出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。经原告多次催要，被告一直不予偿还
借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨海平向原告贺明宇借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息6000元，故应按实际借款金额194000元偿还原告。诉讼中原告主张按3%计算利息，超过法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨海平与被告屈艳利系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告杨海平的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告屈艳利向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海平、屈艳利未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海平、屈艳利于本判决生效后五日内偿还原告贺明宇借款本金194000元及利息（利息从2012年10月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨海平、屈艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月八日
书记员 解 珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更135号
罪犯艾学辉，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年6月18日作出（2015）临河刑初字第224号刑事附带民事判决，以罪犯艾学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼赔偿十三万一千五百零六元七角一分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯艾学辉有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾学辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯艾学辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾学辉准予减去有期徒刑三个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2014年12月12日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第79号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人郑华明，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）100号房屋拆迁行政裁决书，要求对郑华明所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与郑华明不能达成安置补偿协议。2012年8月17日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）100号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月24日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）100号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）100号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第79号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：韩某。
被执行人：台某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、台某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5117号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5117号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终715号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1979年6月21日出生，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
辩护人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）津0102刑初248号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日，公安民警在进行社区走访时，在天津市河东区XX道XX里X号楼X门XXX号被告人孙某家中查获枪型物18支，并将被告人孙某抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的18支枪型物中，HJ20150515J0004检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为100.75m／s,比动能为3.95J／cm2；HJ20150515J0005检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为80.48m／s,比动能为2.52J／cm2；HJ20150515J0006检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.55g，直径为4.5mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为66.64m／s,比动能为7.68J／cm2。HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实2015年11月19日，公安民警在进行社区走访时，在天津市河东区XX道XX里X号楼X门XXX号被告人孙某家中查获枪型物18支，并将被告人孙某抓获归案。
2、证人张某的证言，证实系被告人孙某之妻。知道孙某在家中存放仿真枪支。
3、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实公安机关在被告人孙某家中查获涉案枪支的事实。
4、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及天津市公安局物证鉴定中心鉴定人陈某2庭说明，证实HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材结构属于带有弹簧的活塞式气体压缩气枪。系由扳机连动弹簧，弹簧压缩活塞，活塞压缩气体，气体推动弹丸，完成击发动作。故HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材均系以压缩气体为动力的枪支。故经鉴定，送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。
5、常住人口信息，证实被告人孙某的身份等情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。
辩护人认为，原审判决认定的枪支鉴定书及鉴定人的解释有误，且量刑过重，孙某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的辩护人所提枪支鉴定有误的辩护意见，经查，天津市公安局物证鉴定中心是具备鉴定枪支资质的机构，其出具的枪支鉴定书是经具备相应资质的鉴定人员通过合法程序做出的，无违反法律规定之处，且在原审法院庭审中出庭做出合理解释，故枪支鉴定书符合法律规定，应作为定案的依据。关于上诉人孙某及辩护人所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，所作量刑符合法律规定，并无不当。综上，上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。?依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李蕙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1397号
原告张某甲。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，于登记结婚。婚后于生育一女孩，取名。婚后原、被告常为家事吵闹不休，无法共同生活在一起，被告于2008年6月带女儿离家出走，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于登记结婚生育一女孩，取名。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人多为孩子着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩晓杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1687号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：邵杨君。
被告：肖美芳。
被告：周慧。
被告：龚向民。
以上两被告委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告：金华卓先服饰有限公司。
法定代表人：肖美芳。
被告：徐红肖。
被告：黄中恒。
被告：徐国进。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈晓鸯。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区与被告肖美芳、周慧、龚向民、金华卓先服饰有限公司、徐红肖、黄中恒、徐国进、陈晓鸯金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告在诉讼中，诉讼请求与所诉的事实理由自相矛盾，提供的证据与陈述的内容、时间不一致，所诉主体与事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十月八日
书记员 王卓然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1241号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼（办公场所）。
代表人邓秋芳，总经理。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7室。
法定代表人高芬芬，董事。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权及地上建筑物的所有权所作出的初始登记行为。深圳市龙西股份合作公司老围分公司基于涉案土地未被征为国有，仍为农民集体所有而主张被诉登记行为侵犯其合法权益，但深圳市不动产登记中心提交的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议书》、《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》等证据材料可证明涉案土地的土地使用权在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前已出让给合家欢实业有限公司，出让时该地的土地所有权为国有，并非农民集体所有，即涉案土地在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前，其所有权性质已为国有。因深圳市龙西股份合作公司老围分公司提交的证据材料不足以证明涉案土地仍为农民集体所有，且涉案土地上的建筑物系由合家欢实业有限公司兴建、使用，故被诉登记行为对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务未产生实际影响，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于该司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第560号
原告兰溪市旺兴塑胶制品有限公司。
法定代表人虞荷芳。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陈超丽。
被告浙江师范大学。
法定代表人蒋国俊。
本院在审理原告兰溪市旺兴塑胶制品有限公司与被告浙江师范大学委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市旺兴塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市旺兴塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费284元（已减半收取）由原告兰溪市旺兴塑胶制品有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑媛方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第41号
罪犯方向，男，1979年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）东刑初字第197号刑事判决，认定罪犯方向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方向在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方向减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00164号
原告：王某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住开原市民族街***号楼*单元***室。
被告：毕某某，女，1982年3月25日出生，现住开原市惠工家园。
原告王某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求对被告毕某某所驾驶的辽MU37**号本田轿车车籍予以查封，保全金额8万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告毕某某所驾驶的辽MU37**号本田轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第117号
罪犯周磊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）金义刑初字第1504号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月29日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯周磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期四年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：许同博，行长。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：钟仁志。
被告：吴美花。
被告：罗炳勤。
被告：王新英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“中国邮储银行东营分行”）诉被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行东营分行委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮储银行东营分行诉称，2013年2月1日原告与被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告钟仁志向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率为14.58%；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日被告钟仁志之妻吴美花出具《夫妻�同承担债务承诺书》，自愿同钟仁志一起共同偿还上述贷款。被告罗炳勤、王新英作为连带责任保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2013年2月1日，原告依约发放了贷款，但合同到期后，被告钟仁志、吴美花未按合同约定履行还款义务，被告罗炳勤、王新英亦未履行担保义务。请求依法判令被告钟仁志、吴美花向原告偿还借款本金25912.91元、利息7656.31元（计算至2015年4月15日），以及自2015年4月16日起至全部本息还清之日止的利息（以借款本金25912.91元为基数，按年利率21.87%计算）；被告罗炳勤、王新英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由各被告承担。
被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据�，《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明：2013年2月1日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告钟仁志提供贷款100000元，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率14.58%，如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告罗炳勤、王新英作为连带责任保证人，自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间从借款之日起到借款到期后两年。
证据二，《夫妻共同承担债务承诺书》一份，拟证明：2013年2月1日，被告钟仁志之妻吴美花出具承诺书，自愿共同偿还涉案贷�。
证据三，中国邮储银行东营分行综合查询表、还款流水详情各一份，拟证明：截至2015年4月15日，被告钟仁志拖欠借款本金25912.91元、利息7656.31元，本息合计33569.22元。
证据四，公告费发票一张，拟证明：原告因本案支出公告费260元，应由各被告承担。
被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年2月1日，原告中国邮储银行东营分行与被告钟仁志、罗炳勤、王新英签订《小额借款及担保合同》，约定：被告钟仁志向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率14.58%，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，采取阶段性等额本息还款法，即前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告罗炳勤、王新英为上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。同日，被告吴美花向原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，认可上述借款系夫妻共同债务，自愿共同承担偿还贷款本息的责任。
同日，原告依约向被告�仁志发放贷款100000元。自2013年2月1日至2013年12月1日期间的本金和利息，被告钟仁志已按合同约定支付完毕。2014年1月1日被告钟仁志未按约定足额还款，出现违约，于2014年1月1日偿还利息84.83元，2014年3月21日偿还本金0.01元。截至2015年4月15日被告钟仁志已偿还原告借款本金74087.09元、利息10055.47元（含罚息、复利），尚欠本金25912.91元、利息7656.31元（含罚息、复利）未付。被告吴美花作为共同还款人、被告罗炳勤、王新英作为连带责任担保人亦未履行还款付息义务。
本院认为，原告与被告钟仁志、罗炳勤、王新英签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告钟仁志发放贷款100000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告钟仁志未按合同约定偿还借款本息，被告吴美花作为共同还款人、被告罗炳勤、王新英作为担保人亦未按承诺履行还款付息义务，均构成违约。原告与被告钟仁志、罗炳勤、王新英签订的《小额借款及担保合同》中约定的罚息，应为逾期利息。故原告要求被告钟仁志、吴美花偿还借款本金、支付利息、复利及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗炳勤、王新英作为连带责任担保人，应按约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钟仁志、吴美花追偿。被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁志、吴美花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金25912.91元、至2015年4月15日的利息7656.31元（含逾期利息、复利），以及自2015年4月16日起至本息全部还清之日止的利息（含复利及逾期利息，以贷款本金25912.91元为基数，按年利率21.87%计算）；
二、被告罗炳勤、王新英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钟仁志、吴美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费260元，由被告钟仁志、吴美花、罗炳勤、王新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴春民
代理审判员 王 华
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张延娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第116号
原告王某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告耿某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告王某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何涛、被告耿某及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记，随后共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前来往不多，两人性格不投，常为琐事发生争吵和矛盾，无法正常沟通和交流。被告经常提出离婚，脾气暴躁，还在家中放火烧东西。最让原告难以接受的是被告有第三者。现在被告在娘家生活，原被告的婚姻关系确实再无法维持。综上所述，由于原被告婚姻基础差，婚后没有建立起应有的夫妻感情，现在由于性格差异及被告的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉于法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称，一、我不同意离婚，我与原告结婚后一直在天津打工，原告在诉状中所主张的理由均不存在，系个人杜撰。二、孩子出生后一直随原被告生活，且在天津上幼儿园，在原告起诉后才随原告生活。孩子出生后一直由被告照顾，孩子应由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。三、原被告双方有共同财产应依法分割，共同债务（欠被告的姐夫吴金银5000元，欠被告的哥哥耿振朋4600元）共同承担。综上，原被告的感情未破裂，望法院应多做和好工作，不应判令原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活。2015年5月25日原告以感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂由，提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 赛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第293号
上诉人（原审原告）陈尚红，男，1958年4月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，无业，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）段ＸＸ，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，公司职员，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈瑄，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，无业，住湖南省茶陵县。
上诉人陈尚红因与被上诉人段ＸＸ、陈瑄买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人陈尚红送达开庭传票。上诉人陈尚红在原审法律文书送达方式选择确认书中选择手机电话送达，本院通过上诉人所确认电话联系上诉人，通过短信平台向上诉人所确认电话发送短信告知开庭时间及地点，该手机电话机主已变更为他人，本院便依法按上诉人户籍所在地地址邮寄送达。现上诉人陈尚红无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈尚红自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本案案件受理费1650元，由上诉人陈尚红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更766号
罪犯黎国建，男，1973年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯黎国建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年11月10日�出（2006）渝二中刑二初字第26号刑事判决，认定黎国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日至2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年十一个月,至2018年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黎国建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处�年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黎国建减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年2月13日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初91号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（因患病龙岩市看守所未予收押），同年4月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈某及翻译人员陈木淮（系被告人陈某的堂哥）到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年4月2日11时许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车途经龙岩市新罗区雁石镇政府门口路段时，被巡逻至此的龙岩市公安局新罗分局交警大队五中队民警郭某、倪某查获，后被带至该中队。交警对被告人陈某开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，将该摩托车查扣并停放在该中队的停车场内。被告人陈某在向郭某提出归还摩托车未果后离开了该中队。至同日11时50分左右，被告人陈某翻墙进入该中队，从后腰处拿出一把菜刀，向交警郭某、倪某挥舞、追砍，要求拿回被查扣的摩托车，两交警遂各持一根拖把进行防身并报了警。双方对峙一会儿后，被告人陈某走到停车场准备将摩托车往外牵出时，被民警抓获，当场缴获别在腰带上的菜刀。
另查明，2015年7月31日龙岩市公安局新罗分局委托福建省龙岩市第三医院对被告人陈某进行精神疾病鉴定。2015年12月17日福建省龙岩市第三医院作出岩字第三司法鉴定室（2015）精鉴044号《精神疾病鉴定意见书》，认定被告人陈某智力处边缘状态，辨认及控制能力正常，作案时非××病理性症状所支配，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、出警经过等书证；证人郭某、倪某等人的证言；龙岩市公安局新罗分局提取的现场监控录像；福建省龙岩市第三医院作出岩字第三司法鉴定室（2015）精鉴044号《精神疾病鉴定意见书》及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某经司法鉴定，认定其具有完全刑事责任能力，但智力处边缘状态，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送菜刀一把、光盘一张，系物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 钰
附法律条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1257号
原告：贵州港苑商业贸易有限责任公司。住所地：都匀市斗篷山路**号西苑大厦**层****号。
法定代表人：叶祥华，系该公司总经理。
委托代理人：伍涵、林岚婷，均系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市三和花园*栋*层*号。
法定代表人：兰彦秋，系该公司总经理。
原告贵州港苑商业贸易有限责任公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州港苑商业贸易有限责任公司委托代理人伍涵、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州港苑商业贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金750万元，并按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因开发“匀山水都”项目需要，于2014年9月30日向原告借款两笔共计750万元，其中一笔600万元约定借款期限三个月，并约定除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具600万元的借条一张。第二笔150万元约定在2014年12月29日前归还，逾期还款借款人除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具150万元的借条一张。原告于当日通过银行两次转账750万元借款给被告。本案借款由与被告有关联关系的黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南州三和房地产开发有限责任公司作为担保人，前述两个公司的法定代表人兰吉坪与被告法定代表人兰彦秋系母女关系。后因被告无力偿还借款，在兰吉坪的协调下，担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方与原告等于2015年1月13日达成《协议书》，协议约定由都匀华盛房地产开发有限责任公司清偿原告及其他债务人的债务，并由该公司享有和履行黔南州利元房地产开发有限责任公司于2013年6月3日与独山县人民政府签订开发协议项下的权利义务。后该协议被生效判决撤销，致使原告的债权未能得到实现。
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告的借款事实无异议，但该笔借款中的100万元和150万元在收款当日即按原告的授意转到指定的账户上，剩余500万元由原告派员在被告售房处收取了1000多万元的售房款，用于折抵该笔借款及其他借款，所以被告不应当承担本案还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明：“今借到贵州港苑商业贸易有限责任公司人民币陆佰万元整（￥6,000,000.00元），借款期限为叁个月。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州港苑商业贸易有限责任公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人：兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年9月30日。”、“今借到贵州港苑商业贸易有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元），该款在2014年12月29日前还清。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州港苑商业贸易有限责任公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年9月30日。”当日，被告向原告出具付款委托书，要求将该借款打入兰彦秋在工行都匀城北分理处开户的账号为62×××45的账户上。原告当即将借款750万元分两次汇入兰彦秋的上述账户。同日，兰彦秋通过银行分别转款100万元和150万至天津展翅科技发展有限公司、贵州龙的传人新能源电动车科技有限公司账户上。现原告以债权未能实现为由，起诉来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金750万元，并按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
另，2015年1月13日，黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方，与乙方都匀华盛房地产开发有限责任公司及丙方贵州省冠亿贸易有限公司、贵州方骏达商贸有限责任公司、贵州港苑商业贸易有限责任公司、赵俊诚签订《协议书》，约定由乙方代甲方偿还丙方的债务，包含有本案的借款。后黔南州利元房地产开发有限责任公司其他债权人向人民法院提起债权人撤销权之诉，2017年2月8日，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终479号《民事判决书》判决撤销协议书中转让债权的行为。
庭审后，被告以本案原告的起诉超过诉讼时效为由申请本院重新开庭审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金750万元。对原告提出按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至还清款项之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出该借款在原告的授意下转给他人以及原告派员收取被告售房款的事实，其未提供证据证明，对被告的该意见本院不予采信。庭后被告提出本案原告的起诉超过诉讼时效的意见，认为本案借条约定涉案借款的还款期限，原告须在借款期限届满后两年内提起诉讼，但2015年1月13日由借款担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司与原告等签订的《协议书》约定由案外人都匀华盛房地产开发有限责任公司代为清偿被告所欠包括原告在内的债权人债务，本案被告是明知这一情况的。该协议并未约定清偿原告债务的期限，原告可随时主张权利。2017年2月8日，该协议中债权转让行为被生效判决撤销的事实起到诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从此时起开始重新计算，本案原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，对被告提出的该意见，本院不予采信。被告向本院提出追加第三人参加诉讼申请，经本院释明后，被告同意另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州港苑商业贸易有限责任公司借款本金人民币柒佰伍拾万元（7500000元），并从2014年9月30日起按年利率24%支付借款利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，保全申请费5000元，合计37150元，由被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月一日
书记员 罗国佩（代）
1贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1257号原告：贵州港苑商业贸易有限责任公司。住所地：都匀市斗篷山路**号西苑大厦**层****号。法定代表人：叶祥华，系该公司总经理。委托代理人：伍涵、林岚婷，均系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市三和花园*栋*层*号。法定代表人：兰彦秋，系该公司总经理。原告贵州港苑商业贸易有限责任公司与被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州港苑商业贸易有限责任公司委托代理人伍涵、被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州港苑商业贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金750万元，并按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因开发“匀山水都”项目需要，于2014年9月30日向原告借款两笔共计750万元，其中一笔600万元约定借款期限三个月，并约定除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具600万元的借条一张。第二笔150万元约定在2014年12月29日前归还，逾期还款借款人除按照银行贷款利率的四倍从借款之日起计付资金占用费外，还应从借款日起按每天20万元向原告计赔损失，据此被告向原告出具150万元的借条一张。原告于当日通过银行两次转账750万元借款给被告。本案借款由与被告有关联关系的黔南州利元房地产开发有限责任公司、黔南州三和房地产开发有限责任公司作为担保人，前述两个公司的法定代表人兰吉坪与被告法定代表人兰彦秋系母女关系。后因被告无力偿还借款，在兰吉坪的协调下，担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方与原告等于2015年1月13日达成《协议书》，协议约定由都匀华盛房地产开发有限责任公司清偿原告及其他债务人的债务，并由该公司享有和履行黔南州利元房地产开发有限责任公司于2013年6月3日与独山县人民政府签订开发协议项下的权利义务。后该协议被生效判决撤销，致使原告的债权未能得到实现。被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告的借款事实无异议，但该笔借款中的100万元和150万元在收款当日即按原告的授意转到指定的账户上，剩余500万元由原告派员在被告售房处收取了1000多万元的售房款，用于折抵该笔借款及其他借款，所以被告不应当承担本案还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明：“今借到贵州港苑商业贸易有限责任公司人民币陆佰万元整（￥6,000,000.00元），借款期限为叁个月。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州港苑商业贸易有限责任公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司法定代表人：兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年9月30日。”、“今借到贵州港苑商业贸易有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元），该款在2014年12月29日前还清。如逾期还款，借款人除按银行贷款利率的四倍从借款日起计付资金占用费外，并从借款日起按每天贰拾万元向贵州港苑商业贸易有限责任公司计赔损失。借款人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司兰彦秋连带责任担保人：黔南州三和房地产开发有限责任公司法定代表人：兰吉坪黔南州利元房地产开发有限责任公司法定代表人：张煜禄2014年9月30日。”当日，被告向原告出具付款委托书，要求将该借款打入兰彦秋在工行都匀城北分理处开户的账号为62×××45的账户上。原告当即将借款750万元分两次汇入兰彦秋的上述账户。同日，兰彦秋通过银行分别转款100万元和150万至天津展翅科技发展有限公司、贵州龙的传人新能源电动车科技有限公司账户上。现原告以债权未能实现为由，起诉来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金750万元，并按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。另，2015年1月13日，黔南州利元房地产开发有限责任公司作为甲方，与乙方都匀华盛房地产开发有限责任公司及丙方贵州省冠亿贸易有限公司、贵州方骏达商贸有限责任公司、贵州港苑商业贸易有限责任公司、赵俊诚签订《协议书》，约定由乙方代甲方偿还丙方的债务，包含有本案的借款。后黔南州利元房地产开发有限责任公司其他债权人向人民法院提起债权人撤销权之诉，2017年2月8日，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终479号《民事判决书》判决撤销协议书中转让债权的行为。庭审后，被告以本案原告的起诉超过诉讼时效为由申请本院重新开庭审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金750万元。对原告提出按照年利率24%从2014年9月30日起计付利息至还清款项之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出该借款在原告的授意下转给他人以及原告派员收取被告售房款的事实，其未提供证据证明，对被告的该意见本院不予采信。庭后被告提出本案原告的起诉超过诉讼时效的意见，认为本案借条约定涉案借款的还款期限，原告须在借款期限届满后两年内提起诉讼，但2015年1月13日由借款担保人黔南州利元房地产开发有限责任公司与原告等签订的《协议书》约定由案外人都匀华盛房地产开发有限责任公司代为清偿被告所欠包括原告在内的债权人债务，本案被告是明知这一情况的。该协议并未约定清偿原告债务的期限，原告可随时主张权利。2017年2月8日，该协议中债权转让行为被生效判决撤销的事实起到诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从此时起开始重新计算，本案原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，对被告提出的该意见，本院不予采信。被告向本院提出追加第三人参加诉讼申请，经本院释明后，被告同意另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州港苑商业贸易有限责任公司借款本金人民币柒佰伍拾万元（7500000元），并从2014年9月30日起按年利率24%支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元，保全申请费5000元，合计37150元，由被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  伟二〇一七年八月一日书记员 罗国佩（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第316号
上诉人（原审被告）河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区南新西道146号。
负责人刘丽，该公司总经理。
委托代理人杜胜，男，1950年11月29日生，汉族。
委托代理人冯裕刚，男，1969年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）金子明，唐山市裕华道通信商城273号摊位摊主。
上诉人河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司因邮寄服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告金子明系唐山市裕华道通信商城273号摊位摊主。2013年2月15日，原告将一批手机交给被告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司快递到广东省深圳市，收件人为邓中和。2013年2月17日，该批手机快递到广东省深圳市，收件人邓中和发现丢失了7台手机，分别为三星牌i9300型手机4台，每台价值3880元；三星牌i939型手机1台，每台价值4280元；苹果4型手机2台，每台价值3288元；总价值26376元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告提供邮政特快专递服务，原告支付相应的费用，双方形成了邮寄服务合同关系，被告应按约定将原告邮寄的物品安全、及时、准确的送达目的地。原告将手机交给被告后，部分手机在邮寄过程中丢失，被告应对此承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿因邮寄手机丢失所造成的实际损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告提供的《国内标准快递邮件服务协议》采用了格式条款，该协议关于赔偿标准的规定在文字、符号、字体等方面与其他条款无明显区别，且被告提交的证据不足以证明其已就《国内标准快递邮件服务协议》中的赔偿标准对原告尽到了合理的提醒和告知义务，故对被告要求依据《国内标准快递邮件服务协议》的标准赔偿原告的抗辩主张，本院不予采纳。遂判决：被告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金子明因邮寄手机丢失所造成的损失人民币26376元。案件受理费459元，由被告河北省邮政速递物流有限公司唐山巾分公司负担。
判后，河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人向上诉人交寄的快递邮件属于保价业务，按行业规定，邮件在邮寄过程中发生丢失时，收寄单位应在客户声明的价值范围内进行赔偿的业务。被上诉人选择保价1000元，一审法院对该事实未予认定，实属不公。2、一审法院错误认定保价邮件部分手机丢失的数量、品牌和价格。
被上诉人金子明答辩称：这批货物价值7－8万元，不可能保价1000元，发货时没有人说保价事宜。上诉人提供的票据系单方制作，被上诉人不知情。深圳邮政的客户经理所丢失的7台手机相同型号的手机进行称重，结果是重量一样。因为当时百货大楼手机促销，其价格低于市场价格，被上诉人才买该批手机邮递给深圳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年2月15日，被上诉人金子明将一批手机交给上诉人河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司快递到广东省深圳市。2013年2月17日，该批手机快递到广东省深圳市，收件人邓中和发现丢失了7台手机，并在开拆邮件记录单上写明了丢失的数量及型号，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人虽对丢失手机数量及型号提出异议，但收件人在开拆记录单中明确写明了数量及型号且上诉人未能提供充足证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 房善忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8543号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司员工。
被告张富民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张富民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年1月-2015年12月物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更415号
罪犯吴瑞强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人吴瑞强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴瑞强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月6日以（2013）浙台刑二终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞强准予减刑十个月（刑期自2013年2月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00002号
申请执行人刘小红，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人刘存兴，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人崔建设，男，任该村委会主任。
住所地：长武县昭仁镇南关村。
申请执行人刘小红与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，申请执行人刘小红依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会给付征地补偿款3550元，并负担诉讼费80元，共计3630元。本院于2015年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会以无能力为由不积极履行判决义务，经本院依法财产调查，提取被执行人长武县南关村民委员会在长武县昭仁镇村财乡管帐户金额22000元。后经多次做被执行人思想工作，被执行人向本院交纳案件款7000元后表示再无履行能力，共计执行29000元。由于有申请执行人尚利宁、吴华、刘小红、贾平、王萍、刘心怡六名债权人同时向本院申请执行人南关村民委员会，因此本案经合议庭合议，按照分配方案申请人刘小红领取1560元，该款申请人已领取。剩余案件款2070元申请人同意待发现被执行人有可供执行的财产线索时另行立案申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结（2015）长武执字第00002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年三月十二日
书记员 李 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2991号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，职员。
委托代理人陈彩霞，职员。
被告姚金华。
被告庾惠琴。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告姚金华、庾惠琴物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月25日申请撤诉。
经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 马晓丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5111号
原告：杜玉祥，男，1959年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：李怀义，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜俊琴，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜振堂，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杜玉祥与被告李怀义、杜俊琴、杜振堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉祥与被告李怀义、杜振堂到庭参加了诉讼。被告杜俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李怀义、杜俊琴偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月8日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告杜振堂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜俊琴与被告杜振堂系姐弟关系，被告杜振堂系原告侄子。2010年7月8日，被告李怀义因资金困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告李怀义向原告出具借据一张，被告杜振堂为担保人。被告李怀义将利息支付至2012年10月8日，此后被告李怀义再未还本付息。原告多次要求被告还款未果。被告杜俊琴作为被告李怀义的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告杜振堂作为担保人，应承担相应的担保责任。为此原告起诉至法院。
被告李怀义辩称：借款属实，约定月利率2%也属实。因被告李怀义已经陆续偿还原告借款59000元，还款的时候也没有说是本金还是利息。其中有17000元没有打收条（被告李怀义于2012年底还款10000元，于2013年6月还款7000元，具体时间记不清楚）。
被告杜振堂辩称：担保属实，被告杜振堂对被告李怀义的还款情况不清楚。借款时，双方口头约定还款时间为1年，原告大概是在2013年7、8月份向被告杜振堂主张过权利，被告杜振堂现在不承担保证责任。
被告杜俊琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，二被告无异议，本院经审查予以采信；2.被告李怀义提供存款凭条五张，原告杜玉祥无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李怀义和被告杜俊琴系夫妻关系。2010年7月8日，被告李怀义向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告杜振堂提供担保，并出具借据一张。借款中并未约定还款时间、担保方式以及担保期限。借款后，被告李怀义陆续于2011年8月15日偿还1万元，于2012年底偿还10000元，于2013年1月23日偿还2000元，于2013年6月偿还7000元，于2013年11月23日偿还10000元，于2014年8月3日偿还10000元，于2015年2月16日偿还10000元。之后，被告李怀义再未还本付息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告杜玉祥与被告李怀义之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告李怀义偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定月利率2%，原告要求被告刘怀义按照月利率2%支付利息，其请求的月利率未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。关于已支付的59000元属于本金还是利息的问题。被告李怀义每次还款时均未与原告明确约定是偿还的本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故根据给付时间，按照先支付利息再偿还本金的方式计算，被告李怀义支付的59000元中，只有4000元为本金，其余55000元应属于2015年2月8日之前的利息。被告李怀义现在应当偿还原告借款本金为46000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因该笔债务的数额属家庭日常生活负债的合理范围，故原告要求被告杜俊琴承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杜振堂作为担保人，未在借据中约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杜振堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜振堂辩称借款时双方约定借款期限为一年，现在不承担保证责任。但关于借款期限的陈述，被告杜振堂未提供任何证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李怀义、杜俊琴于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉祥借款本金46000元及利息，利息从2015年2月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告杜振堂承担连带保证责任。被告杜振堂承担保证责任后，有权向被告李怀义、杜俊琴追偿。
二、驳回原告杜玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李怀义、杜俊琴、杜振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月二十日
书记员 贺小梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初5111号原告：杜玉祥，男，1959年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：李怀义，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杜俊琴，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杜振堂，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。原告杜玉祥与被告李怀义、杜俊琴、杜振堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉祥与被告李怀义、杜振堂到庭参加了诉讼。被告杜俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李怀义、杜俊琴偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月8日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告杜振堂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜俊琴与被告杜振堂系姐弟关系，被告杜振堂系原告侄子。2010年7月8日，被告李怀义因资金困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告李怀义向原告出具借据一张，被告杜振堂为担保人。被告李怀义将利息支付至2012年10月8日，此后被告李怀义再未还本付息。原告多次要求被告还款未果。被告杜俊琴作为被告李怀义的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告杜振堂作为担保人，应承担相应的担保责任。为此原告起诉至法院。被告李怀义辩称：借款属实，约定月利率2%也属实。因被告李怀义已经陆续偿还原告借款59000元，还款的时候也没有说是本金还是利息。其中有17000元没有打收条（被告李怀义于2012年底还款10000元，于2013年6月还款7000元，具体时间记不清楚）。被告杜振堂辩称：担保属实，被告杜振堂对被告李怀义的还款情况不清楚。借款时，双方口头约定还款时间为1年，原告大概是在2013年7、8月份向被告杜振堂主张过权利，被告杜振堂现在不承担保证责任。被告杜俊琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，二被告无异议，本院经审查予以采信；2.被告李怀义提供存款凭条五张，原告杜玉祥无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李怀义和被告杜俊琴系夫妻关系。2010年7月8日，被告李怀义向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告杜振堂提供担保，并出具借据一张。借款中并未约定还款时间、担保方式以及担保期限。借款后，被告李怀义陆续于2011年8月15日偿还1万元，于2012年底偿还10000元，于2013年1月23日偿还2000元，于2013年6月偿还7000元，于2013年11月23日偿还10000元，于2014年8月3日偿还10000元，于2015年2月16日偿还10000元。之后，被告李怀义再未还本付息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告杜玉祥与被告李怀义之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告李怀义偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定月利率2%，原告要求被告刘怀义按照月利率2%支付利息，其请求的月利率未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。关于已支付的59000元属于本金还是利息的问题。被告李怀义每次还款时均未与原告明确约定是偿还的本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故根据给付时间，按照先支付利息再偿还本金的方式计算，被告李怀义支付的59000元中，只有4000元为本金，其余55000元应属于2015年2月8日之前的利息。被告李怀义现在应当偿还原告借款本金为46000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因该笔债务的数额属家庭日常生活负债的合理范围，故原告要求被告杜俊琴承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杜振堂作为担保人，未在借据中约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杜振堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜振堂辩称借款时双方约定借款期限为一年，现在不承担保证责任。但关于借款期限的陈述，被告杜振堂未提供任何证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李怀义、杜俊琴于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉祥借款本金46000元及利息，利息从2015年2月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告杜振堂承担连带保证责任。被告杜振堂承担保证责任后，有权向被告李怀义、杜俊琴追偿。二、驳回原告杜玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李怀义、杜俊琴、杜振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一八年七月二十日书记员 贺小梅