杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4638号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。
负责人：韩立光。
委托代理人：许训波、顾亦，该分行职员。
被告：陈红亚，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告陈红亚、王华君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告陈红亚、王华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年4月15日，被告陈红亚向原告申请信用贷款，向原告递交了编号2013杭个贷中心银个贷字529号《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告陈红亚达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告王华君以被告陈红亚配偶的身份对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告陈红亚出具了编号134139000041《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告陈红亚的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告陈红亚签字同意。之后，根据被告陈红亚的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款，截止2016年6月21日，被告陈红亚在该笔授信贷款项下共发生一笔贷款，贷款借据信息为：借据号1341390000410001，借款金额400000元，借款期限自2013年4月24日至2016年4月24日，年利率为18%，截止2016年6月21日，欠本金27230.86元，利息、罚息、复利共1466.37元。现贷款已到期，但被告陈红亚未能依约如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求被告陈红亚立即归还借款本息、支付相关费用。被告王华君系被告陈红亚的配偶，因被告陈红亚所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告王华君应承担还款责任。截止2016年6月21日，被告陈红亚欠原告贷款本金27230.86元、利息（含罚息、复利）1466.37元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金27230.86元、支付利息213.71元、罚息1229.15元、复利23.51元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计28697.23元；二、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审过程中，原告广发银行杭州分行补充陈述称，被告陈红亚在原告起诉后于2016年6月30日还款2000元。基于此，原告广发银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还贷款本金25230.86元、支付利息213.71元、罚息1229.15元、复利23.51元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计26697.23元；
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第529号《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，用以证明被告陈红亚向原告申请授信额度，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项以及被告王华君对上述事项签字确认等事实。
2.编号134139000041《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，用以证明原告根据被告陈红亚的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款以及截止2016年6月21日，被告陈红亚欠原告贷款本金27230.86元、利息（含罚息、复利）1466.37元等事实。
3.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈红亚、王华君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告广发银行杭州分行提交的证据1-2客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认；证据3为复印件，不具备有效证据的形式要件，故本院不予确认。被告陈红亚、王华君未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月15日，陈红亚作为借款人向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第529号《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表载明总申请金额为500000元，还款方式为等额本息，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日等内容。该申请表关于“个人信用贷款条款”规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户及贷款用途以《个人信用贷款核准通知书》为准；还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；自贷款发放日开始计息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。同日，王华君以借款人配偶的身份在该申请表上签名。嗣后，广发银行杭州分行向陈红亚出具了编号134139000041《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，言明陈红亚此次贷款的金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，支付方式为自主支付等内容，陈红亚在该通知书落款处签名确认。
2013年4月24日，广发银行杭州分行向陈红亚发放贷款400000元，陈红亚足额还款付息至2016年2月24日，此后的借款本息未足额偿还。借款到期后，陈红亚亦未履行还款义务。截至2016年6月21日，陈红亚积欠广发银行杭州分行贷款本金27230.86元、利息213.71元、罚息1229.15元、复利25.51元。因陈红亚未及时偿还上述所欠款项，故引起本讼争。
本院认为，被告陈红亚向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其签署的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈红亚未按照约定期限足额归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行依约有权要求被告陈红亚立即偿还尚欠的贷款本息；庭审过程中，原告广发银行杭州分行自认被告陈红亚已于2016年6月30日还款2000元，并主动从诉请的本金中扣除了相应金额，现其主张被告陈红亚归还剩余借款本金25230.86元并按照约定标准计付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王华君的还款责任问题。原告广发银行杭州分行主张案涉债务系被告陈红亚、王华君的夫妻共同债务，但其并未对案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间这一事实进行有效举证，故其应当承担举证不能的法律后果。对原告广发银行杭州分行主张被告王华君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈红亚、王华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红亚于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金25230.86元；
二、被告陈红亚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息213.71元、罚息1229.15元、复利23.51元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月21日，此后按照个人信用贷款条款确定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告广发银行股份有限公司杭州分行已预交517元），减半收取233.50元，财产保全申请费307元，合计540.50元，由被告陈红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年八月十二日
代书记员 韩晶