wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执821号
申请执行人：余金刚，男，汉族，1979年7月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：宗建飞、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：陈金鑫，男，汉族，1986年7月5日生，住江苏省涟水县。
被执行人：樊彦秀，女，汉族，1984年8月13日生，住址同上。
余金刚与陈金鑫、樊彦秀民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）苏0891民初173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈金鑫、樊彦秀于判决生效之日起十日内归还余金刚借款9万元及利息（以6万元为基数自2013年7月26日起按照银行同期贷款利率三倍计算至实际偿还之日止，以3万元为基数自2017年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈金鑫、樊彦秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款3693元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2428元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执821号申请执行人：余金刚，男，汉族，1979年7月26日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：宗建飞、薛培培，江苏传正律师事务所律师。被执行人：陈金鑫，男，汉族，1986年7月5日生，住江苏省涟水县。被执行人：樊彦秀，女，汉族，1984年8月13日生，住址同上。余金刚与陈金鑫、樊彦秀民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）苏0891民初173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈金鑫、樊彦秀于判决生效之日起十日内归还余金刚借款9万元及利息（以6万元为基数自2013年7月26日起按照银行同期贷款利率三倍计算至实际偿还之日止，以3万元为基数自2017年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈金鑫、樊彦秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款3693元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2428元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十四日书记员 徐冰晶
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第2号
申请执行人武继霞，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人乐山绿地佳禾物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人黄蔚，该公司总经理。
本院在执行武继霞与乐山绿地佳禾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人乐山绿地佳禾物业服务有限公司于2015年2月14日将应履行执行款人民币3000元汇到本院账户，本院已将该执行款支付给申请执行人武继霞，本案现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边民初字第257号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿克嘉尔
二〇一五年三月三日
书记员 李 汪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第155号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙某冬，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省南阳市南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人马某爽，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省南阳市南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某华，男，1983年6月23日出生，汉族，大学专科文化，无业，现住河南省镇平县卢医镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某冬、马某爽、李某华犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人孙某冬、马某爽、李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年6月13日至15日间，被告人孙某冬、马某爽、李某华、赵雷（另案处理）在唐山市开平区郑庄子镇银水集团内盗窃5次，共盗窃硅锰合金850斤。经鉴定，被盗的850斤硅锰合金价值人民币2422元。被告人李某华参与盗窃4次，盗窃硅锰合金价值人民币1800余元。2015年6月15日，三被告人盗窃后被银水集团保安人员抓获并扭送至公安机关。被盗硅锰合金已起获并发还被害单位。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某冬、马某爽、李某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某冬、马某爽、李某华在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日至15日间，被告人孙某冬、马某爽、李某华、赵某（另案处理）骑电动车在唐山市开平区郑庄子镇银水集团内盗窃5次，共盗窃硅锰合金850斤。经鉴定，被盗的850斤硅锰合金价值人民币2422元。被告人李某华参与盗窃4次，盗窃硅锰合金价值人民币1800余元。2015年6月15日，三被告人盗窃后被银水集团保安人员抓获并扭送至公安机关。被盗硅锰合金已起获并发还被害单位。公安干警查扣涉案作案工具4辆电动车。
上述事实，被告人孙某冬、马某爽、李某华在开庭审理过程中无异议，并有三被告人到案证明、接收移交证明，证人赵某旺、赵某、王某等人的证言，被告人孙某冬、马某爽、李某华的供述及辩解，唐山市开平区价格认证中心开价认字（2015）062号价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某冬、马某爽、李某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某冬、马某爽、李某华犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人孙某冬、马某爽、李某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一六年二月十四日止）
二、被告人马某爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一六年二月十四日止）
三、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一六年一月十四日止）
四、作案工具四辆电动车，依法没收。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第155号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为山东省栖霞市，现烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村。2014年9月26日因未带驾驶证驾驶悬挂伪造的号牌车辆被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日，2015年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月26日13时30分许，在烟台经济技术开发区三十里堡村阳光快捷酒店附近，发现民警ＸＸ与辅警彭浩欲对其检查，遂驾车逃跑，途中民警鸣警笛并用对喊话器让李某靠边停车接受检查，李某未予理睬，期间李某曾多次被逼停，但仍继续逃跑，并驾车冲撞车号牌为鲁F×××××警车，致该车受损，后逃至开发区花岩村被民警抓获。经鉴定，鲁F×××××号警车维修费人民币3264元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘飞认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，但认为被告人具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，无犯罪前科，全部赔偿了其行为所造成的经济损失，请求依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日13时30分许，在烟台经济技术开发区三十里堡村阳光快捷酒店附近，民警ＸＸ与辅警彭浩欲对被告人李某驾驶的出租车进行检查，李某遂驾车逃跑。民警鸣笛示警，并用喊话器向其喊话，让李某靠边停车接受检查，李某未予理睬。期间，李某曾被逼停，但仍拒绝下车接受检查，继续逃跑，并驾车冲撞民警驾驶的鲁F×××××号牌警车，致该车受损。在逃至烟台经济技术开发区八角街道花岩村时，李某弃车逃跑，被民警在一居民家中抓获。修复受损车辆鲁F×××××号警车花费维修费人民币3264元。事后，李某亲属主动地赔偿了其行为造成的经济损失。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人彭浩的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、车辆某、强制措施凭证复印件、人民警察证复印件、行政处罚决定书复印件、视听资料、出警经过、到案经过、收据及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并已积极赔偿了其行为所造成的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人坦白的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 姜 卫 国
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第155号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人沙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人沙某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日20时50分许，被告人沙某甲驾驶辽B×××××号出租车沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至福安街路口左转弯，与沿铁山中路左侧快速车道由东向西行驶的韩某驾驶的辽B×××××号美亚牌小型普通客车相撞后，辽B×××××号美亚牌小型普通客车又与沿铁山中路右侧慢速车道由东向西行驶的孙某驾驶的辽B×××××号桑塔纳牌出租车碰撞，辽B×××××号捷达牌出租车驾驶人沙某甲受伤，辽B×××××号捷达牌轿车乘车人毕某、沙某乙受伤，辽B×××××号捷达牌轿车乘车人程某受伤，经大连医科大学附属一院三部医治无效，于2014年12月1日死亡。2015年1月20日，经辽宁省临床病例中心法医司法鉴定所鉴定，被害人程某因交通肇事致左额、颞、顶部及右顶部硬膜下陈旧性出血、右额、双顶及颞叶脑挫伤，桥脑挫伤，双肺挫裂伤、右肾上腺挫伤等，继发脑水肿，双肺创伤性肺湿，左肺上叶、右肺下叶肺内感染等，终致脑、肺等全身多脏器功能衰竭死亡。2015年3月6日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人沙某乙系车祸伤致右侧锁骨骨折、多发伤、脾破裂、共6处肋骨骨折，其损伤程度构成1处重伤二级，1处轻伤一级，1处轻伤二级。2015年3月19日，经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人毕某车祸伤致右耳皮裂伤、右手背皮裂伤、鼻骨骨折，其损伤程度均属轻微伤。2015年1月30日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人沙某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯，没有让直行的车辆先行，是形成交通事故的主要原因。韩某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人沙某甲负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任，孙某、毕超、沙某乙、程某无责任。另查明，事故发生后，路人李某某报案。被告人沙某甲因受伤被送往大连医科大学附属第一医院三部救治。2014年11月17日15时，公安机关办案民警到大连医科大学附属第一医院三部对被告人沙某甲进行了询问。2015年1月6日，被告人沙某甲经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；被害人沙某乙的陈述；证人韩某、孙某的证言；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、大连汽车司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某甲到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王俊华人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二〇一五年五月十九日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2644号
原告天津市正坤物业管理有限公司
被告王崇义。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王崇义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第947号
申请执行人柳德武。
被执行人栖霞市东信钢结构有限公司。住所地：栖霞市寺口镇人民政府驻地。
法定代表人焦风柏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）栖城民初字第220号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人栖霞市东信钢结构有限公司在栖霞市寺口镇政府驻地有房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人名下的位于栖霞市寺口镇政府驻地的房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2011第2816**号）；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月十三日
书记员 衣富国
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第195号
原告：葛某。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：汤某。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告葛某（下称原告）与被告汤某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵霆、被告及其委托代理人郑允杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月6日认识，于××××年××月××日登记结婚，因仓促结婚，缺乏了解，没有夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚并返还彩礼。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月18日经人介绍相识，2015年1月6日订亲，原告给付被告彩礼10001元。××××年××月××日，双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，但未按照风俗习惯举行结婚仪式。
原告主张被告应当返还彩礼款10001元和给被告买衣服等款项6000元，被告对彩礼10001元予以认可，但对6000元不予认可。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。但婚后仅共同生活五天后即分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。因此，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。对于原告要求返还彩礼的主张，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释二》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告虽然登记结婚，但未举行结婚仪式共同生活，因此，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，结合本案实际，酌情认定被告应当返还原告彩礼8000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告汤某离婚；
二、被告汤某返还原告葛某彩礼8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔 鹏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审368号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以宋献越在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第054号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2241号
原告：陈美林，男，1975年12月16日出�，汉族，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所律师。
被告：陈丁有，男，1977年6月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：温玉华，女，1968年12月28日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告陈美林与被告陈丁有、温玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告陈丁有、温玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告陈丁有立即向原告归还借款本金4万元及利息（自2013年8月25日起至起诉之日以借款本金4万元为基数按月利率2%的标准计算利息为32000元；之后的利息计算至借款本金全部还清之日止），被告温玉华对前述全部借款本金和利息承担连带还款责任；2、判决被告陈丁有向原告支付律师费4000元，被告温玉华对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告陈丁有向原告借款4万元，并出具了借据。双方约定，借期1年，月利率为2%，每6个月支付利息4800元。2015年9月6日，被告陈丁有向原告出具承诺书，承诺于2016年7月30日前向原告归还借款本金4万元及利息，利息按月息2%计息，若逾期还款愿意承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告温玉华于同日在承诺书上作为担保人签字，自愿对前述借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等费用承担连带责任保证。因被告陈丁有与温玉华均未按约定向原告偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告陈丁有、温玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告以及两被告的身份证复印件，可以证明原告及两被告的身份，本院予以采纳；2、借据及承诺书各一张，可以证明被告陈丁有向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告温玉华提供担保的事实，本院予以采纳；3、律师代理费发票、委托代理合同、江西省发改委文件，可以证明原告因本案诉讼支付了律师费4000元，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告陈丁有因需要资金，于2013年8月25日向原告借款4万元，被告陈丁有于当日向原告出具借据一张，约定借期一年，月利率为2%，每六个月支付利息4800元。2015年9月6日，被告陈丁有向原告出具承诺书一份，被告陈丁有承诺于2016年7月30日前偿还上述借款本息，如逾期还款，则愿意承担原告支付的律师费、交通费、食宿费等一切费用。被告温玉华于当日在该承诺书上作为担保人签字。期限届满后，两被告分文未还，导致成诉。
本院认为：被告陈丁有向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告陈丁有应按约定及时向原告偿还借款本息。借条上约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，被告陈丁有承诺承担律师费，且该费用属于合理费用，故本院予以支持。被告温玉华作为担保人在承诺书上签字，因此，被告温玉华应对本案的本息及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丁有追偿。被告陈丁有、温玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丁有应在本判决生效后十五日内向原告陈美林归还借款本金4万元及其利息，利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止；
二、被告陈丁有应在本判决生效后十五日内向原告陈美林支付律师费4000元；
三、被告温玉华应对上述第一、二项的债务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丁有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告陈丁有、温玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周易红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6341号
原告：张伟英，女，1977年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：张伟仙，女，1979年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被告：张明良，男，1977年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张伟英、张伟仙诉被告张明良物权保护纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张伟英、张伟仙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟英、张伟仙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟英、张伟仙撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月六日
书记员 祝美珍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初111号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨克意，男，1968年8月2日出生，苗族，小学，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被水城县公安局刑事拘留,2017年1月19日经水城县人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日被水城县公安局执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨克意犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨克意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月20日11时许，被告人杨克意在水城县都格镇都格丫口公路边以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品时，被水城县公安局都格派出所当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.32克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有黑色翻盖手机一部、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、通话清单、六盘水市公安局禁毒工作支队收据、抓获经过、扣押决定书、张金桥的证人证言、杨克意的供述与辩解、鉴定意见、理化检验鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘查、现场图笔录、讯问视频同步光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨克意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨克意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨克意归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨克意判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨克意无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨克意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.32克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3311号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘长贵，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人李华光，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人刘长安，男，汉族，淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长贵、李华光、刘长安借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3311号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3311号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘长贵，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人李华光，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人刘长安，男，汉族，淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长贵、李华光、刘长安借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3311号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1287号
原告：张连伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾文军，男，汉族，住仙居县。
原告张连伟与被告顾文军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张连伟到庭参加诉讼，被告顾文军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连伟诉称：2016年1月14日，原告张连伟与被告顾文军签订《借款合同》一份，合同载明被告向原告借款人民币200000元；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息等内容；合同未载明借款利息与借款期限。同时，原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过中间人华朝松向被告顾文军支付现金194000元，提前扣除一个月利息6000元，并由被告顾文军出具现金收条一份，收条载明被告顾文军收到本案借款现金200000元。借款后，被告顾文军于2016年3月14日付息3000元，于2016年4月初付息3000元，于2016年6月14日付息2000元，于2016年7月14日付息10000元。嗣后，被告顾文军向原告出具还款承诺书一份，载明“从2016年7月开始，以后每月20号到30号之间向张连伟还款本金5000-10000元，不能正常还款的情况产生路费、吃饭、住宿由我负责”，但其一直未履行承诺。诉讼请求：1、判令被告顾文军归还原告借款本金200000元并支付利息（自2016年7月1日起至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率4倍计算利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾文军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致，有原告提交的《借款合同》、收条、还款承诺书以及当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，双方签订的《借款合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，但原告张连伟预先在借款本金中扣除了6000元利息，依法应以194000元认定本案借款本金的数额。原告张连伟有关原、被告存在月利率3%的口头约定及被告在借款后按口头约定支付了部分利息的陈述，因无相应证据佐证且每笔利息金额均未超过年利率36%的法定上限，本院依法不予采信、不予处理。被告顾文军未能履行最晚于2016年7月30日归还原告张连伟部分借款本金的承诺，原告张连伟可依照《借款合同》的相关约定自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向被告顾文军主张相应的逾期还款利息。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾文军在判决生效之日起十日内归还原告张连伟借款本金人民币194000元及利息（自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告张连伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年三月十四日
代书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初65号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：杨秀梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告杨秀梅，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第99号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终557号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第99号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3353号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：徐道国，男，1962年2月13日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇大庆路*号楼***室，现住象山县石浦镇金山路**号内*幢1-11。
被告：杨剑红，女，1966年1月7日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇大庆路*号楼***室，现住象山县石浦镇金山路**号内*幢1-11。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）为与被告徐道国、杨剑红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金95405.83元，并支付约定的利息、罚息1683.51元（暂计至2016年5月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.两被告支付原告律师代理费2500元；3.原告对登记在被告徐道国名下的坐落于象山县石浦镇金山路78号内2幢1-11【象房权证，象国用（2009）第03248号】抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐道国、杨剑红下落不明，本院于2016年7月12日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告徐道国、杨剑红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年5月22日；
二、借款金额：180000元；
三、约定利息：浮动利率，基准利率下调15%，逾期罚息利率执行贷款利率水平上浮50%；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：房屋按揭；
六、共同还款情况：被告杨剑红出具《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺与被告徐道国共同承担连带还款责任；
七、担保情况：被告徐道国、杨剑红以登记在被告徐道国名下坐落于象山县石浦镇金山路78号内2幢1-11房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
八、还款期限：2021年5月22日；
九、还款情况：2016年1月22日起未按约归还本息；
十、尚欠本息：本金95405.83元，截止2016年5月20日利息、罚息共计1683.51元；
十一、其他事实：借款合同约定由被告支付律师代理费等实现债权的费用。原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理协议，约定：在立案后15日内，浙江素豪（象山）律师事务所向原告提交案件法律意见书后，原告支付律师代理费750元；在原告的权益全部履行完毕后15日内，当浙江素豪（象山）律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告按执行金额的1.8%向浙江素豪（象山）律师事务所支付律师代理费，但无论采取何种支付方式，原告向浙江素豪（象山）律师事务所支付的律师代理费不超过2500元。原告已实际支付律师代理费750元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、房产证、土地证、他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告徐道国订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告徐道国发放借款180000元后，被告徐道国未按约偿还借款本息，根据合同约定，原告可以宣布贷款立即到期，并要求借款人承担相应的违约责任。被告杨剑红向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺与被告徐道国承担共同还款责任。原、被告双方办理了登记在被告徐道国名下的坐落于象山县石浦镇金山路78号内2幢1-11房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告要求两被告立即归还原告尚欠的借款本息，对上述房地产在抵押范围内享有优先受偿权之诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师代理费2500元的诉请，因原告实际支付750元，且根据原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订的委托代理协议约定，律师代理费是否需要支付2500元无法明确，故本院对现已明确的律师代理费750元予以支持。被告徐道国、杨剑红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道国、杨剑红归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金95405.83元，并支付利息、罚息1683.51元（截止2016年5月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告徐道国、杨剑红支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费750元；
上述款项均定于本判决生效后十日内履行。
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告徐道国、杨剑红设定的抵押物即登记在被告徐道国名下的坐落于象山县石浦镇金山路78号内2幢1-11房地产【象房权证，象国用（2009）第03248号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担40.24元，被告徐道国、杨剑红负担2249.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 王旭光
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月十九日
代书 记员 苏诗雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1481号
申请执行人吴长龙。
被执行人朱效义。
吴长龙与朱效义机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月18日作出（2015）贾民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告吴长龙329638.14元；二、被告朱效义在本判决书生效后十日内赔偿给原告吴长龙122000元；三、驳回原告吴长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，司法鉴定费2660元，合计10800元，由被告朱效义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为132800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了登记在被执行人名下的房产，但该房屋系在建房无法交付，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月六日
书记员 郑 静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）薛海山，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住精河县。电话135XXXXXXXX。
委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）古力顺，女，1973年7月10日出生，哈萨克族，农民，精河县托里乡托里路基布克村三街四西巷2号。电话185XXXXXXXX。
再审申请人薛海山因与被申请人古力顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初67号民事判决及本院（2016）新27民终378号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛海山申请再审称，一、申请人与被申请人于2015年4月20日签订的《补充协议》并未生效，原判决以此作为审判依据明显错误。主观方面，被申请人多次欲提高承包费，但双方未达成一致意见，该《补充协议》被申请人是趁乙方醉酒、意志不清醒之时签订，并非申请人真实意思表达。客观方面，该协议主体和内容均涉及三方当事人，而协议仅有两方当事人签字，根据《合同法》第三十二条和第四十四条之规定，合同并未成立及生效。对于一份无法律效力的协议，其中约定的违约责任条款自然不应作为判令的依据。而唯一有效的双方于2004年11月20日签订的《精河县托里乡吉甫凯牧业村草原改良种植合同》中并未约定被申请人可以解除合同的违约情形，承包费标准为35元/亩，原判决依照《补充协议》解除合同并以135元/亩的标准判令申请人支付承包费没有事实和法律依据；二、申请人不存在欠付承包费的违约行为，原判决认定申请人存在违约行为并解除合同明显错误；履约期间，申请人严格执行合同，一直按约向被申请人支付承包费，并不存在违约情形。申请人已于2015年4月22日、2015年11月19日向被申请人支付20250元，其中包含了2015年的承包费，被申请人并向申请人出具了收条（新证据），因此，申请人无论在期限上、还是数额上均如约履行合同；三、原判决仅依据申请人未支付2015年承包费便判令解除合同不符合法律规定，有违公平原则。综上所述，申请人不存在违约行为，一直按期支付承包费，原判决依据的《补充合同》并未实际成立和生效，判令支付承包费的数额及解除合同的依据不存在，且本案并未达到解除合同的法定或约定事由，对申请人明显不公，易引起社会动荡，不利于维护农业持续性和稳定性。请求依照《民事诉讼法》第二百条第一款规定，撤销原审判决发回重审或依法改判支持申请人的申请。
古力顺提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出的再审请求无事实依据和法律依据。其一，不是我本人多次提出要求提高承包费，而是薛海山曾多次找到我，最终达成的《补充协议》。其二薛海山签订协议时非常清醒。其三，不是趁再审申请人醉酒意志不清的情况下签订的，而是再审申请人薛海山在非常清醒。为什么事隔多年后才提出。其四，如果被答辩人有新的证据为什么不在一审和二审提出而在再审申请中才提出。薛海山的行为违反了最高院《关于民事证据规则》的相关规定，应承担举证不能的责任。丙方徐刚我不认识，我与薛海山签订的合同，与徐刚没有签订任何协议。申请人在再审中提出的两份收条是2014年的承包费。薛海山不按时交承包费，所以应该解除合同。我认为二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判决。
本院审查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，本案争议焦点是：一、双方当事人之间签订的补充协议是否有效？二、申请人薛海山是否有违约行为？双方当事人签订的补充协议第一条明确约定了甲、乙双方自愿变更承包费，第二、第三条更明确地确定了甲、乙双方的责任、义务并解除合同条件。在补充协议中丙方责任只是连带责任。该补充协议是甲、乙双方的真实意思表示合法有效。补充协议签订后，申请人薛海山向被申请人古力顺出具了一份证明，该证明的内容与补充协议第一条的内容一致，故申请人以丙方未签字为由，不履行补充协议缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。乙方应当按照补充协议的约定支付承包费。申请人在申请过程中提交了2015年4月22日给付10000元，2015年11月19日给付10250元承包费的收条，该收条已经一审庭审质证，古力顺认为该款是2014年的承包费，申请人薛海山未提供已给付2014年承包费的其他证据证实自己的主张。故该案一、二审判决认定事实清楚，证据充分。申请人薛海山的再审申请理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，薛海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛海山的再审申请。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 旭 启
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02845号
罪犯张良，男，1984年6月15日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年10月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执755-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623民初454号本院于2017年4月19日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被申请执行人王某已经履行了（2017）湘0623民初164号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1488号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高军华，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，个体户，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同5月13日被东莞市公安局取保候审，7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人高军华犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人高军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月5日23时30分许，被告人高军华饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至京港澳高速公路北行东莞市长安入口时，被执勤民警查获。经检验，高军华血液中检出乙醇含量为124.05mg/100ml。
以上事实，被告人高军华在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人高军华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人高军华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人高军华判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人高军华对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年八月十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第2页共3页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执205号
申请移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人周合营，男，1955年12月1日出生，汉族。
本院在执行周合营罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月25日，向被执行人周合营邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年2月27日，依法将周合营纳入失信被执行人名单；4、2017年3月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年3月27日，在周合营所在村委尹坡村委了解周合营家庭财产状况，并在尹庄村张贴周合营失信公告。6、2017年7月3日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；7、2017年8月14日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人周合营现在监狱服刑，刑期至2017年11月19日，被执行人周合营无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执205号申请移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人周合营，男，1955年12月1日出生，汉族。本院在执行周合营罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月25日，向被执行人周合营邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年2月27日，依法将周合营纳入失信被执行人名单；4、2017年3月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年3月27日，在周合营所在村委尹坡村委了解周合营家庭财产状况，并在尹庄村张贴周合营失信公告。6、2017年7月3日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；7、2017年8月14日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人周合营现在监狱服刑，刑期至2017年11月19日，被执行人周合营无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年八月十八日书记员  高 东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执169号
申请执行人万宗辉，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人万宗辉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人万宗辉工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初961号
原告：叶克茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵成才（曾用名赵成财），男，1965年4月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶克茂与被告赵成才民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 胡梦婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2050号
原告：祁某某，女，1987年01月15日出生，汉族。
委托代理人：李军伟，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：何某甲，男，1990年06月15日出生，汉族。
原告祁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告祁某某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年经父母包办，按农村风俗习俗举行了结婚仪式，由于当时原、被告年龄尚小，直到××××年××月××日才又补办了登记结婚手续。原、被告在××××年××月××日生育一男孩，名叫何某乙，××××年××月××日又生育一女孩，名叫何某丙。由于原、被告结婚前来往较少，况且当时年龄尚小，实属草率结婚，婚后双方又没建立真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，无法正常生活。被告时常与朋友喝酒、赌博，对原告和孩子从来不管不问，日常的孩子吃、住、行都是原告自己负责，就连平时领孩子的简单事务也很少参与。原告的儿子都是由原告母亲帮忙照看到三岁才回到被告家的，原告的女儿有时由被告的母亲帮忙照看孩子一下，大部分时间都是由原告照看。被告从没尽到一个做丈夫及做爸爸的责任和义务，原告也曾多次劝说被告，但都无济于事。原、被告每次发生矛盾都是如此，2015年初，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告还把原告撵回了娘家，当时原告也曾想和被告离婚的念头，后来由于原、被告父母及亲朋好友的劝说，加上当时女儿何某丙出生不久，原告才继续和被告生活到现在。可没想到被告不但不知悔改，反而又在2016年4月17日，被告不顾原告已经怀孕40多天的事实，酒后对原告实施家暴，并致使原告面部等部位多处受伤，还把原告赶回娘家。先原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚，婚生女何某丁由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名何某乙，××××年××月××日在民政机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名何某丙，婚生子现随被告共同生活，婚生女现随原告共同生活。原告自述因家庭矛盾自2016年4月份与被告开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚前生育一子女，婚后共同生活多年，期间又生育一子女，双方婚前有感情基础，婚后建立了一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，亦有利于子女健康成长。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2050号原告：祁雪静，女，1987年01月15日出生，汉族，初中文化，住濮阳县渠村乡南湖村。委托代理人:李军伟，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告：何登辉，男，1990年06月15日出生，汉族，初中文化，住濮阳县渠村乡南湖村。原告祁雪静诉被告何登辉离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告祁雪静到庭参加诉讼，被告何登辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁雪静诉称：原、被告经人介绍相识，2009年经父母包办，按农村风俗习俗举行了结婚仪式，由于当时原、被告年龄尚小，直到2013年1月17日才又补办了登记结婚手续。原、被告在2010年5月25日生育一男孩，名叫何昊天，2014年11月20日又生育一女孩，名叫何思涵。由于原、被告结婚前来往较少，况且当时年龄尚小，实属草率结婚，婚后双方又没建立真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，无法正常生活。被告时常与朋友喝酒、赌博，对原告和孩子从来不管不问，日常的孩子吃、住、行都是原告自己负责，就连平时领孩子的简单事务也很少参与。原告的儿子都是由原告母亲帮忙照看到三岁才回到被告家的，原告的女儿有时由被告的母亲帮忙照看孩子一下，大部分时间都是由原告照看。被告从没尽到一个做丈夫及做爸爸的责任和义务，原告也曾多次劝说被告，但都无济于事。原、被告每次发生矛盾都是如此，2015年初，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告还把原告撵回了娘家，当时原告也曾想和被告离婚的念头，后来由于原、被告父母及亲朋好友的劝说，加上当时女儿何思涵出生不久，原告才继续和被告生活到现在。可没想到被告不但不知悔改，反而又在2016年4月17日，被告不顾原告已经怀孕40多天的事实，酒后对原告实施家暴，并致使原告面部等部位多处受伤，还把原告赶回娘家。先原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚，婚生女何思函由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告何登辉未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月25日生育一男孩取名何昊天，2013年1月17日在民政机关补办结婚登记手续，2014年11月20日生育一女孩取名何思涵，婚生子现随被告共同生活，婚生女现随原告共同生活。原告自述因家庭矛盾自2016年4月份与被告开始分居生活至今。上述事实有原告陈述、户口本、结婚证明等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚前生育一子女，婚后共同生活多年，期间又生育一子女，双方婚前有感情基础，婚后建立了一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，亦有利于子女健康成长。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告祁雪静与被告何登辉离婚。案件受理费150元，由原告祁雪静承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年六月七日书 记 员  张 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初517号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张富强，男。2016年7月3日因犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年7月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人张富强犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张富强和周辉二人（上网追逃），经过预谋后，先后在我市多次实施抢劫、盗窃作案：
1、2016年4月1日凌晨4时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区高家垣东口邻家铺子商店，周辉在商店外望风，张富强持刀进入商店内抢劫女收银员陈某的苹果5S手机一部，抢走商店现金人民币600元，两盒香烟。经盐湖区价格认证中心认定：手机价值人民币840元。
2、2016年4月9日凌晨3时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区高家垣西口邻家铺子商店，由周辉在商店外望风，张富强持刀进入商店内抢劫女收银员张某某VIVOX5L手机一部，抢走商店现金1230元，手机无法评估。
3、2016年4月12日凌晨，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区建国饭店对面邻家铺子商店，由周辉在商店外望风。张富强持刀进入商店内抢劫女收银员宋某某红米手机一部，抢走商店现金1330元、香烟14条零2盒，香烟价值3476元，经盐湖区价格认证中心认定：香烟价值3476元，手机无法评估。
4、2016年4月12日凌晨2时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区红旗东街邻家铺子二店时，由周辉在商店外望风，张富强持刀进入商店内抢劫商店现金人民币400余元。
5、2016年5月9日18时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区万博生商贸有限公司，张富强持刀威胁公司员工王某某、史某某，用手机转走王某某人民币4945元，抢走王某某和史某某各一部小米4手机，周辉偷走该公司现金人民币4500元及笔记本电脑一台。两部手机和电脑无法评估。
6、2016年6月8日凌晨1时左右，被告人张富强持刀在盐湖康乐小区内抢劫曲某VIVO手机一部，现金2000元，手串一个。经盐湖区价格认证中心认定：手机价值人民币650元，手串无法评估。
7、2016年6月11日凌晨4时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区槐树凹佰客便利店，由周辉在商店外望风，张富强进入商店内，持刀威胁女收银员杨淑某，抢走现金人民币600元及一部三星牌手机，手机无法评估。
8、2016年6月11日凌晨4时许，被告人张富强伙同周辉（另案处理）窜至盐湖区高家垣西口邻家铺子商店，由周辉在商店外望风，张富强进入商店内，持刀威胁女收银员周文某，抢走现金400元。
9、2016年6月19日凌晨2时许，被告人张富强窜至解三小学邻家铺子商店，持刀抢劫商店现金2674元，两盒香烟。
10、2016年5月23日凌晨，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区乔家庄华艳公寓，由张富强望风，周辉从该公寓内盗窃蓝色立马牌电动自行车一辆。电动车无法评估。
11、2016年5月25日下午3时许，被告人张富强伙同周辉窜至盐湖区乔家庄华艳公寓，由张富强望风，周辉从该公寓内盗窃红色新日牌电动车一辆，电动车无法评估。
12、2015年10月份一天，被告人张富强窜至盐湖区安邑东街友盛石材厂，从办公室内盗窃芙蓉王香烟六盒；2015年11月份一天，张富强伙同冯志凯(另案处理)窜至盐湖区安邑东街友盛石材厂，张富强持刀，冯志凯持铁锤将受害人张王某挟持至盐湖区黄河古玩城邮政自助银行时，抢劫受害人现金3000元及苹果5s手机一部；2016年1月份一天，张富强窜至盐湖区安邑东街友盛石材厂持木棍对受害人张王某实施抢劫，受害人反抗后逃跑。经盐湖区价格认证中心认定：香烟价值人民币150元。
13、2016年2月20日，被告人张富强窜至盐湖区安邑西街桥北中学对面张运某家，采用撬扭锁手段，盗窃一辆车牌号为晋M×五菱面包车，以500元的价格抵押给吸毒人员尉运某。2016年2月29日尉运某又以3000元的价格将该车辆押给盐湖区陶村镇张良村的张某峰，该车辆已被追回。经运城市发展和改革委员会空港物价局认定，面包车价值人民币16836元。
综上被告人张富强抢劫的数额为26645元、盗窃数额为16986元。
上述事实，被告人张富强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人陈某、张某某、杨博某、李某、王某某、史某某、曲某、杨淑某、周文某、刘某、范瑞某、王运某、张王某、李某、张运某、尉运某、张某峰的报案材料及陈述；2、被告人张富强的供述；3、被害人的辨认笔录；4、建国饭店店邻家铺子被盗香烟列表；5、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单及发还清单；6、指认犯罪现场照片24张；7、被告人张富强的到案经过；8、运城市公安局运城经济开发区分局【2016】023号【2016】024号现场检测报告书；9、运城市公安局运城经济开发区分局行罚决字【2016】000018号行政处罚决定书；10、运城经济开发区经济贸易发展局运开经贸鉴字【2016】第2号关于对五菱牌荣光面包车价格鉴定书；11、运城市发展和改革委员会空港物价分局运发改空价鉴字【2016】第019号价格鉴证书；12、运城市盐湖区价格认证中心文件运盐价认字【2016】第104-1号、第104-2号运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书；13、运城市公安局运城经济开发区分局【2016】0016号现场检测报告书；14、同案犯周辉的在逃人员登记信息15、被告人张富强常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富强无视国家法律伙同周辉(在逃)以非法占有为目的，多次采用持刀威胁等暴力手段，当场抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应负刑事责任。被告人张富强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张富强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张富强一人犯数罪依法应数罪并罚。鉴于被告人张富强当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；综合刑期为十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张富强的刑期自2016年7月3日起至2032年7月2日，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具菜刀两把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 尉 玺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 昶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终8号
上诉人（原审被告）：新疆伟华建设工程公司。住所地：新疆阿克苏是迎宾路**号。
法定代表人：冷卫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库车县能强陶瓷销售部。住所地：库车县华能商贸城建材区*栋*****号商铺。
经营者：陈洪金，女，汉族，1962年1月10日出生，住库车县世纪小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：潘子鹏，男，汉族，1988年3月26日出生，个体（与陈洪金系母子关系）。
被上诉人（原审被告）：李长江，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人新疆伟华建设工程公司（以下简称伟华公司）因与被上诉人库车县能强陶瓷销售部（以下简称能强陶瓷销售部）、被上诉人李长江买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初292号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟华公司之委托诉讼代理人孙涛、被上诉人能强陶瓷销售部委托诉讼代理人潘子鹏、被上诉人李长江及其委托诉讼代理人高冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟华公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人能强陶瓷销售部对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实部分错误，被上诉人能强陶瓷销售部所诉主体错误。上诉人从未购买、也从未委托任何第三人从被上诉人处购买过房屋装修材料。根据合同相对性原则，应由实际购买方、出具欠据方承担责任；二、原审法院遗漏诉讼主体，蔡升明应参加诉讼，并承担责任，原审程序违法；三、原审法院适用法律部分错误。被上诉人李长江并不是上诉人的工作人员，其行为无权代表上诉人，仅能代表其委托人蔡升明；四、原审认定违约金有误，被上诉人主张的违约金过分高于损失，根据法律规定，应予调整降低，并由被上诉人李长江承担。
被上诉人能强陶瓷销售部辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李长江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
能强陶瓷销售部向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付瓷砖买卖欠款145000元，并承担违约金43500元，合计188500元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，库车青松水泥有限责任公司作为发包方与承包方伟华公司的前身阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由伟华公司承包建设了库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程建设项目，其中含4838.04平方米公寓楼，并设立了青松水泥厂公寓楼项目部。期间公寓楼因施工所需，2012年5月31日，青松水泥厂公寓楼项目部及其李长江与能强陶瓷销售部经营者陈洪金的丈夫潘金榜签订《订货协议》，约定能强陶瓷销售部向青松水泥厂公寓楼项目部供应地砖、墙砖等材料。协议签订后，能强销售部按约定陆续将相应材料送货至青松水泥厂公寓楼工地。2012年12月10日经核实结算，李长江确认青松水泥厂公寓楼项目部还有145000元欠款未向能强陶瓷销售部结清，并由李长江代表青松水泥厂公寓楼项目部向能强陶瓷销售部出具欠条1张，承诺于2013年1月31日前分两次付清，如逾期未付款，能强陶瓷销售部有权以每逾期一天按该货款总额的1‰要求违约金。2012年年底至2013年年初，青松水泥厂公寓楼项目部及李长江等人陆续向能强陶瓷销售部支付了65000元，剩余材料款80000元至今未支付。另查明，能强陶瓷销售部经营者陈洪金的丈夫潘金榜于2016年10月因病去世。
原审法院认为，根据《建设工程施工合同》和已生效的2015阿中民二终75民事判决书证实，被告伟华公司承包建设了库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程含4838.04平方米公寓楼项目、设立青松水泥厂公寓楼项目部及被告李长江在公寓楼项目部期间在履行被告伟华公司相应职务等事实。因此，在本案中被告李长江与原告经营者陈洪金的丈夫潘金榜签订《订货协议》,并向原告能强陶瓷销售部出具145000元欠条的行为，应确认为被告伟华公司与原告能强陶瓷销售部之间发生的购货买卖关系。随之，公寓楼项目部因施工所需对外购买原告地砖、墙砖等材料所欠的债务理应由具有法人资格、能够独立承担民事责任、承建青松水泥厂公寓楼的被告伟华公司承担清偿责任。被告伟华公司针对本案所作的相应辩解意见不予采信。被告李长江本案中不承担责任。原告能强陶瓷销售部的诉讼请求虽然符合法律规定。但原告能强陶瓷销售部在庭审中认可145000元欠款之外被告等又向其支付65000元的事实。故原告能强陶瓷销售部主张的欠款及其逾期付款违约金的数额由本院确认及酌情调整为80000元和24000元，并由被告伟华公司予以支付承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告伟华公司向原告能强陶瓷销售部支付材料款80000元、并承担违约金24000元，合计104000元；二、驳回原告能强陶瓷销售部对被告李长江的诉讼请求；三、驳回原告能强陶瓷销售部的其他诉讼请求。本案案件受理费4070元，依法减半收取为2035元，由原告能强陶瓷销售部承担912元，被告伟华公司承担1123元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审，查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是能否确定伟华公司为买卖合同的一方当事人，即伟华公司是否应承担合同付款义务。上诉人伟华公司以未使用过”新疆伟华建设工程有限公司库车水泥厂项目部”椭圆公章、未委托李长江为由进行抗辩，《建设工程施工合同》和已生效的2015阿中民二终75民事判决书证实，上诉人伟华公司承包建设了库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程含4838.04平方米公寓楼项目、设立青松水泥厂公寓楼项目部及被上诉人李长江在公寓楼项目部期间在履行伟华公司相应职务等事实，据此，本院依法对伟华公司作为买卖合同一方的身份予以确认，对上诉人伟华公司的上诉意见不予采信。被上诉人李长江持伟华公司库车项目部印章与被上诉人能强陶瓷销售部签订订货协议，并在欠款字据上签字，被上诉人能强陶瓷销售部有理由相信被上诉人李长江的行为系履行公司职务行为。原审法院确认上诉人伟华公司作为买卖合同一方承担付款责任，被上诉人李长江不承担责任，并无不当，本院依法予以确认。原审法院根据合同双方约定及付款情况，酌情确定了违约金，符合法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，伟华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人新疆伟华建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初851号
原告：肖启娜，女，1983年4月26日出生，住湖南省常宁市。
被告：左娟，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告肖启娜与被告左娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖启娜到庭参加诉讼，被告左娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖启娜向本院提出诉讼请求：1、判令左娟偿还肖启娜欠款18000元；2、本案诉讼费由左娟负担。事实和理由：2017年3月1日，左娟向肖启娜出具了一张18000元的欠条，并口头约定每月20日之前偿还肖启娜3500元，直至还清为止。左娟出具欠条后，一直拖延拒不还款。
被告左娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。
肖启娜围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告左娟未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。肖启娜提供的欠条，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，左娟以装修房屋急需资金为由，向肖启娜借款50000元，并出具欠条，内容为：今欠肖启娜人民币50000元（伍万圆整）属实，欠款人左娟，证明人左剑。借款后左娟陆续偿还了部分借款，至2016年5月5日，左娟尚欠肖启娜20800元借款未还，经肖启娜催讨后，左娟向肖启娜出具了一份保证书，内容为：“我左娟保证每月23日前还肖启娜3000元人民币到达账上，保证人左娟。”左娟出具保证书后又向肖启娜偿还了部分借款，但未清偿完毕，经肖启娜多次催讨后，左娟于2017年3月1日再次向肖启娜出具了一张欠条，内容为：今欠肖启娜人民币壹万捌仟圆即（18000元整）属实，欠款人左娟。上述欠款左娟至今未予偿还，肖启娜久催未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左娟向肖启娜借款，并出具了欠条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。左娟向肖启娜借款后理应及时偿还，在肖启娜多次催讨下，仅仅只偿还部分借款，其怠于清偿行为，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还欠款的民事责任。故对肖启娜要求左娟偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左娟于本判决生效之日起10日内向原告肖启娜偿还欠款18000元。
如果被告左娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告左娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初851号	原告：肖启娜，女，1983年4月26日出生，住湖南省常宁市。	被告：左娟，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告肖启娜与被告左娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖启娜到庭参加诉讼，被告左娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告肖启娜向本院提出诉讼请求：1、判令左娟偿还肖启娜欠款18000元；2、本案诉讼费由左娟负担。事实和理由：2017年3月1日，左娟向肖启娜出具了一张18000元的欠条，并口头约定每月20日之前偿还肖启娜3500元，直至还清为止。左娟出具欠条后，一直拖延拒不还款。	被告左娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。	肖启娜围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告左娟未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。肖启娜提供的欠条，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，左娟以装修房屋急需资金为由，向肖启娜借款50000元，并出具欠条，内容为：今欠肖启娜人民币50000元（伍万圆整）属实，欠款人左娟，证明人左剑。借款后左娟陆续偿还了部分借款，至2016年5月5日，左娟尚欠肖启娜20800元借款未还，经肖启娜催讨后，左娟向肖启娜出具了一份保证书，内容为：“我左娟保证每月23日前还肖启娜3000元人民币到达账上，保证人左娟。”左娟出具保证书后又向肖启娜偿还了部分借款，但未清偿完毕，经肖启娜多次催讨后，左娟于2017年3月1日再次向肖启娜出具了一张欠条，内容为：今欠肖启娜人民币壹万捌仟圆即（18000元整）属实，欠款人左娟。上述欠款左娟至今未予偿还，肖启娜久催未果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左娟向肖启娜借款，并出具了欠条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。左娟向肖启娜借款后理应及时偿还，在肖启娜多次催讨下，仅仅只偿还部分借款，其怠于清偿行为，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还欠款的民事责任。故对肖启娜要求左娟偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告左娟于本判决生效之日起10日内向原告肖启娜偿还欠款18000元。	如果被告左娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由被告左娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法环刑终字第00003号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德双，男，土家族，1969年2月28日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），小学文化，农民，住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2007年7月11日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；因犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被重庆市石柱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，后经重庆市黔江区法院决定逮捕，于2015年8月19日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
原审被告人宋福华，男，汉族，1967年4月9日出生于重庆市石柱县，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月6日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人宋福华、陈德双犯滥伐林木罪一案，于2015年8月20日作出（2015）黔法环刑初字第00033号刑事判决。原审被告人陈德双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定：被告人陈德双欠被告人宋福华债务，2014年底左右，宋福华在讨要债务的过程中，二人共同协商购买石柱县沙子镇桃园村马头嘴组村民文化成家的山林，之前陈德双与文化成对此山林已有初步买卖协议。次年1月，被告人宋福华、陈德双共同购买了文化成家位于小地名“关山”山林中的林木。因陈德双经济困难，购买山林的本金13000元由宋福华出资。之后，二被告人在均未取得合法采伐许可的情况下，雇请工人将购买山林中的林木406株予以砍伐，在运输木材的过程中，被告人陈德双给路经土地承包户缴纳了过路费用1000元。之后二被告人将部分砍伐林木运输贩卖，在未能收到价款即案发，其他木材在案发后被公安机关扣押。经鉴定，二被告人滥伐的林木立木蓄积为46.865立方米。
同时查明，2015年1月13日，本案因群众举报致案发。被告人陈德双于2015年5月24日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，同月29日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，在侦查阶段，陈德双如实供述了犯罪事实。陈德双被抓获后检举他人犯罪。2015年1月26日被告人宋福华向公安机关投案自首。
另查明，被告人陈德双因犯滥伐林木罪，于2007年7月11日被重庆市石柱县法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；因犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被重庆市石柱县法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。二被告人所使用的作案工具油锯一把已被公安机关扣押。被告人陈德双、宋福华在庭审中均承诺植树造林、修复生态。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，羁押证明，收款依据，林木采伐许可证，林权证，证明，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、现场辨认笔录，检尺记录、鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人谭某甲、宋某某、张某某、喻某某、朱某某、马某某、张某、喻某甲、喻某乙、谭某乙、文某某、谭某乙的证言，被告人陈德双、宋福华的供述与辩解，石柱县公安局沙子派出所举报材料查证情况说明，被告人宋福华保证书1份。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人宋福华、陈德双违反森林法规定，未依法取得许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人共同协商，积极实施犯罪，均系主犯，但被告人宋福华作用略大于被告人陈德双，在量刑时予以体现。被告人宋福华有自首情节，依法从轻处罚，其承诺植树造林，修复生态，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。综合案情，结合宋福华的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人陈德双有犯罪前科，酌情从重处罚，其有立功、坦白情节，依法从轻处罚，其承诺植树造林，修复生态，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人宋福华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈德双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、违法所得予以追缴，在案扣押木材及作案工具油锯一把予以没收。
上诉人陈德双提出宋福华曾因犯罪被石柱县法院判决有期徒刑一年，一审判决对二被告人的量刑有失公平；本案是宋福华单独与文化成达成协议，上诉人只是给宋福华作技术指导和管理工人，以此偿还债务，在本案中只是从犯，应适当从轻处罚；一审判决的佐证材料证人喻某甲、喻某乙、喻某丙、宋某某、朱某某、马某某与宋福华有亲属关系，歪曲事实真相；陈德双家庭经济特别困难，有年迈父母需要赡养，请求适用缓刑。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人陈德双与原审被告人宋福华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，陈德双与宋福华所起作用基本相当，不应划分主从犯。上诉人陈德双有犯罪前科，主观恶性大，酌情从重处罚，但有立功、坦白情节，依法从轻处罚。宋福华有自首情节，依法从轻处罚。
关于上诉人陈德双提出宋福华曾因犯罪被判处有期徒刑一年，对其二人量刑不公平的上诉理由。经查，目前尚无证据证明宋福华被判处有期徒刑一年的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德双提出本案是宋福华单独与文化成达成协议，上诉人只是给宋福华作技术指导和管理工人的上诉理由，经查，该理由与本案事实不符，部分证人虽与宋福华有亲属关系，但还有其他证人证言及证据佐证陈德双与宋福华共同犯罪的事实，对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈德双提出其家庭特别困难，请求判处缓刑的辩解意见。经查，家庭困难不是适用缓刑的条件，根据陈德双的犯罪情节，不适宜对其判处缓刑，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 迅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2353号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡人民政府。
法定代表人汤广勇，任乡长职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3779号
申请执行人：李丽莎，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：钟家文，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李丽莎与钟家文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5824号民事判决书所确定的偿还借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志勤、潘春英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王志勤、潘春英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6093号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、单舒莹。
被告：孙子林。
被告：丁丽华。
被告：肖莉莉。
被告：洪徽宁。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告孙子林、丁丽华、肖莉莉、洪徽宁、施招鑫、梁春芽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙子林归还本金200万元及利息(暂算至2016年4月8日为50079.94元，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、被告丁丽华、肖莉莉、洪徽宁、施招鑫、梁春芽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，六被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告孙子林向原告借款人民币200万元，贷款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月24日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%确定，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%确定。被告丁丽华、肖莉莉、洪徽宁、施招鑫、梁春芽自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
同日，原告按约向被告发放了贷款200万元，借款年利率为7.82%。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2016年4月8日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复息50079.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子林于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息。（计算至2016年4月8日为50079.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁丽华、肖莉莉、洪徽宁、施招鑫、梁春芽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，由被告孙子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月七日
代书记员 彭书表
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执184号
申请执行人刘松林，男，1951年8月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人富顺县万寿镇兴旺养殖种植专业合作社，住所地四川省富顺县。
法定代表人韩学兵。
被执行人韩学兵，男，1971年8月19日出生，住四川省富顺县。
关于刘松林申请执行富顺县万寿镇兴旺养殖种植专业合作社、韩学兵民间借贷纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2081号
原告林良标，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣。
委托代理人黄杰平、林建兴。
原告林良标与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良标的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告缴纳从需缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林良标的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及申请书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月3日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014070号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：闽侯县革命委员会劳动局于1979年7月3日出具的（79）侯革劳字014070号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供《招收新工人介绍信》为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的《招收新工人介绍信》符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月3日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014070号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第290号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告应为其补交从需缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林良标的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。