wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初267号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑立峰郑某甲，男，1991年5月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市凯旋酒会KTV经理，住济源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年5月16日被济源市公安局刑事拘留，同年6月15日被济源市公安局取保候审，2016年5月17日被济源市人民检察院取保候审，同年8月16日被济源市人民法院取保候审。
被告人郑骏焘郑某乙，男，1990年3月7日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市富士康科技集团工作人员，住济源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月18日被济源市公安局取保候审，2016年5月12日被济源市人民检察院取保候审，同年8月16日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、郭爱华出庭支持公诉，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙和黄某到济源市沁园办事处四红网吧找被害人颜某2索要债务时，发生争执，后郑立峰郑某甲等人强行将颜某2拖拽上车，因颜某2反抗而对其进行殴打、喷辣椒水。后郑立峰郑某甲和郑骏焘郑某乙驾车强行将颜某2拉至济源市轵城镇火葬场附近殴打，致颜某2受伤。当晚24时许，被告人郑立峰郑某甲接到济源市公安局通知后，主动开车将被害人颜某2拉至济源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑骏焘郑某乙于2015年5月18日到济源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙等人赔偿了被害人颜某2的损失，颜某2对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某2的陈述，证人黄某、颜某1、赵某的证言，辩认笔录，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙为索要债务而非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑立峰郑某甲、郑骏焘郑某乙等人赔偿了被害人颜某2的损失，颜某2对二被告人表示谅解，二被告人确有悔罪表现，对二被告人可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑立峰郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人郑骏焘郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史佳佳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1549号
原告：朔州市宇通汽运有限公司（××）。以下简称朔州宇通汽运公司。地址:朔城区小平易乡元子河村。
法定代表人：王秀梅，该公司总经理。
委托代理人：付生宇（特别代理），男，山西朔风律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（××）。以下简称中联财保山西分公司。地址：太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人：李志勇，该分公司总经理。
委托代理人：郭慧玲（特别代理），女，山西泰一律师事务所律师。
原告朔州宇通汽运公司与被告中联财保山西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日19时40分许，原告雇员林勇持证驾驶原告所有的被告保险的“东风”牌重型自卸货车，行驶至大忻线小平易粮库路段时，追尾前方李伟驾驶的“红岩”牌重型货车尾部，致原告车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，林勇应负全部责任。事故发生后，原告立即通知被告进行了现场查勘，查勘后，被告通知原告自行修车。为此，原告赔偿第三者损失2800元，支出施救费2500元、修理费43160元等费用。但原告在申请理赔过程中，被告以种种理由推拖。无奈，原告特诉请人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计48460元，并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。望人民法院依法支持原告之上述诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉本次保险事故的发生和车辆投保情况无异议，答辩人同意在“交强险”无责限额（100元）外，赔偿原告有证据支持的合理损失2万元。②答辩人认为原告诉求的第三者损失证据不足，自己车辆修理费偏高，原告应提供修理厂明细予以佐证。③根据本案保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的诉讼费。望法庭采纳答辨人之意见，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日和8月26日，原告将其所有的晋Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告处投保为期一年的“交强险”和商业保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，车损险责任限额为23.4万元，且不计免赔率。原告共交纳保费18804.41元。
2016年5月12日19时40分许，原告雇员林勇持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区境内小平易乡粮库北侧路段时，因操作不当，追尾前方同向行驶的李伟驾驶的晋Ａ×××××号”红岩”牌重型半挂牵引车尾部,致原告车辆受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定:林勇应负全部责任。事故发生后，原告因此赔偿李伟2800元，支付吊拖费（500+2000）2500元，修理费43160元。
上述事实，有原告提供的驾驶员驾驶证、本公司营业执照、车辆行驶证复印件，车辆保险单，交通事故证明书，事故现场像片及修理时的拆解像片，支付施救费和修理费发票，赔付对方李伟损失收据；有被告提供的营业用汽车保险条款，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，根据《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致被保险车辆意外损害时，被告就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2016年5月12日，原告之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告受损车辆修复后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而形成讼累。但原告向被告追索已赔偿第三者损失之诉求证据不足，本院不予支持，被告对此抗辩，本院予以采纳。被告对原告主张的本次事故造成原告本车损失所提出的抗辩意见，因无相反证据支持，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以上述证据向被告主张本次保险事故的施救费2500元，修理费43160元，合情合法，本院予以支持。关于被告提出不承担本案相关诉讼费的抗辩意见，因有悖《诉讼费用交纳办法》之规定，本院也不予采纳。况且，被告提供的原告不认可的“保险条款”，对此免责情形也没有明确约定，不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中联财保山西分公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额（23.4万元）内，赔偿原告朔州宇通汽运公司损失45660元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告朔州宇通汽运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（原告已预交），减半收取506元，由被告中联财保山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳 丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2821号
申请执行人陶明霞
被执行人徐根伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02440号，依法向被执行人徐根伟发出执行通知书，责令被执行人徐根伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币102900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2821号
申请执行人陶明霞
被执行人杨根生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02440号，依法向被执行人杨根生发出执行通知书，责令被执行人杨根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4430号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告曹某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6604.17元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元）和利息287.08元（自2016年7月4日起至2016年12月29日止，利率按10%每年），共计6891.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月4日日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款4088.00元，用于向陕西康菲时代商贸有限公司购买苹果6Spius16G，价值6088.00元，从而产生2516.17元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年7月4日日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6604.17元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元）和利息287.08元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告曹某未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金4088.00元、借款管理费2516.17元和利息287.08元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告曹某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4088.00元，用于向陕西康菲时代商贸有限公公司购买苹果6Spius16G。被告申请商品借款金额为4088.00元，首次还款日为2016年8月4日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为412.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买三星S732G手机一部。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年7月4日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月29日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6891.25元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元利息287.08元）。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2516.17元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为4088.00元，被告在借款后并未偿还过借款，故本案的借款本金应为4088.00元，且期限应从2016年7月4日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年7月4日起至2016年12月29日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计476.13元（即4088.00元×24%÷365天×177天＝476.13元），其中利息为198.27元（即4088.00元×10%÷365天×177天＝198.24元）、借款管理费为277.86元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4375.76元（其中借款本金4088.00元、利息198.27元、借款管理费277.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月十六日
书记员 薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初4430号 原告李某，。 被告高某，。 被告冯某，。 原告李某与被告高某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月14日立案，原告李某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1850元，退还原告李某。 代理审判员 白 萍 二〇一七年五月二十七日 书 记 员 马苗苗
榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2018）陕0802民初4430号   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码证号914XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人黎晓辉，系公司董事长。   委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告曹彦飞，男，1985年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告曹彦飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告曹彦飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6604.17元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元）和利息287.08元（自2016年7月4日起至2016年12月29日止，利率按10%每年），共计6891.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月4日日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款4088.00元，用于向陕西康菲时代商贸有限公司购买苹果6Spius 16G，价值6088.00元，从而产生2516.17元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年7月4日日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6604.17元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元）和利息287.08元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。   被告曹彦飞未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。   原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：   1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代 被告偿还借款本金4088.00元、借款管理费2516.17元和利息287.08元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告曹彦飞签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4088.00元，用于向陕西康菲时代商贸有限公公司购买苹果6Spius 16G。被告申请商品借款金额为4088.00元，首次还款日为2016年8月4日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为412.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买三星S7 32G手机一部。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年7月4日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月29日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6891.25元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2516.17元利息287.08元）。   本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2516.17元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为4088.00元，被告在借款后并未偿还过借款，故本案的借款本金应为4088.00元，且期限应从2016年7月4日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年7月4日起至2016年12月29日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计476.13元（即4088.00元×24%÷365天×177天＝ 476.13元），其中利息为198.27元（即4088.00元×10%÷365天×177天＝198.24元）、借款管理费为277.86元 。 本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告曹彦飞支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4375.76元（其中借款本金4088.00元、利息198.27元、借款管理费277.86元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告曹彦飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                    审 判 员    胡援                               二0一八年五月十六日         书 记 员    薛婧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第752号
原告云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋街道办事处。工商注册号：530402000004365。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人李娟。特别授权代理。
委托代理人雷开忠。特别授权代理。
被告何磊，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告管丽琼。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、雷开忠，被告何磊到庭参加了诉讼。被告管丽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉称，被告�磊、管丽琼系夫妻关系，2014年7月3日因购买装修材料需要向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请小额信用贷款90000元，双方于2014年7月3日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“被告可在最高借款额度为90000元的额度内借款，借款期限12个月（自2014年7月3日至2015年7月3日止）。借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）”。合同签订后，原告按照约定的有效期于2014年7月3日向被告何磊全额发放了小额信用贷款90000元。借款期限12个月�自2014年7月3日至2015年7月3日止），月利率8.1‰。同时合同约定：“如被告逾期不还借款本金，原告在原借款利率的基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息”。合同履行期间，被告偿还了2014年7月3日至2015年3月21日止的利息6356.55元。之后被告未履行还款义务，现本笔借款已逾期，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息6451.33元。为此，特诉请法院判决：由被告何磊、管丽琼偿还原告借款本金90000元，利息6451.33元（自2015年3月21日至2015年10月15日止）。2015年10月15日以后的逾期利息按照合同约定的利率计付，利随本清。
被告何磊辩称，借款是事实，无能力还款。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、借款申请书。证明：被告申请向原告借款9万元。
三、农户小额信用借款合同。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。
五、逾期贷款催收通知书。证明：原告向被告催收经过及维权。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告2015年3月21日至2015年10月15日止尚欠原告借款本金9万元，利息6451.33元。
以上证据，经质证，被告何磊对证据的真实性无异议，被告管丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
二被告未向本院提�证据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本息，已构成违约，对原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何磊、管丽琼系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告管丽琼承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告何磊、管丽琼于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金90000元，并支付2015年3月21日至2015年10月15日止的利息6451.33元，2015年10月15日以后的逾期利息按照合同约定的利率计付，利随本清；
案件受理费2210元，减半收取1105元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4481号
原告谭立民，男，1985年8月4日出生。
委托代理人谭喜元，男，1959年1月27日出生。
被告王保安，男，1984年7月17日出生。
原告谭立民与被告王保安买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭喜元到庭参加诉讼。被告王保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户，原告在中牟县城开有兽药店。自2013年6月至7月，被告三次向原告购买兽药，每次购买兽药均未付款，由被告核实后在销货清单上签名确认。被告共欠原告货款6360元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉要求被告给付货款6360元。
原告提供的证据有销货清单3份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在中牟县城开有兽药店，被告是养猪户，自2013年6月至7月，被告三次向原告购买兽药，被告共欠原告6360元兽药款未付，由被告在销货清单上的签名予以确认。现原告起诉要求被告给付货款6360元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告兽药欠6360元货款未付，由被告在销货清单上的签名为证，被告作为买受人应当向原告支付货款，现原告要求被告给付货款6360元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保安于本判决生效之日起十日内给付原告谭立民货款六千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2644号之二
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅华园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司总经理。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人罗梦露，该公司法务人员。
被告武汉荣中石油化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人何恩湖，该公司负责人。
原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告武汉荣中石油化工有限公司合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2016年4月22日作出（2016）财保49号民事裁定书，对被告的财产采取了诉前财产保全措施。后因本案按撤诉处理，没有继续对财产进行保全的必要。本院认为，对被告被保全的财产应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉荣中石油化工有限公司保全的价值2350535元财产予以解除。
本裁定书送达后立即执行
审判员 张谨治
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 楚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2644号
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅华园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司总经理。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人罗梦露，该公司法务人员。
被告武汉荣中石油化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人何恩湖，该公司负责人。
原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告武汉荣中石油化工有限公司合同纠纷一案，本院已于2016年5月26日登记立案，并按照法律规定告知原告应于7日内预交诉讼费25605元，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张谨治
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 楚
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1118号
原告刘炎生，住址湖北省十堰市张湾区。
被告深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人曾迪，该局工作人员。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
原告刘炎生诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2015年9月8日受理后，于2015年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年11月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炎生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1320号
原告：郭立锋峰，男，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码×××7991。
被告：林康照，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1275。
被告：林观灿，男，香港永久性居民，现住广东省中山市，香港永久性居民身份证号×××3416（）。
原告郭立峰诉被告林康照、林观灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员梁以劲适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭立峰，被告林康照、林观灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，郭立峰与林康照、林观灿签订一份买卖协议，林康照将涉案房产出售给郭立峰，林观灿作为履约担保人，总房价为275400元，郭立峰先支付40000元给林康照，之后代林康照支付每月的银行按揭和陆续支付房款。2012年12月，郭立峰接收房产并装修，2013年初入住使用至今。涉案房产开发商永泰公司承诺2014年可以办理涉案房产的更名及房产证，所以2014年6月5日在永泰公司的要求下，四方重新签订了规范的房地产买卖合同，并且取得永泰公司的盖章确认。2014年6月6日，郭立峰将房产按揭贷款一次性支付给林康照，至此房产价款已经全部结清。当郭立峰一次性汇款到被告账户支付房产贷款时，因银行不是当日收取，林康照私自取出款项花销了，导致涉案房产银行抵押无法解除，进而无法更换房产预售登记备案表，郭立峰也无法取得房产所有权。请求判令：1.郭立峰与林康照、林观灿就位于中山市三乡镇新圩村嘉美苑1座1103房签订的房地产买卖合同有效；2.林康照名下的涉案房产［合同业务编号：HTN2010057344）被解除查封后，林康照、林观灿立即协助原告完善登记备案手续及办理该房地产过户登记到原告郭立峰名下的手续。
原告郭立峰就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房款支付明细；3.银行转账凭证；4.承诺书；5.购房协议；6.垫付证明；7.银行转账凭证；8.装修证明；9.网上银行支付凭证，10企业网上银行电子回单；11.证明。被告林康照、林观灿均对上述证据没有异议。
被告林康照、林观灿答辩称：对原告的起诉没有意见，被告林康照、林观灿没有提交证据。
经审理查明：2012年11月9日，林康照（卖方）与张金乐（买方）、孟永刚（担保方）签订协议书，约定林康照将位于中山市三乡镇嘉美苑小区1号楼1103房转让给张金乐，房屋面积92平方米，单价3000元／平方米，张金乐首期支付40000元给林康照后，双方进行房产变更手续，之后张金乐付完涉案房产剩余款项（涉案房产为银行按揭房）。协议签订当日，郭立峰支付40000元给林康照，林康照也将房屋交付给了郭立峰，郭立峰装修房屋后于2013年4月入住涉案房屋并使用至今。同时，张金乐出具证明说明涉案房产事实上是林康照转让给郭立峰，即本案原告，当时郭立峰资金不足由张金乐垫付，并代郭立峰签订了上述协议书。2014年6月5日，林康照（转让方）与郭立峰（受让方）、林观灿（保证方）签订房地产买卖合同，约定林康照将位于中山市三乡镇嘉美苑小区1座1103房［合同编号：HTN2010057344）转让给郭立峰，该房地产建筑面积91.81平方米，转让总价款为275400元，该房产为林康照自有，且该房产已经抵押给中山市农村信用合作联社（现更名：中山农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行），截止合同签署之日尚有贷款余额185000元未还清，林康照须于签订本合同起5个工作日内向农商银行申请提前还款，在银行受理林康照提前还款申请之日，郭立峰应将首期房款185000元存入林康照银行还款账户。该款项用于赎回林康照已抵押之房地产，林康照不得将该款项挪做其他任何用途。合同还约定了其他权利义务。同年6月6日，郭立峰将涉案房产按揭款185000元一次性支付给林康照，至此，郭立峰支付完毕全部购房款，但因银行不是当日收取，林康照私自取出上述款项挪作他用，导致涉案房产银行抵押无法解除。林康照、林观灿确认郭立峰已经支付完全部房款，林康照也承认自己将上述款项挪作他用。同年6月25日，由于案外人王俪思与林康照、林观灿民间借贷纠纷一案，本院以（2014）中一法民三初字第132-1号民事裁定，查封了林康照名下涉案房地产［合同业务编号：HTN2010057344）价值相当于135000元的份额。郭立峰以林康照、林观灿违反合同约定，在郭立峰占有房产和支付完全部房款的情况下，将郭立峰存入银行的按揭房款私用，导致无法取消银行抵押，无法更换房产预售登记备案表，导致郭立峰无法取得房屋所有权为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是房屋卖合同纠纷。郭立峰与林康照、林观灿签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。郭立峰已经依约定履行了支付相应购房款的义务，林康照、林观灿应依约定履行协助郭立峰办理涉案房地产过户登记手续的义务，鉴于合同签订后，涉案房地产被本院依法查封，在涉案房地产被依法解除查封前显然不能办理过户登记手续，因此，现郭立峰请求判令林康照、林观灿在涉案房地产被解除查封后协助办理过户登记手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郭立峰与被告林康照、林观灿就位于中山市三乡镇新圩村嘉美苑1座1103房签订的房地产买卖合同有效；
二、被告林康照名下的涉案房产［合同业务编号：HTN2010057344）被解除查封后，林康照、林观灿立即协助原告完善登记备案手续及办理该房地产过户登记到原告郭立峰名下的手续。
案件受理费5432元，减半收取为2716元（原告郭立峰已预交），由被告林康照、林观灿承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郭立峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑梅竹
苏梅娇
第-1-页共5页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1995号
原告：奉晓萍，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：四川宏大机械有限公司，住所地：内江市市中区白马镇关圣路368号。
法定代表人：王卫东。
被告：王卫东，男，汉族，住成都市。
被告：赵玲，女，汉族，住成都市。
原告奉晓萍与被告四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奉晓萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉晓萍提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉晓萍撤回起诉。
案件受理费5,550元，减半收取计2,775元，由原告奉晓萍负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00402号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
被告：於立强，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：殷建明，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：张林妹，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：杨叙明，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市高新技术产业开发区。
被告：苏州旭运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
被告：苏州恒宝源货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告於立强、殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司借款合同纠纷一案，原告徽商银行芜湖弋江支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告於立强、殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司名下价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告於立强、殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司名下价值70万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 莹
附适用法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第666号
原告马月霞，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告陈素忠，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告马月霞诉被告陈素忠离婚纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月十三日
书记员 张栋文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2753号
罪犯唐义军。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）赫刑初字第277号刑事判决，以被告人唐义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐义军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个，余4.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐义军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐义军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一三年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2170号
罪犯翟银峰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第305号刑事判决，以被告人翟银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟银峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟银峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟银峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2011年3月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第296号
申请执行人：李先锦。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人李先锦与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿55000元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行�暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第296号
申请执行人：李先。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司。
关于申请执行人李先锦与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李先锦向本院申请执行。基于申请执行人李先锦的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02185号
原告裴某某，男，1979年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被告狄某某，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告裴某某诉被告狄某某身体、健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前妻的姐姐，2015年9月23日，原告在义县民政局与前妻商量办理离婚手续时，被告参与其中，与原告发生口角，被告将原告打伤住院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费等经济损失5533.37元。
被告狄某某辩称，是原告对被告进行侮辱，被告情绪激动才打了原告，合理经济损失同意赔偿，营养费、误工等不合理的经济损失不同意赔偿。
经审理查明，被告系原告前妻的姐姐，2015年9月23日，原告在义县民政局与前妻商量办理离婚手续时，被告与原告发生口角，原告骂了被告，被告用钱包将原告头部打伤，原告住进义县人民医院，诊断为头外伤，住院治疗6天，花医疗费1413.37元、误工费710.20元（日35.51元）、伙食补助费300元（日50元）、护理费300元（按原告请求），就医交通费100元，合计经济损失人民币2823.57元
上述事实有当事人陈述及原告提供医疗费收据等证据材料在案为凭，经开庭出示可以确认。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，对损害发生亦有过错的可以减轻侵权人的责任，被告在与原告发生口角后动手打伤了原告，应当赔偿原告医疗费、误工等经济损失，原告辱骂被告亦有一定责任，原告提交误工损失的证据，不足以证明其长期从事该项工作，故不能以日工资370元计算误工，应按其从事农业工作的行业平均工资计算误工，其要求精神损失及营养费的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告狄某某于判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费等经济损失人民币2823.57元的90%即2541.21元，原告自负10%；
二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告裴某某负担130元，被告狄某某负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1450号
原告潘某，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人郝某，山西良胜律师事务所律师。
被告谢某，男，1994年2月13日出生，汉族。
原告潘某与被告谢某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人郝某、被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与原告之前互不相识，2013年9月15日在山西医科大学篮球场临时组队打篮球半场比赛过程中，在以球框为中心不到一米的东南角的地方，被告谢某为了抢他人未能投进的篮板球时冲撞了我，撞碎的树脂镜片扎入眼中，造成右眼角膜穿孔伤、无晶状体眼、虹膜缺损，被告送我到山西医科大学第一医院取出眼中玻璃碎片，并支付了医疗费用；随即转院到山西省眼科医院住院手术治疗，被告支付了3000元医疗费用后，就不再支付其他费用。被告的行为虽应该并非故意，但带有一定情绪，运动中被告未能控制自己的情绪和动作，具有过错，而且被告冲撞我时我已经抢到了球，如果我不戴眼镜的话，会直接打到我脸上，被告存在犯规。只有国际比赛中才有合理冲撞区域的说法。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。现诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费2388.87元、护理费700元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金134736元；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称，原告所述抢球位置没有异议，是合理冲撞的区域，我不应该承担赔偿责任。首先，原告戴眼镜上场就应该认识到危险性的存在，我并没有带情绪打球，只是想赢球；其次，我很正规地打球，不存在犯规，经过是这样的：我在原告右前方，当时我已经抢到篮板球，是进攻方，从规则上说，进攻方肯定有比较大的肢体动作，在身体下落过程中左胳膊肘碰到了原告的眼镜，而在空中我是无法控制自己的身体的，落地转身后才发现原告脸上的血迹，送到医院方知破碎的镜片扎入原告的右眼。我垫付3000元医药费。
经审理查明，2013年9月15日在山西医科大学篮球场临时组队打半场比赛时，在以球框为中心不到一米东南角的地方，因抢篮板球，被告谢某冲撞了原告潘某，被撞碎的眼镜镜片扎伤右眼，后在山西医科大学第一医院门诊就医，并于2013年9月15日-9月22日在山西省眼科医院住院治疗，被诊断为角膜穿孔伤（右眼）、无晶状体眼（右眼）、虹膜缺损（右眼），2014年2月3日原告在上海复旦大学附属眼耳口鼻喉科医院门诊就医。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：潘某伤残等级为八级，产生鉴定费1500元。被告谢某垫付医药费3000元，原告潘某自行支付医药费2388.78元。
以上事实有双方当事人陈述、山西医科大学第一医院门诊病历、山西省眼科医院门诊病历、入院证、出院证、诊断建议书、住院病历及该医院的门诊医疗费收据、住院医疗费统一收据、上海复旦大学附属眼耳口鼻喉科医院门诊病历及收费票据、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定协议书等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；篮球运动是一项对抗性很强的运动，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是正当的和被允许的观念已被人们广泛认可，因此，在篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害并不属于篮球运动参与者的合理注意义务，本案原告没有证据证明被告在篮球比赛中的行为存在非常规性身体接触的伤害行为，因此，本院对原告关于被告的行为具有过错的主张不予认定；原告作为具有完全民事行为能力的业余篮球爱好者，应当能够预见到篮球运动的潜在伤害风险，但其自愿选择参加篮球运动，属于以默示的形式表示自甘风险的意思；但是，本案原告的伤情已构成八级伤残，超出了参与运动者正常所能预见和承受的风险范围，依据公平责任原则，对原告的损失应当由原、被告双方分担，综合考虑原告佩戴眼镜上场的情节，为了体现公平原则平衡受害人损失和注重利益均衡的本质属性，本院酌定由原告自行承担70%、被告承担30%。原告的损失状况如下：医药费2388.7元、鉴定费1500元，残疾赔偿金按照太原市2013度城镇居民人均可支配收入计算为：22456元＊20＊30%=134736元；原告未提交护理费的相应证据，本院仅认定其7天住院期间具有护理依赖，按照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算27476元／365＊7=526.9元；以上费用共计139151.6元，由原告承担97406.12元、被告承担41745.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告潘某四万一千七百四十五元四角八分；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百九十六元减半收取计五百九十八元，由原告潘某负担三百元、被告谢某负担二百九十八元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2838号
原告毛露。
被告姜豪。
本院在审理原告毛露与被告姜豪民间借贷纠纷一案中，原告毛露于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛露撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告毛露负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉苗
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1071号
申请执行人金亚亮，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人李士君，住所地巴彦县。
本院于2015年9月24日立案执行金亚亮申请李士君机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第83号民事判决书，被执行人李士君应支付申请人金亚亮案款1430.0元，承担执行费50.0元。因被执行人住所地在巴彦县西集镇兴旺村奋斗曹千屯，我院已委托巴彦法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1927号
原告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨剑，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告戎建设与被告杨剑返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎建设于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨剑的起诉。
本院认为，原告戎建设的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建设撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戎建设负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 任建辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：周家和，该单位职工。
被告：陈为祝，居民。
被告：王平林，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告陈为祝、王平林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人周家和，被告陈为祝、王平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：被告陈为祝于2013年1月5日与原告东港农业银行签订了农户贷款借款合同，向原告东港农业银行借款5万元，合同到期日为2016年1月4日，单笔贷款期限为一年。末笔借款于2015年1月6日发放，于2016年1月5日到期。该笔贷款由被告王平林提供连带保证责任。之后，被告陈为祝只偿还了借款本金2000元，余款及利息未履行，担保人亦未履行保证责任。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告陈为祝立即偿还原告借款48000元及其利息，并要求被告王平林承担连带还款责任。
被告陈为祝辩称：借款和担保属实，但被告陈为祝经营困难，要求延期履行。
被告王平林辩称：借款和担保属实。
经审理查明：2013年1月5日，被告陈为祝作为借款人，被告王平林、案外人刘海峰作为本案的担保人共同组成联保小组，与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈为祝向原告东港农业银行借款的额度为50000元，借款用途为：饲养生猪；借款期限自2013年1月5日至2016年1月4日，采用自助循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，逾期还款的年利率为13.5%。合同还约定了该笔借款为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了其他款项。
合同签订后，被告陈为祝向原告东港农业银行循环借款，借款金额为50000元。2015年1月6日，被告陈为祝末次借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期还款的年利率为12.6%，到期日为2016年1月5日。之后，被告陈为祝只于2016年3月21日偿还了借款本金2000元，余款及利息未履行，被告王平林也未履行担保责任，原告东港农业银行诉至本院，要求判令被告陈为祝偿还借款本金48000元及其利息、实现债权的费用，并要求被告王平林承担连带还款义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告陈为祝借款，被告陈为祝亦应按照合同约定的方式偿还。被告陈为祝未能按合同约定偿还，被告王平林也未履行保证义务。对此，被告陈为祝应承担逾期付款的违约责任，被告王平林应承担连带清偿责任。被告王平林在承担保证责任后，有权向被告陈为祝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈为祝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元；
二、被告陈为祝于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元的利息(利息按合同约定，自2015年1月6日起至还清借款之日止)；
三、被告王平林对上述借款及利息在75000元限额内承担连带保证责任；被告王平林在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈为祝追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈为祝、王平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十三日
书记员 隋秀芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第861号
申请执行人章正田，农民：其他。
被执行人郑士昌，国家工作人员：国家机关，海游派出所。
本院在执行章正田与郑士昌（2014）台三执民字第861号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中另案扣留了被执行人郑士昌在三门县公安局的工资收入，本案将参与分配，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第861号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十四日
代书记员 朱家骏
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初64号
公诉机关安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月28日被安县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕，现羁押于安县看守所。
辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人程蟒到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日8时许，被告人沈某某驾驶川BXXX**号重型自卸货车从安县秀水镇向安县雎水镇方向行驶，当行至秀墩路安县秀水镇红桂村1组路口时，与右侧横过路口由武某某驾驶的五号牌电动自行车相撞，后驶入对向车道与对向正常通行的由杨某某驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘吉某某、高某某、张某某）及王某某驾驶的川FXXX**号二轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡，吉某某、高某某受重伤经医院抢救无效分别于当日死亡，武某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。造成杨某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，当地群众拨打了报警电话，沈某某未拨打报警电话，但一直在现场等待公安机关的处理。经责任认定，沈某某负此次事故的全部责任，杨某某、武某某、吉某某、高某某、张某某、王某某无责任。
还查明，被告人沈某某在该案诉至我院前已与死者吉某某、高某某的家属就死亡赔偿事宜达成调解协议。本案诉至我院后，死者杨某某、伤者张某某就其死伤造成的经济损失同时提起刑事附带民事诉讼，经本院组织被告人沈某某与死者杨某某、伤者张某某的家属就赔偿事宜已达成调解协议，且已部分履行，并且沈某某已取得死、伤者家属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、警情记录表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、死亡证明、司法鉴定意见书、人口信息、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法相关规定，造成三人死亡、两人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，经审理查明，事故发生后，当地群众拨打了报警电话，沈某某并未拨打报警电话，也未委托他人代为报警，且无证据显示沈某某明知他人已报警，而是被动的在现场等待处理，故并不满足构成自首的首要条件主动性，辩护人的此项辩护意见不予采纳。沈某某到案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某与被害人家属就死伤者的死伤赔偿事宜已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪的态度，结合沈某某居住所在地的社区评估意见，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2503号
原告：黄某。
被告：王某。
被告：袁某。
原告黄某与被告王某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计61400元；2.请求法院判令二被告承担医药费4000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年农历正月15日，原告儿子黄小龙与被告女儿ＸＸＸ经人介绍认识后，双方缔结婚约，原告按风俗给二被告及其亲戚朋友送彩礼、看钱等共计61400元，后原告儿子与被告女儿因矛盾致婚约无法履行，现请求判令二被告返还原告彩礼61400元。另外，被告女儿在四0七医院看病，原告儿子垫付医药费4000元，现要求二被告返还。
被告王某辩称，我确实收取了原告看钱，但一部分钱是原告给了我女儿ＸＸＸ，我只同意返还20000元，我没有收取见面钱，给亲戚朋友的钱我也未见。另外，我女儿因与原告儿子发生矛盾，致我女儿生病后住院，所花医药费应由原告支付。
被告袁某答辩意见与被告王某相同。
本院经审理认定事实如下：原告黄某儿子黄某1与被告王某、袁某女儿ＸＸＸ于2016年2月22日缔结婚约，二被告按风俗收取原告看钱53200元，后二被告退给原告儿子黄某12000元，退给其女儿2000元；二被告女儿王某1收取原告见面钱6600元；二被告亲戚朋友收取原告3600元。后因矛盾致婚约无法履行。
上述事实，有原、被告的陈述、证人于某证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告黄某儿子黄某1与被告王某、袁某女儿王某1缔结婚约后，被告王某、袁某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持。对于原告要求二被告返还的见面钱53200元，证人出庭证明二被告已退还给原告4000元，其中退给原告儿子黄小龙2000元，退给二被告女儿ＸＸＸ2000元，故二被告收取原告看钱应以49200元认定；对于原告要求二被告女儿ＸＸＸ返还的见面钱6600元，及二被告退还给女儿ＸＸＸ的2000元见面钱，现ＸＸＸ下落不明，原告可待ＸＸＸ出现后另案起诉；对于原告要求被告返还的给被告亲戚的钱3600元，均系被告亲戚所收，二被告不知情，本院不予支持；对于原告要求二被告返还黄小龙给ＸＸＸ垫付的医药费4000元，由于二被告女儿ＸＸＸ不是本案当事人，且属另一法律关系，故原告可以对此项诉讼请求另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
二被告王某、袁某于本判决生效之日起10日内返还原告黄某彩礼49200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告黄某、被告王某、被告袁某各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2503号原告：黄某。被告：王某。被告：袁某。原告黄某与被告王某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计61400元；2.请求法院判令二被告承担医药费4000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年农历正月15日，原告儿子黄小龙与被告女儿ＸＸＸ经人介绍认识后，双方缔结婚约，原告按风俗给二被告及其亲戚朋友送彩礼、看钱等共计61400元，后原告儿子与被告女儿因矛盾致婚约无法履行，现请求判令二被告返还原告彩礼61400元。另外，被告女儿在四0七医院看病，原告儿子垫付医药费4000元，现要求二被告返还。被告王某辩称，我确实收取了原告看钱，但一部分钱是原告给了我女儿ＸＸＸ，我只同意返还20000元，我没有收取见面钱，给亲戚朋友的钱我也未见。另外，我女儿因与原告儿子发生矛盾，致我女儿生病后住院，所花医药费应由原告支付。被告袁某答辩意见与被告王某相同。本院经审理认定事实如下：原告黄某儿子黄某1与被告王某、袁某女儿ＸＸＸ于2016年2月22日缔结婚约，二被告按风俗收取原告看钱53200元，后二被告退给原告儿子黄某12000元，退给其女儿2000元；二被告女儿王某1收取原告见面钱6600元；二被告亲戚朋友收取原告3600元。后因矛盾致婚约无法履行。上述事实，有原、被告的陈述、证人于某证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告黄某儿子黄某1与被告王某、袁某女儿王某1缔结婚约后，被告王某、袁某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持。对于原告要求二被告返还的见面钱53200元，证人出庭证明二被告已退还给原告4000元，其中退给原告儿子黄小龙2000元，退给二被告女儿ＸＸＸ2000元，故二被告收取原告看钱应以49200元认定；对于原告要求二被告女儿ＸＸＸ返还的见面钱6600元，及二被告退还给女儿ＸＸＸ的2000元见面钱，现ＸＸＸ下落不明，原告可待ＸＸＸ出现后另案起诉；对于原告要求被告返还的给被告亲戚的钱3600元，均系被告亲戚所收，二被告不知情，本院不予支持；对于原告要求二被告返还黄小龙给ＸＸＸ垫付的医药费4000元，由于二被告女儿ＸＸＸ不是本案当事人，且属另一法律关系，故原告可以对此项诉讼请求另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：二被告王某、袁某于本判决生效之日起10日内返还原告黄某彩礼49200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告黄某、被告王某、被告袁某各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 雪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第129号
原告：任光明。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告任光明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光明诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2014年3月起在被告所有的“蓝海东风”轮担任服务员职务。被告拖欠原告2014年3月31日至4月21日工资5，954.26元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬5，954.26元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年3月31日在上海登上“蓝海东风”轮担任服务员，2014年7月4日在江苏江阴下船。期间，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年3月31日至4月21日的工资5，272.26元、伙食费682元，合计5，954.26元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权5，954.26元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬5，954.26元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬5，954.26元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告任光明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬5，954.26元的债权；
二、确认原告任光明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告任光明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告任光明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第58号
申请执行人韶关市邵瑞重工有限公司。
被执行人陈某某，男，1963年1月出生，住高安市。
被执行人邬某某，男，1971年10月出生，高安市。
被执行人刘某某，男，1953年3月出生，高安市。
被执行人胡某某，男，1955年6月出生，高安市。
申请执行人韶关市邵瑞重工有限公司与被执行人陈某某、邬某某、刘某某、胡某某买卖合同纠纷一案，由广东省韶关市武江区人民法院委托我院执行，执行标的为由四被执行人返还PF—S1210反击破碎机（交易价值18.5万元）给申请人，执行中查明，申请执行人不服本院（2004）高民一初字第608号民事判决书，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉。江西省宜春市中级人民法院作出（2006）宜中民一终字第45号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2008年1月25日作出（2007）高民一重字第899号民事调解书，由申请执行人赔偿四被执行人损失200000元，爆裂的PF—S1210反击破碎机由申请执行人取回。本院（2007）高民一重字第899号民事调解书约定的义务，双方已全部执行到位。综上，本案涉及的执行标的，被执行人已返还。本案实际执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结广东省韶关市武江区人民法院（2005）韶武法民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 谢雪林
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第227号
罪犯黄林江，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年9月24日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人黄林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄林江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄林江在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.5分，因积极参加文体活动多次获奖加分，但有12次违规记录，其中严重违规3次，共计扣46.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄林江在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，已积极缴纳罚金，有一定悔改表现，但有多次严重违规记录，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林江减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5758号
原告：刘微，女，汉族，1978年10月25日出生，住济源市。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）。
法定代表人：李凯波，公司经理。
原告刘微与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘微向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300000元本金及利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年5月20日计算至借款清偿�日。事实和理由：2014年5月20日，被告借原告300000元，借款期限12个月，用于奔月天下城1#B楼工程建设，并以奔月天下城1#B楼西单元一层C2西区4户共100平方米商铺作为担保（未办理抵押登记）。如到期原告同意购房，被告愿以单价6000元／㎡抵押于原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，被告按银行同期贷款利率无条件支付原告本金及利息。借款期满后，被告以无款为由未归还借款。
被告济源市华美置业有限公司未出庭、未答辩，也未举证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告300000元，有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘微300000元本金及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2014年5月21起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由被告济源市华美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 成婉枫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00122号
原告袁文，男，1983年出生，汉族，务工人员。
被告骆家兵，男，1985年，汉族。
被告英大泰和财产股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
法定代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁文与被告骆家兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁文、被告英大财保湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告骆家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文诉称，2015年2月2日10时30分，我驾驶鄂AY某号小型轿车，在武汉市蔡甸区凤凰山工业园益康面粉厂附近，与被告骆家兵驾驶鄂AH某号小型轿车（购买被告英大财保湖北分公司的车辆保险）相撞，经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定，被告骆家兵负此次事故的全部责任。事故当天我将车辆送4S店维修，维修费为5727元，我多次要求被告骆家兵支付车辆修理费用，被告骆家兵都明确拒绝，被告驾驶其所有的机动车将我车辆撞损的事实清楚，被告骆家兵应当与英大财保湖北分公司共同对我的损失承担连带赔偿责任，根据我国《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》的有关规定，请求法院判令1、被告向原告支付车辆维修费，人员误工费共计6800元；2、由于原告车辆与被告车辆相撞时首保未过，判令被告给予原告车辆的贬值费用500元；3、判令被告给予原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆家兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
被告英大财保湖北分公司辩称，一、被告事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司到现场进行过口头定损，认定金额是4884元，希望法庭认可保险公司的意见；二、原告诉讼请求过高；三、本案鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2015年2月2日10时30分，原告袁文驾驶鄂AY某号小型轿车，行驶至武汉市蔡甸区凤凰山工业园益康面粉厂附近，与被告骆家兵驾驶鄂AH某的小型轿车相撞，经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告骆家兵负此次事故的全部责任。事故当天原告将受损车辆送4S店维修，维修费为5727元。2015年3月6日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出关于原告袁文车辆损失的价值鉴定意见书，车损鉴定价值为5527元。庭审中，原告袁文对诉讼请求进行了变更，要求被告赔偿其车辆维修费用5727元，本案鉴定费200元及案件诉讼费，对其他诉讼请求自愿予以放弃。
同时查明，被告骆家兵为鄂AH某小型轿车在英大财保湖北分公司购买了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为20万，并购买了不计免赔。
上述事实有原告袁文提交的交通事故认定书，4S店汽车维修票据，武汉市蔡甸区物价局出具的物价鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告骆家兵因负事故的全部责任，故应承担赔偿原告袁文经济损失的全部民事责任。被告骆家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此导致的不利后果由其自行承担。原告袁文在庭审理过程中变更诉讼请求，系当事人对自己诉讼请求的处分，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂AH某号小型轿车的承保期间内，原告袁文有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告英大财保湖北分公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告骆家兵进行赔偿。
原告袁文诉请赔偿的车辆损失，被告英大财保湖北分公司主张，该公司在事故发生后进行过口头定损，金额为4884元，但未向本庭提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告袁文提交了武汉东风南方汽车销售有限公司汽车修理费发票一份，维修费（含税）共计5727元；同时提交了武汉市蔡甸区物价局鉴定意见书一份，鉴定损失为5527元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款之规定，本院对原告提交的武汉市蔡甸区物价局鉴定意见书的鉴定结论予以采信，认定原告袁文车辆损失为5527元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告袁文经济损失人民币2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告袁文经济损失人民币3527元。
三、驳回原告袁文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费200元，合计325元，由被告骆家兵承担（原告袁文已垫付，执行时由被告骆家兵向原告袁文给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2942号
罪犯张裕超，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年1月30日作出(2013)白刑二初字第26号刑事判决，以被告人张裕超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张裕超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张裕超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张裕超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第125号
原告曾恒江，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告曾恒江诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾恒江及其委托代理人郑建国，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒江诉称：2014年5月4日和2014年5月7日，原、被告分别签订借款协议，被告陈亮向原告曾恒江借款2万元和4万元，约定借款期限分别为25天和9天，违约金按30%计算，利息按银行同期贷款利率的4倍。协议签订后，原告曾恒江按约定支付了借款，借款期届满经原告曾恒江催收未果。现原告曾恒江诉至本院，要求被告陈亮归还借款6万元，支付约定违约金1.8万元并按约定利率支付利息至判决之日止。
原告曾恒江为支持其诉请，提交了以下证据：
1.借条两份，拟证明被告陈亮向原告曾恒江借款6万元的事实；2.建设银行自贡市汇东支行、中国邮政储蓄银行自贡市汇川路支行交易查询凭据两份，拟证明原告曾恒江取款后出借给被告陈亮的事实。
被告陈亮辩称：被告陈亮于2014年5月4日和2014年5月7日向原告曾恒江借款6万元是事实，同时也约定了违约金和利率。被告陈亮借款后，第一笔2万元的借款支付了两个月的利息，本金至今未偿还；第二笔4万元的借款，被告陈亮已偿还借款本金及利息36600元，其余的未偿还。另外，原告曾恒江将被告陈亮价值3600元的一只依波手表拿走了，要求原告曾恒江返还。
被告陈亮未提供证据证明其主张。
原告曾恒江举示的证据经本院审查，认为两组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：被告陈亮因生意需要周转金，分别于2014年5月4日和同年5月7日与原告曾恒江达成借款协议，被告陈亮向原告曾恒江借款2万元和4万元。两份借条约定的还款期限分别为2014年5月29日和2014年5月16日，同时均约定利息按银行同期贷款利率的4倍计息，约定了管辖地，违约按借款金额30%支付违约金。协议签订后，原告曾恒江按约定出借了60000元与被告陈亮。被告陈亮借款后，支付了第一笔借款2万元的利息1000元和第二笔借款4万元的利息2000元后，至今未偿还借款本金及利息。
另查明，原告曾恒江在要求被告陈亮偿还借款期间，将被告陈亮所有的依波手表一只拿走。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曾恒江与被告陈亮之间的借款关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈亮两次出具的借条载明借款本金为6万元，原告曾恒江向被告陈亮履行了6万元的资金出借义务，被告陈亮应当向原告曾恒江偿还借款本金6万元。被告陈亮两次向原告曾恒江出具的借条上虽然载明了借款利息按银行同期贷款利率的4倍和到期未归还按出借金额的30%承担违约责任，属于双方的真实意思表示，被告陈亮未按约还款，已经构成违约，应该承担违约责任。但实际损失是确定违约金的基础，本案原告曾恒江没有举示因被告陈亮未及时付款给其造成的实际损失的相关依据，其要求按出借金额的30%支付违约金的主张明显过高，故原告曾恒江要求被告陈亮按出借金额的30%支付违约金显失公平。本案原告曾恒江与被告陈亮约定的借款利率已经达到了最高人民法院关于民间借贷利率最高限的规定，故本院对原告曾恒江要求被告陈亮支付违约金的诉请不予支持。对于原告曾恒江要求被告陈亮从借款之日起到本案判决之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。即被告陈亮应自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2万元的利息至判决之日止，自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付4万元的利息至判决之日止，但被告陈亮已经支付3000元利息，从应当支付的利息中予以品迭。被告陈亮辩称第一笔2万元的借款支付了两个月的利息及第二笔4万元的借款已偿还借款本金及利息36600元，因未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予确认。对于被告陈亮要求原告曾恒江返还手表一只的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，且被告陈亮也未提起反诉，故被告陈亮可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾恒江借款本金6万元及利息（利息的计算方法为：2万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月4日起计算至判决给付之日止，4万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月7日起计算至判决给付之日止，被告陈亮支付的利息应分别扣除已经支付的1000元和2000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曾恒江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈亮负担。原告曾恒江起诉时已预交，被告陈亮在偿还借款时一并给付原告曾恒江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年五月八日
书记员 卢金艺
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初17号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被安图县人民�院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因发现判决前有漏罪，安图县公安局于同年12月2日将其从延吉市监狱解回图们市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告人王某甲在安图县万宝镇、明月镇、两江镇多次实施盗窃，共窃得人民币60余元，以及价值人民币2158元的手机、人参等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份，被告人王某甲在安图县万宝镇兴农村东侧兴农自留山上，窃取被害人王某乙家参地内人参二十余斤，以每斤50元的价格销赃，共得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗物品共价值人民币1000元。
2、2014年7月份，被告人王某甲在安图县万宝镇兴农村东侧兴农自留山上，窃取被害人邱某某家参地内人参十余斤，以每斤50元的价格销赃，共得赃款人民币800元。经鉴定，被盗物品共价值人民币800元。
3、2014年8月份，被告人王某甲在安图县万宝镇被害人金某甲家，窃取1个U盘、2个盆。经鉴定，被盗物品共价值人民币24元。
4、2014年8月份，被告人王某甲在安图县明月镇被害人许某某家，窃取一个坏的煤气灶、20斤左右铁，销赃后共得赃款20元。经鉴定，被盗20斤左右铁共价值人民币20元。
5、2014年10月份，被告人王某甲在安图县新合乡大桥屯东面，窃取被害人路某某家参地内人参1斤多，以每斤50元的价格销赃，共得赃款人民币60元。
6、2014年11月份，被告人王某甲在安图县两江镇客运站宿舍内，窃取被害人何某某1部黑色触屏手机。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。
7、2014年11月份，被告人王某甲在安图县两江镇东江村被害人高某某家，窃取1部黑色按键手机。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。
8、2014年11月份，被告人王某甲在安图县万宝镇被害人潘某某家，窃取2瓶豆油、2瓶饮料。经鉴定，被盗物品共价值人民币134元。
9、2014年11月份，被告人王某甲在安图县万宝镇被害人刘某某家仓库，窃取硬币60余元。
10、2014年11月份，被告人王某甲在安图县两江镇史某某家楼道内，窃取1只鸡、1块肉。经鉴定，被盗物品共价值人民币120元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙、邱某某、金某甲、许某某、路某某、何某某、高某某、潘某某、刘某某、史某某的陈述；证人金某乙的证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、破案经过及到案经过、安图县公安局《办案说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲多次入户盗窃，且系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲继续退赔各被害人的全部经济损失。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈雪莲
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00019号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人刘建军，男，汉族，农民。
被申请人杨宝兰，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人刘建军、杨宝兰华社会抚养费征收一案，申请人于2013年12月30日作出的洋计生征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书。被申请人刘建军、杨宝兰收到该决定书后，向洋县人口和计划生育局缴纳8000.00元，剩余6792.00元未自动履行，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第461号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男。
被告苏海青，农民。
被告王美玲（苏海青之妻），农民。
被告苏成赞，农民。
被告代慢慢（苏成赞之妻），农民。
被告苏冬军，农民。
被告张艳华（苏冬军之妻），农民。
被告胡小占，农民。
被告孟梅香（胡小占之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告苏海青、王美玲、苏成赞、代慢慢、苏冬军、张艳华、胡小占、孟梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告苏海清、王美玲、苏成赞、代慢慢、苏冬军、张艳华、胡小占、孟梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月4日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年5月1日止，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员及配偶共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户／个体工商户联保协议。2013年5月6日，原告向被告苏海青发放贷款70000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年4月16日到期，利率9.00‰。截止到2014年7月21日，被告苏海青欠借款本金70000元、利息3430.27元，为维护原告的合法权益，请求判令被告苏海青偿还借款70000元、利息3430.27元及自2014年7月22日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告苏海青、王美玲、苏成赞、代慢慢、苏冬军、张艳华、胡小占、孟梅香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告苏海青与被告王美玲系夫妻关系。2012年5月4日，被告苏海青、苏成赞、苏冬军、胡小占四人组成以胡小占为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-007号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人苏海青、苏成赞、苏冬军、胡小占自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币350000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王美玲在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年4月17日向苏海青发放了贷款70000元。约定到期日2014年4月16日，月利率9‰。截止至2014年7月21日，苏海青欠原告本金70000元、利息3430.27元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告苏海青、苏成赞、苏冬军、胡小占签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告苏海青发放了贷款70000元，被告苏海青作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告苏海青返还借款本金并支付逾期罚息。王美玲知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告苏冬军、胡小占与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。原告要求被告代慢慢、张艳华、孟梅香偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海青、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金70000元、利息3430.27元及自2014年7月22日起以本金70000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告苏成赞、苏冬军、胡小占对上述债务承担连带责任；
三、驳回金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，保全费60元，合计1696元，由被告苏海青、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月二十日
书记员 郭韦韦