云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第397号
原告赵美昌，男。
原告赵巧，女。
原告赵瑞，女。
法定代理人赵美昌，男。
原告赵斌，男。
法定代理人赵美昌。
原告刘在中，男。
以上五原告委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告参沙，男。
被告朱绍权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司
负责人孙治锦，经理。
委托代理人李潇，男，系公司理赔员。代理权限为特别授权代理。
原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中诉被告参沙、朱绍权、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中的委托代理人毕玉明、被告参沙、被告保险公司的委托代理人李潇到庭参加诉讼；被告朱绍权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中诉称，原告赵美昌系本案受害人刘应芹之夫，原告赵巧、赵瑞、赵斌系刘应芹之子女，原告刘在中系刘应芹的父亲。2015年8月11日凌晨，死者刘应芹驾驶三轮摩托车与原告赵斌沿瑞丽市弄喊二社内村道由南向北行驶，在其行驶至弄喊二社1号门时撞上被告参沙停放在路边的云N068**重型货车左侧尾部，造成刘应芹当场死亡，原告赵斌受伤，两车受损的交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，刘应芹承担事故的主要责任，被告参沙承担事故的次要责任，赵斌无责任。云N068**重型货车的所有人为被告朱绍权，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。根据相关法律规定，被告参沙应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任，被告朱绍权作为云N068**重型货车的所有人也应承担责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行其赔偿义务，被告参沙在支付了10000元赔偿款后拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告参沙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计240112元。二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告参沙口头辩称，这个事故不是我造成的，按照我们的风俗我愿意赔偿1万元，这也是出于我良心过意不去，原告原来说过不让我管，他们找保险公司赔偿，现在又起诉我，现在我也不清楚怎么处理。
被告保险公司口头辩称，1、肇事车辆在我公司投保，事故造成刘永芹死亡。2、对死亡赔偿金、丧葬费，刘在中生活费无异议；对原告主张的赵斌抚养费和赵瑞的抚养费不认可，原告方没有提交二人及刘永芹夫妇在瑞丽生活或者在哪个学校读书的证据，应按照农村户口计算，计算结果因为被抚养人是由赵美昌和死者一起抚养的，所以刘永芹的死亡造成的损失为50%，既是二人的抚养费按照城镇户口计算，原告主张抚养费也是错误的，应该按照计算结果的50%计算。3、对精神抚慰金1万元不予认可，因为死亡赔偿金已经包含精神抚慰金了。4、对交通费、住宿费和误工费的损失，原告没有提交证据，请法院予以驳回。5、关于责任承担，保险公司在交强险的范围内承担，对超出部分由其他被告承担。
原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中为证明其主张，向本院提交以下五组证据：
一、户口本复印件6页（原件二本当庭核实并退还原告）、龙陵县镇安镇大坝社区村民委员会出具的证明原件一份、结婚证复印件一份（原件当庭核实并退还原告），欲证明：1、原告的主体资格适格；2、五原告的身份信息及与死者刘应芹的身份关系，死者刘应芹共有三个子女，死者的父亲有三个子女，死者母亲已经去世。
经质证，被告参沙及保险公司对该组证据无异议。
结合被告参沙、保险公司的质证意见，本院对该组证据予以采信。
二、死者刘应芹身份证复印件一份（原件当庭核实并退还原告）、死亡证明书原件一份、户籍注销证明原件一份，欲证明受害人刘应芹因交通事故死亡的事实。
经质证，被告参沙及保险公司对该组证据无异议。
结合被告参沙、保险公司的质证意见，本院对该组证据予以采信。
三、暂住证原件三本、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告赵美昌与死者刘应芹在瑞丽姐告从事个体工商经营活动，应按城镇户籍计算各项损失。
经质证，被告参沙及保险公司对该组证据无异议。
结合被告参沙、保险公司的质证意见，本院对该组证据予以采信。
四、交通事故认定书复印件一份（加盖瑞丽市公安局交通警察大队的公章），欲证明死者刘应芹负此次事故的主要责任，被告参沙负此次事故的次要责任，被告参沙的车辆在被告保险公司购买交强险。
经质证，被告参沙及保险公司对该组证据无异议。
结合被告参沙、保险公司的质证意见，本院对该组证据予以采信。
五、机动车查询单复印件一份，欲证明被告朱绍权为事故车辆云Ｎ068**的所有人。
经质证，被告参沙及保险公司对该组证据无异议。
结合被告参沙、保险公司的质证意见，本院对该组证据予以采信。
被告朱绍权未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据材料也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
本院查明：2015年8月11日6时40分，死者刘应芹驾驶无号牌正三轮摩托车载原告赵斌沿瑞丽市弄喊二社内村道（道路全宽700厘米，路面为干燥沥青）由南向北行驶，在其行驶至弄喊二社1号门时撞上被告参沙停放在路边的云N068**重型货车左侧尾部，造成刘应芹当场死亡，原告赵斌受伤，两车受损的交通事故。2015年9月23日瑞丽市公安局交通警察大队作出了瑞公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书，认定被告参沙承担事故次要责任，死者刘应芹承担事故主要责任。事故发生后被告参沙向原告垫付了相关费用10000元。
另查明，原告赵美昌系本案受害人刘应芹的丈夫，二人一直居住在瑞丽市姐告经济开发贸易区，从事个体经营；原告赵巧（1995年6月6日出生）、赵瑞（1998年8月28日出生）、赵斌（2007年11月5日出生，现在姐告小学读书）系死者刘应芹与原告赵美昌的子女，随二人一起生活；原告刘在中系死者刘应芹的父亲（1949年5月16日出生），死者刘应芹的母亲已经死亡，刘在中一共有三个子女。
再查明，云N068**重型货车原车主为被告朱绍权，2015年7月被告参沙在梁河县二手车交易市场购买了该货车，未办理过户登记手续，该货车不存在报废等禁止行驶的情形；该车在保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告的损失范围及计算标准的问题；（二）关于三个被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题。
本院认为，（一）关于原告的损失范围及计算标准的问题，本院认为：第一，本案中五原告的损失及具体数额确定如下：1、丧葬费，按照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，计算六个月为27184元（54368元÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，死者刘应芹与原告赵美昌一直在瑞丽市姐告经济贸易区生活，其居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为485980元（24299元×20年）。原告赵斌、赵瑞的抚养费，原告主张按照2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；则原告赵斌的抚养费计算为81400元（16280元×10年÷2人）；原告赵瑞的抚养费计算为8140元（16280元×1年÷2人）。原告刘在中的扶养费原告主张按照2014年度农村居民家庭人均全年消费性支出6036元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；则原告刘在中的扶养费计算为28168元（6036元×14年÷3人）。3、交通费、住宿费、误工费，原告提出因办理丧葬事宜支出了相关费用5000元，但原告方未能提供任何票据予以证实，考虑到刘应芹死亡后原告方在处理相关丧葬事宜时会产生一定费用，本院酌情支持1000元。第二，关于精神抚慰金，本案死者刘应芹对本次交通事故承担主要责任，因此对原告提出的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失数额为人民币631872元，原告超出该数额的主张无事实及法律依据，本院予以驳回。（二）关于三个被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为：第一，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元。本次交通事故主要系死者刘应芹驾驶与准驾车型不符的、未在公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，经没有交通标志标线的路段，未按操作规范安全驾驶导致。事故现场道路全宽700厘米，足以使两辆机动车通行，且该道路系弄喊二社的村道，并非交通主要干道，事故发生时视线良好，综合考虑以上因素原告方应自行承担90%的责任；被告参沙承担10%的赔偿责任即52187.2元（521872×10%）。事故发生后被告参沙向原告方垫付了10000元，则被告参沙实际承担的赔偿数额为42187.2元。第二，被告朱绍权虽为云N068**重型货车的登记车主，但其已经将车卖给了被告参沙并交付参沙使用，车辆在被告参沙的控制下，被告朱绍权只是未办理车辆所有权转移手续，因此被告朱绍权不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中人民币11万元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告参沙赔偿原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中人民币42187.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担707元，被告参沙承担336元，原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中承担1208元；公告费600元，由原告赵美昌、赵巧、赵瑞、赵斌、刘在中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 董诗周
人民陪审员 高红旗
二〇一六年九月九日
书 记 员 楚志勇