浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第65号
原告邓顺洪。
委托代理人许淼。
被告施小锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部。
负责人林首辉。
委托代理人朱萃荣。
原告邓顺洪与被告施小锋、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓顺洪及其委托代理人许淼，被告施小锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部负责人林首辉的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺洪诉称，2013年2月20日20时05分许，被告施小锋驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪往水亭方向行驶，途经温寿线279KM＋700M兰溪市永昌街道屠宰场地方左转弯时，与直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告施小锋负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经兰溪市人民医院住院治疗74天，其伤势于2013年8月29日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：邓顺洪交通事故的损伤构成二处十级伤残、误工时间至定残日前一天、住院期间予以护理、营养时间2个月。浙G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部投保。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令施小锋被告赔偿原告邓顺洪医疗费53789.2元，护理费7400元，住院伙食费2220元，营养费3915元，交通费1480元，误工费25655.17元，残疾赔偿金82920元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1280元，鉴定费2040元，合计185699.37元，在交强险范围赔偿121280元，其余部分赔偿80%，即51535.5元，共计赔偿172815.5元，扣除已付款56476.5元，还应赔偿116339元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金华精诚司法鉴定所精诚（2013）临鉴字B第07084-1号、第07084-2号鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告交通事故的损伤构成二处十级伤残、误工时间至定残日前一天、住院期间予以护理、营养时间2个月。
5、工资结算表、杭州宇航永通工程有限公司证明。证明原告收入情况。
6、交通费发票。证明所化交通费用。
7、兰价认（2013）（车损）字298号兰溪价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书、修理费、评估费发票。证明原告方所的车辆因道路交通事故造成的修理、评估费用。
被告施小锋未作书面答辩，庭审中辩称，我付医院里40476.5元，付护理费9350元，付门诊费用1112.2元，共计50938.7元。其他的按法律规定赔偿。
被告施小锋在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票、收据。证明垫付情况。其中收据中3000元，已经包括在医疗费中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉讼请求中医疗费扣除非医保费用11190.05元。营养费按中间值计算不合理，按最低值计算。原告没有劳动合同、工资表是手工填写的不认可，而且工资为4000多元需要提供完税证明，所以我们认为按农村标准赔偿误工费。残疾赔偿金按农村标准赔偿。精神损害抚慰金按3000元为宜。鉴定费不应赔偿。修理费要求原告提供发票。我们公司垫付医疗费10000元。双方事故主、次责任，商业险部分按70%赔偿。诉讼费不应赔偿。肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部在举证期限内向本院提供如下证据：
保险单、免责条款、告知书、医疗费审核表。证明保险情况及非医保费用。
在庭审双方举证、质证中，被告施小锋对原告提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部对原告提供的第1、2、4、6、7项证据无异议，对被告施小锋提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第1、2、4、6、7项证据及被告施小锋提供的证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部对原告提供的第3项证据提出异议，认为应扣除非医保用药11190.05元。本院认为医院为了抢救，如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部对原告提供的第5项证据提出异议，认为原告没有劳动合同、工资表是手工填写的不认可，而且工资为4000多元需要提供完税证明。本院认为该项证据不足以证明应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部提供的证据，被告施小锋无异议，原告邓顺洪对保险合同真实性没有异议，医疗费审核表有异议，对非医保部分扣除认为不合理。本院对保险单、免责条款、告知书予以认定，对医疗费审核表不予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车系施小锋所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2013年2月20日20时05分许，被告施小锋驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪往水亭方向行驶，途经温寿线279KM＋700M兰溪市永昌街道屠宰场地方左转弯时，与直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。邓顺洪受伤后经兰溪市人民医院住院治疗74天，共花医药费54901.4元。施小锋已垫付医疗费41588.7元，以及请护理人员的费用9350元（每天170元）。中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部已付10000元。该事故经兰溪市交警大队认定，施小锋驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；邓顺洪醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。邓顺洪于2013年8月29日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：邓顺洪交通事故的损伤构成二处十级伤残、误工时间至定残日前一天、住院期间予以护理、营养时间2个月。邓顺洪的电动自行车经兰溪市价格论证中心定损，车损为1180元。另查明受伤前邓顺洪月工资为4000元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部投保了交强险，原告邓顺洪因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，因原告邓顺洪对本次事故的发生有过错，可以减轻被告施小锋的赔偿责任，并以减轻20%为宜。原告邓顺洪诉讼请求中精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持；原告邓顺洪诉讼请求中要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费54901.4元，护理费7400元，住院伙食费2220元，营养费3915元，交通费1480元，误工费25200元，残疾赔偿金34924.8元，精神损害抚慰金3500元，财产损失1180元，评估费100元，鉴定费2040元，合计136861.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部在交强险范围内赔偿给原告邓顺洪83684.8元，在第三者责任险范围内赔偿给原告邓顺洪40829.12元［（136861.2-83684.8-2040-100）×80%］。合计124513.92元（含已付款10000元）。
二、由被告施小锋赔偿给原告邓顺洪1712元［（2040＋100）×80%］。
三、因被告施小锋已付47088.7元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部支付给原告邓顺洪69137.22元，支付给被告施小锋45376.7元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半收取），由被告施小锋负担400元，由原告邓顺洪负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年四月十五日
代书记员 丁燕萍