wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第72号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘安华，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘安华犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人刘安华及其辩护人刘贵礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年6月3日16时40分许，被告人刘安华驾驶一辆无号牌农用四轮车由西向东行驶至镇里固乡刘屯村时，与由北向南刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘某甲受伤，摩托车乘车人刘某乙、刘某丙当场死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定刘安华负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，刘某乙、刘某丙无事故责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据，认为被告人刘安华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘安华对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭从轻处罚。
辩护人刘贵礼的辩护意见是，事故认定书认定被告人刘安华负主要责任不当，根据案情被告人应负同等责任，不负刑事责任；即使定罪，刘安华有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以对刘安华减轻处罚，建议在三年以下有期徒刑量刑，适用缓刑。
经审理查明，2013年6月3日16时40分许，被告人刘安华驾驶一辆无号牌农用四轮车由西向东行驶至镇里固乡刘屯村时，与由北向南刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘某甲受伤，摩托车乘车人刘某乙、刘某丙当场死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定刘安华负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，刘某乙、刘某丙无事故责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某乙、刘某丙的家人与被告人刘安华的家人自行达成赔偿协议，被害方对刘安华予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据
1.被告人刘安华的供述和辩解，证明2013年6月3日16时40分，我驾车由西向东行驶至虞城县镇里固乡刘屯村南边东西公路时，突然由路的北侧路口过来一辆两轮摩托车向南行驶，我来不及刹车就撞住了两轮摩托车。出事后我就打110和120报警了。
2.被害人刘某甲的陈述，证明2013年6月3日，我驾车由北向南行驶到庄路口时往东拐弯，拐过弯后被一辆由西向东的车撞倒在地上，醒来时我已在医院。
3.书证常住人口基本信息表，证明被告人刘安华及被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的身份情况。抓获经过，证明2013年6月3日刘安华报警后，于17时30分到镇里固派出所投案自首。交通事故认定书，证明刘安华负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，刘某乙、刘某丙无事故责任。驾驶人信息查询结果单证明被告人刘安华及被害人刘某甲均为无证驾驶机动车。
4.鉴定意见交通事故车辆技术检验报告，证明农用四轮车与两轮摩托车撞痕为此事故所为。法医学尸体检验鉴定书，证明刘某乙系钝性外力作用于头部至头颅崩裂死亡；刘某丙系钝性外力作用于头部至重度颅脑损伤死亡。
5.现场勘查笔录及照片，证明事故现场概貌。
二、被告人刘安华提交的证据
6.协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人家属与被害人亲属庭后达成协议，赔偿被害人亲属各项损失10万元，刘安华取得谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘安华的辩护人对交通事故认定书提出异议，认为刘安华应负此次事故的同等责任，但所提异议无事实和法律依据，对此异议理由本院不予支持。以上证据均客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘安华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致使一人受伤，两人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘安华在发生事故后打电话报警并主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。庭后刘安华家属与被害人家属自行达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查：被告人刘安华虽具有自首的法定从轻、减轻量刑情节，但其犯罪行为造成了两人死亡，一人受伤，属于重大交通事故，情节特别恶劣，根据本案的具体情况，对刘安华可以从轻处罚，但不宜减轻处罚。刘安华系过失犯罪，又系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据刘安华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?蒋伟生
审判员 ?范晓娟
审判员 ?程方谦
二〇一三年九月二十九日
书记员 ?侯文付
浙江省海盐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0424执22号
申请执行人海盐县武原街道宏强装饰材料总汇。住所地：海盐县武原街道建新小区*号***室。
被执行人嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村,组织机构代码：55718534-2。
本院在执行海盐县武原街道宏强装饰材料总汇与嘉兴市新洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市新洁环保科技有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为41541元，执行到位金额为零元，未执结标的为41541元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县武原街道宏强装饰材料总汇向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2016）浙0424执22号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第35-47号
原告乔君等某。
委托代理人赵某。
被告某甲公司。
法定代表人叶某，该司总经理。
被告某乙公司。
法定代表人杨某甲，该司总经理。
委托代理人杨某乙。
委托代理人李某甲，广东君强律师事务所律师。
被告三温某。
委托代理人杨某丙，广东振能律师事务所律师。
上列原告乔君等某诉被告深圳市宇晟装饰设计工程有限公司、深圳市鑫嘉润物业管理有限公司、温奕赞劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，依普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某，被告二委托代理人杨某乙、李某甲，被告三温某及其委托代理人杨某丙到庭，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月10日到被告一处工作，被派往被告二处从事装修工作，工人工资为计件工资。被告二的装修工程于2011年10月份完工，经双方于10月22日结算，被告一尚欠乔君等13名原告工人工资总额为63027元，同时被告二书面承诺上述工资由被告二直接向原告支付。至今两被告均无理拒付上述工人工资。遂请求：判令被告向原告支付工人工资以及25%经济补偿金。
被告一既未到庭应诉，亦未作答辩。
被告二辩称：被告二已将涉案的工程分包给有相应建设资质条件的被告一进行施工，本案原告是由被告一直接聘请的，原告与被告一之间所发生的劳动争议与被告二无关。因此原告起诉被告二主体不适格，其诉讼请求没有事实及法律依据。原告只能向本案的被告一主张权利不能向被告二主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三辩称：被告三不应作本案的被告，根据被告一签订的施工合同上第三条第二款上显示被告三仅是被告一的代表，被告二已承诺将员工的结算工资63027元支付员工，另外杨某乙是本案施工房屋的房东（在施工合同上第二条第二款上显示杨某乙也是被告一的代表），被告二的法定代表人是杨某乙的父亲，该法定代表人已去世。
经审理查明，2011年5月25日，被告二和被告一签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告一包工包料承建被告二鑫嘉润工业园大门及门院土建部分。被告三温某、叶某（即被告一法定代表人）为被告一驻工地代表，杨某乙为被告二驻工地代表。温奕赞和杨某乙作为代表在合同上签名盖章。合同约定，工人工资和材料款按工程进度由被告一造表，被告二付款。2011年6月10日，被告三雇请原告乔君等某进行施工。原告在施工期间，向被告三温某借支生活费。被告二工程款由杨某乙以个人名义或以被告二名义向被告三支付。2011年10月22日，由被告二向原告及被告三出具“对账结果”：李某乙等建筑工人为温奕赞工程队做工，在深圳市鑫嘉润物业管理公司工地全部工作包括大门楼、电房及其他零活的工资有63027元还没有给付。深圳市鑫嘉润物业管理公司承诺此款直接给付李某乙等人。在该“对账结果”下方，由杨某乙备注“同意待覃辉清结算工程师将工程款结算出来后直接付款给李某乙”。给原告的“对账结果”在杨某乙备注处加盖被告二印章，给被告三的“对账结果”在落款处和杨某乙备注处分别加盖被告二印章。后原告追讨工资未果，后于2011年11月23日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以未有证据证明存在劳动关系不予受理。遂于2011年12月21日诉至本院。
另查明，2011年11月22日，被告三温某与原告乔君等某对账，确认13名员工工资总额为63027元（其中谯刚3500元、李某丙11500元、严某3500元、张某乙2000元、庞某甲2000元、张某丙2500元、张某丁2500元、李某丁4500元、文某1500元、乔君3527元、李某乙15000元、庞某乙10000元、杨某丁1000元），温奕赞在结算单“承包人签名”一栏签名确认。
本案在审理过程中，被告二对被告三温某提供的“对账结果”落款处加盖的被告二印章中准印章某，后又于2012年2月6日撤回印章某申请。同时，因温奕赞在建筑工程施工合同签名，并领取被告二或者杨某乙支付的工程款，本院依法追加其为被告参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告乔君等某工资63027元应有谁支付的问题。原告是被告三温某先雇请，在被告一处承建被告二工地做工，即与原告建立劳动关系是被告一。而被告三温某作为施工合同签订代表，负责工程施工管理，其以个人名义收取杨某乙或是被告二名义支付的工程款，同时其与原告等人于2011年11月22日结算工资时，在结算单“承包人签名”一栏签上“温奕赞”名字，应推定为工程承包者，其对工人工资承担支付义务。因被告三未及时支付工资给原告，还应支付25%的经济补偿金。被告一作为用人单位，对上述工资承担连带支付责任。被告二在建筑施工合同上约定按工程进度支付工资，并在“对账结果”承诺将工资直接支付给原告，因此，被告二同样承担连带支付责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动部《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告三温某于本判决生效之日起三日内支付工人工资63027元及25%经济补偿金15756.75元给乔君等13名原告（个人明细表附件）。
二、被告某甲公司与被告某乙公司对上述款项承担连带支付责任。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张萍（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
劳动部《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第28号
原告柯某，女，汉族，住荣成市。
被告袁某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王伟建
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审810号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人冉金波。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20024号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月24日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡郭赵庄村村南、路北侧209平方米（占地类别为209平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人冉金波将非法占用的209平方米土地退还给兴村乡郭赵庄村村集体；2、限被处罚人冉金波自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的房屋（建筑面积209平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20024号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第840号
原告东莞富钢电子有限公司，住所地东莞市常平镇田尾村，注册号441900400065337。
法定代表人罗基云，董事长。
委托代理人金锡峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，注册号120000400066385。
法定代表人南雪花，总经理。
原告东莞富钢电子有限公司（以下简称“富钢电子公司”）与被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称“晟日电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富钢电子公司的委托代理人金锡峰到庭参加诉讼。被告晟日电子公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告富钢电子公司诉称，2001年3月起，原告向被告销售螺丝。原告与被告通过电话方式确认订货、付款及欠款等事宜。由于被告长期拖欠货款，2015年5月开始原告停止向被告发货。自2014年12月至2015年4月份期间销售总额是人民币135951.66元，被告向原告仅支付货款人民币14028.30元，拖欠货款121923.36元。原告故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款121923.36元，逾期付款利息3840元；诉讼费由被告承担。
被告晟日电子公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、供货明细书17张（复印件与原件核对无异），证明双方的买卖合同关系。
2、建设银行客户专用回单1份（复印件与原件核对无异），证明被告之前付过款项。
3、付款承诺书1份，证明2014年12月至2015年3月的欠款金额。
4、广东增值税专用发票5张（复印件与原件核对无异），证明原告已向被告开出了增值税专用发票，并证明螺丝的单价。
5、月结单1份，证明被告2015年4月欠款2793.96元。
被告晟日电子公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告富钢电子公司与被告晟日电子公司于2001年建立业务关系，被告从原告处购买螺丝，双方未订立书面买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告通过快递公司向被告供货，3014年12月份之前的款项双方已结清。2015年4月17日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明被告自2014年12月-2013年3月共欠付原告货款124979.40元，被告于2015年4月17日付给原告部分金额5850元，尚欠119129.40元，后被告又向原告出具2015年4月份月结单一份，其中载明4月结算金额中有一笔3月30日送货的含税金额2793.96元未付款，以上两笔共计121923.36元。现原告诉至法院，提出如上诉请。另，原告要求被告以货款121923.36元为本金，按照利息日万分之二点一支付逾期付款的利息，逾期期限自2015年4月17日至2015年9月17日，共150天。
本院认为，原告与被告晟日电子公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的供货明细、被告付款回单等证据，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告螺丝，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款121923.36元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一支付150天逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为3840元。被告晟日电子公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：
被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告东莞富钢电子有限公司货款121923.36元，逾期付款利息3840元，共计125763.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 刘丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03645号
申请执行人神木县正昊化工有限责任公司，住所地：神木县锦界镇工业园区。
法定代表人王成文，该公司董事长。
被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司，住所地：神木县锦界镇工业园区。
法定代表人：孙治和，该公司经理。
本院在执行神木县正昊化工有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年12月4日作出的（2013）神民初字第00161号民事调解书申请执行人神木县正昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司偿还原告神木县正昊化工有限责任公司欠款本金65.89万元。二、案件受理费5170元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00161号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第102号
原告高某某。
法定代理人李美艳，系高某某继母。
被告郝某某。
法定代理人郝志广，系郝某某之父。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告郝志广。
被告张永琴。
被告左权宏远学校。
法定代表人巨亚宏。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告高某某诉被告郝某某、郝志广、张永琴、左权宏远学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人李美艳，被告郝某某的法定代理人郝志广即被告郝志广及其二被告共同委托代理人马旭东，被告张永琴、被告左权宏远学校的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年3月26日下午，该在厕所内，被身后的被告郝某某推了一下，加之厕所地面光滑，致使该摔倒在地、身体受伤，现起诉要求四被告赔偿该各项损失115200元。
被告郝某某辩称，原告受伤是自己滑到所致，与该无关，应该自己承担相应民事责任。
被告郝志广辩称，儿子郝某某与原告受伤无关，该不应承担赔偿责任。
被告张永琴答辩意见与被告郝志广一致。
被告左权宏远学校辩称，学校的规章制度和学生守则都禁止学生在课间追逐、打闹，该规章制度学校通过班会等形式组织全体学生进行过学习；本案原告受伤，是因为其他学生在课间休息时追逐、打闹所致，该校已尽到管理责任，不应当承担民事责任。
经审理查明：2015年3月26日下午4点左右，原告高某某在厕所内滑到，导致身体受伤。事故发生后，原告被送到左权县红十字骨伤门诊医院救治，因伤势严重，次日被送往山西医科大学附属二院救治，确诊为右尺桡骨双干骨折，进行石膏外固定术。之后，回左权县人民医院输液，均未办理住院。经左权县人民法院委托，2015年8月27日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第443号伤残程度评定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高某某已构成ix级（玖级）伤残。
另查明，原告高某某、被告郝某某系被告左权宏远学校的学生，被告郝志广、张永琴系被告郝某某父母。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的山西大学第二医院诊疗手册1份、会诊单1份、医疗费票据37支、医疗部门处方6支，鉴定意见书及鉴定费票据各1份在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为，本起事故的责任应如何承担。原告高某某称，该摔到是因为被告郝某某在背后推了一下，同时厕所地面湿滑，故四被告应承担赔偿责任。被告郝某某称，该仅拍了一下原告的肩膀，并没有推，原告摔倒与该无关。并申请本院向公安机关调取了本起事故的相关材料及证人杨某出庭。原告的质证意见为，该对事故当日杨宇、郝某某书写的陈述材料均无异议，与该的陈述相互印证，证实原告上完厕所之后，被告郝某某推了原告一下致其摔倒。因上述两人在派出所作的询问笔录及杨某的当庭证言与他们自己书写的陈述材料不一致，故对询问笔录不认可。被告郝某某的质证意见为，因该属于未成年人，所写的证明没有监护人的签名，所以该证据形式不合法；该认可公安机关对杨某与该的询问笔录，询问时均有监护人和班主任在场；对原告高某某的陈述材料不认可，因为其为本案的当事人，与本案有利害关系。被告郝志广、被告张永琴与被告郝某某的质证意见一致。被告左权宏远学校的质证意见为，认可原告的陈述，对调取证据的真实性认可，证人杨某的证言与之前书写的证明不一致，请求法院判断。被告左权宏远学校称，学校为了加强学校管理，安装了许多摄像头，因厕所涉及隐私，未安装摄像头，对事发经过并不清楚，但是该已尽到教育义务，并提供了班会记录一份、中学生日常行为规范一份。原告高某某及被告郝某某、郝志广、张永琴对被告左权宏远学校提供的证据均认可。
经评议，被告郝某某及证人杨某在事故发生后的陈述一致，均认可被告郝某某推了原告高某某之后原告摔倒，相互印证，本院予以确认。因距事发时间较长，对于公安机关的询问笔录，本院不予认可。对于证人杨某的证言，因证言反复，本院不予采信。被告左权宏远学校提供的班会记录、中学生日常行为规范，原、被告均无异议，本院予以认可。
本院认为：一、公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郝某某在湿滑的厕所推了原告高某某，致使原告高某某受伤，原告高某某、被告郝某某应各半承担主要责任，被告左权宏远学校未及时清理水迹、尽到监管与安保职责，应承担次要责任。被告郝某某为未成年人，应由其监护人承担相应民事赔偿责任。二、对于原告高某某主张的合理合法的损失，本院予以支持。（一）、关于医疗费，经本院核对原告提供的山西医科大学第二医院门诊收费票据19支、处方笺6支、左权县红十字骨伤医院门诊收据3支、收费通知单4支及证明1份，属于正规票据且与原告治疗有关的费用为2654.5元。关于住院伙食补助费及医药费，因原告未提供相关病历及医嘱，本院不予支持。（二）关于护理费，考虑原告因伤确需护理，本院酌情考虑40天，依据山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资93.8元／天，护理费为3752元。（三）关于伤残赔偿金，因原告父母均在县城居住，且原告在左权宏远学校读书，应依据城镇居民标准计算，为96276元。鉴定费2300元，属于原告为实现诉讼目的的合理支出，本院予以支持。（四）关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，精神抚慰金应为10000元。（五）关于交通费，原告未提供相应证据，结合原告治疗情况本院酌情考虑交通费200元。综上，原告高某某的损失为115182.5元。三、因原告高某某与被告郝某某、郝志广、张永琴达成调解协议，本院不作判决。被告左权宏远学校在本起事故中承担次要责任，应赔偿原告高某某各项损失46073元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告左权宏远学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失共计46073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.16元，由原告高某某交纳382.53元，被告左权宏远学校交纳450.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第102号
原告赵丽峰。
被告宋丽花。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告关文联。
原告赵丽峰诉被告宋丽花、关文联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽峰、被告宋丽花的委托代理人马旭东到庭参加诉讼。被告关文联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽峰诉称：被告宋丽花与被告关文联系夫妻关系。被告宋丽花以经营超市资金短缺为由自2012年年初至2013年1月陆续向该借款240000元，并口头约定月利息为1分，期限为一年。借款到期后，被告拒绝偿还，仅出具三支欠条。现该起诉要求二被告偿还借款本金240000元及相应利息。
被告宋丽花辩称：借款事实存在，借款数额也对，但利息未约定。借款用途是为了经营门市，经营门市的收入未用于夫妻共同生活，故借款属于该的个人债务，非夫妻共同债务，与被告关文联无关。
被告关文联未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告赵丽峰向本院提交了欠条3支、利息计算依据1份。经当庭质证，被告宋丽花的质证意见为：对3支欠条的真实性无异议，但因借款到期后未约定利息，对利息计算依据不予认可；被告宋丽花出具欠条时就已经将之前应付利息计入欠款数额，故原告不应要求该支付利息。
针对自己的主张，被告宋丽花向本院提交了视听资料1份、视听资料的文字说明1份。经当庭质证，原告赵丽峰称，该仅认可借款时、出具欠条时未告知关文联，但以上证据不能证明被告关文联对该笔借款不知情。
经评议，本院对以上证据作如下认证：原告赵丽峰提供的欠条3支、被告宋丽花提交视听资料1份及视听资料的文字说明1份，对方对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告赵丽峰提供的利息计算依据1份，不能作为证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：被告宋丽花与被告关文联系夫妻关系。2012年初被告宋丽花以经营超市资金短缺为由向原告赵丽峰借款，至2013年1月被告宋丽花陆续从原告处借款240000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次追要未果。后被告宋丽花因上述借款向原告出具三支欠条，分别于2014年1月1日出具欠款100000元欠条、2014年1月20日出具欠款100000元欠条、2014年9月15日出具欠款40000元欠条。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告赵丽峰提供的欠条客观真实，可以证实被告宋丽花向其借款240000元的事实，原告要求被告宋丽花履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、《婚姻法》明确规定夫妻婚姻关系存续期间生产、经营的收益为夫妻共同财产，那么，因生产、经营所负债务理所当然应认定为夫妻共同债务，所以被告宋丽花因经营超市向原告赵丽峰所借债务系被告宋丽花和被告关文联的夫妻共同债务，原告要求被告关文联与被告宋丽花共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。三、原告赵丽峰不能证明其与被告宋丽花就借款利息有过明确约定，应承担举证不能的法律后果，故对其要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋丽花、关文联于本判决生效后7日内向原告赵丽峰偿还借款240000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋丽花、关文联交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第102号 原告赵丽峰，男，1974年7月16日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告宋丽花，女，1971年1月16日生，汉族，左权县村民，现住左权县。 委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 被告关文联，男，1966年3月25日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告赵丽峰诉被告宋丽花、关文联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽峰、被告宋丽花的委托代理人马旭东到庭参加诉讼。被告关文联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵丽峰诉称：被告宋丽花与被告关文联系夫妻关系。被告宋丽花以经营超市资金短缺为由自2012年年初至2013年1月陆续向该借款240000元，并口头约定月利息为1分，期限为一年。借款到期后，被告拒绝偿还，仅出具三支欠条。现该起诉要求二被告偿还借款本金240000元及相应利息。 被告宋丽花辩称：借款事实存在，借款数额也对，但利息未约定。借款用途是为了经营门市，经营门市的收入未用于夫妻共同生活，故借款属于该的个人债务，非夫妻共同债务，与被告关文联无关。 被告关文联未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 针对自己的主张，原告赵丽峰向本院提交了欠条3支、利息计算依据1份。经当庭质证，被告宋丽花的质证意见为：对3支欠条的真实性无异议，但因借款到期后未约定利息，对利息计算依据不予认可；被告宋丽花出具欠条时就已经将之前应付利息计入欠款数额，故原告不应要求该支付利息。 针对自己的主张，被告宋丽花向本院提交了视听资料1份、视听资料的文字说明1份。经当庭质证，原告赵丽峰称，该仅认可借款时、出具欠条时未告知关文联，但以上证据不能证明被告关文联对该笔借款不知情。 经评议，本院对以上证据作如下认证：原告赵丽峰提供的欠条3支、被告宋丽花提交视听资料1份及视听资料的文字说明1份，对方对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告赵丽峰提供的利息计算依据1份，不能作为证据使用。 依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：被告宋丽花与被告关文联系夫妻关系。2012年初被告宋丽花以经营超市资金短缺为由向原告赵丽峰借款，至2013年1月被告宋丽花陆续从原告处借款240000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次追要未果。后被告宋丽花因上述借款向原告出具三支欠条，分别于2014年1月1日出具欠款100000元欠条、2014年1月20日出具欠款100000元欠条、2014年9月15日出具欠款40000元欠条。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告赵丽峰提供的欠条客观真实，可以证实被告宋丽花向其借款240000元的事实，原告要求被告宋丽花履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、《婚姻法》明确规定夫妻婚姻关系存续期间生产、经营的收益为夫妻共同财产，那么，因生产、经营所负债务理所当然应认定为夫妻共同债务，所以被告宋丽花因经营超市向原告赵丽峰所借债务系被告宋丽花和被告关文联的夫妻共同债务，原告要求被告关文联与被告宋丽花共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。三、原告赵丽峰不能证明其与被告宋丽花就借款利息有过明确约定，应承担举证不能的法律后果，故对其要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宋丽花、关文联于本判决生效后7日内向原告赵丽峰偿还借款240000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告宋丽花、关文联交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 代理审判员  张维霞 人民陪审员  李来柱 二〇一五年五月二十四日 书 记 员  石永青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审50号
申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，总经理。
委托诉讼代理人于岩，男，系该公司动迁部经理。
被申请人：张永祥，男，无职业，住丹东市元宝区。
被申请人：张永成，男，无职业，住丹东市元宝区。
被申请人：马运琴，女，无职业，住丹东市元宝区。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于春明，主任。
申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请被申请人张永祥、张永成、马运琴及第三人丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置纠纷裁决一案，在本院审查过程中，申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司于2018年5月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，原告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏慧恬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第120号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱清强，男，汉族，1983年1月12日出生于山东省武城县，初中文化，个体。2013年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人于海波，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱清强犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人朱清强及其辩护人于海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月，被告人朱清强从其原籍山东来到石河子市，从事棉花、棉籽的收购、加工、销售生意。由于经营生意缺少资金，被告人朱清强以支付高额利息为条件，多次向他人借款，并及时还款付息，逐渐取得他人的信任。2011年9月至2012年12月期间，被告人朱清强以收购棉花、棉籽缺少资金为由，先后以借款的名义收取被害人吴某现金36.5万元、邵某现金20万元、黄某现金40万元；收取被害人王某乙现金15万元，后担保人李某甲将15万元归还被害人王某乙；收取被害人张某乙现金27万元，后归还20万元，剩余7万元未还；收取被害人徐某现金25万元，后归还10万元，剩余15万元未还。因经营不善，赚取的利润不足以偿还他人共计133.5万元的本金及高额利息，被告人朱清强遂于2012年12月以催要货款为由逃匿回其原籍山东，案发后上述赃款未追回。
另查，2013年9月13日，武城县公安局刑事警察大队将被告人朱清强抓获，并在武城县看守所羁押至2013年9月25日。
上述事实，被告人朱清强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邵某、黄某、张某乙、王某乙、徐某的报案材料及陈述；借条、收条；银行卡交易明细、取款凭条；证人汪某、李某甲、刘某、李某乙、马某、王某甲、张某甲的证言；朱清强书写的事情经过、悔过书；武城县公安局刑事警察大队出具的抓获经过；武城县看守所出具的羁押证明；车辆信息；石河子市北泉镇刘振农副产品收购站营业执照、税务登记证、土地租赁合同；被告人朱清强的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清强从事棉花、棉籽的收购、加工生意缺乏资金，便以支付高额利息的方式向他人借款，因经营不善而无法偿还借款，遂虚构事实、隐瞒真相，潜逃回其原籍藏匿，欲将133.5万元的借款非法占为己有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱清强归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，其辩护人有关此方面的辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱清强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2024年9月12日止。）
二、责令被告人朱清强向各被害人退赔诈骗的133.5万元赃款。
所判罚金限被告人朱清强于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
代理审判员 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第120号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年9月22日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化；因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月20日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；同年6月24日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年7月1日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员覃遵国、项文学参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年下半年以来，被告人罗某某通过网上交友的方式认识了被害人伍某某并谎称自己是常德市中医院骨科主任，以赢得被害人伍某某的好感和信任。当年的11月初，罗某某来到石门县城与伍某某见面，见面后谎称自己认识常德市劳动局的一把手“杨局长”，可以帮忙为伍某某以优惠的价格购买社会养老保险。被害人伍某某信以为真，先后以当面支付和通过工商银行转汇的方式，分四次给被告人罗某某支付人民币32300元。被告人罗某某将所骗现金全部挥霍。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人的陈述，相关证人证言，书证，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人罗某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人罗某某通过网上聊天结识了被害人伍某某，对伍谎称自己是常德市中医院骨科主任，赢得了被害人伍某某的好感和信任。之后，被告人罗某某多次到石门县城与伍某某约会，交往过程中，被告人罗某某得知伍没有办理社会养老保险，有意补办。便谎称自己认识常德市劳动局的一把手“杨局长”，可以帮忙为伍以优惠的价格购买社会养老保险。被害人伍某某信以为真，先后以当面支付和通过工商银行转汇的方式，分四次给被告人罗某某支付人民币32300元。被告人罗某某将所骗现金全部挥霍。案发后，被告人罗某某的亲属已全额退赔且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：被害人伍某某的陈述，证人刘某某、曾某某、覃某某、刘某甲、岳某某的证言，相关书证，辨认笔录，公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，被告人罗某某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属积极退赔，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 项文学
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第120号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人段绿军，男，1978年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2013年1月15日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月14日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人段绿军犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人段绿军及其指定辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人段绿军于2014年5月14日17时许，窜至衡阳市石鼓区XX北路XX百货门前的公交车站，发现被害人蒋XX左手提着一个黑色手提包，便走到被害人蒋XX身边，趁被害人蒋XX不备之机，将其手提包抢走并向莲湖广场方向逃跑。被害人蒋XX被抢后呼救，周围群众在莲湖广场内将被告人段绿军抓获并报警。经查，被害人蒋XX被抢手提包内有现金900元及白色OPPO831型手机1个、红色长款钱包1个；经鉴定，手提包及包内上述财物共价值人民币2060元。被抢夺的钱物，已由公安机关扣押并发还给了被害人蒋XX。
另经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人段绿军诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人段绿军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋宇轩的陈述及辨认笔录，证人华XX、张X、胡X的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单、领条，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段绿军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人段绿军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段绿军被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段绿军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第120号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月26日至29日期间，为了达到免费吸食毒品的目的帮助他人多次将毒品贩卖给吸毒人员满成、王继宇等人吸食。
2014年3月29日16时许，被告人陈某某在石阡县城南粮站公共厕所门口处准备贩卖毒品时，被办案民警当场抓获，并当场查获海洛因零包疑似物2个，经石阡县质量技术监督检测所现场称量，该海洛因零包疑似物净重0.07克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的基本情况、人口信息查询结果单及吸毒人员动态管控详细信息单，抓获经过，石阡县公安局禁毒大队出具的情况说明，扣押物品清单，毒品移交证明书，被告人陈某某的通话清单，证人王某某等3人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）115号鉴定文书，现场指认照片，现场称量记录及图片，被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，为谋取利益帮助他人多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人陈某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾文强
审判员 李伟俊
审判员 王金妮
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐世武
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第120号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月26日至29日期�，为了达到免费吸食毒品的目的帮助他人多次将毒品贩卖给吸毒人员满某等人吸食。
2014年3月29日16时许，被告人陈某某在石阡县城南粮站公共厕所门口处准备贩卖毒品时，被办案民警当场抓获，并当场查获海洛因零包疑似物2个，经石阡县质量技术监督检测所现场称量，该海洛因零包疑似物净重0.07克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的基本情况、人口信息查询结果单及吸毒人员动态管控详细信息单，抓获经过，石阡县公安局禁毒大队出具的情况说明，扣押物品清单，毒品移交证明书，被告人陈某某的通话清单，证人满某等3人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）115号鉴定文书，现场指认照片，现场称量记录及图片，被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，为谋取利益帮助他人多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人陈某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾 文 强
审判员 李 伟 俊
审判员 王 金 妮
二〇一四年十一月十八日
书记员 �徐世武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第54号
原告李某。
委托代理人张桂凤。
被告肖某。
被告萧某甲。
被告萧某乙。
原告李某与被告肖某、萧某甲、萧某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张桂凤、被告肖某、萧某甲、萧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告生有二子一女，子女均以成人立户。2007年8月26日，原告的丈夫不幸辞世，现原告的住所拆迁，原告无家可归，四处借居。原告年龄已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在晚年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身�被告却不顾母子之情、养育之恩，拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法判令三被告每人每月支付生活费500元，给原告提供住处，原告的医疗费由三被告均担，诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃要求被告提供住处的诉讼请求。
被告肖某辩称，我现在没有工作，包别人的出租车，收入不是很高，我的孩子现在要上学，我还患有高血压，原告不是没有房子居住，原告以前有房子，卖了二三十万元，原告有钱，且原告又分了一套房子，原告要求的生活费过高，因为原告有卖房款，也有地方居住，请求法院依法处理。
被告萧某甲辩称，虽然我与妻子也没有工作，我的生活条件也很困难，但我同意给原告生活费，但要求三被告均担，具体依法处理。对于原告要求的住所问题，原告现还有未安置的房子，三被告都有给原告提供住处的义务，我在父亲去世后照顾原告五年，所有费用都由我一人支付，其余二被告应该每人先行照顾原告五年，医疗费也是先由其余二被告先行负担五年，后我再与其他二被共同支付。
被告萧某乙辩称，同意原告的诉讼请求，如果其余二被告不同意赡养原告，原告可由我来赡养，但是原告的房子就是原告的。
经审理查明，原告李某与丈夫萧××共育有三个子女，即本案被告三人，萧××于2007年10月去世。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2014年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
三被告均认可原告现年事已高，每月除了村里补贴的80元外无其他经济收入，原告因旧村改造，房屋拆迁，现无自有住所，居住在被告萧某乙处，但尚有70平方米安置面积未予以安置。
另，本案审理过程中，原告称其现居住在被告萧某乙处，因与被告肖某、萧某甲发生矛盾�无法到二被告家居住，待原告的房产安置后，自行解决住处问题，故不要求本案对其住所问题进行处理。
上述事实，有原告提供的潍坊市奎文区潍州路街道办事处某某社区居民委员会证明、某某村“城中村”改造第二期安置楼协议书、本院调查笔录及当事人陈述在案为证。
原告主张其现除村里每月发的80元补贴外，无其任何经济来源，要求被告支付费用。被告肖某虽认可原告每月仅有补贴80元，但不认可原告没有任何经济来源，其主张原告曾将安置的平方数卖掉得款二、三十万元，在原告没有说明该款项的去向的情况下，不认可原告没有经济支持的主张，且原告又安置一套一百三十多平方米的房产，该房产中有被告父亲的部分，三被告均有继承权，原告自行卖掉了，可以将得款折抵被告的赡养费。被告萧某甲主张原告虽每月仅有补贴80元，但原告在村里还有未安�的平方数，对于原告要求的费用应由三被告均担，且其他二被告各先负担五年后，三被告再予以分担。被告萧某乙主张三被告都有赡养原告的义务，原告名下的财产就是原告的，原告自己将平方数卖掉给被告萧某甲购买出租车，现在原告名下没有任何财产，仅有月补贴80元。原告称其曾有70平方米的安置面积，于2009年左右卖掉得款196，000元，因为被告萧某甲说由其给原告养老，原告将卖房款给被告萧某甲购买了出租车，后来原告与被告萧某甲的妻子发生矛盾，不能在被告萧某甲家居住，就从被告萧某甲在村里的安置面积中要回70平方米来抵顶。三被告对原告的上述所述无异议。
本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告现年事已高，身体不如以前，且无经济来源，三被告作为原告之子女，应当对原告尽赡养�务，故原告要求被告支付生活费和医疗费在主张，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告萧某甲要求先由其余二被告各赡养五年，其再履行赡养义务的主张，于法无据，本院依法不予支持。根据2013年我省城镇居民家庭人均消费性支出17，112元的标准，考虑到原告每月仅有补助80元及被告自认的实际情况，本院依法确认，三被告每人每月支付原告生活费300元，原告发生的医疗费由三被告凭票据均担。原告自愿不要求处理其住所问题，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年8月起，被告肖某、萧某甲、萧某乙每人每月支付原告李某生活费300元，于每月5日前付清；
二、自2014年8月起，原告李某发生的医疗费由�告肖某、萧某甲、萧某乙凭票据均担；
案件受理费100元，由被告肖某、萧某甲、萧某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 苏佳琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：张航孝，该公司董事长。
委托代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任宁。
委托代理人：任国平，系任宁父亲。
再审申请人宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）因与被申请人任宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江峰房地产公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，就应当按照协议约定的房屋面积、房屋价格找补差价、合同履行调整原则等因素综合认定，而不能有选择性地片面认定协议中24、25号房屋均应补偿给任宁；2.协议中原约定的24、25号房屋编号是根据未成型的初级设计方案编制的，建成后发现原图上没有留有上下楼之间的消防通道，变更设计后24、25号房被废除，法院判决江峰房地产公司给任宁安置178、180号房无证据证实，也不符合事实；3.协议中约定江峰房地产公司在原图的座标轴内为任宁安置24、25号房中的一套，并没有约定将这两套房都安置给任宁，江峰房地产公司只拆迁了任宁1**.37平方米，已为任宁安置197.73平方米，比协议约定安置面积202.7平方米少了4.97平方米，误差绝对值在3%以内，符合法律规定，而法院判决安置两套房合计256.12平方米，比原拆迁面积两倍还要多，不符合协议约定的拆一补一原则，而且找补的差价数额巨大，与协议约定的数额不符。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。任宁在一审庭审时变更了全部诉讼请求，由要求江峰房地产公司交付24、25号营业房变更为要求江峰房地产公司交付178、180号商业房，相当于重新起诉，一审法院没有给江峰房地产公司一定的答辩期，相当于剥夺了江峰房地产公司的答辩权。江峰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：江峰房地产公司与任宁签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定江峰房地产公司将其开发的大武口区星海时代花苑小区18号楼24、25号商业房补偿给任宁，安置房位置为原始图坐轴29-30-31，因设计变更该坐轴内现有房号分别为178、180号的两套房屋，协议还约定如安置房户型有所调整按拆迁顺序号重新选房，江峰房地产公司也认可重新选房是在原拆迁协议基础上重新选房，故原审法院判决江峰房地产公司向任宁交付大武口区星海时代花苑18号楼178、180号商业房，并协助任宁办理房屋所有权登记手续并无不当。江峰房地产公司在一审庭审时发表了辩论意见，一审法院并未剥夺江峰房地产公司的辩论权。
综上，江峰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏江峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑伟青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨熙棋，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人：胡静静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双燕，女，汉族，1987年8月20日出生。
再审申请人杨熙棋因与被申请人陈双燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第31号民事判决和本院（2015）宁民终字第5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨熙棋申请再审称：一、一、二审对事实认定不清，判决错误。（1）南京市浦口区房屋拆迁补偿协议中关于营业用房的停业补偿费用，是对产权人因房屋毁损无法继续对外租赁或自营的补偿，应归产权人所有，不是对承租人的补偿，而判决将该费用的50%归承租人，没有事实与法律依据。（2）设施搬运费是对产权人配合搬迁的补偿，也应归产权人所有。一、二审判决该项费用归承租人，有失公允。二、一、二审适用法律错误。一、二审参照我与拆迁人签订的补偿协议进行利益分配，将本属于我的拆迁补偿款判决给被申请人所有，系适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年4月15日陈双燕作为承租人租赁杨熙棋所有的南京市浦口区北圩商城12幢门面房。2014年11月，南京市浦口区顶山街道办事处对涉案房屋实施拆迁，拆迁人支付了各种费用共计343334元。因涉案房在拆迁前由陈双燕经营使用且实际进行了拆装，其中的空调拆装补助费、宽带网拆除补助费及拆移电话补助费用应由陈双燕所得。陈双燕与杨熙棋签订的房屋租赁协议，约定租赁期限自2013年4�15日起至2016年4月15日止，拆迁时租赁期未满，承租房被拆影响到陈双燕的经济利益，故营业用房的停业补偿费用应由陈双燕与杨熙棋平均分配。关于非住宅房屋的设施搬运费用，陈双燕系在拆迁人规定的时间内腾空房屋，按时搬迁，作为实际搬运人应享受该项补偿费用。由于双方当事人在签订房屋租赁合同中没有对拆迁时如何分配补偿费用作出约定，一、二审根据各项费用的补偿性质作出的判决并无不当。
综上，杨熙棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨熙棋的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年三月二十二日
见习书记�周婕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2352号
原告：李天顺，男，1964年9月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张会章，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张海平，男，1965年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告李天顺与被告张会章、张海平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天顺到庭参加诉讼，被告张会章、张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告机械使用费4300元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，二被告在汜水镇汜水二中建餐厅期间，曾租用原告的铲车进行施工。完工后，经核实，二被告尚欠原告机械使用费4300元，以暂时无钱为由，于2011年1月26日给原告出具下欠机械费4300元的书面手续一份。而后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告总以各种理由推拖。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租用原告的铲车，欠机械使用费4300元，于2011年1月26日给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。2016年4月29日，原告诉至本院，要求二被告立即支付其机械使用费4300元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告租用原告的铲车欠其使用费4300元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与二被告之间成立租赁合同的法律关系，据此，二被告负有按约支付机械使用费的义务。现原告起诉要求二被告支付所欠机械使用费4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张会章、张海平于本判决生效之日起五日内，支付原告李天顺机械使用费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会章、张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周佼皎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第779号
上诉人（原审原告）：王鹤云。
被上诉人（原审被告）：温岭市石塘同富水产冷冻厂。
法定代表人：张文兴。
上诉人王鹤云为与被上诉人温岭市石塘同富水产冷冻厂企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人王鹤云，被上诉人温岭市石塘同富水产冷冻厂的法定代表人张文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月9日，被告温岭市石塘同富水产冷冻厂作为甲方与原告王鹤云作为乙方签订承包经营协议，约定被告温岭市石塘同富水产冷冻厂将其制冰部分承包给原告王鹤云，并约定：乙方每年交付给甲方承包费为120000元。乙方承包期间产生的一切税、费，由乙方承担，与甲方无关。承包期限暂定为4年（自2013年5月1日至2017年4月30日止）。一年内，如发生大件设备因年久失修而出现的异常情况，应由甲方负责维修。承包结束后，乙方应保持相应相关设备完好、正常。承包期间，乙方在生产经营中的生产安全问题由乙方负责、承担，与甲方无关。协议签订后，被告将其制冰部分交付原告经营。另查明，原告王鹤云在本院依职权所作的询问笔录中自认，其实际经营的时间是2013年5月至2013年9月1日，自2013年9月1日后其一直没有在被告厂区生产经营制冰，也没有再去过被告厂区。
原告王鹤云于2015年3月10日，以2013年4月9日原被告签订《承包经营协议》，由原告承包经营被告水产冷冻的制冰部分，承包费每年120000元。原告按照协议交付2013年5月1日至2014年4月30日的承包款并开始经营制冰生意，因被告厂区存在严重安全生产隐患，2014年1月26日被告厂区被政府部门查封，致使原告无法继续开展生产经营，原告因此遭受重大经济损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告承包款损失30000元，并赔偿原告可得利益损失58000元。原审庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告承包款损失30000元，并赔偿原告可得利益损失36000元。
被告温岭市石塘同富水产冷冻厂在原审中答辩称：原告所说的几点，协议是有效的，但是协议当中第一条明确规定一年缴纳的承包款是12万元，是按年计算的，承包款已经付到了2014年，也不存在可得利益损失。原告提交的两张照片不能证明任何事实，我认为和本案无关。对于回执，因为企业在9月份已经停产了，政府找不到经营者，只好找到我让我签字，和原告所主张的诉请无关。在上次开庭原告也曾说到企业在9月份已经停产和查封无关。综上，原告的诉请不存在，请法院驳回原告诉请。
原审法院审理认为：原告王鹤云与被告温岭市石塘同富水产冷冻厂之间签订的承包经营协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，对双方均有约束力。原告主张因被告厂区存在严重安全生产隐患致被告厂区被政府部门查封，因而无法继续开展生产经营，遭受重大经济损失，要求被告予以赔偿，但原告未就上述主张提供相关证据予以证明，也与原告的自认不符，且双方已约定承包期间原告在生产经营中的生产安全问题由原告负责、承担，故原告要求被告温岭市石塘同富水产冷冻厂赔偿原告相关损失之诉请，与事实不符，于法无据，不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年8月21日作出如下判决：驳回原告王鹤云的诉讼请求。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王鹤云负担。
上诉人王鹤云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案上诉人一审提起的是违约之诉，即上诉人认为被上诉人在合同有效期内未尽合同义务，其违约行为造成上诉人经济损失之后果，上诉人从而起诉要求合同违约方赔偿损失。上诉人为支持诉讼请求针对被上诉人是否违约、因违约造成上诉人什么损失进行举证。而一审法院在事实认定上错误否定证据的关联性，从而作出错误的裁判。具体理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的承包经营协议在2015年4月经被上诉人书面通知而解除。所以上诉人与被上诉人之间的承包经营实际期限为一年，在此期间协议对双方都具有法律效力，任何一方有背协议内容的行为均属违约行为，因此造成协议相对方损失的必负赔偿责任。2、上诉人向一审法院举证证明被上诉人在上述一年期限内存在违约行为。具体证据为记录被上诉人厂区被政府查封的照片以及被上诉人收到政府要求厂区因安全隐患责令停产整改通知的回执，被上诉人对这两组证据的合法性和真实性在质证时均表示无异议，这就证明了厂区被查封是事实。在关联性方面，政府下责令停产整改通知是针对被上诉人的厂区整体性客观安全隐患而为的，政府认为厂区存在固有设备等客观上的安全隐患，而非上诉人生产经营时主观人为造成隐患，显然这两组证据能够证明被上诉人未尽合同义务而被政府查封，从而导致上诉人无法继续正常生产，承包经营合同的目的无法实现。一审法院否认上述证据的关联性显然是镇误的。3、上诉人陈述的实际经营时间从2014年4月至9月，并不表明上诉人在2014年9月份就解除承包协议或者存在任何违约在先行为，只要合同继续有效，合同双方均有遵守合同义务的必要。上诉人在庭审时也明确表示2014年1月26日被上诉人厂区因安全隐患被政府查封而无法继续生产经营是一种客观存在，这与上诉人主观上如何组织安排生产两者之间有着根本的区别，况且上诉人陈述的实际经营时间是发生在厂区查封之前，因此不能构成被上诉人否认违约的抗辩理由。总之，被上诉人未尽合同义务，导致合同相对方即上诉人无法实现合同目的并造成上诉人经济损失，根据合同法的规定违约方即被上诉人必须赔偿相对方的经济损失。上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人温岭市石塘同富水产冷冻厂答辩称：被上诉人是2013年4月份把厂给上诉人用，到9月1日停用了，上诉人当时有近150000的水电费不交，后来厂里就停水停电了，到了2013年12月，镇政府检查看到厂子处于停业状态，有安全隐患，要求停止生产，重新生产要以后验收后才能进行。由于找不到上诉人，政府就让被上诉人的法定代表人于2014年1月26日去签字。厂里水电没付的事经向法院起诉，法院判决上诉人向被上诉人支付十几万水电费。当时给上诉人的厂是可以经营的，厂子被查封是因为上诉人的责任，把厂给空置了。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方之间签订的承包经营合同合法有效。上诉人主张承包经营期间厂区因存在安全隐患被政府查封，该责任应由被上诉人承担，被上诉人由此应承担相应的赔偿责任。根据本案事实，被上诉人因与上诉人另有纠纷于2013年9月1日停止经营并离开涉案厂区，涉案厂区被查封的事实发生在2013年9月1日之后。上诉人提供的现有证据无法证明涉案厂区被查封系因被上诉人方原因，故被上诉人厂区被查封不排除系因上诉人经营或空置厂区等上诉人方的原因所致，在上诉人无法提供进一步的证据证明被上诉人厂区被查封系因被上诉人原因所致的情形下，原审法院对上诉人的诉讼请求和理由不予支持并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王鹤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王 旖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04990号
原告：刘惠，女，汉族，企业职工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：马华平，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托代理人：张莉，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：李芹，女，汉族，私企员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告刘惠和与被告李芹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠于2015年12月9日提出先予执行申请，请求被告李芹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付医疗费用53448.85元。
本院认为，肇事车辆皖A×××××的小型客车已在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元），驾驶人李芹负本起交通事故全部责任，原告刘惠因本起交通事故受伤，尚在接受治疗，已产生医疗费6万余元，急需支付治疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付刘惠53448.85元（此款直接付至合肥市第三人民医院）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 伟
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5121号
原告苏明泉，男，1988年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏明泉与被告邓文胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明泉到庭参加诉讼，被告邓文胜、许丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明泉诉称，被告邓文胜因做生意缺乏资金，于2013年8月7日向原告借款人民币50000元。借款后，被告邓文胜未能偿还。被告邓文胜与被告许丽娜系夫妻关系，上述借款发生于被告邓文胜与被告许丽娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓文胜与被告许丽娜应共同偿还借款。现要求被告邓文胜、许丽娜偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓文胜、许丽娜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月7日，被告邓文胜因经商缺乏资金向原告苏明泉借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告邓文胜出具借条一份交给原告收执。另查明，2009年11月25日，被告邓文胜与被告许丽娜办理结婚登记。
上述事实，有原告苏明泉、被告邓文胜在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告邓文胜向原告苏明泉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告邓文胜向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告邓文胜应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月27日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告许丽娜与被告邓文胜夫妻共同债务，对此被告邓文胜、许丽娜均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告邓文胜的个人债务，故被告许丽娜对被告邓文胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告邓文胜、许丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文胜、许丽娜应在本判决生效后十五日内偿还原告苏明泉借款人民币50000元及利息（自2015年11月27日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓文胜、许丽娜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5121号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告杨士飞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨士飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告杨士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨士飞于2007年1月18日从我支行贷款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱是我贷的，但不是我花的。之前我以为花这笔钱的人早还完了。跟我没关系，不同意偿还。
经本院审理查明，2007年1月18日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨士飞于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月18日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告杨士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初312号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年6月2日生，汉族。2011年5月10日因犯强迫交易罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日上午8时许，在南京市高淳区XX镇XX村东侧一建筑工地门口，被告人宋某甲因拖运建筑垃圾一事与被害人宋某己发生争吵、推搡。继而引发双方互殴，后被告人宋某甲持随手带的玻璃茶杯砸宋某己头部，并用玻璃杯碎片划伤其左脸部。经法医鉴定，被害人宋某己面部损伤已构成轻伤一级；头皮血肿已构成轻微伤。
案发后，被告人宋某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。
归案后，被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人宋某己关于其被宋某甲持玻璃杯砸并划伤的陈述。
2、证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的证言。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案经过等。
4、被害人宋某己受伤照片，住院病历等材料。
5、调解协议、收条及谅解书。
6、被告人宋某甲前科犯罪的刑事判决书。
7、被告人宋某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人宋某甲与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘增刚
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第164号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人裴某某，男，1968年10月3日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业。2014年3月5日被双城市公安局取保候审，2014年3月10日被双城市人民检察院取保候审，2014年5月21日被双城市人民法院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日20时许，被告人裴某某和其朋友王某甲、王某乙、聂某某等人酒后来到双城市盛世帝豪歌厅，聂某某与另一伙客人中的徐某某因踩脚一事发生口角，双方在歌厅内发生了争执。裴某某、王某甲一方被众人劝到歌厅外面，之后徐某某这方的李某某回家取来一把刀。李某某的朋友张某某、杨某某也赶到，张某某抢下李某某的刀鞘，先对裴某某进行殴打，崔某某也上前和裴某某进行厮打。李某某用刀将裴某某、王某甲砍伤。拉开双方后，裴某某从车里拿下一把铁锯追砍张某某等人没有追上，将站在一旁的被害人代某某（男，24岁）头部砍伤，经双城市公安局法医鉴定所鉴定其伤情为轻伤，未构成残。
经侦查，被告人裴某某于2014年3月5日在其姐姐裴某甲的陪同下到双城市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。公诉机关建议判处被告人裴某某二年以下有期徒刑。
被告人裴某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年11月17日20时许，被告人裴某某和其朋友王某甲、王某乙、聂某某等人酒后来到双城市盛世帝豪歌厅，聂某某与另一伙客人中的徐某某因踩脚一事口角，双方在歌厅内发生了争执。裴某某、王某甲一方被众人劝到歌厅外面，之后徐某某这方的李某某回家取来一把刀。李某某的朋友张某某、杨某某也赶到，张某某抢下李某某的刀鞘，先对裴某某进行殴打，崔某某也上前和裴某某进行厮打。李某某用刀将裴某某、王某甲砍伤。拉开双方后，裴某某从车里拿下一把铁锯追砍张某某等人没有追上，将站在一旁的被害人代某某（男，24岁）头部砍伤，经双城市公安局法医鉴定所鉴定被害人代某某的损伤程度为轻伤，未构成残。本案在侦查过程中，就民事赔偿事宜双方自愿达成和解协议，被告人裴某某赔偿被害人代某某经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。经侦查，被告人裴某某于2014年3月5日在其姐姐裴某甲的陪同下到双城市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、及诊断证明、证人王某甲等人的证言、被害人代某某的陈述、被告人裴某某的供述与辩解、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、王某甲、裴某某等人的辨认笔录、歌厅的录像光盘两张、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院应予支持。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。被告人裴某某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的生命、健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 博
承办人赵清玉
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第164号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人裴某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年3月5日被双城市公安局取保候审，2014年3月10日被双城市人民检察院取保候审，2014年5月21日被双城市人民法院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日20时许，被告人裴某某和其朋友王健、王某某、聂振宇等人酒后来到双城市盛世帝豪歌厅，聂振宇与另一伙客人中的徐赫彤因踩脚一事口角，双方在歌厅内发生了争执。裴某某、王健一方被众人劝到歌厅外面，之后徐赫彤这方的李光回家取来一把刀。李光的朋友张诚、杨坤也赶到，张诚抢下李光的刀鞘，先对裴某某进行殴打，崔龙兴也上前和裴某某进行厮打。李光用刀将裴某某、王健砍伤。拉开双方后，裴某某从车里拿下一把铁锯追砍张诚等人没有追上，将站在一旁的被害人代某某（男，24岁）头部砍伤，经双城市公安局法医鉴定所鉴定其伤情为轻伤，未构成残。
经侦查，被告人裴某某于2014年3月5日在其姐姐裴超越的陪同下到双城市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。公诉机关建议判处被告人裴某某二年以下有期徒刑。
被告人裴某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年11月17日20时许，被告人裴某某和其朋友王健、王某某、聂振宇等人酒后来到双城市盛世帝豪歌厅，聂振宇与另一伙客人中的徐赫彤因踩脚一事口角，双方在歌厅内发生了争执。裴某某、王健一方被众人劝到歌厅外面，之后徐赫彤这方的李光回家取来一把刀。李光的朋友张诚、杨坤也赶到，张诚抢下李光的刀鞘，先对裴某某进行殴打，崔龙兴也上前和裴某某进行厮打。李光用刀将裴某某、王健砍伤。拉开双方后，裴某某从车里拿下一把铁锯追砍张诚等人没有追上，将站在一旁的被害人代某某（男，24岁）头部砍伤，经双城市公安局法医鉴定所鉴定被害人裴某某的损伤程度为轻伤，未构成残。本案在侦查过程中，就民事赔偿事宜双方自愿达成和解协议，被告人裴某某赔偿被害人代某某经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。经侦查，被告人裴某某于2014年3月5日在其姐姐裴超越的陪同下到双城市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、及诊断证明、证人王某某等人的证言、被害人代某某的陈述、被告人裴某某的供述与辩解、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、王健、裴某某等人的辨认笔录、歌厅的录像光盘两张、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院应予支持。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。被告人裴某某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的生命、健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 博
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初147号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人尹冲，男，生于1976年2月21日，住永昌县。2014年7月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月21日被永昌县公安局取保候审，2016年9月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
指定辩护人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
翻译人梅有祥，金昌市特殊教育学校教师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人尹冲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人尹冲及其指定辩护人许正强、翻译人梅有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人尹冲盗窃被害人杜某某放置在车内的现金3140元。
2016年6月16日，被告人尹冲盗窃被害人张某某租住屋内iphone6s手机一部，价值4900元。被告人尹冲已将被盗现金、手机退还被害人。
永昌县人民检察院认为，被告人尹冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见。
被告人尹冲及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出，被告人尹冲系聋哑人，犯罪后具有坦白情节，可依法从宽处罚。
经审理查明，2016年6月1日，被告人尹冲乘坐永昌县城关镇居民杜某某驾驶的黑色比亚迪小轿车到永昌县城关镇东湖花园楼下，乘杜某某下车办事之机，被告人尹冲盗窃杜某某放置在车辆工作台收纳箱内的现金3140元。后杜某某发现现金被盗并怀疑为被告人尹冲所为，遂多次向其索要。数日后，被告人尹冲承认盗窃行为，并主动将被盗现金退赔杜某某。
2016年6月16日，被告人尹冲到其朋友永昌县东寨镇居民张某某在永昌县城关镇气象站后租住的平房串门，趁张某某与家人不在之机，盗窃屋内写字台抽屉内放置的iphone6s手机一部。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗iphone6s手机价值4900元。后张某某及家人怀疑手机为被告人尹冲所盗，遂向其索要，被告人尹冲承认并于同年6月18日将手机退还张某某。
2016年6月20日，永昌县公安局对被告人尹冲涉嫌盗窃一案立案侦查。被告人尹冲到案后如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的其盗窃杜某某现金的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、翻译聘请书、翻译人教师资格证书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尹冲采取强制措施情况。
被告人尹冲的供述，证实2016年6月16日下午，他到张某某租住屋串门，趁张某某家中无人之机，从桌子抽屉内盗窃苹果手机一部。他花80元将手机解锁后又还给张某某了。2016年6月，他在乘朋友杜某某的车时，在车辆副驾驶座前的盒子里盗窃现金3140元。之后杜某某找到他，他就把钱还给杜某某了。
被害人杜某某的陈述，证实2016年6月1日，他放在自家甘C330**黑色比亚迪小轿车上的现金3140元被偷了。他怀疑是尹冲偷的，就向尹冲催要，几天后尹冲就将钱还给他了。
被害人张某某的陈述，证实2016年6月份，他儿子刘豪杰放在家中的一部手机被尹冲偷走了，后来尹冲又把手机送回来了。
证人刘某某的证言，证实他妈妈张某某与尹冲是同学，尹冲常到他家去。2016年6月份的一天，尹冲将他放在桌子抽屉里的一部苹果手机偷走了。之后他将尹冲叫到家中询问时，尹冲承认并将手机还给了他。
证人尹某某的证言，证实今年的一天，具体时间记不清楚了，他儿子尹冲的朋友杜某某找到他，说尹冲偷了他车内放的3000余元钱。过了几天，杜某某再次到他家，说尹冲已经将钱还给他了。
永昌县公安局辨认笔录及照片，证实经被告人尹冲辨认，甘C330**黑色比亚迪小轿车内是他盗窃杜某某现金的地点；永昌县城关镇气象站后张某某租住平房，就是他盗窃手机的地点。
永昌县价格认证中心被盗手机价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、鉴定人岗位证书、永昌县公安局扣押被盗手机清单，证实被盗手机的品牌及价值。
永昌县公安局调取证据清单、尹冲残疾人证复印件、金昌市特殊教育学校便函、翻译人员教师资格证书，证实被告人尹冲为言语残疾人，残疾等级为一级，系又聋又哑的残疾人。本案诉讼过程中，侦查机关永昌县公安局、公诉机关永昌县人民检察院及本院，均依法聘请金昌市特殊教育学校教师担任翻译人员。
本院（2014）永刑初字第90号刑事判决书，证实被告人尹冲曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
户籍证明，证实被告人尹冲的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人尹冲及其指定辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹冲以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹冲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尹冲属又聋又哑的残疾人犯罪，可依法从轻处罚；且其犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；案发前能够主动退赔全部违法所得，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人尹冲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵金晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3397号
原告董某甲，男。
委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告董某乙，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙、被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名房屋、被告董某乙名下奔驰轿车一辆、金杯汽车一辆、被告吕某某名下江淮汽车一辆、思威轿车一辆、雪佛兰轿车一辆，并已提供原告名下兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆、案外人董某丙名下房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告董某乙、被告吕某某名下房屋。
二、查封被告董某乙名下的梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。
三、查封被告董某乙名下的金杯中型普通客车一辆。
四、查封被告吕某某名下的江淮重型自卸货车一辆。
五、查封被告吕某某名下的思威小型普通客车一辆。
六、查封被告吕某某名下的雪佛兰轿车一辆。
七、查封原告董某甲名下的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。
八、查封案外人董某丙名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3397号原告董某某甲，男。委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。被告董某某乙，男。被告吕某某，女。原告董某某甲与被告董某某乙、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某甲及其委托代理人吕吉昌到庭参加了诉讼。被告董某某乙、被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原、被告经友好协商，签订了一份《购销协议》，约定，被告购买原告符合质量等级标准的建筑材料模板和木方共计人民币821,625元，付款方式为2014年4月15日付用料总金额的40%，5月20日付清全部欠款，逾期承担欠款总额30%的违约金，同时协议约定了被告提供的担保物。协议签订后，原告如期向被告提供建筑材料，被告收到货物后，未按期付款，截止2014年12月28日，被告累计欠原告材料款共计人民币1，329，570元。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，属共同债务。上述欠款及违约金经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告货款人民币1，329，570元；2、被告给付原告逾期付款违约金人民币398，871元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告董某某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告董某某乙、吕某某系夫妻关系。2014年3月12日，原告与被告董某某乙签订《购销协议》一份，约定：被告董某某乙购买原告已确定的质量等级标准材料，包括规格915×1,830清水板4，500张，单价58元，计261，000元；规格1,220×2,440清水板1,625张，单价105元，计170,625元；规格4×7×3米木方20,000根，单价19.50元，计390,000元；被告董某某乙合计用料金额821,625元；付款方式截止4月15日应付用料总金额40%的现款，截止5月20日用料欠款全部结清；如到期款未兑现，应承担欠款总额30%违约补偿金。购销协议订立后，原告向被告董某某乙交付了上述货物，且在协议履行过程中，被告董某某乙陆续要求增加供货量，原告应其要求将货物交付被告董某某乙。2014年12月28日，被告董某某乙向原告出具《欠据》一份，表示：人民币1，329，570元系模板、木方材料款，双方约定于2015年5月30日付清，如到期未兑现，债权方可通过大连甘井子区法院诉讼解决，并承担欠款总额30%的违约金。上述欠据出具后，被告董某某乙未按欠据约定向原告支付材料款。本院所确认的上述事实，有购销协议、欠据、户籍信息及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告董某某乙从原告董某某甲处购买清水板、木方等材料，原告已按照约定向被告董某某乙交付了货物，被告董某某乙理应按照约定的数额向原告支付全部价款。根据被告董某某乙于2014年12月28日出具的《欠据》记载，截至该日被告董某某乙欠原告材料款1，329，570元，双方约定于2015年5月30日付清，如到期未兑现，承担欠款总额30%的违约金。故对于原告要求被告董某某乙给付货款1，329，570元并承担逾期付款违约金398，871元（1，329，570元*30%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吕某某偿还欠款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告吕某某应当与被告董某某乙共同偿还该笔债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某乙、被告吕某某自本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告董某某甲货款人民币1，329，570.00元。二、被告董某某乙、被告吕某某自本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告董某某甲违约金人民币398，871.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,360元，其他诉讼费50元，合计20,410元（原告已预交），由二被告承担；保全费5,000元（原告已预交），由二被告承担；公告费1,050元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年九月五日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3227号
申请执行人：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司（以下简称博硕公司），统一社会信用代码91130300750298846Q，住所地在河北省秦皇岛市海港区北部工业园揽月街33号。
法定代表人：曹耀辉，公司董事长。
委托代理人：王铁炼，男，1968年2月10日生，公司员工。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司），统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
博硕公司与中电新能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0115民初11989号民事判决书已经生效，依�裁判：一、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司货款2104705元及利息（以本金57万元为基数，自2012年7月20日起计算；以本金115.2万元为基数，自2013年3月10日起计算；以本金37.8万元为基数，自2013年3月13日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24438元，由中电新能源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中电新能源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封被执行人名下位于本市江宁区秣陵街道××号11幢、12幢不动产，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中电新能源公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除轮侯查封的不动产外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 业