山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初222号
原告于某甲，系死者于某己之夫。
原告于某乙，系死者于某己长女。
原告于某丙，系死者于某己长子。
原告于某丁，系死者于某己次子。
法定代理人于某甲，（身份同上）。
原告宋某甲，山西省临汾市尧都区桥东街居民，系死者于金莲之夫。
原告于某戊，汾阳市文峰街道办事处居民，系死者于金莲次女。
原告宋某甲、于某戊委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告汾阳某局，地址汾阳市永和大街政府政务中心。
法定代表人梁某甲，该局局长。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告汾阳某村委，地址汾阳市演武镇西堡障村。
法定代表人刘吉让，该村村委会主任。
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、宋某甲、于某戊与被告汾阳某局（以下简称某局）、汾阳某村委（以下简称某村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某甲、原告宋某甲、于某戊委托代理人李耀成、被告某局委托代理人冯文龙到庭参加了诉讼。被告某村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日15时10分许，原告于某甲驾驶晋A×××××比亚迪轿车沿本市杏师线由北向南行驶至16KM+900M处时，不慎与道路中间水泥墩发生碰撞，造成乘坐人于某己、于金莲死亡、于成礼、杨孝兵、于某戊及于某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，二被告承担次要责任。事发后，于某己经抢救无效死亡，开支抢救费用11元，于金莲经抢救无效死亡，开支抢救费用972元，于某戊住入汾阳医院治疗开支医疗费用5169.31元，因二被告承担次要责任，现请求判令二被告按30%的责任赔偿原告方经济损失269979.2元，并承担本案诉讼费。
被告某局辩称，发生事故的路墩是某村委修建的，2009年事故公路升级为县级公路，2014年1月3日我局路政大队在道路交通安全隐患排查中，发现安全隐患后，给村委下达《交通违法行为通知书》，责令拆除违法物的行政处罚，我局已尽到监管责任，因此原告的损失应由村委会承担全部责任。对原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不认可。
被告某村委未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月13日15时10分许，原告于某甲驾驶晋A×××××比亚迪小轿车，车载原告于某甲之妻于某己、岳母于金莲、妻妹于某戊、朋友于成礼、杨孝兵，沿本市杏师线由北向南行驶至16KM+900M处演武镇西堡障村村口路段时，由于原告于某甲操作不当导致车辆撞向道路中间水泥墩，造成于某己、于金莲死亡，于成礼、于某戊、杨孝兵及原告于某甲受伤，晋A×××××小轿车损坏的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，原告于某甲超速、超员驾驶车辆，未确保安全，与本起事故构成具有直接因果关系，应负本起事故主要责任；被告某局对道路监管不到位，对于道路中间存在的水泥墩障碍物没有及时消除隐患，被告某村委在道路中间设置路障，与本起事故间构成具有间接的因果关系，应共同承担次要责任；乘车人于成礼、于某己、于金莲、于某戊、杨孝兵无责任。
事发当日，原告于某戊住入山西省汾阳医院治疗，经诊断，右侧面部血肿、双足烫伤，于同年5月21日出院，共住院8天，
另查，2015年11月16日，本院以（2015）汾刑初字第137号刑事判决书，认定被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
又查，事发路段由被告某村委集资修建，为避免大型车辆压坏该路面，被告某村委在村口路面中间修筑了两个水泥路墩。2008年该公路由农村公路升级为县级公路，由被告某局负责养护管理。2014年元月，被告某局曾给被告某村委下达交通违法行为通知书，要求被告某村委拆除该路墩，但直至本事故发生后，被告某村委才于2015年5月下旬将该路墩拆除。
本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，本院（2015）汾刑初字第173号刑事判决书、汾阳市公安局交通警车大队干警分别对田守鑫、刘万信、田殿东、赵毅强、张伟、刘吉让所作询问笔录、汾阳市某局关于县公路杏师线有关情况说明、交通违法行为通知书（存根）、投递邮件清单、山西省汾阳医院医疗住院收费票据、出院证、住院病历、诊断证明、汾阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、户口登记卡、出生医学证明、汾阳市肖家庄镇康宁堡村村民委员会证明，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
一、因于某己死亡给原告造成的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张于某己抢救医疗费11元，并提供山西省汾阳医院医疗门诊收费票据，被告无异议，本院对此项损失予以认定。
2.原告主张死亡赔偿金330760元（16538元×20年），并提供汾阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告某局对计算标准持有异议，该项损失应依据本地居民人均可支配收入标准16538元计算，故对原告此主张，本院予以认定。
原告主张于某己被扶养人生活费101384元（长女于某乙6992元×4年÷2人=13984元；长子于某丁6992元×5年÷2人=17480元；次子于某丙6992元×8年÷2人=27968元；父亲宋某甲6992元×12年÷2人=41952元），并提供被扶养人于某乙、于某丙、于某丁、出生医学证明书复印件、宋某甲户口薄复印件，被告无异议，因被扶养人数人的年赔偿总额已超过上年度生活消费支出额，故本院对此项损失核定为69930.01元（长女于某乙6992元÷4人×4年=6992元；长子于某丁6992元÷3人×1年+6992元=9332.67元；次子于某丙6992元÷2人×3年+9332.67元=19810.67元；父亲宋某甲6992元÷2人×4年+19810.67元=33794.67元）。
4.原告主张丧葬费24484.5元（48969元÷12月×6月），被告无异议，本院对此项损失予以认定。
5.原告主张精神损害抚慰金40000元，被告认可20000元，本院酌情认定20000元。
综上，因于某己死亡给原告造成的各项损失共计445185.51元。
二、因于金莲死亡给原告造成的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张于金莲抢救医疗费972元，并提供山西省汾阳医院医疗门诊收费票据5支，被告无异议，本院对此项损失予以认定。
2.原告主张死亡赔偿金330760元（16538元×20年），并提供汾阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告某局对计算标准持有异议，该项损失应依据本地居民人均可支配收入标准16538元计算，故对原告此主张，本院予以认定。
3.原告主张丧葬费24484.5元（48969元÷12月×6月）被告无异议，本院对此项损失予以认定。
4.原告主张精神损害抚慰金40000元，被告认可20000元，本院酌情认定20000元。
综上，因于金莲死亡给原告造成的各项损失共计376216.5元。
三、原告于某戊受伤造成的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张医疗费5169.31元，并提供山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、出院证，诊断证明书，被告无异议，本院对此项损失予以认定。
2.原告主张住院伙食补助费135元（15元/天×9天），被告无异议，本院对此项损失予以认定。
3.原告主张营养费135元（15元/天×9天），被告无异议，本院对此项损失予以认定。
4.原告主张误工费884元（34230元÷365天×9天），被告无异议，本院对此项损失予以认定。
5.原告主张护理费751.2元（30467元÷365天×9天）,被告无异议，本院对此项损失予以认定。
综上，原告于某戊受伤造成的各项损失共计7074.51元。
综合上述一、二、三项损失，本事故造成六原告的经济损失共计828443.01元。
本院认为，原告的损失系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以确认。原告于某甲超速、超员驾驶车辆，未确保安全，其具有主要过错，宜承担70%的民事责任；被告某局负有保证公路的安全、畅通的职责，其未认真履行公路管理职责，对于被告某村委路面上设置的水泥墩障碍物没有及时有效清除，宜承担20%的民事责任；被告某村委在道路上设置路障，宜承担10%的民事责任。因二被告的行为与本起事故的发生具有间接的因果关系，二被告应共同承担本事故的次要责任，对各自应承担的民事责任，相互承担连带责任，对本事故造成原告的合法损失，被告应依责进行赔偿。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国公路法》第八条第二款、第二十条、第四十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本起事故造成原告于宝伟、于某乙、于某丙、于某丁、宋某甲、于某戊经济损失828443.01元，由被告汾阳某局赔偿原告损失165688.60元；由被告汾阳某村委赔偿原告损失8284.43元。
二、被告汾阳某村委对被告汾阳某局应赔偿原告165688.60元承担连带赔偿责任；被告汾阳某局对被告汾阳某村委应赔偿原告8284.43元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告汾阳某局、汾阳某村委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭安丽