wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初297号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：赵明亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：裴某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告苏某某与被告裴某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵明亮，被告裴某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月份在郑州打工时相识，确立恋爱关系，后开始同居生活，2014年10月30日补办结婚登记手续。2014年11月21日生育一男孩取名裴某甲，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩裴某甲随原告生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、出生证明一份，用以证实原、被告婚生小孩裴某甲的基本情况。3、沈丘县某某乡某某营某某村村民委员会证明一份，用以证实原告与被告婚后感情不和，婚生男孩现随原告生活，被告对双方婚生男孩未尽抚养义务，由原告一直抚养。4、证人证言两份，用以证实原、被告婚后性格不和，导致双方经常生气，现在双方婚生孩子一直随原告生活及原告在沈丘县一工厂打工维持生活一年多。
被告辩称：被告不同意离婚。若符合离婚条件，婚生男孩应随被告生活，抚养费由被告负担。原、被告双方夫妻感情一直很好，为了孩子以后的健康成长，我希望双方能够和好。
被告裴某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证明，且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据，被告提出异议称原告的证明目的不正确，原告不属于该村村民，该证明没有出证人签名，内容虚假，不应认定，因原告没有提供其它证据予以印证，故本院仅对裴某甲现随原告生活的事实予以采信。第4组证据，被告提出异议称苏某甲与原告系姊妹关系，该证言有利害关系，且两位证人均未到庭接受质证，两份证言均不应采信，因原告没有提供其它证据予以印证，故被告异议成立，本院仅对裴某甲现随原告生活的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年6月份在郑州打工时相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2014年10月30日补办结婚登记手续。2014年11月21日生育一男孩取名裴某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有价值4000余元的黄金项链一条，现在被告家中。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 博
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3001号
申请执行人丁俏文
被执行人曾建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00151号，依法向被执行人曾建国发出执行通知书，责令被执行人曾建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币219508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初925号
原告卢勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告张保义，男，1977年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告张刘艳侠，女，1977年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢勇诉被告张保义、刘艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢勇和被告张保义、刘艳侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，原告与被告张保义系朋友关系，被告张保义与刘艳侠系夫妻关系，被告张保义分别于2014年11月15日、2014年12月18日，2015年3月22日，2015年7月18日以家庭生意周转需要资金为由分四次向原告共借款人民币11.5万元，口头约定利息为月息2分，还款期限以原告催要为准。借款后，原告多次向被告催要，二被告不但分文未还，而且避而不见。为此，原告特提出起诉，请求判令二被告共同偿还借款本息。
被告张保义辩称，我于2014年11月15日向原告借款60000元，2014年12月18日向原告借款20000元，2015年3月22日向原告借款20000元属实，口头约定月利率五分，利息已经清偿到2015年农历6月8日，原告所诉2015年7月18日的借款15000元不属实，这15000元是结算的利息没给，才出具的借条，此后，原告于2015年农历6月8日从刘纪分处拿走5000元，该5000元是刘纪分欠我的水泥款，应折抵我欠原告的钱，上述欠款均是我个人所欠，应由我个人偿还，与刘艳侠无关，况且，我与刘艳侠已经在2015年3月11日离婚。
被告刘艳侠辩称，原、被告之间的借款我一概不知，也没有用于家庭生活和家庭经营，我与张保义已经在2015年3月11日离婚，不应让我承担还款责任。
经审理查明，被告张保义于2014年11月15日向原告借款60000元，2014年12月18日向原告借款20000元，2015年3月22日向原告借款20000元，2015年7月18日向原告借款15000元，四笔借款均口头约定了利息。2015年7月23日（即农历6月8日），原告卢勇从案外人刘纪分处拿走5000元，该款折抵了刘纪分欠张保义的水泥款，后因被告张保义未能偿还其余欠款，原告提出起诉。
另查明，张保义与刘艳侠为多年的夫妻关系，于2015年3月11日登记离婚，张保义于2014年11月15日向原告借款60000元，2014年12月18日向原告借款20000元，发生在张保义与刘艳侠离婚之前。被告张保义于2015年3月22日向原告借款20000元，2015年7月18日向原告借款15000元发生在张保义与刘艳侠离婚之后。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的借条、被告提交的离婚证在卷证实。
本院认为，张保义于2014年11月15日向原告借款60000元，2014年12月18日向原告借款20000元均发生在张保义与刘艳侠夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由被告张保义、刘艳侠共同偿还；被告张保义于2015年3月22日向原告借款20000元，2015年7月18日向原告借款15000元发生在张保义与刘艳侠离婚之后，该款应由被告张保义一人偿还；被告张保义除提供刘纪分证明已还款5000元之外，没有提供其他证据证明曾偿还过欠款，故对张保义辩称的利息已经清偿到2015年农历6月8日的辩解理由本院无法认定和采信。因被告张保义陈述称，借款时口头约定月利率五分，而原告主张月利率为二分，二分的月利率与法定的24%的年利率一致，为此，借款利息均应按24%的年利率计算；2015年7月23日（即农历6月8日），原告卢勇从案外人刘纪分处拿走的5000元应折抵借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张保义和刘艳侠共同偿付原告卢勇借款80000元及利息，于判决生效之日起十日内付清，利息按24%的年利率计算，其中的60000元本金部分的利息自2014年11月15日起计算至付清款之日止，20000元本金部分的利息自2014年12月18日起计算至付清款之日止，原告卢勇从案外人刘纪分处拿走的5000元予以折抵利息。
二、被告张保义偿付原告卢勇借款35000元及利息，于判决生效之日起十日内付清，利息按24%的年利率计算，其中20000元本金部分的利息自2015年3月22日起计算至付清款之日止，另外15000元本金部分的利息自2015年7月18日起计算至付清款之日止。
本案受理费2968元，由被告张保义承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周抗抗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陈丽，女，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1037号
原告：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何平（陈林之妻），女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告陈林与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人何平、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额（359251元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2016年10月24日，被告违约金已达21555元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，支付对价359251元。并约定于2015年6月1日前�原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告陈林办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月24日，原告陈林与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告陈林出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，建筑面积为45.94㎡，房屋总价金额为359251元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记�关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年1月14日付购房款100000元，于2012年1月21日付购房款80251元，余款179000元向银行申请个人购房抵押贷款。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。4、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告陈林与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额（359251元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额（359251元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告陈林办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告陈林办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款359251元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 诚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3471号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人：陆相茂，男，1971年8月15日出生。
被告南平展富竹木有限公司。
法定代表人：汤秀娟。
被告南平闽福竹木业有限公司。
法定代表人：余世旭。
被告汤秀娟，女，1980年11月17日出生。
被告薛吉富，男，1976年2月27日出生。
被告余世旭，男，1976年10月13日出生。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告南平展富竹木有限公司、南平闽福竹木业有限公司、汤秀娟、薛吉富、余世旭金融借款合同纠纷一案，本案于2014年7月28日立案受理，本案诉讼过程中查明被告南平展富竹木有限公司、南平闽福竹木业有限公司、汤秀娟、薛吉富、余世旭下落不明。
本院认为，被告南平展富竹木有限公司、南平闽福竹木业有限公司、汤秀娟、薛吉富、余世旭现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 珍
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1817号
申请人：岑英娣，女，1959年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：周仲南，男，1968年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年9月14日受理了申请人岑英娣与申请人周仲南关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人岑英娣与申请人周仲南因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周仲南赔偿申请人岑英娣医疗费、误工费、交通费等，合计4484.4元，于2017年9月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月十四日
代书记员 宋浏浏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05420号
原告苗艳萍，�，1967年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告李海军，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡高家沟村村民。
原告苗艳萍与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳萍的委托代理人胡晓龙，被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳萍诉称，2011年，被告声称其在老家开办砖厂，希望原告进行投资，原告因担心投资无法收回，一直未同意。后被告承诺，如果赔钱则给原告保本付息，因此，原告于2011年12月22日向被告支付了30万元。款项支付后，被告从未向原告说明过砖厂的经营情况，甚至连砖厂的具体位置都不告知，被告也没有给过原告任何分红。2013年12月24日，在原告的多次催促下，被告就此向原告出具借条，�承诺在2014年3月底以前还清所有款项，但至今仍未偿还。现起诉，请求判令被告返还原告30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日至实际支付之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海军承认收到了原告的30万元，该30万元系砖厂的投资款，现其同意向返还该笔款项。但认为：2013年12月24日，其给原告出具《证明》一份，载明其向原告借款95万元，包括了本案的30万元。（2014）未民初字00108号判决书中处理了另65万元，判决其向原告支付414581元，后原告将其宝马车出售了48万元，支付了判决的414581元，剩余65419元，应在30万元中扣除。
对被告收到原告30万元的事实，双方没有争议，本院依法予以确认；被告同意返还原告该笔款项，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的应返还数额的问题，本院认为，被告辩称，2013年12月24日，其给原告出具《证明》一份，载明其向原告借款95万元，（2014）未民初字00108号判决书中处理了65万元，判决其向原告支付414581元。后，原告将其宝马车出售了48万元，支付了判决的414581元，剩余65419元，应在30万元中扣除，但未向本院提交相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或这证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对被告该辩称，本院不予采信。
庭审结束后，原告表示放弃主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，本案30万元系原告投资砖厂的投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，被告未提交相关证据证明其与原告之间成立合伙、合作关系，且2013年12月24日，被告向原告出具的《证明》表明，被告认可该笔30万元为借款，故双方之间实为借贷法律关系。被告现同意偿还，本院依法予以确认。原告放弃主张利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗艳萍借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，原告已预交，现由被李海军承担5769元，与上述款项一并给付原告，下余145元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第328号
原告张广进，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告缪佃柱，男，1973年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张广进诉被告缪佃柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广进撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告张广进负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第111号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区文甲镇往秀屿区忠门镇方向行驶，行驶至秀屿区山亭镇山亭村大地城红绿灯旁时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某甲血样中乙醇浓度为122.972mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某甲于2014年7月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某乙的证言，公安机关作出的现场照片、呼出气体酒精含量测试现场照片及结果、酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、驾驶证信息查询单，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某甲向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达122.972mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第111号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人邝巨成，男，1971年6月2日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民。2010年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邝巨成犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人邝巨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年1月9日0时51分许，购毒人员郑某某电话联系被告人邝巨成求购毒品，双方约定在海口市秀英区南港码头车辆安检站后面的路口处交易。当日1时许，被告人邝巨成在约定地点以55元的价格将1小包毒品贩卖给郑某某，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从邝巨成身上缴获毒资100元及作案工具华为手机一部，从郑某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.0468克。
另查明，被告人邝巨成曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人邝巨成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证人郑某某的证言、被告人邝巨成的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝巨成违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0468克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝巨成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邝巨成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邝巨成到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对邝巨成可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝巨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年三月二十三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4246号
原告杨克军，男，汉族，1953年3月3日出生，住郑州市金水区。
被告王正武，男，汉族，1977年8月25日出生，住郑州市金水区。
原告杨克军诉被告王正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年11月1日，原告向被告借款20万元，被告向原告出示借条一份，约定还款期限为2015年1月31日。原告于当天向被告支付了20万元借款，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予归还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告的借款200000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借条一张；2营业执照及开户许可证各一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2014年11月1日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“借款人王正武，身份证号于二0一四年十一月一日向出借人杨克军，身份证号借款人民币贰拾万元整，借款期限为三个月，于二0一五年一月三十一日归还全部本金。”
现原告以被告未偿还本金为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告持有并提交的借条证明被告向原告出借现金200000元。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正武偿还原告杨克军借款20万元。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元。由被告王正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 倩
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审354号
申请执行人:磁县环境保护局，住所地：磁县友谊北大街286号。
法定代表人:李建亮，该局局长。
委托代理人:王艳强，男，36岁，该局政策法规股股长。
被执行人:邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：磁县经济开发区内。
法定代表人：蔡勤有，该公司总经理。
申请执行人磁县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日所作磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志远
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427行审354号申请执行人:磁县环境保护局，住所地：磁县友谊北大街286号。法定代表人:李建亮，该局局长。委托代理人:王艳强，男，36岁，该局政策法规股股长。被执行人:邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：磁县经济开发区内。法定代表人：蔡勤有，该公司总经理。申请执行人磁县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日所作磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]53号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 波审判员 崔爱峰审判员 杨 晓二〇一六年十二月二十六日书记员 王志远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00045号
原告谭大友，男，1966年4月4日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭大友诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3150号
申请执行人刘秀玲，女，汉族，1955年6月18日出生。
被执行人赵阳，男，汉族，1987年11月26日出生。
刘秀玲与赵阳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00522号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了赵阳名下位于北京市丰台区枫竹苑一区50号楼-1至3层11号房屋，并依法委托北京龙泰房地产评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由魏淑杰（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计1383万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区枫竹苑一区50号楼-1至3层11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏淑杰（身份证号：×××）所有。北京市丰台区枫竹苑一区50号楼-1至3层11号房屋的财产权自本裁定送达买受人魏淑杰（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人魏淑杰（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第172号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：麦宜珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4741。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：容如松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4713。
申诉人麦宜珍与被申诉人容如松财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2990号民事判决，已经发生法律效力。麦宜珍不服，向检察机关申诉。2015年8月26日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000215号民事抗诉书，认为终审判决认定事实缺乏证据证明，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 何曲伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭筠童
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第60号
原告孙伟，个体户。
被告张吉望，个体户。
原告孙伟与被告张吉望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、黄青妮参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告孙伟到庭参加诉讼。被告张吉望经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，被告因资金不便于2013年11月5日向原告借款70000元。原告交给被告现金20000元，并通过银行汇款50000元，合计人民币70000元。被告收到借款后出具借条。借条约定被告于2014年11月4日向原告偿还借款。到了约定的还款期限，被告并未还款。原告多次催讨，被告仍未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，要求判令被告张吉望归还原告孙伟借款70000元及逾期还款利息（按2014年银行同类贷款年利率6%计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明原告与被告之间具有借款合同关系及事实，被告未按照借条约定偿还借款；
4、中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
被告张吉望未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告孙伟与被告张吉望曾共同任职于南宁市益千家饮水科技有限公司。2013年11月5日，被告因资金不便向原告借款70000元。原告于当日交付现金20000元，并通过银行转账50000元给被告。被告收款后出具借条给原告，约定于2014年11月4日前偿清。还款期限届满，被告未如约偿还。原告经多次追讨未果，遂诉至本院，要求判令被告张吉望向原告孙伟偿还借款本金70000元及逾期还款利息（按2014年银行同类贷款年利率6%，计算至被告还清借款之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告孙伟主张被告张吉望向其借款70000元尚未归还，有被告出具的借条及银行账账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告孙伟与被告张吉望在借条中对利息部分没有约定，视为不支付利息，其诉请的利息应自向本院主张权利之日起算。原告主张自2014年11月4日被告逾期还款之日起计算利息无依据，本院不予采纳。被告张吉望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉望向原告孙伟支付借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2015年1月4日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，由被告张吉望承担，此款原告孙伟已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏丽飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第60号
原告赵艳，女，50岁。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
原告赵艳与被告通化市万合华园喜事文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵艳到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2012年5月31日，被告向原告借款人民币4，350，000.00元，双方约定利率为3分／月，被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告拒不偿还原告本金及利息。请求依法判令被告立即向原告清偿欠款本金4，350，000.00元及利息（从2013年1月1日开始计算至本案执行时止，利率为银行同期同类贷款利率4倍），判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵艳为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的房产抵押借款合同一份，签订日期为2013年5月22日，借款期限12个月，借款金额4，350，000.00元。原、被告于2012年5月31日签订的房屋抵押合同一份，借款期限12个月，借款金额4，350，000.00元。合同第十八条约定被告万合公司应在2012年12月2日之前给付原告第二次利息，即783，000.00元整。2、被告万合公司于2012年5月31日给原告出具的借据两份。金额分别为2，100，000.00元、2，250，000.00元。3、房屋他项权证两份。吉房他证通字第192**号，抵押的房产是S123397号、S123398号、S123393号、S123454号、S123462号，抵押金额2，100，000.00元。吉房他证通字第192**号，抵押的房产是S123391、S123394、S123392、S123395、S123396，抵押金额2，250，000.00元。
被告万合公司未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告赵艳提交的证据客观真实，应予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
经审理查明，2012年5月31日，原告赵艳与被告万合公司签订一份房屋抵押合同，合同约定被告万合公司向原告赵艳借款人民币4，350，000.00元，借款期限12个月，即从2012年6月1日至2013年5月31日。被告万合公司于2012年12月2日之前给付原告赵艳第二次利息，即783，000.00元。2013年5月22日，原告赵艳与被告万合公司双方又签订房产抵押借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币4，350，000.00元，借款期限12个月，即从2013年5月22日起至2014年5月21日止。被告以其所有的房屋所有权证号为S123397号、S123398号、S123393号、S123454号、S123462号、S123391、S123394、S123392、S123395、S123396十户房屋做抵押，并于2012年5月29日办理了抵押登记，上述十户房屋登记在吉房他证通字第192**号、吉房他证通字第192**号两份他项权证中。合同签订后，原告于2012年5月31日给付被告借款人民币4，350，000.00元，同日被告给原告出具了借据两张，金额分别为2，100，000.00元、2，250，000.00元。原告诉至本院，要求依法判令被告立即向原告清偿欠款本金4，350，000.00元及利息（从2013年1月1日开始计算至本案执行时止，利率为银行同期同类贷款利率4倍），判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订了房产抵押借款合同，并依法办理了抵押登记，其借款及抵押合同合法有效，原、被告双方均应认真履行合同义务，被告违反合同约定，拒不偿还原告借款本金及利息，被告应承担民事责任。因原、被告双方约定的借款利率违反相关规定，其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵艳借款本金4，350，000.00元，同时被告通化市万合华园喜事文化有限公司承担该借款的银行利息，计算时间从2013年1月1日起至本判决执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行。
二、原告赵艳对被告通化市万合华园喜事文化有限公司已办理抵押登记的，房屋所有权证号为S123397号、S123398号、S123393号、S123454号、S123462号、S123391号、S123394号、S123392号、S123395号、S123396号十户房产享有优先受偿权。
案件受理费41，600.00元由被告通化市万合华园喜事文化有限公司负担（已交100.00元），此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年二月十六日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第60号
原告毛登花，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告杨顺德，男，1978年10月18日出生，回族。
被告冯全喜，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告毛登花诉被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告毛登花于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛登花申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛登花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛登花承担。
审判员 马青华
二〇一五年一月十四日
书记员 陈树莲
附：相关�律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第65号
原告李延波（曾用名李艳波），男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李春玉（系原告李延波长子），1997年3月21日出生，汉族，农民。
被告张富，男，农民。
原告李延波因与被告张富追偿权纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年4月21日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延波委托代理人李春玉到庭参加了诉讼。被告张富经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李延波诉称，因张富拖欠孙吴县农村商业银行借款本息未能清偿，故李延波作为张富借款时的保证人，代其偿还了借款本息人民币3，045.00元。据此，李延波向张富行使追偿权，要求其给付上述钱款。
被告张富未向本院递交答辩状。
庭审中，原告李延波提举如下证据：
1、2005年9月16日，本院作出的（2005）孙商初字第24号民事判决书。证明：（1）、2003年3月23日，被告张富在孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币3，000.00元及相应利息未偿还；（2）、本院判决被告张富承担还款付息的给付义务；（3）、原告李延波系被告张富承担还款义务的连带责任保证人。
2、2014年11月30日，原告李延波代被告张富偿还借款本息人民币3，045.00元后，孙吴县农村信用合作联社为其出具的《贷款还款凭证》。证明原告李延波代被告张富偿还借款本息人民币3，045.00元。
3、2015年2月27日，孙吴县农村商业银行股份有限公司营业部出具的书面证明。证明原告李延波代被告张富偿还借款本息人民币3，045.00元。
因被告张富未出庭对上述证据提出任何异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2003年3月23日，被告张富在孙吴县农村信用合作联社借款人民币3，000.00元，并由原告李延波等人为其提供连带责任保证。2005年8月22日，因被告张富未能清偿借款本息，故孙吴县农村信用合作联社诉至本院。2005年9月16日，本院作出（2005）孙商初字第24号民事判决书。判决：1、被告张富于2005年12月31日前，偿还孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币3，000.00元，利息按6.195‰计算至给付之日；2、原告李延波、张恩友、张恩发、王雅杰对上述款项承担连带责任。此后，因被告张富未履行判决确定的给付义务，故孙吴县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2014年11月30日，本院通过扣划原告李延波土地综合直补款人民币3，045.00元，偿还了被告张富拖欠孙吴县农村信用合作联社的借款本息人民币3，045.00元。据此，原告李延波诉至本院，要求被告张富给付人民币3，045.00元。
经查，孙吴县农村信用合作联社现已更名为孙吴县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告李延波代被告张富偿还借款本息后，即取得了向被告张富追偿的权利。被告张富理应给付原告李延波代其偿还的借款本息人民币3，045.00元。综上，原告李延波提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日，给付原告李延波人民币3，045.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，邮寄费人民币21.00元，由被告张富负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1448号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人张春明。
被执行人蔡晓芳。
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行申请执行张春明、蔡晓芳其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月5日作出（2015）南扬商初字第111号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：张春明、蔡晓芳应归还中国银行股份有限公司无锡南长支行借款本金205970.43元及相应利息、罚息、律师代理费15251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，被执行人张春明、蔡晓芳未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除张春明、蔡晓芳名下的无锡市厚桥街道厚嵩路86-17房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位236000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张春明、蔡晓芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除张春明、蔡晓芳名下的无锡市厚桥街道厚嵩路86-17房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第111号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1448号
申请执行人秦迪，女，1956年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王晓春，女，1963年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王磊，男，1981年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区联兴乡安强村。
法定代表人李昌，职务经理。
被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公�，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人李伟，职务经理。
申请执行人秦迪与被执行人王晓春、王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦迪于2015年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款158万元及利息、案件受理费19020元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王晓春名下房产已被法院他案查封，未发现被执行人王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人许家清。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人许家清借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民三初字第341号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第341号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第15403号之一
原告胡某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月十三日
书记�殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1026号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林兆印（曾用名高从印）。
被执行人庄爱华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1723号征收社会抚养费决定确定的被执行人林兆印、林晓群缴纳社会抚养费255792元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1723号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林兆印、林晓群于2015年4月3日前缴纳社会抚养费255792元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林兆印、林晓群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1723号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：王加柱，男，1980年9月19日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王加柱银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王加柱银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人王加柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第638号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1990年5月2日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月15日18时30分许，陈＊＊打电话问被告人朱＊＊有没有冰毒，朱＊＊称有，并将交易地点告诉陈＊＊。同日约19时许，陈＊＊来到三亚市新建街武庄宾馆三楼楼梯口处遇到朱＊＊，双方便开始交易。陈＊＊将一张百元人民币（编号：D7U0042390）交给被告人朱＊＊，朱＊＊接过该人民币后，将一包冰毒［经鉴定，重0.1854克，含甲基苯丙胺成分（冰毒）］交给陈＊＊，双方交易完成后，被告人朱＊＊回到该武庄宾馆503房后被抓获。当场从被告人朱＊＊身上缴获毒资人民币100元，作案手机（中兴牌，白色直板）一部；从陈＊＊身上缴获朱＊＊贩卖给他的一包冰毒。
上述事实，被告人朱＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单和人民币复印件；证人陈利＊、邢增＊的证言及辩护笔录；被告人朱＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）103号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2005年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月30日12时许，被告人许某某在兰州市城关区闵家桥42号202室其家中，向赵某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从许某某处查获毒资100元，并从屋内茶几上查获由许某某贩卖给赵某某的毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人许某某无异议。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告人许某某在兰州市城关区闵家桥42号202室其家中，向赵某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从许某某处查获毒资100元，并从屋内茶几上查获由许某某贩卖给赵某某吸食剩余的毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押物品清单、罚没实物收据、辨认笔录、案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书、证人赵某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人许某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年五月五日
书 记 员 张瑞茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16321号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码：76266737-0。
法定代表人欧东。
委托代理人张逊，男，汉族。
被告陈春梅，女，汉族。
原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒悦物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月七日
书 记 员 王利萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第36号
原告马某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理马某某与董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由马某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年一月二十四日
书记员 周 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00385号
原告张昆，女，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师
被告张静友，男，1964年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告白宝珠，男，1981年生，汉族，住太康县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城市支公司。
法定代表人崔永成，该公司经理.
委托代理人石宝士，男，1963年生，住周口市中州路，该公司员工。
委托代理人王鑫，男，1985年生，住址同上，该公司员工。
本院在审理原告张昆诉被告张静友、白宝珠、中国人民财产保险公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昆于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张昆承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱宏伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1497-1号
申请执行人林玉冈。
被执行人孔春明。
被执行人秦树霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人秦树霞名下的鲁K×××××号汽车一辆扣押至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐永尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第232号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体户。因吸毒于2015年7月4日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月4日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）柳城刑初字第219号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄某以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾柳强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00578号
原告张爱高。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告嵇礼林。
被告徐友康。
原告张爱高诉被告嵇礼林、徐友康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张爱高及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告嵇礼林、徐友康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱高诉称，2014年12月6日，被告嵇礼林因搞工程需要，向原告借款2万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告徐友康提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款本金2万元，并承担起诉前的约定利息7102元，以后的利息按月利率2%计算。
被告嵇礼林、徐友康未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告嵇礼林立据借到原告张爱高2万元，约定月利率19.8‰，借款期限到2015年6月5日，如逾期偿还，按月利率双倍计算，并由被告徐友康提供保证。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利息过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。双方在借条中未明确约定保证方式，被告徐友康依法应当按照连带保证方式承担保证责任。双方约定的逾期利息过高，超过年利率24%的部分，依法不予保护。被告嵇礼林未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求借款人嵇礼林与保证人徐友康连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐友康作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人嵇礼林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇礼林在本判决生效后15日内偿还原告张爱高借款2万元，并承担该款利息（其中2014年12月6日至2015年6月5日的利息为2376元，自2015年6月6日起至借款偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告徐友康对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告嵇礼林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费478元，依法减半收取239元，由被告嵇礼林、徐友康负担210元，原告张爱高负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初131号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月12日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月14日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年2月29日23时10分许，被告人李某某在浚县王庄镇饮酒后回家途中，无证驾驶豫F×××××小型面包车自西向东行驶至王庄集附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，查获证明，查获照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：1、被告人李某某具有坦白情节；2、被告人李某某自愿认罪；3、被告人李某某认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日23时10分许，被告人李某某在浚县王庄镇饮酒后回家途中，无证驾驶豫F×××××小型面包车自西向东行驶至王庄集附近时，被执勤民警当场查获。经检测，从李某某的血液检测出乙醇，含量为168.7mg/100ml。
上述事实被告人李某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第662号
原告：郑启荣。
被告：新疆燃气（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街北巷120号。
法定代表人：李义，该公司董事长。
委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良，该公司董事长。
委托代理人：王录财。
被告：杨德武。
委托代理人：徐桂波。
原告郑启荣与新疆燃气（集团）有限公司（以下简称燃气公司）、陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）、被告杨德武劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启荣，被告燃气公司的委托代理人黄劲雄，华油公司的委托代理人王录财，被告杨德武的委托代理人徐桂波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启荣诉称，2012年8月到12月原告为被告华油公司承建的被告燃气公司九家湾、八钢等天然气管道工程提供劳务，经结算，被告杨德武向原告出具了欠条，但是该款被告至今未付，请求判令三被告支付劳务费420000元。
被告燃气公司辩称：我公司的工程是承包给华油公司，与原告无任何关系。杨德武出具的是委托书，依据委托关系，原告主体不适格，我公司也不是适格的被告。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华油公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司和原告无任何权利义务关系，我公司和燃气公司有合同关系，和被告杨德武也没有劳务合同关系，本案应是原告与被告杨德武的关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨德武辩称，我方对欠款事实无异议，金额有异议，当时为了让原告向华油多要钱，增加了数额，欠条上的金额应该扣除税费和管理费，或以实际工程量结算为准。我没有付钱，是因为燃气公司与华油公司未结算，华油公司未给我付钱，所以无力支付。
经审理查明，2012年8月，华油公司承建了被告燃气公司2012年度煤改气连通管线及庭院工程。华油公司将其中八钢及九家湾的工程分包给杨德武，杨德武雇佣了原告在该工地提供劳务。2013年5月28日，原告向杨德武索款，杨德武向原告出具了两张欠条，载明欠付原告工资、机械费等100000元及320000元，共计420000元，并在欠条上载有委托内容，告知原告可向华油公司去结算。原告持欠条向华油公司及燃气公司索要无果，遂起诉本案。
又，本案中，燃气公司与华油公司、华油公司与杨德武之间均未结算。
上述事实的认定，有欠条、工程协议书等及当事人陈述为证。
本院认为，原告是被告杨德武雇佣的工人，在其承接的工地上提供劳务，共劳务报酬应由其雇主杨德武承担，故原告要求被告杨德武支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明其与华油公司、燃气公司之间有劳务合同关系，故对其要求华油公司与燃气公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德武辩称该欠条中应扣除税费及管理费，但未向本院提供证据证明其中包含上述两项费用，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨德武支付原告郑启荣劳务费420000元；
二、驳回原告郑启荣要求被告新疆燃气集团有限公司共同支付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告郑启荣要求被告陕西华油建筑工程有限公司共同支付劳务费的诉讼请求。
本案案件受理费7600元（原告已预交），本院减半收取3800元，邮寄费20元，由被告杨德武负担。余案件受理费3800元，退回原告。
上述被告杨德武应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年七月十九日
书记员 李 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第531号
原告颜某某，女，1966年9月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组某某号。
原告陈某，男，1989年12月25日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
原告陈某某，男，1966年7月18日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组，住所地衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组。
负责人陈某某，组长。
原告颜某某、陈某、陈某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员陈勇组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告颜某某、陈某、陈某某均到庭参加诉讼。被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月因建设保障性住房，被告土地征收，利民组成员人均得到现金补偿47463元。三原告于2005年9月15日领取了《独生子女父母光荣证》，2012年5月，被告未按照相关政策对原告独生子女增加分配份额，仅支付了一半份额即23731.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付衡阳市珠晖区酃湖保障性住房收益土地补偿费独生子女增加份额47463元的半分额即23731.5元和利息2088.3元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、颜某某、陈某某的常住人口登记卡，用以证明原告系被告的组民；
二、尹国新存折，用以证明独生子女土地补偿费在原村民组长尹国新的银行户头中，且原告还多缴纳了一万元；
三、独生子女证，用以证明原告只生育了陈某，应依法享有独生子女待遇；
四、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村村民委员会、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组出具的证明一份，用以证明四户村民的独生子女土地补偿金被存入原组长尹国新的银行户头，需49周岁才能取款；
五、酃湖乡利民村民小组珠安家园征地款村民分配表，用以证明原告独生子女土地补偿金已存入尹国新的银行户头。
被告未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院查明如下案件事实：原告颜某某、陈某某为被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的村民，婚后于1989年12月25日生育一男孩陈某，并于2005年9月15日领取了独生子女父母光荣证。2012年5月衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的土地被征收，其村民人均分得土地补偿款47463元。原告作为独生子女家庭，分得独生子女土地补偿款23731.5元。
本院认为：原告颜某某、陈某某作为衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组的村民于2005年9月15日领取了《独生子女父母光荣证》，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应该对独生子女家庭增加一人份额即人民币47463元，被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组在分配征地补偿款未按照相关法律规定进行分配，故原告起诉请求被告补足独生子女土地补偿款23731.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付独生子女土地赔偿款23731.5元的利息2088.3元的诉讼请求，本院认为该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组在本判决生效之日起十五日内支付原告颜某某、陈某、陈某某人民币23731.5元；
二、驳回原告颜某某、陈某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元、财产保全费278元、合计723元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
……
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06038号
原告李敏，女，1972年7月26日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告李敏等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告李敏的委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年3月6日，原告支付4680元加入被告会籍成为被告年卡会员，使用期限自开卡之日起一年。2014年9月30日开卡。2014年12月17日，被告突然停止营业，原告实际只使用了不足3个月，被告应退还原告4680÷12个月×9个月=3510元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告3510元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告于2014年3月6日办卡，当日生效。2015年3月6日过期，不认可原告所述2014年9月30日开卡。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2014年3月6日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳4680元会籍费办理通用年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用一年卡，有效期12个月＋1个月假期，入会起始日期空白。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。原告称其自2014年9月30日开卡。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现被告亦无证据证明原告开卡日期，故本院以原告自述为准。关于有效期一事，虽《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》写明有效期是12个月＋1个月假期，但庭审中，原、被告双方均表示有效期应为12个月，对此本院不持异议。故按照有效期12个月即至2015年9月29日计算被告应退还原告的会籍费。原告主张退还的会籍费低于本院计算的数额，不违反法律规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李敏与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李敏会籍费三千五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2736号
原告周赛赛，男，1994年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，系山东百士律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告唐焕玲，女，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告唐为芳，男，1964年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董四景，女，1960年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告周赛赛与被告唐焕玲、唐为芳、董四景婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周赛赛撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告周赛赛负担。
审判员 王显亮
二〇一五年一月十二日
书记员 董滕飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2192号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1974年9月经人介绍相识，于1974年农历11月举行结婚仪式，随后开始同居生活，xxxx年x月x日生长子王甲，1xxx年x月x日生次子王乙，1xxx年x月x日生长女王丙。原被告至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告夫妻关系存续期间拥有位于泗阳县众兴镇海天小区房产一套及余额宝存款270000万，没有其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原被告已毫无感情，分居已达6年以上，子女也均同意原被告离婚，请求人民法院判令准予原被告离婚；位于泗阳县众兴镇海天小区房产归被告所有，余额宝存款270000元归原告所有。
被告吴某书面公证辩称，同意离婚，房屋归被告吴某所有，原告王某名下的存款归原告王某所有。
经审理查明，原、被告于1974年9月经人介绍相识，1974年11月举行结婚仪式，19xx年x月x日生长子王甲、19xx年x月xx日生次子王乙，19xx年x月x日生长女王丙。原告王某曾于2014年2月28日诉至本院请求准予与被告吴某离婚，现再次诉至本院请求准予与被告吴某离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的泗阳县高渡镇村民委员会出具的证明、房屋所有权证复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，本院于2015年1月26日收到被告吴某公证书一份，声明其同意与原告王某离婚等，结合原告王某诉讼主张及被告吴某公证意见，本院准予原告王某与被告吴某离婚，原、被告婚姻关系存续期间所有的位于泗阳县淮海东路海天小区（康庭名苑）24幢X室房产一套（含室内装潢、家具电器等）归被告吴某所有，原、被告婚姻关系存续期间存款270000元归原告王某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所有的位于泗阳县淮海东路房产一套（含室内装潢、家具电器等）归被告吴某所有，原告王某协助办理该房房地产权属手续；原、被告婚姻关系存续期间存款270000元归原告王某所有。
案件受理费已减半收取1845元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3690元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初207号
原告秦鹏，男，1979年10月18日生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王祖益。
原告秦鹏与被告中国联合网络通信有限公司河南分公司网络服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦鹏诉称，原告办理了联通固定电话业务，2015年4月小区进行了光纤改造，联通在没有提前告知的情况下把固定电话网络并入宽带网络，原告的自主选择权未得到保障。并线给原告造成很大的安全隐患。原告既交了固话费又交了宽带费，而联通公司只用一条线提供服务，原告要求恢复通信方式均被拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，原告现以中国联合网络通信有限公司河南分公司为被告提起诉讼，但经查原告所诉被告中国联合网络通信有限公司河南分公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓芳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第281号
申请执行人雷鹏发，男，汉族，生于1980年5月12日，贵州省大方县人，农民。
被申请执行人杨帮才，男，汉族，生于1956年10月10日，贵州省习水县人，农民。
本院执行的雷鹏发申请执行杨帮才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨帮才因妻子瘫痪在床，家庭无经济来源，无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第281号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢双利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第968号
罪犯张东臣，男，1967年12月19日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，曾因犯盗窃罪被判于1988年12月被判处有期徒刑三年；因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1991年11月被判处有期徒刑二十年，2006年刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年7月3日以（2007）宛龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人张东臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自二00七年一月二十四日至二0一五年一月二十三日止。宣判后，于2007年8月27日交付执行。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东臣入狱来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月18日晚22时许，被告翻墙进入张某院内，对张实施了强奸。
罪犯张东臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬14次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东臣自�狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第319号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年7月27日出生，汉族，无业。2010年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]428号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月13日21时许，被告人周某甲在孙某某（另案处理）纠集下持刀至本区雄州街道米巷小区旁边超市附近殴打尤某甲、尤某乙，致尤某甲头部、臀部软组织挫裂伤，尤某乙肱二头肌断裂、右上臂软组织挫裂伤。经鉴定，二人的损伤程度均构成轻微伤。
2013年8月22日，被告人周某甲被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，被告人周某甲已赔偿两名被害人人民币5千元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某甲、尤某乙的陈述，证人周某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人周某甲归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人周某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院为了保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2360号
罪犯ＸＸ，又名王素芳，女，1971年4月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年2月7日作出（2011）南召刑初字第291号刑事判决，认定ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，ＸＸ在2010年1月至3月，在未获林业主管部门批准采伐的情况下，伙同他人分别在南召县白土岗镇对其承包自有林木和集体林木进行采伐，滥伐林木345.28立方米。该犯系主犯。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第194号
原告佟风江，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
委托代理人魏昌玲,吉林林海律师事务所律师。
原告佟风江诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队退休民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款9.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告佟风江的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告佟风江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第194号原告佟风江，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。委托代理人魏昌玲,吉林林海律师事务所律师。原告佟风江诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队退休民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款9.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告佟风江的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告佟风江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年六月十二日书记员 朴哲宇