wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2170号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人任惠前，系公司经理。
委托代理人向时庄，女，系该公司工作人员。
委托代理人徐中强，系该公司副经理。
被告倪忠伦，男，汉族，1975年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇西郊居委会，经常居住地瓮安县瓮水办事处广场社区。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告倪忠伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告阳光物业公司委托代理人向时庄、徐中强与被告倪忠伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告阳光物业公司的诉讼请求：1、请求判决被告缴纳2013年12月5日至2015年9月30日的物业服务费人民币1085元；2、判决被告给付2014年、2015年城市垃圾处置费72元；3、判决被告支付逾期缴纳物业滞纳金35元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告倪忠伦的答辩意见：我差欠物业服务费是事实，但自入住侯爵豪苑小区以来，原告没有尽到为业主服务的义务，小区内车辆乱停乱放，污水横流，消防通道堵塞，小区房屋外墙未按规定安装管道和空调，小区里面的歌厅很晚了都还在唱歌，居住环境很吵。原告为了收取停车费将一些不是本小区业主的车辆放进来，而小区业主的车辆却找不到地方停放，而且本人车辆多次被刮，找到原告却不履行物业管理的责任。只要原告尽到责任，履行好义务，给我们业主一个和谐、安静、整洁的环境，并将我的车被刮的地方修好了，我会按规定交纳所欠物管费。
审理查明的事实
2011年11月1日，原告阳光物业公司与瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部签订了《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》，由原告对“侯爵豪苑”商住小区进行物业管理。2012年10月23日，原告与被告倪忠伦签订《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》，由原告对被告所居住的侯爵豪苑小区提供前期物业管理服务，合同对双方权利义务、物业管理服务内容与服务质量、服务资金、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的类型和建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.00元／月／平方米，步梯住宅0.50元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米；物业服务费用按年或月交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前按季度交纳当季物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之三收取违约金。
被告倪忠伦系侯爵豪苑小区C栋1单元3楼2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.63平方米，自2013年4月份入住后，已交纳相应的物业服务费；自2013年12月5日起，被告未按照双方合同约定的收费标准向原告缴纳2013年12月5日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1085元。另原告为被告向瓮安县城市管理局代缴了2014年和2015年的垃圾处置费共计72元。
判决理由和结果
本院认为，原告阳光物业公司与瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部签订的《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》后，又与被告倪忠伦签订的《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依照合同约定自2011年11月起至今向瓮安县雍阳街道办事处侯爵豪苑业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，自其入住小区即是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付所欠物业管理服务费1085元和代缴垃圾处置费72元。
被告提出原告物业管理服务不规范、不到位导致车辆被刮辩解理由，属于合同约定的原告免责情形，故对被告的辩解，本院不予采纳；但对于小区内卫生整洁、车辆乱停乱放、乱搭乱建等现象，阳光物业公司虽无强制处罚权限，但有义务与房开公司、相关主管部门积极协调，以充分维护业主的合法权益，被告因此逾期未交纳物业服务费，有一定的客观原因，故原告请求被告承担逾期滞纳金，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪忠伦于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费和垃圾处置费共计人民币一千一百五十七元；
二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告倪忠伦承担。
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎君军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第281号
原告：赵伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住济南市。
被告：李艳慧，男，1974年3月1日出生，汉族，住长春市。
被告：山东润华汽车出租服务有限公司（组织机构代码证号：75747960-7），住所地济南市。
法定代表人张鲁晋，董事长。
委托诉讼代理人：孔令华，男，1989年9月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告赵伟与被告李艳慧、被告山东润华汽车出租服务有限公司（简称润华出租车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告李艳慧、被告润华出租车公司的委托代理人孔令华、被告平安财险公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7614.52元、误工费3500元，因被告前期垫付2000元，故要求被告赔付9114元。事实和理由：2015年4月26日15时许，被告李艳慧驾驶鲁AT30**号轿车在济南市天桥区无影山北路天志医院门前由东向北转弯时，遇原告赵伟驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告赵伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李艳慧承担事故的主要责任，原告赵伟承担事故的次要责任。
被告李艳慧辩称，对事故事实认可，请求依法处理。
被告润华出租车公司辩称，与我公司无关，不同意赔偿。
被告平安财险公司辩称，请求法院依据保险合同及相关法律，确定保险公司是否赔偿及具体金额，诉讼费不在保险赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日15时许，被告李艳慧驾驶鲁AT30**号轿车在济南市天桥区无影山北路天志医院门前由东向北转弯时，遇原告赵伟驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告赵伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李艳慧承担事故的主要责任，原告赵伟承担事故的次要责任。鲁AT30**号轿车登记车主系被告山东润华汽车出租服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告平安财险公司提出鉴定申请，申请对原告赵伟病情与交通事故的关联性进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：根据现有的送鉴材料，分析认为赵伟2015年4月27日——2015年5月18日在济南市第四人民医院住院期间的病情与本次交通事故存在因果关系的依据不足。
另查明，被告李艳慧垫付原告赵伟2000元，不包含在原告赵伟的诉讼请求中。
原告赵伟主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费7614.52元。原告提交门诊病历1份、医疗费单据3张、费用明细1份、住院病历1份，证明共住院21天。经质证，三被告主张根据住院病历记载，原告疾病为表皮样囊肿及原发性高血压，对与本次事故的关联性有异议，对住院费用不予认可。其他医疗费单据记载为其他费用，且无病历记载，对与本次事故的关联性有异议。入院记录记载原告的疾病系一年前发现，一月前发作，事故发生在2015年4月26日15时许，入院时间为2015年4月27日，故疾病与事故无关。住院结算单证明原告的医疗费已经医保报销，即便费用系事故造成，也应扣除已报销费用。
2、误工费3500元。原告提交病休证明1份、误工证明1份、协议书1份，证明原告误工30天，按照月收入3500元计算，要求按照协议执行。经质证，三被告主张病休证明记载的疾病不是事故造成，不予认可。原告还应提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同、缴纳保险证明，对劳动关系无法认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李艳慧承担事故的主要责任，赵伟承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告赵伟与被告李艳慧的责任比例以二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险公司处投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的合法损失，平安财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照80％比例予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告李艳慧、被告润华出租车公司承担连带赔偿责任。
关于原告赵伟的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费7614.52元。原告提交证据仅证明了其住院治疗情况，但被告提交的鉴定报告证明了原告住院治疗的病情与本次交通事故存在因果关系的依据不足。故对于被告的主张，本院予以采信。原告主张的该项费用，本院不予支持。
2、误工费3500元。因原告住院治疗的病情与本次交通事故存在因果关系的依据不足，故对于原告主张的该项误工费，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第281号
原告：王一定，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告：天山区卓立学米粉店（以下称卓立学米粉店），住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷*栋*层*号。
经营者：卓宜上。
被告：和田银泰棉业有限责任公司（以下称和田银泰公司），住所地和田市和田路22号。
法定代表人：郗果。
原告王一定与被告卓立学米粉店、和田银泰棉业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一定的委托代理人解广强、被告卓立学米粉店的经营者卓宜上、银泰公司的法定代表人郗果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一定诉称：我购买了位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三道巷1栋1层4号商业门面房屋，被告银泰公司购买的是同层的3号商业门面房并由被告卓立学米粉店租赁使用。因该楼所有权证平面图发生错误，导致一楼1至4号商业门面房的使用发生错误。乌鲁木齐市房产局发现该问题于2013年2月予以纠正，给我重新出具了房屋所有权证书，变更了房屋平面图。变更后有约40平方米房屋面积被第一被告卓立学米粉店占用经营米粉店，我方多次要求两被告停止侵权，归还侵占面积，两被告均不予理睬，故诉至法院要求两被告停止侵权，立即搬离所占用原告门面房部分；要求两被告按照每平方米每月160元的价格支付占用原告门面房期间的房租费用128000元。
被告卓立学米粉店辩称：我只是租赁涉案房屋，我没有权利与原告划分地方。原告可以随时划走他自己的地方。
被告和田银泰公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据。我方至今没有收到过乌鲁木齐市房地产管理局关于纠正错误的通知，更没有收到新的房屋所有权证书及变更的平面图，根据法律规定对房屋产权的变更，不仅须告知产权人，还须经过法定的行政程序方可生效，因此原告的诉称没有事实依据。请法院驳回。
经审理查明：原告王一定购买位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层4号商铺，并于2007年1月30日取得房屋产权证书。被告和田银泰公司购买的系同层3号商铺。亦于2007年1月25日取得房屋产权证书。并均对外出租。卓宜上租赁3号商铺用于经营卓立学米粉店。2013年原告王一定发现其所有的房屋产权证中平面图的位置有误，遂向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请平面图变更登记，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核查发现原设计图纸将房屋位置颠倒，造成平面图与现场情况不符，并根据新疆正新房地产测绘咨询有限公司2013年2月重新测绘的乌鲁木齐市天山区中桥三巷小西门1栋一层房屋分户分层平面图，于2013年2月5日重新向原告王一定出具变更后的房产证号为乌房权证天山区字第20133153**号的房屋产权证书（建筑面积为125.04平方米）。该房产证上所附的房屋分层分户平面图亦予以了变更。因变更后的房屋之前被其他案外人占有、使用，原告曾于2013年3月20起诉本院要求被告卓立学米粉店及三位案外人搬离侵占的房屋并按每平方米每月200元的价格支付占有期间的房租费用，原告在庭审中以尚未领取新的房屋产权证书为由，当庭撤回对卓立学米粉店的起诉。本院分别于2013年6月6日出具（2013）天民三初字第248、250、251号三份民事调解书，调解事项为原告王一定将位于本市中桥三巷小西门1栋1层商业4号商铺中30平方米、54平方米、5平方米房屋分别出租给三位案外人使用，租金标准每月每平方米160元，租赁期限自2013年6月6日至2014年12月6日，案外人于2013年6月6日起每半年向原告王一定支付租金一次，案外人可转租。合同到期后，同等条件下案外人享有优先承租权等。现原告认为两被告占有使用其所有的125.04平方米房屋中约40平方米的房屋，故起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，本院经原告申请委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层3号门面房与1栋1层4号门面房房屋进行测绘；对位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层3号门面房占用1栋1层4号门面房屋的房屋面积进行测绘，该公司于2015年9月21日出具报告编号为ZY-20150921的《房屋测量成果报告》，结果为：位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层3号门面房占用1栋1层4号门面房屋的房屋面积为23.97平方米。原告王一定与被告卓立学米粉店对《房屋测量成果报告》无异议，被告和田银泰公司提出异议，新疆正阳房地产评估测绘有限公司对异议进行书面答复。鉴定人员亦出庭接受当事人双方的质证。
上述事实有《房屋测量成果报告》、房屋产权证书、房屋分层分户平面图、民事调解书、当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告于2013年2月5日办理了涉案房屋产权变更登记手续，已合法取得涉案房屋产权，故其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。根据新疆正阳房地产评估测绘有限公司的《房屋测量成果报告》，位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层3号门面房占用1栋1层4号门面房屋的房屋面积为23.97平方米，而产权人为原告的房屋中面积为23.97平方米的部分由被告和田银泰公司对外出租，被告卓立学米粉店在实际租赁使用，两被告行为侵害了原告的合法权益，为保护原告物权的实现，本院对原告王一定要求两被告停止侵权，搬离占用门面房的诉讼请求，本院予以支持。被告卓立学米粉店从原告产权变更登记涉案房屋后一直占有使用该房屋，且庭审中其也未向法庭提供证据证明其已向案外人或被告和田银泰公司交纳过占有使用涉案房屋的租赁费用，故其应当承担占有使用原告房屋期间的房租费用。被告和田银泰公司不承担给付租金的责任。该费用应按本院（2013）天民三初字第248、250、251号调解书确认的每平方米每月160元的价格予以支付即115056元【23.97平方米×160平方米／月×30个月（2013年6月-2015年12月）】。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告卓立学米粉店、和田银泰公司停止侵权于本判决书生效后立即搬出所占用相邻原告王一定位于乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷1栋1层4号门面房中的面积为23.97平方米的房屋（房屋位置四至详见房产证号为乌房权证天山区字第20133153**号的房屋产权证书所附的房屋分层分户平面图）；
二、被告卓立学米粉店支付原告王一定房租费115056元【23.97平方米×160㎡／月×30个月（2013年6月-2015年12月）】；
三、驳回原告王一定其他诉讼请求。
被告卓立学米粉店应给付原告王一定款项合计115056元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的128000元，核定给付金额115056元，占请求标的的90%，案件受理费2860元（原告已预交），原告王一定负担286元，被告卓立学米粉店负担2574元，邮寄送达费180元由被告
卓立学米粉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕静雅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初465号
当事人基本信息及案件审理经过
原告：刘国容，女，汉族，1987年9月18日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
法定代理人：刘某，男，汉族，1964年11月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告刘国容之父。
委托代理人：冷玉坤，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈龙飞，男，汉族，1983年12月23日，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告刘国容诉被告陈龙飞扶养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘国容法定代理人刘某、委托代理人冷玉坤、被告陈龙飞到庭参加了诉讼，原告刘国容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘国容诉称：1、请求依法判令被告向原告支付扶养费4000元/月；2、请求被告返还原告的工伤赔偿款24000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈龙飞辩称：我与原告是夫妻关系，2007年9月18日我发现原告说话语无伦次。对于4000元/月的扶养费是高于当地农村居民人均可支配收入的，原告没有提供医疗疾病证明、司法鉴定证明丧失劳动能力，所以我不应当承担原告法定代理人主张的费用。对于24000元的工伤赔偿款是用于原告所生育子女的医疗费用花费了，至今尚欠广东省妇幼保健院41268.84元医疗费。本案诉讼费我不承担，根据法律规定，谁诉讼谁承担。
审理查明的事实
原、被告于2007年9月18日在瓮安县××牛场坝乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号黔瓮结〈牛〉字1907000046，双方分别于2009年11月10日、2013年12月18日、2016年8月8日生育三子均夭折，原告刘国容于2017年12月27日在瓮安县××医院诊断为精神分裂症，在瓮安县××医院住院治疗八天，于2018年1月4日好转出院。原告刘国容出院后居住在贵州省××镇××队组父母家中，需长期服药控制病情。
以上事实有原告法定代理人、原告委托代理人以及被告的陈述及原告提供的疾病证明书复印件、瓮安县××医院入院记录及出院记录，被告提供的结婚证复印件、瓮安县人民医院关于陈毛毛死亡原因分析结论复印件、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2616号民事判决书复印件及温州市殡仪馆火化登记表复印件、广东省妇幼保健院番禺院区居民死亡医学证明（推断）书复印件佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在婚姻关系存续期间，患有××分裂症，需要长期服药，因原告没有固定职业和经济来源，属于法定的被扶养对象。被告陈龙飞作为原告刘国容的丈夫，无论在法律关系上还是道义上，都负有不可推卸的扶养义务。原告因患病没有劳动力，日常生活费应属于扶养的范畴，现原告请求判令被告支付扶养费有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供充足证据证明原告基本生活所需费用及医疗费用，故对于原告要求被告每月支付4000元的扶养费及自2017年10月起支付扶养费的诉求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，因原、被告双方均未提供证据证明其收入情况，故本院参照本地生活水平及消费水平，酌情由被告陈龙飞每月支付扶养费人民币500元较为适宜。对于原告主张被告返还原告的工伤赔偿款24000元，因原告该诉讼请求与本案系另一法律关系，在本案中不予审查，故对原告要求被告陈龙飞返还原告工伤赔偿款24000元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞自2017年12月起，每月20日前向原告刘国容支付扶养费人民币五百元（￥500.00元）
二、驳回原告刘国容的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈龙飞承担。（诉讼费已由原告预交，被告在履行上述判决时一并给原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一八年二月十二日
书记员 任微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初282号
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路12号。
组织机构代码证692178140。
法定代表人赵登行，系该公司总经理。
委托代理人于宝红，系濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰兰，系濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告陈子昌，男，汉族，1972年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告陈子昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终374号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁学军（梁学光），男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑金，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人梁学军因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人梁学军的委托代理人毛传涛，被上诉人苑金的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑金、梁学军均系海伦市伦河镇西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，海伦市伦河镇西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块，并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，梁学军作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“良种场”地块每人1.2亩土地承包权，梁学军家庭成员5人，承包田面积6亩。2005年8月16日，苑金与梁学军的委托代理人梁学明签订了《土地转包合同书》，合同约定梁学军将自己家5口人分得的水田6亩转包给苑金，苑金给付梁学军转包费1,800.00元并替梁学军承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期限自2008年1月1日至2027年年末。西伦村在转包合同上加盖村委会公章。同日，由石庆杰代笔，由苑金与梁学军的代理人梁学明又签订了一份协议书，协议内容为：梁学明将自家4口人水田和梁学军家5口人共9口人7.2大亩水田转包给苑金，如果梁学明家妻子和女儿以及梁学军家要地，梁学明以自家耕地补偿，永不反悔，20年不变。苑金付款后按合同约定自2008年起种植合同约定的梁学军流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑金、梁学军的土地转让情况予以记载。
庭审中，向梁学军释明是否要求对土地流转价格进行调整，但梁学军明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，梁学军在委托梁学明与苑金签订土地转包合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村发包给其全家5口人的水田6亩，2005年至2007年梁学军虽未实际取得6亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给梁学军，应认定梁学军此时已经取得了土地权益。梁学军作为以家庭承包的权利人，委托梁学明将该地块的土地转包给苑金，且梁学明接受委托与苑金签订合同，并经西伦村同意，该合同西伦村是否存档，不影响合同效力。苑金与梁学军签订的《土地转包合同》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。双方在签订合同后，应按合同履行各自义务。因合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向梁学军释明后，梁学军明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对梁学军未主张的请求不予审理。如梁学军认为苑金与梁学军之间的土地转包合同继续履行显失公平，可另案主张权利。梁学军主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑金与被告梁学军（反诉原告）签订的《土地转包合同》有效；二、驳回被告（反诉原告）梁学军的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费801.80元,由被告梁学军负担。判后，梁学军不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑金与梁学军签订的土地转包合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明、梁学明与苑金签订的协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，梁学军等村民承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转包等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑金与梁学军签订的土地转包合同，不仅有双方的签字按印，西伦村在合同上加盖了公章，而且双方完成了价款的支付，并实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转包合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。梁学军诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。梁学军认为合同价款过低，显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。原判决在判决论理表述为梁学军主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且梁学军在上诉状论述中仍然主张合同无效。梁学军上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转包合同合法有效，苑金对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由梁学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初807号
原告：刘郢，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：杭州恺筑融信房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-36。
法定代表人：余丽娟，董事长兼总经理。
本院在审理原告刘郢诉被告杭州恺筑融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘郢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年四月二十日
书记员 韩瑞功
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1220号
申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
法人代表：刘文辉。
被执行人刘常数，男，生于1990年8月16日，汉族，住山东省成武县。
被执行人胡亚杰，男，生于1992年6月29日，汉族，住河南省项城市。
本院作出的（2018）豫0122刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘常数价值壹万元的财产。
二、查封被执行人胡亚杰价值壹万元的财产。
三、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1220号申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。法人代表：刘文辉。被执行人刘常数，男，生于1990年8月16日，汉族，住山东省成武县。被执行人胡亚杰，男，生于1992年6月29日，汉族，住河南省项城市。本院作出的（2018）豫0122刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘常数价值壹万元的财产。二、查封被执行人胡亚杰价值壹万元的财产。三、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月十五日书记员  张洋洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00251号
申请执行人沈雪林，男，1969年1月29日生，住所地苏州市吴江区
被执行人沈文观，男，汉族，1963年7月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈雪林与被告沈文观建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈文观结欠原告沈雪林工程款320000元，被告自2015年7月起至2020年3月止，被告于每月的20日前各归还原告5500元，于2020年4月20日前归还原告6500元。（上述款项被告直接汇入原告指定帐户，开户行：中国农业银行梅堰支行；户名：沈雪林；帐号：62×××17）二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3050元，由原告负担。”至期，因被执行人未履行义务，权利人沈雪林向本院申请强制执行，执行标的为320000元，执行费用4700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
在执行过程中，双方协商一致，达成执行分期协议，协议约定：一、被执行人于2016年3月起每月月底给付申请人5000元直至付清。二、同意本案执行程序终结。三、如被执行人未能如期履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第668号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书记员 吴庆杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初116号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，亚特尔控股集团有限公司项目经理。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月21日，被告人张某持C1机动车驾驶证酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车沿潍坊高新区胜利街向东行驶至潍县中路西侧时与李某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经检测，张某案发时血液中乙醇含量为129.05mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张某予以刑罚。
另查明，案发后被告人张某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、发、破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、证明，证人林某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 强
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1046号
原告唐翠翠，女。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首华商房地产开发有限公司。
住所地：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人向博文，该公司董事长。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所实习律师。
原告唐翠翠诉被告吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，与其他系列案件合并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月12日与被告华商公司签订商品房买卖合同，约定被告向原告预售房号为1-1608号商品房一套，总房款为346069元，付款方式为一次性付款。被告承诺2014年12月30日前通过各项验收并向业主交付房屋。被告至今没有给原告办理房屋产权证及国土使用权证，要求按被告原来承诺的使用年限70年予以办理，并要求被告承担延期违约责任。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告履行合同将房屋的土地使用年限变更为原邀约约定的70年；2、判令被告办理房屋产权证及土地使用证；3、承担逾期办证的违约金3461元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、商品房销售合同，拟证明合同成立及被告延迟未办证的事实，应当承担违约金。
2、交款收据，拟证明业主履行了交款义务。
3、借款合同、房地产抵押合同。拟证明原告已办理按揭贷款。
被告辩称，被告没有违反合同约定，驳回原告的诉请。
为支持其辩解意见，被告提交了下列证据：
第1组证据：华商国际城交房对接单，拟证明实际交房日期；
经庭审质证，并经评议，现对双方提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
2、被告提交的1组证据具有真实性、合法性、关联性予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
一、原、被告签订商品房买卖合同的事实。
2014年11月12日，原、被告签订了编号为201200391608的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华商国际城1栋1-1608号商品房房一套，总价款346069元。付款方式为一次性付清。
（一）、交付期限约定，出卖人应当于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、买受人未能按时付款或未按时办理交房手续。
（二）产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，办理相关产权登记手续。
二、原、被告双方履行合同的事实。
1、合同签订后，原告按约定的方式付清了全部房款。
2、2013年12月17日，被告与湘西华润燃气有限公司签订了管道燃气配套建设合同，约定湘西华润燃气有限公司于2014年6月30日前完工并通气。
3、被告于2014年12月30日向原告交付房屋，
4、2014年11月21日，华商国际城通过相关部门竣工验收合格。
三、双方发生纠纷的事实。
因被告未办理产权登记，故原告要求被告继续履行合同，并支付逾期办理产权登记的违约金，被告则辩称并没有违反合同规定。因双方未能达成协议，原告便诉至本院。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方争议的焦点有以下几点：
一、原告要求变更房屋的土地使用权年限为70年的问题。
原告要求变更房屋的土地使用年限为70年，理由为被告原广告称该房屋的土地使用年限为70年，但原告没有向本院提供证据予以证明，且该广告不能对抗合同的效力。该诉请本院不予支持。
二、被告未办理产权登记是否违约的问题。
根据法律规定及合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，办理相关产权登记手续。现在被告没有违反合同规定，原告诉请要求被告支付因未办理产权登记违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐翠翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1046号
原告杨某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭生根，男，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某及其委托代理人谭棠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历12月在吉水县民政局办理了结婚登记，婚后于2006年2月2日生育女儿郭丙、2009年4月7日生育儿子郭甲、2012年5月6日生育儿子郭乙。由于被告喜欢赌博，没有家庭责任感，经常性对原告施以家庭暴力，且长期的分居而导致夫妻感情完全破裂。原告劝被告不要这样，要出去做点事，小孩有这么多，一个人打工的钱不够家里用，可被告不但不听反而对原告拳脚相向，甚至稍有不顺就打原告。2013年10月，被告来原告打工处，原告介绍被告去打工，可是被告东不肯西不愿，同时原告向被告的姐姐处了解到被告在家又输掉了钱。因此原告心里有气，所以被告打原告电话，原告没有接。可是等原告回到住处，被告就打原告，说原告不接他电话肯定是约会去了。另外，原告通过自己打工赚的钱以及向亲友借的钱在被告老家做了一栋两层的房屋，即在被告父母做的房子上加了两层半。至今还欠下娘家20000元的债务。综上，原告决心求助法律，特请求法院判令原、被告离婚；婚生女郭敏归原告抚养，婚生子郭甲、郭乙归被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产予以分割；欠下娘家的20000元依法予以承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：不同意与原告解除婚姻关系，理由如下：1、婚前感情好，被告没有实施家庭暴力，也没有经常赌博；2、从2013年10月份之后分开，未满2年，原告不履行母亲职责，从未寄过钱回来；3、原告欠娘家20000元不属实，被告欠三叔做房屋的工资10000元、借款10000元用于建房、另外借姐夫罗某10000元用于安葬父亲、借妹夫宋某8500元用于建房买材料、借小姐夫徐某用于生活开支，共计对外债务48500元。
原告向法庭提供了身份证及婚姻登记信息表各一份。
被告经质证表示无异议。
本院认为，对被告提供的证据，原告表示无异议，上述证据经本院核实，均客观真实，来源合法，本院予以认定。
被告向法庭提供了身份证及结婚证各一份。
原告经质证表示无异议。
本院认为，对原告提供的证据，被告表示无异议，上述证据经本院核实，均客观真实，来源合法，本院予以认定。
综合上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原被告经人介绍于2004年农历在吉水县民政局办理了结婚登记，婚后于2006年2月2日生育女儿郭丙、2009年4月7日生育儿子郭甲、2012年5月6日生育儿子郭乙。由于原被告之间经常发生争吵，原告于2013年10月离开被告外出务工，双方分居至今已近两年。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2004年12月登记结婚，至今十一年，且婚姻关系存续期间生育了两个儿子和一个女儿，可见夫妻双方感情尚可。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系产生裂痕。但本院认为，只要被告正确认识到自己的错误，以家庭为重，并积极改正，夫妻感情还是可以改善的。在本案审理过程中，原告杨某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。据此，本院认为，原告杨某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年九月八日
书记员 罗 盼
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初153号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人艾虎军，又名艾碎虎，男，汉族，1971年6月21日生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。2010年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月11日刑满释放。2016年2月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人艾虎军犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人艾虎军到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人艾虎军通过电话联系，在甘谷县大像山镇新城街老剧院对面给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2次，1.5包，被告人艾虎军非法获利150元，所贩毒品海洛因被吸毒人员李某吸食。被告人艾虎军向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人艾虎军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人艾虎军对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且查明2016年2月3日、7月11日从被告人艾虎军身上查获疑似毒品海洛因2包，净重分别为0.2598克、0.265克，经鉴定均为毒品海洛因。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人艾虎军的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2016年2月3日在甘谷县大像山镇五里铺安居小区内将被告人艾虎军抓获的事实经过；
3.吸毒人员李某的证言，证实其通过电话联系2次从被告人艾虎军处购买毒品海洛因的事实经过；
4.辩认笔录，被告人艾虎军通过对一组照片的辩认，辩认出从其处购买毒品海洛因的吸毒人员系李某；吸毒人员李某通过对一组照片的辩认，辩认出给其2次贩卖毒品海洛因的人系被告人艾虎军；
5.电话通话记录，证实被告人艾虎军与吸毒人员李某相互电话联系的事实经过；
6.甘谷县公安局提取笔录、扣押物品清单，证实2016年7月11日从被告人艾虎军身上查获毒品可疑物1包并予以扣押的事实经过；
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]95、473号毒品检验意见书，证实2016年2月3日抓获被告人艾虎军时从其身上查获毒品可疑物1包，净重0.2598克，同年7月11日从被告人艾虎军身上查获毒品可疑物1包，净重0.265克，经鉴定均为毒品海洛因的事实；
8.视听资料光盘1张，证实对被告人艾虎军进行讯问的事实经过；
9.甘谷县人民法院（2010）谷刑初字第49号、（2013）谷刑初字第106号刑事判决书，证实被告人艾虎军因贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年的事实；释放证明书，证实2014年7月11日被告人艾虎军刑满释放的事实；
10.被告人艾虎军的供述，证实其给李某2次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人艾虎军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾虎军当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，依法可酌情从轻处罚；被告人艾虎军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾虎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄彦威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3140号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告包玉清，男，30岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉与被告包玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告包玉清经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2010年1月1日，被告包玉清从我处购买价值14272.00元的种子、化肥，还款日期为2010年5月1日，约定超期未给付，每月按0.025元计算利息，但到期后经我多次索要，被告包玉清至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告给付货款及逾期利息合计34824.00元。
被告包玉清未进行答辩。
经审理查明，于2010年1月1日，被告包玉清从原告恩和乌力吉处赊购价值14272.00元的种子、化肥，还款日期为2010年5月1日，约定超期未给付，每月按0.025元计算利息。但到期后经原告多次索要，被告包玉清至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款及逾期利息合计34824.00元。
上述事实有原告恩和乌力吉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包玉清欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉清自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款14272.00元。
二、被告包玉清自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款逾期利息19409.92元{14272.00元X0.02元X68个月（2010年5月1日至2016年1月1日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，因适用简易程序减半收取335.00元，由被告包玉清负担321.00元，由原告恩和乌力吉自行负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月二十三日
书记员 金灵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人郭琳，职务行长。
委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，邮政储蓄职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南3街坊供电宿舍楼*****号。
被告：王佃亮，男，1976年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：赵志霞，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：闹干布拉格，女，1980年7月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李军，男，1980年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市
被告：包文喜，男，1984年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：李芳，女，1987年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告王佃亮、赵志霞、闹干布拉格、李军、包文喜、李芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈鑫
二0一七年六月二十一日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。负责人郭琳，职务行长。委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，邮政储蓄职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南3街坊供电宿舍楼*****号。被告：王佃亮，男，1976年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵志霞，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：闹干布拉格，女，1980年7月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李军，男，1980年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市被告：包文喜，男，1984年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：李芳，女，1987年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告王佃亮、赵志霞、闹干布拉格、李军、包文喜、李芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年六月二十一日书记员萨日那
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6002号
原告：冯国梁。
委托代理人：池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告：叶勇建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告冯国梁与被告叶勇建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国梁及其委托代理人池碧澄，被告平安保险公司的委托代理人贾岩松到庭参加诉讼，被告叶勇建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯国梁诉称：2015年6月2日20时15分，被告叶勇建驾驶的津N×××××号奔驰车辆沿津涞公路匝道由东向西行驶至津涞公路匝道下桥处，遇原告驾驶津M×××××号车辆经过，被告车前部左侧将停在匝道左侧的另一辆车右侧后部撞击后，被告车左前部又与原告车辆后部右侧接触，将正常行驶的原告车辆撞到立交桥围栏上，造成原告车辆底盘与桥的围栏相接触，导致三方车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定叶勇建承担事故全部责任，冯国梁不承担事故责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告车辆维修费47000元、拆解费4700元、施救费2360元、交通费3000元、车辆相应的贬值损失；诉讼费由被告承担。
被告叶勇建未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：同意在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、拆解费、交通费、贬值损失等间接损失该公司不予承担。
经审理查明：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2015年6月2日出具第B00654094号《道路交通事故认定书》，记载：三方自述，叶勇建驾驶津N×××××号车辆沿津涞公路匝道由东向西行驶至中石油桥津涞公路匝道下桥处（由东向西方向），遇冯国梁驾驶津M×××××号车辆与另一辆车发生交通事故后停在匝道左侧，叶勇建车前部左侧将停在匝道左侧的另一辆车右侧后部相接触后，叶勇建车左前部又与冯国梁车辆后部右侧接触，冯国梁车辆由于惯性，车辆底盘与桥梁侧围栏相接触，导致三方车损的交通事故。经认定，叶勇建承担事故全部责任，冯国梁及另一车辆驾驶员不承担事故责任。
原告提交其车辆购置发票证实其车辆购置价格为72900元。庭审中，原告主张车辆损失47000元，其提供的天津市西青区价格认证中心于2015年7月13日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》均记载津M×××××号车辆的鉴定总损失价格为47000元。原告提交维修明细和维修费发票证实其支出维修费47000元。被告平安保险公司认为维修费金额过高。原告主张施救费2360元，提供部分施救费发票和救援服务派车单为证。被告平安保险公司对此无异议。原告主张拆解费4700元、交通费3000元，提供相应发票予以证实。被告平安保险公司认为拆解费、交通费是间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告主张车辆贬值费，被告平安保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
另查，该事故发生时，津N×××××号车辆登记所有人和实际驾驶人均系叶勇建，该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定叶勇建承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。该起交通事故造成三方车辆损失，但全责方车辆投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故本院不再为另一受损车辆在交强险限额内预留份额。根据相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告叶勇建承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失47000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的施救费2360元，被告平安保险公司无异议，本院予以支持。关于原告主张的拆解费4700元，系其实际费用支出，证据充分，本院予以支持，该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告平安保险公司认为拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿的主张，因不符合规定，本院不予采信。
关于原告主张的交通费3000元，实为替代性交通工具费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的该诉请项目符合规定。原告车辆因该交通事故致使被扣押和合理的维修期间，原告生活、工作的正常出行必然受到一定程度阻碍，对于此期间所产生的乘坐公共交通工具或出租车的合理费用损失，理应得到赔偿，综合考虑原告车辆损坏程度、被扣押时间、私家车日常用途、合理必要的维修时间等因素，本院酌情支持2500元。被告平安保险公司不同意赔偿，但未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张的车辆贬值损失，不属于道路交通事故财产损失法定赔偿项目，本院不予支持。
被告叶勇建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯国梁车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯国梁车辆损失45000元、施救费2360元、拆解费4700元、替代性交通工具费2500元，合计54560元；
三、驳回原告冯国梁其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，此款由被告叶勇建负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第0002号
原告盐城广源管业有限公司。
法定代表人李品华，该公司董事长。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告郭大勇，居民。
原告盐城广源管业有限公司与被告郭大勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城广源管业有限公司的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城广源管业有限公司诉称：被告郭大勇因道路施工需要向原告购买PEφ450管道。双方于2010年10月19日签订买卖合同一份，合同中对双方的权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告依约将管道及其配件送至被告指定的施工地点，经双方确认原告所供管材总货款为351000元。经原告多次催要货款，被告仅支付原告141000元，剩余货款210000元被告于2013年2月4日出具欠条一份，并保证于2013年4月1日前付清。届期，经原告数次追要，被告总以种种借口搪塞，至今未能给付。故原告具状请求法院判决被告给付原告货款210000元及逾期利息（自2013年4月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭大勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月19日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：“合同，出卖人：盐城广源管业有限公司，买受人：浙江恒越建设工程有限公司。签订时间2010年10月19日。第一条，标的名称：PE管，牌号商标：源牌，规格型号：DN450，0.6MP，计量单位，米，数量，1170，单价，300元，金额351000元。第二条……第十二条，结算方式、时间及地点：第一车送至现场，待第二车送至现场付完第一车货款，第三车送至现场付完第二车货款，依次类推，最后一车发完在15日内全部付清。第十三条……出卖人（印章）：盐城广源管业有限公司，买受人（签字）：郭大勇”。合同签订后，原告依约将管材及其配件送至被告指定的施工地点，但被告郭大勇并未按约支付全部货款，仅支付原告货款141000元。2013年2月4日，被告对剩余货款210000元向原告出具欠条一份欠条载明：“欠条，今欠盐城广源管业有限公司PEφ450管子货款贰拾壹万元整，用于台州市金地园林市政工程有限公司承建的仙居县开发区2号路工程，在一周内付陆万元整，余欠款项于2013年4月1日前一次性结清。欠款人郭大勇，2013.2.4”。届期，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院经盐城广源管业有限公司申请，于2015年1月23日，对被告郭大勇在案外人浙江省台州市金地园林市政工程有限公司的工程款23万元予以冻结。
以上事实，有买卖合同、欠条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告盐城广源管业有限公司与被告郭大勇之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约履行交付义务，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担本金21万元自2013年4月1日1起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大勇于本判决发生效力之日起十日内支付原告盐城广源管业有限公司货款21万元及利息（自2013年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1670元，合计6120元，由被告郭大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申61号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈秋英，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘华平，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人朱伟凌因与被申请人沈秋英、刘华平民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟凌申请再审称，首先，虽然部分借款转账当日刘华平通过同账号向其返还了不等值钱款，但上述钱款系刘华平向其支付玉石货款，并非归还当日借款，故二审判决不应将刘华平返还的钱款从借款数额中扣除，且二审判决扣除的金额有误。其次，刘华平当庭明确认可全部借款事实，且无证据证明其与刘华平恶意串通，故一、二审判决理应支持其全部诉请。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
刘华平辩称，朱伟凌系高利贷，实际借款金额并非130万元。虽然2011年其曾与朱伟凌做过玉石生意，但货款早已结清，与系争借款无关，故二审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审判决系于2015年11月9日发生法律效力，至今已逾两年。现朱伟凌向本院提出再审申请，明显超出了法定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，朱伟凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱伟凌的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保11号
申请人惠州市惠阳先锋五金机械有限公司
被申请人惠州市超亿数控有限公司
本院在审理惠州市惠阳先锋五金机械有限公司惠州市超亿数控有限公司买卖合同纠纷一案中，×告惠州市惠阳先锋五金机械有限公司于惠州市超亿数控有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保(未提供担保的不写此句)。(法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，×告惠州市惠阳先锋五金机械有限公司的申请符合法律规定[法院依职权采取的
改为“本院为了(写明需要采取财产保全的理由)”]。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下：
(写明采取财产保全的具体内容)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 钟建超
审判员
二〇一六年五月十八日
()
书记员 何紫程
广东省龙门县人民法院
民事裁定书
（2016）粤1324财保11号
申请人：惠州市惠阳先锋五金机械有限公司。
法定代表人：张浩海。
委托代理人：穆孝胜，广东众城律师事务所律师。
被申请人：惠州市超亿数控有限公司。
法定代表人：梁伟平。
申请人惠州市惠阳先锋五金机械有限公司与被申请人惠州市超亿数控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人惠州市超亿数控有限公司所有的数控设备4台及银行账户存款，财产保全金额656775元。王文岳自愿以其所有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园1幢16楼D室房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号）为申请人诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市超亿数控有限公司所有的数控设备4台（型号及数量：1.pp1680一台；2.FMB-4015二台；3.MADAH-308S一台），查封财产由被申请人惠州市超亿数控有限公司保管。财产保全限额14万元，扣押期限为一年（从2016年5月18日至2017年5月17日止）。
二、冻结被申请人惠州市超亿数控有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行94×××68账户存款516775元，冻结期限为一年（从2016年5月18日至2017年5月17日止）。
三、查封王文岳所有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园1幢16楼D室房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为一年（从2016年5月18日至2017年5月17日止）。
上述财产在查封、扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员钟建超
二O一六年五月十八日
书记员何紫程
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第725号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1169号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日16时许，群众陈某打电话向被告人刘某购买毒品“冰毒”，两人在电话中约好交易的时间和地点。当日20时许，被告人刘某乘坐出租车来到本市福田区上沙龙秋村一巷6号西侧路边，以人民币300元的价格将一包毒品“冰毒”(净重0.74克，检出甲基苯丙胺)贩卖给陈某。交易完成后，被告人刘某被民警人赃并获。同时，民警从被告人刘某身上缴获一包冰毒(净重3.1克，检出甲基苯丙胺)。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资、手机照片等物证；2、被告人刘某的身份材料、通话记录、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释及司法实践的规定，被告人有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应一并计入犯罪数量，故被告人刘某贩卖毒品的数量应认定为甲基苯丙胺3.84克。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文婷
第1页，共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3327号
原告：ＸＸ，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：蒋海霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：ＸＸ，系原告蒋海霞的丈夫。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告ＸＸ、蒋海霞为与被告杭州田逸之星置业有限公司（下称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兼蒋海霞的委托代理人、被告田逸之星公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、蒋海霞诉称：2013年6月22日，原告向被告购买了位于杭州市下城区田逸之星大厦2号楼502室的房屋，建筑面积50.68平方米，作为商业楼使用，按照合同约定，该房屋原定于2014年6月30日交付，现开发商延期至2016年5月7日交付，按照合同约定，被告需支付原告违约金共计309023元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1.要求被告支付违约金309023元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确违约金为逾期交房违约金，自2014年6月30日起计算至2016年5月6日。
被告田逸之星公司辩称：原告主张的违约金过高，与实际损失不符，应该以实际损失为准，且商品房买卖合同约定的违约金条款过高，原告也应该就其实际损失提供证据证明。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告ＸＸ、蒋海霞向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。
2.发票二张，证明原告已向被告支付了全部购房款。
3.交房通知书（复印件）一份，证明被告没有按照合同约定按时交付房屋，已构成违约。
被告田逸之星公司无证据材料提交。
上述证据经庭审质证，被告田逸之星公司对原告所提交的证据1、2的真实性无异议，但合同中约定的违约金过高；对证据3，系复印件，真实性无法确定，但是对交房通知书上的交房时间予以确认。经本院审核，原告提交的证据1-3能相互印证，本院均予以确认。
综上有效证据及有关当事人的陈述，本案认定下述案件事实：
位于杭州市下城区华丰路与华东路交叉口西北角的田逸之星大厦系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2013年6月22日，原告ＸＸ、蒋海霞与被告签订合同编号为2013预1224348《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买田逸之星大厦2号楼502室，设计用途为办公，建筑面积为50.68平方米的房屋，单价每平方米为10454.4元，总价款人民币529829元。原告应于2013年6月22日支付250000元，余款279829元原告ＸＸ、蒋海霞应于2013年8月22日前付清。被告应于2014年6月30日前将符合法律、行政法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的，被告应从合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告ＸＸ、蒋海霞有权解除合同，被告应在收到解除通知之日起30天内退还全部已付房款并按照已付房款的15%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。被告应于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，原告办理该商品房转移登记。如不能按约交付权属证书的，在约定日期起180日内交付权属证书或登记证明的，被告按已付房价款的0.1%承担违约责任。180日后仍不能交付的，原告退房的，被告将已付房款退还并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告已经按约于2013年6月24日、8月20日分别支付购房款250000元、279829元。
另查明，2016年5月7日被告向原告交付案涉房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行交付房屋及办证义务，直至2016年5月7日才交付房屋，故其逾期交房的事实清楚，应按约承担违约责任。关于原告主张逾期交房的违约金是否约定过高，本院认为，根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少，而造成的损失根据该司法解释可以同地段同类房屋租金标准确定。因原告并未举证证明其实际损失的金额，基于合同法规定的违约金以补偿性为基础的特点，本院以平衡合同双方当事人的利益为原则，结合该地段租金标准，酌情确定原告的租金损失为每月1500元，上浮30%计得1950元，双方约定的房屋交付时间为2014年6月30日，故违约金自2014年7月1日起计算至2016年5月7日共计22个月零7天，为43355元（1950×22+1950÷30×7）。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、蒋海霞未交付房屋的违约金43355元。
二、驳回原告ＸＸ、蒋海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由原告ＸＸ、蒋海霞承担5100元，被告杭州田逸之星置业有限公司承担835元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 陈 丹
代理审判员 丁水平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 夏 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初648号
原告黄某。
委托代理人顾伟彬、薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人薛祥官、被告陈某及其委托代理人尤晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年夏天相识相恋，于2011年春节期间订婚，××××年××月××日领证结婚，2011年5月1日举办结婚仪式，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，经常为生活琐事争吵。被告经常回娘家居住，双方聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；财产依法处理（6万元左右）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告从相识到结婚有较长时间，双方之间有充分了解，婚后双方虽有时为琐事争吵，但没有出现原则性不能调和的矛盾，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年夏天相识相恋，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住，并因患抑郁症需长期服药治疗，原告遂诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在相识恋爱一段时间，产生一定感情后结婚，婚后多年已经建立起一定的夫妻感情，只要多为对方着想，遇到矛盾双方多沟通、互谅互让，和好还是有可能的。被告婚后情绪低落，患有××，原告作为丈夫应该多照顾妻子，让妻子感受到家庭的温暖和丈夫的呵护，这样也有利于被告身体的康复。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2041号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人唐永强，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部经理。
被告肖东梅，女，1987年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省仁怀市。
原告金沙县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称金沙联社）诉被告肖东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员何叶适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金沙联社的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告肖东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙联社诉称：2014年3月26日，被告肖东梅向原告申请借款200000.00元，同日原告与被告肖东梅签订了《个人借款合同》，合同约定原告借款200000.00元给被告，借款期限10个月（2014年3月26日至2015年1月20日），月利率为8.41‰。2011年7月21日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其坐落在金沙县平坝乡平庄村五组的房产一栋为自己借款提供抵押担保（房权证编号：03012275），2014年3月26日，原告以转账借款的方式将200000.00元借款转入被告肖东梅的账户。借款到期后，经原告方多次催收并向被告发出“贷款催收通知书”，被告至今仍未偿还借款本金及利息。故原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金200000.00元；被告支付至2015年9月2日的借款利息34537.07元，从2015年9月3日起按月利率8.41‰支付原告利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告金沙联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金沙联社营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证。拟证明原告主体适格。
肖东梅、田录庆身份证。拟证明被告身份情况。
《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务还款确认书》。拟证明肖东梅向原告借款200000.00元的事实，肖东梅已经违约。
4、《最高额抵押合同》、《金沙县房屋抵押登记申请表》、《房地产抵押登记审批表》、《他项权证书》。拟证明被告肖东梅自愿用自己合法所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记和房屋他项权证。
5、《贷款催收通知书》、金沙县农村信用合作联社平坝信用社（以下至主文前简称平坝信用社）出具《关于肖东梅贷款的说明》。拟证明被告肖东梅已构成违约，共欠原告本金200000.00元，利息34537.07元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告肖东梅虽未到庭质证，但以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告肖东梅未答辩、未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权调取以下证据：
肖东梅询问笔录。肖东梅陈述其欠原告贷款200000.00元，该笔贷款系用位于金沙县XX砖混结构房屋（二层）作为抵押，利息付到什么时候记不清了。
以上证据经庭审出示，原告金沙联社无异议，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月21日，被告肖东梅与金沙县平坝信用社签订《最高额抵押合同》（编号为（金）农信社（2011）最抵字第01号），合同约定：肖东梅为其与平坝信用社所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额为人民币340000.00元，肖东梅将位于金沙县XX的房产（房屋所有权证号：030122**号）抵押给平坝信用社，抵押期限为：2011年1月21日至2015年1月20日，并对该房产办理了抵押登记，金沙县房产管理局颁发了《房屋他项权证书》。被告肖东梅在抵押合同上签名、捺印。2014年3月26日，被告肖东梅因建房资金不足向平坝信用社申请借款200000.00元，同日，平坝信用社与肖东梅签订《个人借款合同》（编号为（金沙）农信社（2014）年个贷字010002014000383号），合同约定：借款金额200000.00元，借款用途是建房，借款期限为10个月，即从2014年3月26日至2015年1月20日，月利率为8.41‰，借款担保方式为抵押（合同编号：（金）农信社（2011）最抵字第01号）。被告肖东梅在该合同上签名、捺印。同日，平坝信用社向被告肖东梅提供了借款200000.00元，并形成《借款借据》。借款后，被告肖东梅未履行还本付息义务，经平坝信用社于2015年3月9日向肖东梅催收未果，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告金沙联社要求被告肖东梅偿还借款本金200000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告肖东梅从2014年3月26日起至2015年9月2日共欠借款利息34537.07元，原告要求其支付至2015年9月2日的借款利息34537.07元，从2015年9月3日起按月利率8.41‰支付原告利息至本息付清之日的主张合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖东梅在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币200000.00元及利息（2014年3月26日至2015年9月2日利息为34537.07元，从2015年9月3日起按本金200000.00元，月利率8.41‰计算利息至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4820.00元，减半收取2410.00元，由被告肖东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何叶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁植
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初683号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日变更监视居住。于2016年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人向某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日变更监视居住。于2016年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人朱某、向某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人朱某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人朱某伙同向某、王坤（另案处理）窜至浦江县黄宅镇任店村103号门口，将被害人廖某停放在此处的一辆黑色助力车盗走。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人朱某伙同向某、王坤窜至浦江县黄宅镇前陈村车站西路57号门口，将被害人杨某停放在此处的一辆白色助力车盗走。
3、当晚，被告人朱某伙同向某、王坤又窜至浦江县白马镇豪墅村西区118号门口，将被害人裴某停放在此处的一辆蓝色助力车盗走。
上述事实，被告人朱某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、杨某、裴某的陈述，相关辨认笔录及照片，接受证据材料清单及收款收据，被告人朱某、向某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人向某、朱某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月十七日
代书记员 冯婉君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17102号
原告：丁旭东，男，1971年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地金华市金西开发区汤溪镇东区块。
法定代表人：应志彬，公司董事长。
本院在审理原告丁旭东诉被告浙江明星金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁旭东撤回对被告浙江明星金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1103元（已减半收取、原告已预交），由原告丁旭东负担。
审判员 项 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 傅勤楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2713号
原告黄顺万，男，1965年9月27日出生，汉�，住龙海市。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告赵祖庆，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号。统一社会信用代码91350681856620784B。
负责人韩育明，经理。
委托代理人王艺蓉，女，系被告公司职员，住南靖县。
原告黄顺万与被告赵祖庆、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称人保财险龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺万的委托代理人陈树荣、被告人保财险龙海公司委托代理人王艺蓉到庭参加诉讼，被告赵祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄顺万诉称，2015年1月29日9时15分许，原告驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由龙池开发区沿角海线往角美镇方向行驶至角美镇锦宅村军民路路口，遇被告赵祖庆驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从路左往路右横过道路，在避让过程中二轮摩托车右侧部位与轿车左前角在路右机动车道内发生碰刮，造成赵祖庆受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：黄顺万、赵祖庆各负事故同等责任。原告因本事故造成其车辆损失费2310元，被告赵祖庆已先行赔付155元，剩余2000元应由肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车的保险公司即被告人保财险龙海公司在强制险范围内赔付。故诉至法院要求判令：被告赵祖庆、人保财险龙海公司在强制险范围内赔偿原告2000元。
被告人保财险龙海公司辩称，原告需要提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的身份证、车辆损失照片等，保险公司同意在强制险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月29日9时15分许，原告驾驶其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车由龙池开发区沿角海线往角美镇方向行驶至角美镇锦宅村军民路路口，遇被告赵祖庆驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从路左往路右横过道路，在避让过程中二轮摩托车右侧部位与轿车左前角在路右机动车道内发生碰刮，造成赵祖庆受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：黄顺万、赵祖庆各负事故同等责任。原告车辆受损后经中国平安财产保险股份有限公司定损为2310元，原告为此支付车辆维修费2310元。闽Ｅ×××××号二轮摩托车向被告人保财险龙海公司投保强制险，事故发生于保险期限内。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险定损报告、维修费发票及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。因被告赵祖庆的侵权行为造成原告车辆损失，原告主张由其承担赔偿责任，于法有据。根据本案的责任认定，被告赵祖庆需要承担50%的赔偿责任。被告人保财险龙海公司作为肇事车辆强制险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。因本案超过强制险部分原告已与赵祖庆已达成相应的赔偿方案，故被告人保财险龙海公司在强制险范围内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效之日起二十日内在强制险范围内给付原告黄顺万保险金2000元。
二、驳回原告黄顺万对被告赵祖庆的诉讼请求。
三、驳回原告黄顺万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告赵祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晶 晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天�
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者�法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1539号
原告：林俞言，女，1983年3月9日出生�汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：周柱雄，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告林俞言诉被告周柱雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员邝羽适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林俞言的委托代理人谢永明到庭参加诉讼，被告周柱雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款42000元，约定借款期限至同年7月10日。2015年7月15日，被告以资金周转困难为由再向原告借款60000元，约定借款期限至同年7月30日，并约定逾期利息500元/天。后被告先后于2015年9月11日、9月18日各还款20000元，余款62000元至今未�。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金62000元及利息（其中本金2000元从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；本金60000元从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告负担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、《借据》2张、收据2张、农业银行转账凭证2张，证明被告共向原告借款102000元
2、《收据》，证明被告已还款40000元。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院查明：被告为个体工商户中山市小榄镇周仕发五金制品厂业主。2015年9月14日，原告持落款日期分别为2015年6月10日、7月15日的《借据》诉至本院，提出上述诉讼主张和请求。其中落款日期为2015年6月10�的《借据》记载“因资金周转困难，本人周柱雄现向林俞言小姐借款现金人民币肆万贰仟元正（42000.00元），借款期限从2015年6月10日至2015年7月10日止”，落款借款人处有被告签名及捺指模。落款日期为2015年7月15日的《借据》记载“因资金周转困难，本人周柱雄现向林俞言借款现金人民币陆万元正（60000.00元），借款期限从2015年7月15日至2015年7月30日止。逾期一日手续费交伍佰元正（500.00元）”，落款借款人处有被告签名及中山市小榄镇周仕发五金制品厂盖章。
另查明：原告确认被告分别于2015年9月11日、9月18日各还款20000元，并提交落款日期为2015年9月18日的《收据》佐证。《收据》记载“今收到周柱雄借款肆万贰仟元（42000.00元）中于2015年9月11日已还20000元，9月18日已还20000元，尚欠本金贰仟元正（2000.00元）。欠总借款八、九月份利息款叁仟柒佰捌拾元正（3780元）”，落款收款人、借款人处分别有原告和被告签名。
本院认为：原告主张被告先后于2015年6月10日、7月15日共向其借款102000元，有相应的证据佐证，在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款，原告确认被告已经归还2015年6月10日该笔借款中的40000元，欠本金2000元，与7月15日的60000元借款合计，现被告仍欠原告借款本金62000元（42000元40000元+60000元）。被告未按照约定期限清偿借款的行为已构成违约，除应清偿尚欠的借款本金外，还应按照约定支付逾期利息，现原告要求本金2000元从逾期日即2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本金60000元从逾期日即2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并未超出双方约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林俞言返还借款62000元及支付利息（其中本金2000元从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；本金60000元从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取为972元，诉讼保全费870元，合共1842元，由被告周柱雄负担。该款已由原告林俞言预交，本院不作收退，被告周柱雄于上述付款期限内一并迳付给原告林俞言。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢绮琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187-8号
申请执行人祁根才，男，汉族。
被执行人康鑫（曾用名康彦鑫），男，汉族。
被执行人郝慧仙，女，汉族。
本院执行的祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人祁根才偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。但被执行人康鑫、郝慧仙至今仍未履行完毕。
现查明，被执行人康鑫名下有两处房产，位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 兴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执55号
申请执行人李东兵，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邱成，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2016年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1833号民事判决书，受理了李东兵申请执行邱成民间借贷纠纷一案，执行标的：112035元。在执行过程中，申请执行人李东兵于2017年1月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李东兵撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执55号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执55号申请执行人李东兵，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邱成，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2016年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1833号民事判决书，受理了李东兵申请执行邱成民间借贷纠纷一案，执行标的：112035元。在执行过程中，申请执行人李东兵于2017年1月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李东兵撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执55号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十三日书记员  史宇晨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民特69号
申请人：张甲，男，1934年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
申请人：张乙，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
本院于2016年5月25日受理了申请人张甲、申请人张乙关于确认（2016）烟福诉调字第52号调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员黄雯审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、申请人张乙因赡养纠纷，于2016年5月24日在烟台市福山区门楼镇人民调解委员会主持调解下达成了（2016）烟福诉调字第52号调解协议，内容如下：
经双方协商，张乙自2016年7月起每季度各支付张甲赡养费400元，分别于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前付清。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人张甲、申请人张乙的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张甲、申请人张乙于2016年5月24日在烟台市福山区门楼镇人民调解委员会主持调解下达成的（2016）烟福诉调字第52号调解协议合法有效。
本裁定书送达给双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘苑