山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初973号
原告齐宝利。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司
负责人夏贞明，公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
第三人国网山东宁津县供电公司负责人许强，公司经理。
委托代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会
法定代表人韩春华，村委会主任。
原告齐宝利与被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司、第三人国网山东宁津县供电公司、第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李成军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人、第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会、第三人国网山东宁津县供电公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系鲁N×××××/鲁N×××××挂号油罐车的实际车主，挂靠于山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，2014年6月23日，原告以该物流车队的名义在被告处投保鲁N×××××车辆交强险、特种车车辆损失保险（保额207000元）、特种车第三者责任保险（1000000元）以及不计免赔特约险，为鲁N×××××挂投保特种车车辆损失保险（保额108000元）、特种车第三者责任保险（1000000元）以及不计免赔特约险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。2014年11月15日15时许，原告雇佣的司机王永健驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂号油罐车在宁津县省道S249线与湘江大街路口处和王晓艳驾驶的鲁N×××××号轿车发生相撞，致两车损坏、王晓艳受伤、以及两位第三人财产损坏的交通事故，经德州市交警支队宁津大队勘验，王晓艳、王永健承担事故的同等责任。该起事故造成原告车辆损失10040元，被告应当赔偿，原告愿意将相应的代为求偿权转让给被告，造成第三人国网山东宁津县供电公司路灯及附件等损失5667.80元，支付鉴定费300元，第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会变压器损失4168元，支付鉴定费300元。因王永健负事故的同等责任，故要求被告向第三人网山东宁津县供电公司赔偿其损失的一半即2983.90元，向第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会赔偿其损失的一半即2234元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司答辩称，1.原告应当证明具有原告的资格，是合同的相对方。2.原告应当证明原告和主张的车辆是按照合同约定具有驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机的上岗证以及特种车辆上路许可证，是合法营运。3.原告主张的车损，被告已经与山东恒源石油化工集团有限公司物流车队根据保险合同就该事故的保险车辆维修费赔偿完毕，原告再次主张要求全部赔偿车辆维修费，不符合合同的约定，没有法律依据。4.原告应当证明保险合同及保险条款。5.关于第三人的赔偿，应该按保险合同的约定处理。
第三人国网山东宁津县供电公司述称，本案原告及被告及原告的挂靠公司以及事故相对方及相对方保险公司和原告车辆肇事司机承担连带赔偿责任，共计赔偿我公司5667.80元及鉴定费300元，针对我方要求，我方另案按侵权责任起诉侵权方。
第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会述称，事故给我方造成损失4168元及鉴定费150元，以上损失应当由侵权人承担，如果侵权人的车辆投保了三者责任险，同意由保险公司赔偿，另外二侵权人一直不积极赔偿，给第三人造成的损失进一步扩大，产生了交通费、处理事故误工费，应由侵权人承担，要求原告承担50%。
原告提交以下证据以证明自己的主张，1.车辆挂靠协议书证明原告系事故车辆的实际车主，对该车具有保险利益；2.交强险保单证明事故车辆在被告处投保有交强险；3.机动车保险单两份，证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险以及商业三者险，均投保了不计免赔特约险；4.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任的承担；5.机动车损失情况确认书，证明涉案车辆经被告定损10040元；6.修车发票10040元；7.路灯及附件损失价格评估结论书，证明损失为5667.80元；8.变压器损失价值认定结论书，证明损失为4168元。
被告经质证认为，交强险保险条款第十条第三款及商业险第七条第一项对于停电、电压变化等造成的损失及间接损失属于免责条款，已经向保险人明示；另外原告的车损我方已经根据保险合同向保险单上载明的被保险人支付；鉴定书不完整，且为复印件，无法证明原告的主张；对其它无异议。
第三人国网山东宁津县供电公司对证据七认可，其它不发表意见。
第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会均认可。
被告提交证据证明自己的主张，1.鲁N×××××主车商业险投保单一份，证明我方已经将免责条款告知山东恒源石油化工集团有限公司物流车队；2.保险回执单一份，证明我方已经将免责条款告知车队，并进行了明确解释。
原告经质证认为，对证据的真实性无异议，证据一不能证明被告的主张，因为投保单的内容属于被告事先印刷上去的，物流车队加盖公章只是表明有投保的意愿，不能证明被告已经履行了明确说明义务；证据二也不能证明被告已经履行了明确说明义务，理由为1.该回执单是被告批量印制，内容格式化的材料，没有针对性，2.被告承保内勤魏艳辉的名字都是事先填写复印的，进一步证明该回执单的批量化和内容的格式化，3.该回执单的保单号只是针对75382主车的，没有鲁N×××××挂车的回执单，4.被告和投保单位都是法人，该回执单上没有注明被告的哪位工作人员进行的明确说明，仅仅加盖公章的行为，不能证明其已经知晓保险合同条款中免除责任的具体明确的含义。综上不能证明被告已经履行了保险法规定的明确说明义务。
第三人均不予质证。
第三人国网山东宁津县供电公司提交价格认证书原件证明其损失。
原告无异议。
被告对真实性认可，但是价值过高，由法院审查认定。
第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会认为与其无关。
第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会提交价格认定书证明其损失。
原告无异议。
被告对证据的真实性认可，但是认定书上写的是电力设备损坏，并没有明确确定是变压器损坏，该结论书和事故责任认定书上电力设备不能确定关联性，另外据了解该变压器和事故发生地有一公里以上，如果第三人的变压器因断电或电压变化造成的损坏，那么根据保险合同，属于我方免责范围，如果因车辆交通事故直接碰撞造成损坏，应当提供相关证据，综上不同意赔偿。
经审理查明，原告系鲁N×××××/鲁N×××××挂号油罐车的实际车主，挂靠于山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，2014年6月23日，原告以该物流车队的名义在被告处投保鲁N×××××车辆交强险、特种车车辆损失保险（保额207000元）、特种车第三者责任保险（1000000元）以及不计免赔特约险，为鲁N×××××挂投保特种车车辆损失保险（保额108000元）、特种车第三者责任保险（1000000元）以及不计免赔特约险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。2014年11月15日15时许，原告雇佣的司机王永健驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂号油罐车在宁津县省道S249线与湘江大街路口处和王晓艳驾驶的鲁N×××××号轿车发生相撞，致两车损坏、王晓艳受伤、以及两位第三人财产损坏的交通事故，经德州市交警支队宁津大队勘验，王晓艳因无证驾驶，不按规定让行与王永健承担事故的同等责任。该起事故造成原告车辆损失10040元，被告已经依据保险合同向被挂靠人山东恒源石油化工集团有限公司物流车队赔偿4020元，原告自行向被挂靠人主张；造成第三人国网山东宁津县供电公司路灯及附件等损失5667.80元；第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会变压器损失经宁津县价格认证中心认证损失为4168元，该变压器不在事故现场，审理中该第三人要求原告赔偿损失的50%。
事故车辆投保人山东恒源石油化工集团有限公司物流车队在交强险保单回执及商业三者险保单上对保险人在投保时对保险条款内容（包括免责条款）向本人说明的内容上盖章。
以上事实有原告、被告、第三人提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告齐宝利与被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司签订的交强险合同和商业三者险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，保险车辆发生交通事故造成的损失被告应依据保险合同予以赔付。《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，交通事故车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，是被保险人的选择权。本案原告不起诉侵权人而直接要求被告承担车损险保险责任符合法律规定，被告应赔偿原告剩余车辆损失6020元，被告在赔偿后取得代位求偿权，另行向另一侵权人主张。《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。”，原告应依据事故责任应向第三人国网山东宁津县供电公司赔偿路灯及附件等损失5667.80元（除对方车辆交强险之后）的50%即2833.90元，被告依据保险合同应予赔偿第三人。第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会系有独立请求权的第三人，审理中要求原告承担损失2084元，因原告对其损失认可，本院予以支持，原告要求被告赔偿，因第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会的变压器损害不在事故发生地，应为间接损失，被告在投保人投保时已尽到明确说明义务，该说明义务应及于事故车辆的实际车主即原告，故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后十日内向原告齐宝利赔偿车辆损失6020元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后十日内向第三人国网山东宁津县供电公司赔偿路灯及附件等损失5667.80元的50%即2833.90元；
三、原告齐宝利于本判决生效后十日内向第三人山东省宁津县宁津镇义和庄村民委员会赔偿其损失的50%即2234元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元减半收取91元由原告齐宝利负担66元，被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年六月二十四日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。