鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初747号
原告刘德信，男，1947年4月3日生，汉族。系受害人刘现民的父亲。
原告闫狗只，女，1949年3月12日生，汉族。系受害人刘现民的母亲。
原告李海芳，女，1975年11月2日生，汉族，系刘某甲、刘某乙之母。系受害人刘现民的妻子。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
五原告委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告吕矿明，男，1960年10月13日生，汉族。
被告郭春杰，男，1974年2月13日生，汉族。
被告吴亚龙，男，1988年1月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘德信、闫狗只、李海芳、刘某甲、刘某乙与被告吕矿明、郭春杰、吴亚龙、中国财产保险有限公司鹤壁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘德信、李海芳及其委托代理人唐海文、被告保险公司的委托代理人孙天亮到庭参加诉讼，被告吕矿明、郭春杰、吴亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告吕矿明驾驶郭春杰、吴亚龙所有的豫F×××××号重型罐车在鹤壁市××城区同力水泥厂院内与刘现民发生交通事故，造成刘现民死亡。事故经交警部门责任认定，吕矿明负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后被告与原告达成和解协议，但该协议并未完全履行，故诉至法院要求四被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失40万元。
被告保险公司辩称：我公司在2013年5月15、16日向被保险人郭春杰支付了全部赔偿款，卡号为62×××78，支付日期为5月15日12万元，16日支付402939.21元，已经赔付完毕，我公司不应再赔付原告相关损失，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘德信、闫狗只、李海芳的身份证复印件及户口本一份，证明五原告与死者的关系，原告符合本案主体资格。
2、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的事故认定书一份，证明2012年12月31日，刘现民与被告吕矿明在鹤壁市××城区同力水泥厂院内发生事故致使刘现民死亡，吕矿明负事故的全部责任，刘现民无责任。
3、鹤煤总医院出具的死亡证明书一份，证明刘现民于2013年1月10日因呼吸循环衰竭死亡。
4、2013年1月18日，被告郭春杰、吴亚龙与刘现民的哥哥刘宪科达成的调解协议书一份，证明由郭春杰、吴亚龙赔偿原告共计61万元，但是吴亚龙、郭春杰只给了刘宪科21万元，剩余40万元至今未支付。
5、2014年6月29日还款协议书一份，证明郭春杰应该于2014年7月21日前支付20万元，于2014年12月31日前将剩余20万元全部付清，在没有付款的情况下应按照月息2分进行支付利息，但至今郭春杰、吴亚龙没有支付40万元的赔偿款及相关利息。
被告保险公司质证认为，对证据1-4真实性无异议，对证据5不予质证，与我公司无关。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、交通事故损害赔偿调解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明我公司根据结合该调解书、赔偿凭证及我公司条款对被保险人进行了赔付。
2、机动车辆保险索赔申请书一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，证明肇事车辆被保险人为郭春杰，郭春杰写的理赔申请，向公司进行索赔。
3、被保险人向我公司提供交通事故认定书、受害人的抢救费、住院证、病历、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、被抚养人证明等共计38页，证明被保险人提供的材料符合我公司理赔要求，我公司根据上述材料进行了理赔并进行了支付。
原告质证认为，对证据1中的交通事故损害赔偿调解书无异议，对2013年4月26日的道路交通事故经济赔偿凭证有异议，我们认为此赔偿凭证没有实际履行，刘宪科签的赔偿凭证，五原告不知情。对证据2、3无异议。
被告吕矿明、郭春杰、吴亚龙未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据5，本院认为还款协议上有原告李海芳、被告郭春杰及中间人闫庆山、刘宪科的签名及捺印，协议内容不违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月31日，被告吕矿明驾驶豫F×××××号重型罐车在鹤壁市××城区同力水泥厂院内与刘现民发生交通事故，造成刘现民死亡。事故经交警部门责任认定，吕矿明负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。豫F×××××号重型罐车的行车证上登记的所有人为吴亚龙，该车的被保险人为郭春杰。
2013年1月18日，豫F×××××号重型罐车的车主吴亚龙、郭春杰与刘现民的哥哥刘宪科达成调解协议一份，载明：1、豫F×××××号罐车方总共赔偿刘现民61万元，赔偿款分两次付清，第一次在协议签订时付10万元，第二次待保险公司赔偿款到位后，付清剩余的51万元。其中保险理赔需由保险公司直接付到受害方委托人的账户。2、受害方负责提供保险公司需要的相关手续。赔偿款到位后，受害方不再追究肇事方的任何责任。该协议书载明双方见证人为张文杰、闫某，协调单位处为张所成的签字。
2013年4月26日，鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具交通事故损害赔偿调解书一份，载明：由吕矿明一次性赔偿刘现民各项损失61万元。同日，该交管巡防大队出具道路交通事故经济赔偿凭证一份，载明：收到豫F×××××车辆吕矿明交来经济赔偿费61万元。收款人处为刘宪科签字，交款人处为吕矿明签字，调解部门处盖有鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故处理专用章。后涉案车辆的被保险人郭春杰持保险单、道路交通事故事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刘现民的病历等材料向保险公司申请理赔，被告保险公司在2013年5月15、16日向被保险人郭春杰支付了赔偿款，5月15日支付12万元，16日支付402939.21元，共计522939.21元。
2014年6月29日，郭春杰与李海芳达成还款协议，协议载明截止2014年6月29日，已付21万元，余款40万元经双方协商：1、2014年7月21日前付清20万元。2、剩余20万元2014年12月31日前付清。但2014年8月1日至2014年12月31日期间，该20万元需按月息2分支付利息，一月结息一次，每月26日前将利息款交到李海芳银行卡上。该还款协议载明中间人为：闫庆山，刘宪科。
另查明，刘宪科是刘现民的哥哥，2014年7月因病去世。刘宪科收到赔偿款数额为21万元。
本院认为：本案交通事故发生后，受害人刘现民亲属委托刘宪科处理后续事宜，2013年1月18日，经交管巡防大队协调，豫F×××××号重型罐车的车主吴亚龙、郭春杰与刘现民的哥哥刘宪科达成调解协议，确定赔偿数额为61万元。为方便向保险公司索赔，刘宪科在未收到全额款项的情况下向巡防大队出具赔偿调解书及赔偿凭证，并将全套理赔材料交予郭春杰，致使郭春杰顺利向保险公司进行了理赔。郭春杰在收到保险公司理赔款后应当按调解协议及时交付受害人亲属，而郭春杰扣留40万元赔偿款不予返还，其行为构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。
2014年6月29日，郭春杰与李海芳达成还款协议，是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，郭春杰未按协议履行义务，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告郭春杰支付40万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告吕矿明、吴亚龙、保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告方通过刘宪科将理赔材料提供给被告郭春杰，由郭春杰到保险公司进行理赔，保险公司根据交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等材料将赔偿款522939.21元支付给涉案车辆的被保险人郭春杰并无不妥，故保险公司的责任已经履行完毕，不应重复支付。郭春杰未将赔偿款支付给原告，其个人构成不当得利，且原告已与郭春杰达成还款协议，原告亦没有证据证明吕矿明、吴亚龙共同侵占了该赔偿款，故对原告要求被告吕矿明、吴亚龙、保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘德信、闫狗只、李海芳、刘某甲、刘某乙各项损失40万元；
二、驳回原告刘德信、闫狗只、李海芳、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金楷皓