长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1498号
原告:朱淑兰，女，1944年4月10日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县前双井子镇四棵树村民委*组*号，经常居住地吉林省长春市二道区聚业大街与锦竹路交汇处枫林小区*号楼4门***室。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所执业律师。
被告：杜宾，男，1957年9月5日生，无职业，户籍地：吉林省长春市二道区八里堡街道安宁委***组，经常居住地：吉林省长春市八里堡街道安宁委开封街**号。
被告：长春市元泰通客运有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路5号209-1室。
法定代表人：潘显峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海祥，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告朱淑兰与被告杜宾、被告长春市元泰通客运有限公司（以下简称元泰通公司）、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰的委托诉讼代理人李广彬、徐剑、被告杜宾、被告元泰通公司的委托诉讼代理人李海祥、被告公交集团的委托诉讼代理人杨洪达、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费43009.73元、护理费1737.12元、住院伙食补助费700元、交通费600元、律师代理费5000元，以上合计51046.85元。诉讼过程中，朱淑兰变更及增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费43009.73元、后续治疗费13000元、护理费7128.38元、住院伙食补助费700元、营养费7500元、交通费600元、残疾赔偿金22410.77元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计108648.88元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000万，其余54209.73元由太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36139.15元由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；鉴定费、律师代理费由太平洋保险公司赔偿）。事实和理由：2015年10月27日8时许，被告杜宾驾驶车牌号为吉AF80**号公交客车沿本区东盛大街由南向北行至东盛大街经纬路公交车站点处，碰撞已下车乘客朱淑兰，致其受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队于2015年10月29日作出的第2201051201503208号《道路交通事故认定书》认定：杜宾负事故全部责任，朱淑兰无责任。事故发生后，原告被家人送至长春市中日联谊医院救治。经诊断为：左髋骨骨折，耻骨支、坐骨支骨折。行复位钢板内固定手术治疗。住院7天，病情稳定出院。共花费医疗费4万余元。肇事车辆系元泰通公司管理的公交车；登记所有人为公交集团；在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，肇事司机系元泰通公司职工。原告认为：杜宾驾车发生交通事故，应承担侵权责任。因其系元泰通公司职工，其行为系执行本职工作，因此，元泰通公司应承担赔偿责任。太平洋保险公司对事故车辆承保交强险及商业三者险，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
杜宾辩称，同意依法赔偿。
元泰通公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，按照相关规定，应首先由保险公司赔付。
公交集团辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，按照相关规定，应首先由保险公司赔付；根据人身损害赔偿司法解释，关于非医保用药，赔偿义务人对用药的必要性和合理性承担举证责任，只要用药适用于交通事故所造成的伤害，保险公司就应赔付。
太平洋保险公司辩称，1.医疗费我公司对于基本医疗保险外用药及无关联用药不予理赔，且原告应提供病历及用药明细；2.住院伙食补助费应与住院天数相符；3.护理费应提供相关证明；4.营养费因住院期间原告已主张伙食补助费，故不能重复主张，出院后的营养费应依鉴定意见确定；5.交通费应提供正规票据，请法院合法保护；6.伤残赔偿金应以鉴定意见为准，并根据原告户口所在地为标准计算伤残金数额；7.精神抚慰金根据原告伤残程度由法院合理保护；8.鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月27日8时许，杜宾驾驶车牌号为吉AF80**号大型客车，沿本区东盛大街由南向北行驶至东盛大街经纬路公交车站点处碰撞已下车乘客朱淑兰，致其受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201051201503208号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杜宾发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，负全部责任；朱淑兰无责任。事故发生后，原告被120急救车送至长春市中日联谊医院救治，住院7天。出院诊断为：左髋臼骨折，耻骨支、坐骨支骨折。出院后要求和注意事项：1.建议全休叁个月；定期复查，术后1个月、2个月、3个月、6个月复查X光片；2.左下肢禁止过度活动及负重；3.切口隔日换药，术后14天经医师判断切口愈合良好后可拆线；4.病情变化随诊。花费门诊检查费1234.3元、住院费41775.43元。本案立案后，朱淑兰申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。经长春市中级人民法院委托，2016年9月12日，吉林立民司法鉴定所作出立民司法鉴定所【2016】法临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱淑兰左髋臼、耻骨支、坐骨支骨折已构成拾级伤残；被鉴定人朱淑兰的护理期以肆拾伍日为宜；被鉴定人朱淑兰的营养期以柒拾伍日为宜；被鉴定人朱淑兰后续治疗费约需人民币壹万叁仟元左右。朱淑兰花费鉴定费3300元。
肇事车辆吉AF80**号亚星牌大型普通客车登记在公交集团名下，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（50万）和不计免赔险，此事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体
本次事故中，肇事车辆吉AF80**号亚星牌大型普通客车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（50万）和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不予赔偿的项目在商业第三者责任险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由杜宾予以赔偿。本次事故中，杜宾负事故的全部责任，但因杜宾系驾驶挂靠在公交集团名下的车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故杜宾与公交集团应对朱淑兰超出交强险及商业第三者险赔付范围的损失承担连带赔偿责任。关于元泰通公司，其虽为肇事车辆投保人，但庭审中原告未提交证据证明杜宾系元泰通公司职员或杜宾与元泰通公司之间存在挂靠或承包关系，且无证据证明其对于事故发生存在过错，故对于原告要求元泰通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额
关于医疗费43009.73元，有医嘱及正规票据，本院予以支持。
关于后续治疗费13000元，并提供鉴定意见予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费7128.38元（住院期间护理费120.82元/天/人×2人×7天+后期护理费120.82元/天/人×1人×45天），本院对该护理费标准予以认可，但护理期限应依鉴定意见认定为45天，故护理费应为120.82元/天/人×1人×45天=5436.90元。
关于住院伙食补助费700元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于营养费7500元，综合考虑原告伤残情况及恢复需要，本院予以支持。
关于交通费600元，结合本案的实际情况以及本地区的经济发展水平，以适当保护500元为宜。
关于残疾赔偿金22410.77元（24900.86元/年×9年×10%），原告伤情构成十级伤残，受伤时年满71周岁，但因原告系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，即11326.17元/年×9年×10%=11335.27元。
关于精神损害抚慰金6000元，综合考虑本案实际情况，本院酌情保护5000元。
关于鉴定费3300元、律师代理费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，庭审中太平洋保险公司不能提供其在订立保险合同时，己向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对鉴定费、律师代理费应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱淑兰护理费5436.90元、交通费500元、残疾赔偿金11335.27元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1800元、住院伙食补助费700元、营养费7500元，以上共计32272.17元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿朱淑兰医疗费41209.73元、后续治疗费13000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，以上共计62509.73元。
三、驳回朱淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张东浩