江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱国，女，住高安市。
委托代理人：刘福君，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王善运，男，住莘县。
被上诉人（原审被告）：吴佳声，男，住崇仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）因与被上诉人陈爱国、王善运、吴佳声机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2489号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保南昌公司的委托诉讼代理人周剑树、被上诉人陈爱国的委托诉讼代理人刘福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保南昌公司上诉请求：二审法院对一审法院多判决的保险赔偿金19260元予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人陈爱国系城镇户籍，事故发生时其已经年满55周岁，依法已经达到退休年龄，应推定为无劳动能力人员，且被上诉人在一审期间也未举证证实其存在劳动收入及实际误工损失，故一审法院判决上诉人赔偿误工费，事实和法律依据不足。被上诉人因本次事故造成十级伤残，依法其误工时间最长应计算99天，一审判决计算180天的误工期缺乏法律依据。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人陈爱国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；陈爱国在事发前一直从事三轮车运输工作，应当获得误工费的赔偿。
被上诉人陈爱国向一审法院起诉请求：依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币98855元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月21日8时35分，被告王善运驾驶赣AC72**号从上高往南昌方向，行驶至高安市320国道851KM+300M路段处时，应违反机动车通行规定，导致与原告驾驶的赣C119**号普通摩托车（搭载有唐厚国）追尾相撞，造成原告及唐厚国受伤，两车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016D0216号道路交通事故认定书认定，被告王善运负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗43天（2016年3月21日-2016年5月3日），用去医疗费42848.3元，该费用已由被告吴佳声支付，原告自行垫付了门诊费用995元。2016年6月29日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸致头部损伤后致：脑纵裂池出血、外伤性癫痫发作，现仍有右下肢不自主抖动，一直服用抗癫痫药物玛卡西平，2016年6月25日高安市人民医院脑电图报告：重度异常脑电图（符合癫痫放电）。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的头部伤残程度为十级伤残，依照《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关之规定，其误工日180天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费5000元，原告共支付鉴定费3300元。原告持有准驾车型为C4D的驾驶证，赣C119**号车为原告购买。高安市城市管理局为原告就该车颁发了2016年市区临时占道停车证，原告以驾驶三轮车从事运输取得收入。另赣AC72**号车所有人为被告吴佳声，被告王善运为其雇请的车辆驾驶员，该车在被告人保南昌公司投保了交强险（12.2万元）。被告王善运持有效驾驶证，准驾车型为B2D，车辆年检合格。事故发生后被告胡佳声支付了原告医疗费42848.3元。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告王善运驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告王善运负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告王善运赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳声雇佣被告王善运驾驶其所有的车辆，双方为雇佣关系，被告王善运的赔偿责任应由被告吴佳声承担。被告人保南昌公司为赣AC72**号车的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为995元。误工费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的误工期180天计算，确认金额为19260元（107元/天×180天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期60天计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费按30元/天以鉴定的营养期60天计算，确认金额为1800元（80元/天×60天）。住院伙食补助费以住院天数为准，按每天50元计算，确认金额为2150元（50元/天×43天），残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%）。后续治疗费为5000元，鉴定费确认原告支付的3300元。交通费酌定500元，对原告请求精神抚慰金支持原告请求3000元，车损确认3000元.综上，原告因事故造成的损失共计人民币98425元，该费用属于交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额的金额为84180元。经查明事故中两人受伤属于交强险赔偿的金额在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元内，但交强险医疗费赔偿限额10000元应由两人分享。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金82180元，财产损失2000元，合计人民89180元给原告陈爱国。二、余款9245元（98425元-89180元），由被告吴佳声赔偿给原告陈爱国。三、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告王善运承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人陈爱国提供的由喻金义和徐万进出具的证明，属于证人证言，上诉人对其提出异议，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。受害人能否主张误工费损失关键是考虑发生事故前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故受害人在本案事故发生时虽已年满55周岁，但没有证据证明发生本次事故前其已完全丧失劳动能力，且陈爱国提供证据证明其在发生本次事故前一直从事驾驶三轮车进行货物运输，靠自己的务工收入维持生活。该事实可以由高安市城管局颁发的城市临时占道停车证（上面载明车主：陈爱国限运：大理石、水果；线路：桥北、桥南、高安大道等）及受害人发生交通事故时正在从事三轮车货物运输的事实予以证实。因此，在其受伤期间无法从事正常劳动，导致的收入损失，受害人有权要求赔偿。因受害人陈爱国未提供最近三年的平均收入状况，一审法院参照2016年江西省城镇私营业居民服务业工资标准计算其误工费，并无不当，故上诉人人保南昌公司提出的不应计算陈爱国的误工费的上诉主张，本院不予支持。此外，受害人陈爱国因本次事故致头部损伤后致：脑纵裂池出血、外伤性癫痫发作，现仍有右下肢不自主抖动，一直服用抗癫痫药物玛卡西平等，经有合法鉴定资质的司法鉴定机构及人员鉴定构成十级伤残，并依照《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关之规定，认定误工日180天，故一审法院参照该司法鉴定意见计算误工期限亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂雨琴