wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1558号
原告冯俊杰，男，回族，现住包头市，系个体。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告谢美青，女，汉族，现住包头市，系无业。
被告李委，女，汉族，现住包头市，系512队职工。
原告冯俊杰诉被告谢美青、李委车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰及委托代理人郭焰，被告谢美青、李委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊杰诉称，2012年5月9日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：1、原告将所有的沃尔沃轿车一辆（车牌号：蒙BZE0**）租赁给二被告使用，租赁期限18个月（自2012年5月9日12时至2013年11月8日12时）；2、租赁车辆月租金为23458元；二被告于每月9日前将下月租金支付给原告；3、合同特别约定：二被告在付款期三日以上还未支付租金或者累计三次逾期支付租金，原告有权终止合同并将车辆收回，保证金及租金不予退还。合同签订后，原告当日在合同签订地东河区巴彦塔拉大街济鑫集团大厦将合同所涉沃尔沃汽车交付给二被告。合同生效后，二被告支付部分车辆租赁费，之后再未支付，无奈，原告诉至法院，要求判令解除原告与二被告签订的车辆租赁合同；判令二被告立即将租赁车辆返还给原告并承担租赁车辆占用期间使用费（比照租金计算）至返还车辆止，（原告增加诉讼请求截止到2013年11月9日尚欠租赁费117290元），二被告承担连带责任，（原告另增加诉讼请求违约金35187元，我们只要35000元）；诉讼费由二被告承担。
被告谢美青、李委辩称：事实存在，同意解除租赁合同，同意支付违约金以及租赁费，每月租金23458元，租金已经交在2013年6月份，从6月9日开始至今未付租金。
经审理查明，2012年5月9日，原告冯俊杰（甲方）与被告谢美青、李委（乙方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定：1、原告将所有的沃尔沃轿车一辆（车牌号：蒙BZE0**）租赁给二被告使用，租赁期限18个月（自2012年5月9日12时至2013年11月8日12时）；2、租赁车辆月租金为23458元，二被告于每月9日前将下月租金支付给原告；3、二被告在付款期三日以上还未支付租金或者累计三次逾期支付租金，原告有权终止合同并将车辆收回，保证金及租金不予退还。合同签订后，二被告支付部分车辆租赁费，之后再未支付，无奈，原告诉至法院，要求判令解除原告与二被告签订的车辆租赁合同；判令二被告立即将租赁车辆返还给原告并承担租赁车辆占用期间使用费（比照租金计算）至返还车辆止，（原告增加诉讼请求截止到2013年11月9日尚欠租赁费117290元），二被告承担连带责任，（原告另增加诉讼请求违约金35187元，只要35000元）；诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告谢美青、李委租赁原告冯俊杰的车辆事实清楚，被告对其租赁车辆及所欠原告租赁费均无异议，被告谢美青、李委同意解除租赁合同，同意支付违约金以及租赁费，每月租金23458元，故原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令解除原告冯俊杰与被告谢美青、李委签订的车辆租赁合同。
二、被告谢美青、李委于判决书生效后十日内将租赁沃尔沃轿车一辆蒙BZE0**返还给原告冯俊杰并承担租赁车辆占用期间使用费至返还车辆止，从2013年11月9日开始计算，每月按租金23458元计算至车辆返还之日止。
三、被告谢美青、李委于本判决书生效后十日内一次性给付原告冯俊杰从2013年6月9日起至2013年11月9日尚欠117290元的租赁费。
四、被告谢美青、李委于判决书生效后十日内支付原告冯俊杰违约金35000元。
五、二被告承担连带责任。
诉讼费3300元（原告已预交500元，应补交2800元），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00455号
原告廖芸，女，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵辉，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告廖芸诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖芸的委托代理人赵辉，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芸诉称，2010年7月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向北城公馆小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，以被告腾鹏公司为甲方，原告廖芸为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的2-2-11号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的“北城公馆”小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告廖芸所有的位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的2-2-11号房屋安装廖芸能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 瑜
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第31号
原告陈炫军。
被告何林奕。
本院在审理原告陈炫军诉被告何林奕买卖合同纠纷一案中，原告陈炫军于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炫军撤回起诉。
案件受理费209元，由原告陈炫军负担。
审判员 王艳
二〇一四年一月十五日
书记员 经君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第138号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2003年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不好，被告经常打骂原告，故起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿改正自身存在的缺点。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后初期双方关系尚可，但也时有争吵。2003年6月，因被告对原告缺乏信任，双方争吵后原告离家别居，并向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱三年，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案原、被告产生矛盾主要是因被告对原告缺乏信任所致，庭审中被告已表示愿改正缺点，故只要双方能珍惜夫妻感情，相互信任，相互关心和体贴，改正各自存在的缺点，夫妻和睦相处，和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年七月三十日
书记员 周 燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终362号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
委托代理人姚丽佳，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）收到张国平邮寄的《政府信息公开申请书》，申请公开“浦江镇XX村XX组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定贵镇政府保存同意一、批准文件；二、拆迁计划；三、拆迁方案；四、房屋拆迁许可证；五、房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权。以上五条的复制件信息”。2016年10月26日，浦江镇政府向张国平出具编号为2016-63-01《信息公开补正申请告知书》，告知张国平补正申请，明确所需要申请的内容，并于同日邮寄张国平。次日，浦江镇政府收到张国平邮寄的《政府信息公开申请表》，张国平申请“依法获取贵镇府保存同意，关于XX村XX组动迁，按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例（1991年3月22日发布1991年6月1日起施行）第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定‘房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权’复制件信息。”2016年11月14日，浦江镇政府向张国平出具编号为2016-63-03《信息公开补正申请告知书》，再次要求张国平补正申请，明确所需要申请的内容，并向张国平邮寄上述《信息公开补正申请告知书》。2016年11月18日，浦江镇政府收到张国平补正后的《政府信息公开申请表》，张国平向浦江镇政府申请公开“依法获取贵镇政府制作保存同意关于浦江镇芦胜村十组动迁，依法按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第二章拆迁管理一般规定第八条……之内容所规定的房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权复制件信息”。2016年12月8日，浦江镇政府对张国平作出了2016-63-08《告知书》（以下简称：《告知书》），答复张国平，经审查，张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，浦江镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复。张国平收到《告知书》后不服，起诉至原审法院，请求撤销《告知书》，并依法重新作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。浦江镇政府收到张国平的申请后，认为申请内容不明确而要求补正，在审查张国平补正的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达张国平，执法程序合法。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平经补正后要求公开的政府信息内容描述为“依法获取贵镇政府制作保存同意关于浦江镇芦胜村十组动迁，依法按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第二章拆迁管理一般规定第八条……之内容所规定的房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权复制件信息”，浦江镇政府经审查后认为该补正后的申请仍无法指向特定政府信息，故认为张国平的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求并据此作出了《告知书》，并无不当。张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费人民币25元，由张国平负担（准予免交）。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称：其申请公开的批准文件等信息应该存在，否则芦胜村十组地块上新建的楼房即为违法建筑，应当拆除。被上诉人浦江镇政府不公开信息违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦江镇政府辩称：上诉人张国平于政府信息公开申请及补正申请的表述不清，不能指向特定政府信息。被上诉人据此作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：“依法获取贵镇政府制作保存同意关于浦江镇XX村XX组动迁，依法按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第二章拆迁管理一般规定第八条……之内容所规定的房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权复制件信息”。被上诉人收到申请及补正材料后，按照特征描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人制作《告知书》的行为符合《政府信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间内作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序亦符合《政府信息公开规定》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1233号
原告：李雪梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码34210119740*****(系单位推荐)。
被告：赵鹏飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杜松，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李雪梅诉被告赵鹏飞、杜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序审理。因被告赵鹏飞下落不明，2016年8月16日，裁定本案转为普通程序审理。2016年12月1日，对本案公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。2016年8月18日，原告申请增加诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息损失10000元；2、被告承担本案诉讼保全费、公告费。事实和理由：2012年9月起，赵鹏飞以开日用门市部急需资金为由，陆续向原告合计借款150000元。2015年8月15日，赵鹏飞给原告重新出具借条一张，约定2015年11月15日还款100000元，余款于2016年12月31日之前全部还清。但赵鹏飞没有按照约定于2015年12月31日前还款100000元，由于其违约，让原告无法再相信其承诺。为维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持其上述诉讼请求。
被告赵鹏飞、杜松均未作答辩，也未提供证据。
李雪梅围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告赵鹏飞向原告借款15万元，担保人杜松承担连带责任。原告提供的借条系原件，并且有借款人赵鹏飞、担保人杜松的签名，能够证明赵鹏飞向原告借款150000元，杜松为赵鹏飞的该笔借款进行担保的事实，本院予以确认。
本院认为：被告赵鹏飞以急需资金为由陆续向原告李雪梅借款150000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。双方在借款时已约定还款期限，赵鹏飞应按约定的期限还款。由于赵鹏飞未按第一期还款时间（2015年11月15日）履行还款义务，已构成违约。原告要求其提前偿还全部借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定借期内利息也未约定逾期利息，故逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算；由于其中50000元借款尚未到双方约定的还款期限，该笔借款尚未逾期。故对原告主张的该50000元借款逾期利息损失，本院不予支持；对原告主张的另外100000元借款逾期利息损失，本院予以支持。杜松对赵鹏飞的上述150000元借款予以担保，但未约定担保责任和范围。根据法律规定，杜松应当对全部债务承担连带责任保证。原告诉请被告承担本案的保全费、公告费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。赵鹏飞经公告传唤、杜松经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内，返还原告李雪梅借款本金150000元；并支付其中100000元借款逾期利息（自逾期还款之日2015年11月16日起按照年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；被告杜松负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费560元，合计5180元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1233号
原告：李雪梅，女，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵鹏飞，男，1984年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杜松，男，1985年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李雪梅诉被告赵鹏飞、杜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理。现被告赵鹏飞下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
起诉时被告下落不明的；
………
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3138号
原告刘晓雷，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨成磊，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘晓雷诉被告杨成磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓雷到庭参加了诉讼，被告杨成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓雷诉称，2013年8月，被告向我借款30000元，承诺过几天还我。我将我的银行卡交给被告，被告将我卡内50000元全部取走。2014年12月14日，我和被告经过核算，被告历次在我处一共借款63000元，被告为我出具了借据一枚。此款经我多次索要，被告一直未给付。故向法院起诉，请求判令被告立即给付借我款63000元。
被告杨成磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款合计63000元，2014年12月14日，被告为原告出具此款的借据一枚，借据中未约定还款期限和利息，此款后经原告多次索要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款63000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，对此被告应当履行偿还义务。双方未约定该借款的还款期限和利息，原告作为债权人有权随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成磊于本判决生效后立即偿还借原告刘晓雷款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告杨成磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年六月十日
书记员 刘蒙琦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1792号
原告舒瑛，女，1969年7月10日出生，汉族，居民。
被告田海波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民。
原告舒瑛与被告田海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，原告以双方达成调解协议为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒瑛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒瑛撤回对被告田海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒瑛负担。
审判员 韦建玲
二〇一五年十一月十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7388号
原告：程丽丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王佳伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告程丽丽与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加诉讼，被告王佳伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款10000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，并于2017年7月22日出具借条及收条各一份，承诺于2017年8月22日前归还。借款到期后原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。庭审中原告明确实际交付被告借款为10000元。
被告王佳伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议、借条及收条各一份，载明收到现金20000元，约定于2017年8月22日前归还。但原告实际交付被告的借款金额为10000元。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王佳伟向原告借款10000元的事实由其出具的借条、收条及原告的陈述予以认定，被告王佳伟应当按约返还借款。借条、收条中虽载明借款金额为20000元，但原告陈述借款实际交付金额为10000元，现原告要求被告返还借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王佳伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳伟应返还原告程丽丽借款10000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4888号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月四日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1290号
原告：张俊红，女，汉族，1968年8月6日出生，住临颍县。
委托代理人：程臻，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：李俊凯，男，汉族，1975年8月15日出生，住临颍县。
委托代理人：王素娟，女，汉族，1978年9月6日出生，住临颍县（与被告系夫妻关系）。
原告张俊红与被告李俊凯健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红委托代理人程臻、被告李俊凯及其委托代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红向法院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费等共计5585.77元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月4日上午9时许，在临皇帝庙乡石佛陈村原告家附近，因生活琐事原告、被告双方发生纠纷争吵，后被告对原告身体多处进行击打，将原告打伤，事后原告被送往临颍县人民医院进行治疗，住院四天，出院后原告找被告多次协商此事未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，被告李俊凯在答辩期间没有提出答辩。庭审中被告辩称，当天双方争吵是事实，但我没有打她，没有对她造成伤害，她住院费用不应该我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告、被告是同村村民，又是邻居关系，双方因琐事发生争吵，引起撕打。原告张俊红于2015年12月4日11时入住临颍县人民医院，2015年12月8日15时出院，原告没有提交身体受伤、受伤程度的医疗机构证明及法医鉴定。临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书临公（皇帝庙）行罚决字（2015）0714号认定：2015年12月4日上午9时许，在临皇帝庙乡石佛陈村张俊红家附近，张俊红因琐事与其南邻居李俊凯之妻发生争吵，后李俊凯朝原告肚子上跺了一脚，并用拳头朝原告头上打了两拳，经法医鉴定，张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。对被告李俊凯决定处罚款200元。李俊凯对处罚没有提出行政复议，也没有向临颍县人民法院提起行政诉讼。张俊红也没有对处罚没有提出行政复议，也没有向临颍县人民法院提起行政诉讼。
综上所述，原告与被告因琐事发生争吵一事，临颍县公安局皇帝庙派出所行政处罚决定书认定原告张俊红所受损伤达不到轻微伤标准。原告、被告对此认定均没有提出行政复议，也没有提出诉讼。原告对本诉讼所提供证据不足以证明自身主张，住院所支付费用均属自身检查费用，没有证据证明应当由被告支付医疗费用，没有提供相关医疗机构及法医的伤情鉴定，原告举证不能、承担不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告张俊红的诉讼请求。
本案诉讼受理费150元，原告张俊红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 张志强
审判员 付坤安
二〇一六年十月十二日
书记员 陈路盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06147号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨敏，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉被告杨敏居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出对被告杨敏的撤诉申请。
本院认为：原告重庆中房家苑房产经纪有限公司对被告杨敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回对被告杨敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 淦 琼
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执34号
申请执行人：肖某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行本院（2015）新民一初字第94号民事调解书判决的申请执行人肖某某与被执行人彭某某机婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人彭某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新民一初字第94号民事调解执行完毕。
二〇一六年十月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初825号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王伟，无业。1997年4月18日因盗窃被处劳动教养一年；2000年9月29日因盗窃被处劳动教养一年；2001年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月7日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2006年3月23日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月；2012年1月12日因盗窃被处劳动教养一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2016年3月16日中午12时30分许，被告人王伟在青岛城阳流亭机场开往青岛市黄岛区宏程粤海酒店的机场大巴上，盗窃彭某某放在行李架上手提电脑包内的一个黑色钱包一个，内有人民币1800元，美元300元（折合人民币2000元），日元26000元（折合人民币1400元），一部银色苹果6IPHONESPLUS手机，经鉴定价值人民币4233元，被告人王伟盗窃物品共价值人民币9433元。
公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月16日中午12时30分许，被告人王伟在青岛城阳流亭机场开往青岛市黄岛区宏程粤海酒店的机场大巴上，盗窃彭某某放在行李架上手提电脑包内的一个黑色钱包一个，内有人民币1800元，美元300元（折合人民币2000元），日元26000元（折合人民币1400元），一部银色苹果IPHONE6SPLUS手机，经鉴定价值人民币4233元，被告人王伟盗窃物品共价值人民币9433元。现苹果IPHONE6SPLUS手机从王伟处追回已发还被害人。
2016年3月23日，被告人王伟带领公安机关民警到青岛市市北区兴元一路抓获涉毒嫌疑人辛某，后辛某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留后取保候审。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王伟的到案经过；常住人口信息证实王伟的身份情况；物证照片证实被盗手机情况；扣押、发还清单证实扣押发还物品情况；办案说明证实王伟立功情况；前科材料证实王伟前科劣迹情况；证人楚某某等人证言、被害人彭某某的陈述及被告人王伟供述证实被盗物品情况，王伟辨认现场笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视频资料证实王伟盗窃情况；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。王伟具有立功情节，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初825号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1964年9月3日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市四方区。1997年4月18日因盗窃被处劳动教养一年；2000年9月29日因盗窃被处劳动教养一年；2001年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月7日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2006年3月23日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月；2012年1月12日因盗窃被处劳动教养一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄岛区人民检察院指控，2016年3月16日中午12时30分许，被告人王某在青岛城阳流亭机场开往青岛市黄岛区宏程粤海酒店的机场大巴上，盗窃彭某放在行李架上手提电脑包内的一个黑色钱包一个，内有人民币1800元，美元300元（折合人民币2000元），日元26000元（折合人民币1400元），一部银色苹果6IPHONESPLUS手机，经鉴定价值人民币4233元，被告人王某盗窃物品共价值人民币9433元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月16日中午12时30分许，被告人王某在青岛城阳流亭机场开往青岛市黄岛区宏程粤海酒店的机场大巴上，盗窃彭某放在行李架上手提电脑包内的一个黑色钱包一个，内有人民币1800元，美元300元（折合人民币2000元），日元26000元（折合人民币1400元），一部银色苹果IPHONE6SPLUS手机，经鉴定价值人民币4233元，被告人王某盗窃物品共价值人民币9433元。现苹果IPHONE6SPLUS手机从王某处追回已发还被害人。2016年3月23日，被告人王某带领公安机关民警到青岛市市北区兴元一路9号12号楼2单元204室抓获涉毒嫌疑人辛诚，后辛诚因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留后取保候审。上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；物证照片证实被盗手机情况；扣押、发还清单证实扣押发还物品情况；办案说明证实王某立功情况；前科材料证实王某前科劣迹情况；证人楚某某等人证言、被害人彭某的陈述及被告人王某供述证实被盗物品情况，王某辨认现场笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视频资料证实王某盗窃情况；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。王某具有立功情节，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风审 判 员 栾 冲代理审判员 郭 帅二〇一六年九月二十七日书 记 员 单梦頔
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1164号
原告：黄某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄洪莺负担，予以免交。
审判员 何毅明
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖汀秀
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第331号
原告周梅桂，女，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告：田继刚，男，住湖南省泸溪县，现下落不明。
被告：戴丽，女，住湖南省泸溪县，现下落不明。
原告周梅桂与被告田继刚、戴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因该案要以另一案判决结果为依据，本院于2016年1月5日裁定中止审理本案。2017年1月5日本院决定恢复审理该案，同年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告周梅桂及委托诉讼代理人邓兴中两次开庭均参加诉讼，两被告两次经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告周梅桂向本院提出诉讼请求：1、责令两被告继续履行2010年5月10日签订的《房屋买卖合同》，两被告为原告办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：两被告在泸溪县XX宿舍里建一栋住宅楼，原告和两被告于2010年5月10日签订了《房屋买卖合同》，约定两被告为原告办理好“两证”后，原告一次性付清购房余款。原告按约支付了购房款，而两被告未按合同约定为原告办理“两证”，诉至法院。
两被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩、未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，两被告未出庭质证，视为对质证权力的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：
被告田继刚、戴丽在湖南省泸溪县XX街建设一栋住宅楼。原告周梅桂于2010年5月10日和被告田继刚签订一份《房屋买卖合同》，约定：“成交价为房屋1300元/㎡，杂房1000元/㎡计价，按实地测算计算面积。原告先支付140000元定金，其余房款两被告为原告办理好‘两证’后一次性付清”。合同签订后，原告按约一次性支付了两被告购房款共计145000元。但两被告将“两证”办到自己名下，在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，并办理了抵押物登记。审理过程中，原告周梅桂便以田继刚、戴丽、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司为被告向本院另行起诉，请求确认抵押合同无效。故本案于2016年1月5日裁定中止该案审理。周梅桂诉田继刚、戴丽、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，于2016年5月30日经本院判决《抵押合同》无效，湖南泸溪农村商业银行股份游戏那公司不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2017年1月16日作出维持原判的终审判决，且判决已生效。
本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷。原告周梅桂与两被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了给付购房款的义务，两被告应履行为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的义务。两被告不按合同约定履行其义务，应承担违约责任，继续履行合同义务。综上所述，原告请求责令两被告继续履行2010年5月10日签订的《房屋买卖合同》以及两被告为其办理该涉案房屋的《房屋所有权证》、《国土土地使用权证》诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周梅桂与被告田继刚、戴丽于2010年5月10日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告田继刚、戴丽在本判决生效后十日内为原告周梅桂办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告田继刚、戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一七年三月十日
书 记 员 石湘梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24251号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初857号
原告：刘元超，女，1974年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街爱民区政府院内。
法定代表人：刘恩新，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告刘元超与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘元超及其委托诉讼代理人于张振祥、被告委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元超向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资36963.48元，财产保全费及案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘元超于2013年6月应聘到被告单位从事工作，一直工作到2017年1月，被告自2016年6月起开始拖欠工资，因此原告刘元超辞职，被告共欠工资41963.48元，之后支付5000元，其余至今未支付，被告于2017年4月12日向原告出具了欠据，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故提出民事诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月应聘到被告单位从事工作，被告从2016年6月起开始拖欠原告工资，原告工作至2017年1月，因被告拖欠劳动报酬原告与被告解除劳动关系，此时被告共欠工资及各项补助计41963.48元，之后被告支付原告5000元，其余至今未支付，被告在2017年4月12日向原告出具了一份盖有被告单位财务专用章的欠据，该欠据体现共欠原告工资25558.80元，餐费5000元，公积金3000元，社会保险费9540.98元，扣除个人应缴部分社会保险费1136.30元，合计欠款41963.48元。此后被告支付5000元，其余未支付，故原告向本院提出民事诉讼。
本院认为，原告受聘于被告单位，原、被告双方应按劳动合同约定合同履行合同义务，在原告从事被告指定的工作后，被告不予支付劳动报酬，属追索劳动报酬纠纷，本案受理时确定案由为劳务合同纠纷有误，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应按劳动合同约定支付劳动报酬，被告拒不支付应承担相应的法律责任。原告诉讼请求证据充分，请求合法，本院予以支持。被告答辩称原告请求无事实依据，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的举证原则，被告不能证明其提出的主张，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告刘元超支付劳动报酬36963.48元；
如果被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告刘元超可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算
案件受理费724元，减半收取362元，财产保全费390元，由被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一七年九月十九日
书记员 沙向前
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1079号
罪犯冯学良。
海口市琼山区人民法院于2013年10月28日作出(2013)琼山刑初字第187号刑事判决，以被告人冯学良犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全、爆炸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止。罪犯冯学良于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯冯学良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯学良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学良自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯学良应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯冯学良有几种罪行，且对社会影响极坏的行为。根据上述规定，对该犯不但不给予增加二个月的减刑幅度，还应扣减增加的二个月减刑幅度外，再扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学良减去有期徒刑七年。减刑后刑期执行自2012年9月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初304号
原告德安县盛达商贸有限公司，地址：德安县蒲塘路339号，企业信用代码91360426074257220X。
法定代表人周永春。
被告潘云刚，男，1975年9月20日出生，地址：共青城市。
原告德安县盛达商贸有限公司诉被告潘云刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县盛达商贸有限公司的法定代表人周永春到庭参加诉讼，被告潘云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德安县盛达商贸有限公司诉称，被告潘云刚在经营共青城三米田购物广场期间，原告向其提供“红牛”、“一个椰子”、“核桃奶”、“雀巢咖啡”等产品进行销售。2016年7月，被告经营的超市歇业，原告与被告所经营超市的财务会计进行对账，会计李文文于2016年7月23日在退货单上签字确认尚欠货款13897元，并加盖了超市财务章。经查，被告经营的共青城三米田购物广场现已注销，而被告经催讨，至今未支付尚欠货款，故诉至法院请求判令被告支付货款13897元。
被告潘云刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交共青城三米田购物广场财务李文文签名并加盖财务专用章确认的结算单，并出示送货单、退货单若干份，证实双方形成事实买卖合同关系，被告尚欠货款13897元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经营共青城三米田购物广场期间向原告购买货物进行销售，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，现被告所经营超市的财务人员向原告出具结算单，并加盖了经营字号的财务章，故被告应按财务确认的货款数额向原告支付货款，原告诉请要求被告支付尚欠货款13897元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云刚于本判决生效之日起三日内向原告德安县盛达商贸有限公司支付货款13897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.5元，由被告潘云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年七月四日
书记员 周 芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2829号
上诉人（原审原告）宋建强，农民。
上诉人（原审原告）覃园花，农民。
委托代理人宋建强，男，1957年2月10日生，汉族，农民，系覃园花之夫。住址同上。
被上诉人（原审被告）曲阳县宾馆洗浴中心，地址曲阳县恒山路*号。
负责人李世明。
被上诉人（原审被告）张轩，成人，曲阳县宾馆洗浴中心直接负责人。
上诉人宋建强、覃园花因劳动争议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，二原告称自2012年2月20日至2012年4月15日在被告处工作，被告张轩是曲阳县宾馆洗浴中心聘请的经理，被告给二原告发完工资后便不让工作了，对此主张原告提交了曲阳宾馆服务单两张及协议一份，该协议乙方有二原告的署名，甲方处无用工方签字盖章，协议约定因一方造成合同违约的，要赔偿对方一年的工资作为违约金。庭审中原告称该协议是原告宋建强所写，当时是被告曲阳县宾馆洗浴中心的主管候少华谈的，候少华手中亦有一份协议，要其签字时，其称你放心干，没事。原告对此主张未提交证据证实。另查明，曲阳县宾馆洗浴中心未办理工商登记。
原审法院认为，原告虽提交了协议书，但该协议中未有用工方的签字盖章，且是原告书写，故法院对该协议不予采纳。曲阳县宾馆洗浴中心未办理工商登记，且原告认可被告张轩系聘任的经理，故曲阳县宾馆洗浴中心及张轩作为被告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告宋建强、覃园花的起诉。
裁定后，上诉人宋建强与上诉人覃园花不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，二上诉人2012年2月22日至4月15日被曲阳县宾馆洗浴中心聘请为服务生，后被其聘请的经理以暴力行为辞退。本案上诉人提交的劳动协议符合《劳动法》第十六条、第十九条，《劳动合同法》第十条，《劳动合同法实施条例》第六条规定。用人单位每次给上诉人发工资，上诉人都在工资表上签字，这应证明上诉人与用人单位产生了劳动关系。为此案这是上诉人三次起诉。第一次起诉直接责任人张轩。第二次起诉曲阳县宾馆，法定代表人杨来军。是曲阳县法院民一庭庭长以被告不适格驳回起诉，让上诉人诉宾馆洗浴中心，负责人李世明。请求调齐（2013）曲民初字第256号，（2014）曲民初字第714号，（2015）曲民初字第1827号民事裁定的档案，综合审理，依法撤销（2015）曲民初字第1827号民事裁定，依法确定张轩、杨来军、李世明三人谁是本劳动违约案的法定被告，查清事实，依法改判。
被上诉人曲阳县宾馆洗浴中心没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被上诉张轩没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，二审中上诉人主张真正的被告是曲阳县宾馆的杨来军。曲阳县工商局的营业执照证实，曲阳县宾馆兼营洗浴。其它查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，承包经营的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。本案中，被上诉人曲阳县宾馆洗浴中心兼营洗浴，未办理工商登记，根本就没有相应的民事权利能力和民事行为能力，不可能成为权利义务主体，且上诉人认可张轩系聘任的经理，张轩更不可能成为用工主体，故原审法院认定曲阳县宾馆洗浴中心及张轩作为被告主体不适格并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马巧灵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1801号
申请执行人林树根。
被执行人刘亿成。
申请执行人林树根与被执行人刘亿成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1747号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款23500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 聂厚礼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1546号
申请人：安丘市市政管理处。住所地：安丘市永安路269号。
被申请人：王振祥，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被申请人：淄博鹏翔物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大薄村。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司淄博中心支公司高青支公司。住所地：淄博市高青县芦湖路以东。
安丘市市政管理处与王振祥、淄博鹏翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安丘市市政管理处于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对王振祥驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车一辆予以查封。安丘市市政管理处以现金提供担保。
本院经审查认为，安丘市市政管理处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王振祥驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费170元，由安丘市市政管理处预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月六日
书记员 孙 涵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初70号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告：刘宝军，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告刘宝军、石夺山借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 朱志杰
二〇一八年二月七日
书记员 冯 越
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5297号
原告吴锁峰。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴锁峰诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴锁峰的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锁峰诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资2645元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资2645元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费2645元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费2645元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日�至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴锁峰劳务费人民币2645元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山源水管理经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路207号。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人秦志勇因与被申请人新疆天山源水管理经营有限公司（以下简称天山源水公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘迎春
代理审判员 胡 田
二〇一四年九月××日
书 记 员 王永明
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初932号
原告刘金星，男，汉族，应县金城镇人。
被告王义如，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘润兰，女，汉族，应县白马石乡人。
委托代理人曹丙成，男，汉族，应县白马石乡人，系刘润兰丈夫。
原告刘金星诉被告王义如、刘润兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金星，被告王义如、被告刘润兰委托代理人曹丙成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营家电生意，在经营期间因资金紧缺，二被告于2009年6月4日分两次向原告借款40000元、20000元，双方约定月利率为0.015元。借款后，被告陆续归还原告借款本金14000元，利息结至2015年9月4日。现原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付，故原告将二被告诉至人民法院。请求判决二被告归还原告借款46000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王义如辩称，对原告起诉的借款事实及利息约定无异议，利息结至2015年9月4日，本金归还了14000元。钱是我与刘润兰合伙经营佳和家电时所借，但去年我们把账目已经分开，每家一半。
被告刘润兰辩称，与王义如意见一致，当时分账时，欠原告的钱由我偿还。
经审理查明，2009年6月4日，二被告因资金短缺分两次向原告借款40000元和20000元，双方约定月利率为15‰，并立借条二支。借款后，二被告支付原告利息至2015年9月4日，陆续归还原告借款本金14000元，下欠本金46000元及利息经原告多次催要，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立，二被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金46000元。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。庭审中，被告王义如称该借款应由被告刘润兰负责清偿，因被告未提供相应证据，且未将债务的转移告知债权人刘金星并征得其同意，故这一辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王义如、刘润兰在判决生效后十日内一次性归还原告刘金星借款本金46000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2015年9月4日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年十一月三日
书记员 周 慧
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保30号
关于申请人曹汉权与被申请人隋东泽、赵月财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621财保11民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，请求查封被申请人隋东泽名下的位于抚松县松江河镇松江街X委X组参花小区X号楼X单元XXX室的房屋（房权证号为抚松房权证松江河字第20120XXX**号，建筑面积68.24平方米）。
在执行过程中，本院依法向松江河不动产登记管理中心发出协助执行通知书要求查封隋东泽名下的位于抚松县松江河镇松江街X委X组参花小区X号楼X单元XXX室的房屋（房权证号为抚松房权证松江河字第20120XXX**号，建筑面积68.24平方米）。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621财保11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月5日作出的((2018)吉0621财保11号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02708号
罪犯谢海波，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）潜刑初字第065号刑事判决，以被告人谢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。执行中，二0一三年一月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢海波在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢海波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海波减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4121号
原告天津市国环置业有限公司。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人王瑞红，该公司收费员。
被告武国栋。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红到庭参加了诉讼，被告武国栋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告2014-2015年度供热采暖费2311元；2、支付违约金615元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告是合格的供热资质单位，文荟园小区属原告的服务范围，被告居住在11号楼1门801室，采暖面积92.43平方米，每平方米应交采暖费25元，2014年至2015年度应交采暖费2311元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2015年1月1日算起每超一天加收2‰违约金，截止到2015年5月13日，违约金是615元，连同采暖费合计2926元。2014年至2015年度供暖期，原告履行了供热义务。被告至今未交纳采暖费，原告多次向被告催要该款项，因被告拒交，故成诉。
本院认为，天津市国环置业有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已受益，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告要求被告给付供热采暖费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求符合法律规定，故对原告的请求本院应予支持。因被告经合法传唤未出庭故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告武国栋于本判决生效之日起3日内给付原告天津市国环置业有限公司2014年至2015年度供热采暖费2311元及违约金615元，合计2926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决
审判员 王永起
二〇一五年六月五日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25318号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：杜东锋，男，1978年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光新都市花园XXX号楼2单元11层4号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杜东锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜东锋归还原告借款本金115,049.67元，支付原告利息、逾期利息2,127.74元(上述利息暂计算到2015年11月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告杜东锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜东锋向原告借款118,000元，用于购买陕西众秦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN021067)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜东锋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜东锋自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜东锋构成违约，截止至2015年11月25日，被告杜东锋尚欠原告借款本金115,049.67元，借款利息、逾期利息2,127.74元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杜东锋之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告杜东锋已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜东锋在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市阳光新都市花园小区1-2-1104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜东锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜东锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜东锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜东锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,049.67元，支付至2015年11月25日止的利息及逾期利息2,127.74元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杜东锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜东锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN021067)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜东锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.50元，减半收取计1,321.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执763号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王建军、王成功金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成功不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王成功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1186号
原告：程芳正，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：苏虹，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：罗明旺，男，福建武夷律师事务所律师。
原告程芳正与被告陈方民、郑三华、苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告程芳正于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程芳正自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程芳正撤诉。
本案受理费200元，减半收100元，由程芳正负担。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05453号
原告:西安锦尚毯业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号王座现代城G座20层2005号。
法定代表人：秦芳，该公司总经理。
委托代理人：王俊宏。系该公司副总经理。
委托代理人：李明。系该公司员工。
被告：马丽红。系合阳县美之家装饰工程部经营者。
原告西安锦尚毯业有限公司诉被告马丽红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告马丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西安锦尚毯业有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《西安锦尚毯业地毯加工承揽合同》，合同约定，由原告在指定地点被告合阳银花大酒店进行地毯铺设工程，被告支付工程款101840元。合同签订后，原告依约按照合同约定履行了地毯铺设工程义务，但被告仅支付70000元，剩余31980元未支付。2014年11月20日，被告向原告出具《工程余款还款承诺书》，承诺书确认，被告拖欠原告工程余款31980元，并承诺于2014年12月30日前付清，但被告却至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告马丽红立即支付原告工程余款31980元及逾期付款滞纳金17461.08元（以2015年7月1日为截止日计算数额），最终总滞纳金总额以实际支付日为截止日计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，合阳县美之家装饰工程部（需方、甲方）与原告（供方、乙方）于2014年1月2日签订了《西安锦尚毯业地毯加工承揽合同》，合同约定，所供货物共计101840元，付款方式为：自合同签订之日，甲方支付乙方定金10000元，货到西安库房后，发往甲方指定地点前，甲方支付乙方货款61288元，2014年5月1日前，甲方付清余款30552元。原告提供2014年4月25日发货单两张，证明其已按约定将货物发送到约定地点。原告提供被告于2014年11月20日出具的《工程余款还款承诺书》，载明，原告已按上述合同将地毯铺装到位，甲方验收合格并已投入使用，合阳县美之家装饰工程部已付款70000元，工程余款31980元（含铺装首日工人住宿费140元），现合阳县美之家装饰工程部承诺于2014年12月30日前，向原告付清余款31980元，若有不按上述期限及时归还款或无法归还欠款的情况，每逾期一日承诺人向原告支付工程余款的3‰作为滞纳金。
另查明，合阳县美之家装饰工程部于2013年3月20日登记注册，经营者系被告，为个体工商户。
上述事实，有《西安锦尚毯业地毯加工承揽合同》、发货单、《工程余款还款承诺书》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《西安锦尚毯业地毯加工承揽合同》系双方真实意思表示，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告提供的发货单、《工程余款还款承诺书》能够证明，其已经按照合同履行了供货承揽义务，被告尚欠31980元余款未付，且被告承诺逾期付款支付相应滞纳金。被告至今未付款，应当承担起承诺书中所载明的责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告马丽红于本判决生效之日起十日内支付原告31980元及滞纳金（滞纳金以31980元为基数，按照每日3‰自2014年12月31日计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 王黎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方嫒
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第175号
原告河南省国有西华林场（以下简称西华林场）。
法定代表人宋建文，职务该场场长。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，职务县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人张广成，西华县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人李建华，男，汉族，1954年1月8日生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告西华林场不服被告西华县人民政府为第三人李建华颁发集体土地使用证的行为，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李建华与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告西华林场的委托代理人王运书，被告西华县人民政府的委托代理人高翔、张广成，第三人李建华及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月30日，西华县人民政府为李建华颁发西土证字第7245号国有土地证，座落位置：西华至清河驿路南；面积147平方米，东邻：空地，西邻：周远中，南邻：耕地，北邻：路。
原告西华林场诉称，原告将自己所有的一部分土地租赁给西华县国土资源局搞种植业，在其租赁期间，个别同志利用职权，把本属于原告所有的土地卖给了第三人李建华，被告于2001年8月30日给第三人办理了西土证字第7245号国有土地使用证书，原告并不知情。在2015年8月份第三人起诉另一承租人高荷珅侵权时，第三人拿出该证，原告才得知。原告认为被告给第三人颁证，颁证程序严重违法，没有任何产权转移的手续，土地使用证没有使用年限，把本属于原告的土地为第三人办理土地证，严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求撤销被诉土地证。
原告西华林场提交以下证据：第一组：1、西华林场西林证字（2006）第008001028号林权证一份；2、西华林场与西华县土地管理局联建园林合同书一份；3、第三人李建华土地使用证复印件一份；4、原告与高荷珅签订的土地租赁协议书一份。证明：1、原告对第三人办理土地使用证的土地有使用权，是林业用地；2、西华县土地管理局与原告只是达成联建园林协议，不存在租赁土地给西华县土地局，联建土地只限于林业种植，被告给第三人办土地使用证不合法，原告有诉权；3、2004年争议地已租赁给高荷珅，高荷珅对争议地有使用权和管理权；4、被告为第三人颁证程序上和实体上均不合法。第二组证据：1、（2015）西民初字第1356号案件立案登记表一份；2、李建华的起诉状；3、高荷珅证言和身份证复印件。证明：原告起诉没有超过起诉期限。
被告西华县人民政府答辩称，一、被告为第三人颁证没有侵犯原告合法权益。1994年9月30日，原告与西华县土地管理局签订联建园林合同书，依据该合同书，西华县土地局每亩每年支付土地有偿使用费60元，西华县土地局依据该合同取土地使用权后，又将其中的部分土地转租给第三人，上述事实证明西华县土地局和第三人使用原告的土地是经法定程序流转并且是有偿使用的，故颁证行为没有侵犯原告合法权益。二、颁证手续齐全，程序合法。被告颁证依据联建园林合同书，提供了地籍档案，符合法定程序。三、为第三人颁证距原告起诉已超过15年，原告起诉超过法定时效，应驳回原告起诉。
被告西华县人民政府在法定期限内提供以下证据：第一组：原告与西华县土地管理局1994年9月签订的联建园林合同书。第二组：被诉土地登记档案一套。包括：（1）汇签表；（2）建房用地申请表；（3）登记表；（4）土地来源情况说明；（5）平面图及四邻；（6）交费票据；（7）发证存根；以上证据证明被诉颁证行为土地来源明确、界址清楚、面积准确、依据齐全，程序合法。
第三人李建华述称，争议地是西华县国土资源局的土地，其享有使用处分的权利。第三人与2000年缴纳了合理的价款后取得了争议地使用权，之后按照法定程序申请办证，县政府为第三人颁发了国有土地使用证，颁证行为没有侵犯原告的合法权益。被告为第三人办证程序合法，事实清楚，请驳回原告的起诉。
第三人李建华提供如下证据：1、被诉土地证复印件；2、向西华县土地局交款证明。证明目的是争议土地系第三人合法购买有偿使用。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案原告、被告及第三人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议地原为原告西华林场享有使用权的国有林地。1994年9月30日原告与西华县土地管理局签订联建园林合同书，合同约定由甲方西华林场兑土地，乙方西华县土地管理局投资经营，双方按比例分成；约定此合同仅限于栽植石榴等林业种植，如果改变经营性质，此合同自行作废。2000年李建华向西华县土地管理局交纳6000元钱。2001年8月30日，被告西华县人民政府为第三人李建华颁发了西土证字第7245号国有土地使用证书。2015年8月份，在第三人李建华起诉另一承租人高荷珅（高荷坤在争议上建有厂房）侵权时，原告得知被诉行政行为后不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，一、本案争议地原为国有林地，原告西华林场享有林地使用权。1994年，原告与西华县土地管理局所签联建园林合同约定，由甲方西华林场兑土地，乙方西华县土地管理局投资经营，双方按比例分成；约定此合同仅限于栽植石榴等林业种植，如果改变经营性质，此合同自行作废。因此，该合同的签订并未使原告丧失或放弃对本案争议地的林地使用权，原告于2015年11月5日提起本案诉讼，主体适格，且未超过6个月以及最长20年的起诉期限。二、在原告拥有本案争议地林地使用权的情况下，被告西华县人民政府以原告与土地局签署有联建园林合同书、原告已丧失土地使用权为由，以租土地局土地作为土地来源，作出本案被诉行政行为，认定事实不清，没有进行土地权属审核，缺乏事实依据和法律依据。综上，西华县人民政府为第三人李建华颁发被诉国有土地证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销西华县人民政府于2001年8月30日为第三人李建华颁发西土证字第7245号国有土地证的行政行为。
案件受理费50元，由被告西华县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00842号
原告：陈军，男，1976年11月14日出生，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谷永锋，男，1963年5月9日出生，住安徽省含山县。
被告：方小琴，女，1964年2月2日出生，住安徽省含山县。
两被告共同委托诉讼代理人：娄立群，男，住安徽省含山县。
原告陈军诉被告谷永锋、方小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人庄光先、两被告共同委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金120万元及利息10万元；2、原告因实现债权所付律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2014年始，被告谷永锋陆续向原告陈军借款，累计借款120万元。2015年6月9日，被告谷永锋向原告陈军出具了一份借款单，同时，被告谷永锋与原告签订了借款担保合同，约定8月9日还款50万元，9月9日还款50万元，11月9日支付20万元本金及利息，如有一期未还，可对全部金额要求偿还。时至今日，被告并未按照借款合同约定履行义务，原告催要，被告拖延不还。因被告谷永锋与方小琴系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。综上，请求法院依法裁判。
两被告共同辩称：1、原告和第一被告之间签订的借款合同是否成立以及是否实际履行，由法院根据相关证据予以综合认定；2、第二被告是否应承担连带给付义务，由法院依法裁决；3、原告实现债权所产生的费用，是否需要两被告承担，由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款担保合同一份、借条一份，被告对该两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日前，被告谷永锋陆续向原告陈军借款，截至2015年6月9日，累计借款金额120万元。2015年6月9日，被告谷永锋向原告陈军出具了借款单一张，同时签订了《借款担保合同》，约定被告谷永锋向原告借款120万元。借款期限为五个月，自2015年6月9日至2015年11月9日。同时约定2015年8月9日前还款50万元，2015年9月9日前还款50万元，2015年11月9日前还款20万元本金及利息，如有一期未还，可对全部金额要求偿还。双方签订该《借款担保合同》之前，原告陈军已经陆续履行了款项出借义务。案涉合同约定的还款期限届满，被告谷永锋没有按约还款。
另查明：两被告谷永锋与方小琴于2006年8月31日登记结婚，2015年4月23日补领结婚证，2015年5月18日，两被告登记离婚。
本院认为：2015年6月9日，被告谷永锋向原告陈军出具了借款单一张，同时，双方签订了《借款担保合同》，约定被告谷永锋向原告借款120万元。当事人应按照约定全面履行自己的义务。在借条出具前，原告已经陆续履行了出借款义务，被告谷永锋理应在案涉合同约定的还款期限内及时归还借款，被告没有及时归还借款，已属违约，被告谷永锋应向原告承担归还借款本息的责任。
本案争议的焦点：一、原告主张的借款利息，应否支持？原被告双方在借款合同上约定的借款利率计算标准为“按月息0.035%计算”，原告在庭审中陈述借款合同中约定的“按月息0.035%计算”为笔误，应当为按月利率3.5%计算，民间借贷借款仅约定月利率为0.035%显然不符合常理，月利率3.5%更符合民间借贷交易习惯，可以认定原告出借款时双方对利率标准约定的真实意思表示为按月利率3.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，月利率3.5%的利率标准显然过高，对原告起诉要求按照月利率3.5%的利率标准计算利息调整为按照年利率24%计算利息。另外，双方在合同中约定了借款期限，“本项下借款期限为五个（月、年），自2015年6月9日起至2015年11月9日止”。同时，双方约定2015年8月9日还款50万元，2015年9月9日还款50万元，2015年11月9日还款20万元本息，如有一期未还，可对全部金额要求偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予以支持。故，对原告要求被告逾期后按照月息3.5%的利率标准计算逾期利息调整为自逾期之日起按年利率24%计算利息。二、原告要求被告方小琴对涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，应否支持？原告虽然提供了银行流水明细清单，但是原告无法明确发生在两被告婚姻存续期间的债务具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。三、原告主张要求被告承担其因实现债权所付律师费5000元的主张，应否支持？原告没有提供相应的证据予以证明其实际产生了这项费用，且该费用已属超出年利率24%的标准的费用，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷永锋于判决生效之日起五日内向原告陈军偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数自2015年6月9日按年利率24%计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元、保全费5000元，由被告谷永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 袁 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。