wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第378号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，职工。2015年5月3日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十日；2015年8月26日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2015年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年11月1日21时许，被告李在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村尚雅KTV8212包间唱歌喝酒时，无故用啤酒瓶将包间内的长虹牌电视机砸损。经鉴定：被毁坏的物品损失价值人民币2248元。
案发后，被告人李家属赔偿了被害人的经济损失人民币2600元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李的行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。建议对被告人判处拘役四个月至六个月。
被告人李对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告李在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村尚雅KTV8212包间唱歌喝酒时，无故用啤酒瓶将包间内的长虹牌电视机砸损。经鉴定：被毁坏的物品损失价值人民币2248元。
案发后，被告人李家属赔偿了被害人的经济损失人民币2600元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过等书证；
2.被害人的陈述；
3.证人董、张等人的证言；
4.价格鉴定结论等鉴定意见；
5.现场勘验笔录；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第261号刑事判决书对被告人李判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已交纳）的缓刑部分；被告人李犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第378号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月10日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月30日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月12日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）347号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日18时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌新陵牌摩托车，沿宁江区某大路由东向西行驶至与某大街交汇处左转弯时，与沿某大街由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的捷达出租车相撞，致王某某受伤双方车辆损坏。经黄龙司法鉴定所鉴定：王某某血液乙醇含量检测结果显示为134.016㎎／100ml，经交警部门认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的事故现场照片、被告人王某某户籍及现实表现证明、抓捕经过、赔偿协议书等书证，被害人刘某某的陈述，松原市公安局交通事故责任认定书，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人刘某某，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，经本院（2015）第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3914号
原告：邱波。
委托代理人：刘建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告邱波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱波的委托代理人刘建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波诉称，2015年7月16日，原告驾驶冀B×××××号重型货车沿何茨线行驶至滦县八里桥村西处时，与范玉双驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，本次事故发生保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告协商理赔事宜未果，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失86490元（包括车损81990元、公估费2500元、施救费2000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告证照齐全的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托，程序不合法，原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税。我公司申请重新鉴定。原告主张施救费过高。公估费不是保险理赔范围。因本次事故中标的车承担全部责任，按照保险条款的约定应免赔15%。
经审理查明，原告邱波系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2015年6月1日，原告邱波作为被保险人为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险投保有：机动车损失保险（保险金额282000元），并附加投保了该险不计免赔率险，保险期间均为2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。合同双方约定，本保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社。
2015年7月16日21时30分，原告邱波驾驶冀B×××××号重型货车沿何茨线行驶至滦县八里桥村西处时，与范玉双驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告邱波承担此事故的全部责任，范玉双无责任。
事故发生后，原告邱波委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为81990元，原告支付公估费2500元；原告因车辆受损，产生施救费1500元。
另查明，保险第一受益人迁安市农村信用合作联社同意原告邱波领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告邱波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人已经将保险利益转让给原告邱波，因此原告邱波依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告邱波提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额为81990元，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，原告车损过高，没有修理费发票应扣除17%的税。原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构出具，公估人员具有鉴定资质，被告对其主张没有提供相应证据加以证实，也没有提供足以反驳原告主张的证据，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信，是否提供维修费发票，并不影响原告车损的存在，因此对被告提出的扣税主张不予采纳，本院对原告诉请的车损予以支持。
原告提交了公估费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。原告诉请施救费2000元，但其提交的票据上显示数额1500元。被告辩称施救费过高。因原告车在事故中受损，车辆需要施救，施救费是其必要开支，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌定施救费1000元。
综上，本院认定原告邱波在本次事故中的损失包括：车损81990元、公估费2500元、施救费1000元，合计85490元。本次事故对方为无责方，根据法律规定，原告损失中应扣除对方无责交强险限额100元，故原告实际损失为85390元。该损失数额未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付。被告提出原告为全部责任，应扣除15%免赔率，因原告投保了不计免赔率险，因此对被告辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告邱波保险理赔款85390元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担967元，由原告邱波负担14元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告邱波已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月三日
书记员 郑立媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1020号
上诉人（原审被告）：颜秦，男，1963年2月1日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：秦春桥（系颜秦之子），住秭归县。
上诉人（原审被告）：史思姣，女，1964年1月15日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：韩庆德，男，1961年11月25日出生，汉族，住秭归县。
上诉人颜秦、史思姣因与被上诉人韩庆德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜秦、史思姣上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上予以改判，并由韩庆德承担本案诉讼费用。事实和理由：一、颜秦、史思姣与韩庆德不是互相斗殴。纠纷发生时，韩庆德将颜秦往2米高的坎下拉，颜秦为避免掉入坎下受伤，被迫自卫与韩庆德发生拉扯，韩庆德受伤是其单方造成，应由韩庆德自己承担责任。二、韩庆德钻法律漏洞，企图侵占颜秦、史思姣的土地，双方为此引发纠纷，韩庆德是事件的主导者。三、韩庆德率先动手打人的事实清楚，应承担全部责任。四、颜秦、史思姣并无攻击韩庆德的行为。五、一审认定误工时间不符合常理，期限过长。护理费应与误工费标准一致，按77.55元/天计算。六、2016年7月韩庆德曾驾驶摩托车发生事故，被医院紧急救治过，韩庆德在本案中主张的医疗费用是否包含上述救治费用存疑。综上，无证据证明韩庆德受伤是颜秦、史思姣的行为所致，颜秦、史思姣不应当承担赔偿责任。
韩庆德辩称，韩庆德受伤是被颜秦、史思姣殴打所致，但因无人证实，韩庆德只能服从一审判决。一审认定事实不仅有韩庆德的陈述，也有颜秦、史思姣的陈述及证人证言证实。一审对双方责任划分恰当，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
韩庆德向一审法院起诉请求：要求颜秦、史思姣连带赔偿经济损失22427.81元，其中:医疗费6168.56元、误工费10469.25元（77.55元/天×135天）、护理费2640元（80元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费200元、鉴定费1300元。诉讼中，韩庆德对医疗费的赔偿请求变更为6482.62元。
一审法院认定事实：2016年5月11日下午4时左右，韩庆德看见颜秦在小地名为“漆树湾”的责任田砍树枝，于是前去阻止。韩庆德、颜秦为该责任田的经营权归属问题发生了争执，进而相互发生抓打，在抓打的过程中双方跌至田坎下，期间史思姣上前抓了韩庆德的头发，在坎下颜秦、韩庆德又互殴。韩庆德在纠纷中受伤后在秭归县杨林桥镇中心卫生院、秭归县人民医院住院治疗33天出院，共开支医疗费6482.62元。经诊断为：右侧第10肋骨骨折并双侧血胸、左髌骨骨折、左膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱为：1、继续对症休息治疗，11月后复查；2、适当下地功能锻炼，预防卧床并发症；3、如有不适，随时就诊。2016年6月23日秭归县人民医院法医司法鉴定所对韩庆德的损伤程度评定为轻伤二级。同年8月19日，韩庆德的误工损失日被秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为135日。为此，韩庆德向一审法院提起赔偿之诉。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案韩庆德与颜秦、史思姣在对小地名“漆树湾”责任田经营权归属有分歧的情况下，没有采取合理合法的方式、冷静处理问题致使矛盾激化，引发相互斗殴，双方对损害的发生均有过错。韩庆德在纠纷中受伤，颜秦、史思姣应对其伤后的经济损失承担主要赔偿责任，韩庆德本人亦有过错，可减轻颜秦、史思姣的赔偿责任。关于韩庆德主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费问题，有相应的证据予以证实，住院伙食补助费和护理费的适用标准亦未超过法律规定的范围，并无不当，可以予以认定。关于韩庆德主张的误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间由于其接受治疗的医疗机构未出具明确的证明，故以秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定结论来确定误工135天，韩庆德的该项请求符合法律规定，应予以认定。关于韩庆德主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但韩庆德没有向一审法院提交证据予以证实，故韩庆德的该项请求一审法院不予支持。综上所述，韩庆德伤后的经济损失可认定为：医疗费6482.62元、误工费10469.25元、护理费2640元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1300元，合计22541.87元。可由颜秦、史思姣共同赔偿13800元，其余损失由韩庆德本人承担。基于前述理由，原审遂按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：韩庆德伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计22541.87元，由颜秦、史思姣共同赔偿13800元，限在判决生效后十日内付清。韩庆德的其余经济损失由其本人承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由韩庆德负担60元，由颜秦、史思姣负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人和证人在公安机关的陈述，韩庆德与颜秦、史思姣之间因田界纠纷发生口角，继而互殴并致韩庆德受伤的事实清楚。颜秦、史思姣提出韩庆德无理先动手，颜秦、史思姣出于自卫与韩庆德拉扯，韩庆德受伤是其单方造成，颜秦、史思姣在纠纷中无过错的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于韩庆德主张的误工费用，根据其提交的秭归县人民医院《出院记录》内容，韩庆德入院诊断有两处骨折并双侧血胸，膝关节半月板损伤。出院后一定期间存在不能正常劳动的客观情况。由于医疗机构未出具全休证明，一审参照司法鉴定意见对误工日的评定期限135天来确定误工损失并无不当。对于护理费用，一审根据韩庆德的住院天数，按80元/天计算护理费，未超出当地护工的劳务报酬标准，数额合理。颜秦、史思姣对误工费、护理费提出的上诉理由，本院不予采纳。颜秦、史思姣另提出韩庆德有因交通事故治疗的事实，韩庆德在本案中主张的医疗费用存疑的上诉理由，并无相关证据支持，本院亦不予采纳。综上，颜秦、史思姣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由颜秦、史思姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁昌芹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申36号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码：91350800577008111U。
负责人:廖晓晖，行长。
委托诉讼代理人:林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：龙岩市中兴盛商贸有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道排头村（西城片区经济适用房一期A区）1、2号楼1－2号车库，组织机构代码：56166810-7。
法定代表人林国东，总经理。
被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市中兴盛商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东及林淑红借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》无效。中国光大银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错；二、漳平市佳能水电有限公司董事、监事和高级管理人员以及龙岩市中兴盛商贸有限公司在本案中的行为，严重损害了漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益；三、即使漳平市佳能水电有限公司应承担保证责任，也仅对截至漳平市人民法院裁定受理该公司重整之日的本金及利息承担清偿责任。综上，原审民事调解书的内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销原审民事调解书，进入再审。
被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，一、股东会决议并非公司对外担保的效力要件，漳平市佳能水电有限公司为本案讼争债务提供担保合法有效；二、《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，属于公司内部行政管理性规定，并非效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
复查期间，被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份漳平市佳能水电有限公司于2015年3月10日作出的《第三届股东会第210504次会议决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市中兴盛商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，并加盖公章。
经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，但认为该决议损害了公司第三位股东（陈耀星）所代表的100多位股东的利益，林春泉及林丁周作出的股东会决议无效，不能代表全体股东的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人漳平市佳能水电有限公司管理人主张漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，未经合法有效的股东会决议，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，担保合同应属无效，民事调解书应予以撤销。复查查明，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供担保，已经经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定实质是公司内部控制管理的规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。综上，漳平市佳能水电有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》合法有效，原审法院根据当事人自愿达成的协议，对调解协议的内容予以确认，不违反法律规定。至于漳平市佳能水电有限公司股东林春泉及林丁周的行为是否损害其他股东的权益，属于公司股东间的内部法律关系。漳平市佳能水电有限公司应当承担保证责任的截止时间与具体金额，属于《中华人民共和国企业破产法》调整的范畴，均不影响原审民事调解书的效力。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月七日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申36号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码：91350800577008111U。负责人:廖晓晖，行长。委托诉讼代理人:林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龙岩市中兴盛商贸有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道排头村（西城片区经济适用房一期A区）1、2号楼1－2号车库，组织机构代码：56166810-7。法定代表人林国东，总经理。被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。法定代表人：郭德强，总经理。被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市中兴盛商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东及林淑红借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》无效。中国光大银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错；二、漳平市佳能水电有限公司董事、监事和高级管理人员以及龙岩市中兴盛商贸有限公司在本案中的行为，严重损害了漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益；三、即使漳平市佳能水电有限公司应承担保证责任，也仅对截至漳平市人民法院裁定受理该公司重整之日的本金及利息承担清偿责任。综上，原审民事调解书的内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销原审民事调解书，进入再审。被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，一、股东会决议并非公司对外担保的效力要件，漳平市佳能水电有限公司为本案讼争债务提供担保合法有效；二、《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，属于公司内部行政管理性规定，并非效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。复查期间，被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份漳平市佳能水电有限公司于2015年3月10日作出的《第三届股东会第210504次会议决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市中兴盛商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，并加盖公章。经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，但认为该决议损害了公司第三位股东（陈耀星）所代表的100多位股东的利益，林春泉及林丁周作出的股东会决议无效，不能代表全体股东的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人漳平市佳能水电有限公司管理人主张漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，未经合法有效的股东会决议，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，担保合同应属无效，民事调解书应予以撤销。复查查明，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市中兴盛商贸有限公司提供担保，已经经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定实质是公司内部控制管理的规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。综上，漳平市佳能水电有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》合法有效，原审法院根据当事人自愿达成的协议，对调解协议的内容予以确认，不违反法律规定。至于漳平市佳能水电有限公司股东林春泉及林丁周的行为是否损害其他股东的权益，属于公司股东间的内部法律关系。漳平市佳能水电有限公司应当承担保证责任的截止时间与具体金额，属于《中华人民共和国企业破产法》调整的范畴，均不影响原审民事调解书的效力。综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月七日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执958号
执行裁定书
申请执行人刘振杰，男，住肇东市。
被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人任录峰，职务总经理。
本院在执行刘振杰与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项协光，男，1971年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因殴打他人于2007年12月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2390号起诉书指控被告人项协光犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人项协光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月24日18时20分许，被告人项协光饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瓯湖线59KM+200M处即瑞安市湖岭镇下者村地段时被交警设卡查获。当日18时42分许，被告人项协光被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人项协光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言、查获经过、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项协光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项协光归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项协光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林余漫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第927号
原告欧祝强，男，1982年8月22日生，汉族，现住桂平市。
原告曹耀媚，女，1983年4月14日生，汉族，现住桂平市。
被告黄旭，男，1968年11月22日生，汉族，贵港市港北区。
本院在执行原告欧祝强、曹耀媚与被告黄旭关于劳务合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第927号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金105358.82元及相应利息、诉讼费1663元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第980号
罪犯蔺汝灿，男，1965年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人蔺汝灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔺汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺汝灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺汝灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第184号
申请执行人蕫治华，男。
被执行人梁荣，男。
关于申请执行人蕫治华与被执行人梁荣机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正�初字第516号民事判决生效后，由于被执行人梁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蕫治华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁荣于2015年1月15日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蕫治华基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00033号
上诉人（原审第三人）陕西淳化姜家河煤矿有限公司。
法定代表人黄建柱，系公司董事长。
委托代理人王志英，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高新峰。
委托代理人张新安。
委托代理人王海安。
原审被告咸阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人马建炜，系该局局长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西淳化姜家河煤业有限公司因与被上诉人高新峰、原审被告咸阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2014）咸秦行初字第00006号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西淳化姜家河煤业有限公司委托代理人王志英，被上诉人高新峰委托代理人张新安、王海安及原审被告咸阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高新峰于2010年10月进入由第三人陕西淳化姜家河煤矿有限公司投资开办案外人旬邑虎豪黑沟煤业有限公司负责托管的煤矿工作。2011年3月20日7时许高新峰驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故，负事故次要责任。淳化县人民法院作出的（2012）淳民初字第00086号民事判决书判决：原告在2011年3月17日下午4时以前与旬邑虎豪黑沟煤业有限公司的劳动关系成立，在2011年3月17日下午4时以后与第三人陕西淳化姜家河煤矿有限公司的劳动关系成立，该判决已发生法律效力。又查：高新峰系2013年3月19日16时上班，24时下班。第三人陕西淳化姜家河煤矿有限公司当庭提交的《陕西淳化姜家河煤矿有限管理制度》第九章《员工管理办法》规定：“全矿职工实行“统一食宿、统一管理”制度。上班或下班要求均在生产区或生活区内学习、工作、休息或活动。有事或特殊情况外出必须例行请假手续。否则矿区以外发生的一切意外伤亡均由各人自负，矿上不承担任何责任。在矿区内发生以外事故的要查明原因、分清责任，按公司相关规定处理。本制度自2011年3月15日起执行。”
原审法院认为，原告高新峰所受伤害发生在非工作场所内的2011年3月20日7时许回家途中的交通事故之中，原告当时是否是在合理的上下班途中，是本案的焦点。原告当天零时下班，鉴于当时的天气等具体客观情况，原告未立即回家而在宿舍中稍事休息至事发前回家在情理之中，应当认定原告是在合理的下班途中。被告和第三人当庭提交的《陕西淳化姜家河煤矿有限管理制度》旨在保障和维护员工的切身利益，应予肯定。但其执行日期为2011年3月15日起，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，该管理制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，且该管理制度依法应当向劳动者公示。该管理制度如何确定、是否公示，被告及第三人无相关证据支持，故依法不能作为定案的依据。关于第三人认为原告提起诉讼已超出诉讼时效的意见，经查，被告向原告送达《不予认定工伤决定书》的日期为2013年9月25日，该决定书未告知原告起诉的期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故原告提起诉讼未超期限。咸阳市人力资源和社会保障局就本案2013年9月25日作出的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，适用法律、法规不当，依法应予撤销。遂依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第五十四条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：撤销被告咸阳市人力资源和社会保障局（2013）第002号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元由被告承担。
上诉人陕西淳化姜家河煤业有限公司上诉称，原审被告咸阳市人力资源和社会保障局于2013年9月25日向被上诉人送达了《不予认定工伤决定书》，在该决定书中明确告知了被上诉人行政复议权及行政诉讼权，但被上诉人在时隔近7个月后才向秦都区人民法院起诉，已经超过起诉期限，原审适用两年的起诉期限不当，应予纠正。《工伤保险条例》规定的上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，而在本案中，被上诉人是在回家途中，并非上下班途中，应当不属工伤认定的范围；另外，被上诉人下班后在宿舍中休息七个小时后回家，无法认定是在合理时间内，故原审判决适用法律错误。上诉人制定的各项规章制度内容合法，并已公示，应当作为本案的定案依据。故请求撤销原判，判决维持咸阳市人力资源和社会保障局作出的（2013）002号《不予认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高新峰答辩称，《不予认定工伤决定书》并未告知答辩人起诉期限，故原审适用两年的起诉期限正确。本案中原审被告及被答辩人提交的证据均不能证明答辩人的交通事故不是在下班时间、下班途中；而且3月份时淳化的气温还是很低，答辩人零点下班后不可能立即回家，故原审被告作出的《不予认定工伤决定书》错误，原审判决对其撤销是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告咸阳市人力资源和社会保障局陈述称，上诉人对被上诉人不但提供了劳动场所，而且提供了生活、休息的场所，故被上诉人不存在必须在单位和家之间来回奔波情况；另外被上诉人是下午4时上班，第二天凌晨下班，但其发生事故是发生在早上7时许，不属于合理上下班时间，故被上诉人不应被认定为工伤。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，原审被告咸阳市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出（2013）002号《不予认定工伤决定书》，该决定书虽然告知了被上诉人不服该决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利，但并未明确告知被上诉人提起行政诉讼的起诉期限，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被上诉人向原审法院提起行政诉讼并未超过2年的起诉期限，故上诉人认为被上诉人的起诉超过起诉期限的理由不能成立。原审被告咸阳市人力资源和社会保障局作出的（2013）002号《不予认定工伤决定书》，以被上诉人遭遇事故的时间不属于“合理的上下班时间”范围，从而认为不属于《工伤保险》第十四条所规定的情形，不认定被上诉人为工伤，但原审被告提交的证据不能充分证明其认定的不属于“合理的上下班时间”范围内的事实，故其作出的《不予认定工伤决定书》事实不清，证据不足，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时在撤销本案被诉的《不予认定工伤决定书》时，应当判决原审被告重新作出具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决，即撤销被告咸阳市人力资源和社会保障局（2013）002号《不予认定工伤决定书》。
二、责令咸阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西淳化姜家河煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范文婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1900号
原告廖某，男，1992年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告廖某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月八日
书记员 史凯迪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第750号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，务工。1997年9月18日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七年。2012年2月21日因吸食毒品被贵州省黔西县公安局行政拘留十五日。2012年5月14日因吸食毒品被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒两年。2012年3月7日被贵州省黔西县公安局责令其接受社区戒毒三年。2014年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
1、2014年5月14日凌晨，被告人刘某窜至天台县赤城街道飞鹤路20号二单元1101室被害人姚某家，利用插片手段进入室内，盗走现金人民币200余元和一只黑色三星滑盖手机。该手机因型号不明，无法鉴定价格。
2、2014年5月14日凌晨，被告人刘某窜至天台县赤城街道飞鹤路20号二单元803室被害人叶某家，利用插片手段进入室内，盗走一只白色苹果5手机和一只白色步步高牌手机。经鉴定，该白色苹果5手机价值人民币2100元，白色步步高手机价值人民币470元。
3、2014年5月18日凌晨，被告人刘某伙同蒋某（已被判刑）窜至天台县赤城街道爱丁堡2单元401室曹某家，由蒋某望风，被告人刘某利用插片手段进入室内，盗走一台黑色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币500元。
4、2014年5月18日凌晨，被告人刘某伙同蒋某窜至天台县赤城街道爱丁堡1单元501室许某家，由蒋某望风，被告人刘某利用插片手段进入室内，盗走现金人民币1000元和一台黑色联想牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人姚某、叶某、曹某、许某的陈述，证人蒋某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《归案经过》，《前科情况核查说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》，《责令社区戒毒决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或者伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可�酌情从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某应退赔赃款人民币3770元，并对（2014）台天刑初字第494号刑事判决书中确定的罪犯蒋志勇应退赔赃款人民币1300元承担连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇�四年十二月十九日
代书 记员 杜海红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4694号
罪犯王候老，出生于江西省星子县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月8日作出了（2013）东刑初字第1338号刑事判决，以被告人王候老犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王候老减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王候老在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王候老在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王候老在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王候老予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执489号
申请执行人周丽香，女，1977年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳亿力房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴家来，董事长。
申请执行人周丽香与被执行人建阳亿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）潭民初字第2324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将建阳某某大厦9单元10903号房的房屋所有权证及土地使用权证办致申请执行人名下，并支付逾期办证的违约金。
本案在执行过程中，已将申请执行人购买的建阳某某大厦9单元10903号房的房屋所有权证及土地使用权证办致申请执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第307号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2013年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王某甲靳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月3日0时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿奎文区潍州路由南向北行驶至金宝生态花园小区门口时，与骑电动自行车沿路顺行的王某乙发生交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为214.68mg/100ml,属醉酒驾驶。发生交通事故后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车安全技术检验报告；证人吴某、孙某证言；被害人王某乙陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2013）潍公交物鉴化字第2013040305号乙醇检验鉴定报告；道路交通事故勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人王某甲系自首、初犯、认罪态度好、已积极赔偿被害人的辩护观点，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年八月二十六日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第307号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2013年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王某甲靳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月3日0时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿奎文区潍州路由南向北行驶至金宝生态花园小区门口时，与骑电动自行车沿路顺行的王某乙发生交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为214.68mg／100ml，属醉酒驾驶。发生交通事故后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车安全技术检验报告；证人吴某、孙某证言；被害人王某乙陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2013）潍公交物鉴化字第2013040305号乙醇检验鉴定报告；道路交通事故勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人王某甲系自首、初犯、认罪态度好、已积极赔偿被害人的辩护观点，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年八月二十六日
书记员 马晓丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00230号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年10月3日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年4月19日重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现押于重�市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日17时10分许，被告人唐某某在重庆市铜梁区××××网吧趁被害人李某某上网不注意，将李某某放在25号电脑前座位枕头上的一部价值4716元的iphone6plus手机盗走并卖与他人。
2015年4月16日23时许，被告人唐某某在重庆市铜梁区××××网吧趁被害人曾某某上厕所之机将曾某某放在电脑桌上的价值270元的2S手机盗走并卖与他人。
2015年4月19日，被害人李某某报警，同日重庆市铜梁区公安局立案侦查，并与当日将被告人唐某某抓获。被告人唐某某到案后如实供述了其盗窃事实。侦查期间，被告人唐某某通过其亲属赔偿了被害人曾某某经济损失600元，被害人李某某经济损失6000元，二被害人均表示并谅解唐某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人唐某某的供述，证人戴炜的证言，被害人曾某某、李某某的陈述，曾某某的上网记录，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录，价格鉴定，常住人口登记表，收条，谅解书等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的秘密窃取公民财物4986元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属赔偿了被害人的经�损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2015年4月19日起至2015年10月18日止，所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 贾兆强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00230号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年10月3日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年4月19日重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日17时10分许，被告人唐某某在重庆市铜梁区××××网吧趁被害人李某某上网不注意，将李某某放在25号电脑前座位枕头上的一部价值4716元的iphone6plus手机盗走并卖与他人。
2015年4月16日23时许，被告人唐某某在重庆市铜梁区××××网吧趁被害人曾某某上厕所之机将曾某某放在电脑桌上的价值270元的2S手机盗走并卖与他人。
2015年4月19日，被害人李某某报警，同日重庆市铜梁区公安局立案侦查，并与当日将被告人唐某某抓获。被告人唐某某到案后如实供述了其盗窃事实。侦查期间，被告人唐某某通过其亲属赔偿了被害人曾某某经济损失600元，被害人李某某经济损失6000元，二被害人均表示并谅解唐某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人唐某某的供述，证人戴某某的证言，被害人曾某某、李某某的陈述，曾某某的上网记录，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录，价格鉴定，常住人口登记表，收条，谅解书等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的秘密窃取公民财物4986元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2015年4月19日起至2015年10月18日止，所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 贾兆强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04896号
原告湖南湘英泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路机电市场B区2栋111房。
企业法人李花香，董事长。
委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。
被告长沙康明斯电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区1栋104房。
法定代表人彭利纯，总经理。
委托代理人黄周炳，湖南融源律师事务所律师。
第三人重庆三柴发动机制造股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村（巫山工业园内）。
法定代表人周世杰，董事长。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谷佩璇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南湘英泵业有限公司诉被告长沙康明斯电力设备有限公司，第三人重庆三柴发动机制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘英泵业有限公司于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘英泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘英泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12580元，因撤诉减半收取6290元，由原告湖南湘英泵业有限公司负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 黄铭树
二〇一五年十一月�九日
书 记 员 袁 亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00687号
原告：李某，女，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宋某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 丁婕
二〇一五年四月十四日
书记员 胡朋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初341号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日19时许，被告人吴某驾驶湘H－A04**号小型轿车沿益桃公路由西往东从桃江往益阳方向超速行驶，至谢林港镇石桥龙堂湾路段时，撞上由南往北横过道路的行人周良政，致周良政当场死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定：吴某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，且车辆不符合机动车安全技术运行条件，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，吴某应负事故主要责任。周良政横过道路时未确认安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
案发后，被告人吴某在现场向交警部门投案，并跟随交通警察到交警部门接受调查，如实供述上述犯罪事实。被告人家属与被害人家属就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人余某光、姚某民的证言，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，自首证明，调解协议，收条，谅解书，被告人吴某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某在现场向交警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人吴某的家属与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第394号
申请执行人：马洪宾，男，1948年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人马洪宾与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年11月25日作出的（2013）乌仲调字第178号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马洪宾向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市和田一街129号的“城市公社”小区A-1504室房产过户至马洪宾（）名下；
二、申请执行人马洪宾持本裁定书到房地产登记机关办理相关权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 茹斯坦木
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 洋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第494号
原告於有才，沭阳县友中良种猪养殖场业主。
被告王如彬，个体户。
原告於有才与被告王如彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於有才到庭参加诉讼，被告王如彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於有才诉称，原告常年经营苗猪养殖生意。2012年4月份，经赵某介绍，被告向原告购买苗猪200多头，由于当时被告资金不足，拖欠原告34300元，并向原告出具了欠条。2012年12月份原告与赵某一起到被告处索要欠款，被告以暂时没钱为由给原告更换了欠条，承诺2013年正月还款。但到期后被告一直以种种理由推脱至今。请法院依法判令被告给付苗猪款34300元，并自2013年2月8日起按照同期银行贷款利率计付利息至清偿止。
被告王如彬未提供答辩。
经审理查明，原告开办有沭阳县友中良种猪养殖场。2012年4、5月份，经赵某介绍，被告在原告的沭阳县友中良种猪养殖场购买猪苗大约230头，只付款7万多元，尚欠34300元出具了欠条，说货到家后再付剩余款项，但此后一直未付。2013年2月8日原告到被告处催要欠款，被告给原告更换了欠条，载明：“今欠到￥34300.00猪款叁万肆仟叁佰元正正月还清王如彬2013年2月8日”。2013年4月份左右被告外出失去联系。2015年5月15日原告来院起诉，要求被告偿还猪款34300元，并自2013年2月8日起按照同期银行贷款利率计付利息。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
原告提交2013年2月8日被告出具金额为34300元的欠条一张，证明被告欠原告猪款的事实。
证人赵某出庭作证，证明经其介绍被告在原告处买猪，欠原告猪款34300元的事实。
本院对被告父亲王金生所做调查笔录一份，王金生称被告于2013年三四月份带家人外出，后再无法联系。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为：被告在原告处购买苗猪，支付部分款项后，尚欠原告猪款34300元，有被告签字的欠条及证人赵某的出庭证言为证，事实清楚，可以认定。原告要求被告偿付猪款符合法律规定。该欠款虽未约定利息，但因逾期付款应给原告造成一定损失，故原告要求被告支付利息本院予以支持，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月15日原告起诉时起计付。被告王如彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如彬于本判决生效后五日内偿还原告於有才猪款人民币34300元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.1%计算，自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告於有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，由被告王如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第494号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街1571号。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，男，1958年2月20日出生，汉族，公司员工，住山东省临朐县。
被告沈阳岳海汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人苏长海，董事长。
本院在审理原告济南天辰铝机股份有限公司与被告沈阳岳海汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天辰铝机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告济南天辰铝机股份有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年十一月九日
书记员 王明明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某乙。
一审被告：辛某丙。
一审被告：辛某丁。
一审被告：辛某戊。
再审申请人辛某甲因与被申请人辛某乙及一审被告辛某丙、辛某丁、辛某戊法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
辛某甲申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明；适用法律错误；遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1130号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，分家单具有合同的性质，对1980年12月20日所立的分家单，双方当事人均无异议，在分家单中约定老屋四间（青岛市辛家庄××号）归辛某乙所有，该四间老屋拆迁后置换安置的房屋为青岛市市南区江西路171号×号楼×单元××户、青岛市江西路171号×号楼×单元××户及青岛市市南区泉州路3号×座××户三套房屋，该三套房屋因拆迁而取得所有权的方式是正当的，这种财产权利的转化是合法有效的，因此，辛某乙系该三套房屋合法的权利义务承受人，一、二判决认定争议房屋的权属归辛某乙所有，并无不当。
辛某乙在一审中的诉讼请求是：请求依法分割被继承人辛成昌名下的遗产房屋三套，即本案争议的因旧房拆迁置换安置的涉案三套房屋，一、二审判决中已经阐明了三套房屋的来源，并根据查明的事实作出判决并未超出其诉讼请求。
综上，辛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执559号
申请执行人马金荣。
被执行人孙建伟。
被执行人杨茗。
申请执行人马金荣与被执行人孙建伟、杨茗劳务合同纠纷执行一案，于2018年3月16日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2167号民事判决书确定被执行人：孙建伟、杨茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马金荣劳务费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由被告孙建伟、杨茗共同负担238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月十一日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执559号
申请执行人马金荣。
被执行人孙建伟。
被执行人杨茗。
申请执行人马金荣与被执行人孙建伟、杨茗劳务合同纠纷执行一案，于2018年3月16日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2167号民事判决书确定被执行人：孙建伟、杨茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马金荣劳务费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由被告孙建伟、杨茗共同负担238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月十一日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执559号申请执行人马金荣。被执行人孙建伟。被执行人杨茗。申请执行人马金荣与被执行人孙建伟、杨茗劳务合同纠纷执行一案，于2018年3月16日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2167号民事判决书确定被执行人：孙建伟、杨茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马金荣劳务费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由被告孙建伟、杨茗共同负担238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月十一日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执559号申请执行人马金荣。被执行人孙建伟。被执行人杨茗。申请执行人马金荣与被执行人孙建伟、杨茗劳务合同纠纷执行一案，于2018年3月16日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2167号民事判决书确定被执行人：孙建伟、杨茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马金荣劳务费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由被告孙建伟、杨茗共同负担238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年七月十一日书记员 王海铭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1811号
申请人：王汝军，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被执行人：陈芝，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行王汝军与吴万青、陈芝民间借贷纠纷一案中，王汝军2017年9月1日向法院申请强制执行，要求吴万青、陈芝支付执行款130000.00元，现吴万青、陈芝已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01223号
李玉萍：
你与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01695号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：吕治富书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01223号
李淮岭：
你与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01695号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：吕治富书记员：司韦
电话：0558-255****
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1303号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乔东凯，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人乔东凯物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3651-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人包春娥，女，1959年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包春娥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20497.09元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3651号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第597号
原告马某某，女，1987年7月26日出生。
被告樊某某，男，1987年3月31日出生。
本院在审理原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 张闯
二〇一五年六月一日
书记员 邓丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01097号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛金元，农民。被告人薛金元曾因吸食毒品，分别于2012年6月日、2014年7月18日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯交通肇事罪，于2006年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日释放。被告人薛金元因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1868号起诉书，指控被告人薛金元犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛金元于2013年7月至2014年1月间，多次容留他人在常熟市碧溪新区北小塘“聚福苑”（东）×幢×层阁楼处吸食毒品。被告人薛金元到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛金元容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛金元系累犯，应当从重处罚。被告人薛金元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛金元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告人薛金元多次容留他人在常熟市碧溪新区北小塘“聚福苑”（东）×幢×层阁楼处吸食毒品。具体分述如下：
1、2013年7、8月份的某日，被告人薛金元在常熟市碧溪新区北小塘“聚福苑”（东）×幢×层阁楼处，容留蔡某、李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。
2、2013年7、8月份的某日，被告人薛金元在上述地点，容留蔡某、李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。
3、2013年12月份的某日，被告人薛金元在上述地点，容留李某、包某某、唐某某、王某某、金某、薛某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。
4、2014年1月份的某日，被告人薛金元在上述地点，容留金某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。
2014年7月18日，公安机关接警后至常熟市碧溪新区通港路欧极科技有限公司将被告人薛金元抓获。
被告人薛金元到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、蔡某、金某、薛某、包某某、王某某的证言及辨认笔录，房地产租赁合同、账簿，现场检测报告书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案情况说明，常住人口信息等。被告人薛金元当庭对上述犯罪事实作了相应的供述。
本院认为，被告人薛金元提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人薛金元系累犯，应当从重处罚。被告人薛金元归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人薛金元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨文君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2773号
原告河南中联创房地产开发有限公司，。
被告侯英姿，女。
本院在审理原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告侯英姿租赁合同纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告河南中联创房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘彩霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第370号
原告：深圳德创物流有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心物流仓库A区1楼1-2号。
法定代表人：吴常德，总经理。
委托代理人：郑家，该公司职员。
被告：广西科普仕能源有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北中国电子北海产业园北区34室。
法定代表人：扬升震，总经理。
本院在审理原告深圳德创物流有限公司与被告广西科普仕能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳德创物流有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳德创物流有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
代理审判员 王薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈昊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第2号
申请执行人：黄平县人口计生局。
法定代理人：杨渐，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局政策法规股负责人。
被执行人：胡成高，男，汉族，1974年生，贵州省黄平县人。
被执行人：廖应珍（系胡成高之妻），女，革家人，1979年生，贵州省黄平县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2014）黄非诉审字第1号行政裁定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费43400元，但二被执行人在期限内未履行法律确定的义务。经查，被执行人廖应珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县邮政储蓄银行处账号为622150713＊＊＊＊＊＊3847的账户上有人民币存款10246.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖应珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县邮政储蓄银行处账号为622150713＊＊＊＊＊＊3847的账户上的人民币存款10246.68元，至黄平县财政局国库集中支付中心在黄平县中国建设银行黄平县支行开户的520016666＊＊＊＊＊＊3391账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 石 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘虹兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1759号
罪犯刘小红，女，1973年10月13日出生，汉族,高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘1381刑初19号刑事判决，认定被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年12月12日起至2018年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬403.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1759号罪犯刘小红，女，1973年10月13日出生，汉族,高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘1381刑初19号刑事判决，认定被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年12月12日起至2018年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬403.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06920号
原告肖磊，男，1983年11月10日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
原告肖磊诉被告于会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加了诉讼，被告于会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊诉称：2012年3月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2012年3月26日至2012年6月26日，并约定被告逾期还款的，自期限届满之日起，按每日万分之五的标准向原告支付违约金，按每日千分之一的标准向原告支付利息。现借款期限届满，但经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月25日计算至判决生效之日止）；被告支付原告违约金（以30万元为基数，按每日万分之五计算，从2012年6月25日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告于会军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月26日，原被告签订《借款合同》，合同约定于会军向肖磊借款300000元用于资金周转；借款期限自2012年3月26日至2012年6月25日，共计3个月；如于会军逾期返还借款，应当自借款期限届满之日（含当日）起，按照日万分之五的计算标准向肖磊支付违约金，直至清偿完全部借款本金，同时，应当自借款期限届满之日（含当日）起，每逾期一天按日千分之一的计算标准向肖磊支付逾期利息，直至清偿完全部借款本金、违约金、逾期利息之日止。于会军、肖磊均在合同落款处签字。当日，肖磊将300000元交付给于会军。此后，于会军并未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告于会军向原告肖磊借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方就逾期还款的违约金及逾期利息进行了约定，但约定标准过高，对原告要求的合理部分，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会军于本判决生效后十日内归还原告肖磊借款三十万元。
二、被告于会军于本判决生效后十日内给付原告肖磊违约金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以三十万元为基数，从二〇一二年六月二十五日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告于会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈翠微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1602号
原告：任生军，男，1979年12月20日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良、徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：曾培华，男，1975年5月5日，，汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。
原告任生军与被告曾培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任生军的委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加诉讼，被告曾培华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任生军向本院提出诉讼请求：1、判令曾培华支付货款17199元并偿付该款自2015年1月30日起至实际付清之日止的同类同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由曾培华承担。事实和理由：曾培华于2015年1月分两次向他赊欠保温棉，货款合计17199元，并于同月15日向他出具欠条，承诺于同月29日前付清。后他多次催讨，曾培华分文未付。
被告曾培华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：任生军与曾培华之间存在业务往来，由任生军向曾培华供应保温棉。2015年1月15日，曾培华向任生军出具欠条1份，载明：“今欠到保温棉货款壹万柒仟壹佰玖拾玖圆（17199）。与元月29号付清”。后曾培华未予支付。2017年2月7日，任生军具状起诉来院。审理中，本院于2017年3月7日向曾培华公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，曾培华既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，任生军与曾培华之间的买卖合同关系合法有效。曾培华未及时付清货款是纠纷产生的原因。曾培华应偿付任生军货款17199元，有欠条为凭，故本院对欠款事实予以确认，曾培华对货款17199元应负偿付之责。曾培华未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。欠条约定2015年1月29日付清货款，曾培华未按约履行，构成违约，应当承担违约责任。任生军主张货款17199元自2015年1月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。曾培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾培华应偿付任生军货款17199元，并负担该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任生军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费690元，合计920元（任生军已预交），由曾培华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任生军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保12号
申请人：何国平，男，1983年6月12日出生，菏泽，住菏泽市定陶区。
被申请人：黄宾，男，1988年10月24日出生，住菏泽市定陶区。鲁Ｒ×××××轻型普通货车驾驶人。
申请人何国平于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆进行查封。申请人何国平已向本院提供案外人何晓忠所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人何国平的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年3月8日至2019年3月7日；
二、查封申请人何国平提供担保的案外人何晓忠所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月八日
书记员 王志书
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保12号之一
解除保全申请人：黄宾，男，1988年10月24日出生，住菏泽市定陶区黄店镇黄西村***号。鲁Ｒ×××××轻型普通货车驾驶人。
被申请人：何国平，男，1983年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人何国平与解除保全申请人黄宾申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1727财保12号民事裁定，查封解除保全申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆。解除保全申请人黄宾以双方已协商解决为由于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄宾的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费500元，由解除保全申请人黄宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14426号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张宝贞，女，71岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张宝贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王得壮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
法定代表人罗建强，行长。
委托代理人王梦雅、连湖娜，该公司员工。
被执行人张海汀，男。
被执行人广东鼎峰地产集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村海口工业区。
法定代表人麦彥桐。
中国工商银行股份有限公司东莞分行与张海汀、广东鼎峰地产集团有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第1249号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依此裁决，向本院申请强制执行张海汀、广东鼎峰地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张海汀、广东鼎峰地产集团有限公司的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第1249号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第47号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第47号
申请执行人章周平，男。
申请执行人左班芝，女。
被执行人唐庆中，男，现于广东省韶关监狱服刑。
申请执行人章周平、左班芝依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书申请执行被执行人唐庆中附带民事一案，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人唐庆中应赔偿申请执行人章周平、左班芝经济损失34842元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人唐庆中的财产情况，均未发现被执行人唐庆中有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人唐庆中的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人唐庆中在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人唐庆中在东莞有可供执行的财产；委托被执行人唐庆中的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人唐庆中在住所地有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第47号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十五日
书记员 郭惠球