江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2107号
原告车金秀，女，1983年9月20日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人：郑勇军，系车金秀之夫，1982年4月2日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告石秋生，男，1984年7月3日出生，汉族，驾驶员。
被告江西齐诺车业有限公司（以下简称齐诺公司），住所地：修水县工业园吴都项目区。
法定代表人：邓高宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑勇军、罗祥平；被告石秋生、齐诺公司的法定代表人邓高宗、保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车金秀诉称，2016年2月21日，石秋生驾驶赣G×××××轻型普通货车从修水县城芦良西大道由东往西行驶至洪坑河安置小区前路段，撞上原告丈夫郑勇军驾驶的赣C×××××小型轿车，造成原告、郑勇军、郑某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县人民医院治疗，后转至南昌大学附属口腔医院治疗，再转至铜鼓县人民医院继续治疗。共计住院128天。修水县交警大队认定由石秋生负事故的全部责任；郑勇军、原告、郑某某不负事故责任。原告损伤经鉴定，构成两个十级伤残，后续治疗费用为壹万陆千元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计211609.25元（其中医疗费1994.85元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金68900元、误工费43547.38元、护理费25569.1元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元、被扶养人生活费26257.92元、交通费3000元、财产损失3000元、司法鉴定费3100元、精神抚慰金10000元）。
被告石秋生辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。已垫付医疗费及住宿费、交通费、餐饮费合计三万多元，要求在本案中一并处理。
被告齐诺公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是我公司的，事故发生时是借给石秋生适用，已在保险公司投保。
被告保险公司辩称，我公司不承担非医保用药费用。对原告伤残等级持有异议，要求进行重新鉴定。误工费应提供实际减少的收入进行计算，其余过高部分要求法院依法核减。超过交强险部分，全责方，保险公司有20%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月21日下午，石秋生驾驶赣G×××××号轻型普通货车从修水县城芦良西大道由东往西方向行驶，11时25分许行驶至洪坑河安置小区前路段，因避让前方同向二轮摩托车往左打方向时，与从相对方向由郑勇军驾驶的赣C×××××号小型轿车（车上乘坐：原告和郑某某）发生碰撞，造成原告和郑某某受伤及两车均不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由石秋生负事故的全部责任，郑勇军、原告和郑某某均无事故责任。石秋生驾驶的赣G×××××号轻型普通货车系齐诺公司所有，已在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（未投不计免赔），保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年3月21日出院，住院29天，花医疗费18563.58元。出院诊断：左额面部头皮裂伤；左侧锁骨骨折；多处软组织损伤；下颌骨骨折；化脓性根尖炎；头面部软组织挫裂伤；脑震荡；化脓性牙龈炎；牙折断；左第一肋骨骨折；双肺挫伤。出院医嘱：1、口腔情况根据口腔科会诊意见建议转上级医院手术治疗；左锁骨、肋骨骨折保守治疗，休息3个月，定期复查；3、加强营养支持治疗；4、头皮下异物及瘢痕形成可行美容手术；5、不适随诊。出院当天，原告转至南昌大学附属口腔医院住院治疗，隔天出院，花医疗费803.1元。出院诊断：下颌骨骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、注意创口卫生；3、牙弓夹板行下颌固定一月；4、三月后复诊，不适随诊；5、到当地医院行其他治疗。2016年3月23日，原告再次入铜鼓县人民医院住院治疗，至2016年6月27日出院，住院96天，花医疗费6819.7元。出院诊断：1.锁骨骨折（陈旧性）；2.陈旧性下颌骨骨折；3.头部外伤；4.胸部外伤。出院医嘱：1、不适随诊、功能锻炼；2、注意休息、出院后1、2、3个月来院复诊；3.继续休息治疗三个月；4.左额面部疤痕建议转至专科医院进一步诊治。以上原告合计住院126天，花医疗费26186.38元，其中原告本人支付1994.85元，石秋生支付24191.53元。另，石秋生还支付了原告前往南昌治疗所产生的交通费160元、住宿费539元及餐饮费108元，合计807元，均提供了真实有效的票据。2016年7月13日，江西天剑司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定原告的损伤为二个十级伤残；后续治疗费壹万陆千元人民币。原告为此支付鉴定费3100元。保险公司对该鉴定意见持有异议，并在举证期限内申请重新鉴定。2016年11月2日，江西中正司法鉴定中心对原告的损伤进行重新评定，评定原告下颌骨损伤为十级伤残；左上肢活动功能障碍为十级伤残；后续治疗费为16000元整。保险公司已支付鉴定费2500元。原告本人经常居住地为江西省宜春市铜鼓县县城，已生育一女郑某某（2011年4月1日出生）。原告之父车某某（1955年2月28日出生），母亲匡某某（1955年10月2日出生），居住于江西省九江市修水县××镇××村×组，共生育四子女（含原告）。石秋生与保险公司在庭审中就非医保用药费用达成一致，即由石秋生承担3000元的非医保用药费用。
庭审中，原告提供了铜鼓县人民医院出具的证明一份，证明原告其该医院职工，平均工资为4750元/月。后原告再补充提交铜鼓县人民医院出具的证明一份，证明原告自事故发生之日起至2016年9月30日止，请假治疗和休养，期间基本工资照发、绩效工资停发（绩效工资平均4000元/月）。另，原告还提供了交通费票据若干张，及衣物照片、标牌等，用以证明交通费和财产损失。保险公司对上述证据均提出异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票；南昌大学附属口腔医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；铜鼓县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；家庭户口本、村委会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月21日14时25分，石秋生驾驶赣G×××××号轻型普通货车在修水县城芦良西大道洪坑河安置小区前路段与相对方向由郑勇军驾驶的赣C×××××号小型轿车（车上乘坐：原告和郑某某）发生碰撞，造成郑勇军、原告及郑某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队对本次事故作出的认定，即由石秋生负本次事故的全部责任。鉴于石秋生驾驶的赣G×××××号轻型普通货车已由齐诺公司在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆使用人石秋生承担。关于原告的损伤，本院采信江西天剑司法鉴定中心及江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原告构成两个十级伤残；后续治疗费用16000元。原告本人经常居住地为铜鼓县城镇范围，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算为63600元（26500元/年×12%×20年）；其女郑某某抚养费可按江西省上一年度城镇居民年消费性支出计算为：12799.98元（16732元/年×12%÷12月×153月÷2）；其父母均生活于农村，故赡养费应按江西省上一年度农民年生活消费性支出计算为:9631.61元[8486元/年×12%÷12月×（223月+231月）÷4]。关于原告的误工费，原告提供的铜鼓县出具的两份证明，均真实合法有效，应予以认定，其误工时间应计算为216天（住院126天+出院医嘱休息90天），故其误工费应为28780元（4000元/月÷30天×216天）。关于原告诉求的手机及衣物损失，因证据不足，本院不予支持。关于原告诉求的交通费，原告本人伤情较为严重，往返于修水、南昌及铜鼓县进行治疗，本院酌定交通费2000元。关于保险公司辩称，事故车辆未投保不计免赔，石秋生在事故中负有全部责任，故其公司商业三者险范围内可享有20%的免赔率，该辩称符合法律规定，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费42186.38元（含后续治疗费16000元）；2.住院伙食补助费2520元（20元/天×126天）；3.营养费3780元（30元/天×126天）；4.护理费15703.38元（124.63元/天×126天）；5.误工费28780元；6.伤残赔偿金86031.59元（本人63600元+女儿抚养费12799.98元+父母赡养费9631.61元）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费2000元；9.住宿费539元。以上合计185540.35元，由保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元）；尚差65540.35元，由保险公司在商业三者险范围内代赔49432.28元（65540.35元×80%-非医保用药费用3000元），由石秋生负担16108.07元。以上保险公司应付赔偿款合计169432.28元。本案原告可获赔偿款185540.35元，抵除石秋生已支付的24998.53元，尚差160541.82元，由保险公司直接予以赔付；石秋生垫付的8890.46元（24998.53元-石秋生应负担的16108.07元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告车金秀各项损失合计160541.82元；返还被告石秋生垫付款8890.46元。
二、驳回原告车金秀其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元（被告石秋生已支付425元）及第一次鉴定费3100元，由被告石秋生负担。第二次鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 聪