wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初463号
原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段***号。统一社会信用代码：915203210610187309。
法定代表人：刘阳，该行行长。
委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张文罕，该公司员工（特别授权）。
被告：苟先涛，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住址不详。
被告：杨清霞，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住址不详。
被告：何俊丰，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：赵小敏，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍住所地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。
原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇隆村镇银行委托诉讼代理人苟鹏、张文罕到庭参加了诉讼，被告苟先涛、杨清霞经本院公告传唤、被告何俊丰、赵小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟先涛、杨清霞偿还原告借款本金199880元及至2018年1月7日止的利息31829.5元，共计本息231709.5元；二、判令被告苟先涛、杨清霞支付原告自2018年1月8日起至实际还清本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率10.8%的1.5倍计算；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告何俊丰、赵小敏对上述借款本金、利息以及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月5日，被告苟先涛因需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，从2015年8月5日至2016年8月4日，利率按10.8%的固定利率计算。合同签订后，原告于2015年8月7日按照合同约定向被告苟先涛发放了贷款20万元。2015年8月5日，苟先涛、杨清霞签订了《共同债务确认书》，何俊丰、赵小敏为该笔借款签订了联保承诺书，并于2015年8月5日与原告签订了《保证担保合同》。合同到期后，苟先涛未按约定偿还借款，截止2018年1月7日尚欠原告借款本金199880元及利息31829.5元，原告多次催收无果。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，苟先涛、何俊丰、赵小敏、梁帮红向原告出具《联保承诺书》，承诺自愿为联保体任一成员发放的贷款提供共同连带责任保证担保。2015年8月5日，被告苟先涛、杨清霞作为借款人，与原告汇隆村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年8月5日至2016年8月4日，年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。同日，杨清霞作为苟先涛的妻子，与苟先涛共同向原告出具了《共同债务确认书》，承诺上述20万元借款由二人共同偿还。2015年8月5日，原告与被告何俊丰、赵小敏、梁帮红共同向原告出具了《无限连带保证责任承诺函》，承诺为苟先涛的20万元贷款承担连带保证责任。原告又分别与被告何俊丰、赵小敏、梁帮红签订了《保证担保合同》，约定被告何俊丰、赵小敏、梁帮红作为保证人为被告苟先涛在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年8月7日，苟先涛、杨清霞在贷款借据上签了字，原告向被告苟先涛、杨清霞发放了20元贷款。至今，被告苟先涛、杨清霞尚欠原告借款本金199880元未偿还。截止2018年1月7日，被告苟先涛、杨清霞共计差欠原告的利息、罚息、复利共计31829.5元。
庭审中，原告明确表示放弃保证人梁帮红的保证责任。
上述事实，有原告的陈述，联保承诺书、个人借款合同、共同债务确认书、无限连带保证责任承诺函、保证担保合同、借据，银行流水清单、身份证复印件等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，原告与被告苟先涛、杨清霞签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定对原告要求被告苟先涛、杨清霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苟先涛、杨清霞除应当偿还原告199880元本金外，还应当支付截止2018年1月7日差欠的利息31829.5元，并应从2018年1月8日起按照年利率10.8%的1.5倍支付利息至本金还清之日止。被告苟先涛、杨清霞不履行借款合同义务，被告赵小敏、何俊丰、梁帮红作为共同连带保证人，根据担保合同约定的保证范围，应当对被告苟先涛、杨清霞对原告所负担的所有债务承担连带清偿责任。原告放弃了梁帮红的保证责任，是对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，应视为原告放弃了全部保证责任中的三分之一份额的权利，相应地，何俊丰、赵小敏连带承担本案债务的三分之二的保证责任。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苟先涛、杨清霞在本判决生效后十日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金199880元及利息31829.5元，并按照年利率10.8%的1.5倍支付从2018年1月8日起直至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告赵小敏、何俊丰对上述第一项义务的三分之二部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯先书
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 王章辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初463号原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段***号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，该行行长。委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张文罕，该公司员工（特别授权）。被告：苟先涛，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住址不详。被告：杨清霞，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住址不详。被告：何俊丰，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市新蒲新区。被告：赵小敏，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍住所地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇隆村镇银行委托诉讼代理人苟鹏、张文罕到庭参加了诉讼，被告苟先涛、杨清霞经本院公告传唤、被告何俊丰、赵小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟先涛、杨清霞偿还原告借款本金199880元及至2018年1月7日止的利息31829.5元，共计本息231709.5元；二、判令被告苟先涛、杨清霞支付原告自2018年1月8日起至实际还清本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率10.8%的1.5倍计算；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告何俊丰、赵小敏对上述借款本金、利息以及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月5日，被告苟先涛因需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，从2015年8月5日至2016年8月4日，利率按10.8%的固定利率计算。合同签订后，原告于2015年8月7日按照合同约定向被告苟先涛发放了贷款20万元。2015年8月5日，苟先涛、杨清霞签订了《共同债务确认书》，何俊丰、赵小敏为该笔借款签订了联保承诺书，并于2015年8月5日与原告签订了《保证担保合同》。合同到期后，苟先涛未按约定偿还借款，截止2018年1月7日尚欠原告借款本金199880元及利息31829.5元，原告多次催收无果。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏未到庭，未答辩。经审理查明：2015年7月29日，苟先涛、何俊丰、赵小敏、梁帮红向原告出具《联保承诺书》，承诺自愿为联保体任一成员发放的贷款提供共同连带责任保证担保。2015年8月5日，被告苟先涛、杨清霞作为借款人，与原告汇隆村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年8月5日至2016年8月4日，年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。同日，杨清霞作为苟先涛的妻子，与苟先涛共同向原告出具了《共同债务确认书》，承诺上述20万元借款由二人共同偿还。2015年8月5日，原告与被告何俊丰、赵小敏、梁帮红共同向原告出具了《无限连带保证责任承诺函》，承诺为苟先涛的20万元贷款承担连带保证责任。原告又分别与被告何俊丰、赵小敏、梁帮红签订了《保证担保合同》，约定被告何俊丰、赵小敏、梁帮红作为保证人为被告苟先涛在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年8月7日，苟先涛、杨清霞在贷款借据上签了字，原告向被告苟先涛、杨清霞发放了20元贷款。至今，被告苟先涛、杨清霞尚欠原告借款本金199880元未偿还。截止2018年1月7日，被告苟先涛、杨清霞共计差欠原告的利息、罚息、复利共计31829.5元。庭审中，原告明确表示放弃保证人梁帮红的保证责任。上述事实，有原告的陈述，联保承诺书、个人借款合同、共同债务确认书、无限连带保证责任承诺函、保证担保合同、借据，银行流水清单、身份证复印件等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原告与被告苟先涛、杨清霞签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定对原告要求被告苟先涛、杨清霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苟先涛、杨清霞除应当偿还原告199880元本金外，还应当支付截止2018年1月7日差欠的利息31829.5元，并应从2018年1月8日起按照年利率10.8%的1.5倍支付利息至本金还清之日止。被告苟先涛、杨清霞不履行借款合同义务，被告赵小敏、何俊丰、梁帮红作为共同连带保证人，根据担保合同约定的保证范围，应当对被告苟先涛、杨清霞对原告所负担的所有债务承担连带清偿责任。原告放弃了梁帮红的保证责任，是对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，应视为原告放弃了全部保证责任中的三分之一份额的权利，相应地，何俊丰、赵小敏连带承担本案债务的三分之二的保证责任。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告苟先涛、杨清霞在本判决生效后十日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金199880元及利息31829.5元，并按照年利率10.8%的1.5倍支付从2018年1月8日起直至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告赵小敏、何俊丰对上述第一项义务的三分之二部分承担连带清偿责任。三、驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告苟先涛、杨清霞、何俊丰、赵小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  冯先书人民陪审员  陈文华人民陪审员  王章辉二〇一八年五月二十一日法官 助理  赵辛竹书 记 员  吴 颖
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1640号
申请执行人河间市人口和计划生育局
申请执行人河间市人口和计划生育局，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地河间市曙光西路，联系方式1350317****。
法定代表人马ＸＸ。
被执行人张春芳，女，汉族，1974年4月28日出生，住所地河间市
被执行人都占杰，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地河间市
河间市人口和计划生育局等申请张春芳等行政非诉案由一案，河间市人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。河间市人口和计划生育局、河间市人口和计划生育局�2016-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1640号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局，地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张春芳，地址河间市。
被执行人都占杰，地址河间市。
本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 任建河
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初640号
原告张光财，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告谭小平，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告张光财与被告谭小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。因被告谭小平外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田芳、程玉兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张光财到庭参加诉讼。被告谭小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光财诉称，被告谭小平于2014年2月28日在我处购买了电视、冰箱、洗衣机等电器，共计价款10080元。被告当时只给付了80元，余下的货款出具了欠条一张。我们口头约定三个月还款，但到期后我多次找被告，被告以各种理由拒绝给付。现被告外出，电话一直打不通，为此向人民法院提起诉讼，请求判决被告依法支付我货款1万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1.原告张光财的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.欠条复印件，证明谭小平欠原告1万元的事实；
3.巫山县某某镇某某电器保修单，证明被告在原告处购买家电的具体数量，并记录欠款10000元的事实。
被告谭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
在审理过程中，本院依职权调取了某某镇某某村村民委会出具的证明1份，用于查明被告身份情况以及被告外出无法联系本院需公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
经过原告举证、质证，结合本院认证以及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年2月28日，被告谭小平在原告开办的巫山县某某镇某某电器购买了电视、冰箱、洗衣机等电器，共计价款10080元。被告谭小平当场给付现金80元，余下的货款出具了欠条一张。欠条载明“今欠到巫山县某某镇某某电器张光财现金小写：10000元，大写壹万零千零百零拾零元，欠款人签字：谭小平，2014年2月28日。”现原告以被告未能给付货款为由，请求判令被告谭小平立即付款。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告在原告处因购卖电器欠款10000元的事实，原、被告之间的卖买合同合法有效，被告应当支付相应货款。现被告怠于付款，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小平于本判决生效后五日内给付原告张光财价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 程玉兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓松林
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执64号
申请执行人：刘丽亚，女，1960年10月16日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被执行人：张凤菊，女，1971年11月27日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：张占国，男，1968年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行刘丽亚与张占国、张凤菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初666号民事判决书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张凤菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2550元。
二、划拨被执行人张占国在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款490元。
三、划拨被执行人张凤菊在灵寿县农村信用联社股份有限公司的存款780元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月九日
书记员 王晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执149号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人毛军，男，1960年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵喜芳，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人毛军、赵喜芳支付令一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人梁元勋，行长。
委托代理人甘静兰，该单位职工。
被告自贡帆洋货运有限公司，住所地:四川省自贡市。
法定代表人林杰，总经理。
被告林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行（以下简称邮储银行自贡分行）诉被告自贡帆洋货运有限公司（以下简称自贡帆洋公司）、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员漆杏梅于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告自贡帆洋公司、林杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自贡分行诉称：2014年8月2日，原告与被告自贡帆洋公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告自贡帆洋公司提供贷款1700000.00元，由被告按月还息，贷款到期一次性还清本金。被告林杰为上述借款提供连带责任担保。原告按照约定发放贷款后，二被告至今未按合同约定归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告自贡帆洋公司偿还借款1700000.00元及合同约定的利息、罚息，并支付原告实现债权而产生的律师费用（诉讼中，原告自愿放弃主张实现债权而产生的律师费用）；2、原告就二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告林杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告自贡帆洋公司、林杰未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2014年8月2日，原告与自贡帆洋公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》上述合同约定：原告向自贡帆洋公司授信最高额度1700000.00元的贷款，用于支付运费，有效期为2014年8月2日至2016年8月1日止，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式在《小企业贷款（手工）借据》中约定，并约定借款人如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率贷款利率的基础上加收50%的确定等。此外，合同还约定被告自贡帆洋公司以其所有的、坐落于自流井区、产权证号为自房权证高新字第XXXXXXX**号及坐落于自流井区、产权证号为自房权证高新字第XXXXXX**号的房产作为主合同作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告林杰签订《小企业最高抵押合同》，约定被告林杰自愿为被告自贡帆洋公司与原告签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》提供担保，并以其所有的坐落于自贡市大安区、产权证号为自房权证2011字第XXXXXXX**号的房产为上述贷款提供本金最高金额为1700000.00元及贷款利息、罚息等费用合计金额的连带责任保证，于2014年8月5日日办理了自房他证2014字第0804016**号他项权证。2015年8月4日，自贡帆洋公司填写《小企业法人授信业务额度借款支用单》，并签订《小企业法人授信业务借据》，载明：借款金额1700000.00元，借款年利率7.275%，借款期限12个月，即自2015年8月5日至2016年8月3日；还款方式为按月还息，到期一次还本。2015年8月5日，原告将贷款发放给自贡帆洋公司。其后，被告自贡帆洋公司未按约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金1700000.00元及相应利息、罚息。现原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告及被告自贡帆洋公司营业执照、组织机构代码证，被告林杰身份证复印件，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》等及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告所签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告自贡帆洋公司归还贷款本金1700000.00元及约定利息、罚息，符合双方约定，本院予以支持；被告自贡帆洋公司及林杰作为提供房产的抵押人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求以抵押物实现优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡帆洋货运有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行贷款本金1700000.00元及合同约定的利息、罚息；
二、若被告自贡帆洋货运有限公司未能按上述第一项履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行可以与被告自贡帆洋货运有限公司协议，以抵押物即坐落于自流井区、产权证号为自房权证高新字XXXXXXX**号及坐落于自流井区丹、产权证号为自房权证高新字XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；也可以与被告林杰协议，以抵押物即坐落于自贡市大安区、产权证号为自房权证2011字第XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分分别归被告自贡帆洋货运有限公司及林杰各自所有，不足的部分由被告自贡帆洋货运有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10050.00元，诉讼保全费5000.00元，合计15050.00元，由被告自贡帆洋货运有限公司、林杰（此款原告已预交，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月九日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初899号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市丹桂大街525号附1号。
负责人：梁元勋，该行行长。
被申请人：自贡帆洋货运有限公司，住所地四川省自贡市汇东路泰丰大厦17楼19号。
法定代表：人林杰，经理。
被申请人：林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行诉被申请人自贡帆洋货运有限公司、林杰金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请对被申请人自贡帆洋货运有限公司、林杰的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人林杰名下，坐落于自贡市大安区，建筑面积为194.5平方米，房产证号×××××号；被申请人自贡帆洋货运有限公司名下，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为94.94平方米，房产证号为×××××号；被申请人自贡帆洋货运有限公司名下，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为208.85平方米，房产证号为×××××号的三套房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初899号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市丹桂大街525号附1号。负责人：梁元勋，该行行长。被申请人：自贡帆洋货运有限公司，住所地四川省自贡市汇东路泰丰大厦17楼19号。法定代表：人林杰，经理。被申请人：林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行诉被申请人自贡帆洋货运有限公司、林杰金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请对被申请人自贡帆洋货运有限公司、林杰的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人林杰名下，坐落于自贡市大安区，建筑面积为194.5平方米，房产证号×××××号；被申请人自贡帆洋货运有限公司名下，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为94.94平方米，房产证号为×××××号；被申请人自贡帆洋货运有限公司名下，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为208.85平方米，房产证号为×××××号的三套房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆杏梅二〇一六年四月十五日书 记 员  何 怡
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第18号
原告韩照生。
被告睢县匡城乡人民政府
法定代表人徐贤伟。
委托代理人杨鲲鹏，睢县匡城乡政府干部。
委托代理人张红宇，男，睢县三友律师事务所律师。
第三人韩忠伦。
原告韩照生诉被告睢县匡城乡人民政府土地处理行政纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2014年5月10日向第三人韩忠伦送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年6月19日，被告以处理决定程序存在瑕疵为由自行撤销了该处理决定，原告韩照生以被诉具体行政行为已不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩照生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2321号
申请执行人：司玉英。
被执行人：孙娟、孙其坤。
申请执行人司玉英与被执行人孙娟、孙其坤民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙娟、孙其坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉英于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第244号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 翟慎平
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保304号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：胡红军，男，1975年2月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281197502124814。
被申请人：王友文，女，1974年11月13日生，汉族，攸县人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430223197411132225。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保186号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红军、王友文在金融机构的存款61932元，期限为一年。
案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保304号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：胡红军，男，1975年2月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281197502124814。被申请人：王友文，女，1974年11月13日生，汉族，攸县人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430223197411132225。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保186号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红军、王友文在金融机构的存款61932元，期限为一年。案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00583号
原告王善军，务工。
委托代理人钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告张德标，个体户。
原告王善军诉被告张德标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告张德标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军诉称，2014年，原告为被告承建的泗洪县天岗湖乡中央华府13号、15号楼做技术员，欠下原告工资18000元至今未付。该款经原告催要未果，故请求判令被告给付原告工资款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张德标未答辩。
经审理查明，2014年3月至11月，被告张德标承包泗洪县天岗湖乡中央华府小区13号、15号楼工程期间，雇佣原告做技术员。2015年1月2日，经双方结算，被告出具一份18000元的欠条给原告。后经原告催要，被告未付款。
以上事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王善军为被告张德标提供劳务，被告欠原告工资款18000元，应承担继续给付的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德标给付原告王善军工资款18000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告张德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年八月十四日
书记员 华 玮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第33号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
被告鲁周业，男，汉族，1962年12月18日出生，住坡头区官渡镇北陂村，身份证号码：4408046********。
关于本院审理的原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告鲁周业金融借款合同纠纷一案，因被告鲁周业已全部偿清原告的借款，原告于2014年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1492号
原告潘某某，男，1945年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告临沂某某特工艺品有限公司。
法定代表人曹淑正，经理。
委托代理人周某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
原告潘某某与被告临沂某某特工艺品有限公司（以下简称某某特公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王某某、被告某某特公司的法定代表人曹淑正及公司委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告系被告公司的雇员。2014年3月7日，原告在工作中因被告公司的安全措施不当致使货物发生倒塌将原告砸伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗14天，大部分医疗费由被告垫付。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，无奈原告诉至法院，请求人民法依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计52000元；诉讼费用依法由被告负担。
被告某某特公司辩称，第一，原、被告之间存在劳务关系，原告在被告单位工作，原告在搬箱子时不注意安全，摔倒在地，致头部受伤，住院期间，被告为其垫付医疗费13500元；第二，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方，因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在从事工作时，未尽到安全注意某务，导致身体受伤，本身存有过错，应承担相应责任。为此，被告请求法院根据双方过错程度依法处理。
经审理本院认定，原告潘某某受雇于被告某某特公司在其经营场所内工作。2014年3月7日，原告潘某某在工作工程中被倒塌的箱子推到在地受伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，住院时间为14天，共花费医疗费用16696元，其中被告某某特公司垫付的医疗费13500元。原告主张受伤期间由赵元朋护理。2014年4月4日，原告潘某某委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告潘某某的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，构成九级伤残，误工损失日为180日。原告为此支付鉴定费720元。被告某某特公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，2014年7月15日，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，建议医疗陪护时间为180天。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告潘某某及其护理人员赵元朋的户籍所在地均为山东省临沂市河东区凤凰岭办事处潘家湖村，属于农村户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘某某受雇于被告某某特公司在工作过程中受伤，被告某某特公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。
原告潘某某所受损失，因其属于农村户口，应按农村居民标准计算损失数额。关于医疗费，应为3196元；关于残疾赔偿金，因原告实际年龄为69周岁，应为20781.2元；关于护理费，护理时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第4.7.3条之规定，本院酌情定为120天，故护理费为120天×44.4元／天=5328元；关于住院伙食补助费，应为14天×8元／天=112元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持140元；对于司法鉴定费720元，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持1000元。以上合计损失31277.2元，本院予以确认。根据庭审过程的调查，原告对其受伤的结果存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，被告某某特公司承担80%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某特公司于本判决生效后三日内赔偿原告潘某某各项损失共计25021.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告潘某某负担500元，由被告某某特公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 梦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1492号
原告王某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月10日，被告向原告借款40000元，该借款未约定借款利息及还款日期，经催要，被告故意推托拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告韩某某未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供借条一张，载明“借条，借王某40000元整（肆万元整），韩某某，2014、2、10号”。证实被告于2014年2月10日借原告款40000元。本庭认为，原告提供的证据有被告确认后的签字，真实可信，能够充分说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告委托代理人的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2014年2月10日，被告韩某某向原告王某借款40000元并为原告出具借条。后经催要，被告未偿还原告此笔借款，现被告尚欠原告40000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告应承担偿还责任。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某偿还原告王某借款40000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1492号
原告王某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月10日，被告向原告借款40000元，该借款未约定借款利息及还款日期，经催要，被告故意推托拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告韩某某未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供借条一张，载明“借条，借王某40000元整（肆万元整），韩某某，2014、2、10号”。证实被告于2014年2月10日借原告款40000元。本庭认为，原告提供的证据有被告确认后的签字，真实可信，能够充分说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告委托代理人的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2014年2月10日，被告韩某某向原告王某借款40000元并为原告出具借条。后经催要，被告未偿还原告此笔借款，现被告尚欠原告40000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告应承担偿还责任。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某偿还原告王某借款40000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐云勇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第000105号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，该局局长。
被申请人麻城市中馆驿服装厂。
被申请人陈绍兵、徐锦元、叶兴建、陈绍辉、陈林厚、叶代厚、陈明月、祝本俊、金珍霞。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人麻城市中馆驿服装厂、陈绍兵、徐锦元、叶兴建、陈绍辉、陈林厚、叶代厚、陈明月、祝本俊、金珍霞非法转让土地一案于2013年8月15日作出的麻国土资执罚字（2013）第501号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚字（2013）第501号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第501号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第501号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 占 云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1833号
上诉人（原审原告）：董洪宽，男，1947年4月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：董洪齐，男，1960年2月1日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：陈凤艳，女，1961年6月8日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：卢百清，女，1950年1月27日出生，住大石桥市。
上诉人董洪宽因与被上诉人董洪齐、陈凤艳、卢百清侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董洪宽因与被上诉人达成调解协议，于2017年7月12日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人董洪宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董洪宽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 宫 剑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第867号
罪犯查X，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地云南省，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）梅江法刑初字第140号刑事判决，以被告人查X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯查X在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获11次嘉奖；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查X予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0409号
原告张宝信，个体户。
被告靳春银，个体户。
被告靳光德，个体户。
原告张宝信诉被告靳春银、靳光德民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告靳春银、靳光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，2012年5月11日，被告靳春银向原告张宝信借款20万元，借款期限为3个月，月利率2%。该笔借款由被告靳光德提供保证。借款到期后，被告靳春银于2013年1月22日偿还借款本金43000元，支付利息32000元，余款借款人和担保人均不予偿还，原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金157000元及利息（自2013年1月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日）；负担本案诉讼费用。
被告靳春银、靳光德未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告靳春银向原告张宝信借款20万元，借款期限为3个月，月利率2.5%。该笔借款由被告靳光德提供保证，保证方式未约定，保证期限至本息还清为止。借款到期后，被告靳春银于2013年1月22日偿还借款本金43000元，支付利息32000元，余款二被告均不予偿还。经原告多次催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张宝信借款给被告靳春银使用，被告靳光德作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人靳春银理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题，虽然双方约定过高，但原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝信支付借款本金157000元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告靳光德对上述债务负连带责任。被告靳光德承担保证责任后，依法有权向被告靳春银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告靳春银、靳光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余贝贝
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初190号
原告：中盐银港（承德）人造板有限公司。
法定代表人：田予洲，董事长。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
委托诉讼代理人：栾立成，男，1975年12月10日生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区开发路西区6号。
被告：北京华美春盛木业有限公司。
法定代表人：李玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：张君，住黑龙江省鸡西市。
原告中盐银港（承德）人造板有限公司与被告北京华美春盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告中盐银港（承德）人造板有限公司的委托诉讼代理人栾立成、被告北京华美春盛木业有限公司的委托诉讼代理人张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐银港（承德）人造板有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款226029.60元；二、要求被告赔偿原告货款12个月的利息损失18082.37元；三、要求被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失费用，包括诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2015年，被告北京华美春盛木业有限公司向我公司要货（薄板）三车，其中4.75SE1两车（90.01件，6372张）、2.7SE1一车（44.85件，5580张），货款合计为226029.60元。我公司多次向被告北京华美春盛木业有限公司催要货款，被告均以与我公司无业务关系为由拒绝支付以上欠款。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京华美春盛木业有限公司辩称，我公司与原告间无业务往来，原告称我公司在其处订货三车，应出示相应订货合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、被告所举2015年11月5日中盐银港人造板有限公司与北京华美春盛木业有限公司签订的销售合同复印件一份。有争议的证据为：1、原告所举署名李宝国、方玉武、王立国的物流发货说明一份；2、原告所举署名金明的对李玉涛发货情况说明复印件一份；3、原告所举2016年11月25日中盐银港（承德）人造板有限公司致李玉涛往来账项询证函一份。对于原、被告双方具有争议的证据1、2，因出具证明人均未能到庭接受法庭质询，本院依法不予认定；对于原、被告双方具有争议的证据3中，被告北京华美春盛木业有限公司在询证函信息不符一栏中加盖公章确认，对于原告所主张的欠款事实予以否认，该函无法证明双方买卖合同关系及原告所主张的欠款事实的存在，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中盐银港人造板有限公司与原告中盐银港（承德）人造板有限公司均系独立法人。2015年11月5日，被告北京华美春盛木业有限公司与中盐银港人造板有限公司签订销售合同，约定由被告北京华美春盛木业有限公司在指定区域内销售中盐银港人造板有限公司生产的刨花板。2017年1月9日，原告中盐银港（承德）人造板有限公司向本院提起诉讼，主张其于2015年向被告北京华美春盛木业有限公司供货（薄板）三车，拖欠其货款226029.60元。被告北京华美春盛木业有限公司以其与原告中盐银港（承德）人造板有限公司不存在买卖合同关系为由对原告的上述主张予以否认。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付包括律师费、交通费的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中盐银港（承德）人造板有限公司主张被告北京华美春盛木业有限公司拖欠其货款226029.60元，但其未能就原、被告双方之间存在买卖合同关系及所发生交易的货款金额提供有效证据予以证明，其应当依法对该事实承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告给付货款226029.60元及12个月利息损失18082.37元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告中盐银港（承德）人造板有限公司的诉讼请求。
案件受理费4962.00元，减半收取2481.00元，由原告中盐银港（承德）人造板有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费4962.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1454号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山�禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告杨自在，男，汉族，住所地：福建省周宁县，公民身份号码：×××0016。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨自在信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告杨自在向原告申请办理信用卡（尾号9616）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金148401.27元及利�10490.57元、滞纳金18602.05元、分期付款手续费4105.62元、年费800元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；中银万事达白金信用卡年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行�款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还�额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：148401.27元×5%≈7420.06元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨自在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金148401.27元及利息10490.57元、滞纳金7420.06元、分期付款手续费4105.62元、年费800元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元、财产保全费1432元，合计5380元，由原告负担330元，由被告杨自在负担5050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23827号
原告张琪，女，1981年10月7日出生。
被告铂澳智库（北京）顾问有限公司，住所地北京市朝阳�农展南路5号12层1201内1228。
法定代表人丁峰，总经理。
委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，铂澳智库（北京）顾问有限公司职员。
原告张琪（以下简称）与被告铂澳智库（北京）顾问有限公司（以下称）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。张琪、铂澳公司之委托代理人冉孟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琪诉称：铂澳公司有两个股东，丁峰占60%股份，张琪占40%股份，总共投了10万元建立了铂澳公司。双方约定每人税前每月工资5000元，铂澳公司设立之初没有营业额，双方协商暂不发工资。2013年9月有进帐2万元，张琪问丁峰可不可以先支付工资及报销款，但是丁峰拒绝了。在2013年11月份有近20万元的合同，甲方先支付10万元的预付款，直到将张琪辞退以后丁峰也没有让甲方将20万元的合同款到帐。张琪有证据证明与丁峰是上下级的关系，张琪是公司的股东也是公司的员工。故诉至法院请求判决铂澳公司：1、支付2013年6月至12月报销款37413.37元；2、支付2013年6月至12月23日工资33678元；3、支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、支付2013年7月1日至12月23日未签订劳动合同双倍工资差额28678元。
铂澳公司辩称：不同意张琪的诉讼请求。第1项诉讼请求不属于报销款，属于公司股东的前期投入19865元；第2项诉讼请求铂澳公司没有明确两个股东的工资标准，铂澳公司正式经营2013年9月1日。之前没有经营，所以不同意支付；第3、4项不同意支付，没有法律依据。
经审理查明：张琪主张与丁峰曾是同事，2013年与丁峰商议一起投资创办了铂澳公司，双方约定二人每人每月工资5000元，后来铂澳公司在运营期间，张琪自2013年6月1日开始上班，每天早上9点至下午6点，担任副总经理�研究总监工作，丁峰以总经理的名义工作。2013年11月底，丁峰无故以电子邮件的形式将张琪辞退。张琪为支持其主张提交双方沟通交流邮件，铂澳公司对真实性不予认可；张琪提交杂志调研项目文件、标杆研究项目文件、福田汽车项目竞标文件及与丁峰的谈话录音，铂澳公司对上述证据的真实性均与认可，录音中，张琪表示要辞去员工职位，要求报销垫付款项共计37413.37元（含电脑、打印机、交通费等，张琪认可手中有三星牌电脑一台），另要求每月5000元工资，丁峰表示二人均系股东，一同经营公司，自己也有报销款未结算、未领取工资，公司没有进帐，丁峰提出讨论张琪转让股份等事宜，张琪拒绝对此事进行讨论。另查铂澳公司成立于2013年5月17日。
2014年1月，张琪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：驳回张琪申请请求。张琪不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：张琪与丁峰均系铂澳公司股东，二人同时为铂澳公司经营提供劳动，与铂澳公司形成了劳动合同权利义务关系。依法律规定用人单位应及时足额支付劳动报酬，铂澳公司应支付张琪2013年6月1日至12月23日工资33678元；另依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。铂澳公司应支付张琪2013年7月1日至12月23日未签订劳动合同双倍工资差额28678元。
铂澳公司主张张琪购买办公用品等系投资款，依公司登记管理之相关规定，张琪与丁峰的投资资金已在工商部门实际登记，故铂澳公司该项答辩意见，本院难以采信。故铂澳公司经营过程中的实际支出应由铂澳公司承�，张琪提交的票据已经交付第三方并确认，在争议前向丁峰出示清单，其所述金额予以确认，但张琪所持电脑属铂澳公司财产亦应返还。通过张琪自己提交的录音可以证明其自行离开铂澳公司，其要求离职经济补偿金，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告铂澳智库（北京）顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告张琪未签劳动合同双倍工资差额二万八千六百七十八元；
二、被告铂澳智库（北京）顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告张琪二○一三年六月一日至二○一三年十二月二十三日工资三万三千六百七十八元；
三、被告铂澳智库（北京）顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告张琪报销款三万七千四百一十三元三角七分，原告张琪同时将�星牌电脑一台返还被告铂澳智库（北京）顾问有限公司；
四、驳回原告张琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告铂澳智库（北京）顾问有限公司负担（原告张琪已预付，被告铂澳智库（北京）顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告张琪）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘新颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第612号
原告吕玉娟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吕玉娟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款182107元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款182107元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1182号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人葛春林。
被申请人林爱琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛春林、林爱琴缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1182号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人葛春林。被申请人林爱琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14309号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛春林、林爱琴缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第879号
原告杨自蕊，女，1968年3月11日出生，汉族。
委托代理人卢国轩，男，1991年8月28日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人王献章，河南导航律师事务所律师。
被告郑瑞玲，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告杨自蕊为与被告郑瑞玲生命健康身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日在马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告杨自蕊的委托理人卢国轩、王献章，被告郑瑞玲及其委托代理人李运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日上午，原、被告因经营清丰县到濮阳客车的“报点”问题发生矛盾。当日下午，被告伙同他人在清丰县城关镇东北角转盘西侧拦截原告的客车，在客车上对原告实施殴打。原告杨自蕊被打伤，被评定为轻微伤。原告杨自蕊受伤后在清丰县第二人民医院进行治疗，住院17天，花费医疗费3894.86元。事发当日，因该伤人事件的发生，使原告杨自蕊营运的客车停运造成损失600元，原告杨自蕊的手机1000元的手机被被告郑瑞玲抢走。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、照片费、车辆营运损失费和财产损失共计10025.17元。
被告辩称，被告郑瑞玲将原告杨自蕊打伤是事实，但是因为原告杨自蕊违反客运规定延期发车，造成被告郑瑞玲客运损失，且原告杨自蕊先对被告郑瑞玲进行恶语伤害人格侮辱。清丰县公安局对被告郑瑞玲实施行政处罚，未向被告郑瑞玲送达行政处罚决定及告知其权利与义务行为系违法的，被告目前正向上级领导机关反映并投诉。原告杨自蕊实际住院天数为16天，请求的赔偿的数额过高，营养费、车辆营运损失费和财产损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨自蕊和被告郑瑞玲在清丰县至濮阳的路线上分别经营自己的客车。2014年11月29日上午，原告杨自蕊违反车队规定发车晚点，导致被告郑瑞玲的客车发车时间晚了十分钟，因此，原、被告发生矛盾，在电话中相互辱骂。当日下午2时许，被告郑瑞玲伙同他人在清丰县城关镇东北城角转盘西南角拦截原告杨自蕊的客车，在客车上被告郑瑞玲对原告杨自蕊实施殴打。原告杨自蕊受伤后被送到清丰县第二人民医院住院，经诊断伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，治疗16天，花费医疗费3894.86元。清丰县公安局处理此事后，以清公（城镇所）行罚决字（2015）0042号行政处罚决定书对被告郑瑞玲给予拘留十日的行政处罚。
上述事实，有原告杨自蕊提交的以下证据予以证实：
1、原告身份证及清公（城镇所）行罚决字（2015）0042号行政处罚决定书一份，证明在该案中被告带领其他人员打伤原告的事实；2、清丰县第二人民医院诊断证明书一份，出院证、入院证各一份，住院病历8页；证明原告入院时间、出院时间、受伤情况；3、清丰县第二人民医院医疗费票据5张，证明医疗费用3894.86元；4、交通费票据，共计340元；5、华艺皇佳婚纱摄影名店收费票据一张，证明伤情照片费用50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。原告杨自蕊提交的证据1、2、3形成了一个完整的证据链，足以认定被告郑瑞玲殴打原告杨自蕊致使其头面部受伤的事实，本院予以采信。原告杨自蕊请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于原告杨自蕊请求的医疗费3894.86元。原告提供了相应的票据，本院予以支持。2、关于原告杨自蕊请求的误工费2134.22元。参照河南省统计局公布的2014年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为45823元／年，原告杨自蕊的误工费为2008.68元（45823元／年÷365天×16天）。3、关于原告杨自蕊请求的护理费1326.09元。参照河南省统计局公布的2014年度居民服务和其他服务业行业职工的年平均工资为28472元，原告杨自蕊的护理费为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人）。4、关于原告杨自蕊请求的住院伙食补助费510元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准每人每天30元，原告杨自蕊的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。原告杨自蕊请求的营养费170元，因没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告杨自蕊主张的交通费340元，因原告提交的票据系连号，且没有加盖运输部门印章，本院不予支持；原告杨自蕊主张的照相费50元，不属于治疗和康复的合理开支，本院不予支持；原告杨自蕊主张的车辆营运损失费600元和财产损失1000元，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞玲赔偿原告杨自蕊医疗费3894.86元、误工费2008.68元、护理费1248.09元、住院伙食补助费480元，共计7631.63元。
二、驳回原告杨自蕊的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑瑞玲负担38元，由原告杨自蕊负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张贝贝
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第879号原告：谢圣洪，住福建省清流县。被告：吴艺辉，住福建省清流县。被告：黄仙梅，住福建省清流县。原告谢圣洪与被告吴艺辉、黄仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢圣洪、被告吴艺辉到庭参加诉讼，被告黄仙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢圣洪诉称：2014年5月21日，被告吴艺辉因投资需要向原告借款人民币14，800元（以下币种均同），月息按5%计算（其中4，800元不计利息）；借款定于2015年8月20日还4，800元，于2015年12月20日前还10，000元（本息一次性还清）。被告并承诺以其家庭财产、工资、住房公积金等进行担保。被告多次违约，且借款利息不予支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告黄仙梅与被告吴艺辉系夫妻关系，借款应由其夫妻共同偿还。为此，请求判令：1.二被告共同偿还借款14，800元和自2015年6月21日起至2015年8月20日止按月利率2%计算的利息400元（2015年8月21日起至还清借款止的利息按月利率2%另计）；2.本案诉讼等费用由二被告负担。被告吴艺辉未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款14，800元中本金只有8，500元，其余为借款利息及违约金。被告黄仙梅未作答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2014年5月21日，被告吴艺辉向原告借款10，000元。2015年6月20日，被告吴艺辉重新向原告出具落款时间为2014年5月21日的借据一份。借据载明：“由于投资砂石场需要，现向谢圣洪借到人民币14，800元整，月息按0.05元计息，此借款以本人信誉和住房公积金，本人家庭财产及工资担保，以上借款本息分两期还清；第一期于2015年8月20日前还款4，800元（借款利息另计）。第二期于2015年12月20日前还清10，000元（借款利息另计）。借款人如第一期未能按期还款，债权人即可向司法部门按原借款全额提起诉讼，借款人应承担司法责任。特此承诺。此据，借款人：吴艺辉2014年5月21日”。被告借款后未偿还原告借款本息。另查：被告吴艺辉与被告黄仙梅系夫妻关系。以上事实，有原告与被告吴艺辉的共同陈述，原告提供的借据一份和本院调取的吴艺辉、黄仙梅《结婚登记申请书》一份，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还借款和支付利息属违约，应承担偿还借款本金和支付借款利息的责任。关于被告吴艺辉向原告借款的本金数额问题。被告吴艺辉向原告借款本金为10，000元，有原告和被告吴艺辉的共同陈述及被告吴艺辉出具给原告的借据为凭，本院予以确认。被告吴艺辉认为其仅向原告借款8，500元，未提供相应证据证实，本院不予采信。自2014年5月21日至2015年6月20日的借款利息4，800元，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行一年至三年贷款基准利率的四倍（月利率：6.15%÷12×4倍）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。原告要求被告支付自2015年6月21日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，在双方约定的借款利率范围内，也符合法律的有关规定，故原告的该项主张，本院予以支持。因本案借款发生在被告吴艺辉与被告黄仙梅夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同偿还。被告黄仙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艺辉、黄仙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢圣洪借款本金10，000元及利息（从2014年5月21日起至2015年6月20日止的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴艺辉、黄仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  伍益民二〇一五年十一月十八日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04551号
原告：伍某某，女，汉族，1970年11月29日出生，重庆市大足区人。
被告：薛某某，男，汉族，1972年6月2日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告伍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告伍某某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年六月十四日
书记员 方 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初715号
原告鲍某，男，1990年12月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1991年2月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告鲍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2015年5月认识，××××年××月××日登记结婚，并于2015年12月16日举办了婚礼。由于婚前缺乏了解，接触时间较短，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，导致婚后第二天我们就开始吵架。12月26日因被告母亲住院我家人去看望又发生争吵后，刘某便不在家居住，分居至今。我与被告感情已破裂，故要求法院判决我与被告离婚，并要求被告返还我彩礼11000元及其他财产9500元，如果被告不退还上述钱款，我也不应返还被告的嫁妆。
被告辩称，我同意离婚，但因为鲍某是骗婚，我不同意返还他任何钱款。
经审理查明，原告鲍某与被告刘某于2015年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月16日举行婚礼，2015年12月底双方开始分居至今。原告鲍某称婚前给付被告刘某彩礼11000元，并为被告购置衣服花费3400元、购买手机花费5200元，被告刘某对11000元彩礼钱认可，但不同意退还，并称原告婚前为其购买的衣服都在原告家中，手机也已损坏。结婚时被告刘某购置了嫁妆：长虹电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，现被告均已取回。
以上事实有当事人结婚登记证明和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告鲍某要求离婚，被告刘某同意离婚，原、被告感情确已破裂，本院依法准予离婚。因双方共同生活时间较短，原告方给付被告的彩礼11000元由本院酌定返还3000元，被告刘某购买的嫁妆属个人财产，离婚时原告鲍某应当返还，因被告刘某已全部取回，本院对此不再处理。关于原告提出要求被告返还购买衣物款及手机款的诉讼请求，本院认为，购买衣物及手机均是婚前原告向被告的自愿赠与，现要求退还于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告鲍某礼金3000元。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王世央
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戈秀金，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戈秀金信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,802.90元。原告诉称,被告戈秀金系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,802.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01404号
原告王素美。
原告李发轩。
原告李磊。
原告李彩霞。
原告李彩明。
四原告共同委托代理人李磊，身份同上。
被告曹瑞。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人陆野、刘涛，该分公司员工。
原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明诉被告曹瑞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理，原告李磊、李彩霞，被告曹瑞的委托代理人曹燕，被告安邦江苏分公司的委托代理人陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明诉称，2015年5月10日21时5分许，被告曹瑞驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至3KM＋180M处时，先后撞到前方同向李秀玲驾驶的电动自行车、胡立富驾驶的电动自行车、李其及驾驶的电动三轮车，造成李秀玲、胡立富、李其及死亡，车辆受损。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告曹瑞承担本起事故的全部责任，李其及等受害人无责任。被告曹瑞驾驶的车辆在被告安邦江苏分公司处投保交强险和商业险。现请求法院判令被告：1、赔偿四原告死亡赔偿金239328元、丧葬费32000元、被扶养人生活费24930元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、电动车损失费3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告曹瑞辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告非常后悔，因被告经济困难，无法承担赔偿责任，待被告出狱后再进行赔偿。
被告安邦江苏分公司辩称，事故真实性无异议，2015年5月18日泗阳交警大队事故责任认定书明确认定了被告曹瑞酒后弃车逃逸的违法事实，属于免赔情形，被告只在交强险责任范围内承担赔偿责任，因造成三人死亡，交强险需分摊，原告诉求远超赔偿限额。
经审理查明：2015年5月10日21时5分许，被告曹瑞酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至3KM＋180M处时，先后撞到前方同向李秀玲驾驶的电动自行车、胡立富驾驶的电动自行车、李其及驾驶的电动三轮车，造成李秀玲、胡立富、李其及死亡，事故发生后被告曹瑞弃车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告曹瑞承担本起事故的全部责任，李其及等受害人无责任。
另查明，苏N×××××号小型轿车的登记车主系被告曹瑞，该车在被告安邦江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告王素美与李其及生前共生育三个子女，分别是原告李磊、李彩霞、李彩明。原告李发轩出生于1929年7月8日，李发轩共生育三个子女，分别是长子李其及，长女李凤英，次女李凤兰。李其的户籍性质是农业。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县城厢街道卜湖居民委员会出具的证明三份、火化证复印件、死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告曹瑞承担本起事故的全部责任，故被告曹瑞对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明因交通事故致亲属李其及死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张239328元系对民事权利的处分，本院予以照准；2、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；3、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、造成的损害后果及当地的经济水平，本院酌定支持40000元；4、交通费酌定800元；5、电动车损失费，因原告未举证证实，本院对该费用不予支持；6、被扶养人生活费19700元（11820元／年×5年÷3），以上合计330719.5元。因本起交通事故还造成李秀玲、胡立富死亡，且家属均诉至法院，本院根据案件的实际情况，确定将被告安邦江苏分公司交强险死亡伤残限额内预留73333元给另外两位死者家属，故被告安邦江苏分公司在交强险范围内赔偿原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明36667元，超出交强险范围的损失294052.5元（330719.5-36667）由被告曹瑞承担。因被告曹瑞系酒后驾驶且弃车逃逸，被告安邦江苏分公司在机动车第三者责任保险条款中已明确约定存在上述情形，保险人责任免除，且对字体加黑、加粗，已尽到提示义务，故被告安邦江苏分公司不应在商业险范围内赔偿五原告的损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明因亲属李其及死亡造成的各项损失36667元；
二、被告曹瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王素美、李发轩、李磊、李彩霞、李彩明因亲属李其及死亡造成的各项损失294052.5元。
案件受理费减半收取1061元，由被告曹瑞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2122元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4328号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：黄美蓉。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告黄美蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告黄美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金87481.68元、逾期利息2407.47元、逾期费用8535.79元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计100924.94元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金87481.68元、逾期利息3239.41元、逾期费用11634.50元（均计算至2016年11月10日），支付律师代理费2500元，合计104855.59元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年11月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9503信用卡共透支本金87481.68元，原告多次催收未果。
被告黄美蓉未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月17日，黄美蓉向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。黄美蓉在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据黄美蓉申请，向黄美蓉发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，黄美蓉共欠透支本金87481.68元、逾期利息3239.41元、滞纳金11634.50元，合计102355.59元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄美蓉向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。黄美蓉使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向黄美蓉主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美蓉于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金87481.68元、逾期利息3239.41元、滞纳金11634.50元，合计102355.59元，并赔偿利息损失（以102355.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告黄美蓉于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告黄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10092号
罪犯钟来发，男，1996年9月22日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)揭榕法刑初字第527号刑事判决，认定被告人钟来发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟来发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年8月获得广东嘉奖6次、旧表扬1次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟来发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟来发减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初21号
原告马国现，男，汉族，1963年8月26日生。
委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张天顺，男，汉族，1985年11月18日生。
委托代理人张铁钢。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（以下简称保险公司）
，
负责人邓俊英，总经理。
原告马国现与被告张天顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国现及其委托代理人郭书运、被告张天顺委托代理人张铁钢到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日21时许，被告张天顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由东向西左转弯通过道路马国现驾驶的电动自行车相撞，造成马国现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司入有保险。请求判令被告赔偿原告马国现各项损失39880.2元。原告马国现向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份、病历及票据、明细清单、车损鉴定书及票据。
被告张天顺辩称，肇事车辆入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，应有保险公司赔付。另外被告已为原告垫付23067元。被告张天顺向本院提交的证明材料有：收条一张。
被告保险公司没有答辩，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告张天顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××××石油加油站路段，与由东向西左转弯通过道路马国现驾驶的电动自行车相撞，造成马国现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定张天顺承担此事故的主要责任，马国现承担此事故的次要责任。原告马国现伤后在尉氏县人民医院住院治疗81天，支付医疗费21378.10元。经尉氏县价格认证中心车损评估认为原告马国现新日电动二轮车直接损失价值为2165元，原告马国现支付评估费100元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告张天顺支付原告马国现23067元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告张天顺对交通事故责任认定书无异议，故本院对公安机关作出的交通事故认定书确认支持，张天顺承担此事故的主要责任，马国现承担此事故的次要责任。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告马国现损失有：医疗费21378.10元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费810元（81天×10元／天）、误工费5670元（81天×70元／天）、护理费5670元（81天×70元／天）、交通费810元（酌定）、车损2165元等共计38933.1元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24618.1元中的10000元、误工费、护理费、交通费等共计12150元、车损2165元中的2000元等共计24150元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14618.1元、车损165元等共计14783.1元的80%计11826.48元由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张天顺不再承担赔偿责任。被告张天顺已支付原告马国现23067元，原告马国现可待被告保险公司赔付后退还被告张天顺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告马国现各项损失24150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告马国现各项损失11826.48元；
三、驳回原告马国现对被告张天顺的诉讼请求；
四、驳回原告马国现其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元、及鉴定费100元等共计897元由原告马国现承担98元，由被告张天顺承担799元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚萌