wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第299号
原告刘某某，男，1969年9月7日生，汉族。
被告叶某某，男，1975年2月18日生，汉族。
原告刘某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年9月15日，以资金短缺为由，向我借款30000元，同时出具借条给我，借条约定该款于2013年9月23日前归还，后被告又于2013年2月15日，向我借款17100元，并出具借条给我，借条约定于2013年10月18日以前还清。被告两次向我借款合计47100元。借款后，经我多次向被告讨要，被告都未归还借款。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金47100元，诉讼费由被告承担。
被告叶某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告叶某某以资金短缺为由，分别于2009年9月15日和2013年2月15日两次向原告刘某某及他人借款30000元和17100元，共计47100元。被告叶某某向原告刘某某出具借条，借条分别约定于2013年2月15日和2013年10月18日以前归还，此借款逾期后，经原告多次向被告讨要未果。
上述事实，有原告方陈述、借条、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告叶某某尚欠原告刘某某借款47100元有被告向原告书写的借条等证据予以证实，故对原告要求被告归还该借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款人民币47100元.
案件诉讼费978元，减半收取489元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一四年五月三十日
书记员 聂鹇霁
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00829号
原告梅建峰，
委托代理人梅选民
原告耿小刚，
被告孙斌
被告葛超，
被告马珂，
三被告共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
梅建峰、耿小刚与孙斌、葛超、马珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅建峰委托代理人梅选民、被告孙斌、葛超、马珂及委托代理人殷锋英均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日14时许，原告耿小刚驾驶陕D625**／陕D85**挂车沿312线由北向南行驶时，被告孙斌驾驶陕AD01**车（乘坐有葛超、马珂）因车速过高，撞在原告车尾右侧，致陕D625**／陕D85**挂车受损。经乾县交警大队事故认定：孙斌负此事故的主要责任，耿小刚负事故次要责任。故诉讼法院，要求三被告赔偿车辆损失费8740元，鉴定费300元，赔偿肇事致原告车辆扣押期间的台班费、处理事故支付的误工费、交通费、生活费、赔偿因肇事致原告车被扣停业造成的收入损失费、货物押放损失费，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告起诉答辩人不成立，交警大队事故认定三被告系乘坐人，原告应起诉陕AD01**车辆所有人及车辆投保的保险公司，对于原告的车辆损失及鉴定费应由保险公司赔偿，不足部分由车主及孙斌赔偿。对于车辆的间接损失，答辩人不应承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告的损失是否应由三被告赔偿及承担赔偿责任的方式、份额如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
乾县交警大队事故认定书，证明孙斌负事故主要责任。
价格鉴定结论及鉴定费票据，证明陕D625**／陕D85**挂车损失为8740元，鉴定费300元。
对于原告方上述证据，被告方质证无异议。
三被告当庭未出示证据。
另审理中查明，陕D625**／陕D85**挂车车主为梅建峰，耿小刚系梅建峰雇佣的司机。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年3月14日14时许，原告耿小刚驾驶陕D625**／陕D85**挂车沿312线由北向南行驶时，被告孙斌驾驶陕AD01**车（乘坐有葛超、马珂）因车速过高，撞在原告车尾右侧，致陕D625**／陕D85**挂车受损。经乾县交警大队事故认定：孙斌负此事故的主要责任，耿小刚负事故次要责任。陕D625**／陕D85**挂车经鉴定车损失8740元，鉴定费300元，后原告诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、台班费、误工费、交通费、生活费等及本案诉讼费用。
本院认为，原告耿小刚驾驶梅建峰所有的陕D625**／陕D85**挂车与被告孙斌驾驶的陕AD01**车发生交通事故，致陕D625**／陕D85**挂车受损的事实清楚。乾县公安局交警大队作出孙斌负此事故主要责任，耿小刚负此事故次要责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告要求被告孙斌赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告葛超、马珂赔偿，因葛超、马珂系陕AD01**车乘坐人，并非本起交通事故的责任人，故其要求葛超、马珂赔偿，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿台班费、误工费、交通费、生活费等，无据证实，本院不予支持。依据事故责任，原告应承担30%责任，被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告梅建峰所有的陕D625**／陕D85**挂车因交通事故受损的车辆损失费8740元、鉴定费300元，共计9040元，由被告孙斌赔偿6328元。
二、驳回原告要求被告葛超、马珂赔偿的诉讼请求
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 殷晓丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第171号
原告李守俊。
被告马风涛。
被告孙兆花。
本院在审理原告李守俊与被告马风涛、孙兆花加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马风涛、孙兆花银行存款110000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年二月二日
书记员 魏佳雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0728号
上诉人（原审原告）袁广军。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人袁广军因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁广军及其委托代理人许春海、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁广军自2001年9月到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为袁广军发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元。2014年12月16日，袁广军向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金30600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第34号仲裁裁决书，驳回了袁广军的仲裁申请。袁广军不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金30600元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向袁广军支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元，而袁广军在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中袁广军所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，袁广军并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回袁广军的诉讼请求。案件受理费5元，由袁广军承担。
原审法院判决后，袁广军不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案袁广军入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。袁广军亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可其在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与袁广军等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向袁广军等职工发放了补偿款。现袁广军请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02389号
原告：胡某，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人：胡思兴、郭勋瑾，湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
被告：张某，女，1976年7月21日出生，汉族。
原告胡某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭勋瑾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过网络相识，于2011年9月9日登记结婚，由于婚前双方完全不了解，没有感情基础，婚后争吵不断，原告曾在江汉区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。但半年多来，夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情确已破裂无法弥补，夫妻关系已经名存实亡，因此原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自的婚前财产归各自所有；3、被告返还原告笔记本电脑一台；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告曾向被告借款200000元，并且被告为筹备结婚事宜花费100000元，原告应当将上述共计300000元款项返还被告。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识，于2011年9月9日登记结婚（原告此次系第三次婚姻，被告此次系第二次婚姻），婚后双方未共同生育子女。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻之间的感情。2011年12月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2012年3月26日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院提起离婚诉讼。
审理中，被告表示同意离婚。被告称原告曾向被告借款200000元，要求原告返还，并提供销货清单数份，拟证明被告将卖货所得的200000元交给了原告。被告还称其为筹备结婚事宜花费100000元，要求原告返还，但未提供证据予以证实。同时，被告向法庭提交律师函一份，拟证明原、被告有共同债务163220元。另查明，原告婚前购买了武汉市武昌区武铁佳苑17栋1单元902室房屋，被告称婚后双方共同还贷，但无证据予以证实。原告称婚前财产方正笔记本电脑一台现在被告处，被告认可。经本院调解，双方意见仍存分歧，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，收据，谈话记录，出院病历总结，离婚协议书，（2012）鄂江汉巡民初字第00064号民事判决书，武汉铁路局汉口站改造工程建设指挥部证明，销货清单，律师函，手机短信记录，病历等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基本要素，而夫妻感情破裂是我国婚姻法规定准许离婚的条件。本案中，原、被告双方均表示夫妻感情已经破裂，被告亦同意原告的离婚请求，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，原告表示双方无共同财产，被告也无证据证明双方有共同财产。关于原告婚前购买的武汉市武昌区武铁佳苑17栋1单元902室房屋，被告称婚后双方共同还贷，但无证据予以证实，且原告称该房屋产权登记在单位名下，因此对该房屋本院在本案中不予处理。关于共同债务，被告称双方有共同债务163220元，原告不予认可，双方对该债务的真实性以及该债务是否属于共同债务存在争议，本院依法在本案中不予处理。关于被告要求原告返还借款200000元，被告所提交的证据不足以证明原告向被告借款200000元的事实，因此对被告的该项请求本院不予支持。关于被告要求原告返还筹备结婚事宜的花费100000元，被告未举证予以证明，故对被告的该项请求本院亦不予支持。原告称方正笔记本电脑一台系婚前财产，现在被告处，被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告返还笔记本电脑的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告胡某返还方正笔记本电脑一台。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元，由被告张某负担（此款原告胡某已垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年一月十五日
书 记 员 温光远
速 录 员 贺 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4594号
罪犯王开勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）铜法刑初字第00276号刑事判决，以被告人王开勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王开勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王开勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯王开勇减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王开勇在服刑期间，获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开勇减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00702号
原告赵立军，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
被告王秀义，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告赵立军与被告王秀义财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵立军于2014年3月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿国舰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保678号
申请人：陈勇，男，1971年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐健涛，男，1975年5月生，汉族，临沂经济开发区人。
申请人陈勇与被申请人徐健涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f810970-e2d5-4849-9308-cc2598c5213e&imgId=M2Y4MTA5NzAtZTJkNS00ODQ5LTkzMDgtY2MyNTk4YzUyMTNlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保678号
申请人：陈勇，男，1971年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐健涛，男，1975年5月生，汉族，临沂经济开发区人。
本院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1322财保678号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d97e81-0e67-48d1-bf95-a2d3b1a97bca&imgId=YjdkOTdlODEtMGU2Ny00OGQxLWJmOTUtYTJkM2IxYTk3YmNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月五日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保678号申请人：陈勇，男，1971年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐健涛，男，1975年5月生，汉族，临沂经济开发区人。申请人陈勇与被申请人徐健涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年九月一日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保678号申请人：陈勇，男，1971年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐健涛，男，1975年5月生，汉族，临沂经济开发区人。本院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1322财保678号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐健涛驾驶的鲁Q5562N号重型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年九月五日书记员徐军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第558号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈淑芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈传辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈君峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾世礼，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张勇、陈淑芹、陈传辉、陈君峰、贾世礼借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张勇、陈淑芹、陈传辉、陈君峰、贾世礼的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、陈淑芹、陈传辉、陈君峰、贾世礼的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 王建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3292号
上诉人（原审原告）陶某某。
委托代理人包亚�、肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人陶某某与被上诉人张某某婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年6月24日作出（2013）栖迈民初字第983号民事判决，陶某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶某某与张某某于2009年10月2日经朋友介绍认识，于2009年11月3日登记结婚，双方均是再婚，婚后不久双方即因性格原因时常发生矛盾，未生育子女。陶某某于2012年10月15日向法院起诉，要求离婚并分割位于南京市六合区大厂健民路房屋等财产。
2009年11月3日，陶某某、张某某与房屋开发商签订商品房预售合同，以总价223860元的价格购买本市六合区大厂健民路，陶某某于2009年10月26日支付10000元、张某某于2009年11月3日支付43860元，余款以张某某名义办理了公积金贷款70000元、商业贷款100000元。双方婚后已归还了一部分贷款，目前尚有公积金贷款本息54928.63元、商业贷款本息79647.86元共计134576.49元尚未归还。已交付给双方，但尚未办理房产证，双方均要求取得该房屋，原审法院依法组织双方进行了竞价，陶某某出价605000元，对此价格张某某表示放弃竞价。
另外，张某某于2009年10月25日以自己名义向其哥哥张伟雄借款60000元用于支付房款并出具了借条，该借款60000元目前尚未归还。
原审审理中，陶某某主张对十四化建公司的公租房即化建二村附楼房屋享有使用权，要求分割，并提供了与十四化建物业管理公司所签的房屋租赁合同、居委会证明。张某某质证称上述房屋是其父亲单位分给其父亲的公租房，与陶某某无关。十四化建物业管理公司证明化建二村附楼房屋是十四化建公司自管房，由于各种原因公司现在要收回该房屋。
原审审理中，陶某某主张张某某对其实施家庭暴力，提供了2011年6月23日、2011年8月5日、2011年9月11日接处警记录和伤情照片，接处警记录上分别记载内容为：“口角”、“因家庭琐事发生纠纷，张某某将陶某某右手扭伤”、“为家庭琐事发生争执、撕打，双方身体无大碍”。
原审法院认为，陶某某与张某某相识不久即结婚，婚姻基础较差，双方对离婚意见一致，予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。陶某某与张某某婚后共同购买的系夫妻共同财产，虽然尚未办理房产证，但房屋已交付使用，双方要求对房屋进行分割，予以准许，陶某某通过竞价取得该房屋，相应地，尚未归还的房贷由其承担，并应对张某某进行房屋价值的补偿。张某某向其哥�张伟雄借款60000元系夫妻共同债务，应由双方共同承担。陶某某主张对位于化建二村附楼房屋享有使用权，由于分配该房屋的十四化建公司现在要收回该房屋，使得该房屋的使用权处于不确定状态，对于该房屋使用权不作处理。陶某某主张张某某对其实施家庭暴力，根据相关法律规定，家庭暴力指一方对另一方以殴打等形式给另一方造成伤害后果的行为，陶某某提供的报警单载明系“口角”、“撕打”，不足以证明构成家庭暴力，对其主张不予采信。原审法院据此判决：一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；二、位于本市六合区大厂健民路房屋的占有、使用及商品房预售合同中所有买方权利归原告陶某某所有，尚未归还的房屋贷款134576.49元由原告负责偿还，原告陶某某给付被告张某某房屋价值补偿款230000元；三、原、被告夫妻共同债务：欠张伟雄款60000元由原告�某某、被告张某某各偿还30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，陶某某不服原审判决，向本院提起上诉称，化建二村附楼房屋的承租权是夫妻共同财产，双方曾于2011年8月28日有约定，要求分割该房屋的使用权；原审法院对健民路房屋认定正确，但上诉人现无力支付原审判决的补偿款，要求二审重新分割；被上诉人实施家庭暴力，要求其给付损害赔偿金5万元，请求二审依法改判。
张某某辩称，化建二村附楼房屋与上诉人无关，健民路房屋不同意重新分割，被上诉人没有实施家庭暴力，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院对化建二村附楼房屋的认定证据不足，其余查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房预售合同书、贷款合同书、贷款还款明细、借条、证人张伟雄当庭证言等证据证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否能分割化建二村附楼房屋的使用权；2、健民路房屋是否应当重新分割；3、张某某是否应当向陶某某承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为陶某某提交了中国化学工程第十四建设有限公司物业管理公司与陶某某、张某某签订的房屋租赁合同，首先该合同并不是与该房屋的所有权人所签，陶某某无其它证据证实该物业管理公司有权出租该房屋，同时该合同中亦明确乙方陶某某、张某某不得将房产转租、分租等，在陶某某与张某某离婚后，该房屋的使用权变更需征得房屋所有权人的同意，陶某某在本案中主张分割该房屋的使用权，本院不予支持。关于争议焦点2，原审根据双方当事人在原审中的竞价对健民路房屋进行处理并无不当，现陶某某上诉主张无力支付补偿款而要求重新分割该房屋，理由不足，本院不予支持。关于争议�点3，双方当事人发生纠纷时的“撕打”并未造成严重伤害后果，未达法律规定的家庭暴力的情形，陶某某要求张某某给付5万元损害赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陶某某上诉的主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟慧钊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第344号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年5月出生，汉族，大专文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月18日22时30分许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市中韩路由南向北行驶至到佑电子厂附近，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的朱某相撞，造成朱某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人于某某让其妻子由某至事故现场顶替，后被民警查获。经鉴定，案发时被告�于某某静脉血中乙醇含量为284.91mg／100ml。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人于某某的供述、证人朱某、由某、范某等人的证言、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书、刑事照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人于某某与朱某达成民事调解协议，已履行，取得了朱某的谅解。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯�险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 王迪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第650号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨本修，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵雷，男，1970年2月2日出生，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郭伟，男，1984年3月19日出生，汉族，农民。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人杨本修，原审被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王淳，被上诉人杨本修的委托代理人赵雷，原审被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月26日19时，郭伟驾驶鲁C／BZ3**号轻型货车，沿博沂路由南向北行至沂源县石桥镇西北庄村掉头时，与沿博沂路由南向北行驶杨本修无证驾驶的车牌号为鲁C×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损，杨本修受伤的交通事故。事故发生后，杨本修被送往沂源县人民医院住院治疗22天。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，郭伟承担事故的主要责任，杨本修承担次要责任。事故车辆鲁C／BZ3**号轻型货车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，该事故发生于保险期间。同时查明，涉案车辆鲁C／BZ3**号轻型货车登记车主是张立法，郭伟购买该车辆，但未进行过户。交通事故发生时该车辆是由郭伟驾驶。涉案车辆鲁C／BZ3**号轻型货车的交强险是由郭伟在太平财产保险有限公司淄博中心支公司购买。事故发生后，郭伟垫付现金12000.00元。杨本修提供护照等证据证实工作情况，从护照中可以看出杨本修于2011年11月28日从北京出境，于2013年2月28日自北京入境，在国外从事工作2年以上，且于2013年3月15日起在沂源县吉祥物业有限公司从事工作，国外务工及城镇务工时间在一年以上且具有连续性，但该证据不足以证实其从事的工作为建筑工，应当参照城镇居民标准计算误工费。根据杨本修提供的证据及质证意见，结合本案的实际情况，对其赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费14450.55元；杨本修之伤构成右锁骨骨折，结合住院病历及门诊检查证明，酌情认定误工日为70天，误工费5604.20元（80.06元／天×70天）；双方均认可70元／天的护理标准，确定护理费1540.00元（70.00元／天×22天）；住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）；残疾赔偿金56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）；鉴定费1000.00元；杨本修之伤构成十级伤残，造成较大精神损害，且郭伟负事故的主要责任，杨本修负事故的次要责任，故酌情认定精神损害抚慰金为2000.00元；依据住院期限、就医地点等因素，酌情认定交通费300.00元。杨本修主张因本次交通事故造成3000.00元的违约损失，因不属于法定赔偿项目，该项诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，郭伟承担事故的主要责任，杨本修承担次要责任。事故车辆鲁C／BZ3**号轻型货车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，该事故发生于保险期间，太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内对杨本修承担赔偿责任。鲁C／BZ3**号轻型货车登记车主是张立法，但其已经将涉案车辆以买卖的方式转让并交付给郭伟，且发生交通事故时郭伟为驾驶人，准驾车型与所驾车辆相符，机动车登记车主即案外人张立法对损害的发生没有过错，交强险限额外的部分应由郭伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿杨本修医疗费10000.00元、误工费5604.20元、护理费1540.00元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元，共计75972.20元。二、郭伟于本判决书生效后十日内赔偿杨本修医疗费4450.55元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费1000.00元，共计6110.55元的80%计款4888.44元，此款与郭伟已支付的12000.00元相抵减后，杨本修应返还郭伟7111.56元。三、驳回杨本修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，由杨本修负担213.00元，郭伟负担1699.00元。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司不服原审判决，上诉称：杨本修2011年11月28日从北京出境，2013年2月28日入境，务工时间不足两年，且除了出入境合同外无其他证据证明在国外务工的事实；2013年3月15日起在吉祥物业从事工作，距本案交通事故发生也不足以一年，因此不符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件；误工费也应当按照农村居民标准计算。请求二审法院依法对杨本修的残疾赔偿金及误工费按照农村居民标准改判。
被上诉人杨本修辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在国外工作，回国后又与对外劳务输出公司签订了劳动协议等待出国，在这期间找到工作并上班，足以证实被上诉人主要生活来源系务工而非农业，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告郭伟无陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：从一审中被上诉人杨本修提交的护照内容记载，杨本修于2011年11月28日从北京出境，于2013年2月28日自北京入境，此期间一直在国外。结合之后提供的沂源县吉祥物业有限公司的证明、工资表等证据，能够证实杨本修回国后在企业务工的事实。上述证据能够证明杨本修的生活居住地及收入来源地已不同于农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，符合本案事实。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨富元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8062号
原告李纯佩，曾用名李纯钦，男，1969年1月5日出生，汉族，住晋江市，
被告蔡金政，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市，
原告李纯佩与被告蔡金政民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告因需向其借款10万元，并出具借条一份交其收执。现经其催讨被告分文未还，故请求判令被告立即返还其借款10万元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证和户口簿各一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.证明一份，来源于福建省晋江职业中专学校，拟证明其曾用名为李纯钦的事实；3.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；4.借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告向其借款10万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的四组证据，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年4月1日，被告蔡金政出具借条一份交原告李纯佩收执，该借条中载明被告向原告借款10万元，但未约定借款的还款时间和利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定借款的还款期限和利息计算方式，该借款属不定期无息借贷，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告返还借款10万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金政应于本判决生效之日起七日内返还原告李纯佩借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告蔡金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8062号原告李纯佩，曾用名李纯钦，男，1969年1月5日出生，汉族，住晋江市，被告蔡金政，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市，原告李纯佩与被告蔡金政民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告因需向其借款10万元，并出具借条一份交其收执。现经其催讨被告分文未还，故请求判令被告立即返还其借款10万元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证和户口簿各一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.证明一份，来源于福建省晋江职业中专学校，拟证明其曾用名为李纯钦的事实；3.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；4.借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告向其借款10万元的事实。本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的四组证据，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力依法予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：2012年4月1日，被告蔡金政出具借条一份交原告李纯佩收执，该借条中载明被告向原告借款10万元，但未约定借款的还款时间和利息计算方式。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定借款的还款期限和利息计算方式，该借款属不定期无息借贷，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告返还借款10万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金政应于本判决生效之日起七日内返还原告李纯佩借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告蔡金政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨人从二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00103号
原告刘XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇古城子村
被告高XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇古城子村。
委托代理人张玉芬，女，1959年4月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区*****号。
原告刘XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告高XX及其委托代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其与被告于1982年8月1日登记结婚；婚后生一男孩高延铎，现已成年；双方婚后感情一般，经常吵架生气，于2013年9月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告高XX辩称，其不同意离婚，分居是由于其在外地务工。
经审理查明，原告刘XX与被告高XX于1982年登记结婚；婚生一子高延铎，现已成年。2014年2月12日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《婚姻关系证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告结婚多年且已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿介
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终949号
上诉人（原审被告）：牡丹江公路桥梁建设有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王守岩，董事长。
委托诉讼代理人：于冬梅,女，牡丹江公路桥梁建设有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王进军,黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代�人：王开顺，处长。
委托诉讼代理人：田庆,黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地牡丹江市。
法定代表人：孙立春，主任。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
上诉人牡丹江公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（以下简称水利二公司）、黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会（以下简称镜泊湖管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人路桥公司提供了李志国�证人证言，证实镜泊湖管委会作为开发单位未给付全部工程款，导致本案认定事实不清。故将本案发回原审法院重审，待进一步查清上述事实后，按照各方当事人应履行的责任依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1062号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人牡丹江公路桥梁建设有限责任公司预交的二审案件受理费12479元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 卫小雨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第259号
原告张权。
被告刘海丰。
原告张权诉被告刘海丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权，被告刘海丰均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告张权诉称：2012年3月25日被告刘海丰在我处赊购化肥，共计欠款6497.60元。当时约定年末还款，逾期后，多次索要未果，现要求被告立即偿还欠款本金5240.00元，利息1257.60元，合计6497.60元。
被告刘海丰辩称：我在原告处赊购化肥情况属实。2012年原告主动找到我，让我在原告处购买化肥，并请我吃了两顿饭。原告提供的是一条龙服务，原告提供种子、化肥、农药。秋后，我种的4垧地共减产3.7-3.8万斤左右，我要求原告赔偿我减产的损失。
经审理查明，2012年3月25日被告刘海丰在原告处赊购化肥、种子、农药，共计欠款5240.00元。原告向被告索要欠款时，被告以粮食减产为由，要求原告赔偿损失。因双方协商未果，原告来院起诉，请求判令被告立即给付欠款本金5240.00元，利息1257.60元，合计6497.60元。以上事实有原告提交的营业�照、吉林省农作物种子备案登记证明、欠据及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，应当给付货款，故对原告给付货款5240.00元的请求予以支持。被告赔偿损失的请求，经本院释明，被告明确另案告诉，故本案对此不予审理。原告主张双方约定月利1分，因没有证据证明，故对该请求不予支持。关于被告对欠据上欠款人签名的质疑，经被告当庭书写本人名字，明显与欠据上的签名不一致，无作司法笔迹鉴定的必要，加之本案标的额小，且被告已自认欠款数额，故本院不组织双方作笔迹同一性鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海丰于本判决生效后立即给付原告张权货款5240.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年六月十六日
书记员 郭艳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第121号
罪犯党文，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月16日作出（2013）芗刑初字第78号刑事判决，以被告人党文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯党文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一三年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯党文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党文予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第121号罪犯林吴永顺，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）漳刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林吴永顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月25日作出（1999）闽刑终字第319号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林吴永顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林吴永顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林吴永顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十月累计获得达标分十八点四分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林吴永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林吴永顺予以减去有期徒刑一年二个月十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第431号
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住址宁阳县城建设路中段路东。
法定代表人杜霞，职务总经理。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王娟丽，城镇居民。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵亚楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁在军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金维。
再审申请人梁在军因与被申请人张金维买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁在军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中合同的履行在担保人不知情的情况下出现了变更，所以担保人不应承担保证责任；而且原审遗漏案件当事人，债务人ＸＸ应当参加诉讼。综上，请求对本案提起再审。
张金维提交意见称：梁在军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，本案中，虽然ＸＸ与张金维约定合同价款为12万元，后期张金维支付了10万元，而后ＸＸ又返还了3万元，但是合同双方支付价款的行为并未根本变更双方所签订的买卖合同，同时也未加重担保人暨再审申请人梁在军的保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，再审申请人梁在军在本案诉争的买卖合同担保人处签名，该合同又未约定承担保证责任的方式，所以梁在军应承担连带保证责任，也意味着债权人张金维可以向梁在军主张权利，而梁在军在ＸＸ未能履行合同的前提下应当承担保证责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁在军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁在军的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 佳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第30号
原告黎伟平。
委托代理人翟喜玲。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤。
原告黎伟平诉被告赤壁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，被告同意受理原告的工伤认定申请，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告黎伟平撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟云林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第89号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2012年6月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）849号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月上旬的一天下午，被告人杨某结伙杨云方（已判刑）、“谭勇”、“严祥春”（均另行处理）窜至海宁市盐官景区小东门桥南老盐官自来水厂，采用钢锯锯断的手段，窃得废铁207斤，价值311元。窃后销赃挥霍。
2011年7月21日晚上，被告人杨某结伙杨云方（已判刑）、“谭勇”窜至海宁市盐官镇“春熙嘉苑”工地，采用扳开彩钢板围墙等手段进入，窃得铁夹头80只，价值560元。窃后销赃挥霍。
2011年7月22日凌晨，被告人杨某结伙杨云方（已判刑）、“谭勇”窜至海宁市盐官镇秋涛苑小区一幢三单元西侧消防通道处，采用钥匙透锁等手段，窃得失主吴炳强的轻骑铃木qs125摩托车一辆，价值1640元。案发后公安机关追回赃车并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表来雷的陈述，失主倪明华、吴炳强的陈述，证人倪某、沈某、段某、侯某、郑某的证言，同案人杨云方的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及登记信息、光盘，病历，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2473号
罪犯王蛟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决书，以被告人王蛟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年第一季度、四季度、2016年一季度、二季度分别获单项五次的奖励证，2015年5月5日受记过处分一次(折合减刑幅度不超过五个月)。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王蛟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王蛟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年第一季度、四季度、2016年一季度、二季度分别获单项五次的奖励证，2015年5月5日受记过处分一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蛟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第7924号
原告曾志勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾志山，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明珠，女，1975年7月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
原告曾志勇与被告曾志山、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志勇的委托代理人许惠恩、被告曾志山、被告陈明珠的委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志勇诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年5月13日、同年5月25日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条两份交原告收执。两被告为夫妻关系，应当由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈明珠的诉讼请求。
被告曾志山未作书面答辩，在庭审时辩称，借款属实，但被告已经偿还原告11000元，其中5000元是转账，2500元是通过现金支付，另外3500元代原告支付电视机的费用。
经审理查明，被告曾志山以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年5月13日、同年5月25日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告曾志山出具借条两份交原告收执。诉讼中，原告自认被告曾志山偿还款项7500元。其余借款，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告曾志山两次向原告借款合计200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告自认被告曾志山已偿还借款利息7500元，因原告未能举证证明双方有约定借款利息，且被告也不予认可，故原告主张被告已支付利息7500元应认定为偿还借款本金，被告曾志山尚欠借款本金192500元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月21日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告陈明珠的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。被告曾志山提出借款后除了原告自认收到的7500元外，还代原告支付了3500元购买电视机费用，该款项与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告曾志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志勇借款192500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾志勇负担50元，由被告曾志山负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初846号
原告杨某。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告蔡某。
原告杨某与被告蔡某赡养纠纷一案中，本院受理后依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨某于2016年5月23日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第151号
原告：王志强，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
原告王志强诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王志强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王岚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01731号
原告孙某，女，1987年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李忠民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，但我们婚姻基础不好，婚前我就发现我们性格不合，但因为迫于父母的劝说，我才同意与被告订婚、结婚。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后在生活上被告对我漠不关心，被告心胸狭窄，我们经常因生活琐事生气。现我与被告已分居四个月，我们感情已彻底破裂，已没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，要求被告将我个人财产奥迪轿车车钥匙一把、购置奥迪轿车原始发票返还给我。
被告刘某辩称，我不同意离婚。双方均是成年人，应该对婚姻负责。双方虽然有矛盾，但都是生活琐事，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日到朝阳市双塔区民政局婚姻登记处履行婚姻登记手续。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并开始一居生活。婚后未满三个月，双方便因生活琐事口角生气并有互相厮打行为。2015年1月1日，双方再次因生活琐事口角生气，原告将自己个人财产取走，并开始与被告分居至今。双方分居期间，被告多次联系原告，但被原告坚决回绝。现原告诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、无外债。原告有个人财产辽N×××××奥迪轿车一台。原告奥迪轿车车钥匙一把、购置奥迪轿车原始发票在被告手中。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏互相了解，婚姻基础较差。双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，短暂时间内便因生活琐事口角生气进而产生互相厮打行为，2015年1月1日，双方共同生活仅近8个月时间便再次因生活琐事生气并分居至今，且此后双方未能就双方感情问题进行有效沟通。综上可以认定，原�被告双方婚后确未建立起真正的夫妻感情，且难以共同生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将奥迪轿车车钥匙一把、购置奥迪轿车原始发票返还给原告，予以支持。被告提出不同意离婚的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某离婚；
二、原告孙某个人财产辽NXXX**奥迪轿车一台归原告所有；被告刘某于本判决生效后5日内将原告孙某的奥迪轿车车钥匙一把、购置奥迪轿车原始发票返还给原告孙某。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俊雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1243号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，汉族。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人聂瑞蓉、被告贺某某及其代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月19日领取结婚证，于2009年6月16日生一女，于2011年5月2日生一子。原、被告婚姻存续期间，被告对家庭、孩子不关心，经常赌博，导致家庭一直贫困。原告多次劝解，被告不悔改。原告无奈诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、孩子一人抚养一个；3、分割价值5万元的家庭财产两座蔬菜大棚（开庭时增加到6万元）。
被告辩称，被告同意离婚。被告要求抚养女儿，因为如果原告再婚会带着女儿生活不方便，原被告没有共同财产，有共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年12月19日领取结婚证，于2009年6月16日生一女，于2011年5月2日生一子。婚后原告在家持家，被告在外打工，家庭收入较少。原、被告现已分居两个月。原告以被告经常在外赌博，生活贫困为由要求法院判决双方离婚。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被结婚已五年时间，并育有一子一女。原、被告对共同生活期间产生的问题不能正确处理，导致矛盾加深并分居。现原、被告均同意离婚，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于孩子的抚养权，双方同意一人抚养一个孩子。从有利于孩子的身心健康出发，婚生女由原告抚养更为适宜，婚生子由被告抚养。原告主张双方的共同财产两座蔬菜大棚6万元予以分割，未能举出充分证据证明两座蔬菜大棚是夫妻共同财产，原告的主张不予支持。庭审中被告愿意给付原告1万元的补偿金，原告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贺某某离婚。
二、婚生女由原告王某抚养，婚生子由被告贺某某抚养。抚养费自行承担。
三、被告贺某某给付原告王某1万元的补偿金，于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告王某负担37.5元，被告贺某某负担37.5元（原告已支付，执行时被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月五日
书记员 田 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01429号
原告：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，医生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：蔡二记，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘伯红，女，1981年7月8日出生，汉族，供电所职工，住安徽省凤阳县。系蔡二记妻子。
共同委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告沈金田与被告蔡二记、刘伯红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告沈金田及其委托代理人范承弘，被告蔡二记、刘伯红及其共同委托代理人孙敏华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈金田诉称：蔡二记与刘伯红系夫妻关系，因家庭购买汽车经营，于2012年5月1日，向其借款47000元，约定利息1.5分，并由蔡二记出具了欠条1份。后经多次催要，蔡二记、刘伯红以无钱为由拖欠不还。为此，要求蔡二记、刘伯红偿还借款47000元及利息（利息自2012年5月1日起，按月利率15‰计算至借款本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
蔡二记、刘伯红辩称：向沈金田借款购车是用于合伙经营，由于沈金田违约将合伙的车辆擅自转让给他人，造成其严重经济损失，才未向沈金田偿还借款。双方约定借款的利率是年利率，而不是月利率。
沈金田为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
蔡二记向沈金田出具的欠条原件1份。证明蔡二记于2012年5月1日向沈金田借款47000元，约定利息为1.5分的事实。蔡二记、刘伯红对欠条的真实性没有异议，但认为约定利息1.5分，是指年利率，而不是月利率。
蔡二记、刘伯红为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、车辆合伙协议复印件1份。证明蔡二记借款是用于购买车辆合伙经营。沈金田对车辆合伙协议的真实性无异议，但认为该合伙协议没有实际履行。
2、汽车转让协议、定金收据复印件各1份。证明蔡二记与沈金田等人合伙购买的车辆，在转让时，沈金田收取了蔡二记购车定金款50000元后，又被违约转让给了他人的事实。沈金田认为合伙车辆的转让纠纷与本案不是同一法律关系，与本案无关，不同意用收取蔡二记的购车定金款与本案的借款进行冲抵。
本院对上述证据认证如下：对沈金田提交的欠条证据，蔡二记、刘伯红对欠条的真实性无异议，但对约定的率利有异议，对其证明效力，无异议的部分，本院予以确认，有异议的部分，本院不予确认。对蔡二记、刘伯红提交的证据1，沈金田对其真实性无异议，该证据具有真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，因与本案不属于同一法律关系，对其证明效力，在本案中不予认证。
根据对上述证据的认证以及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：蔡二记与刘伯红系夫妻关系，因与他人合伙购买汽车资金不足，于2012年5月1日，蔡二记给沈金田出具了欠条1份，向沈金田借款47000元，约定利息1.5分。后沈金田向蔡二记、刘伯红催要借款，因在车辆合伙经营及转让中，发生纠纷，蔡二记、刘伯红以双方还有车辆合伙及转让纠纷没有解决好为由，至今未还。为此，沈金田诉讼来院，要求蔡二记、刘伯红偿还借款47000元及利息（利息自2012年5月1日起，按月利率15‰计算至借款本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：蔡二记、刘伯红夫妻因与他人合伙购买汽车经营，向沈金田借款47000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。故沈金田要求蔡二记、刘伯红偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方对欠条中所写的利息1.5分，是月利率15‰还是年利率1.5%，不能达成共识，属约定不明，对此，依法应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。对蔡二记、刘伯红辩称的因沈金田违约将合伙的车辆擅自转让给他人，造成了其严重的经济损失，因该项纠纷与本案不属于同一法律关系，且蔡二记已另行提起民事诉讼，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡二记、刘伯红于本判决生效后十日内向原告沈金田清偿借款47000元及利息（利息自2012年5月1日起，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告沈金田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告沈金田负担63元，被告蔡二记、刘伯红负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十月二十五日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第546号
罪犯钟玉超，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月5日作出（2012）海法刑初字第4号刑事判决，以被告人钟玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟玉超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟玉超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第26号
异议人（案外人）吴红红。
申请执行人王国富。
被执行人张云民。
被执行人孙静华。
本院在执行申请执行人王国富与被执行人张云民、孙静华民间借贷纠纷一案中，吴红红于2015年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴红红异议称，其与张云民、孙静华、许建明民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向本院申请诉讼保全，查封了孙静华名下位于丹阳市开发区御龙湾22幢1103室。异议人于同年12月向本院申请执行。丹阳法院在对孙静华御龙湾22幢1103室第一次拍卖流拍后即作出的（2015）丹执字第164-2号执行裁定书，将该房屋抵给另案的申请执行人王国富，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十九条的规定，剥夺了异议人对评估报告的知情权、及对流拍房屋的抵偿权，程序违法。且在该次拍卖中，丹阳法院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定。由于丹阳法院在本次拍卖及以房抵偿债务的裁定违法，侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销丹阳法院作出的（2015）丹执字第164-2号执行裁定。其提供了以下证据：
1、（2014）丹后民初字第1270号民事裁定书，证明异议人案件审理期间就已经交了保全费与保证金，对被执行人孙静华御珑湾的房子进行了查封；
2、（2014）丹后民初字第1270号民事判决书，证明异议人与两被执行人之间债务关系得到法院判决确认；
3、（2015）丹执字第164-2号执行裁定书，证明法院确实作出了裁定书，该裁定不合法。
申请执行人王国富答辩称，按照最高人民法院的司法解释是谁先保全谁优先受偿，其先保全，所以拍卖后将房子抵偿给申请执行人是合法的。且网拍是公开、合法的，异议人也没有书面申请参加分配。故异议人的异议理由不能成立，请求依法予以驳回。其未提供证据。
本院依法调取了以下证据：
（2014）丹民初字第1270号卷宗
1、（2014）丹后民初字第1270号协助执行通知书稿；
2、（2014）丹后民初字第1270号民事裁定书；
3、送达回证；
（2015）丹执字第164号卷宗
4、申请执行书；
5、（2014）丹后民初字第1112号民事判决书；
6、（2014）镇诉字第00176号民事裁定书；
7、（2015）丹执字第164号立案登记表；
8、王国富的评估拍卖申请书；
9、2015年5月25日，给建行的通知书；
10、2015年5月13日，作出的（2015）丹执字第164号拍卖执行裁定书；
11、房屋查封查询情况；
12、委托评估移送表；
13、委托评估结案函；
14、江苏大新房地产地价评估有限公司报告书；
15、2015年6月25日作出的（2015）丹执字第164号公告；
16、2015年7月8日，王国富执行笔录；
17、2015年7月10日作出的（2015）丹执字第164号执行裁定书（查封）及送达回证；
18、2015年7月16日，对张克强的执行笔录；
19、给王国富评估报告的送达回证；
20、2015年7月30日网上公布的拍卖公告、拍卖须知、标的物情况调查表；
21、拍卖情况；
22、2015年8月19日，张克强笔录及委托书；
23、2015年8月26日，建行参与分配申请书；
24、建行的授权委托书；
25、建行的贷款对账单；
26、借款合同（建行）；
27、2015年8月26日，对周亮做的谈话笔录；
28、2015年8月26日，对王国富做的谈话笔录；
29、（2015）丹执字第164-2号执行裁定书；
30、2015年8月27日，王国富缴款书（484935.91元）；
31、2015年8月28日，送达给王国富（2015）丹执字第164-2号执行裁定书的送达回证；
32、建行的经案款发还收据；
33、2015年9月9日，对吴红红的笔录；
34、2015年9月9日，对张克强的笔录；
35、成交裁定书（给建行）的送达回证；
36、2015年9月9日，对张克强的送达回证；
37、（2015）丹执字第164号协助执行通知书（丹阳市房管处、国土局各一份）。
本院查明，王国富与张云民、孙静华民间借贷纠纷一案审理中，本院于2014年7月14日查封了孙静华位于御龙湾22幢1103室。该查封为首查封。2014年8月25日，本院作出（2014）丹后民初字第01112号民事判决：张云民、孙静华于该判决生效后15日内偿还王国富借款本金1000000元。2015年1月6日，王国富申请对该判决执行，本院立案号为：（2015）丹执字第164号。
执行中，因王国富的申请，本院对孙静华位于御龙湾22幢1103室进行评估拍卖。经查询得知，该房屋上有银行抵押贷款，轮候查封的申请人分别为查丽春、吴红红。
2015年7月30日，本院在淘宝网公告对孙静华位于御龙湾22幢1103室进行拍卖。拍卖时间为2015年8月25日10时起至2015年8月26日10时止。本次拍卖因无人报名而流拍。2015年8月26日，王国富要求将第一次流拍的房屋（保留价1263600元）抵偿债务。并将房屋上银行贷款本息计484935.91元于次日交来本院，银行对此也没有异议。2015年8月27日，本院作出（2015）丹执字第164-2号执行裁定，将孙静华御龙湾房屋交付王国富抵偿债务。当月31日，本院将银行贷款本息484935.91元已发还给银行（建行）。
异议案件�查期间，本院征询轮候查封申请人查丽春、吴红红意见，是否同意以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产，均表示不愿意。
本院认为，本院在对被执行人孙静华御龙湾22幢1103室的评估、拍卖中均依法进行，不存在异议人所述的侵犯其合法权益的情形。
还认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人如要参与分配，可以申请参与分配，但须在被执行人的财产执行终结前书面向人民法院提出。本案异议人吴红红于2014年7月29日申请执行，但一直没有书面申请参与分配。本案审查期间，吴红红虽于2015年10月22日书面提出参与分配的申请，但孙静华御龙湾22幢1103室已执行终结，且异议人吴红红现也明确表示不接受第一次拍卖保留价的房屋。故其提出撤�本院裁定的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴红红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第883号
原告：杨群。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张磊。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨群诉被告张磊不当得利纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2014年8月26日、2014年11月5日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告杨群及其委托代理人于宗国、田彬，被告张磊及其委托代理人刘家栋到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨群及其委托代理人于宗国、田彬，被告张磊的委托代理人刘家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，2009年7月7日，张磊从山东天矩律师事务所薛彦山处代领了杨群在张店区人民法院的过付款49268.00元，至今没有交给杨群。原告多次向被告催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求依法判令被告返还49268.00元，赔偿经济损失15000.00元。
原告杨群提供如下证据：1、张店区人民法院（2005）张民初字第1428号民事判决书复印件、（2007）张民初字第4176号民事判决书复印件、执行和解协议复印件、和解协议书复印件各一份；2、张店区人民法院过付款专用票据一份；3、中国农业银行交易回单一份；4、宫鸿鸾、张继孔及张磊代杨群出具的收到条一份；5、山东天矩律师事务所出具的发票一份；6、淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第732号民事裁定书、淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第703号民事裁定书、淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第488号民事裁定书、淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第584号民事裁定书各一份。
被告张磊辩称，被告并未从天矩律师事务所薛彦山处代领杨群在张店区人民法院的过付款49268.00元，原告所诉无事实及法律依据。2009年7月7日，山东天矩律师事务所薛彦山欺骗被告的母亲签字授权，从张店区法院领取过付款85000.00元，私自截取15000.00元后，薛彦山将70000.00元过付款交付给被告。15000.00元由被告母亲多次找天矩所索要，并到律管处投诉未果，被告领取的70000.00元过付款是母亲宫鸿鸾、继父张继孔、生父杨群三人的份额。原告于2005年12月17日、2005年12月19日分两次亲自署名将张明的遗产全部赠与被告。第一次因授权不明确，张店区法院又责令被告找杨群出具了2005年12月19日授权明确的赠与书，即将张明遗产全部赠给被告，现遗产已全部过付，原告无权主张返还财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张磊提供如下证据：1、单据一宗；2、杨群出具的声明两份；3、日照浩德司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书一份。
经审理本院认定，被告张磊与原告杨群系父子关系。1980年，杨群与张磊之母宫鸿鸾离婚，法院判决张磊随宫鸿鸾共同生活，张磊哥哥杨城（后改名为张明）随杨群共同生活；但杨城一直随宫鸿鸾共同生活。1983年宫鸿鸾与张继孔登记结婚。张明成年后，与王捷结婚，1997年生女王欣扬。张明于2003年7月11日去世，留有遗产若干。2005年，张继孔、宫鸿鸾、杨群、王欣扬起诉王捷继承纠纷一案，张店区人民法院以（2005）张民初字第1428号案件立案受理，张磊作为杨群的代理人出庭。2007年10月26日，因与淄博福瑞陶瓷有限公司、王捷执行一案，宫鸿鸾、张继孔、杨群与山东天矩律师事务所签订委托代理合同，由山东天矩律师事务所指派薛彦山律师作为宫鸿鸾、张继孔、杨群的代理人。2008年1月9日，因与淄博福瑞陶瓷有限公司执行一案，宫鸿鸾、张继孔、杨群与山东天矩律师事务所签订（2008）山天律民字24号委托代理合同，由山东天矩律师事务所指派薛彦山律师作为宫鸿鸾、张继孔、杨群的代理人。2009年6月26日，薛彦山代宫鸿鸾、张继孔、杨群从张店区人民法院领取过付款85000.00元。2009年7月7日，薛彦山将70000.00元支付张磊。杨群主张张磊没有向其交付过付款。张磊主张，杨群已出具书面声明，将继承张明的全部遗产转赠给张磊；杨群则否认转赠，并主张张磊曾持一空白纸张找其签字。
2014年8月26日，张磊申请对2005年12月17日声明中的手印是否为杨群捺印进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2014年9月22日出具鉴定意见：送检的“2005.12.17”的声明中存疑指印是杨群右手拇指捺印。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，虽然原告主张在空白纸上签名捺印，后由被告填写赠与的内容。但原告未能提供证据支持其主张，被告也不认可原告的该主张，故本院不采信原告的该主张。根据2005年12月17日的声明，原告已将其继承张明的全部遗产转赠给被告，且已实际履行。原告要求被告返还49268.00元并赔偿经济损失
15000.00元，无事实及法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨群的诉讼请求。
案件受理费1407.00元，保全费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第57号
原告兰某，农民。
委托代理人韦克。
被告卢某甲，农民。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
原告兰某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理，书记员彭琪担任法庭记录，原告兰某及其委托代理人韦克、被告卢某甲及其委托代理人蓝建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育二女儿卢某丙。由于婚前缺乏深入的了解，导致双方婚后感情一般。被告重男轻女的思想严重，原告生育两个女儿后，被告就经常无故谩骂、殴打原告，双方经常吵闹打架。近年来，被告更是动不动就持刀追砍原告。2013年农历五月二十九日，原告买了一双高跟鞋，回家即被被告暴打、持刀追砍。被告还扬言要杀死原告，经旁人阻拦，被告才停下。平时，被告还限制原告接听电话，只要是男的打来，不论是谁，被告都不给原告接听。2013年9月份，被告又谩骂、殴打原告，经村委会调解无效，原告不得已离开被告家，至今不想也不敢再回被告家，原、被告已经没有感情，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿卢某乙由被告抚养，卢某丙由原告抚养；3、依法分割位于白屯村红茹屯6号的一间二层楼房和三轮摩托车一辆。
被告卢某甲辩称，其不同意离婚。原、被告的感情基础是牢固的，婚后生活也是和谐的。原、被告自幼认识，成年后自由恋爱。婚前原告曾到被告家共同生活。原告与被告家庭相处和睦。被告的父母都很疼爱两个孙女，没有重男轻女的现象，而是精心的照料两个小孩。被告也没有经常殴打、谩骂原告的行为。原、被告双方在婚后虽然偶尔会争吵，但这都是普通家庭常见的。双方暂时的矛盾和误解可以通过沟通解决，原告也没有能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。如果双方不得已离婚，两个小孩应由被告抚养，被告也不要原告承担小孩的抚养费。白屯村红茹屯6号的房子是和被告的父母一起建造的，被告的父母出资出力，应属于家庭共同财产，不应在本案中处理。摩托车是被告购买的。夫妻共同债务有治疗原告疾病的3900元，如果离婚应由双方共同承担。
经审理查明，原告兰某与被告卢某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女卢某乙及次女卢某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产有三轮摩托车一辆。双方无夫妻共同债权。2013年9月，原、被告分别外出务工，双方未在一起共同生活。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚登记申请书，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同创造幸福美满的家庭。本案中，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚后共同生育了两个女儿，夫妻关系维持了十多年，感情基础是深厚的。原告提供了证人覃桂仙、覃贵铁、兰建敏的庭审证言，拟证明原、被告之间经常吵架、打架及被告经常因为一些琐事殴打原告，本院认为，三证人所阐述的情况都是通过他人的转述得来，不是自己的亲身经历，且没有其他证据佐证，本院不予采纳。夫妻双方在日常生活中产生矛盾，只要互谅互让、相互沟通，共同寻求解决纠纷的办法，还是有和好的可能。为了维护和谐美满的婚姻家庭关系，原告兰某请求与被告卢某甲离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告卢某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2044号
原告：卜晓志，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：陈长武，居民。
原告卜晓志与被告陈长武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜晓志的委托代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告陈长武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜晓志诉称：被告曾于2013年雇佣原告的50装载机从事平场地和装沙作业，共计台班费6020元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告台班费6020元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告陈长武未作答辩。
经审理查明：被告曾雇用原告的装载机进行作业，至2013年3月25日，被告欠原告台班费6020元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告支付台班费6020元并支付利息，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、单据原件一份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告曾雇用原告的机械进行施工作业，原、被告之间雇用合同关系成立。被告欠原告台班费6020元有被告出具的单据为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付台班费6020元的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长武于本判决生效之日起十日内支付原告卜晓志台班费6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第158号
原告侯某。
委托代理人胡某标、谢某征，广东鼎X律师事务所律师。
被告任某萍。
原告侯某与被告任某萍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人胡某标、谢某征到庭参加了诉讼，被告任某萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月29日在深圳市世X房地产投资顾问有限公司的居间服务下签署编号为80904XX的《房地产买卖合同》，该合同约定被告将其名下位于深圳市宝安区深业新岸线X栋A座X号面积为124.03平方米的房产转让给原告，转让价格为人民币218万元。买卖合同签署当日，原告即按双方签订的《房地产买卖合同》约定的内容履行了自己的义务，但被告却无故将涉案物业转让给其他人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也严重违反了双方约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告购房定金人民币54，000元；2、被告立即支付给原告违约金人民币436，000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时撤回了第1项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年8月29日，原告与被告分别向深圳市世X房地产投资股份有限公司（以下称世X地产）出具委托书，委托世X地产购买、出售深圳市宝安区深业新岸线X栋A座X房，并支付佣金及必要费用。同日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于深圳市宝安区深业新岸线X栋A座X房以218万元的价格转让给原告。合同约定原告在签署本合同时向被告支付定金5.4万元，定金交由银行或第三方监管的，视为被告收讫定金。第二部分楼款212.6万元以银行按揭方式支付：原告应在签署合同之日起3日（含当日）付清首期款60万元（不含已付定金）（概数，第二部分楼款总额减去银行承诺贷款金额），原告应于约定的应付首期房款之日起三日（含当日）办理完毕银行按揭申请手续，被告应协助配合，且与原告签订相应的《深圳市二手房买卖合同》并办理过户递件。由于物业处于抵押状态，被告同意于签署合同之日起40日内（含当日）自行筹资赎楼、注销抵押，并将房产证原件交予指定的第三方。双方约定交楼之日为办理递件过户当天。如一方未按照合同约定的期限履行义务，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同。如被告逾期履行义务超过7日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还定金。合同最后备注，双方同意8月30日到银行作资金监管时居间方将原告支付的5.4万元转交给被告。8月29日原告向世X地产交付了5.4万元的购房定金。9月3日，原被告与深圳发展银行深X分行签订了《二手楼交易资金监管协议》，约定双方将涉案房产的监管资金60万元存入深圳发展银行宝X支行的账户进行监管。9月8日，原被告又达成《补充协议》，约定交易房产的定金5.4万元由居间方退给原告，再由原告转至监管账户进行监管。9月10日，世X地产将定金5.4万元转至原告账户。原告向深圳发展银行深X分行申请按揭贷款，9月25日，深圳发展银行深X分行向原告出具《二手楼贷款承诺书》，同意在房产过户到原告名下且在国土部门办妥了抵押登记手续后，向原告指定的被告账户划入贷款152.6万元。被告于10月18日收到《二手楼交易资金监管协议》和《二手楼贷款承诺书》。后原、被告双方之间的合同未能继续履行，原告取消了资金监管，银行已将监管资金60万元返还给原告
另查明，2010年10月25日原告向本院起诉被告【案号为（2010）深宝法民三初字第X号】，原告请求判令被告赔偿损失436，000元、滞纳金908.33元。被告提起反诉，请求判令原告赔偿被告违约金436，000元。原告申请诉讼保全后，本院冻结了被告的银行存款436，000元。在案件审理过程中，本院向深圳市社会保险基金管理局宝安分局西X管理站发函查询原告的社保扣款记录，该站复函告知，原告于2010年5月12日参保，后于2010年9月3日递交资料申请补交2009年8月至2010年4月的养老保险费，系统只有2010年5月至2010年12月的正常扣费记录。2010年12月29日案件开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。在该次庭审中，原、被告双方对对方提供的证据及社保部门的复函均进行了质证，被告陈述其转让涉案房产后将离开深圳。2011年3月14日原告撤回起诉，被告也以原告撤回起诉为由撤回了反诉。
再查明，原告在签订上述合同前已在深圳以身份号码4403061975100400XX购有住房。2010年8月29日原告以身份号码6124011969041603XX与被告签订上述房地产买卖合同、《二手楼交易资金监管协议》及申请银行按揭贷款。2010年5月12日原告以身份号码6124011969041603XX向社保部门申请参保，后于2010年9月3日递交资料申请补交2009年8月至2010年4月的养老保险费。
本院认为，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，原告同时拥有两个身份号码，违反了我国居民身份证法的规定，原告应主动到公安机关申请纠正。原告已以身份号码4403061975100400XX在深圳市购房，原告再购房已不符合首套住房的信贷政策规定。2010年4月17日国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知发布后，原告却故意使用身份号码6124011969041603XX申请参加社保，后又以该身份号码与被告签订房屋买卖合同，办理二手楼交易资金监管手续、申请银行按揭贷款、申请补办社保等事项，实现其按首套住房申请房屋贷款的目的，原告的行为不但违反了居民身份证的管理规定，同时违反了政府为加强房地产交易而进行的调控政策。原告虽辩称身份号码为6124011969041603XX的身份证系公安机关签发的真实证件，原告有两个身份号码系办理户口迁移时公安机关出错所致，但原告却仍故意利用两个身份号码购房，将非首套住房按首套住房向银行申请贷款并获批，原告以合法形式掩盖非法目的与被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。原告依据无效合同要求被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费人民币8，650元，公告费人民币500元，由原告负担，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一二年十月十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！