wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1133号
原告中宁县汇丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县老南街世纪春天15号营业房。
法定代表人刘曌，该公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李辉，男，生于1980年11月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张艳，女，生于1988年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马勋，男，生于1978年10月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李政，男，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李兴宏，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县汇丰投资有限公司诉被告李辉、张艳、马勋、李政、李兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。同月28日，经原告申请，本院对被告张艳在农行中宁新堡支行的存款43000元予以冻结；对被告马勋在建行中宁广场支行的存款50000元予以冻结；对被告李辉名下的宁EXXX**号福特轻型普通轿车予以查封。2016年6月6日，依法由审判员陈霞旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李辉、马勋、李政、李兴宏到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县汇丰投资有限公司诉称，2014年4月29日，原告与被告李辉、张艳签订了《借款合同》，合同约定，被告李辉、张艳向原告借300000元，借款期限为6个月，自2014年4月29日至2014年10月28日，月利率为2.2%，逾期月利率为2.4%；被告马勋、李政、李兴宏为该款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告将利息清偿至2014年12月29日，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、判令被告李辉、张艳偿还原告借款本金300000元，利息116400元（自2014年12月29日至2016年4月26日，按月利率2.4%计算），合计416400元，之后利息利随本清；二、判令被告马勋、李政、李兴宏承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证各一份，拟证实2014年4月29日被告李辉、张艳向原告借款300000元，被告马勋、李政、李兴宏提供连带担保责任的事实；
二、转账支票存根、现金付出凭证各一份，拟证实原告支付被告李辉、张艳借款300000元的事实。
被告李辉辩称，原告所述借款过程属实。我将利息清偿至2014年12月30日。2013年3月26日，原告职工尚志军和我共同向原告借款200000元，我们各用100000元，我替尚志军清偿本金100000元及利息。原告应将其职工尚志军使用的100000元及利息50000元在300000元中予以扣除，剩余150000元，由我偿还，利息我不承担。
被告李辉未向法庭提交证据。
被告张艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告马勋、李政、李兴宏辩称，我们在合同中约定的担保期限为六个月，不是原告所述的两年。当时说用李辉的房产证抵押。
被告马勋、李政、李兴宏未向法庭提交证据。
原告提交的二组证据，被告李辉、马勋、李政、李兴宏均无异议，经审核，该二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告李辉、张艳签订了《借款合同》。合同约定，被告李辉、张艳向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2014年4月29日至2014年10月28日，月利率为2.2%，逾期月利率为2.4%。被告马勋、李政、李兴宏为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告李辉、张艳支付借款300000元。借款到期后，被告李辉将利息清偿止2014年12月29日，本金300000元及下剩利息至今未还，被告马勋、李政、李兴宏亦未履行担保责任。同时查明，被告李辉辩称其替尚志军偿还的100000元借款与该300000元借款无关。
本院认为，原、被告于2014年4月29日签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李辉、张艳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李辉、张艳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的月利率2.4%（年利率为28.8%）超过上述规定，应按年利率24%计算，即24%÷365天300000元482天=95079.45元（自2014年12月29日至2016年4月26日）。被告马勋、李政、李兴宏应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告李辉辩称其替原告职工尚志军偿还的100000元借款本息应在该300000元借款中扣除的辩解意见，因该两笔借款无关联，本院不予采信。关于被告马勋、李政、李兴宏辩称合同中约定的担保期限为六个月的辩解意见，与三人签订的《保证合同》中约定的保证期间不一致，本院不予采信。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李辉、张艳于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县汇丰投资有限公司借款300000元及利息95079.45元（自2014年12月29日至2016年4月26日，按年利率24%计算），共计395079.45元，2016年4月26日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日；
二、被告马勋、李政、李兴宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取3773元，财产保全费1270元，共计5043元，由被告李辉、张艳、马勋、李政、李兴宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月十二日
书记员 陈萧华
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00368号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈选民，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鸭头村培上组***号。
被执行人李图赛，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市龙伏镇坪上村谢家组，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月5日作出的浏阳市征决（2013）X3424号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3424号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人陈选民（1994年与袁辉贤结婚，1995年2月12日生育第一个孩子，系男孩，2001年2月两人离婚）与李图赛（1997年7月与游从黄结婚，1997年9月26日生育一个孩子，系男孩，2009年两人离婚）2012年2月10日结婚，2012年12月14日生育第三个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈选民征收社会抚养费18310元，对李图赛征收社会抚养费18310元，合计征收社会抚养费36620元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3424号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年八月四日
书记员 黎 萍
签发：
核稿:
拟稿：彭 博
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01970号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人宋国钰，系该单位职工。
被告赵晓朋，男，1960年6月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告王振华，女，1960年2月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵晓朋、王振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人宋国钰到庭参加诉讼，被告赵晓朋、王振华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵晓朋、王振华在原告下属的联社营业部贷款50万元，贷款期限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%；被告赵晓朋、王振华以其所有的房屋对该笔贷款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。原告下属的联社营业部按照合同约定履行了贷款发放义务。被告赵晓朋、王振华在贷款到期后没有按时归还贷款本金及利息，此款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金50万元及还清贷款之日所欠的全部利息；对被告赵晓朋、王振华提供的抵押房屋（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）行使优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵晓朋、王振华未到庭作出答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告赵晓朋与原告信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定赵晓朋向信用社借款50万元，贷款期限自限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%。此笔贷款以被告赵晓朋、王振华房产作为抵押，房权证号为本房权证平山区字第2009023278号，面积57.51平方米。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房平山区他字第2009005278号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同复印件、借据复印件、房权证复印件、他项权证复印件、本溪市公安局经侦支队询问笔录复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告赵晓朋签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款，被告未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告赵晓朋偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵晓朋、王振华自愿以其拥有产权的房屋为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，原告本在抵押物折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵晓朋欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款50万元及利息（利率按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告赵晓朋、王振华所有房产（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）在拍卖、变卖折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告赵晓朋、王振华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
被告未送达
**本溪满族自治县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01970号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人宋国钰，系该单位职工。
被告赵晓朋，男，1960年6月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告王振华，女，1960年2月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵晓朋、王振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人宋国钰到庭参加诉讼，被告赵晓朋、王振华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵晓朋、王振华在原告下属的联社营业部贷款50万元，贷款期限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%；被告赵晓朋、王振华以其所有的房屋对该笔贷款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。原告下属的联社营业部按照合同约定履行了贷款发放义务。被告赵晓朋、王振华在贷款到期后没有按时归还贷款本金及利息，此款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金50万元及还清贷款之日所欠的全部利息；对被告赵晓朋、王振华提供的抵押房屋（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）行使优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵晓朋、王振华未到庭作出答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告赵晓朋与原告信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定赵晓朋向信用社借款50万元，贷款期限自限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%。此笔贷款以被告赵晓朋、王振华房产作为抵押，房权证号为本房权证平山区字第2009023278号，面积57.51平方米。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房平山区他字第2009005278号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同复印件、借据复印件、房权证复印件、他项权证复印件、本溪市公安局经侦支队询问笔录复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告赵晓朋签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款，被告未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告赵晓朋偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵晓朋、王振华自愿以其拥有产权的房屋为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，原告本在抵押物折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵晓朋欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款50万元及利息（利率按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告赵晓朋、王振华所有房产（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）在拍卖、变卖折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告赵晓朋、王振华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
被告未送达
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01970号原告本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人宋国钰，系该单位职工。被告赵晓朋，男，1960年6月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。被告王振华，女，1960年2月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵晓朋、王振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人宋国钰到庭参加诉讼，被告赵晓朋、王振华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告赵晓朋、王振华在原告下属的联社营业部贷款50万元，贷款期限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%；被告赵晓朋、王振华以其所有的房屋对该笔贷款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。原告下属的联社营业部按照合同约定履行了贷款发放义务。被告赵晓朋、王振华在贷款到期后没有按时归还贷款本金及利息，此款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金50万元及还清贷款之日所欠的全部利息；对被告赵晓朋、王振华提供的抵押房屋（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）行使优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。被告赵晓朋、王振华未到庭作出答辩。经审理查明：2009年9月7日，被告赵晓朋与原告信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定赵晓朋向信用社借款50万元，贷款期限自限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%。此笔贷款以被告赵晓朋、王振华房产作为抵押，房权证号为本房权证平山区字第2009023278号，面积57.51平方米。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房平山区他字第2009005278号。本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同复印件、借据复印件、房权证复印件、他项权证复印件、本溪市公安局经侦支队询问笔录复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告赵晓朋签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款，被告未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告赵晓朋偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵晓朋、王振华自愿以其拥有产权的房屋为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，原告本在抵押物折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵晓朋欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款50万元及利息（利率按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告赵晓朋、王振华所有房产（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）在拍卖、变卖折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告赵晓朋、王振华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 彭 博人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一六年四月二十五日书 记 员 张小松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告未送达
文书内容签发：              核稿:                  拟稿：彭  博      本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01970号原告本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人宋国钰，系该单位职工。被告赵晓朋，男，1960年6月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。被告王振华，女，1960年2月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵晓朋、王振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人宋国钰到庭参加诉讼，被告赵晓朋、王振华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告赵晓朋、王振华在原告下属的联社营业部贷款50万元，贷款期限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%；被告赵晓朋、王振华以其所有的房屋对该笔贷款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。原告下属的联社营业部按照合同约定履行了贷款发放义务。被告赵晓朋、王振华在贷款到期后没有按时归还贷款本金及利息，此款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金50万元及还清贷款之日所欠的全部利息；对被告赵晓朋、王振华提供的抵押房屋（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）行使优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。被告赵晓朋、王振华未到庭作出答辩。经审理查明：2009年9月7日，被告赵晓朋与原告信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定赵晓朋向信用社借款50万元，贷款期限自限2009年9月10日至2010年3月9日，年利率10.8%。此笔贷款以被告赵晓朋、王振华房产作为抵押，房权证号为本房权证平山区字第2009023278号，面积57.51平方米。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房平山区他字第2009005278号。本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同复印件、借据复印件、房权证复印件、他项权证复印件、本溪市公安局经侦支队询问笔录复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告赵晓朋签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款，被告未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告赵晓朋偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵晓朋、王振华自愿以其拥有产权的房屋为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，原告本在抵押物折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵晓朋欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款50万元及利息（利率按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告赵晓朋、王振华所有房产（本房权证平山区字第2009023278号，本房平山区他字第2009005278号，面积57.51平方米）在拍卖、变卖折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告赵晓朋、王振华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 彭 博人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一六年四月二十五日书 记 员 张小松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告未送达
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2926号
原告张智程。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告张智程与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张智程与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张智程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初621号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黎军涛，男，1990年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯抢夺罪，于2012年9月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌故意伤害，于2016年5月28日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；于2016年6月8日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年6月8日被南阳市公安局官庄工区分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人黎军涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，2016年10月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人黎军涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月6日18时许，被告人黎军涛与被害人艾某等八人一起在南阳市宛城区官庄工区中南路“丰阳宾馆”外餐部大堂内吃饭喝酒时，黎军涛与艾某因倒酒发生纠纷，黎军涛用摔碎的玻璃酒瓶将艾某左胸部扎伤。经法医鉴定，艾某左胸部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黎军涛故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎军涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎军涛对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日18时许，被告人黎军涛与被害人艾某等八人一起在南阳市宛城区官庄工区中南路“丰阳宾馆”外餐部大堂内吃饭喝酒时，黎军涛与艾某因倒酒发生纠纷，黎军涛用摔碎的玻璃酒瓶将艾某左胸部扎伤。经法医鉴定，艾某左胸部的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黎军涛的供述与辩解；2、被害人艾某的陈述；3、证人王某、张某、田某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人黎军涛的身份证明、到案经过、刑事判决书、照片材料等。
本院认为，被告人黎军涛为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黎军涛因故意犯罪被判处有期徒刑释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎军涛的刑期自2016年5月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第501号
原告王某。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原、被告已调解离婚。现原告向本院提出申请，要求解除对鲁V×××××汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××汽车的查封。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 苗 茜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 潇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00847号
原告白怀胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘志强，男，45岁许，汉族。
被告马生霞，女，45岁许，汉族。
被告门志梅，女，1971年9月14日出生，汉族。
原告诉称：2011年1月29日，被告被告刘志强、马生霞向原告借款20000元，借款期限半年，约定月利率2%，由被告门志梅担保，未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，三被告至今未偿还借款。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告刘志强、马生霞偿还原告借款本金20000元及该款自2011年1月29日起至实际付款之日止的利息（月利率2%）；2、依法判决被告门志梅对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告负担本案的案件受理费。
本院认为，本案经庭前审查，原告白怀胜的名字与其提交的借条上的“白怀社”名字不符，且本案被告门志梅认为当时他们是向案外人高生旺借款，并不是原告白怀胜，故原告不属本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由原告白怀胜预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00847号
原告白怀胜，男，1974年12月26日出生，汉族，住志丹县顺宁镇保娃沟门村，该村村民。
被告刘志强，男，45岁许，汉族，住延长油田股份有限公司永宁采油厂家属楼14号顶层，该厂工人。
被告马生霞，女，45岁许，汉族，住址同上，教师。
被告门志梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住志丹县饲料厂，工人。
原告诉称：2011年1月29日，被告被告刘志强、马生霞向原告借款20000元，借款期限半年，约定月利率2%，由被告门志梅担保，未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，三被告至今未偿还借款。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告刘志强、马生霞偿还原告借款本金20000元及该款自2011年1月29日起至实际付款之日止的利息（月利率2%）；2、依法判决被告门志梅对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告负担本案的案件受理费。
本院认为，本案经庭前审查，原告白怀胜的名字与其提交的借条上的“白怀社”名字不符，且本案被告门志梅认为当时他们是向案外人高生旺借款，并不是原告白怀胜，故原告不属本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由原告白怀胜预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 虎
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保68号
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市，统一社会信用代码xxx。
负责人张奎涛，系该行行长。
被申请人鞍山福佰汇汽车服务有限公司，住所地鞍山市立山区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王岩，系该公司经理。
被申请人王岩，女，1983年4月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区，身份证号码xxx。
被申请人梁斌，男，1980年3月22日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人王军，男，1967年12月27日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人姜靖，女，1968年9月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行与被申请人鞍山福佰汇汽车服务有限公司、王岩、梁斌、王军、姜靖借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司鞍山行于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币捌佰捌拾万元（8,800.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人的银行存款人民币捌佰捌拾万元（8,800.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十日
书记员 张子恒
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1235号
韦子栓、马子彬、肖彪：
你因盗窃罪，本院于2014年9月19日作出的（2014）临刑初字第00327号刑事判决书并处韦子栓罚金10000元、马子彬罚金10000元。肖彪罚金5000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）韦子栓罚金10000元、马子彬罚金10000元、肖彪罚金5000元。
（2）案件执行费275元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041************
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2016）皖1221执1235号
韦子栓马子彬肖彪：
本院于2016年10月20日移送执行的你犯盗窃罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一六年十月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、
阅卷笔录、执行方案
（2016）皖1221执1237号
被执行人：韦子栓马子彬肖彪
案由：盗窃罪
本院根据已发生法律效力（2014）临刑初字第00327号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，本院同日依法立案执行。申请执行内容：
（1）韦子栓罚金10000元、马子彬罚金10000元、肖彪罚金5000元。
（2）案件执行费275元。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：杨大庆
二0一六年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1235号
本院在执行韦子栓马子彬肖彪犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人韦子栓马子彬肖彪拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韦子栓（身份证号码：34122119760301377X）纳入失信被执行人名单。
将被执行人马子彬（身份证号码：341221197505233752）纳入失信被执行人名单。
将被执行人肖彪（身份证号码：341221198212133752）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1235号
王杰咎兴伟桑泽波：
你因盗窃罪，本院于2015年4月7日作出的（2014）临刑初字第00486号刑事判决书并处王杰罚金10000元、咎兴伟罚金10000元。追缴赃款53388元，作案工具尼桑轿车予以没收，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王杰罚金10000元、咎兴伟罚金10000元。追缴赃款53388元，作案工具尼桑轿车予以没收。
（2）案件执行费1000元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041************
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2016）皖1221执1234号
王杰咎兴伟桑泽波：
本院于2016年10月20日移送执行的你犯盗窃罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一六年十月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、
阅卷笔录、执行方案
（2016）皖1221执1234号
被执行人：王杰咎兴伟桑泽波
案由：盗窃罪
本院根据已发生法律效力（2014）临刑初字第00327号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，本院同日依法立案执行。申请执行内容：
（1）王杰罚金10000元、咎兴伟罚金10000元。追缴赃款53388元，作案工具尼桑轿车予以没收
（2）案件执行费1000元。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：杨大庆
二0一六年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1234号
本院在执行王杰咎兴伟桑泽波犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人王杰咎兴伟桑泽波拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人王杰（身份证号码：341222197708184731）纳入失信被执行人名单。
将被执行人咎兴伟（身份证号码：341222197703062399）纳入失信被执行人名单。
将被执行人桑泽波（身份证号码：342123197803041730）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月二十四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执509号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：翟清来，男，1963年10月5日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被执行人：马秀芝，女，1964年7月4日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被执行人：韩秀芹，女，1958年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被执行人：翟继英，男，1956年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被执行人：翟世祥，男，1952年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被执行人：秦正红，女，1955年2月11日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与翟清来、马秀芝、韩秀芹、翟继英、翟世祥、秦正红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4416号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4416号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费850元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执509号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：翟清来，男，1963年10月5日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被执行人：马秀芝，女，1964年7月4日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被执行人：韩秀芹，女，1958年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被执行人：翟继英，男，1956年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被执行人：翟世祥，男，1952年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被执行人：秦正红，女，1955年2月11日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与翟清来、马秀芝、韩秀芹、翟继英、翟世祥、秦正红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4416号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4416号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费850元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04243号
原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体育新城中城丽景香山园27幢2单元804房。
法定代表人李小辉，总经理。
委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈莉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告李云意。
原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告李云意（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事建筑装饰材料生产、经营等业务的企业，森美品牌家具漆系公司经营的主打产品，为拓展该产品在长沙的销售，2014年3月9日，原告与被告签订了经销合同书，双方在合同中约定由被告在长沙市地区销售森美品牌家具漆，授权时间为2014年1月1日至2014年12月31日，原告为支持被告开拓市场，给予被告先按授信货款20000元结算，再根据每季度销售平均值的70%授信，原告给予被告支付的授信款，被告必须按原告要求办理欠款手续，每月26日前必须归还，逾期须按授信额度的1%，按每月计算向原告支付费用；被告欠原告所有货款，必须于2015年1月30日前全部归还原告。经过一段时间的合作，经过结算，截止2015年6月30日被告共下欠原告货款28076.5元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的货款合计28076.5元；2、本案诉讼、保全等与诉讼相关的费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告（委托方）与被告（受托方）签订《经销合同书》，约定原告授权被告在长沙市地区销售森美品牌家具漆，授权时间自2014年1月1日至2014年12月31日止，原告收取被告10000元市场保证金；为支持被告开拓市场，原告给予被告先按授信货款20000元结算，再根据每季度销售平均值的70%来授信，原告给予被告支持的授信款，被告必须按原告要求办理欠款手续，每月26日前必须归还，逾期须按授信额度的1%，按每月计算向原告支付费用；被告所欠所有货款，必须于2015年1月30日前全部归还原告。经一段时间合作，2014年9月15日，双方对货款进行结算，被告在“客户欠款确认单”内签名确认欠原告货款33500元，原告陈述结算后被告支付了5423.5元货款。因被告未支付剩余货款，原告于2015年8月3日诉至本院，请求判如所请。原告庭审中陈述收取了被告10000元保证金，33500元欠款为扣除该保证金后的金额且为货款总结算，不包含授信款。
上述事实，有《经销合同书》、客户欠款确认单、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。2014年9月15日双方结算，被告欠付货款为33500元，被告在欠款单内签名确认，未主张该笔款项包含授信款并提交证据，对该笔欠付货款，被告应予偿还，原告陈述被告之后支付了5423.5元货款，本院予以认可，被告未提交其他付款凭证，故原告要求被告支付欠付货款28076.5元（33500元-5423.5元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云意于本判决生效之日起5日内偿还原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司货款28076.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告李云意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4009号
上诉人（原审被告）：焦小平，女，1957年7月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：纪红，女，1983年8月6日出生，汉族，住林州市，系上诉人焦小平之女。
被上诉人（原审原告）：郭艳芳，女，1979年6月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人焦小平因与被上诉人郭艳芳排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初561号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦小平的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭艳芳的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：焦小平将涉案房屋以超低市场价格出卖给被上诉人郭艳芳，当时约定保留焦小平的一层西一间半的长期居住权，焦小平允许郭艳芳分期付款，至今郭艳芳还欠8000元房款。焦小平提供的录音材料已经证实郭艳芳承诺让焦小平永久居住，如装修房屋时，郭艳芳无条件支付焦小平在外的租房费用。房产过户登记是因为郭艳芳需要抵押贷款，焦小平才予以善意的协助办理。郭艳芳采用房产赠与的方式进行房产变更登记，损害了国家利益，属于无效的赠与合同，房产登记应当予以撤销。
被上诉人郭艳芳答辩称：郭艳芳与上诉人焦小平之间的房屋买卖合同不是附长期居住条件的合同，郭艳芳买房时也没有承诺让焦小平长期居住直到离世，郭艳芳是以正常的价格购买�焦小平的房屋，并不是以较低的价格购买，也不欠焦小平房款。购买房产后，由于手续不全，故未办理完房产过户，由于房产证人登记的是焦小平前夫的名字，因此找到焦小平前夫帮助完善办理房产过户手续，且焦小平对此一直予以配合，并缴纳了税款，故房产证不应予以撤销。郭艳芳对涉案房产享有所有权，且有完全的占有、使用、处分的权利。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭艳芳的一审诉讼请求：被告退出原告的房院，并搬走所有物品；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为，原、被告为远亲关系。原、被告签订买卖房屋协议，书面约定：2002年1月25日被告将龙头山村房院一处，以90000元价格卖给原告。达成协议后原告陆续支付被告房款，原告入住该房院。卖房后被告始终占用房院一层西一间半存放了其个人生活物品。原告占用�一层东三间半及本房院二楼。审理中被告提交（2000）林镇民初字第330号林州市人民法院民事调解书，证实涉案房产在2000年被告焦小平与纪太宪离婚时，经调解归被告焦小平所有。原、被告达成买卖协议后，因办理房产证需要，2010年11月17日纪太宪与原告郭艳芳签订了《赠与合同》，2010年11月22日林州市公证处对《赠与合同》进行了公证。原告郭艳芳缴纳了相关税费之后，林州市房产管理局于2010年12月1日为其填发了林房权证龙山办字第××号房产证。房产证载明：房屋所有权人郭艳芳，房屋坐落林州市龙山办龙山东路55号。2015年因原告对涉案房产进行重新装修，被告未能将其占用西一间半房内物品腾清，双方发生纠纷。原告在装修二楼地面时浇水，水漏到一楼房屋中。被告提出其在西一间半中的个人生活物品被水浸泡毁坏。
一审法院认为，原、被告签订了�屋买卖协议，被告并配合原告办理了房产登记证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应当视为原告依法取得了该房产的所有权。依据法律规定原告即对房产享有了占有、使用、收益、处分的权利。现原告因装修房屋请求被告搬出其居住的房院，于法有据，理由正当，予以支持。被告主张原告乘人之危，房屋买卖价格过低存在可撤销情形，并且原告构成根本性违约，但就此主张被告未向法院提供充分证据，故被告不腾房屋的抗辩理由不能成立。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿其损失15000元的请求、被告申请撤回反诉并就原告损坏被告住所及生活用品保留将来另案起诉的权利，原、被告各自的申请是当事人诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决：被告焦小平在本判决生效后十日内腾清房屋内个人物品，搬出林州市龙山办龙山东路55号房院。案件受理费113元，由原告郭艳芳负担63元，被告焦小平负担50元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人焦小平没有提交新证据。被上诉人郭艳芳提交了双方于2009年4月30日签字的证明，显示焦小平以郭艳芳的名义贷款30万元。焦小平对该证明没有异议，但认为与本案无关。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被上诉人郭艳芳要求上诉人焦小平对涉案房屋排除妨害，并提交了双方签订的房屋买卖协议及房产证等证据。郭艳芳提交的证据证实了焦小平将涉案房屋卖给了郭艳芳，涉案房屋目前登记在郭艳芳名下的事实，郭艳芳对涉案房屋有所有权。焦小平主张双方签订的房屋买卖协议是附焦小平有长期居住条件的协议、且郭艳芳承诺让焦小平永久居住，并提交录音材料，录音内容是双方及他人在协商郭艳芳欲对涉案房屋进行装修，焦小平如何从涉案房屋搬出的谈话，谈话中郭艳芳有让焦小平长期居住的意思表示。双方签订的房屋买卖协议中未约定附有条件，该录音材料并不足以证明双方签订的房屋买卖协议时附有焦小平有在涉案房屋长期居住的条件；录音上虽然郭艳芳有让焦小平长期居住的意思表示，但双方进行协商时郭艳芳的目的是让焦小平搬出后对房屋进行装修，由于协商未达成一致意见，焦小平目前仍占有部分房屋，亦无其他证据予以佐证，仅凭该证据不足证明郭艳芳承诺让焦小平永久居住，故焦小平的该主张不能成立。一审判决焦小平将其物品从涉案房屋搬出并�不当。焦小平认为郭艳芳的房产证应当撤销，因不属于民事审理范围，焦小平可另行主张。
综上所述，上诉人焦小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 尉晓珑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令3号
申请人张为训，男，1934年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人张志强，男，1958年8月21日出生，汉族。
申请人张为训与被申请人张志强申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张为训称，申请人张为训与被申请人张志强系父子关系。因申请人夫妇名下东炮台XX巷X号拆迁后分得两套住房，被申请人张志强要求将房子过户，申请人不同意，故被申请人在2016年9月20日晚上到申请人家中吵闹，对申请人谩骂并动手动脚，用力推搡申请人，申请人只有报警处理。之后被申请人张志强又多次上门骚扰申请人，对申请人采取暴力，殴打辱骂，致使申请人的身体和精神都受到折磨，整天提心吊胆，春节期间也无法安心过年。为保障申请人的人身安全，请求法院禁止被申请人骚扰、谩骂、殴打、威胁申请人的人身安全。
本院经审查认为，被申请人张志强多次至申请人张为训住处与其发生争吵，警察多次上门处理，被申请人张志强的行为已严重影响了张为训的正常生活。张为训的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张志强对张为训实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张志强骚扰张为训。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张志强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 嵇娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵晨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执112号
申请执行人张庆，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人张庆与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人7077元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执112号申请执行人张庆，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人张庆与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人7077元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1543号
原告：常ｘｘ，女。
委托诉讼代理人庄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人周ｘｘ，律师。
被告：向ｘ，女。
被告：钱ｘｘ，男。
原告常ｘｘ诉被告向ｘ、钱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄ｘｘ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金12500元，利息、罚息、违约金8096元（暂计算至2017年3月22日,2017年3月23日起的利息、罚息、违约金以本金12500元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为人民币20596元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月13日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告向原告借款33857.14元，利息按年利率12%计算，自2014年1月10日起至2014年12月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息3160元，每月10号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。2013年12月13日，原告向被告的银行账户汇入30000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计3857.14元）。被告在归还7期后，未再还款。至今尚欠本金12500元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月13日，被告向ｘ作为甲方与原告常ｘｘ作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：向ｘ，账号6227001265090049298……第二条：借款金额33857.14元；月还款本息数3160元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年1月10日至2014年12月10日）；每期还款日期为每月10日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”。被告钱ｘｘ《个人保证担保借款协议》的共同借款人处签字确认。2013年12月13日，原告向被告向ｘ转账汇款30000元。同日，被告向ｘ在《借款人信息》表上签字，该《借款人信息》在借款合同信息处显示约定月利率为2.2%。庭审中，原告称两被告共归还了7期借款本息，每期3160元，双方另行约定月利率为2.2%，且亦按月利率2.2%履行。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告向ｘ开立的建行个人结算账户发放借款，原告提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元。两被告借款后已经归还七期借款，每期3160元，依据被告向ｘ签字的《借款人信息》，双方已另行约定月利率为2.2%，经本院核算，两被告已归还了本金18746元及2014年7月10日之前利息3374元，剩余借款本金11254元其应予以归还。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年7月11日至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向ｘ、钱ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常ｘｘ归还借款本金11254元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金11254元为基数，按年利率24%，自2014年7月11日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告常ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），由原告负担76元，被告向ｘ、钱ｘｘ承担240元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨汶旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更514号
罪犯李小兵，男，1974年12月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处清胜村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李小兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币24568元（未履行）。2011年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年经本院减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李小兵的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年11月累计记功7次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该中犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李小兵的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更514号罪犯李小兵，男，1974年12月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处清胜村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李小兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币24568元（未履行）。2011年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年经本院减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李小兵的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年11月累计记功7次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该中犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李小兵的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3003号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74817018-1。
法定代表人孙艳萍。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。
法定代表人葛富春。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人张全武，男，1965年11月7日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
招商银行股份有限公司太仓支行与苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武金融借款纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0585民初449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金3000万元并支付利息231064.56元（利息暂算至2015年11月5日，之后分别以1500万元为基数按照年利率6.42%、6.1525%标准计算至实际给付之日止）。苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费320000元。宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武对苏州宝利来粮油贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费194936元，由招商银行股份有限公司太仓支行负担1702元，苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武共同负担193234元。因苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，申请执行标的为30744298.56元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州宝利来粮油贸易有限公司名下苏Ｅ×××小型汽车另案拍卖，本院轮候查封了苏州宝利来粮油贸易有限公司名下两处其他银行抵押房产（他院首封），苏州宝利来粮油集团有限公司名下其他银行抵押房产另案处置；宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下财产其他债权人首封，相关财产均有银行其他债权人设定抵押，本案系普通债权，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产、设备、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年三月十日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3003号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74817018-1。法定代表人孙艳萍。被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。法定代表人葛富春。被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人张全文。被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人张全武，男，1965年11月7日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。招商银行股份有限公司太仓支行与苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武金融借款纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0585民初449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金3000万元并支付利息231064.56元（利息暂算至2015年11月5日，之后分别以1500万元为基数按照年利率6.42%、6.1525%标准计算至实际给付之日止）。苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费320000元。宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武对苏州宝利来粮油贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费194936元，由招商银行股份有限公司太仓支行负担1702元，苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武共同负担193234元。因苏州宝利来粮油贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张全武未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，申请执行标的为30744298.56元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州宝利来粮油贸易有限公司名下苏Ｅ×××小型汽车另案拍卖，本院轮候查封了苏州宝利来粮油贸易有限公司名下两处其他银行抵押房产（他院首封），苏州宝利来粮油集团有限公司名下其他银行抵押房产另案处置；宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下财产其他债权人首封，相关财产均有银行其他债权人设定抵押，本案系普通债权，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产、设备、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年三月十日书记员  黄斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执788号
申请执行人刘刚，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人米超良，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
申请执行人刘刚与被执行人米超良民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年8月7日作出（2015）邳民初字第3099号民事判决书：被告米超良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金11000元。案件受理费减半收取38元，由被告负担。因被执行人米超良未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘刚于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人米超良送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人米超良可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人米超良可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人米超良可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异13号
申请执行人：罗明中，男，回族，出生于1971年6月27日，住重庆市来苏镇观音井村。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人罗明中�被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能�偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人罗明中清偿债务19689.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异13号申请执行人：罗明中，男，回族，出生于1971年6月27日，住重庆市来苏镇观音井村。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人罗明中�被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能�偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人罗明中清偿债务19689.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2687号
原告刘浩然，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省双峰县沙塘乡辉田村第七村民组。
被告湖南南山倍慧贸易有限责任公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道仁和社区雷锋大道108号南山倍慧工业园。
法定代表人聂丽红，董事长。
本院在审理原告刘浩然诉被告湖南南山倍慧贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告湖南南山倍慧贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，并已全部履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩然撤诉。
本案受理费476元，适用简易程序收取238元，由被告湖南南山倍慧贸易有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 周月
二〇一六年九月八日
书记员 谭蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1128号
原告马玉香，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告尚登斌，山丹县农民。
原告马玉香诉被告尚登斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员李世鲜适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马玉香的委托代理人马新胜到庭参加了诉讼、被告尚登斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉香诉称，2014年10月，被告向原告借款13500元，经原告多次索要，被告于2016年1月29日给原告出具了借条1张，对该借款被告至今推诿拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款13500元。
被告尚登斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月，被告向原告借款13500元。经原告索要，被告于2016年1月29日给原告书写借条1张，内容为：“今借到马玉香现金壹万叁仟伍佰元正（13500元）借款人：尚登斌2016年元月29日”。该款经原告索要被告推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告尚登斌向原告借款13500元，并出具相应借条，借款事实清楚，证据确实，被告应当承担偿付借款的责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚登斌偿还原告马玉香借款13500元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告尚登斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3627号
原告：于海燕，现住农安县。
被告：石立新，现住农安县。
被告：朱凤臣，现住农安县。
本院在审理于海燕与朱风臣、石立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告于海燕于2016年11月5日向本院提出对石立新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回对石立新的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3627号申请人：于海燕，现住农安县。被申请人：石立新，现住农安县。被申请人：朱凤臣，现住农安县。原告于海燕诉被告石立新、朱凤臣民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石立新、朱凤臣的银行存款2万元，申请人于海燕提供担保。本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;石立新、朱凤臣银行存款20，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1394号
申请执行人王志敏，女，1979年4月11日出生，汉族，江西省上饶市铅山县湖坊镇河西村村民，住东营市东营区。
被执行人刘石头，男，1983年6月4日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住东营市东营区。
本院在执行王志敏与刘石头民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款18000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1394号申请执行人王志敏，女，1979年4月11日出生，汉族，江西省上饶市铅山县湖坊镇河西村村民，住东营市东营区。被执行人刘石头，男，1983年6月4日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住东营市东营区。本院在执行王志敏与刘石头民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款18000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年十二月二十七日书记员 程 玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初253号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审，11月1日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭向阳犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人郭向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年3月9日17时5分，被告人郭向阳醉酒后驾驶豫Ｈ×××××蓝色北斗星轿车行驶至温县太行路东段“君怡明珠”酒店门前时，将该酒店大厅外造型门及附属设施撞坏。经温县交警大队认定，郭向阳负该事故全部责任；经检测，郭向阳血液中酒精含量为315.69mg／100ml。
上述事实，被告人郭向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一六年十一月一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15343号
原告：渝北区宇航票务服务部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码92500112MA5UB5DQ2D。
经营者：毛洪梅，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆二码信息技术有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街27号11-1，统一社会信用代码915001033221632676。
法定代表人：李盛仪，职务不详。
原告渝北区宇航票务服务部（以下简称宇航服务部）与被告重庆二码信息技术有限公司（以下简称二码公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇航服务部的经营者毛洪梅及委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告二码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇航服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二码公司立即支付宇航服务部机票欠款76500元及滞纳金；2.本案诉讼费用由二码公司承担。事实和理由：宇航服务部与二码公司于2016年3月31日签订机票订购协议书，约定由宇航服务部向二码公司提供机票订购服务，二码公司应当于次月10日前向宇航服务部结清上月垫付机票款。2017年5月8日，二码公司向宇航服务部出具承诺书，承诺于2017年6月30日前支付机票款86500元。承诺书出具后，二码公司仅支付10000元。
被告二码公司未答辩。
经审理查明，2017年5月8日，二码公司向宇航服务部出具承诺书载明：“现承诺在2017.5.月31日前付2017.3.2-3.27日宇航票务服务部机票费49140元。2017.6月30日前付2017.3.31-4.26日宇航票务服务部机票费86500元。”
庭审中，宇航服务部陈述2017年3月27日前的49140元已支付完毕，4月26日前的86500元已支付10000元。
庭审中，宇航服务部自愿放弃滞纳金诉讼请求。
上述事实，有承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当支付价款。二码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。根据二码公司向宇航服务部出具的承诺书以及宇航服务部的陈述，能够确认二码公司尚欠机票款76500元，故对宇航服务部主张的机票款76500元予以支持。宇航服务部自愿放弃对滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆二码信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区宇航票务服务部机票款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.5元，减半收取计856.25元，由被告重庆二码信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年九月四日
书记员 孙小容
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第483号
原告：陈奇森，男，1951年4月21日出生，台湾居民，住广东省中山市西区。
被告：刘高东，男，1966年9月9日出生，汉族，住珠海市，现住深圳市南沙区。
原告陈奇森诉被告刘高东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员郑恒独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈奇森到庭参加了诉讼。被告刘高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈奇森诉称：2014年10月30日，被告刘高东向原告陈奇森借款人民币25万元，约定自借款收到之日起五个月后无条件还款、免息。2014年11月2日原告陈奇森以中山市华净环保咨询有限公司的银行账户转账人民币25万元至被告刘高东指定的深圳市广万辉环保科技有限公司的银行账户。借款到期后被告拒不还款，原告因此起诉被告，案号为（2015）珠横法民初字第279号。被告于2015年6月2日的庭审中提出，当日偿还现金10万元，余款于2014年7月10日前归还，原告遂撤诉。7月10日到期后，被告仍拒不还款。原告现请求判令：1.被告归还借款人民币15万元；2.被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、借款函，证明被告向原告借款25万元；
二、银行汇款单，证明原告向被告指定的账号汇款25万元；
三、（2015）珠横法民初字第279号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，后因双方达成和解而撤诉。
被告刘高东缺席，无答辩及举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年10月30日，被告刘高东出具《借款函》，向原告陈奇森借款人民币25万元，借款期限为五个月、免息，借款汇入被告指定的深圳市广万辉环保科技有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行深圳双龙支行，账号：44×××87），该账户收款人罗海理亦在借款函上签名确认。
2014年11月2日，原告陈奇森以中山市华净环保咨询有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行中山星宝明珠分理处，账号：44×××50）转账人民币25万元至被告指定的银行账户。
借款期限届满后被告仍未还款，原告遂向本院起诉，案号为（2015）珠横法民初字第279号，后原告以双方达成和解协议为由撤回起诉。原告确认被告于2015年6月2日还款10万元，2015年11月2日还款7万元，原告于庭审中变更其第一项诉讼请求为“被告归还借款人民币8万元”。
本院认为：本案原告陈奇森为台湾居民，本案属于涉台民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本院作为被告住所地有涉台案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，因被告住所地在广东省珠海市，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
本案中，被告刘高东向原告出具的《借款函》合法有效，原告亦依约向被告转账交付了借款，双方借贷法律关系依法成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款。被告借款金额为25万元，借款期限届满后，原告确认，被告于2015年6月2日还款10万元、2015年11月2日还款7万元，尚未还清的借款本金为8万元，属于违约行为，被告应承担清偿责任。因此，本院对原告关于被告偿还借款人民币8万元的请求予以支持。
对原告关于被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，根据被告向原告出具的借款函，本案是公民之间的无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院对原告关于被告支付逾期还款利息的请求予以支持，被告应从还款期限届满之日起（2015年4月1日）支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，被告应以人民币25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起支付逾期还款利息至2015年6月2日；从2015年6月3日起，以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期还款利息至2015年11月2日止；从2015年11月3日起，以人民币8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期还款利息至还清款项之日止。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告刘高东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奇森偿还借款人民币80000元，并以人民币25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起支付逾期还款利息至2015年6月2日；从2015年6月3日起，以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期还款利息至2015年11月2日止；从2015年11月3日起，以人民币8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期还款利息至还清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告刘高东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈颖佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终663号
上诉人（原审原告）袁新阳。
上诉人（原审原告）原告李金花。
被上诉人（原审被告）湖南裕源投资置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处涟滨北路滨江御苑10号。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所实习律师。
上诉人袁新阳、李金花因与被上诉人湖南裕源投资置业有限公司（以下简称裕源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审认为：本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，法院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，二原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告袁新阳、李金花的起诉。
袁新阳、李金花不服，上诉称：1.二上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人的违约行为与二上诉人有直接利害关系，上诉人已交纳了购房款，合同也没有解除，因此，二上诉人的诉讼主体适格。2.房屋是否交付不是二上诉人主张违约赔偿的前提条件。在合同履行过程中，二上诉�发现被上诉人存在诸如与宣传资料中的喷水池不一致，容积率严重超标等违约行为，于是向被上诉人主张违约赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。3.二上诉人在诉讼请求中没有必要列明请求交付房屋事项。被上诉人没有合法证据证明房屋买卖合同已解除，二上诉人也没有表明不再继续履行房屋买卖合同，故房屋买卖合同是合法有效的。二上诉人对被上诉人提起违约赔偿，法院审查的对象应是合同是否合法有效，违约行为是否实际存在，如何确定违约损失金额，而不是房屋是否实际交付。上诉人以后可能与被上诉人解除合同，或者转让房屋，那是另一法律关系。综上，二上诉人的诉讼主体资格适格，诉求明确，事实清楚，理由充分，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人裕源置业公司答辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异�，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人依据《商品房买卖合同》的约定，已经向上诉人发出了解除《商品房买卖合同》通知书，上诉人在收到解除通知书之日起三个月内没有向人民法院起诉。因此，《商品房买卖合同》已经解除，上诉人不是业主，不具有诉讼主体资格。而且，被上诉人已于2016年3月14日向湘乡市人民法院提起确认解除《商品房买卖合同》效力诉讼，目前法院正在审理。另外，上诉人未占有房屋，也没有办理所有权登记，因此，上诉人并非业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。既�《商品房买卖合同》已经解除，上诉人与被上诉人就没有直接利害关系，不再具有诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院审查认为：二上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》之后，发现被上诉人存在容积率严重超标等违约行为，拒绝收房，而被上诉人以上诉人逾期收房违约为由，已向一审法院提起确认解除合同效力的诉讼。因此，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否已经解除尚无法院生效裁判作出确认。上诉人应在法院就合同是否解除作出生效裁判之后，再依据相关法律规定主张其权利，故一审驳回其起诉在处理上并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
…�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……