江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0914号
原告章某。
被告樊某。
原告章某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。2013年3月1日，本院作出（2012）皋民初字第1921号民事判决书，被告樊某不服上诉。南通市中级人民法院以事实不清为由，于2013年8月15日发回重审。此后，本院重新组成合议庭，再次不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章玉和，被告某及其委托代理人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1987年初结婚，当年底生长女樊雨薇。1991年生次女章雨菁。双方感情一度尚可，后由于感情不和，双方于2000年分居至今。被告于2011年元月向法院起诉，要求与原告离婚，后因为财产纠葛，被告撤诉。原告认为，被告恶意转移财产，夫妻关系恶化。现请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告樊某辩称，1、我2011年起诉后撤诉是因为我父亲病重，不久又去世，非为转移财产。2、我同意与原告离婚。3、关于夫妻共同财产问题，应依法分割夫妻关系存续期间现有的夫妻共同财产，而原告所列财产清单中有部分属于家庭共有财产，有部分不是夫妻共同财产。4、因夫妻长期分居，被告独自承担两女儿抚育费，欠下巨额债务，请求法庭判决原告至少承担债务10万元。
经审理查明，原告章某与被告樊某1986年经人介绍相识，1987年2月份登记结婚，原告入赘被告家中生活。婚后原、被告夫妻关系一度尚可。1987年12月23日生长女樊雨薇，1991年4月6日生次女章雨菁，均已工作。后原、被告之间产生矛盾，自2000年左右开始分居。2011年1月24日被告向本院起诉，要求与原告离婚，后申请撤诉。后原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院诉前调解未成，于2012年7月26日立案受理。审理中，被告同意与原告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，2000年购置的位于搬经村7组的搬经供销社宿舍楼2层最西边楼梯东边的第一套48个平米房屋（没有产权证）。另购得木家具一套，木沙发四件，茶几。
1994年，原、被告及被告父母、妹妹等人共同在搬经镇搬东村19组1砌建楼房一幢，平房5间，同时共同购买木家具一套、挂壁空调四台、冰箱两台、彩电一台、电脑两台。
另查，世纪佳园14号楼1204室，所有权人为樊雨薇，登记时间为2012年5月30日。健康西村303号楼505室，所有权人为樊雨薇，登记时间为2009年8月6日。苏浙大市场72号6室所有权人为章雨菁，登记时间为2010年7月18日。
上述事实双方无争议。
原告主张，1、2010年7月11日购买的苏FGK6**海马汽车一辆，登记车主为樊某，为夫妻共同财产。
2、原如皋市搬经镇华联家电经营部300平方米的店面房为被告所有。理由是工商登记时，记载为樊某私有。被告的账册中无华联家电店房的租赁合同，而夏堡、常青分店有租赁合同，有租金支出。
3、原如皋市搬经镇华联家电经营部为被告个人经营，华联家电资产是3388119元，证据是“现金日记账”第53页，樊某个�往来结余455444元，单位往来结余198211元。2007年3月至2011年2月搬经店同期利润4277384.29元，常青分店的同期利润是865759.78元。夏堡分店的2007.8-2010.3月的同期利润379634.44元。以上数据不含2003年-2006年的销售利润。虽然从工商登记看，华联家电转让给了高静，只是为了转移财产。但樊某一直在经营华联家电，并审批各种单据及费用。原告举证2011年3月5日中午从如皋市金联家电经营部取来的“供应商往来”帐本一本，上面记载华联家电经营部的经营数据，其中搬经店：2007年3月11日至2008年3月13日大毛659176.2＋纯124127.2＋小毛63271.77＝846575.17；2008年3月14日至2009年3月5日大毛617446.54＋纯363886.86＋小毛50353.75＝1031687.15；2009年3月6日至2010年3月20日大毛745341.93＋纯288207.1＋小毛42486.51＝1076035.54；2010年3月21日至2010年9月30日大毛436505.75＋纯343969.15＋小毛17676.95＝798151.85。常青店：2007年10月�2008年10月大电＋小电＝259837.93；2008年11月至2009年2月大电＋小电＝75935.92；2009年3月16日至2010年3月30日大电＋小电＝240689.55元；2010年3月24至2008年8月31日大电＋小电＝132878.63。夏堡店：2007年8月至2008年7月大电149244.7＋小电7743.21＝196987.91；2008年8月至2009年2月大电＋小电＝70902.53；2009年3月18日至2010年3月20日大电99942.9＋小电3130.1＝103073；以上总计4832755.18元。原告举证2011年3月5日中午从如皋市金联家电经营部取来的“现金日记帐”帐本一本，第53页“2010.12.17、18”一栏上面记载家电经营部2011年1月进货2172011.86元，结存金额1216118.48元。
4、原告主张夫妻共同债权，如皋市搬经镇华联家电经营部经营期间，陈军欠1500元，樊祝军欠10000元，肖文慧欠5000元，ＸＸ欠8000元，高静欠5000元，陈谦益欠110000元，陈中圣欠40000元。原告举证了被告账册记录。
被告陈述，1、苏FGK6**海马汽车2010年7月11日购买是事实，登记在我的名下。当时我女儿樊雨薇出了2万，我妹妹樊荷莲和妹夫陈爱华出了3.6万，我当时没有钱是借的钱买的。因此不是夫妻共同财产。被告举证了樊荷莲、陈爱华的刷卡记录、如皋金威汽车城出具的刷卡消费证明等。
2、虽然工商登记资料上写的经营场所是被告“私宅内”，但房子不属于被告所有。当时经营时是租的搬经供销社的，改制时该楼已出卖给陈谦益，后来我们继续租赁的。当时有租赁合同的，现在不经营了所以也没有合同了。没有向陈谦益买过房子经营华联家电。被告举证了2012年10月15日如皋市供销合作总社出具的证明以及相关改制文件。
3、如皋市搬经镇华联家电经营部被告已申请注销，且股份已转让。现家电部为高静领取营业执照，名称为如皋市金联家电经营部。被告举证了2010年12月12日于高静签订的“股份转让协议”。2011年1月25日南通市如皋工商行政管理局“个体工商户注销核定情况表”。注销华联家电经营部的原因是为了给父亲治病，此后一段时间仅是去为高静帮忙。
对原告方陈述的账册，被告认为该部分本身不是华联家电经营部的账册，而是高静注册的金联家电经营部的账册，当时被告已经不参与经营了，也不参与利润的分配。（1）该账册是原告方通过非法途径取得的，来源是不合法的。（2）账册所涉华联家电经营部的相关内容在诉讼前主体已经不存在。（3）相当一部分账册原告方没有向法庭提供，系断章取义。对于原告认定的338万元，是2011年1月份账册显示的数字，账册的上下数字之间没有连贯性，被告方无法确认。经营过程中即使有利润，也是金联家电经营部的利润，和本案没有关联性。
被告主张欠樊祝军48000元，为二女儿购买艺术分上大学。欠徐亚萍41000元，是为大女儿上大学借的。欠谢建芳30000元，欠徐元中70000元，用于经营投资的，本金至今未偿还。
原告对被告主张的债务不予认可，认为被告的债权人都是被告的员工或亲属，无可信度。
审理中，经本院调查如皋市搬经供销社购物中心营业大楼登记的所有权人为陈谦益，共有人为张永秀，所有权证号53298。
庭审中，原告主张樊雨薇、章雨菁上学期间不具备购买房产能力，登记在两人名下的房产应为原被告夫妻共同财产。被告对婚姻的破裂负主要责任。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚姻关系维系的基础是感情。原、被告婚后一度感情尚可，后原、被告之间为生活琐事产生矛盾。审理中，被告同意与原告离婚，原、被告间夫妻感情应视为已彻底破裂，应应予准许双方离婚为宜。
关于讼争的夫妻共同财产范围及分割：对于苏FGK6**海马汽车一辆，2010年7月11日被告�买，登记所有权人为樊某。虽然被告樊某陈述当时是数人凑钱买的，但苏FGK6**海马汽车一辆应认定为原、被告夫妻共同财产。
2000年购置的位于搬经村7组的搬经供销社宿舍楼2层最西边楼梯东边的第一套48个平米房屋，因没有进行产权登记，原、被告尚未取得法律意义上的所有权，本院只能判决归原、被告使用。对于1994年建搬东村19组1号三层楼房一幢、平房5间，木头家具一套，挂壁式空调四台，冰箱两台、彩电一台、电脑两台，为家庭共有财产，原、被告必须先行分家析产后本院才能处理。
对于如皋市搬经镇华联家电经营部的店面房约300平米，目前如皋市搬经供销社购物中心营业大楼登记的所有权人为陈谦益，共有人为张永秀，所有权证号53298。如皋市搬经镇华联家电经营部的店面房不能认定为原、被告夫妻共同财产。
世纪佳园14幢1204室所有权人为樊雨薇，抵押权人为南通市住房公积金管理中心如皋管理部。故世纪佳园14幢1204室不能认定为原、被告夫妻共同财产。但是，如城健康西村303号楼505室、苏浙大市场72号楼6室，因产权登记时樊雨薇、章雨菁均年轻，无证据证明其有能力购置房产，故房产出资额应当认定为夫妻共同财产，在分割时予以酌情处理。
对于如皋市搬经镇华联家电经营部的财产。2003年12月27日樊某工商注册登记设立如皋市搬经镇华联家电经营部，性质为个体工商户，经营者为樊某。2011年1月25日，南通市如皋工商行政管理局注销如皋市搬经镇华联家电经营部。原告认为如皋市搬经镇华联家电经营部为樊某个人经营，财产属于夫妻关系存续期间的共同财产。樊某陈述如皋市搬经镇华联家电经营部名为其个人经营，实为与高静、孙晓宏三人合伙经营，2010年12月三人进行了清算，其已退伙，投资股份250000元转让给了高静，最后分得60000元。樊某提交一份2010年12月16日与高静签订的及孙晓宏签名的“股份转让协议”。该协议没有涉及如皋市搬经镇华联家电经营部的财产及债权、债务的处理情况，不能认定为拆伙协议。原如皋市搬经镇华联家电经营部的财产，从工商登记形式看为樊某个人经营的财产，从樊某的陈述及调查材料看，存在樊某等人合伙经营的可能，但又无合伙协议及投资情况的证据，也没有拆伙清算盘货资料及拆伙协议，目前的证据尚不能评判如皋市搬经镇华联家电经营部是樊某个人经营还是合伙经营。如皋市搬经镇华联家电经营部财产从“现金日记帐”帐本第53页“2010.12.17、18”一栏上面记载家电经营部2011年1月进货2172011.86元，结存金额1216118.48元，能证明2010年12月17日、18日尚有3388130.34元财产。即使如皋市搬经镇华联家电经营部是高静、孙晓宏、樊某三人合伙�营，樊某对如皋市搬经镇华联家电经营部3388130.34元财产享有份额，对樊某享有的份额属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。
对于原告主张被告樊某经营如皋市搬经镇华联家电经营部期间的利润，虽然原告举证“供应商往来”帐本上记录的数字，必须结合如皋市搬经镇华联家电经营部的资产、负债、权益、收入、费用才能确定如皋市搬经镇华联家电经营部的利润，目前的证据尚不能认定如皋市搬经镇华联家电经营部经营期间的具体利润。鉴于被告陈述如皋市搬经镇华联家电经营部经营期间是有利润的，本院在分割原、被告夫妻共同财产酌情考虑。
关于夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债权，如皋市搬经镇华联家电经营部经营期间，陈军欠1500元，樊祝军欠10000元，肖文慧欠5000元，ＸＸ欠8000元，高静欠5000元，陈谦益欠110000元，陈中圣欠40000元。被告樊某陈述不�欠其个人的，是欠如皋市搬经镇华联家电经营部的，与我没有关系。被告没有否认如皋市搬经镇华联家电经营部经营期间有上述债权，本院在分割原、被告夫妻共同财产时酌情予以一并分割。
关于夫妻共同债务。原告主张无夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同债务，陈述一共有30多万，原告对被告陈述的债务均不予认可。被告所举证的徐亚萍、樊祝军等人的借条，被告未能对借条的真实性予以证明，故本院难以采信被告主张的债务。
综上，对原被告夫妻关系存续期间的由被告经营搬经镇华联家电经营部期间的资产、利润、债权、债务，及其他共同财产及债务，考虑上述财产的使用、经营及现状，考虑夫妻间的过错责任，被告的给付能力，酌情裁量由被告给付原告应得份额。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告某与被告樊某离婚。
二、夫妻共同财产分割：苏FGK6**海马汽车一辆归被告樊某所有；位于如皋市搬经镇搬经村7组的搬经供销社宿舍楼2层最西边楼梯东边的第一套48个平米房屋，归原告章某使用。
三、如皋市搬经镇华联家电经营部资产、利润、债权、债务、健康西村303号楼505室出资额、苏浙大市场72号6室出资额等均归被告樊某所有，被告樊某一次性酌情给付原告章某其中应得的份额300000元（被告樊某于本判决生效后10日内履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告章某负担2350元，由被告樊某负担2000元（此款原告已垫付，被告樊某于本判决生效后执行时一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
审 判 员 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 瑶