wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00029号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人宁健，江苏有方律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人陈某乙。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙，辩护人宁健、戴小天、许义武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨，被告人张某甲和被告人徐某发生交通追尾事故，经协调被告人徐某向被告人张某甲出具2000元欠条作为车损赔偿。同日，被告人张某甲多次电话联系被告人徐某向其索要赔偿款，被告人徐某将此事告诉被告人陈某甲，并让其找人出面帮助协调解决此事，被告人陈某甲分别联系朱某、叶某。后被告人张某甲在电话索要赔偿款时先后与被告人陈某甲及朱某等人发生口角，互相辱骂并相约至本市城东工业园区斗殴。后被告人徐某、陈某甲及朱某（已判刑）、叶某（另案处理）携带砍刀，被告人张某甲召集被告人陈某乙、张某乙及季某（已判刑），季某又召集姚某某、周某、常某（均已判刑）等人一起至现场。被告人张某甲首先挑衅，被告人陈某甲冲上去打被告人张某甲，后双方发生互殴。其中被告人张某甲与被告人陈某甲相互拳打脚踢；被告人徐某用拳头殴打被告人张某甲、张某乙；被告人张某乙对被告人陈某甲、徐某及叶某拳打脚踢；被告人陈某乙殴打朱某；季某及其纠集的其他人员，使用木棍殴打被告人陈某甲；叶某使用匕首将季某捅伤。经鉴定，季某的伤情属轻伤二级；被告人徐某、张某甲、陈某甲的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人徐某、张某甲的亲属赔偿季某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、黄某等的证言笔录，同案人朱某、季某等的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局出具的归案情况说明，提取的关公刀2把，调取的入院记录、行政处罚决定书、学籍证明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同被告人徐某等人持械聚众斗殴，其中，被告人陈某甲系首要分子，被告人徐某系积极参加者；被告人张某甲伙同被告人张某乙、陈某乙等人聚众斗殴，其中，被告人张某甲系首要分子，被告人张某乙、陈某乙系积极参加者，被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。且自愿认罪，被告人徐某、张某甲的亲属对伤者季某进行了积极赔偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，双方参与斗殴人数达十余人，且造成了轻伤、轻微伤的后果，另外，被告人陈某甲有劣迹，对被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙，均可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某、张某甲、张某乙、陈某乙有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、徐某、张某甲、张某乙、陈某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲的辩护人提出“被告人陈某甲能主动向公安机关投案自首，供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“对被告人陈某甲适用减轻处罚”的辩护意见，经查根据本案的具体情节，结合被告人陈某甲在共同犯罪中所处的地位、作用，对被告人陈某甲不宜适用减轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有在本案中为积极参加者，有自首，系在校学生，其亲属对伤者季某进行了积极赔偿，并取得了谅解，且无前科、劣迹等法定和酌定从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“对被告人徐某适用减轻处罚”的辩护意见，经查根据本案的具体情节，结合被告人徐某在共同犯罪中所处的地位、作用，对被告人徐某不宜适用减轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲有自首情节，案发后积极赔偿季某的损失，并取得季某的谅解，是初犯、偶犯，无前科、劣迹，且自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年3月26日止）。
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 陈湘黔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00191号
申请人新沂市交通出租车有限公司，住所地新沂市钟吾南路交通局内。
法定代表人沈永铁，该公司经理。
被申请人沈阳。
被申请人沈江山。
申请人新沂市交通出租车有限公司称，沈名星驾驶申请人新沂市交通出租车有限公司所有的苏C＊＊**号小型轿车与被申请人沈阳驾驶的登记在被申请人沈江山名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车，在2015年6月1日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求保全被申请人沈阳驾驶的登记在被申请人沈江山名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封沈阳驾驶的登记在被申请人沈江山名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雅晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2746号
上诉人（原审原告）张仁广。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城北街道办事处，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦。
法定代表人曹汉清，该办事处主任。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人张仁广因与被上诉人如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张仁广曾系原如皋县袁桥公社交通运输管理站工作人员，该单位属社办企业。1991年7月张仁广被宣布停职，此后就没有再上班。城北街道陈述是1993年被宣布停职的，工资发到1993年9月。1993年9月29日，袁桥乡党委会记录载明：根据审计组审核的结果，对张仁广贪污等问题处理意见：1、撤销站长职务，开除回家；2、停职期间只发基本工资，截止93年9月止；3、应退款数限在10月15日前退清；4、由刘炜余等同志参加见面。1996年2月14日，中国共产党如皋市袁桥镇委员会书面发函给交管站，内容为：经研究，张仁广作为一次性退职处理，执行党委93年5号文件，该同志工龄为28年，月工资为84元，合计退职金为贰仟叁佰伍拾元正，由镇交管站支付。加盖党委公章。1996年3月29日，张仁广出具收条给袁桥镇党委，内容为：“今收到现金贰仟叁佰陆拾贰元正。收款人：张仁广”。
2009年12月24日，袁桥镇人民政府作出《关于原袁桥镇交管站张仁广同志复查答复意见》一份，载明张仁广两次写信要求复查，党委政府进行了多次复查，1996年2月14日经党委研究对张仁广作为一次性退职处理，根据党委93年5号文件规定，张仁广工龄为28年，月工资84元，为2352元，工资结清有其本人收条。鉴于未结清款项一事，待交管站进入破产程序，由张仁广拿出有效证据（原审计组结算落实表）与破产组核对，由交管站清算组支付，肆仟贰佰贰拾玖元捌角柒分可作优先安排。该款已于2012年重阳节给付张仁广，给付金额为5000元。
张仁广于2014年2月17日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年2月18日作出皋劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书，认为：张仁广诉袁桥镇人民政府争议案不符合受理条件，决定不予受理。主要理由如下：一、袁桥镇人民政府2013年3月已经行政区划调整为城北街道办事处，申诉主体不适格。二、自张仁广到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项。张仁广不服仲裁，向原审法院起诉，原审法院于2014年4月16日以主体不适格为由裁定驳回起诉。张仁广于2014年5月5日再次起诉，要求判令城北街道支付其自1991年至今的工资（按1280元／月），并办理退休手续。
原审另查，原如皋市袁桥镇人民政府于2013年撤并为城北街道。
原审认为，张仁广曾系原如皋县袁桥公社交通运输管理站工作人员，该单位属社办企业。1993年9月29日，张仁广因经济方面的原因经所在地党委会讨论，决定对其停职，后张仁广未再去上班。1996年2月14日，中国共产党如皋市袁桥镇委员会作出决定，对张仁广作为一次性退职处理，执行党委93年5号文件，确认其工龄为28年，月工资为84元，合计退职金为2350元。后张仁广于1996年3月29日出具收条，收到2362元。张仁广认为领取的款项不是退职金，但未能举证证明其主张。故原审认定张仁广已领取了相关退职金。2009年12月24日，袁桥镇人民政府作出《关于原袁桥镇交管站张仁广同志复查答复意见》，进一步明确了对张仁广作为一次性退职处理及相关问题的处理意见。综上，张仁广被停职后未再去上班，其无权享受未上班期间的相关待遇。对于其此前的相关待遇，所在地常委、政府已按相关政策规定给予一次性退职补助，该款已发放，张仁广无权再行主张权利。且根据袁桥镇镇政府的复查答复意见，对张仁反映的其他未结清款项也已一并处理完毕。故对张仁广的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回张仁广的诉讼请求。案件受理费10元，由张仁广负担。
宣判后，上诉人张仁广不服，向本院提起上诉称：1、其为袁桥镇政府任命的行管干部，时任袁桥交管站站长，镇政府在没有任何证据的情况下，开除其职务，作出了错误决定，对其不公。2、其为政府任命的干部，非党员，退职手续应由政府办理而不应由党委办理，办理单位明显错误，其直至2008年9月方知已于1996年被办理了退职手续，城北街道出示的1996年退职证明，该份证据系少数人伪造，应为无效，且该证明与镇政府5号文件内容不符。3、原审判决认定其被停职后未上班没有事实依据，因何其1991年被停职而直到2012年才给付相关款项，是由于城北街道的错误决定才剥夺其工作权利。请求二审法院撤销原判，发回重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人城北街道答辩称：1、1996年当时袁桥镇党委根据有关企业改制的文件，对张仁广所上诉事项作出了答复，明确张仁广为企业性质人员，且依据当时对张仁广的处分记录，已通过吉祖玉等人将处分的意见告知了张仁广。2、张仁广系袁桥交管站工作人员，该企业已经改制，对其经济补偿已由该企业补偿，在2012年重阳节由交管站给付了5000元。3、张仁广属企业人员性质，而城北街道系政府派出机构，其要求城北街道办理退休手续没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中，张仁广自认从1991年7月12日宣布停职后不再上班。
本院认为，本案的主要争议焦点为张仁广要求城北街道支付自1991年8月至2007年6月期间工资及办理退休手续的主张能否予以支持。
《劳动和社会保障部最低工资规定》第三条，本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付最低劳动报酬。本案中，张仁广原审庭审中自认，其于1991年7月被宣布停职后便不再上班，故依上述法律规定，对其在未能提供正常劳动的前提下，而请求宝达公司按最低工资标准支付其1991年8月至2007年6月期间工资的上诉主张，本院难以支持。张仁广诉称其领取的2362元非退职金，而是报销的医疗费，但其未能提供证据证明其主张。关于张仁广诉称的其为乡镇企业干部，非党员，镇政府让其退职没有依据，退职手续不应由党委办理，办理单位错误，该主张及事实的审查认定非人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予理涉。
关于张仁广请求由城北街道为其办理退休手续的主张。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故对张仁广的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，张仁广的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆媛霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1272号
罪犯林水同，男，1954年9月11日出生，福建省福州市连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑初字第4号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元，继续追缴违法所得2万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯林水同于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第4号刑事裁定，因财产刑履行数额较低，且月消费数额较高、悔罪表现一般不予减刑。本院又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第653号刑事裁定，因财产刑数额高，履行数额低且消费额较高，悔罪表现差不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年5月累计达标分18.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林水同在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林水同减去有期徒刑一个月，其刑期自2010年11月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3979号
申请执行人谢海波，农村。
被执行人李波，个体户。
谢海波与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海波向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0448号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第103号
原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元302室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款34732元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元302室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元302室住宅楼（面积67.44平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00878号
原告张某某，女，汉族，生于1983年10月26日，农民。
被告魏某某，男，汉族，生于1982年1月13日，农民。
委托代理人魏元生，男，汉族，生于1952年10月6日，农民，系魏某某之父。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某及其委托代理人魏元生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年2月经人介绍认识，同年3月举行订婚仪式，2009年10月23日在岐山县民政局登记结婚，2011年1月26日生一女孩魏某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础很差，婚后由于双方性格差异较大，没有共同志向，经常性为生活琐事和家庭原因发生矛盾。2011年2月份，我刚生完孩子，被告便为家庭琐事与我发生矛盾，从此，我便与被告分居生活至今，在此期间，我们各自生活，经济独立，谁也不管谁，被告这几年，对我的生活也从未关心和过问，从未尽过一个丈夫应尽的义务，我们婚后没有建立起真正的夫妻感情。综上所述，夫妻之间应该互敬互爱，但被告从不珍惜我们的婚姻，现我们因感情不和已分居三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，双方再无继续生活下去的可能，故为早日解除双方的精神痛苦，我状诉法院要求离婚，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩魏某甲由我抚养，由被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产美的空调一台依法分割。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我与原告发生矛盾都是一些家庭琐事，原告讲我不给她打电话，我给她打电话她不接，原告讲的问题都是夸大其词，原告说我不联系和不看望她都不符合事实。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年10月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年1月26日生女孩取名魏某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，双方于2014年初因琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件在卷佐证，经质证审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，且生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1841号
原告李永喜，男，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告郑玉平，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李永喜诉被告郑玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称，被告郑玉平于2009年6月27日从我经营的永喜摩托车城赊购摩托车欠款4000元，由被告郑玉平为我出具欠据一枚，约定于2013年12月6日前偿还，如超期偿还不上，从欠款之日起按月利息为0.03元计息，此款到期后经我多次索要，被告郑玉平不予偿还，故诉至法院要求被告郑玉平偿还摩托车欠款4000元，并支付利息4640元（4000元×0.02元×58个月，从2009年6月27日至2014年4月27日止），合计：8640元，并承担本案案件受理费。
被告郑玉平未答辩。
经审理查明，被告郑玉平于2009年6月27日从原告经营的永喜摩托车城赊购二轮摩托车欠款4000元，由被告郑玉平为原告李永喜出具欠据一枚，约定于2013年12月6日前偿还，如超期偿还不上，从欠款之日起按月利息为0.03元计息，此款到期后经原告李永喜多次索要，被告郑玉平未偿还，故原告李永喜诉至法院。
在举证期限内，原告李永喜向法庭举出证据：欠据一枚，金额为4000元，证明被告郑玉平赊购摩托车欠款未还及约定违约责任的事实。
被告郑玉平无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李永喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李永喜与被告郑玉平之间买卖合同关系明确，被告郑玉平未能如期偿还欠款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，原告李永喜要求被告郑玉平偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑玉平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉平于本判决生效后一次性偿还原告李永喜摩托车欠款4000元，支付利息4640元（4000元×0.02元×58个月，从2009年6月27日至2014年4月27日止），合计：8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年七月九日
书记员 韩 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00796号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王朝伟。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王朝伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告王朝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王朝伟于2010年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××82的万事达卡普通卡。截止2014年4月13日被告王朝伟的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9426.46元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9426.46元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月14日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告王朝伟未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王朝伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王朝伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9426.46元及自2014年4月14日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告王朝伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王朝伟负担；公告费560元，由被告王朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 袁世英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执584号
被执行人黄万海，男，苗族，生于1982年4月25日，住四川省兴文县。
被执行人马介祥，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省长宁县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第147号
罪犯蒲满金，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年9月16日作出（2011）岷刑初字第95号刑事判决，以被告人蒲满金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯蒲满金的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲满金减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第147号
罪犯辛松巍，男，1979年3月25日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第387号刑事判决，认定罪犯辛松巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛松巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛松巍减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01175号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王中轩。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。
委托代理人：王中杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦强。
委托代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人王中轩与被上诉人秦强为建设工程施工合同纠纷一案，王中轩于2012年11月26日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求秦强偿还拖欠的工程款12万元及利息，诉讼费用由对方承担。秦强反诉请求：1、驳回王中轩的诉讼请求；2、判令王中轩赔偿在建房中给秦强造成的损失136384元；3、判令王中轩赔偿因其建房存在重大质量问题给秦强造成的损失60000元；4、诉讼费用由对方承担。原审法院于2013年8月27日作出（2012）镇民初字第1119号民事判决。王中轩不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。王中轩及其委托代理人张耀东，秦强及其委托代理人乔君杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2012）镇民初字第1119号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
二审王中轩预交案件受理费2700元，退回给王中轩。
审判长 魏春光
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，曾用名李的相，女，1989年1月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，无业，户籍地田东县。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李春相犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李春相到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1、从2014年3月份开始，被告人李春相先后以帮被害人刘某1投资田东县金穗商场二楼一商铺、田东县思林林场割松油项目、百色市右江区建华1号欧某及广州街连恒基广场商铺等项目为借口、并以帮刘某1介绍名医为其妻子治病为由，陆续骗取刘某17.2万元人民币投资款和买药款。
2、从2014年11月份开始，被告人李春相虚构自己是百色市山基房地产公司大股东，以让被害人刘某2投资该公司房地产开发项目短期可获高分红为由，先后骗取刘某28.5万元投资款。在此过程中，李春相又以认识领导可以低价购买到百色市万隆商场铺面为借口，骗取刘某22万元装修费。
公诉机关提供受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事控告书、证据清单、银行卡交易明细、证明、回函、情况说明、办案说明、证人吕某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人李春相的供述和辩解、提取笔录及照片、提取视频光盘等证明证实，并认为被告人李春相其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李春相在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李春相犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人系自愿配合被害人一同前往公安机关接受调查。
本院认为，被告人李春相以非法占有为目的，诈骗他人财物，达人民币17.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春相犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春相犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。)
二、责令被告人李春相退赔被害人刘恩祖的经济损失人民币七万二千元、退赔被害人刘绍标的经济损失人民币十万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00329号
原告官守军。
委托代理人杨付春，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告向德法。
被告何宏桃。
原告官守军诉被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长、审判员邓金朝、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，本案在审理中，本院根据原告官守军的财产保全申请，将被告向德法、何宏桃所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路194号处《湖北省商品房预售许可证》编号为鄂长房预字（2012）2号锦绣清江第壹幢第壹层第壹号房产和《湖北省商品房预售许可证》编号为鄂长房预字（2012）2号锦绣清江第壹幢第壹层第伍号房产予以查封。原告官守军的委托代理人杨付春到庭参加诉讼，被告向德法、何宏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官守军诉称：被告向德法分别于2012年5月1日向原告借款300000.00元，2012年5月11日向原告借款700000.00元，2013年7月2日向原告借款500000.00元，并于2015年3月4日向原告出具1500000.00元借条，并由二被告签订《协议》一份，约定还款期限二个月，到期不还，将锦绣清江第壹栋第壹层伍号房过户给原告。2013年7月2日被告向德法、何宏桃向原告借款2000000.00元，于2015年3月4日出具借条和签订《协议》一份，约定还款期限一个月，到期不还，将锦绣清江第壹栋第壹层壹号房过户给原告。借款到期后，二被告既不归还借款，也不将锦绣清江第1栋第1层5号房过户给原告，故向法院起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款3500000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告官守军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告官守军的身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、被告向德法身份证复印件及被告何宏桃户籍证明，证明二被告身份信息和夫妻关系。
证据三、银行转账凭证四张，证明原告官守军向被告向德法支付1500000.00元的事实。
证据四、借条一份，协议书一份，借条证明被告向德法向原告借款1500000.00元的事实，协议书证明该借款到期不还将被告开发所有的锦绣清江壹栋壹层伍号房抵给原告。
证据五、银行转账凭证一张，证明原告官守军向被告向德法支付2000000.00元的事实。
证据六、借条一份，协议书一份，借条证明被告向德法、何宏桃向原告借款2000000.00元的事实。协议书证明该借款到期不还，被告向德法、何宏桃将锦绣清江壹栋壹层壹号房抵给原告。
证据七、商品房买卖合同二份，证明锦绣清江壹栋壹层壹、伍号房为被告购买。
被告向德法、何宏桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告官守军向本院提供的上述证据来源真实、合法有效，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：被告向德法因开发建设锦绣清江项目所需向原告官守军借款，原告官守军分别于2012年5月1日向被告向德法支付借款300000.00元，2012年5月11日向被告向德法支付借款700000.00元，2013年7月2日向被告向德法支付借款500000.00元，被告向德法于2015年3月4日向原告官守军出具1500000.00元借条一份，约定还款期限二个月，并由二被告就前述借款签订《协议》一份，到期不还，将锦绣清江第壹栋第壹层伍号房过户给原告。2013年7月2日原告官守军给被告向德法借款2000000.00元，被告向德法、何宏桃于2015年3月4日出具借条一份，并由二被告签订《协议》一份，约定还款期限一个月，到期不还，被告将锦绣清江第壹栋第壹层壹号房过户给原告。上述借款到期后，二被告未归还借款，也未将锦绣清江第壹栋第壹层壹、伍号房过户给原告。故原告向法院起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款3500000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告官守军提供的向被告向德法支付借款的银行转账凭证与被告向德法、何宏桃向原告官守军出具的两份借条及两份协议能相互印证。官守军提供的相关证据客观、真实、合法有效，因此，被告向德法、何宏桃作为夫妻关系应对其借款承担共同偿还的民事责任。被告向德法、何宏桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据对原告官守军的诉讼请求提出抗辩主张，视为其放弃权利。故原告官守军的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题和规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告向德法、何宏桃于本判决生效后十五日内向原告官守军偿还借款本金3500000.00元，并从2015年5月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，诉讼保全费5000元由被告向德法、何宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1547号
罪犯吴子团，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月18日作出（2010）即刑初字第357号刑事判决，认定被告人吴子团犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期六年六个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吴子团减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴子团的悔改表现，有罪犯吴子团的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子团减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1078-14号
申请执行人左洪瑜。
被执行人李广文。
被执行人平学凤。
被执行人李广申。
被执行人李跃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第595号民事判决书，于2009年7月29日向被执行人平学凤发出执行执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中扣留了被执行人被执行人平学凤银行存款20万元。现扣留即将到期，申请执行人左洪渝提出申请继续扣留该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人平学凤银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月九日
书记员 朱海斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01258号
原告：储照军，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省竹山县人，个体经营户。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：王肖，湖北博理律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：邓晓玲，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，武汉常阳新力建设工程有限公司员工。
委托代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，系该公司董事长。
委托代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告储照军诉被告邓晓玲、武汉常阳新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告储照军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储照军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告储照军撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告储照军负担。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第852号
原告：邓玉梅，住广东省增城市。
委托代理人：叶子杰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：罗治勇，住广州市花都区。
原告邓玉梅诉被告罗治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告邓玉梅的委托代理人叶子杰到庭参加诉讼，被告罗治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉梅诉称：2014年3月14日，被告以做生意、公司需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行向被告转账人民币1000000元，并在转账备注中列明为“货款”，予以证明该借款1000000元的用途是用于被告公司的经营运转。但原、被告之间不存在买卖货物的交易。借款后，经原告多次追收，被告仍以各种理由拒不还款。为此，原告唯有起诉法院。请求判令：1、被告返还借款本金人民币1000000元元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、转账汇款业务回单，证明原告通过银行转账向被告出借1000000元的事实。
被告罗治勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告邓玉梅主张其与被告罗治勇同为格力空调的代理商，被告以公司资金周转为由于2014年3月14日向其借款1000000元，其以银行转账的形式出借1000000元给被告，并提供2014年3月14日招商银行转账汇款业务回单一张予以证明，该业务回单显示付款账号户名为邓玉梅，收款人户名为罗治勇，转账金额1000000元，摘要为货款。邓玉梅并主张双方实际并无货物买卖及需向罗治勇支付货款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗治勇价值1000000元的财产，本院于2014年9月9日作出了（2014）穗花法山民初字第852-1号民事裁定书，裁定：一、查封担保人列银玉所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园米兰街86号的房产；二、查封被告罗治勇价值1000000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：原告主张其于2014年3月14日向被告罗治勇转账汇款1000000元，为此提供转账汇款业务回单为证，本院予以认定。虽然该业务回单备注栏注明为货款，但原告主张双方并无货物买卖关系，转账款项实为借款，因原告所作陈述无相反证据反驳，且原告保证真实，本院予以采信，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告邓玉梅诉请被告罗治勇归还借款1000000元及从起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗治勇经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗治勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元及支付利息（以1000000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告邓玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告罗治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江敏仪
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03908号
原告时秀苹，女，1960年3月6日出生。
被告侯美芳，女，34岁。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时秀苹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告时秀苹负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3058号
原告唐海燕。
被告崔莹。
本院在审理原告唐海燕诉被告崔莹、陈永民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成调解协议，故原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海燕撤回起诉。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，保全费2920.00元，均由原告唐海燕负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娄安东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0951号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘冬。
被告钟决广，居民。
被告钟诚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告钟决广、钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告钟决广、钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人钟决广于2010年8月30日在赣榆农商行夹山支行借款30000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告钟诚提供担保，定于2011年6月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告钟决广、钟诚、连带偿还借款本金30000元及利息。
被告钟决广、钟诚未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日被告钟决广作为借款人、被告钟诚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人钟决广向赣榆农商行夹山支行借现金30000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年6月20日偿还。借款由被告钟诚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人钟决广如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人钟决广应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告钟诚作为担保人，自愿为钟决广的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟决广于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年8月30日起至2011年6月20日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告钟诚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 江
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1762-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孟范胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孟范胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1762-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1455号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社
法定代表人：郝彬，理事长
被执行人谢家合，男，1977年8月4日生，汉族，住茌平县。
被执行人：米月云，女，1976年7月5日生，汉族，住茌平县。
被执行人：何延堂，男，1978年10月21日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李翠翠，女，1985年12月15日生，汉族，住茌平县。
被执行人：王立国，男，1972年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王兰英，女，1972年5月2日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与被执行人谢家合、米月云、何延堂、李翠翠、王立国、王兰英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）茌商初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，执行告知书、财产报告令、被执行人须知，后查询金融部门，被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌商初字第142号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张公锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9869号
原告梁招影，男，1974年6月17人出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王培珍（系被告苏瑞祥之妻），女，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁招影诉被告苏瑞祥、王培珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁招影撤回起诉。
本案受理费人民币2150元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币1075元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年二月十九日
书记员 杨聪灵
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第452号
原告罗小东。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律援助者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告罗小东诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂香独任审判，书记员谭宏勇记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗小东的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小东诉称，原告罗小东是广西壮族自治区合山矿务局（以下简称矿务局）职工，根据自治区的规定，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，签订合同时被告没有给合同原件给原告。原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月，合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告在合煤公司工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作年限的经济补偿不予补偿。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求合煤公司支付在豪和公司工作年限的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.50元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年），支付未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年10月与原告解除劳动合同，原告2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗小东原系矿务局石村矿（三矿）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭。2003年8月30日矿务局与原告解除劳动合同，2003年9月1日，原告被矿务局安排与豪和公司签订无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月1日，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告罗小东签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在三矿，原告工种为地面收煤员。2013年6月，合煤公司三矿因东矿水位上涨，需停产观测水情，2013年7月开始恢复生产，但因井下条件影响，可产煤工作面已缩减，无法安排原告工作岗位。2013年10月28日，合煤公司三矿解除原告劳动合同。解除合同时，被告支付了原告在合煤公司三矿工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作年限的经济补偿金被告不予支付。2015年5月原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作年限的经济补偿金获得法院支持，于2015年6月23日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人在豪和公司工作年限的经济补偿金281219元。支付拖欠申请人经济补偿金的赔偿金281219元。同日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，原告2013年10月28日被合煤公司解除劳动合同后至2015年6月22日止，一直未向相关部门请求保护权利。庭审前，原告申请撤回对豪和公司的诉讼请求、放弃第二项诉讼请求，经审查符合法律规定，本院准予。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告罗小东提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、原告的身份证、合煤公司三矿字（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》（含终止劳动合同经济补偿金计算表）、合山矿务局解除劳动合同证明书、合煤公司、豪和公司工商登记电脑咨询单、劳动争议仲裁申请书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告合煤公司提供的豪和公司文件（合豪字（2007）第52号），本院依职权调取的豪和公司与原告签订的劳动合同、合煤公司与原告签订的劳动合同及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合煤公司三矿于2013年10月28日与原告罗小东解除劳动合同，原告应从2013年10月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告罗小东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1583-4号
申请执行人云文华，女，汉族，1955年12月28日出生，住陕西省城固县。
被执行人张明伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段。
法定代表人邵建富，该公司董事长。
关于申请执行人云文华与被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第2994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人云文华向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人云文华也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第54号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田国义，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人。
诉讼代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王殿芬，女，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ萍，女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人。
原审被告人谢某某，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，于2014年1月28日被取保候审。
原审第三人吉林省柳河县柳河镇邵大院村村民委员会（以下简称邵家村）。
法定代表人陈永太，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，系柳河县柳河镇邵大院村村民委员会主任，吉林省柳河县人。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人谢某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年1月3日作出（2013）柳刑初字第146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人田国义、王殿芬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，询问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院对于上诉人田国义、王殿芬与被告人谢某某之间的民事法律关系，以及上诉人田国义、王殿芬与柳河县柳河镇邵大院村村民委员会之间的民事法律关系没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第146号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨婉俪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初341号
原告：王永爱，男，1962年4月8日出生，汉族，住景县。
被告：许志辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住景县。
原告王永爱诉被告许志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王永爱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永爱负担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈苒苒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1197号
原告：孙紫燕，女，1970年11月25日出生。
委托代理人：高金泰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：石秀勤，女，1968年9月30日出生。
原告孙紫燕与被告石秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金泰到庭参加了诉讼，被告石秀勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙紫燕诉称：被告石秀勤以生意急需用钱为由向原告借款117000元，双方签订了借款合同，逾期后向被告催要此款未果，要求被告偿还借款117000元、利息4680元及违约金（从2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。
被告石秀勤未答辩。
经审理查明：原告陈述被告因做生意急需用钱，于2013年6月4日以房屋作抵押向原告借款117000元，双方签订了借款合同，借款合同内容为：“借款合同合同编号号借款人（简称甲方）：石秀勤出借人（简称乙方）：孙紫燕……第一条甲方向乙方借款人民币计大写：壹拾壹万柒仟元整小写：117000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为2个月，自2013年6月4日至8月3日止。第三条支付方式：乙方于2013年6月4日起分1次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行起计息。付息方式按月付息。第五条还款方式甲方借款到期后一次性归还本金并付清利息。第六条资金用途：周转资金。……。第八条各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。第九条各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由单县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的费用及律师代理费等合理的一切费用.第十条自各方签字盖章之日起生效借款人（甲方）：石秀勤担保方出借人（乙方）：孙紫燕2013年6月4日”。合同签订后，原告依合同约定支付被告现金117000元，被告石秀勤为原告出具收据一份，内容为“收据今收到编号：号《借款合同》项下的人民币壹拾壹万柒仟元整，小写11700.00.收款人：石秀勤2013年6月4日”。原告提供单房他证单城镇字第XXX**号房屋他项权证，证实被告石秀勤自愿将其位于单县胜利路张花园（邮电局家属院）XXXXX的房产（房屋所有权证号XXXXX）作为抵押物为该笔借款提供房屋抵押担保，并于2013年6月5日在单县房地产管理局办理了抵押手续，确认原告为上述房产的抵押权人。原告作为抵押权人未主张优先受偿权，是对其自身权利的处分。原告陈述该款的来源是其个人工资积蓄。原告自述其未提前扣除利息。该款到期后，原告向被告催要该款未果，请求依法判令被告偿还借款117000元、利息4680元及违约金（从2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。
另查2012年7月6日至今中国人民银行调整的贷款年利率为5.60%（六个月内）。
上述事实，有借款合同、房屋他项权证复印件、收据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告石秀勤于2013年6月4日向原告借款117000元，双方签订了借款合同，并向原告出具收据一份，同时被告为向原告借款以其房产在单县房管局办理了抵押登记，故原告与被告石秀勤之间的债权、债务关系明确，证据充分，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，为此，原告要求被告石秀勤偿还借款117000元的请求，本院予以支持。
原告主张（2013年6月4日至2013年8月3日）利息4680元及违约金（从2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止），双方在借款合同中约定2013年6月4日至2013年8月3日的借款利息为月利率2%，从2013年8月4日起按117000元的每天1﹪承担违约责任，虽在借款合同中双方约定了借款利息及违约责任，该约定已超出法律有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。因此，对原告要求被告偿还2013年6月4日至2013年8月3日的利息117000×2%×2=4680元，超过了相关法律规定，对于原告要求被告支付的利息超过相关法律规定的部分，本院不予支持，对于借款本金117000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该阶段的借款利息应为117000×（5.6%÷12×4）×2=4367.99元。对原告要求被告承担的违约金可从被告借款到期的次日起（即2013年8月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石秀勤于本判决生效之日起10日内偿还原告孙紫燕借款117000元、利息4367.99元及违约金（从2013年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告石秀勤负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 许 强
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 冲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：孙小霞，该行职员。
被告：焦俊，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林星星，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告焦俊、林星星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年3月20日进行了公开开庭审理。邮储黄山区支行的委托代理人方明波、孙小霞到庭参加诉讼，焦俊、林星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2013年1月10日，焦俊与其签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，焦俊在邮储黄山区支行处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款方式的贷款。林星星为担保人。合同履行过程中，焦俊归还本金5392.66元、利息4928.57元。自2013年10月11日开始违约，未按合同约定还款，截止2014年1月6日，拖欠本金44607.34元，逾期利息2162.39元。经邮储黄山区支行多次催讨，焦俊、林星星一直未按合同约定还款，故邮储黄山区支行要求焦俊归还欠款本金44607.34元及利息（从2013年10元11日起至实际还款日止，按照小额联保借款合同约定的年利率14.58％计算利息），林星星承担连带保证责任。
焦俊、林星星未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，焦俊与邮储黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，焦俊在邮储黄山区支行处贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款方式的贷款。林星星作为担保人，对焦俊的借款承担连带责任保证。合同履行过程中，焦俊归还本金5392.66元、利息4928.57元。自2013年10月11日开始违约，未按合同约定还款，截止2014年1月6日，拖欠本金44607.34元，逾期利息2162.39元。经邮储黄山区支行多次催讨，焦俊、林星星一直未按合同约定还款。
上述事实，有邮储黄山区支行提供的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人信贷台账、焦俊还款明细表及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：邮储黄山区支行与焦俊签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，并依约向焦俊发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系，焦俊应按约履行还本付息义务。同时，根据担保合同的约定，在焦俊逾期未归还贷款时林星星作为担保人，应对焦俊的借款承担连带责任保证。现邮储黄山区支行要求焦俊偿还贷款本金及利息并要求林星星承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦俊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金44607.34元及利息（自2013年10月11日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告林星星对被告焦俊应当偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元减半收取484.5元，保全费520元，共计1004.5元，由被告焦俊、林星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第528号
上诉人（原审原告）姜小平。
被上诉人（原审被告）义乌市逸居房地产经纪服务部。
负责人骆望程。
上诉人姜小平为与被上诉人义乌市逸居房地产经纪服务部追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人姜小平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按姜小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐 照
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第845号
原告陈加芳，男，曲靖市师宗县人。
委托代理人马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何菊芬，女，昆明市寻甸回族彝族自治县人。
原告陈加芳诉被告何菊芬买卖合同纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈加芳及其委托代理人马怀苍、被告何菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加芳诉称，被告何菊芬与周某某（已死亡）系夫妻关系，周某某多次到我处购买焦煤，至2013年10月12日止，周某某共拖欠我焦煤款600000元。拖欠的焦煤款系周某某与被告何菊芬夫妻共同债务，现周某某死亡，应由被告何菊芬偿还该笔欠款。
被告何菊芬辩称，我不承认这笔欠款，周某某也没有拿着这笔钱回家。我跟周某某已经分居两年多了，周某某对家庭和小孩也不照顾，我不同意赔偿这笔钱。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、身份证、户口册、婚姻登记审查表复印件各一份、死亡注销证明一份，欲证实被告何菊芬与周某某系夫妻关系，现周某某已死亡。
二、欠条一份，欲证实周某某欠原告焦煤款600000元。
被告何菊芬对原告陈加芳提供的证据一没有意见；对证据二认为借条的签字是周某某签的，但我不清楚也不知道这笔欠款的情况。
本院对原告提供的证据一予以确认；对证据二的真实性、合法性予以认可。
被告何菊芬未提供证据证明自己的诉辩主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告何菊芬与周某某系夫妻关系，周某某自2013年5月在原告陈加芳处拉煤，至2013年10月12日止，共欠原告陈加芳焦煤款600000元并写下欠条，周某某于2014年5月11日死亡。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，周某某在原告处拉煤拖欠原告焦煤款，应当予以偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告何菊芬提出，该欠款自己不知道也不清楚，而且自己已经跟周某某分居两年，不应该由其偿还。但不能提供证据证实分居事实和夫妻间对债务有约定及对方知晓，故被告的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告何菊芬偿还原告陈加芳欠款人民币600000元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李正洪
二〇一四年八月六日
书记员 丁章浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2116号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：于全永。
被告：杨艳福。
被告：杨树新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告于全永、杨艳福、杨树新金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告于全永、杨艳福、杨树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年4月14日，被告于全永由被告杨树新、杨艳福担保，与原告签订为期三年循环使用的贷款借款合同。2013年1月27日，被告于全永第三次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年1月26日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无款支付为由拒不归还，原告于2014年8月2日扣收担保人杨树新卡内存款15518.33元，剩余34481.67元及利息被告以无款为支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款本金34481.67元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）;诉讼费由被告承担。
被告于全永、杨艳福、杨树新未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，被告于全永、杨艳福、杨树新组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年4月14日至2014年4月13日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构账户中划收。放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年1月27日向被告于全永发放贷款50000元，到期日为2014年1月26日。借款后，被告于全永按照合同约定还息至2013年12月20日，2014年8月2日，原告从被告杨树新银行卡内扣收本金15518.33元，剩余本金34481.67元及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告于全永作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨艳福、杨树新作为连带责任保证人，未按约定全面履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告于全永追偿。被告于全永、杨艳福、杨树新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于全永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34481.67元，并支付利息、逾期利息（本金50000元，自2013年12月21日至2014年8月2日；本金34481.67元，自2014年8月3日至本判决确定的给付之日，均按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨艳福、杨树新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告于全永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00440号
罪犯何昌浩，男，1974年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月13日作出（2012）长法刑初字第00069号刑事判决，认定何昌浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯何昌浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何昌浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月25日起至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初147号
原告宜州市旭希润滑油经营部。
被告苏某某，（洛西610钢材直销店对面）。
原告宜州市旭希润滑油经营部诉被告苏某某修理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2016年3月1日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任庭审记录。原告宜州市旭希润滑油经营部经营者何某、潘某松到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因车辆损坏而到原告处购买配件进行维修。当时双方口头协商等车子修好后再付款。2015年9月17日，原告将车子修好后，便通知被告前来结算，被告只付3000元，便立下欠条一张，认可尚欠原告48000元，并承诺于2015年9月30日前还清。还款时间届满，被告仍然未能付清欠款。请求人民法院判令被告支付欠款48000元及逾期付款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、经营许可证、结婚证，拟证明宜州市旭希润滑油经营部系何某、潘某松共同经营；2、行驶证，拟证明被告到原告经营部所修理的车辆为桂M×××××；3、欠条，拟证明被告尚欠原告48000元修车款，总的修车款为51000元，被告已付3000元，尚欠48000元；4、销售单、发票，拟证明原告为被告修车所需的零件费用及清单。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年6月中旬，被告因交通事故造成损坏的自有的桂M×××××号丰田牌小车送至原告处修理。原告修好车子后，通知被告结算取车，但被告迟迟未到原告处结算。2015年9月17日，被告付给原告3000元修车款后，立下欠条一张，内容为：“欠条今欠到潘某松修车款人民币共肆万捌仟元整（48000元）到2015年9月30日还请。已付三仟元欠款人：苏某某2015.9.17.”被告立下欠条后，至今尚未支付原告修车款。原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判令被告支付尚欠修车款48000元及逾期付款利息。
另查明，宜州市旭希润滑油经营部系个体工商户，经营人为何某，潘某松系何某之丈夫。该经营部经营范围为瓶装润滑油、汽车配件批发、零售。该经营部具备道路运输经营许可证，经营范围为三类机动车维修。
本院认为：原告与被告达成的口头修理合同合法有效。原告为被告修复了受损的车辆，被告对修理成果予以认可，并立下欠条认可尚欠修理费48000元，故被告应当按约定支付原告修理费。逾期付款利息应按照人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某支付原告宜州市旭希润滑油经营部修理费人民币48000元及利息。利息自2015年10月1日起计算，算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年四月十日
书记员 黄 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6525号
原告范某某，男，1992年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告韩某某，女，1994年12月14日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告范某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费2740.00元，返还原告1370.00元，由原告负担1370.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00126号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年11月4日被定远县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月27日被定远县公安局刑事拘留，2013年11月22日被定远县公安局监视居住。2014年9月18日被定远县人民检察院监视居住。2014年12月29日经定远县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）章爱辉，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月27日被定远县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年11月1日被定远县公安局刑事拘留，2013年11月22日被定远县公安局监视居住。2014年9月18日被定远县人民检察院监视据住。2014年12月22日被定远县人民法院取保候审。2015年1月20日经定远县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人王某某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月27日被定远县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2013年11月1日被定远县公安局刑事拘留，2013年11月14日被定远县公安局取保候审。2014年9月17日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月22日被定远县人民法院取保候审。2015年1月20日经定远县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。2015年2月28日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月27日被定远县公安局刑事拘留，2013年11月15日被定远县公安局取保候审。2014年9月17日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月22日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人徐某某、章爱辉、王某某犯开设赌场罪、张某某犯赌博罪一案，于2015年1月29日作出（2015）定刑初字第00010号刑事判决，原审被告人徐某某、章爱辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某某、章爱辉向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：上诉人徐某某、章爱辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、章爱辉撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 许 汪
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1444号
原告王东禹，男，现住长春市宽城区。
被告陈玉红，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王东禹诉被告陈玉红教育培训合同纠纷一案中，原告王东禹于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东禹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王东禹撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王东禹负担。
审 判 长 李长顺
审 判 员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曲 栋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第41-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
被执行人浙江力宏电器有限公司。
法定代表人谢爱群。
被执行人谢爱群，身份代码352424197408015426。
被执行人俞军林，身份代码330622197211028011。
被执行人赵力，身份代码330219196703070019。
被执行人上虞市科力照明电器有限公司。
法定代表人俞军林。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与浙江力宏电器有限公司、谢爱群、俞军林、赵力、上虞市科力照明电器有限公司、浙江保圣科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江力宏电器有限公司所有的财产已全部处置完毕，被执行人上虞市科力照明电器有限公司所有的财产已设定抵押且经本院三次拍卖均流拍，被执行人谢爱群、俞军林所有的房产已设定抵押且被其他法院查封暂无法处置，被执行人所有的车辆均被另案查封且因难以找寻而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第41号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦