绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1483号
原告：罗玉黄。
委托代理人：丁硕丰。
被告：王建庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚
委托代理人：沈颖。
原告罗玉黄与被告王建庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗玉黄的委托代理人丁硕丰，被告王建庆、人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告罗玉黄诉称：2012年9月20日，被告王建庆驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在下大线安昌镇东昌村地方时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经原绍兴县公安局交警大队事故认定，被告王建庆负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.被告王建庆赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计64189.64元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王建庆辩称：同意被告人保公司的答辩意见。非医保费用和鉴定费我方不予承担。我已给原告垫付了部分费用。请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆负主要责任，因本次交通事故存在多名伤者，交强险由法院依法分配。原告的各项费用中，非医保费5732.74元，其中包含伙食补助费1214.60元，我方不予承担；护理费时间无异议，标准由法院核定；护理费认可2个月，标准由法院核定；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；因原告年纪尚未达到工作年龄，并不存在误工费，故不予认可。请法院依法判决。
本院经审理查明，2012年9月10日下午20时，被告王建庆驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，途经下大线安昌镇东昌村地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、吴艳、焦瑜（该两人均系电动车乘客）受伤及车辆受损的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告王建庆负事故主要责任，原告负事故次要责任，吴艳、焦瑜不负责任。事故发生后，原告即被送往原绍兴县中心医院急诊治疗，原告于2012年9月20日-2012年10月27日在上述住院治疗，住院天数为37天，于2014年2月4日-2014年2月12日在上述医院住院治疗，住院天数为8天。2014年3月21日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：2012年9月20日，被鉴定人罗玉黄因交通事故致右胫腓骨中断开放性粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，头枕部擦伤及右腓深神经损伤，经内固定术及内固定拆除术等治疗，其误工时限拟为8个月；其护理时限拟为3个月；其营养时限拟为3个月。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费26678.94元，住院伙食补助费900元，营养费1800元、护理费9884.7元、误工费19200元、交通费200元、鉴定费800元，合计59463.64元。被告王建庆已垫付12927.20元（包含其在交警队垫付的事故暂存款）。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告王建庆系肇事车辆的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案另两位伤者吴艳、焦瑜同意交强险由本案原告罗玉黄优先享有。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、工作证明、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），被告王建庆提供的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案可参与交强险分配的共有三人，即原告、吴艳、焦瑜。鉴于吴艳、焦瑜已同意在交强险限额内由原告优先享有赔付权利，故被告人保公司因在交强险范围赔偿原告合计40084.70元【医疗费分项10000元＋死亡伤残分项30084.70元】；不足部分，根据保险合同约定，应由被告人保公司在商业三者险内按事故责任承担80%的赔偿责任，即15503.15元【不足部分19378.94元×80%】。为减少诉累，本院对被告王建庆的垫付款项一并予以理涉。
对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应当扣除原告两次住院期间的伙食费1214.60元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为26678.94元。被告人保公司辩称非医保费用不予承担，于法无据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告在原绍兴县中心医院住院治疗合计45天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×45天=900元；
3.营养费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元；
4.护理费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，标准参照2013年浙江省全社会在岗职工日平均工资计算，现原告之诉求未超过法律规定的范畴，本院予以认定；
5.误工费一项，两被告认为原告在事故发生时尚年幼，并不存在误工费。本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告并无相关证据证明其实际收入的损失状况，结合原告出具的工作证明，考虑其实际工作能力，酌情认定其误工标准为80元／天，误工时间根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为240天，合计80元／天×240天=19200元；
6.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为200元；
7.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为800元；
8.关于精神损害抚慰金一项，原告之伤尚未构成伤残，原告的诉请并无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险范围内赔偿原告罗玉黄医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计40084.70元，在商业三者险范围内赔偿原告罗玉黄医药费、住院伙食补助金、营养费等合计15503.15元，两项共计55587.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述义务时，支付给原告罗玉黄42660.65元，支付给被告王建庆12927.20元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗玉黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告罗玉黄负担236元，被告王建庆负担467元，被告王建庆应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1405元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸