wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第805号
原告黄X珍（曾用名黄X妹），女
委托代理人姚X深，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被告湛X威，男
法定代理人湛X渊（被告湛X威的父亲），男
法定代理人罗X兰（被告湛X威的母亲），女
原告黄X珍与被告湛X威离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭。书记员车X洁担任记录。原告黄X珍及其委托代理人姚X深到庭参加诉讼。被告湛X威经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄X珍诉称，原告与被告经人介绍相识后不久便同居生活，2008年10月14日生育儿子湛X政，2008年11月28日登记结婚。2009年5月被告因交通事故受伤，后经灵山县陆屋中心卫生院、钦州市第一人民医院和广西区人民医院治疗，但因颅脑严重受损，形成其继发性癫痫后遗症的严重后果，不能正确表达自己意志，生活也不能自理。虽然原告和其父母一直精心护理，但三年多来仍无好转迹象，夫妻之间根本无法沟通感情，无法再履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子湛X政由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
原告黄X珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿》一份，证明原、被告家庭成员情况；
2、，《结婚证》一份，证明原告、被告登记结婚，系合法夫妻关系；
3、《户籍登记证明》一份，证明湛X渊的户籍情况；
4、《村委会证明》一份，证明湛X渊、罗X兰与被告的关系；
5、《陆屋卫生院诊断证明书》一份，证明被告的伤情及在该院住院情况；
6、《钦州市第一人民医院诊断证明书》一份，证明被告的伤情及在该院住院情况；
7、《伤情简介》一份，证明被告的伤情；
8、《出院小结》一份，证明被告的伤情及住院情况；
9、《广西区人民医院诊断证明》一份，证明被告的伤情及在该院住院情况；
10、《出院记录》一份，证明被告的伤情及在该院住院情况；
11、《刑事附带民事判决书》一份，证明被告因交通事故受伤。
被告湛X威既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈小玲提供的证据1、2、3、4、5，6、7、8、9、10、11经庭审审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后不久便同居生活，2008年10月14日生育儿子湛X政，2008年11月28日登记结婚。2009年5月被告因交通事故受伤，后经灵山县陆屋中心卫生院、钦州市第一人民医院和广西区人民医院治疗，但因颅脑严重受损，形成其继发性癫痫后遗症。原告以被告湛X威经三年多的治疗仍无好转迹象，夫妻之间根本无法沟通感情，无法再履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子湛X政由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告与被告是自主合法的婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，并生育一儿子湛X政。被告因颅脑严重受损，形成其继发性癫痫后遗症。虽对夫妻感情有一定影响，但未导致夫妻感情破裂。原告与被告系夫妻关系，原、被告有相互扶养的义务。原告应积极对被告的病进行治疗，使被告的病情能旱日治愈。综观原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请准予原告与被告离婚的证据不足，理由不够充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄X珍的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄X珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 车X洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初937号
原告盐城红雨制冷设备工程有限公司，住所地江苏省盐城市范公路88号东区北501。
法定代表人孙胜辉，该公司总经理。
被告滨海波恩海洋食品有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区农副产品加工横二路。
法定代表人钱昆，该公司总经理。
原告盐城红雨制冷设备工程有限公司（以下简称盐城红雨公司）与被告滨海波恩海洋食品有限公司（以下简称滨海波恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告盐城红雨公司的法定代表人孙胜辉到庭参加诉讼。被告滨海波恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城红雨公司诉称，2014年原、�告签订工程施工合同，约定由原告承包位于滨海农副产品加工园，冷库及车间空调等工程。原告按照合同约定的质量要求，如期完成该项目，并竣工验收。总工程款444000元，被告在支付了330580万元工程款后，无故拖欠工程款113420元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准：1、被告向原告支付工程款113420元及延迟付款利息17013元（自2014年5月30日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨海波恩公司未答辩。
本院查明，原、被告于2014年4月18日、2014年5月5分别签订了两份协议书，主要内容是对被告的车间冷库安装、价格等事项进行了约定，工程结束后，原、被告于2016年2月7日对涉案工程进行对账，双方书面确认了相关事实，对账函载明：滨海波恩海洋食品有限�司（甲方）：兹有我公司（盐城红雨制冷设备工程有限公司，即乙方）于2014年4月至8月承接的贵公司冷库，车间空调，设备维修等项目，现在均按照合同要求交付使用已满一年，对工程质量等都已经满足合同要求，给予验收通过，没有异议。现将各项目的对账单及未付款项如下，请给予确认：1、一车间二好冷库总价210000万元；2、北车间空调总价51450元；3、南车间空调总价51450元；4、旧设备维修及购买的2台压缩机头总计价格27300元；5、旧设备维修3800元；6、车间空调机保鲜冷库总价100000元（施工地址：泰兴）。以上项目总价格为444000元，陆续已经付款330580元，还余113420元没有付清，被告在该对账函上盖章确认。原告多次追要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人所订立的协议书，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方对冷库工程进行了对账，并已确认欠款金额，原告多次追要，被告拒绝付款，导致纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，对原告要求被告支付工程款113420元的请求，依法予以支持。利息的问题，根据法律规定，双方于2016年2月7日的对账函，确认该工程于2015年2月7日交付使用，只能从2015年2月7日起承担欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告滨海波恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及�讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海波恩海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城红雨制冷设备工程有限公司人民币113420元。并承担此款自2015年2月7日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，已减半收取1454元，由被告滨海波恩海洋食品�限公司承担1401元，原告盐城红雨制冷设备工程有限公司承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐正康
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00193号
原告解作明。
委托代理人洪德明。
被告吉树芳。
被告李玉从，系被告吉树芳丈夫。
二被告委托代理人孙克浩。
原告解作明与被告吉树芳、李玉从买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明的委托代理人洪德明、被告吉树芳、李玉从及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：二被告系夫妻，2013年9月17日，被告吉树芳购买原告复合肥欠款17000元，经催要未付，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令二被告归还欠款17000元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，此笔欠款已付清，先付原告12000元，后来通过邻居李某转交原告5000元，但是欠条没撤回来。原告的诉讼请求是虚假诉讼，请求法院查明事实真相驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，原告举证被告吉树芳出具的17000元欠条一份。
被告对该欠条条真实性不持异议，但称款已付清，欠条原告已撕毁。
就其抗辩理由，二被告举证出庭证人刘某、李某的证言，证实约三四年前被告李玉从曾委托刘某转交原告解作明5000元货款，刘某又转给其公公李某转交原告。
原告质证认为原告与被告生意往来，结账先后没有关系，2011年的帐确实没有归还。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年5月23日，被告吉树芳购买原告复合肥并出具欠条欠款17000元。此款经原告催要未付。
另查明，自2011年起原告曾多次向被告销售肥料。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条一份予以证实，被告对该欠条条真实性不持异议，但称原告销售的是假的鄂中复合肥且款已付清，后来打电话原告称欠条已撕毁。对此原告不予认可。经审查对此欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
关于被告举证，本院认为即使被告确有通过他人还款5000元，因双方长期交易，无法确认归还的是否该笔欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。被告吉树芳因购买复合肥而向原告出具欠条，应当承担给付货款之责。被告关于原告出售假化肥、虚假诉讼等抗辩理由证据不足，不予采信。该欠条系被告吉树芳出具，原告无证据证实该款系夫妻共同债务，故其要求被告李玉从承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉树芳于本判决生效后十日内给付原告解作明货款人民币17000元。
二、驳回原告解作明的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费226元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第148号
公诉机关江西省樟树市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年11月14日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年7月23日下午4时许，被告人徐某甲儿子徐某乙在本市张家山工业园区卸运水泥过程中与被害人陈某某等民工发生纠纷和扭打，之后徐某乙电话告知被告人徐某甲，称其在工地上被人打了。被告人徐某甲到达工地之后，持刀将被害人陈某某砍伤，经法医鉴定，被害人陈某某的伤轻伤一级。公诉机关就上述指控的事实提供了相应的证据，认为被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月23日下午16时许，被告人徐某甲儿子徐某乙在樟树市张家山工业园区卸运水泥过程中与被害人陈某某等民工发生纠纷，后陈某某将徐某乙打倒在地。徐某乙遂电话告知其父即被告人徐某甲，称其在工地上被人打了。被告人徐某甲驾车到达工地之后，借着酒劲持刀将被害人陈某某砍伤，经法医鉴定，被害人陈某某的伤轻伤一级。在本案审理期间，被告人徐某甲与被害人陈某某就本案达成了调解协议，并按协议赔偿了陈某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币15万元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述：2014年7月23日16时许，我在张家山工业园10号路旁照看工地，看见一个年轻的小伙子来工地上送水泥，好像要跟我们工地上的老爷子动手，就上前阻拦，并跟这个小伙子解释，要他不要强行进来。小伙子不听，强行进来了，并开车子准备把水泥倒下来，我当时很气愤，就上前将这个小伙子撂倒了，把他按在地上，大约过了一分钟，我就松手叫他起来了。他起来后，就打电话叫人过来。过了五、六分钟，一名中年男子（小伙子的父亲）开车到工地上来了，这名小伙子就指着我说“就是他”，这名中年男子就用刀将我砍伤。
2.证人邹某的证言：2014年7月23下午4时半左右，徐某甲的儿子装一辆农用水泥运到工业园区中药饮片区的厂房搞装修使用，我怕影响我们工程的进度，被我阻拦下来。徐某甲的儿子就下车，准备与我打架。在我工地上的陈某某站在我前面，就与徐某甲儿子发生口角与争执，后来陈某某就把徐某甲的儿子打倒在地，并按到在水泥地面上，将徐某甲儿子的手擦破了，出了一点血。工地上的人就将他们二人拖开了。徐某甲的儿子就打电话叫家里人来，并说挨了打。过了一会儿，徐某甲就来了，将陈某某用菜刀砍伤。
3.证人卢某某的证言：案发时，徐某甲的儿子徐某乙要在我们施工的地方卸水泥，被我们的工地上的老邹拦下来了。徐某乙不听，陈某某就将他弄倒了。后来徐某乙就打电话叫人，说自己被打了。过了一会儿，徐某甲就过来了，徐某乙指着陈某某说“就是他”，徐某甲就将陈某某砍伤了。
4.证人徐某乙的证言：2014年7月23日下午15时左右，我从高安红狮水泥厂将水泥运到樟树张家山工业园十号路富草堂工地，到了工地后，有人在施工，我就在那等。等他们停工了，我就把车子开进去了，有一个老头就拦住了我，说要打我，我就下车了，一个四十岁左右的人就出头，他上来之后就推我，并把我弄翻了，按在地上，我爬不起来。过了一会儿，他们才松手。我起来后，就打电话给我父亲徐某甲，说有一帮人打我。过了几分钟，我父亲徐某甲就来了，将那个出头的人砍伤了。
5.现场示意图及照片证明：案发现场的周围情况。
6.CT检验报告单、樟公司法鉴定中心（2014）检字第360号鉴定报告证明：被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。
7.调解协议书、谅解书及收条证明：被告人徐某甲与被害人陈某某就本案达成了调解协议，并按协议赔偿了陈某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币15万元，取得了被害人陈某某的谅解。
8.被告人徐某甲的供述：2014年7月23日下午，我和我一个袁姓朋友在家里喝酒，后来接到我儿子徐某乙的电话，说工地上不让他下水泥，而且还有人打了他。我就起身驾驶我的尼桑车子赶往工地。到工地后，我儿子就指着一个人（陈某某）说“就是他”，我当时喝了酒，借着酒劲，拿菜刀将那个人砍伤，菜刀不知道被我扔到哪里去了。
9.被告人徐某甲的身份证明：徐某甲的身份情况。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐某甲与被害人陈某某已达成调解协议，并按协议全部赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第148号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1984年2月12日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，原系永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任，住福建省建宁县。2004年8月4日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役4个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2014年10月13日被福州铁路公安处乘警抓获，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人倪志敏，永泰县法律援助中心指派的律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人饶某甲犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人倪志敏出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年3月，被告人饶某甲担任永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任期间，在处理公司外联接待、保险理赔等工作中，利用职务之便，将其经手报销的以下经费非法占为己有：泰盛酒店的住宿费476元、公司拆装空调的材料费4600元、工人胡某的人工费1650元、永泰县福兴汽车保修厂的维修费4906元、温州国旅的维修费4610元、游客陈甲的治疗费1008.88元、工人陈某甲的工伤赔偿费21310元、同事范某某移交的工作经费10000元，总计人民币48560.88元。2014年10月14日，被告人饶某甲的父亲饶某乙退还了永泰县云顶景区管理有限公司人民币48560.88元，并取得永泰县云顶景区管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人饶某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某甲的供述与辩解；证人檀某某、范某某、陈某甲、胡某、陈某乙、陈乙、饶某乙的证言；辨认笔录、户籍证明、到案情况说明、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、领条、接受证据材料清单及报案材料，刑事判决书、释放证明，谅解书、伊家乡人民政府证明、饶某乙自书的家庭情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲在担任永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人饶某甲归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某甲系确因治病急需而实施职务侵占，且案发后被告人饶某甲的亲属积极退还永泰县云顶景区管理有限公司全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶某甲多次职务侵占，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人饶某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人饶某甲提出恳请法庭适用缓刑的辩解意见及其辩护人倪志敏提出对被告人饶某甲宣告缓刑的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 王德海
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第654号
上诉人（原审被告）：谭焕金，男，1957年10月26日生，满族，住开原市八宝镇五家沟村。
被上诉人（原审原告）：张淑云，女，1948年9月21日生，满族，住开原市八宝镇五家沟村。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人谭焕金因机动车交通事故责任纠纷一案，前由开原市人民法院作出（2013）开庆民一初字第00051号民事判决。宣判后，原审被告谭焕金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人谭焕金、被上诉人张淑云的委托代理人史书敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年3月22日8时30分，被告谭焕金驾驶的带斗手扶拖拉机驶至八宝镇五家沟村一组弯道处时，将骑自行车的原告撞伤。现要求被告赔偿医药费20,464元、误工费4,775.50元、护理费6,618.36元、伙食补助费840元、残疾赔偿金29,205.44元、被扶养人生活费23,723.42元、精神抚慰金5,476.02元，合计91,587.74元。
原审被告谭焕金答辩称，驾驶拖拉机没有碰到原告，不同意赔偿其经济损失。
原审认定，2012年3月22日8时30分，被告谭焕金驾驶无号牌带斗手扶拖拉机驶由南向北驶至八宝镇五家沟村一组弯道处时与由北向南骑自行车行驶的原告张淑云相刮发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告随即被送到开原市骨科医院救治，住院治疗42天，被确诊为“右腓骨近端骨折、胫骨粉碎性骨折、头皮血肿”，花医疗费20,363.50元。2012年11月6日，原告张淑云伤情经铁岭市诚证法医司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人张淑云交通事故受伤：1、右胫骨近端粉碎性骨折为IX级伤残；2、右腓骨近端粉碎骨折为IX级伤残”。因此，原告的伤残赔偿金应为49,782元（8,297×20年×30％）、护理费3,309.18元（78.79元×42天）、伙食补助费630元（15元×42天）、交通费487元、原告的经济损失合计为74,571.68元。
原审认为，公民的生命权健康权受法律保护。事故发生后，被告谭焕金有条件报案而未报案，并且驾驶拖拉机脱离现场，应负该起事故的主要责任。原告张淑云骑自行车与被告所驾车辆的左后角相刮发生交通事故，应负事故的次要责任，因被告所有且驾驶的拖拉机为机动车，但被告却未按法律规定投保交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。余下的损失按其所负责任比例进行赔偿。原告因该起事故致残，被告应对其进行精神损害赔偿，具体数额本院酌定为5,000元。原告要求被告赔偿误工费的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：一、被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内按投保交强险的方式在交强险限额内赔偿原告张淑云医药费10,000元、伤残赔偿金49,782元、护理费3,309.18元、交通费487元，共计63,578.18元。二、被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张淑云按投保交强险方式赔偿后余下部分的医药费10363.50元和住院伙食补助费630元的70％，即7,695.45元。三、被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张淑云精神抚慰金5,000元。案件受理费1,800元、保全费850元，合计2,650元，由被告负担。
宣判后，原审被告谭焕金提出上诉，请求依法改判。理由：1、上诉人的拖拉机没有刮到被上诉人，上诉人不承担赔偿责任。2、胫、腓骨系属一处伤，鉴定两处伤残违反《伤残评定》，鉴定结论不予采信。3、即便是两处九级伤残，系数应按22％计算，不应按30％计算。4、被上诉人是1948年9月21日生，到伤残结论作出之日2012年11月6日，已年满64岁，原审按照20年计算伤残赔偿金是错误的。
被上诉人张淑云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人谭焕金驾驶拖拉机与被上诉人张淑云发生道路交通事故，上诉人负此事故的主要责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人的拖拉机没有刮到被上诉人，不应承担赔偿责任的理由不成立，因上诉人没有证据予以证明没有刮到被上诉人，但有被上诉人指认其伤残系上诉人所为。上诉人认为胫、腓骨系属一处伤，鉴定两处伤残违反《伤残评定》的规定，鉴定结论不予采信的理由不成立，虽胫、腓骨为同一处，但是两根骨头，两根骨头的粉碎性骨折，应为两处伤残。上诉人认为两处九级伤残，系数应按22％计算，不应按30％计算的理由不成立，因其没有法律依据，故其上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人已年满64岁，原审按照20年计算伤残赔偿金是错误的理由本院予以支持，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增长一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”，被上诉人张淑云定残之日为2012年11月6日，其出生日期为1948年9月21日生，被上诉人为64周岁，残疾赔偿金应予给付16年，原审判决给付20年不当，应予纠正，故其上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00051号民事判决的第（二、三）项，即：被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张淑云按投保交强险方式赔偿后余下部分的医药费10,363.50元和住院伙食补助费630元的70％，即7,695.45元。被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张淑云精神抚慰金5,000元。
二、撤销开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00051号民事判决的第（一）项，即：被告谭焕金于本判决发生法律效力后15日内按投保交强险的方式在交强险限额内赔偿原告张淑云医药费10,000元、伤残赔偿金49,782元、护理费3,309.18元、交通费487元，共计63,578.18元。
三、上诉人谭焕金于本判决发生法律效力后15日内按投保交强险的方式在交强险限额内赔偿原告张淑云医药费10,000元、伤残赔偿金39825.60元（8,297×16年×30％）、护理费3,309.18元、交通费487元，共计53621.78元。
二审诉讼费1,800元，由上诉人谭焕金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 贺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第978号
原告天津新泽典当有限公司，住所地天津市静海县东方红路南侧春曦道西侧泰安盛世郡商业A-2。
组织机构代码：06987841-X。
法定代表人刘洪滨，经理。
委托代理人李树华，该公司职员。
被告李永旺，男，1985年出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津新泽典当有限公司诉被告李永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日，公开开庭进行了审理。原告天津新泽典当有限公司委托代理人李树华到庭参加诉讼，被告李永旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新泽典当有限公司诉称，2013年7月4日，被告李永旺向原告借款800000元，双方约定借款期限自2013年7月4日起至2014年1月3日止。借款期限届满后被告未偿还该借款，故原告呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款800000元并按月息3%给付原告自2013年7月4日起至2014年7月7日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告李永旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款500000元。2013年5月31日，被告向原告借款150000元，2013年7月4日再向原告借款250000元，同日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款800000元，借款月利率3%，借款期限自2013年7月4日起至2014年1月3日止。借款到期后被告未能还款，故成讼。另查明，原告的经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。
以上事实有原告提交的借款合同、网上银行电子回单及原告陈述为证。
本院认为，根据《典当管理办法》第二十八条第一款规定：“典当行不得有下列行为：（一）从商业银行以外的单位和个人借款”。原、被告所签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但内容违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告所签订的借款合同无效，被告李永旺因该合同取得的800000元，应予返还。原、被告签订的借款合同因违反法律法规强的制性规定而被认定无效，对合同中约定的利息不予保护。借款合同被认定无效双方均有过错，根据公平原则，被告应当按同期银行贷款利率给付原告自双方约定的借款期满之日至本判决生效之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永旺于本判决生效后十日内向原告天津新泽典当有限公司返还800000元并按同期银行贷款利率，以800000元为基数，给付原告自2014年1月4日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由原告天津新泽典当有限公司承担852元，被告李永旺承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李金铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1351号
原告郑某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄国贤、郑陈斌、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年农历12月，原、被告双方经人介绍认识，之后双方按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2010年1月8日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年4月28日，生育婚生男孩许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方性格不合经常吵架，特别是被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，造成双方夫妻感情彻底破裂，夫妻共同生活期间没有共同财产也无共同债权债务。为早日结束这段痛苦的婚姻，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩许某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自己承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作书面答辩，但其在庭审�辩称不同意离婚。
案经审理，1、对原告提供的身份证、结婚证复印件，出生证明、户口本各一份，双方无异议，予以认定。2、提供收款收据、证明各一份，提供工作收入证明、居住证、人口信息登记表、社保卡、保险合同各一份，以上证据双方有异议，
真实性可以认定，但要证明对象不能认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
2009年农历12月，原、被告双方经人介绍认识，之后双方按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2010年1月8日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年4月28日，生育婚生男孩许某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告许某甲已办理结婚登记手续，双方婚姻�系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，己生育子女。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告许某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄桂香
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4655号
申请人：蒲小龙，男，1994年3月16日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：汪积炯，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被申请人：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
蒲小龙与沈立君民间借贷纠纷一案，申请人蒲小龙于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人沈立君的银行存款1,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈立君的银行存款1,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由蒲小龙负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民�院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初136号
原告：舒振江，男。
委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市。组织机构代码：00190XXXX。
法定代表人：黄宇，该建设局局长。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市房地产产权市场管理处，住所地齐齐哈尔市。组织机构代码：41403XXXX。
法定代表人：胡志强，该管理处主任。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告舒振江与被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局、被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处追索权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒振江及其委托代理人高德田，被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局的委托代理人任俏、被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处的委托代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒振江向本院提出诉讼请求，1、要求被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处退还房屋登记费等相关费用29,319.00元，被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2003年，原告舒振江购买齐齐哈尔市保健食品公司位于天增小区10号楼一、二层营业楼，2003年6月23日，取得了该营业楼的产权证书。2004年1月4日，齐齐哈尔市房地产产权市场管理处下达了关于注销舒振江第220227号房屋所有权证的决定；2004年4月5日，齐齐哈尔市住房和城乡建设局（原齐齐哈尔市建设局），下达了关于注销舒振江第220227号房屋所有权证的决定。在原告的房屋所有权证被注销后，收取的房屋登记费等相关费用没有退还。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1、黑龙江省行政事业性收费票据五张（2003年6月23日三张，2003年8月11日两张），证实原告舒振江办理房屋所有权证时缴纳房屋登记费等相关费用合计29,319.00元。2、齐齐哈尔市建设局齐建函（2004）13号，关于注销舒振江第xxx号房屋所有权证的决定一份（复印件），齐齐哈尔市房地产产权市场管理处文件齐房处发（2004）1号一份（复印件），证实注销房产证情况。3、黑龙江省人民政府黑政复决（2005）34号行政复议决定书一份（复印件），出示略，证实原告当时取得房照是合理合法的，此文件就能证实没有弄虚作假。4、黑龙江省人民政府行政执法监督通知书黑政监（2007）2号一份（复印件），证实齐齐哈尔市建设局撤销原告房照是错误的。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局辩称，被告单位并非本案的适格主体，应依法驳回原告舒振江的诉讼请求。根据齐齐哈尔市相关文件规定，房屋产权市场管理与商品房交易市场管理的工作已经划入市房产管理局。现被告单位已经不办理相关工作，因此不应成为本案被告而承担相应的责任。另外，原告舒振江办理房屋产权登记所缴纳的各项费用的收取单位为齐齐哈尔市房地产产权市场管理处，因此，即使需要返还该费用，也不应由被告单位退还。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:齐齐哈尔市机构编制委员会文件复印件一份，证实房屋产权市场管理与商品房交易市场管理的工作已经划入市房产管理局。
被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处辩称，2003年6月，被告产权处为原告舒振江与齐齐哈尔保健食品有限公司的天增小区10号楼网点21号-1（第xxx号）的房产转移登记，颁发了房屋所有权证书，并根据规定收取了各项费用。原告以该房屋抵押贷款，办理了抵押登记，被告产权处依规收取了相关费用。因在购买该房屋过程中，原告舒振江违背有关企业产改政策，用假造购房收款收据、解除劳动合同、职工领取经济补偿金明细表等手续，违规办理了产权转让合同认证的事实被认定。原齐齐哈尔市建设局和被告产权处撤销了原告舒振江的房屋所有权证。被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处依据法律法规为原告舒振江办理了房屋所有权证，收取各项费用合理合法。因原告舒振江的虚假申报造成其房屋所有权证被撤销。该法律后果应当由原告舒振江自行承担，原告舒振江无权要求被告产权处退还办理证照收取的相关费用。被告产权处为原告舒振江办理房产转移登记，时间发生在2003年6月，撤销产权证时间发生在2004年4月，距今已12年。原告服从当时处理决定，并换取了行政管理部门对其违法行为的追究。原告现提出的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:1、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处文件【齐房处发（2004）年1号】一份，被告依照上级行政机关指令注销原告产权证，目前无其他行政文件及法律文书确认以上决定失去行政效力，该决定仍为合法的行政行为，原告无权要求退还产权登记费。2、齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书【（2004）齐民商初字第14号】两份（复印件），证实原告购买的房屋除了企业员工上访外也进入了司法程序，也足以证明原告的购买行为违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告舒振江向法庭提供的证据第1、2项，被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处向法庭提供的证据第1、2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2003年，原告舒振江购买了齐齐哈尔保健食品有限公司位于齐齐哈尔市天增小区10号楼网点21号-1的房屋，并取得了房屋所有权证（第xxx号）。办理产权登记时向被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处缴纳相关费用29,319.10元,其中有关产权登记费15,901.7元（三张2003年6月23日票据），及办理贷款抵押登记费13,417.4元（两张2003年8月11日票据）。2004年4月1日，齐齐哈尔市房地产产权市场管理处下达了关于注销舒振江第220227号房屋所有权证的决定；2004年4月5日，齐齐哈尔市住房和城乡建设局（原齐齐哈尔市建设局），下达了关于注销舒振江第220227号房屋所有权证的决定。
本院认为，原告舒振江购买齐齐哈尔保健食品有限公司的房屋，办理产权转移登记时，向被告齐齐哈尔市房地产产权市场管理处缴纳相关费用，取得房屋所有权证后即被注销。房屋所有权证的登记与注销为二被告依职权作出的具体行政行为，当事人应予缴纳相关合理费用。原告舒振江无确凿证据证实二被告作出的“注销房屋所有权证”的行政行为现已无效，故原告诉请的证据不足，本院无法支持。
综上所述，原告舒振江的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒振江的诉讼请求。
案件受理费533.00元，由原告舒振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 李惠影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘禹含
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初23号
原告：李银生，又名李小旦，男，1959年9月10日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，。
委托诉讼代理人：郭恒志，男，山西华真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王剑波，男，山西华真律师事务所律师。
被告：泽州县北义城镇尹庄村村民委员会（以下简称尹庄村委）。
法定代表人:程付昌，系该村主任。法人住所地：泽州县北义城真尹庄村。
第三人:王井付，男，汉族，1971年3月15日生，安徽省阜南县段郢乡人。
原告李银生诉被告尹庄村委、第三人王井付债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李银生及其委托诉讼代理人郭恒志，王剑波、被告尹庄村委到庭参加诉讼、第三人王井付经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李银生诉称：2012年6月份，第三人王井付承包被告户户通铺街道工程，第三人因铺路工程拉石料向原告借款现金63800元，并给原告出具了欠条。铺路工程2012年10月份完工，被告至今仍欠第三人铺路工程款142706元。原告多次要求第三人偿还借款，第三人均称经济紧张暂时无钱支付，和村委要出来就给，2015年2月份，原告得知被告支付第三人91000元工程款后，又一次要求第三人偿还，第三人却以已将该款偿还他人为由未予还款，且至今第三人亦未以诉讼或者仲裁方式向被告主张早已到期的142706元债权，第三人怠于行使其到期债权的行为使原告的债权无法实现，给原告造成了损害，原告为维护自身利益，现请求：一、请求法院依法判决被告尹庄村委立即代第三人王井付向原告清偿债务63800元人民币，并按照年利率6%支付原告自2015年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹庄村委答辩：一、被告主体不合适，人民法院应依法驳回原告的起诉。被告与原告无任何合同及法律关系，原告在诉状称第三人王井付向原告借款63800元，本着合同的相对性原则，原告应当向王井付主张债权，与被告无任何关系，因此法院应依法驳回原告的起诉；二、原告要求第三人王井付清偿债务的事实和理由不足。原告仅持有第三人的借条，并没有其他证据来印证，不能确定原告和第三人之间是否存在合法到期债权。被告和第三人铺路施工合同还未结算完毕。2015年12月被告还按照合同约定向第三人付款91000元，并不存在怠于履行到期债务的情况，且第三人王井付为我村铺设的路面毁坏情况，第三人王井付应当承担修理、返工或减少价款的法律责任。我村村委与王井付就铺路工程款并未进行结算，之前村委会计出具的证明因存在我村委支付了王井付部分工程款及该款项中还包括其他款项，且未去除道路毁损的费用，所以双方约定证明书作废，该证明书不被作为结算证明。至今我村委与王井付之间就工程未进行结算，我村委与王井付之间的赵权债务还未确定。且经过我到政府会计核算中心核查，我村委的账目中并未显示我村委欠王井付工程款的情况，所以在我村委与王井付之间的工程款未明确之前，原告起诉我村委支付欠款不符合法律规定，请法院依法查明事实后予以驳回。第三人具有偿还借款的能力，原告完全可以请求第三人偿还，原告不通过代为求偿并不会给原告造成损失。综上所述，原告不符合《合同法》第73条向被告行驶代位权的条件；三、第三人向原告借款未约定利息，对利息诉求不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求支付利息的请求不应支持。鉴于以上事实，被告认为被告不是适格的主体，原告要求被告代第三人王井付债务没有事实和法律依据。希望人民法院查明事实基础上依法驳回原告的起诉。
经审理查明：
以上事实有原告提供的欠据及个体工商户营业执照副本在案佐证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ鹏就原告程建花提出的诉讼主张及所依据的证据未提供书面答辩意见，在本院开庭审理时又无正当理由拒不到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据（欠据）予以采信并确认原告主张的事实。债务应当清偿，被告ＸＸ鹏理应清偿所欠原告货款10000元。
据此，依据《中华人民共和国法合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告程建花货款10000元。
案件受理费50元（已由原告程建花预交），减半收取25元，由被告ＸＸ鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银生
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00009号
再审申请人（一审被告）：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈若勤，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
再审申请人安徽聚和铁路物资贸易有限公司（简称聚和公司）与被申请人陈若勤买卖合同纠纷一案，原由安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，该调解书已生效。聚和公司未履行调解协议的义务，向本院提起再审申请。本院于2015年6月12日立案复查后，依法组成合议庭于2015年6月29日进行了公开听证。再审申请人聚和公司的法定代表人李怀光及其委托代理人陈晓辉律师，被申请人陈若勤及其委托代理人胡铭律师到庭参加听证。本案现已审查终结。
聚和公司申请再审称：曹怡红伪造聚和公司印章与陈若勤共同设计虚假诉讼，共同侵吞公司财产。请求法院依法撤销原民事调解书，查明事实后依法驳回陈若勤的起诉。
被申请人陈若勤听证时辩称：聚和公司与陈若勤存在真实的钢材买卖关系，原审调解是双方自愿的，聚和公司的再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查查明：一审期间，陈若勤未亲自到庭，其委托安徽淮信律师事务所的律师王峰作为代理人参与一审诉讼活动，代理权限是：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代为诉前保全，代收法律文书。聚和公司的法定代表人李怀光未亲自到庭，该公司股东曹怡红作为委托代理人参与调解，并提交了盖有“聚和公司”印章的授权委托书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、私营企业基本注册信息查询单等证明，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代收法律文书。调解时，陈若勤举证其与聚和公司签订的钢材销售合同、对账单原件各一份，聚和公司的股东曹怡红对上述两份证据的真实性均无异议，双方达成一致意见，本院遂作出（2015）淮民二初字第00136号民事调解书。审查期间，经本院对曹怡红问话，曹怡红自认涉案合同及对账单上“李怀光”三字是其代李怀光所签。
另查明：工商部门私营企业基本注册信息载明，聚和公司系有限责任公司，曹怡红出资比例51%，李怀光出资比例49%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，双方当事人在本院主持下自愿达成调解协议，且协议内容不违反法律规定，本院根据调解协议制作（2015）淮民二初字第00136号民事调解书并无不当。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。聚和公司申请再审时称涉案合同及授权委托书上的印章系曹怡红伪造，合同及对帐单上“李怀光”三字是曹怡红书写。经审查，依据相关法律规定，伪造公司印章行为构成刑事犯罪，应当立案侦查。聚和公司的法定代表人李怀光虽称已报案，但未提供公安机关立案证明或处理结果证明，其关于涉案印章系伪造的再审理由缺乏充分有效的证据证明，不能成立。涉案合同及对账单上“李怀光”的签名虽系曹怡红代签，但合同及对账单上均加盖了公司印章，该买卖合同订立系公司行为，故聚和公司关于双方不存在买卖关系及本案系虚假诉讼的再审理由亦不能成立。
综上，申请人聚和公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽聚和铁路物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一六年一月十九日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00372号
上诉人（原审被告）秦灵虎，男，汉族，1965年10月14日生，49岁，宝鸡市人，农民。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹振超（又名曹虎栓），男，汉族，1951年12月5日生，63岁，宝鸡市人，农民。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
原审被告陈润过，女，1968年12月16日生，46岁，汉族，宝鸡市人，农民，系秦灵虎妻子。
上诉人秦灵虎为与被上诉人曹振超、原审被告陈润过健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01412号，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区法院查明：原告曹振超与被告秦灵虎、陈润过为同村村民，均在宝鸡市渭滨区石鼓山小北门处摆摊销售饮料及小食品，摊位互邻。2013年8月21日晚8时许，因摊位摆放问题，原告曹振超之妻张玲娥与被告秦灵虎之妻被告陈润过发生口角和打�，后曹振超、秦灵虎也加入争吵和厮打，被告陈润过将原告曹振超面部抓伤。约一小时后，原告曹振超之子曹爱军闻讯后赶到现场，打了被告秦灵虎，后被人拉开并报警。
2013年8月22日晚，原告曹振超入住宝鸡市中医医院住院治疗14天。诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；颜面部皮肤擦伤；左眼钝挫伤；球结膜下出血；混合型颈椎病；颈4椎体失稳；多处软组织损伤；残根；根尖周炎。住院医嘱“普通饮食、留陪人”出院医嘱：注意休息，休假2周；复查复诊；不适随诊。原告住院及后续复查花费医疗费7162.98元。同日，被告秦灵虎入住中国人民解放军五三七医院住院治疗7天，8月29日出院。诊断为：头部外伤；头皮血肿（左侧额颞部、颜面部），多处软组织挫伤，强直性脊椎炎。2013年12月26日，西宝路派出所对原、被告打架一事调解未果。
一审�滨区法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：医疗费。原告花费医疗费7162.98元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明书、出院证、病人费用清单等予以证明，本院予以认定。被告要求扣除原告治疗伤情以外费用，但无证据证明伤情以外费用数额，故本院不予采纳该辩论意见。住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费应为30×14=420元。护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者�佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间医嘱“留陪人”，按宝鸡地区护工标准60元／天计算，其护理费为14天×60元=840元。误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告曹振超与被告为同业，其要求按每天100元计算误工费较为合理，误工费为100元×28天（住院14天＋出院后休息2周）=2800元。营养费。原告住院医嘱“普食”，故要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。交通费。原告住院14天，要求交通费130元符合原告住院就医情况，本院予以认定。精神损害赔偿金。原告要求精神损害赔偿金不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。以上原告损失11352.98元（7162.98＋420＋840＋2800＋130）。
本案中责任承担。原告曹振超与被告秦灵虎、陈润过为同村村民，在同一地方互邻摆摊销售饮料及小食品，本应遵纪守法，和气生财，但因摊位摆放问题，原告曹振超与被告秦灵虎两人妻子发生口角后，该两人不能冷静对待，导致互相厮打，两方受伤。对纠纷的引起，双方均应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告秦灵虎、陈润过于�决生效后十日内赔偿原告曹振超损失11352.98元的50%，即5676.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件案受理费500元，由原告曹振超承担250元，被告秦灵虎、陈润过承担250元。
上诉人秦灵虎不服渭滨区法院的上述判决，提出上诉称：一、陈润过将被上诉人面部抓伤，判决确认定颅脑损伤等症状。且有多达十项伤情。均与本案无关；二、事发后派出所和司法所做过两次调解。被上诉人答应赔偿上诉人300元。然而一审认定被上诉人多达十处受伤，认定错误。三、一审判决对于身份证号码错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求：依法撤销（2014）渭滨民初字第01412号民事判决，改判上诉人不�担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人为同村村民，于景区内设摊经营，本系补贴家用，改善生活。双方摊位互邻，更应相互照应，相互帮持，共同维系景区和谐良好的经营秩序。然本案，仅因摊位摆放等琐事，发展成为言语争执直至肢体冲突。上诉人与被上诉人均未能使矛盾得到有效控制，双方均应对各自损害承担相应责任。本案中，一审结合被上诉人伤情，根据费用发生的数额，酌情认定上诉人承担50%的赔偿数额较为合理。而对于上诉人主张医院诊断中牙损伤及及混合型颈椎治疗费用予以剔除。但根据公安机关笔录中各方对被上诉人面部损伤的陈述，以及被上诉人入院诊断中对于牙齿损伤的自述，以及混合型颈椎病不能排除外力作用的实际病情，上诉人未提供有效证据排除被上诉人诊断费用与侵权事实的关联性。故对于被上诉人发生之损失，上诉人应当予以赔偿。其陈述双方之调解意见未能达成一致，且系对曹爱军一方处理意见，与被上诉人损害事实并无关联。故上诉人该理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费500元，由上诉人秦灵虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
代理审判员 王云飞
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金朋科
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1614号
原告郭某某，女，汉族，生于1972年9月17日。
被告余某某，男，汉族，生于1970年9月13日。
本院在审理原告郭某某与被告余某某为离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2359号
原告赵永红，女，1971年1月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告王才娟，女，1967年5月22日生，汉族，高邮市人。
被告谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族，高邮市人。
原告赵永红与被告王才娟、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人李明辉到庭参加了诉讼；被告王才娟、谢晓青由于下落不明，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王才娟于2014年元月共六次向原告借款493900元，到期后，经催要不还。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告经向被告催要借款不成，遂诉至法院要求两被告偿还借款493900元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
两被告均未答辩及举证。
经审理查明，被告王才娟分别于2014年1月1日、8日、12日、14日、22日向原告赵永红借款75400元、74500元、112000元、112000元、75000元、45000元，合计：493900元，被告王才娟向原告立下了六份借据，均未约定借款利息和借款时间。另查明，两被告于1989年8月7日结婚。现原告诉至本院要求两被告偿还借款493900元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。以上事实由被告王才娟于2014年1月1日、8日、12日、14日、22日所立的借据六份、高邮市民政局婚姻登记处出具的证明及高邮市公安局出具的证明各一份为证。由于两被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王才娟向原告借款493900元至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。该借款虽系被告王才娟个人所借，但发生在两被告婚姻存续期间，被告谢晓青未能证明原告与被告王才娟之间明确约定该债务为王才娟的个人债务，所以对本案被告王才娟所欠的493900元债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谢晓青应承担共同偿还责任。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王才娟、谢晓青于本判决生效后十日内偿还原告赵永红借款493900元并承担自起诉之日至本判决生效之日止起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告王才娟、谢晓青承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2763号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告卢伟峰，男，1980年8月2日出生。
被告崔利群，女，1983年1月3日出生。
被告卢和喜，男，1984年1月10日出生。
被告卢红旗，男，1980年7月21日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卢伟峰、崔利群、卢和喜、卢红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告卢伟峰、崔利群、卢和喜、卢红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢伟峰于2011年4月13日向其借款45000元，借款期限至2012年4月13日，月利率12.094‰，由被告崔利群、卢和喜、卢红旗提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告将2011年12月28日前的利息归还，本金45000元及剩余利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金45000元及利息（从2011年12月29日至2012年4月13日按月利率12.094‰计算，从2012年4月13日至实际还款之日，按合同利率12.094‰上浮50%计算）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：个人最高额保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告卢伟峰在其处贷款45000元，由被告崔利群、卢和喜、卢红旗提供连带责任保证。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月13日，原告与被告卢伟峰签订个人最高额保证担保借款合同，约定由被告卢伟峰向原告借款45000元，借款期限至2012年4月13日，月利率12.094‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告崔利群、卢和喜、卢红旗对被告卢伟峰的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告卢伟峰提供了45000元借款。后被告将2011年12月28日前的利息归还，本金45000元及剩余利息至今未付。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢伟峰提供借款后，被告卢伟峰应按照约定履行还款义务，但被告卢伟峰未偿还本金45000元及2011年12月29日之后利息，所以原告要求被告卢伟峰偿还借款本金45000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率12.094‰上浮50%，即18.141‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告崔利群、卢和喜、卢红旗应对被告卢伟峰的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告崔利群、卢和喜、卢红旗承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟峰于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2011年12月29日起按月息12.094‰计算至2012年4月13日止，从2012年4月13日起按月息18.141‰计算至判决确定的给付之日止）；被告崔利群、卢和喜、卢红旗承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年四月四日
书 记 员 马康妮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1269号
原告：王某，住故城县。
被告：柴某，住址同上。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立夫妻感情。2015年9月双方再次发生矛盾，被告离家出走，经原告寻找未果。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告柴某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务。双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月被告离家出走，致夫妻感情彻底破裂。2016年7月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。原告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告未出庭，可见其对婚姻家庭的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告柴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 苏文福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鄢 斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第380号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告潘世全，男，生于1960年7月14日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告潘世全保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第613号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员，特别授权。
被告郭宝秋，1976年11月生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭宝秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告郭宝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭宝秋于2011年10月31日向原告下辖银武支行申请办理惠农信用卡授信40000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2014年4月20日透支40000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金39997.57元及利息6505.59元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭宝秋偿还信用卡透支本金39997.57元及利息6505.59元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭宝秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告郭宝秋未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年10月31日，被告郭宝秋向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告郭宝秋发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告郭宝秋结欠信用卡借款本金39997.57元及利息6505.59元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭宝秋之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭宝秋归还借款本金39997.57元及利息6505.59元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭宝秋未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭宝秋于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金39997.57元及利息（截止2015年8月19日，利息为6505.59元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费963元，由被告郭宝秋负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第465号
申请执行人黑龙江省和粮经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡民主村。
法定代表人张芳，该公司经理。
委托代理人郑东明，该公司员工。
被执行人王继芳，男，1962年12月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人黑龙江省和粮经贸有限公司与被执行人王继芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执465号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3799号
申请执行人吴春红。
被执行人蔡龙霞。
被执行人张刘红。
关于吴春红申请执行蔡龙霞、张刘红民间借贷纠纷一案的（2015）皋新民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元及利息，诉讼费2450元，执行费3850元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，双方达成和解履行协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第529号
罪犯李春浩，男，汉族，1984年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2006年4月7日刑满释放；2007年1月因寻衅滋事被行政拘留15日。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）二中刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人李春浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈美玲各项经济损失共计人民币517858元。李春浩不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）高刑终字第313号刑事判决，认定李春浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第138号刑事裁定，将李春浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李春浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李春浩减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李春浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，能够维护劳动、学习，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成规定的生产指标和劳动定额。2012年12月29日获2012年度罪犯“学习规范化”标兵。2013年10月31日因违反劳动纪律被处罚；同年12月因殴打他犯被处罚。罪犯李春浩的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李春浩计分考核情况综合表，罪犯单项奖有效分审批表，李春浩2013年10月、12份计分考核情况说明，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春浩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李春浩犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春浩的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2033年7月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 奇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00078号
原告：孟某某，男。
被告：杨某，女。
原告孟某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告孟某某于2012年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：其与被告杨某于2004年9月20日登记结婚。婚后生育儿子孟某甲。由于双方相识较短，了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。自2007年11月起，被告杨某不履行家庭义务，无故离家外出长达四年之久。经其多方寻找仍无下落。现夫妻关系名存实亡，无法继续维持夫妻关系。为此请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子孟某甲由其抚养。
原告孟某某为其主张提供如下证据予以证明：
第一组证据：2004年9月20日，富县民政局颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。
第二组证据：2012年3月14日，富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会出具的证明一份，证明目的：被告杨某于2007年10月份离家出走，至今未归。
被告杨某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得如下证据：
2012年3月15日，被告杨某之父杨双平的证言，证明被告杨某于2007年离家外出至今未归，目前仍无音讯，下落不明。
审理中，经当庭举证、质证，本院做如下认证：
原告孟某某提供的第一、二组证据来源真实，合法有效，且第二组证据与本院调查取得的证人杨双平证言相印证，故本院对该三组证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告孟某某与被告杨某于2004年9月20日登记结婚。2005年12月7日生育儿子孟某甲，现随原告孟某某共同生活。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，被告杨某不履行家庭义务，于2007年10月无故离家外出至今未归，夫妻双方长期分居生活长达4年之久。本院受理后，经调查被告杨某亲属，现仍无法联系到被告杨某本人。另查明，原、被告在共同生活期间未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告孟某某与被告杨某在婚后夫妻关系存续期间，因长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告孟某某请求依法解除与被告杨某的夫妻关系，符合有关法律规定，应予准许。因婚生子孟某甲长期随原告孟某某生活，且被告杨某无法履行监护义务，故原告孟某某请求由其自行抚养儿子有利于其成长，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告杨某离婚。
二、婚生子孟某甲由原告孟某某自行抚养，被告杨某享有对其儿子的探望权。
三、夫妻共同财产中的生活日用品归原告孟某某所有。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
人民陪审员 薛银昌
人民陪审员 屈亚莉
二〇一二年七月六日
书 记 员 张小洁
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第555号
罪犯李殷超，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，住四川省石棉县广元堡社区*组*号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年11月21日作出（2011）石棉刑初字第37号刑事判决，以被告人李殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金13000元，刑期止于2016年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殷超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175.5分。另查明，罪犯李殷超被处罚金13000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李殷超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李殷超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1574号
原告：潘发玲，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省庐江县。
被告：山东农业工程学院北校区。
本院在审理原告潘发玲诉被告山东农业工程学院北校区劳动争议纠纷一案，原告潘发玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘发玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告潘发玲承担（退回5元）。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人曾某某，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
辩护人赵旻，上海市恒业律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人王某、曾某某、郑某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某、曾某某、郑某某及辩护人周文革、赵旻、刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月28日，被告人王某、曾某某乘坐被告人郑某某驾驶牌号为苏J7XX**小型轿车至上海市浦东新区高东镇，再由曾某某根据王某事先安排他人以发放传单及礼品券形式获取的老年人居住信息上门，以让老年人误认为其系国家工作人员的方式取得对方信任，并以赠送自制卡片冒充可免费领取超市生活用品的会员卡的方式推销“特效”灵芝片，先后骗得高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室被害人戴某某(80岁)的人民币2,700元、园洲路XXX弄XXX号XXX室被害人薛某某(82岁)的人民币2,800元、园二路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某(82岁)的人民币1,700元。
2017年1月3日，被告人郑某某因重大作案嫌疑被抓获，此后协助公安机关指认同案犯而使得被告人王某于当日被抓到案。2017年1月6日，被告人曾某某被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某某通过家属分别赔偿被害人戴某某、薛某某、顾某某的经济损失，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、曾某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戴某某、薛某某、顾某某的陈述及辨认笔录，同案关系人王朝旭的供述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取证据通知书、调取证据清单，赔偿收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曾某某、郑某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手法，多次骗取老年人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、曾某某、郑某某系共同犯罪；被告人王某、曾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、曾某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有立功表现，依法免除处罚；被告人曾某某又赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人郑某某犯诈骗罪，免除刑事处罚。
四、查获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第735号
原告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院，组织机构代码：71563246-6。
法定代表人宋俊才，职务董事长。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路南侧。
法定代表人耿洪霞，职务董事长。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司诉被告河南省金昌润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南华盛建设集团有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告河南华盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第703号
原告南阳市新茂电工材料有限公司。
法定代表人张华定，该公司总经理。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
法定代表人兰东晓，该公司经理。
原告南阳市新茂电工材料有限公司（以下简称新茂电工公司）与被告南阳防爆英达电机有限公司（以下简称英达电机公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。2016年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长刚到庭参加诉讼，被告英达电机公司经本案传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新茂电工公司诉称，原、被告之间有多年的机电产品供销业务。经对账截至2015年9月30日，被告下欠原告货款23058.8元，经催要未付。现要求判令被告支付下欠货款23058.8元。
被告英达电机公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年起开始发生业务关系，由原告为被告提供机电产品，但双方一直未签订书面购销合同。2015年9月30日，原告向被告提交《对账函》，2015年10月16日，被告在该《对账函》上加盖财务专用章，确认欠原告货款23058.80元。被告一直未支付该货款。
以上事实，由原告提交的对账函、增值税发票及原的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原被告为多年业务关系。被告在支付部分货款后下余货款双方对账仍欠原告23058.80元，虽未签订合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了电器材料，被告未按约支付货款，系违约行为，被告应承担支付货款的责任。双方未明确约定付款期间，原告可随时向被告主张权利。双方债权债务关系明确。被告应将此款支付原告。被告经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司支付原告南阳市新茂电工材料有限公司货款23058.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费376元，由被告南阳防爆英达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年一月十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00255号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人曾庆学。
被执行人雷爱秀，与被执行人曾庆学系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06027号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月27日作出的陂卫计委征字（2014）第06027号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特842号
申请人：谭书萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省。
申请人：刘中虞，男，1977年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人谭书萍与申请人刘中虞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘中虞自愿一次性赔偿申请人谭书萍人民币3100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭书萍与申请人刘中虞于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明霞。
委托代理人：孙艳光，系李明霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人李明霞因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明霞申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，李明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13064号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00007号
原告郭某某，女。
被告柏某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于二○一三年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年二月二十三日
书记员 安鑫浩
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第355号
原告张宏霞，女，1986年12月29日出生，汉族，浑源县千佛岭乡温庄村村民，现住太原市龙腾小区。
被告杨存明，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇南顺街恒顺巷*排*号。
原告张宏霞与被告杨存明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏霞和被告杨存明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年12月24日补办结婚登记。2010年农历5月13日生育一女杨晨，现随原告一起生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2013年10月16日，原告以与被告夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，致双方分居生活的理由提起离婚诉讼，法院于2013年12月17日作出（2013）浑民初字第476号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告未能和好，实际双方从2012年2月15日分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。今年2月份，被告经劳动教养后，已从太原市新店劳教所释放回家，但双方没有联系。综上，原告与被告因感情不和已分居满二年半之久，形成名存实亡的婚姻关系，符合《婚姻法》第三十二条的规定，属于准予离婚的法定情形，现再次提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生女杨晨随原告共同生活，要求被告一次性负担孩子抚养费至十八周岁。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份。
2、太原新店强制隔离戒毒所一大队情况说明一份，欲证明被告强制隔离戒毒两年。
3、太原市龙腾小区证明一份，欲证明双方分居2年以上。
4、民事判决书一份。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告所述同居时间、补办结婚登记时间、生育子女情况无异议，第一次起诉判决不准予离婚的事实也无异议，分居时间也无异议，分居后没有和原告共同生活过，没有共同财产，共同债务8多万元，同意女儿杨晨随原告共同生活，但是孩子不能改姓，抚养费不能一次性负担，答辩人现在没有能力，按国家的政策、法律负担抚养费。为了孩子，答辩人本意不想离婚，曾经找过原告，但是没有找见，原告起诉后才知道原告的电话号。结婚时花费彩礼38000元，金子钱20000元。
被告没有向本院提供证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，原、被告对双方同居时间、补办结婚证时间、生育孩子情况、分居时间、原告第一次向法院起诉及法院的处理结果，双方陈述一致。双方争议焦点的是：1、原、被告双方感情是否破裂？双方应否离婚？2、孩子抚育费如何承担？3、双方结婚时花费多少？应否退还？4、有无共同债务？
经本院庭审质证，被告杨存明对原告张宏霞提供的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2008年8月8日，原告张宏霞与被告杨存明未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年12月24日补办结婚登记。2010年农历5月13日生育一女杨晨，现随原告张宏霞共同生活。2012年2月，因双方发生争执，原告离家出走，双方分居生活至今。2012年5月24日，被告杨存明因吸食毒品被大同市公安局城区分局决定强制戒毒两年，2012年5月29日被调入太原新店强制隔离戒毒所一大队强戒，2014年2月23日被解除强制隔离戒毒。2013年10月16日，原告以与被告夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）浑民初字第476号民事判决，不准原告与被告离婚。判后，原、被告未能和好，双方没有共同生活。上述事实，有原告提供的证据证实，且双方陈述一致，本院予以确认。
被告称结婚时花费彩礼38000元，金子钱20000元。原告称彩礼38000元，金子没有20000元，被告直接买了金子送给原告，不是给的钱，买一条金项链花了1600元，一枚白金戒指花2003元，一枚黄金戒指1000元，一个金佛1000元，一个金转运珠306元。被告称是买的东西，不是给的钱，还有手链和耳环，具体多少钱，记不住了。原告称有手链，花了1400元，出去玩的时候丢了，被告也知道，两个耳环花了800元。
被告称从2008年结婚到2012年，因为被告无业，有些大事情需要借款，为了生活借款80000元多。其中，2009年为了维持生活断断续续向大爷杨兴借了10000元，向三表哥李三全借了8000元，向原告的母亲借了12000元，向弟弟杨建平借了5000元，向原告的二舅借了3000元，向朋友刘文借了4000元，向本家哥哥杨海清借了5000元，向朋友栓虎（千佛岭乡大坪村）借了1000元，向南堡村的任宝书借了5000元，向南堡村的牛永茂借了1000元，向牛全久借了2000元，向任忠借了2000元，向任兴明借了5000元，其他的就是几百元的了。原告称完全不知情，被告说的不对，被告向原告母亲借钱之后，母亲告诉原告，原告才知道的，被告吸毒，借钱和原告没有关系，给被告借钱的人都是被告的亲戚和朋友，不相信被告有这么多外债。被告就其债务的主张，没有提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后又生育孩子，但因双方发生矛盾，原告于2012年2月离家出走，双方分居生活至今。2012年5月24日，被告杨存明因吸毒被强制戒毒两年。2013年10月16日，原告提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）浑民初字第476号民事判决，不准原告与被告离婚。判后，原、被告未能和好，双方没有共同生活，现原告第二次提起离婚诉讼，经本院调解，双方仍不能和好，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，原告要求随其共同生活，被告同意，故孩子应随原告共同生活，由被告按月负担孩子的抚育费。被告所称结婚时的花费，双方结婚时间较长，婚后又生育孩子，不予退还。被告主张有外债8万元，没有提供证据证实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张宏霞与被告杨存明离婚。
二、婚生女杨晨（2010年农历5月13日出生）随原告共同生活，被告杨存明按月负担孩子抚育费300元至十八周岁成人自便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年九月十日
书记员 王海云