湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2061号
原告：叶存珍，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告：张继，住南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
原告叶存珍诉被告张继、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称中国人保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶存珍的委托诉讼代理人刘晓波、被告张继、被告中国人保荆门公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存珍向本院提出诉讼请求：一、责令两被告赔偿原告的各项经济损失合计：99553.40元（含原告叶存珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费、法医鉴定费等各项经济损失，其中交强险赔偿98573.40元，被告张继赔偿980元。）；二、本案的一切诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2017年7月25日9时许，被告张继驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在××××路段调头时，与直行的原告丈夫王某驾驶的两轮摩托车（后载原告叶存珍）发生相撞，致原告受伤，两车受损。原告因左胸、背部等多处严重受伤，被立即送往南漳县人民医院抢救，并在该院住院治疗21天出院。2017年8月18日，南漳县交警大队作出“南公交认字[2017]第2017486B号《道路交通事故认定书》”，认定被告张继负此起事故的主要责任，摩托车驾驶人王某负此起事故的次要责任，原告无责任。现原告的伤情已基本康复，经法医鉴定为十级伤残。被告张继驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车于2016年11月17日在被告中国人保荆门公司投保有交强险，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止。摩托车驾驶人王某应承担的次要赔偿责任，原告自愿放弃向其主张赔偿的权利。原告受伤后，被告张继仅支付了原告住院期间的医疗费，其余损失均未赔偿。为此，原告诉至南漳县人民法院，以维护其合法权益。
被告张继辩称，发生交通事故属实，鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人保荆门公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人保荆门公司辩称，一、在被告张继各项证件齐全的情况下，被告中国人保荆门公司愿在承保范围内赔偿；二、原告诉请过高，各项费用委托人民法院酌情核减；三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年7月25日9时许，被告张继驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在××村路段掉头时，与直行的王某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载叶存珍）发生相撞，致王某、叶存珍受伤，两车受损。原告叶存珍受伤后在南漳县人民医院住院21天，于2017年8月15日出院。2017年8月16日、2017年9月27日原告叶存珍先后至襄阳解放军第四七七医院、荆门市第一人民医院进行检查。原告叶存珍共花医疗费11531.30元。原告叶存珍出院诊断：1、胸部损伤，左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；2、左侧肩胛骨骨折；3、左肾血管平滑肌脂肪瘤；4、肝右叶囊肿。原告叶存珍出院医嘱：1、半月后复查胸部CT；2、全休三月，若有不适随时来诊；3、定期复查腹部CT。本案事故经交警部门认定，被告张继负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，叶存珍无责任。2017年11月13日，根据原告叶存珍的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人叶存珍因交通事故致左侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残；2、建议自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为60日，营养时限为60日。原告叶存珍为此花鉴定费1400元。
另查明，原告叶存珍与王某系夫妻关系；肇事的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车属于王小军所有；在被告中国人保荆门公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告身份证复印件、被告张继驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、王小军行驶证复印件、南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件、原告叶存珍病例资料、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告中国人保荆门公司应如何承担赔偿责任，被告张继应否及如何承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应当由谁承担。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据医疗费票据本院认定原告的医疗费为11315.60元（1779元+9536.60元,被告张继垫付原告医疗费9536.60元，对其垫付的其余医疗费自愿放弃，本院予以采纳）。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，原告叶存珍住院21天，其住院伙食补助费为1260元（60元×21天）。
营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因南漳县人民医院于2017年12月7日出具出院证明，载明原告需加强营养两月，故原告主张营养费，本院依法予以支持。原告主张营养费标准符合当地实际情况，本院依法予以支持。故本院依法确定原告营养费为3600元（60元×60天）。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告向法庭提交的上海韩鑫实业有限公司出具的证明，因缺乏护理人王尚华与该公司签订的劳动合同，工作证件，工资发放流水等证据予以佐证，故本院对原告主张护理费标准不予采纳。原告叶存珍的护理费，根据本案实际情况，应确定护理人员1人，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿规定的居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，结合原告评残程度、评残时间和住院治疗情况，原告叶存珍的护理期限以法医鉴定的60天为宜，据此，原告叶存珍的护理费为5371.56元（32677元÷365天×60天）。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，原告叶存珍住院治疗21天，出院医嘱全休3个月，误工时间为111天，对于误工费标准，原告主张按照居民服务业计算其误工损失，但其提交的证据只能够证明原告受伤前每月打工收入2300元，故本院结合本案案情，认定其误工费为8510元（2300元÷30天×111天）。
残疾赔偿金。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，原告提供的证据，能够证明本案应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%，其已满61周岁，残疾赔偿金按十九年计算，故原告残疾赔偿金为55833.40元（29386元×19年×10%）。被告张继对按照城镇居民计算残疾赔偿金无异议，被告中国人保荆门公司有异议，要求按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但无反证推翻，故本院对中国人保荆门公司的异议理由不予采信。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
交通费。本院考虑此项费用实际发生，本院酌定原告交通费为1300元。
车辆损失。原告提供摩托车修理店主田自新出具的两轮摩托车修理明细及定额发票，拟证明原告财产损失2000元，被告中国人保荆门公司认为摩托车修理费应依据保险公司定损意见予以赔付，但其未提供证据证实其主张，本院认为，原告的摩托车损失有道路交通事故认定书、修理明细及发票予以证实，故本院认定原告车辆损失为1855元。
上述原告的损失为91045.56元。
二、关于被告中国人保荆门公司应否在交强险限额之内赔偿原告的损失，被告张继应否及如何承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应当由谁承担。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告张继作为机动车驾驶人违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，负此事故的次要责任，应在被告中国人保荆门公司赔偿后，对剩余损失依法承担相应的责任。肇事车辆在被告中国人保荆门公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保荆门公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告中国人保荆门公司在交强险责任赔偿限额范围内承担的赔偿数额本院确定为84869.96元（医疗费项10000元+护理费5371.56元+误工费8510元+残疾赔偿金55833.40元+精神损害抚慰金2000元+交通费1300元+车辆损失1855元）。超出交强险责任赔偿限额的原告损失为7575.60元（11315.60元+1260元+3600元+1400元－10000元），应由被告张继赔偿60%，即4545.36元。原告自愿放弃向其丈夫王某主张赔偿的权利，本院予以准许。被告张继已垫付原告医疗费9536.60元，超出了其应该负担的损失，原告叶存珍在交强险责任赔偿限额范围内获赔后，还应退还被告张继垫付的医疗费4991.24元（9536.60元－4545.36元）。被告中国人保荆门公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告叶存珍的损失84869.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决发生法律效力后20日内付清；
二、驳回原告叶存珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告张继负担194元，由原告叶存珍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审判员 秦华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈磊