wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初478号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1971年12月15日出生。曾因犯故意伤害致死罪于1987年7月29日被本院判处有期徒刑十年；因殴打他人于2006年7月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被羁押，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日9时30分许，北京市昌平区联合执法队在北京市昌平区昌盛路昌盛园小学北侧路口附近依法检查非法营运车辆，被告人刘××拒不配合工作，采取推搡、撕扯、牙咬等方式阻碍执法队民警李××、保安范�×、蔡××等人执行职务，造成李××右膝部软组织损伤、右手小指及右膝部皮挫伤；范××右前臂皮肤擦挫伤、软组织损伤；蔡××右肘部软组织损伤、右手背部皮肤挫伤，后被抓获。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实、取得李××等人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 路思远
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审18号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人沈晓芬，该局干部。
被申请执行人宋明华。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）96号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月17日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的水泥场和水泥路361平方米和围墙23米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）96号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）96号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4851号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：丁丽英，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月二十三日
代书记员 杨芳芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2008号
原告：李红有，男，汉族，1979年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告：李学金，男，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告李红有诉被告李学金土地租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原告李红有、被告李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间于2008年9月1日经双方协商将本户土地1.3亩租给被告从事苗木种植，双方约定每亩租金为每年1000元，协议签订后原告便将土地交付给被告从事苗木种植，协议约定被告须两年支付一次土地租用金，在此期间，被告在上述土地上种植了大量的绿化苗木，并取得了一定的经济效益，在今后的经营中，被告并没有按协议中约定的两年一次支付原告租金，原告多次向被告索要，被告以苗木尚未销售为借口多次推脱，致使原告至今没有收到租金，原告的生产生活受到了一定程度的影响。现土地上种植的苗木已经成林，而原告多年来没有相关收益，被告应当支付所欠6年来的土地租金，故诉至本院，请求判令：1、解除和被告李学金2008年9月1日签订的土地租赁合同，并恢复土地原貌；2、支付所欠土地租金6500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃恢复土地原貌的诉讼请求。
被告答辩称：1、不同意解除合同，地产公司没有支付租金，所以不应当解除合同；2、地产公司与我签订合同，租金需地产公司对农户负责，与我无关；3、诉讼费应由地产商负责。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、土地租赁协议，欲证明原告租了土地给被告；
证据二、证明，欲证明原告已经与被告签订了合同。
被告质证：证据一、真实性认可、证明目的认可，合同是我和他们签订的，但是由地产方负责；
证据二、真实性、合法性、关联性均认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、土地租用协议，欲证明该土地是地产公司负责，租金等都是地产公司负责，当时租过来叫我管理给我一定回报。
原告质证：该合同不是与原告所签订，不予认可。
本院认为：经质证被告对原告提交的证据真实性均认可，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据不是与原告所签，本院不认可其关联性。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月1日，原告李红有与被告李学金签订《土地租用协议》，约定原告将自家承包位于海塘田的集体土地，面积共1.3亩，租给被告作为苗圃使用，租期为10年，时间由2008年9月1日起至2018年9月1日止，被告按1000元∕亩∕年，每两年一次支付原告土地租金，支付时间在每年的9月1日前，如被告不按时履行付款义务，原告有权收回该土地的使用权。合同签订后，被告共向原告支付了四笔租金，分别是1300元、2600元、1000元及600元。因被告未按时支付租金，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原告李红有与被告李学金签订《土地租用协议》系双方自愿协商签订，该协议是双方的真实意思表示，原被告均应按协议的约定履行义务。原告已履行了将土地租赁给被告的义务，被告应履行支付租金的义务。被告未按时向原告支付租金，根据合同的约定，原告有权收回土地的使用权，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年9月1日共计6年的租金6500元，因部分租金还未实际发生，故本院支持被告的租金付至庭审之日。根据原被告陈述，土地每年的租金为1300元，从2010年9月1日至庭审之日土地租金为6500＋157=6657元，扣除被告已经支付的2900元，被告应当向原告支付租金3757元。被告辩称需由案外人云南济海源房地产集团有限公司向原告承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，本案土地租赁协议的签订双方是原被告，根据合同的相对性，被告应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷可另案主张，对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告李红有与被告李学金于2008年9月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告李学金于本判决生效之日起十日内向原告李红有支付租金人民币3757元；
三、驳回原告李红有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告李红有承担人民币20元，被告李学金承担人民币30元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 陈金芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 解松涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2614号
原告曾献选，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告曾献选与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献选到庭参加诉讼。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产经营为由于2013年5月26日向原告借款50万元（人民币，下同），并约定借款月利率13‰，有被告出具的借条一份为凭。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款50万元并支付该款自2013年5月26日起至还清之日止按月利率13‰计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告曾献选在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告于2013年5月26日向原告借款50万元，并约定借款月利率13‰，借期1年。
本院审查认为，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告于2013年5月26日向原告借款50万元，并约定借期1年，月利率为13‰。同日，原告通过现金方式支付给被告30万元，通过银行转账方式支付给被告20万元，被告向原告出具借条一份并交原告收执，其内容为“兹借曾献选人民币伍拾万元整（￥500000），月息为1.3%（百分之壹点叁）期限壹年”。届期，被告未按约归还上述借款本息，致诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款50万元，并支付该款自2013年5月26日起至还清之日止按月利率13‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内归还原告曾献选借款人民币五十万元，并支付该款自二○一三年五月二十六日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之十三计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9623元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2614号
原告曾献选，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告曾献选与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，原告曾献选以被告吴国森系履行职务行为为由，于2014年7月29日向本院提出撤回对被告吴国森起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告吴国森起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾献选撤回对被告吴国森的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2370号
原告：成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：张红英，执行董事。
委托代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告：张渠。
被告：张云寿。
原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司（下称同乐康桥公司）诉被告张渠、张云寿确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告同乐康桥公司的委托代理人陈先春，被告张渠、张云寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐康桥公司诉称：张云寿、张渠系父子关系。张渠在成都市龙泉驿区龙平路口“龙双阳光香榭”有一商铺（建筑面积79.47平方米）欲出租，因张渠在乐山做工程而无暇参与房屋租赁合同的协商、合同的签订，张渠遂让其父亲张云寿负责处理并将张云寿的电话发给同乐康桥公司具体负责房屋租赁的员工谢胜东。谢胜东与张云寿自2014年12月起，经过多次协商、反复磋商，终于在2015年2月12日就该房屋租赁事宜达成共识，具体约定条款如下：租金130元／平方米；合同年限10年；前五年租金分别为130元／平方米、130元／平方米、136.5元／平方米、143.32元／平方米、150元／平方米，后五年随行就市；转让费10万元，同乐康桥公司有权转让；租金季度支付，提前15天支付。鉴于同乐康桥公司所承租房屋对其从事药品销售的重要性，待与被告确定租赁合同内容的次日即2015年2日13日，同乐康桥公司与隔壁三家房东签订另外三个铺面的房屋租赁合同，并支付租金、保证金。2015年2月12日，同乐康桥公司即向被告农行卡转入定金贰万元整，被告向同乐康桥公司出具收条，并在收条中载明合同主要条款。之后，被告无理要求同乐康桥公司将租金涨至160元／平方米。张渠、张云寿系完全民事行为能力人，租赁合同条款系双方真实意思表示，应为有效合同。张云寿系张渠的委托代理人，该租赁合同对张渠具有约束力。张渠试图以张云寿不是租赁房屋的所有权人、无权确立租赁合同的行为为由主张条款无效。现诉请法院判令：确认原告同乐康桥公司与被告张云寿确立的房屋租赁合同条款有效。
庭审中，经法庭询问，原告同乐康桥公司明确其诉讼请求为：确认原告同乐康桥公司与被告张渠之间的合同有效。
被告张渠辩称：1.同乐康桥公司一位姓谢的与我联系，当时协商的是租金130元／平方米，转让费10万元，租金从第二年每年递增5%，租期5年。后同乐康桥公司要求签订的合同与前期协商的不一致，公司老总找过我，也未签。2.未授权给父亲张云寿签订出租合同。3.《收条》出具当天，同乐康桥公司未有人与我联系过，明知我是产权人而未与我联系，目的值得怀疑。4.铺面出租给互惠超市，我明确表示铺面未收回，不能出租。
被告张云寿辩称：1.让我收订金时，告诉我已和张渠说好；2.收订金时，他们将先拟好的收条让我签字，我没有戴眼镜，所以不清楚他们所写内容，内容也未给我说。
经审理查明：张云寿与张渠系父子关系。张渠系成都市龙泉驿区龙泉龙平路355号、357号、359号3栋1层22号商铺所有人。张渠与四川省互惠商业有限责任公司就案涉铺面签订《房屋租赁合同》，约定：租期2007年6月11日至2017年6月10日；租金费每平方米43元；租金叁年不变，第四年起按每叁年递增壹次，递增率为10%。
后因四川省互惠商业有限责任公司所承租商铺经营状况存在变化，谢胜东以同乐康桥公司工作人员身份与张云寿、张渠就商铺出租情况进行沟通。张渠明确向谢胜东告知其是商铺产权人和商铺收回后才能谈出租事宜，并提出的每平方米最低130元、租期五年，租金至第二年5%递增。谢胜东允诺协助收回商铺。
2015年2月12日，由同乐康桥公司书写《收条》（该条据下部含“具体约定合同条款”等内容），张云寿在《收条》签名并在“具体约定合同条款”按下手印确认。该《收条》上部载明：“今收到陈峰交来龙泉龙平路22号铺面承租定金贰万元整”，张云寿在“收款人”处签下自已姓名。该《收条》下部书写“具体约定合同条款如下：1.租金：130元／平方米；2.合同年限10年，前5年租金分别为130元／平方米、130元／平方米、136.5元／平方米、143.32元／平方米、150元／平方米；3.递增：前两年不变，从第三年起每年5%递增；4.后5年租金随行就市；6.转让费10万元整，有转让权；7.租金季度支付主，提15天支付。”
在2015年4月22日，谢胜东与张渠短信交流过程中，张渠明确表示：未授权给他人，并要求将父亲签定的收条退回并返还定金。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《房屋租赁合同》、《房权证》、《收条》、2015年4月22日谢胜东与张渠的短信交流记录、谢胜东的证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、《收条》上载明的缴款人虽然显示为“陈峰”，但当事人各方均认同该款系同乐康桥公司所交，对此，本院予以确认。二、本案的核心争点系张云寿在《收条》上签名并在“具体约定合同条款如下”部分按手印，是否能因此认定同乐康桥公司与张渠之间就案涉商铺存在生效合同。本院认为：1.张云寿与张渠之间虽系父子关系，但两者在法律层面的权利义务相对独立，张云寿出租案涉商铺，仍需获得张渠的授权；2.张云寿以自已的名义在《收条》上签名或捺印，但本案中未有确实充分的证据显示张渠曾追认；3.同乐康桥公司申请到庭证人谢胜东称张云寿在《收条》上签名的当天，其曾以电话方式将协商的合同相关内容告知张渠，但张渠所提交的通信清单显示当天未曾与谢胜东通话；4.同乐康桥公司作为商主体，已知悉张云寿非商铺所有人，对张云寿在《收条》上签字行为的效力，应有所预见；5.《收条》上所附租赁合同条款，对合同履行义务的时间起点未作明确约定，属于合同主要条款欠缺，合同未成立。综上，对同乐康桥公司诉请确认与张渠之间就案涉商铺的租赁存在有效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告同乐康桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00713号
原告高某某
被告时某某
原告高某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：由于原告前夫因病去世，生活所迫，原告带着10岁的女儿经人介绍与被告相识，双方于2003年12月30日登记结婚，2004年11月27日生一女时焕焕。由于双方结婚仓促，缺乏了解，婚后发现被告懒惰，对家庭不负责任，猜疑心重，甚至对原告带来的女儿心怀不轨，家中人情往来、衣食住行被告也从来不给一分钱，原告因而于2012年8月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。如今已时隔三年，双方已分居三年，但被告老是电话骚扰原告，打扰原告生活，原告特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、被告归还原告带到被告家中的一切财产。3、婚生一女时焕焕（2004年11月27日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告时某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高某某与被告时某某于2002年8月份经人介绍认识，2002年农历腊月十八举行婚礼，2003年12月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2004年11月27日生一女时焕焕。原告高某某系再婚。原告与前夫婚生女周金雪在原、被告结婚时随原告一起生活，现已成年并独立生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）新马民初字第0713号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告是第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2013）新马民初字第0713号民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告时某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年八月十四日
书记员 赵向东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第121号
原告陈怀玉。
委托代理人夏川。
被告孙江周。
被告莫云仙。
被告孙琴。
被告魏加毅。
原告陈怀玉诉被告孙江周、莫云仙、孙琴、魏加毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈怀玉诉称，被告孙江周于2010年7月7日向原告借款人民币50万元，在借款形成后，被告为了恶意逃避对外债务，于2012年11月27日在一天内将自己名下的坐落于杭州市江干区采荷嘉业大厦X幢XXX室的房产转移到自己女儿孙琴和女婿魏加毅的名下。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销四被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》（杭房权证江移字第××号）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，案涉杭州市江干区采荷嘉业大厦X幢XXX室房屋，现有他项权人项勤松，并已被杭州市中级人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市江干区人民法院、杭州市下城区人民法院查封，并已进入执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案中，案涉房屋已被众多法院查封，且已进入执行程序，在此情况下，若原告陈怀玉认为案涉房屋的转让行为无效，该房屋所有权人应为孙江周，其可以依法向执行法院提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。因此，本案原告陈怀玉径直提起本案诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3437号
罪犯李兵，男，1968年5月8日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）渝中刑初字第246号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000万。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字82号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4190号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3501号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1076号
被执行人王峰，男，1973年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌受贿于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被执行人王峰犯受贿罪一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00810号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行罚金人民币三十万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案执行中，经网络查询、控制，依法冻结、扣划被执行人银行存款7970.26元。现因被执行人在服刑期间无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂硚口刑初字第00810号刑事判决书第一项中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人王峰应继续履行下欠罚金292029.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志芬
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00173号
原告：马鞍山市天一广告有限公司。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
负责人：张传龙。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市天一广告有限公司诉被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天一广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1170元（已减半），予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一三年八月九日
书记员 蒋 新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第601号
原告刘某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
三被告共同委托代理人刘某某，山东某某某律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某某、王某、孙某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭某行了审理。原告刘某的委托代理人王乐葆，被告孙某某、王某、孙某某共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我生产加工步步紧杆，自2013年开始为被告供货。至2014年1月5日，经结算，被告欠我货款359000元，被告孙某某为我出具欠条一份。后我又为被告供货211.305吨，原定货物价格为3080吨，现我要求结算，被告以货物价格下调拒绝结算。自2014年1月5号，被告多次付款共计460000元，现被告还欠我货款549800元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令或调解被告偿还我货款549800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某、王某辩称，原告于2014年4月16日委托外人苏宝亮代其从被告处拿走4万元现金，希望原告予以确认。原告曾于2014年1月28日从被告处拿走11万元，于2014年2月底从被告处拿走现金2万元，希望被告予以确认。对原告的起诉，被告认为没有事实根据和法律依据。2014年1月5日，双方结算后，原告仅向被告供货7次共计52.98吨，被告应原告的要求多次向原告银行转账支付货款共计60万元，至原告起诉前，原告尚欠被告15万元左右的货物或要求原告交回15万元的左右的货款，被告保留反诉或另行起诉的权利。请法院依法驳回原告的诉求。
被告孙某某在提交的答辩状中辩称，原告刘某起诉我没有道理，刘某没有给我供过货，我也没有给刘某写过收货单据，请法院驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告孙某某、王某自2013年起发生买卖的业务，由原告刘某给被告孙某某、王某供应步步紧带钢。2014年1月5日，经过原、被告双方对账确认，被告孙某某、王某共欠原告刘某货款359000元，由被告孙某某为原告刘某出具的欠条为证。之后原告刘某又分批供给被告孙某某、王某步步紧带钢，被告孙某某及被告王某、孙某某以孙某某名义分别向原告刘某出具收货单据。在庭审中，被告孙某某、王某提供证据证明已支付原告刘某货款60万元。同时还主张偿还过原告刘某13万元，但没有提供充分的证据予以证实。
在本案审理过程中，原、被告对涉案步步紧带钢的市场价格存在争议，原告刘某申请某行评估。经我院委托评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）J053号评估报告书价格评估结果为：“委托标的在评估基准日的公平市场价格（币种：人民币）为每吨3040元”。原告刘某为此花费评估费4000元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某于2013开始与被告孙某某、王某发生买卖步步紧带钢的业务的事实清楚。本案中，根据被告孙某某及被告王某、孙某某以孙某某的名义向原告刘某出具的收货单可以确认原告刘某给被告孙某某、王某供应步步紧带钢的数量为211.305吨，结合临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该批步步紧带钢价格的评估结果，上述货款为642367元。连同2014年1月5日，被告孙某某、王某欠原告刘某的359000元，被告孙某某、王某共计欠原告刘某货款1001367元。减去被告孙某某、王某已经偿还的60万元，被告孙某某、王某尚欠原告刘某货款401367元。被告孙某某、王某应当及时偿还原告刘某货款401367元及利息。因原告刘某未提供相应的证据证实被告孙某某对上述的货款承担还款责任，故被告孙某某对以上货款不承担还款责任。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某步步紧带钢款401367元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年5月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，财产保全费3320元，评估费4000元，由原告刘某负担1960元，由被告孙某某、王某负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 刘建全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第98号
原告：徐某，男，1978年3月9日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，男，1980年11月27日生，汉族，住昆明市。
被告：蒋某某，女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告张某、被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人杨珂、被告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2013年5月29日向原告徐某借款人民币200000元，双方约定借款期限为3个月，即2013年5月29日至8月29日止；后被告张某又于2013年7月24日再次向原告借款200000元，约定借款期限为2013年7月24日起至10月24日止。原告徐某通过其配偶蒋某甲分别于2013年5月30日、7月24日将上述共计400000元借款汇入被告张某的个人账户，但被告张某至今未归还本金及相应利息，且被告张某与被告蒋某某系夫妻关系，二被告依法向原告承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告连带向原告偿还借款本金400000元、利息120480元（共计人民币520480元），及从2014年10月15日起至被告还清借款之日止的迟延履行利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称对借款事实没有异议，但是借款属于其个人行为，与被告蒋某某无关。
被告蒋某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一，原被告身份材料，证明原被告主体身份信息及二被告系夫妻关系；
证据二，询问笔录、中国建设银行客户回单两份、结婚证，证明原告通过其配偶蒋某甲于2013年5月、7月向被告张某个人账户银行转账借款人民币400000元，被告张某未向原告归还该借款及相应利息；
证据三，离婚协议书，证明被告张某与被告蒋某某系夫妻关系，两被告依法向原告徐某承担连带偿还责任。
被告张某对原告徐某提交的证据经质证后均认可。
被告蒋某某未发表质证意见。
被告张某未向本院提交证据。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据三的证明目的本院将结合全案案情综合进行评判。
经审理查明：被告张某因资金周转需要，向原告徐某借款人民币400000元，原告徐某通过其配偶蒋某甲的账户向被告张某的账户分别于2013年5月30日银行转账人民币190000元、2013年7月24日银行转账人民币190000元，双方未约定借款期限，但对2013年5月30日的借款人民币200000元双方同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，但被告张某至今未向原告徐某归还任何借款及利息。另，被告张某与被告蒋某某于2011年8月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告徐某提交的中国建设银行回单予以认可，且被告张某当庭认可向原告徐某借款人民币400000元的事实，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告张某作为借款方，应当履行还款义务。本案中，原告徐某诉称两笔借款的期限均为3个月，借款利息按照月息2.4%计算、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，由于双方对借款期限、借款利息没有进行书面约定，故本院确认原告徐某与被告张某对借款人民币400000元没有约定借款期限，故不予确认借款利息，但被告张某认可原告的主张逾期利息，故本院对逾期利息予以确认，具体如下：第一，对2013年5月30日借款人民币200000元的逾期利息，被告张某认可了原告徐某提交的证据询问笔录，其中按照月息2.4%计算出45760元没有异议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此，对于该笔借款的逾期利息本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期限自原告徐某向我院起诉之日2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止；第二，对于2013年7月24日的借款人民币200000元由于原告并没有提供证据证明原被告双方对逾期利息的约定计算方式，故本院不予确认原告请求的利息计算方式，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的逾期利息，计算期限自原告徐某向我院起诉之日2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止。另外，被告张某向原告徐某借款的时间为被告张某与被告蒋某某婚姻存续期间，被告张某辩称该笔借款与妻子被告蒋某某无关，但被告张某没有证据证明本案借款没有用于双方夫妻共同生活，故对于原告徐某主张的本案400000元的借款本院确认为夫妻共同债务，被告张某与被告蒋某某共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某与被告蒋某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款人民币400000元；
二、被告张某与被告蒋某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款本金为人民币200000元的逾期利息（自2014年6月19日起至至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告张某与被告蒋某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款本金为人民币200000元的逾期利息（自2014年11月19日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9005元，由原告徐某负担500元，被告张某与被告蒋某某承担8505元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李娅莉
审判员 彭 飞
审判员 段 雯
二〇一五年九月十六日
书记员 侯金丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第272号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：彭某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告彭某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告彭某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告彭某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第86号
申请人高光玲，公司职员。
被申请人郭瑞广，司机。
申请人高光玲因与被申请人郭瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭瑞广驾驶的车牌号为津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭瑞广驾驶的车牌号为津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年九月九日
书记员 杨丽新
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第86号申请人范雪印。申请人范红涛。被申请人石大华。被申请人姚群博。被申请人邯郸市鸿发食品有限公司，地址邯郸市复兴区复兴商贸城内28号。法定代表人：姚博山，系该公司经理。申请人范雪印、范红涛于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结石大华、姚群博、邯郸市鸿发食品有限公司名下银行存款320000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人范雪印、范红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人范红涛名下所有的位于邢台市桥东塔林街南头东侧3#楼1-4-5号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。二、冻结被申请人石大华、姚群博、邯郸市鸿发食品有限公司名下银行存款320000元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年九月二十一日书记员  李 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1623号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。
委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位工作人员。
被告：董守刚，男，满族，住址：辽宁省黑山县。
被告：董守忠，男，满族，住址：辽宁省黑山县镇。
原告诉称，原告与被告于2013年5月4日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：SK130--8，主机编号：LP09--
H5125挖掘机一台。还款期限为36个月，每月租金19263元，于每月15日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月4日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金238208元及违约金71000元；二、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉董守刚、董守忠不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2969元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第1623号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位工作人员。被告：董守刚，男，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：董守忠，男，满族，住址：辽宁省黑山县镇。原告诉称，原告与被告于2013年5月4日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：SK130—8，主机编号：LP09—H5125挖掘机一台。还款期限为36个月，每月租金19263元，于每月15日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月4日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金238208元及违约金71000元；二、被告承担诉讼费用。经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉董守刚、董守忠不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。案件受理费2969元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 任昕旸二〇一五年十二月十五日书 记 员 邹 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1030号
原告李晨琦。
被告王新义。
被告王世成。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人梁健。
本院在审理原告李晨琦与被告王新义、王世成、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨琦于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨琦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告�晨琦负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年四月三日
代书记员 林佩莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03212号
罪犯罗欢欢，男，1987�3月15日出生，苗族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月22日作出（2013）金义刑初字第682号刑事判决，以被告人罗欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗欢欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗欢欢在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩�批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗欢欢减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民监字第10号
申诉人李永唐。
对方当事人原杭州现代建筑工程有限公司。
申诉人李永唐与原杭州现代建筑工程有限公司（以下简称现代有限公司）建设工程承包合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）杭民再终字第23号民事判决，已经发生法律效力。因李永唐不服，向检察机关申诉，浙江省人民检察院以（2007）浙检民行抗字第95号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2007年12月18日裁定再审。再审期间，本院以原现代有限公司已经注销且无权利义务继受人为由，于2009年10月19日作出（2008）浙民再抗字第3号民事裁定，终结再审诉讼。
现查明：原现代有限公司于2008年3月19日办理注销登记时，尚余净资产40271.04元。公司法定代表人罗谦逊（已死亡）的股份继承人、清算组负责人孙燕萍与公司股东、清算组成员范国伟对公司剩余财产按出资份额做了分配。
本院认为：根据查明的事实，原现代有限公司办理注销后，孙燕萍、范国伟应作为公司权利义务继受人继续本案诉讼。本院（2008）浙民再抗字第3号民事裁定以原现代有限公司已经注销且无权利义务继受人为由，终结本案再审诉讼，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）浙民再抗字第3号民事裁定书；
本案由本院恢复再审审理。
审 判 长 张军斌
代理审判员 徐乐盛
代理审判员 林 钢
二〇一三年八月六日
书 记 员 吴 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第607-1号
申请执行人陈继海。
被执行人余友根。
被执行人王菊琴。
陈继海与余友根、王菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台路商初字第4008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈继海于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人余友根、王菊琴履行生效判决所确定的履行债务共计人民币2万元及息和诉讼费用280元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人余友根所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，一时无法执行；另经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年6月24日，申请执行人书面确认被执行人章明利、章高见无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第463号
原告王庆友，男，1950年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告王庆友与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第463号
原告王庆友，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告王庆友与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第463号原告王庆友，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告王庆友与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第463号原告王庆友，男，1950年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告王庆友与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7541号
原告胡锡安，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告王志峰，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告胡锡安与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡安到庭参加诉讼，被告王志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡锡安诉称，被告于2013年4月13日向原告借款30000元，双方约定还款期限为5个月，有被告出具的借条一份为证，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。请求判令被告立即偿还原告借款30000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告王志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月13日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元，双方约定借款期限5个月，未书面约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，未约定利息。诉讼中，原告自认借款时实际交付借款29100元，并在借款后收到被告支付的5400元。
综上事实，本院认为，被告王志峰向原告胡锡安借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。借款期限届满后被告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款并自2015年9月7日原告起诉催告之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，理由和依据充分，应予支持，但因借款时原告仅实际交付给被告借款29100元，扣除借款后被告已支付的5400元，被告尚应偿还原告借款23700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡锡安借款23700元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年9月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王志峰负担217元，由原告胡锡安负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第596号
原告杨从�，男。
委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告冯宁丹，女。
原告杨从圣与被告冯宁丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从圣的委托代理人朱平、被告冯宁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从圣诉称：我在承建道真自治县档案馆期间，被告得知工地需要消防器材，便与我联系，我预付了货款给被告后，被告未供货给我。2014年4月26日，我与被告结账，被告共欠我83000元，并口头约定几天后付清欠款，后经我多次催收无果。2014年12月22日，被告出具书面欠条一份，约定2015年元月份还清。到期后被告仍不给付欠款，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款83000元，并给付2015年2月1日起至付清为止的利息。
被告冯宁丹辩称：欠条是我打给原告的，我欠原告的钱属实，但是这笔钱不是预付款。其中1万元是我应该付给原告的人工费，有2万元是原告的朋友给我做的水箱钱，但是水箱一直漏水，至今没有给我维修，有5万元是原告分两次借给我的，还有3000元我记不清楚了。并且这张欠条是原告逼迫我写的，我为了面子才没有报警，所以我不愿意给付这笔钱。
经审理查明，原告杨从圣在承建贵州省道真自治县档案馆期间，在被告冯宁丹处订货并预付了货款，后被告未能供货也没有返还预付款。2014年12月22日，被告冯宁丹出具了83000元的欠条一份给原告杨从圣，并约定于2015年元月份前还清。到期后经原告多次催收无果，致原告诉来我院，要求被告冯宁丹给付欠款83000元，并给付2015年2月1日起至付清为止的利息。
上述事实，有原告提交的欠条、短信记录以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因�卖合同关系产生了债务，被告冯宁丹对尚欠原告杨从圣83000元的事实并无争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院对原告要求被告偿还欠款83000元的诉讼请求，予以支持。至于被告冯宁丹主张该笔欠款不是原告诉称的预付款，而是借款、人工工资等，且其不愿意给付欠款是因为水箱存在问题以及被告存在胁迫等问题，因被告没有提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，�院不予采纳。对于原告要求被告给付2015年2月1日起至付清为止的利息的诉讼请求，因双方之前并没有约定利息，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯宁丹于本判决生效后十日内给付原告杨从圣欠款人民币83000元。
二、驳回原告杨从圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯宁丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一五年七月二日
书记员 杨蕾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第180号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗×，男，32岁（1982年9月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月6日23时许，被告人罗×在本市通州区台湖镇新雅公寓东侧路边，为报复之前与其因琐事发生口角的石×（男，46岁），遂持菜刀将石×砍伤，致其左尺骨骨折，左前臂、右手背、左大腿开放性损伤等，2014年2月20日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人罗×逃跑，2014年12月25日，被告人罗×被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人罗×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人罗×在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人罗×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且被害人在本案中存在过错，故请求法院对被告人罗×从轻处罚。同时提交了处方笺、医疗费收据等证据。
经审理查明：2013年10月6日23时许，被告人罗×在本市通州区台湖镇新雅公寓东侧路边，为报复之前与其因琐事发生口角的石×（男，46岁），遂持菜刀将石×砍伤，致其左尺骨骨折和左前臂、右手背、左大腿开放性损伤等身体损伤，后被告人罗×逃跑；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，石×身体所受损伤为轻伤二级；2014年12月25日，被告人罗×被公安机关抓获。
另在本案审理期间，被告人罗×通过亲属自愿预交民事赔偿款人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人石×的陈述证明：2013年10月6日21时许，其在台湖镇天意阁歌厅门前见一高个男子酒后在歌厅门前撒尿，就上前说那名高个男子，这时该男子旁边的一名矮个男子骂其，冲上来要打其，被歌厅门口的保安给劝开了，那名矮个男子被同伴拉走了；23时30分许，其开车送其朋友张×1回新雅公寓，刚到公寓门口，之前与其发生冲突的那名矮个男子戴着摩托车头盔冲过来，拉开车门拿菜刀就朝其身上砍，其先用左臂挡，后用左腿踹，被砍伤后挣扎着从驾驶座上爬出来，那名矮个男子继续用菜刀砍，其用右臂挡，又用双手抱住他，这时张×1从副驾驶座位下来了，那名矮个男子要往东跑，张×1开车去追他，他又掉头回来朝其身上砍，其将他扑倒，死死抱着他，那名矮个男子的头盔掉地上了，这时张×1开车追回来，并捡起棍子打他，之后其因为失血过多就晕了。
2、证人张×1的证言证明：2013年10月6日23时30分许，石×开车送其回新雅公寓，刚到新雅公寓门口，从车的左后方冲过来一名戴头盔的男子，他拉开车门就用菜刀砍石×，其当时懵了，等反应过来之后赶紧下车，看到石×已经躺在了地上，浑身是血，砍人的男子往东跑，其开车往东追，这名男子又返回来，其也掉头回来，下车后其看到他还在用菜刀砍石×，其从路旁找了根树杈，冲过去朝他身上抡，这名男子一见这种情形，就转身跑了，当时石×已经晕了，其赶紧开车送石×去医院。
3、证人张×2的证言证明：2013年10月6日晚上，其和同事罗×等人吃完饭后去歌厅唱歌，其在歌厅停车时，其弟弟张兴伟因为尿急在歌厅门口旁边小便，歌厅门口的一名男子说了其弟弟，罗×当时喝多了，就和这名男子争执起来，其把罗×拉上车，准备换一家歌厅去唱歌，到了另一家歌厅包房后没多久，罗×就走了，后来一直没回来，其在唱歌结束后回到住处，在楼下见到了罗×，当时他脸上有血迹，头破了，其问他怎么回事，他说和别人打架了，其就带他去医院看病，他头部缝了3针，看完病二人就回住处睡觉了。
4、证人江×的证言及租房制度协议证明：罗×于案发时租住在台湖镇光谷公寓的情况及于案发次日离开该公寓的情况。
5、被告人罗×的供述证明：其持菜刀将石×砍伤的时间、地点和具体经过。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：石×经对不同男性照片进行辨认，指认出罗×就是在通州区台湖镇新雅公寓东侧路边将其砍伤的男子；张×1、江×经分别对不同男性照片进行辨认，亦指认出罗×。
7、北京市朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：石×身体所受损伤情况。
8、北京市大兴区旧宫医院处方笺、医疗费收据证明：罗×受伤就医的情况。
9、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：石×身体所受损伤属轻伤二级。
10、公安机关出具的接报案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、工作说明证明：本案的案发经过及罗×被网上立逃后被公安机关抓获的情况。
11、公安机关出具的身份证复印件、户籍证明信、常住人口基本信息、电话查询记录证明：罗×的出生日期、民族、住址等自然情况，此人无犯罪记录。
12、案款收据证明：罗×通过亲属自愿预交民事赔偿款的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×无视法律，酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极预交赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被告人罗×与石×等人发生纠纷后被人劝开，现无充分证据证明被告人罗×身体所受损伤是在此时形成的，且被告人罗×在被人劝开后为报复而伺机行凶，认定被害人在本案中存在过错无事实和法律依据，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 峥
南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第180号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苗艳波，小名：小波，女，因吸食毒品海洛因，于2014年4月29日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因吸食毒品海洛因，于2015年3月19日被通海县公安局行政拘留十二日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苗艳波犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人苗艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、被告人苗艳波以牟利为目的，于2015年1月至3月期间，通过电话联系等方式，在通海县河西宾馆、通海县河西镇螺髻村村口、通海县河西镇农贸市场斜对面十字路口等地、多次将毒品海洛因2.7克贩卖给吸毒人员周某某吸食。
2、被告人苗艳波以牟利为目的，于2015年1月至3月期间，通过电话联系等方式，在通海县河西宾馆、通海县河西镇农贸市场斜对面十字路口、通海县城东街口、通海县人民医院停车场、通海县城“好声音KTV”等地，多次将毒品海洛因3.5克贩卖给吸毒人员张勇吸食。
3、被告人苗艳波以牟利为目的，于2015年3月期间，通过电话联系等方式，在河西小广场、河西镇农贸市场斜对面十字路口等地、多次将毒品海洛因0.25克贩卖给吸毒人员赵某甲吸食。
4、被告人苗艳波以牟利为目的，于2015年1月至3月期间，通过电话联系等方式，在杨广镇大新村、通海县人民医院停车场、通海县河西宾馆处、通海县四街镇十街村等地、多次将毒品海洛因1.5克贩卖给吸毒人员赵某乙吸食。
2015年3月19日18时许，被告人苗艳波在通海县河西镇农贸市场斜对面十字路口被通海县公安局民警抓获，当场从其随身携带包内查获毒品海洛因可疑物两坨及海洛因零包可疑物五个。后经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物是毒品海洛因，净重0.9697克。
被告人苗艳波当庭认罪，提出公诉机关指控的第1、2起事实中贩卖给周某某、张勇的海洛因数量认定过高的辩解。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人苗艳波的供述与辩解，证人周某某、张某某、赵某甲、赵某乙的证言及辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人苗艳波的户口证明，行政处罚决定书，扣押、随案移送物品清单，（玉）公（司）检（化）字（2015）172号检验报告，物证：手机二部、手机卡二张等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人苗艳波违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖海洛因数量7.95克，当场查获毒品海洛因0.9697克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苗艳波犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苗艳波提出指控贩卖数量过高的辩解，经查，三人以上证人均证实向苗艳波购买过毒品海洛因7.95克，被告人苗艳波自己也供述向证人周某某、张某某等人贩卖过毒品海洛因，其与证人之间在指控期间内也有多次电话联系，综合全案证据来看，完全可以证实本案的指控事实，故对被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人苗艳波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年10月22日止）。
二、随案移送的黑色三星GT-C3630C手机、白色索尼爱立信手机各一部，依法没收上缴；随案移送的手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第180号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被通化县公安局取保候审；于2015年5月8日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员王金龙、汪太成组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年始，被告人李某某在通化县快大茂镇经营销售太阳雨太阳能热水器。2009年，被告人李某某中标由国家财政补贴的“家电下乡项目”（即对每户农民购买家电产品进行补贴，补贴数额为销售价格的13%）。2009年至2013年期间，被告人李某某为非法获利，其扣除“家电下乡”补助数额，先后投标通化县农业局2009年开始招标实施的“巩固退耕还林成果太阳能热水器”项目（退耕还林的农户购买太阳能热水器可以享受每台12**元补贴款），并中标。后在具体的实施销售期间，被告人李某某将已享受“巩固退耕还林成果太阳能热水器”项目产品的购买者信息和销售信息，通过重复使用的方式，做成虚假的家电下乡补贴材料，并向财政部门套取应归产品购买者领取的“家电下乡项目”补贴资金。至2013年，被告人李某某累计套取财政部门“家电下乡项目”补贴资金155716.6元。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实；非法所得已全部退缴。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均未提出异议，且有抓获经过、无前科劣迹证明、常住人口查询单、省财政厅、商务厅文件、家电下乡直接发放财政补贴资金协议、通化县巩固退耕还林成果太阳能热水器项目实施方案、吉林省家电下乡工作实施细则、关于巩固退耕还林成果太阳能热水器安装协议、退赃收据等书证；证人四棚乡马庆波等29人、快大茂镇姜某某等18人及证人王某某、肖某、张某等证言；被告人李某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的被告人李某某无前科劣迹，并在案发后积极退还赃款，有明显悔罪表现，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，且能退还所骗取的财政资金，可以酌情处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 汪太成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 运
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1273号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵大为，男，1958年7月14日出生。
委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京丰源家美木业有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇李村村委会西50米。
法定代表人：石占民，总经理。
赵大为因与北京丰源家美木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）二中民（商）终字第07261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人赵大为及其委托代理人李岩到庭参加了询问，被申请人北京丰源家美木业有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
赵大为申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其�请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，并对本案进行再审，依法改判，支持其一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费及实际支出的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即其在一审审理期间提交的更正声明和一审宣判后其与承办人之间谈话的录音。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京丰源家美木业有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于再审申请人赵大为提出的有新证据，即其在一审审理期间提交的更正声明和一审宣判后其与承办人之间谈话的录音，系在本案一、二审期间已经存在，依据证据规则来看，更正声明与录音并非法定意义上的新证据，且更正声明虽是书面形式，但实质上系属证人证言性质，其内容与此前法院调查笔录内容相反，其主观性较强，故对于更正声明的真实性，本院不予认定；另，录音是一审宣判后其与一审案件承办人之间的谈话，谈话内容与涉案事实的查明并非具有必然关联性，故本院亦不予认定；再，赵大为提出的申请再审理由虽有一定依据，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人赵大为提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵大为的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00621号
原告方妙群。
被告吴锡平。
被告姚洪。
原告方妙群诉被告吴锡平、姚洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙群到庭参加诉讼，被告吴锡平、姚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方妙群诉称：2013年8月31日，吴锡平驾驶封闭式电动三轮车（方妙群、龚东升系乘坐人）沿江阴市云顾路由西向东行驶至长陆路交叉口地段，左转弯过程中，车辆右侧与沿云顾线由东向西行驶的姚洪驾驶的苏B×××××小型普通客车的前部相撞，造成她、龚东升等人受伤；江阴市公安局交巡警大队认定吴锡平负事故的主要责任，姚洪负事故的次要责任；另查实，苏B×××××向太平洋保险公司投保了交强险；现因交通事故造成的损失为医疗费52515.04元、伙食补助费648元、营养费1080元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费33570.68元、护理费3900元、误工费17256元、交通费800元合计190830.92元，太平洋保险公司已先行在交强险范围内赔偿12万元；吴锡平、姚洪的承担比例由依法审定。请求依法判决。
被告吴锡平未作答辩。
被告姚洪未作辩称。
经审理查明：2013年8月31日，吴锡平驾驶封闭式电动三轮车，沿江阴市云顾路由西向东行驶至长陆路交叉口地段，左转弯过程中，车辆右侧与沿云谷线由东向西行驶的姚洪驾驶的苏B×××××小型普通客车的前部相撞，造成乘坐人方妙群、龚东升（两人系夫妻关系）受伤的交通事故；江阴市公安局交巡警大队认定吴锡平负事故的主要责任，姚洪负事故的次要责任，方妙群不负事故责任。事故发生后，方妙群被送至江阴市人民医院救治，住院36天，支付医疗费用52515.04元。
本院根据方妙群申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人方妙群构成两个十级伤残；方妙群误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天；方妙群支付鉴定费用2520元。
另查明：苏B×××××客车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司经调解已先行向方妙群赔付120000元；方妙群母亲张佩珍出生于1949年2月，父亲方允全出生于1946年7月，方妙群尚有妹妹一人。
审理中，方妙群提供了江阴市祥丰制衣有限公司出具的工资发放单及收入减收证明。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、出院记录、、工资结算单、公安机关户籍证明和村委证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车发生事故，双方都有过错的，应当按照比例减轻机动车方的责任。
关于损失部分，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。按照规定，根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，分别酌情计算648元、900元、3600元。
2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。方妙群主张残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元，其计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。基于方妙群需抚养人的实际状况，本院对其主张的被抚养人生活费33570.68元予以支持。
4、误工费。方妙群提供的误工证据，不足以证明其实际收入状况，本院酌情按照江苏省（2012年度）在岗职工（纺织业）行业平均工资计算误工费11284.93元（34325元／365天＊120天）。
5、交通费，根据方妙群的就医状况，本院酌情计算500元。
综上，方妙群因本次交通事故造成的损失为医疗费用52515.04元、住院伙食补助费648元、营养费900元、残疾赔偿金75561.2元、被扶养人生活费33570.68元、护理费3600元、误工费11284.93元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元合计184079.85元，扣除保险公司已经支付的120000元，不足部分64079.85元，根据吴锡平、姚洪在本次事故中的责任比例，本院酌情考虑由吴锡平承担41651.90元（64079.85元＊65%），由姚洪承担35%即22427.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴锡平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方妙群41651.90元。
二、姚洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方妙群
22427.95元。
三、驳回方妙群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元、鉴定费用2520元合计2875元（方妙群已预交），由吴锡平承担1868元，由姚洪承担1007元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方妙群。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张燕明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00460号
原告：沈阳东大浩林安装工程有限公司。
法定代表人：李玉璋，系董事长。
委托代理人：王长东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路中心公园北天元蓝城。
法定代理人：周莹。
担保人：李权，男。
担保人：马兆贤，女。
担保人：李洪林，男。
原告沈阳东大浩林安装工程有限公司与被告盘锦中美天元房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告盘锦中美天元房地产开发有限公司银行存款160万元或等值财产，并提供李权、马兆贤共同共有的位于沈阳市和平区望湖路X号（1-19-1）、建筑面积136平方米（新档案号：1-2-0178617）房产及李洪林所有的位于沈阳市和平区文体西路116号甲3、建筑面积24.9平方米（卷号：1-私-122543）门市房进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李权、马兆贤共同共有的位于沈阳市和平区望湖路X号（1-19-1）、建筑面积136平方米房产（新档案号：1-2-0178617）；
二、查封李洪林所有的位于沈阳市和平区文体西路116号甲3、建筑面积24.9平方米门市房（卷号：1-私-122543）；
三、查封被告盘锦中美天元房地产开发有限公司银行存款160万元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石 慧
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第801号
申请执行人杨上耸，××。
被执行人吕志省。
被执行人韩美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第323号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人杨上耸与被执行人吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吕志省、韩美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吕志省、韩美丽缴纳执行款16万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1750元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区7幢508室系被执行人韩美丽所有，上述房产已被本院查封，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车、浙C×××××马自达牌小型轿车系被执行人吕志省所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙商初字第1227号民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕志省、韩美丽有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人张某某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月5日至10月14日期间多次持卡透支消费、套现，2012年10月13日最后一次还款，累计透支本金人民币88795.60元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月27日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02598号
原告：陈某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告：杜某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生三个孩子，由原告抚养次女杜某丁，被告抚养长女杜某乙，长子杜某丙，抚养费自理；夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未到庭答辩，在与审判人员通话中，其同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于1995年12月11日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，共同生活中生育了三个子女：长女取名杜某乙，1998年2月10日出生；次女取名杜某丁，2003年5月23日出生；男孩取名杜某丙，2006年6月6日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，自2011年7月至今双方一直分居生活。双方共同财产有位于关屯乡韩郢村自建住宅南北两排共六间及车牌号为“皖K×××××”北京现代牌汽车一辆。诉讼中，次女杜某丁表示希望随原告生活。庭审中，原告请求分得共同财产中六间房屋的南侧三间，北侧三间及汽车归被告所有。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证复印件；2、被告及子女户口簿复印件；3、结婚证；4、计划生育部门育龄妇女卡片，证明原告已被施行绝育手术；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原告陈某某与被告杜某甲虽系自愿登记结婚并生育子女，但由于原、被告经常发生纠纷，分居已达三年之久，可认定双方感情破裂，应准予原、被告离婚。对于原告抚养子女的要求，本院予以准许。关于共同财产，原告请求分得共同财产中六间房屋的南侧三间，北侧三间及汽车归被告所有，不违反法律，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生次女杜婷随原告陈某某生活，长女杜会、长子杜涛随被告生活，随各自生活子女的抚养费由各自承担；
三、夫妻共同财产位于关屯乡韩郢村自建住宅六间及车牌号为“皖K853**”北京现代牌汽车一辆，原告陈某某分得南侧三间，被告杜某甲分得北侧三间及车牌号为“皖K853**”现代汽车一辆。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年九月二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02328号
原告：昆明鹏翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告：西安海之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：徐世平，该公司董事长。
原告昆明鹏翔国际旅行社有限公司诉被告西安海之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原、被告签订了一份《旅行社委托合同》，约定原告将自组或自己受委托的旅游团（者）业务交予乙方，在当地具体负责安排实施接待，合同期限至2014年12月31日。2014年4月1日被告以传真方式给原告发送一份《旅游接待计划书》，计划书显示被告将其组织的43人旅游团6日游（2014年4月7日至2014年4月12日）委托给原告接待，并明确表示给原告接待服务费用为每人870元，共计37410元。原告依被告委托，已完成了对该旅游团的接待工作，但原告未按时支付承诺的团费共计37410元，经催要未果，故要求判令：1、被告支付原告团款37410元并支付违约金1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其系受陕西三秦旅行社的委托组织该团43人的云南6日游后将该团委托给原告接待，原告接待过程中有一名游客受伤，后回西安进行治疗，三秦旅行社支付了医疗费，三秦旅行社在给被告支付团款时扣除了垫付的医疗费8000元，故其认为应从原告的团款中扣除8000元后由其支付原告下余团款。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订一份《旅行社委托合同》，约定被告将自组或自己受委托的旅行团（者）业务交予原告在当地具体安排实施接待，合同期限至2014年12月31日，合同并约定被告应在旅游行程结束后三日内将团款支付原告，每迟延一天按总团款的万分之五支付违约金。2014年4月1日被告以传真形式给原告发送一份《旅游接待计划书》，计划书显示被告将其组织的43人的旅游团6日游（2014年4月7日至2014年4月12日）委托给原告安排接待，并在计划中明确表示应支付给原告接待服务费为每人870元共计37410元，该旅游团系被告受另一旅行社陕西三秦旅行社委托安排旅行，原告受被告委托已完成了对被告所委托旅游团的安排接待工作，在此期间，该旅行团中一名游客摔倒受伤，被告将该名游客接回西安进行治疗，医疗费已由三秦旅行社支付，此后三秦旅行社在给被告结付团款式扣减8000元作为被告应承担的医疗费。被告现未向原告支付团款。
以上事实有《旅行社委托合同》、《旅游接待计划书》及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案原、被告签订的《旅行社委托合同》是双方真实意思表示，且无违反法律规定的情形，应为合法有效的合同。本案原告依据合同及被告传真的《旅游接待计划书》完成对被告所委托旅游团一行43人的安排接待工作，被告应按其承诺的旅游团款给原告清结款项，故原告现诉请判令被告支付37410元旅游团款的请求依法应予支持。原告所主张的违约金有合同依据及法律依据，应予以支持。对于旅游期间一名游客跌倒受伤的责任承担问题与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，可另行解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告西安海之旅国际旅行社有限公司一次性支付原告昆明鹏翔国际旅行社有限公司旅游团款37410元。
二、本判决生效之日起十日内被告西安海之旅国际旅行社有限公司一次性支付原告昆明鹏翔国际旅行社有限公司违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费773元，由被告西安海之旅国际旅行社有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俱艳妮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第310号
原告徐甲甲，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原告徐甲甲与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐甲甲委托代理人高均兴、被告张明利委托代理人李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐甲甲于2014年受雇于被告在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。经于2014年10月23日结算，被告尚欠原告劳务报酬9860元，并由被告亲笔出具了欠条一张，该款经多次追要未付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬9860元。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告不具备相关的用工资质，该款应由最终的劳务接收方浙江恒春建筑工程有限公司支付。
经审理查明，原被告同属安徽省阜阳市颖东区的老乡。2014年原告徐甲甲受雇于被告张明利，在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。至当年10月23日结算，被告张明利尚欠原告徐甲甲劳务报酬9860元，被告张明利于当日给原告出具欠条一张。此款后经原告徐甲甲追要，被告张明利未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬9860元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费9860元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称劳务费应由浙江恒春建筑工程有限公司支付与庭审查明的事实不符，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明利于判决生效后十日内支付原告徐甲甲劳务报酬9860元。
案件受理费50元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 靖
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第310号
原告新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人聂本庄，经理。
被告史运宏。
原告新乡市望锦置业有限公司诉被告史运宏确认合同效力纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市望锦置业有限公司撤回对史运宏的起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由新乡市望锦置业有限公司承担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月十四日
书记员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第310号
原告樊某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区留村。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路。
法定代表人张某某，系公司董事长。
本院在审理原告樊某某与被告河北某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄市某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年五月十五日
书记员 刘洪磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第813号
上诉人（原审被告）：叶应兵。
上诉人（原审被告）：汪胜国。
上述两上诉人的委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪光辉。
委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
上诉人叶应兵、汪胜国为与被上诉人汪光辉居间合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人汪胜国在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请。本院在审理过程中，上诉人叶应兵于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪胜国的行为属不依法履行二审诉讼义务。上诉人叶应兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人汪胜国的上诉按自动撤回处理；
二、准许上诉人叶应兵撤回上诉；
三、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1367号民事判决自本�定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人叶应兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 汤李燕