wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00091号
上诉人（原审被告）郭云峰，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人宫金萍（上诉人儿媳），1981年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）侯胜利，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人郭云峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太北民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云峰及其委托代理人宫金萍，被上诉人侯胜利及其委托代理人刘贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告从2013年10月9日开始雇佣原告在其经营的废品收购站内切割废旧的油桶，当时双方商定按日计算工资。2013年11月14日原告在切割废旧油桶的时候，油桶发生爆炸，原告受伤。当时原告被送到辽宁医学院附属第一医院，被诊断为：Ⅰ级呼吸衰竭，肺部感染，爆炸伤，颌面部多发开放伤，气管切开术后，右侧锁骨骨折，双侧创伤性湿肺，颌面部多发开放伤清创缝合术后，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。住院治疗70天，其中一级护理45天，二级护理6天，原告支付医疗费205123.07元（包括被告垫付的24000元），被告支付医疗费4264.72及急救费350元。2014年7月8日锦州辽希司法鉴定中心鉴定原告因爆炸伤面部遗留19.4cm长瘢痕评定为伤残。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费等合计313587.24元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于被告作为接受劳务者未能提供安全的工作环境，亦对作为提供劳务者的原告安全生产监管不到位，造成原告受到伤害，应对原告在为被告提供劳务过程中受到的伤害承担赔偿责任。原告从事此项切割工作多年，有一定的工作经验，应具备安全防范意识，因其疏忽大意未加以注意，造成废油桶发生爆炸，也存在一定过错，应对其自身的伤害承担相应责任。根据双方的过错大小，本院确定由被告承担80%的责任。由于原告未提供证据证明持续误工，故对于原告要求的误工费应以住院期间为准。对于其要求的被抚养人生活费的诉讼请求，由于法医司法鉴定意见书中表明原告构成十级伤残是因面部瘢痕，不能证明其丧失或者部分丧失劳动能力，故对其该项请求，本院不予支持。原告因爆炸伤面部遗留19.4cm长瘢痕，确实给原告造成严重的精神损害，结合原告的伤残等级，故对于其要求的精神抚慰金本院酌定1万元。对于原告提出的辅助器具费，因未提供证据证明确系治疗所需，不予支持。对于原告提出的营养费，因未有医嘱要求加强营养，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭云峰于判决生效后十日内赔偿原告侯胜利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计177361.72元；二、驳回原告侯胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告侯胜利承担413.6元，被告郭云峰承担1654.4元。
宣判后，郭云峰不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。2013年10月9日，上诉人雇被上诉人到上诉人家做切割废铁桶工作。一审法院所认定的“被告作为劳务者未能提供安全工作环境，亦对作为提供劳务的原告安全生产监管不到位”的事实有错误。一审时，上诉人已向法院提供了书证并有两位证人出庭作证，证明工作环境是安全的，并有相关电焊工安全操作的规定，在当天，还多次告知被上诉人在切割时要将铁桶打眼，监管工作是到位的。一审法院对责任的认定有错误。被上诉人所受的伤害，完全是由于其不按电焊操作规程进行操作，又不服从上诉人的监管造成的，责任全为被上诉人。而一审法院却确定由上诉人承担80%的责任，被上诉人只承担20%责任，这样的责任认定是错误的。出于对被上诉人的同情，上诉人可以承担次要责任。一审法院对精神损害赔偿所适用法律的理解是错误的。一审法院以《侵权责任法》第二十二条为依据，判决上诉人赔偿被上诉人的精神抚慰金10000元并不符合该条款的本意。综上，请求二审法院对一审判决予以改判或发回重审。
被上诉人侯胜利辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。对于被上诉人为什么没有上诉，主要考虑双方多年关系，解决了医疗费用我们就认为可以，所以没有上诉。一审时原告已经陈述作为上诉人在工作中没有提供安全的劳动保护，因此造成本案事故的发生。对于20%和80%责任的划分，我们认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人从事上诉人指定的切割废弃油桶工作，该工作本身就具有一定的危险性，接受劳务一方应当为劳务者提供安全的工作环境，制定严格的监管制度并严格监督管理劳务者，将危险降低以确保安全生产。被上诉人切割过程中如存在违规操作行为，上诉人应当及时发现并制止。本案中上诉人明显缺乏应有的严格的监管过程及纠正过程，作为接受劳务一方存在明显过错，应当对被上诉人所受伤害承担相应的赔偿责任。被上诉人作为废弃油桶切割人员，应充分认识到切割活动具有的危险性，被上诉人对切割过程中存在的危险，未能尽到充分注意义务，存在一定过错。根据本案的实际情况，原审法院认定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任，并无不妥。被上诉人因废弃油桶爆炸造成面部19.4cm长的瘢痕，给被上诉人造成了切实的精神损害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定。原审法院结合被告的伤残等级及面部遗留瘢痕的实际情况，确定精神抚慰金1万元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人郭云峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安剑凌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00703号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕×（别名：吕×1），男，1966年5月27日出生；1988年10月因犯破坏电力设备罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月因盗窃被行政拘留七日；1999年12月因犯非法买卖枪支罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年9月4日刑满释放；2009年5月因盗窃被劳动教养一年。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月2日9时许，被告人吕×在本市快速公交1线（沙子口站至大红门桥站方向）公交车中门处，趁被害人胡×不备，从其左臂挎包内窃得人民币300元。被告人吕×在逃离现场时被民警抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×的陈述，证人凌×、何×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作记录、被盗钱款及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押、发还物品清单，被告人吕×的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×曾因违法犯罪行为多次受到刑罚及行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕×能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 高 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00640号
罪犯苏彦鹏，男，回族，1990年1月27日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年10月14日作出（2010）伊刑初字第323号刑事判决，以被告人苏彦鹏犯强奸罪判处有期徒刑8年（刑期自2010年5月26日至2018年5月25日止）。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯苏彦鹏服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为593分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏彦鹏在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦鹏予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15014号
原告：周某甲，女，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县。
被告：王某甲，男，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县。
原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.双方无财产争议。事实和理由：原被告经人介绍认识，时间不长即草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气较大，双方经常因为琐事吵架，现在双方分居10年，原、被告的夫妻感情确已破裂。现依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告王某甲辩称，原、被告婚后买了房子，还有网点，这些财产不搞明白，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原、被告于1989年登记结婚，双方均系初婚。后于1990年生子王某丙，于1999年生女王某乙。
2、庭审中，原告周某甲称，夫妻共同财产仅有位于青岛市黄岛区X路X号X单元X室房屋一套，没有夫妻共同债权、债务。被告王某甲对此不予认可。
庭审中，被告王某甲称，夫妻共同财产房屋1套及商铺2个，车辆1辆；对外债权是被告给别人打工，别人欠的工钱8万元；对外债务是买车时自被告妹妹处借款9万元，修理汽车时欠源达修理厂100410元，欠担保公司贷款10万元左右。原告周某甲认可房屋属于夫妻共同财产，但认为商铺属于原告姐姐周某乙所有，不认可对外负有债务。
3、原告周某甲经营地摊，月收入为2000元-3000元；被告王某甲从事汽车运输业务，月收入5000元-6000元。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月三十日
书记员 田俊峰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执42号
申请执行人张寿奇，男，1947年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人张寿天，男，1950年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人张寿华，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。
被执行人张正华，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人张寿奇、张寿天、张寿华与被执行人张正华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）云0922民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正华送达了执行通知书，并张贴公告要求被执行人限期停止对张寿奇、张寿天、张寿华承包的麻栗树田的侵权，排除妨害并将争议土地归还张寿奇、张寿天、张寿华，但被执行人张正华拒不履行。本院于2018年5月18日依法强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彦安
执行员 李会仙
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月十八日
书记员 字金兵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第125号
原告张家口市银座彩钢有限公司，住所地张家口市桥西区闫家屯110国道旁，注册号130703000005066。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人马全义。
被告廊坊市宏业建筑有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号，注册号131000000015759。
法定代表人吴庆福，该公司董事长。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
原告张家口市银座彩钢有限公司（以下简称银座公司）与被告廊坊市宏业建筑有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托代理人马全义和被告宏业公司的委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银座公司诉称，2003年8月31日，被告在河北省张北县施工时与我公司签订了购买水泥彩瓦合同，被告工作人员为我公司出具了21084.6元的收料单，约定于2003年10月中旬付清货款，十年来我公司多次催要，被告以无款为由拒付，现要求被告支付货款21084.6元及利息15197元。
被告宏业公司辩称，原告与我公司无买卖合同及债权债务关系，原告的诉求无事实及法律依据且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月31日案外人熊卫兵与原告签订了《工业品买卖合同》，约定向原告购买彩瓦1000㎡、正脊瓦90m、斜脊瓦40m共计价款24964元，交货地点为张北中太工地，结算方式、时间为先付3000元，余下部分2003年10月中旬一次性付完，原告的法定代表人张志刚在该合同中签字并加盖了公司公章，熊卫兵在该合同中签字但未加盖被告公章，同日，原告依约将上述材料送至张北中太工地后收到材料款3000元。2003年11月1日熊卫兵为原告出具材料收料单一张，载明了材料的名称、数量、单价、金额，材料款合计金额为21084.6元。另查，原告银座公司原注册登记名称为张家口银座彩瓦有限公司，于2007年2月10日变更登记为现有名称。
上述事实，有原、被告陈述、《工业品买卖合同》、材料收料单、发票等证据予以证实。
本院认为，原告银座公司与熊卫兵签订的《工业品买卖合同》中未加盖被告宏业公司印章，且原告未能提供证据证明熊卫兵系被告的委托代理人，故原告与熊卫兵签订的买卖合同对被告宏业公司不发生效力，由此而产生的债权债务应当由合同签订人承担；庭审中，原告陈述材料收料单上所写“原收料单、原合同已收回、银座采瓦厂帐上为21084.6元，宏业帐上为17632.15元”系被告会计刘虹标注，但该标注无刘虹的签字及被告的印章，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家口市银座彩钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告张家口市银座彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人高志胜，该。
被执行人乐清市蓉晖工具有限公司。
法定代表人蔡秀平。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第653号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、乐清市蓉晖工具有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人乐清市蓉晖工具有限公司在乐清市芙蓉镇芙蓉街102号有一处房产（权证号：170f029**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；四被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第3045号案件查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的2989478.55元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3043号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人夏良德，支行行长。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人高志胜，该公司董事长。
被执行人乐清市蓉晖工具有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人蔡秀平，公司董事长。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第653号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、乐清市蓉晖工具有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人乐清市蓉晖工具有限公司在乐清市芙蓉镇芙蓉街102号有一处房产（权证号：170f029**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；四被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第3045号案件查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的2989478.55元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3043号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1355号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该物业公司职员。
被告：张安文，男。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张安文物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月三日
书 记 员 张羽
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1355号
原告:桦甸市林园物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该物业公司职员。
被告：张安文，男。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张安文物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月三日
书 记 员 张羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01834号
申请执行人范改玲，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人蒋虎忠，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭秀芳，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01302号民事调解书，责令二被执行人偿还申请人范改玲借款本金10万元；并由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人郭秀芳于2015年5月22日当庭偿还申请人借款本金2万元，由二被执行人于2016年2月3日前偿还申请人3.6万元，剩余本金4.4万元由二被执行人于（从2015年6月起）每月30日前偿还申请人3000元直至本金偿还完毕之日止；案件受理费1200元及申请执行费1090元由二被执行人负担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第218号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李明明。2012年10月16日因殴打他人被离石区公安局行政拘留10日。2013年2月25日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李明明犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日21时许，离石区鼎江大酒店员工被告人李明明与经理朱建伟聚餐后，李明明扶着王栋程走到鼎江宾馆附近时因口角发生争执、厮打，被告人李明明用随身携带的匕首刺伤王栋程腹部、臀部，致王栋程受伤。经鉴定，王栋程腹部损伤构成重伤。提供的证据有：1、被告人李明明的供述；2、受害人王栋程的报案材料及陈述；3、证人朱建伟、韩慧慧的证言；4、伤情鉴定意见；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李明明故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人李明明对公诉机关的指控没有辩解。
经审理查明的被告人李明明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人李明明的供述；2、受害人王栋程的报案材料及陈述；3、证人朱建伟、韩慧慧的证言；4、伤情鉴定意见；5、户籍证明等。在本院审理期间，被告人李明明的父亲李平生与受害人王栋程的父亲王云峰就民事赔偿达成协议，并一次性支付了赔款，得到受害人之父的谅解。上述证据均经当庭举证、质证，予以确认，在案佐证。
本院认为，被告人李明明故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明明能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，所居住社区同意对其监管。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年八月八日
书记员 霍丽娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1783号
申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人:王成汉、钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：赵文飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区,。
关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行赵文飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1802民初3422号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人赵文飞于判决生效之日起10日内向申请执行人归还信用卡透支本金118857.18元及利息、滞纳金（其中计至2016年9月17日止，利息为13065.12元、滞纳金为29847.50元，从2016年9月18日起按《中银信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金至还清之日止）；二、被执行人赵文飞于判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿律师费7876元。案件受理费1542元，保全费1216元，合共2758元，由被执行人负担。因被执行人赵文飞拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人赵文飞的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于本案被执行人赵文飞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执字1783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 朱国杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第583号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人万某。2007年12月7日因犯故意伤害罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月11日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告人万某利用在网上学会的破解网站漏洞的方法，侵入位于杭州市富阳区富春街道永兴路“久天网络技术有限公司”创立的“七品棋牌”官方网站，获得该网站的管理员权限。后被告人万某用QQ22×××19与该网站客服聊天，以该网站有漏洞、删除玩家游戏数据相要挟索要5000元（人民币，下同），并使用管理员权限删除了游戏玩家数据进行威胁。网站方被逼无奈，同意支付5000元，并要求其恢复游戏玩家数据。后经协商，网站方通过支付宝向被告人万某支付了3000元，另2000元因被告人万某无法恢复游戏玩家数据，网站方没有再支付。
2014年12月27日，被告人万某又用QQ15×××28与该网站客服聊天，以该网站存在漏洞、要曝光相要挟索要4500元，因双方未达成一致意见，网站方拒绝支付。
审理中，被告人万某家属向本院退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人万某的供述和辩解，接受证据清单，服务器被入侵的电子记录，取款监控，支付宝账号wangyunda@qq.com的账户信息和交易记录，接受证据材料清单，QQ聊天记录，支付宝交易记录，个人账户历史明细查询，抓获经过，常住人口查询，全国违法犯罪人员信息系统查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用在网络上删除游戏玩家数据等方式，威胁、要挟他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人万某敲诈勒索部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人万某自愿认罪，且其家属已退缴赃款，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人万某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在本院的赃款人民币3000元，依法发还给被害人富阳久天网络技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 骆芝媛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第251号
原告杜某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告苑某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告杜某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人秦士武到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月3日在禹城市民政局登记结婚，2004年7月10日生一女孩取名杜某甲，原、被告婚后感情一度尚好，但随着时间的推移，原告发现被告不安心过日子，经常在外乱跑不管家且对原告不忠贞，严重伤害了夫妻感情，2012年5月份，原被告争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方已分居两年多时间，无奈诉至法院，请求判令：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、依据双方约定被告给付原告夫妻共同财产工资收入15000元并退还原告电动车和自行车各一辆；三、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：原告身份证、被告身份证领取单、结婚证、被告民事起诉状复印件各一份，用以证明原、被告身份、夫妻关系及被告曾起诉离婚的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2003年11月3日在禹城市民政局登记结婚，同年12月举行结婚仪式，2004年7月10日原、被告生育女孩，取名杜某甲，现随原告生活。2012年5月，被告离家出走，至今未归。2014年7月，被曾告诉来本院，要求判决与被告离婚，后被告因未到庭，该案按撤诉处理，双方未能和好生活，2014年12月26日，原告诉来本院，请求判令：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、依据双方约定被告给付原告夫妻共同财产工资收入15000元并退还原告电动车和自行车各一辆；三、诉讼费由被告负担。庭审中，被告放弃判令依据双方约定被告给付原告夫妻共同财产工资收入15000元并退还原告电动车和自行车各一辆的诉求，只请求判令离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
本院认为，被告离家出走已近3年，双方分居生活至今，被告对家庭未尽到应该承担的义务，被告曾起诉与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。婚生女儿杜某甲一直随原告生活，原告要求抚养孩子，有利于孩子成长，本院予以准许，被告承担抚养费每月300元，根据被告的经济能力和当地生活水平，本院予以准许。原告自愿放弃分割财产的请求，属其对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院依法予以准许，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告苑某某离婚；
二、婚生女孩杜某甲由原告杜某某抚养，被告苑某某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
代理审判员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张永军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33001号
原告：邹海明，女，1956年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：朱学军，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。
被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米，统一社会信用代码91410902695989491W。
主要负责人：庞学增，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告邹海明与被告朱学军、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱学军、濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹海明撤回对被告朱学军、濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁秋亭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第939号
上诉人（原审原告）何昌奎，男。
委托代理人何文举，男。
被上诉人（原审被告）王兴会，女。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
上诉人何昌奎因与被上诉人王兴会离婚纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，何昌奎、王兴会于1983年经人介绍认识并建立恋爱关系，1983年12月30日在长宁县原中心乡人民政府办理结婚登记，1984年9月22日生育一子何小兵，现已独立生活。
2013年1月23日，何昌奎以婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹。2001年，双方外出务工期间因事产生分歧而分居，致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实，有何昌奎提供的居民身份证复印件、长宁县长宁镇人民政府出具的婚姻状况证明、户口簿复印件、证人谢加福的证言以及双方当事人的庭审陈述证实。
原判认为，何昌奎、王兴会经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在1983年婚后的近30年的共同生活中也建立了夫妻感情，婚生子也长大成人。夫妻双方应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。王兴会不同意离婚，何昌奎要求离婚所举之证据亦不足以证明双方当事人的夫妻感情已完全破裂，故何昌奎要求离婚的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准许原告何昌奎与被告王兴会离婚。案件受理费300元，由原告何昌奎承担。
宣判后，何昌奎向本院提起上诉的主要内容是：上诉人与被上诉人生活仅十七年就已经分居生活，并非一审判决认定的共同生活了三十年。外出打工期间，被上诉人与他人关系不正常，并逃离上诉人。经上诉人同工友一起找回被上诉人规劝，但被上诉人不听，又逃离至今不归家，音信杳无。当地组织、亲朋的书证，以及被上诉人娘家亲人的证明上诉人与被上诉人分居十多年。且被上诉人在外与他人同居生了孩子。上诉人提供了充分的证据，符合《婚姻法》判决离婚的规定。一审判决不准离婚是错误的。请求二审法院判决离婚，房屋全部归上诉人所有。
被上诉人辩称：夫妻感情未破裂，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院审理认为，上诉人何昌奎与被上诉人王兴会经人介绍认识恋爱于1983年结婚，2001年双方到外地务工。在共同生活期间，因双方未加强沟通，相互怀疑对方有不忠行为而产生矛盾，何昌奎起诉离婚。王兴会认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。何昌奎主张夫妻因感情不和分居十余年，王兴会在外与他人同居，夫妻感情已经破裂，但何昌奎所提供的证据不能充分证明，对何昌奎的请求不予支持。
综上所述，上诉人何昌奎的上诉理由不成立，原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人何昌奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月二十九日
书记员 廖志强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第203号
原告：季春光，驾驶员。
被告：黄炜君，经商。
原告季春光诉被告黄炜君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014�12月8日公开开庭进行了审理。原告季春光到庭参加诉讼，被告黄炜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季春光起诉称：被告黄炜君以进货需要资金周转为由，于2011年2月11日向原告借款50000元，并约定月利率按1.8%计算，利息半年一付。借款后，被告仅支付过两年利息，此后再未还款付息。原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月1.8%计算，自2013年2月11日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄炜君未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告季春光在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告黄炜君于2011年2月11日向原告借款50000元，并约定�息按月利率1.8%计算的事实。
被告黄炜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月11日，被告黄炜君向原告季春光借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，借条约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告支付了两年的借款利息。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄炜君向原告季春光借款50000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炜君于本判决生效后十日内偿还给原告季春光借款本金50000元及利息（利息从2013年2月11日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告黄炜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张海涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第627号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，该公司主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王立君，女，1970年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称矿区事业部）诉被告王立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿区事业部的委托代理人段大明到庭参加诉讼，被告于立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告矿区事业部诉称：2012年我公司与被告签订了房屋租赁合同，我公司将位于吉林市龙潭区铁东龙东小区57栋2号房屋出租给被告王立君，房屋面积为200.77平方米，被告用于经营幸福旅店，房屋所有权证号为：龙字第J000004905号，租期为一年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为52，040.00元。2013年1月1日至今，我公司要求与被告再签房屋租赁合同，但被告即不与我公司续签房屋租赁合同，又拒不交还房屋，至2014年7月共拖欠房租82，396.67元。我公司多次催告并发律师函告知被告，双方房屋租赁合同已解除，限被告交出所占用的房屋并交齐所欠房租，但被告至今未交付所欠的房租也不迁出并返还租赁房屋，依据房屋租赁合同应承担违约责任。现我公司为维护自身利益依法诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即迁出并返还租赁房屋（房屋所有权证号为龙字第J0000049**号）；3、判决被告向原告支付房屋占有使用费82，396.67元，违约金24，719.00元，租金及违约金计算至被告实际迁出房屋之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告王立君未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：原告矿区事业部与被告王立君签订了位于吉林市龙潭区铁东龙东小区57栋2号的房屋租赁合同，约定建筑面积为200.77平方米，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为52，040.00元，同时约定如果需要续租本合同项下房屋，应于租期届满前20日内以书面方式提出，并重新订立房屋租赁合同，否则，合同期满后，不视为原合同自动延续。合同期满后，逾期归还房屋的每逾期1日，支付日租金2倍的违约金。原告矿区事业部自认被告王立君已经全额缴纳了2012年的房屋租赁费。原告矿区事业部自认其公司于2014年1月28日收到以龙东57栋2号网点为名打入其账号（040100001787）内11，600.00元系被告王立君向其公司支付。经本院实地踏查该房屋现由被告王立君经营幸福时尚旅店。
另查明，本案争议房屋系吉林市龙潭区铁东龙东小区57栋2号房屋，建筑面积为200.77平方米，房权证号为吉林市房权证龙字第J0000049**号，所有权人为吉化集团公司。原告矿区服务事业部是经吉林市工商行政管理局核准颁发营业执照的非法人单位，吉化集团公司是原告矿区事业部的主管部门。吉化集团公司授权原告矿区事业部对本案争议房屋对外出租及处理因诉争房屋而产生的争议和纠纷。
本院认为：原告矿区事业部与被告王立君之间签订的房屋租赁合同是双方自愿订立的书面房屋租赁合同，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案中被告王立君在合同期满后既不与原告矿区服务事业部续签合同，又未按期将房屋交还给原告，依据双方当事人签订的房屋租赁合同中对于上述情况的约定，应视为原、被告之间的房屋租赁合同在合同期满后已经终止，故本院对原告要求解除与被告王立君之间房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。合同终止后，被告王立君应按照合同约定履行合同义务即将房屋返还给原告，而被告王立君至今仍占有、使用本案诉争房屋，故本院对原告矿区事业部要求被告王立君返还本案诉争房屋的诉讼请求予以支持。合同期限届满后，被告王立君一直占有、使用诉争房屋，现原告矿区事业部要求被告王立君给付从2013年1月1日至被告王立君实际迁出之日期间的房屋占有使用费即是原告要求被告赔偿该期间内因被告王立君的行为而给原告造成的损失，同时原告要求按照日租金52，040.00元／365天=142.58元的标准计算，符合法律规定，故本院对原告矿区事业部的该项诉讼请求予以支持。庭审中原告矿区事业部自认被告王立君已经缴纳的11，600.00元系房屋占有使用费，且被告王立君也未到庭对此款的性质进行说明，应承担相应的不利法律后果，故该款项应从被告王立君应缴纳的房屋占有使用费中予以扣除。原、被告在合同中对于违约金进行了明确约定，即被告逾期归还房屋的逾期1日，支付日租金2倍违约金，庭审中原告主张按照该违约金标准的30%予以主张，符合法律规定，故违约金应以52，040.00元／365天×2倍×30%=85.55元为基数计算，原告主张要求被告给付从2013年1月1日至被告实际迁出的期间的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立君于本判决生效之日起立即将位于吉林市龙潭区龙东小区57号楼2号网点交付给原告中国石油吉林石化矿区服务事业部。
二、被告王立君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油吉林石化矿区服务事业部从2013年1月1日至被告王立君实际迁出之日期间的经济损失。（以日标准为142.58元进行计算，被告王立君已经缴纳11，600.00元应予以扣除）。
三、被告王立君于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部从2013年1月1日至被告王立君实际迁出之日期间的违约金（以日标准为85.55元进行计算）。
四、驳回原告中国石油吉林石化矿区服务事业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，442.00元，由被告王立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第627号原告海南百家网传媒投资有限公司。法定代表人龙晨亮，总经理。委托代理人叶冰玉，该司职员。被告符永成。原告海南百家网传媒投资有限公司与被告符永成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙晨亮及其委托代理人叶冰玉到庭参加诉讼。被告符永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南百家网传媒投资有限公司诉称，2007年8月1日，被告与原告确认欠款11033元。原告虽多次催要，但被告仅于2012年6月10日还款3000元后，对余款均以种种理由进行推脱，至今尚未支付。为此，请求判令：1、被告偿还原告欠款8033元；2、被告支付上述欠款的利息，从2007年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准），暂计算至原告起诉之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告符永成未作答辩。经审理查明，被告于2007年8月1日向原告出具一《欠条》，确认其拖欠原告报关费11033元。经原告催讨，被告于2012年6月10日向原告支付了3000元。尚欠原告8033元。因被告拒不履行其付款义务，原告便诉诸本院。上述事实有《欠条》1张、《收据》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告出具《欠条》确认拖欠原告11033元，但只向原告支付了3000元，尚欠原告8033元。因此，原告要求被告支付该款的请求，应予支持。因双方未约定利息，故原告要求被告自2007年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求，本院予以调整为自2014年1月21日原告向本院起诉之日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、限被告符永成于本判决生效之日起10日内支付欠款8033元及利息（自2014年1月21日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算）给原告海南百家网传媒投资有限公司；二、驳回原告海南百家网传媒投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王 戡代理审判员  宋玉敏人民陪审员  黄循洪二〇一四年六月二十三日书 记 员  裴婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00168号
申请人王金咏。
申请人廖燕斌。
申请人王金咏、廖燕斌因追索劳务报酬纠纷，于2014年5月28日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
廖燕斌同意在2014年11月30日前支付王金咏劳务费、材料费10105元。
本院于2014年5月28日立案受理了申请人王金咏、廖燕斌关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张仕仕审查此案，现已审查完毕。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张仕仕
二〇一四年六月十日
书记员 范 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00046号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人营某某，男，1969年3月8日出生。2012年11月20日因本案被行政拘留十五天。2012年12月4日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年3月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年5月24日经本院决定被取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人营某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人营某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日17时40分许，被告人营某某驾驶皖XXXX**号变型拖拉机与彭某某驾驶的皖DT04**号出租车相撞，致出租车乘坐人李某当场死亡，金某、崔某某受伤，两车受损。事发后营某某离开事故现场。与其一起乘车的妻子宋某某拨打了120急救电话，并于当晚到淮南市公安局交通警察支队八公山大队（以下简称八公山交警大队）接受询问。被告人营某某于次日10时至八公山交警大队投案。经认定被告人营某某负主要责任。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验笔录。公诉机关认为被告人营某某违反道路交通安全法，交通肇事且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人营某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年11月19日17时40分许，被告人营某某驾驶皖XXXX**号变型拖拉机在淮凤路八公山孔集养鸡场路段由北向南行驶时，与同方向彭某某驾驶的由右向左变更车道的皖DT04**号出租车相撞，致出租车乘坐人李某当场死亡，金某、崔某某受伤，两车受损。事发后被告人营某某离开现场。与其一起乘车的妻子宋某某拨打了120急救电话，并向八公山交警大队陈述了事故经过，皖XXXX**号变型拖拉机停留在现场。被告人营某某于次日10时至八公山交警大队投案。经八公山交警大队认定，被告人营某某负事故的主要责任。
另查明，就本案造成的经济损失，被告人营某某、彭某某与被害人李某的亲属、被害人金某、崔某某达成了和解协议，被害人李某的亲属及被害人金某、崔某某对被告人营某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息证明被告人犯罪时已年满十八周岁。
2、道路交通事故认定书证明本案事故发生的过程，以及在本起事故中被告人营某某驾驶车辆超速行驶，未注意观察遇险情措施不当并在事故发生后离开现场，应负主要责任；出租车驾驶人彭某某变更车道不当，应负次要责任。
3、行政处罚决定书证明被告人因本案被行政拘留十五天。
4、调解协议、收条及谅解书证明被告及彭某某与被害人李某的亲属、被害人金某、崔某某就因本案造成的经济损失达成了和解协议，被害人李某的亲属对被告人营某某的行为表示谅解。
5、归案经过证明被告人系主动投案。
二、证人证言
1、彭某某的证言证明：当天晚上其驾驶出租车从凤台载了两名乘客，在孔集又载了两名。载客后起步向中间变道的过程中，其车被猛烈撞击，其就踩制动停车。停下后发现有人受伤，其中一名乘客说没有事自己走了。其只顾抢救车上受伤的人，没有注意后面车的驾驶人。
2、宋某某的证言证明：下午五点多在孔集发生了交通事故，其是第二辆车的乘坐人行。当时的情况是营某某开车从凤台前往八公山，在孔集路段前面一辆出租车突然变道，营某某驾驶的车就撞到了。其和营某某下车后就报了警，并拨打了120。再回来其就找不到营某某了。
三、被告人营某某的供述证明：案发当天其驾驶拖拉机到八公山水泥厂拉水泥，其妻坐在旁边。由北向南行驶至孔集的时候，在距离前方约五、六米处一辆出租车突然变更车道。其紧急刹车并打方向，拖拉机撞到了出租车的右后部。事发后其让妻子拨打了120电话。当时来了一些人，其害怕挨打，就往山里走了，因为天黑迷路了，也没有带手机，直到凌晨才到的凤台。后来就至交警队投案了。
本院认为：被告人营某某违反道路交通安全法律规定，与其他车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人营某某交通肇事逃逸，经查，虽事故发生后被告人营某某离开了现场，但从其妻子主动至交警部门如实陈述了事故经过及被告人没有破坏犯罪现场的情节来看，交警部门可以通过已有的证据材料来确定事故的过程及事故责任人员，且道路交通事故认定书也未认定被告人营某某有肇事逃逸行为，故公诉机关指控被告人营某某交通肇事逃逸的证据不足，本院不予支持。被告人营某某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人营某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 王吉春
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 肖翠兰
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执114号
申请执行人王桂娥，女，1958年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘梦贵，男，1962年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
王桂娥与刘梦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）干法民一初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息51600元，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，并对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月22日作出的（2015）干法民一初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘 霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第3164号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告李某，系原告之母。
原告顾某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某乙之委托代理人魏守门、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母顾某乙与被告于2015年1月4日协议离婚，离婚后原告跟随其父亲生活，抚养费为每月500元，但被告仅支付两个月，至今未再支付抚养费。请求判令被告支付2015年4月至2015年11月抚养费4000元；自2015年12月起，被告每月支付抚养费500元，至原告年满18周岁止。
被告李某辩称，未支付抚养费属实。
经审理查明，原告顾某甲出生于2008年9月23日，系被告李某和顾某乙之女。2015年1月4日，顾某乙与被告在临朐县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女顾某甲由其父亲顾某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，至顾某甲年满18周岁止。后被告仅支付两个月抚养费，自2015年4月起未再支付原告抚养费。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，父母支付子女抚育费是法定的义务，不因婚姻关系的解除而免除。现被告未支付原告相应的抚养费，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告顾某甲2015年4月至2015年11月抚养费共计4000元，并自2015年12月起于每月的10日前支付当月抚养费500元至原告顾某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王海玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初241号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商，发送律师函件，收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商，发送律师函件，收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。
被告易伟华。
第三人芦淞区极优数码产品商行，经营地址湖南省株洲市芦淞区。
经营者轩昆标。
本院在�理原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告易伟华、第三人芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十七日
书记员 陈霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00954号
原告：童正和，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：章美菊，女。
被告：柏莉，女。
被告：柏林，男。
被告：陈明铭，男。
本院在审理原告童正和诉被告章美菊、柏莉、柏林、陈明铭民间借贷纠纷一案中，原告童正和于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏林的起诉。
本院认为，原告童正和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童正和撤回对被告柏林的起诉。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1154号
原告：高某，女,1983年11月1日出生,汉族,住山西省太原市。
委托代理人景滨乡,山西圣合律师事务所律师。
被告：常某,男,1983年8月10日出生,汉族,住山西省太原市。
原告高某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人景滨乡，被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、判令原被告婚生子常少鲲由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元至18周岁;3、依法分割原被告夫妻共同财产(×××金色翼虎牌CAF645QA43)汽车一辆。事实与理由：原告高某与被告常某是高中同学，于2009年12月11日结婚，同月26日举办了婚礼，婚后原被告经常因为一些家庭琐事发生争吵，后被告逐渐对原告动手打骂。直至2014年9月28日儿子的出生，原告以为这样可以改善一些夫妻关系，增强被告对家庭的责任感，但未果。在一次争吵后原告带着仅8个月的儿子回了娘家居住至今，现原告对婚姻生活失去信心，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告常某不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告常某系高中同学，2009年12月11日领取结婚证。二人婚后育有一子常少鲲。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告常某系高中同学且自由恋爱而结婚，婚姻基础良好。婚后双方虽产生矛盾，但主要系因双方缺乏沟通交流、互不体谅所致。现原、被告生育的儿子尚年幼，双方应妥善处理家庭矛盾，以保障孩子的健康成长。虽原告起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方及双方家庭均无好处。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 许晓静
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初811号
开庭日期：2017年12月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
沈明军
|
出生日期
|
1980年1月13日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
务工
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月25日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】856号
指控事实
|
被告人沈明军于2017年9月13日饮酒后驾驶小型越野车沿景洪市勐海路由东向西行驶，22时15分许行至景洪市某路口时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人沈明军案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定�为88.34mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人沈明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈明军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人沈明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一七年十二月四日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初811号																															开庭日期：2017年12月4日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							沈明军																							出生日期																							1980年1月13日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							务工																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月25日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】856号																															指控事实																							被告人沈明军于2017年9月13日饮酒后驾驶小型越野车沿景洪市勐海路由东向西行驶，22时15分许行至景洪市某路口时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人沈明军案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定�为88.34mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人沈明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈明军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人沈明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一七年十二月四日																				书 记 员 张 恒 铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1241号
罪犯王艳萍，浙江省宁波市人，居住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人王艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1241号
罪犯王艳萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人王艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14074号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞姗姗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告陆建辉，男，1967年12月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陆建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郝寒娟、邢硕石参加的合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞姗姗到庭参加诉讼，被告陆建辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告陆建辉向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。陆建辉因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年3月22日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计58117.77元。现建设银行起诉要求判令：1、被告陆建辉偿还建设银行截止至2014年3月22日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计58117.77元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告陆建辉承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、陆建辉的身份证复印件；2、《龙卡贷记卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告陆建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆建辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年8月22日，陆建辉填写《龙卡贷记卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陆建辉同意并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，载明以下内容：陆建辉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。陆建辉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陆建辉账户内直接计收。由陆建辉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。陆建辉在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陆建辉提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陆建辉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陆建辉已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陆建辉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知陆建辉，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了陆建辉的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年3月22日陆建辉累计透支本息共计58117.77元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与陆建辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陆建辉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。陆建辉在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陆建辉逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万八千一百一十七元七角七分，及上述款项自二〇一四年三月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果被告陆建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十三元、公告费二百六十元，由被告陆建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 奎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第37号
原告张秀群张某某，女，
1976年5月29日出生，汉族，农民，住青神县白果乡罗湾村*组，公民身份号码：5111301976********。
委托代理人陈阳军陈某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告彭光伦彭某某，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住青神县白果乡罗湾村*组，公民身份号码：5111301975********。
原告张秀群张某某与被告彭光伦彭某某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀群张某某及其委托代理人陈阳军陈某某，被告彭光伦彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀群张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月在法院调解离婚，约定：子女彭新湍彭某1、彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3随原告生活，由被告每季度给付子女抚养教育费10000元至子女独立生活时止。此后，被告未按照调解协议给付子女抚育费。因原告无经济能力供养三个子女，现请求将长女彭新湍彭某1、儿子彭建洪彭某3变更为由被告抚养，次女彭秋吉彭某2由原告抚养，抚养费均自行承担。
被告彭光伦彭某某辩称：同意变更抚养关系，但要求长女彭新湍彭某1、次女彭秋吉彭某2由被告抚养，儿子彭建洪彭某3由原告抚养。
经审理查明：原告张秀群张某某与被告彭光伦彭某某于1997年11月18日登记结婚，1999年2月14日生育长女彭新湍彭某1，2009年11月4日生育次女彭秋吉彭某2，2011年10月16日生子彭建洪彭某3。2014年9月25日，原告起诉要求与被告离婚。同年9月28日，原、被告双方在法院主持下达成离婚协议：“一、原告张秀群张某某与被告彭光伦彭某某自愿离婚；二、原、被告共同生育子女彭新湍彭某1、彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3随原告张秀群张某某生活，由被告彭光伦彭某某从2014年10月起每季度给付子女彭新湍彭某1、彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3抚养教育费10000元至其子女独立生活时止（每季度的次月给付）；且承担子女彭新湍彭某1、彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3住院医疗费的1／2（凭医疗机构医疗发票即时结付）……”。后被告外出务工，未按时将上述抚养教育费支付给原告，而是通过现金或银行卡支付方式直接付给女儿彭新湍彭某1生活费，平均每月1000元。被告于2015年春节回青神期间，为彭新湍彭某1缴纳了就读于青神中学校的2015年度高中一年级春季学费1500余元，并给付彭新湍彭某1现金1500元；且为彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3缴纳了就读于罗湾小学幼儿园的2015年度的春季学费、生活费、保险费共计3542元（2人×1770元／人），但被告一直未给付彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3的生活费。2015年12月，原告以被告未给付子女抚养费，致其不能满足子女生活费用开支为由起诉至法院，要求变更子女的抚养关系。
另查明：1、诉讼中，彭新湍彭某1声明愿随其父彭光伦彭某某生活；
2、原告于2015年3月16日到成都务工后，其子女彭秋吉彭某2、彭建洪彭某3是被告父亲彭元根彭某4在照顾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告张秀群张某某和被告彭光伦彭某某及其子女的户口复印件、彭新湍彭某1的声明、本院对罗湾小学校教师滕XX的调查笔录及对彭新湍彭某1的询问笔录等证据可证。
本院认为：原、被告离婚时，约定由被告承担婚生子女每季度10000元的抚养教育费，但被告未按时足额予以支付。现原告无固定经济收入，无经济能力保障三子女所需生活费用，故为了子女的健康成长，原告要求变更二个子女的抚养关系为随被告生活，并由被告负担其全部抚育费的请求合理，本院予以支持。长女彭新湍彭某1已年满十六周岁，其愿随被告生活，且原、被告双方意见一致，故本院确认长女彭新湍彭某1以随被告生活为宜，且由被告承担其全部抚养教育费。婚生女彭秋吉彭某2、婚生子彭建洪彭某3由谁抚养的问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定彭秋吉彭某2随原告生活为宜，并由原告承担其全部抚养教育费；子彭建洪彭某3随被告生活为宜，由被告承担其全部抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张秀群张某某与被告彭光伦彭某某的婚生女彭秋吉彭某2随原告张秀群张某某生活，并由原告张秀群张某某承担其全部抚养教育费用至彭秋吉彭某2独立生活时止；
二、自本判决生效之日起，原告张秀群张某某与被告彭光伦彭某某的婚生女彭新湍彭某1、婚生子彭建洪彭某3变更抚养关系为随被告彭光伦彭某某生活，并由被告彭光伦彭某某承担彭新湍彭某1、彭建洪彭某3全部抚养教育费用至彭新湍彭某1、彭建洪彭某3独立生活时止。
案件受理费50元，由原告张秀群张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01266号
原告王建新。
被告李琼。
被告李来阳。
原告王建新与被告李琼、李来阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员印捷独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告李琼、李来阳经本院依法�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，被告李琼于2014年1月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为6个月，还款日期为2014年6月22日，利息为每月2000元，被告李来阳为担保人。被告李琼支付了2个月的利息之后就没有还款了，此后原告多次找二被告要求偿还欠款但被告均以种种理由推脱，现诉至法院请求判决二被告支付欠款100000元及利息8000元，被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明原告王建新20**年1月22日借款100000元给李琼，李来阳为担保人的事实；
2、利息条1张，拟证明被告每月应支付2000元利息的事实；
3、转账凭证2张，拟证明原告2013年12月2日向被告李琼转款97000元的事实。
被告李琼、李来阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。对原告提交证据的真实性、关联性予以认可。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告王建新于2013年12月2日向被告李琼借款97000元并约定借款期限为一个半月，利息为3000元。2014年1月22日，被告李琼未还款，原告王建新与被告李琼、李来阳就上述借款之事，由被告李琼向原告王建新出具借条一份，并约定：借款金额为拾万元整，借款人为被告李琼，担保人为被告李来阳，借款期限为6个月，还款日期为2014年6月22日，每月22号之前支付利息2000元。之后被告李琼支付了2000元利息，借款期限届满后被告一直未还款，原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为：原告王建新向被告李琼借款，虽然借条上约定的借款本金为100000元，借款期限为6个月，但其中包含了3000元利息，实际借款本金为97000元，实际借款期限从2013年12月2日至2014年6月22日（并有相应转款凭证为据），双方之间借贷关系成立。被告李来阳作为保证人，由于未约定保证方式及保证范围，则应视为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同期限届满后被告李琼没有偿还债务，原告有权要求被告李琼偿还债务，也可以要求被告李来阳在其保证范围内承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定不违反相关法律规定，二被告实际应偿还利息12550元（12550（元）=97000（本金）×2%×7.5－2000（已还利息）］，但原告仅主张8000元利息，故对于原告王建新关于二被告偿还97000元本金及利息8000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建新借款本金97000元及利息8000元，被告李来阳对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告李琼、李来阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1603号
罪犯董鸿明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月20日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人董鸿明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年7月9日起至2023年10月8日止。罪犯董鸿明于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董鸿明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董鸿明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董鸿明考核自2011年11月起至2014年6月止，该犯共考核32个月，获得7个综合表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董鸿明应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董鸿明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鸿明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年7月9日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1059号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，宁波市鄞州区震天弹簧厂员工。2008年1月因酒后驾驶机动车被江东交警大队二中队处以暂扣机动车的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年8月26日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年4月26日21时，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至万达公寓东区门口附近路段时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为194mg／100ml。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，�押清单，发还清单，车辆信息，驾驶证，行驶证，违法记录查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，立功材料，监控视频光盘，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄某有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月26日21时，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区贸城路由东往西行驶至万达公寓东区门口附近路段时，与杨某驾驶的浙b×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杨某报警，被告人黄某被赶至的民警查获。在事故中，被告人黄某与杨某负同等事故责任。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为194mg／100ml。2014年4月27日，被告人黄某与出租车乘客陈某乙、出租车驾驶员杨某达成调解协议，分别赔偿陈某乙4000元及杨某21300元。
另查明，案发后，被告人黄某协助公安机关抓获实施强迫交易、敲诈勒索犯罪行为的犯罪嫌疑人陈某，已查证属实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲的证言，证实案发当晚18时许，其和黄某等人在酒店吃饭喝酒，期间看到黄某喝了1瓶左右红酒的事实；
2.证人陈某乙的证言，证实案发当晚21时许，其乘坐出租车至万达公寓东区门口停下，相对方向一辆轿车与其所乘出租车发生碰撞，其头部被挡风玻璃撞伤的事实；
3.证人杨某的证言，证实案发当晚，其驾驶浙b×××××号出租车载一女乘客在万达公寓东区门口，与相对方向一辆车子发生碰撞，女乘客头部与前挡风玻璃撞到并头部流血，其也撞到头部的事实；
4.扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人黄某处扣押及发还物品的情况；
5.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人黄某呼吸酒精含量检测记录情况；
6.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实公安机关将被告人黄某带至鄞州二院提取血样，经检验，其血液中的乙醇浓度为194mg／100ml的事实；
7.驾驶证、行驶证及车辆信息，证实车辆情况及被告人黄某系有证驾驶的事实；
8.案件照片，证实事故现场及涉案车辆的相关情况；
9.道路交通事故认定书、人民调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人黄某与杨某负同等事故责任及被告人黄某与陈某乙、杨某达成调解协议的事实；
10.违法记录查询单，证实被告人黄某曾于2008年1月因饮酒后驾驶机动车处罚的事实；
11.立功材料，证实被告人黄某案发后有立功情节的事实；
12.查获经过，证实公安机关接到交通事故报警后赶至现场，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，随即将黄某带至医院抽血的事实；
13.侦查终结报告，证实案件的侦破情况；
14.身份信息，证实被告人黄某的身份情况；
15.被告人黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十一月五日
代书 记员 赵 蕾
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第824号
申请执行人李学富。
被执行人郎亚利。
被执行人郭帅。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人郎亚利、郭帅民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人郎亚利、郭帅已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第824号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1846号
原告田莉静，女，1968年2月28日出生，回族，住太原市。
被告陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，住包头市。
原告田莉静与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田莉静诉称，2014年12月23日，被告向原告借款20万，借款期限半年；2015年3月22日被告又向原告借款33万和13万，借款期限3个月。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告总是借故不还，并于2016年7月26日重新写了还款计划，承诺于2016年10月20日前还清，但到期后被告仍然拖延未还，经多次催讨协商，2017年3月15日被告与原告再次签订了新的借还款协议及补充协议，但到期后被告屡次违约，至今未还，原告无奈于2017年3月6日向包头市昆都仑区法院提起民事诉讼，5月4日开庭前被告仍未按协议履行还款义务，包头市昆都仑区法院5月29日对2016年7月26日被告所写还款计划中的本金及利息进行了审理并判决，判决生效至今被告仍未执行，原告已向包头市昆都仑区法院提出强制执行申请。本人现就陈建林未履行2017年3月15日约定的借款及还款协议书和补充协议中所承诺的3月22日前还款利息及手续费8万，4月30日之前归还利息及手续费10万，9月30日之前归还2017年4-6月的利息及手续费6万元，合计24万（不含60万本金部分）进行主张，被告于2017年5月4日之前的还款已向包头法院提交并冲抵，2017年5月4日至今被告又归还了原告部分利息，5月9日还2万，6月22日还5000元，6月27日还3000元，6月30日还42000元，合计还利息及手续费7万元；尚余17万元未还，6万虽未到期，但已过计息期。诉请：1、请求杏花岭人民法院判令被告归还原告2017年3月15日与原告约定的借款及还款协议和补充协议之约定的利息及手续费17万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2017年3月6日原告曾向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院就涉案民间借贷提起诉讼，诉请判令陈建林偿还田莉静借款65万元（其中本金60万元，利息5万元），该院于2017年5月22日作出判决，现已发生法律效力。2017年6月14日原告又就涉案民间借贷事实向本院提起本案诉讼，要求判如所请。综上，因原告在内蒙古自治区包头市昆都仑区法院明确请求借款本金为60万元，利息为5万元，该院已经裁决且生效，原告现就相同民间借贷事实，再次提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田莉静的起诉。
减半收取的案件受理费1250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙文敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1107号
申请执行人蔺桂娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人蔺桂娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1107号
申请执行人马健，男，回族，住平罗县。
被执行人余进先，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，捕前住宁夏平罗县姚伏镇永胜村6队**号。现羁押于银川市入监教育中心。
申请执行人马健与被执行人余进先交通肇事罪一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人余进先应支付申请执行人马健各项经济损失赔偿金37768.3元。
本院在执行过程中，已支付司法救助款2000元，未执行标的金额35768.3元，执行费467元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人余进先暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行，并且被执行人余进先现被羁押于银川市入监教育中心。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余进先确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1107号
申请执行人李登荣，居民。
被执行人刘文生，居民。
本院在执行李登荣与刘文生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1077号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第795号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告杨国强，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告申景冉，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谷训鲁，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告杨国强、申景冉、谷训鲁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告杨国强、申景冉、谷训鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告杨国强于2013年10月17日由被告申景冉、谷训鲁担保从我社借款29万元，约定利率10.7500‰。因被告没有按约定偿还利息，故我方要求收回被告贷款本息，请求法院依法判令三被告归还借款本金29万元及合同约定利息。
被告杨国强、申景冉、谷训鲁未作答辩。
经审理查明，被告杨国强于2012年11月1日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途宾馆装修、借款金额29万元，期限为2012年11月1日至2014年10月20日。同日，被告申景冉、谷训鲁与原告签订了保证合同。双方约定：保证人申景冉、谷训鲁为确保杨国强与债权人签订的《保证合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为人民币贰拾玖万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月17日，被告杨国强从原告处借款29万元，借款月利率10.7500‰，该借款到期日为2014年10月15日，三被告均未按合同约定偿还利息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求三被告归还借款本金29万元及合同约定利息。本院向三被告依法送达了开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨国强、申景冉、谷训鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨国强由被告申景冉、谷训鲁担保从原告处借款29万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨国强逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方约定不明，应按法定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告申景冉、谷训鲁作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国强于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（期内利息按约定月利率10.7500‰计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告申景冉、谷训鲁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告杨国强、申景冉、谷训鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄文静