山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1807号
原告申宝伟。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人刘浩，女，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人黄虎成，男，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告申宝伟与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝伟的委托代理人张正、被告紫金保险公司的委托代理人刘浩、黄虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宝伟诉称，2013年11月17日13时30分，案外人杨现涛驾驶登记在临沂市江源汽车运输公司（以下简称临沂江源公司）名下的鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆行驶至乌兰县茶德高速2KM时，发生交通事故，致使车载货物受损。该车货物的被保险人日照有治塑料有限公司（以下简称日照有治公司）在中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中华联合保险公司）投保货物险，事故发生后，中华联合保险公司赔偿日照有治公司货物损失、施救费后在临沂市兰山区人民法院对临沂江源公司提起保险合同之诉（追偿之诉），兰山区人民法院判决临沂江源公司赔偿中华联合保险公司29037.5元，并承担诉讼费526元，现临沂江源公司已履行完毕。事故发生时，该车辆在被告紫金保险公司投保货物险，且在保险有效起内，原告要求被告赔偿原告的损失，被告予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令被告在货物险赔偿限额内赔偿原告损失29563.5元。
被告紫金保险公司辩称，原告在被告处为鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆投保货物险属实，被告对案外人杨现涛驾驶该投保车辆发生交通事故没有异议。事故发生后，原告已就其在此次交通事故中的损失在罗庄区人民法院起诉被告，该案经双方庭后调解，双方达成一致意见：被告赔付原告损失46000元，原告放弃就杨现涛人伤损失、货物损失对被告索赔及诉讼权益。赔偿协议签订后，被告已依约支付原告赔偿款46000元，因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆登记所有人为临沂江源公司，临沂江源公司法定代表人即原告申宝伟。2012年12月18日，原告申宝伟与被告紫金保险公司签订投保单，约定为鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆投保商业险，其中鲁QW92**投保有车上货物责任险，保险金额为50000元；鲁QQN**挂投保有车上货物责任险，保险金额为50000元。保险期间均自2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止。
2013年11月，案外人日照有治公司为其塑料颗粒货物在中华联合保险公司处投保国内公路货物运输保险，保险期限自2013年11月15日0时至2013年11月21日24时，保险金额为350000元，约定运输工具为鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆。
2013年11月17日13时30分，案外人杨现涛驾驶鲁QW92**、鲁QQN**挂车辆（车载日照有治公司货物）由西宁驶往新疆，车辆行驶至茶德高速2KM时，因杨现涛操作不当，车辆驶下路基后翻车，造成杨现涛受伤及车辆损坏、货物损失的道路交通事故，该事故经乌兰县公安局交通警察大队现场勘察，作出第6328213201300081号事故认定书，认定杨现涛负事故全部责任。该起事故造成案外人日照有治公司货物损失经中衡保险公估有限公司评估定损42700元，中华联合保险公司根据日照有治公司的索赔申请，并依据保险条款的约定，赔偿日照有治公司损失29037.5元，日照有治公司向中华联合保险公司出具保险权益转让书，授权中华联合保险公司向责任方追偿。后中华联合保险公司向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求作为车辆所有人的临沂江源公司赔偿货物损失29037.5元，2015年7月27日，临沂市兰山区人民法院经审理作出（2015）临兰商初字第1381号民事判决，判令：临沂江源公司赔偿中华联合保险公司货物损失29037.5元，同时判令临沂江源公司承担案件受理费526元。2015年9月19日，临沂江源公司将货物损失29037.5元及案件受理费526元，共计29563.5元通过现金交款方式交付临沂市兰山区人民法院。后原告要求被告在货物损失险限额内赔偿损失29563.5元，被告予以拒绝，为此成诉。
另查明，2015年1月21日，原告申宝伟曾诉至本院，要求被告紫金财产保险公司赔偿施救费、路政损失、车辆损失、评估费、装货费及货物维护费等共计57670元，后于2015年6月29日自愿撤回起诉，本院于当日作出（2015）临罗商初字第210号裁定，准许原告撤回起诉。
再查明，被告紫金保险公司主张，本院在审理（2015）临罗商初字第210号案件时，原告自愿撤回起诉的原因系原、被告庭外达成和解赔偿协议一份，被告提供其与“申宝伟”签订的《和解赔偿协议》一份予以证实，该协议约定：经过被告核定原告车辆损失、施救费、物损合计46000元，原、被告对损失数额均无异议；原告放弃就杨现涛人伤损失、货物损失对被告的索赔及诉讼权益。原告对该协议中“申宝伟”处签字及捺印的真实性均有异议，并提出鉴定申请，淄博齐鲁物证司法鉴定中心经本院委托，作出淄鲁司鉴（2016）物鉴字第443、447号鉴定意见书两份，经鉴定，《和解赔偿协议》中“申宝伟”处签名字迹，不是申宝伟书写；签字字迹处的指印，不是申宝为捺印。原告为此支出鉴定费4000元。被告对两份鉴定意见书结论均无异议，被告承认该和解赔偿协议系被告与临沂江源公司一职工所签。
还查明，原告已收到被告赔付的款项46000元，原告辩称该赔偿款仅包含车辆损失、施救费、装货物及货物保管费，不包含本案原告所主张的货物损失。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，根据原告申宝伟所提供的保险单、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1381号民事判决，能够认定原告申宝伟与被告紫金保险公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成的货物损失29037.5元，有（2015）临兰商初字第1381号民事判决予以证实，本院依法予以确认。该损失系因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失29037.5元，本院依法予以支持。临沂江源公司另支出案件受理费526元，系江源公司作为被追偿案件败诉方应承担的诉讼费用，不属于货物损失范围，原告要求被告赔偿该笔损失，本院依法不予支持。被告主张，其与原告“申宝伟”已达成《和解赔偿协议》，原告自愿放弃就货物损失向被告追索的权利，根据淄鲁司鉴（2016）物鉴字第443、447号鉴定结论，和解赔偿协议中“申宝伟”处签名捺印均不是申宝伟书写捺印，因此对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。原告对被告提供的和解赔偿协议中“申宝伟”签字的真实性异议成立，原告为此支出的评估费4000元，系原告为查明案件事实所支出的必要合理费用，该款应由被告承担。对该《和解赔偿协议》本院作如下认定：原告认可已收到被告交付的该《和解赔偿协议》中载明的赔偿款46000元，应能推定原告确曾就此次事故中原告损失数额与被告进行协商，原告在（2015）临罗商初字第210号案件中起诉损失范围为施救费、路政损失、车辆损失、评估费、装货费及货物维护费，并不包含货物损失，2015年6月29日《和解赔偿协议》签订时，原告因此次交通事故造成的货物损失并不确定，依照公平原则及生活常理，原告与被告达成和解协议的范围应即原告所起诉的施救费、路政损失、车辆损失、评估费、装货费及货物维护费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告申宝伟支付保险金人民币29037.5元；
二、驳回原告申宝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费4000元，均由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王菲菲