北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初764号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1981年8月10日出生，公民身份号码×××；因殴打他人，于2006年1月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因非法运输烟花爆竹，于2015年1月30日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月14日被羁押，次日被拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人孔×犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人孔×及其辩护人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月14日16时许，在被告人孔×位于北京市顺义区木林镇×村×街×号的家中，刘×1等民警依法执行职务，但孔×不予配合，持刀具、铁锹威胁、辱骂民警并将民警刘×1手臂咬伤。后被查获。经鉴定，刘×1身体所受损伤构成轻微伤。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孔×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孔×对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其没有辱骂民警。其辩护人的辩护意见为被告人孔×为初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月14日16时许，在被告人孔×位于北京市顺义区木林镇×村×街×号的家中，刘×1等民警依法执行职务，但孔×不予配合，持刀具、铁锹威胁、辱骂民警并将民警刘×1手臂咬伤。后被查获。经鉴定，刘×1身体所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孔×的供述：2016年8月14日下午1点左右，我喝完酒回家，村里正打道，我想让把我家门口也打上，就把我的车停在路上，施工的就没法干活了。没过多久，村委会的王×来找我，让我把车挪走，我没有挪。过了一会王×带着警察来了，让我挪车我主张先把我家门口的道打完了我再挪，后来警察让我去派出所说这事去，我嫌去派出所丢人，就没有配合两位警察的工作，他们要强制传唤我，我就急了，去外面把院门插上了，拿了一把瓦刀和一根铁棍，走到警察面前，说我哪里都不去，后来我妻子把瓦刀和铁棍给我夺过去了。后来又来了几名警察，我又拿起一根铁棍说谁也别动我，之后我媳妇从我手里夺过去，警察和保安就一起上来抓我，还有警察从后面控制我的脖子，一个警察搂我脖子，他的胳膊小臂正好搂我嘴了，我就咬了一口，后来我就被拽上车了。
2．被害人刘×1的陈述及其辨认笔录：刘×1系顺义分局木林派出所民警。证实其接警后到×村孔×家，想通过调解让孔×把车挪开，调解不成，孔×不愿意挪车，还威胁村干部安全，我们就告知孔×涉嫌违法，口头传唤其到派出所解决，孔×不听，情绪很激动，把家里的大门关上，从西厢房走廊的桌子上拿了一把菜刀和一把铁质刀型的东西，站在院子里辱骂民警和村副书记王×，还扬言谁过来就砍死谁，后来在他爱人和朋友的劝说下，孔×将刀放下。在支援警力到达后，我们依法将其传唤至派出所，在传唤过程中，孔×不配合我的传唤，还拿铁锹，我们为了控制事态发展，保护民警及他人安全，遂对孔×进行强制传唤，我当时拉着他的胳膊，并用手搂着他的脖子，孔×挣扎，并扭头咬了我的右胳膊一口。
辨认出孔×就是将其右胳膊咬伤的男子。
3．证人张×的证言：张×系顺义分局木林派出所所长。2016年8月14日16时许，我接到民警李×的电话，在出警过程中有人阻碍执法需要警力支援，后我带联防到现场。了解到孔×将民警刘×1的右胳膊前臂咬伤，随即我们对孔×进行强制传唤，将其传唤至木林派出所。刘×1伤在右胳膊的前臂，被咬伤了，还有一圈牙印。
4.证人刘×2的证言：2016年8月14日16时许，因为孔×堵路的事警察要将孔×带回派出所处理，孔×在院子里和警察吵吵，手里还拿着一把刀，具体什么样的刀我没看清楚，我就赶紧劝他，后来刀就不见了，孔×被带上警车。我没看见他打人，就是挣扎着不配合，后来听说一个警察的胳膊被咬了，但我没看见咬的过程。
5.证人王×的证言：2016年8月14日15时20分许，因为孔×阻碍村委会施工，我就给派出所打电话，想让民警帮忙解决一下，民警到后，我带民警到孔×家中。民警劝说孔×挪车，孔×说要想解决的话让大队给五万块钱，后民警让孔×去派出所解决，孔×不去，民警就口头传唤，孔×拒绝传唤，并对我进行辱骂。后孔×出去把院子的大门关上，从西厢房走廊上拿起一把菜刀、一把匕首就冲两名民警过去，被一名男子和孔×的妻子拦住了。后孔×又不停的骂我和两名民警，后来派出所来了一些辅警，民警对孔×实行强制传唤，孔×一直推民警，并咬了民警一口，后民警和辅警一起将孔×抬上警车。孔×拿的一把是菜刀，一把是杀猪刀。
6.证人李×的证言及其辨认笔录：李×系顺义分局木林派出所治安民警。我和刘×1出警劝说孔×把车挪开，并告知其不挪车公安机关有权把车拖走，他还是不听，并开始威胁民警和村委会工作人员，我们以威胁他人安全为由口头传唤孔×，要求他去派出所解决此事，孔×顿时情绪激动，冲出客厅将院门反锁，并从大门旁边的一个厢房内拿出一把菜刀、一个扳手就向民警走来，口里谩骂谁也不许走，谁都不能动，谁动砍死谁，后在他妻子和朋友的劝说下，孔×将刀放下。等支援警力到了，我们以阻碍执行职务传唤他，但是孔×不配合，随后民警对其强制传唤，在将孔×带上警车的过程中刘×1被孔×咬了一口，当时伤口就红肿了。
辨认出孔×就是拿刀威胁民警并将刘×1咬伤的男子。
7.证人杨×的证言：杨×系被告人孔×的爱人。证实孔×因为修路的事情和村里有矛盾，后王×带民警来解决此事，民警让孔×去派出所，孔×不去，后来他出屋拿了一把刀，我就赶紧过去劝说他并把刀给夺了过来。这时民警就要将孔×带回派出所，孔×不听，民警就过去勒着他的脖子想将他带回派出所，有一个民警说孔×把他给咬了，我一看确实有一个牙印，后来孔×就被他们给带上车了。
8．人体损伤程度法医学鉴定证实被害人刘×1身体所受损伤程度构成轻微伤。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证实作案工具菜刀、铁锹被扣押的情况。
10.传唤证、强制传唤笔录证实民警对被告人孔×进行传唤的情况。
11.行政处罚决定书证实被告人孔×的劣迹情况。
12．受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
13.视听资料证实案发的过程。
14.户籍信息证实被告人孔×的身份情况。
本院认为：被告人孔×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孔×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔×关于没有辱骂民警的辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孔×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人孔×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止）；
二、扣押在案的作案工具菜刀、铁锹由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
蔡秀
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员
郑谊群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员
杨艳彬