天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8144号
原告苏洋洋，学生。
法定代理人王文凤（系原告苏洋洋之母），农民。
法定代理人苏林（系原告苏洋洋之父），农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告杨文东，出生，农民。
被告王永林，农民。
以上二被告委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，该公司经理。
委托代理人郑立岩，该公司员工。
原告苏洋洋与被告杨文东、王永林、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案扣除审限，待扣除事由消除后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洋洋的委托代理人、被告杨文东和王永林的委托代理人、阳光保险公司负责人的委托代理人、中华联合保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日15时40分许，杨文东驾驶经检验行车制动性能不符合机动车国家安全技术标准的擅自改变车身构造的冀H×××××号自卸低速货车沿郭家庄村乡村公路自南向北超速行驶至西区3排1号路口处，遇苏洋洋驾驶自行车沿乡村公路自东向西骑行至此左转弯，杨文东驾驶车辆制动躲避过程中，车辆右侧与自行车前部相撞，造成车辆损坏，苏洋洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨文东负事故主要责任，苏洋洋负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，自2014年11月1日至2014年11月24日。经诊断为：1、双侧锁骨粉碎骨折；2、颈部挫裂伤；3、刻部及下唇挫裂伤；4、左下唇贯通伤。2015年5月1日至2015年5月4日，原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，取除双侧锁骨骨折内固定装置。原告的伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为两个十级残。冀H×××××号自卸低速货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内。故原告起诉要求：一、请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费26128.26元，住院伙食补助费2600元，交通费1400元、护理费17075.84元，残疾赔偿金37430.8元、精神损害赔偿金8000元，合计92634.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书、鉴定意见书、检验报告和交警支队询问笔录各一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历两份、诊断证明书一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告杨文东、王永林的主体资格问题；
5、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
6、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况。
被告阳光保险公司辩称，1、冀H×××××号自卸低速货车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期间内；3、对原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告中华联合保险公司辩称，1、冀H×××××号自卸低速货车在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内；2、因被保险车辆擅自改变车身构造，故依照保险条款的规定，应予以免赔，被告中华联合保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司提供保险条款一份，证明免责的情形。
被告杨文东、王永林辩称，1、对事发经过与责任认定没有异议；2、被告杨文东系被告王永林雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内；3、对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿；4、事故发生后，被告王永林为原告垫付医疗费17133.75元，要求在本案中一并予以解决。
被告杨文东、王永林提供医疗费票据六张，证明被告王永林为原告垫付医疗费的事实。
经审理查明，2014年11月1日15时40分许，杨文东驾驶经检验行车制动性能不符合机动车国家安全技术标准的擅自改变车身构造的冀H×××××号自卸低速货车沿郭家庄村乡村公路自南向北超速行驶至西区3排1号路口处，遇苏洋洋驾驶自行车沿乡村公路自东向西骑行至此左转弯，杨文东驾驶车辆制动躲避过程中，车辆右侧与自行车前部相撞，造成车辆损坏，苏洋洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨文东负事故主要责任，苏洋洋负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，自2014年11月1日至2014年11月24日。经诊断为：1、双侧锁骨粉碎骨折；2、颈部挫裂伤；3、刻部及下唇挫裂伤；4、左下唇贯通伤。2015年5月1日至2015年5月4日，原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，取除双侧锁骨骨折内固定装置。事故发生后，被告王永林为原告垫付医疗费17133.75元。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残情况予以评定，该鉴定所于2016年1月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载为：1、伤致左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；2、伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。
另查明，冀H×××××号自卸低速货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内。
被告中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款第十八条规定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
再查，冀H×××××号自卸低速货车登记在被告王永林名下，被告杨文东系被告王永林雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。
原告苏洋洋，2003年6月27日出生，农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨文东负事故主要责任，苏洋洋负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨文东与苏洋洋的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀H×××××号自卸低速货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内，故被告阳光保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定直接向原告赔偿80％的保险金。再不足部分，因被告杨文东系被告王永林雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内，故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告王永林按照其雇佣司机杨文东应负的事故责任比例80％予以赔偿。被告中华联合保险公司虽主张被保险车辆擅自改变车身构造，依照保险条款的规定，应予以免赔，但被告中华联合保险公司在庭审中并未提供证据证明上述保险合同的免责条款已经向投保人作出明确说明，故此该免责条款不产生法律效力，本院对被告中华联合保险公司的抗辩意见，不予采信。事故发生后，被告王永林为原告垫付医疗费17133.75元，此款应由原告予以返还。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单和被告提供的医疗费票据，本院予以确认，核算医疗费票据总额为27196.26元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间26天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计2600元。
3、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
4、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间26天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计2413.58元。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证复印件、司法鉴定意见书，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元／年计算20年，赔偿系数为11％，故原告的残疾赔偿金为：17014元／年×20年×11％＝37430.8元。
6、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为4000元。
原告上述损失合计73640.64元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2413.58元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害赔偿金4000元，合计53844.38元。原告超出交强险限额的损失医疗费17196.26元、住院伙食补助费2600元，合计19796.26元由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80％计15837.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏洋洋经济损失人民币53844.38元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏洋洋经济损失人民币15837.01元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、原告苏洋洋返还被告王永林垫付医疗费人民币17133.75元。
四、驳回原告苏洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，已减半收取371元；由原告苏洋洋负担74元，由被告王永林负担297元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。