wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初227号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告谢满石，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告黄英国，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告谢满石、黄英国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人李明云到庭参加诉讼，被告谢满石、黄英国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告谢满石于2010年2月27日与原告之间签订一份《中长期借款合同》，合同约定，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元，用途为建房，借款期限24个月，借款月利率10.26‰，于2012年2月26日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元。被告黄英国同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告谢满石的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，被告谢满石未归还本息，经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金13600元及利息16990.65元。为维护原告合法权益，诉请判令被告谢满石立即归还原告借款本金13600元及相应的利息（合同期内按月利率10.96‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），被告黄英国承担此笔借款连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告兴国县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况和主体资格；3、《个人借款合同复印件》、借款凭证复印件各一份，证明被告谢满石于2010年2月27日向原告借款13600元，到期日为2012年2月26日，合同还对借款利率等其他事项进行了约定；4、《同意保证意向书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告黄英国对被告谢满石的前述借款提供连带责任担保，保证期限至2016年2月26日；5、《到（逾）期贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年2月23日向被告催收本息的事实。
被告谢满石、黄英国未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年2月27日，被告谢满石与原告之间签订《中长期借款合同》一份，合同约定，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元，用途为建房，借款期限24个月，于2012年2月26日到期，月利率按人民银行同档次的基准利率上浮128%确定为10.26‰，按季结息，借款到期，利随本清。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元。被告黄英国同时与原告之间签订《保证合同》一份，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年内。期限届满后，被告谢满石未归还本息，原告催收后，被告谢满石于2014年2月23日在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字。到诉讼日被告谢满石结欠原告本金13600元及利息16990.65元，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告兴国县农村信用合作联社提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告谢满石、黄英国未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢满石向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告黄英国提供了担保，但原告未在2012年2月26日主债务到期后两年内要求其承担保证责任，故被告黄英国不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢满石偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币13600元。
二、由被告谢满石支付借款13600元的利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2010年2月27日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、被告黄英国不承担本案民事责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费564元，减半收取282元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告谢满石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初227号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告谢满石，男，汉族，江西省兴国县人。
被告黄英国，男，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告谢满石、黄英国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人李明云到庭参加诉讼，被告谢满石、黄英国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告谢满石于2010年2月27日与原告之间签订一份《中长期借款合同》，合同约定，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元，用途为建房，借款期限24个月，借款月利率10.26‰，于2012年2月26日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元。被告黄英国同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告谢满石的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，被告谢满石未归还本息，经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金13600元及利息16990.65元。为维护原告合法权益，诉请判令被告谢满石立即归还原告借款本金13600元及相应的利息（合同期内按月利率10.96‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），被告黄英国承担此笔借款连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告兴国县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况和主体资格；3、《个人借款合同复印件》、借款凭证复印件各一份，证明被告谢满石于2010年2月27日向原告借款13600元，到期日为2012年2月26日，合同还对借款利率等其他事项进行了约定；4、《同意保证意向书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告黄英国对被告谢满石的前述借款提供连带责任担保，保证期限至2016年2月26日；5、《到（逾）期贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年2月23日向被告催收本息的事实。
被告谢满石、黄英国未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年2月27日，被告谢满石与原告之间签订《中长期借款合同》一份，合同约定，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元，用途为建房，借款期限24个月，于2012年2月26日到期，月利率按人民银行同档次的基准利率上浮128%确定为10.26‰，按季结息，借款到期，利随本清。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2010年2月27日向被告谢满石出借借款本金13600元。被告黄英国同时与原告之间签订《保证合同》一份，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年内。期限届满后，被告谢满石未归还本息，原告催收后，被告谢满石于2014年2月23日在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字。到诉讼日被告谢满石结欠原告本金13600元及利息16990.65元，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告兴国县农村信用合作联社提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告谢满石、黄英国未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢满石向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告黄英国提供了担保，但原告未在2012年2月26日主债务到期后两年内要求其承担保证责任，故被告黄英国不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢满石偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币13600元。
二、由被告谢满石支付借款13600元的利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2010年2月27日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、被告黄英国不承担本案民事责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费564元，减半收取282元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告谢满石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄翔龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第418号
罪犯程旭东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年11月24日作出（2009）昌刑初字第1042号刑事判决，以被告人程旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币11000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯程旭东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬6次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯程旭东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程旭东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月8日至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初17号
原告赵某某，女，1990年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告杨某某，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2009年3月10日登记结婚。婚生一女杨某，现7周岁。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因家庭琐事经常产生矛盾。被告脾气不好，酒后找茬与原告吵架，被告还对原告实施家庭暴力，经常打伤原告。原告曾于2015年4月份诉至法院，请求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但被告与原告并未和好。现原、被告分居一年多了，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费5000元，夫妻共同财产有洗衣机一台、29寸彩电一台、冰箱一台、四套行李依法分割。夫妻关系存续期间无债权、债务。原告未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，被告同意与原告离婚，对原告所述夫妻共同财产及债权、债务均无异议。离婚，被告要求婚生女随被告生活，原告每年给付婚生女抚养费3600元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日登记结婚。2009年9月5日婚生一女杨某。原告曾于2015年4月诉至法院，请求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、29寸彩电一台、冰箱一台、四套行李。夫妻关系存续期间无债权、债务。
本院认为，人民法院判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽结婚多年，并育有一女，但婚后未能建立良好夫妻感情，原告再次诉至本院请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予支持。对于婚生女，因就读于小学，本着对婚生女成有利的原则，原告请求婚生女随其生活的主张本院亦予以支持。对于原告请求被告每年给付抚养费5000元的请求，因与当地人均年消费支出不符，本院不予支持，本院酌定每年3600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某（2009年9月5日出生）随原告生活。自2016年起，被告每年3月1日给付婚生女当年抚养费3600元。至婚生女十八周岁止；
三、夫妻共同财产中：两套行李、洗衣机一台、29寸彩电一台归原告；其余财产归被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1275号
申请执行人：程国昌，男，1953年7月16日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区中和街21-1号1单元602门。
被执行人：孙明，男，1987年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。
申请执行人程国昌与被执行人孙明货运代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人程国昌的债权额为165,902.11元及利息，程国昌未能提供孙明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙明有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3673号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年6月21日作出(2013)溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币一万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月二日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0835号
原告郑志军，男，1984年8月1日生，汉族。
被告江阴国际购物有限公司，住所地江阴市人民中路51号。
法定代表人周剑明，该公司董事长。
本院在审理原告郑志军与被告江阴国际购物有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告郑志军于2014年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴国际购物有限公司的起诉。
本院认为：原告郑志军申请撤回对江阴国际购物有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对江阴国际购物有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（郑志军已预交），由郑志军担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢冰谷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2043号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告宋传军。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告宋传军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告宋传军的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7178.64元、经济补偿金35064元；诉讼费由被告承担。
被告宋传军辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2003年7月29日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7178.64元；3、原告向被告支付经济补偿金35064元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2003年7月29日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2922元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为7178.64元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资7178.64元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金35064元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与宋传军之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋传军支付拖欠的工资7178.64元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋传军支付经济补偿金35064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2043号案件执行款，承办人储丽”）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10623号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅峰，是该公司员工。
被告：温秀娟，户籍地址广东省江门市蓬江区，经常居住地广州市海珠区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告温秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司以双方达成和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬敏秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14137号
原告李德付，男，1979年6月17日出生。
原告徐有凤，女，1981年5月4日出生。
被告上海新高姿化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20幢1501室。
法定代表人陈凯臣，董事长。
委托代理人孙玲，北京市泽天律师事务所律师。
被告北京芮尚化妆品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路甲20号。
法定代表人汪忠成，总经理。
被告邢海凌，女，1976年5月25日出生。
被告汪忠成，男，1970年12月14日出生。
原告李德付、徐有凤与被告上海新高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）、北京芮尚化妆品有限公司（以下简称芮尚公司）、邢海凌、汪忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告李德付、徐有凤，被告高姿公司的委托代理人孙玲，被告暨芮尚公司的法定代表人汪忠成，被告邢海凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德付、徐有凤起诉称：2015年1月13日，被告北京露姿超凡化妆品有限公司（以下简称超凡公司）自称是高姿公司的代理商，以高姿公司搞活动为由，收取原告36万元货款。后因超凡公司提供了原告的京东商城授权许可无效，导致合同无法履行，原告随即要求退款，超凡公司法定代表人汪忠成以货款已经打进高姿公司为由多次延期返还，经原告多次交涉，返还金额5万元后不再支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告31万元；2、被告赔偿原告损失10800元；3被告承担本案诉讼费。
被告芮尚公司、邢海凌、汪忠成答辩称：31万元金额没有对过账，不清楚是怎么计算出来的。
被告高姿公司答辩称：不认可原告的诉讼请求，高姿公司与芮尚公司是经销合同关系，在合同中明确约定经销的地域不允许转让经销权，不允许在互联网上经销，被告并不清楚，所以与高姿公司无关。
经审理查明：2015年1月13日，超凡公司与徐有凤、李德付签订《﹤2015年高姿明星店专属政策﹥三方协议》，协议约定徐有凤、李德付自愿选择高姿公司推出的36万元档的《2015年高姿明星店专属政策》，并享有对应套餐中给予徐有凤、李德付的配送支持。36万元单品及套装包括36万元套餐款，由专营店直接汇入公司指定账户中，公司提供36万元5折货物，此次政策货品在京东网上商城销售，超凡公司为高姿公司指定经销商。合同还对各方其他权利义务进行了约定。该合同落款甲方处有高姿公司名称，签约代表处有邢海凌签字，乙方处有超凡公司盖章及邢海凌签字，丙方处有李德付签字。上述协议签订后，超凡公司于当日出具收据，载明收到徐有凤交来的36万元款项。
2015年1月9日，超凡公司更名为芮尚公司。2015年6月16日，芮尚公司向李德付出具说明，载明关于高姿退货货款36万元，李德付收款账号已在5月提交给芮尚公司，经双方协商6月30日前李德付未收到货款，由芮尚公司负责退还李德付货款的50%，全部款项分两次返还，其余款项在7月16日前退完。
庭审中，芮尚公司认可与李德付、徐有凤之间存在买卖合同关系；李德付、徐有凤认可与汪忠成、邢海凌个人之间并无买卖合同关系，并认可签订合同时，并未看到高姿公司出具的任何手续。李德付、徐有凤与芮尚公司均认可已经退还了5万元。
另查，李德付、徐有凤及芮尚公司经庭下对账，均认可芮尚公司尚欠李德付、徐有凤货款309187.27元。
上述事实，有《﹤2015年高姿明星店专属政策﹥三方协议》、收据、说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。芮尚公司与李德付、徐有凤签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。合同在履行过程中，芮尚公司以出具说明的方式，就双方解除买卖合同事宜进行了约定，芮尚公司应按约定履行退还货款义务。现芮尚公司仅归还了5万元，且双方均认可芮尚公司尚欠李德付、徐有凤货款309187.27元，故李德付、徐有凤要求芮尚公司返还31万元货款的诉讼请求，本院支持309187.27元的数额。双方并未在协议中约定违约责任的计算方式，故李德付、徐有凤要求芮尚公司赔偿损失的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算。李德付、徐有凤要求高姿公司、邢海凌、汪忠成的支付货款、赔偿损失的诉讼请求，因李德付、徐有凤未能举证证明与上述被告存在买卖合同关系，故对李德付、徐有凤的该项诉讼请求，本院无法支持。芮尚公司辩称与李德付、徐有凤尚有未结清的货款，与其出具的说明矛盾，且未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京芮尚化妆品有限公司于本判决生效后七日内返还原告李德付、徐有凤货款三十万九千一百八十七元二角七分；
二、被告北京芮尚化妆品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李德付、徐有凤损失（其中以十二万九千一百八十七元二角七分为基数，自二○一五年六月三十日起计算至实际付清之日止；以十八万元为基数，自二○一五年七月十六日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李德付、徐有凤的其他诉讼请求。
如果被告北京芮尚化妆品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十六元，由原告李德付、徐有凤负担八十七元（已交纳）；由被告北京芮尚化妆品有限公司负担二千九百六十九元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初434号
原告任重起，男，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高洪波，男，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告任重起诉被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;被告高洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任重起诉称，原、被告是屯邻关系。被告于2014年6月20日以经营板厂缺少资金为由向原告借款10,000.00元，借款时约定利息1.2分，双方约定原告可以要求被告随时还款。原告经多次索要，被告推拖还款直至今日。无奈诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款10,000.00元，此借款约定月利息1.2分，没有约定具体的还款日期。
被告高洪波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下,
原、被告系同一村村民。2014年6月20日被告以经营板厂缺少资金为由向原告借款10,000.00元，此借款约定利息12‰利率，双方还口头约定原告可以要求被告随时还款。后原告用款时经多次索要，被告始终未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告任重起借款本金10,000.00元；
二、被告高洪波于本判决生效之日起五日内共同给付原告任重起利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的12‰利率，自2014年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由被告高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田守谛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第146号
原告杨某某，女，汉族，1988年8月18日出生。
被告石某某，男，汉族，1983年4月9日出生。
原告杨成秀诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告经人介绍相识，因婚前了解不够，婚后感情一般，在其生孩子期间，被告对其关心、照顾不够，并对其威胁、殴打，且不让其与同学、亲戚朋友来往，致夫妻感情破裂。现起诉，要求离婚，抚养女孩石某甲，由被告支付孩子抚养费每月1000元，返还个人财产价值15000元及个人生活用品，并赔偿精神损失费20000元。
被告石某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2013年12月6日登记结婚，于2014年7月17日生一女孩，取名石某甲，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，2014年8月18日双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，后向本院提起诉讼，要求离婚，抚养女孩石某甲，由被告支付孩子抚养费每月1000元，返还个人财产价值15000元及个人生活用品，并赔偿精神损失费20000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、杨某某身份证复印件、石某某身份证抄录件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、2014年9月3日临洮县太石镇计划生育办公室证明一份；证实原、被告登记结婚及生育女孩石某甲的事实；；
3、2013年12月6日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚的事实；
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居仅一月有余，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵法福
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第622号
原告何某，女，汉族。
委托代理人严国海，绵阳市刘家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告何某承担。
审判员 朱 燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏玉坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10336号
原告梁栋超，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务专员。
被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，该公司法务专员。
本院在审理原告梁栋超与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告梁栋超于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐晶
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第49号
原告何春龙。
委托代理人吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市解放街209号。
法定代表人钟金亮，任局长。
委托代理人兰丙二，丽水市莲都区卫生和计划生育局法律顾问。
第三人叶小军。
原告何春龙诉被告丽水市莲都区卫生和计划生育局、第三人叶小军计划生育行政征收一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何春龙及委托代理人吴志明，被告丽水市莲都区卫生和计划生育局负责人刘益民及委托代理人兰丙二到庭参加诉讼。第三人叶小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春龙诉称，丽水市莲都区人口和计划生育局（以下简称莲都区人口计生局）认为原告和第三人未办理结婚登记手续，于2011年4月14日在丽水市妇幼保健院生育不符合法定条件的一男孩，系多生一胎行为。莲都区人口计生局于2011年6月13日作出莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定，决定对原告和第三人征收61100元社会抚养费。后通过丽水市莲都区人民法院强制执行，分别于2013年3月11日扣划原告银行存款47385元，2014年6月25日扣划原告银行存款13715元，共计61100元。原告在2010年8月因经济问题被双规，同年9月被捕，后被判处有期徒刑，在监狱服刑至2013年9月。对于莲都区人口计生局因第三人违法生育而向原告征收社会抚养费一事，原告直到2015年6月18日才知道，感到十分震惊。原告认为莲都区人口计生局作出的征收社会抚养费决定毫无事实根据。同时莲都区人口计生局在作出行政决定时没有向原告进行询问等程序，更没有能够证明该男孩是原告与第三人非婚所生的证据。在没有向原告送达征收社会抚养费决定书的情况下，通过法院强制执行扣划了原告的银行存款，程序严重违法。为此，原告请求人民法院维护原告权益，依法判决撤销莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据缴款书2份，待证莲都区人口计生局违法扣款的事实以及2015年6月18日原告才知情被强制扣划款项。
被告丽水市莲都区卫生和计划生育局辩称，一是原告与第三人超计划生育的事实成立。原告于2005年与前妻离婚，并育有一女。2011年4月14日，原告与第三人在不具有夫妻关系的前提下，在丽水市妇幼保健院生育了一个男孩，取名何著。该男孩是原告与第三人在不符合法定条件下生育的，系违反法律规定的计划外超生行为。二是莲都区人口计生局对原告及第三人征收社会抚养费具有法律依据。根据2007年的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的下列倍数征收社会抚养费。根据该条第一款第（一）项规定，多生育一胎的，按照二至四倍征收，莲都区人口计生局是依据该条的最低标准向原告及第三人征收社会抚养费61100元整。因此，对原告作出的莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定合法有效。三是莲都区人口计生局是按照法定程序作出的行政决定。莲都区人口计生局根据《浙江省人口与计划生育条例》的相关规定，对原告及第三人计划外生育的事实进行调查取证，在掌握原告与第三人超计划生育事实的基础上，按照法定程序对原告及第三人作出征收社会抚养费的决定，并有相关的调查笔录、医学证明、送达证明等。原告陈述不知道被征收社会抚养费，这与客观事实不相符。由于原告当时因经济问题被羁押，客观上影响莲都区人口计生局正常行政行为。因原告被羁押而不方便展开取证，莲都区人口计生局就相关事实的调查偏向第三人一方，并不影响该案事实的成立。综上所述，莲都区人口计生局对原告及第三人作出的征收社会抚养费的决定，事实清楚，适用法律依据充分，程序合法。因此，请求法院依法维持答辩人的行政决定，并驳回原告的诉讼请求。被告在法律规定的时间内向本院提供了作出行政行为的证据、依据有：1.立案呈批表；2.第三人询问笔录，待证原告与第三人未婚生育一男孩的事实；3.告知笔录；4.征收社会抚养费审批表；5.征收社会抚养费决定书；6.送达回证；7.征收社会抚养费结案报告，待证对原告及第三人通过法定程序征收社会抚养费的事实；8.出生医学证明；9.浙江省丽水市《出生医学证明》申领表；10.协议书，待证男孩系原告与第三人所生之子；11.第三人户籍证明；12.离婚登记表及离婚判决书，待证原告及第三人婚姻状况事实；13.法律依据：2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条等有关规定。
第三人叶小军未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告原为丽水市莲都区交通局干部，非农业户口。2005年4月19日原告与前妻离婚，离婚前与前妻生育了一女孩。之后，原告与第三人相识。2010年8月原告因经济问题被双规，同年9月被捕，后被判处有期徒刑，在监狱服刑至2013年9月。2010年9月29日，第三人叶小军向丽水市莲都区人民法院提起民事诉讼，要求与王凯雄离婚。2010年12月15日，丽水市莲都区人民法院作出准予离婚判决。2011年4月14日，第三人在丽水市妇幼保健院生育了一男孩，取名何著。2011年6月13日，莲都区人口计生局向原告、第三人作出莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费共计61100元。后因原告与第三人未缴纳社会抚养费，莲都区人口计生局于2011年12月29日向丽水市莲都区人民法院申请强制执行。同日，丽水市莲都区人民法院对莲都区人口计生局作出的莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定的合法性作了审查，认为该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，故作出准予强制执行的行政裁定。2013年3月11日，原告被强制执行社会抚养费47385元。2013年9月原告监狱服刑完毕释放。2014年6月25日，原告又被强制执行社会抚养费13715元。2015年3月份，丽水市莲都区卫生局与莲都区人口计生局合并为被告。2015年6月19日，原告与第三人签订协议书，协议将男孩的户口落户于第三人名下。2015年9月16日，原告不服莲都区人口计生局作出的征收社会抚养费决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被诉行政行为莲计生征字（2011）第159号征收社会抚养费决定的合法性已于2011年12月29日经丽水市莲都区人民法院审查，认为该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，并作出（2012）丽莲行审字第3号行政裁定，且已发生法律效力。本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告何春龙的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴丽燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2312号
罪犯李转运，于河南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人李转运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李转运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李转运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李转运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李转运减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第688号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年1月17日被取保候审，2012年1月18日被再次取保候审，2013年4月27日被监视居住。
辩护人卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2011）1749号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈芳芳出庭支持公诉。被告人李某及其辨诉人卓予拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年10月至11月，被告人李某先后二次从广州低价购进假冒LV、GUCCI、BALLY、FENDI等注册商标的皮包、钱夹、钥匙包、皮带等商品在温州市广信大厦114室“市中南尚饰品店”销售。2011年1月17日，温州市工商行政管理局鹿城区分局在上述饰品店内查获标有BALLY商标的包2个、钱夹1个、皮带4条、钥匙包1个；标有FENDI商标的包2个、皮带6条；标有GUCCI商标的包29个、皮带33条、钥匙包19个，钱夹17个；标有LV商标的包14个、皮带49条、钱夹35个、钥匙包2个。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，其价值合计人民币681294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言、归案经过说明、价格鉴定意见书、鉴定报告、鉴定书、现场笔录、接受刑事案件登记表、营业执照、接受证据清单、查获财物清单、情况说明、调取证据清单、被扣押商品手写标签清单、无手写价格标签商品清单、商标注册证明、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，其又具有一定的悔罪表现，综合本案情节，可从轻处罚并宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年五月二十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1243号
原告：朱旭，男，生于1988年1月3日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被告：董仕超，男，生于1971年1月7日，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：董仕桥，男，生于1972年8月7日，四川省荥经县人，住荥经县。
原告朱旭与被告董仕超、董仕桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托代理人费文华到庭参加了诉讼，被告董仕超、董仕桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱旭诉称：2013年1月，董仕超向原告借款300000元，董仕桥以其所有的房屋作为该借款的抵押担保。同年2月1日，董仕超再次向原告借款450000元，并用其所有的房屋为借款作抵押担保。借款到期后，董仕超未归还借款。经多次展期后，董仕超仍未还款，故起诉请求判令董仕超立即偿还借款750000元、支付违约金225000元和实现债权律师费40000元，董仕桥对借款中的300000元承担连带清偿责任，原告有权对抵押物行使抵押权并就变现价款优先受偿。
被告董仕超未作答辩。
被告董仕桥未作答辩。
经审理查明：2013年1月，董仕超因其经营的野牛山酒楼急需资金，遂于同年1月21日与朱旭（贷款人）、董仕桥（抵押人）签订《借款抵押合同》，合同主要约定：董仕超向朱旭借款300000元，借期半年，自2013年元月21日至7月20日；抵押人以其拥有所有权的位于荥经县的房产抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金等。合同签订后，朱旭即于当日向董仕超支付了300000元借款，并于次日就抵押房产办理了抵押登记（证号荥房他证字第318**号）。2013年2月1日，董仕超再次向朱旭借款450000元，双方签订《借款抵押合同》对相关事项进行约定：借期2个月，自2013年1月31日起至2013年3月30日止，董仕超以其所有的位于荥经县房屋为该笔借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金等。同日，朱旭向董仕超发放了450000元借款，并办理了抵押登记（证号荥房他证字第318**号）。上述两笔借款到期后，董仕超未能如约归还，朱旭给予了展期，董仕超亦向朱旭出具书面还款承诺。逾期，董仕超仍未归还借款。
另查明：朱旭与四川天责律师事务所签订《委托代理合同》，朱旭委托四川天责律师事务所作为其本案诉讼的委托代理人，其已向四川天责律师事务所支付诉讼代理费40000元。
本案审理过程中，朱旭将其主张的违约金调减为按贷款本金的20%计付。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《借款抵押合同》两份、抵押担保承诺书、借款凭证、确认书、展期申请、保证书、产权证、土地使用证、房屋他项权证、《委托合同》、收据及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：朱旭与董仕超、董仕桥签订的两份《借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。本案中，董仕超借款后，未按借款合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，董仕超应承担向朱旭归还借款和支付违约金的责任。故对朱旭要求董仕超归还两笔借款共计750000元和支付违约金的主张，于法有据，予以支持。朱旭在本案庭审中将其主张的违约金进行了调减，是其对民事权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。朱旭与董仕超、董仕桥签订抵押借款合同后在房管登记部门办理了房屋的抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，朱旭与董仕超、董仕桥间对上述房屋的抵押登记合法有效，应依法认定朱旭对该房屋享有抵押权，并就变现价款优先受偿。朱旭请求的实现债权律师费用，在《借款抵押合同》关于抵押担保之范围约定内，故本院支持朱旭的该项请求。董仕桥以其房屋对董仕超借款中的300000元提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，其只在抵押物的范围内承担责任，朱旭要求董仕桥对上述300000借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。董仕超、董仕桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董仕超于本判决书发生法律效力之日起七内返还朱旭借款750000元，支付违约金150000元；
二、董仕超于本判决书发生法律效力之日起七内支付朱旭实现债权费用40000元；
三、朱旭有权对董仕桥抵押的位于荥经县的房屋在300000元借款和60000元违约金限额内行使抵押权并就变现价款优先受偿；
四、朱旭有权对董仕超抵押的位于荥经县的房屋在450000元借款和90000元违约金及40000元实现债权费用限额内行使抵押权并就变现价款优先受偿；
五、驳回朱旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 张 曦
人民陪审员 代小梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初992号
原告：赵育平，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐祥，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：洪德群，职务不详。
原告赵育平与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育平及其委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵育平提出诉讼请求：1、判令被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司立即将40000元劳务费工资支付给原告赵育平；2、判决被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司立即支付误工费23500元（500元/天*47天，暂计算至2018年1月12日，款清费止）；3、本案诉讼费由被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司承担。事实与理由：原告赵育平于2017年10月20日至2017年10月30日期间，在合肥市风生活酒吧的装修工程中从事木工工作。2017年11月16日经双方结算被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司欠付赵育平劳务工资60000元，双方一并约定如未按照欠条时间还款，被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司每日支付误工费500元，并出具欠条一张。但时至今日，被告仅支付20000元，余款40000元至今未能支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：2017年下半年安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司承包了合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口1912金街某商铺的装修工程后，又将该工程的木工工作分包给赵育平，赵育平接到上述工程后即带了一个班组，于10月20日至2017年10月30日期间完成了木工工程。工程完工后，2017年11月16日，经安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司与赵育平结算后，双方确认安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司共欠赵育平所带的班组工人工资合计60000元，并由安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司在当天向赵育平出具了一张《欠条》，载明“本人洪德群欠赵育平木工人工款共计陆万元整（￥：60000.00），此款在2017年11月18日一次性支付20000.00元，在2017年11月26日一次性支付20000.00元，在2017年12月15日一次性付清20000.00元。以上款项洪德群按时付款，如不支付应付赵育平误工费每天500元整。”《欠条》落款处由安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司及法定代表人洪德群盖章、签字予以确认。《欠条》出具后，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司仅支付了首笔20000元的工人工资，余款经赵育平多次催要，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司均未能支付剩余款项，赵育平遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、欠条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司将其承包的工程部分劳务发包给赵育平，由赵育平带领班组完成工作内容，双方形成口头的劳务合同，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现赵育平带领的班组完成劳务内容后，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司理应履行支付约定工人工资的义务。就应付的工人工资，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于2017年11月16日出具的《欠条》，系对其欠付赵育平工人工资的确认，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司在支付了20000元后，余款再未能按约支付，现赵育平起诉要求其支付剩余的40000元劳务费用，具有事实及法律依据，本院予以支付。关于赵育平主张的误工费损失，双方虽在《欠条》中约定了违约责任，但该违约金约定的标准过高，本案系金钱给付之债，逾期付款产生的权利义务与借款合同逾期还款情形最为接近，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，以不超过年利率24%为宜。关于预期还款违约金的起算时间，因安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司在履行了首笔20000元的款项支付义务后，应当于2017年11月26日第二笔款项支付义务一直未能履行，应当视为自2017年11月27日起构成违约，故安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司应当自2017年11月27日起，以全部未付工人工资40000元为基数，按照年利率24%的标准计付逾期付款违约金支全部款项还清之日止。赵育平诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵育平劳务报酬40000元及逾期付款违约金损失（以40000元为基数，自2017年11月27日起，按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告赵育平的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取为694元，由原告赵育平负担248元，由被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执961号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人吴健伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人阚月英，女，1967年12月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行吴健伟、阚月英借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，发现并扣划被执行人在银行的存款40000元（含执行费），余款被执行人暂无财产可供执行。通过与申请执行人的委托代理人张博谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3500民事调解书所确定的执行标的206932元，执行费3004元，已执行36996元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0236号
原告朱信玲，女，1978年9月29日生，汉族，居民。
被告张三平，男，1971年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱信玲诉被告张三平民间借贷纠纷一案中，因原告朱信玲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复34号
复议申请人（被执行人）：陈某，男，1961年9月19日出生，蒙古族，个体户
复议申请人（被执行人）：许某，女，1962年1月15日出生，汉族，个体户
被申请人（申请执行人）：王某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
在王某申请执行陈某、许某民间借贷纠纷一案中，陈某、许某不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2017年2月24日作出的（2017）内0428执异4号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明认为：执行法院委托赤峰天意房地产评估咨询公司作出的内赤天意（2015）字第1188号估价报告，是在考虑影响估价因素的基础上作出的市场价值，且委托估价、拍卖程序合法有效。陈某、许某请求将土地使用权与房屋一并估价的主张，已经体现在估价总额之内。依照法律规定，陈某、许某的异议申请应在执行程序终结之前提出，现提出异议是在执行程序终结之后，故对其异议不予支持。
复议申请人申请复议称：执行房产的评估过程中，未对土地使用权价值进行评估，评估报告没有该土地使用权性质的评估价值内容。执行过程中，并未向复议申请人送达评估报告，而是在执行程序终结后送达该文书，复议申请人在法定期限内提出异议具有合法性。复议申请人对于王某等案件的效力不持异议，不能在执行程序中侵害复议申请人合法权益为代价。复议申请人的合法财产通过司法程序的评估未能得到公平合理的维护和确认，给申请人造成损失，请求支持复议请求，撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。执行法院委托有评估资质的单位对涉案房屋进行评估，并于2016年1月8日将评估报告送达陈继荣，陈继荣并未在法定期限内针对评估报告提出异议，执行法院对涉案房产进行拍卖并无不当。且涉案房屋于2016年11月2日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年11月17日，买受人王某以1617497.30元竞得。2016年12月16日，喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀法执字第1785号执行裁定，涉案房屋的所有权自裁定送达王起时转移，王某可持裁定区登记机构办理相关产权过户登记手续。涉案房屋已经执行程序予以处分，且复议申请人于2017年1月5日提出执行异议，是在执行程序终结之后提出，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某、许某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 庄智慧
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0621刑更5号
罪犯顾明朋，男，1988年10月23日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。
2014年12月18日,本院作出（2014）安刑初字第0147号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯顾明朋有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯顾明朋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯顾明朋在缓刑矫正期间不思悔改，违反国家规定，以营利为目的，为赌博提供条件，于2017年7月23日被海安县公安局给予行政拘留十四日的处罚。海安县司法局认为，罪犯顾明朋在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯顾明朋的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯顾明朋于2014年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯顾明朋进行监督管理。
2015年5月至2015年6月27日，罪犯顾明朋多次参与王某（已被判刑）等人在海安县海安镇、大公镇等地开设的“二八杠”赌场，并在赌场上专业为不特定的参赌人员洗牌，靠赌场上的庄家发红钱获利。在调查过程中，顾明朋如实供述了上述违法事实。
2017年7月23日，海安县公安局对罪犯顾明朋作出行政拘留十四日的行政处罚，因其已被刑事拘留二十九日，故行政拘留不再执行。
上述事实，有罪犯顾明朋的供述，书证本院（2014）安刑初字第0147号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、海安县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾明朋在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，以营利为目的，为赌博提供条件，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第0147号刑事判决中对罪犯顾明朋宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯顾明朋收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年2月28日至同年3月25日被刑事羁押26日予以折抵刑期，即自2017年7月27日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 胤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1752号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，尤溪县。
被告曾榕，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告曾榕车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年九月二十四日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执276号
申请执行人吴文友，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人谭成中，职务董事长。
吴文友申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的古劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人吴文友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院在执行申请执行人吴文友与被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人不愿支付实现债权的费用对被执行人的采矿权进行处置，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司以后有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1636号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年七月七日
书记员 任宝金
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第420号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董明，男，汉族，1984年10月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被五常市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪于2014年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人董明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2013年11月15日至2014年8月期间，被告人董明在五常市牛家镇新友村贾某某、付某某等村民家实施盗窃十一起，其中盗窃未遂七起，盗窃既遂四起，所盗款物合计价值2265.38元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人董明的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人董明对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
1、2013年11月15日晚上，被告人董明趁同村被害人贾某某家中无人之机，用螺丝刀子将门撬开进入室内，盗窃一枚银手镯（价值350元）、一张韩币、一张美元（兑换人民币95.38元）
2、2014年春天（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人付某某未锁房门之机溜进室内，未盗得财物。
3、2014年4月20日下午，被告人董明趁同村被害人宋振波家中无人之机，从宋振波家南面中间的窗户进入室内，盗窃黑色背包一个（价值20元），后赃物被其丢弃。
4、2014年4月份（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人朱某某家无人之机，撬窗进入室内，未盗得财物。
5、2014年4月份（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人郎某某家无人之机，将窗户推开进入室内，盗窃电视柜抽屉内现金900元，赃款被其挥霍。
6、2014年5月初（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人丁保国家中无人之机，将窗户推开进入室内，未盗得财物。
7、2014年6月初（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人付会田未锁房门溜进室内，未盗得财物。
8、2014年夏天（具体时间不详），被告人董明趁同村贾某某家中无人之机，从窗户进入屋内，未盗得财物。
9、2014年7月份（具体时间不详），被告人董明趁同村被害人郎洪波家中无人之机，撬窗进入室内，未盗得财物。
10、2014年8月份（具体时间不详），被告人董明到同村的被害人伊淑华家打麻将，在伊淑华家北屋盗窃钱包内现金900余元，赃款被其挥霍。
11、2014年8月份（具体时间不详），被告人董明趁同村贾成雷家无人之机，撬窗进入室内，未盗得财物。
被告人董明于2014年8月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
作案工具及赃物照片；
现场勘查笔录；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
起赃及返赃笔录；
刑事判决书；
证人宋某某、刘某某、顾某某、张某某、李某某的证言；
被害人贾某某、付某某、朱某某、郎某某的陈述：证实了自家分别被盗的事实；
被告人董明的供述：2013年11月15日至2014年8月期间，先后在五常市牛家镇新友村盗窃作案十一起，盗款物价值2265.38元；
公安机关出具的户籍证明、现实表现其他证明材料；
以上证据，在庭审质证中，被告人董明无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人董明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。董明曾因盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审++判++长++潘++波
审++判++员++林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李云龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第642号
原告安某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
原告安某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2010年相识，2011年7月22日办理婚姻登记，2011年10月10日生育一子取名雷某某。原、被告双方在婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告有不良嗜好，而且经常对原告实施殴打、辱骂。无奈之下原告在2014年向太原市晋源区人民法院起诉，但是人民法院认为双方感情没有完全破裂，驳回原告诉讼请求。但是时至今日被告没有任何改变，无奈之下，原告再次提起诉讼，恳请贵院依法判决原、被告离婚；婚生子雷某某由被告抚养。
被告雷某辩称，原告诉状中说的结婚、生孩子时间都是对的。我还有两、三个月就从戒毒所出去了，同意离婚，但我想出去以后再离婚，孩子我带，抚养费由我负担。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年7月22日办理婚姻登记，2011年10月10日生育一子，取名雷某某。2013年11月30日，被告雷某因吸毒进入太原市第一强制隔离戒毒所戒毒，本院于2014年10月16日作出（2014）晋源民初字第510号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。原告于2015年5月29日再次诉来法院要求：判决原告与被告离婚；婚生子雷某某由被告抚养。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够、婚后感情一般，由于被告吸毒至今在戒毒所戒毒，致使双方感情逐渐破裂，且被告也同意离婚。由于婚生子雷某某一直随被告父母生活，所以随被告生活有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告雷某离婚。
二、婚生子雷某某随被告雷某生活，原告安某从2015年8月开始，每月10日前支付抚育费人民币300元，直至雷某某十八周岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宇星
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2031号
原告邢凌云，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，
被告孙铭辰，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区，
本院在审理原告邢凌云与被告孙铭辰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢凌云撤回起诉。
案件受理费375元减半交纳188元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈芹芹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10360号
原告：王文龙，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址福建省诏安县。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：邱晋禄，男，汉族，1967年1月11日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
被告：邱春华，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地广东省大埔县。
原告王文龙诉被告邱晋禄、邱春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人曾宪良到庭参加了诉讼，被告邱晋禄、邱春华经本院依法公告传唤，期满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文龙因被告邱晋禄拖欠其借款，被告邱春华为该借款提供连带责任担保，故原告王文龙诉至法院，请求依法判令：一、被告邱晋禄向原告归还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年5月25日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、被告邱晋禄支付律师费8000元；三、被告邱春华对借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任；四、两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告王文龙明确涉案借款利息从2017年5月26日起计至实际清偿之日止。
被告邱晋禄、邱春华均无答辩。
经审理查明：2016年10月25日，被告邱晋禄向原告出具《借款收据》，载明：“借款人邱晋禄（身份证号码：）今收到出借人王文龙（身份证号码：）人民币壹拾万元正（￥100000元）的借款。借款用途：生意周转。借款期限自2016年10月25日起。借款利率以每月一千五利息支付；每月30号前利息以现金的形式支付或以转账形式划到出借人指定的账户。借款方式：出借人以现金方式向借款人支付。借款人在本借款收据上签字时确认已全额收到上述借款。因借款收据产生的争议，……诉讼产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担，连带责任担保人愿意承担连带还款责任，保证期限至借款期限届满两年。”被告邱晋禄在借款人处签名捺印，被告邱春华在连带责任担保人处签名捺印。同日，原告王文龙从中国农业银行提取现金10万元。2017年8月2日，原告王文龙向广东海云天律师事务所支付律师费8000元。2017年8月3日，原告王文龙与广东海云天律师事务所签订了《民事委托代理合同》。
本院认为：原告王文龙为证实被告邱晋禄向其借款的事实，提供了《借款收据》、银行回单等证据予以证实，故原告王文龙与被告邱晋禄之间民间借贷关系成立。被告邱晋禄经本院公告传唤未到庭就尚欠借款金额、期限、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告王文龙的诉称予以采信。现原告王文龙要求被告邱晋禄偿还借款本金以及利息，有理有据，本院予以支持。对于利息，根据《借款收据》，原告王文龙与被告邱晋禄约定了被告邱晋禄以每月一千五元支付向原告王文龙支付利息，现原告主张利息以10万元为本金，自2017年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于律师费问题，因《借款收据》明确约定因借款收据产生的争议，诉讼产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担，现被告邱晋禄未按约向原告王文龙偿还本息，被告邱晋禄的行为构成违约，且原告王文龙也提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证实，故原告王文龙要求被告邱晋禄支付律师费8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于被告邱春华是否对上述债务承担连带清偿责任的问题，被告邱春华在《借款收据》上签名捺印，承诺承担连带还款责任，故被告邱春华作为连带责任担保人，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告邱晋禄追偿。
被告邱晋禄、邱春华经本院公告传唤，期满未到庭，均视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告邱晋禄向原告王文龙偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，被告邱晋禄向原告王文龙支付律师费8000元；
三、被告邱春华对被告邱晋禄上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元（原告王文龙已缴纳），由被告邱晋禄、邱春华负担并在本判决履行期限内直接支付给原告王文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈冰娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一八年三月二日
书 记 员 钟细君
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第93号
申请执行人石家庄市栾城农村信用联社
被执行人王建华，
被执行人曹社新
本院于2015年2月6日立案执行石家庄市栾城农村信用联社申请王建华、曹社新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第68号判决书，被执行人王建华、曹社新应支付申请人石家庄市栾城农村信用联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因被执行人王建华曹社新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏胜利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00182号
原告南通太和机械集团有限公司。
法定代表人何小培。
委托代理人陈军。
委托代理人徐天舒。
被告海安景棋机电科技有限公司。
法定代表人陆加华。
原告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）诉被告海安景棋机电科技有限公司（以下简称景棋公司）企业借贷纠纷一案，原告太和公司于2014年7月14日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通太和机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告南通太和机械集团有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月十四日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第119号
上诉人（原审起诉人）张宝仁，男，1948年6月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审起诉人）王文灿，男，1948年4月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审起诉人）梁瑞福，男，1954年6月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
起诉人张宝仁、王文灿、梁瑞福不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第89号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利：（一）企业各级管理职务的选举权和被选举权；（二）参加企业民主管理，监督企业各项活动和管理人员的工作；……。”同时，该法第二十七条第二款规定：“职工代表大会代表由职工选举产生”。因此，参加企业管理是企业职工才享有的权利。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十六条规定，职工应当履行下列义务：“遵守国家的法律、法规和集体企业的规章制度、劳动纪律，以企业主人的态度从事劳动，做好本职工作。”退休人员已与原用人单位终止了劳动关系，也就不存在以职工的身份遵守用人单位规章制度、做好本职工作的义务问题。既然不能履行职工的义务，退休人员当然也就不能享受职工的权利。《〈福建省城镇企业职工基本养老保险条例〉实施细则》第二条也指出“职工是指依法与企业形成劳动关系的所有劳动者”。起诉人与原用人单位已经不存在劳动关系，原审裁定认为各起诉人均是泉州市丝钉厂的退休职人员，已无权参与企业的经营管理，故各起诉人不符合原告条件是正确的。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）、（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郭泽龙、黄丽兰的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律和司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市中级人民法院
行政裁定书
（2014）泉行终字第119－1号
本院于2014年7月14日对上诉人张宝仁、王文灿、梁瑞福不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第89号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉的行政二审案件作出的（2014）泉行终字第119号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2014）泉行终字第119号行政裁定书第2页第12行“驳回上诉人郭泽龙、黄丽兰的上诉，维持原裁定”补正为“驳回上诉人张宝仁、王文灿、梁瑞福的上诉，维持原裁定”。
审判长陈鹏腾
审判员董丽珠
代理审判员陈东进
二○一四年七月二十八日
书记员李婉芬
速录员赵芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2437号
原告杨子红。
委托代理人任天琪，兴化市法律援助中心工作人员。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心工作人员。
被告兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
负责人张跃辉。
本院在审理原告杨子红诉被告兴化市跃辉不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨子红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子红撤回对被告兴化市跃辉不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子红负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第420号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人陈某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人李某某、陈某某以其子李某A是被其儿媳唐某某（董某某之女）害死的为由，先后四次到董某某家门口采取辱骂、堆土坟、扎稻草人及泼粪等方式，要求董某某返还其彩礼钱，致使董某某及其家人生活受影响。在此过程中，还将董某某家木材和煤炭烧毁。
被告人李某某、陈某某归案后，均如实陈述了自己的犯罪事实。
2014年3月3日，二被告人的家属赔偿了董某某木材、煤炭等损失1，100.00元，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某、陈某某不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某某、张某某（董某某之妻）、唐某A（董某某之子）的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，遵义县公安局鸭溪派出所的值班记录，座谈记录，调解协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”的规定，均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、陈某某归案后，均如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。二被告人的家属已积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对二被告人适用缓刑。为此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 灏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2730号
原告王志。
被告焦淑文。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王志诉被告焦淑文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李煜
二〇一六年五月十一日
书记员 王敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第610号
原告余某某。
委托代理人金某某。
被告李某某。
原告余某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告余某某起诉称：2011年9月26日，被告李某某向原告
借款人民币40000元，并出具借条为凭。后被告未还款。现要
求被告李某某立即归还借款40000元，并赔偿自起诉之日起至
判决确定之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证
明被告于2011年9月26日向原告借款40000元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通
知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告李某某尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚、证据确实
。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
余某某借款人民币40000元，并赔偿自2012年3月26日起至判决
确定的履行之日止按中国人民行同期同类贷款利率计算的利息
损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 金 艺
二〇一二年四月十六日
书记员 卢雨思
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第332号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：李明，男，1966年12月31日生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：金丽娟，女，1963年10月3日生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年2月28日，我行与被告李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司签订编号：2013年齐银个经借33字006号个人经营借款合同和编号：2013年齐银个保33字006号个人借款保证合同。借款合同约定，被告李明、金丽娟（共同债务人）从我行借款人民币100万元，利率按年息7.8%计收，还款期限为2014年2月19日。保证合同约定,被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。我行严格履行了合同义务，借款人于2014年2月19日起逾期未能按期归还借款100万元及利息81919.38元，上述借款利息经我行多次催收未果。据此，我行诉请人民法院依法判决被告李明、金丽娟偿还借款本金100万元、利息81919.38元（截止2014年9月22日）及借款本金还清前的所有利息和罚息；被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告李明、金丽娟与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年2月19日，借款年利率为7.8%，每月21日结息。同日，齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司签订保证合同，为被告李明、金丽娟的该笔借款提供连带责任保证。原告提供借款借据显示，原告已经履行了借款支付义务。截止2014年9月22日，被告李明、金丽娟尚欠原告借款本金100万元，利息80058.35元；被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未履行连带保证责任。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李明、金丽娟应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告李明、金丽娟偿还借款本金100万元、利息80058.35元的请求，本院予以支持。被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司作为保证人应对李明、金丽娟的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、金丽娟偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元和利息80058.35元，共计1080058.35元（自2014年9月23日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对本判决第一项所确认的被告李明、金丽娟的偿还义务承担连带清偿责任，被告淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司在履行清偿责任后，有权向被告李明、金丽娟追偿;
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14537.00元，诉讼保全费5000.00元，由李明、金丽娟、淄博盛佳包装制品有限公司、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙万霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第332号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙江辉，男，1981年9月7日生，汉族。
被告魏丽军，男，1982年10月30日生，汉族。
被告许小平，男，1981年2月28日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙江辉、魏丽军、许小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人曹华，被告陈魏丽军、许小平到庭参加诉讼，被告孙江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月22日，农商银行与孙江辉签订“易贷通”保证担保借款合同1份，合同约定孙江辉向农商银行借款200000元，期限自2013年3月22日至2014年3月10日，年利率为9.3%，结息方式为每季21日结息。魏丽军、许小平为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行按约向孙江辉发放贷款200000元。但借款期限届满后，孙江辉未按照约定还款，被告魏丽军、许小平也未承担连带保证责任。要求孙江辉归还借款本金200000元及相应利息，魏丽军、许小平在上述借款内承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告魏丽军、许小平辩称：对借款、担保的事实没有异议，但目前无法联系到孙江辉，需要找到孙江辉，了解具体的还款情况。
被告孙江辉未答辩。
原告农商银行就陈述的事实向法庭提供了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、律师函3份，被告魏丽军、许小平对原告所举证据没有异议，被告孙江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。
三被告未向法院举证。
经审理查明：2013年3月22日，农商银行与孙江辉、魏丽军、许小平签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定孙江辉向农商银行借款200000元，期限自2013年3月22日至2014年3月10日，年利率为9.3%，每季21日结息，到期结清本息，逾期不还按借款利率上浮50%计收罚息，魏丽军、许小平为上述借款提供保证担保，保证方式是最高额连带责任保证，保证期间是每一笔借款到期后两年。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，农商银行于2013年3月22日按约发放200000元贷款给孙江辉。借款后，被告孙江辉于2013年6月21日、9月21日各支付过一次到期利息，此后再未归还。被告魏丽军、许小平也未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙江辉未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告魏丽军、许小平应按约对借款承担连带保证责任。原告农商银行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告魏丽军、许小平辩称应该先找到孙江辉本人的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙江辉归还江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年9月22日起按照合同约定计算至判决给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、魏丽军、许小平对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由孙江辉、魏丽军、许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年一月十四日
书记员 刘迎娣