山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第406号
原告（反诉被告）曹永孝。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生。
被告崔朋坤。
被告（反诉原告）潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人孙晓波，总经理。
委托代理人赵义，男，1969年8月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以南金马路以西华都小区三号。
负责人王爱玲，总经理。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日生。
委托代理人于俊清，女，1989年3月28日生。
原告曹永孝诉被告曹朋坤、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永孝的委托代理人管省委、被告交运汽车公司的委托代理人赵义、被告太平洋保险公司的委托代理人邹维真、于俊清到庭参加了诉讼，被告曹朋坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日7时20分许，被告崔朋坤驾驶鲁G×××××大型普通客车206国道由西向东行驶，当行驶至官桥村路口超车时，与由南向北行驶的骑电动车过公路的曹永孝相撞，致曹永孝及鲁G×××××大型普通客车乘车人王洪兰、张康剑受伤，两车及路标苗木损坏。经交警大队作出的事故认定书认定，被告曹朋坤承担主要责任，原告曹永孝承担次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费33387.09元、住院伙食补助费248元、营养费600元、护理费9316.33元、残疾赔偿金107403.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损505元、评估费40元、鉴定费2546元、施救费100元、证明费38元。因鲁G×××××大型普通客车登记车主系被告交运汽车公司，该车辆在被告太平洋保险公司入有交强险、商业险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计155283.62元，诉讼费用由被告承担。
被告崔朋坤庭后向法庭陈述称，事故发生属实，他是被告交运汽车公司的工作人员，事故发生时是在履行职务行为；他为原告垫付了20987元的医疗费，但实际是被告交运汽车公司垫付的。
被告交运汽车公司辩称，原告损失应首先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分，由公司赔偿；崔朋坤是公司的雇佣人员，事故发生时，崔朋坤是在履行职务行为；他公司为原告垫付了20987元的医疗费；同时提起反诉，该事故给被告造成路产损失11020元、施救费2260元，要求原告赔偿2656元。
被告太平洋保险公司辩称，要求投保人员提供投保单、驾驶人员行驶证、上岗证、营运证，待核实后，保险公司依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。
原告曹永孝针对被告交运汽车公司的反诉辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月27日7时20分许，被告崔朋坤驾驶鲁G×××××大型普通客车206国道由西向东行驶，当行驶至官桥村路口超车时，与由南向北行驶的骑电动车过公路的曹永孝相撞，致曹永孝及鲁G×××××大型普通客车乘车人王洪兰、张康剑受伤，两车及路标苗木损坏。经交警大队作出的事故认定书认定，被告曹朋坤承担主要责任，原告曹永孝承担次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗1天，诊断为：急性硬模下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿；原告受伤后当日转院至潍坊市脑科医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿、左侧面神经外伤、高血压病，并住院治疗30天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人之伤构成九级伤残；2、住院及出院后的误工时间为180天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理45天；4、无后续治疗费，营养费620元。
原告护理人员曹海龙系城镇居民；护理人员曹海云，系潍坊金源医药连锁有限公司职工。
鲁G×××××大型普通客车登记车主系被告交运汽车公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为122000元，同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年8月17日0时始至2014年8月16日24时止。
另查明，事故发生后，被告交运汽车公司为原告垫付医疗费20987元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费票据、原告及护理人员户口本、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹永孝与被告崔朋坤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔朋坤承担事故的主要责任，曹永孝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院酌情认定崔朋坤承担80%的赔偿责任，曹永孝承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费33387.09元，被告质证后无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，护理人员曹海龙系城镇居民，本院对原告按城镇标准主张护理费损失无异议，计算为5807.25元［（30天＋45天）×77.43元／天］。原告提交的护理人员曹海云所在单位劳动合同、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表等可以确认曹海云的误工费损失为2733.67元［（2725元＋2712元＋2764元）÷3个月］。综上，原告的护理费损失为8540.85元。原告主张的住院伙食补助费248元，符合法律规定，本院予以支持。
被告太平洋保险公司对原告提供的司法鉴定书提出异议，认为该鉴定报告认定原告构成九级伤残，与伤情不符，并申请对原告伤残等级重新鉴定。针对被告提出的异议，本院委托潍坊渤海司法鉴定所进行说明，被告太平洋保险公司对该说明不予认可，但经本院审查后认为，潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，被告太平洋保险公司亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，原告依据该鉴定报告主张的营养费600元，进行鉴定花费的鉴定费损失2546元，均予以支持。
原告构成九级伤残，依据其提交的户籍证明，原告为城镇居民，原告主张的残疾赔偿金应为101750.4元（28264元×18年×20%）。原告主张精神损害抚慰金1000元，依据原告伤情及过错情况，本院予以支持。原告主张交通费200元，依据原告伤情及住院情况，本院亦予以支持。原告主张的车损505元、评估费40元、施救费100元，证据充分，本院予以支持。原告主张的复印费38元，本院对潍坊市寒亭区人民医院出具的复印费10元予以支持，原告主张的其他复印费，并非正规发票，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计148927.25元。
因被告曹朋坤驾驶的鲁G×××××大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；车损、施救费共计605元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告交运汽车公司与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，计款22649.8元。
对原告主张的超出交强险、商业险赔偿范围的复印费10元，因被告曹朋坤是被告交运汽车公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且被告曹朋坤对事故发生承担事故主要责任，应与被告交运汽车公司对原告主张的复印费损失承担连带赔偿责任。
被告交运汽车公司要求原告返还垫付的医疗费20987元，原告对此无异议，被告交运汽车公司的该项主张不违反法律规定，本院依法确认。
关于被告交运汽车公司反诉部分的损失，原告对被告交运汽车公司主张路产损害赔偿垫付款11020元、施救费损失2260元的证据无异议，本院予以认定。该路产损害赔偿垫付款是由原、被告车辆发生交通事故所致，因此该路产损害赔偿垫付款应首先由被告曹鹏坤驾驶的事故车辆投保交强险的太平洋保险公司在交强险财产责任限额内承担1395元（2000元-605元）。被告交运汽车公司主张原告曹永孝应赔偿的路产损失损害赔偿垫付款、施救费损失应为2377元［（11020元＋2260元-1395元）×20%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹永孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等各项损失共计120605元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司在商业险责任限额内赔偿原告曹永孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费等各项损失共计22649.8元；
三、被告潍坊交运汽车运输有限公司、曹朋坤连带赔偿原告复印费损失10元；
四、原告曹永孝返还被告潍坊交运汽车运输有限公司垫付款20987元；
五、原告曹永孝赔偿被告潍坊交运汽车运输有限公司路产损害赔偿垫付款、施救费等各项损失共计2377元；
六、驳回原告曹永孝的其他诉讼请求。
上述第一至五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告曹永孝负担828元，被告潍坊交运汽车运输有限公司、曹朋坤负担2212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担366元。反诉案件受理费25元，由原告曹永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王炳森