wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初309号
原告：崔显明，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告：杨秀琼，女，1970年7月12日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：周立国，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：焦志蓉，女，1976年11月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省安县。
原告崔显明、杨秀琼诉被告周立国、焦志蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年4月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告崔显明、杨秀琼到庭参加了诉讼。被告周立国、焦志蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告崔显明、杨秀琼诉称：2011年11月29日，被告周立国、焦志蓉与中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行签订了《小额借款及担保合同》。原告崔显明、杨秀琼是本案小额贷款联保人。实际借款人被告周立国、焦志蓉不履行到期还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行起诉还款，且绵阳市涪城区人民法院依据本院生效的（2014）涪民初字4656号民事判决书、中国邮政储蓄银行有限公司绵阳市涪城区支行的执行申请执行了原告崔显明、杨秀琼22，100元。原告崔显明、杨秀琼代偿了被告周立国、焦志蓉的未清偿部分借款，具有了向其追偿的权利。现起诉要求被告周立国、焦志蓉偿付原告崔显明、杨秀琼代清偿借款及实现借款费用22，100元，本案诉讼费由被告周立国、焦志蓉承担。
被告周立国、焦志蓉未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理查明：2010年11月25日，被告周立国、焦志蓉夫妇与原告崔显明、杨秀琼夫妇以及案外人焦志明、高凤夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由崔显明、周立国、焦志明3人共同成立联保小组，推举焦志明为联保小组牵头人，承诺任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2010年11月25日起至2012年11月25日止。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过9万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2011年11月29日，被告周立国、焦志蓉以进货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款9万元，约定年利率15.66%，定于2012年11月28日归还。由于被告周立国、焦志蓉未按约定期限归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2014年4月30日向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉要求被告周立国、焦志蓉偿还借款本金31，568.61元及逾期利息、罚息，并由原告崔显明、杨秀琼和案外人焦志明、高凤以及刘斌承担连带保证责任。2014年10月27日，四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4656号民事判决书判决：“一、由被告周立国、焦志蓉自本判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行贷款本金31，568.61元和从逾期之日起至2014年4月30日止的资金利息及罚息13，440.36元，并承担从2014年5月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率23.49%计算的资金利息；二、被告周立国、焦志蓉自本判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行邮寄费200元；三、被告崔显明、杨秀琼、焦志明、高凤、刘斌对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费580元，由被告共同承担”。判决生效后，被告未予履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行。2015年9月12日，四川省绵阳市涪城区人民法院依法执行了原告崔显明、杨秀琼的银行存款22，099，98元。现原告崔显明、杨秀琼诉来本院，依法行使追偿权，要求被告周立国、焦志蓉偿还22，100元。
以上事实，有双方当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书复印件、四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4656号民事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪执字第1663号执行裁定书、结算票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告周立国、焦志蓉经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。原告崔显明、杨秀琼举证的小额贷款联保协议书复印件、四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4656号民事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪执字第1663号执行裁定书、结算票据等证据能够证明原告崔显明、杨秀琼作为担保人代为偿还了被告周立国、焦志蓉应偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行贷款22，099，98元。被告周立国、焦志蓉应该承担偿还义务，即向原告崔显明、杨秀琼偿还22，099，98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告周立国、焦志蓉自本判决书生效之日起三日内偿还原告崔显明、杨秀琼22，099，98元。
本案诉讼费704元，简易程序减半收取352元，由被告周立国、焦志蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年四月十二日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1597号
原告：北京三叶散热器厂。住所地：北京市丰台区郑常庄天安街路北。
法定代表人：王定山，总经理。
委托代理人：邱教良，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩孝帅，居民。
原告北京三叶散热器厂与被告韩孝帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京三叶散热器厂的委托代理人邱教良到庭参加诉讼，被告韩孝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京三叶散热器厂诉称，2012年9月至2013年元月，原告向被告韩孝帅供应三叶牌散热器，总价值667803元。2013年11月8日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款667803元。被告向原告出具欠款条一份，被告承诺于2014年1月30日前还款100000元，2014年6月1日还款200000元，2015年1月30日还款367803元。后原告向被告催要到期的300000元货款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩孝帅未作答辩。
经审理查明，原告北京三叶散热器厂与被告韩孝帅间有三叶牌散热器买卖关系，2012年9月至2013年1月，原告向被告供应一批三叶牌散热器，被告收货后仅支付部分货款，下欠货款667803元未予偿付，并于2013年11月8日向原告出具欠款条，该欠条载明“姓名韩孝帅，身份证号码××，今欠北京三叶散热器厂，散热器货款（已核对清账目），欠款金额为陆拾陆万柒仟捌佰零叁元整。经协商还款日期为2014年1月30日前还款金额为壹拾万元整。2014年6月1日前还款金额为贰拾万元整。2015年1月30日前还清欠款余额为叁拾陆万柒仟捌佰零叁元整。特立此据。2013年11月8日。韩孝帅。”该欠条有被告韩孝帅的签名。此后，被告一直未向原告偿还到期的300000元货款。
上述事实，有欠款条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韩孝帅购买原告北京三叶散热器厂的散热器，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款667803元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还到期的货款300000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩孝帅经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝帅于本判决生效后十日内偿还原告北京三叶散热器厂货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩孝帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 牛海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚苏珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1597号
原告北京三叶散热器厂，住所地北京丰台区郑常庄天安街路北。
法定代表人：王定山，总经理。
被告韩孝帅。
本院在审理原告北京三叶散热器厂与被告韩孝帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告北京三叶散热器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩孝帅名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月二十五日
书记员 张旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初43号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人焦庆舟，男，汉族，1996年1月18日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区，案发前租住安庆市大观区。被告人焦庆舟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被安庆市公安局宜秀分局抓获，同年1月20日被该局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人焦庆舟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。经安庆市中级人民法院指定管辖，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人焦庆舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年1月，被告人焦庆舟在其租住的安庆市大观区室内，三次容留他人吸食冰毒。公诉机关认为被告人焦庆舟提供吸毒工具和场所，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人焦庆舟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2018年1月9日左右的一天晚上，被告人焦庆舟在其租住的安庆市大观区室内，容留江某、沈某吸食冰毒。
2、2018年1月9日至1月18日期间的一天早上，被告人焦庆舟在其租住的安庆市大观区室内，容留沈某吸食冰毒。
3、2018年1月18日晚上，被告人焦庆舟在其租住的安庆市大观区室内，容留沈某吸食冰毒。
另查明，2018年1月19日，公安机关将被告人焦庆舟及吸毒人员沈某、江某抓获，扣押焦庆舟持有的吸壶一只，并对三人进行尿检，结果均呈阳性。被告人焦庆舟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料、提取笔录、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、租房合同、现场指认笔录及照片等书证，证人江某、沈某、陆某的证言，被告人焦庆舟的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦庆舟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦庆舟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦庆舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的吸壶一只，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0184行初27号
原告高小群，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市青城山镇人民政府，住所地：都江堰市青城山镇青正街98号。
法定代表人巫红坤，镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告高小群因要求被告履行于2007年7月双方签订的《拆迁补偿安置协议》，为原告安置住房每人35平方米及8平方米经营性商业用房，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年4月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告高小群及其委托代理人李凯、曾梓柯和被告的委托代理人梅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小群诉称，原、被告于2008年6月16日签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告都江堰市青城山镇人民政府应为被拆迁人高小群一户4人进行一次性补偿、安置，2014年9月，被告仅为原告高小群一户其余三人安置了住房，而未对原告高小群安置。请求依法判令被告为原告高小群安置住房每人35平方米及8平方米经营性商业用房。原告高小群向本庭提供了以下证据：2007年被告与原告一户签订的《房屋拆迁安置协议书》、都江堰市青城山镇青景社区居民委员会证明、2010年4月被告都江堰市青城山镇人民政府与原告高小群签订的《房屋拆迁安置协议书》等。
被告都江堰市青城山镇人民政府辩称，原告高小群所诉不实，对原告一户的安置已按照房屋拆迁安置协议和补充协议履行完毕，原告的起诉无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告都江堰市青城山镇人民政府向本庭提交了如下证据：第一组证据：1、杨烈军代表其家庭成员于2007年与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》；2、代学成代表其家庭成员于2007年与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》及代学成的户口簿、身份证；3、杨烈军与代学成于2012年3月27日年签订的《售房协议》和《购房协议》，本组证据证明被告应为杨烈军户安置175平方米住房和32平方米商铺的事实。第二组：1、杨烈军、原告与被告签订的《青城新居二期拆迁安置户使用商业用房置换住房的补充协议》；2、成都农商银行现金缴款单；3、青城山镇青景新居（二期）安置房抽号确认单；4、房号证明书。本组证据证明杨烈军、高小群将其32平方米商铺置换为64平方米住房，其安置住房应为239平方米的事实；证明杨烈军户已领取四人户（140平方米）房屋一套和三人户（105平方米）房屋一套，实际安置245平方米的事实；证明杨烈军户向被告支付6平方米差价7600元的事实；证明原告起诉没有任何事实依据，被告已全面履行了拆迁安置义务。
经庭审质证，原告对被告提供证据中对第一组证据安置协议书，真实性合法性无异议；对售房协议真实性合法性无异议，但对本案主张其住房及商铺无关联性。对购房协议三性有异议；对拆迁协议真实性合法性无异议，对关联性有异议，该合同约定原告享受的住房及商铺权利，该部分为原告与被告于2010年4月6日签订的房屋拆迁安置协议书约定的权利，以原告户籍所在地签的，补充协议中原告所享有的安置权利为该份协议中的权利，非以杨烈军户于2007年签订的拆迁安置协议中原告所享有的权利。对现金缴款单房号证明书确认单等真实性合法性无异议，对关联性有异议，均不能证明被告已向原告履行了拆迁安置补偿义务。被告对原告提供的证据中2007年签订的《房屋拆迁安置协议书》的真实性、合法性予以认可，对都江堰市青城山镇青景社区居民委员会证明两份的真实性、合法性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提供的2007年签订的《房屋拆迁安置协议书》、《补充协议》、现金缴款单、安置房抽号确认单、房号证明书符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告高小群系四川省都江堰市XXX镇XX村X组人，2001年与杨烈军结婚后，居住在都江堰市青城山镇青城村7组，被告与原告一户于2007年7月签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告都江堰市青城山镇人民政府应为被拆迁人原告一户4人进行一次性安置，随后都江堰市青城山镇青城村8组被拆迁人代学成将安置的住房35平方米转入原告一户，原告一户又将32平方米商铺置换为了64平方米的住房，并于2014年9月领到了4人户140平米的房屋及三人户105平方米的房屋后，原告一户补给被告都江堰市青城山镇人民政府6平方米的差价7600元。2010年4月6日，被告在原告高小群的户籍所在地与原告高小群又签订了一份《房屋拆迁安置协议书》，原告认为被告既然与原告一户和原告本人签订了两份《房屋拆迁安置协议书》，原告就应得到两次安置，而目前被告方的安置应视为对2010年4月签订的拆迁安置协议的履行，2007年签订的安置协议未全面履行，被告只对原告一户中的三人予以了安置，而未对原告高小群安置，由此产生诉讼。
本院认为，被告都江堰市青城山镇人民政府与原告一户于2007年7月签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告为被拆迁人原告一户按4人进行一次性安置，后被告依据都江堰市青城山镇青城村8组被拆迁人代学成与原告一户签订的《售房协议》、《购房协议》将代学成安置的住房35平方米转入原告一户，原告户又将32平方米商铺置换成了64平方米的住房，原告一户安置住房应为239平方米，并于2014年9月原告户领到了4人户140平米的房屋及三人户105平方米的房屋，原告补给被告6平方米的差价7600元，对上述事实原、被告双方均予以认可。根据上述安置房面积的计算，原告高小群是包含在内，故被告所持已按2007年7月签订的《房屋拆迁安置协议书》履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求的理由符合客观事实和法律规定，本院予以支持；原告依据2010年4月被告在原告高小群的户籍所在地又与高小群签订了《房屋拆迁安置协议书》要求对原告高小群两次安置，因本案诉争的是2007年7月签订的《房屋拆迁安置协议书》，故对原告提供的2010年4月被告与原告高小群签订了《房屋拆迁安置协议书》不作评判。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）之规定，判决如下：
驳回原告高小群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 陈永莉
人民陪审员 兰建明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 璨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初245号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人滕贵法，男，苗族，1991年4月8日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月16日以松检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人藤贵法犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂某出庭支持公诉，被告人藤贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月17日13时许，被告人滕贵法伙同他人到�桃苗族自治县正大乡苗王城六号茶园观景楼东侧楼梯旁用钉锤将被害人刘某2停放在该处的一辆贵Ｄ×××××大众牌轿车的副驾驶车窗砸破，将被害人罗某放在该副驾驶处背包内的1000元现金盗走。
二、2016年7月19日10时许，被告人滕贵法伙同他人到松桃苗族自治县正大乡苗王城景区停车场用钉锤将被害人唐某2停放在该处的一辆湘Ｍ×××××东风日产牌轿车的驾驶室车窗砸破，将被害人唐某2放在该车驾驶室处包内的1500元现金盗走。
三、2016年8月7日10时许，被告人滕贵法到松桃苗族自治县苗王城六号茶园观景台西南侧乡村公路旁用钉锤将被害人张某停放在该处的一辆贵Ｄ×××××马自达越野车的后排车窗砸破，将被害人朱某、龙某、杨某放在该车后排包内的3400元现金盗走。
公诉机关认为被告人藤贵法具有如下量刑情节：被告人系坦白，可以从�处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人滕贵法系驾驶其二轮摩托车实施盗窃，案发后，该摩托车已被松桃苗族自治县公安局扣押。被告人藤贵法对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人藤贵法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人藤贵法虽然能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，但被告人滕贵法采取破坏性手段实施盗窃，社会危害性大，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人藤贵法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具摩托车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库；被盗现金及毁坏车窗，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 通 达
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 �金媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1732号
原告：王志广，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：冉海波,朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。
被告：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市龙城区。
被告：朝阳县翰升建筑工程有限公司（以下简称翰升建筑），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：韩守义，总经理。
原告王志广诉被告杨晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广及其委托代理人冉海波到庭参加诉讼。被告杨晓龙、翰升建筑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志广诉称：2016年9月20日，被告杨晓龙雇佣原告从事木匠工作，每天200元，工资日结，工作地点朝阳县二十家子镇。2016年10月22日，原告在工作过程中不慎受伤，后送至朝阳二三四医院进行治疗，住院52天，出院后要求被告杨晓龙赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1168.30元、护理费按2017年赔偿标准计5593.12元、误工费至2017年3月27日按每天200元，155天计31000元、住院伙食补助费每天50元，计2600元、交通费1000元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费承担五分之一按五年计9953元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费200元、二次手术费4090.47元，合计86086.89元。
被告杨晓龙未提出答辩意见。
被告翰升建筑辩称，翰升建筑与原告不存在任何法律和雇佣关系，不应承担任何责任，原告也没有任何证据证明原告受伤系在答辨人负责施工的工地，原告在诉状中也由自述时收杨晓龙雇佣，与答辨人无关，原告起诉答辨人主体错误。翰升建筑与杨晓龙也不存在任何法律关系，杨晓龙如何雇佣原告，答辨人概不知情，在者答辨人与杨晓龙也不存在承包关系，原告起诉答辨人完全错误。
经审理查明：2016年9月经被告杨晓龙雇佣原告王志广，为被告翰升建筑承建的位于朝阳县二十家子镇二十家子村“美霖家园小区”从事木匠工作，2016年10月22日下午3时许，原告在从事雇佣工作中，因他人拆模板时，立柱模板倒塌，躲闪中左脚被砸伤，当日被送至解放军第二三四医院治疗，诊断左内、外、后踝骨折，二级护理，住院52天，2016年12月13日出院，期间花医疗费26168.30元，其中被告杨晓龙垫付25000元，原告自行支付1168.30元。2016年12月18日原告复查行二次手术，又支付医疗费4090.47元。原告出院后经多次复查，最后一次2017年2月27日复查后建议休息一个月。尔后因赔偿问题协商未果，2017年10月9日原告诉至法院，要求被告杨晓龙承担赔偿责任，在诉讼中，依原告申请，本院依法追加翰升建筑为本案被告，2018年1月4日，原告伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定，左踝部损伤伤残等级为十级，后续治疗费用为200元，原告支付鉴定费1720元。另查明，原告共兄弟姊妹五人，其父王伶，现年80岁。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言，解放军二三四医院诊断书、病历、医药费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据,庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇在从事劳务活动中，左脚被拆卸的模板砸伤，其因身体伤害而遭受的经济损失应由雇主承担，而被告杨晓龙系直接雇主，被告翰升建筑则系实际施工单位，二被告均经合法传唤无正当理由未到庭陈述，应视为自动放弃答辩权利，由此承担不利后果，为此二被告应共同承担赔偿责任。待实际履行后，可就被告之间的约定，另行处理。原告请求误工费按200元/天计算，因证据不足，应按2017年度辽宁省农林牧渔业标准计算。请求的交通费因未提交证据本院不予认定。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、二次手术费合理部分的诉讼请求，本院予以支持；被告翰升建筑辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓龙、朝阳县翰升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王志广医疗费5258.77元（其中出院后二次手术费4090.47元）、护理费5593.12元、误工费6556.71元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金35715元（其中被扶养人生活费9953元）、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元、后续治疗费200元，合计人民币60643.60元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年三月十五日
书记员 高 楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执175号
申请执行人：吴细珠，女，1974年05月08日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人吴细珠与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人吴细珠与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人吴细珠于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第122-2号
申请执行人潘海燕，女，1981年7月12日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被执行人李恩磊，男，1979年9月20日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在执行申请执行人潘海燕与被执行人李恩磊离婚纠纷一案的（2014）市民初字第2065号民事调解书过程中，双方已经达成和解协议，但短期内无法履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2065号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘俊秋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘俊秋因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告刘俊秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2012年10月19日被告刘俊秋向原告申领账号为6228370128447752的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月27日，被告刘俊秋透支本金3686.98元，产生利息54.25元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告刘俊秋向原告支付信用卡透支款本息合计3741.23元（其中透支本金3686.98元，透支利息计至2013年11月27日为54.25元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金3686.98元，利息54.25元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘俊秋向顺德农行申领账号为6228370128447752的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘俊秋领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月27日产生透支本金3686.98元及利息54.25元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘俊秋向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊秋应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3686.98元及利息（利息计至2013年11月27日为54.25元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘俊秋负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦敏蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40138号
原告：刘顺来，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘继凤，女，1957年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郭欣，女，1977年12月16日出生,住天津市滨海新区。户籍地址：天津市河东区。
被告：任艳军，男，1974年9月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区。
原告刘顺来诉被告郭欣、任艳军、中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺来撤回起诉。
受理费589元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年二月九日
书记员 邱瑞趁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初356号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌国建凌某，男，1985年9月21日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，农民，住广西百色市靖西县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月20日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人凌国建凌某犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人凌国建凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、被告人凌国建凌某伙同方某（已被判刑）共谋抢夺。2014年8月27日6时许，方某驾驶摩托车搭载被告人凌国建到南宁市江南区五一路乐富菜市附近的广西祥盛金属回收有限公司门前方某驾驶摩托车搭载被告人凌某到南宁市江南区五一路乐富菜市附近的广西某盛金属回收有限公司门前，见被害人黄某驾驶电动三轮车路经此地，方某即驾驶摩托车靠近黄某，被告人凌国建凌某则乘黄某不备，将其背在身上的黑色帆布包抢走，包内有3300元、一部“天翼”牌手机。随后，二人驾车逃离现场。2、2014年8月28日6时许，方某驾驶摩托车搭载被告人凌国建去到南宁市江南区五一西路花香学校门前方某驾驶摩托车搭载被告人凌某去到南宁市江南区五一西路某某学校门前，见被害人肖某在路边等人，方某即驾驶摩托车靠近肖某，被告人凌国建凌某则乘肖某不备，将其背在身上的背包抢走，包内有2300元、一个千足金手镯、一条白色项链。随后，二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢的千足金手镯价值5607元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黄某、肖某的陈述，证人方某的证言，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人凌国建凌某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人凌国建凌某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究被告人凌国建凌某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人凌国建凌某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，抢夺所得财物被告人凌国建凌某与方某二人平分。2016年5月20日，被告人凌国建凌某在深圳市被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌国建凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及现场照片，被害人肖某、黄某的陈述，户籍证明，在逃人员登记信息表，情况说明，同伙方某的供述，（2015）江初字第137号刑事判决书，被告人凌国建凌某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌国建凌某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值11207元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人凌国建凌某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人凌国建凌某与方某分工配合，共同夺取他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌国建凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人凌国建凌某驾驶机动车抢夺，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌国建凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人凌国建凌某退赔被害人黄玉成黄某3300元等经济损失，退赔被害人肖纯肖某7907元等经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年九月十三日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1598号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
委托代理人：张从文。
被告：唐娜。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思楠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，职务：行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告吴平宪，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证号：1323221967********，住址河北省晋州市东宿乡东张村何家街路**号。
被告陈香瑞，女，1968年7月5日出生，汉族，身份证号：1323221968********，住址：河北省晋州市东宿乡东张村何家街**号。系被告吴平宪妻子。
被告宿中恒，男，1957年08月1日出生，汉族，身份证号：1323221957********，住址：河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。
被告刘运彩，女，1959年12月20日出生，汉族，身份证号：1323221959********，住址：河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。系被告宿中恒妻子。
被告米建立，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证号：1323221970********,住址:河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。
被告王月敏，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证号：1323221970********，住址:河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。系被告米建立妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告吴平宪偿还原告贷款本金39944.02元及利息；2、要求被告米建立、王月敏、宿中恒、陈香瑞、刘运彩对上述借款承担连带保证责任3、被告承担本案一切费用。
被告吴平宪、陈香瑞、米建立、王月敏、宿中恒、刘运彩未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞与原告签订合同编号为13004227214053402195号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2014年5月28日起至2016年5月28日止。2015年4月20日原告与被告吴平宪、陈香瑞订立《小额贷款借款合同》合同约定：原告贷款给被告吴平宪人民币12万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年4月20日依约发放贷款，被告吴平宪自2016年1月20日之后，未按约还本付息，至今被告吴平宪尚拖欠贷款本金39944.02元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.个人贷款借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.还款计划表一份5.客户贷款台账一份6.影像记录一份7.六被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告吴平宪所签订的《小额贷款借款合同》及与被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告吴平宪亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告陈香瑞、米建立、王月敏、宿中恒、刘运彩应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平宪于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金39944.02元，2016年1月20日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告陈香瑞、米建立、王月敏、宿中恒、刘运彩对上述债务承担连带清偿责任。被告陈香瑞、米建立、王月敏、宿中恒、刘运彩履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴平宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏晓燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2044号
原告魏金桃，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告魏金桃与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏金桃的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金桃诉称，原告2015年2月至3月的人工费1280元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1280元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告魏金桃支付劳务费共计1280元。
二、驳回原告魏金桃的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市中杰鞋业有限公司（原高要市中杰鞋业有限公司）。住所地：广东省高要区南岸镇城西工业区。
法定代表人：何荣宗，该公司副�事长。
委托诉讼代理人：莫坤霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓嘉莹，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国军，男，住湖南省安乡县。
再审申请人肇庆市中杰鞋业有限公司（以下简称“中杰公司”）因与被申请人杨国军劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中杰公司申请再审称：杨国军对未出示经有权主管签署的人员放行单的员工予以放行，其在工作中的表现已达到《员工手册》规定的解除条件，严重违反劳动纪律和公司规章制度，对杨国军依法解除劳动关系，无需向杨国军支付经济补偿；杨国军解除前的月平均工资应不包括加班费（1.5倍工资、2倍工资、3倍工资）、奖金、年资、伙食补助。根据我方提供的杨国军在2013年11月至2014年10月的工资单各项目的金额进行核算，杨国军的月平均工资应为1078元，而不是3000元。原判决处理不当，请求立案再审。
杨国军没有提交答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，从中杰公司的再审申请理由看，本案争议焦点为中杰公司应否向杨国军支付经济补偿。
根据查明的事实，中杰公司以杨国军连续三个月每月多次违反规定，在值勤或替岗时私自放行未持有人员外出放行单的员工为由，解除双方的劳动合同。经查，虽然杨国军存在对未出示主管人员签署的人员放行单的员工予以放行的行为，违反了中杰公司的《人员放行单管理规定》，但杨国军已在人员放行单登记表上注明放行的事由。根据《人员放行单管理规定》的规定，人员放行单登记表需在第二个�作日提供给中杰公司考勤组，并无证据证明中杰公司在知悉杨国军的上述行为后向其提出警告，故二审判决采信杨国军的辩解，确认中杰公司默许杨国军的上述行为，符合客观事实。同时，杨国军的行为没有造成中杰公司的损失，该违规行为尚未达到解除劳动合同的程度，因此，中杰公司解除与杨国军的劳动合同缺乏合法理由。原审判令中杰公司向杨国军支付解除劳动合同的经济补偿，处理并无不当。
关于经济补偿金的标准。杨国军离职前12个月的月平均工资约3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条前段：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原审以上述数额作为计算经济补偿的标准，处理正确。中杰公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市中杰鞋业有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市中杰鞋业有限公司（原高要市中杰鞋业有限公司）。住所地：广东省高要区南岸镇城西工业区。法定代表人：何荣宗，该公司副�事长。委托诉讼代理人：莫坤霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邓嘉莹，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国军，男，住湖南省安乡县。再审申请人肇庆市中杰鞋业有限公司（以下简称“中杰公司”）因与被申请人杨国军劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中杰公司申请再审称：杨国军对未出示经有权主管签署的人员放行单的员工予以放行，其在工作中的表现已达到《员工手册》规定的解除条件，严重违反劳动纪律和公司规章制度，对杨国军依法解除劳动关系，无需向杨国军支付经济补偿；杨国军解除前的月平均工资应不包括加班费（1.5倍工资、2倍工资、3倍工资）、奖金、年资、伙食补助。根据我方提供的杨国军在2013年11月至2014年10月的工资单各项目的金额进行核算，杨国军的月平均工资应为1078元，而不是3000元。原判决处理不当，请求立案再审。杨国军没有提交答辩。本院认为，本案为劳动合同纠纷，从中杰公司的再审申请理由看，本案争议焦点为中杰公司应否向杨国军支付经济补偿。根据查明的事实，中杰公司以杨国军连续三个月每月多次违反规定，在值勤或替岗时私自放行未持有人员外出放行单的员工为由，解除双方的劳动合同。经查，虽然杨国军存在对未出示主管人员签署的人员放行单的员工予以放行的行为，违反了中杰公司的《人员放行单管理规定》，但杨国军已在人员放行单登记表上注明放行的事由。根据《人员放行单管理规定》的规定，人员放行单登记表需在第二个�作日提供给中杰公司考勤组，并无证据证明中杰公司在知悉杨国军的上述行为后向其提出警告，故二审判决采信杨国军的辩解，确认中杰公司默许杨国军的上述行为，符合客观事实。同时，杨国军的行为没有造成中杰公司的损失，该违规行为尚未达到解除劳动合同的程度，因此，中杰公司解除与杨国军的劳动合同缺乏合法理由。原审判令中杰公司向杨国军支付解除劳动合同的经济补偿，处理并无不当。关于经济补偿金的标准。杨国军离职前12个月的月平均工资约3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条前段：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原审以上述数额作为计算经济补偿的标准，处理正确。中杰公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肇庆市中杰鞋业有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月二十八日书记员 黄翠婵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1802民初2591号
原告：盛真红，女，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：卢向中，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李秀珍，女，汉族，住址同上。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
原告盛真红诉被告卢向中、李秀珍、宣城中雅房地产开发有限公司、浙江联策实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：2015年8月18日、8月24日，卢向中与浙江联策实业集团有限公司分别因涉嫌非法吸收公众存款案被浙江省东阳市公安局立案侦查，本案现不属于人民法院管辖的民事诉讼案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛真红的起诉。
本案已收取受理费65493元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
审 判 员 向群霞
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年七月十七日
书 记 员 罗 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1316号
罪犯张凤云，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月2日作出（2010）顺刑初字第02042号刑事判决，认定被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凤云的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。已缴纳没收个人财产3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凤云减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产7000元，有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月22日止），原判剥夺政治权利五年、没收个人财产20000元（已没收10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5774号
原告：朱胜利，男，1946年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王艳飞，男，1981年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：徐粉霞，女，1982年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告王艳飞之妻；。
被告：张瑞华，男，1979年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区治沙所职工；。
原告朱胜利与被告王艳飞、徐粉霞、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱胜利、被告王艳飞、张瑞华到庭参加了诉讼，被告徐粉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱胜利向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王艳飞、徐粉霞共同偿还原告朱胜利借款本金82861元及82861元本金从2016年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告张瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月2日，被告王艳飞、徐粉霞共同向原告朱胜利预借款人民币20万元，书面约定月利率为2.25%，借款期限为10个月，由被告张瑞华担保；但原告实际出借155000元。借款后，被告于2015年8月2日向原告偿还借款5万元（其中偿还借款利息31387元、借款本金18613元），于2016年2月2日向原告偿还借款3万元（其中偿还借款利息18414元、借款本金11586元），于2016年4月28日向原告偿还借款5万元（其中偿还借款利息8060元、借款本金41940元）。2016年4月28日，经原被告粗略结算，将月利率下调至2%，并由被告王艳飞、徐粉霞共同重新向原告出具借款9万元的借据一支，经精确计算原告核实下剩借款本金为82861元，并自愿以82861元为借款本金主张权利。此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王艳飞辩称：原告所述案件事实均属实。期望原告宽限三、四个月时间予以偿还。
被告徐粉霞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张瑞华辩称：原告所述案件事实均属实。但被告张瑞华的保证期限已过；被告王艳飞、徐粉霞出具新的借据后被告张瑞华未签字，故不承担连带清偿责任。
本院对案件事实认定如下：2014年11月2日，被告王艳飞、徐粉霞共同向原告朱胜利预借款人民币20万元，书面约定月利率为2.25%，借款期限为10个月，由被告张瑞华担保；但交付款项时，原告实际出借金额为人民币155000元。借款后，被告于2015年8月2日向原告偿还借款5万元（其中偿还借款利息31387元、借款本金18613元），于2016年2月2日向原告偿还借款3万元（其中偿还借款利息18414元、借款本金11586元），于2016年4月28日向原告偿还借款5万元（其中偿还借款利息8060元、借款本金41940元）。2016年4月28日，原被告将月利率下调至2%，并经粗略结算，由被告王艳飞、徐粉霞共同重新向原告出具借款9万元的借据一支，现原告自愿以精确计算的借款本金82861元主张权利。此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王艳飞、徐粉霞共同于2014年11月2日向原告朱胜利预借款20万元，但原告朱胜利实际出借金额为155000元，存在掐头利的问题；原告朱胜利以实际出借金额155000元主张权利，符合法律规定。原、被告于2016年4月28日经粗略结算，二被告向原告出具了下欠借款本金9万元的借据一支；但在审理过程中，原告朱胜利自愿以精确计算的截至2016年4月28日止实际下欠的借款本金82861元主张借款本金，事实清楚，证据确实充分，被告王艳飞、徐粉霞依法负有共同向原告朱胜利偿还下剩借款本金人民币82861元的义务，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告于2016年4月28日将月利率下调至2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中原被告书面约定借款期限为10个月，即保证期间为从2015年9月3日起至2016年3月3日，原告在2017年5月24日向本院提起诉讼，此时被告张瑞华的保证期限已过，故对于该请求，本院不予以支持。被告徐粉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王艳飞、徐粉霞共同偿还原告朱胜利借款本金82861元及82861元本金从2016年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告朱胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王艳飞、徐粉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第544号
申请执行人文龙祥，男，1987年9月12日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇塔山村下嘎支组91号。
被执行人肖成海，男，1974年4月12日生，汉族，六枝特区工商管理局职工，住六枝特区平寨镇云桥路22号附10号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1204号民事调解书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人原系六枝特区工商管理局职工，现已被六枝特区工商管理局开除。现被执行人下落不明，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第544号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4992号
原告张水芳。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告郭莹莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张水芳诉被告郭莹莹（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮家良、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日16时许，第一被告驾驶牌号为皖CQ55**小型客车，在本区蒙山北路欧尚停车场处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、衣物受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计46,658.40元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告在在庭前提交的答辩状和庭审过程中称，事故发生后，第一被告已经支付原告300元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用、住院期间伙食费以及治疗高血压和甲状腺的医疗费用；误工损失应当按照银行对账明细确定；衣物损酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告300元。
又查明，2015年7月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年8月13日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，但原告提供的部分医疗费用系治疗高血压和甲状腺的费用，与本案无关，本院依法予以剔除，故凭据确认为14,906.20元（已扣除统筹支付部分及住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算12.5天为250元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述1-3项合计17,856.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为7856.20元。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2466元/月的标准，参照鉴定意见酌情计算2个月为4932元，本院予以支持。
5、误工费，原告诉请按照3650元/月的标准予以赔偿。根据原告提供的工资银行对账明细，本院确认原告事发前一年的平均工资为3295元/月，参照鉴定意见计算5个月为16,475元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述4-6项合计21,607元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
7、衣物损，原告未提供相应的依据，第二被告认可100元，本院予以确认，由第二被告在交强险财产损失责任限额内承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元，因已经支付原告300元，故还应赔偿原告1700元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告31,707元，在商业三者险范围内赔偿原告8856.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭莹莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告40,563.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，由原告负担55元，第一被告负担428元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年六月二十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1198号
原告：马新国，男，1945年2月27日生，汉族，住盐山县。
被告：袁德洪，男，1969年3月2日生，汉族，住盐山县。
原告马新国诉被告袁德洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告袁德洪已经给付原告工资款1300元，原告马新国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁德洪的起诉。
本院认为，原告马新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新国撤回对被告袁德洪起诉。
案件受理10元，由原告马新国负担。
审判员 白洪港
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘津津
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢115号
申请执行人：宋寿龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：卫安妮，女，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第322号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫安妮在中国农业银行烟台城关分理处62×××13账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢115号申请执行人：宋寿龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卫安妮，女，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第322号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫安妮在中国农业银行烟台城关分理处62×××13账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0255号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某（化名钱某某、钱某某），2015年7月9日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院经审查，于10月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月间，被告人赵某冒充其表妹钱某某的身份，编造其亲戚看病急需用钱等理由，从被害人徐某处骗得共计人民币42500元。
2015年1月，被告人赵某冒充其表妹钱某某的身份，编造急需用钱等理由，从被害人蔡某处骗得人民币10000元。
2015年7月9曰，被告人赵某在江苏省江阴市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人徐某、蔡某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人钱某某、邱某的证言笔录和辨认笔录，被告人赵某辨认受害人的辨认笔录，微信聊天截图，中国农业银行出具的借记卡明细查询，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人赵某的身份资料等证据予以证实。被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某分别退赔被害人徐某某、蔡某某人民币42500元、10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第99号
申请执行人吴成德。
被执行人令狐昌洪。
贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1004号民事判决书发生法律效力后，权利人吴成德依法向本院申请执行令狐昌洪应给付的借款30000元及利息（利息从2010年2月6日起按月利率2.16%计算至还款之日止）。本院于2014年2月25日依法向被执行人令狐昌洪发出执行通知书，责令其在2014年3月3日前履行本院生效法律文书确定的义务，并承担本院诉讼费745元、执行费350元。但被执行人令狐昌洪至今未履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人令狐昌洪现已外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人吴成德同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2014）仁执字第99号案的本次执行程序终结。被执行人令狐昌洪具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行令狐昌洪应给付的借款30000元及利息（利息从2010年2月6日起按月利率2.16%计算至还款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋代武
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第37号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某某于2006年开始于本区南桥镇育秀路XXX号门口无证经营熟食摊，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，于2014年5月从他人处购进罂粟壳并用于烹饪熟食供客人食用。2014年8月27日，上海市公安局奉贤分局民警在其暂住处查获多枚罂粟干壳。经送检，从其处扣押的汤料检测出含有吗啡、罂粟碱、那可丁、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人方某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第71号
原告李某某，女。
被告熊某甲，男。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员樊兴志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2001年8月5日在泗南江镇人民政府登记结婚，2008年生育儿子熊某乙，2011年生育女儿熊某丙。被告性格暴躁，经常酗酒，殴打原告并提出离婚，原告顾及家庭，多次劝说，但被告仍不悔改，夫妻关系已名存实亡。夫妻共同财产：橡胶树320株及三江口电站征地补偿款80万元。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女熊某丙由原告抚养，婚生子熊某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，原告所述夫妻共同财产实为父母名下财产。被告也未酗酒及殴打原告，请求法院驳回原告诉请。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂、孩子如何抚养及是否存在夫妻共同财产的问题存在争议。
针对以上争议，原告李某某向本院提交结婚证一本，用于证明原、被告于2007年8月5日在泗南江镇人民政府登记结婚的事实。
被告熊某甲未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年7月认识后自由恋爱，2007年8月5日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚，2008年4月25日生育一子，名叫熊某乙；2011年11月10日生育一女，名叫熊某丙。婚后夫妻感情较好，因双方争吵，原告于2015年10月24日回娘家生活，夫妻分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，感情基础较好，双方争吵后夫妻分居时间较短，感情尚有和好可能，原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，被告认为夫妻感情尚未破裂的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 樊兴志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡文华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01781号
原告：陈某甲，女，1999年5月17日生。
法定代理人：陈某丙，男，1974年10月6日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：龙某（曾用名龙桃红），女，1982年12月5日生，侗族，农民。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告龙某抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某丙及委托代理人虞延斌，被告委托代理人张忠保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：被告龙桃红系我母亲，1997年同我父亲相识结婚，1999年生下我，后因家庭困难期于2004年3月28日离家出走，经我父亲多方打听直到2006年4月才在本市万寿镇万寿翁庄队方义连家找到我母亲，得知其以改名龙某，并与方义连生育一女。我父亲多次请其回来生活，其均不肯。自被告离家至今9年间从未给付我抚养费分文，现我父亲陈某丙因车祸伤残，无力独自抚养我，故诉至法院请求判令被告给付2004年3月28日至2013年3月27日的抚养费40000元并按每月500元支付以后的抚养费。
龙某承认原告陈某甲主张的事实，但辩称其患有肾结核，左肾已经切除，没有劳动能力，原告主张的抚养费标准过高，请求与原告协商解决抚养问题。
本院认为：被告龙某承认原告陈某甲在本案中主张的事实。对原告陈某甲主张的事实本院予以确认。根据婚姻法司法解释的规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，被告龙某自离家出走至今对原告未尽到抚养义务，因此原告请求被告龙某给付抚养费的请求应予支持，根据2004年至今的安徽省农村居民人均年生活消费支出标准及本市的消费水平结合被告龙某的健康和收入状况，本院酌定被告拖欠的9年抚养费为32400元，以后的抚养费按每月300元给付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告龙某自判决生效之日起三十日内给付原告陈某甲2004年3月28日至2013年3月27日之间的抚养费32400元。
二、被告龙某自2013年12月起每月给付原告陈某甲抚养费300元至其18周岁止，每年的抚养费于当年的8月30日前付清。
三、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2186号
原告初成祥，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告闫平川，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
本院在审理原告初成祥诉被告闫平川劳务合同纠纷一案中，原告初成祥以被告闫平川地址不明确为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初成祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初成祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告初成祥负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初51号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2016年5月13日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年2月23日被我院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年3月25日晚，被告人姜某某到昌图县平安堡镇新兴村贾家组唐某某家溜门进入院内，用事先准备的编织袋从唐某某家院内盗走鹅4只。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人姜某某到昌图县平安堡新兴村王某某组于某家翻墙跳入院内，用事先准备的化肥袋从于某家猪圈内盗走鸡13只。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人姜某某到昌图县平安堡新兴村贾家组姜守奇家翻墙跳入院内，用事先准备的化肥袋从姜守奇家下屋内盗走公鸡17只。
2015年12月31日晚，被告人姜某某到平安堡镇王某某组佘立明家，姜某某翻墙跳入院内，用事先准备的化肥袋从佘立明家院内盗走鹅10只，鸭子4只。后被告人姜某某又到同组于波家翻墙跳入院内，用事先准备的化肥袋从于波家院内盗走鹅9只，鸡2只。
经鉴定：被盗窃家禽共计价值人民币5833元。
2016年5月13日，被告人姜某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人姜某某亲属已经全部赔偿了被害人经济损失。
上述事实，�开庭审理过程中被告人姜某某无异议，并有指认现场照片；户籍信息、赔偿收据等书证；价格鉴定结论书；案件来源及到案经过；于某、唐某某等被害人的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃，应酌情对其从重处罚；2、入户盗窃，应酌情对其从重处罚；3、当庭认罪，应酌情从轻处罚；4、全部退赔，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 皓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第277号
原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组。
代表人刘某某，该组组长。
被告胡少龙。
原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组诉被告胡少龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年10月16日在芦洪市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓捷担任庭审记录。原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组代表人刘某某到庭参加诉讼，被告胡少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组诉称：2004年8月14日，原、被告双方签订了一份土地租赁协议，由被告租赁原告的原端桥铺镇企业办机砖厂场地修建炼焦厂，每年租金为人民币10000元，付款方式为每年开工之日起预交当年租金，承包时间从2004年9月1日起至甲方（即被告）自愿停产放弃时为止。合同签订后，原告即将土地交给被告使用，被告在该土地上办了一个焦炭厂，但由于被告经营不善，在2009年就弃厂停办了，从2009年起被告也未再交纳租金，故原告特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的土地租赁协议，并将所租土地恢复原状。
原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告双方所签订的土地租赁协议一份，拟证明原、被告曾自愿签订了土地租赁协议及约定的事项；
2、东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组村民出具的报告一份，拟证明被告所办的焦炭厂早已停产，且未交纳承包费；
3、唐某某等4人所出具的证明一份，拟证明被告自2009年起违反合同，并一直没有交纳租金。
被告胡少龙在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，对原告提供的证据材料1、2、3，本院认为，因上述证据具备证据“三性”原则，且能互相印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2004年8月14日，原、被告双方签订土地租赁协议书一份，该协议书主要内容为：甲方（即被告）承租乙方（即原告）原端桥铺镇企业办机砖厂场地修建炼焦厂，每年租金为人民币10000元，付款方式为每年开工之日起预交当年租金，承包时间从2004年9月1日起至甲方自愿停产放弃时为止。双方还约定了土地的租赁范围和青苗补偿标准及相关的违约责任。合同签订后，原告即按约将出租的土地交付给被告使用，被告在该土地上办了一个焦炭厂。2009年，由于被告经营不善，其厂停办了，土地承包租金只交至2009年。现原告起诉来院请求依法判令解除原、被告于2004年8月14日签订的土地租赁协议，并将所租土地恢复原状。
本院认为：原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组与被告胡少龙之间订立的土地租赁合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约履行。被告自2009年起弃厂停办，但未通知原告，也未与原告协商解除合同，且也未按合同继续支付租金达六年之久，现原告请求解除原、被告于2004年8月14日签订的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告将租赁土地恢复原状，但原、被告在合同中并未约定，且原告也未提供证据证实该诉请，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告胡少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组与被告胡少龙于2004年8月14日签订的土地租赁协议；
二、被告胡少龙于本判决生效后十日内将租赁土地返还原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组；
三、驳回原告东安县端桥铺镇车尤村第七村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第916号
原告冯某某。
被告魏某某。
原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月十九日
书记员 孔祥超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执664号
申请执行人：青曙光，男，1963年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘金源，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川12民终1671号民事判决书，于2017年1月22日立案受理青曙光申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人尚欠的工程款85660元，并承担执行费、案件受理费、保全费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、青曙光申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，债权总额85660元，未实现的债权数额85660元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3193号
罪犯焦利文，男，汉族，1984年9月18日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人焦利文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯焦利文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯焦利文系病犯，现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯焦利文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦利文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第998号
原告利X权，男，1965年3月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市××北区青塘镇。
原告利X球，男，1973年10月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市××北区青塘镇。
原告利X（曾用名利X波），男，1971年6月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市××北区青塘镇。
委托代理人苏X文，广西海岸律师事务所律师。
被告利X海，男，1954年7月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市××北区青塘镇。
被告利X业，男，1980年4月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市××北区青塘镇。
委托代理人梁X发，广西金湾律师事务所律师。
原告利X权、利X、利X球诉被告利X业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成由审判员邓朝良担任审判长，代理审判员李彦君和人民陪审员蓝雅琦参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行审理了本案。书记员卢黄其聪任法庭记录。原告利X权、利X、利X球及其委托代理人苏X文、被告利X海、利X业及其委托代理人梁X发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利X权、利X、利X球诉称，原告利X挖掘的宅基地邻接的禾堂即晒场在解放前为祖上所遗留，解放后是原告方所在的第三生产队使用，从来没有分给被告所在的第二生产队，这有第二生产队队长利X伟签字的证明予以证实。2012年12月10日，原告利X雇请苏X先的勾机整理宅基地时，被告利X海以该晒场是其生产队所有为由，向本镇土地等部门投诉。原告利X按有关部门的工作人员的要求暂停施工后，便自行在现场收拾整理工地，却遭到原告及其父亲的蛮横阻止。被告利X海倚老卖老先动手打原告利X，原告利X业恐其父亲吃亏，也挥手打原告利X。在双方互相殴打时，原告利X权、利X球赶来将双方隔开。被告无事生非，寻衅滋事，无端制造土地纠纷，导致原告挖掘宅基地的工作被中断，造成原告白白浪费支付了勾机工程费3800元和自身误工费600元（150元／天×4天）。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带赔偿原告上述经济损失4400元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据：
1、三原告身份证明，以证实原告的身份情况。
2、黄X忠1992年6月4日的证词，以证实案件中的晒场是XX村三队所有。
3、利X伟（二队队长）、利X见（三队队长）的证明，以证明案件中的晒场是XX村三队所有。
4、《集体土地使用权证》复印件一份，以证实晒场为利X球的权属地，即属于三队所有。
5、6均为原告利X球的申报材料复印件，以证明晒场是三队所有。
7、《收据》复印件一份，以证明原告所受的损失3800元。
8、现场照片，以证明二、三队土地界址明确，掘土现场不是在晒场，该土地属原告生产队所有。
被告利X海、利X业辩称：2012年12月10日上午，原告利X在被告所在的生产队的晒场上挖屋地，被告利X海便要求钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队到现场处理，该中队接到报告后，立即派工作人员到现场，并向原告利X发出书面通知，要求其立即停工，恢复土地原状。原告利X停工是钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队要求的，并不是被告行为造成的，所以其工损失与被告无关系，原告要求被告赔偿勾机工程费3800元和自身误工费600元，没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告利X海、利X业没有向本院提供的证据。
本院结合双方举证和质证，对证据分析和认证如下：
原告方提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信；证据2、3，因证人没有出庭作证，其真实性，本院不予采信；证据4、5、6，本院认与本案无关联性；证据7证明原告利X用去勾机费3800元的事实，本院予采信；证据8证明原告利X挖宅基地的位置，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告利X、利X权、利X球是同胞兄弟关系，被告利X海系被告利X业的父亲。原告利X于2012年12月10日9时，请苏X先用挖掘机在位于青塘镇XX村委会XX村晒场（俗称“禾堂”）的西面，左侧与利X福的房屋相邻，右侧与原告利X球的房屋相邻的土地上进行挖掘屋地基础，整个工程价款3800元。被告利X海认为该土地属其所有，便要求钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队到现场处理，该中队接到报告后，立即派工作人员到现场，并向原告利X发出书面通知，要求其立即停工，恢复土地原状。原告利X接通知后于当日12时停工。时至当日下午17时许，原告利X又请挖掘机继续挖泥，同时请机车运走挖掘出来的泥土，被告利X海见状便出面阻止。为此，原告利X、利X权、利X球与被告利X海争吵甚至发生肢体冲突，被告利X业见状，也帮助其父亲与原告利X、利X权、利X球打架（已另案处理）。事后原告按约向苏X先支付雇请挖掘机费用3800元。原告利X、利X权、利X球于2013年7月25日向本院起诉，请求由被告利X海、利X业连带赔偿原告的损失4400元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告利X建房用地，应取得土地管理部门批准，并领取土地使用证方取得土地权属，再向建设部门办理报建手续之后，方可动工建房。原告利X在没有办理任何手续的情况下，在争议地上施工挖掘宅基地，由此与被告产生纠纷。为解决争议，钦州市国土资源局青塘国土资源执法监察中队已作出通知，责令原告利X停止施工，要求其按通知要求恢复原状，待后处理。因此，对原告利X停工之前雇请苏X先用挖掘机挖土所支付的费用，被告没有过错；因此，原告要求被告赔偿因停工而支出的雇请挖掘机费用3800元和误工损失600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告利X、利X球、利X权的诉讼请求。
收取案件受理费50元，由原告利X、利X权、利X球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
代理审判员 李彦君
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄其聪