wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00128号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人蒋某在阜宁县阜城镇缪黄村，采取翻窗入室等手段入户盗窃作案5起，窃得手机、电脑、现金等财物，合计价值人民币15988元。具体分述如下：
1、2015年7月1日凌晨，被告人蒋某在阜宁县阜城镇缪黄村屈某家，窃得人民币200元及价值人民币1100元的小米4手机1部，合计价值人民币1300元。所窃手机以人民币700元的价格出售给他人。
2、2015年7月6日凌晨，被告人蒋某在阜宁县阜城镇缪黄浴室，窃得邹某人民币470元及物品。
3、2015年7月10日晚，被告人蒋某在阜宁县阜城镇缪黄中心村小区蔡某家，窃得苹果平板电脑1台、人民币800元、黄金戒指2枚及黄金转运珠2颗，合计价值人民币4498元，所窃黄金手饰以人民币1600元的价格出售给他人。
4、2015年8月8日凌晨，被告人蒋某在阜宁县阜城镇缪黄中心村李某家，窃得人民币2800元。
5、2015年8月16日凌晨，被告人蒋仲在阜宁县阜城镇缪黄中心村小区顾某家，窃得人民币3000元及价值人民币3920元的苹果6手机1部、合计价值人民币6920元。
案发后，被告人蒋某所窃苹果6手机1部及人民币635元被公安机关扣押，苹果6手机1部已发还被害人顾某，扣押的人民币100元已发还给被害人顾某。
另查明，在本院审理期间，随卷移交的赃款人民币535元已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人屈某、邹某、蔡某、李某、顾某的陈述、证人徐某、倪某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、制作的勘验、检查、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有多次盗窃、入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某向被害人屈红婵退赔人民币一千三百元、向被害人邹德广退赔人民币四百七十元、向被害人蔡永岗退赔人民币三千九百六十三元、向被害人李众退赔人民币二千八百元、向被害人顾如米退赔人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初774号
原告：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇玺园小区，统一社会信用代码91341126574421357C。
法定代表人：葛洪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774（1-1）。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，有债权人申请由周远达任法人代表的相关企业破产重整。
本院经审查认为，本案必须以该案的结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7498号
原告：冉莉莉，女，汉族，1980年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告冉莉莉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢1单元11层11103号”房屋，实际交付房屋总价款为613773元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2016年1月18日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第11幢1单元11层11103号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11幢1单元11层11103号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6137.73元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元11层11103号房屋，合同总价款为613773元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6137.73元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告冉莉莉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元11层11103号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冉莉莉违约金6137.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第143号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王道选。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人王道选犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人王道选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人王道选酒后驾驶一辆车牌号为“川A458**”的白色“卡罗拉”轿车从芙蓉名城三期往西南石油大学方向行驶，行驶至西南石油大学附近时，被设卡拦检的公安民警挡获。经抽血检测，被告人王道选的血液乙醇浓度为237.9mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王道选在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人王道选的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道选在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王道选犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道选系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年三月二日
书记员 陈静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2090号
上诉人（原审被告）：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地阜阳市
法定代表人：李振同，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市
负责人：吕威，该公司经理。
原审被告：赵爱民，男，汉族
上诉人阜阳市宏瑞运输有限公司因与被上诉人刘凤英、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司及原审被告赵爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市宏瑞运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市宏瑞运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人阜阳市宏瑞运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月九日
书记员 王雨倩
附：本案适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第609号
原告：山东红大地化工科技有限公司，住所地定陶县鲁花东路（烟台）工业园。
法定代表人：苗法宋，负责人。
被告：孟凡知，农民。
本院在审理原告山东红大地化工科技有限公司诉被告孟凡知买卖合同纠纷一案中，因原告山东红大地化工科技有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告山东红大地化工科技有限公司负担。
审判员 张献军
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初206号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：任万民，男，1960年7月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，
原告南和县益民公交有限责任公司与被告任万民合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保90号民事裁定书，冻结被告任万民银行账户资金6840元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年2月12号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告任万民银行账户资金6840元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年二月十二日
书记员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初206号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：任万民，男，1960年7月14日出生，汉族，公交车司机，现住河北省邢台市南和县，
原告南和县益民公交有限责任公司与被告任万民合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任万民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县益民公交有限责任公司撤回对被告任万民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一八年二月十二日
书记员 吉朋伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1135号
原告：王红山，男，1970年2月2日生，汉族，住元氏县。
被告：魏利国，男，1968年4月23日生，汉族，住元氏县。
原告王红山与被告魏利国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王红山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王红山的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红山撤回起诉。
案件受理费772元减半收取计386元，由原告王红山负担。
审判员 郑景云
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更704号
罪犯孙滨，男，1985年5月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙滨犯抢劫罪，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙滨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙滨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初842号
原告周某，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：华亭县
本院在审理原告周某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初842号原告周某，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：华亭县本院在审理原告周某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审325号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人张国业。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张国业土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张国业未经批准，于2014年3月擅自占用本村集体土地260平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第117号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用本村集体土地260平方米；拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6500元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月21日作出的临国土资行罚字[2016]第117号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张国业，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月7日向被执行人张国业送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除张国业在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张国业在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第117号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张国业在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用260平方米土地上建设的建筑物以及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵清香
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1102号
原告张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张洪武，男，1964年2月1日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告黄某某，女，24岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2013年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年八月十二日
书记员 姚红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2259号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人，黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人，陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：罗志福，男，1962年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗志福物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗志福主动交付物业服务费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗志福主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月五日
书记员 钭扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2235号
原告纪万良，男，1973年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木树。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，地址重庆市渝中区青年路18号。
原告纪万良与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都（以下简称新世纪公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告纪万良的委托代理人晏勇到庭参加了诉讼，新世纪公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪万良诉称，2014年4月2日，纪万良在新世纪公司购买了御礼坊燕窝4盒，单价为3430元。上述产品标明有药品生产许可证粤Y20100641，其印有“养阴润燥，补中益气。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咳血…”等宣传，前述文字是吸引纪万良作出购买决定的重要因素。纪万良认为燕窝是食品，不是药品，所以涉案产品的宣称功能主治和疗效，违反了《食品安全法》、《广告法》等的相关规定。纪万良起诉来院，请求判令：一、被告新世纪公司退还原告纪万良货款13720元；二、被告新世纪公司三倍赔偿原告纪万良41160元；三、被告新世纪公司赔偿原告纪万良公证费2000元。
被告新世纪公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，纪万良在新世纪公司购买御礼坊燕窝4盒，单价3430元，共计花费13720元。涉案产品外包装标注的功能与主治为：“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血，久痢，久疟，噎膈反胃”；生产许可证为：“粤Y20100641”；GMP认证号为：“粤L08**”；生产企业为“东莞市美泰生物科技有限公司”，生产地址为“中国东莞市沙田镇福禄沙村超达工业园”。
2014年4月3日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第859号公证书，载明“公证事项：保全行为申请人纪万良于二○一四年四月二日到我处称：申请人曾到位于重庆市渝中区邹容路123号的新世纪百货一楼‘名贵药材’专柜购买‘御礼坊燕窝’和‘特选极品天然燕窝’，发现该商品涉及虚假宣传。为维护申请人的合法权益，申请人拟于二○一四年四月二日再次购买该商品，并向我处申请证据保全公证。……本公证员、公证工作人员游俊及申请人纪万良于二○一四年四月二日十五时六分到重庆市渝中区邹容路123号的新世纪百货一楼‘名贵药材’专柜。申请人纪万良以一名普通消费者的身份在该专柜内购买了‘特选极品天然燕窝’（50g）两盒，价格共计人民币玖仟捌佰元整；‘御礼坊燕窝’（35g）四盒，价格共计人民币壹万叁仟柒佰贰拾元整，并当场从该专柜取得了交易号分别为0011731和0011732的购物小票两张、发票号码分别为11780778/11780779、11780780的《重庆市国家税务局通用手工发票》各一张。……购买行为结束后，将所购物品运回本处，由本公证员和公证工作人员林云对所购物品进行拍照，并对所购物品进行了封存。所购物品留于申请人处。”2014年4月2日，重庆市渝中公证处出具收据一张，载明缴款单位或个人为纪万良，收费项目为公证费，摘要为证据保全，金额为2000元。
另查明，纪万良于2014年3月29日在新世纪公司购买本案涉案产品御礼坊燕窝两盒，于2015年向本院提起诉讼，认为御礼坊燕窝印有的“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血……”宣传用语是其作出购买决定的重要因素，且燕窝是食品，不是药品，宣传功能主治和疗效违法相关法律规定，要求新世纪公司退还货款并三倍赔偿纪万良。
上述事实，有购物发票、购买收据，涉案产品、（2014）渝中证字第859号公证书、重庆市行政事业性收费统一收据、（2015）中法民初字第07354号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，纪万良认为涉案产品标有“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血，久痢，久疟，噎膈反胃”宣传用语，诱使其作出不真实的购买行为，且该产品属食品，不应标注功能和主治的问题，纪万良明知涉案产品存在上述标识问题，仍再次购买，并向重庆市渝中区公证处申请证据保全公证，其购买涉案产品的行为是其真实意思表示。纪万良的购买行为并非因新世纪公司的行为而陷于错误，不构成民法上的欺诈。且纪万良并未举示充分证据证明涉案产品包装上的标识能够让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示，故对于纪万良的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告纪万良的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取636元，由原告纪万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏魏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1157号
原告范亚琴，女，1956年1月15日出生，汉族,现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
原告范亚琴与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚琴委托代理人杨永祥到庭参加诉讼,被告黑龙江恒艺公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范亚琴诉称，2011年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绥化市中直南路恒艺阳光城B12-23号、1号、2号商服各一处，原告于2012年12月1日向被告支付了全部购房款，被告为原告出具收据，房屋已交付原告使用，但至今未办理相应的产权手续。故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金30万元。被告承担诉讼费及保全费。
被告黑龙江恒艺公司经本院合法传唤未应诉、未答辩。
原告范亚琴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告范亚琴与被告黑龙江恒艺公司签订的商品房买卖合同复印件三份及交款收据复印件一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋一层临街商服三处卖给原告范亚琴，双方约定交付时间为2012年8月31日。其中：23号商服面积25.85平方米一处，每平方米9000元，合计232650元；1号商服面积26.145平方米一处，每平方米9000元，合计235305元；2号商服面积26.145平方米一处，每平方米9000元，合计235305元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”
因被告未到庭、未提供证据,视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告范亚琴委托张立杰与被告黑龙江恒艺公司签订《商品房买卖合同》三份，张立杰代范亚琴签名为“范雅琴”，身份证号码与原告范亚琴一致。合同约定范亚琴（范雅琴）购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋一层临街商服三处，其中：23号商服面积25.85平方米，每平方米9000元，合计232650元；1号商服面积26.145平方米，每平方米9000元，合计235305元；2号商服面积26.145平方米，每平方米9000元，合计235305元。双方约定交付时间为2012年8月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”被告交付原告房屋后，至今被告没有按合同约定为原告办理相应的产权登记。故原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金30万元。被告承担诉讼费及保全费。另查明，被告黑龙江恒艺公司因经济纠纷，该房屋于2014年3月25日被哈尔滨市中级人民法院查封至今。
本院认为，原告范亚琴委托张立杰与被告黑龙江恒艺公司签定的《商品房买卖合同》，事后范亚琴认可，是原被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告支付全部购房款，双方约定2012年8月31日被告将房屋交付原告使用，因双方签订的买卖合同没有注明签订日期，原告交款日期为2012年12月1日，按交易习惯该日期应视为交付日期。按双方合同约定，被告应在房屋交付后360个工作日内，办理产权证书，但被告没有按合同约定的期限为原告办理产权登记，构成违约，应承担约定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”。合同约定违约金按日万分之一计算符合法律规定。但原告主张被告给付违约金30万元没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范亚琴与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同有效。
二、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告范亚琴办理产权证和土地使用权证。
三、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司赔偿原告范亚琴违约金64911元（自2014年4月1日至2016年10月10日按日万分之一计算）。
四、驳回原告范亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元由被告承担11482元，原告自负2410元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李淑红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13938号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是煮瓜子，与起诉状上陈述的不一致，且实物已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年1月9日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14278号
原告铨宏电子（深圳）有限公司，住所地：广东省。
法定代表人杨兴全。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人唐永红，系原告员工。
被告赵仁江，男，身份证地址：贵州省。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟、唐永红到庭参加诉讼。被告赵仁江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年7月11日。
二、仲裁请求：1、请求原告支付被告2014年10月至2016年5月未支付的工资差额17403.09元；2、请求原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金120000元；3、请求原告支付被告2014年度至2016年度高温补贴1800元；4、请求原告支付被告2016年6月1日至7月8日期间工资10227.27元；5、原告返还被告2000年7月至2004年3月期间的社保费19035元；6、原告支付被告2015年1月1日至2016年7月8日带薪年休假工资9204元；7、原告支付被告2015年5月5日至5月14日期间的病假工资2727.27元。
三、仲裁结果：1、原告支付被告2015年1月1日至2016年7月8日期间9天的带薪年休假工资差额2676.5元；2、原告支付被告2015年5月5日至5月14日期间的病假工资1452.2元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2015年1月1日至2016年7月8日期间的9天未休假工资差额人民币2676.5元；2、请求判令原告无需支付被告2015年5月5日至5月14日期间的病假工资1452.2元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为对自身程序权利和实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：原、被告之间的劳动关系受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额支付被告劳动报酬。原告确认被告有9天未带薪年休假，并已向被告支付1680元的未休假工资，被告未到庭参加诉讼，未对原告的上述主张提出异议，本院对原告的上述主张予以认可；关于原告的月平均工资情况，仲裁阶段仲裁庭查明被告在职期间月平均工资为5264.09元，原告在庭审时亦确认该数额，本院认可被告的在职期间月平均工资为5264.09元的事实，故原告需支付被告2015年1月1日至2016年7月8日期间9天的未休带薪年休假工资差额2676.5元（5264.09÷21.75元×9天×200%-1680元）。
关于被告2015年5月5日至5月14日期间的病假工资，根据原告提交的《收付凭单》及银行转账流水显示原告已向被告支付2015年5月5日至5月14日期间的病假工资1827元，被告未到庭参加诉讼，未对上述证据提出异议，本院对原告的证据予以采纳，对原告请求无需支付被告2015年5月5日至5月14日期间的病假工资1452.2元的诉请予以支持。对于超出部分的病假工资374.8元（1827元-1452.2元），本院依法予以扣减。
被告赵仁江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铨宏电子（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告2015年1月1日至2016年7月8日期间的9天未休假工资差额人民币2301.7元（2676.5元-374.8元）；
二、驳回原告铨宏电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告铨宏电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执440号
申请人：资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。
法定代表人：庄家松，经理。
被执行人：张长群，男，1949年3月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人资阳市凯利达运业有限公司与被执行人张长群挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长群银行帐户上的存款5,075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人张长群的合法收入5,075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月八日
书记员 李 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终384号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广照，男，1958年8月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2001年6月21日被批准逮捕，2016年7月8日被逮捕。
辩护人张东坤、杨清良，山东民桥律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人刘广照犯非法制造爆炸物罪一案，于二Ｏ一六年九月二十七日作出（2016）鲁0829刑初240号刑事判决。原审被告人刘广照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年春，被告人刘广照伙同薛存珍、翟守俭、翟守用、刘纪凤（均已判刑）共谋后，在被告人刘广照家中，非法制造硝铵炸药10余吨，销售给嘉祥县马集镇薛庄村的权登亮、薛某、孙某、赵庄村的赵某、云山村的杜某等人，用于开山打石。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、同案参与人薛存珍、翟守俭、翟守用、刘纪凤的供述证实伙同被告人刘广照非法制造爆炸物的时间、地点及将爆炸物销售给他人开山打石的事实；
2、证人翟某的证言证实被告人刘广照伙同薛存珍、翟守俭、翟守用、刘纪凤非法制造爆炸物的时间、地点和数量；
3、被告人刘广照供认不讳；
4、现场勘查笔录证实非法制造爆炸物的地点；
5、证人权登亮、薛某、杜某、孙某、赵某等人的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、治安处罚裁决书、扣押物品清单、办案说明。
原审法院认为，被告人刘广照伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人刘广照起次要作用，是从犯，应减轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以非法制造爆炸物罪判处被告人刘广照有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）刘广照上诉提出：1、本案没有充分的证据证实其制造了刑法规定的爆炸物和爆炸物的数量；2、其没有参与共谋，亦未参与制作，没有获得收益，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人刘广照依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘广照及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘广照伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人刘广照起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。
关于上诉人刘广照及其辩护人提出一审判决认定被告人刘广照犯非法制造爆炸物罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘广照曾供述其参与了薛存珍等人制造炸药，同案参与人薛存珍、翟守俭、翟某亦供认伙同刘广照等人利用硝铵、硫磺生产硝铵炸药10余吨，购某、薛某、杜某等人的证言均证实从薛存珍手中购买的炸药均用于开山打石，故现有证据足以认定刘广照非法制造爆炸物的事实，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决对上诉人刘广照量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。根据上诉人刘广照的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故其要求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 攀
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第797号
申请执行人张治伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人朱改红，女，1980年9月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人董明章，男，1966年12月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人董会军，女，1975年3月1日出生，汉族，住住新郑市。
被执行人王炎卫，男，1977年12月2日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2182号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人朱改红、董明章、董会军、王炎卫发出执行通知书责令其于2013年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱改红、董明章、董会军、王炎卫银行存款16万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月四日
书记 员代 创 业
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2517号
原告：魏在权，男，汉族，1966年12月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告:刘在华，男，汉族，1958年8月6日生，住泸州市江阳区。
被告：易祖友，女，汉族，1960年2月15日生，住泸州市江阳区。
原告魏在权诉被告刘在华、易祖友民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏在权到庭参加诉讼。被告刘在华、易祖友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏在权提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款12万元。事实与理由：二被告因承包土地于2012年正月11日向原告借款12万元，二被告约定2012年农历7月30日归还，后双方协商还款期限延长至2013年农历7月30日，二被告仍未偿还。
被告刘在华、易祖友未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：原告与被告刘在华系朋友关系，2012年正月1日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具借条载明：今借到魏在权现金12万元，从2012年正月初1起到2013年农历7月30日归还。逾期后二被告无力偿还，经双方协商，二被告向原告出具续期借条，续期借条约定还款日期延长至2013年农历七月30日。后二被告仍未偿还原告借款。
本院认为，二被告向原告借款，其向原告出具《借条》及《续期借条》，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定还款期限，逾期后原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在华、易祖友于本判决书生效后十日内，共同偿还原告某某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元合计3500元由被告刘在华、易祖友担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 邬高胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初537号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：楼雨晨，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告楼雨晨物业服务纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初529号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦卓华，男，1962年5月8日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]523号起诉书指控被告人韦卓华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦卓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦卓华的犯罪事实如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人韦卓华到桂平市龙门工业区大成陶瓷厂盗窃铁板40公斤。经鉴定，被盗铁板价值人民币32元。
2、2017年5月下旬的一天，被告人韦卓华到桂平市龙门工业区大成陶瓷厂盗窃铁板30公斤。经鉴定，被盗铁板价值人民币24元。
3、2017年6月6日，被告人韦卓华到桂平市龙门工业区大成陶瓷厂盗窃三箱异步电动车一只（价值人民币170元）、水处理设备系列罐一只（价值人民币133元）。得手后，被告人韦卓华在大成陶瓷厂门口被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将扣押的三箱异步电动车一只、水处理设备系列罐一只发还给大成陶瓷厂。
上述事实，被告人韦卓华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚材料等书证，证人徐某,4的证言，被害人黎某1能的陈述，被告人韦卓华的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦卓华犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦卓华能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韦卓华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦卓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、责令被告人韦卓华退赔人民币56元发还给大成陶瓷厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆细伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1309号
原告：陕西星力机械设备有限公司。
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，系该公司职工。
被告：南京科美暖通设备有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
第三人：甘肃成纪生物药业有限公司。
法定代表人：曾某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
原告陕西星力机械设备有限公司（以下简称陕西星力公司）与被告南京科美暖通设备有限公司（以下简称南京科美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依职权追加甘肃成纪生物药业有限公司（以下简称甘肃成纪公司）为本案第三人参加诉讼。原告陕西星力公司的委托诉讼代理人宋某、第三人甘肃成纪公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告南京科美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陕西星力公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《租赁合同》；2.由被告返还原告《租赁合同》项目下型号为XXXXX的租赁物一台；3.判令被告支付原告租金14527元。事实与理由：2017年12月11日，陕西星力公司与南京科美公司在南京科美公司的施工地即甘肃成纪公司签订《租赁合同》一份，双方约定：由南京科美公司向陕西星力公司租赁升降机一台，预计租期为2017年12月12日至2018年2月10日，每月租金4000元，租金支付方式为每月预付，由南京科美公司承担设备来回运费4400元。合同签订后，陕西星力公司依约向南京科美公司交付了租赁物，但南京科美公司在支付了来回运费4400元和租金6000元，共计10400元后便再未支付租金。截止2018年5月20日，南京科美公司共拖欠陕西星力公司租金14527元，且拒不返还租赁物。
南京科美公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
甘肃成纪公司辩称：陕西星力公司所述设备系南京科美公司施工时运到我公司，且南京科美公司尚欠我公司部分货款未付，因此，我公司不能将该设备交给陕西星力公司。
陕西星力公司为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.租赁合同一份。拟证明陕西星力公司与南京科美公司对租赁时间、租金的数额及支付方式、违约责任等约定的情况；
2.销售合同和产品合格证书、销售发票复印件。拟证明租赁物所有权为陕西星力公司的事实；
3.照片3张。拟证明涉案设备现停放于甘肃成纪公司，由甘肃成纪公司实际管控的事实。
经质证，甘肃成纪公司对上述证据无异议。
经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
甘肃成纪公司为支持其辩解向本院提交了下列证据：购销合同、付款回单、合同终止通知书及回复函。拟证明甘肃成纪公司签订协议购买南京科美公司高静压风管机及系统材料等，并约定由南京科美公司负责安装调试，合同履行中，涉案设备系南京科美公司运来施工，且因双方纠纷尚未解决，甘肃成纪公司不能向陕西星力公司返还设备的事实。
经质证，陕西星力公司对上述证据的真实性无异议，但认为甘肃成纪公司无权留置租赁物。
经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
南京科美公司未提供证据。
本院经质证认证认定事实如下：2017年12月11日，南京科美公司与陕西星力公司签订《租赁合同》，租赁陕西星力公司升降机一台（即型号为XXXXX自行走剪叉式高空作业平台），用于其在甘肃成纪公司安装设备的施工。《租赁合同》约定：由南京科美公司向陕西星力公司租赁升降机一台，预计租期为2017年12月12日至2018年2月10日，每月租金4000元，租金支付方式为每月预付，由南京科美公司承担设备来回运费4400元。合同签订后，陕西星力公司依约向南京科美公司交付了租赁物，南京科美公司在支付了来回运费4400元和租金6000元，共计10400元后便再未支付租金。在本案诉讼中，南京科美公司又给付陕西星力公司4000元租赁费，截止2018年6月20日，南京科美公司共拖欠陕西星力公司租金14527元，但租赁物经催要至今未返还。
另查明，2017年11月12日，甘肃成纪公司与南京科美公司签订协议购买高静压风管机及系统材料等，并约定由南京科美公司负责安装调试。后南京科美公司租赁了陕西星力公司的升降机一台并运至甘肃成纪公司进行施工，本案租赁物现停放在甘肃成纪公司仓库，由甘肃成纪公司管控。
还查明，甘肃成纪公司与南京科美公司所签订的合同事实上已解除，甘肃成纪公司已与其他公司签订合同，所需设备已安装完毕。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：陕西星力公司的请求应否予以支持的问题。
本案陕西星力公司与南京科美公司之间已形成租赁合同的民事法律关系，双方所签协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金...”。第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物...”。本案中，南京科美公司未按约定给付租金，在陕西星力公司催要后仍未完全履行给付租金的义务，其行为违约，且双方约定租赁物的用途为在甘肃成纪公司装空调，而该项工作已经完成，故陕西星力公司要求解除合同、给付租赁费及返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，陕西星力公司为租赁设备的所有权人，甘肃成纪公司虽与南京科美公司之间存在合同纠纷，但其并不是租赁合同的相对人，其无权留置该租赁物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、由南京科美暖通设备有限公司给付陕西星力机械设备有限公司租赁费14527元。于本判决生效后3日内履行完毕；
二、由甘肃成纪生物药业有限公司于本判决生效后3日内将其留置的型号为XXXXX自行走剪叉式高空作业平台返还陕西星力机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1082元，已按简易程序减半收取，由南京科美暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年七月八日
书记员 张丽霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7196号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王明，山�德衡律师事务所律师。
被告马岩，男，1992年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告马岩、被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告马岩的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费15408元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年三月七日
书记员 杜牧遥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1296号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中心区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告刘玉玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院受理了原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地和房屋抵押地均在大连市甘井子区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的大连市甘井子区人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告户籍地大连市甘井子区，但原、被告所签合同明确约定，原告向被告发放贷款及被告向原告偿还贷款帐户均设立在大连市商业银行中山支行即本案原告处，说明本案合同履行地是大连市中山区，而且约定合同在履行过程中发生争议，可以向合同履行地人民法院起诉，因此本院享有管辖权。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美栋
二〇一六年四月八日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3170号
罪犯梁黎恒，男，1990年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)西刑初字第20号刑事判决，以被告人梁黎恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6820号刑事裁定，对罪犯梁黎恒减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁黎恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁黎恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁黎恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分98.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁黎恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁黎恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁黎恒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省郯城县人民法院
民事�定书
（2015）郯民初字第435号
原告：孟某某，男，1981年11月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1962年12月09日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在依法审理原告孟某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月14日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孟某某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年一月十六日
书记员 赵明辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08855号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告鲁明，男，1989年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称“农业银行北京分行”）与被告鲁明信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告农业银行北京分行的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告鲁明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行诉称，鲁明于2010年9月28日在农业银行北京分行处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月23日，鲁明欠款本金500.00元，利息247.84元，滞纳金35.55元，其他费用87.00元，共计870.39元。经农业银行北京分行多次催收，鲁明始终未偿还，故起诉要求：1、鲁明偿还截止至2013年5月23日的欠款本金500.00元，利息247.84元，滞纳金35.55元，其他费用87.00元，共计870.39元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月24日起的利息、滞纳金至实际偿还之日止；2、鲁明承担本案诉讼费及公告费。
被告鲁明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月28日，鲁明向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了鲁明的申请，向其核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月23日，鲁明的欠款本金500.00元，利息247.84元，滞纳金35.55元，其他费用87.00元，共计870.39元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的鲁明开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及农业银行北京分行当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。鲁明向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，鲁明在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现鲁明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求鲁明立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十三日的本金、利息、滞纳金、其他费用共计八百七十元零三角九分；
二、被告鲁明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年五月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告鲁明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丹青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4707号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告玛依拉·麦麦提艾力。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告玛依拉·麦麦提艾力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执359号
申请执行人王文波。
被执行人烟台德威液压数控设备有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处小宋家疃村。
法定代表人李德广，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德威液压数控设备有限公司的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毕志强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初832号
原告施尧成，男，1956年3月20日出生，汉族，务农。
被告施传国，男，1966年11月8日出生，汉族，务农。
委托代理人张壮丽，汉寿县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告施尧成与被告施传国健康权纠纷一案中，原告施尧成于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施尧成以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告施尧成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告施尧成负担。
审判员 曾见国
二〇一六年六月一日
书记员 殷 璇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1114号
原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号B座208、210号。
法定代表人张德华，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告万森控股集团有限公司，住所天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室066号。
法定代表人孙贺永，总经理。
被告孙贺明。
被告贾重彬。
本院在审理原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司与被告万森控股集团有限公司、孙贺明、贾重彬企业借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3737号
申请执行人程吉合，农民。
被执行人刘长胜，农民。
申请执行人程吉合与被执行人刘长胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）铜茅民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币9456.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终883号
上诉人（原审被告）唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人幺滨，该公司总经理。
委托代理人钱勇，河北翼华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省翔云混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人张振翔，该公司董事长。
委托代理人郭霄，该公司工作人员。
原审被告本溪市开元汽车运输服务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人吕岩，该公司工作人员。
上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公司（以下简称唐山鸿达公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，依法撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02070号民事裁定，本案应移送至唐山市路南区人民法院审理。理由是，上诉人唐山鸿达公司与被上诉人吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称吉林翔云公司）确有合同约定由上诉人唐山鸿达公司处法院管辖，但只是目前未找到该购销合同。此外，上诉人唐山鸿达公司与被上诉人吉林翔云公司之间系买卖合同关系，合同履行地及被告住所地均为唐山市，针对本案所涉合同主体的相对性以及被上诉人吉林翔云公司的起诉内容，其就是要求上诉人唐山鸿达公司承担责任，而非原审被告本溪市开元汽车服务运输有限公司（以下简称本溪开元公司）。所以，该案应移送至唐山市路南区人民法院审理。
经审查，吉林翔云公司以本溪开元公司和唐山鸿达公司为被告向本溪市明山区人民法院提起诉讼，诉称：吉林翔云公司拟向唐山鸿达公司购买钢丝混凝土泵车，为此唐山鸿达公司联系本溪开元公司为其购买车辆进行按揭贷款，其向本溪开元公司汇出购车款后，本溪开元公司取消了为其按揭贷款并退回了全部前期购车款，而其业已向唐山鸿达公司汇出定金，现唐山鸿达公司拒不返还定金。因本溪开元公司和唐山鸿达公司的缔约过失行为给其造成了极大损失，故请求本溪开元公司和唐山鸿达公司赔偿其相应损失。
本院认为，吉林翔云公司以本溪开元公司和唐山鸿达公司为被告向原审法院提起诉讼，因本溪开元公司住所地为本溪市明山区，故本溪市明山区法院对本案有管辖权。
关于唐山鸿达公司提出的其与吉林翔云公司有合同约定管辖，针对所涉合同主体的相对性及吉林翔云公司只是要求唐山鸿达公司承担责任，本案应由唐山鸿达公司所在地法院管辖一节，因唐山鸿达公司未提交证据材料予以证明，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65653号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周文军，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周文军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金93,851.43元，支付截至2016年8月19日的利息15,062.97元、费用(滞纳金和分期手续费等)25,594.06元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周文军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月19日，周文军欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,508.46元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。周文军未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。周文军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金93,851.43元；二、被告周文军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月19日的信用卡利息15,062.97元、费用25,594.06元；三、被告周文军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由被告周文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1149号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：余夫增，男，1956年8月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人余夫增申请执行的（2005）台温行执字第585号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人余夫增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1651号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初11号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年5月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省江安县，现住广西壮族自治区昭平县。系本案被害人。
诉讼代理人蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告人廖灿彬，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，个体户，住苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人张桂金，男，1988年10月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，个体户，住梧州市万秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人廖灿彬、张桂金犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蓝梅丽，被告人廖灿彬、张桂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月份，被害人刘某1在昭平县北陀镇承包建筑工程时，向廖某2借人民币15万元，至2016年10月18日上午，被告人廖灿彬（廖某2的儿子）伙同被告人张桂金到北陀镇向刘某1讨债。在讨债无果后，廖灿彬打电话叫贾某、廖某1、李某（三人均另案处理）由廖某1驾驶一辆黑色丰田牌越野小车到北陀镇北陀街，当天中午12时许，廖灿彬、张桂金、贾某、廖某1、李某在北陀人民法庭门前街道对刘某1拳打脚踢，强行把刘某1拖上贾某借来的小车，押到廖灿彬临时住所苍梧县旺甫镇龙洞村道班三楼一间房内，由廖灿彬、张桂金负责看守。期间，廖灿彬、张桂金用木棍殴打刘某1的下肢，强逼刘某1打电话叫其家属拿钱还债。2016年10月19日，刘某1家属转账19800元到廖灿彬账户，廖灿彬等人仍不释放刘某1，直到2016年10月20日凌晨，公安局民警将刘某1解救出来，刘某1被非法拘禁达30多个小时。经法医鉴定，刘某1损伤程度评定为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人廖灿彬、张桂金非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1以二被告人的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令二被告人赔偿医疗费800元、误工费2000元，工程量损失费50000元，共计52800元。
被告人廖灿彬、张桂金对公诉机关的指控没有异议，均表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费和误工费。
经审理查明，2015年10月份，被害人刘某1在昭平县北陀镇承包建筑工程时，向廖某2借款，约定2016年2月5日前归还。后刘某1陆续还了部分借款，尚有部分未归还。2016年10月18日上午，被告人廖灿彬（廖某2的儿子）伙同被告人张桂金到北陀镇向刘某1讨债。在讨债无果后，廖灿彬打电话给贾某（另案处理），让贾某叫上廖某1、李某（二人均另案处理）一起到北陀帮其追债。当日中午12时许，廖某1驾驶一辆越野车与贾某、李某一起到北陀镇北陀街，被告人廖灿彬、张桂金与贾某、廖某1、李某在北陀人民法庭门前街道对刘某1拳打脚踢，强行把刘某1拖上越野车，带到廖灿彬位于苍梧县旺甫镇龙洞村道班的住所三楼的一间房内，由廖灿彬、张桂金负责看守。期间，廖灿彬、张桂金用木棍殴打刘某1的下肢，强逼刘某1打电话叫亲属拿钱还债。2016年10月19日，刘某1亲属将钱转账到刘某1银行账户，后刘某1通过手机支付宝、微信、手机银行等方式转账19800元给廖灿彬，廖灿彬等人仍不释放刘某1，直到2016年10月20日凌晨2时许，公安民警才将刘某1解救出。经法医鉴定，刘某1颈部、肩部、胸部擦伤、双腘窝软组织挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于2016年10月20日到梧州市红十字会医院治疗，因被非法拘禁和因伤治疗误工三天，误工费383.4元（参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按建筑业在岗职工年平均工资标准计算，46647元/年÷365天=127.8元/天，127.8元/天×3天=383.4元）。
上述事实，被告人廖灿彬、张桂金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人贾某、廖某1、李某、刘某2、范某均、于某、廖某2的证言，收条，户籍证明，到案经过，借条，梧州市红十字会医院出具的《疾病诊断证明书》，伤情照片，苍梧县公安局旺甫派出所、夏郢派出所出具的《证明》，监控视频，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖灿彬、张桂金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖灿彬、张桂金为索取债务非法拘禁他人，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖灿彬、张桂金积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1请求赔偿医疗费、误工费、工程量损失费，经核实，附带民事诉讼原告人的经济损失为误工费383.4元，附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费2000元，本院支持赔偿383.4元，对超过部分不予支持；请求赔偿医疗费800元，因没有提供证据证实，本院不予支持；请求赔偿工程量损失费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人廖灿彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人张桂金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
三、被告人廖灿彬、张桂金赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币383.4元，二被告人互负连带赔偿责任。此款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷玉萍
审 判 员 卢一学
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁舶航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01996号
原告张家港弘澄来金属制品有限公司，住江苏省张家港市金港镇后塍学田村镇山东路。
法定代表人郑旭，总经理。
委托代理人展建峰。
被告李素美。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港弘澄来金属制品有限公司（以下简称弘澄来公司）与被告李素美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告弘澄来公司的委托代理人展建峰、被告李素美的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘澄来公司诉称，被告系原告职工，被告受伤与工作无关，不能认定为工伤。原告未收到劳动能力鉴定结论通知，该通知书对原告不起作用，故仲裁委作出的仲裁裁决书所依据的证据无效，属错误裁决，要求判令撤销该裁决书。
被告李素美辩称，仲裁裁决适用法律正确，驳回原告的诉请。
经审理查明，李素美为弘澄来公司的职工。弘澄来公司未为李素美缴纳城镇职工工伤保险。2013年3月1日，李素美在工作中受伤，当日被送往张家港市金港镇人民医院治疗，进行了左手清创、掌骨骨折复位内固定、小指残端修整术的手术，至2013年4月7日出院，李素美于2013年5月6日至2013年5月14日第二次到张家港市金港镇人民医院治疗，医院对其进行预防感染，营养骨质补液的对症治疗；2014年4月3日至2014年4月11日李素美第三次到张家港市金港镇人民医院治疗，进行左手第2-4掌骨骨折金属内固定取出手术。其住院天数共计53天。李素美共用去医药费14090.1元。2013年12月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第04100号《认定工伤决定书》，认定李素美受到的伤害为工伤。2014年6月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李素美为捌级伤残。鉴定费400元由李素美支付。
2014年7月14日，李素美向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与弘澄来公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年9月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，弘澄来公司应当支付李素美医疗费14090.1元、住院期间护理费3728.27元、鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计249693.77元。弘澄来公司支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。弘澄来公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据、仲裁裁决书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、鉴定费发票、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告认为：1、被告在第一次手术时已经治愈，不应当进行第二、三次手术，第二次住院时被告自己加重病情所导致的，故对第二次手术产生的费用不认可，对第三次住院费用可以根据第一次治疗情况认可60%的费用。对第二次住院的原因、必要性申请司法鉴定。2、原告在被告第一次住院派人护理，被告受伤部位不影响正常生活，无需护理。3、原告称其没有收到（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》。
被告认为，三次手术都是正常治疗，原告在第一次住院期间未派人护理。
本院向张家港市人力资源和社会保障局工伤科调取了向弘澄来公司送达（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》的EMS国内特快专递面单，该面单上显示弘澄来公司的员工龚晓燕已经于2014年7月16日签收该劳动能力鉴定结论书。
原告称龚晓燕不是其公司的员工，是其他公司的门卫，但未在本院限定的期限内提供相应的证据证实该主张。
另外，原告认可李素美工伤，如果李素美构成捌级伤残，其认可仲裁裁决书裁决的鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元。
被告对仲裁裁决书裁决的各项金额均无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告三次入院，是受伤后必要的治疗，故原告要求对被告第二次住院的原因、必要性进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。
原告认为未收到劳动能力鉴定结论通知书，但根据本院向张家港市人力资源和社会保障局工伤科调取的EMS国内特快专递面单，弘澄来公司已经签收，原告称签收的人员不是该公司员工，未提供相应的证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。
李素美工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
原、被告双方一致认可鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，本院予以采纳。
根据相关规定，本院认定李素美各项工伤待遇如下：
关于医疗费14090.1元，有相应发票证实，予以认定。
关于护理费，住院53天，原告认为被告第一次住院其派人护理，但未提供任何证据证实其主张，被告亦不认可，故酌情按每天50元计算，确定护理费2650元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港弘澄来金属制品有限公司与被告李素美解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港弘澄来金属制品有限公司支付被告李素美医疗费14090.1元、护理费2650元、鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计248615.5元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入李素美指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387xxx0）。
如果原告张家港弘澄来金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月十日
书记员 宗 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：蔡长波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李英耀，枣强京华防腐有限公司职工。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪发，出租车司机。
委托代理人：高洁，河北天纵律师事务所律师。
原审被告：丁秀爽，个体经商。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，总经理。
案由：机动车交通事故损害赔偿纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人李英耀、被上诉人刘洪发、原审被告丁秀爽及原审被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司之间交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2115号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以与被上诉人李英耀就原审判决第二项履行达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。
二审诉讼费303元，减半收取为156.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一四年七月二十八日
书记员 宋 超
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第191号
上诉人（原审原告）李春秋，无固定职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人李春秋与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李春秋的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第37号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人李春秋、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4524-2号
申请执行人：林伟健，住广州市花都区。
被执行人：谭满斌，住广州市花都区。
申请执行人林伟健与被执行人谭满斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）穗花法执字第4524-1号民事裁定书，依法查封了权属于被执行人谭满斌的位于广州市花都区新华街龙珠路30号之三807房的房产一套。现查封期限将届满，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封权属于被执行人谭满斌的位于位于广州市花都区新华街龙珠路30号之三807房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年十月二十七日
书记员 林婉玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第34号
申请执行人吉家芳，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人吉家芳与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到2100元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡