陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初229号
原告刘清梅，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人樊晴，陕西铮正律师事务所律师。
原告杜栋栋，男，1991年7月10日出生，汉族。
原告杜豆豆，男，1994年6月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财产保险公司），住所地延川县南关街。
负责人鲁继东，男，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告延川中航汽贸有限责任公司，住所地延川县新舍古。
法定代表人赵海林，该公司经理。
委托代理人呼学军，延川县铮正律师事务所律师。
被告董智鹏，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘春庆，延川1**法律服务所法律工作者。
原告刘清梅、杜栋栋、杜豆豆与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、延川中航汽贸有限责任公司、董智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，在法定期限内向各被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告杜栋栋、杜豆豆及刘清梅的委托代理人樊晴、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人孙大潇、延川中航汽贸有限责任公司及其委托代理人呼学军、董智鹏的委托代理人刘春庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告董智鹏驾驶陕J543**车由延川县城驶往延水关镇伏寺村途中，经延水路19ＫＭ＋１００Ｍ（延川县延水关镇张家河村）公路处时，与东（左）侧桥头驶入公路右转弯杜世杰驾驶的陕ＪＦ９０**摩托车发生碰撞，陕Ｊ５４３**车撞于公路外砖墙，致杜世杰受伤，经延川县人民医院抢救无效死亡，两车及墙体受损。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，董智鹏和杜世杰负事故同等责任。原告刘清梅系死者杜世杰妻子，杜栋栋、杜豆豆为死者成年儿子。被告董智鹏为陕Ｊ５４３**实际车主，该车挂靠在被告延川中航汽贸有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险和商业险。死者杜世杰在延川县人民医院花抢救费1646.4元、杜世杰死亡赔偿金487320元、摩托车损失3800元，丧葬费26059.5元，被抚养人刘清梅生活费145040元，交通费2000元，太平间停尸费14700元，住宿费5000元、精神抚慰金30000元，鉴定费300元。故三原告起诉要求：１、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险范围内赔偿原告亲属杜世杰医疗费等各项费用共计113646.4元；2、要求三被告赔偿原告亲属杜世杰死亡赔偿金601919.5元的70%为421343.65元；两项共计534990.05元；并由三被告承担本案诉讼费及鉴定费300元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、居民死亡证明和死亡注销证明，证明杜世杰死亡的事实、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金情况；
2、延川县人民医院急救病历和医疗费5支，证明杜世杰死亡后医院抢救和花费情况；
3、交通费票据、住宿费票据、停尸费票据，证明埋葬杂费情况；
4、延川县价格认证中心价格鉴定书及清单、鉴定费票据，证明车辆损失费及鉴定费；
5、刘清梅户口本复印件、四次延安大学附属医院住院病历及村委会证明，证明原告刘清梅无劳动能了；
6、贺清阳证言一份，证明当时交通事故发生的情况，被告董志鹏应该承担主要责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，陕J543**小轿车购买交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险和商业险限额内予以赔偿。三原告要求的杜世杰死亡赔偿金标准应按农村居民计算，对精神损害赔偿金不予认可，医疗费票据与实际事故发生时间不符，停尸费在法定丧葬费内予以补偿，不应重复计算，交通费有票据连号现象，法庭酌情认定，住宿费票据与本次交通事故间隔2月之久，与事实不符，在合理的范围保险公司愿意赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。对刘清梅病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，有无劳动能力应由相应劳动能力鉴定部门出具鉴定结论，刘清梅的生活费还应由其俩儿子分担。证人贺清阳应出庭作证，接受法庭询问，方可证明证据的真实性。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未向法庭提交证据反驳三原告的诉讼主张。
被告延川中航汽贸辩称，2015年4月2日，延川中航汽贸已将陕J543**车辆交付给董智鹏，并由董智鹏管理经营并实际控制了，也未收取董智鹏任何费用，该车也不属于挂靠经营，中航汽贸只是未与董智鹏办理过户手续，故延川中航汽贸在本案中不承担任何责任。
被告延川中航汽贸有限公司为证明其主张向法庭提交车辆买卖合同一份，证明陕J543**车辆的车主为董智鹏，该车由其自己经营管理不存在挂靠经营的事实。
被告董智鹏辩称，其对事故认定责任划分没有异议。要求返还垫付费用26100元；对被抚养人生活费及精神抚慰金不予赔偿；其它停尸费及住宿费要求过高。
被告董智鹏为证明其主张向法庭提交：
1、陕J543**自卸车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保的交强险和商业险保单2份，证明被告的车辆投保在该保险公司；
2、延川县公安局道路交通警察大队交通责任事故认定书1份，证明事故发生后责任的划分；
3、刘清梅书写领条一支，证明被告垫付26100元。
经庭审举证、质证、认证后认为：
对原告提供的第1组证据，三被告均对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为对杜世杰的死亡赔偿标准应按农村居民计算，本院认为，该证据能够证明杜世杰死亡的事实，故对该组证据予以认定，可以作为本案定案依据；对原告提供的第2组、第3组证据，三被告均有异议，认为医疗费时间与事故发生时间不符，停尸费已有法定丧葬费予以补偿，交通费有连号现象，住宿费票据与本次交通事故时间间隔2月之久，与事实不符，本院认为，杜世杰在发生事故后进行过抢救治疗，对原告提供的延川县人民医院急救病历予以认定，原告提供的医疗费票据5支，与事故发生后抢救杜世杰的时间不符，与案件事实缺乏关联性，不予认定;对原告提供的交通费、住宿费票据，结合案件事实和实际情况酌情认定，对原告提供的停尸费票据，已有法定丧葬费予以补偿，故不予认定；对原告提供的第4组证据，经庭审质证，三被告均无异议，可以认定事故导致陕JF90**摩托车损失3800元，鉴定费300元，故予以认定，可以作为本案定案依据；对原告提供的第5组证据，三被告均对该组证据有异议，认为刘清梅有无劳动能力应由相应劳动能力登记鉴定部门出具鉴定结论，被抚养人的生活费还应由其儿子分担，本院认为，该组能够起到原告的证明目的，故对该组证据本院予以认定，可以作为本案定案依据；对原告提供的第6组证据，三被告均有异议，认为证人应出庭作证，接受法庭询问，方可证明证据的真实性，本院认为，三被告异议成立，故对该份证言不予认定，不能作为本案认定事实的依据。
对被告延川中航汽贸有限公司提供车辆买卖合同，经庭审质证，各方当事人对该份证据均无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
对被告董智鹏提供的第1、3组证据，经庭审质证，各方当事人均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据；对被告董智鹏提供第2组证据，原告对交通事故责任认定书中事实认定及责任划分认定有异议，但仅有辩驳观点，无相关证据予以证实，本院认为，该份证据格式规范，内容真实，可以认定杜世杰与董智鹏对事故负同等责任。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2015年8月6日16时20分许，被告董智鹏驾驶陕J543**重型自卸货车由延川县城驶往延水关镇伏寺村途中，经延水路19ＫＭ＋１００Ｍ（延川县延水关镇张家河村）公路处时，与东（左）侧桥头驶入公路右转弯通过交叉路口的由杜世杰驾驶的陕ＪＦ９０**摩托车发生碰撞，致杜世杰受伤，经延川县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故发生后经延川县公安局交通警察大队认定，董智鹏和杜世杰负事故同等责任。原告刘清梅系死者杜世杰妻子，杜栋栋、杜豆豆为死者成年儿子，均为大学在校学生。被告董智鹏为陕Ｊ５４３**实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险和商业险。原告刘清梅为杜世杰妻子，患有癌症，无劳动能力，有赡养义务人2人。被告董智鹏在事故发生后垫付26100元丧葬费。陕JF90**摩托车后经延川县价格认证中心价格鉴定损失为3800元，鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护,被告董智鹏驾驶陕J543**与杜世杰驾驶的摩托车相撞，致杜世杰受伤，抢救无效死亡。陕J543**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告财产保险公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额范围内直接向原告刘清梅、杜栋栋、杜豆豆按照交警部门的责任认定承担50%同等责任予以赔偿。延川中航汽贸有限责任公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。对医疗费因票据时间与事故发生后抢救时间不符，不能证明系抢救杜世杰所花费用，故原告要求医疗费的请求不予支持。杜世杰死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为26420×20年=528400元。原告刘清梅与杜世杰系夫妻,夫妻间有相互扶养的义务,原告没有职业,且身患癌症，死者杜世杰的收入是家中经济收入的全部来源，原告儿子杜栋栋、杜豆豆均为在校大学生。原告刘清梅丧失劳动能力又无其他生活来源,原告应由三人抚养,被抚养人生活费平均分担，原告刘清梅被抚养人生活费为7901×20年÷3人=52673.3元。丧葬费26059.5元。停尸费于法无据不予支持。陕JF90**摩托车损失3800元，鉴定费300元。住宿费根据实际情况故酌情认定2600元；交通费酌情考虑1000元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险限额内赔偿原告刘清梅、杜栋栋、杜豆豆死亡赔偿金110000元，摩托车损失2000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
2、原告刘清梅、杜栋栋、杜豆豆剩余的死亡赔偿金418400元、车辆损失1800元、被抚养人生活费52673.3元、交通费1000元、住宿费2600元、丧葬费26059.5元，共计502532.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者险责任险限额内承担50%的责任赔付251266.4元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、由被告董智鹏承担鉴定费150元。
四、驳回原告刘清梅、杜栋栋、杜豆豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.08元由被告董智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延梅
代理审判员 谢文娟
人民陪审员 王志清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 雄
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。