wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第244号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日17时许，被告人陈某某步行至潮南区峡山街道桃溪居委桃内老寨4巷11号一出租屋，见该出租屋门口停放着被害人刘某某牌号为川Q059**的豪爵牌GN125-2D型红色男庄摩托车1辆（价值人民币5，100元），遂上前推行该辆摩托车，准备逃离现场时被巡逻经过的桃溪居委治保人员抓获并扭送峡山派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、发案现场及赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人周某镇、周某中的证言，被害人刘某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1398号
申请�行人：李金兰。
被执行人：祝国祥。
申请人李金兰与被执行人祝国祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4673号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告鲁金明，住天津市河北区悦海大厦*号楼1门****号。（未出庭）
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告鲁金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告鲁金明经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年5月1日至2014年6月14日的物业费363.80元。
被告鲁金明未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦2号楼1门1907号房屋（建筑面积115.53平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告鲁金明给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年5月1日至2014年6月14日的物业费363.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4673号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告山东某某置地有限公司，住所地胶州市。
法定代表人方某。
本院在审理原告张某与被告山东某某置地有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初688号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告张斌的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月七日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初209号
申请人:张雯,女,汉族,江西樟树市人,住江西省樟树市。
被申请人：孙文军，男，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被申请人：谢艳红，女，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
申请人张雯与被申请人孙文军、谢艳红民间借贷纠纷一案，申请人张雯于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文军、谢艳红的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张雯提供担保。
本院经审查认为：申请人张雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文军、谢艳红银行存款22万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人张雯先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 付婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执127号
范多标：
你（单位）与程建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10643号
原告郭荣明，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告郭荣明与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭荣明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭荣明负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00178号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人强某，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人强某曾因犯抢劫罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。被告人强某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，经本院决定，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人强某在2014年12月29日至2015年1月3日期间，先后在江苏省扬州市江都区仙女镇盗窃作案4起，经鉴定，被告人强某所窃物品合计价值人民币2770元。具体分述如下：
1、2014年12月29日13时许，被告人强某在扬州市江都区仙女镇春江花都宾馆门口，采取推车的方式，窃得被害人杭某红色爱玛电动车一辆（价值人民币680元）；
2、2014年12月29日20时许，被告人强某在扬州市江都区惠民东路天天小吃店门口，采取推车的方式，窃得被害人裔延定的黑色英克莱电动车一辆（价值人民币630元）；
3、2014年12月31日19时许，被告人强某在扬州市江都区仙女镇南苑路193号川龙门业门口，采取推车的方式，窃得被害人葛某的牌号为苏K×××××深蓝色本田踏板摩托车一辆（价值人民币200元）；
4、2015年1月3日9时许，被告人强某在扬州市江都区仙女镇金牛湾小区南门干锅鸭头店门口，采取推车方式，窃得被害人陈某的深蓝色雅迪电动车一辆（价值人民币1260元）。
案发后，涉案红色爱玛电动车、黑色英克莱电动车、深蓝色本田踏板摩托车各一辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人杭某、裔延定、葛某、陈某的陈述笔录；未到庭证人李某的证言笔录；被告人强某的供述笔录；辨认笔录、现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；发破案经过；本院（2007）江刑初字第180号刑事判决书、刑满释放人员通知单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人强某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人强某所窃部分物品被追回，酌情从轻处罚；被告人强某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人强某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人强某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人强某未退深蓝色雅迪电动车一辆折价人民币一千二百六十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00178号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李传江、李士保、李洪波、卢本华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李传江、李士保、李洪波、卢本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月8日，被告李传江在我行借款1万元，贷款到期日为2015年8月7日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李洪波、卢本华、李士保提供连带保证担保。贷款到期后，被告李传江未能履行还款义务，被告李洪波、卢本华、李士保亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李传江偿还借款本金1万元及利息、罚息；2、判令被告李洪波、卢本华、李士保承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李传江的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告李传江、李士保、李洪波、卢本华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月17日，被告李传江向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月9日，原告商河农行与被告李传江、李士保、李洪波、卢本华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月9日至2015年8月8日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李士保、李洪波、卢本华为被告李传江的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告李传江发放了贷款1万元，约定借款到期日为2015年8月7日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告李传江未履行还款义务，被告李士保、李洪波、卢本华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月9日与被告李传江、李士保、李洪波、卢本华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李传江发放了贷款1万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李传江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李士保、李洪波、卢本华为被告李传江的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李传江逾期未付清该笔贷款时，被告李士保、李洪波、卢本华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李传江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年8月8日始，至2015年8月7日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李士保、李洪波、卢本华对被告李传江应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李士保、李洪波、卢本华承担保证责任后，有权向被告李传江追偿。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李传江、李士保、李洪波、卢本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟某，男，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月13日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人钟某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月24日8时许，被告人钟某到柳州市柳北区石碑坪镇市场移动手机专卖店门口旁，趁无人注意之机，将被害人陆某停在此处的一辆钱江牌QJ125-18型摩托车（车牌号为桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币300元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3350元。
2、2015年7月6日8时许，被告人钟某到柳州市柳北区石碑坪镇市场北区农业银行门口旁，趁无人注意之机，将被害人韦某停在此处的一辆豪江牌HJ110-13型摩托车（车牌号为桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币150元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3820元。
3、2015年8月5日11时许，被告人钟某到柳州市柳北区石碑坪镇市场联华超市门口旁，趁无人注意之机，将被害人郭某停在此�的一辆绿驹牌TDR011Z型电动车（车牌号为桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币250元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币450元。
综上所述，被告人钟某盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币7620元。
2015年8月14日，公安机关将被告人钟某抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成盗窃罪，且系多次盗窃，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有被害人陆某、韦某、郭某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被盗车辆购车发票、合格证、行驶证、两轮电动车临时登记证复印件，广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第122号刑事判决书，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟某赔偿被害人陆某经济损失人民币3350元、赔偿被害人韦某经济损失人民币3820元、赔偿被害人郭某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日晚上，被告人李某在北流市城南一路0023号楼房一楼停车处，将被害人袁某停放在该处的一辆电动车的储物兜里一个装有4600元等物品的钱包盗走。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪处罚。
被告人李某辩称，其盗窃的钱包内没有4600元，只有1元钱；公安人员将其抓获后，其遭到公安人员的殴打及刑讯逼供。
经审理查明，2015年9月26日晚上，被告人李某在北流市城南一路0023号楼房一楼停放车辆处，发现被害人袁某停放在该处的一辆电动车的储物兜里放着一个钱包。李某趁周围无人之机，将内装有4600元现金等物的该钱包盗走。案发后，民警从李某手上追缴到现金3400元及其他相关证件。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人袁某的陈述，证实袁某于2015年9月27日9时向北流市公安局陵城派出所报案。其陈述称，2015年9月26日19时30分左右，其将一辆电动车停放在北流市城南一路0023号楼房一楼的车辆停放处，忘记将放在电动车储物兜里的一只内装有4600元现金及身份证、银行卡等证件的钱包拿走便上楼了。半小时后，其找钱包才发现钱包被盗。
2、提取笔录、扣押被盗物品的清单、被告人指认盗窃物品的照片，证实2015年9月27日，公安民警抓获李某时，当场从李某身上缴获盗窃所得的部分现金3400元。李某带公安民警到北流市清水口镇大荣村旺石组一条河边，民警从河里打捞到袁某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
3、被害人指认被盗窃物品的照片，证实袁某指认公安机关提取的身份证、驾驶证、银行卡等物品，就是其被盗窃的部分财物。
4、被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，证实经李某辨认，确认北流市城南一路0023号楼房一楼的车辆停放处就是盗窃钱包的现场位置；确认北流市清水口镇大荣村旺石组的小河就是其将钱包内的证件丢弃河里的现场的位置。
5、北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，证实李某于2015年9月27日被公安民警抓获。
6、被告人李某的有罪供述，与上述证据相吻合，可以互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人李某提出其盗窃的钱包内没有4600元，只有一元钱，公安机关对其存在有殴打及刑讯逼供行为的辩解，经查，公安人员在派出所对李某的讯问时，李红供述钱包内有现金4000多元；公安人员在看守所对李某的讯问时，李红供述钱包内有现金5000元左右。而被害人袁某陈述其被盗的钱包内有现金4600元。因而，认定钱包内有现金4600元，符合客观事实，且被告人供述钱包内现金的数额与被害人陈述被盗钱包内的现金数额互相印证。根据北流市公安局的传唤证、拘留证，证明李某是2015年9月27日17时被传唤到北流市公安局陵城派出所接受讯问，28日1时被送至看守所，入所前公安人员已送李某到医院进行身体检查，李某承认医院对其的身体检查未发现身体受伤的痕迹。当庭播放的公安机关讯问李某时的同步录音录像，未发现公安人员存在有刑讯逼供的行为。因而，被告人李某的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二第、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔人民币一千二百元给被害人袁伟。
三、公安机关收缴的现金人民币三千四百元（款已扣押在北流市公安局陵城派出所），待本判决生效后，由公安机关转交被害人袁伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄芳葵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第546号
原告李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，职务总经理。
被告大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区建委办公楼。
法定代表人马硕，职务总经理。
本院在审理原告李冬峰与被告河南华盛建设集团有限公司、大庆市金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告李冬峰提供的住址及联系方式，无法将开庭传票送达李冬峰，2016年6月1日通过法院专递邮寄送达开庭传票也因为电话关机而被退回。2016年6月28日开庭审理时原告李冬峰未到庭参加诉讼。故依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4016元由原告李冬峰承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二0一四六年六月二十八日
书 记 员 宗彩凤
附：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3741号
原告：张益寿,男，1980年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪斌,男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方红仙,女，1982年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告张益寿诉被告汪斌、方红仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告汪斌、方红仙共同归还原告借款本金50万元（诉讼中原告变更为46万元）；2、案件受理费、保全受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月28日，被告汪斌与原告口头约定短期借款50万元。当日，原告分别转款给被告汪斌账户20万元、10万元；次日，原告又转款给被告汪斌账户20万元。事后，原告因催促被告还款未果，故来院起诉。另查，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼期间，被告方已还款4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪斌、方红仙于本判决生效之日起十五日内返还原告张益寿借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全受理费3020元，保全担保的保费1000元，由被告汪斌、方红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2746号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告穆某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年12月3日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明霞的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任雪敏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第797号
原告张秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被告祁平则，男，农民。
被告祁小花，女，农民。
本院在审理原告张秀英诉被告祁平则、祁小花返还原物纠纷一案中，原告张秀英于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀英负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 苗志明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平，女，汉族，1957年8月21日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人张桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张桂平申请再审称，一、二审判决认定张桂平与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持张桂平原审的诉讼请求。具体理由是：1.张桂平于2014年诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，张桂平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.张桂平的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，张桂平的居住地不可能在原种场分场。3.张桂平自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明张桂平的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.张桂平提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录张桂平入职的具体经办人，能够证明招录张桂平这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.张桂平提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载张桂平的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向张桂平支付过劳动报酬，张桂平自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。张桂平通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。张桂平对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。张桂平的户籍地在何处，张桂平以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。张桂平所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，张桂平的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：张桂平主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：张桂平从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向张桂平发放过工资报酬，张桂平取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；张桂平在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定张桂平系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故张桂平主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，张桂平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂平的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平，女，汉族，1957年8月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人张桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张桂平申请再审称，一、二审判决认定张桂平与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持张桂平原审的诉讼请求。具体理由是：1.张桂平于2014年诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，张桂平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.张桂平的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，张桂平的居住地不可能在原种场分场。3.张桂平自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明张桂平的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.张桂平提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录张桂平入职的具体经办人，能够证明招录张桂平这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.张桂平提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载张桂平的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向张桂平支付过劳动报酬，张桂平自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。张桂平通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。张桂平对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。张桂平的户籍地在何处，张桂平以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。张桂平所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，张桂平的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：张桂平主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：张桂平从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向张桂平发放过工资报酬，张桂平取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；张桂平在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定张桂平系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故张桂平主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，张桂平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张桂平的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第4页/共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1828号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：郑传军，女，1970年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园*****号***室。身份证号：2101141970********（缺席，未到庭）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑传军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告郑传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年07月26日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1012元，滞纳金1021元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告郑传军系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年07月26日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1012元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年07月26日起至2015年1月31日物业费1012元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2093号
申请执行人蔡万红，女，汉族，1973年3月28日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人蔡万红与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第509号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第509号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00395号
上诉人（原审原告）东营市华颖石化机械有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路以北、胜利工业园十四号路以东。
法定代表人陈盼想，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）临朐县科源精细化工有限公司，住所地山东省临朐县城关街办西朱封村。
法定代表人张国民，系该公司总经理。
原审被告沧州市宝成石化产品有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路东塑对过。
法定代表人杨宝利，系该公司总经理。
原审被告临朐仁和金属制品有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东四路北首68号。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
上诉人东营市华颖石化机械有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02547号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其为本案争议票据的最后合法持有人，有权行使票据的票据权利，上诉人诉请的目的在于向票据付款行行使付款请求权的票据权利。其次，未央法院对该案有管辖权，由票据支付地法院管辖有利于保护票据权利的合法票据权利不被侵犯并且便于票据权利人实现票据权利。最后，本案由未央法院管辖并与查明案件事实，有利于票据权利人行使票据权利，有利于实现诉讼目的，有利于法院判决得到有效的执行。另外，根据最高院的规定，本案不应由未央法院审判庭作出管辖裁定，而应当由未央法院立案庭作出管辖裁定，因此本案严重程序违法。综上请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系非票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人临朐县科源精细化工有限公司在原审中提出管辖权异议，原审法院依法裁定本案由被上诉人住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人所称程序违法问题，因案件审理分工系人民法院内部事务，对外作出的裁判文书均是以人民法院名义作出，原审并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 寓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00070号
申请执行人赵纪坤，男，1989年8月29日生，汉族，农民。
被执行人李学斌，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
被执行人李建卜，男，1973年6月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2014）西中民二终字第01675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学斌给付34330.80元、李建卜给付17165.40元，李学斌承担诉讼费400元、李建卜承担300元。执行费670元。
执行中，李学斌10000元（已发还给申请人），李建卜一全部履行法律确定之义务，李学斌尚欠剩余款双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00070号号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十二月五日
书记员 邱世玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1010号
上诉人（原审被告）：宁波报业印刷发展有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路558号。
法定代表人：丁文伟。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区亚太纸品加工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区镇北路212号。
法定代表人：杨开建。
上诉人苏州工业园区亚太纸品加工有限公司因与被上诉人宁波报业印刷发展有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波报业印刷发展有限公司上诉称：一、据以确定管辖的《服务协议》以《簿本外加工合同》的履行为基础，因《簿本外加工合同》未履行，故《服务协议》失效。二、即使双方存在居间合同，履行地也应为宁波报业印刷发展有限公司所在地。因此，请求法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查查明：苏州工业园区亚太纸品加工有限公司（甲方）与宁波报业印刷发展有限公司（乙方）签订的《服务协议》第七条约定，本协议经甲乙双方盖章后生效。第八条约定，本协议履行过程发生纠纷，协商不成的，提交原告方所在地人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，《服务协议》约定自签字盖章即生效，且该协议已由双方签字盖章，宁波报业印刷发展有限公司对该协议真实性亦不持异议，且协议约定管辖的条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，故应认定该管辖条款合法有效，对双方均具有约束力。苏州工业园区亚太纸品加工有限公司为一审原告，其住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，宁波报业印刷发展有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第967号
原告：冉生铸，男，汉族，1955年12月26日出生，住昌吉市西域家园，身份证号码：6523011955122652XX。
被告：昌吉市隆强誉商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市园艺场三组。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
本院在审理原告冉生铸诉被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告冉生铸于2015年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉生铸撤回起诉。
本案受理费226元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月十八日
书记员 余琼
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1506号
申请执行人厦门市康保无尘科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村洪塘路757号。
法定代表人张威，总经理。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人：黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市康保无尘科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林道蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
决 定 书
（2014）酒刑执字第619号
罪犯陈建龙，男，生于1986年9月14日，汉族，甘肃省金塔县人，中专文化，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年3月31日作出（2011）嘉刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈建龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）甘刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关酒泉监狱于2014年10月23日申请撤回假释建议书。
本院认为，执行机关提出罪犯陈建龙在参加全国高等教育自学考试中有违规作弊的行为，申请撤回假释建议的理由成立。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关甘肃省酒泉监狱撤回（2014）酒狱字第619号提请假释建议书。
二〇一四年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13518号
原告：寿芝英，女，1973年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈华球，女，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿芝英与被告陈华球买卖合同纠纷一案，原告寿芝英于2016年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告寿芝英到庭参加诉讼，被告陈华球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿芝英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款543930元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年间，原、被告间有袜裤买卖业务，截止2016年2月3日，被告共欠原告货款613939元，同日被告向原告出具结账单一份。后被告支付货款70000元，余款至今未付。原告经自行催讨未果，特起诉要求判如所请。
被告陈华球未作答辩。
原告寿芝英为证明其主张的事实，向本院提供对账单1份，用以证明被告至2016年2月3日止，尚欠原告货款613930元的事实，后被告支付70000元，尚欠543930元。
本院认为，被告陈华球未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款543930元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款543930元及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告陈华球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华球支付原告寿芝英货款543930元，并支付该款自2016年9月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元，依法减半收取4619.50元，由被告陈华球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡瑜洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5766号
罪犯陈加加，男，1982年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年11月6日作出（2006）丰刑初字第332号刑事判决，以被告人陈加加犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。追缴被告人陈加加的违法所得人民币870元上缴国库，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）泉刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)榕刑执字第4529号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6322号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月12日作出（2014）榕刑执字第7916号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加加在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。罚金已全部缴交。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加加减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第257号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人鲜某甲，男，生于1984年12月15日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人鲜某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人鲜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚10时许，张某（已判刑）给被告人鲜某甲打电话提出要600元的毒品，之后张某驾驶出租车到岷县一中附近等鲜某甲，鲜某甲从家里出来后将600元的毒品出售给张某，张某拿到毒品后说次日付钱。7月31日凌晨，张某将该毒品在岷县中寨镇变电所附近给他人贩卖时，被岷县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一包，经称量，净重0.4克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心理化检验报告：从所送检材中检出海洛因成份。张某被抓获后以继续购买毒品为由于当天中午12时许协助禁毒民警将鲜某甲抓获，在鲜某甲身上当场缴获用绿箭口香糖纸包装的白色粉状毒品可疑物一小包，经称量，净重0.2克，所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心理化检验报告：从所送检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；书证户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、通话清单；证人蔺某甲、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某甲目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贩卖毒品海洛因二次，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋亚媚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5328号
原告刘天选，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谭叶、傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告锡山区东港快易达车辆配件厂，注册号320205600330096，注册地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡国西社区旁，现下落不明。
经营者胡庆红，该厂厂长。
被告胡庆红，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现下落不明。
原告刘天选与被告锡山区东港快易达车辆配件厂（以下简称快易达厂）、被告胡庆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告快易达厂、被告胡庆红下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向快易达厂、胡庆红公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘天选及其委托代理人谭叶到庭参加诉讼。被告快易达厂、被告胡庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天选诉称:2015年8月至11月，经其与被告快易达厂约定双方进行铝锭交易，由其供应快易达厂铝锭，货款总额为172000元。快易达厂与胡庆红共计支付其160200元，尚余11800元货款未付。因其催要不到，故现诉至法院要求快易达厂清偿，同时因快易达厂系经营者为被告胡庆红的个体工商户，依照法律规定，胡庆红应当对快易达厂的欠款承担无限责任，故要求胡庆红对快易达厂尚欠其货款11800元承担无限清偿责任。
被告快易达厂未提供抗辩意见及证据材料。
被告胡庆红未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡庆红系字号为被告快易达厂的个体工商户，经营车辆配件的加工，胡庆红为个人经营。2015年至2016年期间，胡庆红代表快易达厂多次向原告刘天选购买铝锭。截止2016年6月16日，胡庆红书面签字确认尚欠刘天选货款11800元，并承诺此款于2016年7月16日前清偿。此后，因快易达厂及胡庆红均未付款，刘天选又催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由刘天选举证的胡庆红出具其的欠条一份、快易达厂的工商登记信息资料及开庭中的陈述在案证明。
本院认为：原告刘天选举证的欠条、工商登记信息资料，能够证明被告快易达厂系被告胡庆红为经营者的个体工商户，同时能够证明胡庆红代表快易达厂确认尚欠刘天选货款11800元的事实。上述事实表明，刘天选与快易达厂存在铝锭交易，双方的行为成立买卖合同关系，且双方的买卖合同行为不违反法律行政法规的效力性规定，行为真实有效。据此，本院认为，快易达厂结欠货款经刘天选催要后，其应当及时清偿，长期拖欠显属不当，故刘天选请求快易达厂清偿其尚余货款11800元，本院予以支持。
因被告胡庆红系个人经营快易达厂的经营者，快易达厂系不具有法人资格的个体工商户，按照法律规定，胡庆红作为经营者应当以其个人财产对快易达厂经营期间的债务包括刘天选的债务承担清偿责任。据此，刘天选请求胡庆红对快易达厂对其的付款义务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。快易达厂、胡庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡山区东港快易达车辆配件厂应于本判决生效后立即清偿原告刘天选货款11800元。
二、被告胡庆红对被告锡山区东港快易达车辆配件厂所负原告刘天选11800元的清偿义务，以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告快易达厂、被告胡庆红共同负担（刘天选同意其预交的上述费用由快易达厂、胡庆红于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵佳露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第281号
罪犯列明，男，1982年1月4日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012米易刑初字第47号刑事判决，以被告人列明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权一年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯列明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯列明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯列明减刑无异议。
经审理查明，罪犯列明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分119分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯列明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯列明予以减刑九个月，维持剥夺政治权一年。
刑期至二О二О年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终349号
上诉人（原审被告）：潍坊利兴机械有限公司，住所地，山东省诸城市高新园芦河大道北段西侧2377号。
法定代表人：台炳志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博众森机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，该公司经理。
上诉人潍坊利兴机械有限公司因与被上诉人淄博众森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初929号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊利兴机械有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》明确约定涉案货物交货地点为上诉人住所地的诸城市，证明双方合同履行地在上诉人住所地的诸城市，因被告住所地及合同履行地均在诸城市，故本案应由诸城市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》虽然约定涉案货物交货地点为上诉人住所地的诸城市，但这不属于明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人淄博众森机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人潍坊利兴机械有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终349号上诉人（原审被告）：潍坊利兴机械有限公司，住所地，山东省诸城市高新园芦河大道北段西侧2377号。法定代表人：台炳志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博众森机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。法定代表人：王天生，该公司经理。上诉人潍坊利兴机械有限公司因与被上诉人淄博众森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初929号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊利兴机械有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》明确约定涉案货物交货地点为上诉人住所地的诸城市，证明双方合同履行地在上诉人住所地的诸城市，因被告住所地及合同履行地均在诸城市，故本案应由诸城市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》虽然约定涉案货物交货地点为上诉人住所地的诸城市，但这不属于明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人淄博众森机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人潍坊利兴机械有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月二十七日书记员  范 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第6号
原告：浙江安铁实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区六号大街*号*幢***室。
法定代表人：吕东红，总经理。
委托代理人：庄燕群、朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
原告浙江安铁实业有限公司诉被告万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄燕群、朱震明到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月22日，原告与浙江万利建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称万利建筑公司）签订了《租赁合同》一份，由万利建筑公司向原告租赁钢管、扣件用于“圣大国际商贸城三标”。合同约定了钢管、扣件以及油托的租赁单价，并规定租期在2个月以上的，应在每月5日前结算清上一月租金。若万利建筑公司逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之二支付违约金。万利建筑公司具体承办人为梁昌师、叶晓波。其后，原告按照该合同约定提供租赁物，但万利建筑公司却未按照该合同约定支付租金。截止到2013年9月28日，共计产生租金362153.79元（包括扣件清理费、扣件缺螺费、油托清理费、油托缺底座费、油托缺螺母费、运费），然万利建筑公司仅支付60000元，尚拖欠租金302153.79元。且现万利建筑公司仅归还了部分租赁物，尚有钢管731.8米，扣件8114只未予归还。经万利建筑公司告知，尚未归还的租赁物已经全部丢失。现原告起诉请求：1、被告支付原告拖欠租金302153.79元（暂计至2013年9月28日，之后的租金继续计算，直至被告付清全部的毁损丢失赔偿金为止）；2、被告支付原告逾期付款违约金173841.78元（按每日千分之一计算，暂算至2013年10月15日，之后的违约金继续按此计算，直至被告支付全部租金为止）；3、被告赔偿原告钢管丢失赔偿金13172.40元（731.80＊18元／米）、扣件丢失赔偿金44409元（十字扣：4275只＊5元／只；对接扣：3858只＊6元／只；扣除多还的活动扣：19只＊6元／只）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1.租赁合同，用以证明原、被告之间的权利义务关系以及梁昌师、叶晓波系被告委派的具体经办人。
2.发料单，用以证明被告从原告处提走租赁物的事实。
3.收料单，用于证明被告租赁建筑设备的租金；被告丢失钢管731.80米、扣件8114只；扣减清理、扣件缺螺、油托清理、油托缺底座、油托缺螺母费和运费的相关情况。
4.价格信息证明，用以证明当季钢管、扣件的市场价格。
5.租费单，用于证明被告辽宁分公司从2010年10月22日至2013年9月28日期间就承租原告租赁物所产生的租费情况。
6.逾期付款违约金清单，用于证明被告辽宁分公司因拖欠租费而产生的违约金情况。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1-6，符合证据法定要件且因被告未到庭也未提交书面答辩意见，本院依法予以认定。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年10月20日，原告与万利建筑公司签订了《租赁合同》一份，由万利建筑公司向原告租赁钢管、扣件用于“圣大国际商贸城二标”。合同约定：钢管的租赁单价为0.019元／天＊米，扣件为0.01元／天＊只，油托为0.033元／天＊只；万利建筑公司另需就原告运送租赁物至被告辽宁分公司场地向原告补贴30元／吨，并承担相应的运输费、卸车费等；租赁物归还时需支付扣件清理费为0.15元／只，扣件缺螺丝费为0.5元／套，油托清理费为0.35元／只，弯钢管调直为1元／支；万利建筑公司应在租赁物还清后的7日内结算清全部租金，租期在2个月以上的，应在每月5日前结算清上一月租金；若逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之二支付违约金；其中，若遇冬歇期11月30日至次年2月30日，则免计租金；若租赁物发生毁损丢失时，万利建筑公司应以租赁物在当季市场上全新的价格赔偿。
合同签订后，万利建筑公司多次向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑设备。截至2013年9月28日，万利建筑公司应付原告租金362153.79元（包括扣件清理费、扣件缺螺费、油托清理费、油托缺底座费、油托缺螺母费、运费，并扣除三个月的免租租金），万利建筑公司支付租金60000元，尚欠租金302153.79元。万利建筑公司返还原告租赁物时多返还转向扣19只，剩余租赁物钢管731.8米，扣件8114只（其中十字扣4275只，对接扣3858只）未予归还。依据杭州市建筑设备租赁商会2013年10月18日出具的价格信息显示杭州市场2013年第三季度钢管价格为4500元每吨（折合每米18元），对接扣每只6元，十字扣每只5元，转向扣每只6元。
另查明，浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日变更为万利建设有限公司。
本院认为：原告与万利建筑公司辽宁分公司之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。浙江万利建筑工程有限公司变更为万利建设有限公司，其分公司的债权债务应由变更后的被告承担。被告未按约支付租金应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金虽符合双方合同约定但过高于法律规定，本院按照同期人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%予以调整，超出部分不予支持。被告未返还部分租赁物，原告要求依据该租赁物在当季市场全新价格赔偿符合双方合同约定，对于被告多返还的租赁物原告按照该价格予以扣除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江安铁实业有限公司租金302153.79元（暂算至2013年9月28日，此后租金按照合同约定计算）；
二、被告万利建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江安铁实业有限公司逾期违约金107781.90元（暂算至2013年10月15日止，此后违约金按照年利率22.4%计算）；
三、被告万利建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江安铁实业有限公司未返还租赁物赔偿金57581.40元；
四、驳回原告浙江安铁实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告万利建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告浙江安铁实业有限公司负担744元，由被告万利建设有限公司负担3824元。原告浙江安铁实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万利建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9136元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李良峰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00023号原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市君山区挂口新区世纪园4栋201室。法定代表人付佳若，系公司董事长。被告傅宏伟。被告董红梅。本院在审理原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司与被告傅宏伟、董红梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费16000元，减半收取8000元，由原告负担。审判员陶守成二〇一五年三月十一日书记员谢为
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第132号
原告：滕孝卫。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：丁春生。
原告滕孝卫与被告丁春生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁春生共计向原告滕孝卫借款20000元人民币，被告当庭支付原告现金15000元人民币，余款5000元人民币于2014年12月31日前还清，利息放弃。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告滕孝卫负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月六日
书记员 牟盛霞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第480号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人常桂峰。
被执行人陈燕亭。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人常桂峰、陈燕亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第444号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第114号
原告胡邦云，男，汉族，1957年8月6日出生，四川省达县人，农民，现住库尔勒市。
被告张长茂，男，汉族，1974年7月20日出生，四川省大竹县人，农民，现住库尔勒市。
原告胡邦云诉被告张长茂侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年7月7日、11月4日公开开庭进行了审理。原告胡邦云、被告张长茂到庭参加诉讼。原告胡邦云于2015年7月7日向我院申请对双方公用毛渠是否被破坏、能否正常使用申请进行鉴定。本案现已审理终结。
原告胡邦云诉称，原告与被告的土地分界线是一条两家公用进水渠，该渠于2010年时挖的全长780米，是用作进水和排水的两用渠，在2014年冬天被被告未经原告的同意将此渠推掉平成土地，原告多次要求被告回复原状无果。原告诉至法院，请求：判令被告停止侵权回复原状及承担本案诉讼费。
被告张长茂辩称，原告五个条田中有两条路两条毛渠，在2010年我与原告没有同时挖渠，也没有出具过共同修渠的欠条，我平掉的是我红线图之内的面积，我买地只有98.6亩，红线图测量是122亩，所以我平的是我红线图之内的面积，而平整我红线图权属范围以内不整齐的渠埂子，并未给原告造成损害和不便，所以我并没有侵权，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡邦云与被告张长茂双方之间的土地是以一条公用渠划分，双方系亲属关系，后来因一些琐事双方开始发生矛盾，双方当事人就进行不断到法院诉讼，现双方就为地埂之间的公用渠一事能否使用及侵权诉至法院。
另查：原告在庭审过程中提出司法鉴定申请，申请对该案公用毛渠原来的形状、面积，原来的面积与被告平掉的面积的比例是多少和此渠是否能够正常使用进行司法鉴定，本院告知原、被告双方鉴定存在风险，对涉案的公用毛渠是否侵权自行商量，原告坚持做公用毛渠是否侵权的鉴定，双方同时向本院表明态度，在公用毛渠是否侵权方面如有对自己在法庭上所述不符时，所造成的鉴定损失由对方承担，双方当事人表示同意。我院于2015年8月31日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月26日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心下发新农林牧鉴字（2015）第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案的公用毛渠原来的形状为梯形；毛渠的截面积为2.87平方米；张长茂平掉原公用毛渠截面积占原毛渠总面积的比例为37.2%；由于张长茂将毛渠东边的渠邦部分平掉，导致该毛渠已无法正常使用。鉴定所产生费用6000元。
原告胡邦云未提供书面证据。
被告张长茂提供了以下证据：提供双方土地红线图、土地买卖合同、证明。
上述事实有双方土地红线图、土地买卖合同、证明、鉴定意见书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法权益受法律保护，原告胡邦云与被告张长茂之间的土地是以一条公用渠为界限划分，双方系亲属关系，后因琐事双方开始发生矛盾，原告胡邦云就现有双方土地之间的公用渠一事能否使用及侵权诉至法院。原告胡邦云对双方公用毛渠原来的形状、面积，原来的面积与被告平掉的面积的比例是多少和此渠是否能够正常使用进行司法鉴定，鉴定中心已作出新农林牧鉴字（2015）第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案的公用毛渠原来的形状为梯形；毛渠的截面积为2.87平方米；张长茂平掉原公用毛渠截面积占原毛渠总面积的比例为37.2%；由于张长茂将毛渠东边的渠邦部分平掉，导致该毛渠已无法正常使用。对原告胡邦云要求被告停止侵权恢复原状的诉讼请求，因有鉴定书为证，被告张长茂已平掉双方公用毛渠，导致该毛渠已无法正常使用，故对原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告胡邦云申请鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，双方当事人已在法庭审理中明确鉴定所带来的风险及承担的费用问题，故被告张长茂应承担鉴定所产生的鉴定费6000元（原告胡邦云已交纳鉴定费用6000元）。对被告张长茂的辩解意见不能成立，本院不予以采信。双方当事人属亲属关系（舅舅与外甥），双方又因周边的土地界限导致双方关系紧张，双方当事人应在今后按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确截水、排水、公用水渠等不动产的相邻关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项、第五项；《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张长茂停止侵权；恢复与原告胡邦云之间公用毛渠的原状。
二、被告张长茂于判决生效后十日内支付原告胡邦云鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告张长茂负担（原告已预交，被告给付原告鉴定费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦光军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5748号
原告徐涛，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告张学祥，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告邱连才，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告赤峰大板振通建筑工程有限公司。住所地：巴林右旗大板镇巴林路。
法定代表人高振显，系经理。
原告徐涛与被告张学祥、邱连才赤峰大板振通建筑工程有限公司（以下简称大板振通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员范文革适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，于2016年12月26日依法追加大板振通公司为本案被告参加诉讼。2016年12月27日根据原告的申请，本院依法作出了（2016）内0426民初5748号民事裁定书，对被告张学祥、邱连才建设的位于翁牛特旗大兴农场聚祥家园1号楼从东向西数的第2、3、4、6、7、8、9、10、11号车库采取了保全措施。鉴于案情复杂，2017年2月10日，本案依法转为普通程序并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告大板振通公司的法定代表人高振显到庭参加诉讼。被告张学祥、邱连才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告张学祥、邱连才给付购买钢材拖欠的材料款70万元，被告大板振通公司承担连带责任。事实和理由是二被告张学祥、邱连才建设翁牛特旗大兴农场聚祥家园楼房工程，从原告处赊购钢材，累计欠款70万元。二被告使用的是被告大板振通公司的资质，故被告大板振通公司应承担连带责任。
二被告张学祥、邱连才未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告大板振通公司辩称，我公司根本不知道这件事，工程在哪都不知道，我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告的陈述、被告大板振通公司的答辩及双方向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的欠据能够证明被告张学祥、邱连才拖欠原告钢材款的事实，本院予以认定。提交的协议书不能证明被告大板振通公司接受了二被告建筑的位于大兴农场的聚祥家园工程，本院不予采信。
经审理查明，二被告张学祥、邱连才为建设翁牛特旗大兴农场聚祥家园楼房工程，从原告处赊购钢材，累计欠款70万元，2015年10月3日为原告出具了欠据一枚，同时该欠据约定欠款可以换房、换地，并由二被告张学祥、邱连才帮助解决。
本院认为，二被告张学祥、邱连才建筑翁牛特旗大兴农场聚祥家园楼房工程，从原告处赊购钢材的事实通过二被告为原告出具的欠据可以认定，二被告理应积极偿还欠款，逾期不能偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告张学祥、邱连才给付拖欠的钢材款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告张学祥、邱连才是借用被告大板振通公司的资质，但无相应证据证明，且被告大板振通公司不予认可，故原告要求被告大板振通公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张学祥、邱连才于本判决生效后十日内给付原告拖欠的钢材款70万元；
二、被告赤峰大板振通建筑工程有限公司不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费420元，合计11220元，由被告张学祥、邱连才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 王大伟
陪审员 牛成海
二〇一七年四月十七日
书记员 周晓涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1068号
申请人：吉让全，女，1963年9月17日盛，住海安县。
被执行人：郭永宏，男，1967年5月23日生，住海安县。
关于吉让全申请执行郭永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0621民初5813号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为100000元。
本院在执行过程中查明：郭永宏已于2018年2月中旬按照本院作出的（2017）苏0621民初5813号民事调解书确定的分期给付要求履行应给付的3万元整。吉让全于2018年3月2日根据上述民事调解书向本院申请执行，本院已立案�理，现申请人吉让全在被执行人郭永宏已按调解书履行义务后再向本院申请执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吉让全的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩良骍
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年四月十三日
书记员 张 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1068号
原告：许秀华。
委托代理人：许罕飚、王波。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告许秀华与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托代理人王波，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华起诉称：2009年6月29日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》（实际为商铺租赁合同），后又签订《商铺使用权出让合同》补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场2层A区032号商铺，租期为15年，总租金最终成交价为190080元；原告以返租形式委托被告经营该商铺3年。合同签订后，原告已支付全部租金。由于杭州瑞纺联合市场自开业后缺乏人气，经营状况与被告之前承诺的经营前景存在较大差异，原告于2013年3月13日向被告发送《要求退出市场经营通知函》，提前告知被告要求退出市场经营一事。被告曾于2012年11月15日向原告发函，明确原告可以退出的时间起算点为市场开业时间2010年11月1日起算，因此，根据合同约定，原告自2013年11月1日起即有权退出市场经营。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还原告商铺出让价款190080元；三、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告许秀华为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同一份，用以证明原告向被告承租商铺，租金总额为192000元，原告在市场开业满3年后有权选择退出，被告须退还全部租金等事实。
2.补充协议、收款收据、杭州瑞纺联合市场订购书各一份，用以证明原告实际已交纳出让款190080元的事实。
3.函件及申通快递详情单各二份，用以证明原告通知被告要求退出市场经营以及被告已收到上述函件的事实。
4.函一份，用以证明被告通知原告其有权退出市场的时间起算点为2010年11月1日，即2013年11月1日起原告有权选择退出市场经营的事实。
被告瑞纺联合公司答辩称：首先，原告是根据合同约定要求退款，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不当。其次，合同约定应当在退出后90天返还出让款，因此，返还时间应为2014年2月1日。综上，请求法院依法判决。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月29日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区032号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为192000元，付款方式为原告在合同签订之日首付102000元，其余价款90000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条约定：1.不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部商铺价款外再按下列条件和比例支付相应的补偿款。2.如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年11月4日，原、被告签订补充协议，约定被告同意原告余款90000元改为一次性付清方式，且余款只需支付88080元。至此，原告已实际支付商铺使用权转让款190080元。2012年11月15日，被告向原告送达函件，第二条载明：原告可以退出的时间起算点为自市场开业时间即2010年11月1日起算。2013年3月14日，原告向被告发送了《要求退出市场经营通知函》。后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定于2014年2月1日向原告返还出让价款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许秀华商铺出让价款190080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告许秀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年二月二十六日
书记员 昂玉洁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第587号
原告李金仙，女。
原告杨俊珍，女。
原告杨新星，男。
原告杨艮庆，男。
原告籍转花，女。
五原告委托代理人李洪仲，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告李贵永，男。
委托代理人李桂仙，女，晋中市榆次区校东一巷*号居民，系被告的姐姐。
原告李金仙、杨俊珍、杨新星、杨艮庆、籍转花与被告李贵永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊珍、杨新星及其原告委托代理人李洪仲、被告李贵永委托代理人李桂仙现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日14时许，被告驾驶三轮自卸汽车在行至朝阳村至董村路段与原告李金仙丈夫杨乐生驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨乐生与被告受伤，杨乐生经太谷县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告与被告多次协商此事未果，故起诉要求被告赔偿杨乐生死亡的损失163233.53元。
被告辩称，原告系酒后驾车，现被告没有经济能力赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月22日14时10分许，杨乐生醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳至董村新修路由董村向朝阳方向行驶途中，与由朝阳村方向向董村方向行驶的、被告李贵永驾驶的无号牌自卸三轮汽车发生碰撞，造成杨乐生、李贵永受伤，杨乐生经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队责任认定，杨乐生承担事故的主要责任；李贵永承担事故的次要责任。杨乐生在太谷县人民医院抢救费用为2103元。2014年3月25日被告支付原告22000元。
另查明，原告杨艮庆、籍转花系杨乐生的父母，李金仙系杨乐生之妻，杨俊珍、杨新星系杨乐生的子女。被告李贵永其所有的三轮汽车未依法投机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、户口登记、医药费单据、收条等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。抢救费2103元。死亡赔偿金7154元／年×20年=143080元。丧葬费22118元。被扶养人杨艮庆生活费6017元／年×5年÷6人=5014元。被扶养人籍某某生活费6017元／年×8年÷6人=8023元。精神抚慰金应适当赔偿40000元。原告请求受害人家属办理丧葬事宜的误工费用过高，应适当赔偿3000元。以上共计223338元。被告未依法为其所有的三轮汽车投保交强险，该车发生交通事故，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。超过部分按责任认定由被告承担30%。即112103＋（22338-112103）30%=145474元。被告已支付的22000元应予核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告李贵永于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故损失123474元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告负担1210元，被告负担2350元。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李俊鹏