浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第337号
原告：徐庆法。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈亨兵。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：阮春红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
法定代表人：徐米白，系该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告徐庆法与被告陈亨兵、阮春红、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐庆法委托代理人罗永华、被告陈亨兵及其委托代理人赵森林、阮春红及中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆法诉称，2014年2月24日中午，被告陈亨兵驾驶被告阮春红所有的浙J×××××号小型轿车，从金清镇镇区驶往金清镇新中村方向，1时许由南往北途经椒××线××处（××金清镇高升桥路段）时驶入道路左侧，遇原告驾驶的电动三轮车自北往南行至该路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的交通事故。事故后，被告陈亨兵逃离现场。经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告陈亨兵负事故全部责任。事故后，原告先被送到路桥区第二人民医院，因病情严重，随即被该院送至台州市博爱医院治疗，经诊断为额骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、双侧额颞部硬膜下积液、右侧股骨内踝骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、左小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等症状，住院7天后转院至台州市立医院住院治疗，至2014年4月11日出院，后陆续进行门诊治疗。
原告因交通事故遭受人身损害，主要损失有：医疗费6361.97元、误工费21300元、护理费12780元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费1380元、交通费1578元、营养费1000元、鉴定费4529元、电动三轮车损失5800元、医疗辅助用品费311.5元、精神损害抚慰金5000元；合计147468.47元。上述损失，由被告陈亨兵、阮春红承担全部赔偿责任，另事故发生时，浙J×××××号小型轿车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了交强险与第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险与第三者责任险保险责任内承担责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求（变更后）：一、请依法判处被告陈亨兵、阮春红赔偿给原告因本次交通事故造成的各项损失147468.47元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在浙J×××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告陈亨兵、阮春红辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，对各项赔偿标准有异议，残疾赔偿金计算标准不应按照城镇标准，电动三轮车损失赔偿证据不足，医疗辅助用品费有异议，精神损害抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称，一、对本次事故及责任认定没有异议；二、本案所涉事故车辆浙J×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险无异议，其中商业限赔偿限额为500000元；三、原告主张赔偿费用，残疾赔偿金按照城镇标准证据不足，应按照农村标准，交通费认可500元，营养费认可300元，护理费认可住院期间按142元/天标准，出院后按照71元/天标准，对住院伙食费没有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，电动三轮车没有具体的依据，医疗辅助用品没有法律依据，精神损害赔偿金认可4000元。四、被告陈亨兵弃车逃离现场，根据保险相关规定的约定，因其弃车行为不予赔偿，综上，愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈亨兵驾驶浙J×××××号小型轿车，从路桥区金清镇城镇驶往金清镇新中村方向，1时许，自南往北途经椒××线××处（××金清镇高升桥路段）时驶入道路左侧，遇自北往南由原告徐庆法驾驶的电动三轮途经该路段，两车发生碰撞，造成原告徐庆法受伤，两车局部受损的道路交通事故，肇事后被告陈亨兵逃离现场。事故经交警部门认定，被告陈亨兵负本次事故的全部责任，原告徐庆法无责任。原告受伤后，于台州市博爱医院住院治疗7天，花费医疗费7168.36元；于台州市立医院住院39天，花费医疗费13119.95元；门诊若干次，共花费医疗费3361.97元，上述医疗费共计23650.28元，其中被告陈亨兵已垫付17288.31元。2015年5月4日，台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医鉴所【2015】精鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定脑外伤所致精神障碍；2、法律关系评定：与车祸系直接因果关系。2015年5月30日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致精神障碍构成十级伤残，误工时间150日、护理时间90日、营养时间60日。2015年9月21日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所【2015】临鉴字第1307号鉴定意见书，认定：徐庆法送检医疗费用票据共计13066.22元，其床位费252元、陪客躺椅费14元不予评定；路桥农保门诊2015年3月5日（226.19元）及2015年3月11日（189元）、台州市立医院2014年6月26日（16元+58.98元）、2014年8月14日（16元+261.1元）收费票据，无相关门诊病历及其他医疗证明，无法审核。另原告徐庆法所在户承包的2.263亩粮田在2015年被征用1.726亩，余0.537亩粮田未被征用。
另查明，牌号为浙J×××××号小型轿车为被告阮春红所有，其交强险及商业险均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，商业险限额为人民币500000元，不计免赔亦已投保。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第一条约定，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被保险人阮春红在投保单及“责任免除”明确说明书上亲笔签字。
以上事实有原告身份证复印件，被告身份信息、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司组织机构代码证及基本情况、浙J×××××号小型轿车交强险保险单及商业险保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、不予调解认定书、住院病历、出院记录、住院费用发票、住院费用清单、门诊病历、门诊发票、台州博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、承包权证、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单以及原告徐庆法、被告陈亨兵、被告阮春红、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的当庭陈述所证实。
本院认为，被告陈亨兵驾驶被告阮春红所有的浙J×××××号小型轿车从路桥区金清镇城镇驶往金清镇新中村方向，1时许，自南往北途经椒××线××处（××金清镇高升桥路段）时驶入道路左侧，遇自北往南由原告徐庆法驾驶的电动三轮途经该路段，两车发生碰撞，造成原告徐庆法受伤，两车局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，本院予以认定。事故经交警部门认定，被告陈亨兵负本次事故的全部责任，原告徐庆法无责任。因被告陈亨兵在事故发生后后弃车逃离事故现场，根据相关法律规定及保险合同约定，原告徐庆法合理的损失应当被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，超出部分因被告陈亨兵负本次事故的全等责任，即由被告陈亨兵承担赔偿责任。原告徐庆法的损失有：一、医疗费23650.28元，经鉴定，其中不予评定的床位费及陪客躺椅费共计226元，因无相关门诊病历记载及其医疗证明无法审核共计767.17元。本院认为，床位费及陪客躺椅费属于合理必需支出费用，故本院予以认可；无法审核的医疗费用，因其发生于原告受伤治疗期间，且原告对此作出了合理解释，故本院予以认定；二、护理费12780元，被告认为护理费应按住院期间142元/天，出院后71元/天计算较为合理。经审查，本院认为原告出院之后护理应当以71元每天计算44天为宜，故原告合理的护理费为人民币9656元（完全护理142元/天计算实际住院天数46天，部分护理71元/天计算44天）；三、误工费21300元，合理合法，本院予以认定；四、残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*0.1），被告认为其应按农村居民人均纯收入计算，经审查，本院认为原告徐庆法所在户承包粮田共2.263亩，已征用1.726亩，余0.527亩未被征用，尚未全部征收，未达到适用城镇居民标准，故本院认为残疾赔偿金为42250元（21125元/年*20年*0.1）；五、住院伙食补助费1380元，合理合法，本院予以支持；六、交通费1578元，本院根据原告提供的交通费发票及就医时间予以酌情，认定为1000元；七、营养费1000元,本院根据台州市博爱医院司法鉴定所评定营养期60天，综合原告的伤残情况本院酌情确定营养费为500元；八、鉴定费人民币4529元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司认为该费用不在理赔范围内，本院审理认为，鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入保险责任赔偿范围，故本院予以支持；九、电动三轮车损失5800元，原告提供购车发票，但未提供相应的证据证明车损严重已修复价值，且被告不予认可，故本院不予认定；十、医疗辅助用品费311.5元，原告提供的销售清单及收款收据既非正式发票，又无付款人姓名，且被告不予认可，故本院不予认定。十一、精神损害抚慰金人民币5000元，本院综合原告的伤残情况、事故双方过错程度及当地生活水平，基本合理，依法予认定。
综上，原告徐庆法合理的损失有：医疗费23650.28元、护理费9656元、误工费21300元、残疾赔偿金42250元、住院伙食补助费1380元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费4529元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币109265.28元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险内承担人民币93735元（交强险医疗费限额人民币10000元，伤残赔偿金总金额人民币83735元，包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金），超出交强险范围共计人民币13650.28元，应当按照责任比例，由被告陈亨兵承担。因被告陈亨兵已垫付原告徐庆法医疗费17288.31元，故原告徐庆法需返还给被告陈亨兵3638.03元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支支公司赔偿原告的款项中予以扣除。因原告徐庆法尚未提供相应的证据证明被告阮春红即浙J×××××号小型轿车车主在本次交通事故中对损害的发生有过错，故其诉请被告阮春红赔偿相关损失，本院不予支持；因事故发生后，被告陈亨兵弃车逃离现场，按照商业三者险条款规定，该部分由被告陈亨兵按照责任比例承担，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支支公司在商业保险范围内赔偿原告的相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庆法因本次交通事故造成的各项损失合计人民币93735元（其中3638.03元支付给被告陈亨兵）。
二、驳回原告徐庆法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，依法减半收取人民币1490元，由被告陈亨兵负担1176元，原告徐庆法负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2980元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨 欣