安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03521号
原告：陈玉珍。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：马伟。
被告：肖宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告陈玉珍诉被告马伟、肖宁、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告陈玉珍的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）为第三人参与本案诉讼。2014年1月20日，本案转为普通程序审理，2014年4月2日再次开庭审理。原告陈玉珍及其委托代理人袁长军，被告马伟，被告人保财险宣城分公司的委托代理人石报春，第三人平安财险宣城支公司的委托代理人罗晖到庭参加诉讼，被告肖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉珍诉称：2012年11月20日，马伟驾驶皖PL＊＊**号客车，沿宣城市区九洲大道由南往北行驶过程中，碰撞陈玉珍驾驶的电动自行车，造成陈玉珍受伤、两车受损。事故经交警部门认定，马伟负事故的全部责任，陈玉珍无责任。陈玉珍受伤后，被送往宣城市人民医院治疗，住院33天，被诊断为：左膝关节内外侧副韧带损伤，左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左腓骨骨折，左股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费3万元，休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日。后查明，皖PL＊＊**号车登记车主为肖宁，该车在人保财险宣城分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿：医疗费1908.20元、后续治疗费3万元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费1395元［15元／天×（33天＋60天）］、护理费4920元［40元／天×（33天＋90天）］、误工费36966元［122元／天×（33天＋270天）］、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、被扶养人生活费463元（5556元／年×5年×10%÷6人）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计126095.20元。
陈玉珍为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明马伟具有驾驶资格，皖PL＊＊**号车登记所有人系肖宁；
3、保险单复印件，证明皖PL＊＊**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险，在平安财险宣城支公司投保了限额为50万元的商业三者险；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
5、亲属关系证明，证明被扶养人情况；
6、营业执照、税务登记证、企业基本信息复印件，证明陈玉珍在市区从事洗浴、住宿服务业；
7、门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明陈玉珍受伤后住院治疗及支出医疗费数额；
8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明陈玉珍因交通事故受伤构成十级伤残、后续治疗费3万元，休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日，支出鉴定费1900元；
9、交通费票据，证明陈玉珍支出交通费1000元。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。陈玉珍诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算；陈玉珍无有关误工损失的证据；营养费、护理费、误工费的天数应按鉴定结论计算；交通费过高，具体数额请法庭核定。
马伟辩称：对陈玉珍的诉讼请求无异议。
肖宁未到庭答辩，亦未提交证据。
平安财险宣城支公司称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆皖PL＊＊**号车在平安财险宣城支公司投保了限额为50万元的商业三者险，对陈玉珍诉请合理部分超出机动车强制保险的部分，由平安财险宣城支公司赔付。鉴定意见书中的后续治疗费3万元不合理，且该费用未实际发生，应在实际发生后再主张。
人保财险宣城分公司、马伟、平安财险宣城支公司均未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司对陈玉珍提交的证据发表如下质证意见：证据6不能证明陈玉珍受伤前在城镇居住满一年，且不能证明其误工损失；对其他证据无异议。平安财险宣城支公司对陈玉珍提交的证据均无异议，但认为证据8中的后续治疗费3万元不合理，且鉴定意见书表述的内容前后矛盾。马伟对陈玉珍提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对陈玉珍提交的证据认证如下：陈玉珍提交的证据1-8均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。对证据9，考虑到陈玉珍住院治疗及鉴定支出交通费的实际，本院酌定交通费为800元。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年11月20日，马伟（受登记车辆所有人肖宁雇佣）驾驶皖PL＊＊**号车沿宣城市区九洲大道由南往北行驶过程中，碰撞陈玉珍驾驶的电动自行车，造成陈玉珍受伤。事故经交警部门认定，马伟负事故全部责任，陈玉珍无责任。当日，陈玉珍被送往宣城市人民医院治疗，同年12月22日出院。入、出院诊断：1、左膝关节内外侧副韧带损伤；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤。2013年9月5日，安徽皖医司法鉴定所作出鉴定意见：陈玉珍左下肢膝关节损伤，伤残等级为拾级（Ⅹ级）；后续治疗费3万元；损伤需要休息期270日、营养期60日、护理期90日。陈玉珍支出医疗费1908.20元，为住院治疗及鉴定支出交通费800元。人保财险宣城分公司垫付医疗费7411.48元。诉讼中，陈玉珍要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金5000元。
另查，皖PL＊＊**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，在平安财险宣城支公司处投保了限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生前，陈玉珍从事洗浴、住宿服务业。陈玉珍之母欧某某（1936年12月8日出生）生育陈玉珍等兄弟姊妹共六人。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，农村居民人均消费性支出为5556元，居民服务业工资标准为97.50元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈玉珍在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成陈玉珍的损失为：医疗费9319.68元（其中陈玉珍支付1908.20元、人保财险宣城分公司垫付7411.48元）、后续治疗费3万元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费3600元（40元／天×90天）、误工费26325元（97.50元／天×270天）、残疾赔偿金42511元［其中残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），被扶养人欧某某生活费463元（5556元／年×5年×10%÷6人）］、鉴定费1900元、交通费800元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致陈玉珍伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，并结合陈玉珍的诉讼请求，本院确定精神损害抚慰金为5000元。陈玉珍的损失合计为120850.68元。本起事故经交警部门确定马伟负全部责任，陈玉珍无责任。皖PL＊＊**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，在平安财险宣城支公司投保了限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。陈玉珍损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计40714.68元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付其中的1万元，扣除已垫付的7411.48元，人保财险宣城分公司应赔付2588.52元。对不足部分30714.68元（39319.68元＋495元＋900元-1万元），应由平安财险宣城支公司在商业三者险限额内予以赔付。陈玉珍要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人保财险宣城分公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计75136元，人保财险宣城分公司应在伤残限额内赔付。对平安财险宣城支公司称后续治疗费不合理及应待发生后再主张的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。马伟接受肖宁指派驾驶车辆侵权，系履行职务行为，肖宁应承担相应的侵权责任，故本案诉讼费应由侵权人肖宁承担。肖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告陈玉珍医疗费、精神损害抚慰金等合计82724.52元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告陈玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的30714.68元；
三、驳回原告陈玉珍其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，原告陈玉珍负担282元，被告肖宁负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担。
第十五条承担的方式主要有：
（一）停止；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。