wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10056号
原告：张家港市海博针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新工业园区。
法定代表人：曲玉梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙东，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：李福长（LEE,FU-CHANG）。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原告张家港市海博针织服饰有限公司（以下简称海博公司）与被告李福长返还财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人王中华、沙东、被告李福长的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用的资金104660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初至2015年底被告受聘为原告管理工厂，双方就各自的权利义务作出约定。被告管理期间收取应收款未入账。2016年5月16日双反结算被告应退还原告多占用的应收款144660元，被告书面予以确认。由于被告未按约定足额退换款项，原告提起诉讼。
被告李福长辩称：原告所述被告工作期间属实，但原告从未向被告支付工资。要求以被告应得工资折抵本案欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年初到2015年底期间，李福长在海博公司负责加工厂的日常管理。由于李福长收取部分应收款未交给公司，2016年5月16日，李福长向海博公司出具欠条，确认结欠海博公司144660元，承诺于5月底归还50000元、月底归还50000元、12月底全部还清。因被告仅于2016年5月底归还40000元，其余均未履行，原告向本院提起诉讼。
被告主张原告尚结欠其工资，但未提供证据。
本院认为：被告代收应收款，其书面确认应返还给原告并作出还款期限承诺，被告有义务严格按照承诺履行。由于被告违约，原告有权就全部欠款提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李福长归还原告张家港市海博针织服饰有限公司欠款104660元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告李福长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取）由被告李福长负担，该款原告张家港市海博针织服饰有限公司已预交，被告李福长在履行本判决一并与原告张家港市海博针织服饰有限公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6428号
原告：陈志飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：曹伟琴，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈志飞与被告曹伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告陈志飞委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告曹伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈志飞以被告曹伟琴未归还借款为由，诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元。
被告曹伟琴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年11月1日、11月26日，被告曹伟琴分二次向原告陈志飞借款共计30000元，并出具借条二份。借款后被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由被告出具给原告陈志飞的《借条》二份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈志飞与被告曹伟琴之间的民间借贷行为符合法律规定。被告借款后理应及时还款，因双方未约定归还时间，原告可随时主张权利。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告曹伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟琴应归还原告陈志飞借款30000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告曹伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 微
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初329号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪2016年3月1日被许昌市公安局森林公安局取保候审，2016年7月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月1日上午，在许昌市经济技术开发区长村张乡张建庄村北地、许平南高速北侧一条干涸的小河沟南岸，被告人李某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人滥伐其收购的杨树76棵。经鉴定，被伐杨树合计蓄积30.129立方米。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙、张某乙、李某丙等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及拍照，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人李某甲认罪态度好，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并罚金人民币1万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终335号
上诉人（原审原告）：唐汉文，男，汉族，1967年6月28日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：卢连雄，男，汉族，1971年9月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：植月英，女，汉族，1963年4月6日出生，户籍地为云浮市。
被上诉人（原审被告）：叶金泉，男，汉族，1966年11月16日出生，住广东省高要市。
上诉人唐汉文因与被上诉人卢连雄、植月英、叶金泉不当得利纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年初，植月英化名覃小凤，经卢连雄介绍认识唐汉文，以谈婚为名骗取唐汉文信任。到11月以后，植月英多次以治病、办结婚手续等名义，诈骗唐汉文人民币共5200元。2014年7月14日，云浮市云城区人民法院作出（2014）云城法刑初字第184号《刑事判决书》，判决植月英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。植月英已将5200元返还给了唐汉文。唐汉文主张给了13000元给植月英（13000元中包括植月英已返还的5200元），并支付了介绍费2000元给卢连雄，但没有提供证据证实。
原审法院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。植月英取得的5200元是犯罪所得赃款，已依法由云浮市云城区人民法院在刑事诉讼中予以追缴，不是民事上的债权债务关系。唐汉文称植月英除了刑事判决书认定的5200元，还收取了7800元，没有证据证实，原审法院不予认可。唐汉文主张向卢连雄支付了介绍费2000元，也没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为唐汉文并没有提交证据证实其另外支付了7200元给植月英及支付了介绍费2000元给卢连雄，故唐汉文基于不当得利请求权要求植月英、卢连雄、叶金泉返还款项的诉请，证据不足，原审法院不予支持。
卢连雄、叶金泉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定人民法院关于民事诉讼证据的若干定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐汉文的诉讼请求。本案受理费126元（唐汉文已预交63元），公告费600元由唐汉文自行负担。
上诉人唐汉文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：卢连雄、植月英、叶金泉归还7800元给唐汉文。事实和理由：法院已认定卢连雄、植月英、叶金泉犯诈骗罪，三人骗了唐汉文一万多元，唐汉文给卢连雄打工，卢连雄也未支付工资，这有证人和通话记录予以证实。植月英从三月到年底共六次骗取唐汉文的财产，第一次是唐汉文都没有答应卢连雄，卢连雄于三月就带唐汉文与植月英相亲，要求唐汉文给利是、餐费和车费。第二次唐汉文支付订婚费用1200元。第三次植月英说她爷爷病重要求唐汉文给6000元，就当结婚办酒的费用，唐汉文即给了她6000元。第四次是植月英说他爷爷去世，要求唐汉文给其3000元，唐汉文也给了。第五次是植月英返回东莞，唐汉文也给了钱给她。第六次是植月英定好东莞的房屋当天，唐汉文也给了钱给她。综上，唐汉文的损失应当由卢连雄、植月英、叶金泉予以赔偿。
被上诉人卢连雄、植月英、叶金泉既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
另查明，原审法院在审理植月英构成诈骗罪一案期间，植月英家属将唐汉文被诈骗的5200元向原审法院提存，唐汉文已收到该款项。唐汉文于2015年2月9日向原审法院提起本案诉讼，认为卢连雄、植月英、叶金泉属共同诈骗，其向植月英支付了13000元，向卢连雄支付了介绍费2000元，故一审请求卢连雄、植月英、叶金泉归还13000元，卢连雄返还2000元。
本院认为，唐汉文上诉称卢连雄、植月英、叶金泉共骗取其13000元，已经返还5200元，尚有7800元未返还，请求该三人返还7800元。从现有证据来看，原审法院曾作出（2014）云城法刑初字第184号刑事判决，认定植月英骗取唐汉文5200元，犯诈骗罪，该5200元款项已返还给唐汉文。至于唐汉文还主张卢连雄、植月英、叶金泉骗取其7800元的问题，仅有其单方陈述，而没有提供支付凭证或其他相关证据予以佐证，不足以认定卢连雄、植月英、叶金泉还骗取其7800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，唐汉文应承担举证不能的不利的后果，请求卢连雄、植月英、叶金泉返还7800元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人唐汉文的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费63元，公告费560元，合共623元，由上诉人唐汉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王怡欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3258号
原告：殷伟，女，1978年3月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
被告：宋胜利，男，1984年12月3日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：宋淘淘，女，1983年10月1日出生，汉族，住薛城区。一般授权。
原告殷伟与被告宋胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟，被告委托诉讼代理人宋淘淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金139,500元及违约金（以139,500元为本金基数，按每天5‰，自2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原、被告签订营业房租房协议，原告将其位于薛城永福北路上下两层、面积约为300平方米的自有营业房租赁给被告使用。协议约定租赁期限为六年，前两年的租金为每年160,000元，以后年租金每两年涨幅10%;实行先交房租后使用的方式按年收取，并约定违约方每天按5‰支付违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用至今。被告应于2015年10月1日前向原告支付176,000元租金，而被告仅支付150,000元，尚欠26,000元。被告应于2016年10月1日前支付176,000元，而被告仅支付62,500元，2016年的剩余113,500元租金尚未支付。现被告仍继续使用房屋。被告的行为已严重违反协议约定，应承担违约责任。
被告宋胜利辩称，原、被告口头协商不再按原租赁协议支付房租，双方约定20152016年度的房租为15万元、20162017年度的房租为13万元，故20152016年度的房租其已付清，且其已支付20162017年度半年的房租62,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月1日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将其位于薛城永福北路烟草局对过南数第二户营业房出租给被告使用。协议第一条约定租赁期限为六年，前二年的租金为每年160,000元，以后年租金每两年涨幅10%;实行先支付租金后使用的方式按年收取。双方同时约定，因一方违约对另一方造成的经济损失，违约方按每天5‰支付违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告已按时付清2012年10月1日至2015年9月30日的租金。2015年10月1日至2016年9月30日的租金被告支付150,000元，2016年10月1日至2017年9月30日的租金被告支付62,500元。
本院认为，原告殷伟与被告宋胜利签订的租房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的租房协议，被告应分别于2015年10月1日、2016年10月1日前支付20152016年度、20162017年度租金各176,000元，被告尚欠139,500元，因此原告对于租金的主张合法有据。被告迟延支付租金的行为构成违约，应按双方的约定承担每日5‰的违约金。原告要求自2016年10月1日起计算，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。对于被告辩称双方对租房协议进行了口头变更，因其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告宋胜利自本判决生效之日起十日内支付原告殷伟租金139,500元及违约金（以139,500元为本金基数，按每日5‰，自2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元减半收取计1,545元，由被告宋胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺梦颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3148号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人王鹏、傅刚，该社客户经理。
委托代理人马海涛，河南梅西律师事务所律师，特别授权。
被告夏耀中，男，住桐柏县。
被告王军涛，女，住桐柏县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告夏耀中、王军涛借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人马松涛到庭参加了诉讼，被告夏耀中、王军涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏耀中于2015年5月27日，在我社借款本金600000元，月利率9.3‰，现结欠借款本金600000元，2016年5月27日到期，贷款结息至2015年8月31日，由夏耀中、王军涛的房产作抵押。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未能全部归还。请求人民法院1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款600000元及利息。2、依法判令二被告偿还2016年10月27日前利息、罚息共计92070元；自2016年10月28日起至借款本金实际偿还之日止按合同约定支付利息、罚息。3、依法判令二被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包含律师费等）。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、借款合同一份，证明夏耀中于2014年5月15日向原告借款60万元，合同约定月息为9.3‰，罚息按原借款利率基础上加收50％。
2、抵押合同一份，证明夏耀中自愿以其所有的房地产作为抵押物，以保障原告与夏耀中在2014年5月15日至2017年5月15日期间连续签订的一系列合同债权的实现。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，视为其放弃质证和辩论的权利。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，被告夏耀中与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定，被告自2014年5月15日至2017年5月15日期间内向原告连续借款共计人民币陆拾万元，约定月利率为9.3‰，罚息按原借款利率基础上加收50％，被告夏耀中在合同上签字。被告原被告双方并签订了最高额抵押合同，约定以夏耀中、王军涛的房产作为抵押物，被告夏耀中、王军涛在合同上签字，以保障上述借款合同债权的实现。
本院认为：被告夏耀中向原告借款600000万元，有原被告双方签字的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告应按双方约定的期限偿还借款，不按约定履行义务违背诚实信用原则及相关法律规定。因借贷双方在合同中约定了利息，且约定利息符合法律规定，原告关于利息的请求，本院予以支持。因该款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且是用于其家庭经营、生活所用，属于其家庭共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告夏耀中、王军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款600000元及利息、罚息（利息、罚息自起诉之日起按合同约定利率支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年二月六日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3148号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人王鹏、傅刚，该社客户经理。委托代理人马海涛，河南梅西律师事务所律师，特别授权。被告夏某，男，住桐柏县。被告王某，女，住桐柏县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告夏某、王某借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人马松涛到庭参加了诉讼，被告夏某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏某于2015年5月27日，在我社借款本金600000元，月利率9.3‰，现结欠借款本金600000元，2016年5月27日到期，贷款结息至2015年8月31日，由夏某、王某的房产作抵押。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未能全部归还。请求人民法院1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款600000元及利息。2、依法判令二被告偿还2016年10月27日前利息、罚息共计92070元；自2016年10月28日起至借款本金实际偿还之日止按合同约定支付利息、罚息。3、依法判令二被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包含律师费等）。原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、借款合同一份，证明夏某于2014年5月15日向原告借款60万元，合同约定月息为9.3‰，罚息按原借款利率基础上加收50％。2、抵押合同一份，证明夏某自愿以其所有的房地产作为抵押物，以保障原告与夏某在2014年5月15日至2017年5月15日期间连续签订的一系列合同债权的实现。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，视为其放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2015年5月15日，被告夏某与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定，被告自2014年5月15日至2017年5月15日期间内向原告连续借款共计人民币陆拾万元，约定月利率为9.3‰，罚息按原借款利率基础上加收50％，被告夏某在合同上签字。被告原被告双方并签订了最高额抵押合同，约定以夏某、王某的房产作为抵押物，被告夏某、王某在合同上签字，以保障上述借款合同债权的实现。本院认为：被告夏某向原告借款600000万元，有原被告双方签字的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告应按双方约定的期限偿还借款，不按约定履行义务违背诚实信用原则及相关法律规定。因借贷双方在合同中约定了利息，且约定利息符合法律规定，原告关于利息的请求，本院予以支持。因该款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且是用于其家庭经营、生活所用，属于其家庭共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告夏某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款600000元及利息、罚息（利息、罚息自起诉之日起按合同约定利率支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊陪审员  李培培二〇一七年二月六日书记员  马爱丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2064号
原告：郝广永。
被告：惠海华。
委托诉讼代理人：刘金生。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：许玉国，公司经理。
委托诉讼代理人：孙永权。
原告郝广永与被告惠海华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广永、被告华农河北分公司的委托诉讼代理人孙永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广永的诉讼请求：要求被告赔偿其损失33596.2元；并承担本案诉讼费。
被告惠海华未予答辩。
被告华农河北分公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告惠海华，该车在被告华农河北分公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元第三者责任险，交强险的保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日，第三者责任险的保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。冀B×××××小型轿车所有人为原告郝广永。
2016年2月18日8时33分许，原告郝广永驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至小辛庄路口往南左转弯过程中，与相对刘志强驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，冀B×××××轿车发生事故后连续又与赵金伟停放的冀B×××××微型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告郝广永承担本起事故的主要责任，刘志强承担本起事故次要责任，赵金伟无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失103344元，原告提交评估报告。
经质证，被告华农河北分公司辩称数额过高，提交（2016）冀0281民初2066号民事案件中，经本院司法技术室委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新公估的报告书，认可数额68873元。
被告惠海华未予质证。
经质证，原告郝广永对信德保险公估有限公司的公估报告书无异议，认可数额68873元。
本院认定车辆损失68873元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。
2.施救费350元、公估费3100元、拆解费3860元。原告提交施救费票据、公估费票据、拆解费票据。
经质证，被告华农河北分公司辩称对施救费无异议，但公估费不属于保险赔偿范围，拆解费不予认可。
被告惠海华未予质证。
本院认定施救费350元、公估费3100元。理由：施救费、评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。原告主张拆解费应包含在车辆损失中，不应重复主张。
本院认为：被告华农河北分公司承保冀B×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，刘志强承担事故的次要责任，被告华农河北分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝广永损失23096.9元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内损失70323元的30%计21096.9元）；
二、驳回原告郝广永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告郝广永负担105元，被告惠海华负担50元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马立艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第103号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：李军
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告李军买卖合同纠纷一案
，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙
江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤回
对被告李军的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江荣兴机械有
限公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1624号
原告：王在富，男，1965年3月出生，汉族，住兴文县。
原告：王学梅，女，1991年1月出生，汉族，住兴文县。
原告：ＸＸ，男，1994年11月出生，汉族，住兴文县。
原告：苏玉彬，男，1936年11月出生，汉族，住兴文县。
原告：黄新前，女，1939年3月出生，汉族，住兴文县。
上述五原告委托诉讼代理人：雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：王昌福，男，1969年6月出生，汉族，住珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（下称珙县人保公司）。地址：宜宾市珙县。
负责人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告王在富、王雪梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前与被告王昌福、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅、ＸＸ及五原告委托代理人刘蜜蜜，被告王昌福，被告珙县人保公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
五原告诉称向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金204940元（10247元／年×20年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费：父亲苏玉彬11563.75元（9251元／年×5年÷4人），母亲黄新前11563.75元（9251元／年×5年÷4人）；5、交通费300元，共计283600.5元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日9时40分许，被告王昌福驾驶豫××-×××××号拖拉机搭乘苏国芬、陈连容、杨红波从兴文县周家镇往石林镇方向行驶，该车行至兴文县境内兴底路7km+200m下坡段时车辆失控，乘车人苏国芬因紧急避险跳下车后被豫××-×××××号车碰撞，后该车侧翻于公路上，此事故造成苏国芬当场死亡，王昌福及杨红波、陈连容受伤的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定被告王昌福负事故的全部责任，苏国芬无责任。双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王昌福辩称，对原告请求无意见。我车辆在被告珙县人保公司投保，其中三者险为30万元，乘坐险为每人3万元，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内予以赔付，我现在经济困难，无力赔偿，事发后我垫付了丧葬费22000元，请求在本案中一并处理。
被告珙县人保公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无意见，五原告亲属苏国芬在此次交通事故中死亡，因苏国芬在交通事故发生前并没有下车，她是在事发过程中跳车而被事故车辆撞伤而当场死亡，故苏国芬应属于车上人员，而不因其跳车行为而转化为第三者，故我公司只应在车上人员责任险限额内赔偿，被告王昌福是侵权人，应由王昌福予以赔偿，我公司不是适格主体，请求驳回对我公司赔偿的请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月20日9时40分许，被告王昌福驾驶豫××-×××××号拖拉机搭乘苏国芬、陈连容、杨红波从兴文县周家镇往石林镇方向行驶，该车行至兴文县境内兴底路7km+200m下坡段时车辆失控，乘车人苏国芬因紧急避险跳下车后被豫××-×××××号车碰撞，后该车侧翻于公路上，此事故造成苏国芬当场死亡，王昌福及杨红波、陈连容受伤的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定被告王昌福负事故的全部责任，苏国芬、陈连容、杨红波无责任。
另查明，豫××-×××××号拖拉机系被告王昌福所有，该车在被告珙县人保公司投保了交强险和商业险，其中，第三者险为30万元，车上人员险（乘客），每座为30000元。事故发生在保险内。
本院认为，本案原告以侵权责任主张权利，庭审中向双方当事人予以释明，是以侵权责任还是保险合同行使权利，原告坚持以侵权主张权利。故本院按侵权责任法及相关法律予以审理并作出裁决。
原告亲属苏国芬在车辆行使过程中跳车后被该车碰撞当场死亡，对于苏国芬是属于车上人员还是交通事故中的第三者，是本案争议的焦点。苏国芬是因交通事故而被迫离开车辆，而并不是在交通事故发生前即离开肇事车辆，故应认定为车上人员，而不是交通事故的第三者。被告珙县人保公司与王昌福之间是保险合同关系，王昌福投保了交强险和第三者险及车上责任人员险，苏国芬经认定为车上人员，故不适用第三者险予以处理，原告可以王昌福投保车上责任险另行向珙县人保公司主张权利。
公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对本案事故发生的事实及责任认定，双方均无意见，本院对兴文县交警大队作出的责任认定予以采信，根据责任认定，被告王昌福负事故的全责，苏国芬无责，故王昌福应承担全部的民事责任，苏国芬不承担责任。因被告王昌福承认原告提出的诉讼请求，仅认为其经济困难而无力赔偿，故本院对原告请求的死亡赔偿金等共计283600.5元予以支持。王昌福要求对其先行赔偿款22000元在本案中一并处理，为减少讼累，本院准许，扣减王昌福已支付22000元，被告王昌实际应赔偿原告261600.5元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王昌福于本判决生效后十日内赔偿原告王在富、王雪梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前死亡赔偿金等共计261600.5元；
二、驳回原告王在富、王雪梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告王昌福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 浪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审76号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人王某，女，1996年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）46号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年10月18日以胡某、王某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费捌仟陆佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）46号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异6号
案外人:霍邱县高塘镇高塘村民委员会。
申请执行人：戚志红，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王磊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李文会，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李同辉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行戚志红与王磊、李文会、李同辉债权纠纷一案过程中，案外人霍邱县高塘镇高塘村民委员会于二Ｏ一七年三月十七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：霍邱县人民法院查封的位于高塘镇东大街的房屋，属其所有。请求中止执行。
案外人提交了《高塘村美好乡村建设工程承建设合同书》一份。
本院查明：本院在执行戚志红与王磊、李文会、李同辉债权纠纷一案过程中，于2017年3月7日作出（2017）皖1522执89号之二执行裁定书，查封了位于霍邱县高塘镇东大街北拐角楼门朝西房屋两间（一至六层）。
另查明：2013年6月1日，霍邱县高塘镇高塘村民委员会与安徽安通建设有限公司签订高塘村美好乡村建设工程承建设合同书，约定：高唐村老居民点由安徽安通建设有限公司拆迁、建设，所涉房屋土地的赔偿、拆迁户的安置均由该公司负责，安置赔偿协议由该公司与拆迁户签订；安置后多余的房屋可以进入市场。工程由王心明（王磊父亲）负责全面实施，自负盈亏。高塘村民委员会负责工程的监督、协调。工程完工日期为2017年3月18日。
同时查明：本院查封的房屋在上述建设工程范围之内。该工程至今未验收。
本案争议的焦点问题是：高塘村民委员会对案涉房屋是否协议权利。
本院认为，案外人提出执行异议，是基于对执行标的享有合法的实体权利，并足以排出人民法院的强制执行。案涉房屋是安徽安通建设有限公司的在建工程，在未完成验收交付之前，地上财产权属建设方；即使工程交付，案外人亦无权享有案涉房屋的财产权。因此，案外人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人霍邱县高塘镇高塘村民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 赵华勇
审判员 丁庆武
二〇一七年五月三日
书记员 徐 进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱学文，男，汉族，1954年9月5日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯***号。
委托代理人：钱学彬，男，汉族，1967年3月29日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯***号（系钱学文弟弟）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱宝慧，女，汉族，1989年5月8日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯***号。
再审申请人钱学文因与被申请人钱宝慧占有物返还纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱学文申请再审称：（一）肇源县肇源镇友谊村村委会不是房产管理部门，其不能证实房屋的权属且《肇源镇办理房屋产权证申请备案表》是钱学清自制的表格，没有加盖公章，不具有法律效力。钱学彬与钱学文、钱学清均系兄弟关系，钱学彬出庭证词的效力应大于上述书证的效力。因此，原审法院以上述两份书证认定争议房屋归钱学清所有是错误的。（二）钱学文所举示的沈阳市大东区东站钢花社区出具的《情况说明》可以证实钱学清从2002年至2014年始终在该社区居住，原审认定本案争议房屋系钱学清去世后才由钱学文居住是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点是钱宝慧是否享有对争议房屋的返还请求权。根据谁主张谁举证的原则，钱宝慧主张钱学文返还所占有的本案诉争房屋，应对争议房屋由其父钱学清出资建造的事实负有举证责任。钱宝慧举示的《肇源镇办理房屋产权证申请备案表》系钱学清自行填写的，未加盖相关部门公章也不是房屋权属的凭证，不具备证明效力。肇源县肇源镇友谊村村委会（以下简称友谊村委会）出具的证明亦不能证实钱学清出资建造诉争房屋的事实，因此不能认定该事实存在。另由于本案诉争房屋的建设未经合法审批，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，诉争房屋的物权并未设立，原判决确认该房屋的所有权，适用法律有误。
综上，钱学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱学文，男，汉族，1954年9月5日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯598号。委托代理人：钱学彬，男，汉族，1967年3月29日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯597号（系钱学文弟弟）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱宝慧，女，汉族，1989年5月8日出生，农民，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯598号。再审申请人钱学文因与被申请人钱宝慧占有物返还纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱学文申请再审称：（一）肇源县肇源镇友谊村村委会不是房产管理部门，其不能证实房屋的权属且《肇源镇办理房屋产权证申请备案表》是钱学清自制的表格，没有加盖公章，不具有法律效力。钱学彬与钱学文、钱学清均系兄弟关系，钱学彬出庭证词的效力应大于上述书证的效力。因此，原审法院以上述两份书证认定争议房屋归钱学清所有是错误的。（二）钱学文所举示的沈阳市大东区东站钢花社区出具的《情况说明》可以证实钱学清从2002年至2014年始终在该社区居住，原审认定本案争议房屋系钱学清去世后才由钱学文居住是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点是钱宝慧是否享有对争议房屋的返还请求权。根据谁主张谁举证的原则，钱宝慧主张钱学文返还所占有的本案诉争房屋，应对争议房屋由其父钱学清出资建造的事实负有举证责任。钱宝慧举示的《肇源镇办理房屋产权证申请备案表》系钱学清自行填写的，未加盖相关部门公章也不是房屋权属的凭证，不具备证明效力。肇源县肇源镇友谊村村委会（以下简称友谊村委会）出具的证明亦不能证实钱学清出资建造诉争房屋的事实，因此不能认定该事实存在。另由于本案诉争房屋的建设未经合法审批，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，诉争房屋的物权并未设立，原判决确认该房屋的所有权，适用法律有误。综上，钱学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月七日书 记 员  李婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更977号
罪犯王士众，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年6月8日作出（2015）临罗刑一初字第63号刑事判决，以罪犯王士众犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王士众有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士众在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王士众确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士众准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审78号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人陈彦，男，1962年3月3日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行陈彦鲁国土资罚决字[2016］195号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人陈彦未经依法批准，擅自占用位于鲁山县背孜乡石板河村陈崖组公路北侧的集体土地上建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对陈彦作出鲁国土资罚决字[2016］195号行政处罚决定，该决定载明：“1、责令退还非法占用的239.25平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的239.25平方米集体土地上新建的房屋。”2016年12月27日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人陈彦对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］195号行政处罚决定第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]195号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]195号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第151号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪珍华。
被执行人：韦思羽。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的计生征字（2015）第231号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2015年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定。申请执行人于2015年11月4日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的计生征字（2015）第231号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余国峰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审69号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人赵兴州，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行赵兴州鲁国土资罚决字[2016］173号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人赵兴州未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇营东村一组的集体土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2016年11月15日鲁山县国土资源局依法对赵兴州作出鲁国土资罚决字[2016］173号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的1332平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的1332平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1332平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥：13320.00元）。”2016年11月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人赵兴州对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］173号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]173号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]173号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更132号
罪犯索南尼玛，男,藏族,1983年11月1日生,文盲，青海省囊谦县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市江达县人民法院于2013年4月17日作出（2013）江刑初字第4号刑事判决，以被告人索南尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2013年1月3日至2025年1月2日止，于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索南尼玛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规监纪，深挖犯罪根源，听从管教，积极接受教育改造，端正改造态度；在劳动中严格遵守劳动操作规程，较好的完成监狱交办的各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年7月至2015年1月获百分考核1920分，表扬1次；自2015年2月至2016年4月获计分考核290.95分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1568分。合计共获总分3488分，表扬总共6次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯索南尼玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯索南尼玛减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月1日起至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年七月一日
书记员 索朗央金
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1991号
原告黎某甲，男。
委托代理人唐矛翀，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告王某某，女。
委托代理人杜怀明（系被告舅舅），男。
原告黎某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人唐矛翀，被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月7日在庄河市婚姻登记处登记结婚，2010年7月11日女儿黎某乙出生。2015年11月6日，原、被告经法院调解离婚，并约定婚生女由被告抚养。但被告家庭条件不宽裕，没有稳定的工作和经济收入，对抚养女儿没有好的经济基础，为了让女儿有更好的成长环境和教育环境，故请求法院判令：1、解除被告对婚生女黎某乙的抚养关系。2、婚生女黎某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有稳定的工作，孩子自出生起一直跟母亲生活，对父亲很是陌生。原、被告登记结婚后不久女儿出生，婚后双方分居5年，原告对女儿不管不顾，没有责任心和爱心，自女儿1岁后就再没有去看望过女儿。2015年11月16日，在甘井子区人民法院调解离婚时约定由原告每月支付600元抚养费以及前5年没有给付的抚养费3万余元，而原告只支付了2015年11月、12月以及2016年1月的抚养费，其余的都没有支付，无疑加重了被告抚养孩子的经济负担。变更抚养权不仅不利于孩子的茁壮成长，甚至存在很大的风险和危险，所以被告坚决不同意将抚养权变更给原告。
经审理查明，原、被告于2010年4月7日登记结婚，于2010年7月11日婚生一女黎某乙。2015年11月6日，原、被告双方经本院调解离婚，并在调解书中约定婚生女黎某乙由被告抚养，原告自2015年11月起每月25日前支付婚生女抚养费600元；原告于2016年2月7日前给付被告自2011年4月至2015年10月期间的婚生女抚养费合计32,400元。原告至今未足额支付上述抚养费。
另查明，原告在大连某公司人力资源部担任保安一职，月收入为4,600元。被告在大连某超市有限公司任收银员，月收入2,500元。
再查明，2015年11月原、被告离婚时婚生女便随被告一起生活，离婚后婚生女一直由被告抚养照料，被告母亲进行协助，原告自离婚后未探望过婚生女。
本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第5384号民事调解书、大连某公司出具的收入证明及社会保险缴费明细、大连某超市出具的证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告于2015年11月经本院调解离婚，调解时原告自愿放弃对婚生女的抚养权，同意由被告进行抚养。离婚后婚生女也一直随被告生活，生活和成长环境未发生重大变化。现原告诉至法院，仅以经济条件为由请求变更抚养关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未有证据证明其请求变更抚养关系的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故本院难以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张旭
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2833号
原告:六安市某汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：卞世德，该公司法务部部长。
被告：王某某。
原告六安市某汽车运输服务有限公司（以下简称某公司）与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年5月21日，原告与被告王某某签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年。该合同现已到期，被告未与原告续签，但其车辆仍在原告名下进行经营。原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告某公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆管理合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车以原告名义入户。
被告王某某未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年5月21日，原告某公司与被告王某某签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年，自2015年5月21日至2016年5月20日止。该合同到期后，被告未与原告续签，也未交纳车辆挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为：原告某公司与被告王某某挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按约履行义务，被告则未按约交纳车辆挂靠相关费用，合同到期后，被告也未与原告续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂靠关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告王某某所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆挂靠关系及《车辆管理合同》。
本案诉讼费80元，由被告王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初29号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被信宜市公安局取保候审，2017年2月7日本本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸、彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日0时10分，被告人刘某在未取得机动车驾驶证并且饮酒后驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车搭载黎某2，由信宜市区往东镇坡岭村方向行驶，途经S370线信宜市旅游大厦项目工程部对出路段时，车辆越过中心线与对向行驶的由谭某1驾驶的粤Ｋ×××××小型轿车相碰，造成两车损坏，刘某、黎某2受伤的交通事故，经广东省信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，黎某2的损伤程度属轻伤二级。民警对刘某抽取血液送信宜市公安局司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为刘某血液中含量为109.7mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1000元。对造成谭某1的车辆损失双方已达成协议，被告人刘某已按协议支付赔偿款人民币9120元给谭某1；被告人刘某本人头部、耳部受伤治疗；对黎某2的人身损害损失，被告人刘某已支付医疗费22000元，对后续治疗费双方已达成协议，由被告人刘某赔偿损失人民币30000元，已支付赔偿款人民币5000元，以后按10个月每月支付2500元给黎某2。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆等物证，受案登记表、处罚决定书、驾驶人信息查询结果、协议书等书证，证人黎某的证言，鉴定意见、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等情形均应从重处罚；案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年3月26日至2017年9月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1439号
原告张丽利，女，汉族，1995年10月10日出生。
被告姚某某。
原告张丽利与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽利到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽利诉称，原、被告系朋友关系，由于被告需要用钱，原告于2015年1月23日借给被告现金20000元。被告出具了欠条，并约定2015年2月5日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还所借原告现金20000元。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告向原告出具欠条一份，借原告现金20000元，并定于2015年2月5日前偿还。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，2015年1月23日被告借原告现金20000元，并定于2015年2月5日前偿还，有2015年1月23日被告向原告出具的欠条为证，应当予以认定。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起7日内偿还欠原告张丽利借款现金20000元。
案件受理费150元，由被告姚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年四月二十八日
书记员 史红珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初636号
原告黄红松，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑丽霞，农民。
被告陈雪峰，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。
原告黄红松诉被告陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄红松及其委托代理人郑丽霞到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红松诉称，2006年大约3-4月份，被告从云南省昆明市打电话以包工程需要用钱为由向原告借钱，原告从银行取了现金26000元给了被告妻子，被告妻子将钱汇给被告，当时并未出具欠条。借钱后，被告于2007年1月开始陆续偿还借款，大约偿还到2010年共偿还6000元后便不再偿还。2015年8月11日，原告找到被告让其出具欠借款20000元的借条，并约定2015年年底尽量全部还清，但到期后，被告并未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2015年8月11日起按照银行同期利率计算至履行完毕之日止。
被告陈雪峰未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2015年8月11日的借据内容为“欠条欠黄红松现金贰万元正（20000）特此证明，于年底前如有能力全部还清，如不能还清，也要清还一部分，特此打条证明陈雪峰2015年8月11日”，后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应自起诉之日即2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红松借款人民币20000元及利息（按照年利率6%自2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄红松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 索致远
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02827号
原告杨祥国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨祥国与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨祥国于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨祥国负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汤林芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住安安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告陈同超、汤林芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈同超、汤林芳的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回对陈同超、汤林芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第314号
原告：陈青琴。
被告：张云峰。
原告陈青琴与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈青琴到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈青琴起诉称：2013年2月26日，被告向原告借款4万元，被告出具欠条给原告，口头约定利息2厘，一个月归还。至今未还本金和利息。请求判令被告偿还原告人民币4万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告陈青琴为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告张云峰向其借款4万元的事实。
被告张云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告张云峰因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告张云峰未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，被告张云峰向原告陈青琴借款4万元。被告张云峰出具借条一份，载明“今借到陈青琴人民币4万元”。借款后，被告张云峰未归还原告。
本院认为，被告张云峰向原告陈青琴借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原、被告在借条中未约定借款的利率与借款期限，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，在原告催告后参照银行贷款利率计息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈青琴借款人民币4万元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈玉梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第448号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某某，男，65岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年8月4日11时许，被告人黄某某在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院门诊大楼一电梯口，从一名医院工作人员身上扒窃白色华为手机一部，并在转移赃物时被遂宁市中心医院保安当场挡获并扭送至派出所。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、扣押清单、发还清单、挡获经过、物价鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间37日，即被告人黄某某的刑期从2015年12月11日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终359号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣富，男，汉族，1981年12月18日出生，初中文化，农民，户籍地麒麟区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被麒麟区人民法院以（2016）云0302刑初676号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人杨荣富犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）云0302刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人杨荣富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料、并提审了上诉人，决定不开庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日11时许，被告人杨荣富在麒麟区麒麟东路85号晟宠宠物店,盗走被害人窦某价值人民币1,632.00元的手机1部。同年5月5日13时许，被告人杨荣富在麒麟区南宁北路19-181号柠檬工坊奶茶店，盗走被害人李某价值人民币4,534.20元的手机1部。
一审判决认为，被告人杨荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨荣富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨荣富认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨荣富上诉称，价格鉴定过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨荣富盗窃他人价值人民币6166.20元的手机两部的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨荣富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚。原审被告人杨荣富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，原审被告人杨荣富上诉请求从轻处罚的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3586号
申请执行人沈学文，男，1956年11月15日生，汉族。
被执行人方金华，男，1968年8月1日生，汉族。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人陈克银，总经理。
沈学文与方金华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）江宁禄民初字第247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人沈学文伤后的经济损失215538.56元，由被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已支付的10000元，尚应赔偿110000元；由被执行人方金华赔偿76430.85元，扣除方金华已支付18000元，尚应赔偿58430.85元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。方金华负担案件受理费2494元。因方金华、安保临沂中心支公司未履行义务，沈学文向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，安保临沂中心支公司已将110000元支付给沈学文。方金华下落不明，经本院对银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人方金华名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘文凭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第471号
原告罗佳，男，系林凤装饰工程有限公司室内设计师，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告罗佳与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗佳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处；房屋总价人民币361691元；合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起叁佰陆拾日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过叁佰陆拾日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款361691元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月30日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金6055元，请求判令被告于2015年年底前为原告办理完房产证书；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同、发票、维修基金专用收据、税收申报表完税证，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对此证据没有异议。
证据2、入住通知书、证明、3张收款收据、供暖费发票各一份，用以证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告对此证据没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、入住通知单、房屋接收确认书各一份，用以证明原告于2012年10月30日办理入住。
原告对此证据没有异议。
证据2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告认为其从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告方无关。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积55.22平方米房屋，总价款361691元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月25日起至2015年1月22日止，共计455天，违约金361691元×0.00002×454天=3291.39元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因该房屋尚不具备办证条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗佳逾期办证违约金3291.39元；
二、驳回原告罗佳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初122号
原告：冯丙刚，男，1985年7月14日出生。
被告：李林，男，1998年7月13日出生。
原告冯丙刚与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙刚到庭参加诉讼，被告李林经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告从2018年1月20日至实际还款日的逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款10000元，用于自己经营的跆拳道馆的资金周转，2017年8月被告归还5000元，期间原告妻子在被告处打工，尚欠工资2000元，被告共欠原告7000元，2018年1月12日被告向原告出具欠据一支，借据一支，经原告多次催要，被告至今未付。
被告李林没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告冯丙刚主张被告李林应归还其欠款7000元，并举交了欠据一支，借据一支予以证明，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实及证据予以采信。
本院认为，本案中原告提供的证据可以证实原、被告之间的欠款事实及金额，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃辩驳的权利，因此对被告尚欠原告7000元欠款的事实予以确认，该欠款已过双方约定的还款期限，被告应及时予以偿还，因此本院对原告要求被告归还7000元欠款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，在本案审理过程中，原告表示自愿放弃，该请求为原告对自己的权利作出的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丙刚欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵彦杰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初556号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，经理。
委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：王成，男，1970年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：苏娜，女，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告王成、苏娜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼，被告王成、苏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付拖欠原告各类款项50142.66元，并支付违约金36000.00元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王成、苏娜系夫妻关系。2013年2月19日，原告与被告王成签订《肉鸡委托养殖合同》，二被告共同参与经营。合同签订至今二被告尚欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等各类款项共计50142.66元；另外因被告未经原告书面同意，超过45天不接雏鸡饲养，根据《肉鸡委托养殖合同》第九条第二款第2项约定，被告应依照饲养规模18000只*2元/只向原告支付违约金36000.00元。
被告王成、苏娜未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成与苏娜系夫妻关系。2013年2月19日原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告王成签订一份《肉鸡委托养殖合同》，约定被告王成在交足原告认可数量的合同饲养保证金后，原告向王成提供雏鸡、饲料、药品和有关服务，王成负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按原告要求将毛鸡交由原告销售，原告支付相应款项；被告王成每批雏鸡饲养规模18000只，合同履行期限自2013年2月19日至2018年2月18日；合同第九条第二款第2项约定，被告未经原告书面同意，超过45天不接雏鸡饲养的，被告应退回补助款；其他条款略。合同履行中，被告王成于2015年7月单方停养，2017年3月7日原告与被告王成经对账，扣除保证金后王成名下的3211账户欠原告各类款49834.78元、账户6847欠原告各类款12442.66元，共计欠款62277.44元，被告王成在对账登记表上签字认可。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告支付鸡苗款、饲料款、药品款等款项62277.44元，放弃要求二被告支付违约金36000.00元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王成签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务。被告在合同履行期内未经原告同意单方停养雏鸡系违约行为，原、被告于2017年3月7日对账后，被告累计欠原告各类款项62277.44元，原告以上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务要求二被告立即支付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、苏娜于本判决生效后十日内付给原告烟台荣华家禽饲养专业合作社鸡苗、饲料、药品等款项62277.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.00元减半收取977.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年三月二十日
书记员 贺凌君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初365号
原告容县容江粘合剂厂。住所地广西容县容州镇西郊**号。
投资人余世德。
被告陈才。
委托代理人陆居兰。
原告容县容江粘合剂厂与被告陈才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王家球适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理。书记员马东静担任记录。原告容县容江粘合剂厂的投资人余世德，被告陈才的委托代理人陆居兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县容江粘合剂厂诉称，从2014年起，原告将生产出来的脲醛树脂长期供给被告使，按照双方口头协议，被告收到原告的货物后应该及时将货款支付给原告。2015年12月31日，经原、被告双方工作人员进行结算，被告尚欠原告胶水货款75923元。此后，经原告多次追收欠款，被告至今仍未付原告货款。为此，请求人民法院依法判令被告支付75923元货款及利息。
原告容县容江粘合剂厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、余世德的身份证，证明原告的身份；
2、个人独资企业的营业执照，证明原告合法经营资格；
3、结算单，证明原告应被告的欠款关系；
4、李金范的情况说明，证明被告欠原告货款的事实；
5、实物出库单，证明被告欠原告货款的事实；
6、厂房出租合同，证明陈才租用伟彪胶合板厂；
7、陈才身份证明，以证明被告的合法身份；
8、伟彪胶合板厂工商登记，以证明被告合法经营资格。
被告陈才辩称，其欠原告货款是事实，但是并不是原告所提出的75923元，在2014年12月17日其支付了50000元货款给原告后实际只欠原告货款39895元。其只同意给原告支付货款39895元。因为李金范仅是被告陈才一般工作人员，李金范自2014年12月24日至2015年1月16日所签收的五次胶水不应由陈才承担付款责任。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、6、7、8的真实性及证明问题没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。被告对原告提供的证据3、4、5有异议，理由是被告欠原告的贷款是39895元，而不是75923元。本院认为，因原告送货到被告的加工厂，货物全部是被告的工作人员李金范签收，符合双方交易习贯，且没有其他人签收的情况，同时被告亦无相反证据证明。因此，本院对证据3、4、5的真实性及证明的问题应当采信并作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈才于2014年3月13日开始租用玉林市市福绵管理区成均镇伟彪胶合板厂生产胶合板，陈才租到厂房后，向原告购买胶水（脲醛树脂）。胶水（脲醛树脂）由原告方送货至被告的厂后，全由被告的工作人员李金范验收。至2015年1月16日向被告陈才共欠原告货款75923元；到2015年12月31日，原告与被告的工作人员李金范进行了结算，欠款的数额为75923元。
本院认为，被告向原告买卖胶水（脲醛树脂）欠下75923元货款的事实清楚，证据确凿。原、被告买卖胶水的行为，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，该行为合法有效，本院予以确认，原告将货物交付给被告，被告应支付相应的款项。为此，对原告要求被告支付货款75923元，本院依法予以支持。被告陈才辩称未经其签收而不同意付货款，其理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付利息，即资金占用费，因原告没有提供证据证明双方有所约定，故资金占用费的计算应以75923为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自主张权利之日起计，至本判决规定履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈才支付胶水货款75923元给原告容县容江粘合剂厂；
二、被告陈才应支付资金占用费（资金占用费的计算：以75923元为基数，从2016年3月1日起计至生效判决规定履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告容县容江粘合剂厂。
本案案件受理费1698元，减半收取为849元（原告已预交），由被告陈才负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：20×××29；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1698元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王家球
二〇一六年五月二十三日
书记员 马东静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1240号
申请执行人陆志刚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪明卓，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪明越，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪明辉，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陆玉波诉被告汪明卓、汪明越民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人汪明越名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1240号申请执行人陆志刚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪明卓，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪明越，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪明辉，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陆玉波诉被告汪明卓、汪明越民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人汪明越名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戚丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初307号之一
原告：陈万雄，男，1964年7月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：卢培松，男，1963年2月10日出生，汉族，住青田县。
原告陈万雄与被告卢培松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈万雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈万雄撤回起诉处理。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 凌晓安
二〇一八年三月七日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 詹伟燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05749号
原告：张某，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告：杨某，女，1982年10月8日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告张某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚，2011年4月7日生育儿子张千奕，婚后夫妻感情恶劣，双方脾气、性格、爱好及生活观念格格不入，无法沟通，夫妻性生活长期不合，常年分居，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年4月起诉到法院，提出离婚，经（2013）鄂武昌民初字第01952号民事判决书判决不准许离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧没有改善，继续分居至今，婚姻关系名存实亡，无法挽回，故再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张千奕由原告抚养，被告按法定标准每月支付抚养费至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告诉称双方长期分居并非事实，其所称分居亦非法律意义上的分居概念，实质是不愿正确对待家庭矛盾，拒绝承担家庭责任、逃避对子女的抚育责任，为不履行家庭义务、有家不回而寻找托词，并拒绝接受被告为改善夫妻关系所作的一切努力，原告诉称性生活不合，以及性格脾气爱好和生活观念不合，均无法用事实加以证明，这些说法本身就存在较大的主观随意性，夫妻双方因生活琐事产生矛盾本属正常，只要原告正确对待家庭矛盾，增强家庭责任感，建立和谐的家庭关系并非难事，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经朋友介绍认识并建立恋爱关系。2009年6月8日办理结婚登记，2011年4月7日生育一子张千奕，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，同时，双方为便于子女抚养等原因，时常各自与自己的父母共同居住，自2012年12月起，双方处于持续分居状态，严重影响了夫妻关系，原告因此于3013年3月27日诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，本院认为原、被告婚后感情尚可，通过沟通交流，夫妻矛盾是可以改善的，故于2013年4月19日作出（2013）鄂武昌民初字第01952号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但此后，夫妻关系却未能得到改善，原告现再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告称在原、被告婚姻关系存续期间，购置东风日产小型轿车1辆（车牌号码鄂A-×××××，所有人：杨某）、彩电一台、电冰箱1台、洗衣机1台、分体空调3台、柜式空调1台、电热水器1台、燃气热水器1台、家具1套、庞大集团（证券代码601258）股票7500股，股市资金余额637.2元。在本案审理过程中，被告除表示坚决不同意离婚外，虽经本院多次释明，仍拒绝就子女抚养问题及家庭财产问题发表意见。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后时常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，且原告在分居期间向本院提起诉讼，虽经本院判决不准许离婚，但原、被告的夫妻关系至今未能得到有效改善，现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告仍表示坚决不同意离婚，但原、被告间已难以维持正常的夫妻关系，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对子女抚养问题，因被告拒绝就此问题陈述意见，并导致双方未能协商一致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本院综合考虑张千奕的成长经历、年龄以及原、被告的具体情况，本着有利于子女健康成长的原则，确认由被告抚养为宜，子女抚养费依法酌定；鉴于原告提出对子女的探望问题后，被告亦拒绝发表意见，导致双方未能就此协商一致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，本院对探望时间依法酌情予以确定。关于夫妻财产分割问题，因被告对原告陈述的家庭财产拒绝陈述意见，并导致双方未能协商一致，故本院对原告述称的财产予以认定，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生子张千奕由被告杨某抚养，原告张某自本判决生效之日起，每月向张千奕支付抚养费800元，至其独立生活时止。
三、原告张某可于每周周日探望张千奕，被告杨某应予以协助。
四、夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱1台、洗衣机1台、分体空调3台、柜式空调1台、电热水器1台、燃气热水器1台、家具1套归原告张某所有；东风日产小型轿车1辆（车牌号码鄂A-29A**，所有人：杨某）归被告杨某所有。
五、原告张某名下的庞大集团（证券代码601258）股票7500股及股市资金余额637.2元归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起7日内补偿被告杨某人民币30000元整。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十二日
书记员 项久清