广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第410号
原告黄胜，男。
原告郑焕连，女。
上述二原告共同委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告覃俊铭（曾用名覃汝比），男。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人陆小芸，广西诚济律师事务所实习律师。
原告黄胜、郑焕连诉被告覃俊铭生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜、郑焕连的委托代理人韦志棒，被告覃俊铭及其委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜、郑焕连诉称，2014年12月1日16时许，原告的女儿黄欣怡在原告养猪场与被告养猪场之间（位于港城镇棉村分豪屯）玩耍的时候，由于被告的猪粪池没有安全设施，不慎掉入被告的猪粪池内，造成黄欣怡溺水死亡的事故。事故发生后，受害人黄欣怡被送往中国人民解放军三0三医院191临床部抢救无效死亡。经核算本次事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费482.9元；2、误工费1000元；3、死亡赔偿金6791元／年×20年＝135820元；4、丧葬费3553元／月×6个月＝21318元。以上4项合计158620.9元×被告承担40％＝63448.3元。因为被告的猪粪池已经发生过两次小孩掉猪粪池事件，但被告却没有采取安全措施。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告因本次事故造成原告各项经济损失共计63448.3元；2、本案受理费由被告承担。
被告覃俊铭辩称，原告诉称受害人黄欣怡“不慎掉入被告的猪粪池内造成溺水死亡的事故”没有证据予以证明。原告女儿黄欣怡于2014年12月1日16时经中国人民解放军三0三医院191临床确认溺水死亡，但到底在什么地方溺水死亡、具体什么时间死亡则值得商榷。根据港城派出所询问笔录，原告父亲及覃玉标仅仅陈述黄欣怡是在被告的猪粪池中打捞出来，且已经没有了呼吸，但并没有证据证明或者说有人看见黄欣怡掉入被告的猪粪池，且在被告的猪粪池溺水死亡。事发时间在2014年12月1日，报案时间是在2014年2月29日，报案理由是仅以“黄欣怡不幸跌入粪坑致死”，这不是刑事案件。很明显原告没有第一时间报案，导致证据灭失，另外其要求公安机关介入也仅是以民事纠纷为由，而不是要求公安机关就黄欣怡的死亡进行刑事侦查并作出定性。也就是说，公安机关的询问笔录仅仅是对原告父亲及覃玉标的陈述的固定，但并没有其他证据予以佐证，公安机关也没有对黄欣怡的死亡作出定性，是意外死亡还是涉及刑事案件。更重要一点，由于原告报案不及时，导致公安机关并没有对黄欣怡进行尸体检验，以确定黄欣怡的死亡时间和死亡原因。对于黄欣怡的死亡，被告没有过错，因此原告的损失不应由被告赔偿。被告的猪粪池是在屋后，是私人的地方，不是公共场所。离公共道路或者被告生活的经常出入地方有十几米，且那地方根本不可能有人来玩耍。其次，黄欣怡一岁半左右，为未成年人，作为监护人或临时监护人，没有尽到监护责任，应负全部责任。被告的猪粪池不属于公共场所，无需特别采取安全措施和进行安全警示，对于黄欣怡被告不负安全义务，没有任何过错。相反，作为监护人对周边生活环境非常熟悉的原告，对黄欣怡的死亡应承担全部责任。综上所述，被告对黄欣怡的死亡没有过错，原告也没有证据证明黄欣怡是因为掉入被告的猪粪池而死亡。因此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系农民，双方分别在贵港市港北区港城镇棉村分豪屯建设养猪场，养猪场均为东西朝向。原告的养猪场宽约7.5米、长约35米；被告的养猪场宽约10米、长约32米，被告的猪粪池建在其养猪场后面露天设置，猪粪池长、宽约各2.6米、深1.2米，四周没有安全设施和警示标志。原、被告的养猪场中间相隔一条前宽约2米、后宽约0.9米的通道直达被告的猪粪池。日间，原、被告居住在各自养猪场的前面。2014年12月1日16时许，原告的女儿黄欣怡（2013年7月13日出生）从家中走向被告的猪粪池，不幸掉入被告的猪粪池内溺水，黄欣怡被打捞并送到医院抢救，当日18时40分，中国人民解放军三0三医院191临床部出具死亡通知书，死亡诊断为溺水死亡。黄欣怡抢救的医疗费为482.93元。黄欣怡的尸体未进行尸检，于2014年12月2日作火化处理。此后，原告要求被告赔偿，双方协商未果，原告具状本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、出生医学证明、死亡通知书、收费票据、询问笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。黄欣怡于2013年7月13日出生，事发时尚未满2周岁，属无民事行为能力人，原告作为黄欣怡的监护人，平时疏于对黄欣怡进行管理和教育，未能尽到保护黄欣怡身体健康及对其进行管理监护的责任，是黄欣怡溺水死亡的主要原因，故原告自身应负主要责任。涉案猪粪池属被告所有，离黄欣怡住所很近，被告理应知道该猪粪池存在一定的人身危险性，却未尽到必要的安全管理和防范的义务，未尽到必要的安全注意义务，不能有效防止人身危险性的发生，因为黄欣怡是一个未满2周岁的孩子，其理解能力和自我保护意识均有限，不能以一个成年人的标准来要求一个未满2周岁的孩子，所以，被告对黄欣怡溺水死亡的后果亦应负一定责任。被告应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向原告赔偿黄欣怡的医疗费、丧葬费、死亡补偿金。被告抗辩不应对黄欣怡的死亡承担赔偿责任的辩解无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，被告与原告的责任以2：8为宜。计算死者黄欣怡的损害赔偿费范围及金额如下：1、医疗费482.93元；2、丧葬费按照广西区上一年度职工月平均工资的标准计算6个月，应为3553元／年×6个月＝21318元；3、因死者黄欣怡属农业户口，死亡赔偿金应按广西区农村居民纯收入6791元／年的标准计算，6791元／年×20年＝135820元；以上三项赔偿款合共157620.93元。对此赔偿款，被告应承担20%的责任，即157620.93元×20%＝31524.2元；则被告共应赔偿原告共计31524.2元。为此，原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合理部分，本院予以支持。原告请求的误工费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃俊铭向原告黄胜、郑焕连支付赔偿款31524.2元；
二、驳回原告黄胜、郑焕连的其他诉讼请求。
本案受理费1386元，适用简易程序审理减半收取693元，由原告黄胜、郑焕连负担555元，被告覃俊铭负担138元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1386元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄莉珊