wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0501号
原告舒兴。
委托代理人何英。
被告无锡洪运车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人陈国兴，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
原告舒兴诉被告无锡洪运车业科技有限公司（以下简称洪运公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告舒兴及其委托代理人何英、被告洪运公司的委托代理人章晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴诉称，舒兴于2013年2月25日到洪运公司工作，担任焊工，双方口头约定月工资保底3000元，另加计件工资。双方未签订书面劳动合同，洪运公司也未为舒兴缴纳社会保险。2013年6月27日，舒兴因工作原因与洪运公司法定代表人陈国兴发生纠纷，陈国兴口头解除了与舒兴的劳动关系，洪运公司也未结算2013年5月之后的工资。2013年7月19日，舒兴向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年7月24日书面通知不予受理。故诉至法院，要求洪运公司支付2013年5月、6月工资8691元及赔偿金8691元，支付未签订劳动合同的双倍工资47882元、支付违法解除劳动关系赔偿金47882元。
为证明诉讼请求，原告舒兴提供了以下证据：1、证人彭某的证言，2、证人朱某的证言，3、施工单，4、照片，5、2013年6月28日陈国兴�舒兴的通话录音，6、2013年6月29日陈国兴与舒兴的对话录音。
被告洪运公司辩称，舒兴提供的证据不能初步证明洪运公司与舒兴之间存在劳动关系，即使双方之间存在劳动关系，那么所欠工资也仅为7091元，拖欠工资赔偿金没有法律依据，舒兴主张的双倍工资和赔偿金过高。
被告洪运公司未提供证据。
经审理查明，舒兴于2013年2月25日进入洪运公司担任焊工，双方未签订劳动合同，洪运公司也未为舒兴缴纳社会保险费。工作中洪运公司开具施工单给员工，员工凭单结算工资。2013年6月27日，洪运公司单方解除了与舒兴的劳动关系，舒兴2013年5月、6月未结算的工资为7091元。2013年7月19日，舒兴向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年7月24日书面通知不予受理，故舒兴诉至本院。
在审理过程中，证人彭某陈述：“工资按计制每月结算一次�凭施工单结算，内容是老板填写的，不存在活已经做好没有填施工单的情况。”证人朱某陈述：“按照计件结算工资，凭施工单结算，施工单结算后就撕了，一般是发货后结算，剩下的到年底统一计算。”
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3、5在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，舒兴提供证人彭某和朱某，且朱某已经本院生效判决确认为洪运公司员工，舒兴还提供了施工单，该施工单也与证人的陈述相一致，舒兴已完成双方存在劳动关系的初步举证责任，现洪运公司称双方不存在劳动关系，又拒不提供证据，故本院认定双方自2013年2月25日起至2013年6月27日止存在劳动关系。根据证人的陈述及舒兴提供的施工单，舒兴2013年5月、6月工资为7091元，本院予以确认。舒兴称还有工资未开具施工单未提供证据，故舒兴主张的超过部分本院不予支持，�兴主张的拖欠工资赔偿金无事实及法律依据，本院亦不予支持。洪运公司与舒兴建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，现双方未签订劳动合同，洪运公司应当自用工一个月后支付双倍工资，月平均工资数本院按3545.5元计算，计为11125.53元，舒兴主张的超过部分本院不予支持。洪运公司于2013年6月27日单方解除了与舒兴的劳动关系，应当支付违法解除的赔偿金，计为3545.5元，舒兴主张的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴工资7091元。
二、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴未签订劳动合同的双倍工资差额11125.53元。
三、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴违法解除劳动关系赔偿金3545.5元。
四、驳回舒兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由洪运公司负担5元，舒兴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 沈维一
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六�月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2920号
申请执行人袁明贵，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被执行人岳彩英，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告袁明贵与被告岳彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)虹民一(民)初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁明贵于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人岳彩英返还借款本息41万元并承担案件受理费4,250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳彩英发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人岳彩英去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1663号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第15号
申请执行人赵国光，男，1976年6月7日出生，汉族，住甘肃省文县。
被执行人成都市北仓粮油有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人童锦，经理。
申请执行人赵国光与被执行人成都市北仓粮油有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵国光于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人成都市北仓粮油有限公司支付货款100000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市北仓粮油有限公司办公地址已经变更且无财产可供执行。申请执行人赵国光也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵国光尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1960号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市北仓粮油有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵国光可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 洪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2520号
原告陈锡通，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师。
被告赵宏伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）9E。
委托代理人梁赤，广东方典律师事务所律师。
委托代理人黎斯娜，广东方典律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还不当得利人民币360000元并支付相应的利息人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月6日，原告向被告名下的账号为62×××58的银行账户转帐汇款人民币36万元，并在转帐的“自记用途”上填写“还款”。原告主张与案外人林某系朋友，被告促成林炯辉与广东省国晖集团有限公司签订房屋租赁合同，此笔汇款系林某委托原告向被告支付的中介费用。现该房屋租赁合同涉及的房屋无法交付，案外人林某要求被告返还中介费用。
判决结果
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，所谓不当得利，系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。在本案中，原告因案外人委托向被告付款，该付款并非基于原告认识的错误或其他重大误解的情形，故原告主张付款的性质系不当得利，并未完成其举证，该主张本院不予支持。即如原告的起诉陈述属实，该给付性质亦属达成居间合同后委托人支付的报酬，不属于不当得利。故原告以不当得利的诉由起诉要求被告返还，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锡通的诉讼请求。
本案受理费人民币3388元，由原告陈锡通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月九日
书记员 王 琳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01512号
原告：何伟，男，1963年12月17日出生，汉族。
被告：高海鑫，男，1987年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告何伟诉被告高海鑫民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 邹殿彬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓晴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4583号
原告李秀兰，农民。
委托代理人唐福齐，唐山师范学院法律救助中心律师。
被告刘玉红，农民。
原告李秀兰与被告刘玉红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告刘玉红及原告委托代理人唐福齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原被告系同村人，2013年3月13日原被告在李树新家聊天，因双方发生口角产生纠纷，被告殴打原告致我头面部、双手、背部出血，原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息15天，前3天需护理1人，经滦县公安局小马庄派出所调解未果，特起诉请求人民法院依法判令被告刘玉红赔偿我医疗费1358.64元、法医鉴定费1000元、，误工费580元，护理费74元，住院伙食补助费40元并负担本案诉讼费。
被告刘玉红辩称，我没打她，一分钱我也不出。
经审理查明，2013年3月13日下午5点左右，原告李秀兰与被告刘玉红在本村李树信家因琐事发生口角进而互殴，致原告李秀兰头面部外伤、面部皮抓伤、双手皮划伤、左肩背部软组织损伤。李秀兰伤后到滦县人民医院住院治疗2天，花去住院及检查费等1148.64元。原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息15天，前3天需护理1人。经滦县公安局小马庄派出所调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告李秀兰的经济损失为医疗费1148.64元、法医鉴定费1000元、误工费557.42元、护理费74元、住院伙食补助费40元，复印费20元，以上共计2840.06元。
另查，2003年5月15日滦县公安局对被告刘玉红处以行政拘留二日的行政处罚；同日滦县公安局小马庄派出所对原告李秀兰处以罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告刘玉红因琐事与原告李秀兰互殴并造成其人身损害，应承担损害赔偿责任。但原告李秀兰对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告刘玉红的民事责任；原告李秀兰伤后护理费为111.48元，但其在诉讼中只要求74元，是对其权利的放弃，本院予以认可。原告李秀兰为在滦县公安局法医损伤检验鉴定室做《法医学人体损伤程度鉴定书》所支出检查费210元、特快专递费20元、洗快相费80元、照相费50元属扩大开支，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉红赔偿原告李秀兰医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1704元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉红负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年八月六日
书记员 苏 伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初682号
原告陈杰，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告梁国运，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人杨素敏，女，农民，住址同上，系被告梁国运妻子。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告陈杰与被告梁国运健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人聂丽、被告梁国运及其委托代理人杨素敏、刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2016年5月10日21时许，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至徐新公路崔公堤路段时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经安新县交警大队认定，被告因逆行负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住河北大学附属医院救治，诊断为胸外伤、胸部大面积撕脱伤伴异物、双侧创伤性湿肺等，花费医疗费4万余元，被告支付了10,500元医疗费后拒绝赔偿。请法院判令被告赔偿原告医疗费30,000元、住院伙食补助费2,000元、误工费3,333.4元、护理费4,666.6元、交通费1,000元，合计41,000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为28,874.5元、住院伙食补助费变更为1,900元、误工费变更为2,533元、护理费变更为4,433元，诉请总额变更为38,740元。
被告梁国运答辩称，一、被告对案由有异议，被告驾驶的是电动三轮车。二、被告不应该付全部责任，本案中原告骑电动由东向西行驶，在事故发生前如果一直沿右侧正常行驶，此案不会发生。原告在事故前，向道路南侧拐弯至碰撞发生，也有过错，应减轻被告的责任。三、案发后，被告给付过原告赔偿款10,500元，还买了200元的东西看望原告，上述款项10,500元应该扣除。原告的各项损失应提供相应的证据并符合法律规定，对不合理不合法的请求被告不予赔偿。
审理中，原告提交下列证据：
一、安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000146号道路交通事故认定书一份，证实双方发生交通事故，被告负此次事故全部责任。
二、河北大学附属医院出具的诊断证明书，证实原告因为车祸导致胸外伤等伤情。
三、河北大学附属医院住院病历一份，证实原告于2016年5月11日凌晨1时住院，5月29日出院及原告的伤情、治疗情况。
四、河北大学附属医院的住院费用清单，证实原告支付住院费35,510元。
五、医疗费票据17张，其中9张是河北大学附属医院的，8张是安新县医院的急诊票据，证实原告在两家医院共支付医疗费39,374.5元。
六、原告打工的老板郝国青的证明一份，证实原告的误工时间及工资情况。
七、原告父亲陈大青的身份证及原告陈杰与陈大青的户口本各一份，证实其为父子关系；陈大青的老板郝国青的老板出具的证明一份，证明陈大青为其员工、误工时间及月工资情况。
被告梁国运质证称，对证据一的责任认定有异议，被告不应该负全责。对证据二没有异议。对证据三没有意见，住院天数应该以病历为准。对证据四清单没有加盖河北大学附属医院的印章，对真实性有异议。对证据五河北大学附属医院的票据类型显示农合，报销部分应扣除，安新县医院的票据认可。对证据六、七两份证明的真实性、合法性不认可，应提交劳动合同、用人单位的营业执照、组织机构代码等，郝国青没有到庭，对真实性不认可；对身份证、户口本没有意见。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告梁国运驾驶电动三轮车由西向东行驶至徐新公路崔公堤路段时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经安新县交警大队安公交认字[2016]第000146号道路交通事故认定书认定被告梁国运负此事故全部责任，原告陈杰无责任。事故发生后，原告被送往安新县医院急诊救治，因伤情严重于2016年5月11日转院至河北大学附属医院住院治疗，2016年5月29日出院，共住院治疗19天，伤情诊断为1、胸外伤胸部大面积撕脱伤伴异物双侧创伤性湿肺2、头外伤3、左小腿外伤。原告在安新县医院支出医疗费250.03元、救护车费及护送费800元；在河北大学附属医院支出医疗费38,324.47元。
原告住院期间由其父亲陈大青进行护理，陈大青为农业户口。
事故发生后被告梁国运为原告垫付医疗费10,500元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票、住院病历、诊断证明书证实。
本院认为，被告梁国运驾驶电动三轮车与原告陈杰发生交通事故以及双方在事故中的责任划分，有安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000146号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告梁国运称其对此事故认定书有异议，未提交相关证据证实，本院对其说法不予采纳。
原告陈杰在此事故中的总损失认定如下：
医疗费：原告因交通事故受伤及支出医疗费38,574.5元的事实有其提交的安新县医院医疗费票据、河北大学附属医院医疗费票据、住院病历及诊断证明书证实，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告共住院19天，住院伙食补助费参照河北省省直机关和事业单位差旅费标准每天100元计算为1,900元（100元×19天）。
误工费：原告提交的郝国青出具的证明不足以证实原告的工资情况，亦未提交其他相关证据证实其收入，原告为农业户口，其住院期间的误工费参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资计算为802.16元（15,410元÷365天×19天），原告主张超出部分，不予支持。
护理费：原告提交的郝国青出具的证明不足以证实陈大青的工资情况，亦未提交其他相关证据证实其收入，陈大青为农业户口，住院期间的护理费参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资计算为802.16元（15,410元÷365天×19天），原告主张超出部分，不予支持。
交通费：原告提交的安新县医院门诊收费票据能够证实原告支出交通费共计800元，结合原告住院、出院的实际情况，交通费酌定支持1,000元。
综上，原告总损失共计43,078.82元。
安新县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁国运负事故全部责任，原告陈杰无责任，故被告梁国运对此事故给原告造成的损失应承担侵权的赔偿责任。因事故发生后被告已给付原告医疗费10,500元，该数额应在原告的总损失中予以扣减，故被告梁国运应赔偿原告陈杰各项损失共计32,578.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁国运于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰各项损失共计人民币32,578.82元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，原告陈杰负担人民币84元，被告梁国运负担人民币329元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田柳叶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2977号
罪犯罗明盘，男，1979年3月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年01月07日作出（2007）台刑初字第490号刑事判决，以被告人罗明盘犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人罗明盘、江某银退出非法所得人民币11880元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）榕刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月27日入监。服刑期间本院先后于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；2013年4月19日作出（2013）三刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年5月14日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明盘在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2014年8月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗明盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明盘减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
被告张庆希，男，现住大石桥市。
被告李剑玲，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告张庆希、李剑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界及被告张庆希、李剑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年11月15日，被告张庆希、李剑玲与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年11月15日至2014年11月14日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人张庆希、李剑玲由于购买农机亏本无力偿还贷款，于2014年9月15日开始逾期。我行多次催要无果。截止2015年1月30日，应还本金25475.05元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金25475.05元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。
被告张庆希辩称，1、被告与原告之间不存在真实的借贷关系，真正的贷款人是案外人刘文秀，有刘文秀给被告出具的字据为证，被告认为应当追加刘文秀为本案的被告；2、被告既没有收到原告5万元借款，也没有归还过任何本金和利息；3、从原告的起诉状中可以推断，刘文秀有向原告还本付息的记录。发放5万元借款的交易记录以及还本付息的记录，银行的交易记录均应有记载，其本身十分清楚真实的借款人是谁；4、本案借款合同当事人为刘文秀与银行，而不是被告与银行，被告仅仅是代刘文秀进行签字，仅此而已；5、原告的诉请与事实不符，被告是按照原告工作人员代迪的要求，让我们对外声称借款用途为“扣大棚”，并且代迪等到我们家里田间进行了拍照，根本无购买农机一事；6、原告与案外人隐瞒真实情况，虚构事实，骗取被告信任使被告无辜涉诉，原告本身亦存在过错，应自己承担责任；7、被告只是为了邻里乡情，又考虑到刘文秀贷款是为了经营砖厂并未违背公序良俗，故帮助刘文秀去银行签字，从未获取任何利益，倘若因此承担责任，违背公平原则。
被告李剑玲辩称理由同上。
经审理查明，2013年11月12日，被告张庆希、李剑玲向邮政银行老边支行书面申请“好借好还”小额贷款，并由二被告在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字。二被告又在邮政银行老边支行提供的贷款须知上签字确认，该贷款须知主要载明“尊敬的客户您好，为了您的资金安全，保证您不受欺骗，请您仔细阅读以下提示：我行放款中心工作人员将存折交至您手中资金就已经入账，请您保管好存折并牢记存折密码，不要轻易将密码泄露给他人。还款时将现金存入存折即可。我行未与任何担保公司、中介机构和个人合作，不论是否获得贷款均不收取任何形式的中介费、手续费”等内容。2013年11月15日，邮政银行老边支行（甲方）与被告张庆希、李剑玲（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名张庆希；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年11月至2014年11月）；第三条、贷款用途购买农机；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告张庆希在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，原告通过系统自动的交易渠道向被告的账户放款50000元，又将邮政储蓄存折交付给二被告，并进行了照相确认。对此，二被告无异议。原告向二被告提供借款后，二被告自2014年9月15日起未按期全额还款，尚欠原告借款本金25475.05元及利息、罚息，至今未偿还。
另查，庭审中被告张庆希提供案外人刘文秀于2013年11月15日为二被告出具的情况说明一份，该说明情况主要载明“本人刘文秀，2013年11月15日张庆希夫妇帮我在老边银行签字贷款50000元，一切手续费和后续还款责任，全由我承担，以此为证”等内容。原告向被告发放借款50000元当日，原告将邮政储蓄存折在邮储银行老边支行内交付二被告并拍照确认后，二被告直接将邮政存蓄存折交给了案外人刘文秀。被告申请的证人王德永出庭作证证明：刘文秀是其儿媳，二被告向银行借款5万元是其让被告帮助办理，因经营砖厂亏损未能及时偿还贷款，王德永是真正的借款人。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表，被告提供的情况说明及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告张庆希、李剑玲签订借款合同时间为2013年11月15日，在该借款合同签订前的同时，案外人刘文秀已经给二被告出具说明，同意承担银行还款责任，可说明二被告从银行借款后，再将借款由案外人实际使用是被告与案外人之间从银行借款时的约定。本案实际情况亦是被告依据借款合同取得邮政储蓄存折后，再由被告将存折交付给案外人，并由案外人实际使用借款。同时，鉴于被告张庆希、李剑玲系借款合同的签订人，且在签订借款合同之前由本人提出的书面贷款申请，故被告张庆希、李剑玲应当视为借款合同当事人。原告依照借款合同向二被告发放贷款之后，要求二被告承担偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告取得借款后再将借款交由案外人使用，可以依据案外人给其出具的说明向案外人主张权利，但不得以此对抗本案原告的诉请。原告要求二被告给付所欠借款本金25475.05元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，按借款约定年利率15.3%的50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆希、李剑玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金25475.05元；
二、被告张庆希、李剑玲自2014年9月16日起至付清之日止以借款本金25475.05为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘长清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风民初字第00044号
原告：王超。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：王启文，湖北广众律师事务所律师。
被告：夏鑫。
被告：谌璐。
被告：刘道富。
被告：信阳中原房地产开发有限公司。
代表人：刘道富。
被告：中国人民保险公司武汉市分公司。
代表人：李昕。
被告：孙建华。
被告：肖菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
代表人：喻朝阳。
本院在审理原告王超诉被告夏鑫、谌璐、刘道富、信阳中原房地产开发有限公司、中国人民保险公司武汉市分公司、孙建华、肖菲、中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王超负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十九日
书记员 许加强
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第540号
上诉人（原审被告）：林某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月份，张某甲、林某经媒人张某乙介绍相识，2月14日在张某甲父母家双方父母见面，张某甲方给予林某彩礼6000元。同年4月25日，张某甲购买鲁L×××××福特翼博轿车一辆，登记在林某名下。同年6月份，张某甲、林某双方因关系不和，张某甲的父亲张某乙将该车辆开走，但是林某一直未能协助张某甲办理车辆过户手续，保险于2015年4月25日到期。张某甲诉至原审法院，请求依法处理。庭审中，林某虽否认车辆是张某甲购买，但是张某甲方提供媒人张某乙与林某的电话录音一份，在该录音中，林某陈述“……是张某甲给我买的，我得过户给张某甲，不能过户给他爸爸，散是他们散的，也不关我的事，这不是小东西，十几万钱，我也不想赖这车……”。证人张某乙出庭作证称车辆是张某甲购买的。张某甲主张其给付林某彩礼6000元、三金（金项链、金耳环、金戒指）5400元、改口费2000元、加油钱2000元，张某甲的奶奶、姑姑等给付林某1600元，要求予以返还。林某仅对张某甲的奶奶、姑姑给的1600元予以认可。证人张某乙出庭作证称彩礼6000元跟糖和烟一起放到林某的车上；下午去买的三金，但没有具体见到。林某提出反诉，但未在规定的期限内交纳反诉费。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、车辆登记证书、发票、保险单等。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。鲁L×××××福特翼博轿车虽登记在林某名下，但张某甲提供了录音资料，在录音资料中林某认可车辆是张某甲购买，且同意将车辆过户给张某甲。该录音资料足以证实车辆的实际购买人是张某甲，婚约解除后林某应返还车辆并协助张某甲办理车辆过户手续。林某虽否认收到彩礼6000元，但张某甲提供证人张某乙证言予以证实，林某应将该彩礼予以返还。对于三金，因林某不予认可，证人张某乙亦未实际见到该三金，张某甲又未能提供有效证据证实，张某甲要求返还三金，不予支持。改口费2000元及张某甲的奶奶、姑姑等给付林某的1600元，均属于赠与的范畴，不予支持。加油钱2000元，张某甲未提供有效证据证实，不予支持。保险将于2015年4月25日到期，判决过户将无法实际履行。林某提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、林某于判决生效后十日内返还张某甲彩礼6000元；二、鲁L×××××轿车一辆归张某甲所有（已在张某甲处），林某于判决生效后十日内协助张某甲办理车辆转移登记手续。一审案件受理费225元，由张某甲负担175元，林某负担50元。
上诉人林某不服原审判决上诉称：一、2014年2月，林某带着自己的父母到张某甲家做客，双方并未订立婚约，亦未收到张某甲6000元彩礼和其他财物。证人张某乙证言不能证明林某收到6000元彩礼。二、鲁L×××××号福特翼博轿车系林某与张某甲共同出资购买，其中林某出资4万元，车辆购置税和2014年的车辆保险都是林某办理的，张某甲的出资系其对林某的赠与。录音资料虽证实车辆由张某甲购买，但张某甲未提交其他证据予以印证。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由张某甲负担。
被上诉人张某甲答辩称：一、林某收取张某甲彩礼6000元，原审判决林某返还彩礼6000元正确。二、车辆是张某甲出资购买的，车辆购置税和保险费用也是张某甲交纳的，原审判决林某协助张某甲办理车辆转移登记手续正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某甲主张林某收取彩礼6000元，有证人张某乙证言予以证实，结合当地的风俗习惯，原审对此予以认定并无不当。林某否认收到彩礼款6000元，但其并未提供反驳证据。张某甲主张车辆由其出资购买，登记在林某名下，张某甲提供银行存折、录音资料以及证人张某乙证言予以证实，原审对此予以认定正确。林某主张车辆系其与张某甲共同出资购置，但其提供的非税收入票据、保险公司税务发票、税收缴款书、机动车销售发票、保险单、车辆注册登记信息等并不足以反驳张某甲提供的上述证据。法律禁止借婚姻索取财物，林某与张某甲相处时间较短，尚未办理结婚登记手续，且接受张某甲的财物价值较大，应当予以返还。综上，林某的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵小璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第540号
上诉人（原审被告）：林某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月份，张某甲、林某经媒人张兆英介绍相识，2月14日在张某甲父母家双方父母见面，张某甲方给予林某彩礼6000元。同年4月25日，张某甲购买鲁L×××××福特翼博轿车一辆，登记在林某名下。同年6月份，张某甲、林某双方因关系不和，张某甲的父亲张某乙将该车辆开走，但是林某一直未能协助张某甲办理车辆过户手续，保险于2015年4月25日到期。张某甲诉至原审法院，请求依法处理。庭审中，林某虽否认车辆是张某甲购买，但是张某甲方提供媒人张某乙与林某的电话录音一份，在该录音中，林某陈述“……是张某甲给我买的，我得过户给张某甲，不能过户给他爸爸，散是他们散的，也不关我的事，这不是小东西，十几万钱，我也不想赖这车……”。证人张某乙出庭作证称车辆是张某甲购买的。张某甲主张其给付林某彩礼6000元、三金（金项链、金耳环、金戒指）5400元、改口费2000元、加油钱2000元，张某甲的奶奶、姑姑等给付林某1600元，要求予以返还。林某仅对张某甲的奶奶、姑姑给的1600元予以认可。证人张某乙出庭作证称彩礼6000元跟糖和烟一起放到林某的车上；下午去买的三金，但没有具体见到。林某提出反诉，但未在规定的期限内交纳反诉费。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、车辆登记证书、发票、保险单等。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。鲁L×××××福特翼博轿车虽登记在林某名下，但张某甲提供了录音资料，在录音资料中林某认可车辆是张某甲购买，且同意将车辆过户给张某甲。该录音资料足以证实车辆的实际购买人是张某甲，婚约解除后林某应返还车辆并协助张某甲办理车辆过户手续。林某虽否认收到彩礼6000元，但张某甲提供证人张某乙证言予以证实，林某应将该彩礼予以返还。对于三金，因林某不予认可，证人张某乙亦未实际见到该三金，张某甲又未能提供有效证据证实，张某甲要求返还三金，不予支持。改口费2000元及张某甲的奶奶、姑姑等给付林某的1600元，均属于赠与的范畴，不予支持。加油钱2000元，张某甲未提供有效证据证实，不予支持。保险将于2015年4月25日到期，判决过户将无法实际履行。林某提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、林某于判决生效后十日内返还张某甲彩礼6000元；二、鲁L×××××轿车一辆归张某甲所有（已在张某甲处），林某于判决生效后十日内协助张某甲办理车辆转移登记手续。一审案件受理费225元，由张某甲负担175元，林某负担50元。
上诉人林某不服原审判决上诉称：一、2014年2月，林某带着自己的父母到张某甲家做客，双方并未订立婚约，亦未收到张某甲6000元彩礼和其他财物。证人张某乙证言不能证明林某收到6000元彩礼。二、鲁L×××××号福特翼博轿车系林某与张某甲共同出资购买，其中林某出资4万元，车辆购置税和2014年的车辆保险都是林某办理的，张某甲的出资系其对林某的赠与。录音资料虽证实车辆由张某甲购买，但张某甲未提交其他证据予以印证。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由张某甲负担。
被上诉人张某甲答辩称：一、林某收取张某甲彩礼6000元，原审判决林某返还彩礼6000元正确。二、车辆是张某甲出资购买的，车辆购置税和保险费用也是张某甲交纳的，原审判决林某协助张某甲办理车辆转移登记手续正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某甲主张林某收取彩礼6000元，有证人张某乙证言予以证实，结合当地的风俗习惯，原审对此予以认定并无不当。林某否认收到彩礼款6000元，但其并未提供反驳证据。张某甲主张车辆由其出资购买，登记在林某名下，张某甲提供银行存折、录音资料以及证人张某乙证言予以证实，原审对此予以认定正确。林某主张车辆系其与张某甲共同出资购置，但其提供的非税收入票据、保险公司税务发票、税收缴款书、机动车销售发票、保险单、车辆注册登记信息等并不足以反驳张某甲提供的上述证据。法律禁止借婚姻索取财物，林某与张某甲相处时间较短，尚未办理结婚登记手续，且接受张某甲的财物价值较大，应当予以返还。综上，林某的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵小璐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1722号
被执行人周男平，男，1970年3月12日生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行周男平非法经营、诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第536号
原告姚某，女，1984年4月20日出生。
被告吴某某，男，1983年7月20日出生。
原告姚某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘军荣适用简易程序公开进行审理。原告姚某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月23日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，无法共同生活，常因琐事发生矛盾，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不愿意离婚，我对她很好，她下班我经常去接送她，婚后关系也挺好的，就是因为一次争吵后，她离家到现在都没有回去。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后无子女。因被告没有生育能力，双方还共同努力去做了两次试管婴儿，但均未成功。后因一次家庭琐事，原告离家。现原告以双方夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡、已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自主结婚，双方并无本质上的矛盾冲突，只要双方能够互谅互让，互相体贴，互相理解，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某本次要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘军荣
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第102号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫胜。
被上诉人（原审原告）：梁宇红。
上述两被上诉人的共同委托代理人：林霖。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人莫胜、梁宇�商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与莫胜、梁宇红庭外和解为由于2014年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第141号
原告郭小仙。
被告义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
法定代表人朱兰琴，董事长。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所实习律师。
原告郭小仙为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭小仙、�告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人罗渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小仙诉称，被告因公司资金周转需要，多次向原告借款。2013年8月26日向原告借款29282元，约定年息10%；2013年9月18日向原告借款80526元，约定年息10%，共计109808元。现原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，请求依法判令被告归还尚欠原告借款109808元及利息（从借款之日起按年息10%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，原、被告之间约定的利息过高，应予调整。其他没有意见。
经审理查明，2013年8月26日、2013年9月18日，被告分别向原告借款29282元、80526元，共计109808元，并约定利息按年利率10%计付，但未约定借款期限。后经原告催讨，但被告至今未予归还借款本金和支付利息。
以上事实有原告提供的发票二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款109808元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款109808元并从借款之日起按年利率10%支付利息，理由成立，依法予以支持。由于原、被告之间约定的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告义乌市丹溪酒业有限公司要求调整利率，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭小仙借款人民币109808元并支付利息（29282元从2013年8月26日起，80526元从2013年9月18日起，均按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年二月十五日
书记员 丁建建
武汉海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）武海法证字第00332号
申请人：桂汛飞。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理桂汛飞诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人桂汛飞于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人桂汛飞的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人桂汛飞的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第383号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年4月间，被告人王某甲以言语威胁的方法在桐庐县城南街道利时百货附近、桐庐县中心广场等地，先后两次向被害人王某丙索要钱款70元。同年5月7日21时许，被告人王某甲采用同样方式在桐庐县桐君街道桐君广场铁索桥附近，从被害人王某丙处索得人民币200元。
2、2015年4月23日17时许，被告人王某甲采用言语威胁的方式，在桐庐县桐君街道“神话KTV”门口从被害人宋某处索得人民币20元。
3、2015年5月4日、5日，被告人王某甲采用言语威胁的方法，在桐君街道迎春街建设银行边一弄堂内两次从被害人姚某处索得人民币50元。
案发后，被告人王某甲家属将涉案赃款退赔各被害人。
认定被告人王某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王某丙、宋某、姚某的陈述，证人谭某、翁某、项某、徐某、叶某趁、吴某、王某乙的证言，辨认笔录，收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已退赔各被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 方 晨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1733号
原告宋生兰，女，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告焦作市方园运业有限公司。
法定代表人侯振德，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。
负责人杨思蕃，该公司经理。
原告宋生兰诉被告焦作市方园运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋生兰于2016年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告宋生兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋生兰撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告宋生兰负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 张继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15599号
原告上海青旅国际货运有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨建华。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡道友。
本院在审理原告上海青旅国际货运有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海青旅国际货运有限公司于2016年5月30日向本院�出财产保全的申请，要求冻结被告上海领氏国际物流有限公司的银行存款人民币285,413.39元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海青旅国际货运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海领氏国际物流有限公司的银行存款人民币285,413.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第871号
上诉人（原审被告）王道珍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芬芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人ＸＸ陆（系陈芬芳的姐姐），女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告张崇元，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人王道珍因与被上诉人陈芬芳、原审被告张崇元房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2620号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审预收案件受理费28400元，退回上诉人王道珍。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第222号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐惠永。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人李某甲、辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月12日晚上，被告人李某甲驾驶叉车至本市兰江街道万达广场工地1号门，采用叉车铲钢管的手段，窃得放在工地上的价值人民币8127元的207根钢管，后在携赃逃跑途中被抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、发还清单、称重记录、照片说明、证明、身份证明、“抓获经过”，证人舒某、詹某、李某乙、周某证言，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈卓见
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00066号
原告王某。
被告管某。
王某与管某离婚纠纷一案在审理过程中，原告王某于2015年3月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费100元，由原告王金燕负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年三月五日
书记员 陈勇军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4190号
原告：伏某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某及委托诉讼代理人焦宗文，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。
事实和理由：原被告于2003年经人介绍认识后同居，于2008年在桐梓县黄莲乡人民政府办理结婚登记，由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，以致夫妻感情破裂，且原被告已分局，夫妻关系名存实亡。原被告婚姻存续期间无子女、无共同财产和债权债务。为解决原被告之间的婚姻问题，原告即提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所述结婚一事属实，其他不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年12月2日在桐梓县黄莲乡人民政府办理结婚登记及原告出示的结婚证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告伏某某与被告王某某已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称原被告感情确已破裂，但被告当庭否认，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告伏某某请求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 文笋（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7523号
上诉人（原审被告）：祝丽新，女，1967年7月16日生，居民身份证号码3205031967********，汉族，住苏州市工业园区湖左岸花园**幢***室。
委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华荣。
上诉人祝丽新因与被上诉人张华荣民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝丽新上诉请求：其考虑到银行办理贷款问题，同意向张华荣借款20万元，并按照年利率20%的标准支付利息。2015年初，因其经营困难，公司亏损。双方就借款利息进行了协商，约定20万元本金部分自2015年1月起按照年利率8%支付利息，另17万元不再支付利息。自2015年起，其以20万元为基数，按8%年利率支付利息至6月。其结欠张华荣本金37万元为事实，但双方对利息计算标准和方式重新进行了约定，应按变更约定计算利息。请求依法改判；诉讼费由张华荣负担。
张华荣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张华荣向一审法院起诉请求：祝丽新归还借款本金37万元及利息（2015年1月1日至今的利息，年利20%，利息约为2000元）；本案诉讼费用及相关费用由祝丽新承担。一审审理中，张华荣确认利息计算至祝丽新实际归还之日止。
一审法院认定事实：祝丽新于2012年4月12日向张华荣出具借条，借条载明：“今借到张华荣人民币贰拾肆万元整，年利20%，按月付息，款到祝经纬的卡”。当日，张华荣通过南京银行个人账户转款20万元，次日又转款4万元；祝丽新又于2013年1月22日向张华荣出具借条，借条载明：“今借到张华荣人民币壹拾玖万元整，年利20%”，该借条左下方备注内容为“1月底付张6万元本金，按13万计息”，张华荣当日开具南京银行个人账户项下银行本票19万元。上述两次借款共计43万元。一审审理中，张华荣确认祝丽新20**年1月底前已经归还6万元，现尚余未还本金37万元，祝丽新按约付息至2014年底，2015年起未按约付息，故张华荣现向法院起诉要祝丽新归还借款和利息。
上述事实，有张华荣提交的借条两份、银行转款凭证三份及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华荣就其诉请提供了借条、转款凭证，形式合法真实，应予认定借贷关系依法成立有效。双方未约定归还日期的，张华荣可以随时要求祝丽新履行偿还借款的义务但应当给予合理期限。张华荣自认祝丽新已经归还部分借款及利息，不损害祝丽新权益，应予认可。张华荣现主张的诉请不违反法律规定，应予支持。
祝丽新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席宣判：祝丽新于判决生效后7日内偿还张华荣的借款本金37万元并按年息20%支付2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费690元，合计7870元，由祝丽新负担。
二审期间，祝丽新提供了短信记录，证明祝丽新在2015年1月1日之后支付张华荣利息15000元。张华荣认可该份证据，确认祝丽新在2015年1月1日后付其15000元利息，是从2015年1月1日按照年利率20%计算。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，借款人在借款到期后，应及时归还借款。张华荣提供了祝丽新出具的借条及款项交付凭证，足以证明双方之间的借贷关系。祝丽新认可尚欠借款本金37万元，本院予以确认。祝丽新认为因公司经营困难，双方就利息重新协商为按照年利率8%计算，未提供证据予以证明，且张华荣对此不予认可，本院不予采信。借款利息应按照双方在借条上约定的年利率20%予以计算。二审期间，双方确认2015年1月1日后祝丽新支付张华荣利息15000元，本院对此予以采信。以本金37万元为基数，按照年利率20%核算利息，祝丽新已支付利息至2015年3月15日。祝丽新应自2015年3月16日按照年利率20%支付利息至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更一审判决主文为：祝丽新于本判决生效后10日内归还张华荣借款本金37万元并按年息20%支付2015年3月16日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元，公告费690元，合计7870元，由祝丽新负担7695元，张华荣负担175元；二审案件受理费1754元，祝丽新负担1579元，由张华荣负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二日
书记员 张 韵
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1408号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:程雅云（CHOUYA-
YUN），女，加拿大籍，1954年1月3日出生，汉族，北京大阁上好工贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、反诉原告）:周宏昌（CHOUHONG-
CHANG），男，加拿大籍，1977年3月23日出生，汉族，北京中加枫华敬老院医师，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京大阁上好工贸有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇南庄工业园。
法定代表人：程雅云，该公司总经理。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:贾大成，男，1949年10月30日出生，汉族，北京急救中心退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人程雅云、周宏昌、北京大阁上好工贸有限公司（以下简称大阁公司）因与被申请人贾大成民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程雅云、周宏昌、大阁公司申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.原判对投资金额及性质认定不清。贾大成未提供55万元中的10万元确已支付的证据，且北京中加枫华敬老院的设置批准书及邮件等显示本案借款已转为贾大成的合作经营投资款。2.根据大阁公司章程规定，大阁公司未经股东会决议，为股东提供的担保应属无效。且周宏昌和大阁公司是受胁迫在担保函签章，也应无效。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程雅云、周宏昌、大阁公司提出反诉时自认程雅云原向贾大成借款55万元并出具借条，后转为投资款，但未提供任何书面协议。大阁公司的内部章程规定不足以对抗第三人。程雅云、周宏昌、大阁公司的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程雅云、周宏昌、北京大阁上好工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵思源
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1408号再审申请人（一审被告、反诉原告）:程雅云（CHOUYA-YUN），女，加拿大籍，1954年1月3日出生，汉族，北京大阁上好工贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告）:周宏昌（CHOUHONG-CHANG），男，加拿大籍，1977年3月23日出生，汉族，北京中加枫华敬老院医师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京大阁上好工贸有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇南庄工业园。法定代表人：程雅云，该公司总经理。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:贾大成，男，1949年10月30日出生，汉族，北京急救中心退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人程雅云、周宏昌、北京大阁上好工贸有限公司（以下简称大阁公司）因与被申请人贾大成民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程雅云、周宏昌、大阁公司申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.原判对投资金额及性质认定不清。贾大成未提供55万元中的10万元确已支付的证据，且北京中加枫华敬老院的设置批准书及邮件等显示本案借款已转为贾大成的合作经营投资款。2.根据大阁公司章程规定，大阁公司未经股东会决议，为股东提供的担保应属无效。且周宏昌和大阁公司是受胁迫在担保函签章，也应无效。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程雅云、周宏昌、大阁公司提出反诉时自认程雅云原向贾大成借款55万元并出具借条，后转为投资款，但未提供任何书面协议。大阁公司的内部章程规定不足以对抗第三人。程雅云、周宏昌、大阁公司的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程雅云、周宏昌、北京大阁上好工贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月九日书记员 赵思源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1756号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：朱俊英，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告朱俊英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告朱俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱俊英给付2014年8月、12月拖欠的话费84元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月、12月期间，被告名下使用的04706762103联通号码拖欠话费84元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告朱俊英未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2007年7月15日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费84元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱俊英于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朱俊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初792号
原告：张俊刚，男，1989年2月15日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张钰沛，男，1990年9月9日生，汉族，住阜平县。
原告张俊刚与被告阜平县农村信用合作联社、张钰沛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张俊刚及委托诉讼代理人周格非、被告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告张钰沛到庭参加诉讼，被告阜平县农村信用合作联社法定代表人胡庆社因事未到庭。本案现已审理终结。
张俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告张钰沛与被告阜平县农村信用合作联社签订的借款保证合同中的保证条款无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告阜平县农村信用合作联社与被告张钰沛签订了借款保证合同，借款金额为80000元，借款期限为2010年9月3日至2013年9月2日，贷款利率为9%，借款用途系开煤场。该借款合同设定了保证人担保，保证人处落款：张俊刚。被告张钰沛从被告阜平县农村信用合作联社借款，但原告并未为张钰沛提供保证担保，保证人一栏“张俊刚”的签名不是原告本人所签，原告亦未委托他人代签，该借款保证合同中的保证条款并非原告的真实意思表示，因此保证合同中约定的保证人条款依法无效。
阜平县农村信用合作联社辩称，保证借款合同中的保证人“张俊刚”的签名出自原告之手，保证借款合同中所有保证条款有效，原告要求确认合同的担保条款无效没有证据支持。
张钰沛辩称，当时在西庄信用社，我是自己签的字，我签的是借款合同和借款借据，在借款人处签的名。我并没有见原告签字。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，张钰沛与阜平县农村信用合作联社西庄信用社签订《保证担保借款合同》，该合同落款保证人一栏处显示“张俊刚”签名并捺印。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张俊刚主张张钰沛与阜平县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》中保证人“张俊刚”的签名并非自己所签亦未委托他人代签，因此该合同的保证条款无效。阜平县农村信用合作联社对张俊刚主张的事实不予认可，张俊刚向本院提出鉴定申请要求对《保证担保借款合同》落款处保证人一栏“张俊刚”的签名进行文迹鉴定，因该合同原件系由阜平县农村信用合作联社保存，阜平县农村信用合作联社在本院指定的期限内拒不提供该合同的原件，致使鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以认定张俊刚主张的事实成立即“张俊刚”的签名并非其本人所签，因此张钰沛与阜平县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》中的保证担保条款应属无效。
综上所述，对原告张俊刚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告阜平县农村信用合作联社与被告张钰沛于2010年9月3日签订的《保证担保借款合同》中的保证担保条款无效，解除保证人张俊刚的保证责任。
案件受理费80元，减半收取计40元，由阜平县农村信用合作联社负担20元、张钰沛负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李珅环
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1266号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张华，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：段雨汇，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1095号、J1096号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1095号、J1096号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1095号、J1096号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1266号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张华，男，汉族，30岁，农民。被执行人：段雨汇，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1711号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京至顶信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号A座A912-77。
法定代表人:倪世新，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京至顶信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 莹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初131号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人徐明军，男，汉族，农民。2010年9月10日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2012年12月8日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，2016年7月7日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人徐明军犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人徐明军、被害人李某甲、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日10时许，周某（已判刑）与被害人李某甲因琐事发生争执，后祁某甲（已判刑）与祁某乙（已判刑）纠集被告人徐明军等人于当日19时许将李某乙的大门砸烂。同日23时许，祁某甲在周某的唆使下，伙同被告人徐明军等人驾驶车辆到茌平县乐平铺镇后王屯村，手持搞把、砍刀等工具，共同打砸李某甲家的大门，并将李某甲及其丈夫马某打伤。经鉴定，马某之损伤构成重伤，李某甲之损伤为轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人徐明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，被害人马某、李某甲的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，同案犯周某、祁某甲等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人徐明军伙同他人共同故意伤害他人，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。被告人徐明军因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。但念其在开庭审理过程中有悔罪表现，其他同案犯又积极赔偿了被害人一方的经济损失并得到被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 孟庆全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕少楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终873号
上诉人（原审被告）：陈立财，男，1980年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：李荣印，男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。
上诉人陈立财因与被上诉人李荣印民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈立财上诉请求：请求二审人民法院依据核定事实全部撤销原判决。事实和理由:1.认定事实方面：上诉人陈立财与被上诉人李荣印根本就不认识,也根本没有任何理由向被上诉人借钱。是因为被上诉人朋友张士猛家里急需要28000元,为了让被上诉人能够借给其钱,强行拉我做为担保和证人为被上诉人出具了借条。而上诉人和张士猛是非常好的同学关系,对法律知识淡漠而重情重义的上诉人陈立财也没有多想,找了证人,并把其车本压在了被上诉人李荣印手里,就这样,因为借款人张士猛急需要钱而被上诉人李荣印要求,上诉人陈立财和被上诉人李荣印构成了担保人的借据关系。事实上,上诉人陈立财根本没向被上诉人李荣印借一分钱。2.适用法律方面：一审在适用法律方面有误,根本没有依据上诉人陈立财在法庭上的陈述进行核查,而仅仅凭构成的关系进行了判决。3.诉讼程序方面：一审人民法院没有进行取证调查,也没有采纳上诉人陈立财的证言证词,而且开庭前没有给上诉人及时通报情况,让上诉人做好证人证词的收集和准备。
李荣印辩称，上诉人欠被上诉人28000元是事实，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李荣印向一审法院起诉请求：1.要求被告陈立财偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日，被告陈立财从原告李荣印处借款28000元并出具了借条一份。此借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立财从原告处借款人民币28000元，有原告提供的借条予以佐证且被告无异议，证据充分，事实清楚。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告提出其为担保人的主张，因未提供相应证据予以佐证且原告予以否认，故此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈立财于本判决生效后三日内偿还欠原告李荣印的借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈立财负担。
本院审理查明，二审中上诉人陈立财申请证人齐澎涛出庭并申请案外人张士猛通过手机视频作证，证明2017年6月8日被上诉人李荣印并未交付其28000元借款，其向被上诉人李荣印打借条只是为了给案外人张士猛欠被上诉人李荣印的28000元债务提供担保。因证人齐澎涛与上诉人陈立财之间并无利害关系，且其证言与案外人张士猛的证言基本一致，能够相互佐证，可信度较高。同时，二审中被上诉人李荣印提交一审法院（2017）辽0782民初2362号民事判决书，证明案外人张士猛2017年4月3日向其借款28000元。因该判决已经生效，其证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间民间借贷法律关系的基本事实应当包含两个基本要素，一是双方形成借贷的合意，二是出借人向借款人支付了借款，这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，被上诉人李荣印主张与上诉人陈立财之间存在借贷关系，但其仅提交上诉人签字的借条，并无证据证明其将借款实际交付给上诉人，不能认为上诉人只要出具了借条就意味着其获得了借款，两者不能划等号，且上诉人本人否认收到被上诉人的借款，在此情况下，被上诉人李荣印主张与上诉人陈立财之间存在借贷关系证据不足。关于双方当事人之间的法律关系问题，根据被上诉人二审提交的一审法院（2017）辽0782民初2362号民事判决书记载，案外人张士猛于2017年4月3日向被上诉人借款28000元未能偿还的事实存在，而本案上诉人于2017年6月8日向被上诉人出具借条的数额也是28000元。在没有证据证明被上诉人已将28000元借款实际交付上诉人的情况下，上诉人主张其向被上诉人出具28000元借条是为了担保张士猛之前拖欠被上诉人的28000元借款有一定的事实依据，且二审证人齐澎涛的出庭证言及案外人张士猛通过手机视频的证言，均证实上诉人向被上诉人打借条只是为了给张士猛欠被上诉人李荣印的28000元债务提供担保，故双方当事人之间存在债务担保法律关系具有高度盖然性。由于被上诉人主张的借贷法律关系与本院认定的担保法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回被上诉人的起诉，被上诉人可要求上诉人以保证人身份对案外人张士猛欠其28000元债务承担保证责任，而不能要求上诉人以债务人身份承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2363号民事判决；
二、驳回被上诉人李荣印的起诉。
一审减半收取后案件受理费250元，退还被上诉人李荣印；上诉人陈立财预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审46号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人惠州市中昕实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人梁仙花。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）393号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检�过程中，查实被申请执行人惠州市中昕实业有限公司未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2015年4月21日现场检查笔录、调查询问笔录及现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止惠州市中昕实业有限公司的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年9月9日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字（2015）393号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）393号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂新玲
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李群胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄浩芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第857号
申请执行人张守君，男，1967年11月2日生，汉族，无业。
被执行人鸡东县宏海煤矿
投资人台和有，住所地鸡东县兴农镇
本院在执行张守君申请执行鸡东县宏海煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人张守君依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第51号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的162964元、迟延履行期间债务利息、申请执行费2344元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4513号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：何萍，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金6171.10元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为1475.65元、复利为158.55元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款62000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2013年8月14日按照合同约定向被告授信借款62000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为6171.1元、利息（含罚息）为1475.65元、复利为158.55元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款62000元，用于婚庆，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2013年8月14日起至2015年8月14日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月14日，原告将被告所借款项62000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月14日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月14日后偿还了利息59.8元、复利0.04元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金6171.1元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金6171.1元及自2015年7月14日起至2015年8月14日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月15日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金6171.1元及自2015年7月14日起至2015年8月14日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利59.84元），并承担上述借款本金自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告何萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费135元、邮寄费17元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8480号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告李珺，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告李珺信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告李珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告李珺在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,333.27元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李珺归还透支款人民币16,333.27元(暂算至2015年5月6日)；2、被告李珺偿付自2015年5月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,845.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李珺承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告李珺未作答辩亦未提供证据。鉴于被告李珺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李珺未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珺应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币16,333.27元；二、被告李珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币10,845.37元×利率每日万分之五×自2015年5月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208.33元，由被告李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2553号
原告：南充市嘉陵区城乡规划建设局，地址：四川省南充市嘉陵区。
负责人：满永德，该局局长。
被告：秦智章，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区城乡规划建设局诉秦智章租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告南充市嘉陵区城乡规划建设局于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区城乡规划建设局自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区城乡规划建设局撤回对被告秦智章的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市嘉陵区城乡规划建设局负担。
审判员 何泽祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭荥阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初630号
原告唐某某，女，1988年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易某某，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年2月在温州打工时相识，并于2008年7月24日在洪江市民政局登记结婚。2008年8月8日，双方生育一女，取名易某甲，2010年9月26日，婚生一女，取名易某乙，现均在怀化市某小学读书，由被告母亲带养。由于婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告自2014年2月离家外出后，和被告分居至今，夫妻感情已经破裂。由于原告暂未定居，也没有正式工作，关于小孩的抚养权，由被告抚养为妥，原告愿意支付小孩抚养费。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩易某甲、易某乙均由被告抚养，原告按月支付抚养费，原告享有探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告常住人口信息及小孩常住人口信息各1份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、洪江市民政局出具的结婚信息登记表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人肖飞燕出具的证明1份，拟证明原告2014至2015年在深圳市打工，直到2015年过年时才辞职回家的情况。
被告易某某未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件及文书，合法有效，本院予以确认；原告提交的3号证据因证人无正当理由未出庭作证，本院不予以采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2008年7月24日在洪江市民政局登记结婚。2008年8月8日，双方生育一女孩，取名易某甲，现在怀化市某小学读小学二年级；2010年9月6日，双方生育一女孩，取名易某乙，现在怀化市某小学读幼儿园大班，均随被告及被告母亲共同生活。原告称原、被告双方自2014年4月因家庭琐事吵架后开始分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，且生育两个小孩，有一定的感情基础，夫妻之间虽有吵闹，但无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益及小孩利益考虑，双方和好还是有可能的。原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的公正判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异15号
案外人:蔡建伟，男，1977年6月生，汉族。住太康县王集乡王东行政村蔡庄。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡建伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼030702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明