昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一初字第74号
原告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。
法定代表人：崔新川，系该公司董事长。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子开发区天成裕隆房地产开有限公司。
法定代表人：宁丽，系该公司董事长。
委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司诉被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的委托代理人韩秋林、安平及被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司的委托代理人王邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司诉称：2010年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于玛纳斯县兰州湾加�块厂房食堂宿舍办公楼等项目交予原告承建。合同对于工程内容、工程价款及竣工日期进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，组织人员及机械材料进场，按照合同内容履行合同义务。但被告在施工期间未按合同约定支付工程进度款，经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，故原告为该工程垫付了大笔工程款。2010年10月20日该工程主体全部完工，由于被告无法支付后续工程款，该工程于2011年11月20日被迫停工。2012年被告因涉及其他诉讼，石河子市农八师中级人民法院将原告所建工程扣押、拍卖，现该工程已易手他人，故双方之间签订的建设工程施工合同已无履行的可能。综上，请求昌吉州中级人民法院：一、依法解除原、被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》；二、被告立即向原告支付拖欠工程款1269484.32元；三、被告向原告支付欠付工程款�息168161元；四、被告赔偿原告经济损失190308元；五、本案诉讼费用由原告承担。
被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司辨称：原告与被告于2010年7月1日签订《建设工程施工合同》属实，但首先，原告方完成的工程量不足双方约定工程量的70%，按照原告的工程进度被告已足额支付工程款，不存在拖欠的情形；其次，该工程被法院拍卖原告负有绝对过错，该工程尚未完工，原告对该工程享有留置和优先受偿的权利，原告放弃该主张致使损失扩大应当由其自行承担损失；第三，关于该工程的施工资料原告未向被告提交，关于工程进度款的支付，原告也未向被告出具任何报告，且双方之间对于工程量未进行核算。综上，被告认为，原告主张的第三项及第四项诉讼请求无法律依据，对于工程造价应由鉴定机构进行鉴定后确认。
原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司为证实其主张成立提交以下证据：
一、原告与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》，欲证实：双方之间存在建设工程施工合同关系，合同中对于工程内容、工程暂控金额、工程进度款支付方式进行了约定。
经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为根据合同第24页专用条款第6条2-5项的约定，原告称其完成了80%的工程量无依据。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、（2012）兵八执字第8-5号民事执行裁定书。欲证实：1、未完工的工程已被农八师中级人民法院用以物抵债的形式处理给了案外人杨启武，双方所订立的《建设工程施工合同》由于双方诉争工程产权发生变化，该合同已无履行的可能和必要；2、石河子农八师中级人民法院拍卖时经过了评估；3、原告方主张的80%的工程量在该证据中有所反映。
经质证，被告对该证据的真实性认�，对关联性有异议，认为该证据不能证实原告所要证明的问题。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
三、2012年11月18日石河子市恒信价格评估事务所出具的价格评估报告，欲证实：1、玛纳斯县兰州湾镇在建工程现价值为5073261元；2、该报告中第十页第四、五、十四、十五项未计入原告诉讼请求；3、该评估报告由农八师中级人民法院委托，可以作为确认工程造价的依据；4、该工程已以物抵债转移案外人；5、该评估报告附表一与双方签订的合同有关，评估计算过程与双方签订合同的权利义务一致。
经质证，被告认为该证据系复印件，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。后在庭审过程中，被告对该证据的真实性表示认可，并同意该评估报告作为本案认定工程造价的依据。
本院对该证据的真实性、关联性均予以确认。
四、（2013）昌民一终字第598号民事调解书一份与退回红砖明细表一份，欲证实：张映辉系被告公司总经理，在双方诉争工程中原告向被告方退回红砖款共计35439.32元，在退款明细中有张映辉签字。
经质证，被告对（2013）昌民一终字第598号民事调解书及退回红砖明细表的真实性均不认可，认为张映辉的身份系被告公司的副总经理，其并不能代表其公司签收红砖，该退款与被告公司无关。
本院对（2013）昌民一终字第598号民事调解书的真实性予以确认，对退回红砖明细表，因该证据被告方不认可，且无其他证据予以相互印证，故本院对该证据的真实性与关联性不予确认。
五、玛电加气块厂工资表一份，欲证实：双方诉争工程至2010年主体工程完工后，因资金断链，工人未离场导致窝工产生的人工工资共计190308元。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为若窝工原告应�被告公司的甲方驻地代表或监理代表签字、盖章，对该证据上张映辉的个人签字不认可。
因庭审过程中，原告方对其诉讼请求第四项，即：“要求被告向其支付停工损失190308元”当庭撤回起诉，故本院对该证据不做认证。
被告未提交证据。
根据原告举证，被告质证及本院认证，查明以下事实：2010年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告位于玛纳斯县兰州湾镇加气块厂房食堂宿舍办公楼等项目，工程内容为厂房、成品库、办公室、宿舍、食堂、蒸养釜地平除钢结构外的工作内容。工期为2010年7月1日至2010年9月1日，工程暂定价为2410000元。合同签订后，原告进场进行施工，完成主体工程后原告停工。被告共计向原告支付工程款共计1787458.55元。后新疆生产建设兵团农八师中级人民法院依据（2011）兵八民二初字第27号民事判决，于2012年5月8日向本案被告送达了执行通知书，责令被执行人当日履行生效法律文书确定的义务，但其未按照判决履行。故农八师中级人民法院于2012年5月22日查封了本案被告在新疆玛纳斯县兰州湾投资兴建的加气块厂在建工程，并委托石河子市恒信价格评估事务所对该在建工程办公楼、职工宿舍楼、职工食堂、主厂房结构、成品库钢结构、预养房砖混结构及其他附属设施工程现有价值进行评估，评估价值为5073261元。经三次拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人杨启武同意以该标的物第三次流拍价接受以物抵债。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院作出（2012）兵八执字第8-5号执行裁定书，裁定将被执行人即本案被告所有的位于新疆玛纳斯县兰州湾镇投资兴建的加气块厂在建工程作价3373387.92元，按现状交付申请执行人杨启武抵偿债务。
在本案庭审过程中，原告与被告�同意按照石河子市恒信价格评估事务所出具的石恒信鉴定（2012）017《价格评估报告》作为本案认定工程量及工程造价的依据。认可该评估报告评估具体计算过程第一、二、三、六、七、八、九、十三、十六项系由原告方实际进行施工，并同意按照评估价格进行结算。其中第一项价值为420168元，第二项价值为837200元，第三项价值为283161元，第六项价值为585000元，第七项价值为16000元，第八项价值为14268元，第九项价值为53720元，第十三项价值为9230元，第十六项价值为10400元，共计2229147元。对第十一项、第十二项双方均同意因上述两项工程所产生的所有法律关系均由被告承担，与原告无关。双方仅对《价格评估报告》评估具体计算过程第十项产生争议。
另查明，双方诉争在建工程现已交第三方进行施工。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，应为有效。由于双方诉争工程在未实际完工的情况下，农八师中级人民法院根据（2012）兵八执字第8-5号执行裁定书将本案诉争在建工程交付案外债权人杨启武抵偿债务，且该工程目前已交由第三人进行实际施工，双方签订合同目的已不能实现，故原告要求解除其与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，应予支持。
对于原告已完工程的工程造价，双方当事人均认可按照石河子市恒信价格评估事务所出具的石恒信鉴定（2012）017号《价格评估报告》作为认定原告施工工程造价的依据，且对于该评估报告评估具体计算过程第一、二、三、六、七、八、九、十三、十六项系由原告方实际进行施工无异议，故本院对双方当事人无争议部分工程造价共计2229147元依法予以确认。对于第十项厂区戈壁回填3645立方米的工程量原告方认为应当按照评估价格212540元全额计算工程款，被告认可该部分工程实际由原告进行施工，但材料是由其下属单位提供，故对于材料款应当在评估价格中予以扣减的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。故第十项厂区戈壁回填3645立方米工程总造价212540元本院予以确认。综上，原告实际施工部分的工程造价共计2441687元（2229147元＋212540元）。扣除被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司共计向原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司支付工程款1787458.55元，尚余654228.45元未付。原告认为30000元砖款应从已付工程款中扣减，因其提交的退回红砖明细表被告方并不认可，且无其他证据相印证，故本院对原告该项主张不予支持。
对于欠付工程款的利息，双方当事人均认可按照石河子市恒信价格评估事务所出具的石恒信鉴定（2012）017号《价格评估报告》作为认定原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司施工工程量及工程造价的依据，故该评估报告出具之日即2012年11月18日应认定为应付工程款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司要求被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司按照月息4.87‰标准支付利息符合法律规定，应当予以支持。被告共计应向原告支付利息为31893.64元（654228.45元×4.875‰×10个月）。
另对于原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司要求被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司赔偿经济损失190308元的诉讼请求，原告在庭审过程中自愿撤回起诉，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司支付工程款654228.45元；
三、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司支付欠付工程款利息31893.64元；
四、驳回原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费16950元，由原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司负担7966.5元，由被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司负担7119元，剩余1864.5元退回原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨�敏
代理审判员 樊 健 健
二〇一四年一月二日
书 记 员 郝 丽 娜