河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3102号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：王增翔，男，1983年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：魏晓娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告王增翔、魏晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告王增翔、魏晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增翔立即支付原告借款本金40000元及自2017年7月26日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息(截至2017年7月26日累计欠息0元)；2.判令原告与被告王增翔签订的《抵押合同》合法有效，原告有权就抵押房产及其占用范围内的建设用地使用权优先受偿；3.判令被告魏晓娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用、保全费和公告费。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告王增翔签订《个人借款合同》，合同约定被告王增翔在原告处借款150000元，用于购运动服运动鞋，借款期限为2015年11月8日至2016年11月7日，贷款利率为固定利率，以借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%。借款自实际提款起按日计息，按月结息。贷款逾期自逾期之日起计收罚息，依《个人借款合同》第一部分4.3条约定，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定。对借款人未按时支付的利息和罚息，依《个人借款合同》第二部分8.3条约定，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告王增翔签订《抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，与被告魏晓娟签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告王增翔，但被告王增翔却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。经原告多次催要，被告王增翔仍未清偿全部借款本息，被告魏晓娟也未承担担保责任。故原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告王增翔、魏晓娟未作答辩。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告营业执照、金融许可证、准予变更通知书、工商局企业信息查询表、法人身份证复印件各1份及法定代表人身份证明书，被告王增翔、魏晓娟身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.2015年中旅银山阳个借字第3023号《个人借款合同》、个人借款凭证（借据）及账户明细各1份，证明原告与被告王增翔存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告王增翔应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任；3.2015年中旅银山阳个抵字第3023号《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、2015年中旅银山阳个保字第3023号《保证合同》，证明原告与被告王增翔签订的《抵押合同》合法有效，原告有权就抵押房产及占用范围内的建设用地使用权及其变现款项优先受偿，被告魏晓娟应对借款本息承担连带清偿责任。
被告王增翔、魏晓娟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告被告王增翔、魏晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告与被告王增翔签订了编号为“2015年中旅银山阳个借字第3023号”《个人借款合同》，合同约定被告王增翔在原告处借款150000元，用于购买运动服运动鞋，借款期限为2015年11月8日至2016年11月7日，利率以借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。依《个人借款合同》第一部分4.3条、第二部分8.3条约定，贷款逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保上述合同项下债务的履行，原告与被告王增翔签订了编号为“2015年中旅银山阳个抵字第3023号”《抵押合同》,约定将被告王增翔名下“焦房权证解字第××号”房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；原告与被告魏晓娟签订了编号为“2015年中旅银山阳个保字第3023号”《保证合同》，约定保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告王增翔，但被告未按期履行其还本付息的义务，截至2017年6月16日，被告王增翔尚欠借款本金40000元，2017年7月26日，被告王增翔开始欠息。故原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王增翔于2015年11月8日签订的编号为“2015年中旅银山阳个借字第3023号”《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定向被告王增翔提供了150000元贷款，已经履行了自己的合同义务，被告王增翔即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期罚息按合同约定的原借款利率上浮50%，被告王增翔自2017年7月26日开始欠息，因此，自2017年7月26日被告王增翔应当以40000元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算罚息。利息复利以应付未付的利息为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%后再上浮50%自2017年7月26日起计算。因逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故不应再对逾期罚息计收复利。原告与被告王增翔签订的编号为“2015年中旅银山阳个抵字第3023号”《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法对其合同效力予以确认,原告有权就“焦房权证解字第××号”房产及其占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告魏晓娟就上述借款合同项下债务提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告魏晓娟应就剩余借款本金及罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王增翔于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司借款本金40000元及罚息、未付利息复利（罚息的计算方式：以40000元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%后再上浮50%自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；未付利息复利的计算方式：以应付未付的利息为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%后再上浮50%自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告焦作中旅银行股份有限公司与被告王增翔签订的编号为“2015年中旅银山阳个抵字第3023号”《抵押合同》合法有效，原告有权就“焦房权证解字第××号”房产及其占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告魏晓娟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全申请费800元，合计1200元，由被告王增翔、魏晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年九月十三日
书记员 宗淑雯