江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第0856号 原告朱士平,男，44岁，个体户。 委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨辉，男，44岁，个体户。 委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告朱士平与被告杨辉合伙纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，被告杨辉向本院提出管辖权异议，经本院一审，裁定驳回被告杨辉对本案管辖权提出的异议。后被告杨辉不服裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，经盐城市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱士平的委托代理人黄权、被告杨辉的委托代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士平诉称：2010年5月，原、被告合伙承包公路养护工程，被告杨辉私自收取全部工程款后，拒绝分配给原告。在原告催要之下，被告杨辉于2014年1月29日向原告出具了7万元的借条，并承诺当年春节后归还。2014年4月10日，被告通过案外人代还原告2万元。余款原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即还款5万元并承担诉讼费用。 原告朱士平为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.无锡西站物流中心天奇路新建箱涵工程施工合同协议书复印件1份，2.无锡西站物流中心天奇路新建箱涵工程施工合同付款协议书复印件1份，3.2013年8月19日朱士平出具的授权委托书复印件1份，系用于（2013）洛民初字第0403号民事诉讼，证据1、2、3证明原、被告双方是合伙关系；4.被告杨辉于2014年1月29日出具给原告朱士平的借条1份，证明原、被告双方约定将拟分配的7万元工程款转化为借款；5.2014年4月10日，原告朱士平出具给被告杨辉的收条复印件1份，证明朱士平收到案外人王学明代杨辉归还的2万元钱。 被告杨辉辩称：1.原告朱士平已经不是工程合伙人，其仅享有收取10万元介绍费的权利；2.被告杨辉已按约向原告支付了中介费用，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨辉为支持其答辩理由提供了以下证据：1.2010年5月23日，原告朱士平与合伙人沈成阳签订的施工合同付款协议书，证明原告已经退出合伙；2.2014年1月29日，被告杨辉与合伙人沈成阳签订的清帐声明，证明目的同证据1；3.2014年10月12日，署名为沈成洋的证明1份，证明原告应得的中介费已全部支付；4.银行客户回单复印件3份，证明2014年1月29日被告杨辉通过昆山银行向原告支付了13万元。 被告杨辉对原告朱士平所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但提出该证据能够证明原告朱士平不是合伙人，而是仅应得10万元的中介费；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告杨辉认为该借条内容是中介费，并非借款，原告应得中介费10万元，按照施工合同付款协议书约定，被告应向原告首批支付3万元，后因被告未及时支付，双方约定被告杨辉对此款按月利率3%向原告支付利息；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该收条系原告朱士平向被告杨辉借款形成，且数额应为22000元。 原告朱士平对被告杨辉所举证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告退伙；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证据3的真实性有异议，原告提出证人所证明内容不符合客观事实，且该份证明署名“沈成洋”，与施工合同协议书、施工付款协议书上合伙人沈成阳的签名明显不一；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为该13万元是被告杨辉应向原告支付的其他工程款，原告还指出3笔汇款时间与被告杨辉出具借条的日期均为2014年1月29日，借款后当日超额归还不符合正常交易习惯。 本院对原、被告所举证据认证如下：对原告朱士平所举证据1、2、3，被告杨辉对其真实性、合法性均予以认可，该3份证据能够形成锁链，并实现原告的证明目的，本院予以确认。对原告朱士平所举证据4、5，被告杨辉对其关联性均有异议，但未提出证据对其异议内容进行佐证，其异议不能成立，故本院对原告所举证据4、5的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告杨辉所举证据1，系形成于朱士平与沈成阳之间，证据2系形成于杨辉与合伙人沈成阳之间，均不能证明原告朱士平已退伙，故本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认，但对证明目的不予采信。对被告所举证据3，证明人沈成洋无正当理由未到庭接受质证，故本院不予采信。对被告所举证据4，被告杨辉未能对该证据与本案的关联性进行证明，亦未能对原告提出的异议作出合理解释，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性及证明目的不予采信。 经审理查明：2010年5月份，原告朱士平、被告杨辉与沈成阳合伙承建无锡西站物流中心天奇路（洛南大道-天奇路）新建箱涵工程。2014年1月29日，三人对工程款项进行了结算。被告杨辉于当日通过昆山农村商业银行网上银行向原告朱士平支付13万元，尚欠7万元未付，杨辉于当日向朱士平出具借条1份，载明“借到朱士平手人民币柒万元整（70000）据：杨辉2014.1.29”。另，被告杨辉与沈成阳亦于同日结清合伙账目，并签写了清帐声明。2014年4月10日，被告杨辉通过他人向朱士平还款2万元。后原告朱士平多次向被告催还余款无果，遂起诉至本院，请求判令被告杨辉还款并承担诉讼费用。 经当事人确认，本院归纳争议焦点为：1.被告杨辉向原告朱士平出具7万元借条是因合伙结账形成的债务，还是因民间借贷形成的债务？2.该7万元债务是否已经被清偿？ 本院认为：1.被告杨辉向原告朱士平出具7万元借条是因合伙结账形成的债务，理由如下： 经查，原、被告双方在合伙终止时，经清算，被告杨辉应向原告朱士平支付7万元钱。原告朱士平提出因杨辉没有现金支付，遂在双方合意下将应分配给朱士平的7万元转化为借款，由杨辉向朱士平出具借条，应认定为借款。本院认为，原、被告之间没有借款实际出资的事实，被告杨辉虽出具了借条，但该债务系因原、被告双方在散伙时分割合伙财产而形成，并非民间借贷之债。 2.被告杨辉尚余5万元债务应向朱士平归还，理由如下： 经查，原告朱士平与被告杨辉均认可双方原系合伙关系。原告朱士平向本院举证的借条能够证明2014年1月29日被告杨辉差欠原告7万元款项的事实。被告杨辉举证了3份网上银行交易客户回单，欲证明原告主张的款项已经被归还。经查，该3笔交易金额合计13万元，均发生在2014年1月29日，与原告举证的借条形成时间为同一天。如付款在前，则不影响借条形成的合理性及效力，被告杨辉应当继续归还7万元；如借条形成在先，能够说明被告杨辉有暂不向原告支付此款的意思，则杨辉在出具借条后于当日向朱士平还款，且比原结欠金额7万元多还了6万元，明显不符合常理，被告杨辉对此未能作出合理解释或提供证据对其解释予以佐证，故被告提出的13万元系针对原告主张的7万元进行归还的辩解不能成立，本院不予采信。另，原告还举证了朱士平于2014年4月10日出具的收条，该借条证明了被告杨辉在出具借条后有向朱士平还款的事实，亦是对2014年1月29日杨辉差欠朱士平7万元钱的事实进一步印证。综上，本院认为被告杨辉在本案诉讼发生时尚欠原告朱士平5万元钱未还。 本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告朱士平、被告杨辉及沈成阳合伙承建建筑工程，在合伙终止时，对合伙财产进行处理，经结算，杨辉应向朱士平支付7万元，杨辉就该款向朱士平出具借条，应当按照条据履行。双方未约定还款日期，在原告朱士平催要后，被告杨辉应当及时归还，现尚余5万元未还，被告杨辉应付违约责任。故原告朱士平要求被告杨辉还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉辩解不差欠朱士平钱款，其未提出充分证据对该辩解予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士平支付欠款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  赵成权 代理审判员  周 陇 人民陪审员  于 杰 二〇一四年十一月六日 书 记 员  于爱民 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。