wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终57号
上诉人（原审原告）南京九诚劳务服务有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢221室。
法定代表人汤爱琴，南京九诚劳务服务有限公司董事长。
委托代理人殷双林，南京九诚劳务服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人史玉波，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈要凤，女，汉族，1970年9月16日生，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花开发区。
上诉人南京九诚劳务服务有限公司（以下简称九诚公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人陈要凤人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人九诚公司的委托代理人殷双林，被上诉人市人社局的委托代理人史玉波，原审第三人陈要凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈要凤系九诚公司员工，2015年3月10日凌晨2时45分左右，陈要凤在工作中使用叉车运送空料箱时，不慎被叉车夹伤左踝，送至医院住院治疗。2015年7月30日，陈要凤向市人社局提出工伤认定申请。2015年9月22日，市人社局作出宁人社工认字〔2015〕4984号《认定工伤决定书》，认定陈要凤受伤为工伤。2016年3月24日，陈要凤向市人社局提交了修改《认定工伤决定书》中单位名称的书面申请及相关材料，市人社局作出宁人社工撤字（2016）第03号《关于撤销宁人社工认字〔2015〕4984号<认定工伤决定书>的通知》，撤销了前述《认定工伤决定书》。2016年3月30日，陈要凤再次向市人社局提交工伤认定申请并提交相关材料，市人社局向九诚公司下达了举证通知书，九诚公司未在规定期限内提交答辩意见。2016年5月27日，市人社局作出宁人社工认字〔2016〕2031号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定陈要凤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并向九诚公司、陈要凤送达了《认定工伤决定书》。
原审法院认为，社会保险行政部门具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。市人社局依法受理陈要凤的工伤认定申请，向九诚公司送达了《工伤认定举证通知书》，根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈要凤为工伤，并作出涉案《认定工伤决定书》送达给陈要凤及九诚公司，符合法定程序。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案中，陈要凤受到的事故伤害符合该条规定。另据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，陈要凤认为其受伤情况属于工伤，九诚公司认为不属于工伤，应当由九诚公司承担举证责任。九诚公司未提交充分证据证明其观点，应当承担不利的法律后果，对九诚公司该项主张不予采纳。市人社局作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，九诚公司全部诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回九诚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由九诚公司负担。
上诉人九诚公司上诉称，陈要凤的受伤并非在上诉人的工作时间及工作范围内所受的伤害，请求：1、撤销原审判决及被诉《认定工伤决定书》；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈要凤未向本院提交书面陈述意见，在庭审中述称，原审第三人是上诉人单位的职工，经过工伤认定为工伤并且已经劳动仲裁和劳动能力鉴定，被上诉人作出《认定工伤决定书》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审原、被告向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方提交的证据予以审核认证，符合规定，本院依法予以确认。
经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。本案中，被上诉人市人社局在收到陈要凤提交的工伤认定申请后，向九诚公司送达了《工伤认定举证通知书》及工伤认定申请材料，市人社局核实相关情况后，于2016年5月27日作出涉案《认定工伤决定书》并送达给陈要凤及九诚公司，程序合法，上诉人称对此程序并无异议。陈要凤系九诚公司的员工，与九诚公司之间存在劳动关系。2015年3月10日凌晨2时45分左右，陈要凤在用电动叉车运送空料箱时，不慎被叉车夹伤左踝，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人九诚公司认为陈要凤的受伤情形不属于工伤，应当承担举证责任，上诉人未提交充分证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果。故被上诉人市人社局作出《认定工伤决定书》，认定陈要凤受到的事故伤害属于工伤并无不当。
综上，被上诉人作出被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人九诚公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审判决及被诉《认定工伤决定书》的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京九诚劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终57号上诉人（原审原告）南京九诚劳务服务有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢221室。法定代表人汤爱琴，南京九诚劳务服务有限公司董事长。委托代理人殷双林，南京九诚劳务服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人史玉波，南京市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈要凤，女，汉族，1970年9月16日生，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花开发区。上诉人南京九诚劳务服务有限公司（以下简称九诚公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人陈要凤人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人九诚公司的委托代理人殷双林，被上诉人市人社局的委托代理人史玉波，原审第三人陈要凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈要凤系九诚公司员工，2015年3月10日凌晨2时45分左右，陈要凤在工作中使用叉车运送空料箱时，不慎被叉车夹伤左踝，送至医院住院治疗。2015年7月30日，陈要凤向市人社局提出工伤认定申请。2015年9月22日，市人社局作出宁人社工认字〔2015〕4984号《认定工伤决定书》，认定陈要凤受伤为工伤。2016年3月24日，陈要凤向市人社局提交了修改《认定工伤决定书》中单位名称的书面申请及相关材料，市人社局作出宁人社工撤字（2016）第03号《关于撤销宁人社工认字〔2015〕4984号的通知》，撤销了前述《认定工伤决定书》。2016年3月30日，陈要凤再次向市人社局提交工伤认定申请并提交相关材料，市人社局向九诚公司下达了举证通知书，九诚公司未在规定期限内提交答辩意见。2016年5月27日，市人社局作出宁人社工认字〔2016〕2031号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定陈要凤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并向九诚公司、陈要凤送达了《认定工伤决定书》。原审法院认为，社会保险行政部门具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。市人社局依法受理陈要凤的工伤认定申请，向九诚公司送达了《工伤认定举证通知书》，根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈要凤为工伤，并作出涉案《认定工伤决定书》送达给陈要凤及九诚公司，符合法定程序。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案中，陈要凤受到的事故伤害符合该条规定。另据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，陈要凤认为其受伤情况属于工伤，九诚公司认为不属于工伤，应当由九诚公司承担举证责任。九诚公司未提交充分证据证明其观点，应当承担不利的法律后果，对九诚公司该项主张不予采纳。市人社局作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，九诚公司全部诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回九诚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由九诚公司负担。上诉人九诚公司上诉称，陈要凤的受伤并非在上诉人的工作时间及工作范围内所受的伤害，请求：1、撤销原审判决及被诉《认定工伤决定书》；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈要凤未向本院提交书面陈述意见，在庭审中述称，原审第三人是上诉人单位的职工，经过工伤认定为工伤并且已经劳动仲裁和劳动能力鉴定，被上诉人作出《认定工伤决定书》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审原、被告向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方提交的证据予以审核认证，符合规定，本院依法予以确认。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。本案中，被上诉人市人社局在收到陈要凤提交的工伤认定申请后，向九诚公司送达了《工伤认定举证通知书》及工伤认定申请材料，市人社局核实相关情况后，于2016年5月27日作出涉案《认定工伤决定书》并送达给陈要凤及九诚公司，程序合法，上诉人称对此程序并无异议。陈要凤系九诚公司的员工，与九诚公司之间存在劳动关系。2015年3月10日凌晨2时45分左右，陈要凤在用电动叉车运送空料箱时，不慎被叉车夹伤左踝，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人九诚公司认为陈要凤的受伤情形不属于工伤，应当承担举证责任，上诉人未提交充分证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果。故被上诉人市人社局作出《认定工伤决定书》，认定陈要凤受到的事故伤害属于工伤并无不当。综上，被上诉人作出被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人九诚公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审判决及被诉《认定工伤决定书》的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京九诚劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年四月十三日书 记 员  曹 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4918号
原告：马兵，居民。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：曹长春，居民。
原告马兵与被告曹长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告曹长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金56000元及利息62400元共计人民币118400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2011年11月2日、2012年7月12日先后两次向原告借现金56000元，并写下两张借条，约定月息2分，后经原告多次催要未果。
被告曹长春当庭未作答辩，在庭后本院与其所作的谈话笔录中称，其于2011年11月2日实际向原告借款36000元，利息是1毛，当时打了40000元的条子，每月还了4000元利息，大概还了一年左右，16000元的条子是4个月利息钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明今借到人民币4万元整，约定月息2分，未约定还款期限。2012年7月12日，被告向原告出具借条一张，载明今借到马兵现金16000元整，约定月息2分，未约定还款期限。上述借款后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的两张借条，能够证明被告向原告借款的事实。被告应当及时归还原告借款。被告辩称其已偿还原告部分款项及原告所诉的16000元是利息均无充分证据证实，本院不予采纳。被告于2011年11月2日向原告借款4万元，约定月息2分，截止2016年9月2日利息为46400元。被告于2012年7月12日向原告借款16000元，约定月息2分，截止2016年9月12日16000元。综上，被告应当偿还原告借款本金56000元及利息62400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长春于本判决生效后十日内返还原告马兵借款本金56000元及利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3888号
原告刘某英，女，汉族，1970年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告周某国，男，汉族，1969年2月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告刘某英诉被告周某国离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、位于贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组的砖房六间、猪圈一间、牛圈一间，原、被告各一半；3、共同债务:差欠朱登荣6000元、刘明学35000元由原告负责偿还；4、共同债权：周兴会的债权3000元归被告所有，刘明祥的债权10000元、刘明先的债权6000元归原告所有；5、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩意见：原、被告婚前婚后感情都很好，被告不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于1988年经人介绍认识并恋爱，于1992年1月16日登记结婚，婚后于1992年农历正月初四生育长子周某宵，于1993年8月26日生育次女周某凤。夫妻共同财产有位于贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组的砖房六间、猪圈一间、牛圈一间。双方婚前感情不错，婚后感情尚好，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决结果及理由
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案中，原告未举证证明双方感情已达到确已破裂的程度，客观上，原、被告恋爱时间较长，结婚多年并育有两子女，说明双方有较好的婚姻感情基础，现双方因琐事发生矛盾，这是沟通不畅所造成的，只要双方从有利于家庭和谐的角度出发，本着夫妻间互谅互让、互相尊重、互相帮助、加强沟通交流的原则处理夫妻矛盾，共同维持和谐、文明的家庭关系，双方是完全可能和好的，故本院认为双方尚有和好可能。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某英的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某英承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月十日
书记员 秦 康
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1784号
申请人：宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会，住所地宜昌市伍家岗区港务新村379号,组织机构代码K2662293-8。
法定代表人：耿艳，该社区居民委员会书记。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人：宜昌市安平物业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道207-4-301，统一社会信用代码91420500732730981A。
法定代表人：袁凤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人：袁安平，男，1956年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：焦立珍，女，1957年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会与被告宜昌市安平物业有限责任公司、伍家岗区房屋征收与补偿办公室、袁安平、焦立珍、袁凤合同纠纷一案中，申请人宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜昌市安平物业有限责任公司、袁安平、焦立珍所有的，产权登记在原宜昌市风华置业有限公司名下，坐落于港务新村379号［所有权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0000474号］负一楼的商业门面（产籍号03-0021-0110-000101）、负二楼的商业门面（产籍号03-0021-0110-000201），并以宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处出具的担保书作为担保。
本院认为，申请人宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌市安平物业有限责任公司、袁安平、焦立珍所有的，产权登记在原宜昌市风华置业有限公司名下，坐落于港务新村379号［所有权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0000474号］负一楼的商业门面（产籍号03-0021-0110-000101）、负二楼的商业门面（产籍号03-0021-0110-000201）（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 高巧荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执10号
本院在执行淮南市双亭水泥有限公司与淮南市智诚实业有限公司其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初7435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市智诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执10号淮南市智诚实业有限公司：你（单位）与淮南市双亭水泥有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初7435号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执10号淮南市智诚实业有限公司：你（单位）与淮南市双亭水泥有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初7435号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月六日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执字第242号
申请执行人商城县百惠置业有限公司。
法定代表人李学锋。
被执行人洪念成，男，汉族。
本院在执行申请执行人商城县百惠置业有限公司与被执行人洪念成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执字第242号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年四月十二日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执行�定书
（2016）豫1524执字第242号
申请执行人商城县百惠置业有限公司
法定代表人李学锋
被执行人洪念成，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县百惠置业有限公司与被执行人洪念成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执字第242号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年四月十二日
书记员 李孟华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保13号
申请人：苏满月，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：阮云龙，男，汉族，住安徽省黄山市徽区。
申请人：程恩洲，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方加健，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：李红彬，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：宋有文，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：程翔，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘凯伟，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：何栋，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴林仙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：周星伟，男，汉族，住河南省偃师市。
申请人：周歧俊，男，汉族，住河南省偃师市。
申请人：宋玉龙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘政根，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方明忠，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：洪惠琴，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：罗灶喜，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：罗菊仙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：洪流，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴瑞壬，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴瑞清，男，住安徽省歙县。
申请人：姚国财，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：冯瑞贞，男，汉族，住河南省淇县。
申请人：王凤仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：石健萍，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴永忠，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：孙巨云，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：马岗磊，男，汉族，住陕西省。
申请人：朱飞，男，汉族，住陕西省泾阳县。
申请人：付艳平，男，汉族，住河南省淇县。
申请人：朱文清，男，汉族，住陕西省。
申请人：方大祥，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：梁欣欣，男，汉族，住陕西省旬邑县。
申请人：项晨，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：邱承云，男，汉族，住河北省松滋市。
申请人：江永红，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方翠月，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：姜国桢，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方家安，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴中华，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：汪翠珠，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：何桂菊，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凌秀娟，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：姚兆洋，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴百花，女，住安徽省歙县。
申请人：程茂国，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：鲍禾苗，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：王丽仙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：汪星法，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：程亮亮，男，汉族，住安徽省歙县，
申请人：胡剑枚，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：汪青辉，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：江显洋，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：谢国星，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴媛，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：汪永来，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘冬年，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凌健，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方孝君，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：江龙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：庄兆刚，男，汉族，住江苏省句容市。
申请人：孔祥川，男，汉族，住江苏省句容市。
申请人：潘桂珍，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：谢桂丽，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：郑彩霞，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘素春，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人：潘杏翠，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：张丽香，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：徐玲玲，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：刘满琴，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：王惠兰，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：洪映，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴小红，女，汉族，住重庆市巫山县。
申请人：林益琼，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：刘学建，男，汉族，住重庆市巫山县。
申请人：李杰，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人：王惠，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：汪立龙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：张岚，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：徐柳，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方霞生，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方智敏，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：彭怡然，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：张永红，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：程明财，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：程树德，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：冯瑞祥，男，汉族，住河南省淇县。
申请人：周镇，男，汉族，住河南省渐川县。
申请人：张小君，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：陈良，男，住江苏省丹阳市。
申请人：鲍君，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：许春华，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴清健，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：伍仁贵，男，汉族，住浙江省安吉县。
申请人：于晓斌，男，汉族，住浙江省临安市。
申请人：江勇，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人；潘文龙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：王立华，男，汉族，住安徽省。
申请人：周剑，男，汉族，住江苏省丹阳市。
男，1975，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
申请人苏满月等90人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山比特富装饰材料有限公司在歙县人力资源与社会保障局农民工工资账户上的存款180000元、查封被申请人黄山比特富装饰材料有限公司仓库内价值约510000元成品装饰纸50000卷。
本院经审查认为，申请人苏满月等90人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山比特富装饰材料有限公司在歙县人力资源与社会保障局农民工工资账户上的存款180000元；
二、查封被申请人黄山比特富装饰材料有限公司仓库内价值约510000元成品装饰纸50000卷。
案件申请费3970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
二〇一七年六月二日
书记员 方钦源（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00137号
原告：滨海县士驰商行，地址江苏省。
经营者：徐驰，男，汉族，住海东县。
委托代理人：唐亚，江苏腾飞律师事务所律师。
被告：安徽名人食品有限公司，住址：宿州市。
法定代表人：杜文访，该公司经理。
原告滨海县士驰商行与被告�徽名人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海县士驰商行的委托代理人唐亚到庭参加诉讼。被告安徽名人食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县士驰商行诉称：2014年5月18日，原、被告签订2014年度区域专属经销协议。协议约定，原告作为被告在江苏盐城滨海县所辖行政区域台湾名人系列产品经销商，为其代理销售饮料，有效期2014年5月至2017年5月，合同还同时对销售目标、付款及结算方式、供货等作了约定。2014年5月15日，原告按被告的要求，先行汇款10万元作为首批购货的货款，同年6月20日，被告发给原告永和原味豆奶、核桃牛奶、粗粮农庄等系列饮料。原告收货后随即发往各销售点进行销售。令原告想象不到的是，第一瓶饮料刚销售给顾客，顾客就找到分销商称饮料已变质不能食用。原告接到顾客的反应后，立即对饮料进行核查，发现饮料确已变质，原告当即与被告取得联系报告此情况，并立即收回已散发到市场的饮料进行封存。被告承认产品存在质量问题，并要求将饮料就地销毁，同意赔偿原告10万元的货款损失，此后，原告多次与被告进行电话沟通要求迅速处理，但被告迟迟不予兑现。原告与2015年元月向被告索要，被告承诺返还10万元的货款并赔偿，但被告至今未能给付。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告货款10万元、仓储等费用45004元并承担本案的诉讼费用。
被告安徽名人食品有限公司未作答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订“安徽�人食品有限公司2014年度区域专属经销协议”。该协议约定：一、甲方（安徽名人食品有限公司）确认乙方（原告）在江苏盐城滨海县所辖行政区域的台湾名人系列产品经销商……三、甲、乙双方同意在合同期内，在“指定区域”内的乙方所需完成的“产品”销量目标为本年度的销售任务额人民币120万元。乳饮料系列120万元……四、本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期2014年5月至2017年5月30日。原、被告“签订安徽名人食品有限公司2014年度区域专属经销协议”之前的2014年5月15日，原告给被告先行汇款10万元作为首批购货的货款，2014年6月20日，被告发给原告永和原味豆奶、核桃牛奶、粗粮农庄等系列饮料。原告收货后随即进行销售。因被告发给原告永和原味豆奶、核桃牛奶、粗粮农庄等系列饮料出现质量问题，2015年1月6日，被告安徽名人食品有限公司给原告出具证明，其内容为：兹说明原安徽名人食品有限公司发往江苏省盐城市滨海县士驰商行十万元的饮料，现客户的货出现质量问题，现公司同意赔偿。但被告至今未能给付原告赔偿款。原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告货款10万元、仓储等费用45004元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告安徽名人食品有限公司作为原告滨海县士驰商行的供货商，应向原告提供符合产品质量规定的产品。被告安徽名人食品有限公司向原告滨海县士驰商行供应不符合产品质量规定的产品，原告滨海县士驰商行要求被告安徽名人食品有限公司返还购货款、赔偿损失，且被告承诺愿意赔偿，本院予以支持。但原告滨海县士驰商行提供的证据，要求被告安徽名人食品有限公司赔偿业务员的工资、市场网点损失、处理质量问题交通费、业务员工作餐费、货物存放仓储费用、联系卡费用、运输工具费用、燃油费用不足以证明与本案具有关联性及合法性，故原告滨海县士驰商行要求被告安徽名人食品有限公司赔偿业务员的工资、市场网点损失、处理质量问题交通费、业务员工作餐费、货物存放仓储费用、联系卡费用、运输工具费用、燃油费用证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告被告安徽名人食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告滨�县士驰商行货款10万元。
二、驳回原告滨海县士驰商行其他诉讼请求。
案件受理费1600元，原告滨海县士驰商行承担500元、由被告被告安徽名人食品有限公司承担1200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月十日
书记员 杨小翠
附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
中华人民共和国合同法
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第77号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶京燕，女，1969年10月24日出生，汉族，无业，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第09号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第09号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4462号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙光孟，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙光孟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初442号
原告吴爱连，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告李振亮，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区新华东路1426号。
本院在审理原告吴爱连诉被告李振亮、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年二月十三日
书记员 姜晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1286号
原告：詹才猛，男，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：叶再平，男，1978年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：张如金，男，1982年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告詹才猛与被告叶再平、张如金为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告詹才猛到庭参加诉讼，被告叶再平、张如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹才猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶再平返还原告詹才猛借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2017年11月3日起计算至履行完毕止,暂算至2018年2月3日利息为1200元)；2、被告张如金对上述借款及利息负连带责任。事实和理由：2017年11月3日，被告叶再平以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份为凭。被告张如金为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
被告叶再平、张如金未作答辩。
原告詹才猛为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告叶再平、张如金身份证明复印件各1份。拟证明被告叶再平于2017年11月3日向原告詹才猛借款20000元和被告张如金对该借款提供连带责任担保的事实。
被告叶再平、张如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告詹才猛提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告詹才猛与被告叶再平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告詹才猛放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告詹才猛与被告叶再平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张如金作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告詹才猛变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶再平于本判决生效之日起十日内偿还原告詹才猛借款本金20000元；
二、被告张如金对上述款项负连带偿还责任，被告张如金承担保证责任后，有权向被告叶再平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元（已减半收取），由被告叶再平负担，被告张如金负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈宇涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初190号
原告孙某,住址:甘肃省陇南市。
被告石某,住址:甘肃陇南市。
原告孙某诉被告石某装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年,原告给被告家里装潢房屋，完成装潢后被告也满意原告的工作，但被告说自己家庭困难，要将钱过几天再给，原告以为被告是洛塘林场的公职人员，于是同意。但被告一拖就是几年，2017年1月8号，原告又一次去要钱，但被告还说不还钱，只给原告打了一张欠条。2018年1月5日，原告又一次要求还钱，但是这次，被告自己未出面，让自己的老婆和孩子出来撒泼式赖账，被告的老婆当场将玻璃杯摔破，被告的儿子拿出了家中剪刀进行威胁，原告迫于无赖只好报警。被告一家的行为之无耻，令人发指。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款13000元及利息。
被告石某未到庭答辩。
经审理查明：2012年,原告给被告家里装潢房屋，完成装潢后,经结算，总价款23000元，被告向原告支付10000元之后，以自己家庭困难，要将钱过几天再给为由，欠原告剩余装修款共计13000元。被告一直未还款，2017年1月8号，原告又一次去要钱，被告未还钱，给原告出具一张欠条。后原告催要，被告躲避不见，一直未还款。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷为证。
本院认为，被告石某拖欠原告装修费向原告出具了欠条，是双方真实的意思表示，原告孙某按照双方合同的约定对被告的房屋进行了装修，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告至今未付装修款，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告关于要求被告支付装修费用及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后三十日内向原告孙某支付欠款13000元及利息。（按年利率6%计息从2017年1月9日起至还清13000元欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 安 琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2170号
申请执行人：胡茜，女，1984年8月5日出生。
被执行人：别亚军，男，1985年12月3日出生。
申请执行人胡茜与被执行人别亚军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡茜向本院申请执行，要求被执行人给付2016年7月至2017年7月共计12个月抚养费9600，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人别亚军名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人胡茜也未提供被执行人的财产线索。本院将被执行人别亚军列入失信被执行人名单，申请执行人胡茜同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2170号之一
申请执行人：胡茜。
被执行人：别亚军。
申请执行人胡茜与被执行人别亚军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡茜向本院申请执行，要求被执行人给付2016年7月至2017年7月共计12个月抚养费9600，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划别亚军银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更829号
罪犯梁瑞红，男，1979年9月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年12月25日作出（2006）耒刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞红犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）衡中法刑终字第36号刑事判决，以被告人梁瑞红犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年8月30日、2014年10月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第2105号、（2012）衡中法刑执字第2331号、（2014）衡中法刑执字第1978号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年10个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞红减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第211-2号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙离婚纠纷一案，经本院于2010年11月8日作出的（2010）富民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐某乙未按时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某甲依据上述民事调解书确定的内容于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某乙给付抚养费23200元。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人唐某乙发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财�。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月8日作出的（2010）富民一初字第703号民事调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛云云
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初63号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月6日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年12月31日11时许，被告人马某因工程欠款纠纷问题在栾城区政府门前上访闹事，栾城区公安局城区分局分局长陈振路带领民警在栾城区政府门口维护秩序，在出警过程中被告人马某情绪激动，不听劝阻又喊又叫，把陈振路右手咬伤。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告人马某因工程欠款纠纷问题在栾城区政府门前上访闹事，栾城区公安局城区分局分局长陈振路带领民警在栾城区政府门口维护秩序，在出警过程中被告人马某情绪激动，不听劝阻又喊又叫，把陈振路右手咬伤。案发后，被告人马某书写保证书，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李马某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人马某的供述与辩解；户籍证明、门诊诊断书、谅解书等书证；证人马玉保、徐荣利等人的证言；被害人陈振路的陈述；视听资料的证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在公安干警出警执法过程中，阻碍公安干警依法执行职务并咬伤干警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人马某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人书写了保证书，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初63号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人马某，男，1953年4月20日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住蚌埠市怀远县。因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月6日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年12月31日11时许，被告人马某因工程欠款纠纷问题在栾城区政府门前上访闹事，栾城区公安局城区分局分局长陈某带领民警在栾城区政府门口维护秩序，在出警过程中被告人马某情绪激动，不听劝阻又喊又叫，把陈某右手咬伤。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告人马某因工程欠款纠纷问题在栾城区政府门前上访闹事，栾城区公安局城区分局分局长陈某带领民警在栾城区政府门口维护秩序，在出警过程中被告人马某情绪激动，不听劝阻又喊又叫，把陈某右手咬伤。案发后，被告人马某书写保证书，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李马某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人马某的供述与辩解；户籍证明、门诊诊断书、谅解书等书证；证人马某1、徐某等人的证言；被害人陈某的陈述；视听资料的证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在公安干警出警执法过程中，阻碍公安干警依法执行职务并咬伤干警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人马某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人书写了保证书，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂文净
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4514号
原告：汤志刚，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：赵齐盛，女，香港居民，住香港。
原告汤志刚诉被告赵齐盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志刚的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告赵齐盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志刚诉称，原告与被告于2014年12月30日签订房屋买卖合同，约定被告将其名下的坐落于江门市新会区何家大塘新村413座首层房屋（粤房地证字第××号）出售给原告，并约定被告收取原告购房款项后，负责到相关政府部门办理该房产的过户手续，将房屋权属登记至原告名下。原告按约定通过银行转账方式付清购房款后，被告却迟迟未能依约办理变更登记。经原告多次催告被告办理手续，被告仍怠于履行上述义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，请求法院判令：一、被告履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续至原告名下。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汤志刚提交了以下证据：
1、原告的身份证，被告的身份证及港澳居民来往内地通行证各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》一份（原件），证明被告与原告约定，将房屋出售给原告，并负责办理房产过户手续。
3、授权委托书一份（复印件），证明被告确认将房屋出售给原告，如遇拆迁，由原告负责处理相关拆迁手续。
4、粤房地证字第××号《房地产权证》（原件）、（2004）新证内字第23XX号《遗嘱继承权公证书》（复印件）各一份，证明被告对涉案房屋拥有产权，有权出售。
经审查，原告提供的证据，被告没有提出异议，本院确认其真实，因与本案有关联，且来源合法，故本院予以采纳。
被告赵齐盛没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：
涉案房屋位于江门市新会区何家大塘新村413座首层，于2004年10月9日登记的权属人为被告赵齐盛，被告取得编号为粤房地证字第××号《房地产权证》。
2014年12月30日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于江门市新会区何家大塘新村413座首层房屋转让给原告，房屋交易价格为350000元，还约定双方按约定交齐手续及相关款项后，在被告通过银行账户收取购房款项后，由被告负责到相关政府部门办理房屋的过户手续至原告名下；房屋过户的相关税费由原告承担。为此，原告于2014年12月30日支付了购房款350000元给被告。现涉案房屋仍登记在被告名下，经原告催告，被告至今并未协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，故本案适用中华人民共和国内地法律调整。由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
本案的主要问题：被告是否应协助原告办理争讼房屋的所有权转移手续。
原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应该严格恪守。案中，涉案房屋买卖合同虽然没有明确约定被告在收到购房款后的具体期限内办理房屋过户手续，但根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告作为房屋买卖合同的出让方，有义务协助原告办理房屋所有权的转移手续，现原告起诉主张权利可视为原告已经进行催告，而被告至今仍没有履行该义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行双方于2014年12月30日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续的义务，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告赵齐盛应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将江门市新会区何家大塘新村413座首层房屋过户登记到原告汤志刚名下。
本案受理费100元，减半收取即50元，由被告赵齐盛负担。
如不服本判决，原告汤志刚可在判决书送达之日起十五日内，被告赵齐盛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邝结红
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初292号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张佳男，男，1991年11月26日出生，住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月3日被临朐县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张佳男犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌艳出庭支持公诉，被告人张佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月2日8时许，被告人张佳男与李某、马某、郭某1等六人（另案处理）因要债问题与聂某等四人在临朐县东城街道赵家庄发生冲突进而打架，将聂某、刘某2打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，聂某棘突骨折之伤情属轻伤二级。
2016年4月6日16时30分左右，在临朐县全福元四楼力美健身俱乐部，被告人张佳男与刘某1、李某（另案处理）因琐事将力美健身俱乐部老板张某1打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1肋骨骨折及鼻骨骨折伤情属轻伤二级；张某1眼部外伤属轻微伤。
另查明，在审理过程中被告人张佳男已赔偿被害人聂某、刘某2经济损失20000元，并取得两被害人谅解；被告人张佳男及刘某1、李某与被害人张某1达成和解协议，已赔偿被害人张某1的损失70000元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人张佳男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、调解协议书、谅解书、收到条，证人刘某2、冯某1、冯某2、徐某、刘某1、马某、李某、郭某1、王某、郭某2、殷某的证言，被害人聂某、张某1的陈述，鉴定意见伤情鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张佳男故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张佳男自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 马开俊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王丽丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0819号
原告韩广军，男，汉族，1969年8月11日生，住徐州经济技术开发区大庙镇河套大队赵屋村*号。
被告王海洋，男，汉族，约45岁，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村二队。
原告韩广军与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告韩广军到庭参加诉讼。被告王海洋经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日原告卖给被告10头生猪，共计11100元，被告已给了4000元，还欠7000元，原告多次催要，被告未付。现诉至法院，请求判令被告给付生猪款7000元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2015年3月28日原告韩广军向被告王海洋出售生猪10头，价款合计11073.4元。此后，被告多次向原告支付货款合计4000元，余款7073.4元未付。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的货款明细、欠付款凭条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付货款；没有约定付款日期的，原告作为权利人有权在合理期限内随时主张货款。原告提供的证据能够证实其主张的货款数额，其诉请7000元不违反法律规定，本院予以支持。被告没有证据证实履行了余款的支付义务，依法应继续履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效之日十日内向原告韩广军一次性支付货款人民币7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董世妹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00273-5号
申请执行人陕西汇德融资担保有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
被执行人傅际综。
被执行人傅琛。
被执行人傅建玮。
被执行人刘章峰。
申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、傅琛、傅建玮、刘章峰追偿权纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年9月14日作出的（2015）西雁证执字第141�执行证书和该处于2015年7月16日作出的（2015）西雁证经字第5259号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西汇德融资担保有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第141号执行证书和（2015）西雁证经字第5259号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、傅琛、傅建玮、刘章峰银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下�房产和车辆情况，经查明被执行人名下并无车辆登记，但被执行人傅际综名下有一套坐落于西安市雁塔区长安南路483号第1幢10××01号房产（权属证号：1100102010-79-1-1-10301～0）可供执行；被执行人傅建玮名下有一套坐落于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段X号御锦城X第X幢21××02号房产（权属证号：12001XXXXX-
XX-X-X-2XXXX～X）可供执行；被执行人傅建玮名下有一套坐落于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场的房产（权属证号：11001XXXXX-
XX-1-X-XXXX1）可供执行；被执行人傅建玮名下有一套坐落于西安市浐灞生态区东湖路的房产（权属证号：12001XXXXX-XX-X-X-
XXXX2）可供执行，本院遂于2015年12月18日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了上述四套房产。对于查封的房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依�对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、傅琛、傅建玮、刘章峰纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的5721307.80元，申请执行人未受偿5721307.80元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00273号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨沛玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1931号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区，系公司员工。
被告：孙永勇，男，汉族，1969年3月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈杨梅，女，汉族，1973年5月11日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告孙永勇、陈杨梅居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一八年三月二十日
书记员 余彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董苗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董苗归还信用卡透支款125,290元。事实和理由：被告董苗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,290元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10322号
原告北京富瑞佳科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村2区18号。
法定代表人张忠泽，总经理。
委托代理人张业伟，男，1964年5月24日出生，北京富瑞佳科技发展有限公司员工，住北京市石景山区。
委托代理人孙静，女，1978年6月18日出生，北京富瑞佳科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告深圳中科华成科技有限公司，住所地深圳龙华新区梅龙路卫东龙科技大厦A栋1020。
法定代表人林羽。
原告北京富瑞佳科技发展有限公司（以下简称富瑞佳公司）诉被告深圳中科华成科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员门朝慧、李启忠参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富瑞佳公司的委托代理人张业伟、孙静到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告富瑞佳公司起诉称：原告从事气体分析仪及系统成套业务，2015年3月，因业务需要，原告在网上搜索到被告并与被告销售主管王博用QQ聊天形式购买美国进口的ASCO电磁阀10个，总金额为5300元，双方签署了买卖合同，原告于2015年3月23日向被告支付30%的货款1590元，被告说在收到订货款后发货，后以货期没到为由拒绝发货，直到货期已到我方再打电话联系被告却发现之前联系过的固定电话、手机、QQ号码已关机或停用，网络推广网页很多也被关闭清除，唯一能联系上的一个号码是会计中介，会计中介称被告也欠了他们三个月的账款未还；后我方赶紧重新寻找卖家、签订买卖合同，货期6-8周，因此导致我方的交货期迟延2周，需向第三方交纳违约金7400元。被告恶意利用公司资质实施诈骗，给我公司造成了逾期交货的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告返还原告订货款1590元、支付原告汇款手续费、材料费、交通费等100元并赔偿经济损失7400元；3、诉讼费由被告承担。
被告中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，富瑞佳公司（需方）与中科公司（供方）签订《工矿产品买卖合同》，约定富瑞佳公司从中科公司购买美国ASCO电磁阀10个，总货款为5300元，交货期为1周，预付30%订货，余款物流代收，合同还约定了其他条款。合同签订后，富瑞佳公司于2015年3月23日向中科公司汇款1590元订货款，但中科公司至今未交付货物。庭审中，富瑞佳公司主张由于中科公司违约导致其迟延向北京华凯威科技发展有限公司交货，该公司要求富瑞佳公司支付违约金7400元，但双方并未结算完毕。
上述事实，有工矿产品买卖合同、汇款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：富瑞佳公司与中科公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，中科公司在富瑞佳公司按约定支付订货款后未按约定时间发货，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对富瑞佳公司要求解除合同及要求中科公司返还订货款1590元、汇款手续费等100元的诉讼请求，本院予以支持。富瑞佳公司主张的经济损失7400元尚未发生且不能证明与本案存在因果关系，因此，对富瑞佳公司的该项诉讼请求，本院不予支持。中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京富瑞佳科技发展有限公司与被告深圳中科华成科技有限公司于二○一五年三月十九日签订的《工矿产品买卖合同》；
二、被告深圳中科华成科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京富瑞佳科技发展有限公司货款一千五百九十元并支付手续费、交通费等损失一百元；
三、驳回原告北京富瑞佳科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以票据为准），由被告深圳中科华成科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员
门朝慧
人民陪审员
李启忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王龙宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1245号
申请执行人吴伯成，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人吴伯成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴伯成向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1245号申请执行人吴伯成，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人吴伯成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴伯成向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第327号
原告抚松县露水河森兴木业有限公司。
法定代表人刘会文，经理。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告汲传柱，男，1969年9月18日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告抚松县露水河森兴木业有限公司与被告汲传柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福到庭参加了诉讼。被告汲传柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年，被告汲传柱到原告处购买木材销往天津。双方约定，原告按被告要求加工，用户验收后，由被告汲传柱负责结算。2007年12月至2008年10月，原告发出加工后的木材货款共计342，484.00元，汲传柱给付14，064.00元，尚欠328，420.00元。被告汲传柱于2010年5月31日出具了欠据。2010年6月，被告汲传柱又以同样条件购买加工木材，货款共计310，000.00元，被告汲传柱给付152，075.37元，尚欠157，924.63元。被告汲传柱于2011年7月9日出具了欠据。虽经原告不断催要，被告拒不给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款486，344.63元，被告应当偿还货款及利息（其中，157，924.63元利息从2011年9月1日起至该款付清之日止；328，420.00元利息从2010年6月1日至该款付清之日止）。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、被告汲传柱欠条两张（复印件经与原告件核对无异）。证明：被告欠原告货款共计486，344.63元。
2、（2012）东民二初字第189号民事裁定书（复印件）一份。证明：原告在2012年起诉被告，原告撤诉，原告的起诉不超过诉讼时效。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2007年至2010年，被告汲传柱在原告处购买木材，共欠原告货款486，344.63元。被告汲传柱分别于2010年5月31日出具欠款328，420.00元欠据（约定在一年之内还清欠款）一张、2011年7月9日出具欠款157，924.63元欠据（约定在2011年8月末之前还清欠款）一张。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款486，344.63元，被告应当偿还货款及利息（其中，157，924.63元利息从2011年9月1日起至该款付清之日止；328，420.00元利息从2010年6月1日至该款付清之日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了自己的义务，但被告尚欠原告货款486，344.63元，且被告出具欠据两张，分别为328，420.00元（在2011年5月31日前还清）、157，924.63元（2011年8月31日前还清）。因被告仍未能履行还款义务，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，其中328，420.00元利息自未履行还款约定的日期2011年6月1日起计息至本判决生效时止，157，924.63元利息自未履行还款约定的日期2011年9月1日起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汲传柱于本判决生效后立即给付原告抚松县露水河森兴木兴有限公司货款328，420.00元，并承担该款自2011年6月1日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告汲传柱于本判决生效后立即给付原告抚松县露水河森兴木兴有限公司货款157，924.63元，并承担该款自2011年9月1日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，710.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈福伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2590号
罪犯许克华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月9日作出（2013）台临刑初字第718号刑事判决，以被告人许克华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克华准予减刑十个月（刑期自2012年11月02日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初925号
原告：张光明，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈鲁，男，1983年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张光明与被告陈鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张光明撤回起诉处理。
代理审判员 马学静
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈丽玲
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初925号原告：张光明，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈鲁，男，1983年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张光明与被告陈鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光明撤回起诉处理。代理审判员  马学静二〇一七年三月十六日代书 记员  陈丽玲??
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00149号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被执行人：刘勇
被执行人：建平县万顺达汽车贸易有限公司
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人刘勇等人等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00149号
申请执行人刘万民。
申请执行人刘天龙。
被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司。
法定代表人郑朝军。
刘万民、刘天龙诉葫芦岛君豪房地产开发有限公司借贷纠纷保全一案，本院于2015年1月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法查封被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司名下的国有土地使用权（国有土地使用证号：建昌国用（20140字第14650147号，使用面积8872平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一五年六月五日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8032号
上诉人（原审原告）：纪南萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人（原审原告）：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。
法定代表人：孙光亮，该公司总经理。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐秋林、黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：王立芳，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍住址山东省临沂市兰山区，
被上诉人（原审被告）：武汉中济铁路物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：徐明建，该公司总经理。
上诉人纪南萍、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司因与被上诉人徐明建、王立芳、武汉中济铁路物资有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪南萍、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司于2017年11月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，纪南萍、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许纪南萍、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由纪南萍、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 樊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第879号
原告朱彩芹。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告朱彩芹与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱彩芹的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩芹诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4885.7元、经济补偿金31773.7元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4885.7元、经济补偿金31773.7元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4885.7元、经济补偿金31773.7元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱彩芹支付工资4885.7元、经济补偿金31773.7元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人苦某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吉木某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人邱某、苦某、吉木某犯抢劫罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人邱某、苦某、吉木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日凌晨2时许，被告人邱某、苦某、吉木某到宝安区沙井街道某厂旁边见被害人黎某独自一人行走，遂持木棍、砖头，以黎某打了他们兄弟为由，将黎某按倒在地实施殴打，强行抢走黎某现金人民币42元、手机一部（价值人民币300元）、证件等物品。经鉴定，黎某所受损伤为轻微伤。公安机关经过侦查于2013年4月12日将三名被告人抓获归案，并从吉木某宿舍找到被害人的证件、银行卡，已发还被害人。其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人邱某、苦某、吉木某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.被告人邱某、苦某、吉木某供述和辩解；2.被害人黎某陈述；3.证人证言；4物证；5书证（身份证明、抓获经过等）；6.鉴定意见；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、苦某、吉木某无视国家法律，非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吉木某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01271号
上诉人（原审原告）陈桂生。
上诉人（原审原告）陈金男。
上诉人（原审原告）陈健。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。（代理上述三上诉人）
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。（代理上述三上诉人）
被上诉人（原审被告）卢永成。
被上诉人（原审被告）沈洪华。
被上诉人（原审被告）陈为明。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。（代理上述三被上诉人）
上诉人陈桂生、陈金男、陈健因与被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明生命权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日下午，受害人陈玉根即表示要找陈为明和沈洪华解决经济纠纷。当天晚上7：30许，陈玉根独自开电动自行车赶到位于吴江区江厍路的“兴鸿洗车店”，将店玻璃门撞坏并打砸了店内物品，后与陈为明发生争吵。沈洪华和卢永成从玩麻将的楼上下来，卢永成推了陈玉根，想将陈玉根推出店铺，后沈洪华以自己双手从后抱住陈玉根，将陈玉根推出店铺，在推搡过程中两人摔倒，在地上两人相互挣扎。在接警后警察赶至现场将陈玉根与沈洪华两人分开，陈玉根起身离开时身上已流血，后被送往医院，经抢救无效死亡。
经证人吴江区第一人民医院的外科医生徐某证言笔录证实，当天晚上他当班，他在陈玉根随身携带的物品中，发现夹克衫左内侧的口袋里有一把水果刀，刀尖是朝上的，刀柄在口袋的内部，是一把单刃水果刀，刀身是不锈钢材质，刀身长15厘米，是一把尖刀。陈玉根左腋下有一个1-2㎝的伤口，左侧肋骨可能有骨折，右手手指有擦伤，双腿和膝盖有擦伤。后陈玉根因失血性休克，经抢救无效死亡。
经（吴）公（物）鉴（尸检）字（2013）183号《法医学尸体检验鉴定书》得出的鉴定结论：死者陈玉根左腋窝处条形创口一处，两创缘整齐，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥，分析应系单刃锐器刺戳形成。陈玉根系腋动脉离断致大失血死亡。
上述事实，有公安机关询问／讯问笔录、法医学尸体检验鉴定书、庭审笔录等证据证实。
原审原告陈桂生、陈金男、陈健的诉讼请求：要求原审被告赔偿赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费23000元、被抚养人生活费75300元、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元，共计801840元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，依据经法庭质证的公安机关询问／讯问笔录等证据可证实，本案系因为解决经济纠纷而由受害人主动上门发生争执后引起的，在赶往事发现场前，受害人已流露出上门找陈为明理论的意愿。事发当时，与受害人陈玉根身体接触的是卢永成和沈洪华，卢永成将陈玉根推出店铺，沈洪华将陈玉根从身后架推出店铺且两人同时倒地。在事后陈玉根因伤送医院抢救后的医生证言笔录及法医鉴定结论中，证实在陈玉根随身携带的物品中，发现其夹克衫左内侧的口袋里有一把单刃且刀刃朝上的尖水果刀，而鉴定结论对受害人陈玉根左腋窝的一处条形创口，经分析应系单刃锐器刺戳形成，陈玉根系腋动脉离断致大失血死亡，至此可推断陈玉根左腋窝处条形创口系该水果刀造成。由于本案系一般侵权案件，其归责原则是行为人存在过错，损害后果与侵害行为之间存在因果关系、损害事实，行为人才能被追究侵权责任。本案中，虽然卢永成、沈洪华与受害人陈玉根有某种程度的身体接触，但对陈玉根随身携带刀具及可能因身体接触造成伤害致死的后果，三人无法预见，不存在明知或故意及过失的情形，并且三人的行为与损害后果也缺乏因果关系。因此，陈为明、卢永成、沈洪华对受害人陈玉根的死亡不存在过错，本案欠缺一般侵权的构成要件，三原审被告不应承担侵权责任。同时，本案的起因在受害人陈玉根，陈玉根对事件的发生存在过错，因此也不适用公平责任原则。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回陈桂生、陈金男、陈健的诉讼请求。
案件受理费4410元，由陈桂生、陈金男、陈健承担。
上诉人陈桂生、陈金男、陈健不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据公安机关出具的《法医学尸体检验鉴定书》，受害人陈玉根左侧第2、3、4、5、6肋骨近腋前线处骨折，断端见出血，可见被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明对其实施了严重的伤害，进而造成了其被刀刺死亡的后果。原审判决认定卢永成、沈洪华、陈为明主观上不存在过错，且其行为与陈玉根死亡的后果之间不存在因果关系明显错误。另外，原审判决认定本案的起因在于受害人陈玉根，陈玉根对事件的发生存在过错不当。起因不能等同于原因，陈玉根找对方解决经济纠纷的起因，不是导致其死亡的原因，对方将其摔倒在地并长时间摁压，致使其五根肋骨骨折，进而碰触到刀具而死亡才是直接原因。原审法院判决受害人承担全部责任缺乏事实及法律依据，应予纠正。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本次事件的发生原因不在于双方身体接触的程度，而是在于陈玉根是否携带刀具以及我方能否预见的问题。本案属于一般侵权，我方不存在过错，因此不应当承担侵权责任。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明对导致本案损害后果的发生是否存在过错，以及其是否应当承担侵权责任？
本院认为：本案属于一般类侵权，其责任构成需要符合主观过错、因果关系和损害事实等要件，行为人才应当承担侵权法律责任。受害人陈玉根在与他人发生经济纠纷时，未采取合理、合法的方式解决，而是上门与他人发生争执并打砸物品。被上诉方虽然与其发生了一定的身体接触，但是并非与其发生互殴，而更接近于劝阻的性质。关于陈玉根在其夹克衫左内侧口袋内携带水果刀，可能对其自身造成危险的情形，被上诉方并不知情，在当时的情况下其也无法预见，故原审法院认定被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明主观上不存在过错并无不当。上诉人陈桂生、陈金男、陈健主张对方对陈玉根存在严重的伤害行为，由于缺乏相应的证据证明，属于举证不充分，本院依法不予采信。上诉方要求被上诉人卢永成、沈洪华、陈为明承担侵权责任的上诉请求因缺乏事实及法律依据，二审依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人陈桂生、陈金男、陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1076号
罪犯史庆奎，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年6月7日作出（2004）甘刑初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯史庆奎犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年1月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史庆奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯史庆奎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史庆奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史庆奎减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2003年12月31日起2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2526号
原告：王龙海，男，1982年6月20日出生，住所地密山市黑台镇。
委托诉讼代理人：边春清，女，1986年2月13日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：安仁堂，男，1974年9月16日出生，住所地鸡东县。
原告王龙海诉被告安仁堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王龙海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由原告王龙海负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 月