镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0137号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告人陶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某、宋某、陶某、王某甲犯盗窃罪，被告人刘某、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吴强任审判长和人民陪审员朱春燕、唐征琴组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人孙某和辩护人胡玉祥、被告人宋某和辩护人林太龙、被告人陶某和辩护人魏星、被告人王某甲和辩护人朱义顺、被告人刘某到庭参加诉讼，鉴定人镇江市价格认证中心价格鉴证师吴莹出庭作证。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月至2014年3月，被告人孙某、宋某、陶某、王某甲时分时合，在镇江市丁卯桥路、纬五路、学府路等地盗窃作案11起，窃得二轮摩托车11辆，经估价共计价值61900元人民币。其中被告人孙某参与作案11次，盗窃数额61900元；被告人宋某参与作案8次，盗窃数额48200元；被告人陶某参与作案5次，盗窃数额27600元；被告人王某甲参与作案3次，盗窃数额15900元。
2014年1月至3月，明知是盗窃摩托车，被告人刘某收购摩托车4辆，共计价值21700元；被告人宋某为他人代为销售摩托车2辆，共计价值8800元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了五被告人，列举了被害人陈述、证人证言、鉴证结论书、现场勘验检查笔录、案发及到案经过等证据，认为被告人孙某、宋某、陶某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人孙某盗窃数额巨大，被告人宋某、陶某、王某甲盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、宋某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙某、宋某、陶某、王某甲在盗窃共同犯罪中均系主犯、部分赃物未被追缴、有坦白情节；被告人陶某有前科劣迹在本案中有立功情节；被告人王某甲全部退赃、被告人孙某、宋某、陶某、刘某部分退赃，建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人宋某有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人陶某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人宋某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人宋某犯有数罪，应当数罪并罚。
五被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，均未向法庭提供证据。
被告人孙某的辩护人认为：被告人孙某是初犯、认罪态度较好、积极退赃，患有严重的肺结核，其身体状况不佳，请求对其从轻处罚。其向法庭提交了病历及CT片以证实被告人孙某的病情。
被告人宋某的辩护人认为：被告人宋某在因涉嫌盗窃罪被抓获至涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案前，已经向公安机关如实交代了自己代人销赃的事实，属于如实交代尚未被司法机关掌握的不同种罪行，应认定为自首。被告人是初犯、悔罪表现较好，在盗窃罪中有坦白情节，案发后主动退赃、缴纳罚金。请求对其减轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。
被告人陶某的辩护人认为：被告人陶某参与盗窃次数较少，犯意均是他人提起，其多负责望风，应认定为从犯。被告人陶某有立功表现且有坦白情节、积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。
被告人王某甲的辩护人认为：被告人王某甲系初犯，有坦白情节且积极退赃，请求对其从轻处罚，适用缓刑。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人孙某、宋某、陶某、王某甲时分时合，在镇江市新区丁卯桥路、纬五路、学府路等地，采用螺丝刀撬、强扭龙头锁、搭线点火等手段盗窃摩托车作案11起，窃得二轮摩托车11辆。经估价，涉案二轮摩托车共计价值61900元。其中被告人孙某参与作案11次，盗窃数额61900元；被告人宋某参与作案8次，盗窃数额48200元；被告人陶某参与作案5次，盗窃数额27600元；被告人王某甲参与作案3次，盗窃数额15900元。具体如下：
（一）2013年10月10日晚，被告人孙某伙同被告人王某甲至镇江新区丁卯桥路芝林大药房附近，窃得被害人颜某停放于此的雅马哈ZY100T-6型摩托车1辆，该车价值4900元，已被追缴并发还被害人。
（二）2013年12月31日晚，被告人孙某伙同被告人宋某、陶某至镇江新区丁卯纬五路琳琅轩饭店附近，窃得被害人李某停放于此的雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆，该车价值6800元。
（三）2014年1月10日晚，被告人孙某伙同被告人陶某至镇江新区丁卯桥路枫林网吧附近，窃得被害人唐某停放于此的光阳SK110T-D型摩托车1辆，该车价值5700元。
（四）2014年2月13日晚，被告人孙某伙同被告人宋某、陶某至镇江新区丁卯桥路速8酒店附近，窃得被害人杨某停放于此的雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆，该车价值5800元。
（五）2014年2月15日晚，被告人孙某伙同被告人宋某至镇江市青年广场乐购超市附近，窃得被害人管某停放于此的飞鹰FY100T-A型摩托车1辆，该车价值4600元，已被追缴并发还被害人。
（六）2014年2月16日下午，被告人孙某伙同被告人宋某、陶某至镇江市学府路中建大观售楼处附近，窃得被害人江某停放于此的雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆，该车价值6200元。
（七）2014年2月22日晚，被告人孙某伙同被告人宋某、王某甲至镇江新区纬五路经发花苑天创网吧附近，窃得被害人蔡某停放于此的王野牌WY125T-8C型摩托车1辆，该车价值4400元。
（八）2014年2月23日晚，被告人孙某伙同被告人宋某、王某甲至镇江新区纬五路颐和养生会所附近，窃得被害人任某停放于此的雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆，该车价值6600元。
（九）2014年2月24日晚，被告人孙某伙同被告人宋某至镇江新区丁卯桥路龚氏酒店附近，窃得被害人何某停放于此的林海雅马哈LYM100T-3型摩托车1辆，该车价值5500元。
（十）2014年2月25日晚，被告人孙某伙同被告人宋某至镇江新区纬五路梧桐细雨附近，窃得被害人童某停放于此的雅马哈ZY125T-5A型摩托车1辆。盗窃后，孙某、宋某将该车藏匿于江苏大学东丰新家园居民小区。次日，宋某取车时与通过车载GPS寻车的童某相遇，宋某驾车逃跑至润扬大桥附近弃车逃离。该车被童某寻回，价值8300元。
（十一）2014年3月19日晚，被告人孙某伙同被告人陶某至镇江新区丁卯桥路龚氏酒店附近，窃得被害人王某乙停放于此的常光牌CK110T-D型摩托车1辆，该车价值3100元。
归案后，被告人孙某、宋某、陶某、王某甲如实供述了上述事实。被告人陶某检举揭发了他人盗窃的犯罪行为，经公安机关查证属实。被告人孙某退出5000元，被告人宋某退出17000元，被告人陶某退出11000元，被告人王某甲退出15900元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接多名被害人报警称摩托车被盗并立案侦查。被告人孙某、宋某、陶某、王某甲因涉嫌盗窃摩托车被公安机关抓获，后均如实供述了盗窃事实。
2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证实了公安机关对摩托车被盗地点及藏匿赃车地点进行了勘验检查及搜查，在被告人陶某位于镇江新区丁卯康佳苑“天能电池”电动车修理铺扣押黑色飞鹰牌FY100T-A型摩托车一辆，该车系被告人孙某与宋某盗窃所得，现已发还被害人管某。在镇江市谷阳路诚信汽修轮胎服务门市扣押了雅马哈牌ZY100T-6型摩托车一辆，该车系被告人王某甲和被告人孙某于2013年10月10日盗窃所得，现已发还被害人颜某。
3、被害人颜某、李某、唐某、杨某、管某、江某、蔡某、任某、何某、童某、王某乙的陈述；购车发票、机动车注册登记证明、车辆一致性证书、行驶证等书证，证实各被害人摩托车被盗的时间、地点及摩托车购买价格、成色等情况，与被告人孙某、宋某、陶某、王某甲的供述、辨认笔录及公安机关受案登记表等证据相互印证。童某的陈述还证实，其发现摩托车被盗通过GPS追踪到车辆行驶轨迹并赶往东丰新家园小区寻找，一男子骑着自己的摩托车快速离去，其最终在润扬大桥附近河边田埂将摩托车寻回。
4、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实其于2014年2月至4月间，四次在镇江新区丁卯美林湾小区门口及车棚等处，从被告人宋某手中购买赃车并转卖。
5、镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定11辆被盗摩托车总价值61900元，鉴定意见已通知被告人和被害人。
6、镇江市公安局京口分局四牌楼派出所出具的情况说明、立案决定书、被告人陶某的供述，证实被告人陶某归案后揭发他人犯罪行为，经查属实，公安机关已经立案。
7、户籍资料、刑事判决书，证实四被告人的身份、均具有刑事责任能力。被告人陶某有盗窃前科。审前调查表、调查评估意见书，证实被告人王某甲所在社区矫正机构经过调查同意对其进行社区矫正。
8、被告人孙某、宋某、陶某、王某甲的供述与辩解、辨认笔录，证实了四被告人参与盗窃及销赃的经过，与上述事实和证据能够相互印证。
被告人宋某的辩护人认为，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书中对被害人蔡某的王野牌WY125T-8C型摩托车鉴定价值为4400元，高于该摩托车发票价格4200元。
镇江市价格认证中心价格鉴证师吴莹出庭作如下解释：1、摩托车价格鉴定采用市场法，将同型号摩托车销售均价与被盗车辆的行驶里程、新旧程度相结合。2、市场上存在摩托车经销商通过低开发票价格而逃税的情况，涉案摩托车的价格鉴定结论符合规定，具有合理性。
公诉人当庭宣读了被害人蔡某的证言，其证实自己的摩托车是从朋友李蕾处购买的二手车，李蕾于2013年5月31日以5200元购得，当时经销商为了少交税开具的发票价为4200元。
经过鉴定人的庭审解释和公诉人举证的被害人蔡某的证言，被告人宋某及其辩护人对该份价格鉴证结论书不持异议。
以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
2014年1月至3月，被告人刘某、宋某在明知是盗窃所得的情况下，被告人刘某收购摩托车4辆，共计价值21700元；被告人宋某为他人代为销售摩托车2辆，共计价值8800元。具体如下：
（一）2014年1月11日，被告人宋某将孙某、陶某让其代为销售的光阳SK110T-D型摩托车联系销售给一朋友。后被告人宋某从孙某、陶某处得到介绍费100元。经查证，该车系孙某、陶某盗窃所得，车主为唐某，价值5700元。
（二）2014年2月中旬的一天，被告人刘某至镇江新区丁卯美林湾小区一车棚处，以1600元的价格从宋某手中收购雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆。经查证，该车系孙某、宋某、陶某盗窃所得，车主为杨某，价值5800元。
（三）2014年2月中旬的一天，被告人刘某至镇江新区丁卯美林湾小区，以1600元的价格从宋某手中收购雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆。经查证，该车系孙某、宋某、陶某盗窃所得，车主为江某，价值6200元。
（四）2014年2月下旬的一天，被告人刘某至镇江新区丁卯美林湾小区，以1600元的价格从宋某手中收购雅马哈ZY125T-6型摩托车1辆。经查证，该车系孙某、宋某、王某甲盗窃所得，车主为任某，价值6600元。
（五）2014年3月下旬的一天，被告人宋某将孙某、陶某让其代为出售的常光牌CK110T-D型摩托车在镇江新区丁卯美林湾小区门口以1200元的价格出售给被告人刘某，被告人宋某从孙某、陶某处得到介绍费100元。经查证，该车系孙某、陶某盗窃所得，车主为王某乙，价值3100元。
被告人宋某、刘某归案后如实供述了上述事实。被告人刘某退出4000元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发及到案经过，证实公安机关在办理孙某等人盗窃案中，发现被告人宋某涉嫌代孙某销售盗窃所得摩托车，被告人刘某涉嫌从被告人宋某处收购被盗摩托车。被告人刘某被公安抓获后如实供述了上述事实。已因涉嫌盗窃被抓获的被告人宋某也对上述事实供认不讳。
2、辨认笔录、扣押清单，证实被告人宋某对藏匿窃得摩托车地点及被告人刘某进行了辨认。被告人刘某对被告人宋某、收购赃车及转移赃车地点进行了辨认。案发后被告人刘某退出4000元，被公安机关扣押。
3、镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人刘某收购赃车价值21700元，被告人宋某代人销售的赃车价值8800元。
4、被告人孙某、陶某、王某甲的供述及辨认笔录，证实被告人孙某、陶某、王某甲伙同被告人宋某多次盗窃摩托车，并由被告人宋某出售给被告人刘某。孙某及陶某的供述证实两人曾两次让被告人宋某帮忙卖摩托车，每次给被告人宋某介绍费100元。
5、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人宋某、刘某均具有刑事责任能力，社区矫正机构经过调查同意对被告人刘某进行社区矫正。
6、被告人宋某的供述与辩解、辨认笔录，证实其受孙某和陶某委托，代两人销售盗窃所得摩托车并从中获取200元介绍费。被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录，证实其在网上认识了出售摩托车的被告人宋某，并在明知所售摩托车未办理相关手续的情况下，从被告人宋某手中收购赃车四辆并转卖获利。
以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、宋某、陶某、王某甲以非法占有为目的，在本市新区丁卯桥路、纬五路、学府路等地时分时合盗窃摩托车，其中被告人孙某作案11起，共计价值61900元，盗窃数额巨大。被告人宋某作案8起，共计价值48200元，被告人陶某作案5起，共计价值27600元，被告人王某甲作案3起，共计价值15900元，三被告人均为盗窃数额较大。该事实有被害人陈述、勘验检查辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，四被告人的行为均构成盗窃罪。被告人刘某、宋某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人孙某、宋某、陶某、王某甲犯盗窃罪及对被告人刘某、宋某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控罪名成立应予支持。
被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某患有严重的传染病，应予以从轻处罚的辩护意见，经查，患病或身体不佳，不是对被告人从轻处罚的法定或酌定理由，此项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见经查属实本院予以采信。
被告人宋某虽在因涉嫌盗窃被采取强制措施期间如实供述了代人销赃的事实，但被告人孙某、陶某的供述证实两人归案后已经交代曾让被告人宋某代为销赃摩托车2次，共计支付被告人宋某介绍费200元的事实，故被告人宋某供述的内容已被司法机关掌握。被告人宋某的辩护人认为被告人宋某构成自首，应予以减轻处罚、适用缓刑的辩护意见不符合法律规定本院不予采纳，其他辩护意见经查属实本院予以采信。
被告人孙某、宋某、陶某、王某甲的供述与辩解，证实各被告人在盗窃作案中没有明确分工，赃款平均分配，被告人陶某不仅负责望风，也具体实施了盗窃，且多次提供作案工具螺丝刀。被告人陶某与其他被告人在共同盗窃中作用地位相当，应认定为主犯。被告人陶某的辩护人认为被告人陶某是从犯，应予以减轻处罚、适用缓刑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实本院予以采信。被告人王某甲辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人孙某、宋某、陶某、王某甲在实施盗窃的共同犯罪中均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。五被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，均为坦白可以从轻处罚。被告人孙某、宋某、陶某、王某甲共同退出盗窃犯罪全部赃款，被告人刘某退出赃款4000元，均可酌情从轻处罚。被告人陶某揭发他人犯罪行为查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲、刘某系初犯，平时表现较好，结合犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管等措施，认为对被告人王某甲、刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳人民币一万二千八百元，剩余部分从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
六、随案移送的被告人孙某、宋某、陶某、王某甲退出的人民币四万四千一百元发还各相关被害人；被告人刘某退出的人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 唐征琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马一澜
附刑法条款：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。