杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第365号
原告：夏永山。
委托代理人：方海燕。
被告：张顺利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
代表人：陈林。
委托代理人：周啸剑。
原告夏永山为与被告张顺利、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永山的委托代理人方海燕，被告张顺利，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永山诉称，2013年4月27日5时55分，被告张顺利驾驶其本人所有的皖s×××××号重型自卸货车，途经余杭区塘栖镇塘栖路与塘乾路叉口由南向东右转弯时，与由南向北由原告夏永山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告夏永山受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张顺利、原告夏永山负事故同等责任。原告夏永山因交通事故受伤三次住院治疗共计67天，出院后休息87天，化去医疗费14244.58元、交通费600元。2013年11月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告夏永山因交通事故伤后构成十级伤残（化去鉴定费1200元）。另，皖s×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告夏永山向法院起诉。原告夏永山因交通事故受伤损失的医疗费14244.58元、误工费16913.82元、护理费7358.61元、交通费600元、住院伙食补助费3350元、营养费1000元、残疾赔偿金58735元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计108402.01元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付87433.16元；超出交强险责任限额的损失，要求被告张顺利赔偿12581.31元，要求被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。
原告夏永山为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告张顺利驾驶资格、皖s×××××号大型汽车系被告张顺利所有的事实。
3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告夏永山因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告夏永山因交通事故受伤化去医疗费合计14244.58元的事实。
5、诊疗证明书一份，用于证明原告夏永山因交通事故受伤需病休87天的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告夏永山因交通事故伤后构成十级伤残及化去鉴定费1200元的事实。
7、户口簿（复印件）一份，用于证明原告夏永山系非农户口的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告夏永山因交通事故受伤治疗过程中化去交通费600元的事实。
另提供一份（2013）杭余民初字第1255号《民事判决书》一份，用于证明本案交通事故已用交强险24566.84元的事实。
被告张顺利辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的皖s×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。对于原告夏永山的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。我已支付医疗费3000元。
被告张顺利未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖s×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。对于原告夏永山的损失，我公司要求在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险责任限额部分按照责任比例50%承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药后按照限额10000元赔偿，我公司已经垫付；在事故发生时原告夏永山已超过60岁，故对误工费不予认可；交通费酌情认可300元；护理费按照每天75元的标准计算；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算；营养费没有相关医嘱，故不予认可；根据第三次出院的医嘱，原告夏永山的残疾系其选择保守治疗所致，故残疾赔偿金应由原告夏永山自行承担，精神损害抚慰金也不予认可；鉴定费不在我公司赔偿范围。具体由法院核定并判决。本案交通事故，我公司已在交强险责任限额内赔付34566.84元（其中包括垫付的医疗费10000元）。
被告保险公司未提供证据材料。
原告夏永山提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告夏永山提供的证据1-7，被告张顺利、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告夏永山提供的证据8，被告张顺利无异议；被告保险公司提出异议，认为交通费数额偏高。本院认为，原告夏永山因交通事故受伤，在治疗过程中发生交通费是客观的，故本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月27日5时55分，被告张顺利驾驶其本人所有的皖s×××××号重型自卸货车，途经余杭区塘栖镇塘栖路与塘乾路叉口由南向东右转弯时，与由南向北由原告夏永山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告夏永山受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张顺利、原告夏永山负事故同等责任。原告夏永山因交通事故受伤三次住院治疗共计67天，出院后休息87天，化去医疗费27244.58元（其中，由被告保险公司垫付10000元、被告张顺利支付3000元）、交通费600元。2013年11月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告夏永山因交通事故受伤后构成十级伤残（化去鉴定费1200元）。因双方未能协商解决，原告夏永山向法院起诉。
另查明，原告夏永山于2013年12月9日办理了征地农转非手续。皖s×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，本院（2013）杭余民初字第1255号本案交通事故已用交强险24566.84元；商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，被告张顺利驾驶皖s×××××号重型自卸货车，与原告夏永山驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张顺利、原告夏永山负事故同等责任。（一）、关于原告夏永山的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告夏永山因交通事故造成的损失：医疗费27244.58元、交通费600元、住院伙食补助费2010元、营养费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金58735元（34550／年×17年×10%）。根据原告夏永山提供征地农转非的证据，其受伤前系农村居民，未提供从事具体工作的证据，对其主张误工费16913.82元的诉讼请求，本院酌情支持11660.88元。原告夏永山受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费7358.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏永山因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3000元。原告夏永山其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告夏永山因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告夏永山的损失，被告张顺利负有民事赔偿责任。作为皖s×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内先行赔付，其已垫付医疗费10000元，本案交通事故已用交强险24566.84元。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。超出交强险责任赔偿限额部分，由事故当事人按责分担，作为机动车一方的被告张顺利承担60%，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付；原告夏永山自担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏永山因交通事故损失的医疗费27244.58元、误工费11660.88元、护理费7358.61元、交通费600元、住院伙食补助费2010元、营养费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金58735元、精神损害抚慰金3000元，合计112809.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿97433.16元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已支付的10000元，尚余87433.16元；由被告张顺利赔偿9225.55元，扣除已支付的3000元，尚余6225.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏永山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏永山负担73元；由被告张顺利负担1077元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月三日
书记员 张 燕