wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00053号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告叶楠，男，1976年7月24日出生。
被告李雪征，男，1978年10月29日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告叶楠、李雪征为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告叶楠到庭参加了诉讼，被告李雪征经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告叶楠在我社借款50000元，约定期限一年，该笔借款由被告李雪征担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告叶楠偿还借款本金50000元及利息，被告李雪征承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年6月16日，原告与被告叶楠签订借款合同，约定原告借给被告叶楠50000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告李雪征给被告叶楠的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告叶楠50000元。
被告叶楠辩称，我贷款，李雪征担保属实，我做生意赔了，缓一段时间还款。
被告叶楠在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告李雪征在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告叶楠对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月16日，原告与被告叶楠签订借款合同，约定原告借给被告叶楠50000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告李雪征提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告叶楠结息至2012年6月30日，下欠本金50000元及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告叶楠、李雪征分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告叶楠使用，被告叶楠未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告叶楠偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李雪征自愿为被告叶楠借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李雪征经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶楠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告李雪征对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶楠、李雪征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00053号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告叶楠，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告叶楠、李雪征为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告叶楠到庭参加了诉讼，被告李雪征经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告叶楠在我社借款50000元，约定期限一年，该笔借款由被告李雪征担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告叶楠偿还借款本金50000元及利息，被告李雪征承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年6月16日，原告与被告叶楠签订借款合同，约定原告借给被告叶楠50000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告李雪征给被告叶楠的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告叶楠50000元。
被告叶楠辩称，我贷款，李雪征担保属实，我做生意赔了，缓一段时间还款。
被告叶楠在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告李雪征在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告叶楠对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月16日，原告与被告叶楠签订借款合同，约定原告借给被告叶楠50000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告李雪征提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告叶楠结息至2012年6月30日，下欠本金50000元及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告叶楠、李雪征分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告叶楠使用，被告叶楠未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告叶楠偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李雪征自愿为被告叶楠借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李雪征经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶楠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告李雪征对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶楠、李雪征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02811号
申请执行人孟廷桓（曾用名孟雨），女
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司
申请执行人孟廷桓申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18701号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，孟廷桓申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书�行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人孟廷桓亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孟廷桓发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年九月十七日
书记员 马思萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00361号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某，男，1970年7月29日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日20时左右，被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车并搭载其妻子张某，沿本市蜀山区山湖路由南向北行驶至稻香路交口时，与纪某驾驶的皖01／B38**号农用车发生碰撞，江某、张某二人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，江某被送往解放军105医院抢救，合肥市交警支队蜀山大队在105医院依法提取了江某血液样本送检，并对江某进行了讯问，江某如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为153.4mg／100ml，即江某属醉酒驾驶；涉案普通二轮摩托车属于机动车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，江某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车上道路上行驶；纪某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，江某、纪某负事故的同等责任，张某无责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某、王某等人的证言，公安机关接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，江某血液中酒精含量的鉴定意见，涉案车辆性质、安全性能等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，提取血样照片，视频资料，江某、张某门诊病历材料，公安机关出具的被告人江某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人江某醉酒的程度、致交通事故发生，以及其驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第523号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗贤品，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人罗贤品及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 付微微
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00071号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年8月7日出生，汉族，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年10月10日作出（2014）濮刑初字第297号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日9时许，濮阳县产业集聚区管委会和濮阳县综合执法局到濮阳县产业集聚区谷家庄对被告人刘某某违法占用耕地建设的塑钢门窗厂厂房进行拆迁。在拆迁过程中，刘某某不配合拆迁，将塑料桶装的汽油洒到拆迁工作人员的身上，对在场的一辆黑色轿车和一辆挖掘机的车身也泼洒汽油，并拿出打火机准备点燃，后被工作人员将打火机强行夺下。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某供述：大约三个月前，濮阳县产业集聚区通知我的厂房是违法建筑，让我拆掉。2014年6月15日，濮阳县产业集聚区领导带领综合执法局及政府工作人员大约有一百多名，租了一辆挖掘机拆我的厂房，我一恼开着我的白色昌河车（豫J-2XX**）堵住了大门，然后将事先准备好的半桶汽油掂下来，对着他们的人泼，我一泼他们就跑，没泼到他们身上，泼到了地上。我对着挖掘机泼了一些汽油，旁边还有一辆黑色轿车被溅了几点汽油。我拿了个打火机想点燃，但不知道打火机能不能打着。
2、证人宋某某证言：2014年6月15日上午9点，我们到濮阳县城关镇谷家庄进行执法时，刘某某朝我们泼汽油，泼到我和石某某身上，现场挖掘机及姚某某的小轿车也被泼上了。我们见刘某某手里拿着打火机，马某某和李某某就上前将他手里的打火机夺下。
3、证人石某某证言：2014年6月15日上午，我们与濮阳县综合执法局的工作人员到刘某某家去执法，刘某某不开大门，我们用挖掘机将大门抓开。刘某某情绪很激动，打开他的面包车后备箱，拿出一个塑料桶，拧开口就往外泼汽油，他先泼到挖掘机的抓钩上了，挖掘机一直往后撤，刘某某掂着塑料桶朝我们身上泼，我们往外跑。我离他近，想劝止他，结果刘某某将汽油泼到我身上，上衣都是汽油。然后，刘某某又朝姚某某的车后备箱、挡风玻璃上倒汽油，我们见刘某某手里拿着打火机，马某某和一个执法人员上前把打火机夺了过来。
4、证人姚某某证言：2014年6月15日上午9时许，我们对谷家庄村刘某某的厂房进行依法拆除，工作人员先给刘某某做工作，刘某某不但不听而且将大门关上，不让里面的工作人员出来，也不让大门外面的人进去。我们担心被关在大门里面的人出意外，就用挖掘机将大门拆除了，刘某某将一辆面包车开到大门口，然后从后备箱提下来一桶汽油，拧开桶盖就向地上、他自己身上泼，还往石某某身上、挖掘机上泼，挖掘机倒得远了，刘某某就回过头往人群和停在现场的车上泼。我的车当时也停在现场，后备箱盖、后侧玻璃、车辆右侧全是被泼的汽油。刘某某一手提着汽油桶，另一只手从裤子兜里掏出打火机，打了一下没打着，李某某和石某某冲过去把打火机夺了过来。
5、证人马某甲、李某某、谢某、李某甲、谷某某、翟某某、孙某某、李某乙、卓某某、刘某甲等人的证言与证人宋某某、石某某、姚某某的证言内容基本一致。
6、证人张某某证言：我的日杂门市在师范学校错对过。2014年6月15日早上大概7点左右，一个谷家庄的男子在我门市购买了一个50斤的塑料桶。
7、证人贺某某证言：2014年6月15日8时左右，刘某某开着面包车来到加油站加了150元的汽油。
8、辨认笔录：张某某辨认出2014年6月15日早上七点左右在其店内购买塑料桶的男子是刘某某。
原判认定上述事实的证据另有被告人刘某某基本情况，案发经过，濮阳县人民政府关于印发《濮阳县2014年土地变更调查违法图斑整改工作实施方案》的通知，限期拆除通知书，汽油桶照片及现场录像光盘等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以犯以危险方法危害公共安全罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人刘某某上诉提出：濮阳县产业集聚区管委会与濮阳县城市管理综合执法局的拆除行为违法，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
濮阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘某某上诉提出，濮阳县产业集聚区管委会与濮阳县城市管理综合执法局的拆除行为违法的意见，经查，本案中执法人员的执法行为是否合法属于行政法调整范围，不是阻却刘某某构成以危险方法危害公共安全罪的事由，并不影响该罪名的成立。另，刘某某上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重的意见。经查，刘某某为阻碍执法人员拆除其违法占地建筑，向在场工作人员及车辆泼洒汽油，并试图点燃，该事实有证人石某某、李某某、宋某某等人证言，视听资料及刘某某供述等证据予以证实，足以认定。刘某某向现场不特定的执法人员泼洒汽油，并试图点燃，其行为足以危害公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑适当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某某为阻碍拆除其违法占用耕地建设的塑钢厂，向在场的工作人员及现场车辆泼洒汽油，并在试图点燃时被阻止，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐玉洁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初163号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李昆仑，男，生于1982年6月21日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2003年1月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年11月19日被本院判处有期徒刑六年，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月14日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李昆仑犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年2月16日20时许，在禹州市浅井镇陈垌村，被告人李昆仑酒后因琐事与李某戊发生冲突，李昆仑用石块将李某戊砸伤，经鉴定，李某戊的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李昆仑故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李昆仑被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人李昆仑对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年2月16日20时许，在禹州市浅井镇陈垌村，被告人李昆仑酒后因琐事与李某戊发生冲突，李昆仑用石块将李某戊头部砸伤，经鉴定，李某戊的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李昆仑在庭审中供认不讳，并与户籍证明、破案报告、归案情况说明、被害人伤情照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、对李某戊伤情的补充意见，证人李某甲、姜某、李某乙、李某丙、李某丁、吴某的证言，被害人李某戊的陈述，被告人李昆仑的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李昆仑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昆仑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昆仑被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人李昆仑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李昆仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 葛丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终849号
上诉人（原审被告）泉州明亚鞋业有限公司，组织机构代码09641362-6，住福建省晋江市陈埭镇花厅口工业区。
法定代表人黄芙蓉，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市华顺织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区（福建省莆田市华日塑胶鞋材有限公司内），组织机构代码76406406-3。
法定代表人蔡清山，系该公司董事长。
原审被告黄秀芬，女，汉族，1968年3月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州明亚鞋业有限公司与被上诉人莆田市华顺织造有限公司、原审被告黄秀芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9265号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月4日向上诉人泉州明亚鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州明亚鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州明亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3533号
原告苏晓峰，男，1986年5月14日出生。
被告临汾仁信汽车有限公司
法定代表人陈亮，公司经理。
原告苏晓峰诉被告临汾仁信汽车有限公司（以下简称仁信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏晓峰到庭参加诉讼。被告仁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告以56000元在被告处购买一辆梦蓝灰色奇瑞E3三箱轿车，当天将购车款56000元一次性支付给被告，被告给原告开具了普通收据一张。当时我要求开具正式发票、给付车辆合格证，被告称春运高峰期，春节过后给我开具正式发票并给付车辆合格证。然而，春节过后原告多次催促被告，却迟迟不予办理。致使原告购买车辆无法上户、无法上路行驶。被告的行为给原告造成了很大的物质及精神损失。为此诉至法院请求：1、被告开具购车发票、交付机动车合格证，并赔偿原告的损失；2、请求本案诉讼费由被告承担。
原告向本院递交以下证据：
一、被告向原告出具的交费收据一份及原告信用卡刷卡单一份，证明2013年12月26日，原告交纳购车款56000元整。当时交纳现金50000元，信用卡刷卡6000元；
二、车辆一致性证书；
三、奇瑞汽车三包凭证一份，三包凭证编号：LVVDC11B0DD282482；
证据四、奇瑞汽车股份有限公司整车出厂安全检验记录表一份；
被告仁信公司未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告以56000元（其中刷信用卡交纳6000元）的价格从被告仁信公司购得整车型号：SQR7150J520；发动机型号及编号：SQRD4G15BBDK05193的奇瑞E3三箱轿车一辆，被告给原告出具了收据一份，并将车辆一致性证书、奇瑞汽车三包凭证、奇瑞汽车股份有限公司整车出厂安全检验记录表交予原告。现原告诉至法院，诉称被告未给原告开具正式发票、给付车辆合格证至原告无法上户造成原告损失，为此诉至法院。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转付标的物所有权的行为，原告交付车款后，被告未能给原告出具正式发票及车辆合格证至原告车辆无法上户正常行驶，现原告诉至法院请求被告开具正式发票及交付合格证，依法有据，本院予以支持，关于原告诉求损失一节，无相关证据予以佐证，对该诉求，本院不予支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百三十六之规定，判决如下：
被告临汾仁信汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏晓峰整车型号：SQR7150J520；发动机型号及编号：SQRD4G15BBDK05193的奇瑞E3三箱轿车正式发票及车辆合格证。
案件受理费1200元由被告临汾仁信汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫 姜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执22号
申请执行人王艳玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人楚希朴，男，1978年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行王艳玲与楚希朴民间借贷纠纷一案中,本案被执行人楚希朴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚希朴新的财产线索，申请执行人王艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执22号申请执行人王艳玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人楚希朴，男，1978年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王艳玲与楚希朴民间借贷纠纷一案中,本案被执行人楚希朴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚希朴新的财产线索，申请执行人王艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  马唯实
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0085号
申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司。
法定代表人金龙，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人徐州圆泽炉料有限公司。
法定代表人刘万国，该公司董事长。
申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司（以下简称龙鑫公司）与被执行人徐州圆泽炉料有限公司（以下简称圆泽公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告徐州圆泽炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司货款55500元并承担该款自2014年5月27日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费1095元，共计2160元，由龙鑫公司负担900元，圆泽公司负担1260元。因圆泽公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙鑫公司的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月30日向被执行人圆泽公司发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但圆泽公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人圆泽公司有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人圆泽公司有房产登记信息。
经向国土部门查询，未查得被执行人圆泽公司有土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人圆泽公司名下有车辆登记信息。
本案执行中，根据申请执行人龙鑫公司的申请，决定将被执行人圆泽公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的56760元及逾期付款利息未执行到位，本案执行费750元未收取。上述执行情况向申请执行人龙鑫公司通报后，龙鑫公司表示不能提供被执行人圆泽公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人圆泽公司暂无可供执行的财产，申请执行人龙鑫公司亦未能提供圆泽公司可供执行的其他财产或财产线索，龙鑫公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐州圆泽炉料有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人徐州圆泽炉料有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第946号
原告唐玉德，男。
被告董泰良，男。
原告唐玉德与被告董泰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告唐玉德到庭参加诉讼，被告董泰良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉德诉称，被告董泰良因资金周转困难于2013年5月21日向原告借款人民币100000元，并出具一份借条承诺1个月后归还。现借款期限早已届满，被告却迟迟未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告董泰良向原告返还借款人民币100000元并支付利息；2、由被告董泰良承担本案诉讼费。
庭审中，被告自愿放弃利息请求。
被告董泰良未作答辩。
原告唐玉德为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条原件1份，欲证明被告董泰良于2013年4月21日向原告唐玉德借款100000元的事实。
被告董泰良未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告董泰良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证、举证权利。原告唐玉德提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，本院对其提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告唐玉德与被告董泰良因生意往来而认识。2013年4月21日，被告董泰良因资金周转困难向原告唐玉德借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具一份借条，载明“今借到唐玉德人民币100000元（拾万元整），借期壹个月归还。2013年5月21日。借款人：董泰良，2013年4月21日”等内容，就借款金额、借款日期、还款日期进行约定，未书面约定借款利息。现借款期限早已届满，被告迟迟未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告董泰良向原告唐玉德借款人民币100000元，由被告本人出具欠条就借款金额、借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，被告理应履行其还款义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定对原告要求被告返还借款100000元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泰良于本判决生效之日起十日内向原告唐玉德返还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐玉德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
代理审判员 杨秀芳
人民陪审员 黄建明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 铁晴雯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第43号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵万春，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵万春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告赵万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告赵万春辩称：被告没有和原告签订《物业服务合同》，业主委员会和原告签订的合同，原告应该找业主委员会付钱。被告居住的小区属于安置房，被告的两辆自行车及踏板车丢失，原告没有赔偿被告，因此被告不应该交物业费。
经审理查明：被告赵万春居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。被告辩称两辆自行车及踏板车丢失，原告没有赔偿，因此不交物业费的主张，因车辆保管义务，属于被告和原告另行约定范畴，因双方没有保管约定，且被告没有提供相关证据予以证实，因此被告的此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告赵万春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵万春负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵万春在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张李军
二〇一五年二月三日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第43号
原告郭某甲，学生。
法定代理人赵某，自由职业者。
被告郭某乙，中国石油化工股份有限公司河北保定石油分公司工人。
原告郭某甲诉被告郭某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人赵某、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年4月13日，被告郭某乙与原告之母赵某因夫妻感情不和协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。但是，随着近年物价的逐渐升高，原告因上学及生活开支的需要，被告每月支付的抚养费已不够维持日常生活及上学需要。同时原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭某乙从起诉之日起按月向原告郭某甲支付抚养费1000元；诉讼费用由被告郭某乙负担。
被告郭某乙辩称，被告已经再婚，需要和女方共同还贷，每月收入2510元，同意每月抚养费增至500元。
经审理查明，原告郭某甲于2001年6月28日出生，系赵某与被告郭某乙的婚生女。2009年4月13日被告郭某乙与赵某协议离婚，双方在协议中约定原告郭某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元（不含教育费、医疗费，以年为单位，每年一月一日付清当年的费用）。此后，原告即跟随母亲生活。2014年11月5日原告以物价上涨、母亲收入有限、一直未再婚、经济紧张为由提起诉讼，要求被告增加抚养费至1000元。另查，被告郭某乙于2012年6月20日再婚，无婚生子女。现在工资收入为2510元。以上事实有被告与赵某的离婚协议书、离婚证书、被告再婚证书、户口本及双方陈述等予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。未成年或不能独立生活的子女有权在必要时要求父母增加原定数额的抚养费。2009年被告郭某乙与赵某协议离婚时约定的200元抚养费，显然不能满足当前物价上涨、原告年龄增长和需求增加的基本生活情况，原告要求增加抚养费的请求符合客观事实，被告亦同意适当增加，本院予以支持。关于增加的具体数额根据原告的实际需求、当前的物价水平、被告实际收入、被告生活情况等综合因素予以确定。本院认为对原告抚养费增加到每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内向原告支付抚养费每月700元，于每月5号之前给付，由原告法定代理人赵某代收，自2014年11月起至原告郭某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 烁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第43号
原告李雨，农民。
被告邹树成，农民。
原告李雨与被告邹树成买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹树成经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2009年被告邹树成承建张家口市桥东区小辛庄住宅楼工程，同年8月我为被告方提供苯板做屋面保温，被告口头承诺货送完后，一次性结算所有货款。我将被告所需货物全部供货完毕，（供货数量价格为：18KG×11元×55.32立方=10953.56元，20KG×11元×11.66立方=2565元）。被告给付我货款3000元后，就以无钱支付为由拖欠货款至今，被告于2009年11月21日写了欠款条。现尚欠材料款10518元，此款经我多次催要未果，故诉至贵院，要求被告尽早给付货款本金及利息4000元，交通费600元，共计15118元。
被告邹树成未答辩
经审理查明，2009年被告邹树成承建张家口市桥东区小辛庄住宅楼工程，同年8月原告为被告提供苯�做屋面保温，被告于2009年11月21日出具欠条，内容为：今欠到李雨苯板，18公斤×11元×55.32立方=10953.36元，20公斤×11元×11.66立方=2565元，总计13518.36元（备注已付现金3000元，下欠货款10518元，18#工地），欠款人邹树成。现被告尚欠原告货款10518元未付。
上述事实，有原、被告陈述，欠款条，本院对邹树成妻子吕志花的调查笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款10518元且提供欠款条予以佐证，邹树成妻子吕志花也认可欠款条是邹树成本人所签，本院对原告的主张予以支持；原告主张货款利息4000元及交通费600元，因无相关依据且无证据证实所欠货款双方约定利息，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹树成于判决生效之日起五日内给付李雨苯板货款10518元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由邹树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 任明然
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第43号
原告苟某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告苟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苟某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初26号
原告新疆康达实业集团有限公司，组织机构代码71079XXXX。
住所地：库尔勒市交通东路***号。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，组织机构代码58930XXXX。
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人乌兰，该局干部。
第三人张永红，甘肃省温泉县人，现住库尔勒市。
委托代理人买合木提买买提，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告新疆康达实业集团有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对第三人张永红所作认定工伤决定书的行政行为一案中，因原告新疆康达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告新疆康达实业集团有限公司负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭安乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801行初26号
原告新疆康达实业集团有限公司。
住所地：库尔勒市交通东路***号。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人乌兰，该局干部。
第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，甘肃省温泉县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人买合木提*买买提，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告新疆康达实业集团有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对第三人张永红所作认定工伤决定书的行政行为一案中，因原告新疆康达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告新疆康达实业集团有限公司负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭安乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801行初26号原告新疆康达实业集团有限公司。住所地：库尔勒市交通东路***号。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：库尔勒市萨依巴格路。法定代表人恰格德尔，该局局长。委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人乌兰，该局干部。第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，甘肃省温泉县人，打工人员，现住库尔勒市。委托代理人买合木提·买买提，新疆首邦律师事务所律师。本院在审理原告新疆康达实业集团有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对第三人张永红所作认定工伤决定书的行政行为一案中，因原告新疆康达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告新疆康达实业集团有限公司负担。审 判 长 林 进人民陪审员 刘 德人民陪审员 张灵芝二〇一六年八月四日书 记 员 彭安乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执566号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人田宁，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第216号民事判决书，申请执行被执行人田宁关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币66458.25元，执行费人民币896.87元。
本院在执行过程中查明，被执行人田宁暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第216号民事判决书，申请执行被执行人田宁关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第771号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人王录金，男，1972年4月21日生，汉族，农民。
被执行人刘青云，男，1967年11月10日生，汉族，农民。
被执行人满永宽，男，1972年12月4日生，汉族，农民。
被执行人杨洪义，男，1967年12月17日生，汉族，农民。
被执行人刘连街，男，1964年6月18日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王录金、刘青云、满永宽、杨洪义、刘连街、孟淑英金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第594号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息291434.52元、受理费5268元、执行费4272元。本案执行中，申请执行人于2015年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第594号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳国强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2737号
原告：方铁飞。
委托代理人：方春双。
被告：柴忠义。
原告方铁飞与被告柴忠义之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告方铁飞及其委托代理人方春双到庭参加诉讼，被告柴忠义经本院公告送达未到庭应诉，现已审理终结。
原告方铁飞诉称：2013年9月11日，柴忠义向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按10000元计算，归还期限为2015年5月。至今被告分文未还。为此，原告请求判令被告立即归还原告借款30000元，及利息10000元，逾期按法律规定利率计算利息至付清日止。
被告柴忠义未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一张，证明借款及约定利息的事实。对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2013年9月11日，柴忠义向方铁飞借款30000元，并出具借条一份，载明“今借方铁飞人民币叁万元整（30000），利息按壹万计算，归期2015年5月份。借款人：柴忠义2013年9月1日。”逾期至今被告分文未还。
本院认为，原告方铁飞与被告柴忠义之间的借贷关系依法成立，柴忠义向方铁飞借款人民币10000000元，并由楼灵光担保，有其出具的借条为凭，事实清楚。柴忠义拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。楼灵光自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。双方约定月利息2.5%，违反了我国对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，应予以调整至年利率24%。方铁飞认可收到楼灵光支付的650000元，根据先付息后还本金原则，应作为利息从中扣除。按月息2.5分计算为支付至2013年4月10日止，之后按年利率24%计算。被告柴忠义经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴忠义归还原告方铁飞借款本金10000000元，并支付利息（按年利率24%自2013年4月11日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二、由被告楼灵光对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告楼灵光承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115550元，保全费5000元，合计120550元，由原告方铁飞负担4807元，两被告负担110743元（被告柴忠义、楼灵光须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费115550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月一日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初333号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城国色娱乐中心，住所地漳州市芗城区延安北路**号商业大厦*楼。
法定代表人：温华林，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告漳州市芗城国色娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以可能与被告漳州市芗城国色娱乐中心庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6882号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄春丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告黄春丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00370号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人邱朋春，沭阳县沂涛镇计划生育服务中心主任。
被申请人刘成让，农民。
被申请人徐红丽，农民。
沭阳卫计委认定被申请人刘成让、徐红丽，2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月30日对被申请人刘成让、徐红丽作出沭计征决字沂21015009号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40312元，共计80624元。该征收决定书于同年5月1日送达被申请人。因被申请人刘成让、徐红丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月5日向被申请人刘成让、徐红丽送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘成让、徐红丽及时缴纳社会抚养费。被申请人刘成让、徐红丽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80624元。
本院依法组�合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人刘成让、徐红丽，于2013年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字沂21015009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘成让、徐红丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶晓群
第2页／共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第709号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日4时许，被告人张某在珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园东区一丰网吧内寻找盗窃目标，发现被害人陶某躺在两张靠在一起的椅子上睡觉，身边有一台白色OPPO手机正连接电脑进行充电。张某站在陶某身边观察，待陶某熟睡之机，伸手将压在陶某身下的白色OPPO手机盗走，并将该手机以人民币300元的价格卖给一个无名二手手机摊档。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
2015年7月15日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陶某的陈述及辨认笔录，陶某及张某对视频截图所作的辨认，手机销售单，监控录像光盘，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50369号
原告庞某。
委托代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人高昌、尹梦雪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告庞某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费人民币10540元，减半收取5270元，及财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2417号
罪犯王旭东，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月20日作出（2010）五刑初字第76号刑事判决，以被告人王旭东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王旭东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初900号
原告周树彦。
被告蠡县公安局。
法定代表人白占民，该局局长。
本院在审理原告周树彦与被告蠡县公安局为修理合同纠纷一案中，原告周树彦与被告蠡县公安局已协商解决，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树彦提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周树彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周树彦负担。
审判员 王建兰
二〇一六年六月十五日
书记员 崔少腾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第144号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：张守洪，男，汉族，1979年5月8日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张守洪合同诈骗罪一案，（2014）江蓬法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02112号
原告：任美玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王尚云，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告任美玲与被告王尚云离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告任美玲提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任美玲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪博文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3366号
原告马学春，男，1992年3月19日出生，回族，原系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县城。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
本院在审理原告马学春与被告宁夏大地循环发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马学春于2016年1月14日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马学春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学春撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3366号
原告：林森，男，1965年12月10日生，汉族，居民。
被告：林本利，男，1970年6月12日生，汉族，居民。
被告：周付美，女，成年人，汉族，居民。
原告林森与被告林本利、周付美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼，被告林本利、周付美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，被告于2013年10月28日向我借款50000元，期限一个月，约定月息4分，有借条为证。后经多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告林本利、周付美未作答辩。
经审理查明，被告林本利与被告周付美系夫妻关系。2013年10月28日，被告林本利向原告林森借款50000元，被告为原告书写借条。其内容为：“借条，今借林森现金￥50000.00元，大写伍万元整，期限壹个月，自2013年10月29日开始至2013年11月28日，月息4分，借款人：林本利。后经原告多次催要，被告林本利未归还。2015年9月6日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，2015年11月22日，原告申请对被告林本利所有的房产一套予以查封，（房产证号平房字第××号）。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告周付美未在借条上签字，原告未提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活支出，被告周付美不应承担还款责任。原、被告双方约定月息4分，明显超出法律规定，对原告主张的利息诉求，应按年利率24%计算。自2013年10月30日起开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林本利于本判决生效之日起七日内归还原告林森借款50000元及利息（自2013年10月30日起按年利率24%计算）。
二、驳回原告林森对被告周付美的诉讼请求。
案件受理费520元，保全费1050元，由被告林本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭玉龙
河北省平泉县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3366号
原告宋云如，住平泉县平泉镇。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
本院依法适用简易程序于2015年9月6日受理原告宋云如与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年九月二十二日
书记员 王志文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3366号
原告冯可英，女，1955年2月20日生，汉族。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司。
法定代表人张建光，公司总经理。
本院在审理原告冯可英诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费申请，但未在经审批的缓交截止日缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈让礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 翠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初76号
原告：杨正兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会，住所地济源市北海街道办事处铁岸村。
法定代表人：杨小波，该居民委员会主任。
原告杨正兴与被告济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杨正兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款44000元及相应利息、土地租赁费14520元及相应利息，粮食直补款1408元。事实和理由：记不清是哪一年（后认可被告陈述的时间），被告发放土地征收补偿款每人2万元，按照国家政策和法律规定，被告应发放原告女儿杨江霞、杨利亚二人及原告母亲的0.2人份（原告母亲已去世，原告兄弟五人，每人应分母亲的补偿款0.2份）补偿款共计44000元，因原告女儿已出嫁、母亲已去世，被告以村民自治法为由剥夺了原告女儿及母亲的补偿款。铁岸居委会土地流转后，自2010年至2017年，向居民发放土地流转补偿款每年每人825元，前述原告女儿及母亲计2.2人次八年期间的土地流转补偿款共计14520元未发放，应予补发。上述原告女儿、母亲的粮食直补款也未发放，按照每人每年80元标准计算八年，共计应补发粮食直补款1408元。
被告铁岸居委会辩称，2013年7月，政府为开发龙泉湖征用铁岸居委会集体土地，征地补偿款2000万余元。铁岸居委会组织党员干部、居民代表开会讨论补偿款分配。2015年2月18日，对除死亡、出嫁人员以外的原土地承包人每人暂分2万元，后又暂分新增人员（新生儿及新嫁入媳妇）补偿款1万元，随后再次暂分原土地承包人员补偿款每人5000元。原告家新增人口3人，每人分配了1万元。土地征收补偿款分配是按照农村村民自治法，四议两公开讨论表决通过的分配方案执行的。对于原告提出的土地流转租赁费，依照村民自治法，死亡、出嫁人员不再发放。粮食直补款由居委会将人员名单上报镇政府，由镇政府直接发放给补贴对象，不是由居委会发放，补助标准也不固定。另外，原告的起诉已过诉讼时效期间。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨正兴起诉要求被告支付土地补偿款44000元及利息、流转土地租赁费14520元及利息、粮食直补款1408元，但根据杨正兴当庭陈述，其要求被告支付的是其女儿杨江霞、杨利亚、及其已逝母亲的相关费用。对于杨江霞、杨利亚的相关费用，杨正兴不是适格原告。杨正兴要求分配其母亲相关费用的五分之一，涉及继承关系，本案中杨正兴主张的杨江霞、杨利亚的承包地征收费用不属于同一法律关系，不应在一案中审理。粮食直补款系国家财政对种粮农民的一种直接补贴，杨正兴主张粮食直补款，与杨正兴主张土地征收补偿款、土地流转租赁费不属同一法律关系，亦不应在一案中审理。综上，应驳回杨正兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨正兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第225号
原告李贵兰。
原告王砚福。
原告王龙。
原告李贵兰、王砚福、王龙共同委托代理人徐奉勇。
被告李培明。
委托代理人王钦伟。
原告李贵兰、王砚福、王龙（均系原起诉时原告王玉刚亲属，因王玉刚于诉讼过程中死亡而申请参加诉讼）与被告李培明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵兰、王砚福、王龙共同诉称，被告于2012年8月2日从三原告近亲属王玉刚处借款30000元，约定于2012年9月2日前付清，请求依法判令被告偿付原告借款30000元及利息5700元，并承担本案诉讼费用。
被告李培明辩称，被告借用王玉刚的现金属实，但已通过第三人偿还了原告，原告提交的证据是不真实的，有明确的裁剪及改动，裁剪掉的部分即是被告偿还借款的记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日向王玉刚借款30000元，并出具借条一份，记载“借条今借现金30000元（叁万元正）9月2日还清借款人李培明2012.8.2”。王玉刚作为原告于2014年3月24日诉至本院，本案诉讼过程中，王玉刚于2014年8月22日死亡，后三原告作为其近亲属申请参与本案诉讼。被告对其向王玉刚借款30000元无异议，但辩称本案已逾诉讼时效，本案借条中记载的借款日期及还款日期经涂改，并申请对此进行司法鉴定，后因被告拒交鉴定费用而致退案处理。庭审中被告抗辩其偿还王玉刚借款10000元，并提交中国农业银行贵州支行2013年11月20日卡卡转账凭证加以证明。
以上所确认的事实，有借条、转账凭单、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案中原告提交的借条合法有效，可证实王玉刚与被告之间存在借贷关系，被告向原告近亲属王玉刚借款30000元的事实。被告对借款日期及还款日期有异议，但申请鉴定后拒交鉴定费而致退卷处理，应自行承担不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。关于被告是否偿还借款10000元的问题，被告提交农业银行转账凭单证明其于2013年11月20日向王玉刚还款10000元，三原告称王玉刚与原告之间另于2013年2月6日存在52000元借款，该10000元款项系偿还52000元借款而非偿还本案借款，并提交借条复印件一份加以证明，被告对原告此项主张不予认可，因三原告未在本院指定期限内提交证据证实王玉刚与被告之间另存在52000元借款，应自行承担不利后果，对被告辩称其已偿还王玉刚借款10000元，本院予以确认，对三原告所称王玉刚与被告之间另存在52000元借款，三原告可待证据充实后另案处理，故被告尚欠王玉刚借款20000元未付，三原告作为王玉刚本案债权继承人，有权主张被告偿还该借款。被告逾期付款，应当承担因此造成的利息损失，经计算借款逾期之日至王玉刚起诉之日的利息为2536.67元（30000元×6%÷360天×438天＋20000元×6%÷360天×104天），超出部分本院不予支持。综上，被告应当偿还三原告借款20000元及利息2536.67元，共计22536.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李培明偿还原告李贵兰、王砚福、王龙借款本金20000元，承担利息2536.67元，共计22536.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李贵兰、王砚福、王龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告李贵兰、王砚福、王龙共同负担126元，由被告李培明负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费692元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 王颖超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5360号
原告刘孝夫。
原告李运兴，曾用名李中华。
原告卞培亮。
共同委托代理人闫香保（特别授权代理），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会。
村委会负责人刘太发，该村村委委员。
原告刘孝夫与被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘孝夫及其委托代理人闫香保到庭参加了诉讼，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝夫诉称，二被告于2009年4月16日签订马集镇刘庄村共同改造项目合同书。二被告以建设需要资金为由向原告借款78万元，借款期限至2010年8月1日，逾期不还按月息2%计息。到期后，被告以资金困难为由未能偿还原告。二被告于2010年7月6日以所建设的房产1275.96平米作价765576元，并签订了房屋销售合同书，但未实际履行。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。庭审中，原告变更增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款1431456元及利息
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会辩称，村委会从没有借过原告的钱，2010年以后因史丽华借原告的钱，史丽华就把这个房屋的合同抵押给原告刘孝夫了。抵押完后房屋卖不动，就一直停了一年多，后来村镇县争取了山东省国土资源局土地增减挂钩项目，村委就把原告刘孝夫的房子收回来了，答应原告钱到了位以后替史丽华还清他的借款。
经审理本院认定，二被告于2009年4月16日签订马集镇刘庄村共同改造项目合同书。期间以建设需要资金为由向原告刘孝夫借款78万元，并约定借款期限至2010年8月1日，逾期不还按月息2%计息。到期后，被告以资金困难为由未偿还原告。二被告于2010年7月6日以所建设的房产1275.96平米作价765576元，并签订了房屋销售合同书。因济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会争取了山东省国土资源局土地增减挂钩项目，即把原告刘孝夫的房子收归村集体所有，并承诺还清原告的借款。原告多次向被告催要该款，被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会于2013年7月17日向原告出具了借条，该借条载明；被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会因旧村改造借原告刘孝夫1431456元，月息按2%计算，2014年8月1日前本息一次性付清；被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会若违约，原告刘孝夫有权收回原买卖或抵押的房产。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。庭审中，原告变更增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款1431456元及利息。
上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会从原告刘孝夫处借款人民币1431456元，事实清楚，证据充分；双方关于借款期间的利息的约定，并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法应予支持。故原告刘孝夫要求被告偿还原告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会借款人民币1431456元及借款期间的利息，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝夫借款人民币1431456元及利息（利息从2013年7月17日至本判决生效届满之日止，按月息2分计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告济宁市开发区马集镇刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 姜开杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田本鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2805号
申请执行人：合肥惠飞印刷物资加工厂，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：郑绍干。
被执行人：安徽纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨仁祥。
关于申请执行人合肥惠飞印刷物资加工厂与被执行人安徽纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7394号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽纸老虎纸品有限公司在银行的存款392810.8元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2805号申请执行人：合肥惠飞印刷物资加工厂，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：郑绍干。被执行人：安徽纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨仁祥。关于申请执行人合肥惠飞印刷物资加工厂与被执行人安徽纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7394号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽纸老虎纸品有限公司在银行的存款392810.8元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十一月二十四日书记员  张家新
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第18号
申请人：杨某甲，男，现住南昌市西湖区。
申请人杨某要求宣告彭某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申人：彭某，女，住南昌市西湖区。申请人杨某甲与被申请人彭某系夫妻。被申请人彭某于2009年在南昌市第二医院诊断为老年性脑蜕变，双侧额叶萎缩，发病至今已无生活自理能力，无法表达自己意愿。故申请人杨某甲向本院申请认定彭某为无民事行为能力，并认定杨某甲为彭某的监护人。本案中，由被申请人彭某女儿杨某乙担任其代理人。
经审查，2014年9月16日，江西精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所（2014）精鉴字第222号鉴定意见书，鉴定被鉴定人彭某患有重度阿尔采默氏病，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭某为无民事行为能力人。
二、指定杨某甲为彭某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷志江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4936号
原告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：盖井兰，女，1960年12月4日出生，汉族，客运车主，住辽中区。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，现住辽中区，系被告盖井兰的儿子。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告刘永历诉被告盖井兰、辽中县利民中巴运输有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永历委托代理人侯国文、被告盖井兰委托代理人李俊、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沈阳阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异89号执行裁定书；二、请求人民法院依法恢复对被告辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃油补贴款3万元的执行；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘永历与被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良民间借贷纠纷一案，经贵院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书依法调解已发生法律效力。原告依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院依法查封了被告利民公司的燃油补贴款，案外人即本案被告盖井兰向贵院提出执行异议。被告盖井兰提供相关证据证明其为该车辆的所有权人无事实和法律依据。（2017）辽0115执异89号执行裁定书属于认定事实不清、适用法律错误。案涉车辆为客运经营车辆，作为本案被告盖井兰个人并无客运经营资质，其与被告利民公司之间的法律关系不受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盖井兰辩称，被告车辆所有权是我方的，我认为（2017）辽0115执异89执行裁定书的裁定合法，补贴款应当归我，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。5、（2017）辽0115执异89号执行裁定书。原告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，对此组证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证明车辆所有权人为被告辽中县利民中巴运输有限公司。
被告盖井兰：1、贷款购销担保合同；2、还款计划表；3、车辆行驶证；4、车辆登记信息栏；5、运输证；6、车辆挂靠经营合同；7、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》。证据1、2可以证明本案诉争车辆出资购买人为被告盖井兰，对此证据本院予以确认。证据3、4、5，登记所有权人利民中巴运输有限公司，本院予以确认。证据6、7，证明车辆实际产权人为被告盖井兰的事实，予以确认。
被告辽中县利民中巴运输有限未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。原告刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异89号执行裁定书裁决：中止对辽中县利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车辆燃油补贴款的执行。刘永历对此裁定不服，于2017年10月20日起诉被告盖井兰、被告利民中巴公司，要求撤销上述执行异议裁定，并判决恢复执行。
被告盖井兰于2012年12月19日贷款购买了东风牌大型普通客车一台，2013年2月22日，其与利民公司签订了车辆挂靠经营合同，约定由被告盖井兰自有车辆辽A*****号挂靠在利民公司名下，车辆所有权和经营权属于被告盖井兰。挂靠期间不向利民公司交纳任何费用，自行经营公交客运专线。对此挂靠关系，利民公司给予以认可。
本案的争议焦点为：1、被告盖井兰与被告利民中巴签订的挂靠协议是否有效，辽A*****号车辆的所有权人是被告盖井兰还是利民中巴；2、燃油补助应当发放给被告盖井兰还是利民中巴。
本院认为，被告盖井兰与被告辽中县利民中巴运输有限公司之间的协议书，可以证明盖井兰与辽中县利民中巴运输有限公司之间系挂靠关系，可以认定车辆实际产权人为盖井兰的事实。依据其挂靠合同，燃油补助应当发放给车辆的实际所有权人，即被告盖井兰。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条，拟判决如下：
驳回原告刘永历诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告刘永历负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3759号
原告：科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司，地址：茂道吐苏木公音浩绕嘎查。
法定代表人：邢联荣职务：总经理
委托代理人：青格乐，男，1985年1月1日出生，蒙古族。
被告：喜明山，男，46岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉被告喜明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司委托代理人青格乐到庭参加诉讼，被告喜明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉称，被告喜明山在2016年5月7日从我处赊购种子、化肥，价值13960.00元，约定2016年12月20日偿还，到期后被告喜明山未能给付，2017年12月份我到被告处，被告给出具一份13960.00元的农资赊销合同，约定超期给付月息0.02元，但是被告喜明山至今未给付，无奈诉至法院，要求被告喜明山给付货款13960.00元及违约金3350.40元【13960.00元X0.02元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计17310.40元。
被告喜明山未答辩。
经审理查明，被告喜明山于2016年5月7日从原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司处赊购种子、化肥，价值13960.00元，约定2016年12月20日偿还，到期后被告喜明山未能给付，2017年12月重新给原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司出具一份13960.00元的农资赊销合同，约定超期给付月息0.02元。后原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司多次索要未果，于2018年4月11日诉至本院，要求被告喜明山给付货款13960.00元及违约金3350.40元【13960.00元X0.02元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计17310.40元。
上述事实，有原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司提交的由被告喜明山签字捺印的13960.00元借款据和农资赊销合同各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告喜明山应积极偿还货款，原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜明山在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司货款13960.00元及违约金3350.40元【13960.00元X0.02元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计17310.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，因适用简易程序减半收取116.50元，由被告喜明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月二十四日
书记员 慧生
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第522号
原告王某某，女。
委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告田某，女。
被告大连大内衣有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺街永明巷12号。
法定代表人杨某某，总经理。
原告王某某与被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月29日，被告杨某某、大连大内衣有限公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，原告按照要求将3000000元汇至被告大连大内衣有限公司指定帐号。2013年10月23日，原告王某某与被告杨某某、被告大连大内衣有限公司签订还款协议，约定：2013年11月30日前还款3000000元。如未履行还款承诺，自借款之日承担银行同期贷款利率四倍的利息。协议签订后，被告未按期还款，只支付了部分利息。余款经原告多次催要，一直未还。被告田某是被告杨某某的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告田某应当承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司共同偿还原告借款3000000元及利息（利息自2013年3月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，减去已付的736858元，利息共为人民币163142元），合计人民币3163142元。
被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨某某与被告田某系夫妻关系，被告杨某某系被告大连大内衣有限公司的法定代表人。2013年3月29日，原告王某某通过程睿琳的银行账户向被告大连大内衣有限公司出借3000000元。程睿琳系原告王某某的女儿。2013年10月23日，原告王某某与被告杨某某、大连大内衣有限公司订立还款协议。还款协议上载明：大连大内衣有限公司、杨某某向王某某借款人民币300万元整。大连大内衣有限公司、杨某某对此已经确认收到。大连大内衣有限公司、杨某某于2013年11月30日前还款300万元。大连大内衣有限公司、杨某某若未履行还款承诺，愿意承担自借款之日起的同期银行流动资金贷款利率利息的四倍。原告王某某自认被告大连大内衣有限公司已偿还利息736858元。至原告起诉之日止，被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司未再履行还款义务。
另查，根据中国人民银行公布的贷款利率标准，自2012年7月6日至2014年11月21日，贷款六个月至一年（含一年）的年贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告提交的还款协议、招商银行交易明细表、个人业务受理凭条、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当支付期限内利息及逾期利息。原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告大连大内衣有限公司实际收到了原告支付的借款3000000元，后被告大连大内衣有限公司、杨某某与原告签订了还款协议，被告杨某某、大连大内衣有限公司理应偿还原告借款3000000元，并按还款协议约定支付利息（自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。截止至原告起诉之日，借款人按上述利率计算的期限内利息以及逾期利息总数已超过736858元。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充费用、利息。原告王某某自认被告大连大内衣有限公司已偿还736858元，该笔款项不足以清偿全部债务，应先行抵充利息。
关于原告王某某请求被告田某承担共同还款责任一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务为个人债务的除外。被告田某系被告杨某某的妻子，其未提供相应证据证明被告杨某某承担偿还的债务系其个人债务，应承担举证不能的法律后果，被告田某对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款3000000元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息736858元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33545元，公告费690元，合计34235元（原告已预交），由被告杨某某、田某、大连大内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄诗佳
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈慧宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第522号
原告于某，女，1990年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，男，1989年4月4日出生，汉族，住西平县。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于某于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告双方于2012年2月13日在西平县民政局办理结婚登记手续。2012年9月21日生育儿子陈小某。婚后因夫妻感情不和经常生气吵架，被告对儿子不管不问，从出生到现在基本都由原告及原告家人照顾，我于2014年5月向西平县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后至今我与被告没有在一起共同生活，长期分居，已经没有和好的可能，要求与被告离婚，婚生儿子陈小某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于某与被告陈某于2012年2月13日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年9月21日生育儿子陈小某，现跟随原告生活。2014年5月，原告以原、被告感情不和为由，起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院调查笔录、西平县人民法院（2014）西民初字第869号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告于某曾于2014年5月，以与被告感情不和为由，起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，已经给了双方重新考虑的机会，但原被告之间的夫妻感情没有根本好转，原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告于某提出与陈某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。应当从有利于子女健康成长、父母的抚养能力和条件等方面综合考虑。由于原、被告之儿子陈小某现跟随原告于某生活，为了不改变原、被告之儿子陈小某的生活环境，原、被告之儿子陈小某由原告于某抚养对陈小某的成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告于某抚养儿子陈小某后，被告陈某应当给付相应的子女抚养费，由于原告未提供被告的固定收入证明，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416元／年的25%计算（9416元／年×25%÷12个月≈200元／月），至陈小某满十八周岁止。庭审中，原告于某自愿放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告陈某离婚。
双方婚生儿子陈小某由原告于某抚养，被告陈某自本判决生效之日当月起，每月给付儿子陈小某子女抚养费200元，至陈小某满十八周岁止。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊杰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00231号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：杜方亮，男，1985年1月3日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）12号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现杜方亮仍在占道堆放物料，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自占道堆放物料行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自占道堆放物料行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内杜方亮既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，杜方亮仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）12号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）12号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）