湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01216号
原告孙某，武汉市皮肤病研究所科员。
委托代理人吴灿江（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人齐煜（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告叶某甲，武汉市公路管理处华益管理有限公司常务副主任。
委托代理人黄翠华（一般授权代理），华中航运集团股份有限公司退休职员。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告孙某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理立案。2014年6月12日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。审理中，因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。2014年9月10日由审判员夏煜担任审判长和审判员万世红、人民陪审员黎显爱组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吴灿江、齐煜和被告叶某甲及委托代理人黄翠华、聂飞到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据被告叶某甲的申请，报请本院院长同意，给予了双方一定庭外调解的时间。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日我与被告叶某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后，由于双方性格不和，冲突争吵不断，影响夫妻感情。双方从2012年4月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。2013年4月我向贵院提出离婚诉讼。同年7月11日贵院判决“不准许离婚”。我不服判决上诉至武汉市中级人民法院。而后，武汉市中级人民法院判决“维持原判”。但夫妻关系仍未得到改善。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋一套。我每月工资人民币4，500元。公积金账户上余额为人民币10，089.54元。我现在再次向法院起诉，请求法院判令准许我与被告叶某甲离婚；婚生子叶某乙由我抚养，被告叶某甲每月支付抚养费人民币1，200元至其独立生活时止；依法分割坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋；本案诉讼费由被告叶某甲负担。
被告叶某甲辩称：我与原告孙某于2001年1月相识。××××年××月××日我与原告孙某办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叶某乙。原告孙某在夫妻关系存续期间，不承担家务、抛夫弃子、并与多名男子通奸，其行为是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告孙某再次提出离婚诉讼，我同意离婚。婚生子叶某乙一直随我共同生活，由我及家人照料其学习、生活起居，原告孙某在分居期间未支付其抚养费，故婚生子叶某乙由我抚养；原告孙某每月支付抚养费人民币1，500元至其独立生活时止并支付在分居期间未负担的抚养费。由于原告孙某行为不检点，会影响小孩的××成长，我不同意原告孙某探视婚生子叶某乙。在夫妻关系存续期间，共同购买了二套房产，分别系坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋所有权和坐落在武汉市武昌区东菜园123号2楼2号房屋使用权。由于原告孙某在婚姻关系存续期间存在过错，故其不应该分得夫妻共同财产。坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋虽登记在我的名下，但该房屋系婚前购买，房屋的首付款及贷款的偿还均由我母亲负担，该房屋属于我婚后个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。因原告孙某的过错行为，严重影响了我和小孩及家人的工作、学习、生活，原告孙某应赔偿我们精神损失费。我每月工资收入人民币5，500元；公积金账户上余额为人民币27，900元。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》两份。证明原告孙某和被告叶某甲系夫妻关系的事实。
证据二：《房屋所有权证》复印件一份。证明在夫妻关系存续期间双方共同取得了坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋一套的事实。
被告叶某甲对原告孙某提供的证据质证后对证据一、二、的真实性无异议，但认为坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋首付及贷款均由其母亲支付，该房屋不应作为夫妻共同财产予以分割。
被告叶某甲为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：1、《证人证言》一份；
2、《证明》一份；
3、《幼儿园接送卡》一份；
4、《作业本》复印件一组。
上述证据证明婚生子叶某乙一直随被告叶某甲及祖父母一起生活并照料其学习、生活的事实。
证据二：1、《定购协议书》一份；
2、《购房合同》一份；
3、《收款收据》一组；
4、《银行借款合同》一份；
5、《还款凭证结清证明》一份；
6、《存折交易明细》一组；
7、《工资表》一组。
上述证据证明坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋虽登记在被告叶某甲名下，但原告孙某及被告叶某甲当时的工资并不高，且该房屋的首付款及贷款的偿还全部均由被告叶某甲母亲负担，该房屋属于其婚后个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割的事实。
8、《商品房合同备案表》、《银行取款凭证》、《录音资料》各一份。证明坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋系婚后取得并登记在原告孙某名下、原告孙某收到被告叶某甲支付人民币30，000元及被告叶某甲银行卡的事实。
9、《原告孙某现在的居住地址》一份。证明坐落在武汉市武昌区东菜园123号2楼2号房屋使用权系婚后共同取得，属于夫妻共同财产的事实。
10、《银行卡》复印件一份。证明被告叶某甲的工资及所有存款一直由原告孙某掌控的事实。
证据三：1、《录音及视频资料》一份；
2、《证人证言》一份；
3、《短信记录及QQ聊天记录》一组。
上述证据证明原告孙某与他人存在不正当男女关系、长期与他人同居的事实。
原告孙某对被告叶某甲提供的证据质证后对证据一之1的真实性有异议，认为证人未到庭接受质询，不予质证；对证据一之2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为家长委员会没有权利出具该证明；对证据一之3的真实性无异议，但认为该证据不能证明婚生子叶某乙每天的日常接送都是由被告叶某甲本人负责；对证据一之4的真实性无异议。对证据二之1-8的真实性无异议，但认为上述证据不能证明购买坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋的款项及偿还的贷款均由被告叶某甲母亲支付的事实；从证据二之9的内容来看，不能证明该房屋属夫妻关系存续期间取得的共同财产；对证据二之10的真实性无法核实，原告孙某及家人从未管理过该银行卡；对证据三的真实性无异议，视频均是室外跟踪拍摄，且均系多段式摄录，该证据只能证明原告孙某与他人同车乘坐，该视频无法证明原告孙某与他人长期同居的事实。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告孙某提交的证据认证认为：原告孙某提供的证据一的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告孙某与被告叶某甲夫妻关系成立的事实依据，本院予以采信。从证据二的内容来看，只能证明坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋登记在被告叶某甲名下的事实，尚不能证明该房屋系夫妻共同财产的事实。对被告叶某甲提交的证据认证认为：被告叶某甲提供的证据一的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定婚生子叶某乙一直随被告叶某甲及祖父母一起共同生活并照料其学习及生活起居的事实依据，本院予以采信。证据二之1-8的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋系被告叶某甲母亲出资购买并偿还贷款，该房屋系被告叶某甲婚后个人财产；坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋系婚后双方共同购买，未办理权属登记的事实依据，本院予以采信。从证据二之9的内容来看，尚不能证明该房屋使用权系只属于原告孙某一人的事实依据，本院不予采信。仅从证据二之10的内容来看尚不能证明卡内金额及处置情况，本院不予采信。从证据三的内容来看，尚不足以证明原告孙某与他人同居的事实，本院不予采信。
经审理查明，2001年1月原告孙某与被告叶某甲经人介绍相识。2001年10月23日由被告叶某甲母亲出资购买了坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋一套。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2004年6月3日被告叶某甲母亲偿还完全部贷款后办理了《房屋所有权证》，所有权登记在被告叶某甲名下。××××年××月××日双方共同生育一子叶某乙。婚后，夫妻双方感情尚好。2012年4月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告孙某到其娘家居住，事后双方未及时进行沟通，影响了夫妻感情。2013年4月原告孙某向本院提出离婚诉讼。审理中，被告叶某甲明确表示不同意离婚并愿意改善夫妻关系。本院以（2013）鄂江岸民初字第01579号民事判决书裁判“不准予原告孙某与被告叶某甲离婚”。宣判后，原告孙某不服提出上诉。2013年10月武汉市中级人民法院作出终审判决“维持原判”。但夫妻关系一直未得到改善，分居至今。婚生子叶某乙一直由被告叶某甲及父母照料其生活起居。原告孙某在分居期间，未支付婚生子叶某甲的抚养费。原告孙某每月工资收入人民币4，500元；被告叶某甲每月工资收入人民币5，500元。截止2014年5月原告孙某公积金账户上余额为10，089.54元；被告叶某甲公积金账户上余额为人民币27，900元。
另查明，2012年3月26日原告孙某与被告叶某甲购买了坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋一套并办理了银行贷款手续。该房屋尚未办理房屋所有权证。坐落在武汉市武昌区东菜园123号2楼2号系公有房屋，房屋承租权登记在原告孙某名下。其父母户籍登记在该房屋内并随原告孙某在该房屋内共同居住。
本院认为，原告孙某与被告叶某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础，理应在婚后生活中互相尊重、相互信任、互相体谅、相互包容。由于双方在性格、成长环境、兴趣爱好等多方面存在差异，在婚后共同生活期间，为生活琐事发生矛盾时，双方都没有用积极的态度去沟通和化解，只是采取冷战方式回避矛盾。同时，原告孙某在与异性交往时，未顾及被告叶某甲及家人的感受，其行为挫伤了夫妻感情，扩大了家庭矛盾；加之被告叶某甲言语较短，在处理夫妻关系的方法上也有所不当，致使夫妻关系渐行渐远，夫妻感情完全破裂。现原告孙某与被告叶某甲均同意离婚，本院予以准许。子女与其父母的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。在子女抚养权归属问题上，不仅只听从当事人双方对子女抚养权的处理意见，同时还应依据父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境等因素综合考虑。婚生子叶某乙一直随被告叶某甲一起与祖父、祖母共同生活并由被告叶某甲及祖父母照顾其学习、生活起居，已形成其比较适应的学习、生活环境，为了小孩能够××快乐的成长，给其一个安宁舒适的生活环境，婚生子叶某乙跟随被告叶某甲一起生活对其身心××更为有利。故婚生子叶某乙由被告叶某甲抚育。父母双方离婚后仍有共同负担子女抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）的义务。故原告孙某应支付婚生子叶某乙的抚养费。抚养费的支付标准应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚育费的数额应根据父母工资收入状况及实际生活水平确定，但不得超过父母工资收入的30％。原告孙某现在每月工资收入为人民币4，500元，故其应每月支付婚生子叶某乙生活费人民币1，350元至其独立生活时止。由于原告孙某在夫妻双方分居期间（即从2012年5月起）未尽抚养婚生子叶某乙的义务，承担婚生子叶某乙的抚养费，其应给予被告叶某甲在单独抚养婚生子叶某乙期间一定的经济补偿。补偿标准可比照原告孙某应支付抚养费的数额（即每月支付人民币1，350元）予以给付；支付时间从2012年5月至2014年5月共计25个月。故原告孙某补偿被告叶某甲单独抚养婚生子叶某乙期间的抚养费人民币33，750元。如随着婚生子叶某乙逐渐长大，产生的费用增加或原告孙某工资收入增长，被告叶某甲可另案向法院提出诉讼。虽婚生子叶某乙随被告叶某甲共同生活，但原告孙某有探视婚生子叶某乙的权利，被告叶某甲有协助其探视的义务。考虑到婚生子叶某乙现在学习的实际情况，故原告孙某每周探视婚生子叶某乙一天为宜；另每年寒、暑假可各探视婚生子叶某乙五天；法定节日可探视婚生子二天。因婚生子叶某乙的抚养问题本院是综合各方面因素予以考虑，故原告孙某要求抚养婚生子叶某乙的诉讼请求，本院不予支持。如其在今后的生活中，发现被告叶某甲有对婚生子叶某乙成长不利的行为或婚生子叶某乙自愿与其共同生活，原告孙某可另案向法院提出诉讼。被告叶某甲以“原告孙某的行为不检点，会影响婚生子叶某乙的××成长”为由，不允许原告孙某探视婚生子叶某乙的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共有财产。在分割时应依据男女平等及照顾子女的原则。鉴于原告孙某与被告叶某甲在离婚后，婚生子叶某乙随被告叶某甲一起共同生活，据此，原告孙某享有夫妻共同财产40%；被告叶某甲享有夫妻共同财产60%。原告孙某与被告叶某甲在夫妻关系存续期间取得的房屋公积金及坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋均属于夫妻共有财产。因上述房产未办理《房屋所有权证》，所以本案对房屋的归属不宜处分；只对该房屋双方应享有的份额进行处理。故原告孙某享有坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋40%的所有权；被告叶某甲享有坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋60%的所有权。原告孙某对被告叶某甲公积金账户余额人民币27，900元享有40%（即人民币1，1160元）；被告叶某甲对原告孙某公积金账户上余额人民币10，089.54元享有60%（即人民币6，053.72元）。根据公平原则，该房屋所产生的债务应按其享有的份额承担。故从本判决生效之月起原告孙某承担该房屋贷款40%、被告叶某甲承担该房屋贷款60%。因坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）5层12室房屋系被告叶某甲婚前购买；该房屋的贷款原告孙某也认可系被告叶某甲母亲负责偿还，该房屋应为被告叶某甲婚前财产。故原告孙某要求以夫妻共同财产分割上述房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽坐落在武汉市武昌区东菜园123号2楼2号公有房屋承租使用权登记在原告孙某名下，但该房屋内同住的还有原告孙某的父母，因该房屋涉及其他人权益，故该房屋不宜在本案中予以分割。虽原告孙某在与异性交往时，有一些不妥的行为，或多或少给被告叶某甲身心上形成伤害，但并未造成严重后果，故被告叶某甲以“原告孙某与他人同居”为由，要求原告孙某赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由，尚缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款、第三十八条第一款和第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养；原告孙某从2014年6月起每月支付其抚养费人民币1，350元至其独立生活时止。
三、原告孙某每周周六可探视婚生子叶某乙一天并负责接送；另原告孙某每年寒、暑假第一周可探视婚生子叶某乙五天并负责接送；原告孙某在法定节日可探视婚生子叶某乙二天并负责接送。
四、原告孙某在本判决生效后五日内支付被告叶某甲单独抚养婚生子叶某乙期间的抚养费人民币33，750元。
五、原告孙某在本判决生效后五日内支付被告叶某甲公积金人民币6，053.72元；被告叶某甲在本判决生效后五日内支付原告孙某公积金人民币人民币11，160元。
六、原告孙某享有坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋40%的所有权；被告叶某甲享有坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋60%的所有权。
七、原告孙某从本判决生效当月起偿还坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋40%的银行贷款；被告叶某甲从本判决生效当月起偿还坐落在武汉市硚口区海润城市花园1栋1单元12层10号房屋60%的银行贷款（上述款项以银行每月结算清单为依据进行结算至房屋贷款全部清偿时止）。
八、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元由原告孙某负担2，150元、被告叶某甲负担人民币2，150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
审 判 员 万世红
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 容 成