广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终132号
上诉人（一审被告）陈某。
被上诉人（一审原告）陆某。
上诉人陈某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3054-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：被告提交的北湖派出所出具的《证明》已证明原告在起诉时提交的居住证已被注销，而被告的住所地在湖南省娄底市娄星区涟滨办事处茅塘居委会新增组，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告提交的北湖派出所出具的《证明》足以证明原告立案时提交的居住证不能作为本院有管辖权的依据，原告提交的南宁市江南区五一中路社区居委会的证明、南宁市江南区丽江村小区物业服务中心的证明，证明了被告在南宁市XX区XX中路X号X栋X单元X号房已居住满一年以上，被告虽提出异议，但被告自述其2015年8月后才回湖南的住所地居住，且其提交的承揽合同、收据、证明、产品加工合同不足以证明其在任何地方曾居住一年以上，故被告的经常居住地应为南宁市XX区X中路X号X栋X单元X号房，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定：本案移送南宁市江南区人民法院处理。
上诉人陈某上诉称：一审裁定适用民事诉讼法第二十一条第一款及其司法解释第四条之规定，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院管辖，属于适用法律错误。一审裁定将上诉人于2015年7月下旬就搬离的南宁市XX区XX中路X号X栋X号房认定为上诉人的经常居住地，属于认定事实错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地为湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会XX组。而且，上诉人根本没有经常居住地。因此，被上诉人依法应向湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼。其次，在被上诉人起诉之时，被上诉人已经回到住所地娄底市娄星区居住，根本不在被上诉人所在的南宁市××区居住。上诉人提交的证据（物业证明以及车票、银行汇款凭证等证明）已经充分证明上诉人于2015年7月底从被上诉人的住所搬××后即××湖南省娄底市，并且从2015年8月份就己经居住在娄底市娄星区扶青路龙泰熙城小区（虽然该小区并非上诉人户口上所载的小区，但与上诉人户口上所载的地方同属一个城区，即娄底市娄星区〉。至被上诉人2015年10月8日起诉之时，上诉人己经在住所地娄星区居住两个多月己久。被上诉人提交的物业和居委会的证明显然与事实不相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。可见，本案在被上诉人起诉时，上诉人己经回到住所地娄底市娄星区居住。而我国法律并未规定以“被告曾经或者最近一次的经常居住地为管辖”。一审法院认定本案诉讼时南宁市××区仍为上诉人的经常居住地，并以此为由，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院管辖，显然错误。再次，从本案中被上诉人为了达到在南宁市法院起诉的目的，通过非法渠道于2015年9月1日从南宁市××乡塘区公安分局取得虚假的上诉人在南宁市××乡塘区的居住证。上诉人在2015年11月9日收到西乡塘区法院的起诉书副本及证据发现此事后，向西乡塘区公安分局投诉后，公安机关才以“非本人办理，操作失误”为由，将居住证注销。如果上诉人确实在起诉之时仍然居住在其××区的住所，被上诉人完全可以正当合法地向南宁市江南区人民法院起诉。可见，被上诉人在起诉之时，已经充分认识到南宁市江南区法院对本案无管辖权的事实，才会通过伪造居住证试图改变管辖。对于被上诉人这种伪造证据，干扰人民法院审理案件的违法行为，上诉人曾要求法院依据《民事诉讼法》第一百一十一条之规定对被上诉人予以处罚，但一审法院对此置之不理，并且对于上诉人于2015年8月就己经返回住所地娄底市娄星区居住的事实视而不见，以“被告（即上诉人）的经常居住地为南宁市江南区五一中路4-2号12栋3-606号房”为由裁定将此案移送南宁市江南区人民法院管辖，实属荒谬。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系针对陈某提起的离婚诉讼，依照上述规定，本案应由陈某住所地（或经常居住地）人民法院管辖。本案双方就陈某的住所地（或经常居住地）存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。陆某向一审法院提起离婚诉讼时，其提供的证据不足以证明陈某的经常居住地在南宁市××乡塘区，一审法院经审查后认为其对本案无管辖权，并无不当。本案双方在一审时均承认陈某在2015年7月后就搬离南宁市XX区XX中路XX号X栋X单元X号房，即陆某提起离婚诉讼前陈某已不在该地址居住，一审法院认定陈某的经常居住地为南宁市XX区XX中路XX号X栋X单元X号房并据此将本案移送南宁市江南区人民法院管辖，不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。依照上述司法解释的规定，陈某的住所地应为湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会XX组，故本案应移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。综上，上诉人陈某的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送南宁市江南区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3054-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。