wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第117号
原告：赵晓明。
委托代理人：卢建普。
被告：何一。
被告：包秀成。
原告赵晓明诉被告何一、包秀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告何一、包秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告何一向原告借款35万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告包秀成作为担保人在借据上签名。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何一偿付原告借款本金35万元及利息（利息按月利率月利率2%从2011年11月21日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告包秀成承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条1份，证明被告何一于2011年11月21日向原告借款35万元及被告包秀成提供保证担保的事实。
被告何一、包秀成未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年11月21日，被告何一向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告包秀成作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，约定保证期间为本息全部还清之日止。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何一欠原告借款本金35万元及约定利息的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告包秀成为何一的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人何一不能偿付到期债务，被告包秀成应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告何一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何一应偿付原告赵晓明借款本金35万元及利息（利息按月利率2%从2011年11月21日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告包秀成对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何一追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7915元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 倪秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3519号
原告：吕伟樑。
委托代理人：王江伟。
被告：杜永明。
被告：徐向东，
本院在审理原告吕伟樑与被告杜永明、徐向东民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初105号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某1，男，1987年8月15日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被辉县市公安局取保候审，2016年9月7日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年3月8日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年3月23日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人郎某1犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人郎某1及指定辩护人李艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月26日13时许,在辉县市中心路体育场对过老干部局附近，郎某1与李某3因医疗费用发生纠纷，被告人郎某1与张某、任某等人互殴，郎某1用小刀将张某、任某捅伤。张某损伤属于轻伤二级，任某损伤属于轻微伤。2015年9月7日，被告人郎某1到辉县市公安局投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郎某1的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人郎某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人李艳鹏的辩护意见是：被告人有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日13时许,被告人郎某1与李某3因医疗费用发生争执，被告人郎某1在辉县市中心路体育场对过老干部局附近，与随后赶到的张某、任某等人发生互殴，郎某1用小刀将张某、任某捅伤。张某损伤属于轻伤二级，任某损伤属于轻微伤。2015年9月7日，被告人郎某1到辉县市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郎某1赔偿张某经济损失3万元，赔偿任某经济损失1500元，取得张某、任某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、在逃人员登记表，辉县市公安局城关派出所出具的到案证明，调解协议书、撤诉书、谅解书，辨认笔录，辉县市第四人民医院诊断证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2014〕468、469、477号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、郎某2、郭某、李某2、吕某证言，被害人张某、任某陈述等证据证明，被告人郎某1亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郎某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 屈彦男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13741号
原告：上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，女。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王某某。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告宁波中亿汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3333号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：陈世平，男，1974年7月2日出生，户籍地重庆市。
被告：胡晓玲，女，1972年12月21日出生，户籍地重庆市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡德，重庆泰源律师事务所律师。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告陈世平、胡晓玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年七月十日
书记员 柳 桢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1302号
原告温德民，男，1980年5月5日出生，汉族，新罗区佳和顺电子产品经营部业主。
被告吴旭升，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告温德民与被告吴旭升民间借贷纠纷一案，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德民到庭参加诉讼，被告吴旭升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温德民诉称：2012年3月13日，被告吴旭升以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，当时口头约定一年后还款，月息2%。借款期限到后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元及并支付从2012年3月13日起按月利率2%计算的利息。
被告吴旭升经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告吴旭升系原告温德民的姐姐温布兰的前夫。2012年3月13日，被告吴旭升向原告温德民借款100，000元，并写下借条一张，借条中约定借款期限从2012年3月13日至2013年3月13日，但未约定借款利息。借条中还约定若逾期未付清利息，借款人承诺每月按本金的10%支付违约金；若因借款人逾期未还清借款本息，导致诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费用。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自认2013年上半年被告有支付其3，000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金10万元及支付从2013年3月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴旭升向原告温德民借款100，000元，有借条为证，双方借贷关系清楚，应予以认定。借款人应当按照借条约定的期限返还借款。被告未按期归还，已构成违约，应限期归还。因双方借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方有对利息的约定，因此应视为不支付利息。原告自认被告已支付3，000元，该款应视为偿还原告部分借款本金。对尚欠的97，000元，应限期归还。原告主张被告支付从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭升应于本判决生效之日起十日内返还原告温德民借款本金97，000元，并支付该从2013年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，220元，减半收取为1，610元，由原告温德民负担305元，由被告吴旭升负担1，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00024号
申请执行人：定远县卫生局。
被执行人：魏林远，1964年9月2日生，汉族。
定远县卫生局与魏林远卫生行政处罚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初883号
原告：吴涛，男，1976年6月18日生。汉族，农民。
被告：崔宏博，男，1976年7月1日生，汉族，农民。
被告：王菊婷，女，1975年8月4日生，汉族，农民。
原告吴涛与被告崔宏博、王菊婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加了诉讼，被告崔宏博、王菊婷经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告崔宏博与被告王菊婷夫妻存续期间，被告崔宏博因商店需要支付烟款资金周转困难于2016年4月10日向我借款20000元，并承诺一周后还款。然到期后，经原告吴涛多次催要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告崔宏博、王菊婷未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交借条中有被告崔宏博签字，且二被告放弃质证权利，故对借条予以采信。
对本院于2017年4月6日在户县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表认定如下：因该离婚登记审查处理表中加盖有户县民政局婚姻登记处的公章，且原告认为其属实无异议，故对该离婚登记审查处理表予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告崔宏博于2016年4月10日以经营的商店需要支付烟款为由向原告吴涛借款20000元整，承诺一周后归还借款，并向原告出具借条一张，其载明：“借条今借到吴涛贰万元整。2016年4月10日崔宏博。”被告向原告出具借条当日，原告给付了被告借条中所载明的现金。2016年11月15日，两被告在户县民政局协议离婚，但两被告均未偿还原告借款，后经原告多次向两被告索要借款无果，其于2017年2月7日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告所借原告的20000元借款是否属于夫妻共同债务；2、两被告是否应该偿还原告借款。合法的借贷关系应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔宏博在夫妻关系存续期间向原告借款20000元有借条为证，被告王菊婷未到庭亦未提交证据证明被告崔宏博所借之款系其个人债务，故应当认定被告崔宏博所借原告20000元属于夫妻共同债务，该债务性质不因两被告离婚而发生改变，两被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务互负连带清偿责任。
综上所述，原告要求两被告给付借款之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏博、王菊婷于判决生效后十日内给付原告吴涛借款20000元；
二、被告崔宏博与王菊婷对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔宏博与王菊婷共同负担。因原告已预交，故被告崔宏博、王菊婷应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初883号原告：吴涛，男，1976年6月18日生。汉族，农民。被告：崔宏博，男，1976年7月1日生，汉族，农民。被告：王菊婷，女，1975年8月4日生，汉族，农民。原告吴涛与被告崔宏博、王菊婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加了诉讼，被告崔宏博、王菊婷经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔宏博与被告王菊婷夫妻存续期间，被告崔宏博因商店需要支付烟款资金周转困难于2016年4月10日向我借款20000元，并承诺一周后还款。然到期后，经原告吴涛多次催要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告崔宏博、王菊婷未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交借条中有被告崔宏博签字，且二被告放弃质证权利，故对借条予以采信。对本院于2017年4月6日在户县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表认定如下：因该离婚登记审查处理表中加盖有户县民政局婚姻登记处的公章，且原告认为其属实无异议，故对该离婚登记审查处理表予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告崔宏博于2016年4月10日以经营的商店需要支付烟款为由向原告吴涛借款20000元整，承诺一周后归还借款，并向原告出具借条一张，其载明：“借条今借到吴涛贰万元整。2016年4月10日崔宏博。”被告向原告出具借条当日，原告给付了被告借条中所载明的现金。2016年11月15日，两被告在户县民政局协议离婚，但两被告均未偿还原告借款，后经原告多次向两被告索要借款无果，其于2017年2月7日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告所借原告的20000元借款是否属于夫妻共同债务；2、两被告是否应该偿还原告借款。合法的借贷关系应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔宏博在夫妻关系存续期间向原告借款20000元有借条为证，被告王菊婷未到庭亦未提交证据证明被告崔宏博所借之款系其个人债务，故应当认定被告崔宏博所借原告20000元属于夫妻共同债务，该债务性质不因两被告离婚而发生改变，两被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务互负连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告给付借款之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔宏博、王菊婷于判决生效后十日内给付原告吴涛借款20000元；二、被告崔宏博与王菊婷对上述借款互负连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔宏博与王菊婷共同负担。因原告已预交，故被告崔宏博、王菊婷应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张云二〇一七年四月二十八日书记员  李潇
湖北省宣恩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00453号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00125号
原告魏为邦。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告魏为邦诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏为邦及其委托代理人朱海东、被告华辉公司委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为邦诉称：被告于2012年4月10日向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年1月20日，原告亲属赵某某、陈某某、魏某将对被告的债权合计37万元转让给原告。该三笔债权约定利率分别为月利率2.5%、月利率2.5%、月利率3%，借款期限均为半年。赵某某、陈某某的两笔借款分别于2010年9月13日、2010年8月7日各给付利息15000元。现请求判令：被告立即偿还原告47万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止（利息分为四部分：1.以10万元为基数，自2012年4月10日起算；2.以10万元为基数，自2010年9月13日起算；3.以10万元为基数，自2010年8月7日起算；4.以17万元为基数，自2012年5月8日起算）。
被告华辉公司辩称：1.被告确实曾经向原告、赵某某、陈某某、魏某出具借据，但对于款项的交付，原告应举证证明。2.对于赵某某和陈某某转让的债权，被告已经支付的利息超过法律规定，超过部分应抵充本金。3.被告虽然收到了债权转让通知书，但签收人并不了解实际情况，故债权转让不生效。
经审理查明：被告华辉公司分别于2010年2月7日、2010年3月13日、2012年4月10日、2012年5月8日向陈某某、赵某某、魏为邦、魏某各出具一张借据。依照出具日期的顺序，借据载明的借款金额分别为10万元、10万元、10万元、17万元，均约定借款期限半年。前两张借据载明月利率2.5%，后两张载明月利率3%。华辉公司分别于2010年8月7日、2010年9月13日支付陈某某利息15000元，支付赵某某利息15000元。
2015年1月20日，赵某某、陈某某、魏某将对华辉公司的债权转让给魏为邦。同日，三人向华辉公司出具了债权转让通知书。2015年1月22日，华辉公司工作人员签收债权转让通知书。
以上事实，有原告提供的借据四张、债权转让通知书三份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，华辉公司分别与魏为邦、赵某某、陈某某、魏某之间的四份借款合同均已经成立，且合法有效。
华辉公司分别向魏为邦、赵某某、陈某某、魏某借款，没有在约定的期限内返还，应承担继续履行的违约责任。关于本金数额，原告提交了四份借据，且被告对借据的真实性无异议，故足以证明相应的出借人向被告支付了合同约定的借款。
华辉公司以债权转让通知书签收人对债权情况不知情主张债权转让行为不生效。本院认为，魏为邦与赵某某、陈某某、魏某之间的债权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效之情形，故债权转让行为有效并生效。又因为，债权转让人已经将债权转让予原告之事实通知被告，故该债权转让行为对被告也发生法律效力。
华辉公司支付陈某某、赵某某的利息均已超出法律规定，超出部分，应抵充本金。10万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算：从2010年2月7日起至2010年8月7日止，所得利息为10679元；从2010年3月13日起至2010年9月13日止，所得利息为10856元。故华辉公司分别支付陈某某、赵某某的15000元，抵充利息之后，还应分别抵充本金4321元、4144元。故陈某某、赵某某转让给魏为邦的债权本金数额分别是95679元、95856元。
原告魏为邦享有对被告华辉公司的合法债权，华辉公司应当履行债务。关于利息，原告主张的利率标准，既未超出法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还魏为邦借款461535元，并支付利息（分为四部分：1.以95679元为基数，自2010年8月8日起算；2.以95856元万元为基数，自2010年9月14日起算；3.以10万元为基数，自2012年4月10日起算；4.以17万元为基数，自2012年5月8日起算。按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但前两部分利息计算时，月利率不得超过2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，减半收取6314元，保全费5000元，合计11314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王 炜
二〇一五年七月二日
书记员 徐阿静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第455号
原告杜×，女，1989年6月25日出生。
被告赵×，男，1985年1月7日出生。
原告杜×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×、被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜×诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年6月26日依法登记结婚，2014年2月1日生育女儿赵XX。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告有酗酒的毛病，且酒后失控，致使本来就性格暴躁的被告更加恶语伤人。由于原告面对这种情况已无法在一起共同生活，于2014年4月8日抱着未满3个月的孩子回到了原告父母处居住。然而，被告于2014年4月18日夜间10点左右，闯入原告父母经营的摩托车配件修理部寻衅滋事，将门窗凿坏，打碎了3块玻璃，抢走了未满3个月的孩子。2014年6月15日下午5点左右，被告又到原告父亲的修理部寻衅滋事，将原告的父亲打成轻伤。不仅如此，还经常打电话发短信的方式恐吓原告及其父亲，对父母进行辱骂，并扬言要将其杀害。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在已经达到破裂的程度。故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费1200元；3、依法分割父亲共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称，原告所述与事实不符，双方之间的矛盾尚未达到离婚程度，且孩子太小，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年6月26日登记结婚，于2014年2月1日生有一女赵XX。
就夫妻感情破裂问题，原告未向法庭提供证据。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自主结婚，并育有一女，且孩子年龄尚小，完整的家庭是孩子健康成长的重要条件，被告亦表示不同意离婚，故原告执意离婚不妥。希望被告珍惜这次机会，在今后的生活中努力修复矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高彩云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第455号原告张友富，男，1956年4月21日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告毕秀平，男，1967年4月1日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告赵琼梅，女，约四十岁，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。原告张友富诉被告毕秀平、赵琼梅财产损害赔偿纠纷一案,本院2015年3月26日受理后,原告张友富于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友富自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张友富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友富承担。审判员  舒馨颖二〇一五年五月四日书记员  张鹏昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更509号
罪犯罗保华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）普中刑初字第497号刑事判决，以被告人罗保华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年七月十七日作出（2013）云高刑复字第161号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗保华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第531号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
委托代理人丁瑞杰
被告张磊。
被告王世英。
被告王昭刚。
被告青岛森林物流有限公司。
原告高密市经贸汽车销售有限公司（以下简称经贸汽车）与被告张磊、王世英、王昭刚、青岛森林物流有限公司（以下简称森林物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁瑞杰到庭，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告张磊协商签定分期付款购车合同一份，约定被告张磊从原告处购买华凯牌厢式货车一辆，价款19万元，分24个月向原告付清，并向原告出具欠条一份。为此，被告张磊还向原告缴纳1万元的还款保证金，双方约定若被告张磊违约，则保证金归原告所有。同时，被告王昭刚、森林物流为该合同承担连带担保责任，被告张磊购车后挂靠于森林物流运营（车牌号为鲁XXXXXX**）。自2013年11月以来，被告拒不还款，已构成违约，给原告造成较大经济损失。请求判令被告张磊、王世英偿还原告欠款166150元及承担逾期日万分之五的违约金；被告王昭刚、森林物流对上述款项承担连带清代偿责任；律师代理费7000元由被告承担。
四被告均在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月8日，被告与原告经贸汽车签订《分期付款购车合同》一份，双方约定，被告张磊购买原告华凯牌厢式货车一辆，车款为19万元。由被告张磊以分期付款的方式每月付款7916.6元，自2013年6月20日至2015年6月20日付清。若逾期还款，逾期还款部分应按日万分之五向原告承担责任，因张磊违约，原告有权终止合同，并在诉讼前强制执行收回车辆和有关证件或将车辆拍卖。拍卖车款先弥补拖欠的车款、违约金、如有余款作为原告因收车而支付的费用和有关诉讼费、律师费、执行费等，如不够弥补，需要补交应收的欠款。为保证按时足额还款，张磊向原告缴纳10000元的还款保证金，若张磊违约（只要有一期逾期还款），则缴纳的还款保证金不予返还，归原告所有。被告王昭刚、森林物流自愿为被告张磊的分期付款购车合同提供连带担保责任，保证张磊按分期付款购车合同的约定履行合同，保证期间自最后一期还款期限届满之日起二年。若张磊不履行或不完全履行还款义务，被告自愿接受高密市人民法院的强制执行。被告张磊在合同下方签名、其妻王世英在财产共有人处签名认可，被告王昭刚、森林物流在合同“担保人”处签名认可。
被告张磊从原告处购车后，仅按约定付款至2013年8月20日，还款23850元，被告违约，至起诉之日逾期付款158230元，原告遂诉至本院，请求提前收回欠款166150元。
在本案审理过程中，原告主动放弃律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的分期付款购车合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购车合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告履行了供车义务，被告张磊理应按合同约定履行付款义务，逾期付款，应按约定承担原告违约损失。逾期付款，原告有权终止合同，提前收回欠款。原告放弃律师代理费7000元，是对其权利的处分，本院予以准许。被告王世英与张磊系夫妻，应共同偿还债务。被告王昭刚、森林物流作为连带责任保证的保证人，应按合同约定对以张磊的以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、王世英偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司欠款166150元及违约损失（本金158230元自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五计算）。被告张磊、王世英花于判决生效后十日内付清。
二、被告王昭刚、青岛森林物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王继军3
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第531号原告：张化广，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘国振，山东舜德律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：孙初炎，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，住济南市。委托诉讼代理人：贾燕，女，1982年7月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，住济南市。原告张化广与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国振，被告委托诉讼代理人孙初炎、贾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张化广向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款119897.25元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款119205.65元。事实与理由：原告与被告系保险合同关系，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险。2014年2月11日1时30份，原告驾驶鲁A92299号客车沿326国道由大方县百纳乡往凤山乡方向行驶，行至326国道510公里加900米处时，因原告未安全驾驶，致使驾驶的鲁A92299号客车滑出公路后侧翻，造成乘车人张传有、杨士成、王常海、李志全、代汉兵、李士成受伤。原告赔偿六乘车人损失后，向被告理赔，经多次协商未达成一致意见。本院经审查认为：原告提交长安责任保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单（单号为0000063565）一份，载明：保险车辆为鲁A92299号客车，被保险人为山东舜发汽车服务有限公司。经调查，投保人为山东舜发汽车服务有限公司，车辆登记在牛西洋名下。本案中原告非鲁A92299号客车的投保人、被保险人、车辆亦未登记在其名下，仅是车主牛西洋的雇员。故原告依据保险合同主张被告支付赔偿款的请求，因原告并非本案适格主体，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张化广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  贾 慧二〇一七年一月二十一日书 记 员  王瑞雨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第769号
申请执行人黄英霞，女，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄英霞与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1026号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人黄英霞已分配执行款人民币23892元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币176108元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第769号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70626号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人叶青、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告刘敬强。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告刘敬强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告刘敬强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2013年7月，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还款，到期一次还本。合同同时约定，若被告未按期归还贷款本息，则原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿付截至2014年9月23日的借款剩余本息304192.4元（其中本金余额296420.31元、应收利息2100元、拖欠本金的罚息5612.5元、应收利息的罚息59.59元），以及自2014年9月24日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担律师费12168元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告刘敬强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%确定本合同贷款利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，原告按约向被告发放了贷款300000元，个人贷款凭证载明借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，月利率为7%。原告依约发放贷款后，被告却未能按期足额还款，截至2014年9月23日，被告尚欠原告借款本金300000元、应收利息2091.87元、拖欠本金的罚息8820元、应收利息的罚息61.32元，共计310973.19元。
另查明，原告与山东科誉律师事务所于2014年9月26日签订《委托代理合同》，约定原告因与被告刘敬强借款合同纠纷案件委托山东科誉律师事务所指定的律师作为代理人。原告于庭审中提交律师费发票一份，欲证明其因向被告追索欠款，支付给山东科誉律师事务所律师代理费12168元。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告刘敬强签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘敬强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年9月23日的借款本息304192.4元及自2014年9月24日起至本判决生效之日止的罚息、复利，按照合同约定的比例支付；
三、被告刘敬强于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费损失12168元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，保全费2102元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫康民
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02434号
原告魏军。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告魏军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2011年5月6日，原告以总价313846元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢109号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31384.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告魏军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢109号商铺出售给原告魏军，总价313846元。
2011年5月6日，原告魏军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告魏军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告魏军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告魏军房屋租金。原告魏军于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告魏军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告魏军从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告魏军房屋租金15692.3元；
二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告魏军负担146.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担146.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使�、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初523号
原告：杨先忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
被告：大渡口区晓高玻璃店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号3栋50号。
经营者：蒲海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告杨先忠与被告大渡口区晓高玻璃店劳动争议纠纷一案中，原告杨先忠于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨先忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨先忠负担。
审判员 谭 娜
二〇一八年四月二日
书记员 魏妍冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1458号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告刘衍玲，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告刘衍玲劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告刘衍玲的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初268号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟兴文，男，1984年11月30日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2010年7月8日因组织卖淫罪被五华县人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月31日释放。2016年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同月29日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人钟兴文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人钟兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日下午14时许，被告人钟兴文在五华县转水镇维龙村迎宾浴室门口路道上，因不满古军华古某所驾驶的小车通过路道时按喇叭，双方引起吵架，随后，被告人钟兴文用砍刀将古某军华所驾驶的小车（车牌粤Ｍ×××××）的车窗玻璃砸碎并砸坏小车的其他部位。经五华县发展和改革局价格认证中心认证：被损坏的小汽车损失总价值为人民币6228元。案发后，赔偿了受害人的损失6228元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，领条，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴文在公共场所，持械随意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟兴文能如实供述其犯罪事实，且赔偿受害人的经济损失，予以从轻处罚；被告人钟兴文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟兴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初29号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2016年2月2日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留二十日并处罚金五千元；2016年2月19日执行行政拘留期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月份至2016年1月，被告人李某某在其车里先后容留邹某、于英权吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留张志强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，在其家的车库内容留范某、郑某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某某共容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。2016年2月2日，被告人李某某经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年12月份某日，被告人李某某将车行至前进供电局附近的路边，在其车里容留邹某、于英权吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年12月14日，被告人李某某在在其家的车库内容留范某、郑某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2016年1月28日，被告人李某某驾车在前进农场场直至前进农场十八连的路边，在其车里容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
4、2016年1月29日，被告人李某某驾车行至前进农场幼儿园路边，在车里容留张志强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年2月2日，被告人李某某经公安机关抓捕到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、案件来源、受理案件登记表、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书等；证人邹某、范某、郑某、王某等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。因吸毒被公安机关行政拘留系另一行政处罚，不予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二０一六年二月二十六日
书记员 蔡昌盛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4574号
原告：李正国，男，1945年1月7日生，苗族，住贵州省盘县。
原告：卜德凤，女，1982年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：李某1，女，2003年7月11日生，苗族，住贵州省盘县。
原告：李某2，男，2009年9月8日生，苗族，住贵州省盘县。
四原告特别授权委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告：盘县供电局，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇，统一社会信用代码91520222214702032Y。
法定代表人蔡昕，系盘县供电局局长。
特别授权委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。
被告：盘县南江种养殖农民专业合作社，住所地，贵州省盘县板桥镇薛官屯村，统一社会信用代码／注册号：93520222MA6EG9563J／520222NA000282X。
法定代表人：金良柱，系该合作社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
特别授权委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081606210190。
原告李正国、卜德凤、李某1、李某2诉被告盘县南江种养殖农民专业合作社（以下称南江合作社）、盘县供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告卜德凤、李正国及其委托代理人张荣枝，被告南江合作社理事长金良柱及其委托代理人潘发慧、纪影，被告盘县供电局委托代理人邓伟到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，李某3与被告盘县南江种养殖农民专业合作社签订《合作社合作协议》加盟花卉种植。2016年6月30日李某3在合作社由被告盘县南江种养殖农民专业合作社使用，由被告盘县供电局管理供给的电电击身亡。李某3和合作社在生产经营和家庭用电方面按时缴纳电费给供电部门，供电部门作为管理者和受益者，依《电业工业部令》第6号的规定，供电企业在用电管理部门配备合格的用电检查人员和必要的装备，按本法规定开展用电检查工作并负责安全用电知识宣传和普及教育工作。从构建安全用电、和谐稳定的供电环境来看，供电部门从2013年以来多年对盘县南江种养殖农民专业合作社及合作社的成员监管不够到位，对他们的乱拉乱接和电线不走电线杆乱挂在活树上等不良现象，没有进行监督管理，没有及时要他们进行整改，未全力服务企业和农村用电，管理疏忽导致李某3被电击身亡。此次事故造成四原告各项损失总计267397.24元，包括死亡赔偿金147737.4元（7386.87×20），抚养费63126.84元（6644.93×8﹢6644.93×3÷2），丧葬费23733元（47466÷2），误工费800元（3×3×200），交通费用1000元。李某3系成年人，对此次事故承担一定责任，二被告系监督管理者和受益者，理应承担次要责任，按40%诉请二被告承担赔偿责任，二被告应赔偿各项损失合计106958.9元。事故发生后，四被告与二原告多次协商未果。四原告认为李某3死亡系被告盘县供电局对合作社的电疏忽管理及未安装漏电装置造成，应承担40%之内的主要责任60%，即64175.34元的赔偿，被告盘县南江种养殖农民合作社系该社管理者和受益者，对加盟者的安全用电未尽到教育培训义务，理应承担40%的责任，即42783.56元的赔偿。请求法院判令二被告赔偿四原告各项损失106958.9元，盘县供电局承担60%，合作社承担40%。
被告盘县供电局辩称，李某3的死因不明，原告用以证明李某3死因的依据是盘县公安局板桥派出所的说明，情况说明的内容不能说明李某3的死因，情况说明是群众报称而非医院的死亡报告或尸检报告，因死因的不明确性导致责任主体不明。就算死者李某3系电击死亡，也是低压所致，盘县供电局在本案中无错，因此不该承担责任。本案中有可能导致李某3死亡的电线线路产权人及维护管理者是李某3本人，根据盘县供电局与合作社签订的供用电合同，盘县供电局只承担T节点供电侧产权的维护管理，可能导致李某3死亡的线路属用电方产权和维护管理，根据合同约定和电力营业规则的相关规定，盘县供电局不应承担用电方产权线路及设施造成的损害事故责任。盘县供电局根据供用电合同收取电费，不能视为受益者，李某3缴纳电费是向合作社缴纳，与供电局没有供用电合同关系。用电检查是指供电部门在发现用户违法用电的情况下有权进行检查，用电检查方不承担被检查设备不安全引起的损害赔偿责任。
被告盘县南江种养殖农民专业合作社辩称，原告要求合作社承担责任的理由不能成立，原告起诉要求合作社承担的理由是李某3在合作社由合作社使用不是事实。李某3是否是电击死亡，证据不足，合作社也不是水泵及水泵线路的产权人，不是电力经营权人，从李某3死亡的地点看，死亡地点是在河边，不属于合作社范围，可能涉及死亡的电线线路及水泵产权均系李某3所有。原告主张被扶养人生活费及精神损失费的计算违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告南江合作社系2014年3月27日成立的主要从事鲜花、蔬菜等农产品种植及销售的法人组织，合作社以每年每亩980元的价格将其经营管理的其中10亩土地给案外人胡左进经营管理，后经南江合作社同意，胡左进将该10亩土地及地上大棚、住房、打药机、水泵等附属设施转让给死者李某3自行用于种植蔬菜。2016年6月30日，因自己种植蔬菜的土地缺水，李某3到盘县工农桥处用水泵抽水，随后被发现在工农桥边死亡，李某3死亡附近没有高压电线，只有220v低压电线。以上事实原被告均予认可，本院予以确认；原被告有争议的事实，本院认定如下：盘县公安局板桥派出所出具的情况说明，符合证据的“三性”规定，能够认定死者李某3是被电击死亡的事实。
本院认为，由于死者李某3不是高压电致死，系低压电击造成死亡，应当适用过错责任原则，原告应当就损害事实、电力部门的过错及因果关系承担举证责任。发生事故后，原告应当保护事故现场，配合电力部门及派出所做好对李某3触电事故的调查和处理工作，原告在事发后没有保护现场，其自己也不能明确李某3触电的过程和具体原因，导致对李某3触电具体原因、是不是由于电力部门疏于管理维护造成电线漏电造成触电、电力部门是否存在过错无法查明，原告应当承担相应的不利后果。
死者李某3经营管理10亩土地系自行经营，其经营10亩土地不是受南江合作社的聘用，经营所得收益系其自己享有，不是南江合作社享有，李某3与南江合作社不存在劳动或其他劳务关系，其在为自己经营的土地抽水的过程中死亡，南江合作社不应当承担赔偿责任。原告称李某3是为南江合作社使用，南江合作社应当承担李某3死亡的赔偿责任的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李正国、卜德凤、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费2439元，因适用简易程序审理减半收取1219.5元，由原告李某1、李某2、卜德凤、李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蝶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2751号
原告秦海英，女，汉族，姚安县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告秦海英与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告秦海英的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海英诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资合计7379.20元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资2805元、2015年7月的工资4374.20元、2015年8月的工资200元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资7379.20元，故被告应当支付原告工资7379.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告秦海英工资7379.20元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计7389.20元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05202号
原告：罗某。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑某甲。
被告：岑某乙。
被告：岑某丙。
被告：岑某丁。
原告罗某为与被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁赡养纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张明、被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告岑某甲未经法庭许可，中途退庭。
原告罗某起诉称：原告罗某与丈夫岑如金（已故）婚后育有三子一女（即本案四被告）。现原告年过八旬，体力衰退，加之××缠身，已丧失劳动能力，需要儿女赡养。2016年3月，原告因病住院治疗，花去医疗费用，该费用由四子女平分，现仅被告岑某乙尚未支付医疗费用。被告岑某甲、岑某丙每月各支付原告100元的赡养费，但远远不足以支持原告的日常生活，故原告起诉称：1.被告岑某乙支付原告医疗费1790.7元、交通费400元、住院期间的护理费2356元，共计4346.7元中的1/4，即1086.6元；2.判令被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁支付原告生活费600元/月、医疗费300元/月，护理费2000元/月、住房费用500元/月，共计3400元/月；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告岑某乙支付原告医疗费396.7元；2.判令四被告每月负担原告生活费600元；3.原告今后的医疗费及丧葬费由四被告各承担四分之一。
被告岑某甲当庭答辩称：对原告的诉请没有意见，医疗费用已支付，每月的生活费亦已支付，以后的丧葬费以后再说。
被告岑某乙当庭答辩称：自愿支付原告已花去的医疗费396.7元；同意赡养原告，但因家庭经济困难，希望原告能够在各家轮流吃饭，丧葬费用应当在处理好父母财产后再作决定。
被告岑某丙、岑某丁当庭答辩称：对原告的诉请无异议。
原告罗某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供医疗费发票16份及出院记录1份，证明原告因病住院并花去医疗费1590.7元的事实。
被告岑某乙、岑某丙、岑某丁对原告提供的证据均无异议；被告岑某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证等权利。
四被告均未在本院指定的期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某生育三子一女，长子岑某甲、二子岑某乙、三子岑某丙、四女岑某丁。原告现已85岁高龄且患有××，需要子女赡养。虽被告岑某甲、岑某丙每月各支付原告赡养费100元，但随社会经济的发展，该款项已无法支撑原告正常生活。2016年3月，原告因病住院花去医疗费1590.7元，四被告各承担四分之一，现仅有被告岑某乙至今未支付医疗费计396.7元。
本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告子女，应当履行赡养义务。至于赡养方式，被告岑某乙要求以轮流带饭给原告的方式赡养原告，但原告认为生活尚能自理不同意被告岑某乙的意见,为有利于原告安度晚年，原告的赡养方式以由赡养人给付金钱方式为宜。关于赡养费的给付标准，被告有一定的赡养能力，根据原告身体、年龄等情况结合被告的经济状况，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费150元为宜。被告岑某乙应负担原告已支出的医疗费1590.7元中的396.7元。今后原告发生的医疗费及寿终后的丧葬费也应由四被告各负担四分之一。被告岑某乙辩称原告丧葬费用应根据家庭财产分配情况来确定，该辩称无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告岑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告罗某医疗费396.7元；
二、被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁于2016年7月1日始每月的1日前各支付原告罗某赡养费150元；
三、今后原告罗某发生的医疗费及寿终后的丧葬费亦由被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁各负担四分之一。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁各负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 宋浏浏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16246号
原告成一男，男，1987年6月25日出生，满族，北京蜜塘工厂店库房管理员。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京纳巴罗服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道29栋。
法定代表人卢明利，董事长。
委托代理人杨蕙菁，女，1986年10月2日出生，汉族，北京纳巴罗服饰有限公司法务专员。
原告成一男与被告北京纳巴罗服饰有限公司（以下简称：纳巴罗公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成一男及其委托代理人朱奉君，被告纳巴罗公司的委托代理人杨蕙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成一男诉称：我于2008年5月16日入职纳巴罗公司，任库管，月工资为3200元。纳巴罗公司未为我缴纳2008年5月16日至2011年6月30日期间的养老保险费。我在2012年之前的正常工作日每周加班三次，每次加班四小时；从2012年开始，我在正常工作日每周加班两次，每次加班四小时；我延时加班的工作内容为填写补货单。我在工作期间，每周有一个休息日上班，我休息日加班的工作内容为配货、发货。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第382号裁决书，请求法院判决：1、纳巴罗公司向我支付2008年5月16日至2015年3月3日期间的延时加班工资91124.32元；2、纳巴罗公司向我支付2008年5月16日至2015年3月3日期间的休息日加班工资129465.51元；3、纳巴罗公司向我支付2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年的未休年休假工资5885.06元；4、纳巴罗公司向我支付2008年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金23040元；5、本案诉讼费用由纳巴罗公司承担。
被告纳巴罗公司辩称：成一男不存在延时加班和休息日加班，我公司不同意向其支付加班工资。我公司同意开发区劳仲委的裁决。
经审理查明：成一男于2008年5月16日入职纳巴罗公司，任库管，月工资为3200元，执行标准工时制。纳巴罗公司与成一男签订了起止期限为2012年2月1日至2013年1月31日的劳动合同，该劳动合同期满后，纳巴罗公司与成一男将双方的劳动合同续签到了2016年1月31日。2015年3月6日，纳巴罗公司以旷工为由与成一男解除了劳动合同。纳巴罗公司有6名库管，成一男在纳巴罗公司工作期间，吃住均在库房。成一男为农业户口人员，纳巴罗公司未为成一男缴纳2008年5月16日至2011年6月30日期间的养老保险费。
2015年3月19日，成一男到开发区劳仲委申请仲裁，要求：纳巴罗公司向其支付2008年5月16日至2015年3月3日期间延长工作时间的加班工资91124.32元、2008年5月16日至2015年3月3日期间的休息日加班工资
129465.51元、2008年5月16日至2015年3月3日期间的未休年休假工资5885.2元、2008年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金23040元。2015年10月26日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第382号裁决书，裁决：一、纳巴罗公司向成一男支付2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年的未休年休假工资5885.06元；二、纳巴罗公司向成一男支付2008年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金5876.90元；三、驳回成一男的其他申请请求。纳巴罗公司同意开发区劳仲委的裁决；成一男同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项和第三项裁决，诉至本院。
庭审中，成一男提交考勤表打印件，证明其存在加班。纳巴罗公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
以上事实，有考勤表打印件、户口本复印件、旷工通知书及EMS快递单、京开劳仲字（2015）第382号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：成一男和纳巴罗公司均同意京开劳仲字（2015）第382号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。成一男与纳巴罗公司在2008年5月16日至2015年3月6日期间存在劳动关系；成一男的工作岗位为库管，月工资为3200元，执行标准工时制。纳巴罗公司有6名库管，成一男在纳巴罗公司工作期间，吃住均在库房。成一男要求纳巴罗公司向其支付2008年5月16日至2015年3月3日期间的延时加班工资和休息日加班工资，称其在上述期间存在延时加班和休息日加班，并提交考勤表打印件加以证明，但上述证据不足以证明其相应主张，纳巴罗公司对上述证据的真实性和证明目的亦不认可，成一男应承担举证不能的法律后果，故本院对成一男关于其存在延时加班和休息日加班的主张不予采信，并对其关于要求纳巴罗公司支付延时加班工资和休息日加班工资的诉讼请求不予支持。
在成一男与纳巴罗公司存在劳动关系期间，纳巴罗公司未为成一男缴纳2008年5月16日至2011年6月30日期间的养老保险费，因成一男为农业户口人员，上述期间的养老保险费无法补缴，故纳巴罗公司应向成一男支付上述期间未缴纳养老保险费的补偿金。综上，对成一男关于要求纳巴罗公司向其支付2008年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京纳巴罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成一男二〇〇九年度、二〇一〇年度、二〇一一年度、二〇一二年度、二〇一四年度、二〇一五年度的未休年休假工资五千八百八十五元零六分；
二、被告北京纳巴罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成一男二〇〇八年五月十六日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的补偿金六千零五十二元；
三、驳回原告成一男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京纳巴罗服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李剑萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4915号
原告张小燕，女，1985年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘某1，女，2006年11月25日生，汉族，现住贵州省盘县。
原告刘某2，女，2011年10月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘某3，男，2013年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人张小燕，女，1985年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
四原告特别授权委托诉讼代理人�高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
被告赵俊，男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告刘兴金，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
二被告特别授权委托诉讼代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。
二被告特别授权委托诉讼代理人何兴瑞，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201310227512。
原告张小燕、刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘兴金、赵俊生命权纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告方张小燕及委托代理人刘高军，被告刘兴金、赵俊及委托代理人邱调、何兴瑞到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月27日下午5时，二被告邀约原告张小燕之夫刘兴盘吃饭，席间喝了大概三斤白酒左右，死者刘兴盘不胜酒力，二被告还不断劝酒，没有尽到提醒、劝解、照顾的义务。2016年5月28日凌晨，二被告放任刘兴盘在醉酒状态下独自一人回到家中，也未履行通知刘兴盘家属的义务，导致5月28日上午10时许原告发现刘兴盘在家中死亡，盘县公安局翰林派出所到现场，经调查认为是非他杀，不属于刑事案件而不予受理，原告及家人在2016年5月28日至6月2日安葬刘兴盘，2016年6月20日盘县公安局对刘兴盘的尸体进行了组织病理学检验及死因分析鉴定，因尸体高度腐烂，不能准确判断有无酒后因凝血功能障碍重要器官受损致死可能性，尸体照片见甲床有发绀表现，不排除窒息死亡可能。原告认为二被告邀约原告张小燕丈夫刘兴盘吃饭喝酒，未尽到安全注意义务，导致不胜酒力的刘兴盘醉酒死亡，二被告的行为与刘兴盘的死亡存在因果关系，对刘兴盘的死亡应承担赔偿责任。二被告对原告造成的损失如下：死亡赔偿金147737.40元、丧葬费27318.50元、被抚养人生活费245242.30元，精神损失抚慰金20000元，以上共计440298.20元，要求二被告按照40%的连带责任赔偿176119.28元。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金共计176119.28元。
庭审中，原告称诉状所称二被告与刘兴盘吃饭喝白酒与事实不符，应为唱歌喝啤酒。
被告刘兴金、赵俊辩称，刘兴盘的死亡与二被告无任何因果关系，原告诉请被告支付赔偿款于法无据，原告未能举证证明二被告对�兴盘劝酒的情况。当晚唱歌是刘兴盘邀请二被告，点酒、开房都是刘兴盘负责，喝酒过程中二被告也没有对刘兴盘进行劝酒，也不知道刘兴盘是否存在不能喝酒的身体疾病，喝酒结束后二被告将刘兴盘送回家，尽到安全保障义务。且根据鉴定意见，刘兴盘的死亡是否与喝酒有关并不能确认，二被告主观上不存在过错。原告主张的经济损失，丧葬费应为23733元，而非原告所诉27318.50元，被抚养人生活费按周岁计算，刘某1赔偿的是八年计算53159.44元，刘某2是按十二年计算79739.16元，刘某3按照十四年计算为93029.02，合计为284434.21元，因被抚养人有两位抚养人员，其抚养费应为上述计算的二分之一，并且扣除每年超过6644.93元的标准，并且被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里面，原告起诉系重复计算。
本院经审理认定事实如下：死者刘兴盘是原告张小燕的丈夫，是原告刘某1、刘某2、刘某3的父亲。2016年5月27日下午，二被告与刘兴盘邀约到贵州××县红果保罗利亚KTV唱歌，期间三人在KTV内共饮啤酒30余瓶，2016年5月28日凌晨2点左右，三人离开保罗利亚KTV，刘兴金驾车与赵俊共同将刘兴盘送至家中后各自回家。2016年5月28日上午10时左右，原告张小燕发现刘兴盘在家中死亡。盘县公安局对刘兴盘的死亡进行鉴定，鉴定刘兴盘的死亡可排除机械性暴力损伤因素致死，可排除毒物中毒因素致死，不能够准确判断有无酒后因自身凝血功能障碍重要器官受损致死的可能性，不排除窒息死亡可能。以上事实原被告无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系普通侵权类案件，应当适用过错责任原则，原告应当就损害事实、二被告的过错承担举证责任。本案中，�兴盘系二被告送至其家中后在家死亡，不是在喝酒或者回家路上死亡，原告未能提交证据证实二被告对刘兴盘的死亡存在过错，其所提交的证据也不能认定死者刘兴盘系因与二被告饮酒所致，原告应当承担相应的不利后果。故不能认定刘兴盘的死亡是由二被告的过错造成，原告请求由二被告承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小燕、刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。
案件受理费1185元，因适用简易程序审理减半收取592.5元，由原告刘某2、刘某3、刘某1、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 蝶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第640号
申请执行人李文。
被执行人杨宇。
被执行人向薇。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第444号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人杨宇、向薇送达执行通知书，责令被执行人杨宇、向薇于2013年8月24日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人杨宇、向薇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇、向薇的银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二日
代理书记员 魏 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1953号
原告：王耿臣，男，1954年9月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县官路镇桂坑村村民委员会，住所地仙居县官路镇桂坑村办公楼。
法定代表人：赵荣杰，系村委会主任。
委托代理人：赵均福，1965年12月18日出生，汉族，住仙居县。
原告王耿臣与被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会（以下简称桂坑村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耿臣、被告桂坑村法定代表人赵荣杰及其委托代理人赵均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耿臣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费30497元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）。事实和理由：2015年间，仙居县推行黄皮墙整治活动等，被告对本村黄皮墙、猪舍等进行改造，要求原告帮其拉黄沙，用于粉刷黄砖墙、猪舍、厕所改造等。约定每车580元，一共拉了59车，共计34220元，被告于2015年底付3400元、2016年底付1700元，经原告催讨，被告于2017年2月28日向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告费用29120元。2017年3月2日，原告开具发票，税费1376.8元，共计尚欠30497元。为此原告提出诉讼。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、桂坑村村委会证明，拟证明被告村委会在2017年2月8日承认欠黄沙款29120元的事实。
2、国家税务局发票及税收交款书，拟证明已经开具正式发票，并缴纳了税费，应该由被告承担。
证据经质证，被告认为村委会证明为先盖章后写内容，村干部赵镇火与原告亲戚关系，公章为上届村委会公章。被告认为发票应该开具给桂坑村经济股份合作社，出具给村委会不能报账。
被告桂坑村答辩称，猪舍、厕所改造所需要的黄沙是由村负责，黄砖墙粉刷需要黄沙由村民自己负责。上届村干部未将账册转交本届村干部，原告应提供具体清单。原告与时任干部赵真火有亲属关系，原告提供的村委会证明为虚假证明，当时村公章已经在镇政府保管。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、陈土友、赵火军证明，拟证明部分村民粉刷款已经付清的事实。
2、部分村民确认书，拟证明部分村民将粉刷款交付赵镇（真）火，赵镇火为原告外甥。
证据经质证，原告认为证明的村民不认识，是帮上届村委会拉黄沙，轮不到原告向村民要钱。
经质证，本院认证如下：对原告出具的证明与发票背面上多名村干部签字确认能相互印证，予以确认。税收缴纳书真实性予以确认。被告提供的证明，作为证人证言，应该出庭作证，且即便真实，也是村民将款项交付上届村干部，系被告内部财务问题导致没有支付，故对被告证据不予认定。
本院认为，原告王耿臣为被告桂坑村提供黄沙，其实是将黄沙转卖给被告村，原告王耿臣主张的款项包括了黄沙的费用和运费两部分，因此，本案的纠纷应定为买卖合同关系。被告桂坑村由于换届在财务交接等问题，并非对抗不支付货款的理由。原告王耿臣与被告桂坑村上届村委会发生黄沙买卖关系，应该由被告桂坑村承担付款义务，被告主体资格符合法律规定。原告王耿臣要求被告桂坑村支付开具发票以及税收部分，但无证据表明双方在买卖黄沙的时候约定了由被告桂坑村承担税务费用，事后也没有得到被告桂坑村的认可，按照一般买卖合同关系中，卖方应承担提供发票的义务，故对原告王耿臣因开具发票而缴纳税收部分由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会在判决生效之日起十五日内支付原告王耿臣货款29120元及逾期损失（从2018年4月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王耿臣其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王耿臣负担17元，被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年五月十日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何省赞，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟琼，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告）：谭有强，男，汉族，住广东省清远市。
被申请人（一审被告）：谭泳深，男，汉族，住广东省清远市。
再审申请人何省赞因与被申请人苏伟琼、谭有强、谭泳深民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何省赞申请再审称：（一）1994年谭有强向何省赞借款7万元，到2006年5月16日谭有强寄来还款计划书，一年衔接一年、一环紧扣一年的证据链，足以证实谭有强欠6万元债务并非2006年1月20日离婚后的新债务，是夫妻关系存续期间发生的债务。（二）谭有强在2003年还款计划书中承诺三年内即在2006年3月26日之前还清借款，而离婚是在2006年1月20日，显然谭有强为拖延债务而提前离婚。单凭这2003年还款计划书，足以断定苏伟琼和谭泳深应承担连带责任。（三）苏伟琼自始至终都是制造和逃脱债务的主谋。本案借款的真相是，苏伟琼的弟弟在任职警察期间，因盗窃警车及销赃罪被捕，时正打黑风头，若不清退赃款可重处死刑，当丈夫的货款被倾尽仍不足赔退时，苏伟琼不得不指令谭有强筹款救弟，但何省赞一方就借得公私两项金额共30万元。身为妻子和大姐的苏伟琼称毫不知情确实难以置信。何省赞还多次将催款信交给苏伟琼的儿子转交给谭有强，这些事实都证明苏伟琼知情。（四）苏伟琼假离婚，掩盖不了破绽百出的逃债踪迹。谭泳深在离婚前20天仍未依照计划还款，所以双方绝不可能在短短三个月中再次发生新的债务。苏伟琼以性格不合及长期分居为由提出离婚，纯属儿戏。因为谭有强待妻百依百顺被誉为“模范丈夫”，离婚后夫妻依然共同委托一位诉讼代理人，妻令夫行可见一斑。再者，用于抵偿债务的房产已转移到苏伟琼手上，谭泳深能让抛夫弃子的儿媳继承自己唯一的财产么？苏伟琼万万不料，内疚的谭有强亮出了《还款计划书》，正如他所言，朋友面前不说假。何省赞证实一直不忍心收押谭有强父亲的房产，且免去了巨额罚金最终以收回本金了结债务，也是看在曾经朋友一场的份上。现请求法院对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。何省赞再审称谭有强欠其的6万元债务，属于夫妻共同债务，应由谭有强与其妻子苏伟琼共同偿还。经查，何省赞起诉称谭有强在1995年向其借款12万元，谭有强已还款6万元，剩余6万元借款一直未还，故要求谭有强和苏伟琼共同归还6万元借款。本院认为，何省赞主张谭有强尚欠6万元借款未还的依据是，谭有强于2006年5月16日立下的《还款计划书》。而谭有强与苏伟琼于1985年11月11日登记结婚，于2006年1月20日办理离婚登记手续。因此，二审法院认为谭有强于2006年5月16日立下《还款计划书》，确认“原借何省赞的钱现按6万元计算”，是谭有强在离婚之后单方确认的个人债务，与事实相符，并无不当。
何省赞虽然主张谭有强在1995年向其借款12万元，但何省赞未能提供借条或借据等借款凭证。谭有强的父亲谭泳深虽然于2001年6月1日与何省赞签订《房屋抵押借款协议》，确认“因我儿急需资金使用，现由本人担保并已房屋抵押，向何省赞私人借款12万元整”，但借款人谭有强并未在该份协议上签字确认，加之谭有强常年不在家，故其父亲谭泳深向何省赞确认的借款数额不能等同于谭有强实际向何省赞借款的数额。本案事实表明，谭有强共向何省赞立下两份《划款计划书》。2003年3月26日立下的《划款计划书》记载“我叫谭有强原借何省赞、市文化局、银校的款项，至今未还清，现计划三年内每月保证先还500元正”，单凭该份《划款计划书》无法认定谭有强欠何省赞借款的具体金额。直至2006年5月16日谭有强再次立下《划款计划书》，确认原借何省赞的钱按6万元计算，这与何省赞起诉谭有强尚欠6万元相互吻合，故二审法院认定2006年5月16日谭有强再次立下《划款计划书》时，已在谭有强与苏伟琼离婚将近四个月后，故谭有强所欠的6万元债务不属于夫妻共同债务，与事实相符。何省赞再审期间未能提供新证据证明谭有强所欠6万元债务是发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，无法推翻二审法院认定的事实，故本院对其再审请求不予支持。
综上，何省赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何省赞的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黎云香
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2754号
原告丁海萍，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告丁海萍与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告丁海萍的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海萍诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6月-8月的工资合计28868元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事的是置业顾问。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资5031元、2015年7月的工资19367元、2015年8月的工资4470元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资28868元，故被告应当支付原告工资28868元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告丁海萍工资28868元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计28878元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2109号
原告杨跃奎，男，回族，1987年12月24日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人陈先林、高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴豫明，男，汉族，1965年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告杨跃奎诉被告吴豫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨跃奎的委托代理人陈先林、高雪到庭参加了诉讼。被告吴豫明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃奎诉称：2015年3月19日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告吴豫明款项2600000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月29日止，日利率0.3%，还款方式为到期日前一次性偿还本金。同日，原告将2600000元借款支付给被告，履行了交付义务。借款到期后，被告共计偿还过600000元的利息。其后，原告多次找被告要求还本付息未果，原告为维护其合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金2600000元，并按年利率36%支付上述借款自2015年3月19日起至2016年3月19日止的利息336000元及按24%支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼。
被告吴豫明经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年3月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2600000元，借款期限自2015年3月19日至2015年3月29日，利息以日利率0.3%计算，借款到期后被告将本金一次性偿还原告。同日，原告分两次共计向被告转账交付2600000元，被告向原告出具《收据》，载明“兹收到杨跃奎人民币借款2600000元。”庭审中，原告认可被告支付了自2015年3月19日至2015年11月3日的利息600000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行卡客户交易查询、收据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款协议、银行卡客户交易查询、收据及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付2600000元款项义务的事实。对于原告要求被告返还借款本金2600000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年3月29日到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还过部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金2600000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告支付了自2015年3月19日至2015年11月3日的利息600000元，并未超过年利率36%，故本院予以确认。对于2015年11月4日起至实际还清款项之日止的利息，本院认为应当按照年利率24%计算。被告吴豫明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴豫明于判决生效后十五日内偿还原告杨跃奎借款本金人民币2600000元及按照年利率24%支付上述借款自2015年11月4日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30288元（此款原告已预交），减半收取，计15144元，由被告吴豫明承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款15144元退还原告杨跃奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 春思帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4053号
原告刘某某，男，汉族.
被告郭某，男，出生年月不详，汉族。
被告宣某某，女，出生年月不详，汉族。
原告刘某某与被告郭某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某、宣某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2018年2月11日，二被告向原告刘某某借款78000元，承诺一个月还清，并立有借据一支，借款后被告未向原告偿还，后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告郭某、宣某某于2018年2月11日向原告借款78000元，未约定利息及还款期限的基本事实。
被告郭某、宣某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某、宣某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告郭某、宣某某于2018年2月11日向原告借款78000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支，借款后被告郭某、宣某某未向原告偿还，经原告多次催要未果。
本院认为，原告刘某某诉被告郭某、宣某某借款未还之事实，有被告郭某、宣某某出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告郭某、宣某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郭某、宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙二〇一八年八月七日
书 记 员 南 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执184号
申请执行人：环亚（广州）环境科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区布岭路77号。统一信用代码；91440101786063133X。
法定代表人：詹楚佳，该公司经理。
被执行人：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地：咸阳市秦都区新产业聚集园。机构代码：91610400794108522G。
法定代表人：李淼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸仲调字（2016）第85号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人环亚（广州）环境科技有限公司以双方经协商已达成和解协议为由申请撤销执行申请，经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执184号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第313号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵来强，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人赵来强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0319号社会抚养费征收决定书已于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1604号
原告青岛日日顺物流有限公司
被告青岛海沃达实业有限公司
本院受理原�青岛日日顺物流有限公司与被告青岛海沃达实业有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是海上货运代理合同纠纷，应由青岛海事法院管辖，请求将本案移送至青岛海事法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海上货运代理合同纠纷是指货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷。原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系货运代理协议纠纷，由原告为被告提供货物运输代理服务，而非代理人处理与海上货物运输有关的货运代理事务。故被告认为本案属海事案件，应由海事法院管辖的理由不能成立。2015年9月25日，原被告双方在青岛市崂山区海尔工业园内签订的《货运代理协议》第10条约定，发生纠纷时，提交�同签订地的人民法院诉讼解决。故原告按照协议约定到协议签订地的青岛市崂山区人民法院起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海沃达实业有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十日
书记员 王清洁