wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第6号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1982年4月10日，汉族，初中文化程度。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕，现羁押于卓尼县看守所，无前科。
辩护人杨某某，甘肃省莽原律师事务所律师。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、段喜明出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年1月5日18时20分，被告人王某甲驾驶甘K282**号“五菱牌”小型普通客车，沿省道306线由卓尼县县城驶往岷县清水乡。18时51分许，当行驶至省道306线296KM＋340M（卓尼县纳浪乡羊化弯路段）处，将在公路上行走的褚某甲碰撞后驾车逃逸，造成行人褚某甲当场死亡的道路交通事故。
公诉机关认定的证据有：1、物证，肇事车辆甘K282**号五菱LZW6407BF小型普通客车；2、书证，王某甲户籍证明、受理交通事故案件登记表；3、证人证言，证人王某乙、褚某乙、马某某证言；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某甲无视交通法规，遇雨雾气象条件时未降低行驶速度，致使一人死亡，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以自己是主动到岷县交警大队投案进行了自我辩解，并请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、根据最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人有自首情节；2、被告人及其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人王某甲一贯表现良好，在2003年至2007年部队服役期间，多次受到表彰奖励；4、认罪态度良好，具有悔罪表现。综上所述，可以适用缓刑，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年1月5日18时20分，被告人王某甲驾驶甘K282**号“五菱牌”小型普通客车，沿省道306线由卓尼县驶往岷县。18时51分左右，行至296KM＋340M（卓尼县纳浪乡羊化弯路段）处时，将在公路上行走的一级残疾人褚某甲碰撞后驾车逃逸，造成被害人褚某甲当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任，被害人褚某甲无责任。
另查明，事故发生后被告人王某甲及其家人一次性赔偿死者家属死亡赔偿金共计125000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、电话报警记录（王志学）证明案件的来源和接警情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生的地点、案发现场状况；
3、被告人王某甲的指认笔录及照片证明了事故发生地；
4、辨认笔录证明被告人王某甲从十二张不同车型中辨认发生交通事故时驾驶的车辆；
5、交通事故现场材料比对说明及照片证明通过现场遗留的车辆碎片与甘K282**号“五菱牌”小型普通客车损坏部分比对完全吻合；
6、证人马某某证言：“前左大灯损坏，无前大灯，引擎盖变形，叶子板变形，前挡风玻璃破碎，雨刷器导流板损坏，左前门后移，左倒车镜没有，水箱支架变形，保险杠损坏左半边没有。”证明修理厂当时接受被告人驾驶的甘K282**号“五菱牌”小型普通客车碰撞的损坏程度；
7、机动车司法鉴定意见书证明该车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常；
8、甘南州公安局司法鉴定中心鉴定意见书证明死者褚某甲生前遭受强大外力碰撞至颅脑损伤而死亡；
9、卓尼县交警大队道路交通事故认定书证明被告人王某甲负本起事故的全部责任，被害人褚某甲无责任；
10、户籍证明、身份证复印件证明被告人王某甲是具有完全刑事责任能力人；
11、驾驶人信息查询结果单证明被告人王某甲的准驾车型B2，颁证日期为2008年10月28日；
12、机动车信息查询结果单证明该车保险终止日期为2013年6月12日，属于非营运性小型车辆；
13、调解书、谅解书、领条证明在卓尼县公安局交通警察大队的主持调解下被告人与被害人达成协议的事实，并已履行；
14、证人王某乙出庭作证，证明事故发生第二天被告人王某甲在他的陪同下到岷县交警大队主动投案；
15、关于“1·05”交通事故逃逸事件当事人投案自首情况报告证明1月6日15时07分被告王某甲来岷县公安局交警大队投案自首，并供述了犯罪事实的全部过程；
16、犯罪记录查询情况说明证明通过全国公安综合信息情况查询，未发现被告人有违法犯罪记录；
17、被害人褚某甲残疾人证证明被害人为多年重残疾人，残疾等级为一级。
18、证人褚某乙证言及身份证明证明其系被告人褚某甲的监护人。
以上证据，经法庭质证认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲忽视交通安全法律、法规，遇雨雾气象条件时未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人王某甲与其家人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。且主动投案自首，并如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，被告人的社会表现良好，辩护人的辩护意见成立，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 包 瑜
人民陪审员 李珠秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 睿
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第22号
偃师市通力纸箱厂申请执行刘德兴买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第299号民事判决书解书已发生法律效力。权利人偃师市通力纸箱厂于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位刘德兴长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第299号民事判决书解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年一月十八日
书记员 ： 王 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1132号
原告赵某甲，女，1982年1月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告赵某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年8月8日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告赵某甲及其委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：经人介绍，原、被告于2004年农历腊月24日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方经常生气，被告对原告施行家庭暴力。原告曾于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好。原告要求与被告离婚，抚养女孩朱某乙，由被告负担子女抚养费。
被告朱某甲未答辩。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、（2013）睢民初字第233号民事判决书1份；2、原告代理人对赵帅辉的调查笔录1份；3、谭某甲、张某甲、姜某甲出具的证言材料各1份，原告据此证明自上次本院判决不准双方离婚后，双方至今没有和好，小女孩朱某乙现随原告生活。
被告未向本院举出证据。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2-3能相互印证一致，能证明自上次本院判决不准予双方离婚后至今，双方一直没有和好，小女孩朱某乙现随原告生活，予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述、举证及质辨意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2004年农历腊月24日举行了结婚仪式，于2005年1月24日登记领取了结婚证。2006年10月17日双方生育一女孩朱某乙，现随原告生活。婚后双方有时生气。原告曾于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼，被本院于2013年8月29日判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好。在本案审理过程中，原告放弃了关于现存于被告家的原告嫁妆的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2004年农历腊月24日举行了结婚仪式，于2005年1月24后登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自本院于2013年8月29日判决不准予双方离婚后至今已一年多，双方一直没有和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……7、……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告下落不明，且女孩朱某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，利于其成长，朱某乙应由原告直接抚养，被告应给付原告子女抚养费21000元。在本案审理过程中，原告放弃了关于现存于被告家的原告嫁妆的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告朱某甲离婚；
二、双方婚生朱某乙由原告赵某甲直接抚养，被告朱某甲给付原告赵某甲子女抚养费21000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁兴魁
1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1246号
原告许某某，男，汉族，1969年5月18日出生。
特别授权委托代理人晏某某，湖南诚一律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1974年8月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗某某，系公司总经理。
委托代理人包某某，湖南德信律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告肖某某、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2014年10月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第276-1号
原告：吴兴中，男，汉族，住齐河县。
被告：周学勇，男，齐河县。
本院在审理吴兴中诉周学勇借款合同一案，原告吴兴中于2011年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封周学勇的900余棵杨树，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封周学勇所有的位于齐河县的杨树900余棵。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十五日
书记员 张加魁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更379号
罪犯皮华利，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月9日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2012）鄂新洲刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯皮华利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯皮华利在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯皮华利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将皮华利的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第325-1号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告许建平，男，汉族，1967年4月15日出生。
被告王雪梅，女，1969年9月22日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告许建平、王雪梅借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）鼓民保字第325号民事裁定书，依法对被告许建平、王雪梅的财产采取了保全措施。
因原、被告双方达成和解，现原告申请对二被告的房产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告许建平、王雪梅所有的位于仓山区建新镇金榕南路803号海润华府17#楼102单元房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年九月十八日
书记员 郑心彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1907号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院正在审理的原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告仇建宁不当得利纠纷一案，原告宁夏安家房地产开发有限公司于2014年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告仇建宁的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14997元，减半收取7498.50元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 尧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1094号
原告：海盐云峰热处理厂。
负责人：朱云峰。
委托代理人：俞志光。
被告：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈金良。
本院在审理原告海盐云峰热处理厂诉被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月29日以被告已支付本案所涉款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐云峰热处理厂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐云峰热处理厂撤回起诉。
本案受理费90元，由原告海盐云峰热处理厂负担。
代理审判员 何周丹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第996-1号
原告：田宜芬，女，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，公民身份号码：×××4840。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：朱海灵。
被告：深圳市绿环科技发展有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：聂坤廷。
被告：深圳市绿环科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：聂坤廷。
本院在审理原告田宜芬诉被告深圳市绿环科技发展有限公司珠海分公司、深圳市绿环科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告田宜芬未按法律规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第996-1号原告：田宜芬，女，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，公民身份号码：×××4840。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：朱海灵。被告：深圳市绿环科技发展有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：聂坤廷。被告：深圳市绿环科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：聂坤廷。本院在审理原告田宜芬诉被告深圳市绿环科技发展有限公司珠海分公司、深圳市绿环科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告田宜芬未按法律规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张美均代理审判员  林 雯代理审判员  魏春娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1812号
上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司。
法定代表人：曾凡虎。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇通天下仪器有限公司。
法定代表人：符志红。
上诉人中天信实业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市汇通天下仪器有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第354-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市盐田区人民法院管辖，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在涉案《租赁协议书》中约定：“执行本合同时发生的争议，由双方当事人协商解决，双方可向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案为设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00443号
申请执行人：施开年，男，1966年1月2日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市中垾镇广严行政村施村**号，身份证号码3426011966********。
被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，住所地巢湖市西圣工业开发区。
法定代表人：何先余，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2015）巢民一初字第00161号民事调解书，确定：一、被执行人赔偿申请执行人停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及一次性伤残就业补助金合计57201元，扣除刘龙兵的10000元借款，被执行人还应当赔偿申请执行人47201元，于2015年2月5日前付清；二、被执行人于本协议生效后二十日内协助申请执行人在巢湖市工伤保险管理中心办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，上述费用到被执行人账户�，被执行人应当及时支付给申请执行人。上述民事调解书生效后，被执行人支付了一次性伤残就业补助金等部分款项，另协助申请执行人办理了一次性伤残补助金。但其未按照协议约定协助申请执行人一次性工伤医疗补助金的理赔，现申请执行人依法申请强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取申请执行人施开年在巢湖市工伤保险管理中心的一次性工伤医疗补助金27502元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月××日
书记员 张士云
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执19号
申请执行人崔金华，职工。
被执行人房金田，职工。
被执行人王春华，职工。
本院在执行崔金华与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第229号
原告王财，男，55岁。
被告马俊萍，女，45岁。
被告张淑琴，女，62岁。
原告王财诉被告马俊萍、张淑琴买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王财、被告马俊萍到庭参加诉讼，被告张淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称，2014年6月20日，被告马俊萍赊购王财玉米38.58吨，总价款86418元，经被告马俊萍担保马俊萍将玉米拉走，承诺2014年7月20日前还款，张淑琴承诺到期不还由张淑琴全额还款。事后，虽经王财多次催要，马俊萍总是一推再推，至今未能给付，因此特向法院提起诉讼，要求判令二被告给付王财欠款86418元。
被告马俊萍辩称，原告王财卖给被告马俊萍玉米的时间、欠款数额都对，张淑琴担保也是事实，当时约定2014年6月25日还款，到期后马俊萍没还，王财来找我要钱，由于马俊萍的丈夫说过年前肯定给，所以我也答应垫钱还给王财了，也想让他好好过年。后来马俊萍总是推脱不给，王财每个月最低找我三回。我现在没有钱，不同意给马俊萍垫付这笔钱了，王财应该找马俊萍要钱。
被告张淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年6月16日，被告马俊萍向原告王财赊购玉米，被告张淑琴担保，二被告给王财出具了欠条：“今有永安乡富强村马俊萍收红星村王财玉米每斤按1.12元，共19.76吨，人民币44262元，6月25日前还清，如到期不还，一切由担保人承担。欠款人：马俊萍，担保人：张淑琴。”
以上事实的认定，有原告王财、被告张淑琴当庭陈述、自认，王财提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告马俊萍拖欠原告王财玉米款事实存在，马俊萍应在约定的还款之日2014年6月25日前偿还，逾期未还，王财主张给付，本院应予支持。被告张淑琴作为担保人，其在欠据上承诺“如到期不还，一切由担保人承担”，该承诺既未明确约定为一般责任保证，也未明确约定为连带责任保证，故应按照约定不明认定。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案张淑琴在担保时的保证应认定为连带责任保证，张淑琴应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马俊萍、张淑琴于本判决生效后10日内连带给付原告王财人民币44262元。
二、驳回原告王财的其他诉讼请求。
案件受理费1960元（原告王财已预交），由被告马俊萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋宇琦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第229号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告潘荣贵，男，1992年出生，住福�省永春县。
本院在审理原告林群生与被告潘荣贵民间借贷纠纷一案中，原告林群生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林群生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00835号
原告：程某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住郎溪县。
被告：杨某，男，1986年6月9日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理的原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年五月二十八日
书记员 音乐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1274号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告谢佑明，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司诉被告谢佑明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年十月九日
书记员 何知梦
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第75号
申请执行人李毅群，男，1958年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人李毅群与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月八日作出的（2015）邵中民二初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李毅群于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行，并于2015年6月25日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款13905020.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2143号
原告刘康，男，汉族，1987年9月09日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安旺盛餐饮管理有限公司
统一社会信用代码91610602MA6YE2RE7E
住所地：延安市宝塔区中心街志平大厦五楼
法定代表人：贺随兵，系公司总经理。
被告刘建亮，男，汉族，1983年2月01日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告惠凤强，男，汉族，55岁，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
原告刘康诉被告延安旺盛餐饮管理有限公司、刘建亮、惠凤强买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，从2016年8月至2048年4月，原告一直向被告延安旺盛餐饮管理有限公司位于宝塔区中心街志平大厦五楼旺家唱吧供应食材，现被告延安旺盛餐饮管理有限公司尚欠原告83825元材料款未支付，原告多次催要，被告延安旺盛餐饮管理有限公司拖欠原告材料款应当偿还。另外，原告供应的食材一直由被告惠凤强接受并在供货单上签字确认，其应当承担连带偿还责任。被告刘建亮系王家唱吧的老板也应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益依法诉至贵院。请求依法判令：1、三被告支付拖欠原告食材材料款83825元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安旺盛餐饮管理有限公司惠凤强、刘建亮的准确办公地址及准确家庭住址和联系方式，致本院无法及时向延安旺盛餐饮管理有限公司惠凤强、刘建亮送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘康的起诉
案件受理费1896元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一八年六月十三日
书记员 石鸯鸯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3023号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。
委托代理人雷振军。
被告魏子寒，住河北省兴隆县。
被告吴磊，住河北省兴隆县。
被告梁士龙，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告魏子寒、吴磊、梁士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告魏子寒、吴磊、梁士龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏子寒于2013年3月19日在我单位所属挂兰峪信用社借款100,000.00元，约定还款日为2014年3月18日，由被告吴磊、梁士龙承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告魏子寒未按约定履行还款义务，被告吴磊、梁士龙也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金100,000.00元及相应利息。
被告魏子寒、吴磊、梁士龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告魏子寒于2013年3月19日向兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款100,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告魏子寒于2013年3月19日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同一份。证明原告与被告吴磊、梁士龙于2013年3月19日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金100,000.00元发放给被告魏子寒。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告魏子寒、吴磊、梁士龙未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且�够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告魏子寒于2013年3月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款100,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告魏子寒、吴磊、梁士龙签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为魏子寒。借款金额为100,000.00元，借款期限至2014年3月18日止，贷款月利率为10.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率15.3‰计算利息，到期还清本息。被告吴磊、梁士龙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金100,000.00元及利息41,395.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告魏子寒未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告吴磊、梁士龙亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏子寒于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100,000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为41,395.00元，2015年10月9日以后的利息按月利率15.3‰计算）
二、被告吴磊、梁士龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120.00元，保全费1,220.00元,公告费260.00元，共计4,600.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生�律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3023号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告袁某甲。
被告张某。
被告谢某。
被告卓某。
被告袁某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告袁某甲、张某、谢某、卓某、袁某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇及被告谢某、卓某到庭参加诉讼，被告袁某甲、张某、袁某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年11月24日，被告袁某甲、谢某、卓某、袁某乙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告袁某甲、谢某、卓某、袁某乙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告袁某甲提供额度为贰万元的银行贷款。被告张某做为被告袁某甲的母亲在联保借款合同上签字捺印。2010年11月24日，被告袁某甲向原告借款20000元用于建房，利率4.667‰，上浮20%，借款期限为2010年11月24日起至2013年11月23日止。借款期限届满后，被告袁某甲没有按时还清借款本息，被告谢某、卓某、袁某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告袁某甲尚欠原告本金19904.45元、利息4193.13元未还。作为家庭共同债务，被告张某应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告袁某甲及其母亲张某偿还原告借款本金19904.45元、利息4193.13元，逾期利息按合同约定计付；被告谢某、卓某、袁某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某辩称，为被告袁某甲的银行借款提供担保是事实，但是目前没有能力承担保证责任。
被告卓某辩称，为被告袁某甲的银行借款提供担保是事实，但是目前没有能力承担保证责任。
被告袁某甲、张某、袁某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年11月24日，被告袁某甲、谢某、卓某、袁某乙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告袁某甲、谢某、卓某、袁某乙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告袁某甲提供授信额度为贰万元的银行贷款。被告张某做为被告袁某甲的母亲在联保借款合同上签字捺印，被告谢某、卓某、袁某乙作为联保小组成员为被告袁某甲的借款提供保证担保。2010年11月24日，被告袁某甲向原告借款20000元用于建房，利率4.667‰，上浮20%，借款期限为2010年11月24日起至2013年11月23日止。借款期限届满后，被告袁某甲没有按时还清借款本息，被告谢某、卓某、袁某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告袁某甲尚欠原告借款本金19904.45元、利息4193.13元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢某、卓某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告袁某甲、张某、袁某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告袁某甲、张某、袁某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款申请书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告袁某甲、张某、谢某、卓某、袁某乙签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向袁某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告袁某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某作为被告袁某甲的母亲，自愿在合同及借据上签字捺印确认为共同债务，因此被告袁某甲、张某应当共同偿还。被告谢某、卓某、袁某乙作为联保小组成员，为借款提供保证担保，依法应承担相应的保证担保责任。原告诉请被告袁某甲、张某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁某甲、张某、袁某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告袁某甲、张某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19904.45元及利息4193.13元（利息计算至2015年5月14日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告谢某、卓某、袁某乙对被告袁某甲、张某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费402元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3023号
原告辛明，男，1960年10月30日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。
委托代理人王莉。
被告乔志赟，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱阿鲸，男。，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告辛明与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司、乔志赟、朱阿鲸房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛明撤回起诉。
案件受理费2916元，由原告辛明负担。
审判长 周 勇
审判员 周永进
审判员 张 慧
二〇一五年六月五日
书记员 丁 琳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3023号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告魏子寒，住河北省兴隆县。被告吴磊，住河北省兴隆县。被告梁士龙，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告魏子寒、吴磊、梁士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告魏子寒、吴磊、梁士龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏子寒于2013年3月19日在我单位所属挂兰峪信用社借款100,000.00元，约定还款日为2014年3月18日，由被告吴磊、梁士龙承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告魏子寒未按约定履行还款义务，被告吴磊、梁士龙也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金100,000.00元及相应利息。被告魏子寒、吴磊、梁士龙未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书一份。证明被告魏子寒于2013年3月19日向兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款100,000.00元。2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告魏子寒于2013年3月19日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。3号证,保证合同一份。证明原告与被告吴磊、梁士龙于2013年3月19日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。4号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金100,000.00元发放给被告魏子寒。5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告魏子寒、吴磊、梁士龙未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且�够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告魏子寒于2013年3月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款100,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告魏子寒、吴磊、梁士龙签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为魏子寒。借款金额为100,000.00元，借款期限至2014年3月18日止，贷款月利率为10.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率15.3‰计算利息，到期还清本息。被告吴磊、梁士龙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金100,000.00元及利息41,395.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告魏子寒未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告吴磊、梁士龙亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏子寒于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100,000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为41,395.00元，2015年10月9日以后的利息按月利率15.3‰计算）二、被告吴磊、梁士龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120.00元，保全费1,220.00元,公告费260.00元，共计4,600.00元由三被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年三月十六日书 记 员  倪 境附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生�律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第124号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1967年9月29日出生于辽宁省新民市，初中文化，原系沈阳新元集团建设集团有限公司佳馨分公司的实际经营人，户籍地辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村，捕前住辽宁省新民市胡台镇福泰小区。2012年7月17日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月13日作出（2013）新刑初字第601号刑事判决。认定被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年七个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第601号刑事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚雨彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第762号
原告成都喜相逢食品有限公司。住所地：四川省双流县万安镇。
法定代表人黄文将，系公司总经理。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告帅永宽，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都喜相逢食品有限公司与被告帅永宽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都喜相逢食品有限公司的委托代理人文利平、被告帅永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都喜相逢食品有限公司诉称，2014年11月26日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出“成劳人仲裁字（2014）第1734号”仲裁裁决，被告与原告之间存在事实劳动关系�原告不服，认为与被告既没有签订劳动合同，也没有聘用过被告。故起诉到法院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告帅永宽辩称，被告在2014年7月9日经过喜相逢食品公司的门市经理在劳务市场招聘，7月19日因组长误开机器造成我的手指切断。事实证明劳动事实关系存在。
经审理查明，2014年7月9日，被告应聘到原告单位柠檬冻车间从事机器操作，工作牌号为00607。2014年7月19日上午8时30分左右，被告因车间组长在不知情的情况下打开维修期间的故障机器，造成被告右手被机器切断致残。事后，被告被送往成都现代医院住院治疗，由原告员工“杨兴萍”（音）支付住院费用。出院后，原告总经理助理“苏其芬”（音）支付了被告1000元。2014年9月15日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。2014年11月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2014）第1734号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，故起诉到法院。
以上事实，有原、被告一致陈述及身份信息，工作牌，住院病案、出院证明，成劳人仲委裁字（2014）第1734号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，被告提供了工作牌，原告承认“杨兴萍”（音）、“苏其芬”（音）系原告工作人员的情况下，虽然原、被告之间未签订书面的劳动合同，但被告实际在原告处工作受伤，并且由原告的工作人员支付了医疗等费用，为此能够证明双方存在事实劳动关系。原告辩称未聘用过被告，也未提出相关证据予以佐证，而被告提供的工作牌能够证明系原告发放，故原告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告与�告之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都喜相逢食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年四月三日
书记员 黄雯雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1720号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
负责人：金亚南。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：俞常梅。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告俞常梅信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告俞常梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告于2012年7月5日向原告申请信用卡一张，原告于2012年7月16日向被告发放卡号为40×××40的信用卡一张，截止2015年3月15日，被告共透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）。经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令：由被告归还信用卡透支款67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元，利息和滞纳金暂算至2015年3月15日止，之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告俞常梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口登记信息表一份，用以证明被告俞常梅的身份情况。
2、信用卡申请表原件一份，用以证明2012年7月5日，被告俞常梅向原告申请办理信用卡一张，申请表中约定：信用卡的免息还款期最长为50日，在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款，除按规定支付透支利息外，还需按照最低款额未偿还部分的5%支付滞纳金等的事实。
3、查卡户资料、原告对被告信息审查表各一份，用以证明原告对被告的资料进行审查，并批准且发放信用卡的事实。
4、交易明细一份，用以证明被告在申领原告发放的信用卡后，截止2015年3月15日，被告共用信用卡透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）的事实。
被告俞常梅未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告俞常梅向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，信用卡的免息还款期最长为50日，在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款，除按规定支付透支利息外，还需按照最低款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。截至2015年3月15日止，被告共用信用卡透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）。上述款项，被告未归还。
本院认为，被告俞常梅与原告中国银行股份有限公司永康市支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞常梅归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款67175.36元并支付利息、滞纳金（算至2015年3月15日止，透支本金为45960.1元，利息为10145.59元，滞纳金11069.67元；2015年3月16日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费650元，合计2130元，由被告俞常梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢隽宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1720号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：俞常梅。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告俞常梅信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告俞常梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告于2012年7月5日向原告申请信用卡一张，原告于2012年7月16日向被告发放卡号为40×××40的信用卡一张，截止2015年3月15日，被告共透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）。经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令：由被告归还信用卡透支款67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元，利息和滞纳金暂算至2015年3月15日止，之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告俞常梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口登记信息表一份，用以证明被告俞常梅的身份情况。
2、信用卡申请表原件一份，用以证明2012年7月5日，被告俞常梅向原告申请办理信用卡一张，申请表中约定：信用卡的免息还款期最长为50日，在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款，除按规定支付透支利息外，还需按照最低款额未偿还部分的5%支付滞纳金等的事实。
3、查卡户资料、原告对被告信息审查表各一份，用以证明原告对被告的资料进行审查，并批准且发放信用卡的事实。
4、交易明细一份，用以证明被告在申领原告发放的信用卡后，截止2015年3月15日，被告共用信用卡透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）的事实。
被告俞常梅未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告俞常梅向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，信用卡的免息还款期最长为50日，在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款，除按规定支付透支利息外，还需按照最低款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。截至2015年3月15日止，被告共用信用卡透支67175.36元（其中透支本金45960.1元，利息10145.59元，滞纳金11069.67元）。上述款项，被告未归还。
本院认为，被告俞常梅与原告中国银行股份有限公司永康市支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞常梅归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款67175.36元并支付利息、滞纳金（算至2015年3月15日止，透支本金为45960.1元，利息为10145.59元，滞纳金11069.67元；2015年3月16日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费650元，合计2130元，由被告俞常梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢隽宁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初353号
原告：刘相府，男，汉族，1974年4月29日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告刘相府诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相府的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相府诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款3万元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告刘相府为证明其主张成立提供了户名为其本人，票号分别为NO.0069946、NO.0069744，金额分别为25000元、5000元的假存单两份。该3万元（25000元＋5000元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告刘相府与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告刘相府）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失3万元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告刘相府9000元（3万元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该9000元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告刘相府作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即3万元70%的损失由原告刘相府负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告刘相府9000元；
二、驳回原告刘相府的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担165元，由原告刘相府负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第87号
原告江某某，女，1985年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告付某某，男，1985年9月2日出生，汉族，司机。
委托代理人付成灿，男，农民，系被告之父。
委托代理人陈哲，男，汤阴县农机局职工。
原告江某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人王加红，被告付某某及其委托代理人付成灿、陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告和被告付某某经人介绍相识，并于2010年8月办理了结婚登记。由于婚前接触较少，双方之间缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，双方经常打架吵闹。2011年7月20日，双方生育婚生子付某甲。原告和被告的感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子付某甲由原告抚养；3、被告返还原告个人财产；4、分割夫妻共同财产：韩庄乡小傅庄社区楼房一处及30平方米门面房一间；5、诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，被告和原告江某某感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告也坚决不同意离婚。婚生子付某甲应随被告共同生活。对于原告所诉的个人财产，除四条棉被及衣物外，都是被告为其购买的，不属于原告的个人物品。原、被告没有共同财产，不存在分割问题。
经审理查明，2010年9月6日，原告江某某与被告付某某登记结婚。2011年7月20日生育一子付某甲。原告称双方婚前了解少，未建立夫妻感情，婚后经常吵闹，并申请证人李攀出庭作证，证明内容为：原告和被告吵架后，原告到其家中，后双方打电话时，吵架吵的比较凶。被告对原告所述不予认可，认为双方感情并未破裂，为了子女健康成长，希望和原告继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、婚姻登记证明等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告江某某与被告付某某于2010年9月6日登记结婚，并于2011年7月20日生育一子付某甲。现原告以双方性格不合，经常吵闹，双方之间没有夫妻感情为由主张离婚，但被告认为双方感情较好，坚决不同意离婚，证明原、被告双方感情还有挽回的余地。况且，原、被告婚生子付某甲尚且年幼，需要父母双方的关心和照顾，故为了家庭的稳固及子女健康成长，暂以判决不准许原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第87号
原告江某某，女，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告付某某，男，1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人付成灿，男，农民。
委托代理人陈哲，男，汤阴县农机局职工。
原告江某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人王加红，被告付某某及其委托代理人付成灿、陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告和被告付某某经人介绍相识，并于2010年8月办理了结婚登记。由于婚前接触较少，双方之间缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，双方经常打架吵闹。2011年7月20日，双方生育婚生子付某文。原告和被告的感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子付某文由原告抚养；3、被告返还原告个人财产；4、分割夫妻共同财产：韩庄乡小傅庄社区楼房一处及30平方米门面房一间；5、诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，被告和原告江某某感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告也坚决不同意离婚。婚生子付某文应随被告共同生活。对于原告所诉的个人财产，除四条棉被及衣物外，都是被告为其购买的，不属于原告的个人物品。原、被告没有共同财产，不存在分割问题。
经审理查明，2010年9月6日，原告江某某与被告付某某登记结婚。2011年7月20日生育一子付某文。原告称双方婚前了解少，未建立夫妻感情，婚后经常吵闹，并申请证人李攀出庭作证，证明内容为：原告和被告吵架后，原告到其家中，后双方打电话时，吵架吵的比较凶。被告对原告所述不予认可，认为双方感情并未破裂，为了子女健康成长，希望和原告继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、婚姻登记证明等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告江某某与被告付某某于2010年9月6日登记结婚，并于2011年7月20日生育一子付某文。现原告以双方性格不合，经常吵闹，双方之间没有夫妻感情为由主张离婚，但被告认为双方感情较好，坚决不同意离婚，证明原、被告双方感情还有挽回的余地。况且，原、被告婚生子付某文尚且年幼，需要父母双方的关心和照顾，故为了家庭的稳固及子女健康成长，暂以判决不准许原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第454号
原告高某某，男。
被告孙某某，女。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告高某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许茹欣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1649号
原告刘雯雯（又名刘文文），女，汉族，农民，住盐山县盐山镇。
被告张立恒，男，成年，汉族，农民，盐山县。
原告刘雯雯与被告张立恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雯雯到庭参加诉讼，被告张立恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称，2011年度，原告在被告处打工，被告欠工资7500元未付，2012年4月19日被告给原告出具欠条，并保证5月1日前支付，但经多次追要至今未还。为此向本院提起诉讼，要求被告偿还该欠款并承担诉讼费用。
经审理查明，自2011年度至2014年原告在被告开办的千童大街门市楼打工，月工资1500元，原告在被告处共工作1年多，被告只给付原告部分工资，尚欠原告5个月工资，共计7500元，2012年4月19日被告给原告出具欠条，“今欠刘文文工资7500元整，柒仟伍佰元整，5月1日前支付。张立恒2012年4月19日”。到期后经原告多次追要，被告未能偿还。
上述事实由原告提供被告张立恒为其出具的欠条证实。
本院认为，被告张立恒欠原告刘雯雯工资7500元事实清楚，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告欠原告工资不予偿还，造成纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立恒偿还欠原告刘雯雯工资7500元及利息（利息自2013年11月28日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年一月十日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1649号
原告刘雯雯（又名刘文文），女，汉族，农民，住盐山县。
被告张立恒，男，成年，汉族，农民，盐山县。
原告刘雯雯与被告张立恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雯雯到庭参加诉讼，被告张立恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称，2011年度，原告在被告处打工，被告欠工资7500元未付，2012年4月19日被告给原告出具欠条，并保证5月1日前支付，但经多次追要至今未还。为此向本院提起诉讼，要求被告偿还该欠款并承担诉讼费用。
经审理查明，自2011年度至2014年原告在被告开办的千童大街门市楼打工，月工资1500元，原告在被告处共工作1年多，被告只给付原告部分工资，尚欠原告5个月工资，共计7500元，2012年4月19日被告给原告出具欠条，“今欠刘文文工资7500元整，柒仟伍佰元整，5月1日前支付。张立恒2012年4月19日”。到期后经原告多次追要，被告未能偿还。
上述事实由原告提供被告张立恒为其出具的欠条证实。
本院认为，被告张立恒欠原告刘雯雯工资7500元事实清楚，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告欠原告工资不予偿还，造成纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立恒偿还欠原告刘雯雯工资7500元及利息（利息自2013年11月28日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年一月十日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第718号
原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区101栋22号。
法定代表人于日玲，总经理。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告吴滨鑫，公民身份号码×××。
被告郑秀明，公民身份号码×××，住黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市市政工程有限责任公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人梁栐，总经理。
委托代理人李李。
原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司（以下简称厦工机械）与被告吴滨鑫、郑秀明、穆棱市市政工程有限责任公司（以下简称穆棱市政公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶、被告穆棱市政公司委托代理人李李到庭参加诉讼。被告吴滨鑫、郑秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦工机械诉称，2010年4月2日，原告与被告吴滨鑫签订《厦工机械买卖合同》，被告吴滨鑫向原告购买了一台型号为XG833的厦工挖掘机。因被告吴滨鑫资金不足，由原告提供担保，被告吴滨鑫在光大银行股份有限公司哈尔滨宣化支行办理了按揭贷款，双方约定由被告吴滨鑫承担原告为其提供担保所产生的一切费用。合同签订后，原告按合同履行了担保义务兵承担了贷款费用，但被告吴滨鑫向原告只支付了10万元，按约定还欠原告提车前贷款首付及贷款费用333900元。这时，穆棱市政公司找到原告，声称其与购车人被告吴滨鑫是合作关系，该车也主要是由其使用，被告穆棱市政公司愿意与被告吴滨鑫共同偿还购车贷款，并一起慢慢偿还欠原告的提车前费用333900元。为了履行合同，原告同意由二被告共同还款，并将挖掘机交付给吴滨鑫使用。吴滨鑫在按揭还贷的过程中，多次逾期还贷，原告作为担保人履行代为垫付贷款本息。后由于吴滨鑫连续三期拖欠贷款本息，导致银行要求原告回购贷款。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购车款643000元；2、判令三被告向原告支付逾期付款利息80395.26元（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起暂算至开庭之日止，诉讼过程中的利息另行明确）；3、判令三被告向原告支付因主张权利所支出的费用（包括律师费10400元、交通费）；4、判令三被告对全部债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
吴滨鑫辩称，对原告主张的权利及起诉数额没有异议。吴滨鑫和郑秀明坚持穆棱市政公司于2013年5月22日向原告出具承诺书的还款意见，穆棱市政公司自愿承担643000元的购车款，吴滨鑫没有意见。
郑秀明的答辩意见同吴滨鑫的答辩意见。
穆陵市政公司辩称，对厦工机械起诉的事实无异议，欠款数额无异议。但是现在公司资金紧张没有能力偿还，希望能分期还款。
在本案开庭审理过程中，厦工机械为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、厦工机械买卖合同，证明厦工机械与吴滨鑫于2010年4月2日签订合同的事实；
证据二、保险业专用发票及保单明细表3页（复印件），证明2010年6月21日车辆已经交付给吴滨鑫并办理了车辆落户手续，吴滨鑫为车主；
证据三、银行账户对账单、借记通知单、转账凭条、特种转账凭证代偿证明书16页，证明2010年7月27日至2013年3月28日厦工机械代吴滨鑫垫付车辆贷款及车辆回购代偿款共计444，412.05元，除去吴滨鑫还款134，975元，尚欠厦工机械垫付款309，437.05元；
证据四、承诺书，证明穆棱市政公司于2013年5月22日出具承诺书，承认厦工机械代为垫付银行贷款64.3万元。穆棱市政公司承认代为垫付的贷款是被告吴滨鑫的购车款，穆棱市政公司承诺于2013年6月30日前还款，厦工机械主张逾期利息起算日起为2013年7月1日；
证据五、律师费发票，证明厦工机械为维权聘请律师花费10400元，根据合同约定应由被告承担。
穆陵市政公司对厦工机械提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对上述证据无异议。
吴滨鑫、郑秀明未对厦工机械提供的证据发表质证意见。
吴滨鑫、郑秀明、穆陵市政公司均未向法庭提交证据。
通过对双方提供的证据分析，本院认为：厦工机械提供的证据客观真实，来源合法，相互佐证，能够证明厦工机械与吴滨鑫签订合同并交付车辆使用的事实，本院对证据一至五的真实性和证明效力均予确认。
经审理查明，2010年4月2日，厦工机械与吴滨鑫签订《厦工机械买卖合同》，合同中约定，吴滨鑫向其购买了一台型号为XG833的厦工挖掘机。吴滨鑫在光大银行股份有限公司哈尔滨宣化支行办理按揭贷款手续，厦工机械为吴滨鑫的贷款提供担保。2010年6月21日厦工机械将车辆交付至吴滨鑫并办理车辆落户手续。2010年7月27日至2013年3月28日厦工机械代吴滨鑫垫付车辆贷款及车辆回购代偿款共计444，412.05元，综合提车前欠款共计欠款数额为643，337.05元。2013年5月22日穆棱市政公司出具承诺书一份，承诺书的内容为：“由于我公司资金紧张，未及时支付哈光大银行按揭贷款，经协商后先由哈厦工垫付余款数为64.3万元，我公司承诺此款于2013年6月30日前支付，此购车借款人为吴滨鑫。”
本院认为：本案的争议焦点是吴滨鑫、郑秀明是否应当承担违约责任。吴滨鑫抗辩本人只是名义上的买卖人，实际车辆的使用人是穆棱市政公司，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予支持。厦工机械提供《厦工机械买卖合同》可以证明厦工机械与吴滨鑫之间存在买卖合同，系双方之间真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。但本院认为穆棱市政公司出具的承诺书表明吴滨鑫已经将债务转移给穆棱市政公司，穆棱市政公司出具承诺书的行为系通知厦工机械债务转移的行为，而厦工机械接受该承诺书的行为可视为认可吴滨鑫与穆棱市政公司之间的债务转移，故本院认为吴滨鑫、郑秀明不应当承担违约责任。穆棱市政公司在受让债务后应按照承诺书的约定向厦工机械支付垫付的费用，故穆棱市政公司的行为属于违约行为，应当承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第一百零九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆棱市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司支付购车款643000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起计算至2015年8月24日止）；
二、被告穆棱市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司支付因主张权利所支出的律师费10400元；
三、驳回原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，982元（原告已预交），减半收取5，491元，由被告穆棱市市政工程有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨厦工机械销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟凡麟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第727号
原告陆某。
被告吴某。
原告陆某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均系再婚，于××××年春节期间，经我表姐介绍与被告相识。相识时，被告在××做石材生意，相识后几个月，我到××与被告同居生活。××××年××月××日生一子，取名吴甲，××××年××月××日补办结婚登记。在××期间，我发现被告不好好做生意，白天赚到的钱，晚上就去打牌，有时白天还打牌，双方为打牌的事经常吵架。我带儿子回靖江上学已四年，期间被告共给我3、4万元。被告的母亲86岁了，他也不管不问，住在我父母家，一直由我照顾，我平时既要工作赚钱养家，还要带小孩，被告对这个家不关心，不尽丈夫和父亲的责任。我与被告多次协商，让他回靖江，不要在外做那些所谓的生意，然被告不听，反而在外面借下高利贷。被告的行为，已严重伤害夫妻感情，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子由我直接抚养，被告每年给付抚养费12000元；诉讼费由被告负担。
被告未辩称亦未到庭。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年春节期间，经人介绍相识、恋爱，不久后同居，××××年××月××日生一子，取名吴甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来，由于家庭琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，致起讼争。
以上事实由原告陈述及提供的结婚证（复印件）等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，结婚共同生活多年并生育一子，婚后一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效沟通所致。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，则夫妻关系是能够得到改善的。现仅凭原告的陈述，本院尚不能确认原、被告夫妻感情已经破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、子女成长及原告要求离婚的原因等综合分析后认为，原、被告仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）
审判员 曹味东
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00894号之一
申请执行人：李军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫。
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路120号，组织机构代码33667303-0。
法定代表人：王荣根。
本院在执行李军与安庆市惠安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华鑫
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00894号
申请执行人：李军，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00428号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款284000元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
二、冻结，划拨被执行人安庆汇锦酒店管理有限公司银行存款203000元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00894号
申请执行人：李军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦�店管理有限公司银行存款28.67万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第225号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。加上被告性格偏激、脾气暴躁，常对原告进行家庭暴力。原告曾于2012年10月9日向法院提起离婚诉讼，法院于同年12月20日判决不准许原、被告离婚后，至今双方并没有和好，也没有共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚登记档案材料》复印件1份、证明原告与被告是夫妻关系；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《案件受理通知书》、《民事判决书》复印件各1份，证明原告曾于2012年10月9日起诉离婚，同年12月20日法院判决不准离婚的事实。
被告黄某无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后曾分别于2001年、2003年生育过两个男孩，但过后均已病逝。2012年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，期间原告曾于2012年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月20日作出不准许原、被告离婚的判决后，双方夫妻关系一直未能改善，互不来往。2015年1月7日，原告再次诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要本院处理。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年并先后生育过两个男孩，但两个小孩亦先后病逝，原、被告深受打击及创伤。加上双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准许原、被告离婚的判决后，夫妻关系一直未能改善，一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一五年三月五日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00082号
申请执行人陕西九联公司咸阳分公司。地址：咸阳市西兰路**号。
负责人苏福香，该公司经理。
委托代理人安秉章，男。
被执行人陕西海泽纳米材料有限公司。
地址：乾县阳峪镇太平岭。
负责人王小红，该公司负责人。
申请执行人陕西九联公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00028号民事调解书，于2015年3月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工程款413662元，执行费6160元。本院在执行过程中，执行回案件款3840元，已由申请执行人陕西九联公司咸阳分公司领取。现双方当事人达成和解执行协议，由被执行人陕西海泽纳米材料有限公司于2015年8月20日给付申请执行人陕西九联公司咸阳分公司工程款10万元，于2015年11月30日给付工程款15万元，于2016年2月28日给付工程款159822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00082号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 南 苑
审判员 冉军岗
审判员 侯军伟
二〇一五年八月六日
书记员 张 威
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1720号
原告王翠翠。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告李桂芳。
被告林霞。
被告中国人寿保险股份有限公司东平支公司，住所地东平县城105国道南段路东。
负责人徐翔，公司经理。
本院在审理原告王翠翠与被告李桂芳、林霞、中国人寿保险股份有限公司东平支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠翠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王翠翠负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李西顺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1592号
上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继朋，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师（实习）。
上诉人张瑞彬因与被上诉人黄继朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据2013年9月1日上诉人张瑞彬向被上诉人黄继朋出具的90万元借条及2010年10月14日被上诉人黄继朋向上诉人张瑞彬转款30万元，认定黄继朋2010年10月14日出借给张瑞彬30万元借贷关系成立，而对2010年10月14日转款30万元与2013年9月1日借款90万元的关联性未予查明，即判决张瑞彬偿还黄继朋30万元本息依据不足。二审中，上诉人张瑞彬及被上诉人黄继朋分别向本院提供了30万元银行支付凭证各一份，证明曾向对方支付过30万元款项。鉴于本案二审双方当事人均提供了新证据，本案应对2013年9月1日张瑞彬出具的90万元借条与2010年10月14日黄继朋向张瑞彬转款30万元之间的关联性进一步审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初31号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人张瑞彬预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王宇堂
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00115号
原告:施某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:杜某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告施某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：我与杜某甲于2011年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名杜某乙。婚后我们因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情亦日渐冷淡。2015年5月，杜某甲具状贵院诉求与我离婚，我接到法院传票时还在与其父母在一起做事。此前，我们亦无发生矛盾，我对杜某甲此行为感到不可思议，并且杜某甲在庭审中颠倒是非，贬低我的人格。我认为维持这段婚姻已毫无意义，遂同意离婚，后因夫妻共同财产分割问题未果，杜某甲撤回起诉。现我们夫妻感情已破裂，且无和好可能。故我具状贵院，请求判准我与杜某甲离婚。
施某某就其婚姻状况，向本院提供了结婚证一份，证明其与杜某甲系合法夫妻关系的事实。
杜某甲辩称：施某某诉称我们2011年相识不属实，我们是2012年5月份经人介绍相识。上次我起诉离婚事先告知了施某某，我有电话录音，施某某对此是知情的，但为了家庭和好，我庭审后撤回了起诉。现我们双方并无实质性矛盾，我们还有和好可能，且为了孩子和家庭，我也不同意离婚。
杜某甲就其辩解，未向本院提供证据
经庭审举证、质证，杜某甲对施某某所举结婚证无异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：施某某与杜某甲于2012年5月份经人相识恋爱。同年XX月XX日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名杜某乙。婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻感情较好。2015年5月21日，杜某甲以其与施某某因生活琐事产生矛盾为由，遂向本院提起离婚诉讼，该案审理过程中，杜某甲撤回了起诉。现施某某认为其夫妻感情已破裂，且无和好可能，故成此讼。
另查明：施某某与杜某甲共同生活期间因生活琐事及对双方父母关系处理上产生矛盾，双方并无实质性矛盾，案件审理中，双方对此均予以认可。
本院认为：施某某与杜某甲婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事及对双方父母关系处理上产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现施某某诉求与杜某甲离婚，但其并未提供其与杜某甲夫妻感情已彻底破裂的证据，且杜某甲也表示不同意离婚，故对施某某的离婚请求，本院依法不予支持。施某某与杜某甲夫妻矛盾并非不能调和，双方产生纠纷并无实质性矛盾，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，并妥善处理双方父母关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告施某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年八月二十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1005号
原告：黄红兰，女，1979年4月13日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：欧海波，男，1959年2月21日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黄红兰与被告欧海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄红兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红兰与被告欧海波合伙协议纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄红兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红兰负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第699号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
被告人何某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人杨某、何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人杨某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日晚，买毒人员袁某某电话联系被告人何某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区龙华街道“万盛”百货门口会面。随后，何某电话联系被告人杨某，让其送毒品到上述地点进行交易。次日1时许，何某、杨某先后来到上述地点与袁某某会面。之后，上述三人一起来到何某位于龙华新区龙华街道清湖新村东区3巷11栋1005房的住处。杨某在上述房间内以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给袁某某后被公安机关当场抓获。随后，何某被公安机关抓获。公安机关从杨某处缴获涉案毒品1包、手机1部、毒资人民币200元，从何某处缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、何某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月11日起至2014年7月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月11日起至2014年7月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执171号
申请执行人姚昱旻，男，汉族，1980年11月18日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人姚昱旻与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第677号《裁决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第01137号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人姚昱旻办理好长沙市雨湖区韶山南路香颂国际商厦7017号房的土地使用权证，支付违约金2133.65元，加倍支付迟延履行期间债务利息320元（暂计算至2016年3月1日），负担案件受理费、处理费合计1351元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人姚昱旻办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦7017号房的土地使用权证；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入3861元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇