wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00872号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 委托代理人：丁新明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：杨金三，男，1962年6月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨金三经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月30日，被告向我社申请贷款10000元。同日，被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限36个月；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金10000元及下欠利息3545元，本息合计13545元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一中国银监会湖北监管局文件，证明孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。 证据二身份证，证明被告的诉讼主体身份。 证据三借款合同，证明被告2011年7月30日借款10000元。 证据四借款凭证，证明原告已给付被告10000元。 证据五利息计算清册，证明被告应给付利息3545元。 被告杨金三既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告杨金三不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年7月30日，被告杨金三在原告单位贷款10000元。并与原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2011年7月30日起至2014年7月30日止；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰，结息方式和时间按季结息，到期还本。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告杨金三未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金10000元和所欠起诉日止利息3545元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金三于本判决生效之日起十日内偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息3545元（计算至2014年8月6日止），并承担自2014年8月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告杨金三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柳翠红 二〇一四年十月十三日 书记员  陈育明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00393号
原告黄某，女，1978年6月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1976年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 柴亚桃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4364号
原告ＸＸ，男，汉族，住福州市晋安区。
被告郑政金，男，汉族，住福建省莆田市。
被告严海燕，女，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑政金、严海燕买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审240号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司，住所地常州市新北区兰翔二村商业房50号。
法定代表人李涛，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司未采取油烟净化措施造成污染的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百十八条第一款之规定，于2017年4月5日作出常新环罚字[2016-041]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正上述环境环境违法行为，并处罚款1万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定书之罚款1万元及加处罚款1万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2016-041]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2016-041]号行政处罚决定书之罚款1万元及加处罚款1万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱卫虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1653号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑泽才，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第33号刑事判决书，移送执行郑泽才罚金一案，经调查，被执行人郑泽才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1653号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人郑泽才，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第33号刑事判决书，移送执行郑泽才罚金一案，经调查，被执行人郑泽才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执667号
申请执行人和荣超，男，1964年7月15日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人殷红梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民督118号支付令，在执行申请执行人和荣超与被执行人殷红梅申请支付令纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人和荣超同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执667号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7166号
罪犯张志伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年8月16日作出了（2007）荣刑初字第178号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初436号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告刘士营，男，1963年7月8日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘士营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告刘士营经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息7311元，本息合计：27311元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年4月3日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡九里六村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，刘士营未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2007年4月3日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息7311元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士营偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7311元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按20000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费483元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 欢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执653号
申请执行人李广林，男，1940年1月28日出生。
被执行人李国勇。
李广林与李国勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初153号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1098号
原告宿革臣，农民。
被告李善福，个体。
本院在审理原告宿革臣与被告李善福劳务合同纠纷一案中，原告宿革臣于于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿革臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1098号
原告宿革臣。
被告李善福。
本院在审理原告宿革臣与被告李善福劳务合同纠纷一案中，原告宿革臣于于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿革臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10080号
原告：郑龙，男，1976年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：尹林华，女，1981年11月10日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告：郑佳琪，女，XX07年8月XX日生，汉族，住浙江省湖州市。
法定代理人：郑龙，本案原告，系原告郑佳琪之父。
法定代理人：尹林华，本案原告，系原告郑佳琪之母。
三原告共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海松江新城投资建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋国林，董事长。
委托诉讼代理人：邓亮，男。
委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
被告：秦凤英，女，1940年2月3日生，汉族，住上海市。
原告郑龙、尹林华、郑佳琪与被告上海松江新城投资建设有限公司(以下简称“新城投资公司”)、秦凤英所有权确认纠纷一案，本院于XX17年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于XX17年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹林华、原告郑龙并作为原告郑佳琪的法定代理人、三原告的共同委托诉讼代理人杨舒婷、被告新城投资公司的委托诉讼代理人邓亮、俞移冲到庭参加诉讼。被告秦凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙、尹林华、郑佳琪向本院提出诉讼请求：判令被告新城投资公司协助原告办理上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XX、XX号XXX室房屋的产权过户手续，将房屋产权过户登记至三原告名下。事实和理由：原告郑龙、尹林华系夫妻，原告郑佳琪系原告郑龙、尹林华之女，被告秦凤英系原告郑龙的舅母。上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XX、XX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系动迁安置房，大产证登记在被告新城投资公司名下。XX14年，上海市杨浦区景星路XXX弄XXX支弄XXX号的公有住房遇拆迁，共获得动迁安置房屋5套，系争房屋是其中一套。经(XX16)沪0110民初XX223号民事判决书认定，系争房屋的订购权归本案三原告所有，且房屋订购款已付清。现上述民事判决书已生效，原告已订购系争房屋并付清订购款，但被告拒不配合办理系争房屋的产权过户手续。故原告向本院提出以上诉请。
被告新城投资公司辩称：系争房屋是三原告和被告秦凤英一起购买，上海市商品房预售合同的购买方也是三原告和被告秦凤英。若(XX16)沪0110民初XX223号民事判决书确已生效，且购房款已付清，其同意配合办理过户手续。
被告秦凤英未作答辩。
经审理查明：系争房屋现登记于被告新城投资公司名下。
XX15年11月9日，被告新城投资公司作为甲方、卖方，被告秦凤英、原告郑龙、原告尹林华作为乙方、买方，网上备案了一份《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为454,050.41元。该合同另对其它买卖事宜作了约定。甲方在该份合同上盖章确认，乙方未签字。
XX17年2月6日，上海市杨浦区人民法院作出(XX16)沪0110民初XX223号民事判决书，判决主文第一项载明“上海市松江区德悦路XXX弄XX、XX号XXX室的订购权归原告郑龙、尹林华、郑佳琪所有(订购款已付清)”。该判决书已生效。
另查明：系争房屋系动迁安置房，被拆迁的房屋为上海市杨浦区景星路XXX弄XXX支弄XXX号房屋。《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》确定的居住困难人口包括三原告在内的9人，动迁安置的房屋包括系争房屋在内的5套。
庭审中，原告还提供了一份案外人上海怡清房地产经纪有限公司(以下简称“怡清公司”)出具的《入户通知书》，该入户通知书上载明的业主为郑龙、尹林华，其中秦凤英的名字被划掉。原告以此证明案外人怡清公司认可了上述民事判决书，系争房屋的购房人为原告。被告对该份证据表示并不清楚。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、民事判决书、拆迁补偿安置协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋已有(XX16)沪0110民初XX223号生效判决确认三原告具有订购权，生效判决也已确认系争房屋的订购款已付清，现三原告诉请要求被告新城投资公司协助办理过户手续，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑龙、尹林华、郑佳琪与被告上海松江新城投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同办理上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XX、XX号XXX室房屋的产权转移登记手续，将上述房屋产权登记至原告郑龙、尹林华、郑佳琪名下。
案件受理费8,111元，减半收取4,055.50元，由原告郑龙、尹林华、郑佳琪负担2,028元(已付)，由被告上海松江新城投资建设有限公司负担2,027.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年十月九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第929号
罪犯布和，男，蒙古族，1983年11月9日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人布和犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。布和不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯布和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯布和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯布和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯布和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第203号
原告：吴福桂。
委托代理人：金忠华。
被告：姚林建。
本院在审理原告吴福桂诉被告姚林建买卖合同纠纷一案中，原告吴福桂于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福桂撤回起诉。
本案案件受理费306元，由原告吴福桂负担。
审判员 许 健
二〇一五年四月十一日
书记员 平凤娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2455号
申请执行人:刘杰诚,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘杰诚与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人刘杰诚依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1173号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为18630元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人刘杰诚已接受按比例支付案款6次。
2017年7月28日，申请人刘杰诚书面同意执行标的70%（即13041元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款13041元兑付给刘杰诚，刘杰诚向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1173号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第47号
原告李继国，男，汉族，1974年11月18日出生，务农，现住四川省九龙县。
被告周建军，男，汉族，1981年7月30日出生，个体户，现住四川省乐山市。
原告李继国诉被告周建军承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘春梅独任审判，分别于2014年10月22日、11月14日公开开庭审理本案。原告李继国、被告周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原、被告双方签订一份九龙县党校水电安装协议，约定原告李继国为被告周建军在建九龙县党校职工办公住宿综合楼安装水电线路，双方约定单价为20.00元／㎡，按建筑面积计算工程量。施工期间，原告李继国向被告周建军共借支20050.00元。但安装工程完工后，被告周建军一直不予支付余款，原告李继国多次讨要无果，故向法院提起诉讼，请求判令1.被告立即支付剩余承揽合同报酬59500.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费。
被告周建军辩称，承揽协议签订后，双方有口头约定，将单价改为19.00元／㎡，安装面积以施工图纸为准，应为4000㎡。
原告李继国对双方口头约定单价19.00元／㎡予以认可。
原告李继国为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：九龙党校水电安装协议合同，拟证明被告拖欠的合同报酬金额以及款项计算标准和依据。
被告周建军的质证意见，对该份合同无异议，但对原告李继国的借支金额有异议，同时称应按照合同约定扣除2%质量保证金。
经当庭核对，原、被告双方均确认以下事实：1.水电安装合同报酬应以单价19.00元按4000㎡计算，总价款应为76000.00元；2.原告李继国在被告周建军处借支金额共计30000.00元；3.按照合同约定，被告周建军应在总价款中扣除2%，即1520.00元作为质量保证金。
经查，原告出示的九龙党校水电安装协议合同系原件，且被告周建军对该分证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月22日签订九龙党校水电安装协议，对安装面积、单价、付款方式以及质量保证金等做出明确约定，后双方又口头约定，将单价变更为19.00元／㎡。在施工期间，原告李继国在被告周建军处借支共计30000.00元。2014年8月下旬，水电安装工程完工，被告周建军一直未向原告李继国支付合同报酬，故原告李继国诉至本院，请求判令被告周建军立即支付剩余合同报酬并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告双方系承揽合同关系，合同双方均应本着诚实信用原则，按照约定行使权利及履行义务。原告李继国已按照合同约定，完成水电安装，被告周建军亦应履行义务，按约支付合同报酬，故对原告李继国的诉讼请求予以支持。原告李继国当庭认可应当扣除自己在被告周建军处的借支30000.00元及质量保证金1520.00元，故被告周建军还应支付原告李继国剩余合同报酬44480.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周建军向原告李继国支付承揽合同报酬人民币44480.00元（大写肆万肆仟肆佰捌拾圆整）。
以上给付于本判决书生效之日起十日内支付，若未按指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644.00元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第47号
原告刘春萍，女，汉族，1975年4月10日生，工人，现住九台市。
被告王桂林，男，汉族，1938年1月15日生，工人，现住九台市。
原告刘春萍诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘春萍到庭参加诉讼，被告王桂林经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂林因资金周转困难，于2012年6月10日在原告处借得人民币1.15万元，同时约定2013年6月10日之前全部还清，但是，被告并没有按照约定日期还款。自2013年6月10日起，原告多次找到被告要求其还款，被告均以没有钱为由拒绝还款，为此诉至法院，要求被告给付原告借款1.15万元，并从2013年6月10日起支付银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告王桂林经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告王桂林在原告刘春萍处借款1.15万元，并出具借据一枚，约定2013年6月10前还清此笔借款。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告王桂林应当给付原告欠款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供约定利息的证据，故应自原告主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效之日偿还原告刘春萍欠款1.15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费560元由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 卓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03322号
原告赵金枝，女，1964年1月5日出生。
被告肖建亮，男，1961年8月26日出生。
被告陈书仙，女，1963年6月6日出生。
被告肖峥，男，1988年6月28日出生。
原告赵金枝诉称，我与被告是同村村民，我家居村南，被告家居村北。2013年12月22日下午，我在小丰营地区放羊，赶羊时把鞭子打坏。被告陈书仙捡到我打坏的羊鞭子送到派出所，诬赖我打她了。12月23日上午11时许，三被告到我家将我家安装的四开防盗铁门砸坏。被告陈书仙还起诉我赔偿损失，法院判决我赔偿600余元。故此我起诉，要求三被告赔偿被砸坏的防盗铁门损失2000元。
被告肖建亮辩称，我去原告家解决我妻子被原告打伤一事，拍原告家门，并没有砸门。
被告陈书仙辩称，我和我丈夫去原告家，她家有一扇门是开着的，我们也不敢进去了，我们就怕门，意思是叫原告出来，我们没有砸门。我们不同意赔偿原告。
被告肖峥辩称，我是后去的原告家，即没有拍门，也没有砸门。街门难免风吹日晒，谁也不能保证它不坏。故此，我不同意原告的诉讼请求。。
经审理查明，被告肖建亮与被告陈书仙系夫妻，被告肖峥系二人之子；原告与三被告系同村村民。2013年12月22日下午，原告在康庄镇小丰营村边放羊时与上班途中路过此处的被告陈书仙口角后发生互殴。2013年12月23日11时许，被告肖建亮、陈书仙夫妻到原告家门外拍原告家的铁门让原告到院外交涉12月22日双方发生冲突之事。原告听到声音后，认为三被告在砸门，电话通知其丈夫回来并打电话报警。后在原告家门外，被告肖建亮、陈书仙及随后赶到的被告肖峥与原告夫妻、原告弟弟发生纠纷。民警到现场后制止纠纷。原告当时称“其家门上边的插销坏了”。被告陈书仙因在2013年12月22日与原告发生纠纷时受伤起诉要求原告赔偿损失，法院判决原告赔偿被告陈书仙各项损失618.22元。2014年5月13日，原告诉至本院，要求三被告赔偿被砸坏的防盗铁门损失2000元。本案在审理过程中，原告称是三被告用其门外的砖头、石块等物砸坏其家铁门；三被告均否认砸门，被告肖建亮、陈书仙称是拍门叫原告出来。经询问原告，原告表示铁门的门板面上没有损坏，但是门不能正常关闭，门锁也坏了。经调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告在本案中对事发经过的陈述以及在公安机关询问笔录等现有证据，尚不能证明三被告实施了砸门行为，也无法证明被告肖建亮、陈书仙的拍门行为导致原告家铁门的损坏。故此原告要求三被告赔偿被砸坏的防盗铁门造成的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金枝的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵金枝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 翟英新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00337号
申请执行人王某某。
被执行人某旅游公司，住所地：西安市南二环XXXXXX大厦8楼。
法定代表人张X，系该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人某旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人某旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人王某某于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第19号民事判决书向被执行人某旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人某旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款5313.91元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款5313.91元退还申请执行人王某某，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人王某某同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00337号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民管字第8号
原告郎某某，男，汉族，生于1949年1月13日，甘肃省永登县人，住甘肃省龙泉寺镇，系死者郎某甲父亲。
原告张某某，女，汉族，生于1976年10月27日，甘肃省永登县人，住甘肃省龙泉寺镇，系死者郎某甲妻子。
原告郎某乙，男，汉族，生于20XX年3月18日，甘肃省永登县人，住甘肃省龙泉寺镇，系死者郎某甲长子。
原告郎某丙，男，汉族，生于20XX年07月17日，甘肃省永登县人，住甘肃省龙泉寺镇，系死者郎某甲次子。
四原告委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区张掖路1号保利大厦。
负责人党某某，系该公司总经理
本院受理原告郎某某、张某某、郎某乙、郎某丙诉被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告所在地法院管辖。被告住所地在兰州市城关区，因此申请将本案移送给兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人郎某甲（已去世）系四原告亲人，郎某甲和四原告户籍均在永登县，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予以驳回，据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年八月二十四日
书记员 景 霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初447号
原告：成某，女，1996年05月04日出生，汉族，农民，住赫章县古基乡苏庄村新房组，居民身份证522428199605044683。
被告：主某，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住赫章县哲庄乡坪子村坪子组，居民身份证522428199212284651。
本院在审理原告成某与被告主某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成某负担。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 周政学
人民陪审员 蒋志国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡建勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第206号
原告徐宗泽，男，47岁。
委托代理人陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告朱守强，男，39岁。
被告陈春应。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告徐宗泽诉被告朱守强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以补充证据为由申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宗泽撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第206号
原告徐宗泽，男，1967年出生。
委托代理人陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告朱守强，男，1975年出生。
被告陈春应，住广东省佛山市三水区，系佛山市三水区南边穗城机制瓦厂的经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告徐宗泽诉被告朱守强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以补充证据为由申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宗泽撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 麦小英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申760号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南万立建筑安装有限公司，住所地：登封市市区守敬路中段。
法定代表人：袁殿卿，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南万立建筑安装有限公司第九分公司，住所地：登封市市区中岳大街。
负责人：吕旭有，该分公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：嵩山少林寺禅武学校，住所地：偃师市府店镇参驾店村。
法定代表人：释永旭，该校校长。
再审申请人河南万立建筑安装有限公司、河南万立建筑安装有限公司第九分公司因与被申请人嵩山少林寺禅武学校建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为,当事人河南万立建筑安装有限公司、河南万立建筑安装有限公司第九分公司申请再审的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终278号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3426号
原告胡桂元，男，汉族，1949年11月23日生。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
被告钱惠泉，男，汉族，1957年6月15日生。
原告胡桂元与被告钱惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员吕彬适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告胡桂元及其委托代理人王学茂、被告钱惠泉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员孙守旺、人民陪审员章静安、人民陪审员戈菊珍组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡桂元及其委托代理人王学茂、被告钱惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂元诉称：2011年7月11日，钱惠泉向原告借款65000元，并出具借条一份。钱惠泉于2013年7月13日偿还45000元，原告亦出具收条一份。尚欠20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请判令钱惠泉偿还欠款20000元；支付利息（按照同期银行贷款利率从2011年7月21日计算至付清之日）；诉讼费由钱惠泉负担。
被告钱惠泉辩称：欠条上载明的65000元，已经全部偿还，其中20000元系在胡桂元店中归还，后于2013年7月又偿还45000元。
经审理查明：胡桂元与钱惠泉系朋友关系，双方曾进行多次借贷。钱惠泉曾受胡桂元的委托代为收取工程款，所得款项除归还胡桂元外，另有部分自用。2011年7月21日，胡桂元与钱惠泉就代为收取的工程款进行了对账，扣除工程款付款方扣款、劳务费等，钱惠泉尚未交付款项为65000元。双方将该款作为借款，由钱惠泉出具借条，借条载明：“今借胡桂元现金人民币陆万伍仟元整。借款人钱惠泉2011年7月21日”。2013年7月13日，钱惠泉偿还了胡桂元45000元，并因是否已偿还余款20000元发生纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证书一份、核账单一份以及当事人的陈述所证实。
本院认为：胡桂元与钱惠泉于2011年7月21日就借款达成合意时，出借款项65000元已先行通过委托收款的形式予以交付，双方借贷关系合法有效。钱惠泉于2013年7月21日偿还45000元，胡桂元认可，本院予以确认。关于余款20000元，钱惠泉并未就其还款提供证据，故对其已先行偿还20000元的抗�意见不予采信。关于利息，胡桂元、钱惠泉未就利息进行约定，本院参照银行同类贷款的利率计息从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钱惠泉于本判决生效之日10日内支付原告胡桂元欠款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年8月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿还之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费360元，由被告钱惠泉负担，于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1583号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍喜，男，汉族，居民，1970年12月1日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍喜、王仍学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍喜于2007年5月30日向我行借款4000元，2008年5月20日到期，借款凭证号为106780271。该笔借款由被告王仍学提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍喜、王仍学在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，被告王仍喜由被告王仍学提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍喜由被告王仍学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元。借款到期后至今尚欠4000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍喜应按合同约定全面履行还款义务，被告王仍学亦应承担相应保证责任。被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍喜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自2007年5月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王仍学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍喜、王仍学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00325号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦a栋27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑绍斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托代理人张楠，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉称：原告受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供前期物业管理服务，被告ＸＸ是新绿美地小区6栋1单元101室业主。被告于2004年3月10日同原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容、服务收费标准及滞纳金等内容。原告依约履行了物业管理服务义务，并于2011年12月31日退出该小区。但自2004年11月1日起至2011年12月31日，被告共拖欠物业管理费9907元未缴。原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠的物业管理费共计9907元及滞纳金1000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉顺诚物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告的房屋买卖合同复印件一份，拟证明被告在原告新绿美地小区居住的事实。
证据三、原告的2002年8月15日、2004年3月10物业管理委托合同复印件各一份，拟证明原告为新绿美地小区提供物业管理服务的事实。
证据四、原告2005年12月5日至2010年11月12日催缴通知书6份（2005年12月5日催缴2004年11月1日至2005年12月30日的物业管理费1，590元、2006年11月28日催缴2，954元、2007年12月15日催缴2004年11月1日至2007年12月31日的物业管理费4，317元、2008年8月25日催缴2004年11月1日至2008年8月15日的物业管理费5，169元、2009年11月15日催缴2004年11月1日至2009年12月31日的物业管理费7，044元、2010年11月12日催缴2004年11月1日至2010年11月31日的物业管理费9，907元）、2012年8月18日公告一份，拟证明原告在新绿美地小区公告催费的事实。
被告ＸＸ对原告武汉顺诚物业管理有限公司提供的证据真实性均无异议。
被告ＸＸ没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，因被告未提出异议，也未向本院提交反证，故本院对该证据均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告ＸＸ系武汉市洪山区和平街新绿美地小区6栋1单元101室业主，其房屋建筑面积为113.69平方米。原告作为新绿美地小区物业管理公司，于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供物业管理服务。经物价部门核准，物业管理费收费标准为：2011年以前每年每月每平方1.00元，2011年为每月每平方1.10元，被告在2004年11月1日之前，均依约缴纳了物业管理费。自2004年11月1日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2011年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费9907元。后原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒缴。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供物业管理服务。被告ＸＸ作为新绿美地小区的业主应当受原告与武汉市铸久置业有限公司之间签订的《物业委托合同》约束，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告应履行支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理费9907元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告没有证据证明与被告之间有约定交付滞纳金事实，故原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业管理费9907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00325号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦a栋27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑绍斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托代理人张楠，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉称：原告受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供前期物业管理服务，被告ＸＸ是新绿美地小区6栋1单元101室业主。被告于2004年3月10日同原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容、服务收费标准及滞纳金等内容。原告依约履行了物业管理服务义务，并于2011年12月31日退出该小区。但自2004年11月1日起至2011年12月31日，被告共拖欠物业管理费9907元未缴。原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠的物业管理费共计9907元及滞纳金1000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉顺诚物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告的房屋买卖合同复印件一份，拟证明被告在原告新绿美地小区居住的事实。
证据三、原告的2002年8月15日、2004年3月10物业管理委托合同复印件各一份，拟证明原告为新绿美地小区提供物业管理服务的事实。
证据四、原告2005年12月5日至2010年11月12日催缴通知书6份（2005年12月5日催缴2004年11月1日至2005年12月30日的物业管理费1，590元、2006年11月28日催缴2，954元、2007年12月15日催缴2004年11月1日至2007年12月31日的物业管理费4，317元、2008年8月25日催缴2004年11月1日至2008年8月15日的物业管理费5，169元、2009年11月15日催缴2004年11月1日至2009年12月31日的物业管理费7，044元、2010年11月12日催缴2004年11月1日至2010年11月31日的物业管理费9，907元）、2012年8月18日公告一份，拟证明原告在新绿美地小区公告催费的事实。
被告ＸＸ对原告武汉顺诚物业管理有限公司提供的证据真实性均无异议。
被告ＸＸ没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，因被告未提出异议，也未向本院提交反证，故本院对该证据均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告ＸＸ系武汉市洪山区和平街新绿美地小区6栋1单元101室业主，其房屋建筑面积为113.69平方米。原告作为新绿美地小区物业管理公司，于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供物业管理服务。经物价部门核准，物业管理费收费标准为：2011年以前每年每月每平方1.00元，2011年为每月每平方1.10元，被告在2004年11月1日之前，均依约缴纳了物业管理费。自2004年11月1日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2011年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费9907元。后原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒缴。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供物业管理服务。被告ＸＸ作为新绿美地小区的业主应当受原告与武汉市铸久置业有限公司之间签订的《物业委托合同》约束，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告应履行支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理费9907元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告没有证据证明与被告之间有约定交付滞纳金事实，故原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业管理费9907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 余 浪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3090号
申请执行人苏星华
被执行人胡加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4119号，依法向被执行人胡加明发出执行通知书，责令被执行人胡加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币64979元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第553号
申请执行人衢州市新大新装饰材料有限公司
被执行人周根卫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00163号，依法向被执行人周根卫发出执行通知书，责令被执行人周根卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初688号
原告崔丽娜，女，1961年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告崔丽娜诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔丽娜诉称，原告于2014年10月23日、2014年11月6日由辽宁华达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月30日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽娜的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初688号原告崔丽娜，女，1961年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告崔丽娜诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔丽娜诉称，原告于2014年10月23日、2014年11月6日由辽宁华达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月30日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔丽娜的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第86号
原告谢洪发。
委托代理人黄金良。
被告沈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人杨吉辰。
原告谢洪发与被告沈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄金良、被告沈杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告沈杰驾驶浙F×××××轿车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故原告受伤住院20天，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定被告沈杰应负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙F×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告沈杰赔偿原告交通事故人身损害赔偿款40120.2元（残疾赔偿金按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年计算）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告沈杰辩称，事故发生后被告已经赔偿原告7544.8元，其中交警队押金5000元，住院预缴款2000元，垫付医药费544.8元。残疾赔偿金应当按照原告起诉时适用的2011年的浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年计算。被告在本次交通事故中车辆受损，花去修理费1300元，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年2月27日7时05分，被告沈杰驾驶其所有的浙F×××××轿车途经桐德线新市镇乐安桥北堍地段处时，与原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告沈杰应负事故的主要责任。原告在德清县第三人民医院住院治疗20天，其伤势经鉴定构成十级伤残，护理期（含住院）拟为2个月，按每天一人计算，营养期拟为1个月。原告为城镇居民。
经查明一，事故发生后，被告沈杰已经支付原告7544.8元，其中交警队押金5000元，住院预缴款2000元，垫付医药费544.8元。交警队处押金由原告领取4000元。
经查明二，浙F×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费8715.6元（非医保用药984.8元）；
二、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
三、营养费900元（30元／天×30天）；
四、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；
五、交通费酌定300元；
六、残疾赔偿金17275元（34550元／年×5年×10%）；
七、鉴定费1500元；
八、精神抚慰金酌定3500元。
原告共计损失38664元。
被告沈杰本次事故中车辆损失经定损为1300元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证行、驶证、保单；2.病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；3、鉴定报告及鉴定费发票；4.交通费发票；5.户口簿；6、被告沈杰缴纳的押金单、住院预缴款收据、医药费发票、用药清单、车辆修理费发票及定损单；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到损害，应当获得相应赔偿。被告沈杰作为浙F×××××轿车的车主，应当按照交警部门认定的事故责任赔偿原告。考虑到本次交通事故系机动车与非机动车之间相撞，故本院酌情认定原告承担20%的责任，被告沈杰承担80%的责任。被告沈杰主张其车辆损失在本案中一并处理，本院认为，被告沈杰车辆损失已经保险公司定损，本着便利当事人诉讼原则，故在本案中一并处理，原告承担20%的责任，既赔偿被告沈杰车辆修理费260元。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担36179.2元（医药费7730.8元＋住院伙食补助费600元＋营养费900元＋护理费5873.4元＋交通费300元＋残疾赔偿金17275元＋精神抚慰金酌定3500元），保险外的2484.8元（非医保984.8元＋鉴定费1500元），由被告沈杰承担1987元，扣除原告应支付给被告沈杰的车辆修理费260元，被告沈杰应当支付给原告1727元，因被告沈杰已经赔偿6544.8元，故无需再行赔偿，交警队处的剩余押金可由被告沈杰凭本判决书自行领取。综上所述，被告保险公司应当支付理赔款36179.2元，其中支付给原告31361.4元，支付给被告沈杰4817.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰应赔偿给原告谢洪发人身损害赔偿款1987元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付理赔款共计36179.2元，其中支付给原告谢洪发理赔款31361.4元，支付给被告沈杰4817.8元；
三、驳回原告谢洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谢洪发承担40元，被告沈杰承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月十二日
代书 记员 方依云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第417-1号
申请人张孟良，男，汉族，农民。
被执行人吴东昌，男，汉族，莘县农业银行职工。
被执行人李振超，男，汉族，莘县樱桃园镇中学教师。
申请人张孟良与被执行人吴东昌、李振超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）莘民一初字第2280号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月14日立案申请执行。在执行过程中查明被执行人吴东昌在公路馨苑小区购买房产一套，具体位置在1#15A08室。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴东昌所有的位于聊城市公路馨苑小区1#15A08室房产一套。
二、被执行人吴东昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月二十日
书记员 沈书强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1407号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告刘志强，男，1975年11月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告陆保华，男，1973年5月21日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告纪鑫君，男，1979年8月26日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告宁瑞江，男，1974年9月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘志强、陆保华、纪鑫君、宁瑞江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,153.00元退回。
审判员 曹 信
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二重字第10号
原告：孟繁业，男，1963年5月6日出生，汉族，北京时尚东方恋人婚纱摄影楼摄影师，住白山市。
被告：临江市城西供热有限公司。地址，临江市临江大街***号。
法定代表人：郑佰有，系该公司经理。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月26日立案受理了原告孟繁业诉被告临江市城西供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来逢君适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年8月4日作出（2014）临民二初字第131号判决书。原告孟繁业不服向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）白山民二终字第296号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告孟繁业，被告临江市城西供热有限公司委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告购买了临江东嘉花园24号楼3单元402室，入住当年向被告申请了“关阀停热”，至今未申请恢复供热，每年均按规定缴纳余热费。2013年原告将东嘉花园24号楼3单元402室卖给他人，在去被告处缴纳2014年余热费时，被告知被告于2013年12月17日，发现我居住的东嘉花园24号楼3单元402室的供暖阀门被打开，因此要求我缴纳2013年至2014年全年的取暖费，并罚款2000元。为解决问题原告一直滞留临江，无法回到聘用单位工作，造成很大损失。原告故请求临江市人民法院判决被告履行关阀停热协议，撤销对原告的不实认定，消除不良影响，赔偿因供热纠纷导致原告不能正常工作的误工损失3000元。
被告辩称：1、原告作为本案诉讼主体失格，原告诉称2013年将房屋卖给他人，供用热力合同是供热公司与房主形成合同关系，原告2013年时就不是该房屋的房主，因此原告与我公司不形成任何合同关系。2、消除不良影响等请求属于侵权诉讼，本案产生纠纷的原因系合同纠纷，因此两个法律关系不能同案审理，应予驳回。3、原告主张的损失没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告孟繁业与被告临江市城西供热有限公司曾系供用热力合同关系，原告2012年至2013年度向被告申请停止供热并交纳了余热费，2013年至2014年度供热前及供热期间原告并未向被告申请停止供热。2014年4月18日原告交纳余热费时，被告通知其补交供暖费并按照《吉林省供热管理条例》缴纳罚款2，000.00元，后经原、被告协商未达成一致意见原告起诉到法院，要求被告履行关阀停热协议，撤销对原告的不实认定，消除不良影响，赔偿因供热纠纷导致原告不能正常工作的误工损失3，000.00元。2014年4月，原告将房屋卖给案外人辛桂芝并办理了过户手续。2014年9月，原告补缴了2013年至2014年度余热费。
上述事实，有原告提供的工资证明、2012年报停申请书；被告提供的照片及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告要求被告履行关阀停热协议，被告已经履行完毕，故原告该项请求已经实现；原告要求被告撤销对其不实认定，消除不良影响，与本案供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可以另行起诉；原告主张赔偿因供热纠纷导致原告不能正常工作的误工损失3000元，原告未举证证明为处理供热纠纷误工15天，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟繁业的诉讼请求。
案件审理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ： 潘 晶
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：姜天玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第309号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭XX，男，1967年7月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检�诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人郭XX酒后驾驶江铃皮卡行驶至龙沙区长青路附近时被公安机关抓获。经鉴定，郭XX血液内乙醇含量为90.2mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处郭XX拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月31日18时许，被告人郭XX与朋友在龙沙区造纸厂附近一饭店内吃饭，期间喝一瓶半啤酒，酒后其驾驶牌江铃皮卡行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路附近时，被公安机关抓获。经鉴定，郭XX血液内乙醇含量为90.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人郭XX的自然情况。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人郭XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人郭XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1502号毒物检验鉴定报告证实，被告人郭XX静脉血液乙醇含量为90.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郭XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年九月十六日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第309号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审，同年4月13日再次被取保候审。2015年4月28日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日22时许，被告人张某某在喝酒后驾驶一辆车牌号为琼B3XX**号小客车从海口市美兰区灵山镇鸿洲江山小区出来后，在行驶至海口市龙华区绕城高速S82-OKM＋500米路段时，与一辆货车发生碰撞。经鉴定，张某某血样中含有乙醇浓度为246mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月4日18时许，被告人张某某和朋友李某某在海口市美兰区灵山镇鸿洲江山小区吃饭期间喝了啤酒。当晚22时许，张某某在喝酒后驾驶一辆车牌号为琼B3XX**号小客车从该小区出来后，当行驶至海口市龙华区绕城高速S82-OKM＋500米路段时，该小客车前车头追尾碰撞了由吴某某驾驶的一辆车牌号为琼C7XX**号货车尾底部，双方当事人均未受伤。经鉴定，张某某血样中含有乙醇浓度为246mg／100ml。案发后，张某某已赔偿吴某某人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某、吴某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场记录图，技术检验分析报告，道路交通事故认定书，收条，常住人口信息以及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年四月二十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第187号
原告薛建松，男，汉族，1987年11月14日出生，住沾化县富国街道薛巴村，公民身份号码37232519871114041X。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告王振芳，女，汉族，1987年1月10日出生，住沾化县富国街道薛巴村，公民身份号码370522198701100625。
本院在审理原告薛建松与被告王振芳离婚纠纷一案中，原告薛建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告薛建松负担。
审判员 张玉国
二〇一三年十月十八日
书记员 王 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保10号
申请人江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人王锋嵘，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人王福生，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张玉兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人王和平，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人江月香与被申请人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币400000元或其他等值财产，并提供担保人洪乐俤名下所有的位于闽侯县的房屋（房产证号为：侯房权证Ｈ字第1102534-××号）作为担保。
本院认为，申请人江月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平在银行的存款人民币400000元或其他等值财产。
二、查封、冻结供担保人洪乐俤名下所有的位于闽侯县的房屋（房产证号为：侯房权证Ｈ字第1102534-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保10号申请人江月香，女，汉族，住福建省闽侯县。被申请人王锋嵘，男，汉族，住福建省闽侯县。被申请人王福生，男，汉族，住福建省闽侯县。被申请人张玉兰，女，汉族，住福建省闽侯县。被申请人王和平，男，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理申请人江月香与被申请人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币400000元或其他等值财产，并提供担保人洪乐俤名下所有的位于闽侯县甘蔗街道的房屋。本院认为，申请人江月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平在银行的存款人民币400000元或其他等值财产。二、查封、冻结供担保人洪乐俤名下所有的位于闽侯县甘蔗街道的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 峰审 判 员  郑 鸿代理审判员  胡秀锦二〇一六年三月十八日书 记 员  林燕艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04596号
罪犯赖法全，男，1973年6月26日出生于广西省陆川县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人赖法全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖法全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖法全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖法全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赖法全的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执389号
申请执行人陶平英。
被执行人周心平，曾用名周新平。
本院在执行申请执行人陶平英与被执行人周心平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周心平一直未履行（2014）鄂天门民初字第01074号民事判决书确定的义务，即向申请执行人陶平英赔偿医疗费等损失共计60164.89元，负担案件受理费1300元，承担案件执行费802元。现查明，被执行人周心平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周心平所有的在银行存款62000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年八月十六日
书记员 陈奕武
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告姜海港，男，1983年12月18日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与姜海港信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年9月19日，姜海港在我行申请办理金穗信用卡，后张海港透支人民币17271.03元，利息5917.88元，经我行工作人员多次催收，张海港拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人彭家辉，男，19XX年X月X日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人彭家辉犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人彭家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24时0时30分，被告人彭家辉在来宾市兴宾区北江路二巷“鑫福商务宾馆”对面小巷内，以二百元价格向吴某某贩卖毒品，交易完成后彭家辉、吴某某被公安机关当场抓获。从彭家辉身上提取贩卖毒品的毒资200元，从吴某某身上提取购买到的毒品疑似物0.54克。经鉴定：该毒品疑似物的成分是甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人彭家辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭家辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月24日0时30分，被告人彭家辉在来宾市兴宾区北江路二巷“鑫福商务宾馆”对面的小巷内与吴某某进行毒品交易，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在彭家辉身上缴获贩卖毒品所得的现金人民币200元；在吴某某身上缴获向彭家辉购得的毒品疑似物0.54克。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、江某某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押清单、提取笔录、随案移交清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家辉以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭家辉犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭家辉归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人彭家辉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人彭家辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
二、依法缴获的毒品由公安机关依法没收处理。
三、依法缴获的毒资由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第320号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人余良联，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人余良联犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人余良联到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月21日2时许，被告人余良联伙同徐远达（另案处理）在南宁市兴宁区某某路某商厦1012号房处，采用插卡撬锁的方式，盗走被害人莫某某的一台联想笔记本电脑。被告人余良联于2013年4月1日被公安机关抓获归案。经评估，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。上述事实，被告人余良联在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品物品文件清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余良联以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余良联犯盗窃罪成立。被告人余良联归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余良联犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、责令被告人余良联退赔被害人莫某某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦瑞东二〇一三年八月二十六日书记员  卢日霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第3363号
原告寿光市孙家集街道南王村民委员会。
法定代表人王明祥，村委主任。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告王增新。
本院在审理原告寿光市孙家集街道南王村民委员会诉被告王增新物权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市孙家集街道南王村民委员会撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一四年十月八日
书记员 张秀林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05640号
原告：姜×1，男，1951年2月11日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：苗××，女，1953年6月3日出生。
委托代理人：魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
原告姜×1与被告苗××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜×1及委托代理人刘克祥与被告苗××及委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：原、被告于1977年4月经人介绍相识，于1978年12月15日登记结婚。1980年8月23日，双方生育一子姜×2。原告婚前对被告缺乏了解，加之脾气不和，婚后常因生活琐事发生争吵。双方没有任何共同语言，婚后未建立起夫妻感情。被告多年来对原告不尽任何夫妻义务，对家庭不尽义务。被告的行为已造成双方之间的感情破裂，双方为此已分居多年。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告苗××辩称：原告起诉离婚的事实与理由没有依据。原告称被告多年来对原告不尽夫妻义务，对家庭不尽义务的事实不存在。被告对家庭尽到了做妻子和儿媳的义务。双方没有分居，且夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1977年4月经人介绍相识，于1978年12月15日登记结婚。双方均系初婚。双方于1980年8月23日生育一子姜×2，现已成年。双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚申请书复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚龄较长，双方已建立起夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。对此，双方应互让互谅，互相理解，妥善处理好生活问题，珍惜多年建立起的夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。因原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年五月十二日
书记员 张 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10614号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告韩宝春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被�韩宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告韩宝春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩宝春未答辩。
经审理查明，被告于2009年8月11日在原告处贷款30000元，约定于2011年8月10日还款，利率9.9‰，被告逾期未还款。现原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝春于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2009年8月11日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽