wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宣某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4467号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人宣某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月14日19时许，被告人宣某某至上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅（南）8号被害人张某某的住处，采用溜门入室的方法，窃得屋内女式挎包1只，内有人民币6，000元等物。
2014年8月21日14时许，被告人宣某某至上海市浦东新区张江镇军民路XXX号被害人曹某某的住处，采用溜门入室的方法，窃得屋内女式挎包1只，内有人民币1，800元等物。
2014年8月25日，被告人宣某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，并将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、曹某某的陈述笔录；相关收条、照片；公安机关出具的案发抓获经过、工作情况说明及被告人宣某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宣某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。被告人宣某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第173号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地赤水市，现住赤水市。2015年4月30日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年3月底（具体时间不详）至2015年4月29日期间，被告人陈某以牟利为目的，邀约余某某、袁某某、张某某、黄某甲、李某某、黄某乙、喻某某、向某某等人多次在贵州省赤水市南桥路石柱山安置小区茜荔美发店六楼其租住房内用“大贰”纸牌以打“叁贰”、“棒棒胡”的方式进行赌博，采取每桌收取150元或200元不等的价格，非法获利6000余元人民币。2015年4月29日，赤水市公安局市中派出所民警在贵州省赤水市南桥路石柱山安置小区茜荔美发店六楼被告人陈某租住房内将正在赌博的余某某、袁某某、张某某、黄某甲等12人查获，当场扣押赌资10万余元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人陈某案发后被公安机关抓获归案。2、公安机关依法扣押作案工具扑克三副，大贰三副，被告人陈某人民币349元（未随案移送）。
上列事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，到案情况说明，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，赌资数额累计已达到10万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具扑克三副，大贰三副，被告人陈某人民币349元，予以没收。
三、被告人陈某所获赃款6000.00元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王东兴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第328号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，个体户，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月9日，被告人张某通过他人修改其位于平阳县昆阳镇汇水河路489号的户名为张某的电表，以减少电量计数，窃取国家电力。2014年10月29日，被平阳县昆阳镇供电所查获。经鉴定，电表修改后误差值为-81.8％。期间，被告人张某共窃取电费人民币6598.39元。
案发后，被告人张某于2014年12月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔平阳县昆阳镇供电所经济损失人民币6598.39元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人吴某的证言，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，情况说明，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈显昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01439号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈守忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区玉峰山镇高笋村*组，公民身份号码5102241963********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶到庭参加诉讼。被告陈守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年8月20日，周祥宇驾驶的渝BL19**号重型自卸货车由渝北区双凤桥往沙坪方向行驶，当行驶至国道319双凤桥至沙坪路段时，与黄冬强驾驶的渝B987**车重型自卸货车相撞，造成黄冬强受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交巡警支队做出了《道路交通事故认定书》，认定周祥宇承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向我方申请垫付黄冬强抢救费用，我方于2013年7月4日向重庆市第四人民医院垫付了黄冬强抢救费用243100元。此后，我司向渝BL19**重型自卸货车的实际所有人和管理人陈守忠催收未果，遂诉到法院，请求判决陈守忠偿还我方垫付的抢救费243100元。
被告陈守忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日12时30分，周祥宇驾驶渝BL19**重型自卸货车从渝北区双凤桥沿国道319往沙坪方向行驶，行驶至国道319双凤桥至沙坪路段，在与对面来车有会车可能时超越前车，与对面黄冬强驾驶的渝B987**重型自卸货车相撞，致周祥宇、黄冬强及渝B987**重型普通货车乘车人郑强受伤，两车严重受损。2012年9月29日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定周祥宇承担事故全部责任，黄冬强、郑强不承担事故责任。2013年7月4日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了黄冬强的抢救费243100元。
另查明，我院（2013）江法民初字第05755号民事判决书认定陈守忠系渝BL19**重型自卸货车的实际所有人和管理人，应承担该次交通事故的民事赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请黄冬强超过72小时抢救费用的说明、关于黄冬强抢救费用的欠费说明、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院的情况说明、（2013）江法民初字第05755号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。（2013）江法民初字第05755号民事判决书认定陈守忠系渝BL19**重型自卸货车的实际所有人和管理人，应承担涉案交通事故的民事赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了黄冬强的抢救费243100元，依法有权向陈守忠追偿。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求陈守忠支付其垫付的抢救费243100元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守忠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费243100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，公告费800元，共计5719元，由被告陈守忠负担。上述费用已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告陈守忠于本判决生效之日起十五日内将5719元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1533号
原告：李大刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：高仕太，男，1968年11月15日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲小春，女，1971年2月9日出生，汉族，住南部县兴。
原告李大刚与被告高仕太、蒲小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加了诉讼，被告高仕太、蒲小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款13.8万元，并从借款之日按年利率24%计算利息。事实和理由：原告李大刚与被告高仕太、蒲小春系朋友关系。2015年10月29日，二被告因需资金周转分别借款8.4万元和5.4万元，共计借款人民币13.8万元，并向原告出具借条两张，同时约定了借款利息，其中8.4万元借款约定月息20‰，5.4万元借款约定月息40‰。后经原告多次催收，二被告拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告高仕太、蒲小春未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高仕太、蒲小春未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，被告高仕太先后多次在原告李大刚处借款。2015年10月29日双方经结算，被告高仕太欠原告借款13.8万元，并由被告高仕太向原告书立了《借条》二份，具体内容分别为“今借到李大刚现金伍万肆千元正（540000.00），利息按4分计算。借款人：高仕太2015年10月29日情况属实高仕太2017.7.5”。“今借到李大刚现金捌万肆仟元正（840000.00）。利息按2分计算。借款人：高仕太2015年10月29日情况属实高仕太2017.7.5”。后经原告多次催收未果，2017年7月5日被告高仕太再次在两张《借条》上签字确认。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《调查笔录》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高仕太在原告李大刚处借款，至2015年12月29日欠原告13.8万元的事实，有原告提交的《借条》、《调查笔录》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，被告经原告催收拒不偿还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告高仕太返还借款13.8万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告要求从借款之日即2015年10月29日起按年利率24%支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒲小春偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高仕太与蒲小春虽于2017年1月4日在南部县民政局登记离婚，但该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒲小春亦未提供证明该债务为原告与被告高仕太明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告蒲小春对被告高仕太的债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高仕太、蒲小春在本判决生效后十日内支付原告李大刚借款人民币13.8万元，并支付利息【以本金13.8万元为基数，从2015年10月29日至本判决确定的偿还之日止，按年利率24%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告高仕太、蒲小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年八月一日
书 记 员 张方云
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第56号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人林晓娟，住兴隆县三道河乡花水村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2014）第（53）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人林晓娟未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2014）第（53）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨 少 明
审判员 王 军 芳
审判员 陈 馥 炯
二〇一四年八月六日
书记员 �程菊珉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第612-2号
申请执行人孙恒勋，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人孙恒勋与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙恒勋于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第612号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬28000元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资25300元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿金11500元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费872元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第612号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第612号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢38号
刘永柱、刘先凡、向小铁、刘光学、向乾伟
刘永杰：
刘永柱、刘先凡、向小铁、刘光学、向乾伟与刘永杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘永柱、刘先凡、向小铁、刘光学的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初81号民事判决书立案恢复执行，于2018年5月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 莫文召
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1174号
原告肖秀凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住�乐市。
被告肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
原告肖秀凤与被告肖莲莲、肖剑心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2016年5月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告肖秀凤及被告肖莲莲、肖剑心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀凤起诉称，两被告从原告处借走人民币110000元，并于2014年3月15日向原告出具借条一份，由两被告签名捺印确认。原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未支付相应款项，故原告起诉请求判令：1、判令被告肖莲莲、肖剑心连带偿还原告借款本金人民币110000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告肖莲莲答辩称，原告所述借款�实，也确实没有支付利息，因现在没有经济能力，故无法还款。
被告肖剑心答辩称，被告肖莲莲不识字，所以由被告肖剑心代为签名，但手印是被告肖莲莲所捺，而被告肖剑心在借条上签名是作为代写人，不是作为担保人。
经审理查明：被告肖莲莲向原告肖秀凤借款110000元，被告肖莲莲于2014年3月15日向原告出具借条，载明：“今肖莲莲向肖秀凤借款人民币壹拾壹萬圆正（￥110000），特立此据，借款人：肖莲莲，2014年3月15日，肖剑心”。借条上肖莲莲与肖剑心的签名均由被告肖剑心所书，借款人处的手印为被告肖莲莲所捺，肖剑心签名处的手印为被告肖剑心所捺。双方未书面约定借款利率。借款后，被告肖莲莲未还本付息。2016年4月7日，原告肖秀凤诉至本院要求两被告偿还借�本金。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告肖秀凤出借给被告肖莲莲款项的事实，有被告肖莲莲捺印的借条为据且经被告肖莲莲当庭承认，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款的义务。因借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告肖剑心虽在借条上签名捺印，但主张是以代书人身份在借条上签名，并非以借款人或担保人名义在借条上签名，且原告也未能提供证据证明被告肖剑心系本案诉争借款的借款人或担保人，故本院对原告要求被告肖剑心作为担保人对本案诉争借款承担连带责任的主张，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告肖莲莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀凤借款本金人民币110000元。
二、驳回原告肖秀凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告肖莲莲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1867号
原告：章钦晰，男，汉族，1974年5月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：夏建君，男，汉族，1992年10月12日出生，住浙江省嘉善县。
原告章钦晰与被告夏建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章钦晰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章钦晰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章钦晰负担。
审判员 江万景
二〇一七年五月九日
书记员 汪 盼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1352号
原告：聂兴，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：廖其安，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告聂兴与被告廖其安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月14日,原告聂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂兴撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告聂兴负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁玲艳
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初136号之一
解除保全申请人：李秋保，男，1971年9月15日出生。
解除保全申请人：孟庆庆，女，1970年6月21日出生。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，系该公司董事长。
申请人李秋保、孟庆庆与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋1026民初136号民事裁定，查封被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套，期限为2020年3月30日；查封李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第x号），期限为2020年3月30日。2017年4月21日，申请人李秋保、孟庆庆向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孟庆庆、李秋保的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套的查封；
二、解除对李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第x号）的查封。
案件申请费30元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初136号
申请人：李秋保，男，1971年9月15日出生，汉族。
申请人：孟庆庆，女，1970年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，系该公司董事长。
申请人李秋保、孟庆庆与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秋保、孟庆庆于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套进行查封。申请人以李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋保、孟庆庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套，期限为2020年3月30日；
二、查封李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第**号），期限为2020年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2016年2月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年3月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月11日22时许，被害人俞某与其朋友叶某甲、林某在福清市龙江街道龙江路与桥南路交汇口红路灯附近的夜市烧烤摊吃烧烤，偶遇叶某甲的旧同事被告人王某某从旁边走过，叶某甲遂招呼被告人王某某一起吃烧烤。至同日23时许，林某因故先行离开。被告人王某某萌生贪念，趁被害人俞某不备，将其脖子上佩戴的一条重约18克的999‰黄金项链夺走并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述项链价值人民币4266元。
被告人王某某因涉嫌吸毒于2016年2月24日2时许在福州市晋安区王庄南湖路杏园小区被福州市公安局仓山分局上渡派出所抓获，于2016年2月24日10时50分许被福清市公安局龙江派出所口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占用为目的，公然夺取他人财物价值计人民币4266元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月11日22时许，被害人俞某与其朋友叶某甲、林某在福清市龙江街道龙江路与桥南路交汇口红路灯附近的夜市烧烤摊吃烧烤，偶遇叶某甲的旧同事被告人王某某从旁边走过，叶某甲遂招呼被告人王某某一起吃烧烤。至同日23时许，林某因故先行离开。被告人王某某萌生贪念，趁被害人俞某不备，将其脖子上佩戴的一条重约18克的999‰黄金项链夺走并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述项链价值人民币4266元。
被告人王某某因涉嫌吸毒于2016年2月24日2时许在福州市晋安区王庄南湖路杏园小区被福州市公安局仓山分局上渡派出所抓获，于2016年2月24日10时50分许被福清市公安局龙江派出所口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被害人俞某的陈述、证人叶某甲、林某、施某甲、陈某、郭某的证言、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，公然夺取他人财物价值计人民币4266元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林云玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初752号
原告：方富军，男，1981年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：潘政明，男，1964年4月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：管林宝，男，1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方富军与被告潘政明、管林宝民间借贷纠纷一案中，原告方富军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方富军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方富军撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由方富军负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月八日
书记员 汪文洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4841号
原告肖育红，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告熊杨，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告熊武安，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
本院在审理原告肖育红与被告熊杨、熊武安股权转让纠纷一案中，原告肖育红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖育红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖育红撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由肖育红负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4841号
原告肖育红，男，1970年9月15日出生，汉族。
被告熊杨，女，1970年7月18日出生，汉族。
被告熊武安，男，1948年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告肖育红与被告熊杨、熊武安股权转让纠纷一案中，原告肖育红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖育红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖育红撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由肖育红负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00554号
申请执行人：杨玲。
被执行人：朱淑媛。
第三人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。
本院在执行杨玲与朱淑媛民间借贷纠纷一案中，依法于2014年9月1日向第三人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司送达了履行到期债务通知。第三人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司在指定期限内承认了部分到期债务326404.07元，但未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人朱淑媛在第三人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司到期债权中（未提出异议的部分）326404.07元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年一月五日
书记员 吴 凡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2922号
申请执行人陈能武，男，1955年8月17日生，汉族。
被执行人邵大宝，男，1945年1月13日生，汉族。
被执行人卢德祥，男，1960年4月19日生，汉族。
申请执行人陈能武与被执行人邵大宝、卢德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第293号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人邵大宝返还申请执行人陈能武借款13500元，于2015年6月30日前支付4000元、于2016年2月28日前支付6000元、余款3500元于2016年5月30日前付清。二、如被执行人邵大宝未按上述期限履行，则申请执行人陈能武有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、被执行人卢德祥对上述10000元债务承担连带清偿责任。受理费减半收取78元，由被执行人邵大宝负担。逾期邵大宝、卢德祥未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人邵大宝、卢德祥与申请执行人陈能武自愿达成和解协议，因还款期限较长，短期内难以执结，本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁禄民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人没有按照和解协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8434号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告冯丹，女，1982年3月20日出生。
本院在审理原告梁文润与被告冯丹民间借贷纠纷一案中，原告梁文润于2016年7月19日向本院申请撤回对被告冯丹的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁文润撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年七月十九日
书记员 刘维维
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2913号
原告杨坚智，农民。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈旺盛，农民。
原告杨坚智与被告陈旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨坚智的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告陈旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坚智诉称，截止2013年11月20日，被告尚欠原告饲料款人民币36710元，被告出具一张《对账单》给原告收执。后经原告多次催款，被告仍不还款。请求判令被告支付饲料款人民币36710元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行利率计算的利息。
被告陈旺盛在规定的期间内未作答辩和举证。
原告杨坚智为证明其主张，在举证期限内向本院提交对账单一份，证明经原、被告双方于2013年11月20日结算，被告陈旺盛尚欠原告饲料款36710元。
本院认为，被告陈旺盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈旺盛多次向原告购买饲料，截止2013年11月20日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告杨坚智饲料款共计36710元，并出具对账单一份交原告收执。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2013年11月20日进行结算，确认被告尚欠原告货款36710元。原告主张被告陈旺盛偿还其货款36710元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坚智饲料款36710元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告陈旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 陈连才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第298号
原告：章涛。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：林莉莉。
本院在审理原告章涛诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同赔偿原告车辆维修费2690元、停运损失1900元，合计4590元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼。被告杭州公交公司、大地财保杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，黄友珍驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区晴川街公交车站时，与胡林兵驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，黄友珍负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告大地财保杭州中心支公司定损为2690元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费2690元，可以认定。浙A×××××号大型车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为800元。本案黄友珍系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告杭州公交公司承担，故被告杭州公交公司应当就上述原告的车辆停运损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿章涛车辆维修费2690元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿章涛停运损失费800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回章涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗忠
二〇一三年二月五日
书记员 盛敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初517号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年7月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，司机，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人姜某某驾驶超载的豫Ｎ×××××号牌轻型普通货车，行驶至本市芒山路与化工路交叉口处时，与被害人吕某驾驶的电动二轮车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定吕某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后姜某某即向公安机关�警，经永城市公安交通警察大队认定姜某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被害人方向本院提起民事诉讼，经本院判决由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被害人方经济损失人民币420000元；被告人姜某某赔偿被害人方60924.03元（不含垫付60000元）。后被告人姜某某与被害人方经协商自愿达成协议，姜某某另行补偿被害人方经济损失90000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韩某、陈某、丁某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通�输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。事故发生后被告人姜某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 岳晓丹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第63号
案外人王某某甲，男，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人王某某乙，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人王某某甲与申请执行人王某某乙案外人异议纠纷一案中，案外人王某某甲于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人王某某甲撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3062号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告杜强。
被告邢佑芳。
被告山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路龙水华庭小区院内北最后一排二楼。
法定代表人：赵艳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜强、邢佑芳、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜强、邢佑芳、山东华水房地产开发有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜强、邢佑芳、山东华水房地产开发有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十六日
书记员 张旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2214号
原告：张峰。
被告：宋岭君。
被告：周月。
原告张峰与被告宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告宋岭君、周月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月27日，两被告共同向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款200000元，用于资金周转。在借条出具之前，原告已将200000元借款以现金形式交付两被告。后经原告多次催讨，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告宋岭君、周月立即归还原告借款200000元；二、诉讼费由两被告负担。
被告宋岭君、周月未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告宋岭君、周月向原告借款200000元的事实。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对借款交付过程作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，结合借款的金额，本院对借款交付的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可以请求两被告在合理期限内归还，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋岭君、周月于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款本金200000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋岭君、周月共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵雯霆
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0302刑初229号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：段某，男，1974年1月29日出生于江西省，汉族，高中文化，自由职业，住本市安源区，系本案受害人。
被告人：黄金庚，男，1995年9月25日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：王伯优，江西广予律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄金庚犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。同年8月8日，附带民事诉讼原告人段某以被告人的伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年8月14日，本院依法传票传唤附带民事诉讼原告人段某于2017年8月18日9时50分到本院大法庭开庭审理，但段某无正当理由未到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李德建
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 肖 英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭利兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第470号
申请人：王曙光，男，54岁，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：河北省邯郸市肥乡县运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村东。
被申请人：葛帅旗，男，28岁，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人河北省邯郸市肥乡县运输有限公司所有的冀DGXX**号大型汽车、冀DXX**挂车一辆（保全金额15万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人河北省邯郸市肥乡县运输有限公司所有的冀DGXX**号大型汽车、冀DXX**挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐道印
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执266号
申请执行人苏锡辉，男，1973年8月16日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人劳献敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，住横县。
被执行人黄雪惠，女，1961年3月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人苏锡辉、劳献敏与被执行人闭应留、黄雪惠民间借贷纠纷一案,申请执行人苏锡辉、劳献敏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书确定的被执行人闭应留、黄雪惠应向申请执行人苏锡辉、劳献敏偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年3月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人所有的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执266号申请执行人苏锡辉，男，1973年8月16日出生，壮族，住广西横县。申请执行人劳献敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，住横县。被执行人黄雪惠，女，1961年3月3日出生，汉族，住横县。申请执行人苏锡辉、劳献敏与被执行人闭应留、黄雪惠民间借贷纠纷一案,申请执行人苏锡辉、劳献敏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书确定的被执行人闭应留、黄雪惠应向申请执行人苏锡辉、劳献敏偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年3月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人所有的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初180号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙杭执裁字第24号
申请人（被执行人）浙江商达环保有限公司。
法定代表人郑展望。
委托代理人潘晓方。
被申请人（申请执行人）杭州策安环境科技有限公司。
法定代表人王俊华。
委托代理人邱林峰。
杭州策安环境科技有限公司（以下简称策安公司）与浙江商达环保有限公司（以下简称商达公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2012年8月30日作出（2012）京仲裁字第0541号裁决。该裁决生效后，策安公司向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，商达公司向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人商达公司称，双方证据材料显示，诉争合同发生的原因和全部意义就在于履行《杭州商泽信息技术有限公司组建协议》。王俊华作为策安公司的全资股东，当然有权通过协议的方式处分其拥有实际处分权的公司资产。王俊华与商达公司之间的真实交易目的，并不在于诉争《著作权转让合同》所载的以12万元价金转让或受让该标的软件。通过将其所有的三项著作权、一项专利的转让，用其对价实现其对组建中的杭州商泽信息技术有限公司的入股，才是双方真实的意思表示。实际上，商达公司已经履行组建协议中的主要义务，已将应支付的款项按照该协议的约定投入到杭州商泽信息技术有限公司，故商达公司不应再支付转让费。综上，北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0541号裁决认定事实主要证据不足，适用法律方面存在明显的错误，特申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人策安公司辩称，策安公司已履行《计算机软件著作权转让合同》以及《杭州商泽信息技术有限公司组建协议》所约定的转让知识产权义务；商达公司不按合同履行约定义务，应承担违约责任。商达公司坚持将两份合同结合起来，认为转让合同意思表示不真实、已经代替履行转让合同所约定的义务，这一观点不成立。北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0541号裁决正确，请求驳回商达公司不予执行申请。
经审查，2011年10月20日，策安公司与商达公司签订了《计算机软件著作权转让合同》。合同约定，策安公司将其享有著作权的《策安环境绿宝即时通讯软件v2010»（中国版权保护中心版权登记号2010SR04090913）的全部著作权转让给商达公司，商达公司应于2011年11月10日向策安公司支付著作权转让费用人民币12万元；另策安公司与王俊华（策安公司法定代表人）、金凡签订《杭州商泽信息技术有限公司组建协议》，组建协议约定王俊华（策安公司法定代表人）、金凡以策安公司计算机软件著作权转让价款入股成为杭州商泽信息技术有限公司股东，王俊华占15%、金凡占5%等。商达公司受让该涉案软件的著作权之后，于2011年11月1日在中国版权保护中心变更了该涉案软件的著作权人信息，中国版权保护中心版权登记号也变更为2011SR079053。但是商达公司未按照合同约定向策安公司支付著作权转让费用，也未按《杭州商泽信息技术有限公司组建协议》完成股东入股变更登记手续。2012年7月10日，策安公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请。请求裁决：1.商达公司向策安公司支付双方合同约定的著作权转让费用12万元，并支付自2011年11月10日依据中国人民银行公布的同期贷款利率计算至裁决作出之日的违约金，暂计至仲裁提出之日5248元。2.商达公司承担本案全部仲裁费用。仲裁庭认为，本案合同真实有效，是确定双方当事人权利义务的依据，对双方基于本案合同而享有的权利，应予保护。本案合同的履行事实，即策安公司名下的著作权以及相关合同项下的专利等财产权等，已经由受让人商达公司取得。在本案合同项下约定的款项并未支付。基于商泽公司的股权和出资事实，仲裁庭认为商达公司的抗辩理由不能成立，其在整体交易中，并未完成组建协议下约定的履行义务。在本案合同并未得到明确撤销或解除的前提下，并不能由组建协议下的履行替换本合同项下的履行。鉴于由于商达公司的原因未能完全履行组建协议下的约定，进而导致本案合同项下的义务未能履行，仲裁庭认为商达公司应当承担策安公司由此造成的损失。策安公司向商达公司主张支付款项的同期银行贷款利率的请求于法有据，于情合理，应予支持。综上，北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0541号裁决，裁决：（一）商达公司向策安公司支付双方合同约定的著作权转让费用12万元；（二）商达公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向策安公司支付自2011年11月10日起至裁决作出之日止的的违约金6236.19元；（三）本案仲裁费用10307.44元，由商达公司承担。
本院认为，北京仲裁委员会依据双方签订的《计算机软件著作权转让合同》中的仲裁条款依法进行仲裁，在庭审中对双方提交的证据当庭进行了质证与辩论，并就质证后的证据依法作出裁决，程序合法；商达公司至今没有证据证明其已经向策安公司支付双方合同约定的著作权转让费用12万元，也没有证据证明其已按《杭州商泽信息技术有限公司组建协议》完成股东变更登记手续；而策安公司履行了合同的义务，造成合同不能完全履行的责任在商达公司。故北京仲裁委员会对策安公司与商达公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案作出的（2012）京仲裁字第0541号裁决，符合法定程序，认定事实的证据明确，适用法律正确。商达公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江商达环保有限公司不予执行北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0541号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 寿 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1709号
原告陈金山，男，汉族，1979年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区
委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告黄荣火，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省南安市。
原告陈金山与被告黄荣火股权转让纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
本案受理费人民币4912元，减半收取2456元，由原告陈金山负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年六月十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00295号
原告：陶瑞荣，女，1945年5月20日出生，汉族，小学文化，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：程克俭，男，1952年11月21日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈功霞，女，1955年4月9日出生，汉族，住址同被告。
本院在审理原告陶瑞荣诉被告程克俭、陈功霞排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶瑞荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶瑞荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程克俭负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十一日
书记员 王 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1598号
原告白晓平，住承德市兴隆县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告白晓平与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案�本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告白晓平及其委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓平诉称，原告自2009年10月开始至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第9号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2009年10月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27000.00元。
原告白晓平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年8月26日，该份证据证明被告所称原告2012年6月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，原告白晓平自2009年10月开始在被告公司工作，于2012年6月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年5月份；2、被告梁凤春、李磊磊证人证言，证明原告自2012年6月份开始不来被告公司上班。经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告白晓平提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2013年8月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告白晓平对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被告员工，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1号证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的2号证据证人证言因证人与被告具有利害关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告白晓平自2009年10月至2012年8月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为3200.00元（2011年工资总额为38370.00元）。原告白晓平在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告白晓平向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，原告白晓平不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告白晓平诉称被告承德方兴物流有限公司将其辞退，而被告承德方兴物流有限公司辩称原告为主动离职，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本院确认由对劳动者具有管理权利和管理义务的用人单位即被告承德方兴物流有限公司承担举证责任。但被告承德方兴物流有限公司并未提供原告白晓平主动离职的有效证据，故本院认定为被告承德方兴物流有限公司解除合同，其应向原告白晓平支付解除劳动合同经济补偿金，因此，对于原告白�平请求被告支付自2009年10月至2013年11月的经济补偿金27000.00元的诉讼请求，本院确认被告承德方兴物流有限公司给付原告白晓平经济补偿金9600.00元（自2009年10月计算至2012年8月，3200.00元／月×3个月）。对于原告白晓平主张被告承德方兴物流有限公司为其补缴2009年10月至2013年11月的社会保险及要求被告承德方兴物流有限公司给付其未签订书面劳动合同的双倍工资66000.00元的诉讼请求，因已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告承德方兴物流有限公司于本判决生效后二十日内给付原告白晓平解除劳动合同补偿金9600.00元。
二、驳回原告�晓平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德方兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1804号
原告：何保生，男，汉族，生于1946年5月18日，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告：李安莲，女，汉族，生于1949年2月4日，四川省广元市，住广元市利州区。
共同委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区宝轮镇田垭村村民委员会
法定代表人：何永文，系该村会主任。
委托代理人：李定培，系该村支部书记。
被告：广元市利州区宝轮镇田垭村四组
负责人：李安荣，系该组组长。
本院在审理原告何保生、李安莲诉被告广元市利州区宝轮镇田垭村村民委员会、广元市利州区宝轮镇田垭村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何�生、李安莲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何保生、李安莲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何保生、李安莲撤回起诉。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第169号
原告马XX，男，东乡族，现年34岁，农民，初中文化，住和政县新庄乡。
被告马XX，女，回族，现年28岁，农民，文盲，住址同上（缺席）。
原告马XX诉被告马XXX离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月经他人介绍登记结婚（招赘），婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马XX，婚后长期因琐事发生矛盾。2012年1月7日，再次发生矛盾后，被告离家出走，现下落不明。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担给我造成的经济损失费、诉讼费等合计45000元。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2004年12月经他人介绍登记结婚（招赘），婚后夫妻感情一般，2006年7月生育一男孩，名叫马XX，现随原告生活。婚后因琐事矛盾频繁，原告无法在被告家生活，双方搬回原告家居住生活。2012年1月7日，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。庭审中原告放弃要求被告承担孩子抚养费及经济损失费的要求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的乡政府证明，结婚审查登记表，本院以职权调取的证人马赛力麦证言等诸证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因琐事矛盾频繁。2012年1月7日，被告离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，第三十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
孩子马XX由原告抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马贵明
审 判 员 ：闵建华
代理审判员 ：刘德胜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：马桂萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第169号
原告：马某甲，女，回族，甘肃省东乡族自治县人，农民。
被告：马某乙，男，回族，新疆和硕县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，2012年3月28日，原告与被告马某乙经人介绍在民政局登记结婚，二人均系再婚且各自都有一个女儿。婚姻期间，原、被告缺乏了解，经常为经济争吵，被告经常虐待原告的女儿，并将其女儿的抚养费拿走，也不给原告。原告的收入都必须要交给被告，2013年9月13日，原告回到娘家，经双方父母教育、和解，被告还是坚持家里经济一分钱也不给原告。原告认为夫妻双方的感情已经破裂，没有再和解的余地，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，返还陪嫁物品，依法分割共同财产，原、被告各自带自己的孩子。
被告马某乙答辩称，不同意离婚，如原告仍要离婚，就把陪嫁物品全部拿回我房子来，我们双方也没有共同财产，原告所述不属实。结婚后我们关系很好，也没有吵过架，也没有打过她，但被告就将陪嫁物品拿走回娘家居住，本人多次到被告父母家，其父亲不让我进他们家，原告为什么离婚也没有给被告说充实的理由，原告父亲的意思是家里所有的经济让原告来管理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告经他人介绍在民政局登记结婚，双方属再婚，各带有一个女儿。2013年9月13日，原告将陪嫁物品带回娘家居住至今，被告多次到原告住处要求其回家共同生活，原告不同意，现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，返还陪嫁物品，依法分割共同财产，原、被告各自带自己的孩子。庭审中查明，夫妻共同财产有盐城20型拖拉机一辆，带犁铧、耙子各一个（价值5000元）。原告陪嫁物品有电动车一辆，衣架两个，其余陪嫁物品原告已带回娘家，原告前夫支付给原告女儿的1800元抚养费现在被告处。结婚时被告给原告购买了千足金项链坠、手镯、金戒指、耳环共计56.01克（庭审中原告声称已将黄金首饰变卖），彩礼5000元，3500元的衣物等。
上述事实有结婚证，购物票据，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭经济问题发生争执，从而影响夫妻感情，原、被告属再婚。庭审查明原、被告双方婚后也无大的矛盾，双方感情并未完全破裂，如双方能互谅互让，对家庭经济问题多交流、多协商，完全能够共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，原告也没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年三月二十六日
书记员 付晶晶
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第248号
原告：何某某，女。
被告：邓某某，男。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓某某自由恋爱认识，2000年5月4日自愿登记结婚，婚后于2001年2月28日生一男孩，取名何某鸿，2009年2月27日生一女孩，取名邓某婷。婚后我与被告无夫妻共同财产及共同债务，夫妻感情一般，现因被告2013年5月份独自外出至今两年多杳无音信，我无法与其继续这样共同生活下去。现请求：一、依法判决我与被告离婚；二、同生男孩何某鸿、女孩邓某婷由我抚养。
被告邓某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
A2、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告及同生子女的身份信息；
A3、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A4、某某村委会于2015年8月17日出具的证明1份，拟证明被告邓某某于2013年5月份外出至今杳无音信。
被告邓某某经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信，确认其证明力。
经审理查明：原、被告于2000年5月4日自愿登记结婚。婚后于2001年2月28日生一男孩，取名何某鸿，现在某地读高一；2009年2月27日生一女孩，取名邓某婷，现在某地读小学一年级。在共同生活期间，双方感情一般，因被告邓某某于2013年5月独自外出至今杳无音信，故原告诉至本院要求与被告离婚，并自行抚养两个同生子女。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，但被告于2013年5月份不顾家庭及子女离家外出，至今未归，不知去向，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。本院于2015年8月20日在《云南法制报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉，故对原告离婚的请求本院予以支持。被告自2013年5月份外出后至今未归，对其子女没有尽到抚养义务，在庭审中原告主张自行抚养同生子女，为有利于其健康成长，对原告自行抚养同生子女的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告邓某某离婚；
二、原告何某某与被告邓某某同生男孩何某鸿、女孩邓某婷由原告何某某自行抚养。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何红仁
人民陪审员 杨永安
人民陪审员 李金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张彦刚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第248号
原告汤古生，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周东兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤古生诉被告周东兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进加于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现因双方正在自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤古生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤古生负担。
审判员 陈长茂
二〇一五年一月十四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初34号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日18时35分许，被告人黄某驾驶无号牌欧派电动自行车，沿泰州医药高新区三新路由东向西行驶至三新路解家西支5号电线杆处，与前方同向步行的栾某发生交通事故，致栾某受伤，经送医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人栾某近亲属全部经济损失，取得被害人栾某近亲属的谅解。
以上事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，证人陈某、杨某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，案发后赔偿了被害人栾某近亲属经济损失，取得被害人栾某近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初51号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，小学文化。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人汤某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、袁惠出庭支持公诉，被告人汤某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月16日，被告人汤某某和陈某某去府谷县新民镇蛇口湾煤矿找工作时，发现一盘散落的电缆线，两人合谋盗窃该电缆线换钱。之后二人购买了刀和断线钳。次日凌晨1时许，二人来到煤矿，用刀和断线钳将电缆线剪成13小节，将剪好的电缆线藏匿在下水道内，将刀和断线钳藏在草丛中，然后离开。8月19日凌晨，二被告人从藏匿电缆线地点准备拿着剥皮的电缆线准备离开时，被煤矿工人抓获。经鉴定，被盗窃电缆线价值人民币12320元。据此，公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因二被告人有坦白情节，且取得被害人的谅解，故建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤某某、陈某某对上述指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月16日，被告人汤某某和陈某某在府谷县新民镇蛇口湾煤矿找工作时，发现厂区内放着的一盘散落的电缆线，两人合谋盗窃该电缆线。之后被告人汤某某购买了作案工具刀和断线钳。次日凌晨1时许，二人来到煤矿厂区，用刀和断线钳将电缆线剪成13小节，将剪好的电缆线藏匿在煤矿厂区附近的下水道内，将刀和断线钳藏在草丛中，然后离开。8月18日凌晨1时许，二被告人携带两轮推车和编织袋，穿着雨鞋来到藏匿电缆线的下水道内，将电缆线剥去外皮后装在编织袋内，因天亮害怕被人发现离开。8月19日凌晨，二被告人骑着汤某某的三轮摩托车来到藏匿电缆线地点拿着剥皮后的电缆线准备离开时，被被害人李某某及煤矿工人抓获。经鉴定，被盗窃电缆线价值人民币12320元。破案后，民警扣押作案工具三轮摩托车一辆、断线钳一把、活动扳手一把、雨鞋两双、秤一杆、两轮推车一个。被盗电缆线返还被害人李某某。被害人李某某出具谅解书，建议对二被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，案件来源。
2、拘留证、逮捕证证明对被告人采取强制措施时间。
3、户籍信息证明二被告人身份情况。
4、被害人李某某陈述，他于2015年3月来府谷县新民镇蛇口湾煤矿做建井一期工程，7月份停工后，将建井使用的电缆线放到煤矿厂区。2015年8月17日早上，他发现电缆线有110米左右被盗。8月19日凌晨，他和煤矿工人将来蛇口湾煤矿下水道拉藏匿电缆线的汤某某和陈某某抓住并扭送至公安机关。电缆线是金泰牌，规格是3＊70＋1＊25，在失盗时未通电使用，有八成新。
5、证人孟某某证明，他是府谷县新民镇蛇口湾煤矿工人。2015年8月18日，李某某告诉工人说煤矿的电缆线失盗，让他们去寻找，他们后来在煤矿附近下水道内发现被盗的电缆线被剪成11小节，8月19日凌晨，有两个人来拉被盗的电缆线时被煤矿工人抓获。被盗的电缆线里边有四芯，三根粗的，一根细的，具体型号他不清楚，大约有110米长。
6、证人陈某某、胡某某证明内容与孟某某证明内容一致。
7、辨认笔录及照片证明，被害人李某某在侦查人员给其提供的12张照片中分别辨认出被告人汤某某、陈某某是去拉电缆线被他们抓住的人。
8、现场勘验检查记录及照片、扣押决定书证明，被告人盗窃后藏匿电缆线地点及案发扣押被告人作案工具三轮摩托车一辆、断线钳一把、活动扳手一把、雨鞋两双、秤一杆、两轮推车一个，被告人盗窃的电缆线450斤。
9、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2015）068号价格鉴定结论书证明，被盗铜芯电缆线价值人民币12320元。
10、领条证明，破案后被盗电缆线返还被害人。
11、被告人汤某某供述，2015年8月16日，他和陈某某去新民镇蛇口湾煤矿找工作时发现厂区有一盘散落的电缆线，不使用着，他回家后就向陈某某提议晚上去盗窃电缆线，陈某某同意。他去买了电工刀和断线钳。8月17日凌晨1时许，他和陈某某骑着他的三轮摩托车，拉着秤、电工刀和断线钳来到煤矿附近，他和陈某某从煤矿正门进去，将电缆线以10米左右为一截，共割了13截，将割断的电缆线拉到煤矿厂区附近的下水道内，将刀和断线钳藏在草丛中，然后离开。8月18日凌晨1时，他和陈某某又拿着两轮推车和编织袋，穿着雨鞋来到藏电缆线的下水道，在下水道内剥电缆线外皮，然后将剥了皮的电缆线装在编织袋内，因发现天亮了，害怕被人发现，就将装好的编织袋藏在下水道出口的草丛里离开。8月18日晚上11点多，他和陈某某又骑着三轮车来到藏匿电缆线的地点准备将电缆线拉走，被一群人围住打了一顿后扭送至派出所。他和陈某某共盗窃了大约110米电缆线。
12、被告人陈某某的供述与上述证据相印证。
13、附卷的谅解书证明，事发后，被害人李某某出具谅解书，建议对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汤某某、陈某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人构成盗窃罪的事实成立。二被告人在共同盗窃作案过程中，分工负责，作用基本相同，不区分主从犯。被告人归案后认罪态度一直较好，所盗窃赃物已追回返还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议未充分考虑上述从轻情节，不予采纳。随案扣押的作案工具应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案扣押的作案工具三轮摩托车一辆、断线钳一把、活动扳手一把、雨鞋两双、秤一杆、两轮推车一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员陈治平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 震
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3070号
申请执行人任继英。
被执行人季家玉，无业。
申请执行人任继英与被执行人季家玉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项176760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人季家玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈荣棠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初578号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年11月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]357号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人韩某某以图财为目的，在永城市演集镇陆楼村，趁被害人庄某汽车没有上锁且无人看管之际，将庄某放在汽车内的皮包盗走，包内有现金3200元，经鉴定被盗皮包价值人民币245元。案发后上述被盗赃款已被追退被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人韩某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人庄某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关前科证明、收条、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后赃款已追退被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起，至2017年7月26日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月三十日
书记员 岳晓丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第671号
罪犯徐洪森，男，生于1987年1月4日，汉族，初中肄业，四川省中江县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐洪森2002年9月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月刑满释放；四川省资阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2008）资刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐洪森犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年10月14日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥�政治权利七年（刑期自2012年3月31日起至2030年7月30日止）。该犯应于2030年7月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐洪森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年5月30日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2011年10月至2013年11月共获得标准考核分177.4分，累计共获标准考核分197.4分。确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪徐洪森犯减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪�徐洪森系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分197.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐洪森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年六月十一日
书记�杨兴敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3742号
原告深圳市创鸿利纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷数路新基汇工业园4栋4楼东。
法定代表人周丽蓉，总经理。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市家禾基业科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦A1301。
法定代表人刘全勇。
被告刘全勇，住址河南省泌阳县。
被告李根，住址河南省濮阳县。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市家禾基业科技有限公司（以下简称家禾公司）委托原告为其产品制作纸箱、彩盒等包装产品，尚欠原告2013年12月份货款48370元及2014年1月货款3750元。经原告多次催讨未果。原告认为，被告刘全勇与被告家禾公司财产混同，被告李根系担保人，均应承担连带清偿责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告家禾公司支付原告货款52120元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款全部还清之日止）；2、被告刘全勇、被告李根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告未答辩。
本院查明：原告起诉陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年1月17日的欠条载明：今欠原告12月份货款48370元、1月份货款3750元，合计货款52120元，预定17号晚上，最迟19号付清，由老板李根负责担保，承担连带担保责任。落款“李根”、“李耀阳××”，该号码与被告李根的身份证号码一致。
被告家禾公司为一人有限公司，股东系被告刘全勇。
以上事实有公司通讯录、工作证、欠条、李根户籍证明、采购合同、送货单、对账单、家禾公司工商信息、开庭笔录等证明。
本院认为，原告与被告家禾公司之间承揽合同关系合法有效。原告已依约履行承揽义务，被告家禾公司未支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告家禾公司支付货款52120元及自起诉日起的迟延付款利息，依法成立，本院予以支持。被告李根系被告家禾公司上述债务的连带责任担保人，应对被告家禾公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告家禾公司追偿。原告主张被告刘全勇与被告家禾公司的财产混同，无证据证实，故原告对被告刘全勇的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家禾基业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市创鸿利纸品包装有限公司支付货款52120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日起计至债务清偿之日止）；
二、被告李根对被告深圳市家禾基业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告李根承担保证责任后，有权向被告深圳市家禾基业科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市创鸿利纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元（原告已预交），由被告深圳市家禾基业科技有限公司负担，被告李根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页，共4页