苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1342号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告何建荣。
被告周建美。
被告吴江市盛必达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区镇西开发区。
法定代表人沈云天，该公司总经理。
委托代理人吴飞飞。
被告沈云天。
被告曹小娥。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告何建荣、周建美、吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴江市恒泰担保投资有限公司委托代理人彭福华，被告吴江市盛必达纺织有限公司的法定代表人沈云天及委托代理人吴飞飞，被告沈云天参加诉讼。被告何建荣、周建美、曹小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司诉称：2014年1月24日，被告何建荣、周建美向中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）借款人民币100万元，双方签订的《个人贷款合同》约定：借款期限一年，自贷款人实际放款日起算，贷款人于2014年1月24日发放贷款。被告何建荣委托原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围为本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，由原告与中行吴江分行签订《个人贷款保证合同》。被告何建荣的配偶被告周建美同意向原告就上述债务承担连带清偿责任。为确保原告依法行使追偿权，被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥与原告签订《反担保保证合同》，由被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥为原告承担的担保责任提供连带反担保保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。因被告何建荣未按约付息，中行吴江分行宣布贷款提前到期并要求原告承担保证责任，原告于2014年8月6日按约履行了保证责任，代偿了借款本息1021582.53元。原告履行代偿义务后依法取得了对债务人及反担保人的追偿权，原告为实现其合法权利，故起诉至法院请求判令：1、被告何建荣返还原告代偿款1021582.53元，并支付自2014年8月7日起至被告实际支付日代偿期间利息（以代偿金额为基数，利率按人民银行同期贷款基准利率计算），暂合计1021582.53元；2、由五被告承担原告的律师代理费44800元；3、被告周建美、吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥对被告何建荣的第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天共同答辩称：对借款、向原告提供反担保保证及原告代偿的事实均没有异议。但原告要求其承担律师费并无法律依据，不应由其承担。另外，借款人何建荣委托原告就其向中行吴江分行的借款提供担保时，向原告交付了10%即10万元的保证金，交付时间是2012年，因为何建荣是连续向中行借款的，且都由原告进行担保，所以保证金一直没有退还，故两被告应在扣除保证金10万元后承担保证责任。
被告何建荣、周建美、曹小娥均未作答辩。
针对到庭二被告的答辩，原告发表如下补充意见：本案委托担保合同中并未约定保证金，即使存在10万元保证金，也要等纠纷处理完毕后才予以退还。律师费在反担保保证合同第二条有明确约定，应由被告方承担。
经审理查明：2014年1月24日，原告作为担保人与被告何建荣作为委托人、被告周建美作为委托人配偶签订《委托担保合同》一份，约定被告何建荣拟与中行吴江分行（贷款人）签订编号为2014年个字＊＊＊＊号借款合同，申请原告为其就上述借款合同项下的债务提供金额不超过100万元的保证担保，担保人同意为委托人与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同，合同同时约定委托人必须向担保人提供一项或多项反担保，委托人或第三人与担保人签订的反担保保证合同作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告周建美在合同声明处同意向原告承担连带保证清偿责任并在委托人配偶处签字。同日，被告何建荣、周建美作为借款人，中行吴江分行作为贷款人，双方签订编号为2014年个字＊＊＊＊号《个人贷款合同》一份，约定被告何建荣、周建美向中行吴江分行借款100万元，借款期限1年，贷款用途为经营，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第1日，合同项下债务由原告提供全程连带责任保证，并签署相应保证合同，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。2014年1月24日，原告与中行吴江分行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告何建荣与中行吴江分行签订的上述贷款合同项下债务提供全程连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失合同其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。同日，原告作为反担保权利人与被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定根据上述贷款合同、保证合同及委托担保合同，被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥为原告向何建荣就上述借款承担的连带保证责任提供反担保保证；反担保方式为连带责任保证，反担保权利人代偿后均有权直接要求反担保保证人承担保证责任；反担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人实现追偿权的费用；保证期间为主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年；合同同时约定，保证期间，反担保权利人根据个人贷款合同和委托担保合同的约定，宣布债务提前到期的，反担保权利人有权要求反担保保证人在到期日起五个工作日内承担保证责任，反担保保证人同意按反担保权利人要求承担保证责任；反担保权利人按个人贷款合同和委托担保合同的约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括个人贷款合同债权人代偿的金额，逾期担保费、代偿违约金、律师费及其他实现债权的费用。签订上述合同当日，中行吴江分行向被告何建荣、周建美发放贷款100万元，借款借据载明借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，月利率为6.75‰，被告周建美、何建荣在借款人签名处签字确认。
上述贷款合同履行期间，因被告何建荣未按期支付利息，中行吴江分行宣布上述借款全部提前到期，原告作为保证人于2014年8月6日为被告何建荣向中行吴江分行代偿借款本金100万元、利息21339.59元、罚息242.94元，合计1021582.53元。原告为催讨上述代偿款项，向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月7日，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为44800元。原告于同日通过银行转账方式向该所支付上述律师代理费，该所于同日向原告开具相应律师费发票。
以上事实有原告提供的委托担保合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、反担保保证合同、代偿证明书、代偿凭证、委托代理合同、律师费转账凭证及发票原件各一份，中国银行借款借据复印件一份以及原、被告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告何建荣之间的委托担保合同、原告与被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥签订的反担保保证合同均依法成立并有效，对合同缔约各方均有法律约束力。原告作为被告何建荣借款的连带责任保证人，在履行保证义务代偿了借款本息1021582.53元后，依法已取得向被告何建荣追偿的权利。原告就代偿款本金1021582.53元及至被告实际给付之日的相应利息向被告何建荣主张权利，合法有据，应予支持。被告周建美同意为被告何建荣就上述担保债务的偿付向原告承担连带保证清偿责任，其实质构成反担保，与被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥作为反担保保证人的性质相同，故被告周建美、吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥均应对被告何建荣向原告返还代偿款及利息的债务依约承担连带保证责任，四被告未履行合同约定的连带清偿义务构成违约，故对原告要求四被告对被告何建荣上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告代偿逾期利息的主张，其相关计算期限及标准到庭各被告并不持异议，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费44800元，虽然该费用已经发生，且在反担保保证合同中有约定，但在作为主合同的委托担保合同中并未明确约定，且律师费也并非必然发生之费用，故对原告的该项主张，本院也不予支持。关于被告吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天提出的其应在扣除保证金10万元后承担保证责任的抗辩，该主张既无合同依据，两被告亦未提交相应证据加以证明，故本院对该抗辩不予支持。被告何建荣、周建美、曹小弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建荣应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款本金1021582.53元，并赔偿原告相应的代偿利息损失（以本金1021582.53元为基数，自2014年8月7日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以上义务于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周建美、吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥对被告何建荣的上述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7457元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计12757元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担460元，被告何建荣负担12297元，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告周建美、吴江市盛必达纺织有限公司、沈云天、曹小娥对上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕娇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。