wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1015号
原告赵某甲，女，1990年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年11月19日生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵卫华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历四月份认识并于同年12月10日领取结婚证。婚后，双方生育一女刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架。因被告无主见，大小琐事均听从父母，稍有不合意就与原告吵架，或者离家出走，外出打工，致使双方生活中无法沟通，感情一直处于不和状态，甚至在女儿出生时，都不在现场，原告坐月子期间更没有照顾过原告一天，只能有娘家人照顾。2014年5月，双方再次吵架，原告带着女儿回娘家居住，并分居至今。同年7月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但双方一直分居至今。2014年农历九月的一天，被告与其母亲到原告父母家闹事，并严重的侮辱原告的人格。故请求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后两人感情很好，生活幸福。并于2013年农历8月3日生育一女名刘某乙。原、被告也经常因一些家庭琐事争吵，但是被告经常因此而回娘家。被告去原告娘家接原告母女回来，但原告却坚持与被告离婚，不回家。2014年6月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，因为双方夫妻感情并未破裂，只是因为家里亲人生病引起的矛盾。后来被告多次去原告娘家接原告回家，可是原告不但不回来，还不让被告见女儿。原、被告女儿还小，需要一个健康的成长环境和健全的家庭，一旦离婚，家庭必然破裂，对孩子的健康成长极为不利。更何况，原、被告双方感情还很好，被告对于原告依然很有感情。被告希望原告能够给孩子一个完整的家，能给双方一个幸福生活的机会。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；如果准予离婚，原、被告所生之女应由哪一方抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、原、被告婚生女刘某乙的出生证明复印件一份，证明原告具备本案诉讼的主体资格和婚生女的身份情况。第二组，1、原告代理人对证人赵某乙、王某甲、王某乙、黄某的调查笔录各一份和证人身份证复印件各一份；2、（2014）民民初字第1139号民事判决书复印件一份，证明：1、原、被告订婚时间短，婚前来往较少，没有感情基础的事实；2、原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，很少在一起共同生活的事实；3、因双方感情不和，原告于2014年5月份回娘家居住，导致双方分居，原告于2014年8月19日向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方至今未共同生活的事实；4、2014年，被告及其父母到原告娘家两次闹事，双方发生吵架，根据夫妻关系的现状，已无和好可能的事实；5、原、被告婚生女自双方分居后，一直随原告生活的事实；6、原告婚前财产存放于被告家中的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据2无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据1四份证言内容不属实，婚姻是终身大事，不像原告诉称的那样草率；被告的父亲及姐姐身体有病，被告忙于这些事，因而疏忽了对原告的照顾，影响了夫妻感情；被告平时对原告在生活上照顾有加，并且被告在外打工是为了挣钱养家；原告经常回娘家是因为原告娘家盖房子，原告在其娘家做饭；双方分居后，被告多次去接原告，没有接回，被告并没有去原告娘家闹事。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据和第二组证据2对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据1符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2012年农历10月12日举行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年农历8月3日，原、被告生育一女，名刘某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份，原告带着女儿在娘家居住，与被告分居生活。2014年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为双方仍有和好希望，于2014年8月25日作出判决，不准予原告与被告离婚。判决后，双方未能和好，仍分居生活至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜一个、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、大椅子两把、小凳子八个、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。分居期间，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之女刘某乙现1岁零9个月，不满两周岁，且随原告方生活至今，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之女由原告抚养并由被告承担抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%，共16年零3个月计算，即9416.10元20%16年零3个月＝30602元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告赵某甲抚养，被告刘某甲负担抚养费30602元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告赵某甲的婚前财产：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、两把大椅子、八个小凳子、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个，归原告赵某甲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1015号
原告赵某某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵卫华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历四月份认识并于同年12月10日领取结婚证。婚后，双方生育一女刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架。因被告无主见，大小琐事均听从父母，稍有不合意就与原告吵架，或者离家出走，外出打工，致使双方生活中无法沟通，感情一直处于不和状态，甚至在女儿出生时，都不在现场，原告坐月子期间更没有照顾过原告一天，只能有娘家人照顾。2014年5月，双方再次吵架，原告带着女儿回娘家居住，并分居至今。同年7月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但双方一直分居至今。2014年农历九月的一天，被告与其母亲到原告父母家闹事，并严重的侮辱原告的人格。故请求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后两人感情很好，生活幸福。并于2013年农历8月3日生育一女名刘某甲。原、被告也经常因一些家庭琐事争吵，但是被告经常因此而回娘家。被告去原告娘家接原告母女回来，但原告却坚持与被告离婚，不回家。2014年6月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，因为双方夫妻感情并未破裂，只是因为家里亲人生病引起的矛盾。后来被告多次去原告娘家接原告回家，可是原告不但不回来，还不让被告见女儿。原、被告女儿还小，需要一个健康的成长环境和健全的家庭，一旦离婚，家庭必然破裂，对孩子的健康成长极为不利。更何况，原、被告双方感情还很好，被告对于原告依然很有感情。被告希望原告能够给孩子一个完整的家，能给双方一个幸福生活的机会。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；如果准予离婚，原、被告所生之女应由哪一方抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、原、被告婚生女刘某甲的出生证明复印件一份，证明原告具备本案诉讼的主体资格和婚生女的身份情况。第二组，1、原告代理人对证人赵某甲、王某某、王某甲、黄某某的调查笔录各一份和证人身份证复印件各一份；2、（2014）民民初字第1139号民事判决书复印件一份，证明：1、原、被告订婚时间短，婚前来往较少，没有感情基础的事实；2、原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，很少在一起共同生活的事实；3、因双方感情不和，原告于2014年5月份回娘家居住，导致双方分居，原告于2014年8月19日向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方至今未共同生活的事实；4、2014年，被告及其父母到原告娘家两次闹事，双方发生吵架，根据夫妻关系的现状，已无和好可能的事实；5、原、被告婚生女自双方分居后，一直随原告生活的事实；6、原告婚前财产存放于被告家中的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据2无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据1四份证言内容不属实，婚姻是终身大事，不像原告诉称的那样草率；被告的父亲及姐姐身体有病，被告忙于这些事，因而疏忽了对原告的照顾，影响了夫妻感情；被告平时对原告在生活上照顾有加，并且被告在外打工是为了挣钱养家；原告经常回娘家是因为原告娘家盖房子，原告在其娘家做饭；双方分居后，被告多次去接原告，没有接回，被告并没有去原告娘家闹事。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据和第二组证据2对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据1符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2012年农历10月12日举行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年农历8月3日，原、被告生育一女，名刘某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份，原告带着女儿在娘家居住，与被告分居生活。2014年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为双方仍有和好希望，于2014年8月25日作出判决，不准予原告与被告离婚。判决后，双方未能和好，仍分居生活至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜一个、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、大椅子两把、小凳子八个、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。分居期间，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之女刘某甲现1岁零9个月，不满两周岁，且随原告方生活至今，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之女由原告抚养并由被告承担抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%，共16年零3个月计算，即9416.10元×20%×16年零3个月＝30602元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告赵某某抚养，被告刘某某负担抚养费30602元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告赵某某的婚前财产：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、两把大椅子、八个小凳子、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个，归原告赵某某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1015号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人范承东，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，土族，生于1975年10月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月9日以已与被告调解和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡人民政府提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年八月十二日
书记员 张海兄
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00048号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年6月17日凌晨，被告人黄某某醉酒驾驶渝G32×××出租车，当行驶至武隆县巷口镇乌江三桥“合众”货运部门前路段，与曹某某停靠在此处的渝BP7×××货车发生擦挂。曹某某报警，民警在调查中发现黄某某酒后驾驶机动车遂将其查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为127.4mg／100ml。经认定，黄某某负本次事故的全部责任。公诉机关提供相应的证据证明被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月17日凌晨，被告人黄某某醉酒驾驶号牌为渝G32×××的出租车，行驶至武隆县巷口镇乌江三桥“合众”货运部门前路段时，与曹某某停靠在此处卸货的号牌为渝BP7×××的货车发生擦挂，致两车不同程度受损。曹某某随即报警，民警在调查中发现黄某某酒后驾驶机动车，遂将其抓获并抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为127.4mg／100ml。经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某负本次事故的全部责任。
另查明，黄某某赔偿了曹某某在此次交通事故中的全部经济损失1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、汇款收据等书证；2.证人刘某某、曹某某的证言；3.被告人黄某某的供述及辩解；4.提取笔录；5.乙醇检验报告等。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但在事发后赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；被告人黄某某能在犯罪后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖中宏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03814号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张建新。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张建新信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计47361.89元（截至2015年5月27日止，从2015年5月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告张建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月18日，张建新向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××58，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月27日欠透支本金39998.97元，利息4033.58元，滞纳金2333.74元，其他费用995.60元，共计47361.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39998.97元；
二、被告张建新于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4033.58元，滞纳金2333.74元，其他费用995.6元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告已预缴），由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄渭莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第429号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。1996年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1999年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年5月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年12月18日刑满释放；2014年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨××犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年八月八日作出（2015）东刑初字第233号刑事判决，认定被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 车怡轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第239号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某华。因犯抢劫罪，2003年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑公一刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗某华犯贩卖毒品罪，2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人罗某华在益阳市赫山区中天宾馆向蔡某、汤某、蔡某波贩卖毒品冰毒，获毒资200元。当日23时许，被告人罗某华被公安机关抓获归案，当场查获毒品冰毒0.5473克。
上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、通话详单、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等相关书证；证人蔡某、蔡某波、汤某的证言；被告人罗某华的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某华违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某华的刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更141号
罪犯刘玉怀，男，1953年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月31日作出（2013）宜宾刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘玉怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉怀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘玉怀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉怀减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第11号
原告：李世锋。
被告：周仁杰。
原告李世锋为与被告周仁杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年2月25日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李世锋到庭参加诉讼，被告周仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李世锋起诉称：原、被告于2012年11月8日签�《借款合同》一某合同约定由被告向原告借款20000元，借款期限为2012年11月8日至2012年12月7日。合同签订后原告即将20000元现金交付给被告，被告借款后至今未归还，故请求法院判令被告归还原告借款20000元。
被告周仁杰未答辩也未提供证据。
原告李世锋为证明其诉讼主张，向本院提交《借款合同》及鄞州银行储蓄取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为2012年11月8日至2012年12月7日，原告已履行出借义务的事实。
在审理中，原告申请证人吴某出庭作证，拟证明被告向原告借款20000元的事实。证人吴某当庭陈述如下：证人系宁波市鄞州区五乡信宇调剂行业主，与原告系同学关系，与被告表哥是朋友关系。具体哪天已经记不清楚了，被告在其表哥的陪同下到证人经营的调剂行借款，因证人当时手头没钱，遂打电话联系原告向其说明了被告欲借款的情况。原告来到证人经营的调剂行后与被告签订了《借款合同》一某合同签订后，原告即去银行取款，然后回到证人经营的调剂行将款项交付给了被告。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的《借款合同》系原件，鄞州银行储蓄取款凭证加盖了银行印章，故对该两份证据的真实性予以确认，原告提供的证据能与证人证言相印证，能证明待证事实，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与被告签订《借款合同》一某合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2012年11月8日至2012年12月7日，未约定利息。合同签订后，原告将出借款项以现金的方式交付给被告。被告借款后至今未归还。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定返还，现拖欠未还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁杰于本判决生效后五日内返还原告李世锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，均由被告周仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年六月五日
代书 记员 卫胜男
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2388号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：张梅香，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告张梅香物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1615号
原告董杰，中国石化职工。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告陈保成，无业，
105154037。
原告董杰诉被告陈保成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人谢永利、被告陈保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董杰诉称，原告于2014年给被告供柴油共计20.68吨，单价为7150元，被告欠原告柴油款为147862元。后经原告多次索要，被告分四次支付原告柴油款47862元，至今尚欠100000元不予支付，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告柴油款100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈保成辩称，原告起诉状中说的这笔钱不是借款，2014年我和原告一起做生意，约定由原告提供柴油，我负责处理，后来有人用了我的油没有给我钱，我和原告一起去要钱也没要上，只给了我大约十五万元的酒，我把酒处理了一部分，分三次给了原告47862元。在这个事情上，我自己也投入了八万多元拿不回来，到现在我也没有说过不给原告钱，是没有能力偿还。当时发现向用油的人要不上钱的时候，我就给原告先打了一张欠条，说以后慢慢还钱。
经审理查明，原告于2014年为被告供应柴油，因未能及时付清柴油款，被告于2014年11月24日向原告出具欠条一张：今欠到柴油20.68吨，单价2150元，合计147862元。其后被告分三次偿还原告共计47862元，现在尚欠100000元。以上事实，有被告所写的欠条、原告所写的收条以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，亲自向原告出具了欠条，应视为其真实意思表示，双方当事人对欠款事实、欠款金额及已经偿还的金额均没有异议，故对原告要求被告偿还尚欠的十万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈保成于本判决生效之日起六个月内，支付原告董杰欠款十万元。
案件受理费两千三百元减半收取计一千一百五十元，由被告陈保成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘勍
二〇一五年七月六日
书记员 安靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第169号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：白美。
被告：张涛。
被告：白玉。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告白美、张涛、白玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告白美、张涛、白玉经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年10月31日，被告白美从原告处办理贷款20万元，由被告张涛、白玉提供连带责任保证担保，期限自2014年10月31日至2015年10月30日，合同年利率为14%，逾期年利率为21%。合同签订后，原告如约发放了借款，但现被告却出现信用状况恶化，债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、借款人偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息12707.74元（利息计算截止至2015年10月21日，之后产生的利息按合同约定计算至实际付款日）；2、保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白美、张涛、白玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告白美签订个人借款合同一份，编号2014103000000150，约定被告白美向原告借款20万元，期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月30日，年利率为14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按分期还本计划表还本、按月为周期还息。合同第八条违约责任中约定，如被告白美不按合同约定支付贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。
同日，原告与被告张涛、白玉签订保证合同一份，约定被告张涛为被告白美的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告白玉作为被告张涛的共同债务人在合同中签字并捺手印。
2013年10月31日，原告按约向被告白美发放贷款20万元。被告白美未按约还款，截止至2015年10月21日，尚欠原告借款本金20万元、利息及罚息12707.74元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止。
由于各被告均下落不明，本院于2015年7月25日在《大众日报》上刊登了公告，向以上各被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，各被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告白美签订的个人借款合同，原告与被告张涛、白玉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告白美出借了20万元借款，被告白美未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金20万元、利息及罚息12707.74元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。
被告张涛、白玉与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告白美向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告张涛、白玉承担清偿责任后，有权向被告白美追偿。
被告白美、张涛、白玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告白美于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元、利息及罚息12707.74元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告张涛、白玉对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张涛、白玉承担清偿责任后，有权向被告白美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，财产保全费1520元，共计5831元，由被告白美、张涛、白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第169号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告白美。
被告张涛。
被告白玉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告白美、张涛、白玉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00305号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1959年9月17日出生，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月15日被天长市公安局取保候审。同年7月31日被天长市人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年9月20日19时许，被告人吕某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车行驶至天长市永丰镇宏大村村村通公路郭庄队路段处，与吴某（已判刑）驾驶的手扶拖拉机相撞。天长市公安局交通管理大队民警在勘查现场时，发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送往天长市中医院救治，并委托医护人员对其抽取血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人吕某的血液乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人吕某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车行驶至天长市永丰镇宏大村村村通公路郭庄队路段处，与吴某驾驶的手扶拖拉机发生相撞事故。天长市公安局交通管理大队民警在勘查现场时，发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送往天长市中医院救治，并委托医护人员对其抽取血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人吕某的血液乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，吴某负事故的主要责任，被告人吕某负事故的次要责任。经法医鉴定，被告人吕某系蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颅骨骨折，右侧顶部硬膜外血肿等，属重伤。
2014年4月14日，被告人吕某接电话通知主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、交通事故认定书、天长市公安局刑事科学技术室检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、机动车某（2014）天刑初字第00069号刑事判决书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人吕某到案情况说明、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第340号
原告丁某某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
原告丁某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。在审理中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 左金辉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陶 佩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2530号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人包巨龙。
被执行人李雷微。公民身法号码：330323197205090943。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人中扬船业集团有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同一案中，被执行人李雷微在浙江正泰机床电气制造有限公司有0.7%（21万元）股权已另案冻结，李雷微、包巨龙在本市登记的房产已另案查封，李雷微、包巨龙银行存款已另案扣划，已另案查封被执行人包巨龙名下车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于浙江省海洋与渔业局的国海证093300300号的一处海域使用权，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于乐清市海洋与渔业局的国海证103300234号的一处海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2525号一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晶晶
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第370-2号
上诉人（原审被告）玛斯特锁有限责任公司（MasterLockCompanyLLC），住所地美国特拉华州威尔明顿市。
授权代表劳伦*S*泰施玛（LaurenS.Tashma），该公司助理秘书。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市劲雄机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人袁国辉。
委托代理人曾炎辉，系该公司员工。
原审被告美国富俊国际有限责任公司（FortuneBrandsInternationalCompanyLLC），住所地美国特拉华州威尔明顿市。
授权代表劳伦*S*泰施玛（LaurenS.Tashma），该公司助理秘书。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
原审被告美国富俊国际有限责任公司广州代表处，住所地广东省广州市越秀区。
首席代表董智华。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
上诉人玛斯特锁有限责任公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2945-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提交的《条款》、《信函》与本案密切相关，上诉人和被上诉人通过《条款》、《信函》已经达成协议，同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”所以，本案无论是以合同履行地还是以被告住所地确定管辖，原审法院都对本案不具有管辖权。即便原审法院认为其对本案具有管辖权，也应根据“不方便原则”抿绝审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案原审原告起诉认为其与三原审被告从2004年开始长期有委托加工承揽关系，由三原审被告向原审原告下订单委托其加工拖车产品、锁具及配件，原审原告并提交了相应证据，所以，本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案原审原告是加工承揽方，其住所地在原审法院辖区，所以本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其和被上诉人已通过《条款》、《信函》达成协议同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地，但本案无证据证明《条款》、《信函》与本案的加工承揽关系有关，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第370-2号
上诉人（原审被告）玛斯特锁有限责任公司（masterlockcompanyllc），住所地美国特拉华州威尔明顿市。
授权代表劳伦*s*泰施玛（laurens.tashma），该公司助理秘书。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市劲雄机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人袁国辉。
委托代理人曾炎辉，系该公司员工。
原审被告美国富俊国际有限责任公司（fortunebrandsinternationalcompanyllc），住所地美国特拉华州威尔明顿市。
授权代表劳伦*s*泰施玛（laurens.tashma），该公司助理秘书。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
原审被告美国富俊国际有限责任公司广州代表处，住所地广东省广州市越秀区。
首席代表董智华。
委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
上诉人玛斯特锁有限责任公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2945-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提交的《条款》、《信函》与本案密切相关，上诉人和被上诉人通过《条款》、《信函》已经达成协议，同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”所以，本案无论是以合同履行地还是以被告住所地确定管辖，原审法院都对本案不具有管辖权。即便原审法院认为其对本案具有管辖权，也应根据“不方便原则”抿绝审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案原审原告起诉认为其与三原审被告从2004年开始长期有委托加工承揽关系，由三原审被告向原审原告下订单委托其加工拖车产品、锁具及配件，原审原告并提交了相应证据，所以，本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案原审原告是加工承揽方，其住所地在原审法院辖区，所以本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其和被上诉人已通过《条款》、《信函》达成协议同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地，但本案无证据证明《条款》、《信函》与本案的加工承揽关系有关，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第370-2号上诉人（原审被告）玛斯特锁有限责任公司（MasterLockCompanyLLC），住所地美国特拉华州威尔明顿市。授权代表劳伦·S·泰施玛（LaurenS.Tashma），该公司助理秘书。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市劲雄机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人袁国辉。委托代理人曾炎辉，系该公司员工。原审被告美国富俊国际有限责任公司（FortuneBrandsInternationalCompanyLLC），住所地美国特拉华州威尔明顿市。授权代表劳伦·S·泰施玛（LaurenS.Tashma），该公司助理秘书。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。原审被告美国富俊国际有限责任公司广州代表处，住所地广东省广州市越秀区。首席代表董智华。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人玛斯特锁有限责任公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2945-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提交的《条款》、《信函》与本案密切相关，上诉人和被上诉人通过《条款》、《信函》已经达成协议，同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”所以，本案无论是以合同履行地还是以被告住所地确定管辖，原审法院都对本案不具有管辖权。即便原审法院认为其对本案具有管辖权，也应根据“不方便原则”抿绝审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案原审原告起诉认为其与三原审被告从2004年开始长期有委托加工承揽关系，由三原审被告向原审原告下订单委托其加工拖车产品、锁具及配件，原审原告并提交了相应证据，所以，本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案原审原告是加工承揽方，其住所地在原审法院辖区，所以本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其和被上诉人已通过《条款》、《信函》达成协议同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地，但本案无证据证明《条款》、《信函》与本案的加工承揽关系有关，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月十九日书 记 员 李 敏
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第370-2号上诉人（原审被告）玛斯特锁有限责任公司（masterlockcompanyllc），住所地美国特拉华州威尔明顿市。授权代表劳伦·s·泰施玛（laurens.tashma），该公司助理秘书。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市劲雄机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人袁国辉。委托代理人曾炎辉，系该公司员工。原审被告美国富俊国际有限责任公司（fortunebrandsinternationalcompanyllc），住所地美国特拉华州威尔明顿市。授权代表劳伦·s·泰施玛（laurens.tashma），该公司助理秘书。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。原审被告美国富俊国际有限责任公司广州代表处，住所地广东省广州市越秀区。首席代表董智华。委托代理人李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人玛斯特锁有限责任公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2945-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提交的《条款》、《信函》与本案密切相关，上诉人和被上诉人通过《条款》、《信函》已经达成协议，同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”所以，本案无论是以合同履行地还是以被告住所地确定管辖，原审法院都对本案不具有管辖权。即便原审法院认为其对本案具有管辖权，也应根据“不方便原则”抿绝审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案原审原告起诉认为其与三原审被告从2004年开始长期有委托加工承揽关系，由三原审被告向原审原告下订单委托其加工拖车产品、锁具及配件，原审原告并提交了相应证据，所以，本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案原审原告是加工承揽方，其住所地在原审法院辖区，所以本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其和被上诉人已通过《条款》、《信函》达成协议同意以美国威斯康辛州作为约定的合同履行地，但本案无证据证明《条款》、《信函》与本案的加工承揽关系有关，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月十九日书 记 员 李 敏
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初116号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人杜松，男，1992年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，英山县杨柳湾镇兴盛驾校员工，住英山县。因本案于2016年9月15日被英山县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2016年10月31日被英山县公安局决定取保候审。现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2016﹞33号起诉书指控被告人杜松犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人杜松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人杜松驾驶“鄂J71**学”小型轿车沿省道S201线由南向北（即石头咀镇沿河大道往张家山村方向）行驶，途经S201线14KM+900M路段（石头咀镇饼子铺村村委会附近）处时，将路边玩耍的被害人黄某2（男，殁年5岁）撞倒，被告人杜松开车将黄某2送往石镇卫生院抢救，后被害人黄某2经抢救无效死亡。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人杜松负此事故的全部责任，被害人黄某2无责任。案发后，被告人杜松赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜松在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、郑某、黄某1的证言及司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、交通事故认定书、现场照片、被告人无违法犯罪记录证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人杜松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人杜松交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人杜松此次涉嫌交通肇事罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，社会危害性较小。鉴于被告人杜松系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈柳军
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初116号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人杜松，男，1992年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，英山县杨柳湾镇兴盛驾校员工，住英山县。因本案于2016年9月15日被英山县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2016年10月31日被英山县公安局决定取保候审。现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杜松犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人杜松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人杜松驾驶“鄂J71**学”小型轿车沿省道S201线由南向北（即石头咀镇沿河大道往张家山村方向）行驶，途经S201线14KM＋900M路段（石头咀镇饼子铺村村委会附近）处时，将路边玩耍的被害人黄某2（男，殁年5岁）撞倒，被告人杜松开车将黄某2送往石镇卫生院抢救，后被害人黄某2经抢救无效死亡。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人杜松负此事故的全部责任，被害人黄某2无责任。案发后，被告人杜松赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜松在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、郑某、黄某1的证言及司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、交通事故认定书、现场照片、被告人无违法犯罪记录证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人杜松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人杜松交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人杜松此次涉嫌交通肇事罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，社会危害性较小。鉴于被告人杜松系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈柳军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第115号
原告钟永成。
被告李义。
被告林浩。
原告钟永成与被告李义、林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告李义向原告借款2万元，并由被告林浩为其提供担保责任。被告向原告写下了欠条，承诺10个月内归还，月息为2%。借款期满后，被告未归还款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金2万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系亲属关系。2012年12月19日，被告李义作为乙方、被告李浩作为担保人向原告出具了一份借据，内容为：乙方因资金周转困难，借到钟永成人民币2万元，借款期限为10个月，自2012年12月19日起至2013年10月19日止，如乙方不能按约如期归还本息……追究乙方的法律责任。借款期限届满后，两被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年12月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案出借款项系在其户籍地深圳市宝安区交付给对方，因两被告下落不明，故当庭放弃对利息的主张。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告李义之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。庭审中，原告放弃了对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相关法律后果由被告自行承担。被告李义至今未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告李义归还借款本金2万元予以支持。被告林浩作为涉案借款的担保人，应对被告李义的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起五日内向原告钟永成归还借款本金2万元；
二、被告林浩对被告李义的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李义、林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李义、林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第201号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人胡小帅，男，1988年1月2日出生，汉族。
被执行人裴建平，女，1988年8月27日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-145号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-145号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9607号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告金亚生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告金亚生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费38元由原告承担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2733号
罪犯毛明龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月13日作出了（2010）甬奉刑初字第271号刑事判决，以被告人毛明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2010年9月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功；评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛明龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯毛明龙在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛明龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某、韦某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至9月9日，被告人李某伙同他人在桂平市中沙镇沙坡圩市场附近的街道开设赌场，利用纽扣作为赌具进行赌博。期间，被告人李某、韦某于2015年9月6日、9月9日在该赌场共同出资坐庄，公安民警接到报警后，将二被告人抓获，并在现场扣押赌资人民币326元、赌博工具纽扣300粒。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单等书证，证人陈某、甘某、容某、李初林等人的证言，被告人李某、韦某的供述，现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、韦某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某、韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案查扣的被告人李某、韦某赌资人民币三百二十六元、赌博工具纽扣300粒，予以没收，上缴国库。（现扣押在桂平市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第16号
原告：陈正厂。
被告：吴建忠。
被告：陈秀金。
原告陈正厂与被告吴建忠、陈秀金民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈正厂到庭参加诉讼，被告吴建忠、陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正厂起诉称，两被告以资金周转为由，于2011年10月29日向原告借款人民币272000元、40800元，两被告分别向原告出具借条两份，借款均未约定利息，前一笔借款（272000元）还款期限约定为2012年10月29日，后一笔借款（40800元）还款期限约定为2012年11月12日。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金312800元。
原告陈正厂在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、两被告出具的借条两份，以证明两被告向原告借款312800元且未偿还的事实。
被告吴建忠、陈秀金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出�，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告以资金周转为由，于2011年10月29日向原告借款人民币272000元、40800元，两被告分别向原告出具借条两份，借款均未约定利息，前一笔借款（272000元）还款期限约定为2012年10月29日，后一笔借款（40800元）还款期限约定为2012年11月12日。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告吴建忠、陈秀金向原告借款人民币共计312800元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，两被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建忠、陈秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正厂借款人民币312800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，邮政专递公告费80元，由被告吴建忠、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 王 旭
人民陪审员 林全法
（）二0一三年五月十五日
书 记 员 黄建伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告殷敦亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住禹城市。
被告孙大成，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告高冉，男，1983年2月28日出生，汉族，住禹城市。
被告王学平，男，1957年2月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告殷敦亮、孙大成、王学平、高冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人殷敦亮可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告殷敦亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告殷敦亮在借款后应按约定还本付息且其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告高冉、殷敦亮、孙大成、王学平系联保小组，高冉、孙大成、王学平对被告殷敦亮借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷敦亮给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2012年12月25日至2013年7月12日按执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2013年7月13日后按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告高冉、孙大成、王学平对第一项借款本息承担连带保证责任。被告高冉、孙大成、王学平承担连带保证责任后，有权向被告殷敦亮追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月六日
书记员 胡 杨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第924号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年9月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月19日17时15分许，被告人王某某驾驶鲁B26X**号小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市旺角大商新玛特东门人行步道上时，瞭望不够未确保安全驾驶，车辆撞倒行人李某某，致其受伤。王某某在送李某某去医院后回到现场报警，等待交警到来，后李某某经抢救无效死亡。经认定，王某某负此起事故全部责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月19日17时15分许，被告人王某某驾驶鲁B26X**号小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市旺角大商新玛特东门人行步道上时，瞭望不够未确保安全驾驶，车辆撞倒行人李某某，致其受伤。王某某在送李某某去医院后回到现场报警，等待交警到来，后李某某经抢救无效死亡。经认定，王某某负此起事故全部责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，并到瓦房店市公安局交通警察大队接受调查。
另查，2015年9月19日双方达成赔偿协议。除保险公司支付给被害人李某某亲属的保险金外，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某亲属各项经济损失合计人民币17万元整，被害人李某某亲属均对被告人王某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人李某甲的证言、人口基本信息、证人李某甲证言笔录、户籍证明、保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询、交通事故调解协议书、收条、瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录、现场录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1479号
原告刘某某，男。
被告郝某某，男。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月15日，被告郝某某向原告刘某某借款28000元，月利率为20‰，由被告李某某担保，立有借据。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告清偿原告借款28000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告郝某某、李某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；借据一支，因二被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告郝某某于2015年5月15日，向原告借款28000元，月利率20‰，被告李某某担保，立有借据，被告2015年8月28日还本金5000元。余款在原告索要未果的情况下，诉诸法院。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案二被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，原告在庭审过程中自认还过本金5000元，故原告要求由被告偿还借款23000元的部分及利息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于判决生效后十日内清偿原告刘某某借款23000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年5月15日起至2015年8月28日前本金以28000元计算；从2015年8月29日起本金以23000元计算至付清之日止）；
二、由被告李某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年二月二日
书记员 吴海平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第136号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生。
被告：李静，女，1988年8月18日生。
被告：杨尚华，男，1960年7月17日生。
被告：陈廷龙，男，1957年7月10日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李静、杨尚华、陈廷龙为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰、申爱伦，被告李静、杨尚华、陈廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月7日，被告李静由被告杨尚华、陈廷龙保证担保在原告处借款300，000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300，000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年7月7日个人借款合同一份；
⑵、2012年7月7日借款借据第一联一份；
⑶、身份证核查责任书；
⑷、保证合同及担保承诺书；
⑸、“面谈面签”影像备案；
⑹、2012年7月7日存款凭条一份；
⑺、2012年7月7日流水账一份；
⑻、客户提款申请书。
被告李静辩称：我所签契约属实，签约后我未见到钱，我认为我签的合同，贷款就没有批下来，原告也没有催要过。原告也未起诉另外两个担保人宗宣娥、李铁增。签合同违规，属无效合同。
被告杨尚华、陈廷龙辩称：1、我们是给李铁增担保贷款的，信用社欺诈担保、转移主贷。2、原告不按原则流程操作，不透明、玩忽职守、暗箱操作，瑕疵疑点诸多。我们不应承担担保责任。
被告李静、杨尚华、陈廷龙未向法庭提交证据材料。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2012年7月7日，被告李静由杨尚华、陈廷龙、宗宣娥、李铁增担保在原告处借款300000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购粮，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人李静签名并按指印，担保人栏内担保人杨尚华、陈廷龙、宗宣娥、李铁增签名并按指印，2013年1月21日之前的利息已付清15，330元，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及下欠利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300，000元及至起诉之日的利息22，995元，之后利息的标准按中国人民银行对农村信用社规定的利息标准计算到款还清之日。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。李静应当按照合同约定的期限归还原告借款本金300，000元及至起诉之日的利息22，995元。故原告请求被告李静归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨尚华、陈廷龙因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨尚华、陈廷龙对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李静辩称我所签契约属实，签约后我未见到钱，我认为我签的合同，贷款就没有批下来，原告也没有催要过。原告也未起诉另外两个担保人宗宣娥、李铁增。签合同违规，属无效合同。因被告李静与原告签订的个人借款合同第五条第二款第（一）项、客户提款申请书、存款凭条显示：借款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，账号为：000000227310188656889-101。2012年7月7日，原告将借款本金300，000元存入该账号内，即原告已按合同约定履行支付借款本金的义务。原告不起诉李铁增、宗宣娥，是原告的权利，故被告李静的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨尚华、陈廷龙辩称：1、我们是给李铁增担保贷款的，信用社欺诈担保、转移主贷。2、原告不按原则流程操作，不透明、玩忽职守、暗箱操作，瑕疵疑点诸多。我们不应承担担保责任。因被告杨尚华、陈廷龙不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告杨尚华、陈廷龙的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金300，000元及至起诉之日的利息22，995元，之后利息的标准按中国人民银行对农村信用社规定的利息标准计算到本金还清之日。
二、被告杨尚华、陈廷龙对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王任华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第58-3号
原告：田毅，男，汉族，1964年6月25日出生，住山东省荣成市成山镇，身份证号：370633196406251637。
委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。
被告：烟台远通国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
被告：中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告田毅与被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田毅撤回对被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）的起诉。
案件受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由原告田毅负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张妮妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2455号
原告刘树森，住承德市。
被告承德锤峰工具有限公司，住所地承德市开发东区大石庙南街，组织机构代码74016189-7。
法定代表人赵秋乐，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告刘树森与被告承德锤峰工具有限公司（以下简称锤峰公司）劳动争议一案，本院2014年8月7日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘树森，被告锤峰公司的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系承德市工具厂职工，2002年，承德市工具厂破产改制为被告公司，原告在被告处就业。2010年，被告要求原告与其签订《承德锤峰工具有限公司门卫承包协议》，并提出若原告不签协议就无条件回家，原告无奈与被告签订此协议，此协议中的一些条款属霸王条款，显失公正，违反国家法律法规，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告为原告补发2005年1月至2014年3月双休日加班费69108.00元（39.00元×886天×2），2008年1月至2013年12月带薪年休假补偿金1500.00元（50.00元×30天）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2005年1月1日至今锤峰公司门卫24小时三班倒登记的工作记录。2、被告公司的警卫人员职责规定。3、2011年法定假日加班工资表。4、证人李某某、田某某出庭作证的证言。5、李某某、杨晓北、田某某、张喜旺、夏志强5人的书面证言。
被告锤峰公司辩称，原告提出的全部诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告锤峰公司向本院提交下列证据：1、劳动合同协议书。2、门卫人员承包协议书。3、杨晓北书面证明材料。4、被告2013年4月-2014年4月考勤薄。5、2013年5月-2014年4月工资表及同期银行代发工资记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。原告对被告提交的证据均有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3号证据，被告提交的1、2、4、5号证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。原告提交的4号证据证人证言及5号证据中李某某、田某某的书面证言，因证人与原告存在利害关系；5号证据中其他提供书面证言的人员未出庭作证；被告提交的3号证据系杨晓北书面证明，提供书面证明的人员未出庭作证；故本院确认上述证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告单位职工，2008年2月，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2010年3月，原告等六名职工与被告签订了门卫承包协议，协议约定：门卫人员的作息时间和班次安排，由保卫部门根据厂情及人员情况安排，保证公司内部治安保卫等各项工作落实，月承包工资总额6018.00元。法定节日（元旦、春节、清明、五一、国庆节、端午、中秋）安排工作，支付300%的工资报酬，日工资标准定为33.43元（含本人当天工资）。周休日不另付加班工资，已包含在承包工资总额内。承包人自行安排工作时间，每两个人一班，平均每天工作八小时。同时查明，2013年5月至2014年4月间，被告支付原告工资17902.00元。同期本地最低工资标准为15120.00元∕年。
本院认为，原告等六名职工与被告签订的门卫承包协议属企业内部承包协议，该协议未违反法律强制性规定，双方应按协议约定履行各自的权利义务，故原告关于给付2005年1月至2014年3月双休日加班费的请求本院不予支持。根据上述协议，原告等可自行安排工作时间，具备自主安排年休假的条件，故原告关于给付2008年1月至2013年12月带薪年休假补偿金1500.00元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘树森的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯婷婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1763号
原告杨相忠，男，1952年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告安祖伦，男，1995年11月20日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告安启祥，男，1963年8月11日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告高连荣，男，1977年6月20日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告杨相忠诉被告安祖伦、安启祥、高连荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨相忠、被告高连荣到庭参加了诉讼，被告安祖伦、安启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨相忠诉称：被告安祖伦于2014年5月23日向原告借款20000元，被告高连荣、安启祥作了担保，后原告经济困难，多次向被告要款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院请求判令被告安祖伦偿还原告借款20000元；被告安启祥、高连荣对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告安祖伦、安启祥未到庭答辩。
被告高连荣辩称：其作为担保人，同意偿还借款，但该款不是其一个人的事，请法庭依法判决。
经审理查明：被告安祖伦在清镇市庙儿山塔峰路做轮胎生意期间，于2014年5月23日出具借条向原告杨相忠借款20000元，借条载明：“借到杨相忠人民币贰万元整（200000元）此据借款人：安祖伦担保人高连荣担保人安启祥2014、5、23号”。借款后，原告杨相忠向被告安祖伦索要借款未果，2014年10月20日，原告遂诉至本院请求如前所述。另查明，被告安启祥系被告安祖伦之父，上述借条所载借款金额小写为200000元，实际借款为20000元。审理中，因被告安祖伦、安启祥去向不明，本院于2014年11月4日在《中国劳动保障报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告安祖伦、安启祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，清镇市某某乡某某村村委会证明，本院公告及公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安祖伦向原告杨相忠借款20000元并出具借条，被告安启祥、高连荣对该借贷进行担保，当事人之间的借贷合同关系和担保合同关系依法成立并生效，双方当事人之间应依照约定履行义务。因当事人之间对借款未约定还款期限以及对担保未约定保证份额和承担的保证方式，故原告杨相忠依法可随时主张被告安祖伦还款，被告安启祥、高连荣依法应按照连带责任保证承担连带保证责任。因此，本院对原告杨相忠要求被告安祖伦偿还借款20000元及要求被告安启祥、高连荣承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告安祖伦在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨相忠借款20000元；
二、被告安启祥、高连荣对上述借款承担连带清偿责任，被告安启祥、高连荣承担清偿责任后，有权向被告安祖伦追偿。
案件受理费300元、公告费150元，由被告安祖伦、安启祥、高连荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦俊忠（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1379号
原告：贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省凯里市风情大道1号。
法定代表人：潘胜洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨麒（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：罗世华，男，1968年8月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县。
原告贵州省凯里城镇建设投资有限公司诉被告罗世华合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告贵州省凯里城镇建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令撒销原、被告于2017年2月22日签订的《息诉息访协议书》；二、判令被告返还原告10万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年因凯里市人民政府城市总体规划要求，决定建设原棉纺厂13号路城市主干道。因道路设计要求，需对该路段相关房屋进行拆迁。调查过程中发现，被告先前从凯里市鸭塘镇四联村十二组转让获得的119.35平方米宅基地，并未依法办理手续，属违法用地，应予无偿收回；修建的409平方米房屋，属于违法违章建筑，应予拆除，不子补偿。但政府考虑到被告房屋被拆除的后续问题，采取了相应的救济措施，解决了被告的生活困难。然而被告在获得救济后并未履行自己所作承诺，以其所得的利益不公为由，多次上访，原告作为指定的接访单位与被告多次交涉均未果。原告不得已，在2017年2月与被告达成协议，一次性给予其困难救助金10万元，并承诺聘用其到原告处工作，聘用时间两年，月工资2084元，共计5万元(未上班、未领取)。该协议系因被告多次上访，原告不得已与之签订。被告的房屋土地均无合法手续，被拆除后依法不能获得补偿。原告既非拆迁主管部门，也非民政部门，向被告付款缺乏事实和法律依据。原告以公共财产对被告进行补偿和承诺安排工作不符合法律规定。被告利用原告急于息访的压力，逼迫原告与其签订该协议。被告恶意利用原告的困境，使原告承诺提供财产利益，而该财产利益与被告的给付显然不相称。协议签订时双方权利义务明显不对等，违反公平等价有偿原则，并且此行为助长了无理缠访的风气。故请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案来看，原告贵州省凯里城镇建设投资有限公司与被告罗世华签订的《息诉息访协议书》，虽然合同主体是贵州省凯里城镇建设投资有限公司与罗世华，但协议书载明的权利义务，比如安排保障性住房、安排公益性岗位等，均系代表政府行使权利，涉案《息诉息访协议书》实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内达成的协议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省凯里城镇建设投资有限公司的起诉。
案件受理费已收取1150元，退还给原告贵州省凯里城镇建设投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘 政 旭
人民陪审员 杨 正 华
二〇一八年七月三日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）