wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第338号
原告：吴某。
委托代理人：吴国麟（系原告的父亲），男，汉族。
被告：陈某。
委托代理人：胡崇武，浙江平宇律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴国麟，被告陈某及其委托代理人胡崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2013年11月相亲认识，见面后，双方情投意合。因被告跟其父亲在义乌开店，于是，被告多次要求原告辞去幼教固定的国有单位工作跟他去义乌，原告年轻幼稚，在被告的要求下，答应了被告，辞职去了义乌。在义乌期间，被告的母亲相当的野蛮，对原告实施虐待，强迫原告重复做家务。要求原告出去找工作，并声称自己讨媳妇是为了享福的，今后家里所有的事务全部由原告来做，且被告没有给原告分文的零用钱。被告的父母称原告与被告的母亲的名字同音，将原告的名字改为（青青），不允许别人叫原告的本名，原告不敢跟别人倾诉。被告称会同原告一起面对他的母亲，但需给他一定的时间。由于原被告之间的感情较深，且已居住在一起，为了被告，原告只好忍耐，也不敢告诉自己的父母。2014年的端午节前夕，原告要求回家过节，被告的母亲不同意，并辱骂原告，原告只好叫被告送自己到车站回家。
被告的山盟海誓、甜言密语博得原告的信任，原被告于2014年6月18日自愿到温州市鹿城区民政局领取了结婚证。因被告以其母亲在温州家里天气热为由，让原告家先将空调运过去，原告按被告的要求将一台空调运到被告家。空调运到后，被告立即翻脸，强迫原告将全部的嫁妆马上运至被告家，不然，原定的结婚仪式即2014年8月13日只能由原告一个人去参加，原告的父母及所有亲戚朋友一律不准参加，被告竟然用这样的话威胁原告。2014年7月7日，原告特意去义乌找被告，被告不让原告进门，被告说这不是他的本意，是他母亲的要求，自己无能为力，并要求原告到温州与他的母亲沟通，只要沟通好了一切都没有事情了，并要求原告不要与其母亲顶撞。原告为了维持这桩婚姻关系，根据被告的要求，立即返回温州，即去与被告的母亲沟通，可是，被告的母亲非但不与原告沟通，反而满口脏话辱骂原告的家人，并将原告赶出家门。原告不敢回娘家，在马路上游走了一夜。次日，原告告诉被告，被告反而说原告撒谎，且警告原告称今后不管他的母亲说你什么，都不能与他的母亲顶撞。之后，被告更加猖狂，天天用电话和微信，不是威胁，就是开口脏话辱骂原告。自领取结婚证至今，被告没有让原告进家门，没有过一天的夫妻生活，原告连使用自己名字的权利也被剥夺，原告确实无法忍受了，夫妻感情也已彻底破裂了。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告空调一台；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告起诉状所诉称的事实，纯属捏造；2、原被告相识后，双方仅相聚二、三次，原告便提出结婚的要求。原告诉称系在被告的哄骗下，其才辞去的工作纯属歪曲事实。原被告从认识到订婚只有二个多月时间，结婚决定草率，感情基础淡薄，领取结婚证后没有共同生活；3、被告同意离婚，但要求原告返还被告订婚时所给付的全部彩礼物品。
经审理本院认定的事实：原被告双方于2013年11月认识并恋爱，并于2014年6月18日在温州市鹿城区民政局登记领取结婚证书，曾定于2014年8月13日举行结婚仪式。期间，双方因琐事而发生矛盾，故原告于2014年8月11日诉至本院要求离婚。
另查明，原被告于2014年3月17日举行订婚仪式，被告给付原告订婚彩礼物品为白金项链（及挂件）一条、18k白金脚链一条、1克拉钻戒（及戒托）一枚、黄金手镯一只、18k白金钻石手镯1只。原告在被告处空调一台。
以上事实由结婚证书、购物单、销售单、证人证言及当事人的陈述为证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原被告于2014年6月18日领取结婚证书，尚未举行婚礼开始共同生活，双方因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，本院应予以准许。根据我国《婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚手续但确未共同生活的，予以支持。按上述规定，被告要求原告返还所给付的订婚彩礼物品，本院予以支持。原告抗辩称其将订婚彩礼物品已放在被告家里，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告在被告处空调一台，应予以返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决书生效后三日内返还原告吴某空调一台；
三、原告吴某于本判决书生效后三日内返还被告陈某白金项链（及挂件）一条、18k白金脚链一条、1克拉钻戒（及戒托）一枚、黄金手镯一只、18k白金钻石手镯1只。
案件受理费300元，减半收150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘蕴墨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第759号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：卢小安。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢小安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第171号
申请人一：高婷婷。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和高婷婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（高婷婷）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4442.70元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和高婷婷于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第374号
上诉人（原审被告）：罗小平。
被上诉人（原审原告）：蔡锦雄。
原审被告：资高电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：詹清标，董事长。
上诉人因与被上诉人人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第896号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗小平未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2584号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘峰，男，1982年10月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2003年9月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月10日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年8月25日被沁阳市公安局逮捕。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人刘峰犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日20时30分左右，被告人刘峰驾驶豫Ｈ×××××白色标致牌小轿车行驶到沁阳市南门街与陶巷交叉口时，遇到沁阳市公安局交警大队民警翟红军、毋某带领被害人史某（辅警）等人正在查酒驾，被告人刘峰因中午饮酒和未带驾驶证，害怕交警对其进行处罚，拒不停车接受检查，在其逃避检查过程中，驾车冲撞交警并将被害人史某顶在其汽车引擎盖上拖行二十余米远后逃逸。
案发后，被告人刘峰自动到沁阳市公安局沁园派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、前科证明、报案材料、户籍证明、证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、刘峰驾驶证复印件、涉案车辆的行驶轨迹及截图、受案登记表、证人关某、毋某、张某1、魏某、张某2、张某3、冯某的证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控刘峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘峰曾因犯罪被刑事处罚，本案中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于刘峰犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据刘峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30702号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈善桃，男，1979年2月9日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈善桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,629.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,629.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执206号
申请执行人：王晓东。
被执行人：张春军。
申请执行人王晓东与被执行人张春军民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）绍嵊黄商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款50000元及相应的利息，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明（另案已布控），查无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执206号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执206号
申请执行人王晓东
被执行人张春军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00133号，依法向被执行人张春军发出执行通知书，责令被执行人张春军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春军（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执206号申请执行人：王晓东。被执行人：张春军。申请执行人王晓东与被执行人张春军民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）绍嵊黄商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款50000元及相应的利息，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明（另案已布控），查无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执206号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年三月八日书 记 员 王建（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢汉峰，男，1984年01月16日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢汉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,362.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,362.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余催字第15号
申请人：上海华谊贸易有限公司。
法定代表人：杨大年。
委托代理人：刘洋。
申报人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
负责人：陆向阳，
委托代理人：吕凯。
申请人上海华谊贸易有限公司因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行银行承兑汇票一张［票号40200051／21451563，票面金额20万元，出票人杭州巨龙建筑工程有限公司，收款人杭州建工建材有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏江南农村商业银行股份有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海华谊贸易有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 周 虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第87号
原告张某某
法定代理人吴某某（张某某母亲）
被告张忠财
原告张某某与被告张忠财抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某�被告张忠财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，经本院调解与原告母亲离婚，原告归母亲吴某某抚养，被告每年给付抚养费5000元至原告十八周岁时止。2012年2月6日，原告经中国医科大学附属盛京医院确诊为幼年特发性类风湿关节炎，已花费26288.7元，现要求被告承担一半的医药费，并补偿原告因垫付医药费产生的利息，共计22000元。
被告辩称，其与原告母亲离婚后原告才得病，认为是由于原告母亲照顾不周所造成，故不同意承担医药费。
经审理查明，被告系原告父亲，2011年4月12日，被告与原告母亲吴某某经本院调解离婚，原告归吴某某抚养，被告每年给付抚养费5000元至原告十八周岁时止。离婚后被告又再婚无再育，原告对此无异议。2012年2月3日，原告到中国医科大学附属盛京医院门诊检查支出239.2元，同月6日，被收治入院治疗8天，经诊断为幼年特发性关节炎，为此支出住院医疗费4684.75元，出院结果为好转，农村合作医疗为原告报销了1575.52元住院医疗费。同年3月14日至2014年1月15日期间，原告相继到该医院复查发生门诊费用16590.94元。在复查期间原告又到沈阳何氏眼科看眼睛发生门诊费用98.25元，并在药店购买部分药品。审理中，被告称其对原告有病住院的事知道，故对其住院发生的4684.7元无异议，但对原告在沈阳何氏眼科医院看眼睛及外购药发生的费用认为与大额无关，不予认可；对其在中国医科大学附属盛京医院门诊发生的费用认为无医嘱，检验报告单和患者用药指导证明不了有长期复查的必要性，亦不予认可。被告称原告每年都能分到征地款10000多元，完全可以支付其大额医药费，原告法定代理人承认是给了补偿款，但与大额医疗费支出无关，认为被告作�孩子的父亲对此义务是法定的。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、门诊病志、住院病历、医疗费票据及村民委员会打款放款具体情况表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。被告所付抚养费中包含了部分医疗费用，故原告主张治疗眼睛及外购药费用，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条（2）款的规定，子女因患病所发生的医疗费用已超过原定数额的，可以要求增加抚养费，现原告被诊断为幼年特发性关节炎，需要长期用药治疗，故由此而产生的费用，应由被告与原告的法定代理人共同承担。关于被告提出原告每年都能分到征地款，足够支付其医疗费的抗辩意见，因此款系失地农民未来收入的补偿，不能以此免除被告对原告应尽的抚养义务，故被告此项抗辩缺乏法律依据，不予采纳；关于被告提出原告的门诊复查费用无医嘱的抗辩意见，因原告住院与复查行为均在中国医科大学附属盛京医院具有连贯性且所用药物均有相关患者用药指导及检验报告单，故对该抗辩意见不予采纳。
本案中原告治疗幼年特发性关节炎而产生的医疗费应为其在中国医科大学附属盛京医院所发生的住院费用4684.75元和门诊医疗费16590.94元，同时扣除农村合作医疗为原告报销1575.52元住院医疗费，共计19700.17元。被告应承担上述医疗费用的一半，即9850元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张忠财给付原告张某某医疗费9850元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵春锦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第278号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段小勇。
辩护人唐德银，四川泰常律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人段小勇犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人段小勇及其辩护人唐德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年4月20日，被告人段小勇、李某（已判刑）、袁某某（已判刑）、王某某（已判刑）在成都市金牛区西体路＊号某酒店8503房间内，以打假牌为由，采用暴力、持刀威胁的方式，从被害人何某某、陈某某处抢走人民币10000余元，银色ENICAR手表一只，银色仿PIAGET手表一只，黑色仿IPHONE4手机一部，并强行要求被害人出具人民币20000元欠条一张。事后，被告人段小勇分得赃款人民币2000元。2014年11月3日，被告人段小勇主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，银色ENICAR手表一只价值人民币8000元，银色仿PIAGET手表一只价值人民币300元，仿IPHONE4手机一部价值人民币200元。公诉机关认为，被告人段小勇的行为已构成抢劫罪，且有自首情节，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人段小勇对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人段小勇的辩护人提出被告人段小勇有自首情节，且系初犯、从犯，请求法庭对被告人段小勇从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后追回银色ENICAR手表一只、仿IPHONE4手机一部、人民币8400元返还被害人何某某，银色仿PIAGET手表一只返还被害人陈某某。
上述事实，被告人段小勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场照片，被害人何某某、陈某某的陈述，同案人李某、袁某某、王某某的供述，搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单，（2012）金牛刑初字第1602号刑事判决书，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小勇伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案被告人段小勇与同案犯均积极参与抢劫犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人段小勇的辩护人所提被告人段小勇是从犯的辩护意见，本院决定不予采纳；对被告人段小勇的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人段小勇在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月三日起至二〇一九年五月二止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7644号
原告顾性初，男，汉族，住上海市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告雷建华，男，汉族，住上海市。
委托代理人张丽娟（系被告雷建华配偶），住上海市。
原告顾性初与被告雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾性初的委托代来人王常栋、被告雷建华及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾性初诉称：被告因前妻顾雯君生病需要资金就医，多次向原告借款，并出具了借条，具体借款金额如下：2010年10月13日借款人民币（以下币种相同）2万元，2010年11月14日借款10万元，2011年2月13日借款20万元，2011年4月17日借款5万元，2011年7月2日借款5万元，2011年9月15日借款3万元。顾雯君病逝后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45万元。
被告雷建华辩称：原告出示的借条均系被告本人出具，对此并无异议。但原告与被告前妻顾雯君系姐弟关系，当初顾雯君罹患癌症，被告仅同意在经济条件允许的情况下进行治疗，系原告兄妹称会提供资金，要尽力救治顾雯君。被告出具借条均系受到原告兄妹的胁迫，被告也未曾实际收到上述借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与顾雯君原系夫妻，顾雯君因罹患癌症，于2011年9月去世。原告与顾雯君系姐弟关系。因顾雯君患病需要资金就医，被告自2010年10月起开始陆续向原告借款。
2010年10月13日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式交付了借款，被告出具借条，确认因顾雯君治病所需，向顾家兄弟姐妹借款2万元。
2010年11月14日，被告出具借条，确认向原告及其配偶赵宝琨借款10万元，次日，原告自赵宝琨名下中国银行账户取款10万元，存入顾雯君名下中国银行账户中。
2010年12月14日，原告向顾雯君名下账户存款10万元，2011年1月10日，案外人顾淑君（系原告及顾雯君的姐姐）自其名下中国银行账户取款10万元，存入顾雯君名下中国银行账户中。2011年2月13日，被告出具借条，确认在2010年年底前后分两次向顾性初夫妇借款共计20万元。
2011年3月23日，原告向顾雯君名下中国银行账户存款5万元，被告于2011年4月17日出具借条，确认借款事实。
2011年5月11日，原告向顾雯君名下中国银行账户存款5万元，被告于2011年7月2日出具借条，确认借款事实。
2011年9月7日，顾淑君通过银行转账方式向顾雯君名下中国银行账户存款3万元。2011年9月15日，被告出具借条，确认向顾淑君及顾性初借款3万元，借条上备注该笔钱款已于9月7日汇入顾雯君账户。
审理中，原告表示，向被告出借钱款的资金来源系原告的兄弟姐妹共同筹措，但均是以原告的名义向被告出借，故应由原告负责向被告追讨，再另行与其他兄弟姐妹进行结算。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行存、取款凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行存、取款凭证等证据为证，本院应予认定。被告抗辩出具借条系受到原告方的胁迫，但并未就此主张提供证据加以证明，本院对此难以采信。被告抗辩未实际收到借款，本院认为，借款发生之时，被告与顾雯君系夫妻，顾雯君身患重病需要资金治疗，而根据原告提供的证据，上述款项均已存入顾雯君名下账户，被告亦就上述款项逐笔出具了借条，确认了借款的事实，可视为被告已经实际收到了上述借款。被告另质疑原告的主体资格，本院认为，原告提供了本案系争借款的借条原件及存、取款凭证的原件，且借条上的内容也印证了被告向原告借款的事实，现原告起诉要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷建华于本判决生效之日起十日内归还原告顾性初借款人民币450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，770元，由被告雷建华负担。
案件受理费人民币8，050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4，025元，由被告雷建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00223-2号
申请执行人张XX，男。
被执行人刘XX，男。
本院2005年12月15日受理张XX依据（2005）城民初字第165号民事判决书申请执行刘XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元。执行中查明被执行人刘XX无财产可供执行，于2006年10月31日作出（2005）城法执字第690-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年4月9日，申请执行人张XX提出恢复执行的申请，请求执行刘XX存款11800元。本院立案后，经执行，已将被执行人刘XX在银行的存款11800元扣划，并已支付给申请执行人张XX。本次立案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城执恢字第00223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 炅
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年四月十一日
书记员 ：张弘扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第37号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：蔡方明，
被执行人：杨芬芬。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月24日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2012）第06号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人蔡方明已满法定婚龄未婚生育、杨芬芬未满法定婚龄未婚生育，于2012年10月12日在湖州妇幼保健院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对蔡明方按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费7735.5元，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定对杨芬芬按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费23206.5元，共计征收社会抚养费30942元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2012）第06号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金林兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04075号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告廖茂捷，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告张智淇，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦怀陵，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦怀芳，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告廖茂捷、张智淇、秦怀陵、秦怀芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 何凌云
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 睿
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00129-2号
申请人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1.
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道16号，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲追偿权纠纷一案中，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据材料。
本院查明，黄山市融资担保有限公司与黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）黄中法民二初字第00013号民事判决中确定被执行人支付申请执行人借款本金2487073元及利息。判决生效后，黄山市融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与申请执行人黄山市融资担保有限公司于2016年7月19日签订债权转让协议，申请执行人黄山市融资担保有限公司将其债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，2016年8月24日，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司向本院递交变更主体申请，2016年9月30日，申请执行人黄山市融资担保有限公�函告我院，其将该项债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，并同意变更申请人为本案申请执行人。
本院认为，黄山市融资担保有限公司将其债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司是债权转让双方真实意思的表达，符合自愿原则，未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 汪旭东
审判员 秦 峻
二〇一六年十月十七日
书记员 金�
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00129-2号
申请人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。现羁押于黄山市看守所。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1.
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道16号，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲追偿权纠纷一案中，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据材料。
本院查明，黄山市融资担保有限公司与黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华、夏敏勇、杨红贵、黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏奋飞、胡秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)黄中法民二初字第00013号民事判决中确定被执行人支付申请执行人借款本金2487073元及利息。判决生效后，黄山市融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与申请执行人黄山市融资担保有限公司于2016年7月19日签订债权转让协议，申请执行人黄山市融资担保有限公司将其债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，2016年8月24日，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司向本院递交变更主体申请，2016年9月30日，申请执行人黄山市融资担保有限公司函告我院，其将该项债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，并同意变更申请人为本案申请执行人。
本院认为，黄山市融资担保有限公司将其债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司是债权转让双方真实意思的表达，符合自愿原则，未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 汪旭东
审判员 秦 峻
二〇一六年十月十七日
书记员 金 红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3868号
上诉人（原审被告）：李连尚，男，1964年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：马丙佑，男，1959年9月11日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：严卫国，男，1977年12月19日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：毕永胜，男，1983年1月25日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人李连尚因与被上诉人马丙佑、原审被告严卫国、毕永胜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李连尚未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李连尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3868号上诉人（原审被告）：李连尚，男，1964年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：马丙佑，男，1959年9月11日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：严卫国，男，1977年12月19日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：毕永胜，男，1983年1月25日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人李连尚因与被上诉人马丙佑、原审被告严卫国、毕永胜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李连尚未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李连尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十二日书记员田美慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0011号
原告张正兴，男，51岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张正祥，男，42岁。
原告张正兴与被告张正祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告张正祥经本院公告送达，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称：原、被告是亲戚关系，被告因生意需要向江苏射阳农村商业银行借款150万元，请原告等三人担保，贷款到期后，被告未能及时偿还，故江苏射阳农村商业银行找担保人索要。在多次索要后，由借款的三担保人平均偿还50万元，其中原告于2014年12月11日为其归还贷款50万元，江苏射阳农村商业银行出具了归还证明。现原告起诉要求被告立即归还原告为其垫付偿还的贷款50万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的信用社贷款利率。
原告张正兴为支持其诉讼请求，提交了江苏射阳农村商业银行的收贷收息凭证及原告代为归还贷款的证明、情况说明、关于处置被告张正祥不良贷款方案的请示各一份，证明原告代被告归还贷款50万元，是向江苏射阳农村商业银行贷款偿还，应由被告按该行利率承担原告的损失。
被告张正祥未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可作为本案证据使用，本院予以认定。
经审理查明：原告张正兴与被告张正祥是亲戚关系，被告张正祥因生意需要于2014年3月10日向江苏射阳农村商业银行借款150万元，约定年利率12.6%，到期日期为2014年9月10日，原告张正兴等三人为担保人。贷款到期后，被告张正祥未能及时偿还，江苏射阳农村商业银行要求三担保人承担担保责任，并提出处置张正祥不良贷款偿还方案。在此期间，原告张正兴在江苏射阳农村商业银行也有贷款300万元，为了不影响贷款信用，经协商，原告张正兴于2014年12月11日为被告张正祥代为归还贷款本息50万元。同时江苏射阳农村商业银行向原告张正兴出具了收贷收息凭证、原告代为归还贷款的证明及情况说明各一份。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张正祥未能按约偿还贷款，原告张正兴作为保证人，经与贷款人协商，为被告代为归还部分贷款本息，履行了保证义务。其在履行了保证义务后，向被告张正祥主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告张正兴要求被告张正祥按借款时约定的利率承担代为归还借款的损失，该约定的借款利率未超出被告张正祥逾期应承担的利息，属于可预见的损失，本院予以支持。被告张正祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正祥于本判决生效后十日内给付原告张正兴代为偿还的贷款本息50万元并承担利息损失（从2014年12月24日起至判决确定的履行期间内实际给付之日止按年利率12.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01353号
申请执行人西安航泰工程机械有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行西安航泰工程机械有限公司与西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，权利人西安航泰工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01235号民事调解，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为167443.75元，本院已依法受理。执行中查明，以西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司为被执行人的案件有数起，因被执行人无财产可供执行，已退出执行程序，本案申请执行人西安市鑫淼物流有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01353号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00406-6号
申请执行人：白卫国，男，1971年1月15日出生。
被执行人：郑建民，男，1959年1月29日出生。
被执行人：严家美，女，1962年11月28日出生。
被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路。
法定代表人：郑建民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00747号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市建鑫医疗器材有限公司财产在人民币250万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 强 超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00066号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月6日出生于四川省广汉市，汉族，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月18日20时许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县撮镇镇三清村水泥路由南向北行驶至距312国道南400米附近，与徐某驾驶的电动自行车相向而行，杨某驾车未减速靠右侧通行，致所驾车辆撞倒徐某驾驶的电动自行车，造成徐某受重伤及两车受损。肥东县公安局交管大队认定：杨某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某即电话报警，并留在现场，等待处理。之后杨某为被害人支付医疗费。后来双方在交警队因民事赔偿数额上存在差距而发生冲突，杨某自此没有到案。2013年11月21日，杨某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。杨某除已支付的医疗费外，赔偿被害人经济损失8.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经某足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法律、法规的规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶时，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第172号
原告：周和春（公民身份号码3305211967********）。
委托代理人：姚文妹。
被告：周根良。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌。
原告周和春与被告周根良、被告刘必尧、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周和春于2015年2月13日申请撤回对被告刘必尧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姚文妹、被告保险公司委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告周根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告周和春诉称，2014年5月8日，被告周根良驾驶浙A×××××轿车途经德清县龙山王母山处，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告周根良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院接受治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.二被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款148626元（庭审过程中，原告将残疾赔偿金标准变更为40393元／年，将被抚养人生活费标准变更为27242元／年）；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告周根良答辩称，对原告提交的证据均无异议，事故发生后已垫付原告医药费18577.5元。
被告保险公司答辩称，对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议，对原告的各项诉请均有异议。
经审理查明：2014年5月8日，被告周根良驾驶浙A×××××轿车，途经德清县龙山王母山处，与原告周和春驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告周和春受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告周根良驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告周和春未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。原告受伤后先后在浙江省新华医院、德清县人民医院住院治疗，其伤情后经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，周国宝（公民身份号码××）系原告父亲，唐法娥（公民身份号码××）系原告母亲，两人育有原告周和春、周连春、周连英三人。
另查明，浙A×××××轿车登记所有人为刘必尧，在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告周根良为原告周和春支付医药费18577.5元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费43104.57元（非医药费用12841元）；
2.住院伙食补助费1250元（40元／天×20天＋30元／天×15天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）
4.护理费9146.25元（121.95元／天×75天）；
5.误工费14508元（96.72元／天×150天）；
6.残疾赔偿金98947.33元［残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费18161.33元（27242元／年×11年×10%÷3＋27242元／年×9年×10%÷3）］；
7.精神抚慰金3500元（按70%的赔付责任比例计算，在交强险限额内优先受偿）；
8.交通费（酌定）1000元；
9.修理费1230元；
10.鉴定费2800元。
以上各项合计：176836.15元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、伤残鉴定报告以及发票、家庭情况登记表、户口簿（复印件）、房产证、修理费发票、交通费票据、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的认定，事实清楚，对事故责任的划分，并无不当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因被告周根良在本次交通事故中负主要责任，故本院认定被告周根良对原告在本次事故中的损失承担70%的赔偿责任。浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔121230元（非医保用药10000元＋精神抚慰金3500元＋残疾赔偿金98947.33元＋护理费7552.67元＋修理费1230元），超过交强险部分的保险内损失49965.15元（总损失176836.15元-交强险内121230元-鉴定费2800元-非医保用药2841元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付责任即34975.6元；保险外损失5641元（鉴定费2800元＋非医保用药2841元），由被告周根良承担70%赔偿责任即3948.7元，因被告周根良已经垫付原告18577.5元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付156205.6元，其中支付给原告周和春141576.8元，支付给被告周根良14628.8元。被告周根良未到庭应诉，应视为其放弃对原告周和春提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根良应支付给原告周和春交通事故人身损害赔偿款3948.7元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付交通事故理赔款共计156205.6元，其中支付给原告周和春141576.8元，支付给被告周根良14628.8元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周和春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由原告周和春负担27.5元，被告周根良负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年五月二十六日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第320号
申请执行人郑利烽。
被执行人陈伟军。
本院在执行（2014）丽云商初字第322号申请人郑利烽与被申请人陈伟军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的238000元，未执行到位标的238000元。现查明被执行人陈伟军暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第320号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 叶 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00044号
被执行人蒋某某，男。
被执行人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院已于二O一四年十月二十日作出（2014）碑刑初字第00631号刑事判决，对被执行人蒋某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人蒋某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人蒋某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00631号刑事判决中对被执行人蒋某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯敏敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第482号
原告王卿龙，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告周君，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。
原告王卿龙与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王卿龙的委托代理人杜凤翔到庭参加诉讼，被告周君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卿龙诉称，2012年8月14日，被告向原告出具借款200000元的借条一份，约定于2012年12月30日前归还50000元，余款一年之内还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息无果。请求判令被告归还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中50000元从2012年12月31日起至判决生效之止日，150000元从2013年12月31日起至判决生效之止日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周君未作书面答辩。
经审理查明：原告王卿龙提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份、借条2份、承诺书2份，证明被告周君于2010年7月26日向原告借款200000元，后未还款，分别于2010年9月25日、2011年6月16日、2011年8月23日出具借条、承诺书，最后于2012年8月14向原告出具借条，约定于2012年12月30日前归还50000元，余款一年之内还清（于2013年12月30日）。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2010年7月26日，被告因生意需资金周转向原告王卿龙借款200000元，当天出具借条一份，因被告一直未还款，被告又于2010年9月25日向原告重新出具了借据1张，于2011年6月16日、2011年8月23日出具了两份承诺书，最后于2012年8月14日出具了借条，约定于2012年12月30日前归还50000元，余款于2013年12月30日还清，双方对利息一直未作约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周君向原告王卿龙借款200000元，有被告周君出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，原告王卿龙要求被告周君偿还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周君在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卿龙借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止（利息其中一笔按50000元基数从2012年12月31日开始计算，另一笔按150000元基数从2013年12月31日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第202号
申请人周云菲。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人周云菲与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还周云菲现金本息合计646545元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第448号
原告：肇庆市汇铖机电物资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：余从波，经理。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师实习律师。
被告：德庆县中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，经理。
原告肇庆市汇铖机电物资有限公司诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肇庆市汇铖机电物资有限公司的委托代理人冼健康、李璐，被告德庆县中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市汇铖机电物资有限公司诉称：原、被告双方协商，约定原告为被告的定点采购供应商，由原告供应被告五金类、电器类、劳保类、工具类产品。双方签订了《定点采购合同》。2014年10月31日，双方对7、8、9三月份的供应情况进行了对账，被告确认尚欠原告货款46540.23元。由于目前被告的经营状况严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，为了维护自身的合法权益，今特提起起诉，请求：1、判令被告即时付清拖欠原告的货款46540.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，无意见。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订一份《定点采购合同》，约定由原告向被告供应五金类、电器类、劳保类、工具类等，还约定原告交货经被告验收合格后，每月15号前书面对账无误并签字盖章确认，原告于每月15日至20日持双方确认无误的对账单和发票和含17%专用增值税发票到被告采购部结算上月货款，被告安排支付相关货款，转账至被告指定账户。2014年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款46540.23元。由于目前被告的经营状况出现严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表的身份证、法定代表人身份证明书、被告的企业法人营业执照、《定点采购合同》、总对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款46540.23元，有原、被告签订的《定点采购合同》和双方的总对账单为凭，且被告对欠原告的上述货款无异议。原告起诉要求被告支付拖欠的货款46540.23元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款46540.23元支付给原告肇庆市汇铖机电物资有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.75元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年一月七日
书记员 李伙坤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：袁轶琼，该支行职员。
委托代理人：朱明杰，该支行职员。
被告：陈孝利，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告陈孝利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金950000元，计算至2015年4月6日的利息、复利、罚息共21242.90元，合计971242.90元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，原、被告签订编号E（个抵）字（工）行（鼓楼）支行（2013）年（144）号《个人借款最高额抵押合同》，约定自2013年11月6日至2018年11月6日期间（包括期间起始日和届满日），在1000000元的最高额度内，原告依据与被告签订的《个人借款／担保合同》等文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生，同时约定最高额抵押担保的范围及抵押权的实现等内容。2013年11月7日被告将位于宁波市江北区柏树花园××幢××号××室的房产办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T**××59号）。2014年11月6日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款950000元，借款期限1年，即自2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为9%，还款方式为按月还息按年还本。合同同时约定违约、违约责任含宣布本合同立即，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息的计算标准、复利的计算等内容。合同订立后，原告依约于2014年11月6日向被告指定的账号发放了贷款950000元整。被告违反合同约定，截至2015年4月6日已连续逾期4期未按合同约定归还贷款利息，共积欠本金950000元，利息21242.9元，合计971242.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝利应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金950000元，利息、复利、罚息共21242.9元，（利息等暂计算至2015年4月6日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止），合计971242.9元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告陈孝利名下的坐落于宁波市江北区柏树花园×幢××号××室的房产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T**××39号）按《最高额抵押合同》的约定享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13512元，因适用简易程序减半收取6756元，保全费5000元，共计11756元，由被告陈孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年五月二十日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01041号
原告王桂芝，女，1962年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木。
被告包金梅，女，1968年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木。
本院在审理原告王桂芝诉被告包金梅身体权纠纷一案中，原告因双方和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元由原告王桂芝自愿负担。
审判员 道 日 娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执430号
申请执行人郭祖娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住址：成都市高新区。
被执行人孔维良，男，汉族，1970年8月25日出生，住址：四川省双流县。
被执行人程懿，女，汉族，1974年4月21日出生，住址：四川省双流县。
申请执行人郭祖娟依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5324号民事判决书，申请执行孔维良、程懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。立案执行的标的是借款本金70万元及相应利息，案件受理费7210元。另，本案的执行费11571元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5324号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执430号
申请执行人郭祖娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住址：成都市高新区。
被执行人孔维良，男，汉族，1970年8月25日出生，住址：四川省双流县。
被执行人程懿，女，汉族，1974年4月21日出生，住址：四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人孔维良名下川Ａ×××××“宝马”小型越野客车一辆予以查封。
二、依法将被执行人程懿名下川Ａ×××××“天籁牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执430号申请执行人郭祖娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住址：成都市高新区。被执行人孔维良，男，汉族，1970年8月25日出生，住址：四川省双流县。被执行人程懿，女，汉族，1974年4月21日出生，住址：四川省双流县。申请执行人郭祖娟依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5324号民事判决书，申请执行孔维良、程懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。立案执行的标的是借款本金70万元及相应利息，案件受理费7210元。另，本案的执行费11571元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5324号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2487号
申请执行人崔力，女，汉族。
被执行人董津国，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
申请执行人崔力诉被执行人董津国、李红合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）红民初字第4055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔力于2014年10月16日向本院申请执行。被执行人董津国应给付申请执行人崔力借款220800元，被执行人李红对董津国上述借款在100000元范围内承担连带偿还责任。
经执行，本院依法查封被执行人董津国、李红名下房产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4055号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年四月二日
书记员 刘 维
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人周艳红。
被执行人李宝。
被执行人杨武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第699号民事调解书申请执行被执行人周艳红、李宝、杨武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为15583.45元及利息，执行费134元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 磊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00035号
原告任某
被告陈某某
本院在审理原告任某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
助理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁晓文
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00023号
徐建兵：
本院已立案受理杨桂梅申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年1月8日按照（2013）郾民初字第1683号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第24号
原告刘秀红，女。
委托代理人滕陆军，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告麻阳凤凰温泉开发有限公司，住所地麻阳高村镇富州南路022号，组织机构代码：57864139-X。
法定代表人林恒宇，该公司董事长。
林艳芳（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀红与被告麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议一案中，原告刘秀红于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀红提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告刘秀红负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 滕思雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1762号
申请执行人党诚诚。
被执行人西安经济技术开发区管理委员会。
本院在执行申请执行人党诚诚与被执行人西安经济技术开发区管理委员会行政行为违法纠纷一案，申请执行人党诚诚依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00238号行政判决，于2016年7月15日向本院申请执行。执行中，被执行人西安经济技术开发区管理委员会已向申请执行人党诚诚支付案件受理费50元，并于2016年4月29日对申请执行人党诚诚公开了《南党村城中村改造工作方案》，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未行初字第00238号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪佩佩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00185号
原告：李灿。
被告：赵淑花。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁秋恋。
原告李灿诉被告赵淑花、梁秋恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿、被告赵淑花的委托代理人王佳冲、被告梁秋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵淑花和梁秋恋为同学关系，梁秋恋经营服装生意有资金需求，赵淑花出面找到原告，2015年2月13日从原告处借得现金13万元，将该款转交梁秋恋使用，约定每月付息一年还款，近期原告得知梁秋恋经营状况恶化，已无力偿还。原告认为，被告赵淑花借款后转交梁秋恋使用�二人应共同偿还原告的款项，鉴于原、被告不能协商解决还款事项，只有诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款13万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵淑花辩称：1、原告的资金来之不易，选择起诉的方式合理合法，应该得到支持。2、被告梁秋恋实际使用了原告的资金，梁秋恋也签字认可并且承诺还款，这一事实希望法院认定。3、虽然被告赵淑花没有使用原告的资金，但是作为经办人，对于造成资金不能回收的结果，也是对不起原告，所以有义务配合原告尽快解决案件。4、被告赵淑花尊重和服从法院依法作出的判决结果。最终意见：借款应由梁秋恋偿还，赵淑花没有直接还款责任。
被告梁秋恋辩称，我和赵淑花是同学关系，我让赵淑花帮忙筹集资金，去年经营不好，出现了亏损，现在资金回不来，我正在努力想办法，我的资金到位以后，给付赵淑花，由赵淑花偿还债务。我借的是赵淑花的钱，还钱的话，不应直接还原告。
经审理查明，原告李灿提供的证据及内容为：
1、赵淑花帮梁秋恋转借款项明细表，上面的表格为出借人董孟雄向出借人统计的包括：出借人姓名、借款日期，合计数额在内的借款明细，表格下方由转借人梁秋恋签字确认。
2、赵淑花书写的借条一份，内容为，2015年2月13日，赵淑花借李灿现金13万元整，期限一年，年利率15%。
根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2015年2月13日，被告赵淑花从原告处借款13万元，约定使用期限一年，年利率15％。借款后赵淑花并没有实际使用这一款项，而是将款项出借给了梁秋恋。梁秋恋与赵淑花之间的借款利率双方有私下协议。
因去年经营不好，出现亏损，梁秋恋未能偿还赵淑花�款，赵淑花亦不能偿还李灿借款本息。
法庭调查阶段，原告认为赵淑花借的原告的钱，梁秋恋承认借赵淑花的钱，所以二被告应共同偿还。在法庭辩论阶段，原告又要求梁秋恋尽快偿还赵淑花的钱，赵淑花尽快偿还原告的钱。
本院认为：虽未签订书面借款合同，但原告与被告赵淑花、被告赵淑花与被告梁秋恋形成了事实上的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，这分别是两个不同的借贷关系，原告无权要求由梁秋恋直接偿还借款，二被告之间借款应由梁秋恋偿还被告赵淑花，原告与被告赵淑花的借款由赵淑花偿还原告。原告虽然未在诉状中提出这样的诉求，但在法庭辩论阶段，原告明确表示提出了这样的诉求，从节省司法资源、减少诉累角度考虑，法院支持原告的这一要求。
被告梁秋恋偿还被告赵淑花的借款本金没有问题，至于她们之�借款利率，虽然二者之间有约定，但其支付的利息应当不低于原告与赵淑花之间的借款利率。如果赵淑花与梁秋恋之间因借款利息发生纠纷，可按双方约定另案处理。本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，应予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵淑花于本判决生效后十日内偿还原告李灿借款13万元及利息（从2015年2月13日起按年利率15%计算至付清之日止）
二、被告梁秋恋于本判决生效后十日内偿还被告赵淑花借款13万元及利息（从2015年2月13日起按年利率15%计算至付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵淑花、梁秋恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2900元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 炯
审判员 赵彦慈
审判员 张海涛
二〇一五年九月四日
书记员 张 贝
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第744号
原告郭甲。
原告郭乙。
原告郭丙。
原告郭丁。
原告郭戊。
上列五原告的共同委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭己。
被告彭某。
原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊诉被告郭己、彭某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梁崇星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊的共同委托代理人付光胜到庭参加了诉讼；被告郭己、彭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊诉称：原告与被告因物权保护纠纷向兴仁县人民法院提起诉讼，该院受理并经审理后，作出（2013）仁民初字第522号民事调解书，该调解书确认的调解协议约定：“……郭己已建平房第一层墙面东侧1.99米，作为原告郭甲、郭丙、郭乙、郭丁、郭戊及被告郭己、彭某、第三人郭庚、郭辛的公共通道，该通道北侧的范围（包括围墙）由原告郭甲、郭丙、郭乙、郭丁、郭戊管理使用；……”。调解书生效后，原告在建房过程中，拆除由原告管理使用的北侧范围的围墙，消除建房过程中的安全隐患施工过程中，遭到被告的无理阻止，致使原告的建房行为被迫停止。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即停止侵权并排除妨碍，立即停止阻碍原告建房的行为。
被告郭己、彭某在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊与被告郭己对其祖遗并座落于XX县XX街道办事处XX路XX号房屋及附属设施，曾自行明确过各自享有的物权范围。2013年4月，五原告拆旧房建新房时，因遭到被告的阻止，五原告遂向本院提起诉讼。2014年4月22日，本院作出（2013）仁民初字第522号民事调解书，确认五原告和二被告及案外人郭庚、郭辛在审理中达成的调解协议，即：一、从案外人郭庚的现已建的房屋右侧墙角起到原告郭甲、郭乙、郭丙房屋左侧水泥柱留出宽2.26米，长至后宽中点左右1.13米、郭己已建平房第一层墙面东侧1.99米，作为原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊及被告郭己、彭某、案外人郭庚、郭辛的公共通道，该通道北侧的范围（包括围墙）由原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊管理使用；原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊在建房时前面与案外人郭庚现房屋相平行的部分可以挑出公共通道与郭庚现房屋相邻，被告郭己、彭某、案外人郭辛、郭庚无权干涉、应提供便利。二、原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊放弃请求二被告郭己、彭某拆除已占公共堂屋及空地建房的权利，已占的公共堂屋及空地，归被告郭己、彭某管理使用。三、案外人郭辛对被告郭己、案外人郭庚不主张已占公共堂屋、空地及通道的权利。四、案外人郭辛今后建房时与郭庚房屋相邻处留出0.3米，与郭己相邻侧距郭己第一层墙面1.99米。该调解书发生法律效力后，五原告在其自行管理的土地上进行施工，拆除北侧的围墙时，又遭到二被告的阻挠，以致五原告向本院提起诉讼。
原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明五原告的身份情况；2、本院（2013）仁民初字第522号民事调解书及法律文书生效确认书复印件，证明原告在建房屋土地上的围墙归原告管理使用，该调解书已发生法律效力；3、现场照片，证明起诉时土地的现状，土地上的围墙在人民法院先予执行中已拆除。本院依法调取的证据：执行笔录及执行现场照片。上述证据，经庭审质证，能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）仁民初字第522号民事调解书，明确界定了五原告与二被告、案外人郭庚、郭辛之间，就XX县XX街道办事处XX路XX号郭氏祖遗房地产各自享有的管理使用范围，及拆除新建后的地面管理使用及空间使用范围，五原告在该处拆除旧房及其附属设施，并在属于自己管理使用的土地及空间重新修建房屋，是依法行使其所享有的用益物权的行为，五原告在拆除被告郭己、彭某房屋坐向左侧前面属于五原告管理使用的围墙时遭到被告阻止，导致原告不能继续施工拆除该围墙，进行正常的建房施工。被告阻止五原告拆除其管理使用的围墙，已严重影响五原告正常的建房施工，被告郭己、彭某的这一行为是一种侵权行为，依法应当承担侵权责任，五原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭己、彭某立即停止妨害原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊新建房屋施工和拆除围墙的行为。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，先予执行申请费30.00元，合计60.00元，由被告郭己、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梁崇星
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨欣慰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第370号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王林。
原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑�小港物业管理处撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑诗婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7920号
原告：陈锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：陈少海，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈锋与被告陈少海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请判令：1.被告立即清偿铣床加工费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告陈锋的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告陈少海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈锋为被告陈少海提供模具加工服务。2015年11月13日，经双方结算，被告经欠原告加工费32000元，并出具欠条一份交原告收执。原告确认被告已支付加工费7000元，尚欠25000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少海于本判决生效之日起十日内向原告陈锋支付加工费25000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由被告陈少海负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈锋可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第117号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人张某某在郑州市惠济区南阳路某某烩面饭店二楼吧台，将被害人冯某的一张中国邮政储蓄银行卡盗走后，先后分六次从该银行卡内取走现金14000元，赃款已挥霍。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人张某某在郑州市惠济区南阳路某某烩面饭店二楼吧台，将被害人冯某的一张中国邮政储蓄银行卡盗走后，先后分六次从该银行卡内取走现金14000元，赃款已挥霍。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人张某某供述，证明2014年1月的一天，其在郑州市惠济区南阳路某某烩面店二楼吧台抽屉内盗窃其同事冯某的一张中国邮政的储蓄卡，利用其之前看到的冯某用该银行卡付款时输入的密码，分六次从中盗窃了14000元人民币，其归案时已将所有赃款挥霍一空。
2.被害人冯某陈述，证明2014年1月19日，其发现自己放在郑州市南阳路某某烩面二楼吧台抽屉内的邮政储蓄银行卡内的14000元被盗，其怀疑是同事张某某所为，之前张某某找其借过钱，知道该卡的密码，其与张某某之间没有其他经济纠纷。
3.证人证言
（1）证人张某国证言，证明2014年1月中旬的一天，其听同事冯某说她的银行卡被盗了，其同事张某某也突然不来上班了，后来其通过看监控录像辨认出了张某某就是盗取冯某银行卡的人。
（2）证人桑某浩、桑某航证言，二人证言相互印证，基本一致。证明冯某和张某某是南阳路某某烩面店的员工，二人系一般同事关系，张某某平时好打牌、赌博，经常借同事的钱；2014年1月初，张某某突然不来上班的事实。
4.视听资料，证明被告人张某某使用盗窃的银行卡取款的录像情况。
5.辨认笔录，证明辨认人张某国辨认出张某某的情况。
6.指认照片，证明被告人张某某对盗窃银行卡的现场和取款现场进行指认的情况。
7.被害人冯某提供的被盗邮政储蓄银行卡（尾号8383的）2013年的交易明细和2014年的交易明细各一组，证明涉案银行卡2013年的交易情况，以及被告人张某某于2014年1月2日至1月19日在该时间段分六次从该银行卡内支取14000元现金的情况。
8.扣押物品、文件清单，证明从被告人张某某处扣押尾号为8383的中国邮政储蓄银行卡一张。
9.到案经过，证明2014年3月31日，郑州市公安局长兴路分局民警在郑州市瑞达路与梧桐街附近将被告人张某某抓获的事实。
10.户籍证明，证明被告人张某某出生于1983年7月28日，案发时系成年人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。对被告人张某某所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币14000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一四年七月三日
书记员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第117号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某光，男，1988年6月20日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月18日被惠水县公安局拘留，同日被惠水县公安局取保候审，2014年8月25日本院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人龙某光犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人龙某光到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月被告人龙某光以5800元的价格跟惠水县甲戎乡青河村一组村民田某兰购买得位于该组水井湾（小地名）的一幅山林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下请了五名工人对该山林进行砍伐。并将砍伐所得的木材卖给他人。经林业技术人员现场调查和测算：此次砍伐的马尾松林木活立木蓄积为59.9023立方米，造成直接经济损失14904元。
在审理过程中，被告人龙某光主动缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人龙某光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某兰、王某彪、雷某兴、雷某桢、裴某学、胡某贵、张某杨、李某帮、胡某昌等人的证言，扣押物品清单，现场勘查、勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林木砍伐调查报告，林权证，罚没收据、罚金收据，户籍证明，受案登记表、立案决定书等等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某光违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，活立木蓄积达59.9023立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人龙某光自愿认罪；案发后主动缴纳罚金可从轻处罚的意见及对被告人龙某光判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 张 昌 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔冰（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1361号
申请执行人江苏亚龙航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会202室。
法定代表人丁良鑫，该公司总经理。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
申请执行人江苏亚龙航务打捞有限公司与被执行人镇江索普船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏商初字第19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇江索普船舶修造有限公司未按民事调解书履行义务，权利人江苏亚龙航务打捞有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行，执行标的357950元。
经查，被执行人镇江索普船舶修造有限公司所有的房产、车辆已被多个案件查封，目前名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第19号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 菲