上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30825号
原告庄爱珍，女，1958年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张一凡，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人庄劲松(系原告庄爱珍的哥哥)，住上海市浦东新区。原告张瑞增，男，1931年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托代理人金培新，上海徐晓青律师事务所律师。被告陆瑞华，男，1954年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海帆晟化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志学，总经理。上列两被告的共同委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告庄爱珍、张一凡、张瑞增诉被告陆瑞华、上海帆晟化工贸易有限公司(以下至判决主文前简称帆晟公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄爱珍、原告庄爱珍、张一凡的共同委托代理人庄劲松、原告庄爱珍、张一凡、张瑞增的共同委托代理人金培新，被告陆瑞华、帆晟公司的共同委托代理人夏湧，被告太保公司的委托代理人李冬涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱珍、张一凡、张瑞增共同诉称，2015年10月27日15时48分许，张锡健驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车由上海市浦东新区张杨路中心绿化隔离开口处由北向南驶入张杨路机动车道时，与被告陆瑞华驾驶的牌号为沪BSXX**小型轿车相遇撞击，造成张锡健当场死亡、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，张锡健与被告陆瑞华承担事故的共同责任。原告庄爱珍与张锡健系夫妻关系，双方育有一女系原告张一凡，原告张瑞增系张锡健的父亲。肇事车辆在被告太保公司处投保。现原告诉请：原告的实际损失：死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,006,278元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费36,946元、交通费1,000元、住宿费2,500元、电动自行车损失费2,849元、手表损失费1,151元、律师费5,000元；上述损失由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额内不区分责任地承担赔偿责任，超出和不属于交强险部分的费用由被告太保公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告帆晟公司承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。律师费要求不区分责任地由被告帆晟公司承担全部赔偿责任。被告陆瑞华、帆晟公司共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议。被告陆瑞华系被告帆晟公司的员工，事发时其系履行职务行为，现被告帆晟公司同意对超出或不属于保险理赔范围的费用承担60%的赔偿责任。律师费同意赔偿3,000元。对其余费用的意见同意被告太保公司的意见。事发后，被告陆瑞华垫付原告50,000元，要求在本案中一并处理。被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。认可肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，同意在交强险范围内不区分责任地赔付，超出和不属于交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。对各项费用的意见：死亡赔偿金，张锡健去世时已超过60周岁，故应计算18.25年，认可死亡赔偿金966,556.50元；精神损害抚慰金，根据人身损害司法解释第18条的规定，受害人对损害事实、损害后果发生有过错的，根据其过错减轻或免除加害人的赔偿责任，故要求按责分担，同意赔偿30,000元；丧葬费，由法院根据2015年年度职工月平均工资标准计算6个月；交通费、住宿费，均属于丧葬费的一部分，不同意赔付；电动自行车损失费，认可定损金额1,200元；手表损失费，原告没有提供证据，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，张锡健系上海城镇户籍，于1954年1月8日出生，2015年10月27日因本案所涉交通事故死亡。2015年11月6日火化。原告庄爱珍与张锡健系夫妻关系，两人育有一女即原告张一凡。原告张瑞增系张锡健的父亲，张锡健的母亲俞瑛瑛于1999年9月28日报死亡。2015年10月27日15时48分许，被告陆瑞华因职务行为驾驶被告帆晟公司所有的牌号为沪BSXX**小型轿车沿张杨路机动车道由东向西行驶至张杨路、苗圃路东约200米处时，适遇张锡健驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车由张杨路中心绿化隔离开口处由北向南驶入张杨路机动车道，轿车前部撞击电动自行车车身右侧，造成张锡健当场死亡及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告陆瑞华和张锡健各承担事故同等责任。沪BSXX**小型轿车在被告太保公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买了不计免赔)，事发时均在保险期间内。经太保公司定损，“上海XXXXX**”电动自行车损失金额为1,200元。事发后，被告陆瑞华垫付给了原告50,000元。审理中，原告表示因该款项具有安抚的性质，不属于赔偿款，故不同意返还。另，原告为本案诉讼花用律师费5,000元。此外，审理中，原告认可沪BSXX**小型轿车的车辆修理费为328,000元，同意在本案中一并处理，并与被告帆晟公司达成一致：由三原告共同赔偿被告帆晟公司该车维修费13,120元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、户籍证明、遗体火化证明、保单、收条、律师费发票，被告帆晟公司提供的维修结算清单，修理费发票、被告太保公司提供的保险条款、出险车辆信息表、物估损清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告陆瑞华承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告太保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告太保公司承担60%的赔偿责任。对仍有不足的损失，因事发时被告陆瑞华系履行职务行为，故应由其单位被告帆晟公司承担60%的赔偿责任。就原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金，张锡健死亡时已年满61周岁，原告主张按照城镇标准计算19年，无不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，原告主张金额依法有据，本院予以认可；3、交通费，原告主张金额过高，本院酌情确定为500元；4、住宿费，三原告均在本市居住，亦未提供相关证据，故本院难以支持；5、电动自行车损失费，被告太保公司同意按定损金额理赔，无不当，本院予以照准；6、手表损失费，交通事故认定书中未记载事发时有手表损坏或遗失，且原告亦未提供相关证据，故该项费用本院不予支持；7、律师费，原告花用的数额虽属合理，但赔偿时亦应考虑责任因素；8、丧葬费，依法计算。事发后，被告陆瑞华垫付原告50,000元，应在本案中一并处理，原告主张系安抚性质的款项，拒绝返还，于法无据，本院不予采纳。原告和被告帆晟公司一致同意在本案中处理沪BSXX**小型轿车车辆修理费，与法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄爱珍、张一凡、张瑞增精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、死亡赔偿金23,866元、电动自行车损失1,200元，合计111,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄爱珍、张一凡、张瑞增死亡赔偿金589,447.20元；三、被告上海帆晟化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄爱珍、张一凡、张瑞增律师费3,000元；四、原告庄爱珍、张一凡、张瑞增于本判决生效之日起十日内返还被告陆瑞华垫付款50,000元；五、原告庄爱珍、张一凡、张瑞增于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海帆晟化工贸易有限公司牌号为沪BSXX**的小型轿车的修理费13,120元；六、驳回原告庄爱珍、张一凡、张瑞增的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,222元，由原告庄爱珍、张一凡、张瑞增共同负担4,489元，被告上海帆晟化工贸易有限公司负担6,733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。