云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第715号原告云南中铭融资担保有限公司，住所：昆明市北京路领域时代A座23层。法定代表人陈飞龙，该公司执行总裁。委托代理人李琼，该公司工作人员，一般诉讼代理。被告富源县耀源工贸有限责任公司，住所：曲靖市富源县中安镇建设路1号（燃料公司内）。法定代表人沙稳平。被告沙稳平，男，彝族，1968年11月13日生，住曲靖市富源县。被告孙姝，女，汉族，1969年8月18日生，住曲靖市富源县。被告缪国雁，男，汉族，1965年10月14日生，住曲靖市富源县。原告云南中铭融资担保有限公司起诉被告富源县耀源工贸有限责任公司（以下简称耀源公司）、沙稳平、孙姝、缪国雁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告法定代表人陈飞龙、委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告耀源公司、沙稳平、孙姝、缪国雁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。公告期间扣除审限，本案现已审理终结。原告诉称：耀源公司作为用款人与中国银行股份有限公司富源支行（以下简称中行富源支行）签订了编号为曲富X2013—001《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额1000万元，为期1年，用于耀源公司的流动资金需求。该笔借款的实际放款日期为2013年2月1日。为担保债务的履行，耀源公司与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其担保，原告与银行签订编号为曲靖X2013—008B1的《保证合同》，为耀源公司的借款提供了连带责任保证担保。同时，沙稳平、孙姝、缪国雁与原告分别签订了《保证反担保合同》，向原告提供了连带责任保证反担保；沙稳平、缪国雁分别与原告签订了《股权质押反担保合同》（以下简称《质押反担保合同》），同意将分别持有的耀源公司9648020元、2351980元的股权作为反担保质押给原告，并办理了股权出质登记手续。所有反担保合同约定的担保范围均包括代偿本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。《委托担保合同》、《保证反担保合同》和《质押反担保合同》均约定，发生争议时，由原告住所地法院管辖。2014年2月1日，借款到期，耀源公司未能清偿借款，银行遂要求原告代偿，并于2014年2月14日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年2月20日及2014年2月21日分别从原告开设在银行的保证金账户中划扣保证金100万元、85万元、315万元、500万元、50025.19元、25.65元，共计10050050.84元用于代偿耀源公司的借款本息。根据原告与耀源公司所签《委托担保合同》及相关反担保合同的约定，即日起债务人应按银行同期贷款利率的4倍向原告承担逾期风险违约金。其后，耀源公司先后两次向原告偿还1172000元以后就没有继续偿还剩余的代偿资金及利息。原告诉至本院，请求判令：一、耀源公司向原告偿还代偿资金9400050.84元，并自2014年2月22日起，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂算至2015年10月30日，逾期风险违约金为3341769.56元，本息合计12741820元。二、沙稳平、孙姝、缪国雁共同对上述债务承担连带清偿责任。三、确认原告有权对沙稳平持有的耀源公司9648020元以及缪国雁持有的耀源公司2351980元的股权折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿。四被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、担保许可证、法人身份证明各1份，欲证明原告是依法设立的融资担保机构。第二组：《借款合同》、借款凭证、《保证合同》复印件各1份，《委托担保合同》、《股东会决议》各1份，《保证反担保合同》3份，《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》各2份，欲证明耀源公司向中行富源支行借款1000万元，原告为其向银行提供担保。沙稳平、缪国雁分别将其持有的耀源公司的100%股权作为反担保质押给原告，并办理了股权质押登记手续。沙稳平、孙姝、缪国雁向原告提供连带责任保证反担保。第三组：贷款还款凭证6份，《代偿证明书》各1份，欲证明原告为耀源公司代偿10050050.84元。四被告未质证也未提交证据材料。本院认为，原告提交的第一组证据材料系其诉讼主体资料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。原告的提交的其他证据能够相互印证，四被告不到庭质证，不利后果应自行承担，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2013年1月18日，耀源公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告同意为耀源公司与中行富源支行贷款1000万元提供担保；担保费30万元；耀源公司不按主合同约定的期限偿还债务的，耀源公司应自主债务逾期之日起，至原告实现追偿债权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向原告支付逾期风险违约金等内容。同日，耀源公司作出《股东会决议》，同意耀源公司股东沙稳平、缪国雁将其持有的耀源公司股权向原告提供质押反担保；耀源公司出质现金17万元向原告提供质押反担保等内容。沙稳平与原告签订《质押反担保合同》，约定沙稳平自愿以其所有的耀源公司80.4%的股权为耀源公司1000万元贷款合同债务向原告提供股权质押反担保；质押反担保债权本金数额为804万元；反担保范围包括债务人未按约偿还债务导致原告代偿产生的包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金等费用的全部债务、原告为实现追偿权而支出的包括但不限于诉讼费等的全部费用及担保费等内容。沙稳平、孙姝、缪国雁分别与原告签订《保证反担保合同》，约定：沙稳平、孙姝、缪国雁自愿为耀源公司1000万元贷款合同债务向原告提供连带责任反担保；反担保范围包括是债务人未按约偿还债务导致原告代偿产生的包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金等费用的全部债务、原告为实现追偿权而支出的包括但不限于诉讼费等的全部费用及担保费等；担保债权产生后，无论债务人或第三人是否向原告提供其他反担保措施，原告均有权直接要求沙稳平、孙姝、缪国雁对债务人的全部债务承担担保责任；反担保期间自合同生效之日起至原告承担担保责任后两年止等内容。2013年2月27日，缪国雁与原告签订《质押反担保合同》，约定缪国雁自愿以其所有的耀源公司19.6%的股权为耀源公司1000万元《借款合同》债务向原告提供股权质押反担保；质押反担保债权本金数额为196万元；反担保范围包括债务人未按约偿还债务导致原告代偿产生的包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金等费用的全部债务、原告为实现追偿权而支出的包括但不限于诉讼费等的全部费用及担保费等内容。2013年4月8日，缪国雁、沙稳平与原告分别在曲靖市富源县工商行政管理局办理了（富工商）股质登记设字【2013】第00015号、第00016号《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权分别为缪国雁、沙稳平在耀源公司2351980元、9648020元股权，质权人为原告等内容。耀源公司与中行富源支行签订《借款合同》，约定借款1000万元等内容。原告与中行富源支行签订《保证合同》，约定原告为耀源公司1000万元《借款合同》项下发生的包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用承担连带责任保证等内容。2013年2月1日，中行富源支行向耀源公司支付了1000万元借款。借款期限届满，耀源公司未按约还款付息，原告自2014年2月14日至2月21日代偿了所欠本息。2014年2月24日，中行富源支行出具《代偿证明书》，明确中行富源支行已从原告保证金账户中划收代偿本金1000万元及利息50050.84元，原告的保证责任履行完毕。原告自认代偿款项扣除原告收取的50万元信用基金和15万元保证金，实际代偿金额为9400050.84元。本院认为：耀源公司与原告签订《委托担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告为耀源公司与中行富源支行签订的《借款合同》项下的1000万元贷款债务提供连带责任保证担保，借款到期后，原告履行了保证责任，代债务人耀源公司归还了借款本息9400050.84元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，耀源公司违反《借款合同》约定，未按约归还借款本息，原告代耀源公司履行还款义务，耀源公司至今未按《委托担保合同》约定向原告进行清偿，构成违约，故原告向耀源公司行使追偿权合法有据，原告代偿的借款本息9400050.84元应由耀源公司及时清偿。原告主张按同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金符合合同约定，本院对此也予以支持。关于反担保责任承担，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”沙稳平、孙姝、缪国雁分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保，原告有权要求沙稳平、孙姝、缪国雁按约对本案债务承担连带保证责任，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。沙稳平、缪国雁分别与原告签订《质押反担保合同》，沙稳平、缪国雁分别将其在耀源公司所有的股权质押给原告作为反担保并办理了股权质押登记手续，原告合法享有质权，故原告请求实现质权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩诉权，不利的诉讼后果应自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告富源县耀源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南中铭融资担保有限公司代偿款9400050.84元及代偿款自2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；二、被告沙稳平、孙姝、缪国雁对上述债务承担连带保证责任，被告沙稳平、孙姝、缪国雁承担责任后有权向被告富源县耀源工贸有限责任公司追偿；三、被告富源县耀源工贸有限责任公司届期未履行上述还款义务，原告云南中铭融资担保有限公司有权：（一）对被告缪国雁质押的（富工商）股质登记设字【2013】第00015号《股权出质设立登记通知书》项下的2351980元股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；（二）对被告沙稳平质押的（富工商）股质登记设字【2013】第00016号《股权出质设立登记通知书》项下的9648020元股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98250.92元由被告富源县耀源工贸有限责任公司、沙稳平、孙姝、缪国雁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 辉审 判 员  杨 万人民陪审员  王昆生二〇一六年七月八日书 记 员  闻 怡