湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000274号
原告杨某，居民。
原告何某，居民。
二原告共同委托代理人郑远军。代理权限为特别授权。
被告方某，居民。
被告金某，居民。系被告方某之妻。
二被告共同委托代理人方天成，系二被告亲属。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称人民财保杨凌支公司）。住所地咸阳市杨凌示范区康乐路**号。组织机构代码22177068-2。
负责人方觉民，该支公司经理。
委托代理人陈建友、杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某、何某与被告方某、金某、人民财保杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、何某及其共同委托代理人郑远军、被告方某、金某的委托代理人方天成、被告人民财保杨凌支公司的委托代理人陈建友、杜鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、何某诉称，2013年11月22日20时，被告方某驾驶车牌号为陕v×××××轿车由谷城县石花镇红马庙村至城关镇曾家营社区，行至谷水路10km＋880m处，先后与我们相撞，致我们受伤，车辆受损。我们伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。被告方某驾驶的车辆在被告人民财保杨凌支公司投有交强险和商业险，被告人民财保杨凌支公司理应在保险赔偿范围内予以理赔。现请求人民法院依法判令被告人民财保杨凌支公司在其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告杨某医疗费558.58元、后期医疗费2000元、误工费20723.28元、护理费5129.36元、住院伙食补助费3550元、法医鉴定费1710元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金10000元、财产损失2185元，合计97368.22元；赔偿原告何某医疗费450元、后期医疗费4000元、误工费1009元、护理费6212.64元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2000元、财产损失2500元，合计64393.64元。
原告杨某、何某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告杨某、何某的户口簿、居民身份证及杨某的机动车行驶证，证明对象为原告杨某、何某的基本身份信息等情况。
2、原告杨某的工资明细、骆驼集团华中蓄电池有限公司的证明、解除劳动合同通知书及其营业执照、组织机构代码证复印件、基本养老保险参保缴费凭证，证明对象为原告杨某工资收入状况及长期在城镇居住、工作的情况。
3、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第12453号道路交通事故认定书，证明对象为原告杨某、何某与被告方某的车辆发生交通事故以及事故责任划分情况。
4、原告杨某、何某的出院记录、诊断证明、医疗费发票、检查报告单、门诊费收据及住院病人费用清单，证明对象为原告杨某、何某因本次事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间的事实。
5、谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明对象为原告杨某、何某的伤残等级及支付鉴定费的事实。
被告方某、金某辩称，一、事故车辆在人民财保杨凌支公司购买交强险和商业险，人民财保杨凌支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、我们已经垫付二原告部分损失近40000元，应予以扣减，并由人民财保杨凌支公司依照商业险约定一并赔付。
被告方某、金某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、被告方某的机动车驾驶证及被告方某的妻子金某的机动车行驶证、交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份，证明对象为陕v×××××轿车在被告人民财保杨凌支公司购买交强险及商业三者险的事实。
2、被告方某与金某的结婚证复印件，证明对象为该二人系夫妻关系。
3、原告杨某、何某的医疗费发票、门诊费收据及现金收条，证明对象为被告已支付原告杨某部分损失27885元，已支付原告何某部分损失7862.50元。
被告人民财保杨凌支公司辩称，1、被告应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆行车证；2、我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，伤者医疗费医保范围外用药部分依据保险合同约定应当予以核减；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费；4、因原告未提供具体的赔偿明细，我公司在庭审证据质证过程中一并提出。
被告人民财保杨凌支公司没有提交证据。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告方某、金某、人民财保杨凌支公司对原告杨某、何某提交的第一组、第三组、第四组证据均无异议；原告杨某、何某、被告人民财保杨凌支公司对被告方某提交的两组证据均无异议；被告方某、金某、人民财保杨凌支公司对原告杨某、何某提交的第二组、第五组证据的真实性无异议，但认为应当补强证据，并要求在5个工作日内申请重新鉴定。
对原、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。庭审结束后，被告人民财保杨凌支公司在本院规定的时间内提出书面重新鉴定申请后未预交鉴定费。因原告杨某、何某提供了相对充分、完整的证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告人民财保杨凌支公司无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年11月8日，被告方某驾驶登记车主为被告金某（被告方某之妻）所有的车牌号为陕v×××××轿车由谷城县石花镇红马庙村至城关镇曾家营社区。当日16时30分许，行至谷水路10km＋880m处时，与同方向前方骑电动三轮车的原告何某相撞，后又与相对方向正常行驶的骑二轮摩托车的原告杨某相撞，致二原告受伤，车辆受损。二原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。原告杨某住院71天，花去医疗费22885元，门诊费用558.64元。经谷城县人民医院诊断，原告杨某的伤情为：1、右内外踝骨折；2、左足骰骨外侧粉碎性骨折；3、左足舟骨外缘撕裂性骨折；4、左足第iii跖骨底内侧缘撕裂性骨折；5、多处软组织损伤；6、右足拇指底皮内痣。出院医嘱：1、休息三月；2、定期复查，确定取内固定；3、不适随诊。原告何某住院26天，花去医疗费7862.50元，门诊费用450元。经谷城县人民医院诊断，原告何某的伤情为：1、二级脑外伤：右侧颞叶挫伤出血，左侧颞叶挫伤并血肿形成，右侧额部硬膜下小血肿，少量蛛网膜下腔出血。出院医嘱：休息半月，不适随诊。2013年11月15日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第12453号道路交通事故认定书，认定被告方某负本次事故的主要责任，原告何某负本次事故的次要责任，原告杨某无责。2014年6月16日，原告杨某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费需7000元。原告杨某支付鉴定费1560元。2014年4月4日，谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交通警察大队的委托，对原告杨某的摩托车损失作出谷价鉴字（2014）017号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告杨某的财产损失为2185元，原告杨某支付鉴证费150元。2014年9月9日，原告何某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期康复费用4000元。原告何某支付鉴定费1560元。事故发生后，被告方某垫付二原告医疗费30747.50元、支付原告杨某现金5000元，原告杨某支付施救费300元。
另查明，2013年6月19日，被告金某为其所有的陕v×××××轿车在被告人民财保杨凌支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险等各一份，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔特约险。保险有效期均为2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止。被告方某的驾驶证信息为：准驾车型c1，初领日期2012年3月22日，有效起始日期2012年3月22日，驾驶证有效期限6年。
本院认为，被告金某与被告人民财保杨凌支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告金某依照合同约定支付保费，被告人民财保杨凌支公司应依照合同约定承担保险责任。本案中，原告杨某、何某、被告方某、金某被告人民财保杨凌支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且该责任认定书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该责任认定书载明的事实及责任划分予以采信。现原告杨某、何某与被告方某所驾驶的车辆发生交通事故，原告杨某、何某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告方某、金某、人民财保杨凌支公司依照相关法律法规的规定赔偿其各项损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告杨某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费23443.64元；2、住院伙食补助费，住院71天，计款1420元；3、误工161天，计款18606.77元；4、护理26天，按照居民服务和其他服务业标准计算，计款5058.75元；5、残疾赔偿金45812元；6、后期治疗费7000元；7、法医鉴定费1710元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；9、电动车损失2485元，合计107536.16元。原告何某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费8312.50元；2、住院伙食补助费，住院26天，计款520元；3、护理71天，按照居民服务和其他服务业标准计算，计款1852.50元；4、残疾赔偿金19年，计款16847.30元；5、法医鉴定费1560元；6、精神抚慰金酌情定为2000元，合计31092.30元。停车费因未提供正式票据，本院不予支持。原告何某要求其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算，没有法律依据，康复费没有医疗机构明确意见，本院均不予支持。原告杨某、何某在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由被告人民财保杨凌支公司分别在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告人民财保杨凌支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由二原告与被告方某按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例承担。原告杨某在保险理赔之外的损失，原告杨某可另行主张权利。被告方某关于事故车辆在人民财保杨凌支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任及对已垫付赔偿款由被告人民财保杨凌支公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告人民财保杨凌支公司关于该公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，原告杨某、何某请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，该公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告人民财保杨凌支公司辩称伤者医疗费医保范围外用药部分依据保险合同约定应当予以核减的辩称意见，因被告人民财保杨凌支公司在庭审中明确表示不申请核实对医疗费中的医保外用药的司法鉴定，因此对被告人民财保杨凌支公司的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨某各项损失107536.16元、原告何某各项损失31092.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内分别向原告杨某、何某赔付94400元、27600元，合计122000元；
二、原告何某剩余的损失3492.30元扣除鉴定费1560元后，计款1932.30元的80%即1545.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起5日内在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿；剩余损失由原告何某自己承担；
三、原告杨某剩余的损失12651.16元扣除鉴定费1710元后，计款10941.16元的80%即8752.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起5日内在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿；
四、原告何某获得保险理赔款后即时返还被告方某、金某垫付的医疗费7862.50元，抵扣被告方某、金某应赔偿的法医鉴定费1560元的80%计款1248元后，实际返还6614.50元；
五、原告杨某获得保险理赔款后即时返还被告方某、金某垫付的医疗费22885元及赔偿款5000元，合计27885元，抵扣被告方某、金某应赔偿的法医鉴定费1710元的80%计款1368元后，实际返还26517元；
六、驳回原告杨某、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告方某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴冬波