wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第808号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱国尧，董事长。
委托代理人：王丽丽，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖克佳，无业。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东世纪金源置业有限公司的委托代理人王丽丽，被上诉人肖克佳的委托代理人宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月20日，原告肖克佳（买受人）与被告山东世纪金源置业有限公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人位于张店区柳泉路以西、联通路以南，暂定名为淄博潘成商贸购物广场1号楼第一幢1单元012603号房；建筑面积80.17平方米；按每平方米6196.32元，金额为496759.00元；当日付清首付款156759.00元，剩余34万元在签订本合同10个工作日内办理完贷款手续，贷款的相关费用由买受人承担，逾期不办理按违约条款处理；出卖人应在2013年12月31日前，将具备验收合格的商品房交付买受人；逾期超过60日交房，买受人有权解除合同，出卖人应在买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.50%向买受人支付违约金等。同日，原告向被告支付房款156759.00元。2013年5月27日，原告为办理贷款向淄博市通达房地产策划营销部交纳抵押费160.00元、代理费100.00元及向淄博市房屋置业中心交纳担保费3060.00元。2013年6月6日，原告（借款人，抵押人）与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）及被告山东世纪金源置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币34万元；借款用途为购买上述房产；借款期限为240个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部款项直接划入保证人账户内；还款方式为等额本息还款法；由保证人承担连带保证责任，保证期间为二年；由借款人提供涉案房屋抵押担保等。次日，银行将涉案贷款34万元划入被告指定的账户内，并注明执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。后因被告未按期交付房产，原告委托代理人宗雷接受委托后，于2015年4月16日通过特快专递方式向被告发出退房、解除合同、退还房款、支付贷款、利息及支付违约金、担保费、抵押费、代理费（即诉求内容）的《律师函》一份。被告于2015年4月18日收到律师函，后未履行。为此，原告诉来法院，要求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为224462.75元。
另查明，截止2015年7月份，原告偿还涉案房屋贷款18779.80元，支付贷款利息44540.00元。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。因被告未按约定交付房屋，且在逾期超过60日内亦未交付房屋，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同，符合合同约定，被告亦同意解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告按合同约定返还首付款156759.00元及已付涉案房屋贷款18779.80元、贷款利息44540.00元及按累计已付款的0.50%（即首付款加已付贷款和利息的0.50%）支付违约金1063.25元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。原告所交纳的担保费、抵押费、代理费，系因购买涉案房屋签订贷款合同而缴纳的费用，因被告违约致使商品房买卖合同已不能履行，造成原告该损失，应由被告承担，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。原告要求被告支付至实际给付之日止的还款本金及利息，因还款金额不确定，可待交纳后，另行处理。被告辩解仅按首付款加房贷本金的0.50%支付违约金、不支付其他费用的辩解理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告肖克佳购房款156759.00元；二、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖克佳涉案房屋贷款18779.80元、贷款利息44540.00元；三、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖克佳违约金1063.25元；四、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖克佳抵押费160.00元、代理费100.00元、担保费3060.00元；五、驳回原告肖克佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667.00元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
山东世纪金源置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第四项，依法改判上诉人无需另行支付上诉人抵押费、担保费、代理费。事实和理由：2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同明确约定，买受人解除合同的，出卖人应按买受人累计已付款的0.50%向买受人支付违约金，因此双方解除该商品房买卖合同，上诉人仅需按照合同约定返还首付款、贷款本金等费用并按累计已付款的0.50%支付违约金，无需另行支付上诉人抵押费、担保费、代理费。
肖克佳答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款单、收据、发票、律师函、邮政回执及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被上诉人所主张的担保费、抵押费以及代理费，系因购买涉案房屋签订贷款合同而缴纳的相关费用，涉案商品房买卖合同因上诉人违约解除，依照上述规定，该部分费用作为被上诉人的损失，应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周京京
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初25号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议李开化向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2012年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2012年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》七条第二款，第二十五条第七款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告提供行政机关的电话号码不能有效获取信息，应告知获取信息的途径并提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2012年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，李开化申请的2012年财政预算、决算报告属于行政机关在各自职责范围内应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国预算法》第十四条的规定，经本级人民代表大会或者本级人民代表大会常务委员会批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况的报告及报表，应当由本级政府财政部门向社会公开。李开化申请公开上述政府信息依法不属于含山县人民政府主动公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕11号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式，该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3816号
(2015)黄浦执字第3816号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人崔艳，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告崔艳民间信用卡一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9448号民事判决已经发生法律效力。因崔艳未履行判决确定的还款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求崔艳归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48,347.85元，该款被告应于2014年10月至2015年6月，每月月底之前各归还原告人民币3,000元�余款于2015年7月底之前还清。在执行过程中，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9448号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2239号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
被执行人：王长运，男，1986年11月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
被执行人：孙书霞，女，1987年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长运之妻。
被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。
被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。
被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长运、孙书霞、宋秀梅、张宪羽、谭启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2893元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2239号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。被执行人：王长运，男，1986年11月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：孙书霞，女，1987年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长运之妻。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长运、孙书霞、宋秀梅、张宪羽、谭启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2893元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2854号
申请执行人：丁保祥，男，1979年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：陈学其，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁保祥与被执行人陈学其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室及阁楼（房产证号：20××80），该房产有抵押有查封，无法处置。被执行人已支付申请执行人10000元，剩余7000元，被执行人陈学其正在积极履行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1085号
上诉人（原审被告）：齐占波，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭文波，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人齐占波因与被上诉人郭文波民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐占波及其委托诉讼代理人邢利朝、被上诉人郭文波及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。2017年10月17日，齐占波以已与郭文波和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐占波申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐占波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐占波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张立平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐宗南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宗南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐宗南归还信用卡透支款126,372.42元。事实和理由：被告徐宗南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,372.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2691号
原告：马金明，女，汉族，1967年1月27日出生，天津市邮电记录纸有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告:天津市邮电记录纸有限公司(统一社会信用代码91120105103481732E)，住所地天津市东丽区一经路23号。
法定代表人：秦世德，董事长。
原告马金明与被告天津市邮电记录纸有限公司（以下简称“邮电记录纸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金明及被告邮电记录纸公司法定代表人秦世德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金明向本院提出诉讼请求：1．依法判令邮电记录纸公司支付马金明工资36800元，防暑降温费5200元，煤火费5100元，带薪年假6933元；2.诉讼费用由邮电记录纸公司承担。庭审中，马金明明确其主张2017年7月至2018年2月工资，2008年至2017年12月防暑降温费、煤火费，2008年至2017年带薪年休假工资。事实和理由：马金明曾系邮电记录纸公司职工，现已退休。邮电记录纸公司仍拖欠马金明2017年7月至2018年2月工资、2008年至2017年防暑降温费、煤火费、带薪年休假工资。马金明为维护合法权益申请仲裁，现对不予受理通知书不服，诉至法院。
邮电记录纸公司辩称，马金明系返聘人员，劳动关系存续期间待遇已经超过了诉讼时效。煤火费和高温补贴已经发放。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马金明原系邮电记录纸公司职工，于2017年2月开始享受养老保险待遇。马金明退休后，被邮电记录纸公司返聘。
2018年2月27日，马金明申诉至天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年3月5日作出津河北劳人仲不字［2018］第27号不予受理通知书，因马金明属于退休人员，决定不予受理。马金明不服不予受理决定，诉至天津市河北区人民法院，后案件移送本院审理。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。双方一致确认马金明已经享受养老保险待遇，故马金明自2017年2月起与邮电记录纸公司之间系劳务关系，其主张2017年2月及此后的待遇不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予审理，马金明应另行解决。
关于2008年至2017年1月煤火费、防暑降温费和带薪年休假工资，前述待遇均适用一年申诉时效的规定，马金明在2018年2月27日申诉，已经超过申请仲裁的时效期间，故邮电记录纸公司关于时效的抗辩成立，马金明的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告马金明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告马金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2865号
原告：龚聪明，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王正跃，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许玉珯，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚聪明与被告王正跃、许玉珯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚聪明到庭参加诉讼，被告王正跃、许玉珯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚聪明向本院提出诉讼请求：1.王正跃、许玉珯立即共同偿还龚聪明借款20，000元，及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由王正跃、许玉珯负担。事实和理由：王正跃因资金需要，于2013年3月12日和2014年2月14日向龚聪明借款20000元。龚聪明将借款以现金形式交付给王正跃，王正跃当场出具借条交龚聪明收执。王正跃与许玉珯系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由两人共同负担。
王正跃、许玉珯未作答辩。
龚聪明围绕诉讼请求依法提交了龚聪明的居民身份证、王正跃、许玉珯的人员基本信息打印件、王正跃与许玉珯结婚档案材料、《借款条》二份，王正跃、许玉珯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正跃与许玉珯于1990年1月2日登记结婚。2013年3月12日、2014年2月14日，王正跃出具《借款条》各一份交龚聪明收执，确认向龚聪明借款20000元的事实。金宝明在2014年2月14日借据的担保人处签名并加盖手印。
审理中，经本院释明并征求意见，龚聪明明确表示其不向担保人金宝明主张权利。
本院认为，王正跃向龚聪明借款20，000元的事实，有王正跃出具的《借款条》二份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定借款利息及借款期限，故本案为不定期无息借贷，龚聪明随时可以向王正跃主张权利。现经龚聪明起诉催告，王正跃仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。龚聪明主张自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，予以照准，但利率最高不超过年利率6%。本案的两笔借款发生在王正跃与许玉珯婚姻关系存续期间，因王正跃与许玉珯未提供证据证明龚聪明与王正跃明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按王正跃与许玉珯的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。许玉珯应对王正跃尚欠龚聪明的借款20，000元及利息共同承担偿还责任。
综上所述，龚聪明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王正跃、许玉珯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
王正跃、许玉珯应于本判决生效后十日内偿还龚聪明借款20，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）计付自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王正跃、许玉珯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3422号
原告史冬华。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告陈达兰，1963年6月25日。
原告史冬华诉被告陈达兰保证合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞、被告陈达兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月14日，案外人周宜荣向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告陈达兰为该笔借款担保，约定此款于2014年11月13日前归还。如到期未还，则按每日5000元的标准支付违约金。借款到期后，案外人周宜荣未能还款，被告未能履行保证责任，原告索要无果。现起诉要求被告给付借款本金300000元以及逾期利息（从2014年11月14日起按照月息2%的标准支付），并承担律师费15000元以及本案的诉讼费。
被告辩称：借款和担保是事实，但原告要求的利息和律师费标准过高。
经审理查明：2014年8月14日，案外人周宜荣向原告史冬华借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年8月14日起至2014年11月13日止，逾期不还须支付每日5000元的违约金，由此造成的诉讼费以及律师费等一切相关费用均由借款人和担保人承担。被告陈达兰为该笔借款向原告提供担保，在借条上担保人处签名，并约定担保人承担无限连带责任。借款到期后，案外人周宜荣未能还款，被告亦未能履行保证责任。2015年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其本人为案外人周宜荣向原告的300000元借款所作的担保期限到案外人周宜荣还清本息为止。2016年6月24日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账明细二份、承诺书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周宜荣向原告史冬华借款300000元，事实清楚，有据可证。被告陈达兰自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，借款到期后案外人未能还款，故被告应在保证范围内向原告承担连带保证责任。原告诉请要求被告按照月息2%的标准给付逾期利息，该标准低于借条约定的违约金标准，且符合法律的规定，故本院依法予以支持。
根据借条约定，因借款人、担保人逾期而造成的诉讼费以及律师费等一切相关费用均由借款人和担保人承担，原告主张的15000元律师费系其与江苏民中律师事务所达成的一致意思表示，对被告陈达兰没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算；），数额为12100元，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈达兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史冬华借款人民币300000元以及逾期利息（以借款本金300000元为基础，从2014年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告陈达兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史冬华律师费12100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告陈达兰负担（此款原告已预交本院，被告陈达兰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2596号
原告：魏某某。
被告：张某某。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2901号
原告：李胜，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。
被告：杨建奎，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石碾镇。
本院在审理原告李胜诉被告杨建奎、秦道友民间借贷纠纷一案中，原告李胜以被告杨建奎下落不明为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李胜撤诉。
本案诉讼费1150元，由原告李胜负担。
此页无正文。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初882号
原告:中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司，住所地仪征市真州镇大庆北路168号。
负责人：吴富伟，总经理。
委托代理人：王荣华，该公司员工。
被告：扬州华洋化工装备科技实业有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵二路1号。
法定代表人：俞晓芬。
本院审理原告中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司与被告扬州华洋化工装备科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司撤回起诉。
案件受理费1652元，依法减半收取826元，由原告中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司负担。
审判员 郭林
二〇一八年五月二十一日
书记员 石梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先华，女，汉族，1938年12月10日出生，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市第二人民医院。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路***号。
法定代表人：吴波，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人：黄国斌，该院院长。
再审申请人孙先华因与被申请人荆州市第二人民医院（以下简称荆州二医）、华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙先华申请再审称：1.原判决采信的主要证据是伪造的。协和医院伪造心电图报告单，出院病历记载虚假。2.二审法院未能公平公正履行审判职责。医方向法院提交的证据已经超过了举证期限，不应予以采纳；二审法官指使鉴定单位出庭人员离开庭审，回避了与当事人的辩论；协和医院提交的虚假病历未经质证。3.协和医院在医治杨亚斌的过程中存在严重过错，杨亚斌的死亡是协和医院医生违反操作规定调整心脏起搏器和为其注射新和素、可达龙药物导致的。孙先华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定对本案进行再审。
本院认为：1.关于孙先华申请再审所称伪造证据的问题。孙先华认为协和医院伪造心电图报告单，但没有提供证据证明；对于协和医院出院病历记载虚假，二审判决已对此节事实予以确认，并认定医院的行为存在过错。2.关于孙先华申请再审所称二审法院审判不公的问题。经查，二审中荆州二医和协和医院均未提交证据；鉴定人颜某在二审法院第二次公开开庭审理时到庭接受了双方当事人的质询并作出答复意见；协和医院系在一审时提交了病历一套，孙先华对该证据已发表了质证意见，故原一、二审中并不存在孙先华所称之情形。3.关于本案过错责任认定问题。重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定意见认为：荆州二医在请外院教授会诊安置起搏器时无相关会诊记录存在过错，该过错与杨亚斌死亡后果无因果关系；协和医院对杨亚斌的诊疗行为无过错。二审法院综合考虑医患双方处于信息不对等的状态及医方存在一定过错的实际情况，已认定荆州二医、协和医院的过错行为与本案损害后果之间存在因果关系，同时结合杨亚斌死亡后果与其原发疾病亦有一定关系，酌定两家医院各赔偿孙先华20%的损失责任，处理并无不当。
综上，孙先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙先华的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1671号
原告冯某某，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人旷某某。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月27日；
二、劳动合同签订情况：未签订劳动合同；
三、员工工作岗位：组装部主管；
四、工资标准：入职时约定月薪4000元，后调整为月薪6000元；
五、欠发工资情况：被告2015年11月2日至11月30日工资5500元未发放；
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2015年10月30日原告向公司辞职获批准，但原告并未辞职，仍然为被告工作至2015年11月30日；
七、提起仲裁时间：2015年12月14日；
八、仲裁请求：被告支付原告2015年11月份工资5500元；
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
十、原告诉讼请求：被告支付原告2015年11月份工资5500元；
关于工资争议。本院认为，原告虽然于2015年10月30日辞职获批，但并未即时办理交接手续，原告提交的收款收据、送货单、证明等证据足以证明原告在2015年11月2日至2015年11月30日间仍在被告处工作，被告应支付原告2015年11月2日-2015年11月30日工资6000元。原告自愿主张工资5500元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冯某某2015年11月2日-2015年11月30日的工资5500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十一月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初494号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1966年4月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、王小平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月28日11时许，被告人江某携带一把用射钉器改装的枪支与温泳来（已判刑）前往龙岩市新罗区江山镇铜砵村山中寨打猎。当日17时许，温泳来乘车途经龙岩市新罗区江山镇南龙铁路南门口隧道二号斜井处被公安人员当场查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
另查明，2015年11月20日，公安人员在龙岩市永定区抓获被告人江某，并扣押其涉案枪支一把。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家枪支弹药管理法规，私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的射钉枪支一支，属违禁品，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执792号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：刘云忠，男，1959年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住中江县。
中江县人民法院移送执行刘云忠罚金一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2016）川0623刑初47号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人刘云忠给付罚金2000元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初47号刑事判决书关于�金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3827号
原告：朱国院，农民。
被告：赵丽，职工。
本院在审理原告朱国院与被告赵丽建筑施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已支付工程款5.5万元为由，而于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国院撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一六年二月十七日
书记员 李 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执484号
被执行人王宝慧，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行被执行人王宝慧民间借贷纠纷一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第720号
上诉人（原审被告）上海森龙实业发展有限公司。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州仁德铝业有限公司。
委托代理人马丽君，上海丰兆律师事务所律师。
原审被告孙龙。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海森龙实业发展有限公司（以下简称森龙公司）因与被上诉人常州仁德铝业有限公司（以下简称仁德公司）、原审被告孙龙买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1765号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人森龙公司和原审被告孙龙共同委托代理人张明会，被上诉人仁德公司委托代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年起，森龙公司陆续向仁德公司购买铝管，但货款一直未结清。2013年4月8日，孙龙出具欠条1份，确认截止该日欠仁德公司货款174，974元（本文币种均为人民币），并承诺于同年6月15日前付清。此后森龙公司、孙龙一直拖欠货款至今未付。仁德公司遂提起本案诉讼，请求判令森龙公司及孙龙共同支付货款174，974元并赔偿自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，仁德公司已依合同约定履行了供货义务，森龙公司抗辩称仁德公司提供的铝管存在质量问题，但并未提供任何证据，故森龙公司应及时付清相应货款。送货单中收货单位为森龙公司，故买卖合同的相对方系仁德公司与森龙公司。孙龙在出具欠条时也并无个人与森龙公司共同承担付款责任的意思表示，其出具欠条系代表森龙公司的职务行为，故仁德公司要求孙龙共同承担付款责任的请求，于法无据，应不予支持。仁德公司要求森龙公司支付自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、森龙公司应于判决生效之日起十日内支付仁德公司货款174，974元；二、森龙公司应于判决生效之日起十日内赔偿仁德公司自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失（以174，974元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回仁德公司其余诉讼请求。如果森龙公司未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1，900元，由森龙公司负担，于判决生效之日起七日内交至原审法院。
森龙公司不服原审判决，上诉认为，仁德公司提供的铝管厚度不符合双方口头约定的厚度，存在严重质量问题，故其不应支付货款，故请求撤销原审判决，改判驳回仁德公司原审诉讼请求。
被上诉人仁德公司不同意森龙公司的上诉请求和上诉理由，答辩认为，其提供的货物不存在质量问题。原审判决正确。森龙公司的上诉请求应予驳回。
原审被告孙龙同意森龙公司的上诉请求和上诉理由。
各方当事人对原审已查明事实均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据。
经审查，原审已查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，森龙公司对仁德公司有174，974元铝管货款未付，各方当事人对此均无异议。森龙公司、孙龙主张仁德公司提供的铝管厚度不达标，但没有证据证明双方对铝管厚度有所约定，亦没有证据证明，森龙公司、孙龙在收受铝管后直至出具欠条期间，其曾对此提出异议。对森龙公司、孙龙上述主张，没有事实依据，应不予采信。其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币3，800元，由上诉人上海森龙实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 冯 旭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1837号
上诉人（原审原告）：王春林，男，1968年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张春晶，女，1969年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王春林因与被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏三初字第98号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年2月22日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-87号2-11-2室房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。双方关于逾期交房的违约责任约定为逾期在30日内，自合同规定交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期在30日到60日之内的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，原告同意不解除合同，被告按累计应付款5%向原告支付违约金。双方约定的房屋交付条件为商品房经验收合格，双方在补充协议第5条对交付条件做了补充约定，商品房交付条件指出卖人在该商品房项目取得《建设工程竣工验收报告》（指由建设单位、施工单位、设计单位、勘查单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》）即可办理交楼，买受人同意以此条件收楼后不追究出卖人的任何交楼责任，若买受人要求在出卖人取得工程竣工验收备案表后收楼的，则买受人同意合同约定的交楼时间相应顺延一年。2011年12月25日原告房屋所在楼宇经建设单位、施工单位、设计单位、勘查单位、监理单位验收合格。被告于2011年12月20日、2011年12月26日书面通知原告收房，原告于2014年5月1日实际办理入住手续，原告已取得房屋所有权证，该房屋房证载明的建筑面积130.5平方米，原告支付的总房款为793651元。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。原、被告双方约定的交房条件为取得由建设单位、施工单位、设计单位、勘查单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告已于2011年12月25日取得符合合同约定的《建设工程竣工验收报告》，并于2011年12月月20日、2011年12月26日通知原告收房，则符合双方约定的交房条件之日即2011年12月25日视为被告履行了交房的义务，双方约定的交房期限为2011年11月30日前，被告应承担2011年12月1日至2011年12月25日期间的逾期交房违约责任，按照双方约定，被告应给付原告逾期交房违约金1984元（793651元／天×0.1‰×25天）。原告的其他请求没有事实依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王春林逾期交房违约金人民币1984元；二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告承担742元，由被告承担50元。
宣判后，原告王春林不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审法院判决，判令沈阳奥园新城置业有限公司赔偿违约金39682.55元。2、一二审诉讼费由沈阳奥园新城置业有限公司承担。理由：我曾经多次向沈阳奥园新城置业有限公司要看竣工验收报告，开发商均未拿出验收报告。现住我要求按照取得竣工验收备案表之后再收楼。
被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司答辩称：我公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求二审维持原判。双方在商品房买卖合同第8条及补充协议第5条预定的交付条件是取得建设施工等单位共同签署的建设工程竣工验收报告。涉案房屋在2011年12月25日取得该竣工验收报告，符合双方约定的交付条件，对方提出的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同履行各自的义务。双方合同中约定的交房条件为取得由建设单位、施工单位、设计单位、勘查单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》，该约定经过双方的确定，内容也不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应当按照该约定履行各自的义务。
关于上诉人主张以竣工验收备案表为交房条件的问题。合同约定交房时间为2011年11月30日前交付房屋，实际上被上诉人于2011年12月25日才取得符合合同约定的《建设工程竣工验收报告》，并在2011年12月20日和2011年12月26日依法通知了上诉人收房，上诉人在一审中自认其收到了被上诉人的收房通知，但是由于一直并未收房，直至2014年5月1日实际办理入住手续。根据法律规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。现被上诉人取得了《建设工程竣工验收报告》，符合交付房屋的条件。且双方签订《商品房销售合同》和补充协议时，上诉人并未在合同中明确要求交房的条件必须是取得竣工验收备案表而不以《建设工程竣工验收报告》为交付条件，即应视为取得《建设工程竣工验收报告》被上诉人就能为上诉人交付房屋，故上诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第251号
原告：翁佳妮。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：徐敏。
本院在审理原告翁佳妮诉被告徐敏著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁佳妮撤回对被告徐敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，合计245元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十二月二十日
书记员 阮解栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9353号
罪犯田某，现在浙江省子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）嘉平刑初字第394号刑事判决，以罪犯田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
温州市龙湾区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第444号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：季××。
被告：郑××。
被告：鲁××。
被告：吴××。
原告黄××与被告郑××、鲁××、吴××民间借贷纠
纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理
。原告黄××的委托代理人季××到庭参加诉讼，被告郑××
、鲁××、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2011年5月13日，被告郑××向原告
借款50万元，借款期限为2011年5月13日至2011年6月12日，约
定月利息为6%。当时被告郑××向原告出具《�款保证合同》
，被告吴××作为保证人在该合同上签字，对上述借款承担连
带保证责任。另被告鲁××系被告郑××妻子，应当共同承担
偿还债务责任。现经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款本
金及利息。故请求法院判令：1、被告郑××、鲁××共同偿
还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准
利息四倍计算，从2011年5月13日起至判决确定履行之日止）；2、被告吴××对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本
案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告身份证复印件一份、人口信息协助调查函回执二
份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，以证明被告郑××与鲁××
系夫妻关系的事实；
4、借款保证合同一份，以证明被告郑××与原告债权债
务关系及被告吴××承担连带保证责任的事实；
5、借款借据、银行汇款凭证各一份，以证明被告收到原
告交付的借款50万元的事实。
被告郑××、鲁××、吴××未作答辩，也未能提供相
关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑××、鲁××、吴××
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权
利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、
关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：两被告郑××与鲁××系夫妻关系。2011
年5月13日，被告郑××向原告黄××借款50万元，�由被告
郑××出具借款保证合同、借款借据交由原告执有。该笔借款
由原告通过自己的银行账户实际转账给被告郑××47万元。原
、被告双方未在借款保证合同及借款借据上约定月利息，约定借款期限为从2011年5月13日至2011年6月12日止，并由被告吴
××提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二
年。被告郑××借款后，未向原告偿还借款本金及利息。原告
后来向三被告催讨无果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行
公布的6个月内贷款基准利率于2011年4月5日调整为5.85%，于
2011年7月7日调整为6.10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告黄××借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系
的事实清楚，双方意思表示真实�原告黄××与被告郑××之
间的债权债务关系依法予以确认。原告黄××主张被告郑××
借款50万元，其中47万元通过银行转账，另外3万元现金交付
。但原告认为用现金交付给被告郑××的，并没有提供相应的
证据予以证明，本院不予以支持。两被告郑××、鲁××系夫
妻关系，在婚姻关系存续期间被告郑××以其个人名义所负的
债务，应视为夫妻共同债务，被告郑××、鲁××负有共同偿
还责任。被告吴××提供连带责任保证并在借款保证合同上予
以签字确认，保证期间为自借款期限届满之日起二年。因此，
其保证期间未超过法律规定的时间。双方之间担保关系的事实
清楚，意思表示真实，原告与被告吴××的担保关系依法予以
确认。原、被告双方未书面约定利息�根据法律规定，视为不
支付利息，对原告主张的利息从2011年5月13日起计算到判决
确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
，本院不予以支持，但逾期付款利息损失，可从该笔借款届满
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告借款后，未向原告偿还借款本金，已经构成违约，被告应当予以偿还。被告
郑××、鲁××、吴××无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告郑××、鲁××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告黄××借款本金470000元及其逾期付款利息损失（
从2011年6月13日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告吴××对上述借款本息承担连带责任保证。被
告吴××承担担保责任后，有权向被告郑××、鲁××追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告黄××负担1900元，被告郑
××、鲁××、吴××共同负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈冬克
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00340号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101019号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1992年12月31日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2008年12月7日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101019号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101019号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101019号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第170号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜高山，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林盘英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人杜高山、林盘英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人杜高山、林盘英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜高山、林盘英征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30052号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人杜高山、林盘英，被执行人杜高山、林盘英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30052号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜高山、林盘英在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30052号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜高山、林盘英应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜高山、林盘英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许明远
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执28号
申请执行人钟仁华，女，1964年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人钟仁华申请执行黄焕辉（2016）赣0724执28号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄焕辉的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 翔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00031号
原告刘某某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王某某，男，1968年11月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告刘某某负担75元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年一月五日
书记员 宁丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民确字第7号
申请人：兰某。
申请人：温某甲。
申请人：温某乙。
申请人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，系该院院长。
委托代理人：姜雪云，系该单位工作人员。
申请人兰某，温某甲、温某乙、烟台毓璜顶医院申请确认调解协议一案，本院于2015年9月30日受理后，依法指定审判员王建忠进行了审查。现已审查终结。
申请人兰某之夫、温某甲及温某乙之父温某丙因患“输尿管结石、双侧肾结石、泌尿系感染”于2015年9月3日入住申请人烟台毓璜顶医院泌尿外科治疗，行左输尿管双J管置入术、右肾结石经皮肾镜碎石术。2015年9月23日，患者输液过程中出现意识丧失，心率、血压下降，经抢救无效于当日死亡。申请人兰某，温某甲、温某乙认为申请人烟台毓璜顶医院有过错，遂至烟台市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，请求医方赔偿，医方亦同意调解。经烟台市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2015年9月25日达成如下调解协议：1、医患双方对本委主持调解该医疗争议不持异议；2、被申请调解人烟台毓璜顶医院从道义出发，一次性给予申请调解人经济补偿人民币贰拾伍万元整（￥250000），并承担患者此次住院所发生的医疗费用伍万柒千壹佰零叁元叁角五分（￥57103.35），返还患方所交住院押金贰万元整（￥20000）；3、协议签字生效当日由被申请调解人支付申请调解人经济补偿款贰拾伍万元整（￥250000），双方约定共同申请法院对本调解协议书进行司法确认，并在司法确认后，由被申请调解人返还申请调解人所交住院押金贰万元（￥20000）；4、在被申请调解人依照本协议履行上述款项后，双方本次争议即告终结，申请调解人不得以任何理由任何方式向被申请调解人主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据；5、本协议一式三份，双方各执一份，另一份存烟台市医疗纠纷人民调解委员会。协议自双方签字并盖上指印之日起生效。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人兰某，温某甲、温某乙、烟台毓璜顶医院于2015年9月25日经烟台市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王建忠
二〇一五年九月三十日
书记员 张文君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第743号
原告：郑仕英。
委托代理人（特别授权）：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：胡春。
被告：陈田锐。
法定代理人：陈小平（系被告陈田锐的父亲）。
被告：陈小平。
被告：营山县东升完全小学校。
法定代表人：杨波，校长。
委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告郑仕英诉被告陈田锐、陈小平、营山县东升完全小学校（简称为东升完小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑仕英及其委托代理人龙开骏、胡春，被告陈田锐的法定代理人陈小平，被告陈小平，被告东升完小法定代表人杨波及其委托代理人熊红明、罗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕英诉称：原告在其儿子胡勇处养老，2014年6月19日上午10点50分左右，原告在学校操场过路时，被正在上课时间无人管理的学生相互追赶的陈田锐将原告撞倒在地，致使原告受伤住院治疗，同年7月14日出院，出院后经司法鉴定评定为九级伤残。此后就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告承担如下赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈田锐辩称：事情发生在被告在校期间，学生家长无法进行监护，这个时候是由学校管理教育学生。被告与其他小朋友玩耍，是一种正常的活动，被告没有过错。原告进入教学活动区域受伤应该自己负主要责任。
被告东升完小辩称：原告诉状上的事实部分不实，6月19日上午第二节课上的是科学课检测，学生交卷后，就到操场休息，并且科任老师也是在操场上组织管理学生的。学校尽到了教育、管理职责，且事发当时，学校也对原告进行了救治，被告东升完小不应承担责任。原告应承担主要责任，原告作为成年人，应该预见操场作为学生活动区域而进入，有发生危险的风险。
经审理查明：被告陈田锐就读被告东升完小四年级一班，原告郑仕英系被告东升完小一职工母亲，居住在该校教职工宿舍楼。2014年6月19日上午10点55分，第三节课上课时间，被告陈田锐所在班级进行科学学科测试，提前交卷的学生退出教室，进行自由活动。被告陈田锐与另一同学提前交卷后，在学校操场追逐时，将在操场上的原告郑仕英撞倒在地。当日，原告即被送往南充市中心医院住院治疗，主要诊断为：“股骨粗隆间骨折”，实际住院25天，于2014年7月14日出院。原告住院结算医疗费60，730元，此后继续在营山县人民医院进行检查治疗。原告在诉讼中主张医疗费用为37，346元。2014年9月18日，原告伤情经南充市鼎正司法鉴定所评定为九级伤残，续冶费9，000元，护理期限认定1人护理140天，营养时限100天（约需3，000元）。鉴定费用2，300元。原、被告因赔偿事宜未达成一致协议，故原告诉至法院请求裁决。
另查明：被告东升完小，通过绿化带，可以辨认出教职工宿舍楼生活区与办公教学活动区。两个区域相通，没有相关设施设备对两个区域进行限制、隔离，庭审时也没有证据表明被告东升完小对两个区域相互进入的规范管理。
原告郑仕英系城镇户口。
本院认为：被告陈田锐是小学四年级学生，才10岁，无民事行为能力，陈小平是其父亲，是陈田锐的法定监护人，陈田锐的行为由其父亲陈小平承担民事责任，但陈小平不是适格的被告，故应驳回原告对被告陈小平的起诉。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告郑仕英身体受到伤害，有权获得相关赔偿，请求的损害赔偿项目符合法律规定，各赔偿项目金额具体确认如下：1.医疗费37，346元；2.护理费比照28，005元（其他服务业）／365天标准，计80元／天×140天=11，200元；3.续治费9，000元；4.营养费3，000元；5.住院伙食补助费30元／天×25天＝750元；6.残疾赔偿金22，368元／年×5年×伤残系数20%＝22，368元；7.精神损害赔偿酌定为5，000元；8.交通费酌定为1，000元。上述赔偿费用总额为89，664元。
被告陈田锐在与同学追逐中，不慎将原告撞倒致使原告受伤。被告陈田锐的行为与原告受伤的损害后果具有因果关系。被告陈田锐是限制民事行为能力人，在校期间，监护关系并未转移给学校，致他人人身伤害，依法应由其法定监护人陈小平承担侵权责任，酌定赔偿费用总额的20%为宜，即17，933元。
被告东升完小负有教育、管理、保护义务，对学生在学校学习、生活期间致人损害承担与其过错相应的责任。事故发生时，正值上课期间，对提前交卷退出教室的学生，仍应当监管其活动，预见制止危险行为。原告郑仕英作为高龄人员出现在操场，被告东升完小未劝退原告离开操场，也未能及时发现、告诫、制止被告陈田锐可能碰撞原告的行为，存在管理不力。依据《学生伤害事故处理办法》规定，学校具有完善管理，排除学校相关场所、设施不安全因素的义务。被告东升完小的教职工宿舍楼生活区与办公教学活动区域可以互通，没有规范两个区域相互进出的设施设备，及其它管理措施。故存在原告等非教学人员进入教学活动区域发生事故的隐患。考虑到就读被告东升完小的学生普遍为学龄儿童，自主能力差，依赖性强，宜认定被告东升完小对学校管理存在疏忽。基于被告东升完小职责范围内义务履职情况，酌定承担赔偿费用总额50%的责任，即44，832元。
原告应注意到，由于学生天性活泼好动，行为自制能力、安全注意能力较差，加之原告自身老龄体质特征，在课间时间，且在有学生玩耍嬉戏情形下，进入操场，存在发生事故的较大风险。故原告对损害的发生未尽到必要的谨慎注意义务，存在一定过错，应自负30%的责任，即26，899元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈田锐的法定监护人陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑仕英17，933元。
二、被告营山县东升完全小学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑仕英44，832元；
三、驳回原告郑仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，000元，由原告郑仕英承担300元，被告营山县东升完全小学校承担500元，陈小平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 罗天成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李林艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第614号
原告李某某，女，生于1980年4月8日。
被告蔡某某，男，生于1979年2月21日。
李某某与蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员徐啸独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告给付抚养费3万元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告蔡某某未作书面答辩。
经审理查明：2003年4月李某某与蔡某某经人介绍相识，同年8月17日举行结婚仪式同居生活，2004年10月28日双方在某某镇人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系一般，2004年7月18日生男孩蔡某某。2013年10月李某某与蔡某某因琐事争吵、打架后，李某某起诉离婚，经调解和好。夫妻共同财产有：大衣柜2件、彩电1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条、枕头4个、摩托车1辆、自行车1辆、奥拓小桥车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、户口本复印件2份；
4、结婚证复印件1份。
本院认为：李某某与蔡某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与蔡某某离婚。
案件受理费100元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一四年七月三十日
书记员 吉清波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第818号
罪犯徐国忠，男，满族，1972年5月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰刑初字第83号刑事判决，以被告人徐国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年十个月十四天，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐国忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国忠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第473号
上诉人（原审被告）李国治。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）王新峰。
委托代理人王来法。系王新峰之父。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所律师。
原审第三人孟凡秀，住江苏省沛县。
上诉人李国治与被上诉人王新峰、原审第三人孟凡秀买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2007年3月30日作出（2007）义民一初字第72号民事判决。该判决生效后，王新峰不服向三门市人民检察院提出抗诉，义马市人民法院再审后于2007年12月14日作出（2007）义民再字第17号民事判决，维持原判决，王新峰不服，向本院提起上诉，本院于2008年10月10日作出（2008）三民三终字第35号民事判决，维持原判。该判决生效后，王新峰仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年7月2日作出（2010）豫法民申字第01237号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后，于2012年3月29日作出（2011）三民再字第00006号民事裁定，撤销本院2008年10月10日作出（2008）三民三终字第35号民事判决、义马市人民法院（2007）义民再字第17号民事判决、（2007）义民一初字第72号民事判决，将本案发回义马市人民法院重审。重审后，义马市人民法院于2013年9月12日作出（2012）义民初字第192号民事判决，宣判后，李治国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国治及其委托代理人刘双全、被上诉人王新峰及其委托代理人王来法、张琳到庭，第三人孟凡秀经传票传唤，没有到庭参加诉讼，但通过邮寄提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、1993年3月10日，以义马市千秋乡千秋五组为甲方，孟凡秀借用义马市振兴公司三处的名义作为乙方，与甲方签订建设工程施工协议一份，约定由乙方以包工包料方式承建义马市群晴经贸服务楼工程。该服务楼工程交付使用后定名为五一宾馆。李国治在该宾馆建设期间任五一组组长，李建伟为村民代表，申淑春为会计。2、在宾馆建设过程中，原告王新峰曾向工地供应过建筑用沙。3、2005年3月12日，李国治、李建伟、申淑春共同签名，为原告王新峰出具欠条一份，证明欠王新峰沙款及杂物款55810元。4、出具欠条后，五一组付给原告王新峰19000元。5、2006年10月27日，李国治与五一组签订五一宾馆权属转换冲抵债务协议，约定五一宾馆外欠账依新区信访站、五一组的联合核算结果为准，由李国治负担。联合核算组登记表显示原告王新峰此笔欠款。该协议签订后，五一宾馆已移交给李国治。
原审法院认为：王新峰向孟凡秀工地供沙，该笔债务与五一组协商后，五一组时任组长李国治、村民代表李建伟、会计申淑春共同签名为原告王新峰出具欠条，说明该笔债务已由五一组负担，同时根据2006年10月27日五一组与李国治签订五一宾馆权属转换冲抵债务协议，原有五一组负担的债务应当由被告李国治负担。故原告王新峰主张由被告李国治清偿欠款36810元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
被告李国治于本判决生效后五日内支付原告王新峰货款36810元及利息（利息自2006年7月7日义马市千秋镇政府信访办核准该笔欠款之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李国治承担。
宣判后，李国治不服，向本院上诉称：原判认定的事实无证据支持，亦与客观事实不符。导致适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人王新峰辩称：向孟凡秀工地供应砂子，形成的债务经与五一组协商，时任组长李国治、村民代表李建伟、会计申淑春共同签名，为被上诉人出具的欠条，说明该债务已由五一组承担。同时，根据2006年10月27日五一组与李国治签订的五一宾馆权属转换冲抵债务协议，原五一宾馆外欠债务，应由李国治负担。原审认定事实清楚，判决依法有据，请求维持原判。
原审第三人孟凡秀辩称：我当时负责具体施工，收发料与我无关。王新峰提供的欠条，签名人均是五一组领导，不是我们施工人员。李国治提供的建筑工程施工协议书我没有见过，所述的义马市振兴建筑公司三处我不知道，更不用说私章了，因为私章谁都能刻。王新峰已经领到一部分砂石款，我从没有付过款，这说明，付款人就是真正的欠款人，但与我没有任何关系。综上，充分证明本案与我无关。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：王新峰向五一组五一宾馆工地供应砂子，拖欠的砂石款经与五一组协商后，由时任组长李国治、村民代表李建伟、会计申淑春共同在欠条上签字，可以证明拖欠砂石款的事实，再则，王新峰的砂石款在核算组登记表中亦注明有该笔欠款。根据五一组与李国治签订的《五一宾馆权属转换冲抵债务协议》，原五一组五一宾馆的债务，在李国治接管宾馆后，依照约定应当对五一宾馆的债务承担清偿责任。
李国治上诉称原审认定事实有误的问题，与其在欠条上的签字行为相悖，亦与同为签字人的李建伟、申淑春的证明不符，同时，不能提供有效证据推翻欠款的事实。
综上所述，李国治的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人李国治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭肖辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1007号
罪犯郭徳友，男，汉族，1977年8月4日出生，四川省射洪县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年11月18日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑终字第168号刑事判决，认定郭徳友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿79626.71元。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1371号刑事裁定，依法对罪犯郭德友裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年，民事赔偿79626.71元不变；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1078号刑事裁定，依法对罪犯郭德友裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年，民事赔偿79626.71元不变，减刑后余刑至二〇一六年四月十六日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯郭德友在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯郭德友在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯郭徳友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郭徳友积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次。上次监区长办公会议时间是2013年7月25日，本次监区长办公会议时间是2015年9月11日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。另查，该犯原判民事赔偿79626.71元未履行。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，但原判民事赔偿79626.71元未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭德友不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执709号
申请执行人：铜仁市隆盛仓储有限责任公司。
地址：铜仁市碧江区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张铁，该公司总经理。
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路。
负责人：杨长胜，该分公司经理。
本院在执行申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司申请执行被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司企业借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司制定了还款计划。申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执709号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执709号申请执行人：铜仁市隆盛仓储有限责任公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张铁，该公司总经理。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路。负责人：杨长胜，该分公司经理。本院在执行申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司申请执行被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司企业借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司制定了还款计划。申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市隆盛仓储有限责任公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执709号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月十五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01763号
原告重庆市铜梁区财政局，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张正光，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张正光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告张正光下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款6820元，借款到期日为1999年12月25日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款6820元及从1998年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告张正光借款的事实。
被告张正光未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张正光于1998年12月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款6820元，双方约定借款月利率为12‰，借款用途为利转贷，到期日期为1999年12月25日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。2014年5月4日原告起诉来院，要求被告偿还借款6820元及从1998年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。审理中，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款6820元及从1998年12月25日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张正光于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款6820元及资金占用费，资金占用费从1998年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1103号
罪犯周生秀，男，1974年3月28日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）攀刑初字第76号刑事判决，以被告人周生秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周生秀不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月21日作出（2001）川刑终字第1125号刑事裁定，撤销一审判决对被告人周生秀的量刑部分；上诉人（原审被告人）周生秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年�2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年12月5日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周生秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯周生秀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周生秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯周生秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分122.6分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周生秀在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生秀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹