昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5126号
原告张某，男，汉族，云南省元谋县人，大专文化。
委托代理人史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，湖北省石首市人，大学文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：74528576-8。
负责人：李浩，职务：总经理。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人史同广；被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司及其代理人龙其玲、梁腾云到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某诉称：2014年7月9日，在昆明市碧鸡路云安公司木村仓库附近，被告陈某某驾驶云A610**轿车与原告骑行的电动车相撞，造成原告轻伤二级的交通事故。事故发生后，原告张某因受伤被急救车送往云南省公安边防总队医院救治。在原告住院期间，被告陈某某支付了大部分医疗费。此次事故经昆明市公安局交警九大队事故责任认定，被告陈某某负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险。于2014年10月16日，经法医鉴定原告伤残等级已达到十级、后期医疗费120000元、部分丧失劳动能力。现原告诉至法院，要求被告陈某某赔偿原告医疗费（急救费）1411元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金46472元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、误工费24304元、抚养费19702.8元、精神抚慰金10000元，鉴定费2400元、拖车费95元，共计122884.8元。第二被告在保险范围内承担责任。
被告陈某某辩称：事故发生后，被告陈某某积极承担责任，为原告张某垫付了住院期间医疗费21736.16元及电动车修理费1650元，该费用应当在其应承担的赔偿范围内予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：肇事车辆已投保了交强险，其会在交强险范围内进行赔偿。但原告主张的误工费并没有证据予以证实，不应当得到支持；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案在审理过程中，原告张某就其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、昆明市公安局交通警察支队九大队昆公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书一份，欲证明被告陈某某负此次事故的主要责任，原告张某负次要责任。
经质证，被告陈某某及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，均认为此次事故系原告骑乘电动自行车超速行驶导致，不应当由被告陈某某承担事故的主要责任。
二、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大（2014）临床鉴字第8444号鉴定意见书，欲证明：1、原告伤残评定为十级；2、后期医疗费为12000元；3、原告部分丧失劳动能力；4、原告误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。
经质证，被告陈某某及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对伤残鉴定及后期治疗费鉴定无异议；对三期鉴定不予认可；对劳动能力鉴定不认可，认为劳动能力鉴定应当由劳动部门作出。
三、1、收入证明；2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明：1、原告职业为驾驶员；2、原告月工资为5600元；3、证明单位的合法身份。
经质证，被告陈某某对该组证据1真实性、合法性及关联性均不认可，对证据2关联性不予认可，认为根据相关规定如果原告的工资高于三千元应当提交完税证明，根据原告现有的证据不足以证实其月收入为5600元；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据1-2真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该收入证明属于证人证言，依法证人应当出庭接受质询，但该证人并未出庭，故证据形式上不符合法律规定，且该份证据与实际是相矛盾的，发生交通事故时原告并不是该公司的职员。
四、户口登记本一份，欲证明：1、原告系城镇户口；2、原告有一对双胞女儿，已年满五周岁。
经质证，被告陈某某对该证据真实性、合法性及关联性表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对其证明城镇户口真实性予以认可，但对于原告有两个女儿的事实不予认可。
五、1、云南省公安边防总队医院门诊费收据5张；2、云南省急救中心发票1张。欲证明：1、事故发生后，原告被送往医院救治产生急救费190元及门诊费1057元；2、原告出院后遵循医嘱复诊产生门诊费164元。
经质证，被告陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据均无异议。
六、鉴定费发票四张，欲证明原告产生鉴定费2400元。
经质证，被告陈某某对伤残鉴定及后期医疗费鉴定费发票无异议；对三期鉴定及劳动能力鉴定费发票不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司该组证据表示无异议，但认为根据保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司承担。
七、发票四张，欲证明此次事故发生后原告产生拖车费共计95元。
经质证，被告陈某某对其无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对其三性不予认可，认为通过该组发票并不能看出是拖电动车产生的费用，和本案无关联性，也不应由保险公司承担。
八、机动车驾驶证一份、从业资格证一份、工资表三份、银行交易明细一份，欲证明原告的职业为驾驶员，原告的工资收入每月都在5000元以上。
经质证，被告陈某某对其驾驶证真实性无异议；对从业资格证真实性及合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议，认为仅仅根据从业资格证书并不能证实原告现在实际从事该职业，且从业资格证的发证时间是发生交通事故之后；对工资表真实性、合法性及关联性均不予认可，认为虽然有公司的公章，但其内容严重违反了税收制度，月工资超过五千应当纳税，且应该在工资表中反映出来，该工资表违反法律规定，只能证明原告在银行的交易，不能证明原告的工资收入；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对其驾驶证、从业资格证真实性合法性予以认可，关联性不予认可，认为从业资格证与原告提供的其系驾驶员的证据是相互矛盾的，只能证明原告有从业资格，不能证实原告事发时正从事该职业；对工资表三性不予认可，认为虽然有公司的公章，但其内容严重违反了税收制度，月工资超过五千应当纳税，且应该在工资表中反映出来，该工资表违反法律规定，且原告也没有提供相关劳动合同证明其系该公司员工；银行交易明细只能证明原告在银行的交易情况，不能证明原告的工资收入状况。
被告陈某某就其反驳主张向本院提交下列证据证明：
一、云南省公安边防总队医院诊断证明一份、出院证一份，欲证明原告此次受伤后入院诊断情况、住院治疗20天出院，医嘱建议休息两个月，加强营养。
经质证，原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据均无异议。
二、云南省公安边防总队医院病人费用清单一份（共3页），欲证明原告用药、治疗及相关费用的情况。
经质证，原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据均无异议。
三、云南省公安边防总队医院住院医疗收费收据1张、原告张某出具的收条一份，欲证明原告张某住院期间产生医疗费人民币21736.16元，已全部由被告陈某某垫付；住院期间医院已经提供护理，原告方再主张护理费是重复计算。
经质证，原告张某对该组证据表示无异议，对于被告陈某某垫付全部医疗费用的事实也没有异议，但认为其现在主张的护理费是出院后生活不能自理所产生的费用，并不是医疗上的护理费，这是两个不同的概念；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据真实性、合法性及关联性均无异议。
四、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表、电动车修理及配件收据，欲证明本案事故发生后原告所有的电动车受损，被告陈某某垫付电动车修理费1650元，且被告中国平安财产保险股份有限公司出具了损失确认明细表予以确认。
经质证，原告张某对其真实性、合法性及关联性无异议，但认为这笔费用应当由第二被告承担；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据真实性、合法性及关联性均无异议。
五、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车强制保险单一份，欲证明被告陈某某所有的牌照号为云A610**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险项下，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
经质证，原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据均无异议。
六、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第09-098号云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定一份，欲证明云A610**肇事车辆转向系、制动系、灯光装置及喇叭装置的主要性能符合相关规定，由于缺乏计算车速所需有关数据，无法计算该车辆肇事时的车速。
经质证，原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据均无异议。
七、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第09-099号云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定一份，欲证明：1、事故发生时，原告驾驶的“X联盟”牌电动自行车转向装置、车闸装置、灯光装置及喇叭装置功能有效，该车肇事采取制动时的车速约为33km／h，已超速120%。2、原告所驾驶的电动自行车系无牌照的；3、事发时被告陈某某驾车正常行驶，行驶过程中被告陈某某已经看到原告骑车过来，且已经停车，原告也看到了被告，但原告车速过快没刹住车，才导致了交通事故，刹车印有十多米，被告陈某某并没有违反交通法规，故本案中不应该由被告陈某某承担主要责任。
经质证，原告张某对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明内容不予认可，认为电动车是否有号牌不属于本案范围，如果被告有异议应当在三天之内进行复议，如果被告没有在法定期间复议证明是认可的；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为相关鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就其反驳主张向本院提交下列证据证明：杨拾伟身份证复印件一份、询问笔录一份，欲证明经云南凯勃通物流公司财务证实，原告发生交通事故之前已不是该公司员工。
经质证，原告张某对该组证据真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该询问笔录在证据形式上属于证人证言，但该证人并未出庭接受质询，不符合法律规定，故其真实性无法核实，对该组证据不予认可。被告陈某某对该组证据表示无异议。
本院认为，针对原告提交的证据证据一，其证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告虽对事故责任认定持异议，但未能提交证据予以反驳，亦未在规定时间申请复议，故本院对证据一予以确认。证据二中伤残鉴定及后期医疗费鉴定其证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；三期鉴定不符合法律规定，本院不予采信；劳动能力鉴定应当由劳动部门作出，云南正大法医司法鉴定中并非劳动部门，故对该证据不予采信。证据三，因无法证实其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。证据四、五内容真实，来源合法，故本院对证据四、五予以采信。证据六中伤残费及后期医疗费鉴定发票证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；三期鉴定费及劳动能力鉴定费发票，因三期鉴定及劳动能力鉴定不符合法律规定，对该鉴定费发票本院不予采信。证据七因与本案无关联性，故本院不予采信。证据八中机动车驾驶证及从业资格证形式、来源合法，但从业资格证发证时间系本案案发之后，且该两份证据与本案无关联性，故本院不予采信；工资表三份及银行交易明细，因无法证实其真实性及与本案关联性，故本院不予采信。
被告陈某某提交的证据一至六，因原告张某及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司无异议，且证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据七，证据形式及来源合法，内容真实，故本院予以采信，被告陈某某欲证明此次事故不应当由其承担主要责任的证明内容，因此次事故已由昆明市公安局交警九大队出具事故责任认定书，确认被告陈某某负主要责任，故本院对陈某某所述不予采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据形式、来源不合法，证人未出庭接受质询，故本院对其不予采信。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月9日10时45分，被告陈某某驾驶云A610**号“北京现代”牌小型轿车由昆明市西山区兴苑路前往碧鸡路旁汽车修理厂。途中，陈被告陈某某驾车沿昆明市碧鸡路由东向西行驶至云安公司木材仓库路段左转弯借用碧鸡路西向东方向机动车道通行时，恰遇原告张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“X联盟”牌电动自行车从被告陈某某驾驶车辆右侧沿碧鸡路西向东方向非机动车道由西向东以约33km／h的车速直行通过该路段，由于被告陈某某在驾驶机动车借到行驶时未让原告张某驾车先行，双方临危制动避让不及，被告陈某某所驾车车头右前部与原告张某所驾车车身左侧相碰撞，致原告张某连车倒地受伤，两车部分损坏，造成财产损失的道路交通事故。经昆明市公安局交警九大队道路事故认定书认定，此次事故形成的主要原因系被告陈某某驾驶机动车借道行驶时未让原车道内行驶的原告张某骑乘车辆先行，此次事故形成的次要原因是原告张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在非机动车道内行驶时，超过规定的最高时速，故确定被告陈某某承担此次事故的主要责任，原告张某承担次要责任。张某受伤后即被送往云南省公安边防总队医院接受治疗，产生急救费190元及门诊费人民币1057元。经云南省公安边防总队医院诊断，原告张某受伤情况为：“头顶部见一直径约2cm头皮挫伤，压痛；左肩锁关节处肿胀，有弹跳征，肩关节活动受限，左肩锁关节处见一2×3cm皮肤擦伤，创口微量渗血，左上肢远端皮肤感觉及末梢血运尚可；左腰部间见一约2cm皮肤擦伤痕迹，创口微量渗血，周围稍红肿；左小腿前缘见多处皮肤擦伤痕迹，未见明显渗血，周围压痛，稍肿胀；左内外踝分别见一约1cm皮肤擦伤痕迹，创口微量渗血，周围稍肿胀、压痛。左下肢各关节活动功能尚可，末梢皮肤感觉及血运可。余无明显异常”。人民币辅助检查：X线片检查显示：左侧肩锁关节脱位；心肺膈未见明显异常。原告张某入院完善相关检查，急诊在臂丛麻醉下行”左肩锁关节切开复位内固定＋关节囊、韧带修复术“，术后给予抗炎、消肿、活血化瘀等治疗。2014年7月11日，左肩关节脱位内固定复查示：关节对位良好，内固定物无松脱、断裂X线征象。原告张某住院治疗20天后，于2014年7月29日出院，出院诊断为：”1、左肩锁关节脱位伴关节囊、韧带损伤；2、头顶头皮擦伤；3、左侧肩部及腰部皮肤擦伤；4、左小腿及踝部皮肤擦伤。“，出院医嘱：”1、建议休息2个月，加强营养；2、术后复查X线片，根据情况取出内固定；3、患肢功能锻炼；4、不适随诊“。原告张某住院期间产生医疗费人民币21736.16元，该笔费用已由被告陈某某垫付。原告张某出院后遵医嘱分别于2014年7月29日、2014年8月22日在云南省公安边防总队医院检查，产生门诊费人民币164元。经鉴定，此次事故造成原告轻伤二级。云南正大法医司法鉴定中心于2014年10月16日作出云南正大（2014）临床鉴字第8444号鉴定意见书，认定原告张某伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为12000元。
另查明，A610CZ号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交强险。机动车交通事故责任强制保险项下，财产损失的赔偿限额为2000元，医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元。此次事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的承保期限内。此次交通事故导致原告的“X联盟”牌电动自行车受损，产生修理费1650元及拖车费95元，其中修理费人民币1650元已由被告陈某某垫付。原告张某的户口性质为城镇户口。
本院认为：公民享有生命健康权、公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告陈某某驾驶云A610**号车辆与原告张某骑乘电动自行车相碰撞，致原告张某受伤、电动自行车受损，根据《道路交通事故认定书》确认，被告陈平承担此次事故的全部责任。对于被告太平洋保险昆明支公司的赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案中，云A610**号肇事小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险，车主即被告陈某某承担此次事故的主要责任，原告张某承担次要责任，因此，对于原告的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于交强险限额外的剩余部分，因被告陈某某承担事故的主要责任，原告张某承担次要责任，故由原告张某承担20%、被告陈某某承担80%。
对于原告因张某因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案中，原告张某主张医疗费及急救费共计1411元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、鉴定费1200元、拖车费95元，有相应证据予以证实，故本院予以支持；主张出院后护理费3000元，因原告未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持；主张误工费24304元，依据《人损解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中原告的出院医嘱已载明“建议休息2个月”，故本院确认原告的误工期为2个月。因原告张某未能提供证据证实其工作收入状况，故本院依照2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元的计算标准，确认原告张某误工费为人民币3872.7元（23236／年÷12个月×2个月）；原告此次受伤构成十级伤残，且系城镇人口，其依照2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元的计算标准主张残疾赔偿金46472元（23236元／年×10%×20年），符合法律规定，故本院予以支持；主张被扶养人生活费19702.8元，因原告未能提交劳动部门出具的劳动能力鉴定，故本院对被扶养人生活费不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果……”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”结合本案的案情看，根据损害事实和后果，并综合考虑原、被告的过错程度等多种因素，本院对精神抚慰金不予支持。
综上，原告因此次事故所产生的经济损失包括：医疗费22957.16元、急救费190元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金46472元、营养费1500元，误工费3872.7元、鉴定费1200元、修车费1650元，共计人民币91936.86元。上述费用中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费22957.16元、急救费190元、后期治疗费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元；在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金46472元、误工费3872.7元；在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费1650元。对于交强险限额外剩余的28647.16元（22957.16元＋190元＋12000元＋1500元＋2000元-10000元），由被告陈某某承担80%，即22917.73元。鉴定费1200元由被告陈某某承担80%，即960元。故被告陈某某应承担的赔偿金额为23877.73元。因被告陈某某已为原告张某垫付经济损失共计23386.16元（医疗费21736.16元及修车费1650元），其主张在本案中进行抵扣，故被告陈某某还需支付原告张某经济损失人民币491.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告张某各项损失共计人民币61994.7元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失人民币491.57元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2258元（原告已预交），减半收取，计人民币1129元，由被告陈某某承担900元（此款被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某），原告张某承担229元，余款人民币1129元退还原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 洁