wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第104号
申请执行人：许春玲，女，现住吉林省通化市二道江区。
申请执行人：张英杰，男，现住吉林省通化市二道江区。
申请执行人：张某，男，现住吉林省通化市。
被执行人：樊春喜，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人许春玲、张英杰、张某与被执行人樊春喜提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）长民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款402622.22元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7339.33元、执行申请费6049.42元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊春喜的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第104号
申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路748号，组织机构代码为71531XXXX。
负责人邵连章，破产管理人。
被执行人吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市民康路728号，组织机构代码为12391XXXX。
法定代表人曹贵祥，经理。
申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司与被执行人吉林省建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2011）长民一初字第71号民事判决：“一、被告吉林省建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告长春房地产开发（集团）有限公司8187499元；二、原告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付被告吉林省建筑工程有限责任公司工程承包款2341000元；三、被告吉林省建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内立即给付工程竣工验收材料，并协助原告长春房地产开发（集团）有限公司办理竣工验收手续、承担竣工验收费用。”因被执行人吉林省建筑工程有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的房产及土地，因该查封系轮候查封，暂无法处置。本院依法到相关职能部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定,裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第104号
申请执行人房玉娥，女，生于1973年7月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。
申请执行人房玉娥依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第229号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资5946元，申请执行债权共计5946元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第104号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第104号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第104号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
申请执行人张某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）长民初字第662号民事调解，调解如下：被告石某某自2012年起每年给付原告子女抚养费每年2000元。此款于每年12月30前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第662号民事调解被执行人石某某给付申请执行人张某某子女抚养费2000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第229号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：杨洪列
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告杨洪列融资租赁合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年3月17日公开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告杨洪列经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2012年3月29日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计90200元，支付违约金1316.92元；2、判令被告支付未到期租金722100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨洪列未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，原告日立建机公司与被告杨洪列签订《融资租赁合同》（合同编号：L12WS00177），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AVKC102832、机型ZX360H-3G）出租给被告杨洪列使用，租期36个月（2012年3月29日－2015年3月27日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年10月29日至2013年11月29日，被告杨洪列逾期未付租金合计为90200元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2013年11月29日，合计为1316.92元。自2013年12月27日至2015年3月27日被告杨洪列需缴纳的未到期租金为722100元。诉讼中，被告履行了部分还款义务，原告变更诉讼请求为要求被告杨洪列支付未到期租金共计714809元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告日立建机公司与被告杨洪列签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告杨洪列作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费90200元（自2013年10月29日至2013年11月29日）还款义务的事实清楚。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金。诉讼中，被告偿还原告部分欠款，但仍构成违约还款，故原告要求被告支付未到期租金714890元诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨洪列支付原告日立建机租赁（中国）有限公司未到期租金714890元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的714890元，给付标的714890元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费11936.17元（原告已预交），减半收取5968.08元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第229号
原告：王冲，男，汉族，初中文化，个体，现住河北省沙河市。
被告：周卫校，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告王冲与被告周卫校为买卖合同纠纷一案，原告王冲于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王冲负担。
审判员 付伟国
二〇一四年十月二十八日
书记员 宗建民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字73号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇，现住安徽省阜南县朱寨镇。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年7月28日19时许，被告人孙某某在鄂尔多斯市东胜区某某工地女工宿舍内，盗走被害人白某的白色小米牌手机一部（鉴定价格1522元），盗走被害人刘某某的大显牌手机一部（鉴定价格261元），盗窃财物共计价值1783元（损失已赔偿）。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言及鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某某相应的刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月28日19时许，被告人孙某某在鄂尔多斯市东胜区某某工地女工宿舍内，盗走被害人白某的白色小米牌手机一部（鉴定价格1522元），盗走被害人刘某某的大显牌手机一部（鉴定价格261元），盗窃财物共计价值1783元（损失已赔偿）。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实丢失财物的时间、地点以及物品的特征及价值等情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、收条，证实被害人已将赃物退赔被害人；
4、发还清单，证实被害人已将赃物退赔被害人；
5、谅解书，证实被告人已经取得被害人的谅解；
6、情况说明，证实涉案赃物的去向正在调查中；
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；
8、被告人供述和辩解，证实被告人实施盗窃行为的时间、地点及盗窃财物。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部损失并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月三日
书记员 齐美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第456号
原告蒋东文。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告蒋东文诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东文的委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东文诉称，2008年4月26日，原告蒋东文与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000586），购买被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城商铺一处（商铺房号：第2座1层CXXX号），合同约定被告应于2009年5月31日前交付，原告按合同约定支付完房屋全部房款后，但被告一直未向原告交付该处房屋。后原、被告双方就原告购买的商铺达成退房协议，但约定给付期限届满后，被告仍未向原告支付约定款项。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购买商铺实缴购房款及补偿金在内的各种款项总计100982元，并要求被告支付原告逾期支付期间补偿金暂计12117.84元（计算方式为100982元×1%×12个月，期限自2013年11月至本案起诉之日2014年11月止）；2、被告向原告支付逾期支付期间的补偿金（以1009.82元为基数，自本案起诉之日起至本判决确定给付之日止按月计算）；3、被告向原告支付因未按照合同约定应支付的补偿金期间的违约金1454.14元（计算方式为12117.84元×1%×12个月）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的补偿金和违约金属于重复计算，原告主张的各项费用数额过高，被告要求进行调低。
经审理查明，2008年4月26日，原告蒋东文（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000586），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为滨国用（2008）第K0189／K0190号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001号；预售商品房批准机关为：滨州市建设管理局，商品房预售许可证号为：滨开房开预字第001号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座1层CXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共18.09平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5527元，总金额99983元，于2008年4月26日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，�卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
原告按照合同约定于2008年4月26日向被告交付购房款99983元。后被告未按合同约定交付房屋。
2013年10月9日，原告蒋东文（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博000586）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款99983元及各项补偿金在内的款项总计100982元；本协议签订后2013年11月30日前，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10%，剩余部分一年后支付乙方，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月向乙方按百分之一的违约金计。
上述协议书签订后，被告未向原告退还购房款及补偿金，至今尚欠原告包括实交购房款及各项补偿金在内的款项总计100982元。原告催要未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告蒋东文与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告�方于2013年10月9日签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告包括实交购房款99983元及各项补偿金在内的款项总计100982元，自2013年11月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。原告要求被告退还实交购房款及补偿金在内的各种款项总计100982元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，结合法律规定和双方约定，本院认为，补偿金以双方协商的最终款项100982元为基数，自2013年11月起至本判决确定付款之日止按每月百分之一的比例计算为宜。因该补偿金足以弥补原告的其他经济损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋东文款项100982元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋东文补偿金（以100982元为基数，自2013年11月起按月1%计算至本判决确定付款之日止）；
三、驳回原告蒋东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任亚茹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1977号
上诉人（原审被告）上海叶峰木制品厂。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）罗桂兰。
上诉人上海叶峰木制品厂因劳动争议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方之间未签订书面劳动合同，上海叶峰木制品厂未为罗桂兰缴纳社会保险。上海叶峰木制品厂员工以现金发放工资，每月预支生活费，年底进行结算，且员工均未缴纳社保。2015年4月29日上午，罗桂兰以及案外人＊＊＊、＊＊＊与上海叶峰木制品厂法定代表人＊＊＊在上海叶峰木制品厂厂区内发生争执，＊＊＊向公安奉贤分局头桥派出所报警，头桥派出所＊＊＊警官出警处理，并将罗桂兰、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等人带至头桥派出所司法调解室进行调解。罗桂兰对当天派出所出警及调解情况进行了录音。录音内容为：“＊＊＊：我向＊＊＊讨工资，＊＊＊没有给我一点说法，我就是这样把厂里电源插座拔掉的。＊＊＊：你看他们把我厂里电源插座拔掉了，我这么多的工人一天要损失多少？……＊＊＊：我跟你们讲，讲过了，就是唯独你们三个人，其他人我都没有。＊＊＊：2011年的时候为什么赖掉人家工资？＊＊＊：为什么，不是和你们一样吗？＊＊＊：一样！你是利用公司名义，骗取农民工的。＊＊＊：你要这样讲，反正现在就是不发给你们。……＊＊＊：我叫他们（罗桂兰和＊＊＊）做做底漆是可以的，就是打打砂纸，他们不做。对方外贸公司要交货了，我只有拿到外面去做，我说这个费用要他们承担，他们说不会承担的。我从第一天开始就没有说过钱不给他们。调解员：（问＊＊＊）你刚才说的意思就是损失的要叫他们承担？＊＊＊：对呀，他们在劳动局我就跟他们说过。”罗桂兰向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元未获支持。罗桂兰不服裁决，提起诉讼。
原审又查明，原审法院（2015）奉民三（民）初字第1841号＊＊＊诉上海叶峰木制品厂劳动争议一案中，罗桂兰陈述：“我们夫妻俩（罗桂兰与＊＊＊）于2014年2月21日经老乡王先亮介绍到上海叶峰木制品厂上班，每个人工资为4，000元／月，基本每天都在上班，没有请过假，请假如何扣工资也没有谈过。2014年11月份奉城镇整顿家具行业，要求11月30日之后油漆工停工，但老板让我们偷偷做到12月13日，因害怕行政处罚，我们做到12月13日就不做了，老板因此拖欠工资不给。在职期间我与＊＊＊预支的生活费共计38，000元，上海叶峰木制品厂还欠我和＊＊＊的工资37，059元，为明确诉讼请求，我与＊＊＊分别起诉，我请求上海叶峰木制品厂支付工资10，000元，＊＊＊请求上海叶峰木制品厂支付工资27，059元。”上海叶峰木制品厂陈述：“公司员工工资标准为基本工资＋计件工资。”
原审认为，从罗桂兰提供的录音、上海叶峰木制品厂提供的案件接报回执单以及双方在庭审中的陈述来看，罗桂兰与上海叶峰木制品厂法定代表人＊＊＊于2015年4月29日发生争执并由派出所出警处理，后至司法调解所进行调解。在这一过程中，罗桂兰多次提出上海叶峰木制品厂拖欠其工资，但＊＊＊从未提出其与罗桂兰间没有劳动关系，也从未否认尚欠罗桂兰工资，而是向罗桂兰表明“反正现在就是不发给你们”，之后＊＊＊又同调解员沟通“我从第一天开始就没有说过钱不给他们”，＊＊＊还在录音中陈述其曾要求罗桂兰和＊＊＊做底漆、打砂纸，说明＊＊＊认可了罗桂兰的身份以及尚欠罗桂兰工资的事实。罗桂兰提供的录音内容完整、连贯，能够证明其主张。上海叶峰木制品厂虽主张其与罗桂兰不存在劳动关系，但未提供员工名册、工资发放记录等证据予以证明。原审法院遂判令上海叶峰木制品厂于判决生效之日起十日内给付罗桂兰2014年2月25日至2014年12月13日工资10，000元。
上海叶峰木制品厂向本院提起上诉，否认与罗桂兰之间存在劳动关系。罗桂兰未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。罗桂兰已穷尽其举证能力。相反，上海叶峰木制品厂未提供相反的证据证明其主张，亦不能推翻对方提供的证据的证明力。在此情况下，上海叶峰木制品厂的上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海叶峰木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1187号
原告卢秋，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢秋诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢秋承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯谦
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第283号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1970年11月17日生。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年8月24日被会泽县人民检察院取保候审，2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年以来，被告人杨某在会泽县宝云街道办事处三道村委会其家地里种植疑似罂粟，2015年3月30日会泽县公安局宝云派出所民警在杨某地里查获疑似罂粟植株606株。经鉴定，杨某所种植的疑似罂粟植株中检出吗啡、可待因。被告人杨某非法种植毒品原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、清点笔录、指认笔录、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人杨某对指控的事实�认不讳。
经审理查明：2015年3月30日，会泽县公安局宝云派出所民警在会泽县宝云街道办事处三道村委会被告人杨某家地里查获杨某种植的疑似罂粟植株606株。经鉴定，被告人杨某所种植的疑似罂粟植株中检出吗啡、可待因。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人杨某属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人杨某的归案情况；有被告人杨某的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，证人证言，现场指认笔录及照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，取样记录，会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，情况说明等证据证实被告人杨某非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某非法种植毒品原植物罂粟植株共计606株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 璐
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 田 自
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1392-1号
原告谭素娟。
被告王来瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月21日向本院提出申请，要求对被告王来瑞驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王来瑞驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴玉苗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第722号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人黄肖雄，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖彩凤，女，1974年5月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1187号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄肖雄、赖彩凤违法多生育的行为，于2013年9月16日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1187号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1187号征收社会抚养费决定书。被执行人黄肖雄、赖彩凤在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月16日向被执行人黄肖雄、赖彩凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄肖雄、赖彩凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1187号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1187号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄肖雄、赖彩凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人黄肖雄、赖彩凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省缙云县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2016号
原告：祝设昌，农民。
被告：丁祖亮。
原告祝设昌与被告丁祖亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金175150元、利息236786.58元（按月利率1.5%暂算至2015年12月13日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁祖亮因缺资分别于2007年9月24日、10月10日、2008年5月22日向原告祝设昌借款20000元、10000元、145150元，并由被告分别出具借条各一份为凭，均约定按月利率1.5%计息，借期为半年。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。2015年2月17日被告向原告保证于2015年正月二十九日前先还30000元，逾期后被告又未还。同年8月5日，被告又向原告保证于农历8月21日前还10000元，10月21日前还90000元，争取年底还清。逾期后，被告又未还。2015年11月19日被告支付利息5000元。借款本金20000元从2007年9月24日起按月利率1.5%计算至2015年12月13日止，利息为29590元；借款本金10000元从2007年10月10日起按月利率1.5%计算至2015年12月13日止，利息为14720元，本金145150元从2008年5月22日起按月利率1.5%计算至2015年12月13日止，利息为197476.58元，合计利息241786.58元，减去已付5000元，尚欠利息236786.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁祖亮于本判决生效之日即归还原告祝设昌借款本金175150元，利息236786.58元，本息共计人民币411936.58元，并从2015年12月14日起按月利率1.5%另行计�本金175150元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，减半收取3739.5元，由被告丁祖亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月四日
代书记员 叶海敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保261号
申请人：张庆
被申请人：高建华
被申请人：房红岩
本院在受理申请人张庆将被申请人高建华名下位于德州市嘉诚景区小区12号楼3单元阁楼的房产。房红岩名下位于衡水市景县留职庙镇叶园村南广夏水晶城16-2-701的房产查封至34万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审35号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：侯吉星，男，1967年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街*****号。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地456平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积456平方米，处以每平方米5元罚款，计2280元。
侯吉星辩称：罚款我已经缴纳完毕。土地在绿园区大营子村依堡屯两交界处，兰家镇地块原来是一个大坑，为了建农村活动站，我个人出资把坑填满了，在大营子村依堡屯老百姓手里花2万元又买了300平方米的土地，建成农村活动站后没有办理用地手续，因为地属于两个区的土地，不知道在哪里办用地手续，后期钱也周转不开，所以一直没有办理土地手续。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：侯吉星未经依法批准，于2013年5月占用长春市宽城区兰家镇集体土地456平方米，地类为一般耕地、农村道路，不符合土地利用总体规划，建设村民活动站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）22号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.侯吉星身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《侯吉星用地示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：侯吉星占用宽城区兰家镇台家村侯家营子屯建设村民活动站，且没有建设用地审批手续，占地面积达456平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于侯吉星涉嫌违法用地的报告》及《关于侯吉星涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月5日，宽城监察大队在巡查中发现侯吉星非法占用宽城区兰家镇台家村侯家营子屯建设村民活动站，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但侯吉星在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于侯吉星非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年6月25日，宽城监察大队对侯吉星非法占地一事立案，并于2015年6月25日至2015年7月1日进行调查，形成调查报告。2015年7月1日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年7月1日向侯吉星下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年7月7日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：汇款票据，证明事项：侯吉星交纳罚款2280元，承认非法占地。第五组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于侯吉星未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人未提供证据。
经审查查明，侯吉星未经依法批准，于2013年5月占用长春市宽城区兰家镇集体土地456平方米建设村民活动站，地类为一般耕地、农村道路，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）22号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地456平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积456平方米，处以每平方米5元罚款，计2280元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，向申请执行人交纳了罚款2280元。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被申请人已自行履行行政处罚书中第二项内容，处罚决定书中第一项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）22号行政处罚决定书第一项即“责令退还非法占用的土地456平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1557号
原告：熊引竞，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省九江市浔阳区。
委托代理人：邬冬娣，江西金丰律师事务所律师助理。执业证号：149520032216。
被告：张取祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘桂花（系被告张取祥妻子），女，1964年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊引竞诉被告张取祥、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊引竞到庭参加诉讼，被告张取祥、刘桂花经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊引竞诉称：2012年4月18日、2012年4月26日，被告张取祥、刘桂花因家中建房急需资金，向我借款总计30000元，约定月息1%，借期3个月。借款到期后，我多次向被告张取祥、刘桂花催讨，但被告张取祥、刘桂花均以各种理由拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求贵院依法判决被告张取祥、刘桂花归还借款30000元并支付利息10500元（自2012年4月18日至2015年3月止），诉讼费由被告张取祥、刘桂花负担。
被告张取祥、刘桂花未提出答辩状，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告张取祥与被告刘桂花是夫妻关系。2012年4月18日，被告张取祥向原告熊引竞借款10000元。2012年4月26日，被告张取祥又向原告熊引竞借款20000元。上述两笔借款均由原告熊引竞以现金存款方式支付。此后至今，原告熊引竞多次向被告张取祥催讨借款，但被告张取祥均以各种理由拖延未付。期间，被告张取祥用手机号（137××××5226）发送短信给原告熊引竞，承诺会还钱且支付不低于银行贷款的利息。2015年9月，原告熊引竞具状诉至本院。庭审中，原告熊引竞变更其诉讼请求，要求被告张取祥、刘桂花归还借款30000元并支付利息10000元，诉讼费由被告张取祥、刘桂花负担。上述事实有原告熊引竞提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、手机短信息，本院调取的《户籍证明》、《常住人口信息》、《机主信息证明》等予以认定。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张取祥欠原告熊引竞借款30000元有据为凭，可以认定。被告张取祥、刘桂花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。造成本案纠纷的原因是被告张取祥未及时偿还借款本息所致，其在本案中应负全部清偿之责。原告熊引竞主张月息1分，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。被告张取祥在手机短信中承诺支付不低于银行贷款利息，视为双方当事人对利息的约定，故本院依据2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行确定的一年（含）贷款基准利率6.56%计算利息。该债务发生于被告张取祥、刘桂花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘桂花应负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张取祥欠原告熊引竞借款本金30000元及利息7358元（利息以本金30000元按年息6.56%计算，从2012年4月26日算至2016年1月21日止，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计37358元，限被告张取祥、刘桂花于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告熊引竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，保全费430元，合计1243元，由原告熊引竞负担97元，被告张取祥、刘桂花负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费813元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 章友军
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1557号原告：熊引竞，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省九江市浔阳区。委托代理人：邬冬娣，江西金丰律师事务所律师助理。执业证号：149520032216。被告：张取祥，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：刘桂花（系被告张取祥妻子），女，1964年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告熊引竞诉被告张取祥、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊引竞到庭参加诉讼，被告张取祥、刘桂花经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊引竞诉称：2012年4月18日、2012年4月26日，被告张取祥、刘桂花因家中建房急需资金，向我借款总计30000元，约定月息1%，借期3个月。借款到期后，我多次向被告张取祥、刘桂花催讨，但被告张取祥、刘桂花均以各种理由拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求贵院依法判决被告张取祥、刘桂花归还借款30000元并支付利息10500元（自2012年4月18日至2015年3月止），诉讼费由被告张取祥、刘桂花负担。被告张取祥、刘桂花未提出答辩状，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告张取祥与被告刘桂花是夫妻关系。2012年4月18日，被告张取祥向原告熊引竞借款10000元。2012年4月26日，被告张取祥又向原告熊引竞借款20000元。上述两笔借款均由原告熊引竞以现金存款方式支付。此后至今，原告熊引竞多次向被告张取祥催讨借款，但被告张取祥均以各种理由拖延未付。期间，被告张取祥用手机号（137××××5226）发送短信给原告熊引竞，承诺会还钱且支付不低于银行贷款的利息。2015年9月，原告熊引竞具状诉至本院。庭审中，原告熊引竞变更其诉讼请求，要求被告张取祥、刘桂花归还借款30000元并支付利息10000元，诉讼费由被告张取祥、刘桂花负担。上述事实有原告熊引竞提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、手机短信息，本院调取的《户籍证明》、《常住人口信息》、《机主信息证明》等予以认定。本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张取祥欠原告熊引竞借款30000元有据为凭，可以认定。被告张取祥、刘桂花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。造成本案纠纷的原因是被告张取祥未及时偿还借款本息所致，其在本案中应负全部清偿之责。原告熊引竞主张月息1分，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。被告张取祥在手机短信中承诺支付不低于银行贷款利息，视为双方当事人对利息的约定，故本院依据2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行确定的一年（含）贷款基准利率6.56%计算利息。该债务发生于被告张取祥、刘桂花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘桂花应负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张取祥欠原告熊引竞借款本金30000元及利息7358元（利息以本金30000元按年息6.56%计算，从2012年4月26日算至2016年1月21日止，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计37358元，限被告张取祥、刘桂花于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告熊引竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，保全费430元，合计1243元，由原告熊引竞负担97元，被告张取祥、刘桂花负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费813元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军代理审判员  代强强人民陪审员  李成美二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴少清附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21031号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：田宇，男，1979年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34080.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月7日止尚欠本金余额34080.50元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34080.50元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.50元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6366、6367号
再审申请人(一审760号案被告、一审791号案原告、二审上诉人)：刘登峰，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审760号案原告、一审791号案被告、二审被上诉人）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵。
再审申请人刘登峰因与被申请人广州市开物物业管理有限公司（下称开物物业公司）劳动争议两案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第7340、7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘登峰申请再审称：再审申请人于2014年6月8日入职开物物业公司。自2014年6月8日至2015年3月31日期间，开物物业公司一直固定安排再审申请人在唯一的露天岗位（一号外围大门岗值班），按规定此岗位须由两个人才能完成本岗位的工作任务，但开物物业公司只安排申请人一人值班并一直克扣加班费及高温补贴，而且没有缴纳社会保险，严重不公平的待遇严重的侵犯了再审申请人的人身自由权，造成严重的精神损害。但再审申请人还是选择忍让，希望待遇有所改良，但开物物业公司继续违法侵权。再审申请人只好被迫辞职以求解脱。为维护自身的合法权益，再审申请人向黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会只支持了高温补贴738元及解除劳动关系经济补偿金2701.11元，驳回其它仲裁请求。再审申请人及开物物业公司诉至广州市黄埔区人民法院。该院作出（2015）穗黄法民一初字第760、791号民事判决，判决内容与上述仲裁结果一致。再审申请人不服一审判决上诉至广州市中级人民法院。该院作出（2015）穗中法民一终字第7340、7341号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人认为一审判决的第四项判项、二审判决没有查清事实。理由是，再审申请人的岗位须由两个人才能完成工作任务，但开物物业公司只安排再审申请人一人值班并一直克扣加班费，工作场所对再审申请人身体有害，而且再审申请人没有受到公平的待遇，对人身自由权造成严重的身体及精神损害。请求再审撤销一审第四项判决，开物物业公司向再审申请再审人支付加班费9089.4元、特殊岗位另一个人的工资补偿金21060.9元、特殊岗位遗留下的治疗费2000元、管理制度的精神损失费50000元、因工作单位的原因被迫辞职赔偿金7020.32元、拖欠克扣加班工资总额的25%的补偿金2272.35元、故意欺诈双倍工资37170.68元、欺诈精神损害赔偿金10万元、后续赔偿费119360.4元及社会保险费。
本院认为：再审申请人刘登峰认为其工作岗位须由两个人才能完成工作任务，而开物物业公司只安排其一人值班并一直克扣加班费，工作场所对再审申请人身体有害，对其人身自由权造成严重的身体及精神损害。上述理由，二审法院已经审查并认定刘登峰的主张事实依据不足。二审判决认定事实清楚，并无不当。现再审申请人向本院申请再审，但没有提供新的事实依据。对此，本院不再审查处理，对再审申请人刘登峰的请求不予支持。
综上所述，刘登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘登峰的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6366、6367号再审申请人(一审760号案被告、一审791号案原告、二审上诉人)：刘登峰，男，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审760号案原告、一审791号案被告、二审被上诉人）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：叶盛灵。再审申请人刘登峰因与被申请人广州市开物物业管理有限公司（下称开物物业公司）劳动争议两案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第7340、7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘登峰申请再审称：再审申请人于2014年6月8日入职开物物业公司。自2014年6月8日至2015年3月31日期间，开物物业公司一直固定安排再审申请人在唯一的露天岗位（一号外围大门岗值班），按规定此岗位须由两个人才能完成本岗位的工作任务，但开物物业公司只安排申请人一人值班并一直克扣加班费及高温补贴，而且没有缴纳社会保险，严重不公平的待遇严重的侵犯了再审申请人的人身自由权，造成严重的精神损害。但再审申请人还是选择忍让，希望待遇有所改良，但开物物业公司继续违法侵权。再审申请人只好被迫辞职以求解脱。为维护自身的合法权益，再审申请人向黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会只支持了高温补贴738元及解除劳动关系经济补偿金2701.11元，驳回其它仲裁请求。再审申请人及开物物业公司诉至广州市黄埔区人民法院。该院作出（2015）穗黄法民一初字第760、791号民事判决，判决内容与上述仲裁结果一致。再审申请人不服一审判决上诉至广州市中级人民法院。该院作出（2015）穗中法民一终字第7340、7341号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人认为一审判决的第四项判项、二审判决没有查清事实。理由是，再审申请人的岗位须由两个人才能完成工作任务，但开物物业公司只安排再审申请人一人值班并一直克扣加班费，工作场所对再审申请人身体有害，而且再审申请人没有受到公平的待遇，对人身自由权造成严重的身体及精神损害。请求再审撤销一审第四项判决，开物物业公司向再审申请再审人支付加班费9089.4元、特殊岗位另一个人的工资补偿金21060.9元、特殊岗位遗留下的治疗费2000元、管理制度的精神损失费50000元、因工作单位的原因被迫辞职赔偿金7020.32元、拖欠克扣加班工资总额的25%的补偿金2272.35元、故意欺诈双倍工资37170.68元、欺诈精神损害赔偿金10万元、后续赔偿费119360.4元及社会保险费。本院认为：再审申请人刘登峰认为其工作岗位须由两个人才能完成工作任务，而开物物业公司只安排其一人值班并一直克扣加班费，工作场所对再审申请人身体有害，对其人身自由权造成严重的身体及精神损害。上述理由，二审法院已经审查并认定刘登峰的主张事实依据不足。二审判决认定事实清楚，并无不当。现再审申请人向本院申请再审，但没有提供新的事实依据。对此，本院不再审查处理，对再审申请人刘登峰的请求不予支持。综上所述，刘登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘登峰的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月六日书记员  李翠微
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督274号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：于守业，男，汉族，1945年11月16日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人于守业于1995年3月20日向红岗子支行借款本金1852.5元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为1995年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计1852.5元，利息63.87元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于守业应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金1852.5元及利息63.87元，共计1916.37元，支付令申请费25元，由被申请人于守业负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字657-1号
申请执行人淄博市张店区中昌特种水泥有限公司。
被执行人唐山市第一油井水泥有限公司。
本院在执行淄博市张店区中昌特种水泥有限公司诉唐山市第一油井水泥有限公司购销货款纠纷一案中，尚有340000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字657-1号申请执行人淄博市张店区中昌特种水泥有限公司。被执行人唐山市第一油井水泥有限公司。本院在执行淄博市张店区中昌特种水泥有限公司诉唐山市第一油井水泥有限公司购销货款纠纷一案中，尚有340000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第706号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1424号
张海红：
关于申请人孙振威申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1034号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1034号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初437号
原告：鞠红华。
被告：夏家银。
原告鞠红华与被告夏家银追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠红华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的被告于2014年6月11日向单柏春借的人民币叁万元整，并自2014年6月11日起按银行同期贷款利率给付利息，款清息止。庭审中，原告增加一项诉讼请求请求判令被告给付原告为实现追偿权支付的费用合计约3000元。事实和理由：原被告系朋友。2014年被告因资金周转经原告担保从双方的共同好友单柏春处借款30000元。后因被告一直未还款，原告作为担保人于2016年5月16日偿还单柏春30000元。原告偿还借款后，被告至今未归还原告垫付的30000元费用。
夏家银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、单柏春身份证复印件、被告出具给单柏春的借条、单柏春出具给原告的收条、原被告聊天软件聊天记录及火车票一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告曾为同事，相识多年。2014年6月11日，被告因做生意资金周转需要经原告担保从单柏春处借款30000元，并出具借条一张，载明“借条借款人：夏家银姓名夏家银性别男名族汉出生年月日19××××××家庭住址××县××乡××村××队身份证号码×××××××××今向单佰（柏）春借人民币（大写）叁万元整小写30000.期限为4个月于2014年10月11日一次性还清此据借款人夏家银（手印）借款日期：2014.6.11号”，原告单柏春作为担保人在借条右下方担保人处签名并按手印。借款到期后，被告一直拖延还款。2016年5月16日，原告鞠红华为被告垫付30000元给单柏春，单柏春出具收条一张，载明“收条今收到鞠红华欠款叁万元整，于2014年6月11号借给夏家银的叁万元整，因鞠红华是担保人。收款人：单柏春付款人鞠红华2016年5月16日”。原告垫付30000元后多次联系被告还款，被告一直拖延至今分文未还。
本院认为，原告作为担保人为被告垫付下欠单柏春的30000元借款，有单柏春出具的收条及被告出具的借条证实，本院予以认定，被告应偿还原告垫付的借款本金30000元。原告请求被告自2014年6月11日起按年利率6%支付逾期还款利息，不符合法律规定，被告应自原告垫付款项之日起按年利率6%给付利息。原告请求被告给付原告为实现权利两次驾车去被告户籍地花费的3000元，本院依法酌定原告的催款损失为800元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏家银给付原告鞠红华垫付款30000元，并自2016年5月16日起按年利率6%计付逾期还款利息，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止；
二、被告夏家银给付原告鞠红华为实现债权的损失800元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审29号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人衡水金亿源裘革制品有限公司。
法定代表人史晓晨，衡水金亿源裘革制品有限公司经理。
申请执行人故城县国土资源局于2017年5月23日以被执行人衡水金亿源裘革制品有限公司拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第0132号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年5月26日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申�符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4610号
原告余西玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈伟、郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告刘咏，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告余西玲与被告刘咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余西玲到庭参加诉讼，被告刘咏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，借款人刘咏因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币98000元，约定本息于2015年10月30日一次性还清，并订立《借条》为据。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身权益，聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5000元，该费用依照双方约定，由被告承担。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、被告刘咏立即偿还原告借款本金人民币98000元及利息（以借款本金人民币98000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年11月1日计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告垫付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘咏未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告余西玲向法庭提交以下证据：
1.借条；
2.交通银行信用卡9月份电子账单；
3.交通银行信用卡10月份电子账单；
4.短信聊天记录；
5.微信聊天记录与支付宝转账记录；
6.录音，证据1-6共同证明被告刘咏自2015年8月29日起，因资金周转困难陆续向原告借款共计人民币98000元，被告刘咏承诺本息于2015年10月30日一次性还清。
7.委托代理合同；
8.律师费转账凭证，证据7-8共同证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，被告刘咏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告余西玲提交的借条有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该借条予以认定，并作为定案依据；证据2-3有相关部门的电子签章，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4-6原告未提交原始载体供法庭核对，且主体信息无法体现与本案的直接关联，故本院对原告提交的证据4-6不予认定。证据7-8可相互印证，共同证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘咏出具《借条》，确认其向原告借款人民币98000元，借款期限为2015年10月9日至2015年10月30日，被告刘咏承诺本息于2015年10月30日一次性还清。同时双方约定，如双方发生争议通过诉讼途径解决，被告应承担原告由此产生的一切费用。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。其中，原告出借给被告的部分款项虽系通过信用卡套现取得，但双方并未约定利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款所规定的情形，双方间的借贷关系合法有效，原告有权要求被告偿还该部分款项。其中，讼争借条约定借款期限为2015年10月9日至2015年10月30日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还相应借款98000元，本院予以支持。此外，鉴于《借条》中明确载明如双方发生争议通过诉讼途径解决，被告应承担原告由此产生的一切费用，故原告要求被告支付其因本案诉讼垫付的律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。此外，鉴于本案讼争借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘咏于本判决生效之日起十日内偿还原告余西玲借款本金人民币98000元并支付利息（以98000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月1日计至款项还清之日止）。
二、被告刘咏于本判决生效之日起十日内支付原告余西玲律师代理费人民币5000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告刘咏负担，被告刘咏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费凭票据，由被告刘咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 林弦声
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 冰
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14680号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王晓颖，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5549元；2、判令被告支付违约金1689元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金7238元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14680号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王晓颖，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5549元；2、判令被告支付违约金1689元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金7238元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执523号
黄长洪、刘桂红：
崔哲红与黄长洪、刘桂红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款104610元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1469元。
二〇一七年三月二日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3052号
原告李春玲，女，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人倪福慧。
委托代理人李献宾，辉县市法律援助中心指派律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人秦阳，系公司员工。
委托代理人李尚欣，系公司员工。
原告李春玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人倪福慧、李献宾，被告委托代理人秦阳、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订一份人身保险合同，保险项目为《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》，每年的保险费共计2000元，两份保险限额均为50152元，合同于2011年11月30日生效，交费期限为15年。合同成立后，原告按照合同约定向被告支付保险费，被告向原告出具相关保险手续。2015年5月5日，原告因病住院，被新乡市中心医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、左侧颈动脉瘤。原告在该院住院治疗近一个月时间，花费医疗费近20万元。原告认为：原告的疾病属于重大疾病中的良性脑肿瘤，根据《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》的合同条款9.9约定，向被告申请理赔，但是被告却以“不符合保险合同中的保险责任约定”为由不承担保险责任。原告认为被告的拒赔行为明显不符合合同的约定。请求法院依法判决被告支付保险理赔款50152元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告所患××的任何一种，被告不应承担保险责任。2、原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告已按照法律及相关规定对合同中条款的内容进行了提示及明确说明，双方应按照合同约定行使权力，履行义务，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年11月29日，投保人倪福慧为被保险人原告李春玲在被告泰康人寿河南分公司办理了投保单号为29671818的个人寿险保险，分为泰康健康人生终身寿险（分红型）、保险金额50152元和泰康附加健康人生终身重大疾病保险、保险金额为50152元。保险合同生效日为2011年12月1日。泰康人寿保险股份有××定义的9.9内容为“良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及远动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。”原告和倪福慧在2011年11月29日个人寿险保险单上签名，倪福慧在2011年11月29日人身保险投保提示书上签名。2015年5月5日原告在新乡市中心医院住院治疗（入院科别神经外科二出院科别介入治疗科）。出院的主要诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、左侧颈内动脉瘤。原告认为本人所患××的良性脑肿瘤向被告索赔，被告以不符合保险合同中保险责任约定（不属于重大疾病范围）”为由不同意承担保险责任。
另查，原告在被告的泰康人寿保险公司理赔询问笔录中对提问的“当时条款及免责是否讲述清楚？签字是否为本人所签？”的回答是“讲过了，是我本人签字”。
本院认为，我国《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，被告和倪福慧、原告签订的合同条款就属于《合同法》中所称的格式条款。采用格式条款订立的格式合同和一般的合同具有相同的法律效力。我国《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方签订的合同自2011年11月29日起对双方具有约束力。我国《合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，投保人倪福慧在“人身保险投保提示书”上签名，原告也在理赔的询问笔录中对投保时“条款和免责”认可讲述清楚，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定了良性脑肿瘤的理赔情形，并约定了脑血管疾病不在保障范围内。原告所患××，故对原告要求被告按照合同约定的“良性脑肿瘤”进行理赔的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春玲的诉讼请求。
案件受理费1053元，减半收取526.5元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3052号
原告李春玲。
委托代理人倪某某。
委托代理人李献宾，辉县市法律援助中心指派律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区未来大道**号未来大厦。
委托代理人秦阳，系公司员工。
委托代理人李尚欣，系公司员工。
原告李春玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人倪某某、李献宾，被告委托代理人秦阳、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订一份人身保险合同，保险项目为《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》，每年的保险费共计2000元，两份保险限额均为50152元，合同于2011年11月30日生效，交费期限为15年。合同成立后，原告按照合同约定向被告支付保险费，被告向原告出具相关保险手续。2015年5月5日，原告因病住院，被新乡市中心医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、左侧颈动脉瘤。原告在该院住院治疗近一个月时间，花费医疗费近20万元。原告认为：原告的疾病属于重大疾病中的良性脑肿瘤，根据《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》的合同条款9.9约定，向被告申请理赔，但是被告却以“不符合保险合同中的保险责任约定”为由不承担保险责任。原告认为被告的拒赔行为明显不符合合同的约定。请求法院依法判决被告支付保险理赔款50152元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病的任何一种，被告不应承担保险责任。2、原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告已按照法律及相关规定对合同中条款的内容进行了提示及明确说明，双方应按照合同约定行使权力，履行义务，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年11月29日，投保人倪某某为被保险人原告李春玲在被告泰康人寿河南分公司办理了投保单号为29671818的个人寿险保险，分为泰康健康人生终身寿险（分红型）、保险金额50152元和泰康附加健康人生终身重大疾病保险、保险金额为50152元。保险合同生效日为2011年12月1日。泰康人寿保险股份有限公司泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款关于重大疾病定义的9.9内容为“良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及远动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。”原告和倪某某在2011年11月29日个人寿险保险单上签名，倪某某在2011年11月29日人身保险投保提示书上签名。2015年5月5日原告在新乡市中心医院住院治疗（入院科别神经外科二出院科别介入治疗科）。出院的主要诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、左侧颈内动脉瘤。原告认为本人所患的左侧颈内动脉瘤属于合同中重大疾病的良性脑肿瘤向被告索赔，被告以不符合保险合同中保险责任约定（不属于重大疾病范围）”为由不同意承担保险责任。
另查，原告在被告的泰康人寿保险公司理赔询问笔录中对提问的“当时条款及免责是否讲述清楚？签字是否为本人所签？”的回答是“讲过了，是我本人签字”。
本院认为，我国《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，被告和倪福慧、原告签订的合同条款就属于《合同法》中所称的格式条款。采用格式条款订立的格式合同和一般的合同具有相同的法律效力。我国《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方签订的合同自2011年11月29日起对双方具有约束力。我国《合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，投保人倪某某在“人身保险投保提示书”上签名，原告也在理赔的询问笔录中对投保时“条款和免责”认可讲述清楚，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定了良性脑肿瘤的理赔情形，并约定了脑血管疾病不在保障范围内。原告所患的“左侧颈内动脉瘤”明显属于脑血管疾病，故对原告要求被告按照合同约定的“良性脑肿瘤”进行理赔的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春玲的诉讼请求。
案件受理费1053元，减半收取526.5元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小妞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00478号
申请执行人王某。
申请执行人王某涵。
申请执行人刘某田。
申请执行人赵某祥。
被执行人张某叶。
王某、王某涵、刘某田、赵某祥诉张某叶民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02258号民事判决书，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执�。本院于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人王某等四人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年八月四日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00478号
申请执行人王某。
申请执行人王某涵。
申请执行人刘某田。
申请执行人赵某祥。
被执行人张某叶。
王某、王某涵、刘某田、赵某祥诉张某叶民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02258号民�判决书，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人王某等四人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年八月四日
书 记 员 连学杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8805号
原告张莉，女。
委托代理人李俐、黄云峰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘莎，女。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明弘驰汽车运输有限公司。
住所昆明市龙泉镇菠萝村云锡花园*期**栋*单元*层***号。
委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张莉诉被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司（以下简称“弘驰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人李俐、黄云锋、两被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借款人民币2,150,000元，约定借款利息均为每月按1.5%计。其中于2015年1月28日向原告张莉借款300,000元，原告向被告刘莎转帐300,000元，被告刘莎出具相应《借条》，被告弘驰公司在借条上加盖了公章。此后被告刘莎按每月1.5分利息支付至2016年1月5日，但被告未归还本金和支付利息，原告多次追讨未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款人民币300,000元，并支付自2016年2月6日起至立案之日止的利息31,500元。
两被告答辩称：认可于2015年1月28日向原告张莉借款的事实，但是双方并未约定利息。请求依法判决。
本院根据双方当事人的自认及原告提交的证据材料，确认本案法律事实如下：原告张莉与被告刘莎系朋友，被告刘莎因资金周转需要向原告多次借款。本案中，被告刘莎于2015年1月28日向原告借款300,000元，原告将300,000元通过转帐方式交付被告刘莎，被告刘莎出具借条，并加盖被告弘驰公司印章。之后，被告刘莎每月按月息4500元支付原告张莉利息，直至2015年2月6日止未再支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举银行转款凭证、借条及被告出具的每月支付利息的银行转帐凭证等证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其实际行为向本院提起诉讼，故被告刘莎应当限期归还原告借款本息。至于原告主张的借款利息问题，从被告刘莎出具的支付原告利息的银行记录情况来看，双方虽未书面约定利息，但被告实际在借款后每月均在支付利息，且支付的利息为年利率18%，根据《借贷解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的主张未违反上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张莉借款人民币300,000元，并支付该款自2016年2月6日起至还清全部款项之日止按年利率18%计算的利息。
案件受理费6273元，由被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦霈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执326号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：梁淑泽，男，1967年2月12日生，住磐石市。
被执行人：刘国信，男，1973年8月13日生，住磐石市。
被执行人：解文龙，男，1986年3月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淑泽、刘国信、解文龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初2843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执326号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。被执行人：梁淑泽，男，1967年2月12日生，住磐石市。被执行人：刘国信，男，1973年8月13日生，住磐石市。被执行人：解文龙，男，1986年3月4日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淑泽、刘国信、解文龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初2843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执565号
申请执行人于都县农村信用合作联社
被执行人曾招红、程淑兰
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）于民二初字第726号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾招红、程淑兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本院（2017）赣0731执565号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邱 芸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04147号
原告：陆翠英，女，汉族，1962年11月17日生，住藁城区。
委托代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
负责人：钱小菊，总经理。
原告陆翠英诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（人保淮北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员王德芳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。中国人寿保险股份有限公司淮北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆翠英是个体工商业主龚生战经营的藁城市双战木材加工厂工人。2014年6月15日，原告陆翠英在工作岗位上左手受伤，送河北医科大学第三医院急诊并住院治疗。原告于2014年4月购买被告的综合意外伤害保险，保险期限至2015年4月止。原告受伤发生在保险期内，故诉至法院，要求判决被告支付原告医药费10000元。诉讼中原告将诉讼标的变更为医药费8900元、精神损害抚慰金10000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等计128204.5元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年4月7日陆翠英购买被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司的欧瑞联合会员卡-
福祥款个人保险，保险合同号2014340600827628007727-8；险种为国寿综合意外伤害保险、险种代码为715-1、保险金额为120000元；险种为国寿综合意外伤害保险、险种代码为715-2、保险金额为10000元。保险期间：一年自2014年04月11日零时起至2015年04月10日二十四时止。特别约定：国寿综合意外伤害保险：免赔额100元，给付比例80%。陆翠英在藁城市双战木材加工厂从事劈木机工作。2014年6月15日，陆翠英在在工作中意外左手受伤，被送往河北医科大学第三医院急诊救治并手术治疗后住院。原告住院17天，花费医疗费18206.75元。河北医科大学第三医院入院诊断：左手外伤。3-5多发皮裂伤；中小指指骨骨折；肌腱断裂；皮肤脱套伤。2015年1月15日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，诊断：左手外伤。3-5指多发皮裂伤；中小指指骨骨折；肌腱断裂；皮肤脱套伤；住院期间需二人护理。出院医嘱：定期复查，建议休息，加强营养，需专人陪护。2015年12月2日原告提出申请对陆翠英的伤残进行等级鉴定。本院委托藁城司法医学鉴定中心对陆翠英的伤残进行了鉴�，2016年5月30日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：陆翠英的伤残程度为九级。原告花费检查费143.80元、鉴定费800元。原告花费交通费380元。
另查明：原告陆翠英是个体工商业主龚生战经营的藁城市双战木材加工厂工人。在陆翠英住院期间有其儿媳邢闪闪及女儿陈迎迎护理。陈迎迎在藁城市金鑫纸制品包装有限公司担任车间主任，2014年度月工资收入3000元；邢闪闪从事餐饮业，2014年度月工资收入3480元。
本院认为：被保险人购买了被告的欧瑞联合会员卡-
福祥款国寿综合意外伤害保险，双方即建立了保险合同关系，且被保险人与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按合同履行各自义务。被保险人按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内因在工作中致使左手受伤，被告应按照保险合同约定的保险金额给付原告医�费及意外伤害保险金。原告住院时间为17天，花费医药费18206.75元；其误工时间应为定残日的前一天即2015年5月29日，计344天，其误工费应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中计算，因原告伤前在木材加工厂工作，故应参照加工制造业职工工资标准即43863元÷360天×344天＝41913.53元；原告要求陈迎迎的工资标准为3000元／月，虽未提供陈迎迎的其从事行业工资清单，但低于制造业职工工资标准，故从其工资标准；护理时间因河北医科大学第三医院出具诊断证明书医嘱要求专人陪护，即护理费应为3000元／月÷30天×344天＝34400元；原告要求邢闪闪的工资标准为3480元／月，虽提供邢闪闪的从事行业工资清单，但高于餐饮业职工工资标准，故应按照餐饮业的职工工资标准计算即护理费为29056元／年÷360天×17天＝1372元；住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元；营养费100元�天×17天＝1700元；因陆翠英为农村户口，故陆翠英的残疾赔偿金为10186元／年×20年×20%＝40744元；原告花费交通费380元及检查鉴定费、鉴定费943.80元，计给原告造成误工费、残疾赔偿金、护理费等损失123153.33元。因原告花费医药费18206.75元，故根据保险合同约定，被告应赔付原告（18206.75元-100元）×80%＝14485.40元，又因原告要求被告赔付8900元，其请求数额低于应赔付数额，本院予以支持；原告因左手致伤造成误工费、残疾赔偿金、护理费等损失123153.33元，故根据保险合同约定，被告应赔付原告（123153.33元-100元）×80%＝98442.66元，合计107342.66元。原告要求被告赔付精神损失抚慰金之请求，因本案系保险合同关系而非侵权关系且不符合有关法律规定，故本院不予支持；原告要求被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等计128204.5元之请求，本院不予支持，�赔付原告107342.66为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十日内给付原告陆翠英保险金107342.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2864元，适用简易程序减半收取1432元，原告负担208元，被告负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李凯欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04147号
原告：陆翠英，女，汉族，1962年11月17日生，住藁城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
负责人：迟彬。
原告陆翠英诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第21条第2款的规定，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告与被告签订保险合同为人身保险合同，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定为因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案原告的住所地在藁城，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 王红思
二〇一五年十二月十日
书记员 王德芳