江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4130号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：崔广祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王汉钟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛苏平，男，1955年6月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：褚佳佳，女，1987年12月16日生，汉族，住启东市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛苏平、褚佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、对于伤残等级的认定与事实不符。被上诉人单方委托南通三院司法鉴定所出具的报告中记录的伤者患肢活动度数值与我司工作人员前往伤者家中核实的数值存在差异，根据我司测量数值计算，伤者患肢功能丧失不足10%，我司在一审中提出重新鉴定的申请，并且提供了具体的事实和理由，一审认定的十级伤残事实不清，证据不足。2、对于误工费部分的认定与事实不符。被上诉人薛苏平单位工资汇总表中，相关人员签字不是同一人笔迹，该份证据不应采纳。
薛苏平答辩称，上诉人提供的关于伤残等级的数据没有依据，一审法院采纳被上诉人的鉴定报告并无不当。关于误工费，被上诉人提供了充分的证据证明被上诉人的误工事实存在，上诉人主张相关人员的签字不是同一笔迹，没有相应的依据。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。
褚佳佳未应诉答辩。
薛苏平向一审法院起诉请求：1.褚佳佳、保险公司赔偿各项损失165253.66元；2.本案诉讼费由褚佳佳、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日12时00分，褚佳佳驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市海通都线机动车道由西向东行驶至34公里800米路段右转弯时，与沿海通都线非机动车道由西向东行驶由薛苏平驾驶的电动自行车发生相撞，致薛苏平受伤、车辆受损。薛苏平即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费为31629.96元（担架费150元）。同年4月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206812201506311号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中褚佳佳承担全部责任，薛苏平无责任。
2016年6月13日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1629号关于薛苏平伤残等级鉴定意见书，结论为：1、薛苏平交通事故致左锁骨远端骨折、左侧第3肋腋段骨折、多发软组织损伤，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、薛苏平误工期限共180日；护理期限共80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限共75日。为此，薛苏平花去鉴定费1560元。
另查明，褚佳佳所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生前，薛苏平一直在江苏南通二建集团第五建筑安装工程有限公司从事泥工工作，事故发生期间，工资待遇停发。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。薛苏平在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因褚佳佳所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1000000元（附不计免赔），故依照法律法规的规定，薛苏平的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。庭审中，保险公司对薛苏平的伤残鉴定提出异议，但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，且经咨询一审法院法医，薛苏平的损伤在左肩关节部位，有引起左肩关节功能障碍的损伤基础，且左肩关节功能障碍的程度与保险公司提供的照片基本相仿，该鉴定意见基本合理，故对保险公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。
薛苏平的各项损失分述如下：1、医疗费。保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但因其未能提供薛苏平医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对扣除15%非医保用药的辩称意见，法院不予采纳。经咨询一审法院法医，薛苏平用药中除参麦注射液（83元）应剔除外，其余用药基本合理。综上，一审法院在审核薛苏平的医疗费发票后认定薛苏平受伤后花去的医疗费为31629.96元（担架费150元）。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。薛苏平主张住院伙食补助费26天×18元/天=468元、营养费75天×10元/天=750元、护理费（20天×2+60天）×85.14元/天=8514元，符合法律规定，保险公司不持异议，法院予以确认。3、误工费。事故发生前，薛苏平一直在江苏南通二建集团第五建筑安装工程有限公司从事泥瓦工工作，其误工费标准可参照房屋建筑业行业标准145.9元/天计算。结合鉴定意见关于误工期限的意见，法院支持薛苏平误工费180天×145.9元/天=26262元。4、交通费。根据薛苏平的伤情、住院时间等实际情况，法院酌定400元。5、残疾赔偿金。薛苏平系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合薛苏平的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，薛苏平主张残疾赔偿金37173元/年×19年×0.1=70682.7元，符合法律规定，法院予以确认。6、精神抚慰金。根据薛苏平的伤残等级、事故责任认定等情况，法院酌定为4000元。7、车辆损失费。薛苏平车辆受损系事实，根据保险公司的受损记录，法院予以支持700元。8、鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，薛苏平的损失为：医疗费31629.96元、伙补费468元、营养费750元、护理费8514元、误工费26262元、交通费400元、残疾赔偿金70682.7元、精神抚慰金4000元、车辆损失费700元，合计143406.66元。保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿120558.7元，超过交强险部分22847.96元，根据本起事故责任，应由褚佳佳全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，褚佳佳承担的赔偿责任应由保险公司予以理赔。故本案中保险公司应承担的赔偿额合计为143406.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿薛苏平各项损失143406.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，依法减半收取1226元，鉴定费1560元，合计2786元，由保险公司承担2418元，薛苏平承担368元。
本院二审期间，保险公司提供一组照片，证明被上诉人伤残等级不合理。薛苏平质证后对照片的真实性没有异议，但对保险公司的证明目的有异议。照片反映被上诉人做出的动作系在上诉人工作人员强制下进行拍摄。被上诉人当时已经表示疼痛，上诉人工作人员仍强行弯曲被上诉人的手臂进行拍摄。本院审查后认为，该组照片反映的动作大部分系在上诉人工作人员辅助下完成，且其上诉理由中陈述的数据与南通三院司法鉴定所测得的数据相差无几，故不能达到其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于薛苏平伤残等级的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽然在一审审理过程中申请重新鉴定，但其未能提供证据证实该鉴定在程序或者实体上存在错误，其在二审中提供的证据亦不足以证实该鉴定结论有误。故一审法院咨询法医后采信案涉鉴定意见书并无不当。关于误工费问题，薛苏平已经提供充分的证据证明其一直在南通二建集团第五建筑安装工程有限公司从事泥工工作，且该公司出具书面材料证明其受伤后一直在家休息，休息期间无工资收入，一审法院参照房屋建筑业行业标准145.9元/天计算薛苏平误工费用并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢彦华