wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3246号
原告：付秀阳，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜，系该公司总经理。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告付秀阳与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工公司”）借款合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告付秀阳特别授权委托代理人赵晓明，被告燕东化工公司特别授权委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付秀阳诉称，2014年4月16日，原告与被告燕东化工公司达成借款协议，被告向原告借款30万元，借期至2015年4月16日，按年息20%支付利息，被告在借据上加盖了财务专用章。期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币30万元，并自2014年4月16日起至执行完毕之日止按年息20%支付利息。
原告付秀阳提供的证据有：证1.2014年4月16日借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（借款人）：迁西县燕东化工有限公司法定代表人：蒋文喜乙方（贷款人）：付秀阳甲乙双方就借款有关事宜达成一致意见，签订本协议。一、借款金额：乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾万元�小写：30万元），此款于2014年4月16日起交付甲方。二、贷款利息：按年息20%计算，12个月后连本带息偿还。三、借款期限：12个月，期限2014年4月16日起至2015年4月16日止。甲方资金充足时可提前解除合同，甲、乙双方书面协商后，可按实际情况延长合同期限。四、还款日期和方式：还款日期按第三条规定的内容执行，现金付款。五、担保条款：甲方用公司资产抵押。如不能如期还款，乙方有权以抵押物拍卖优先收回贷款。……”；证2.2014年4月16日收据一份，内容为：“收据入账日期：2014年4月16日交款单位付秀阳人民币（大写）叁拾万元整￥300000元收款事由借款迁西县燕东化工有限公司财务专用章”，上述两份证据用以证明被告燕东化工公司向原告借款30万元，借期为12个月，年利率20%，被告未按约定履行义务。
被告燕东化工公司辩称，对借款本金30�元及约定的年利率20%无异议，自借款之日起未还过本息，只因现在无力偿还，表示歉意。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告付秀阳提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告燕东化工公司于2014年4月16日向原告付秀阳借款30万元，约定年利率20%，借期自2014年4月16日至2015年4月16日。期限届满后，被告未按约定返还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告燕东化工公司拖欠原告付秀阳借款30万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求理据不足，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告付秀阳借款本金人民币30万元，并自2014年4月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5800元减半收取2900元，由被告燕东化工公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月七日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1051号
原告张希良，男，1978年6月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司
组织机构代码：75401647-1
负责人李合，该公司经理。
地址：卢龙县东门外大街。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告张希良诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张希良、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日19时许，陆建才驾驶我所有的长城牌冀C2D9**小型轿车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇金满饭店西侧路段时，因躲避车辆，导致车辆撞在公路南侧路边绿化带上，造成我所有的车辆损坏。本次事故经卢龙县交通警察大队出具的道路交通事故证明，陆建才负全部责任。因该起事故，造成车损17580元、施救费1500元。我所有的车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为73080元。因我与被告就理赔事宜未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告给付理赔款19080元。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，原告的车辆是在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间，因原告车辆的车损过高，并没有修车发票，因此我公司不能赔偿原告起诉的标的额。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、张希良身份证复印件1份，证明原告的身份，责任认定书1份，证明事故责任，保险单复印件1份，证明原告车辆投保情况，张希良行驶证复印件各1份，证明原告为车辆所有人。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明原告的车损为17580元。
3、施救费票据1张，证明原告花施救费1500元。
原告车损过高，我公司不认可。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，能够证明事故发生的事实、事故责任的承担、原告因该起事故所造成的经济损失及投保情况，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月13日，原告为C2D955长城牌冀小型轿车在被告人财保险卢龙公司投保了机动车损失保险，保险金额为73080元，不计免赔率，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。2014年3月6日19时许，陆建才驾驶原告所有的长城牌冀C2D9**小型轿车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇金满饭店西侧路段时，因躲避车辆，导致车辆撞在公路南侧路边绿化带上，造成车辆损坏。本次事故经卢龙县交通警察大队出具的道路交通事故证明认定：陆建才负全部责任。事故发生后，原告花施救费1500元。2014年3月23日，原告的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认定（2014）160号价格鉴定结论书鉴证车损为17580元，综上原告因该起事故造成经济损失总计为19080元。双方就理赔事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求被告给付理赔款19080元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告因在事故中所遭受的经济损失，被告应在保险限额内对原告进行理赔。被告提出原告车辆车损过高，未提供证据证明，因此被告该主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在给付原告张希良损失19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱建新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第420号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司员工。
被告山西煤运省外煤焦经销有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告山西煤运省外煤焦经销有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 霞
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00018号
原告侯立功，男，1966年4月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人郭爱芳，陕西尧普律师事务所律师。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人黄跃，该局华胥派出所民警。
第三人侯晓妮，女，1982年5月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告侯立功不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因侯晓妮与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告侯立功之委托代理人郭爱芳未到庭，原告侯立功及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼；被告的法定代表人魏随康未到庭，其委托代理人杨锋、黄跃到庭参加诉讼；第三人侯晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田县公安局以侯立功与侯晓妮因琐事发生打架，侯立功将侯晓妮打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年7月1日做出蓝公（华）行罚决字（2014）497号行政处罚决定，决定给予侯立功行政拘留五日。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告与侯晓妮、刘金娃、侯景文、吉宏昌、陈彩芹的询问笔录各一份，侯晓妮的病案及出、入院记录，用以证实被告侯立功与侯晓妮撕拉并殴打侯晓妮的事实；2、侯晓妮的报案材料、受案登记表、处罚告知笔录、审批表、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书，用以证实被告处罚程序合法。
原告侯立功诉称，2014年5月8日，原告及村民代表共五人处理侯晓妮与侯新立的地畔纠纷时，并无任何打斗行为。同年7月1日，被告下属华胥镇派出所来人将原告及村民代表带至华胥镇派出所。在原告否认打人的情况下，被告的民警滥用职权，对证人威逼利诱，迫使证人作假证词，也未进行全面调查，即以原告打伤第三人为由作出处罚决定，故被告蓝公（华）行罚决字（2014）497号行政处罚决认定事实的证据不足，请求法院予以撤销，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提交证人吉宏昌、侯景文、侯建设、吉满正的书面证词及当庭证言等，用以证明被告采用非法手段获取证据证明原告殴打第三人，原告实际并未殴打第三人。
被告蓝田县公安局辩称，被告处罚决定认定原告的违法事实清楚，证据确实、充分；被告受理举报后，即立案、调查，处罚前亦进行了陈述、申辩告知，处罚程序合法；原告称被告民警滥用职权，对证人威逼利诱，迫使证人作假证词与实际不符，被告的处罚决定应予维持。
第三人侯晓妮述称，被告的处罚决定认定的事实清楚，不应撤销。
第三人侯晓妮提交2014年5月8日救护车费票据、车辆通行费票据、四医大唐都医院门诊病历各一份，用以证实第三人被打受伤的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据1第三人均无异议。对该组证据中侯晓妮的询问笔录，原告提出异议，认为侯晓妮的笔录无其他证据支持；对与刘金娃的询问笔录，原告认为刘金娃与侯晓妮系亲属关系，刘金娃的辩识能力有限，对该证据亦提出异议。对与侯景文、吉宏昌的询问笔录，原告认为该两份证词系被告采用恐吓、威胁等非法手段获取，不得作为本案依据。对第三人病例及出入院记录，原告认为与本案无关。
本院认为，被告的证据1中的询问笔录系被告在处罚程序中为查明事实所收集，与刘金娃的询问笔录未提及原告被打之事，与本案无关，故不做认定。与侯景文、吉宏昌的询问笔录，原告主张系被告采用非法手段调取证据，但其现有证据不足以支持其主张，该两份证据真实、合法，应予认定。与侯晓妮的询问笔录，系受害人陈述，结合与侯景文、吉宏昌、陈彩芹的询问笔录，足以证实原告侯立功殴打第三人侯晓妮的事实，应予认定。对被告提交的第三人的病案及出、入院记录复印件，第三人无异议，原告认为与本案无关，本院结合本案其它证据，综合予以认定。
对被告提交的证据2，第三人无异议。原告对处罚决定及送达、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书无异议，对原告、第三人无异议的证据本院予以确认。对审批表，原告以该表未载明具体的审批时间为由怀疑该证真实性。本院认为，该证系被告内部对处罚决定的审批经过，时间均为7月1日，原告之主张不能否认该证的真实性，该证据真实、合法。对处罚告知笔录，原告否认被告进行了处罚告知，但其认可本人签名，对该证据应予以认定。对受案登记表、报案材料，原告认可该两份证据的真实性，但认为不能作为被告行政行为合法的证据。本院认为，该两份证据记录了第三人电话报案及被告受案情况，除对受案登记表中接报时间一栏不予认定外，综合本案其他证据对该两份证据予以认定。
对原告提交的四位证人吉宏昌、侯景文、侯建设、吉满正的书面证词及当庭证言，被告提出异议，认为四位证人的证言与证词及均高度雷同，且与被告询问时说法矛盾。第三人主张四位证人证言及陈述与实际不符，且证人吉满正未在现场。本院认为，原告侯立功殴打第三人侯晓妮的事实有第三人的报案材料、被告与第三人及证人的询问笔录、第三人门诊病历等形成证据链，足以证实案件事实。原告提交的四位证人证言及证词，不能支持原告主张。
对第三人提交的救护车费票据、车辆通行费票据、四医大唐都医院门诊病历，原告认为与本案无关连，被告无异议。本院认为该证据可以证实第三人被打后及时救治情况，综合本案其他证据予以认定。
经审理查明，2014年5月8日早，担任小组组长的原告侯立功在处理第三人侯晓妮与他人地界纠纷时，遭第三人阻挡，原告遂与第三人发生撕扯，并致伤第三人。第三人现场电话报警，并拨打120急救电话，后急救车辆将第三人从事发现场送往医院救治。第三人出院后于同年6月10书面报警，被告同日即受案。同年7月1日，被告经调查取证，陈述、申辩告知后，于同日做出蓝公（华）行罚决字（2014）497号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留五日，并予以执行。原告侯立功不服，诉至本院，请求如前所述。
本院认为，被告蓝田县公安局负有依法对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职责。被告的处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告受案后，经调取证据，陈述、申辩告知后依法做出处罚决定，其程序合法，适用法律准确。原告主张被告采用非法手段获取证据，因与实际不符，本院不予采信。原告主张被告超期办案，被告自受理该案至结案时并未超过三十天的办案期限。原告主张被告未进行陈述、申辩告知，但该处罚告知书中有原告本人签名，故原告主张不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告侯立功要求撤销被告蓝田县公安局蓝公（华）行罚决字（2014）497号行政处罚决定之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告侯立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 薛亚先
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 惠文娟
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第179号
原告张文秀，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
被告姜玉富，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
原告张文秀与被告姜玉富劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年12月16日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告姜玉富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天原告给被告旋地，被告称2012年的秋天结清款项，到秋天时原告向被告索要旋地钱，原告给被告打电话不接，万般无奈只好起诉，判令被告立即给付旋地钱24000元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、证人张成春出庭作证，证明原告为被告提供劳务并且被告欠原告劳务费的事实。
证据二、录音光盘一份，证明被告欠原告旋地钱的事实。
证据三、询问笔录一份，证明被告承认原告确实给被告旋地的事实。
被告姜玉富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
被告姜玉富未向本院提供证据。
被告姜玉富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一、二、三互相佐证，能够形成证据链条，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、二、三本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告之间法律关系的认定及原告主张诉讼请求数额能否得到支持。
根据原告的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告2012年5月份，经张成春介绍原告为被告姜玉富提供旋地劳务，原告与被告在东方红林业局三厂门口协商进行劳务具体事宜。原告为被告旋地800亩，每亩30元，共计24000元，种植的都是小粒豆，旋地位置位于东方红林业局西南岔林场。2012年5月末干完活。被告称等到秋天给付原告旋地钱，被告至今未给付原告上述款项。
本院认为，原告为被告进行旋地提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同的法律关系。原、被告双方应按照双方的约定履行各自的合同义务。被告在接受原告提供的劳务后，应当对原告付出的劳务支付劳动报酬。原告提供的证据互相佐证，能够形成证据链条，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有待证事实的证明力。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告姜玉富于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张文秀劳务报酬24000元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告姜玉富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第179号
原告郭瑞民，男，蒙古族，个体工商户。
被告付金丽，其他自然情况不详。
原告郭瑞民与被告付金丽委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞民到庭参加诉讼，被告付金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞民诉称，原告委托被告发货，由被告代收货款。3枚托运单总金额1300元，其中包括客户返货80元，被告应收运费32元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款1188元；被告承担本案的诉讼费用。
被告付金丽未出庭亦未答辩。
原告郭瑞民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：货物托运单3枚，证明被告代收货款后没有向原告支付。
被告付金丽未向本院提供证据。
原告郭瑞民所举证据，符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告认可被告大概于2014年12月16日向其支付货款800元，主张被告支付剩余货款388元。
本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，双方的委托合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告代收货款后，应将货款及时转交原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告付金丽于本判决生效后立即给付原告郭瑞民货款388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告付金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年三月十七日
、书记员侯丽媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第369号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘玉才，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘爱珍，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孔令明，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉才、刘爱珍、孔令明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第135号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏明中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏明中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,270.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,270.63元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第127号
申请执行人中国农业银行资源县支行。
法定代表人：曾云华，该行行长。
委托代理人张升柏。
被执行人周炳义。
被执行人唐建珍。
申请执行人中国农业银行资源县支行与被执行人周炳义、唐建珍借款合同纠纷一案，资源县人民法院于2010年3月26日作出的资源县人民法院（2010）资民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行资源县支行于2011年12月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日以（2014）资执字第49号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周炳义、唐建珍已给付农行资源县支行贷款本金19769.82元、利息12853.85元；合计人民币32623.67元。现双方当事人达成了和解协议且和解协议内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）资民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年十一月十日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第127号
王清明、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人王清明与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王清明等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00410号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1994年8月24日出生于安徽省涡阳县，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因吸毒于2014年12月4日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月21日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）涡刑初字第00475号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年7、8月份，在涡阳县城关街道小白桥西孙某家中，杨某、孙某、董某说话时，杨某提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），孙某（已判）即联系被告人郑某要求购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。郑某驾驶摩托车到孙某家门口，杨某交给郑某100元，郑某将0.2克甲基苯丙胺交给孙某后离开，杨某、孙某、董某三人将购买的0.2克甲基苯丙胺吸食。
（二）2014年9月份的一天，在涡阳县城关街道小白桥西孙某家中，孙某向宿某借200元钱购买甲基苯丙胺，后孙某电话联系被告人郑某购买甲基苯丙胺。被告人郑某驾驶摩托车到孙某家门口，以200元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.3克。孙某与宿某、桑洁然将购买的0.3克甲基苯丙胺吸食。
（三）2014年11月份的一天下午，在涡阳县城关街道小白桥西孙某家中，孙某电话联系被告人郑某要求购买甲基苯丙胺。在孙某家门口，被告人郑某以200元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.3克，孙某将购买的甲基苯丙胺吸食。
（四）2014年11月份的一天下午，在涡阳县城关街道小白桥西孙某家中，孙某电话联系被告人郑某要购买甲基苯丙胺，后被告人郑某以100元价格卖给孙某甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人郑某先后四次贩卖甲基苯丙胺1克。
原判依照被告人郑某供述、书证户籍证明、手机短信照片、涡阳县公安局行政处罚决定书、证人杨某、董某、孙某、宿某、韩某等人的证言、涡阳县公安局现场检测报告书、涡阳县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据认定上述事实，据此认为：被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人郑某非法所得，予以没收。
郑某上诉提出：原判认定的第三、四起犯罪事实不清、证据不足；原判量刑过重。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人郑某犯贩卖毒品罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对郑某提出原判认定的第三、四起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：郑某在侦查阶段及庭审阶段对该两起犯罪事实曾予以供认，所供主要情节与证人孙某、韩某等人证言相互印证，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；对其提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第574号
罪犯王科，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年12月3日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯王科犯强奸罪、职务侵占罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月14日至2015年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科予以减刑七个月二十六天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初465号
原告吴某甲，教师。
被告苏某，农民。
原告吴某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年5月1日放假后认识的，当时双方都在玉林师专读书，是同班同学。1999年7月毕业时确立了恋爱关系，××××年××月××日在旺茂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告跟随原告到博白教书，原、被告感情很好。××××年××月××日生育儿子吴某丙。2014年清明节左右，被告受其同学黄品慧的拉拢，学习“全能神”教。原告发现后，多次说这是邪教，不能学，甚至请到亲人和朋友来劝说，但被告依然不听，越来越沉迷其中，不能自拔。2014年10月20日，被告留下字条离家出走。被告出走后，原告多次自己或托亲戚朋友在贵港××××等地查找被告，但都无法找到被告。2016年2月26日，原告夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丙由原告抚养并独自承担抚养费；3、共有的在原告家建造的两层约240平方米的价值16万的房子归原告所有；4、建造房子的债务由原告承担。原告为其陈述提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、户口簿一本，证明原、被告户籍登记事项及共同生育儿子吴某丙的事实；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、被告抄写的资料，证明被告学习“全能神”教的事实；5、MP3一个，证明被告通过MP3学习“全能神”教的事实；6、原、被告短信记录10页，证明被告2014年10月20日离家出走后，原告通过短信劝说被告回家的事实；7、证人吴某乙的出庭证词，证明被告在家学习“全能神”教的事实；8、证人李某的出庭证词，证明被告2014年10月20日离家出走后，其与原告一起去本镇石垌村寻找被告的事实；8、博白县教育局文件（博教辞退（2016）6号）一份，证明被告因旷工超15天以上而被辞退的事实；9、事业单位年度考核登记表一份，证明原告提交的被告抄写学习“全能神”教的材料是被告本人抄写的事实。被告没有答辩，在本院指定的举证期间也没有提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、被告同事包翠云的调查笔录一份，证明被告于2014年清明节左右学习“全能神教”及2014年10月左右离家出走的事实；2、被告父亲苏裕昌的调查笔录一份，证明被告离家出走后，与家人无联系、亦没有联系方法的事实；3、询问吴某丙笔录一份，证明被告学习信奉“全能神”教、离家出走及如父母离婚，愿意跟随父亲生活的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9及本院调取的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认为本案事实的依据；对于原告提供的证据6，因无法查明电话180××××2155是否为被告本人使用，本院不予确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认如下法律事实：被告原籍为广西贵港市，与原告是在玉林师专读书时的同班同学。原、被告于1997年确立恋爱关系，××××年××月××日在旺茂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告跟随原告回到博白县文地镇、旺茂镇等地教书，双方感情较好。××××年××月××日生育儿子吴某丙。2014年清明节左右，被告受他人拉拢，学习“全能神”邪教。被告学习该邪教后，信奉该教，不听亲朋好友的劝说，沉迷其中，不能自拔。被告于2014年10月20日离家出走。后于2015年3月左右返家，又于2015年6月左右再次离家出走。被告出走后，原告多次自己或托亲戚朋友在贵港××××等地查找被告，但都无功而返。2016年4月12日，被告因旷工超15天以上而被博白县教育局辞退。2016年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，原、被告自结婚后，夫妻感情一直很好。只是被告在2014年清明节后学习了“全能神”邪教后，受到该邪教的严重毒害，被告放弃工作，离家出走，至今杳无音信，下落不明，没有尽到当妻子及母亲的责任，导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚、抚养儿子吴某丙及自已承担抚养费，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务无法予以核实，本案对财产、债权债务问题暂不处理，待被告出现后，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告苏某离婚；
二、婚生儿子吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 唐伟明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赖振柱
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第41号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ肩。
被申请人（一审原告）：浙江黄岩三叶集团有限公司。
法定代表人：叶尤宝。
再审申请人ＸＸ肩因与被申请人浙江黄岩三叶集团有限公司（以下简称三叶集团）加工合同纠纷一案，不服路桥区人民法院（2012）台路商初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ肩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 �海
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈红霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执224号
申请执行人王林，居民。
被执行人徐亮，居民。
被执行人张倩，居民。
申请执行人王林与被执行人徐亮、张倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00371号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮、张倩于判决生效后十日内给付申请执行人王林欠款本金66152元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费727元，由被执行人徐亮、张倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐亮、张倩的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐亮、张倩其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十七日
书记员 周瑞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初40号
原告：马长江，男，1975年3月14日出生，住虎林市东诚镇东风村。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市水务局，住所地虎林市安乐街西四巷2号。
负责人：张少华，局长。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告马长江与被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
马长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告水田被淹绝产经济损失35670元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，汛期降雨量较大，被告下属临时机构水库管理站（未成立或挂牌）未根据气象预报提前放水腾倒库容，降雨后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致水库水淹灭面扩大，造成位于水库下游原告等数户农民水田被淹。被淹后农户即向其所在村村委主任报告，村主任又向东诚镇政府报告。原告等被淹地农民多次到镇政府、市政府及被告处上访要求给予解决赔偿问题，均没有结果。2014年1月10日，镇政府成立小组对被淹水田面积进行了勘验，原告水田被淹面积52.89亩，绝产29亩，减产23.89亩。由于被告上述行政不作为，给原告造成巨大经济损失，原告多次上访无果后，于2014年2月20日提起民事诉讼。原告向虎林市人民法院提交诉讼材料后，法院认为本案不属于民事案件，应为行政案件，告知原告走行政诉讼程序并退回材料。2014年3月29日，原告向被告提交赔偿申请书。2014年6月7日，原告对被告提出行政不予答复诉讼。2014年8月4日开庭审理后，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请事项作出答复，原告同意并撤回起诉。2014年9月10日，被告作出不予赔偿决定书。2014年10月19日，原告提起诉讼，法院判决撤销不予赔偿决定书。被告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但被告拖延不履行生效判决，原告等农民到市政府上访，被告依据信访事项处理意见书对原告等农民上访事项其已受理，但作出不予赔偿，不予受理的答复意见。此后，原告等农民到虎林市法院执行局申请执行。2016年7月26日，被告又作出与法院生效判决判项完全相反的不予受理决定书。随后法院执行局告知原告等农民提起行政赔偿诉讼。本案经多次诉讼及开庭审理，就水库管理权等问题，虎林市人民政府于2011年召开政府会议规定此事移交由被告负责，并规定被告成立水库管理站。被告拖至2012年才向有关部门请求成立水库管理站。被告严重行政不作为，拖至今日未审办水库组织机构代码证，未成立管理站。水库管理事宜由被告之水政办临时实施管理职责。被告作为政府职能部门，在农民水田被淹损害发生要求赔偿后，其不调查核实情况、不及时答复且拒不履行法院生效判决等作为，侵害了原告的利益。
本院经审查认为，原告以水库管理站不放水而使其水田被淹，造成经济损失为由向被告提出赔偿申请，被告作出了《不予赔偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，虎林市人民法院行政判决书撤销了被告2014年9月10日作出的不予赔偿决定书，并判决被告重新作出具体行政行为。被告不服判决提起上诉，鸡西市中级人民法院作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月26日，被告作出《不予受理决定书》，认为原告等受淹土地在水库淹没区范围内，且汛期水库的运行由防汛指挥部进行调度和指挥。据此可见，被告作出的不予赔偿决定系行政行为，该行政行为被行政判决撤销后，其作出的不予受理决定亦属于行政行为，同样应属于行政受案范围，而不属于民事受案范围。另外，根据2011年8月9日虎林市人民政府办公会议纪要议定，水库所有权不变，管理权以及水库的防汛、安全等问题由东诚镇政府移交被告，被告系公权力机关，水库放水的行为为公权力机关行使自己公权力的行为，因此应当是属于具体行政行为。那么，对水库不放水行为的合法性、合理性的审查，同样不属于民事受案范围。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告马长江的起诉。
案件受理费692元，退还原告马长江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诉讼费用交纳办法
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3644号
原告孙叶来，男，汉族，1969年12月20日出生，现住芜湖市。
委托代理人董阳�，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司。住所地库尔勒市壹品千城商业街**号楼。
法定代表人岑士军，该公司总经理。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
被告安娜，女，汉族，1982年3月4日出生，现住库尔勒市。
原告孙叶来诉被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司、安娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董阳一，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司委托代理人陈粲，被告安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告一直给被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司供海鲜，2015年6月15日时任被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司总经理的安娜给原告出具欠条，证实由筹备期共欠原告海鲜款368655元。现诉至法院，请求判令被告支付货款368655元。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司辩称，未与原告产生业务往来，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安娜辩称，欠条属实，我是被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的经理，全权负责公司的日常经营，我是履行职务行为，债务应该由被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司承担。
经审理查明，2014年12月24日两被告签订《至臻锦翠餐厅合作经营协议》，两被告共同投资经营位于库尔勒市壹品千城商业楼的清真餐厅、后厨经营及其他项目，合作期限自双方盖章或签字生效之日起至2022年12月24日止，合作期限内具体日常经营管理由被告安娜负责。2015年6月15日被告安娜向原告出具欠条，确认至臻园饭店筹备期至今累计欠原告海鲜款368655元。被告至今未付款，故原告诉至本院。
�述事实有合作经营协议、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告签订的《至臻锦翠餐厅合作经营协议》证实双方共同投资经营至臻园饭店，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司亦认可被告安娜负责餐厅的日常经营管理，故被告安娜出具的欠条对被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司具有约束力，两被告应共同承担向原告支付货款368655元的责任。被告安娜以履行职务行为而抗辩免责不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司、安娜于判决生效后三日内向原告孙叶来支付368655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414.91元（减半收取），由被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司、安娜承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 玥
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初248号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴文标，男，1958年3月3日生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人吴文标犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人吴文标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日13时40分许，被告人吴文标醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安徽省天长市秦栏镇联盟村黄沟队2号其家中出发，后沿高邮市送桥镇干渠路由南向北驶入许黄路，又沿许黄路由西向东行驶至扬州市三强橡塑科技有限公司门口处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴文标血液中检测出乙醇含量为97.8mg/100ml。被告人吴文标归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴文标在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴文标归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴奎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初468号
原告：滕召君，男，汉族，安图明月法律事务所有限公司法定代表人，现住安图县。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：李丽，总经理。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司安图分公司。住所：安图县。
代表人：盛学峰，经理。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原告滕召君诉被告中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕召君，被告中国移动通讯集团吉林有限公司、被告中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司的共同委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2008年3月10日，滕召君与中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司签订了电信服务合同，合同约定中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司为滕召君提供移动网络服务，移动电话的号码为158XX****XX，每月最低消费128元。2016年4月5日开始，该电话被第三方（显示为私人号码）电话骚扰，滕召君向中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司提出申请，要求屏蔽骚扰电话的号码。中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司接到申请后进行登记、上报、等待处理意见，但一直未见结果。2016年4月1日，中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司按原来的约定收取了4月份的电信服务费用128元。现滕召君诉至法院，以中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司提供的服务质量不符合标准为由，要求中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司保障滕召君电话能够正常使用，赔偿损失8000元，并返还预收的电信服务费用128元，合计8128元，承担案件受理费。
本院认为：中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司与滕召君签订的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同义务。现滕召君继续使用该号码，且无证据证明该号码无法正常使用，故滕召君要求中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司保障其电话正常开通使用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。滕召君主张在通信过程中，有多个手机号码不断向其打骚扰电话，侵害了他的权益，其应向打骚扰电话的人直接主张民事权利或举报该违法行为。中国移动通讯集团吉林有限公司作为电信服务的提供者，有义务按照合同约定为滕召君提供电信服务，但其并非为骚扰电话的实施者，该骚扰电话的拨打行为并不是因移动公司的故意或过失产生的。滕召君亦未能证明中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司存在法定或约定的义务屏蔽骚扰电话。故滕召君要求中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。滕召君未与中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司终止电信服务合同，中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司按合同约定收取话费无不当之处，故滕召君要求中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司返还4月份电信服务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕召君的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告滕召君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 金基成
内蒙古自治区巴林左�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2862号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人岩英，系原告工作人员。
被告张立英，男，汉族，1974年2月7日出生，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张立英之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩英到庭参加诉讼，被告张立英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2014年8月6日，被告以其房产为抵押，在原告新立分社借款人民币100000元，双方约定2015年8月5日到期，借款月利率为12.88‰。借�到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款100000元及利息4805.53元（利息计算至2016年3月7日）并由被告承担诉讼费用。
被告张立英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月6日，被告张立英以其坐落于巴林左旗林东镇六居委会辽都小区的房产（房产证号为：左房权证林东字第119**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年8月5日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后被�张立英未按约定还本付息，至2016年3月7日，被告张立英尚尾欠借款本金100000元及利息4805.53元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张立英依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立英于本判决�效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年3月7日的利息为4805.53元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费2396.11元，减半收取1198.06元，由被告张立英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘新波
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执45号
申请执行人徐小辉，男，1963年7月25日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人徐小辉与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4348元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执45号申请执行人徐小辉，男，1963年7月25日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人徐小辉与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4348元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初182号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码：91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架林区人，昌盛物业公司管理处主任，住神农架林区。
被告：冯安军，男，1974年9月13日出生，汉族，神农架林区人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告冯安军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告昌盛物业公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以被告冯安军“已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6498号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：耿传旺，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告耿传旺金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告耿传旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日其与被告耿传旺通过新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》，合同约定：原告同意向被告耿传旺提供最高额度210000元的授信，额度使用期间自2015年3月21日至2017年3月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告根据上述合同约定于2015年3月21日提用了上述额度下1笔贷款共计210000元，期限为自2015年3月21日到2016年3月20日，执行年利率12.0375%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告耿传旺未按约还款，经原告多次催收未果。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金209597.16元、利息6.4元、罚息74254.06元、违约金10479.86元，合计294337.48元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金209597.16元、利息6.4元、罚息74254.06元、违约金10479.86元，合计294337.48元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耿传旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日原告与被告耿传旺签订《额度借款合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为210000元，有效使用期限为24个月，自2015年3月21日至2017年3月21日。执行年利率12.0375%。还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款210000元。后被告仅偿还原告借款本金402.84元、利息25623.42元、罚息3462.05元。截止2017年12月21日被告尚欠原告借款本金209597.16元、利息6.4元、罚息74254.06元、违约金10479.86元。
上述事实，有《额度借款合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告耿传旺签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息及违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿传旺应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金209597.16元、利息6.4元、罚息74254.06元（罚息暂计算至2017年12月21日）、违约金10479.86元。并按双方约定支付自2017年12月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费5715元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第211号
罪犯马希兵，男，1973年8月11日出生，回族，原户籍所在地：新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院，2008年12月15日以（2008）玛刑初字第0157号刑事判决，认定被告人马希兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加刑罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第488号减刑捌个月；2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第82号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯马希兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马希兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为2014年上半年度监狱改�积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马希兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马希兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5913号
原告：任英甫，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告：马彩阁，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告任英甫与被告马彩阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英甫到庭参加诉讼，被告马彩阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任英甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款1500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，我卖给马彩阁价值4800元的钢砂，马彩阁承诺一个月内付清货款。后经我多次催要，被告一直未付。2015年4月19日，我又向被告催要该款时，被告给我出具借条一份。出具借条后，又经我多次催要，被告共计偿还了3300元，下欠1500元未还。
马彩阁缺席未作答辩。
原告任英甫向本院提供的证据材料有：借条一份，证明马彩阁下欠原告货款1500元的事实。
马彩阁未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，任英甫卖给马彩阁价值4800元的钢砂，马彩阁承诺一个月内付清货款。因马彩阁未依约清偿货款，经任英甫多次催要，马彩阁于2015年4月19日给任英甫出具借条一份。出具借条后，又经任英甫催要，马彩阁分多次共计偿还3300元，下欠1500元未还。
本院认为，债务应当清偿。马彩阁下欠原告货款1500元，有其出具的借条及借条上批注的还款记录为证，足以认定，故对于任英甫请求马彩阁偿还1500元货款的主张，本院予以支持。任英甫请求马彩阁从起诉之日起支付利息，根据买卖合同的性质，应为马彩阁迟延支付货款给原告造成的损失，该损失可按年利率6%计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告马彩阁于本判决生效后七日内偿还原告任英甫货款1500元，并自2016年10月10日起按年利率6%向原告任英甫支付利息损失至清偿之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彩阁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔晓蓉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初21号
原告徐双军，男，住湖南省临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告邹纯万，男，户籍所在地湖南省临澧县。
被告陈芳，女，户籍所在地湖南省临澧县。
原告徐双军与被告邹纯万、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐双军的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邹纯万、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双军诉称，2014年11月至2015年6月，被告邹纯万以经营缺少资金为由共向原告借款117000元，出具欠条三份。到期后原告多次向被告邹纯万催收借款，被告邹纯万拒不返还，现请求判令被告邹纯万及其妻子陈芳立即偿还原告借款117000元，并按2%月利率支付10万元借款利息。
为支持其诉讼主张，原告徐双军在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告徐双军和被告邹纯万的居民身份证以及被告陈芳的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告邹纯万出具的欠条三份，拟证明被告邹纯万向原告徐双军借款117000元并约定利息的事实。
被告邹纯万、陈芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邹纯万、陈芳未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告徐双军提交的证据材料审核后认为，证据1、2来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告徐双军在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2014年11月28日和2015年5月31日以及2015年6月30日，被告邹纯万以经营缺少资金为由，先后三次向原告徐双军借款分别为50000元、50000元和17000元，出具欠条三份，前两笔借款约定借款期限1个月、3个月，借款月利率均为2%。经原告徐双军多次催讨，被告邹纯万未予偿还，原告徐双军遂诉至本院。
另查明，被告陈芳系被告邹纯万之妻，拖欠借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，2014年11月28日和2015年5月31日，被告邹纯万共向原告徐双军借款100000元，双方约定了借款偿还期限以及借款利率，原告徐双军按约向被告邹纯万支付借款后，被告邹纯万未按约偿还，应向原告徐双军偿还借款本金，支付借款约定期限内的利息。2015年6月30日，被告邹纯万向原告徐双军借款的17000元，该笔借款双方虽未约定偿还期限，但原告徐双军可随时要求被告偿还，被告邹纯万所欠原告该借款亦应偿还。被告陈芳系被告邹纯万之妻，被告邹纯万所欠原告徐双军借款属夫妻共同债务，应由被告陈芳与被告邹纯万共同偿还，对原告徐双军要求被告邹纯万、陈芳偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐双军的利息主张符合合同约定，对其要求被告邹纯万、陈芳偿还10万元借款利息的诉讼主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹纯万、陈芳于本判决生效后三日内偿还原告徐双军借款本金117000元；
二、被告邹纯万、陈芳于本判决生效后三日内按借款本金5万元，并按借款月利率2%支付自2014年11月28日起至借款清偿日止的利息；
三、被告邹纯万、陈芳于本判决生效后三日内按借款本金5万元，并按借款月利率2%支付自2015年5月31日起至借款清偿日止的利息。
本案受理费2640元，由被告邹纯万、陈芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1243号
原告：中国建设银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：孙恒文，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：蔡男，男，1986年3月31日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告中国建设银行股份有限公司珲春支行（以下简称“建设珲春支行”）与被告蔡男借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司珲春支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告蔡男经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设珲春支行向本院提出诉讼请求：1.解除与蔡男签订的《个人消费普通借款合同》；2.要求蔡男立即偿还借款本金76557.92元及利息、罚息，自2016年7月27日起至实际还清时止，按照合同约定的利息、罚息计算；3.对蔡男提供的抵押物享有优先受偿权；4.由蔡男承担因诉讼产生的律师代理费4900.00元；5.案件受理费、公告费由蔡男负担。事实和理由：2016年4月13日，我行与蔡男签订《个人消费普通借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限为60个月，年利率6.175%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，并约定了违约情形和违约责任，其中包括提前偿还剩余借款本息及负担贷款人为实现债权的而支付律师代理费。同日，我行与蔡男签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定蔡男以其房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）作为抵押，为借款提供担保。签订合同后于2017年4月15日，建设珲春支行向蔡男发放贷款8万元。蔡男陆续偿还过借款本息，截止到2016年7月26日，已偿还借款本金共计3442.08元，利息共计1232.20元，剩余借款本息尚未偿还，现要求蔡男按照合同的约定立即偿还剩余借款本金76557.92元及利息、罚息，并负担因诉讼产生的律师代理费4900.00元。
蔡男逾期未进行答辩。
本院认为，建设珲春支行因蔡男违反借款合同约定，要求提前偿还剩余借款本息及负担律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。蔡男为该笔借款与建设珲春支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，并以其房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）作为抵押，因蔡男违反借款合同约定，现建设珲春支行要求对抵押物优先享有受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。蔡男经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故应对该笔债务承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司珲春支行与蔡男签订的《个人消费普通借款合同》；
二、蔡男于本判决发生法律效力后，立即偿还中国建设银行股份有限公司珲春支行借款本金76557.92元及利息（自2016年7月27日起至实际还清时止，按照借款合同约定的方式计算利息、罚息）；
三、蔡男于本判决发生法律效力后，立即支付中国建设银行股份有限公司珲春支行律师代理费4900.00元；
四、中国建设银行股份有限公司珲春支行对蔡男提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,884.00元，公告费600元，共计2484.00元由蔡男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年八月三十日
书记员 李冬雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初107号
原告：张某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00995号
原告：开封市红利预应力设备有限公司，住所地开封市顺河区。
法定代表人：张爱真，该公司总经理。
委托代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
委托代理人：崔英明，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任美玲、被告委托代理人崔英明、张恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被告签订《材料采购合同》，该合同约定原告向被告供货，所供货物为锚具，项目地点为：郑州机场至周口西华机西高速公路JXZT11标项目；结算方式及期限为月结等内容。该合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告支付部分款项后，以被告河南省机西高速公路建设有限公司没有向其结算货款为由，拒绝向原告支付剩余的货款。至今被告仍拖欠原告货款165054元未付，给原告的正常经营造成一定的损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告立即向原告支付欠款165054元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月1日至本息完全清偿之日止，利息暂计15679.75元）。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有查到原告起诉的相应欠款和合同，发票最后一笔日期为2014年12月17日开具的，如果原告诉请成功，被告认为利息应从2015年1月起算。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《材料采购合同》，约定：“被告为城建郑州机场至周口西华机西高速公路JXZT11标项目工程向原告采购施工材料。原告向被告提供货物名称锚具，规格型号M15-3，单价为37.2；规格型号M15-4，单价为49.6；规格型号M15-5，单价为62；规格型号M15-6，单价为74.4；规格型号BM15-4，单价为51.2；规格型号BM15-5，单价为64；规格型号BMH15-5，单价为30；规格型号YM15-19，单价为262.2；规格型号YM15-19PT，单价为294.5；规格型号OVML15-19，单价为988（以上单价随市场价浮动而浮动）。超合同供货被告有权拒收，并在被告使用后进行结算，结算方式及期限为月结。”该合同签订后，原告按约定履行了为被告供货的义务，至2014年12月26日止原告为被告供货货款总计为365054元。至2015年2月10日止被告已向原告支付货款20万元，剩余的货款165054元，被告至今未支付原告。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的《材料采购合同》1份、2013年11月7日、2013年11月20日发货清单各1份、2013年11月6日发票2张、2013年12月12日发货清单1份、2013年12月12日发票1张、2014年8月1日发货清单1份、2014年8月3日发货清单1份、2014年8月7日发货清单1份、2014年8月12日发货清单1份、2014年9月3日发货清单1份、2014年9月26日发货清单1份、2014年9月29日发货清单1份、2014年9月29日发票2张、2014年11月7日发货清单1份、2014年12月14日发货清单1份、2014年12月26日发货清单1份、2014年12月17日发票3张、国内支付业务收款回单1份、通知1份、发出回执1份、查询签收回执1份证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年9月10日签订《材料采购合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按约定全部履行了供货义务，被告未按约定支付原告全部货款的行为系属违约，应承担给付货款本金165054元及利息的违约责任。关于原告主张的利息诉求中利息计算的起始时间应以2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算合理。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省交通建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告开封市红利预应力设备有限公司货款本金人民币165054元及利息（利息以本金165054元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费3915元，由被告吉林省交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶 祥 曦
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1528号
原告：王培珍，男，1957年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县大华农资有限公司，住所地永昌县城关镇南关甘新路37号门面房。
法定代表人：马晓庆，该公司经理。
王培珍与永昌县大华农资有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培珍、被告大华公司法定代表人马晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培珍向本院提出诉讼请求：依法判令大华公司给付王培珍葵花款176046元、利息17745元（自2017年1月1日起至2018年4月23日止，以每月6.3‰计算，共计16个月）及自2018年4月24日起至实际给付之日止按月利率6.3‰计算的利息。事实与理由：2016年3月16日，王培珍与大华公司签订种子销售原料种植回收订单协议，约定由大华公司给王培珍出售种子，由王培珍种植葵花195亩，大华公司按每公斤6元的价格收购王培珍种植的葵花。合同签订后，王培珍种植葵花195亩，大华公司于2016年12月份对王培珍种植的葵花按每公斤4.9元的价格收购完毕。经结算，大华公司拖欠王培珍葵花款174846元，另王培珍在使用种子时，退回部分种子，价值1200元，大华公司未予返还种子款。合计176046元，至今未付。
大华公司辩称，大华公司与王培珍签订合同属实，但最终交售的葵花数和货款数额不太清楚，也不清楚大华公司付款的情况。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的王培珍与大华公司签订种子销售原料种植回收订单协议的事实，本院予以确认。王培珍提交《种子销售原料种植回收订单协议》一份、入库单6份、收据一份，大华公司对王培珍提交的上述证据无异议，本院予以采信。对王培珍向大华公司交售种子总计价款的事实，本院认定为2016年12月13日至15日，王培珍向大华公司交售了葵花，双方以4.9元每公斤结算价格，总计价款230041元；对大华公司向王培珍付款的事实，本院认定为大华公司在收受葵花时，扣除种子款55200元，以现金方式向王培珍给付葵花款20000元，共计75200元；综上，大华公司尚欠王培珍葵花款154841元。对双方是否约定付款期限及利息的事实，本院认定为双方约定付款期限为当月结清，未约定利息。对王培珍退回种子的事实，本院认定为2017年1月26日，大华公司收到王培珍退回葵花种子一袋，价格为1200元，大华公司未向王培珍退付种子款1200元。另，中国人民银行2015年10月24日发布的1年以内短期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。大华公司在收购王培珍的葵花后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，双方约定付款期限为当月结清，王培珍于2016年12月13日至15日期间向大华公司交售葵花，大华公司应当在2016年12月31日前付清葵花款，现大华公司未按期足额履行支付价款义务的行为构成违约。王培珍要求大华公司给付剩余葵花款154841元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现王培珍主张由大华公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院确认应支付利息的计算标准为年利率6.5%。大华公司在庭审中认可收到王培珍退回的葵花种子1袋，价款为1200元的事实，该款应当由大华公司向王培珍退付，现王培珍要求大华公司退付返还的葵花种子款1200元的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。因该款属于退付款，又无付款期限和利息约定，故不应计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、永昌县大华农资有限公司于本判决生效后十日内给付王培珍葵花款154841元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的以年利率6.5%计算的利息；
二、永昌县大华农资有限公司于本判决生效后十日内退付王培珍返还葵花种子款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由王培珍负担88元，永昌县大华农资有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年七月十一日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1528号原告：王培珍，男，1957年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县大华农资有限公司，住所地永昌县城关镇南关甘新路37号门面房。法定代表人：马晓庆，该公司经理。王培珍与永昌县大华农资有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培珍、被告大华公司法定代表人马晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培珍向本院提出诉讼请求：依法判令大华公司给付王培珍葵花款176046元、利息17745元（自2017年1月1日起至2018年4月23日止，以每月6.3‰计算，共计16个月）及自2018年4月24日起至实际给付之日止按月利率6.3‰计算的利息。事实与理由：2016年3月16日，王培珍与大华公司签订种子销售原料种植回收订单协议，约定由大华公司给王培珍出售种子，由王培珍种植葵花195亩，大华公司按每公斤6元的价格收购王培珍种植的葵花。合同签订后，王培珍种植葵花195亩，大华公司于2016年12月份对王培珍种植的葵花按每公斤4.9元的价格收购完毕。经结算，大华公司拖欠王培珍葵花款174846元，另王培珍在使用种子时，退回部分种子，价值1200元，大华公司未予返还种子款。合计176046元，至今未付。大华公司辩称，大华公司与王培珍签订合同属实，但最终交售的葵花数和货款数额不太清楚，也不清楚大华公司付款的情况。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的王培珍与大华公司签订种子销售原料种植回收订单协议的事实，本院予以确认。王培珍提交《种子销售原料种植回收订单协议》一份、入库单6份、收据一份，大华公司对王培珍提交的上述证据无异议，本院予以采信。对王培珍向大华公司交售种子总计价款的事实，本院认定为2016年12月13日至15日，王培珍向大华公司交售了葵花，双方以4.9元每公斤结算价格，总计价款230041元；对大华公司向王培珍付款的事实，本院认定为大华公司在收受葵花时，扣除种子款55200元，以现金方式向王培珍给付葵花款20000元，共计75200元；综上，大华公司尚欠王培珍葵花款154841元。对双方是否约定付款期限及利息的事实，本院认定为双方约定付款期限为当月结清，未约定利息。对王培珍退回种子的事实，本院认定为2017年1月26日，大华公司收到王培珍退回葵花种子一袋，价格为1200元，大华公司未向王培珍退付种子款1200元。另，中国人民银行2015年10月24日发布的1年以内短期贷款基准利率为4.35%。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。大华公司在收购王培珍的葵花后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，双方约定付款期限为当月结清，王培珍于2016年12月13日至15日期间向大华公司交售葵花，大华公司应当在2016年12月31日前付清葵花款，现大华公司未按期足额履行支付价款义务的行为构成违约。王培珍要求大华公司给付剩余葵花款154841元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现王培珍主张由大华公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院确认应支付利息的计算标准为年利率6.5%。大华公司在庭审中认可收到王培珍退回的葵花种子1袋，价款为1200元的事实，该款应当由大华公司向王培珍退付，现王培珍要求大华公司退付返还的葵花种子款1200元的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。因该款属于退付款，又无付款期限和利息约定，故不应计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、永昌县大华农资有限公司于本判决生效后十日内给付王培珍葵花款154841元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的以年利率6.5%计算的利息；二、永昌县大华农资有限公司于本判决生效后十日内退付王培珍返还葵花种子款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由王培珍负担88元，永昌县大华农资有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年七月十一日书记员杨帆
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初625号
原告(反诉被告)：江门宝新物流有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：丁文艺，客服经理。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海汉川物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：毕艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。
原告江门宝新物流有限公司(以下简称江门公司)与被告上海汉川物流有限公司(以下简称汉川公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序。后被告汉川公司提起反诉，本院于2017年11月3日受理。经各方当事人同意延长适用简易诉讼程序三个月。本院两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告江门公司的委托诉讼代理人温浩、被告汉川公司的委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费人民币129,600元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《车辆运输合同》，约定由原告为被告提供上海至广东的货物运输服务。之后，原告按约为被告运送货物。现被告尚欠129,600元运费未支付。
汉川公司答辩并反诉称，被告已经付清原告以四份《江门市宝新物流货物运输合同》主张的39,600元运费，双方于2016年10月24日对账结算时被告仅欠原告90,000元运费，现对原告以欠条主张的90,000元运费无异议，因原告存在违约需要支付被告赔偿金，故被告尚未支付所欠的90,000元运费。原、被告签订了《车辆运输合同》，根据合同约定原告应每天提供一辆车为被告进行货运服务，否则应每天赔偿被告3,000元。在合同履行期间即2015年3月1日至2016年2月29日期间，原告有45天未按照约定提供车辆，故反诉主张原告应赔偿被告未按约提供车辆的违约赔偿金135,000元。
江门公司就反诉辩称，《车辆运输合同》约定双方协商一致确定每天运行一车，是对双方总体履约的概括，根据交易习惯，每次运输都要双方协商一致确认，即被告有货物需要运输会提前打电话通知原告，原告才提供车辆。合同没有约定原告必须每天提供车辆在被告处等待货物，被告未提供证据证明其每天都有货需要运输，而原告没有发车。被告提供的其与第三方建立运输关系的证据原告无法确认，且被告无法证明其已通知原告发车，而原告拒绝发车。被告可自行选择让原告或第三方运输货物，也不排除当日被告有不止一车的货物需要运输。按照合同约定被告应提前提出异议，而被告在本案之前未曾向原告提出异议。原告不存在任何违约行为，故不同意支付被告赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《车辆运输合同》，约定：“一、使用用途：甲方租用乙方车辆用于上海闵行区剑川路至广东省广州市白云区康利物流园长途普通货物运输(不得运输危化品)；二、合作时间：壹年，自2015年3月1日至2016年2月29日止,合作期满双方可以协商续约之事；……五、双方协商一致确认每天运行一车，因某方原因导致少运行一车的由责任方赔偿对方3000元一车，但因五一、十一、春节或特殊原因或不可抗力及车辆年检的原因双方不用相互赔偿，但应提前告知对方；……九、甲方保证每天六点前正常发车，如果乙方车辆没有第六条所列明的原因而延误的处于每小时100元的处罚，最高不超过300元；……”。2015年3月3日、2015年5月4日至同年5月6日，被告填写了四份《江门市宝新物流货物运输合同》，金额共计为39,600元。2016年7月26日至同年10月16日，被告工作人员兰海向原告陆续出具七张欠条确认欠原告运费，金额共计90,000元。被告工作人员ＸＸＸ于2016年10月24日在落款日期为2016年7月26日和2016年8月9日的两张欠条上签名。2016年10月16日的两张欠条上盖有被告公司的公章。
审理中，双方均确认每次运输货物均需要填制一式四联的《江门市宝新物流货物运输合同》。原告称，双方是按《江门市宝新物流货物运输合同》结算运费。被告称，运费一般预付，货物运输至广州后有被告人员签收，《江门市宝新物流货物运输合同》应由原告司机带回交给被告。前车的费用结清后，后车才会发车，不是合同约定的月结。被告对四份《江门市宝新物流货物运输合同》的金额和事实均确认，但主张已经结算支付。被告另称，原、被告两公司原由同一人向元军实际控制。2014年4月，向元军将汉川公司的股权转让给ＸＸＸ后，于2015年6月陆续移交汉川公司的资料，包括涉案的《江门市宝新物流货物运输合同》。2015年7月、8月起，被告即按原样式制作了《江门市宝新物流货物运输合同》并使用。被告每天都有货物需要运输，从没有无货可运的情况，如货物多于一车，会延后发货，原告必须每天派车。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉中原告江门公司诉请中的90,000元运费，汉川公司承认尚未支付，本院予以支持。汉川公司辩称江门公司主张的其余39,600元运费已结清，但江门公司予以否认，汉川公司未提供证据证明该款其已支付或结清，本院对此辩称无法采信。故汉川公司应支付江门公司运费129,600元。
关于反诉中反诉原告汉川公司主张反诉被告江门公司违反《车辆运输合同》约定没有每日安排车辆构成违约。首先，该合同并未约定江门公司每天必须派车，且对违约如何归责也未明确约定；其次，汉川公司提供其财务账册中附有《江门市宝新物流货物运输合同》的付款凭单以证明因江门公司未每天派车导致汉川公司另行找第三方运输货物并支付第三方运费，但江门公司予以否认，而汉川公司确认与第三方签订的《江门市宝新物流货物运输合同》均由其使用并填写，故其真实性本院无法认定；即使该证据真实，汉川公司也无证据证明系江门公司的原因造成汉川公司另行找第三方运输货物。故汉川公司的反诉诉请本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海汉川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江门宝新物流有限公司运费129,600元；
二、驳回反诉原告上海汉川物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,892元，减半收取1,446元，由被告上海汉川物流有限公司负担。反诉案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由反诉原告上海汉川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年一月九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4198号
申请执行人林云。
申请执行人鲁春琴。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司
法定代表人尤建霞，董事长。
申请执行人林云、鲁春琴因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4198号
申请执行人北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室，注册号110108009499245。
法定代表人金宇，董事长。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被执行人王燕玲，女，1978年10月13日号，。
申请执行人北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网公司）与被执行人王燕玲合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院缺席审理，于2014年5月19日（2014）海民初字第5689号判决书已经发生法律效力。被执行人王燕玲未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人糯米网公司于2015年1月12日王燕玲给付1.718002万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人王燕玲邮寄送达执行通知；查询被执行人银行存款，被执行人在中国银行的银行存款为948.07元，申请执行人糯米网公司表示放弃；通过机动车管理部门查询，被执行人王燕玲名下无车辆登记信息；通过法院涉案信息查询系统查询，被执行人王燕玲执行人名下无房屋登记信息。应申请执行人申请，本院已将被执行人王燕玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人糯米网公司暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理此案后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
（2015）海执字第4198号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年四月十日
书记员 刘清雅
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终54号
上诉人(原审被告)：蒙晓青，新疆生产建设兵团第五师八十三团个体工商户。
被上诉人（原审原告）：李长彬，新疆生产建设兵团第五师八十三团轧花厂职工。
上诉人蒙晓青因与被上诉人李长彬健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙晓青、被上诉人李长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒙晓青上诉请求：对一审判决不服，认为其在互殴中也受伤，所花医疗费应互相折抵。事实与理由：上诉人到被上诉人家中索要2014年4月5日在被上诉人家装修的欠款数十次未果，造成了资金无法周转，人工工资无法结算，逼迫之下发生此次殴打纠纷，应该自付。
被上诉人李长彬辩称，上诉人蒙晓青给其装修房子，其不停的付钱，最后还剩一点余款，其要求上诉人把剩下的活干好，把不好的大理石更换，之后结算付款，上诉人却半夜到其家将其打伤，还把洗漱池砸坏，其在八十三医院治疗，又转到第五师医院治疗，均有证据证实。
对上诉人在二审中提出的上诉人在精河县医院作CT检测报告，八十三团医院的检测发票，总共花了3，075元，并有精河县医院出具的收据证实的意见，其辩称一审开庭时法官已告知上诉人可反诉，或另行起诉，当时上诉人没有证据，没有反诉。上诉人即便看病也应当在八十三团医院，否则其不认可。
原告李长彬向向一审法院起诉请求：1、被告蒙晓青赔偿原告医疗费、交通费、误工费、财产损失、营养费、护理费、后续治疗费共计16，390元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日23时许，被告蒙晓青前往原告李长彬家中索要装修欠款时，两人发生争执，双方互殴，致使两人身体不同程度受伤。双方殴打结束后，蒙晓青将原告家中的洗漱池砸坏。博乐垦区公安局针对两人的违法行为分别进行了行政处罚。原告受伤后在第五师八十三团职工医院治疗1天，诊断为：头面部外伤，脑震荡，建议转上级医院治疗，原告为此支出医疗费253.79元。2016年1月24日，原告转院至第五师医院住院治疗5天，伤情经诊断为：左眼睑挫裂伤，左上睑软组织挫裂伤，脑震荡。原告支出医疗费2，667.04元。2016年1月28日，原告伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，不适门诊复查。1月29日，原告回家后前往第五师八十三团职工医院住院复查治疗1天支出医疗费354.49元。
另查，原告李长彬属第五师八十三团轧花厂工人，工资按每日出勤情况计算，并无固定数额，在每年度末根据工厂效益情况核算发放。轧花厂进入冬季停工期间，职工需自谋收入。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告发生矛盾时应本着互谅互让的原则进行处理。被告因索要装修费与原告产生争执发生互殴，理应承担相应的赔偿责任。考虑双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。蒙晓青认为双方互殴，应当各自承担，不承担赔偿责任的辩称本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目：医疗费共计支出3，275.32元，凭票据本院予以确认。后续治疗费，应当以医院出具的实际发生的医疗费票据为准，原告提交的鉴定意见书不能证明该笔费用的实际支出，故对该笔费用本院不予确认。交通费，原告提交的票据不能证实实际费用的发生情况，但在住院、转院治疗过程中确需产生相应的费用，本院酌情确定100元。误工费，原告虽系第五师轧花厂职工，但在工厂停工期间需自谋收入，根据原告住院7天，参照上一年度兵团在岗职工日工资149.5元计算为1，016.5元，本院予以确认。财产损失，原告提交的收据不能证实受损物品的价值且被告不予认可，故该项主张，本院不予确认。营养费和护理费，医嘱中原告伤情无需专人护理及加强营养，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失医疗费、交通费、误工费共计4，421.82元，被告承担50%的赔偿责任2，210.91元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：被告蒙晓青于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长彬经济损失2，210.91元。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李长彬承担90元，被告蒙晓青承担15元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审认定的事实、证据没有异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人蒙晓青与被上诉人李长彬因索要装修欠款，发生争执，相互殴打，造成人身损害，理应承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称其在互殴中也受伤，所花医疗费应互相折抵的上诉理由，本可在一审时提起反诉一并处理，但其在一审法庭释明后，仍不提供证据，也未提起反诉，现在本院二审中提出，被上诉人又不认可，因不属本院二审审理的范围，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，蒙晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙晓青负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 乔鲁新
审判员 萧万峰
审判员 宋桂英
二〇一七年五月十二日
书记员 张丹凤
1