河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第179号
原告：史东峰，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省许昌市。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：宋亚文，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
负责人：罗天友，任总经理。
委托代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市。
原告史东峰诉被告宋亚文、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告史东峰的委托代理人万永康，被告宋亚文的委托代理人王占锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东峰诉称：2014年5月19日2时25分，被告宋亚文驾驶豫KBH7**号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至帝豪夜市广场东50米处与原告及王二峰相撞，造成原告及王二峰受伤，三车损坏，事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸。经许昌市西关分局交管巡防大队处理后，认定被告宋亚文负事故的全部责任，原告无责任。经查被告宋亚文驾驶的豫KBH7**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。原告要求二被告赔偿原告医疗费37838.28元、住院伙食费1320元、营养费1320元、误工费8442元、护理费3498元、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金89592.12元、精神损失费10000元、被抚养人生活补助费27575.86元，二次手术费6000元，车损费835元，共计189221.26元；诉讼费由被告承担。
被告宋亚文辩称：事故车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，应由太平洋保险公司承担民事赔偿责任，超出部分被告愿意承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：该事故造成两人受伤，应当在交强险范围内分摊赔偿，宋亚文有驾车逃逸情况，根据商业险条款的约定，商业险不负责赔偿，原告的诉讼请求部分偏高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告具体损失数额是多少，原告诉讼请求是否合理；2、二被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、事故认定书、宋亚文驾驶证、行车证、保险单各一份，证明交通事故事实及责任划分，肇事车辆在被告保险公司投有保险；2、原告户口本、七里店社区及五一路派出所证明、许昌市胖东来证明、劳动合同各一份，工资表三张，证明原告在城镇居住，应当按照城镇标准计算损失，父母女儿在农村；3、许昌市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一张，证明因事故花费情况，住院治疗及护理情况；4、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级及二次手术费；5、交通费一份，证明交通费损失；6、车损鉴定一份，证明车损835元。
被告宋亚文为支持其主张，向本院提交的证据有：机动车交强险保单、商业保单服务卡各一份，保险发票两份，证明被告投有交强险及商业三责险，三责险限额是15万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持其主张向本院提交的证据有：机动车第三者责任保险条款一份，证明在逃逸情况下，不赔商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告第1、3、5、6组证据均无异议；对第2组证据有异议，认为许昌胖东来的证明没有负责人签字，没有法律效力，吴庄办事处的证明不符合法律规定，工资表不属实；对第4组证据有异议，认为该鉴定书形式不合法，系单方委托。
被告宋亚文对原告提供的证据的质证意见同中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告史东峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告宋亚文提供的证据均无异议。
被告宋亚文对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据有异议，认为保险合同中的免责条款并未告知原告，不具有法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。
原告史东峰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据的质证意见同被告宋亚文。
通过庭审质证，本院审查后认为，原告提供的第1、3、5、6组证据二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据内容真实，形式合法，且各证据间相互印证，能够证明原告史东峰在城镇工作居住及工资等情况，本院对该组证据予以采信；原告提供的第4组证据系司法鉴定机构依法作出，符合证据要件，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在法定期限内并未提交重新鉴定的申请，故本院对该组证据予以采信。
对被告宋亚文提供的证据，原告史东峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司均无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日2时25分，被告宋亚文驾驶豫KBH7**号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至帝豪夜市广场东50米处与原告及王二峰相撞，造成原告及王二峰受伤，三车损坏的交通事故。经许昌市西关分局交管巡防大队处理后，认定被告宋亚文负事故的全部责任，原告史东峰无责任。事故发生后，被告宋亚文驾车逃逸，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，原告住院共计44天。原告被诊断为：1、右股骨干中下段开放性骨折；2、右锁骨骨折。另查，原告史东峰系农村户口，长期在城镇居住工作。经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，并出具许诚司鉴所2014临鉴字第231号鉴定意见书，原告史东峰损伤程度评定为九级伤残，后续治疗费用为6000元。原告支付鉴定费用1300元。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的许诚信评估（2014）损估鉴字第018号鉴定书，原告的摩托车损失为835元。
另查明，本次交通事故共造成原告史东峰及另一案原告王二峰两人受伤，原告史东峰摩托车及王二峰电动车受损。王二峰已经在本院另案起诉。被告宋亚文驾驶的豫KBH7**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔等。商业三责险的保险限额为150000元。保险期限自2013年6月21日零时起至2014年6月21日零时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。被告宋亚文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，作为侵权人应当赔偿原告的损失。原告史东峰的具体损失如下：1、医疗费，原告住院医疗费共计37838.28元，二次手术费6000元，共计43838.28元；2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费为1320元（44天×30元／天）、3、营养费，营养费为1320元（44天×30元／天）；4、误工费，原告事故前三个月平均工资为2814元，误工费为8442元（2814元／月×3个月）；5、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告的护理费为3500.83元（29041元／年÷365天×44天），原告请求3498元，以原告请求为准；6、伤残赔偿金为117167.98元。其中，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为89592.12元（22398.03元／年×20×20%）。被抚养人生活费为27575.86元。被抚养人史倚梦系史东峰之女，史倚梦出生于2009年2月13日，农村户口，被抚养人生活费为7316.04元（5627.73元／年×13年×20%÷2）；被抚养人史中贤系史东峰之父，生育两个子女，史中贤出生于1950年6月16日，农村户口，被抚养人生活费为9004.37元（5627.73元／年×16年×20%÷2）；被抚养人李换妞系史东峰之母，李换妞出生于1955年7月8日，农村户口，被抚养人生活费为11255.46元（5627.73元／年×20年×20%÷2）；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、交通费，根据交通费票据为760元，原告起诉过高部分不予支持；9、车损费，根据车损鉴定书为835元。以上共计187181.26元。本次事故中王二峰已经得到22961.87元的赔偿。被告宋亚文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（122000元）、商业三责险（150000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告史东峰的损失。鉴定费损失1300元由被告宋亚文承担担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告史东峰医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车损费等共计187181.26元；
二、被告宋亚文于本判决生效之日起五日内赔偿原告史东峰鉴定费损失共计1300元；
三、驳回原告史东峰的其他诉讼请求。
案件受理费4085元，保全费1020元，由被告宋亚文负担5085元，由原告史东峰负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 宋焕枝
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 科