黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初502号
原告绥化市嘉信运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区（长安物流院内）
法定代表人纪树丰，该单位经理
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地绥化市北林区红卫街。
负责人赵玉双，该单位经理
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
原告绥化市嘉信运输服务有限公司（以下简称“嘉信运输公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信运输公司委托代理人崔宝华、被告大地保险公司委托代理人李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内承担支付理赔款人民币（下同）247,960.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日零时17分，原告单位司机胡亚男驾驶原告单位所有的车牌号为黑MG64**号重型货车由东向西行驶至绥化市北林区东富镇太阳升村时，由于驾驶不慎。车辆驶入左侧沟内，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。因该车在被告单位投保营业用汽车损失险（A）在内的多个险种，投保期间为2014年11月16日0时至2015年11月15日24时止。该事故发生在保险期内。被告单位勘查现场后，原告按被告指定的汽车维修厂进行维修，共花费维修费用人民币247,960.00元，对此经济损失原告要求被告依据与其签订的保险合同约定承保险种承担理赔责任，但被告以车辆维修费用过高为由拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿损失247,960.00元及承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，被告对原告所有的黑MG64**号重型货车在被告处投保且事故发生在保险期间内的事实没有异议，但原告在车辆维修过程中存在过度维修的事实。原告的车辆在事故发生时有超重装载的事实，按照保险条款被告有5%的免赔应予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照及法人的身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书一份，证明黑MG64**号重型货车于2015年11月3日0时17分在绥化市北林区东富镇太阳升村单方发生交通肇事；
3、保险单抄件一份，证明原告所有的黑MG64**号重型货车在被告单位投保营业用汽车损失险（A）在内的多个险种，投保期间为2014年11月16日0时至2015年11月15日24时止。该事故发生在保险期内。
4、绥化市北林区农村信用合作联社、李志海、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司、原告等共同出具的保险受益人解除证明一份，证明黑MG64**号重型货车在绥化市北林区农村信用合作联社的购车贷款已经还清，同意解除绥化市北林区农村信用合作联社在被告单位参保的该车保险的第一受益人资格。
5、证人董明士当庭陈述证言一份，证人证实证人是绥化市鑫成功汽车修理部前台负责人。2015年11月份，大地保险公司的工作人员向证人询问能否对重型自卸货车进行维修，证人承某某。这样黑MG64**号货车就被运到了鑫成功汽车修理部，在拆解前被告的工作人员魏树庆对车辆的外观进行了照相，拆解后魏树庆对损害的配件也逐一进行了拍照。初步定损后，修理部估价损失18万多，并向被告进行了报告，被告单位的工作人员说要向省公司汇报，在此期间，省公司一直嫌费用过高，价格总是定不下来，修理部怕配件的差价大，就多次与被告单位说让被告单位找一个配件供应商，修理部在供应商处提配件就可以，后魏树庆说被告不能提供，让修理部自行采购就可以。另外车刚运来时魏树庆决定车厢是进行维修的，但后来发现车厢已经整体变形，维修的费用和更换没多大区别，保险公司就同意更换了，当时保险公司和车主协商的，让车主自行采购，我们没有参与。车修好后，因保险公司不同意支付过高的维修费用，车主着急干活，就支付了维修费，将车提走了。
6、修车发票19张，款190,000.00元、修车购件提单明细表7页，证明原告向汽车修理部支付的修车费用。
7、购买车厢的费用发票1张，款48,000.00元，证明购买车厢的费用为48,000.00元。
8、大伟货站货单4张、款9960元，绥化市顺丰四通货物联运协议书一份，证明原告支付肇事车辆购件运费9960元。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、车辆保险单及法律条款一份，证明原告没有共同与被告完成核损事宜以及残值如何处理未达成一致意见，
2、修理项目清单一份，证明涉案车辆肇事后应维修项目24项，应支付维修费金额为10,050.00元
3、零部件更换项目清单一份，证明被告认可涉案车辆应更换157件零件，款额为153,637.00元，配件残值为12,562.00元，实际应赔付148,226.00元。
审理中本院组织双方当事人对原、被告提交的证据进行了质证、认证：
对原告提交的证据2、3、，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据1、4、5、6、7、8，被告保险公司有异议，认为与事实不符，但该证据能形成完整的证据链，故本院予以确认有效；对被告提交的证据1的真实性，原告没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据2、3，原告有异议，且该清单是被告单方制作的，故本院不予确认。
通过本院确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理查明，2015年11月3日0时17分，原告绥化市嘉信运输服务有限公司所有的黑MG64**号重型货车由司机胡亚男驾驶由东向西行驶至绥化市北林区东富乡太阳升屯时，由于驾驶不慎，该车驶入左侧沟内，造成车辆受损，无人受伤的交通事故，因该车在被告大地保险公司投有营业用汽车损失保险（A），责任限额为369,100.00元，且事故发生在保险期内。保险合同还特别约定：1、第一受益人为绥化市北林区农村信用合作联社。2、一万元以上赔款直接打入绥化市嘉信运输服务有限公司账户。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员与绥化市鑫成功汽车修理部的工作人员董明士联系是否能修此类重型车辆，得到能修复的答复后，肇事车辆被运到鑫成功汽车修理部，被告的工作人员魏树庆对车辆拆解前的外观进行了拍照，告诉修理部对该车进行了拆解，拆解后魏树庆又对车辆损害的配件进行拍照定损，整个过程原告的工作人员也在现场，初步定损估价18万多元，当时将这个估价报告给了被告单位，被告单位的工作人员称需要向省保险公司汇报，因省保险公司嫌维修价格过高，总价格一直没有定下来。修理部担心配件的差价过大，多次征求被告意见，建议被告单位选择一个配件供应商，修理部在供应商处采购后进行维修，后魏树庆同被告单位经理沟通后通知修理部自行采购维修，修理部开始对该车进行正常维修，后因车厢损害过大，修理与更换在费用上相差不大，被告就通知原告购买车厢一台。因原、被告对车辆损失数额一直未达成一致意见，车修好后，保险公司不同意支付车辆维修费用，原告为了正常经营，就向修理部支付了车辆的维修费用，将车辆提出后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车所支出的车辆配件款127,058.00元、工时费62,942.00元、购买车厢款48,000.00元、配件及车厢运费9960元，以上合计247,960.00元。被告对原告的诉讼主体有异议，因为在保险合同中明确约定第一受益人是绥化市北林区农村信用合作联社，故原告的诉讼主体不合格，另车辆经过被告核损维修服务费应为10050元、更换零部件费用为153,637.00元、配件残值为12,562.00元应在总额中扣除，实际赔偿额应为148,226.00元，第三原告的车辆在发生交通肇事时有超重装载的事实，按照保险条款应扣除5%的赔偿款。审理中，原告向法庭说明保险时约定第一受益人是绥化市北林区农村信用合作联社的原因是贷款购车，对此进行约定的目的是防止车辆发生损毁、灭失，车辆所有人领取保险赔偿款后拒绝偿还贷款的现象，现贷款已经还清，且信用社已经出具证据证明同意免除其第一受益人的资格，原告的诉讼主体是适格的。关于原告投保的车辆在发生交通肇事时是否有超重装载的事实，被告未向法庭举证证明。因双方当事人对理赔款的数额分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原告绥化市嘉信运输服务有限公司所有的黑MG64**号发生单方交通肇事的时间在投保被告大地保险公司的商业险保险期间内，被告应在营业用汽车损失险（A）369,100.00元的限额内对该车的合理损失予以赔偿。保险合同虽然约定第一受益人为绥化市北林区农村信用合作社，但因该车的贷款已经还清，信用社已经出具证明同意免除其第一受益人资格，又因原告支付了修车费用且保险合同第二条规定一万元以上赔款直接打入绥化市嘉信运输服务有限公司账户，故原告的诉讼主体并无不当。关于理赔款的数额如何确定的问题，发生交通后，绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的交通事故认定书认定原告雇佣的司机胡亚男承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告进行现场勘查后，为被告选择了维修机构，原告对此并无异议，双方对此并无不当。肇事车辆到达指定维修地点后，被告应当及时对车辆进行定损，出具车辆定损清单、明确更换配件、修复车辆的费用和工时，并经投保人签字确认，如出现原告对被告定损有异议的情况，双方应当共同委托鉴定部门进行鉴定，以确认关于车辆真实的赔偿数额。被告在没有完成上述工作的前提下就同意原告对车辆维修，导致维修后双方因赔偿数额发生争议，审理时，被告提出进行司法鉴定，但因车辆已经修复完毕重新运营，车辆原始的损害程度、更换配件的具体情况、修复车辆的工时及费用因缺少原始凭证而丧失了鉴定的基础，被告对此应承担主要责任。原告在保险公司不出具定损清单只是口头准许的前提下就进行车辆维修，修复完毕后双方未形成一致的赔偿意见前，不经鉴定私自将车辆提走进行营运，也导致进行车辆鉴定无法达到科学、准确的程度。此时再进行鉴定所得出的鉴定结论不会是此案的科学依据，原告要求赔偿247,960元与被告同意支付148,226.00元之间相差99,734.00元，该差额应由双方共同承担，被告承担主要责任，原告承担次要责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告绥化市嘉信运输服务有限公司人民币218,039.80元，此款被告于本判决生效后10日内一次性给付原告。
案件受理费5019元，被告负担4570元，原告自负449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马志军