wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0339号
原告周新华。
委托代理人卜浩、王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告金小良。
原告周新华与被告金小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周新华的委托代理人卜浩到庭参加诉讼，被告金小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：被告金小良于2012年上半年以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币8万元，并约定一个月即可归还。原告向被告交付相关借款后，被告未依约及时归还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告金小良归还原告借款8万元，并支付利息损失8362元（暂计算至2014年1月3日）。审理过程中，原告明确利息自2012年5月5日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。
被告金小良未作答辩及举证。
经审理查明：2012年1月22日，被告金小良向原告出具借条一份，载明：“今借到周新华现金叁万元整人民币，于2012年2月10日之前归还。”2012年4月5日，被告金小良向原告出具借条一份，载明：“今借到周新华现金人民币伍万元整，民间借款利息3000元，一个月之内归还，4月5日至5日，以苏E×××××作抵押，一半股份为8万元收购。”原告庭审中陈述双方约定如被告未归还借款，原告取得汽车苏E×××××的一半所有权，但未办理抵押手续，被告未按约归还借款，并且将车辆出售。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周新华与被告金小良之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约归还借款，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，亦应予以支持。被告金小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小良于本判决生效之日起10日内归还原告周新华借款本金人民币8万元。
二、被告金小良于本判决生效之日起10日内支付原告周新华上述借款的逾期还款利息（自2012年5月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周新华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元，合计人民币2610元，由被告金小良负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈彬彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2638号
原告某某装饰材料门市。
负责人王某某，女，汉族.
地址：某某县某某镇。
被告韩某某，男。
原告某某装饰材料门市诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县王某某装饰材料门市负责人王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某某装饰材料门市诉称，被告韩某某从2010年7月份开始在原告的门市购买装饰装潢材料，一直未结清欠款。2012年1月17日，经结算被告共欠原告材料款30000元，并出具欠据一支，未约定利息。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告人民币30000元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告韩某某于2012年1月17日给原告出具30000元的欠据一支的事实。
被告韩某某未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举欠据一支，属原始条据，形式和内容不违背法律规定，且被告未向本庭提交答辩状及证据材料，视其对质证权利的放弃，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年1月17日，原、被告双方当事人经结算被告共欠原告材料款30000元，并出具欠据一支。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告韩某某欠原告某某装饰材料门市材料款，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还欠款的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告定边县王某某装饰材料门市材料款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 董会明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2335号
上诉人（原审原告）李志强，徐州市广山驾驶员培训有限公司教练员。
委托代理人李振，徐州市中央百货大楼股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）蔡佳亮（曾用名蔡威），农民。
被上诉人（原审被告）邵海兵，农民。
上诉人李志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志强向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志强自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李志强撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0001号
原告盐城汇鸿供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人颜军，该公司经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告张如根，居民。
委托代理人张剑，男，1972年10月4日生，汉族，居民。
原告盐城汇鸿供水设备有限公司与被告张如根买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨明适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城汇鸿供水设备有限公司的委托代理人王学辉，被告张如根及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城汇鸿供水设备有限公司诉称：2010年10月15日，原、被告口头达成买卖合同，被告张如根购买原告不锈钢水箱材料。因当时被告未带款，因而被告在提货时在清单注明欠26323元，后来经催要被告一直未还。请求人民法院判决被告立即给付原告货款26323元；诉讼费用由被告承担。
被告张如根辩称：2012年10月15日的销售清单是真实的，但是我与原告之间没有书面买卖合同，也不存在买卖合同关系，因为我是受原告公司的工人，拿货去进行水箱安装的，不同意支付货款。
经审理查明：2012年10月15日，原告盐城汇鸿供水设备有限公司将水箱材料发货给被告张如根，被告张如根作为提货人在原告盐城汇鸿供水设备有限公司的经理颜军出具的销售清单上签字，并注明“欠26323.00”，后原告多次找被告催要货款未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的结账清单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张如根作为提货人在销售清单上签字，并注明“欠26323.00”，因此被告张如根欠原告盐城汇鸿供水设备有限公司水箱材料款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于被告称自己是受原告的委托，双方并不存在买卖合同关系的辩称，因被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告张如根于本判决发生法律效力后10日内给付原告盐城汇鸿供水设备有限公司货款26323元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告张如根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张良友
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1103号
罪犯谭洲，男，1983年11月8日出生，土家族，湖北省利川市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年九月二十日作出（2005）郴北刑初字第241号刑事判决，认定罪犯谭洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行6500元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二00六年一月二十日作出（2006）郴刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1032号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1352号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第382号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯谭洲减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洲减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月25日起到2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00501号
申请执行人王爱军，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区大门乡王沟村96号，系天水市建筑勘察设计院干部。
被执行人黄妹霞，女，1989年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区大门乡黄山村，农民。
被执行人黄引全，男，1964年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区大门乡黄山村，农民，系被执行人黄妹霞之父。
被执行人刘爱兰，女，约50岁，汉族，住甘肃省天水市秦州区大门乡黄山村，农民，系被执行人黄妹霞之母。
上列当事人婚约财产纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院2013年2月28日作出的（2013）天秦小民初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱军于2013年6月26日向甘肃省天水市秦州区人民法院申请执行，甘肃省天水市秦州区人民法院以被执行人黄引全在我院辖区开设有账户为由委托我院执行，申请执行的标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法向执行人黄妹霞、黄引全、刘爱兰发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄妹霞、黄引全、刘爱兰未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人黄引全处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人王爱军，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦小民初字第31号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月九日
书记员 张 毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第236号
申请人任启月，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李文众，男，汉族，农民，住敖汉旗。
任启月申请李文众民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李文众无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十一日
书记员 张大伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第61-1号
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司。
法定代表人颜三文，总经理。
被执行人秦爱华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第478号民事调解书所确定的义务，于2015年1月27日向被执行人秦爱华发出执行通知书，责令被执行人秦爱华立即履行生效法律文书的义务。但被执行人秦爱华未能履行义务。现查明被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款冻结。
二、划拨被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款101276元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第61-1号
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司
法定代表人颜三文，总经理。
被执行人秦爱华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第478号民事调解书所确定的义务，于2015年1月27日向被执行人秦爱华发出执行通知书，责令被执行人秦爱华立即履行生效法律文书的义务。但被执行人秦爱华未能履行义务。现查明被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款冻结。
二、划拨被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款101276元至衡东县人民法院执行款专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈打印责任人：丁岳鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第61-1号
申请执行人王建章，男，1947年2月15日出生，汉族，住东明县。
被执行人崔金贵，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡青旺，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王建章申请执行被执行人崔金贵、胡青旺雇员受害赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2011）东民初字第564号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人崔金贵有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金贵银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜军义
二〇一五年九月十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第61-1号
申请执行人王建章，男，汉族，住东明县。
被执行人崔金贵，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡青旺，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王建章申请执行被执行人崔金贵、胡青旺雇员受害赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2011）东民初字第564号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人崔金贵有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金贵银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜军义
二〇一五年九月十六日
书记员 边嫚嫚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10816号
罪犯裴刚，男，1971年12月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十二月八日作出(2004)昆刑三初字第408号刑事判决,以被告人裴刚犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以(2005)云高刑终字第740号刑事裁定书，以被告人裴刚犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2652号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3069号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯裴刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯裴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯裴刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第90号
上诉人（原审原告）陈应武，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人杨琴，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局政策法规股工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人赵勇，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局政策法规股工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）陈应武因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈应武以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈应武申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈应武撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1555号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告张向国，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告张向国物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
吉林省�吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执535号
申请执行人：韩秀芹。
被执行人：吉林市子豪工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩秀芹与被执行人吉林市子豪工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩秀芹依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1515号民事判决书，于2017年6月5日向我院申请立案执行，标的为561650.00元.案件受理费8650.00元。执行受理费8017.00元。我院依法查询了被执行人吉林市子豪工贸有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1515号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省�吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执535号申请执行人：韩秀芹。被执行人：吉林市子豪工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人韩秀芹与被执行人吉林市子豪工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩秀芹依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1515号民事判决书，于2017年6月5日向我院申请立案执行，标的为561650.00元.案件受理费8650.00元。执行受理费8017.00元。我院依法查询了被执行人吉林市子豪工贸有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1515号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1188号
原告王心群，职工。
委托代理人黄条娥，居民。
被告颜平阳，干部。
被告颜海涛，居民。
原告王心群与被告颜平阳、颜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员易新福、李建辉参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告王心群及其委托代理人黄条娥到庭参加诉讼，被告颜平阳、颜海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的原因。本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王心群诉称，2015年1月12日，被告颜海涛、颜平阳父子共同向原告借款200000元，约定至同年6月30日前归还，月利率1.5%。借款到期后，两被告仅偿还原告借款本息100000元，至2016年1月11日止，两被告尚余欠原告借款本金108340元、利息19501.2元。经原告多次催讨，但两被告均没有偿还，故特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金108340元、利息19501.2元，并从2016年1月12日开始按月利率1.5%加倍计算利息至实际偿还之日止，且由两被告承担本案受理费用。
为支持自己的诉讼主张，原告王心群在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、内容为“今借到王心群人币贰拾万元整，月利率1.5%，限2015年6月30日前归还，借款人颜海涛、颜平阳，时间2015年1月12日”，拟证明两被告于2015年1月12日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，限2015年6月30日前归还的事实。
证据三、涟源市伏口镇人民政府财政所出具的收到被告颜平阳金额为11954元开支票据的《收据》三张，拟证明被告颜平阳将在伏口镇财政所应得的款项转给原告，以列抵原告的借款，并证明被告颜海涛、颜平阳系共同借款人的事实。
被告颜平阳、颜海涛未予答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告颜平阳、颜海涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据质证的权利，且经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年1月12日，被告颜海涛、颜平阳父子共同向原告借款200000元，约定至同年6月30日前归还，月利率1.5%。借款到期后，被告颜海涛于2015年7月9日偿还借款本息50000元，其中偿还借款本金45935元、利息4065元；被告颜平阳于2015年7月19日偿还原告借款本息50000元，其中偿还借款本金45725元、利息4275元。后经原告催讨，被告颜平阳于2015年12月20日将涟源市伏口镇财政所应支付给被告的金额为10954元的出差费用票据及现金付46元交给原告，以偿还原告的借款本金9409.75元、利息1590.25元。原告尚未在涟源市伏口镇财政所领取该11954元。2015年12月29日，原告向法院起诉。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院以（2015）涟民二初字第1188-1号民事裁定书，裁定在140000元限额内扣留被告颜平阳从民安财产保险有限公司的应进款项。
本院认为，被告颜平阳、颜海涛在2015年1月12日共同向原告王心群借款200000元所形成的借贷关系，有被告颜平阳、颜海涛出具的借据原件及被告颜平阳、颜海涛清偿借款利息的记录佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告颜平阳、颜海涛应当按时偿还原告的借款本息。被告颜海涛在颜平阳、在借条上约定了借款利率及借款期限，但没有约定偿付借款利息的方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应在借款期限届满时清偿借款利息。因被告颜平阳支付61000元给原告，被告颜海涛支付50000元给原告时，均没有约定是偿还借款本金，还是借款利息，原告提出是偿还借款本息的观点符合到期还本付息的约定和交易习惯，本院予以采纳。因原、被告双方约定1.5%月利率符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告从从借款之日起按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已经偿还的借款本金101169.75元及借款利息9930.25元，至2016年1月11日止，被告颜平阳、颜海涛尚需偿还原告借款本金98830.25元、利息17910.95元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜平阳、颜海涛在本判决生效之日起五日内偿还原告王心群借款本金98830.25元及利息17910.95元（利息已计算至2016年1月11日），并从2016年1月12日开始按照月利率1.5%的标准对借款本金计算利息给原告，至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，财产保全申请费1220元，合计4098元，由被告颜平阳、颜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 易新福
人民陪审员 李建辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00119号
原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴志刚，董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州艺天文化教育投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘杏海，董事长。
原告安徽江之南融资担保有限公司与被告池州艺天文化教育投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽江之南融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽江之南融资担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江之南融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽江之南融资担保有限公司负担。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包亚平
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第56号
原告惠文平，女，汉族，1987年7月13日生，住西华县。
被告天泰（周口）房地产有限公司。
法定代表人王晋华，该公司董事长。
原告惠文平诉被告天泰（周口）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠文平到庭参加了诉讼，被告天泰（周口）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以114858元的价格将其开发的天泰花园小区芙蓉苑9号楼下48号门面房出售给原告，原告依约一次性将购房款114858元交付给被告，2009年9月30日前被告将该门面房及钥匙交给原告，从原告接收房产之日起，多次向被告催办房产证，但被告一直不予办理。由于当时门面房位置偏僻，道路也未修，长满了杂草，所以，房子一直未投入使用，也未出租。2014年6月，原告从外地返回家乡，打扫卫生时发现原告购买的门面房门锁被别人换掉，问周围邻居才知道门面房已被西华县人民法院拍卖出售给别人。由于被告长期不给原告办理房产证，导致现状，给原告造成很大的经济损失，我要求被告返还原告所购商品房，并协助原告办理房产证，按合同约定支付违约金10万元。如被告不能返还原购房屋，要求被告按现市场价值折价给付价款42.5万元，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
商品房买卖合同一份，以此证明原告于2009年9月30日以114858元的价格购买被告的芙蓉苑9号楼下由西向东48＃门面房一间。
被告的收据两份、汇款单一份、领钥匙条一份，以此证明原告按照合同约定已经全额向被告支付购房款114858元，被告也将门面房钥匙交付原告。
法院依职权调取的证据有：
1、西华县人民法院于2012年4月23日、2012年11月12日询问被告董事长王晋华的笔录，以此证明西华县人民法院执行被告时，被告未如实向法院反映情况，致使西华县人民法院将原告已经购买被告的房屋被法院依法拍卖。
2、河南正泰房地产评估咨询有限公司于2012年10月22日出具的房地产评估报告，以此证明原告购买的被告的房产在2012年价值为132060元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据有异议，认为评估报告是2012年10月22日评的，现在赔偿不能按照这个报告，应当按现在的市场价格进行赔偿。另外，我的房子是从东向西数第26间，评估报告显示的第26间的建筑面积是37.2平方米，而我购房时是按42.54平方米买的。
经审核，原告提供的证据及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实，2009年9月30日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以114858元的价格将其开发的天泰花园小区芙蓉苑9号楼下从西向东数第48号，从东向西数第26号门面房出售给原告，原告依约一次性将购房款114858元交付给被告，2009年9月30日前被告将该门面房及钥匙交给原告，但被告一直未给原告办理房产证。原告接收房屋后，由于当时门面房所处位置偏僻，道路未修，门前长满了杂草，所以，原告一直未将该房投入使用，也未对外出租。
2012年4月，本院在执行原告林道捷诉被告方二民欠款纠纷一案中，天泰（周口）房地产有限公司为方二民提供担保，经对天泰（周口）房地产有限公司的法定代表人王晋华调查，王晋华陈述芙蓉苑9号楼下从东向西数第20间至第27间都是天泰（周口）房地产有限公司的房产，都没有卖出去，本院在查清这一事实的前提下，于2012年8月20日作出（2010）西执字第244-6号民事裁定书，裁定对天泰（周口）房地产有限公司所有的位于天泰花园小区北九号楼一楼面朝北的门面房（一层），从东向西数第23间至第27间门面房予以查封。2012年10月22日，河南正泰房地产评估咨询有限公司对本院查封的5间门面房进行评估，其中本案诉争的第26号门面房评估价为132060元，在方二民及天泰（周口）房地产有限公司不履行给付义务的情况下，本院将查封天泰（周口）房地产有限公司的5间门面予以拍卖。
本院认为，原告惠文平与被告天泰（周口）房地产有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定的价款已将购房款114858元全部支付给被告，被告天泰（周口）房地产有限公司应按合同约定向原告交付房屋，被告天泰（周口）房地产有限公司向原告交付房屋后，在西华县人民法院执行被告天泰（周口）房地产有限公司为方二民提供担保案件时，被告天泰（周口）房地产有限公司的法定代表人未向本院如实提供所开发房产出售的真实信息，结果将已经卖给原告惠文平的商铺房一间（未办理产权登记手续）被西华县人民法院查封拍卖以抵偿其债务。被告天泰（周口）房地产有限公司的行为应视为一房二卖，其行为已经构成违约。由于该争议的房产已被法院拍卖，导致原告房屋买卖合同取得房屋的目的不能实现，即原告惠文平要求被告天泰（周口）房地产有限公司返还所购商品房，并协助办理房产证的诉讼请求不能得到支持。在原告惠文平的该项诉讼请求不能得到支持的情况下，原告惠文平要求被告按现在市场价格折价赔偿42.5万元的请求，也无相关证据及法律依据，但原告惠文平的损失可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定进行处理，即解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告于2009年9月30日签订的商品房买卖合同；
被告天泰（周口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日返还原告惠文平购房款114858元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2009年9月30日起至购房款还清之日止的利息；
被告天泰（周口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠文平114858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，公告费600元，合计8275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬梅
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第56号
原告计艳娟，女，1973年5月11日生，汉族，身份证号：2321031973********，住黑龙江省五常市营城子满族乡三哈村。
委托代理人王岫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告计艳娟与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告计艳娟及委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1145715元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为250911.59元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-9-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12160元／㎡，总价款1145715元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1145715元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月15日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为100364元（已付房款1145715元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计艳娟逾期交付违约金100364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5065元，保全费1810元，合计6875元（原告已预交），由原告负担2765元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第56号
原告谷贵文，男，汉族，1947年11月26日出生，现住桥东区，
被告中国公益总会全国普惠工程邢台工作站，住所地桥西区时代广场17楼1702号房间。
负责人时磊，系该工作站主任。
原告谷贵文诉被告中国公益总会全国普惠工程邢台工作站买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷贵文诉称，原告夫妻经被告处的工作人员刘玉荣介绍，加盟成了被告的会员。2014年6月份，被告以中国公益总工会全国普惠工程的名义，办班推销抗癌药物“复圆胶囊”，每瓶4999元，被告要原告购买了一个疗程共18瓶，价值89982元。原告服用后，身体反应极大，经询问医生，原告得知这种药物不是抗癌药物。原告马上停服，身体不适反应才消失。原告要求退货，遭被告拒绝，原告无奈，特提起诉讼，请求一、判令被告赔偿原告经济损失89982元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中被告中国公益总会全国普惠工程邢台工作站并不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷贵文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第56号
原告李某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告郭某某，男，1973年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 柯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第019号
起诉人：黄嘉芳，农民。
关于黄嘉芳诉宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会，要求宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会赔偿其12250元一案。
经审查，本院认为：黄嘉芳在起诉书中主张宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会故意克扣拒不发放残疾人证，导致其在2000年1月至2015年6月期间共损失残疾补助金12250元，为此要求给予赔偿。故本案争议的焦点为黄嘉芳是否能够取得残疾人证以及领取相应补助。而是否符合残疾人评定条件，进而是否应当发放残疾人证以及相应补助款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄嘉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 覃佳伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第86号
原告：邢庆华。
委托代理人（特别授权）：钱利明。
被告：邢鑫安。
原告邢庆华与被告邢鑫安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢庆华的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告邢鑫安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆华基于被告邢鑫安出具的“借条”一份，向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日至还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明，原、被告系同村村民。被告因经营需要于2014年1月1日，向原告借款人民币60000元并出具借条一份，约定先后于2014年12月30日、2015年12月30日分别各归还30000元，共计60000元。借条载明“今由本村村民邢鑫安向邢庆华借款人民币陆万�整（60000元）”，借款日期为2014年1月1日，约定于2014年12月30日、2015年12月30日各归还30000元。借条上未约定借款利息。借款后，被告未能按约定期限归还借款。原告多次催讨，均未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定合法有效。被告邢鑫安在第一期借款到期后未及时归还借款，已属违约，应当承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息现原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法无据，但原告可以要求被告支付自逾期之日起即2014年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分依法予以支持，不合理部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢鑫安归还邢庆华借款本金人民币60000元，并支付自2014年12月31日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回邢庆华其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告邢鑫安负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1647号
申请执行人陈塔云。
被执行人陈建成。
申请执行人陈塔云与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1647号
申请执行人黄某，男，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
被执行人林某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄某与被执行人林某合伙协议纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第74号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人林某发出执行通知书，但被执行人林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查被执行人林某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款60000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2015）永民初字第第74号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1647号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 简秋桃
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3180号
原告任修峰，农民。
被告梁兵，农民。
本院审理原告任修峰诉被告梁兵合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任修峰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 策
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4708号
原告：张丽霞，女，1977年10月11日生，汉族，方舟建筑装饰工程有限公司职工，住唐山市路南区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告张丽霞与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，原告与被告于2012年11月11日签订了合同编号为禾木销字(2012227)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼1单元一门8**号)，建筑而积57.35平米，房屋每平方米6020元(人民币)，房屋总价款为345247元(人民币)；原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计571217元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。原告与被告就赔偿金额理解问题未能达成一致。原告方认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告方还贷款的同时租房居住，经济损失很大。被告方所认定的10元/套/天赔偿方式也明显低于原告实际损失，不足于补偿原告的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。综合唐山市房地产市场延期交房赔付金额情况，请求法院判令被告支付给原告违约金，直至交房为止。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐房产公司）辩称，我们要求执行我们原协议的内容，因为原协议是按照双方自愿、公开的前提下订立购买的。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20121111113），原告购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼1单元802号住房一套，房屋价款345247元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款345247元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。庭审中，双方就违约金的计算各执己见，未能协商一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之一计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以345247元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费50元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 李洪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4708号
原告：张丽霞，方舟建筑装饰工程有限公司职工。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告张丽霞与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，原告与被告于2012年11月11日签订了合同编号为禾木销字（2012227）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼1单元一门8**号），建筑而积57.35平米，房屋每平方米6020元（人民币），房屋总价款为345247元（人民币）；原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计571217元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。原告与被告就赔偿金额理解问题未能达成一致。原告方认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告方还贷款的同时租房居住，经济损失很大。被告方所认定的10元／套／天赔偿方式也明显低于原告实际损失，不足于补偿原告的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。综合唐山市房地产市场延期交房赔付金额情况，请求法院判令被告支付给原告违约金，直至交房为止。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐房产公司）辩称，我们要求执行我们原协议的内容，因为原协议是按照双方自愿、公开的前提下订立购买的。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20121111113），原告购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼1单元802号住房一套，房屋价款345247元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款345247元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。庭审中，双方就违约金的计算各执己见，未能协商一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之一计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以345247元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费50元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 李洪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7405号
原告黄炳良，女，1958年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告黄炳良诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄炳良的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳良诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年4月至被告处打工，担缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至9月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）2724元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费2724元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至9月劳务费2724元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费2724元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄炳良劳务费人民币2724元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第330号原告薛某，男，1998年4月7日出生，汉族，学生。委托代理人柴红霞，安阳供电公司职工。被告刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。原告薛某诉被告刘永福教育培训合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人柴红霞到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告于2013年3月4日在安阳市生涯教育服务中心缴纳现金30000元，并向原告出具了收据，承诺将原告的学籍和户籍办理到外地。后因被告原因不能办理相关手续，分两次次退还原告20000元，现仍欠原告10000元及利息未还。要求判令被告返还原告10000元及利息（利息从2013年4月1日起至本金退还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担诉讼费用。被告刘永福未到庭，亦未答辩。经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2013年3月4日原告薛某向安阳市生涯教育服务中心缴纳30000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明为代收新疆学籍、户籍款首付。后因原告委托被告办理的事项未办成，原告自认被告已退还原告20000元。原告称被告现仍欠原告10000元未还。以上事实，原告薛某提交的证据有：2013年3月4日收据一张、安阳市民政局社会组织撤销登记公告一份。被告刘永福未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向安阳市生涯教育服务中心缴纳了30000元用于办理原告的新疆学籍、户籍，并提交了收据，被告刘永福经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张的事实及提供的收据无异议，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，本院确认双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。为办理诉争委托事项，被告收取原告30000元，在委托事项未实现的情况下，被告退还原告20000元，剩余10000元被告未提供证据证明已为委托事项合理支出，故原告要求被告退还10000元，理由正当，予以支持。本案原、被告之间的教育培训合同，因被告违约导致合同解除，返还原告所支付的费用是合同解除的法律后果，合同解除后，原告所支付的费用视为自始归属于原告所有，因此该10000元所产生的利息作为孳息应当与该10000元适用同一法律规则，由被告予以返还。故原告要求被告支付本金10000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告薛某人民币10000元及利息（利息从2013年4月1日起至本金退还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2947号
原告周贤淑。
委托代理人刘盛鹏。
被告高泽江。
被告重庆东瑞矿业有限公司。
法定代表人高泽江。
被告贺彬。
被告四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
本院在审理原告周贤淑诉被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周贤淑于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周贤淑申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤淑撤回起诉。
案件受理费200元由原告周贤淑承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二日
书记员 赵小宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第20号
申请人济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，该公司董事长。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
申报人辛集市金桥日用化工厂。
法定代表人张选良，该厂总经理。
委托代理人王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
申请人因其持有的票号为40200052／20994066，出票日期为2014年7月18日，出票金额为500000元，到期日为2015年1月18日，出票人为济源市西城建筑装饰有限公司，付款行为济源农村商业银行，收款人为济源市金丰物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济源市金丰物资有限公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十三日
书�员李志鹏
拟稿人文红红拟稿时间2015年5月13日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第657号
原告深圳市山杰兴电子科技有限公司。
被告潮州市创佳电子有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市山杰兴电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币309元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年五月十三日
书记员文红红（兼）
拟稿人文红红拟稿时间2015年5月27日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第657号
原告深圳通合商贸有限公司。
被告颜浩，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳通合商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年五月二十七日
书记员文红红（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01005号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告任满，男，系沈阳誉满兴商贸有限公司法定代表人。
被告李爽，女，汉族，系沈阳誉满兴商贸有限公司工作人员。
委托代理人任满（系李爽配偶），男，汉族，系沈阳誉满兴商贸有限公司法定代表人。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告任满、李爽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建平、被告任满（同时作为被告李爽的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款人民币13万元，借款期限为12个月（自2013年9月4日至2014年9月4日），约定借款利率为年24%，还款方式为等额本息，合同约定借款人迟延支付到期款项，贷款人有权按合同约定利率加收50%罚息至实际偿还之日，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人实现债权催收费用1，000元及诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用，合同签订后，原告于2013年9月4日将借款13万元支付给二被告，时至2014年6月16日，二被告停止支付还款，二被告至2014年12月29日尚欠原告借款合同本金35，468.40元，利息1，340.06元，罚息9，000.93元，原告多次催促二被告，二被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令二被告向原告返还借款本金35，468.40元及利息（自2014年6月16日至本案判决确认给付之日，按照借款合同约定利率）；承担律师费3，000元、催收费1，000元；承担本案诉讼费。
被告任满辩称，二被告的确是尚欠原告35，468.40元本金，利息同意按照法律规定的利息给付。二被告不同意给付罚息、律师费及催收费。
被告李爽辩称，同被告任满意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告任满、李爽签订《借款合同》（合同编号：06011130082［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告任满、李爽发放贷款130，000元，借款期限12个月（自2013年9月4日起至2014年9月4日止），年化利率24%，并约定罚息，采用等额本息还款方法。借款合同11.4条同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1，000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订并生效后，原告于签订合同当日向被告任满、李爽发放贷款130，000元，但被告任满、李爽在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，至今拖欠借款本金35，468.40元及截至2015年4月15日的利息1，340.06元、罚息7，491.78元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、账户信息等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告与被告任满、李爽签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告任满、李爽发放贷款，但被告任满、李爽未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告任满、李爽清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因二被告在向原告借款期间系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。关于原告主张的律师费、催收费，因二被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费、催收费予以给付，且原、被告双方在合同中已就原告为实现债权及抵押担保的范围中约定担保范围包括原告为实现债权而发生的相关费用，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任满、李爽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金35，468.40元，及截至2015年4月15日的利息1，340.06元、罚息7，491.78元，并自2015年4月16日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，008元，减半收取504元，由被告任满、李爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一五年六月十五日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0635号
原告熊建权。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告石养亮。
原告熊建权诉被告石养亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊建权及其委托代理人杨玲玲、被告石养亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建权诉称：被告石养亮因经营宿迁市盛恒达木业有限公司资金周转需要于2014年4月22日向原告借款200000元，后经原告索要归还120000元，余款80000元至今未还，现诉至法院要求：被告石养亮偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告石养亮辩称：借款事实，同意还款，无异议。但因为原告索要借款期间案外人熊迪飞拿走了公司承兑汇票给原告，但是未经过本人同意，后经过泗阳法院挂失等而产生的诉讼费用及相关费用在本案中应予以扣除，因熊迪飞系原告侄子，要求熊迪飞在把担任公司会计期间的经济账目结清之后本人再确定还款计划。
经审理查明，被告石养亮于2014年4月22日向原告熊建权借款200000元，并出具借条一份，借款后经原告索要，被告归还120000元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、取款凭证一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于被告抗辩因案外人拿走承兑汇票而产生的费用，因并非原告本人实际操作导致，且原告予以否认，本院不予处理。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石养亮于本判决生效后十日内偿还原告熊建权借款80000元及利息，利息自2015年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告石养亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 栋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第644号
上诉人（原审被告）罗世军，男，汉族，1975年12月8日出生，现住若羌县。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂发元，男，汉族，1974年5月5日出生，现住若羌县。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人罗世军因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人罗世军及其委托代理人马红萍，被被上诉人聂发元的委托代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月9日，原、被告双方签订转让合同书，原告将位于若羌县瓦石峡315国道1643公里处的天虹滴灌厂以1500000元的价格转让于被告，包括厂房、机械设备、车辆、材料等；原告协助被告办理该厂的所有手续及回收旧滴灌带，所有支出由被告负责；被告分三次将全部转让款付清，第三笔转让款500000元于2014年10月20日，原告帮助被告把厂子的土地使用证办理后，被告予以支付；如有一方违约，可支付对方违约金100000元。2014年5月7日，原告的若羌县天虹滴灌厂在若羌县工商行政管理局办理了个体工商户注销手续，注销原因系发生转让行为；2014年5月23日，被告的若羌县天润滴灌带厂在若羌县工商行政管理局办理了个体工商户登记手续。天虹滴灌厂与天润滴灌带厂的经营场所均为新疆巴州若羌县瓦石峡镇乌都勒斯塘村315国道1642公里处，该处房屋系被告罗世军所有，房产证在办理当中。另查明，天润滴灌带厂所占用土地的土地使用证至今未予办理，被告尚欠原告转让款500000元。
原审法院认为：原、被告签订转让合同后，原告作为出卖人依约向被告交付了天虹滴灌带厂的厂房、机械设备、车辆及材料，被告作为买受人应按照约定向原告支付剩余转让款500000元，以确保买卖合同的顺利履行，对原告请求判令被告支付转让款500000的诉讼请求，原告提供的证据足以证实被告欠转让款的事实，故本院予以支持。对被告辩称原告办理合同中所涉土地使用证的义务在先，其支付500000元转让款的义务在后，且办理土地使用证费用双方口头约定由原告承担的意见，首先原告不认可被告让其负担土地使用费的主张，其次被告提供的原告书写的保证书涉及处分国有土地，土地系国有财产，法律规定国家所有的财产受法律保护，禁止任何个人侵占、哄抢、私分、截留和破坏，对保证书本院不予认可，最后被告没有其他新证据证实其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告要求判令被告支付违约金100000元的诉讼请求，其提供的证据不足以证实被告违约的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十七条、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告罗世军于判决生效后十五日内支付原告聂发元转让费500000元。二、驳回原告聂发元的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告聂发元承担500元，被告罗世军承担4400元。
罗世军上诉称：一审判令上诉人向被上诉人支付厂子剩余的500000元转让款无事实依据和法律依据，根据双方签订的转让合同书约定“2014年10月20日，甲方（原告）帮助乙方（被告）把厂子的土地使用证办理后，乙方第三次付甲方伍拾万元。”被上诉人办理合同中所涉土地使用证的义务在先，我向被上诉人支付第三次转让款的义务在后，故被上诉人要求上诉人支付第三次转让款500000元于法无据。另外，我与被上诉人在签订合同时，口头约定办理土地证手续的费用由被上诉人承担，被上诉人不按照约定办理土地使用证属于违约，其应当承担违约责任。综上，请求法院查清本案事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
聂发元辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人于2013年12月9日签订转让合同书后，被上诉人按照合同约定向上诉人交付了厂房、设备、场地及协助上诉人办理了个体工商户变更登记，上诉人应当按照合同约定支付相应的转让费，上诉人上诉称其在支付部分转让费后，剩余的500000元转让费因被上诉人未按照合同约定，即先履行办理涉案厂房土地使用证义务为由拒绝支付，经一、二审查明双方的转让合同第五项第三款对本案剩余承包费的约定“在2014年10月20日，甲方（聂发元）帮助乙方（罗世军）把厂子的土地使用证办理后，乙方第三次付甲方伍拾万。如乙方在2014年3月20日资金宽余的情况下，可以付甲方伍拾万，剩余在2014年10月20日付清。”据此，上诉人罗世军上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判令上诉人罗世军向被上诉人聂发元支付剩余的500000元承包费，认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人罗世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 斯琴达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谷 轶 涓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00113号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人李晓星，该公司职员。
被告张某某，男，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 肖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00416号
上诉人（原审原告）张桂权。
被上诉人（原审被告）淮安市浦南房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇政府一号楼。
法定代表人嵇祥兵，该公司董事长。
原审第三人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市北京路清河市政公司三楼。
法定代表人吴明山，该公司董事长。
上诉人张桂权因与被上诉人淮安市浦南房地产开发有限公司、原审第三人淮安市阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2013）淮中民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。
2015年1月1日，本院向上诉人张桂权发出交纳上诉案件受理费通知，不同意其缓交案件受理费的申请，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费40881元。现上述规定期限已届满，上诉人张桂权仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照张桂权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 陈 丽
代理审判员 潘军锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫 朋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第318号
原告王某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市红军大街***号*******室。
委托代理人梁某某，河北宗典律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心，住所地石家庄市裕华区塔北路。
经营者刘某甲，女，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔北路**号新天地*期。
被告某某河北网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦。
法定代表人刘某乙，该公司总经理。
原告王某某与被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心、某某河北网络科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年11月19日原告王某某（出借方）与被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心（借款方）、某某河北网络科技有限公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款105250元，借款期限3个月，自2014年11月19日至2015年2月18日止，利息5250元；合同期满，借款方一次性偿还出借方全部款项，合计110500元；担保方承担无限连带责任的保证担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；如发生纠纷，协商不成，可向出借方所在地法院提起诉讼。
二、合同签订当日，原告依约将10万元汇至被告指定的刘某甲账户。原告认可其实际出借款项为10万元，借款合同上载明的借款105250元，含部分利息在内。
三、借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院。
四、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息18500元（合同期内的利息按双方约定计算，合同期外的逾期利息按银行贷款利率的四倍计算）、律师费5000元；诉讼费由被告承担。
原告证据：双方签订的借款合同、银行卡交易明细、律师费发票等。
被告答辩意见：本案实际借款金额为10万元，而非105250元；借款期内的利息按约定数额计算，借款期外利息按同期同类贷款利率计算；律师费不是原告的必然损失，原告主张律师费没有合同依据；担保条款不是主债务合同的内容，担保的债务范围不能超越主债务的范围。
被告未举证。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心向原告王某某借款10万元的事实成立。原告依约向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于利息的约定问题。本案双方约定借款期限3个月，合同期满被告一次性偿还借款本息110500元，据此可以推定，双方约定的利息为10500元，即月息3500元，相当于年息42%，远远超出法律规定的限度。依据有关法律规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于超过法律规定限度的部分，本院不予支持。
依据有关法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。由于双方约定的利率过高，故对于逾期利率，也应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于律师费。原、被告双方签订的《借款合同》明确约定担保范围包括实现债权的费用（含律师费）在内，且此项规定并不违反有关法律规定，因此，原告要求被告支付律师费5000元的请求，理据充分，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10万元，并支付利息（自2014年11月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告石家庄市裕华区某某汽车清洗美容中心于本判决生效之日起十日内支付原告王某某律师费5000元。
被告某某河北网络科技有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费2770元，减半收取，由被告负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年五月十八日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第318号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人刘拥军，公司职员。
被告王为光。
被告丁灵军。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王为光、丁灵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告王为光、丁灵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王为光于2011年1月14日与我社签订了新信高保借字（2011）第2011004号借款合同，根据该合同其在我社办理保证贷款5万元，期限为2011年1月14日至2012年1月13日，由丁灵军提供连带责任担保。在贷款到期后，我社多次向借款人和保证人催收，贷款至今不能偿还，已违反被告与我社签订的借款合同，故依法提起诉讼。诉请：判令被告王为光及丁灵军偿还我社贷款5万元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2011年1月14日新信高保借字（2011）第004号《农户最高额保证借款合同》；
2、2011年1月14日2058432号《河北省农村信用社借款借据》；
3、担保人丁灵军签字并按手印的担保意见书、工资证明；
4、承诺书、催收通知各一份。
以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保及催收情况。
被告王为光、丁灵军经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年1月14日被告王为光、丁灵军与原告签订新信高保借字2011第004号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：第一条从2011年1月14日至2012年1月13日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元整内，根据借款人的需求发放服装批发贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告王为光在借款人处签字并按手印，被告丁灵军在保证人处签字并按手印。同日，被告王为光与原告签订2058432号河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为9.299873‰。被告王为光在借款人处签字并按手印。被告王为光向原告借款后未偿还本金，正常结息至2011年12月20日，后于2012年3月31日偿还利息1500元。现被告王为光尚欠原告借款本金50000元及自2011年12月21日起扣除1500元之后的利息。
另查明，原告催收借款，被告丁灵军于2014年1月10日出具承诺书并保证在七个工作日内偿还被告王为光所欠借款。原告于2014年10月4日向二被告发出催收通知，二被告在催收通知上签字。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、担保意见书、承诺书、催收通知及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王为光发放借款50000元，被告王为光借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王为光在借款后未按约定偿还本金及自2011年12月21日起扣除1500元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王为光偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告丁灵军作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王为光、丁灵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王为光于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及扣除1500元之后的利息（利息按月利率9.299873‰计算，时间自2011年12月21日起至2012年1月13日止；利息按月利率9.299873‰的1.4倍计算，时间自2012年1月14日起至判决生效之日止）；
二、被告丁灵军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王为光、丁灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 潘
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第318号
原告徐庆怀。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇小河村
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告徐庆怀诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐庆怀到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款35000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以认定该证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的楼房，并由陈龙旺出具收据。后因楼房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款15000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款15000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付徐庆怀35000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回徐庆怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第366号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王伟城，男，1986年2月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王伟城于2012年7月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路边四队菜园脚的耕地建住宅，用地面积143.84平方米，其中建筑占地面积72.91平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第82号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积143.84平方米；2、限于十五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第82号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人王伟城未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第75号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第82号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第82号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王伟城退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。