广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第138号
原告李少雄，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人何官华、何新华，广东法穗律师事务所律师、律师助理。
被告罗远彬，住增城市。
被告曾世杰，成年，住增城市。
被告关明辉，住广东省增城市。
委托代理人湛炽坚，住广东省增城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人张国坚。
委托代理人李柱坚，该公司职员。
原告李少雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、罗远彬、曾世杰、关明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少雄及其委托代理人何官华、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼，被告罗远彬、曾世杰、关明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少雄诉称，2012年1月10日，被告罗远彬驾驶粤A×××××重型自卸货车（该车车主为被告曾世杰，交强险保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司）由南往北行驶至增城市新塘镇香山大道广惠高速桥底路口左转弯时，与原告李少雄驾驶电动车搭乘李某、曾某发生碰撞，造成原告李少雄及李某、曾某受伤。后经增城市公安局交通警察大队认定，被告罗远彬承担事故的主要责任，原告李少雄承担事故次要责任。原告受伤后，被送往增城市新塘医院治疗，后被转至广州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、腓骨中段骨折；2、左拇趾趾骨骨折，左某第三跖骨基底部骨折；3、右腓骨头撕脱骨折；4、左小腿皮肤擦伤。原告为了治疗，已花了大量医疗费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费45755.39元、住院伙食费700元、护理费8720元、误工费60900元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费800元、××赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金10000元，合计170136.28元；2、三被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司辩称，对原告请求的各项费用，我司同意只在交强险的范围内承担赔偿责任，鉴于本案是有2个伤者达到十级伤残，请求法庭合理调整交强险的比例。具体答辩如下：第一项医疗费，我司同意在交强险10000元限额内承担赔偿责任，鉴于有2名伤者，请求法院合理分摊这10000元的医疗费。第二项伙食补助费800元无异议。对于第三项护理费1280元，我方认为计算的标准应当按照广州市的普通护工标准计算50元／天，护理费应计算14天为宜。第四项营养费，我方认为请求过高，请求法院酌情调整。第五项误工费，误工天数应当按照104天计算。我方认为原告诉求过高，误工的标准也超过了纳税的起步，应当提交其他的证据来证明原告实际的误工损失。对第六项交通费，根据原告提交的票据也未到达原告诉请的金额，请求法院酌情处理。第七项评残费用800元不属于交强险赔偿的范围，所以我方不同意赔偿该项费用。对于第八项××赔偿金53794.96元，此项费用我方认为原告应当补充户口本的复印件、工资入账记录及缴税证明等证明来证明户口性质。对于第九项精神损害抚慰金10000元，我方认为该项费用请求过高，此项费用应由车主承担，具体的请求法院酌情处理。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我方不同意赔偿。最后原告诉请的赔偿金额计算的过程是有误的，请求法院根据原告的医疗费来分摊120000元的赔偿限额。
被告罗远彬、曾世杰、关明辉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日20时10分，罗远彬持A2类驾驶证驾驶粤A×××××重型货车由南往北行驶至香山大道广惠高速桥底路口左转弯时，与李少雄驾驶搭乘李某、曾某的由西往东沿香山大道直行的电动车发生碰撞，造成两车损坏及李少雄、李某、曾某受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2012）第4201200476号《道路交通事故认定书》认定，被告罗远彬承担事故的主要责任，李少雄承担事故次要责任，电动车乘客李某、曾某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往新塘医院门诊治疗，并于2012年1月11日转至广州市第一人民医院住院治疗，2012年1月20日出院，2012年4月19日原告因行左胫腓骨螺钉调整术再次到广州市第一人民医院住院治疗，2012年4月21日出院，两次住院共13天，产生医疗费45505.39元（两次住院医疗费合计43997.49元、门诊费合计830.6元、急诊费合计177.3元、救护车费500元）。另外，原告购买拐杖花费250元。医生诊断原告：左胫腓骨中段骨折、左拇趾趾骨骨折，左某第三跖骨基底部骨折、右腓骨头撕脱骨折、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱原告：1.全休3个月；2.期间需陪人照顾；3.康复期间必须加强营养；4.功能训练；5.预防意外跌倒；6.待骨折愈合后择机行手术拆除内固定物。
2012年7月16日，广东正源法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残鉴定，该所于2012年8月3日作出粤正源司鉴所（2012）临鉴字第0367号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度为十级。原告为此花费鉴定费800元。
另查明，粤A×××××车在发生交通事故时的登记所有人为被告曾世杰，实际车主为被告关明辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告是农村户口，原告从2010年8月1日起至发生交通事故时在广州华创化工材料科技开发有限公司工作，任职工程项目总工，月工资为9000元。原告从2010年8月起至发生交通事故时租住在增城新塘镇顺欣广场三栋503房。
在本案审理过程中，本次交通事故的另一伤者李某（即李少雄的儿子）向本院书面声明因其伤情较轻，自愿放弃向粤A×××××车投保的交强险及第三者商业险索偿的权利。
本次交通事故另一伤者曾某已经向本院提起诉讼，案号为（2013）穗增法民一初字第137号，在该案中，经本院审理核得曾某医疗费22642.80元，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计97908.87元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2012）第4201200476号《道路交通事故认定书》认定，被告罗远彬承担事故的主要责任，李少雄承担事故次要责任，电动车乘客李某、曾某不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的赔偿依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于被告保险公司提出鉴定费不属于交强险赔偿范围，因为该费用是原告方为确定事故所造成的损失而支付必要的合理费用，该费用理应由被告赔偿，故对其主张本院不予采纳。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告共在医院用去医疗费45505.39元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告在医院一共住院治疗13天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费一共为650元。
（四）护理费：原告住院13天期间及出院后3个月由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，故护理费确定为：80元／天×1人×（13＋90）天=8240元。
（五）误工费：误工时间为192天（从原告第一次住院即2012年1月11日起至第二次住院出院日即2012年1月11日、出院后全休三个月）有医嘱证明，本院予以采信。原告从2010年8月1日起至发生交通事故时在广州华创化工材料科技开发有限公司工作，任职工程项目总工，月工资为9000元，有原告提供的劳动合同、工资单、建筑施工助理工程师资格证、广州华创化工材料科技开发有限公司出具的《证明》及企业注册基本资料为凭，本院予以采信，故其误工费计得：9000元÷30天×192天=57600元。
（六）营养费：原告因本案交通事故受伤，医院医嘱加强营养。从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元，本院酌情支持600元。
（七）交通费：原告请求交通费1000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持400元。
（八）××赔偿金（包括原来的××赔偿金和被扶养人生活费）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实，原告虽为农村户口，但其向本院提供了劳动合同、工资单、建筑施工助理工程师资格证、《居住证明》、广州华创化工材料科技开发有限公司出具的《证明》及企业注册基本资料证实其从2010年8月起至发生交通事故时租住在增城新塘镇顺欣广场三栋503房，期间在广州华创化工材料科技开发有限公司工作，本院予以采信，故原告符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，××赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定伤残程度为十级，赔偿系数为10%，××赔偿金按一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年计算二十年再乘以赔偿系数（10%）为：26897.48元／年×20年×10%=53794.96元。
（九）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。原告请求精神抚慰赔偿金10000元，综合考虑本案造成原告的损害及原告与被告之间的过错等各种因素，本院酌情支持8000元。
（十）伤残鉴定费：原告在南方医大司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用800元，有发票为凭，本院予以支持。
（十一）××辅助器具费：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告因伤购买拐杖花费250元，有发票为凭，本院予以支持。
因本次事故共有三名伤者，其中伤者李某向本院书面声明自愿放弃向粤A×××××车投保的交强险及第三者商业险索偿的权利，故本案中不在交强险及第三者商业险中预留份额给李某。另一伤者曾某已经向本院提起诉讼，案号为（2013）穗增法民一初字第137号，在该案中，经本院审理核得曾某医疗费22642.80元，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计97908.87元。因此，粤A×××××车投保的交强险及第三者商业依法应当按照本次事故造成上述两名伤者（曾某、李少雄）损失的比例分配。本次事故造成原告损失的医疗费合计45505.39元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿6677.42元给原告，不足部分38827.97元，原告李少雄负次要责任，应自行承担20%的损失即7765.59元，被告罗远彬负主要责任，应承担80%即31062.38元。本案事故造成原告损失的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费合计130334.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在粤A×××××车辆死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告62813.73元，不足部分67521.23元，原告李少雄负次要责任，应自行承担20%的损失即13504.24元，被告罗远彬负主要责任，应承担80%即54016.99元。综上，被告罗远彬应当赔偿原告损失合计85079.37元，因粤A×××××号车辆投保了保额为500000元的商业第三者险，故上述被告罗远彬应当承担的费用合计85079.37元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司承担。
被告罗远彬、曾世杰、关明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李少雄6677.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李少雄各项损失合计62813.73元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李少雄各项损失合计85079.37元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1726元、原告李少雄负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年七月二日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。