wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更471号
罪犯马某银，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年12月18日作出（2014）将刑初字第191号刑事判决，以被告人马某银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年9月12日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴其与同犯违法所得款人民币42106元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月考核累计达标分3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某银减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月12日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初86号
原告马占元，男，回族，生于1990年6月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王建成，男，回族，生于1968年5月23日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告马占元诉被告王建成买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加了诉讼，被告王建成经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马占元诉称：原告承包经营一家砖厂。2015年5月27日，被告王建成从原告处赊购多孔砖3.5万块，总计价款人民币1.245万元，被告当场支付原告砖款0.645万元，下剩0.6万元约定于2015年7月1日前付清，并向原告出具欠条1份，后经原告多次追索，被告推脱不还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告砖款0.6万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告王建成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
在本庭向被告告知诉讼权利与义务并询问时，被告表示自己的确从原告处赊购过3.5万块的多孔砖，欠下原告的砖款人民币0.6万元，并向原告出具过欠条1张。但是，该0.6万元砖款已经支付过了，只是其无法确认是不是把钱交给了原告，也没有证据证明自己向原告偿还了欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠条1份。欲证明被告欠原告砖款0.6万元及欠款时间、还款时间等事实。
本院调取的视听资料1份、对被告的询问笔录1份，证明被告从原告处赊购过多孔砖，并向原告出具了0.6万元的欠条1份。
被告王建成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的上列证据，因其来源合法、内容明确具体，与本案具有关联性，与原告的陈述形成证据锁链，能够证明被告欠原告砖款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告王建成未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：
2015年5月27日，被告从原告处购买多孔砖，欠下原告砖款人民币0.6万元，并向原告出具了欠条1张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处赊购砖块并为原告立下的书面欠据，确立了原、被告间的买卖合同关系，该欠据清楚地约定了原、被告间的权利与义务关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其买卖砖块的行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面适当履行。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还其砖款0.6万元的主张成立，本院予以支持。被告认为该砖款已经付清，无相应证据证实，故对该主张，本院不予支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建成支付原告马占元砖款人民币0.6万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1477号
申请执行人刘刚。
被执行人周靖凯。
被执行人刘玲婕。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月21日审结，该案（2014）天民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1477号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1275号
罪犯房德福，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)长刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人房德福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。同案被告人樊智杰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第331号刑事裁定，维持对房德福的定罪和量刑。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年五个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯房德福能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明,该犯犯有数罪,犯罪次数多。
本院认为，罪犯房德福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯房德福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年3月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告向学，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124401.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124401.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1749号
上诉人（原审原告）陈训存，男，1940年1月31日出生，汉族，退休职工，住仙游县。
被上诉人（原审被告）陈亨锜，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
上诉人陈训存因与被上诉人陈亨锜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系翁婿关系，陈亨锜曾多次向陈训存借款。截至2009年11月8日，陈亨锜一共向陈训存借款9笔，共计人民币141000元，陈亨锜出具借条9张交陈训存收执。2013年10月30日，双方进行结算，陈亨锜重新出具一张借款金额为人民币141000元的借条交由陈训存收执。陈训存以陈亨锜于2012年1月30日出具的借条向陈亨锜主张人民币9000元的债权，但陈亨锜以已经结算为由拒绝偿还，故陈训存于2015年2月2日诉至法院请求处理。上述事实双方均无异议，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然陈训存在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据却被在后的结算行为所涵盖，结算行为生效后，发生在结算日期之前所有的借款均已结算完毕。故陈训存的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回陈训存的诉讼请求。本案案件受理费人民币八十二元，由陈训存负担。
宣判后，上诉人陈训存不服，提起上诉称：被上诉人陈亨锜实际写有十张欠条，结算的只有九张欠条，尚有一张9000元欠条未结算。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人陈亨锜答辩称：本案欠条已经与之前的其它欠条一并结算形成141000元的欠条。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈训存、被上诉人陈亨锜对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。
在本院指定的举证期限内，上诉人陈训存未提供新证据。被上诉人陈亨锜提供2009年7月8日借条复印件一份，欲证实：本案9000元借条转成2012年1月30日的9000元借条，且已另结算在141000元借条内。
上诉人陈训存对被上诉人陈亨锜提供的上述证据没有明确提出异议，并承认该借条上“此张更新陈训存2012.元.30”中的“陈训存”系其所签。
本院审查认为，上诉人陈训存的上述质证意见承认了被上诉人陈亨锜提供的上述2009年7月8日借条已经在2012年1月30日更新，此与上诉人陈训存在原审期间提供的2012年1月30日借条能够相互印证。由此可见，被上诉人陈亨锜所主张的本案9000元借条已与其他8张借条一并结算形成141000元借条的辩解理由成立，本院予以支持。
本院认为，当事人有责任提供证据证实自己的主张，否则应承担举证不能的责任。虽然上诉人陈训存提供2012年1月30日借条原件主张本案债权，但该借条已与其它借条一并结算形成了新的借条，那么被结算的借条便会因被新借条所涵盖，而不能重复主张。故上诉人陈训存的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币82元，由上诉人陈训存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1953号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告文春燕。
被告满绍碧。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11300元，本院减半收取为5650元，诉讼保全费4520元，合计10170元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 李成磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1007-1号
申请执行人杨鹰。
被执行人张浩元。
被执行人胡泽心。
被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。
法定代表人张浩元。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第22号执行证书，于2015年2月6日受理杨鹰申请执行张浩元、胡泽心、四川浩元恒达实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月九日
书记员 叶桃
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第431号
申请执行人吕英俊，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人吴明礼，男，1970年6月9日生，汉族，职工，住尚志市。
被执行人于杰，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第199号民事判决书过程中，除冻结吴明礼工资和公积金外，未发现被执行人吴明礼、于杰有可供执行财产，申请人吕英俊同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第199号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人吕英俊可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4297号
原告于瑞元。
被告赵艳萍。
委托代理人董伟。
原告于瑞元与被告赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞元，被告赵艳萍的委托代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞元诉称，2015年1月17日原围场镇工农兵劳保商店负责人赵玉祥从我处借现金2万元，当时双方约定利息为月息1.5分，2015年7月24日赵玉祥又从原告处借现金1万元。2015年9月下旬，原围场镇工农兵劳保商店负责人赵玉祥意外身故，原告找到现工农兵劳保商店负责人协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
借据二张。
被告赵艳萍辩称，原告说的事我们不清楚，当时借钱是赵玉祥打的欠条，我们不在现场，以前是赵玉祥在经营，他们的事我们不知道，他说后期我们一直经营，是9月25日赵玉祥交通事故死亡，房子是9月30日到期，我续的房租在10月10日用我的手续重新办的营业执照，后来办的执照负责人是我，原告营业执照是肖春花，原来门市是赵艳萍去注销的，门市确实有些货物，冻结赵艳萍工资请求给予解冻。
被告对其主张出示的证据有：
1房屋租赁协议（复印件）
2收取房屋费收据一张（复印件）
经审理查明，被告赵艳萍的父亲赵玉祥、母亲肖春花，于2004年3月2日在围场镇通祥街开办围场满族蒙古族自治县围场镇工农兵劳保商店一处，工商登记个体经营者为肖春花。2015年1月17日赵玉祥向原告于瑞元借款2万元，约定每月利息300.00元，后于2015年7月24日又向原告借款1万元，二笔借款均用于商店进货。2015年9月25日赵玉祥、肖春花因交通事故死亡。原告于瑞元以赵艳萍为被告诉至法院，请求依法判令被告赵艳萍偿还借款30000.00元，并支付利息3000.00元，由被告承担诉讼费用。
另查明，赵玉祥、肖春花死亡后被告赵艳萍于2015年9月29日向工商局申请注销围场镇工农兵劳保商店。2015年10月10日赵艳萍丈夫董伟以个体工商户申请人在原围场镇工农兵劳保商店处重新申请登记“围场满族蒙古族自治县围场镇好全劳保商店”，并向房屋出租人围场满族蒙古族自治县电影公司交纳房租费72000.00元。进行经营管理，其原工农兵商店商品货物仍在此存放和保管。
赵玉祥、肖春花去世时留有遗产为：赵玉祥名在中国银行围场通祥街支行存款3000.00元，此款已由赵艳萍支取用于处理父母丧葬事宜。肖春花名在中国邮政储蓄银行围场支行存款8000.00元，该款已被另案债权人申请保全冻结。围场镇工农兵劳保商店及库房有部分商品存货，包括工作服夏装、单鞋、帽子、手套、被子。商品存货未清点，价值无法估算。
被告赵艳萍于2015年11月19日向法庭提交了放弃遗产继承声明书，日期为2015年10月28日，内容为：“本人赵艳萍，系赵玉祥、肖春花之女。赵玉祥、肖春花于2015年9月25日因交通事故死亡，本人声明放弃对上述二人全部遗产的继承权”。
本院认为，赵玉祥向原告于瑞元借款30000.00元，用于围场镇工农兵劳保商店资金周转，并为原告出具了借款借据，其事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2015年9月25日赵玉祥、肖春花夫妻因交通事故死亡，现原告于瑞元起诉请求被告赵艳萍偿还借款30000.00元及利息。但被告赵艳萍在诉讼中提交了放弃继承父母遗产声明书，因此依照法律规定，对于偿还原告于瑞元借款30000.00元及利息，被告不承担偿还责任。但是，被告赵艳平与其丈夫董伟已对原工农兵劳保商店的货物经营管理，已形成事实代为管理的行为，故应对其遗产偿还债务负有履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵艳萍于本判决生效后十日内以其代管的遗产实际价值为限偿还原告于瑞元借款本金30000.00元及利息（20000.00元本金自2015年1月17日起至履行完毕之日止按月利率1.5分计算，10000.00元本金自2015年10月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费625.00元，减半收取313.00元，财产保全费350.00元，计663.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一五年十一月三十日
书记员 国晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62192.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62192.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第359号
上诉人（原审被告）济南世纪宏达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人徐曰振，总经理。
被上诉人（原审原告）沈如进，男，l967年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人济南世纪宏达装饰工程有限公司（以下简称世纪宏达装饰公司）与被上诉人沈如进因装饰装修合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第534-1号民事裁定，驳回世纪宏达装饰公司对本案管辖权提出的异议。世纪宏达装饰公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪宏达装饰公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及的业务均在其潍坊分公司发生，且该分公司注册地为潍坊市奎文区，本案应由合同履行地山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为济南市历下区，该地址位于济南市历下区范围内，且世纪宏达装饰公司潍坊分公司并非独立的法人单位，相应的法律后果应当由世纪宏达装饰公司予以承担，原告的起诉并无不当，因此本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回被告世纪宏达装饰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人世纪宏达装饰公司不服原审裁定，上诉称：合同履行地在山东省潍坊市范围内，上诉人的分公司注册地也位于山东省潍坊市奎文区，依据民事诉讼法的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人沈如进未作答辩。
本院经审查查明，2008年1月22日，沈如进与世纪宏达装饰公司潍坊分公司签订一份承包协议，合同中未约定纠纷处理的方式。
济南市工商行政管理局历下分局出具公司登记基本情况，载明世纪宏达装饰公司住所地为济南市历下区。
潍坊市工商行政管理局潍城分局企业注册局出具分公司注销登记情况，载明世纪宏达装饰公司潍坊分公司注销时间为2011年8月30日，注销原因为决议解散。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。世纪宏达装饰公司潍坊分公司已注销，沈如进以世纪宏达装饰公司为被告向原审法院起诉，本案被告世纪宏达装饰公司住所地在济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。世纪宏达装饰公司是否承担该案的民事责任，需进入实体审理后予以确认，故上诉人世纪宏达装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第192号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：陈斌。
被告：项卫良。
原告朱力山与被告陈斌、项卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力山诉称，被告陈斌于2013年7月16日向原告借款3万元，月利率2%；被告项卫良为该借款提供连带保证责任，保证范围为本金、违约金等，保证期间自借款之日至借款归还后终止。现原告多次向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告陈斌返还借款3万元、支付利息（自2013年7月16日起按月利率2%算至款清）；2.被告项卫良对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈斌、项卫良未作答辩。
原告朱力山为证明自己主张，向本院提交保证借款合同一份，以证明被告陈斌于2013年7月16日向原告借款3万元，月利率2%；被告项卫良为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间自借款之日起至借款归还后终止的事实。
被告陈斌、项卫良未向本院提交证据。
本院认为，被告陈斌、项卫良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告朱力山提供的证据内容明确具体，可以证明其所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告朱力山诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告陈斌向原告朱力山借款3万元之事实清楚，应及时返还借款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陈斌主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款。被告陈斌未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告陈斌自2013年7月16日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告项卫良为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间虽约定至借款归还后终止，依法应当为原告向被告陈斌主张还款之日起二年，现原告在保证期限内诉请被告项卫良对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效之日起十日内返还原告朱力山借款3万元、支付利息（自2013年7月16日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告项卫良对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈斌、项卫良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莊红霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3417号
原告：刘晓舟，男，1990年3月5日出生，汉族，住金华市苏孟乡竹园村。公民身份号码330702199003050416
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：汤淑平，女，1978年11月4日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇后溪村挖贤山路27号。公民身份号码330721197811042940
本院在审理原告刘晓舟诉被告汤淑平民间借贷纠纷一案中，原告刘晓舟于2016年9月14日向本院提出撤回对被告汤淑平起诉的申请。
本院认为，原告刘晓舟自愿申请撤回对被告汤淑平的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓舟撤回对被告汤淑平的起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告刘晓舟负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月十四日
书记员 汪利辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第778号
罪犯邓时建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月20日作出（2012）合法刑初字第127号刑事判决，以被告人邓时建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失共计110，065元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2015年11月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓时建能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓时建在2013年4月至2014年11月期间，获3次记功的行政奖励及警告1次的处分。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓时建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓时建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申102号
再审申请人（原审原告）：和美工控（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号C座901。
法定代表人：滕芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷8号。
法定代表人：DOSHIKIRITKUMARCHIMANLAL。
再审申请人和美工控（北京）商贸有限公司因与被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和美工控（北京）商贸有限公司申请再审称，原审法院的生效判决认定的部分基本事实缺乏证据证明，被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司应当承担因其恶意严重违约行为给再审申请人造成的经济损失人民币478878.43元。原审法院以再审申请人提供的证据无法体现与再审申请人主张的关联性为由拒绝支持再审申请人的请求，没有事实依据，明显属于事实认定错误。综上，请求本院依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人和美工控（北京）商贸有限公司与被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司之间的涉案合同合法有效，双方当事人均应依约履行，但被申请人并未按照合同约定履行交货义务，构成违约。根据涉案合同第12.7、12.9条，再审申请人与被申请人明确约定了违约金的计算方式，和美工控（北京）商贸有限公司根据上述约定在原审中主张违约金116840.4元，于法有据。
对于再审申请人向被申请人主张因其恶意严重违约行为给和美工控（北京）商贸有限公司造成的经济损失人民币478878.43元，本院认为，结合和美工控（北京）商贸有限公司在原审中提供的证据，原审法院认定该主张缺乏充分的证据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和美工控（北京）商贸有限公司的再审申请。
审判长 石水根
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申102号再审申请人（原审原告）：和美工控（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号C座901。法定代表人：滕芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。被申请人（原审被告）：塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷8号。法定代表人：DOSHIKIRITKUMARCHIMANLAL。再审申请人和美工控（北京）商贸有限公司因与被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和美工控（北京）商贸有限公司申请再审称，原审法院的生效判决认定的部分基本事实缺乏证据证明，被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司应当承担因其恶意严重违约行为给再审申请人造成的经济损失人民币478878.43元。原审法院以再审申请人提供的证据无法体现与再审申请人主张的关联性为由拒绝支持再审申请人的请求，没有事实依据，明显属于事实认定错误。综上，请求本院依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人和美工控（北京）商贸有限公司与被申请人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司之间的涉案合同合法有效，双方当事人均应依约履行，但被申请人并未按照合同约定履行交货义务，构成违约。根据涉案合同第12.7、12.9条，再审申请人与被申请人明确约定了违约金的计算方式，和美工控（北京）商贸有限公司根据上述约定在原审中主张违约金116840.4元，于法有据。对于再审申请人向被申请人主张因其恶意严重违约行为给和美工控（北京）商贸有限公司造成的经济损失人民币478878.43元，本院认为，结合和美工控（北京）商贸有限公司在原审中提供的证据，原审法院认定该主张缺乏充分的证据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和美工控（北京）商贸有限公司的再审申请。审判长  石水根审判员  孙一鸣审判员  张珍芳二〇一六年十二月三十日书记员  胡雪萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3506号
原告上海浦东新区下沙某某化工厂。
法定代表人王XX。
委托代理人龚XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王X，上海XX律师事务所律师。
被告泰兴市双某电子材料有限公司。
法定代表人张X。
原告上海浦东新区下沙某某化工厂诉被告泰兴市双某电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日、2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚XX，被告法定代表人张XX到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2015年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚XX到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区下沙某某化工厂诉称：原、被告于2012年6月8日签订加工合同，原告为被告加工铜带胚料，每吨支付加工费人民币1，800元，铜的价格按长江市场现货价格计算。双方开始合作后，被告员工熊鸣曾两次确认相关欠款情况。之后，被告又单方制作对账单一份，推翻之前的意见。因被告至今仍拖欠相关款项，现请求法院判决：1、被告支付加工款134，249.20元；2、被告支付原告垫付铜料款424，884.90元（铜料7，725.18公斤，按每吨55，000元计算）；3、被告承担诉讼费用。第二次庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付垫付铜料款386，707元，第三次庭审中，原告再次变更诉讼请求为要求被告支付垫付铜料款394，193.36元。
被告泰兴市双某电子材料有限公司辩称：原告所诉的加工数量不准确，原因是双方存在磅差，另外原告货物质量不合格导致相关费用应予以扣除，原告要求按每吨55000元计算价格没有依据，被告只承担返还铜料的责任，熊鸣并无代表被告进行对账的授权。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《加工协议》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）加工KFC铜带胚料，乙方根据甲方所提供的角料加工KFC材质铜带胚料，乙方需按时完成甲方所需铜带胚料的数量，质量要求为铜胚料表面无氧化，麻点，凹坑，裂纹，划伤（如有开裂，退还），角料损耗按1.5%计算，电解铜损耗按1.5%计算（如有特殊情况由双方另行协商），加工费按每吨1，800元计算，经销按长江市场现货价格加1，800元计算，加工付款方式30%为银行承兑汇票，70%为现款，经销付款方式为全部现款（加工费按月计算），甲方自行到乙方公司提货。2013年1月9日，原告制作汇总表一份，载明截止2012年12月31日，铜带胚总计117，308公斤，加工费209，682元，付款172，867.60元，结余36，814.40元，库存欠7，640.74公斤，被告员工熊鸣书写“双某电子以上数据确认”并签名。2014年1月13日，原告又制作汇总表一份，载明截止2013年12月31日，8月至12月铜带胚总计76，545公斤，加工费137，781元，付款225，000元，结余135，187.60元，库存欠9，142.84公斤，被告员工熊鸣书写“看过无疑问”并签名。2014年6月12日，被告制作发货付款清单一份，载明截止2014年6月12日总欠角料6，717.23公斤，总欠加工费120，798.2元，减去退料补偿50，760元，加工费总欠70，038.20元，熊鸣签字，被告加盖印章。
2012年6月至2014年5月，原告实际向被告交付铜带胚料479，494公斤，合计加工费863，089.20元，被告共支付加工费727，867.60元，尚欠135，221.60元。被告向原告交付角料377，980公斤，角料款5，381，204.32元（折合角料100，576.43公斤），合计478，556.43公斤，尚欠7，591.66公斤，折合角料款394，193.36元。
认定以上事实的依据为：原、被告之间的合同；原告制作的汇总表；被告制作的发货、付款清单；送货单；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间系承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告应当依约及时付款。根据原告提供的证据，被告确实拖欠原告加工费和原料款，被告应当向原告支付该些费用。被告辩称，原告所述的加工数量不准确，双方存在磅差，但根据送货单上的显示，被告已经确认了原告的送货数量，因此，被告的该项辩称，与其在送货单上签字确认的事实不符，本院不予采信。被告另辩称，被告承担返还原料而非返还原料款的义务，本院认为双方合同约定“经销付款方式为全部现款”，因此，在被告未提供原料的情况下，原告自行采购原料，相应原料款应由被告支付现款，而非返还原料，现原告主张被告支付原料款，符合双方合同约定，本院予以支持，被告的辩称，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。被告另辩称，原告原先主张按每吨55，000元计算原料款缺乏依据，本院认为，原告之后调整了计算方式，而该计算方式依据的原料单价，系被告确认，因此，原告依据调整后的计算方式计算出的原料款金额394，193.36元，本院予以确认。被告另辩称熊鸣无权代表被告签字，本院认为，熊鸣系被告方负责与原告合同的经办人员，其对合同履行中的相关事实进行的确认，具有法律效力，况且，从双方的送货单来看，熊鸣确认的情况也符合事实。被告在其自行制作的发货付款清单上记载的退货和赔偿情况，仅为其单方陈述，在缺乏相应证据的情况下，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市双某电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区下沙某某化工厂支付承揽报酬134，249.20元；
二、被告泰兴市双某电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区下沙某某化工厂支付原料款394，193.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，094元，财产保全费3，370元，合计12，464元，原告上海浦东新区下沙某某化工厂负担208元，被告泰兴市双某电子材料有限公司负担12，256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执105号
申请执行人苏敏。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05572号民事判决生效后，申请执行人苏敏向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执105号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月八日
书记员 张选茂
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终134号
上诉人（原审被告）四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人刘念辉，总经理。
委托代理人邓述高，男，汉族，住四川省仁寿县彰加镇。
被上诉人（原审原告）谭宏军，男，汉族，户籍所在地四川省达县石桥镇，现住成都市双流县黄甲镇。
委托代理人李方，四川天润华邦律师事务所律师。
原审被告李能刚，男，汉族，四川竞辉建工有限责任公司乐居家园项目部负责人，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司（简称“竞辉建工公司”）因防水工程施工合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人竞辉建工公司代理人邓述高、被上诉人谭宏军及其代理人李方的意见。本案现已审理终结。
一审认定，2011年9月31日，被告竞辉建工公司与南江大行第五季农业有限公司签订了南江县东榆镇工业园区乐居家园项目《建设工程施工合同》，承包了乐居家园工程�工图设计范围内的所有土建、安装、装饰等工程。2012年6月3日，竞辉建工公司乐居家园项目经理李能刚聘请技术负责人胡运章，以竞辉建工公司的名义与原告签订了《防水工程施工合同》，将该项目的防水工程分包给原告施工。合同约定：工程款按每月实际工程量的70%支付，余款待防水验收合格后30日内付25%，余5%作保修金，两年后一次性付清。如果一方违约，由违约方赔偿守约方经济损失并按照人民银行同期贷款利率从违约之日起计算利息。合同签订后，原告按合同约定组织施工。工程竣工验收后，原、被告双方于2013年5月19日办理了工程结算。2013年10月15日，乐居家园项目财务负责人谢凤在工程结算单上载明：“总工程款377587.09元，已付工程款71000元，下欠工程款306587.09元”。2014年1月，经南江县人民政府协调，被告向原告支付工程款80000元，下余226587.09元至今未付。
一审还查明，原告谭宏军未取得防水工程从业人员资格证书，所做工程在保修期间，部分屋面出现渗水现象。原告谭宏军已于2013年8月至11月对相关住户所反映的屋面渗水问题作了维修处理。根据双方签订的《防水工程施工合同》约定，被告竞辉建工公司应在2013年6月20日前向原告谭宏军支付工程款287707.73（377587.09＊95%-71000）元，扣减2014年已支付的80000元还下欠207707.73元；被告应在2015年5月19日前向原告谭宏军退还的保修金为18879.36元（377587.09＊5%）。
一审认为，原告谭宏军未取得防水工程从业人员资格证书，其与竞辉建工公司签订的合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位”的规定，双方签订的乐居家园《防水工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。因此，本案原告谭宏军要求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，应予支持。被告竞辉建工公司在与原告办理工程结算并明确双方的债权债务关系后，在长达二年的时间内均未按合同约定的期限支付工程欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告给付逾期付款期间的资金利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应当予以支持。
被告李能刚是被告竞辉建工公司的工作人员，代表竞辉建工公司�行职务，其法律后果应由竞辉建工公司承担法律责任。被告竞辉建工公司认为被告李能刚不应承担责任的观点符合法律规定，应当予以支持。原告谭宏军所做的防水工程虽部分出现了渗水现象，但已作维修处理，双方办理结算已满两年，约定的保修期已经届满，被告竞辉建工公司未提供证据证实防水工程现还存在质量问题，要求扣留50000元工程款作保修金不符合双方的约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告竞辉建工公司于判决生效后30日内向原告谭宏军支付下欠工程款226587.09元及利息。其中，207707.73元的利息自2013年6月20日起计算，18879.36元的利息自2015年5月20日起计算，均按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告谭宏军要求被告李能刚承担给付责任的诉讼请求。案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由被告竞辉建工公司负担。
上诉人竞辉建工公司上诉认为，一审已认定谭宏军没有做防水工程的相关资质的情况下，判决上诉人支付下欠工程款资金利息不当。本案的防水工程存在严重的质量问题。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担资金利息，并暂扣谭宏军5万元工程款作为质量保证金。。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判定谭宏军与竞辉建工公司签订的《防水工程施工合同》无效，并引用相�司法解释的规定，判决竞辉建工公司向谭宏军支付差欠工程款，完全符合我国现行法律的规定，上诉人竞辉建工公司对该部分判决内容也无异议，二审予以确认。关于防水工程部分屋面出现渗水的质量问题，在保修期间，被上诉人谭宏军已作了维修处理。若维修后仍存在渗水等质量问题，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任分配的规定，也应当由上诉人竞辉建工公司承担举证责任。但上诉人竞辉建工公司在一、二审中均未提供相应证据证明其主张。因此，本院对上诉人关于应当暂扣被上诉人5万元质保金的上诉请求，因缺乏证据支撑而不予支持。上诉人竞辉建工公司未按合同约定的期限支付工程欠款，给被上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人请求上诉人给付逾期付款的资金利息，符合最高人民法院《关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，故上诉人关于一审判决竞辉建工公司支付资金利息不当的上诉理由不能成立，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人竞辉建工公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699元，由上诉人四川竞辉建工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王益珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7122号
原告：刘慎礼，男，1945年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：刘慎华，男，1950年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘慎礼与被告刘慎华占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘慎礼于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘慎礼撤诉。
案件受理费50元，由刘慎礼负担。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月十九日
书记员 邵明源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1532号
原告李敏，女，1972年12月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告裴海平，男，1964年5月6日出生，汉族，驾驶员。
原告李敏诉被告裴海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告裴海平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2011年10月，原被告相识而后发展成情人关系。2012年初，原被告合伙买车，原告出资41000元，被告出资55000元，共计花费96000元。后2012年12月29日被告向原告借款50000元，被告分别于2013年6月8日还款10000元，于2013年6月11日还款20000元。被告尚欠20000元未还。后双方关系破裂，经过协商，原被告约定车辆归被告所有。原告多次向被告催要尚欠的20000元欠款，而被告拒绝偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金20000元以及承担本案诉讼费用。
被告裴海平未作答辩。
经审理查明：2011年10月至2014年2月期间，原被告系情人关系。2012年12月29日被告向原告借款50000元，并出具借条。此后，被告分别于2013年6月8日还款10000元，于2013年6月11日还款20000元，并于原借条中注明。双方未对借期及利息进行书面约定。被告尚欠原告20000元借款，该款经原告多次催要至今未还。
以上事实有原告李敏提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李敏与被告裴海平之间的借款合同合法有效。被告裴海平在原告李敏催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。因原告当庭主张放弃利息，本院认为当事人有权利在法律规定的范围内处分其民事权利，原告放弃利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴海平偿还原告李敏借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告裴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱绍华，农民。因犯盗窃罪于2011年11月9日被浦江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人陈广东，农民。因犯盗窃罪于2003年3月17日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年6月24日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄旭英，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1571号起诉书指控被告人朱绍华、陈广东犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱绍华及其辩护人吴巧婷，被告人陈广东及其辩护人黄旭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人朱绍华、陈广东先后多次在金华市、义乌市等地实施盗窃，其中被告人朱绍华实施作案三起，涉案金额人民币11150元；被告人陈广东实施作案二起，涉案金额人民币9870元，现赃物均已追回并返还被害人。具体如下：
1、2015年2月17日凌晨3时左右，被告人朱绍华让陈广东驾驶轿车将其送至金华市某区某镇某村村口，后被告人朱绍华下车至某村广场内，盗得被害人蔡某停放在该处的一辆价值人民币1280元的红色宗申牌正三轮摩托车，被告人朱绍华得手后，二人即分头离开，陈广东获得车费人民币300元。
2、2015年2月20日凌晨0时左右，被告人陈广东在明知被告人朱绍华准备实施盗窃的情况下，驾驶浙G×××××轿车与被告人朱绍华至义乌市某街道某村口，由被告人陈广东在某村口接应，被告人朱绍华至某街道某村66号门口将被害人姚某停放在该处的一辆价值人民币5130元的蓝色新宝牌正三轮摩托车盗走，后二人先后驾驶车辆返回浦江县某镇某村，被告人陈广东分得好处人民币300元。
3、2015年3月2日凌晨3时左右，被告人朱绍华、陈广东又驾驶浙G×××××轿车至义乌市某镇某路某号门口，由被告人陈广东接应，被告人朱绍华至某镇某路5号附近，将被害人颜某停放在该处的一辆价值人民币4740元的红色福田五星牌正三轮载货摩托车盗走，后两人各自驾驶车辆离开，途中被告人朱绍华将盗得的摩托车遗弃在路边。
上述事实，被告人朱绍华、陈广东在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、姚某、颜某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控截图，路线示意图，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，前科刑事判决书、抓获经过，被告人朱绍华、陈广东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍华、陈广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱绍华起主要作用，系主犯；被告人陈广东起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱绍华、陈广东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍华当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈广东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱绍华认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人陈广东系从犯，如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈广东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十三日
代书 记员 季青春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保9号
申请人重庆某某建筑工程有限公司。
法定代表人何治强。
被申请人重庆某某矿业集团有限公司。
法定代表人黄德清。
被申请人黄某某，男，1964年9月27日出生，汉族。
申请人重庆某某建筑工程有限公司因与被申请人重庆某某矿业集团有限公司、被申请人黄某某借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某矿业集团有限公司、被申请人黄某某银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人廖忠萍、担保人何雨隆以共同共有的位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某矿业集团有限公司、被申请人黄某某银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于廖忠萍、何雨隆名下的位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月六日
书记员 刘海红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第06015号
原告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：侯延得，该公司经理。
委托代理人：李子明，该公司法律顾问。
被告：张俊炜，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司与被告张俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司的委托代理人李子明到庭参加诉讼。被告张俊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊炜返还原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款1万元，支付利息5400元（2013年12月25日之后的利息，按月利率1.2%计算至债务付清之日止）；2、由被告张俊炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月30日，张俊炜向亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款2万元用于购买汽车，约定月利率1.2%，至2010年2月25日结本息后，仍欠借款本金1万元。经催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张俊炜未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司提交的证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司具有诉讼主体资格；2、被告张俊炜居民身份证复印件，证明被告张俊炜的身份；3、借据，证明被告张俊炜尚欠原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款1万元及利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、被告张俊炜未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，张俊炜向亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款2万元用于购买汽车，给亳州市宏发汽车运输有限责任公司出具“姓名张俊炜，住址谯城区城××镇李××行政村××号，身份证号码：，电话：135××××1000，由于购车钱不够，现向亳州市宏发汽车运输有限责任公司人民币借现金贰万元整（20000元），月利率1.2%，保证每季度能够还款壹万元（10000元），并作还款手续，否则公司扣车，一切后果，损失由借方承担，借款人：张俊炜，车号：皖Ｓ×××××，2007年10月30日”的借据一份。借款到期后，经公司工作人员催要，张俊炜于2008年11月14日返还本金10000元、支付利息3000元，后于2010年2月25日支付利息1848元，此后未在还款。亳州市宏发汽车运输有限责任公司催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张俊炜向原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款2万元尚欠借款本金1万元的事实清楚，有原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司提交的借款条据在卷佐证，被告张俊炜依法应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定借款的月利率1.2%，未超过上述规定，人民法院应予支持。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张俊炜经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告张俊炜向原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款2万元尚欠借款本金1万元的事实清楚，有原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司提交的借据在卷佐证，本院予以确认，被告张俊炜依法应予返还。被告张俊炜应按约定支付借款的月利率1.2%支付借款的利息。自2010年2月25日至2013年12月25日该笔借款的利息为5400元，被告张俊炜应予支付。自2013年12月25日至债务实际付清之日止的利息，仍应按照月利率1.2%计算。被告张俊炜经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊炜于本判决生效之日起七日内，返还原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司借款本金1万元，并支付利息5400元（2013年12月25日之后的利息，按月利率1.2%计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张俊炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 湃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01356号
罪犯邓辉，男，1987年4月23日出生，汉，原户籍所在地四川省巴中市，因强奸罪经定边县人民法院于2011年10月13日以（2011）定刑初字第00159号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加无，刑期自2011年6月7日至2018年6月6日止，于2012年5月4日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯邓辉确有悔改表现，建议对罪犯邓辉减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯邓辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1015号
原告王珍。
委托代理人丁国华。
被告王金龙。
原告王珍诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法审判员傅建昌适用简程序审理。由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年10月14日转普通程序，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍的委托代理人丁国华到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王珍诉称：2013年3月14日，被告因需要资金向原告借款200000元，并由被告出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款200000元，并由被告承担本案受理费。
被告王金龙未作答辩。
原告王珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王金龙于2013年3月14日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告王金龙未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王珍起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款200000元属实，现原告要求被告归还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金龙在本判决生效后十日内归还王珍借款人民币200000元。
如王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 姚金华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑洪良
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第19号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年10月4日7时55分，被告人陈某某持准驾不符的驾驶证驾驶严重超载的渝BN26**号重型自卸货车，沿国道324线自漳州往广东方向行驶。行至国道324线诏安县深桥镇派出所路段时，被告人陈某某未能与同车道前方驾驶的闽EV38**号二轮摩托车的被害人吴某甲保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致二车发生碰撞。造成二车局损、吴某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年10月31日诏安县公安局交通管理大队作出诏公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故的主要责任，吴某甲承担次要责任。
事故发生后，被告人陈某某请求路人吴某乙替其报警，并将吴某甲送往医院抢救。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
2013年10月11日，被告人陈某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某某一次性补偿被害人家属人民币24万元（已履行）。被害人的家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某某持机动车驾驶证准驾车型为C1；渝BN26**号车辆类型为重型自卸货车。
公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的同时，提出被告人陈某某案发后自首，可从轻处罚；严重超载驾驶、无驾驶资格驾驶机动车辆，均可酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属的全部经济损失、取得被害人家属的谅解，均可酌定从轻处罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
在本院审理期间，桑植县司法局经调查并评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、吴某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、诏安县价格认证中心道路交通事故评估定损单，诏公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书；渝BN26**号重型自卸货车及闽EV38**号二轮摩托车车辆信息；扣押、发还（物品）清单；驾驶证、行驶证、称重单、协议书、请求书、被告人陈某某的户籍证明、归案证明、被害人吴某甲的火化证及桑植县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，导致发生1人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某严重超载驾驶、无驾驶资格驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。被告人陈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第530号
原告岱山县总工会，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路51号。
法定代表人刘思常，系工会主席。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告郑宝山。
原告岱山县总工会与被告郑宝山房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告岱山县总工会诉称：因房屋租赁合同纠纷一案，原告曾于2015年1月提起诉讼，本院于2015年3月19日作出（2015）舟岱民初字第24号民事调解书，调解书第三条约定“被告郑宝山同意于2015年4月30日前腾退位于岱山县高亭镇人民路51号房屋”，但被告至今尚未履行腾退义务，也未支付自2015年5月1日起的房屋租赁费。故原告起诉，要求被告支付原告自2015年5月1日至11月30日期间的房屋租赁费373597元，本案诉讼费由被告承担。
经查，原告岱山县总工会曾因与被告郑宝山房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后于2015年3月19日作出（2015）舟岱民初字第24号民事调解书，其中载明“被告郑宝山同意于2015年4月30日前腾退位于岱山县高亭镇人民路51号房屋”。该调解书生效后，被告未按期履行义务，现该案已进入执行程序。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经本院调解结案，现该案已进入执行程序，被告未按期腾退房屋，若对原告造成损失，可在执行程序中予以解决。原告岱山县总工会的起诉，不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告岱山县总工会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 虞梦洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第224号
原告张XX
被告褚XX
被告吕XX（系被告褚XX之夫）、
原告张XX与被告褚XX、吕XX拖欠饲料款纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年3月19日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告褚XX、吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，二被告原是养鸡个体户，2012年在原告处购进鸡饲料，其中有27，000.00元的饲料款没有付，经原告多次索要都无结果。要求二被告立即给付拖欠的饲料款27，000.00元，并要求给付银行同期贷款利息自2012年3月28日至2014年12月30日共计33个月的利息9，355.50元。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明被告欠饲料款27，000.00元。
被告褚XX辩称，我确实欠原告饲料款27，000.00元，但是没有利息约定，我不同意给利息，我们的意见是2015年12月15日给钱。
被告吕XX辩称，对，到2015年12月15日我肯定能给上。
二被告未提供证据。
对原告提供的欠据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，201年养鸡期间在原告处赊购鸡饲料，拖欠原告饲料款27，000.00元，被告褚XX于2012年3月28日为原告出具了一份欠据，未约定利息及还款期限，该款经原告索要未果。原告诉至本院，要求二被告偿还所拖欠的饲料款27，000.00元，利息9，355.50元。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告饲料款事实存在，且被告褚XX又为原告出具了拖欠饲料款的欠据，二被告理应积极偿还。原告要求的利息款因未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚XX、吕XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX饲料款27，000.00元。
案件受理费709.00元减半收取354.00元由二被告负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月十九日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第29号
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局。
法定代表人彭清举，该局局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈华艺，珠海市香洲区狮山街道计生办工作人员。
被执行人黄燕娜，女，汉族。
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年8月7日作出的珠香计生征决字（狮）（2013）第0607077号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，上述决定书载明：被征收人黄燕娜于2013年7月2日政策外生育一孩子，决定对黄燕娜征收社会抚养费人民币共98934元。该决定书送达被执行人黄燕娜，但被执行人黄燕娜至今尚未履行。由于被执行人黄燕娜在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局于2014年1月23日向被执行人送达催告后，被执行人黄燕娜至今仍不履行义务，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行珠香计生征决字（狮）（2013）第0607077号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费共98934元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月六日
书记员 张梦颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初245号
原告：王某某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：李某某，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：樊某甲，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系李某某女儿。
原告王某某与被告李某某、樊某甲身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其医疗费6970.14元，误工费1502.2元，护理费1502.2元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费426元，合计13201.17元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李某某是妯娌关系。我公婆与二被告在同一院落居住，但分开生活。2016年11月13日下午，李某某儿子樊帅到我家提及我公婆的赡养问题，因我丈夫不在家，樊帅就回去了。当晚7时许，我听见有人砸我家的大门，我丈夫去开门，发现二被告及樊帅用轮椅推着我婆婆要强行进入我家，我公公跟在后面，他们要求我家赡养我公婆。我丈夫拦住他们，说要等村干部来处理此事。我就抱着孙子也来到大门口。二被告见我丈夫不让他们进去，为此双方发生争执，被告李某某、樊某甲二人用手抓住我的头发将我推倒致我的脸碰到墙上，用拳头朝我头部殴打。我受伤后去隆德县人民医院治疗，因我眼部受伤隆德县医院无法检查，我便去固原市人民医院检查后回隆德县医院治疗，因被告之子樊帅已经在该院治疗，该院医生告知我双方不能在同一医院的同一科室治疗，我便于同年11月15日在隆德县民政福利医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、颜面部软组织挫伤、右眼结膜下出血，支付医疗费6970.14元。我认为赡养老人是每个公民应尽的义务。李某某不愿意赡养我公婆完全可以找我们或村组织商议，而不能在晚上强行将老人带到我家闹事。由于二被告对我殴打，现我要求其赔偿我医疗费等共计13200.54元。
李某某辩称：2016年11月13日，我让我儿子樊帅去原告家叫原告丈夫来我家协商我公婆的赡养问题，原告说她丈夫不在家。当天晚上我和我儿子樊帅、女儿樊某甲三人将我婆婆用轮椅推至原告家门口，让原告赡养我婆婆，但是原告和她丈夫二人阻挡不让我们进去，在阻挡过程中因原告后退时致其孙子倒地，为此我们双方相互吵骂并抓住对方的头发撕扯在一起，二人同时倒地受伤，原告脸部受伤，我的左脸部也受伤，但是我并没有用拳头朝原告头部殴打。对原告的各项损失，我不同意赔偿。
樊某甲辩称：2016年11月13日晚，我和我弟弟樊帅、我母亲李某某、我爷爷四人将我奶奶用轮椅推进原告家门口，让原告家赡养我奶奶，但是原告和其丈夫阻挡不让我们进去。阻挡过程中，原告后退时致使她家孙子倒地，原告说我母亲致其孙子倒地，为此原告与我母亲撕扯在一起，我�去劝架，在撕扯过程中我们全部倒地，后在我爷爷和邻居的劝说下，双方才松手。我并没有用拳头打原告脸部，我不同意赔偿原告的各项损失。
王某某为证明其主张提交了以下证据：
1.隆德县福利医院住院病历1份、隆德县人民医院门诊病历1份、固原市人民医院门诊病历1份；证明原告的伤情及住院治疗的事实。
2.医疗费票据25张；证明原告住院支付医疗费6970.14元的事实。
3.交通费票据4张；证明原告支付交通费426元的事实。
4.隆德县公安局联财派出所的询问笔录6份；证明二被告殴打原告的事实。
原告提交的3号证据，因其来源不合法，不真实，故对该证据的证明效力本院不予确认。
在原告提交的4号证据中，证人樊某乙的证言能够证实李某某与樊某甲曾殴打原告王某某，故二被告对原告提交的1、2、4号证据异议不能成立，本院不予采纳。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王某某与李某某系妯娌关系，王某某公婆樊某乙、王秀兰与二被告在同一院落居住，但分开生活。2016年11月13日下午，李某某儿子樊帅到王某某家商量其爷爷樊某乙、奶奶王秀兰的赡养问题，因王某某丈夫不在家，樊帅就回家了。当晚7时许，二被告与樊帅用轮椅推着王秀兰到王某某家门口，樊某乙跟在后面，要求王某某家赡养樊某乙与王秀兰。为此双方发生争执，被告李某某、樊某甲二人与王某某撕扯在一起致其受伤。同年11月15日，王某某在隆德县民政福利医院住院治疗14天，诊断为�震荡、颜面部软组织挫伤、右眼结膜下出血。支付医疗费6970.14元。
本院认为，原告与被告应理智对待和处理老人的赡养问题，如双方协商不成则可以寻求相关组织协调处理，不应为此打架。二被告均辩称未殴打原告，但樊某乙的证言能够证实二被告撕扯、殴打原告，且二被告当庭自认其与原告有过相互撕扯、推搡的行为，故其辩解没有殴打原告的理由不能成立，本院不予采纳。对原告的损失二被告应当承担70%的过错责任。原告遇事不冷静，与二被告吵骂，其有一定的过错，应自行承担30%的过错责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通�》的标准来计算确定。医疗费应按医疗费票据确定为6970.14元；误工费按原告的实际住院天数确定为1502.2元（107.3元/天×14天）；护理费参照误工费确定为1502.2元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为1400元（100元/天×14天）；交通费结合实际情况确定为200元。由于没有医嘱说明需加强营养，故对此本院不予支持。以上合计11575元，按照双方责任大小，由二被告赔偿70%，即8102.5元。由于二被告之间无法确定侵权责任大小，故应当连带赔偿原告的损失。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告李某某、樊某甲连带赔�原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8102.5元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担45元，被告李某某、樊某甲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第178号
原告傅木其。
被告傅国宝。
被告蒋云芳。
原告傅木其诉被告傅国宝、蒋云芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告立即归还借款本金10000元，并从2011年9月26日至2012年9月28日止按2%的月利率偿付利息。本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告傅木其、被告蒋云芳到庭参加了诉讼。被告傅国宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告傅国宝借款，并由蒋云芳担保的事实清楚，有原告提供的借条原件可以作为凭据。故两被告均应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告傅国宝于本判决生效后三日内，归还原告傅木其借款本金10000元，并支付利息（按月利率2分自2011年9月26日起计付至2012年9月28日止）。
二、被告蒋云芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年三月二十六日
代书记员 楼晓晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00011号
原告黄某某。
委托代理人胡某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告黄某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年12月15日，被告梁某某找原告借款拾万元，并约定月息1分，后还款15000元。2012年2月9日双方经清算后，被告重新给原告打借条85000元，并注明从2005年12月15日利息至今未算，后被告儿子梁某代为还款25000元。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还向原告借贷的本金6万元，利息79050元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，1、被告与儿子梁某加起来一共欠原告13万元，都已还清，被告现在不欠原告的钱了；2、被告不承担本案的诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
原告起诉被告欠借款本金60000元，利息79050元是否合法有据。
针对上述争议焦点，原告黄某某向本院提交以下证据：
A1、2012年12月19日欠条一份，证明被告欠原告本金85000元，利息从2005年12月15日至今未算，并约定被告在2012年12月31日左右还款30000元；
A2、2005年12月15日借条复印件一份，证明原、被告借款及利息的由来，约定每月利息1%；
A3、2012年2月10日调解会议记录复印件一份，证明被告出具2012年12月19日欠条的由来。
针对上述争议焦点，被告梁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1真实性有异议，被告已经还清该笔欠款；对证据A2无异议；对证据A3，真实性无异议，证明目的有异议，2012年12月19日欠条所述的欠款已经还清。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审核后认为证据A1，形式合法，内容真实，被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院予以采信；对证据A3，被告主张已还清的16.5万元中包含原告提交证据A1所述欠款8.5万元，但调解记录载明“梁某某分两次向黄某某借款共计26万元，在本次调解前梁某某于2003至2004年借款16万元已本息还清”，表明2005年12月15日的10万元借款尚未还清，该证据与证据A1、A2形成完整的证据链，被告主张不成立，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2005年12月15日，梁某某因资金周转需要向黄某某借款10万元，立有借条并约定按月息1分付息；而后梁某某还款15000元。2012年2月10日，梁某某、黄某某双方经荆门市东宝区南桥村村民委员会调解达成一致，梁某某于2012年2月19日向黄某某更换借条，载明借款85000元并注利息从2005年12月15日至今未算；而后梁某某之子梁某代为还款25000元，尚余60000元本金未予偿还。
本院认为，原告黄某某出借资金给被告梁某某，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应偿还。被告主张还款16.5万元给原告时，原告只销毁了一张金额为13万元的欠条，原告应当返还多余的35000元，但未提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。被告还主张2012年2月19日给原告更换85000元借条时，原告与原告之妻共同在场承诺不算利息，被告未提交证据证明该主张，且原告提交证据A1并未载明不算利息，对被告的该主张本院不予支持。因原、被告双方更换借条后只注明利息从2005年12月15日至今未算，没有重新约定欠款利息，原告要求被告支付2012年2月19日之后利息的诉请，本院不予支持。经审核，原告黄某某的借款利息为62900元（85000元×1%／月×74月，从2005年12月15日起至2012年2月19日止），对于原告所诉利息超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告黄某某的借款60000元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告梁某某支付原告黄某某的利息62900元，于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告黄某某承担357元，由被告梁某某承担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3100元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周崇洋
原告黄某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张学军，男，住山东省鄄城县。
被告吕爱菊，女，住山东省鄄城县。
被告范红利，男，住山东省鄄城县。
被告石玉凤，女，住山东省鄄城县。
被告陈建力，男，住山东省鄄城县。
被告李苗云，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告张学军、吕爱菊、范红利、石玉凤、陈建力、李苗云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告张学军、吕爱菊、范红利、石玉凤、陈建力、李苗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告张学军签订小额借款合同，约定：被告张学军向原告借款70000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告张学军、吕爱菊、范红利、石玉凤、陈建力、李苗云签订小额贷款联保协议书，约定：被告范红利、石玉凤、陈建力、李苗云、吕爱菊五人对张学军的借款本息提供连带责任担保。被告吕爱菊系张学军之妻，石玉凤系范红利之妻，李苗云系陈建力之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告张学军履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告张学军共欠原告本息合计67922.18元，故请求法院判令被告张学军偿还原告借款本息67922.18元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告吕爱菊、范红利、石玉凤、陈建力、李苗云承担连带责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告张学军、吕爱菊、范红利、石玉凤、陈建力、李苗云均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，以原告邮政银行为甲方，被告张学军、范红利、陈建力为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告张学军、范红利、陈建力三人组成联保小组，推选陈建力为联保小组牵头人，自2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张学军、范红利、陈建力三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月23日，原告邮政银行与被告张学军签订小额贷款借款合同，约定：被告张学军向原告借款70000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告张学军在借款人处签名，吕爱菊在借款人配偶处签名。2014年1月24日，原告邮政银行与被告张学军签订借款借据，载明：借款人张学军，金额70000元，期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，被告张学军在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告张学军的账户发放贷款70000元，后被告张学军未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告张学军欠原告本金58712.44元、利息和罚息9209.74元，本息共计67922.18元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告张学军与吕爱菊、范红利与石玉凤、陈建力与李苗云系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告张学军、范红利、陈建力分别在申请表申请人处签名，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告张学军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张学军未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告张学军偿还本金58712.44元、利息及罚息9209.74元，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告张学军、范红利、陈建力签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告张学军、范红利、陈建力具有约束力，原告依据该协议请求被告陈建力、范红利对张学军的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱菊、石玉凤、李苗云在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告吕爱菊应对张学军的借款本息承担连带责任。被告吕爱菊、陈建力、范红利承担责任后有权向被告张学军追偿。被告石玉凤、李苗云不是联保小组成员且没有对张学军的借款提供担保，原告请求被告李苗云、石玉凤承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金58712.44元、利息和罚息9209.74元（本息共计67922.18元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕爱菊、范红利、陈建力对上述款项承担连带责任。其承担责任后有权向被告张学军追偿；
三、被告李苗云、石玉凤不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告张学军、吕爱菊、陈建力、范红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王誉颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初528号
原告：成都市农业技术推广总站。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李浩，站长。
委托代理人：杨蓉、黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都万泰置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：郑玉华。
原告成都市农业技术推广总站与被告成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市农业技术推广总站的法定代表人李浩和委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告成都万泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成都市农业技术推广总站向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理并交付“月光琉域”小区负1层97号车位的不动产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金（违约金每日按照已付房款89300元万分之一计算，车位交付后应当办证的日期2011年9月27日起计算至实际取得不动产权证之日止，暂计算至2016年12月31日为17153.46元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于成都市武侯区二环路西一段8号的“月光琉域”小区负一楼97号地下车位，总价为89300元；如原告未能在车位交付后365日内取得该车位产权证书的，被告应每日向按原告支付已支付房款万分之一的违约金，直至实际取得产权证书。原告已向被告付清全部购房价款，被告于2010年9月27日将该车位交付原告，按合同约定应当在2011年9月27日前为办理该车位的产权证书。但原告时至今日仍未取得该车位的产权证书，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告成都万泰置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，原告成都市农业技术推广总站与被告成都万泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》，合同约定原告购买被告位于成都市武侯区二环路西一段8“月光琉域”负1层97号车位，建筑面积36.47平方米，总价款为89300元，被告应于2010年9月30日前交付房屋。合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购车款，被告于2010年9月27日向原告出具了《四川省成都市销售（转让）不动产发票》。2010年9月27日，被告向原告交付了车位；原告向被告缴纳了维修基金、印花税及工本费、过土证办证费、产权登记费、契税、手续费等税、费共计4631元，被告向原告出具了《收据》。但至今原告未取得车位的不动产权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购车位地址为成都市武侯区二环路西一段8号1栋-1楼97号，合同于2009年11月24日完成了合同备案，合同签约备案号977424，车位建筑面积36平方米，无抵押贷款，无查封。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》、发票、收据、商品房买卖合同摘要以及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告成都万泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告成都市农业技术推广总站的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告成都市农业技术推广总站与被告成都万泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得所买卖车位的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉车位的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，被告应当自车位交付之日起的365日内即2011年9月27日之前协助原告办理案涉车位的不动产权证，因被告至今未能履行上述合同义务，应当按照双方的合同约定承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定和双方合同约定，被告应当按日向原告支付已付款89300元万分之一的违约金，从2011年9月28日起计算至原告取得不动产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告成都市农业技术推广总站办理位于成都市武侯区二环路西一段8号1栋-1楼97号车位的不动产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都万泰置业有限公司向原告成都市农业技术推广总站支付违约金（违约金按日计算，每日8.93元，从2011年9月28日起计算至原告成都市农业技术推广总站实际取得不动产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费560元，共计2989元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜钰洪