广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第433号
原告：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区。
法定代表人：袁呈辉，董事长。
委托代理人：许国成，广东秉德律师事务所律师。
被告：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区。
法定代表人：江艳梅，总经理。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，广东莱恩律师事务所律师。
原告珠海市晖翔涂料有限公司诉被告珠海市锦宏盈星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国成，被告的委托代理人李友双、葛南南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月起向原告订购PU、PE、NC、UV等木器类使用油漆。2013年5月7日，双方补签订《购销合同》一份，对产品种类、报价、交付方式、违约责任、争议解决方式等作了进一步明确。其中，合同第四条第4项约定“乙方须自觉遵守付款方式，如乙方私自违反约定，甲方有权对供货作出限制；如按合约方式逾期10天（含支票到期日）仍未付清到期款，乙方每天须承担逾期款的1‰作为违约赔偿金赔偿至甲方……”。合同签订后，被告在2013年5月至8月期间共计19次向原告订购相关木器油漆，总货款合计为107046.5元，且每一份《商品销售送货单》均约定“付款条件：月结30天”。在接收被告的订单后，原告均依约按时向其交付货物，并在2013年7月16日向其开具了2013年5月份应货款的增值税发票。然而，虽经原告多次口头及电话催促其及时支付货款，但被告均以各种理由进行推托。截至起诉之日，被告尚未向原告支付过任何一笔货款。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款107046.5元；被告向原告支付上述逾期货款自2013年7月1日至付清之日止分段计算的违约金，暂计至2014年8月5日为39632.29元；由被告负担本案受理费、保全费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.购销合同1份，拟证明被告和原告之间的购销合同关系，并就具体的供货范围、期限、违约责任等进行明确约定；
2.商品销售送货单19份，拟证明原告在2013年5月至8月期间，共计向被告送货19次，共计款为人民币107046.5元；
3.广东增值税专用发票1份，拟证明原告已为被告在2013年7月开具了5月份月结款的发票，且被告在接收发票后仍迟迟不向原告支付任何货款。
被告辩称，原告诉讼请求被告支付货款107046.5元、逾期付款违约金39632.29元，没有事实根据和法律依据。具体理由如下：一、原告销售给被告的货物存在严重质量问题，被告有权拒付货款，并有权追究原告的经济赔偿责任。双方签订的合同对产品质量问题有明确约定。原、被告双方于2013年5月7日签订了一份《购销合同》，合同第四条第（2）项约定：“乙方按甲方的产品配比及施工说明操作使用，出现质量问题因此造成乙方经济损失由甲方承担”，第（3）项约定：“乙方在使用甲方产品时，如发现有异常现象，应立即停止使用并及时通知甲方，……经双方确认属甲方的产品质量问题，甲方应赔偿乙方的直接经济损失”，第（4）项约定：“反之，甲方应在约定的期限内保证按时按质按量完成乙方的供货，如逾期仍未交货，甲方须承担因造成乙方的直接损失”。原告销售的产品存在严重的质量问题，违约在先。2013年7月份，被告使用原告的产品加工承揽第三人中广装饰公司广海岸样板房等家私时，出现油漆变黄的质量问题。原告对于产品问题是明知的，其也曾派人处理，但未果。依据《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，可以要求对方承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，又难以达成补充协议的，根据具体情况，买方可以合理选择要求对方修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。由此可见，卖方供货不合格时，买方可以根据工作需要，采取多种措施保护自己，也包括要求减少价款。如果货物存在的质量问题致使合同目的无法实现，买方可以拒绝接受或解除合同。买方以拒付货款的方式保护自己的利益，系法律赋予的权利。因此，在原告销售的产品存在严重质量问题的情况下，被告完全有权拒付货款。二、原告销售的产品存在严重的质量问题。原告销售的产品全部用于中广装饰公司广海岸样板房等家私中，由于产品质量问题导致被告在中广装饰公司的加工承揽费154441.34元，至今难以收回。我国《合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，因此，加工承揽费154441.34元是被告的直接经济损失，应由原告承担。三、原告销售的产品存在严重质量问题，被告在与原告多次协商未果的情况下，拒付货款并不存在违约。退一步说，如果法院经审查后，被告需要承担所谓的违约责任，那么原告关于违约金的计算方法和结论也是错误的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到法律的保护和支持，相反原告还应承担产品质量问题给被告造成的经济损失。
被告为证明其答辩主张向本院提供的证据有：
1.工作联络函7份，拟证明原告供应的油漆出现变黄的质量问题，原告确认这一事实，被告要求原告进行处理，未果；
2.加工承揽合同1份，拟证明原告供应给被告的油漆用于中广海岸样板房等家私上，产品质量存在问题，被告还需向第三人中广装饰公司承担赔偿责任；
3.2013年对账单1份，拟证明因原告的产品质量问题，导致第三人中广公司不支付加工费154441.34元给被告之事实；
4.函及回复函各1份，拟证明因原告的产品质量问题，导致第三人中广公司不支付加工费，并要求被告赔偿损失之事实；
5.照片11张，拟证明原告供应的油漆存在严重质量问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异，但关联性有异议，该证据上载明的付款条件与双方签订的合同不一致，应与合同为准，对证据3有异议，是原告单方出具，被告并未签收，不予认可；原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3、4，是被告与第三方签订的合同、对账单及相关函件，原告无法确认该三份证据的真实性，且这三份证据与本案无关，对证据5，因已超过举证期限，原告不发表质证意见，且被告提交的照片也不能证实原告供应的油漆存在质量问题，无法核实一一的相对性。经本院审查认为，原告提供的全部证据和被告提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；被告提供的证据2、3、4，是被告与第三方签订的合同、对账单及相关函件，与本案没有关联，本院不予认定；被告提供的证据5不属于新证据，已超过举证期限提供，原告也不同意质证，本院不予认可。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2013年3月起，被告向原告订购PU、PE、NC、UV等木器类使用油漆。2013年5月7日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定：原告向被告提供木器使用油漆PU、PE、NC、UV及色精等配套产品，产品质量标准按国家标准或行业标准执行；双方以约定付款方式结付，即月结45天（即1月货款在3月15号前结清），收款按合同约定数期结付，收款时须携带红单、收据或发票；在产品保质期内（常温下PU类壹年、PE类三个月、NC类半年、UV类半年），若被告未能按原告的产品配比及施工说明操作使用，原告不承担因此造成的被告经济损失，反之，被告按原告的产品配比及施工说明操作使用，出现质量问题因此造成被告经济损失由原告承担；被告在使用原告产品时，如发现有异常现象，应立即停止使用并及时通知原告，被告应协助解决，经双方确认属原告的产品质量问题，原告应赔偿被告的直接经济损失；被告须自觉遵守付款方式，如被告私自违反约定，原告有权对供货作出限制，如按合约方式逾期10天（含支票到期日）仍未付清到期款，被告每天须承担逾期款的1‰作为违约赔偿金赔偿至原告，反之，原告应在约定的期限内保证按时按质按量完成被告的供货，如逾期仍未交货，原告须承担因造成被告的直接经济损失。合同签订后，2013年5月7日至同年8月6日期间，原告向被告供应了木器类使用油漆共计货款107046.5元，其中5月为41647元、6月为26445元、7月为37008.5元、8月为1946元。2013年7月16日，原告开具了以被告为购货单位、原告为销货单位、金额为41647元的增值税专用发票。但由被告一直没有按约定的期限支付货款，原告遂诉讼。
另查明，被告由于在施工中发现油漆已出现变黄现象，认为原告提供的产品存在质量问题，分别于2013年7月23日、24日、25日、28日向原告发出工作联络函。原告分别对2013年7月23日、24日、25日的联络函作出了回复。
本院认为，原、被告之间签订了购销合同，双方形成了买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告主张原告提供的产品存在质量问题，不支付货款是行使先履行抗辩权。本院认为，从被告提供的原、被告往来的工作联络函看，不能确认原告已承认其提供的产品存在质量问题，被告也没有提供其它的证据证明原告的产品存在质量问题，因此，本院对被告的该主张不予采信。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款和违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额，原、被告双方均确认未支付货款为107046.5元。
关于违约赔偿金数额，原告主张按商品销售送货单上注明的付款条件月结30天为起算时间的标准。本院认为，原、被告双方签订了购销合同，该合同对付款方式及违约赔偿金的标准均有约定，而送货单由原告单方出具，是原告向被告交付货物时签收的凭证，该送货单上注明的付款条件不应认定为原、被告双方对付款条件的变更，因此，应当按购销合同的约定计算违约赔偿金，具体计算方法为按每天1‰的标准，2013年5月的货款41647元应从2013年7月26日起计算、2013年6月的货款26445元应从2013年8月25日起计算、2013年7月的货款37008.5元应从2013年9月25日起计算、2013年8月的货款1946元应从2013年10月26日起计算至本院判决履行期限届满之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市锦宏盈星家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市晖翔涂料有限公司欠款107046.5元；
二、被告珠海市锦宏盈星家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市晖翔涂料有限公司违约赔偿金（以拖欠货款的数额按每天1‰计算，其中41647元从2013年7月26日起计，26445元从2013年8月25日起计，37008.5元从2013年9月25日起计，1946元从2013年10月26日起计算至计至本判决履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，保全费1295元，由被告珠海市锦宏盈星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年九月十五日
书记员 韩蕾蕾