浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6066号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：沈婉珍。
被告：殷列锋。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：殷列锋。
被告：诸暨市泽春管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路。
法定代表人：殷列锋。
被告：诸暨市帝爱姆管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇金湖社区。
法定代表人：沈婉珍。
被告：殷泽春。
被告：沈婉青。
被告：池月来。
被告：诸暨市峰月管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇城中路。
法定代表人：池月来。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告沈婉珍、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、殷泽春、沈婉青、池月来、诸暨市峰月管业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年5月18日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告沈婉珍、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、殷泽春、沈婉青、池月来、诸暨市峰月管业有限公司所有的价值320万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
2014年4月25日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告殷列锋、沈婉珍、诸暨市峰泰管业有限公司签订最高额抵押借款合同，约定被告诸暨市峰泰管业有限公司以己有设备（详见清单）为借款人自2014年4月25日至2016年4月25日期间在最高贷款限额2000万元内贷款提供抵押担保（已办理动产抵押登记）。
2014年5月27日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告殷列锋、沈婉珍、诸暨市峰泰管业有限公司签订最高额抵押借款合同，约定被告诸暨市峰泰管业有限公司以己有的浙D×××××奔驰轿车为借款人自2014年5月27日至2016年5月27日期间在最高贷款限额80万元内贷款提供抵押担保（已办理抵押登记）。
2014年5月27日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告沈婉珍自2014年5月27日至2015年5月27日期间可向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请最高限额为500万元的贷款，被告诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、沈婉青、殷列锋、殷泽春为借款提供连带保证责任。同日，被告诸暨市峰月管业有限公司召开股东会，公司及股东池月来、沈婉青同意为借款提供连带清偿责任。
2015年5月7日，被告沈婉珍向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款110万元，约定借款期限自2015年5月7日至2016年1月4日，借款月利率10‰。2015年5月7日，被告沈婉珍向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款210万元，约定借款期限自2015年5月7日至2018年1月4日，借款月利率10‰。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约发放贷款，但被告却未能按约归还借款本息。现原告起诉要求：1.被告沈婉珍归还借款本金320万元，支付以借款本金110万元为基数自2015年6月27日至2016年1月4日按月利率10‰计算的利息，并支付自2016年1月5日至付清日止按月利率15‰计算的利息；支付以借款本金210万元为基数自2015年6月27日至2018年1月4日按月利率10‰计算的利息；并支付自2018年1月5日至付清日止按月利率15‰计算的利息；2.原告有权就诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押设备（详见清单）经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权；3.原告有权就被告诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押车辆（浙D×××××）经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权；4.被告殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、殷泽春、沈婉青、池月来、诸暨市峰月管业有限公司对上述第1项债务承担连带保证责任。庭审中原告变更第3项诉讼请求为原告有权就被告诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押车辆（浙D×××××）经依法处置所得价款在最高债权额80万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权
本案被告未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、动产抵押登记书各1份，以证明2014年4月25日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告殷列锋、沈婉珍、诸暨市峰泰管业有限公司签订最高额抵押借款合同一份，被告诸暨市峰泰管业有限公司以其所有的设备为借款提供抵押担保的事实；
证据材料三：最高额抵押借款合同、登记栏各1份，以证明2014年5月27日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告殷列锋、沈婉珍、诸暨市峰泰管业有限公司签订最高额抵押借款合同一份，被告诸暨市峰泰管业有限公司以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
证据材料四：最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书各1份，以证明2014年5月27日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告沈婉珍在2014年5月27日至2015年5月27日期间可在最高额500万元范围内申请贷款，由被告诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、沈婉青、殷列锋、殷泽春及公司股东池月来对借款提供担保的事实；
证据材料五：借款借据、付款凭证各2份，以证明2015年5月7日被告沈婉珍分别向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款110万元（借款期限2015年5月7日至2016年1月4日，借款月利率10‰）、210万元（借款期限2015年5月7日至2018年1月4日，借款月利率10‰），原诸暨市海博小额贷款股份有限公司分别转账交付110万元、210万元的事实；
证据材料六：送达地址确认书1份，以证明本案各被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
上述证据证据材料经庭审出示，本案被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，最高额保证借款合同第十条及最高额抵押借款合同第八条中均约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
又查明，最高额保证借款合同及最高额抵押借款合同中关于违约责任条款中均约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告间签订的最高额保证、抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告沈婉珍尚欠原告借款本金320万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。对110万元借款本金，被告沈婉珍未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付一定的罚息或复息；对210万元借款本金，原告浙江海博小额贷款股份有限公司依约向被告沈婉珍发放贷款后，被告沈婉珍未按合同约定按月支付利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实及合同的有关规定，依约宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告诸暨市峰泰管业有限公司自愿向原告提供其所有的设备和车辆为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权对被告诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押物在最高贷款限额、利息、律师代理费等实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告池月来在股东会同意保证决议书上签名自愿承担连带清偿责任，应视为其自愿对债务人沈婉珍自2014年5月27日至2015年2月27日止的最高融资限额人民币500万元的债务承担连带保证责任。被告诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、沈婉青、殷列锋、殷泽春、池月来作为保证人未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈婉珍应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金320万元，并支付以借款本金110万元为基数自2015年6月27日至2016年1月4日按月利率10‰计算的利息及自2016年1月5日至款项付清日止按月利率15‰计算的利息；支付以借款本金210万元为基数自2015年6月27日至2018年1月4日按月利率10‰计算的利息及自2018年1月5日至款项付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈婉珍不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押设备（详见清单）经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额2000万元及利息、实现债权费用等范围内【与（2016）浙0681民初第6067号案件中的担保债务合并计算】享有优先受偿权；
三、被告沈婉珍不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告诸暨市峰泰管业有限公司提供的抵押车辆（车牌号：浙D×××××）经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额80万元及利息、实现债权费用等范围内【与（2016）浙0681民初第6067号案件中的担保债务合并计算】享有优先受偿权；
四、被告殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有限公司、殷泽春、沈婉青、池月来、诸暨市峰月管业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35536元，依法减半收取17768元，财产保全费5000元，合计人民币22768元，由被告沈婉珍、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市泽春管业有限公司、诸暨市帝爱姆管业有司、殷泽春、沈婉青、池月来、诸暨市峰月管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35536元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陆启杰
二〇一六年六月二十日
书记员 骆 珂
抵押物概况（附页）
名称
所有权归属
|
数量
PPR生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1条
铝塑管生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2条
铝塑复合管生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1条
氩弧对焊铝塑生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1条
PE生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1条
聚丁烯管材挤出生产线
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1条
发电机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
发电机50KV
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
变压器305KV 400KV
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
压力机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
压力机身
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1只
仪表车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
70台
冲床/125T/80T/60T/35T/40T/25T
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
12台
数控车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
自动车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
滚动式喷砂机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
喷砂机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
抛光机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
拉丝机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
液压车
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
8台
液压自动车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
6台
数控车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
数控车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
红冲机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
液压自动车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
12台
数控车床
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
注塑机HDJ-120
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
3台
粉碎机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
注塑机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
2台
塑料混色机
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
电子地上衡
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
1台
存货
|
诸暨市峰泰管业有限公司
|
300吨