福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8414号
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄林宁，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告史正革，男，汉族，1977年6月29日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省天鼎茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人史正革。
被告林允居，男，汉族，1969年7月13日出生，住福建省福鼎市。
被告林心坚，男，汉族，1969年7月13日出生，住福建省福鼎市。
被告陈常沙，男，汉族，1981年8月19日出生，住福建省福鼎市。
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行诉被告史正革、福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告史正革、福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告史正革因经营周转需要，向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称中国光大银行股份有限公司福州古田支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。
2014年8月21日，被告史正革、林允居、林心坚、陈常沙和第三人王传意组成五人的联保小组与原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行签订合同编号为（2014）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2014年8月21日至2015年8月21日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同第十条约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。
2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告史正革签订了编号为77381416000083的《个人贷款合同》，合同约定：原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为被告史正革提供人民币245万元的贷款，贷款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款用途为企业经营资金周转，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，原告有权要求被告史正革立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。
被告福建省天鼎茶业有限公司做为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告史正革之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告史正革对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。
2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行依约发放贷款资金人民币245万元。合同履行期间，被告史正革未依约履行还款付息义务。截止2015年11月2日，被告史正革已拖欠原告贷款本金人民币1744023.83元，利息、罚息合计人民币167441.63元。
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为追讨债务而支付了律师代理费5734元依约应由被告史正革负责偿还，福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙均作为连带保证人应承担连带清偿责任。据此，特提起诉讼，请求：1、判令被告史正革立即向原告偿还借款本金人民币1744023.83元，利息、罚息合计人民币167441.63元（其中利息、罚息暂计至2015年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告史正革赔偿原告为本案所支付的律师费人民币5734元；3、判令被告福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙对被告史正革的上述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由各被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、助业贷款申请暨面谈记录表，证明2014年8月9日，被告史正革向原告申请贷款245万元。
2、《联合保证合同》，证明被告史正革、林允居、林心坚、陈常沙和第三人王传意组成联保小组与原告申请贷款，共同声明与承诺约定：当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。
3、《个人贷款合同》合同编号：77381416000083，证明（1）原告向被告史正革提供贷款人民币245万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务。（2）被告福建省天鼎茶业有限公司作为连带保证人在合同盖章确认，明确对被告林允居所欠债务承担连带清偿责任。
4、内资企业登记基本情况表，
5、股东会决议（保证），
6、股东人员名单及签字样本，
证据4、5、6证明被告福建省天鼎茶业有限公司对被告史正革的贷款债务提供连带责任保证。
7、贷款用途及资金支付申请表，
8、贷款借据，
9、中国光大银行个人贷款划款凭证，
证据7、8、9证明2014年8月21日，原告光大银行福州古田支行依约向被告史正革委托支付的账号发放资金贷款245万元人民币。
10、逾期贷款催收函（一），
11、消费信贷对账单，
证据10、11证明截止2015年11月2日，被告史正革已拖欠贷款本金人民币1744023.83元，利息、罚息合计人民币167441.63元。
《委托代理合同》及《律师费发票》，证明原告为实现讼争债权支出律师代理费5734元。
被告史正革、福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权。故本院对原告提供的12份证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，被告史正革向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称中国光大银行股份有限公司福州古田支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。
2014年8月21日，被告史正革、林允居、林心坚、陈常沙以及案外人王传意组成五人的联保小组与原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行签订合同编号为（2014）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺：被告史正革、林允居、林心坚、陈常沙以及案外人王传意自愿组成联保小组，向原告申请贷款，自2014年8月21日至2015年8月21日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第一条（十）约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，甲方（即原告）有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。合同第二条（一）约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告史正革签订了编号为77381416000083的《个人贷款合同》，合同约定：原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为被告史正革提供人民币245万元的个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款用途为购货，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如逾期还本付息，原告有权要求被告史正革立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
被告福建省天鼎茶业有限公司做为保证人对此贷款提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告史正革之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告史正革对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。
2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行依约发放贷款资金人民币245万元。合同履行期间，被告史正革未依约履行还款付息义务。截止2015年11月2日，被告史正革已拖欠原告贷款本金人民币1744023.83元，利息、罚息合计人民币167441.63元。
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行为追讨债务而支付了律师代理费5734元依约应由被告史正革负责偿还，福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙均作为连带保证人均对史正革的上述贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项承担连带清偿责任。
本院认为，2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告史正革、林允居、林心坚、陈常沙以及案外人王传意组成五人的联保小组签订合同编号为（2014）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》以及同日与被告史正革签订了编号为77381416000083的《个人贷款合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。且2014年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行依约向被告史正革发放了贷款资金人民币245万元，但被告史正革未能按照合同约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告与被告史正革之间借款关系明确，原告要求被告史正革立即偿还拖欠的贷款本金人民币1744023.83元及利息、罚息167441.63元（其中利息、罚息暂计至2015年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）以及要求被告史正革依约偿还原告为追讨债务而支付了律师代理费5734元的请求，本院应予准许。
被告福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙为被告史正革上述贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项提供连带责任保证，其担保法律关系成立。故原告有权要求被告福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙对被告史正革拖欠的贷款本金人民币及利息、罚息以及原告为追讨上述债务而支付的律师代理费的全部债务承担连带清偿责任；
被告史正革、福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告史正革于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行偿还贷款本金1744023.83元及利息、罚息167441.63元（其中利息、罚息暂计至2015年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。
二、被告史正革于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行偿还为追讨上述债务而支付的律师代理费5734元。
三、被告福建省天鼎茶业有限公司、林允居、林心坚、陈常沙对被告史正革上述第1项、第2项判决承担承担连带清偿责任。
本案诉讼费22054元，保全费5000元，共计27054元，由被告史正革负担。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓晶
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。