广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初733号
原告曾庆安，男，汉族，1949年9月20日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人曾凡嘉，男，汉族，1986年5月20日出生，广东省连州市人，住连州市，是原告曾庆安的儿子。
被告曾庆昌，男，汉族，1964年11月17日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇湟川北路**号*栋***室，现住连州市。
委托代理人曾庆强，男，汉族，1958年10月30日出生，广东省连州市人，住连州市，系被告曾庆昌的哥哥。
原告曾庆安诉被告曾庆昌相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆安及其委托代理人曾凡嘉、被告曾庆昌的委托代理人曾庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾庆安与曾庆昌两家之间有一条5米宽历来都是社员挑粪水的通道，这是公共通道。曾庆昌把通道占为己有，于1988年在原告房屋水沟边砌围墙，原告不同意，因为屋周边是原告的自留地，原告叫村干部来调解，当时干部谢代高说不能在沟边砌围墙，被告父母大骂干部。后来在离原告屋墙1.5米处砌，村干部就劝原告算了，让他一步。
到了1995年被告又把围墙拆了，在原告屋脚砌砖加高70厘米，在水沟面架水泥板，扩大地面用来做工场，当时因原告承包拖拉机铸造车间，全家搬到车间住，对他们的做法不知道。几年后屋墙损坏才发现他家这样做，下雨天的水从原告屋墙70厘米处浸透屋墙，灰沙脱落。这迫使原告再次请管理区干部来处理，他家三人漫骂干部说：“我占到的地，谁都管不着，我要怎样做就怎样做。”结果干部就不敢处理了。这期间原告多次用水泥沙浆批补都无济于事，原告又无奈。2012年他家又出新术，竟在水沟面砌2米高的围墙，而且更绝的是，围墙与原告家屋墙相隔只有30厘米。人不能进行维修，外墙凹进去，内墙凸出来，眼看都有倒塌的危险。去年8月原告又向镇司法所打报告，要求帮原告解决这难题，司法所丈量了屋地，证实他家侵占了原告的屋地。第一次两兄弟来到就大闹，无法解决。第二次通知他来，他就推说上班无时间。这样司法所所长就说，他不来也没办法，又无权强制他来，叫原告向法院提出诉状。强烈要求曾庆昌一家拆除在原告屋地内强建的围墙，移到离原告屋墙头1.5米处；把损坏原告屋墙头修好；清走水沟的砖块和垃圾。
原告对其主张提供了下列证据：一、连府国用（2004）第18248300025号土地使用权证；二、原告拍摄的照片2张、争议地示意图1张；三、2018年4月9日连州镇人民调解委员出具的调解终结告知书。上述证据均在庭审时出示质证。
被告辩称，一、原、被告的住房相邻是事实。二、原告的起诉状整篇充斥侮辱漫骂而非法言法语，已对被告及被告的长辈形成了人格侮辱，在民事诉讼中确实有失对当事人起码的人格尊重，严重缺乏修养。三、关于争议的范围及排水，原告不尊重事实，而事实是围墙方面被告已答应解决，排水则完全是原告自己的生活用水，原告因自己的过错而造成的损失全部自行承担。四、请求法院根据民事法律处理相邻关系“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的基本原则作实地勘测和丈量，并作出判决。
被告对其主张提供了下列证据：一、换地、换屋合约；二、被告位于连州镇××号房屋连府国用（2003）第18248300154号土地使用权证和粤房字第××号房屋所有权证。上述证据均在庭审时出示质证。
经审理查明，原、被告是同村同族的兄弟关系，两家房屋是南北相邻，原告的房屋在被告房屋的北边。两家房屋之间有一条之前是通往铁木工厂和村社员到村厕所挑粪水的通道，通道的侧边是铁木工厂及周边住户使用的排水沟。
根据原告之后于2004年2月6日办理的连府国用（2004）第18248300025号土地使用权证记载：房屋土地使用权人曾庆安；坐落于连州镇××号；地号1383447－3号；使用权面积103.04平方米（11.2米×9.2米）；东至曾庆帮宅、南至曾庆强屋边水沟、西至小巷、北至小巷。被告曾庆昌与其委托代理人庆强屋是兄弟关系，涉及上述屋边水沟附近的空地，曾经于1985年1月23日以同村村民曾庆门为甲方、曾庆强为乙方、曾庆邦为丙方三方签订过一份换地、换屋协议。该协议约定：因甲、乙、丙方建房需要，原甲方坐落于铁木工厂厕所边的猪栏厕所换给丙方，丙方以割让同等面积地皮补给甲方；乙方将坐落于丙方新屋门口的猪栏厕所转让给丙方作门口坪使用；丙方把从甲方换来的猪栏厕所转让给乙方建猪栏厕使用；丙方还因建房需要，以自己的蔗地一块换取乙方果树地一块作为自己的建房用地。三方当事人在该协议书上签名，北湖洞村民委员会干部曾庆方作为鉴证人代表签名，连县城北乡人民政府作为鉴证机关盖章确认。根据被告于1994年8月24日办理的粤房字第××号房屋所有权证记载：房屋所有权人曾庆昌；坐落于连州镇××××号；土地使用面积128.76平方米；四至范围东至曾庆邦宅、南至空坪、西至铁木工厂围墙、北至曾庆安宅。被告于2003年11月5日办理连府国用（2003）第18248300154号土地使用权证记载：土地使用权人曾庆昌；坐落于连州镇××号房屋；地号1383443号；使用权面积128.76平方米（14.8米×8.7米）；东至1383446宅、南至1383442宅、西至围墙、北至1383444宅。
原、被告房屋之间的排水沟分为上段和下段，下游部分（下段）原告在建前排小屋侧边楼梯时遮盖住了，成为暗沟，沟边原告在建厨房小屋之前已砌建了两米多高的围墙。另一边被告也砌建了围墙，1983年建房时砌建了一米多高，之后再加建成两米多高，与原告砌的围墙高度基本持平。2012年被告以原告堵塞小屋侧边楼梯遮盖的水沟并影响到其房屋排水以及防盗为由连接其原来围墙再砌建一段围墙，即原、被告房屋之间上段排水沟边围墙。该围墙长6.15米+1.24米（转折处）、宽0.20米、高2.50米，红砖、水泥砌成，建在被告房屋北边空地坪的水沟边，也就是原告房屋南侧宽为0.30米的水沟边，贴近原告房屋的南边屋墙，砌成字母“Ｌ”形状，加之西边他人的屋墙，几乎将原告房屋南侧水沟围了起来，给原告清理水沟带来了不便。久而久之水沟会存留有淤泥垃圾，尤其是下大雨，如水沟排水不畅积水会浸泡屋墙，造成损失。
原告外出回家知道屋边水沟砌建了围墙之后，便去找被告交涉、请求当地村委会干部和镇司法所处理均没有结果，便向本院提起诉讼。原告提交给本院的诉状、申诉书中使用了“被告及其家人大骂村干部”、被告及其家人是“恶霸”、“恶婆”、“恶棍”的言词。在案件审理过程中，本院派员到实地进行了勘查，并制作了勘验记录。开庭审理时经本院做调解工作，原告因未能提供其沟边屋墙受损程度的证据而同意放弃第二、第三项即修复受损屋墙及清理水沟的诉讼请求，并对其在诉讼状中使用“恶霸”之类的过激言词当庭向被告方道歉。被告同意拆除围墙但附加原告也需同时拆除之前建于下段水沟面上的厨屋梯间的条件。双方最终未能达成一致的意见。
本院认为，原、被告的房屋为左、右相邻，历来有一条通道，通道旁边是包括原、被告在内等周边住户使用的排水沟。2012年原告全家外出居住时，被告以防盗为由在水沟旁边并跨过水沟砌建一幅字母“Ｌ”形状围墙。该围墙砌建致使原告房屋南侧原可以出入维护的半敞开式排水沟变成四周几乎封闭的排水沟，围墙至原告屋墙仅有0.30米水沟宽度的距离，给原告清理屋侧水沟确实造成了不便和困难，影响到原告方房屋相邻权益的行使。原告现诉请要求被告拆除该围墙以排除妨碍，根据《民法通则》第八十三条“给相邻方造成妨碍的应停止侵害、排除妨碍”的规定，被告砌建的该围墙应予拆除，以恢复原告房屋南侧排水沟的原来使用状况。至于其他诉讼请求，因原告没有提供证据证明其水沟边屋墙因砌建围墙造成的损坏程度，经做调解工作原告已放弃其余两项诉讼请求，本院予以准许。
至于被告在庭审时辩称原告应先恢复下段水沟为明沟的问题。原、被告房屋之间的排水沟是双方家庭等多家住户使用，一旦排水受阻会造成诸多麻烦乃至造成损失，因此保持水沟的排水畅通显得尤为重要。原告于八十年代期间建筑其下排厨房小屋时已将下段水沟遮盖住，明沟成为暗沟。原告有义务保持该水沟的畅通，如果因预留设置时存在缺陷造成水沟堵塞，原告应负责修复、整改，保持水沟的排水畅通。如果确实因为原告的过错造成下段水沟受堵、影响住户正常排水的也可以另行解决。原告已答应保持其厨屋梯间下面水沟的畅通，对此被告应相信原告的承诺，不应成为其排除围墙妨碍的条件。
至于被告提到原告在诉状、申诉状使用带有人身攻击言词的问题。原告得知其房屋水沟旁边砌了围墙，不能进去清理，可能会影响到房屋的安全，又得不到及时解决，心里着急而在之后写给法院的起诉状、申诉状中对被告及其家人使用了“恶霸”之类的过激言词。原告如此书写确有不妥，但经法院庭审调解时的批评教育之后原告已当庭向被告表示了歉意，对此事被告也应当予以谅解，别往心里去，以修复两家之前的友好相邻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆昌应于本判决生效之日起十日内拆除位于其连州镇北湖洞7号房屋北边与原告曾庆安位于连州镇北湖洞24号房屋南墙水沟边之间长6.15米+1.24米（转折处）、宽0.20米、高2.50米的整幅“Ｌ”形状围墙，以恢复原告曾庆安房屋南侧排水沟的原来使用状况；
二、驳回原告曾庆安的其它诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告曾庆安负担10元，被告曾庆昌负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一八年七月二十三日
书记员 何文渊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。