wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1704号
原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
委托代理人：李春伟，该公司员工。
被告：覃伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住海南省琼海市。
被告：顺丰速运（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾治平，该公司总经理。
委托代理人：陈善晓，该公司员工。
委托代理人：李孝，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告覃伟、被告顺丰速运（东莞）有限公司、被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告连带赔偿原告车辆损失费14000元；⑵被告承担本案的全部诉讼费用；
2.事发过程：2014年11月4日16时30分许，被告覃伟驾驶粤S821**号大货车途经东莞市虎门镇广深高速管理中心路段时，致该车车头与前方同向已经发生事故的由案外人于某某驾驶的粤SSL0**号小货车（搭载乘客张某某）车尾发生碰撞，致粤SSL0**号小货车车头再与由案外人叶某某驾驶的粤BX53**号大货车车尾碰撞，造成乘客张某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告覃伟负事故的全部责任，于某某及叶某某不负事故责任。
3.保险情况：被告覃伟驾驶的粤S821**号大货车的登记车主为被告顺丰速运（东莞）有限公司。被告太平洋财险深圳公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：三者险），事故时交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元），三者险保险限额为1000000元。原告平安财险东莞公司庭审中同意放弃无责车辆粤BX53**号大货车的无责交强险财产损失赔偿限额100元。
粤SSL0**号小货车的登记车主为东莞市琳达橡胶科技有限公司。被告平安财险东莞公司承保了该车的车辆损失险及不计免赔附加险，被保险人为东莞市琳达橡胶科技有限公司，车辆损失险限额为48450元。
4.车辆损失及赔付情况：东莞市琳达橡胶科技有限公司就粤SSL0**号小货车的车辆损失于2015年4月2日向本院提起民事诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第520号（以下简称：520号案），该案民事判决书已生效。520号案判决书确认粤SSL0**号小货车的车辆损失为22335元，判决平安财险东莞公司赔偿东莞市琳达橡胶科技有限公司车辆修理费22335元。原告平安财险东莞公司于2015年7月13日向东莞市琳达橡胶科技有限公司赔付了车辆修理费22335元，由此取得了代位向被告太平洋财险深圳公司请求赔偿的权利。
原告平安财险东莞公司向本院提交车辆定损协议，该协议书由被告太平洋财险深圳公司、东莞市琳达橡胶科技有限公司以及东莞市骏翔汽车贸易有限公司签订，并由该三方盖章确认，协议内容如下：粤SSL0**号车在东莞市骏翔汽车贸易有限公司处承修，经过三方协商，同意按照人民币25000元作为本车本次事故的最终维修费用。注：（车头22000元，车尾3000元）与中国平安保险公司协商粤SSL0**号车车头车损，太平洋财险深圳公司与中国平安财产保险股份有限公司各赔偿一半。现原告平安财险东莞公司主张按照该协议约定由被告太平洋财险深圳公司与其各承担粤SSL0**号小货车车头损失50%即11000元，由三被告承担车尾损失3000元。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告平安财险东莞公司已依据保险合同约定向东莞市琳达橡胶科技有限公司支付了车辆损失22335元，其代位请求被告赔偿该损失合法有据，本院予以支持。
关于民事赔偿责任问题。粤SSL0**号小货车相对于粤S821**号大货车以及粤BX53**号大货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对于原告的损失，应先分别由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额内及粤BX53**号大货车的交强险承保公司在交强险无责限额内直接赔偿给原告。原告损失超过以上保险限额的部分，应按事故责任比例由被告覃伟承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司对被告覃伟应承担的赔偿责任依照三者险合同条款约定在三者险保险限额内直接赔偿给原告。原告放弃粤BX53**号大货车的交强险无责限额100元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。
原告平安财险东莞公司主张按照车辆定损协议的约定由被告太平洋财险深圳公司与其各承担粤SSL0**号小货车车头损失50%即11000元，本院认为，该协议书由被告太平洋财险深圳公司与东莞市琳达橡胶科技有限公司签订，并由该两方盖章确认，被告太平洋财险深圳公司对此亦未提出异议，故本院对原告平安财险东莞公司的该主张予以支持，则由原告平安财险东莞公司及被告太平洋财险深圳公司分别承担粤SSL0**号小货车的车头损失50%即11000元。
粤SSL0**号小货车车辆损失为22335元，扣除原告平安财险东莞公司应承担的11000元后，剩余11335元，属于交强险财产损失赔偿范围，已超过交强险2100元限额，应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额内赔偿原告2000元，扣除交强险无责限额100元，剩余9235元，由被告太平洋财险深圳公司依照三者险合同条款约定在三者险限额内直接赔付给原告。
综上所述，被告太平洋财险深圳公司共需赔偿原告11235元。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付11235元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年五月五日
书记员 李衬平
叶伟乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06335号
原告敖某某，女，汉族，1963年3月4日生，住重庆市北碚区。
被告万某某，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市北碚区。
原告敖某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：敖某某与万某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方并不了解仓促结婚，婚后聚少离多。2010年万某某因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。对代万某某领取得养老金54442元，在2014年底归还。无夫妻共同债务。
被告万某某辩称：敖某某所述属实，同意离婚。敖某某代万某某领取的养老金54442元应予以归还。敖某某向万某某父母借款20000元，应予以归还。
经审理查明：敖某某与万某某于2007年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年6月万某某因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑15年，现羁押于XX监狱
还查明：2013年7月，因万某某所在的重庆XX厂改制退还了职工垫付养老金54442元，该笔费用由万某某委托敖某某领取，现存放于敖某某处。
上述事实，有结婚证、转账回单及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：敖某某与万某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。因2010年6月万某某因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑15年，现羁押于XX监狱，致使夫妻感情愈加淡漠，对敖某某要求与万某某离婚的诉讼请求，万某某也表示同意，本院予以支持。对敖某某领取的因万某某所在的重庆北碚XX厂改制退还了职工垫付养老金54442元，敖某某也表示同意归还，本院予以支持。对夫妻共同债务应各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告敖某某与被告万某某离婚。
二、由原告敖某某在2014年12月31日前，归还代被告万某某领取的养老金54442元。
三、夫妻共同债务原告敖某某与被告万某某各承担50%。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 贾宇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈娜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00024号
异议人（申请执行人）中国农业发展银行蒲城县支行。
代表人武晓斌，系该支行行长。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李蒲民，系该公司总经理。
被执行人李琳。
被执行人李蒲民。
被执行人李亚莉，系该公司员工。
被执行人李福利，系该公司员工。
被执行人薛万丽，系该公司员工。
被执行人李文杰，系该公司员工。
被执行人杨宏勃，系该公司员工。
异议人中国农业发展银行蒲城县支行因与被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、李琳、李蒲民、李亚莉、李福利、薛万丽、李文杰、杨宏勃借款合同执行异议一案，对本院作出的（2013）渭中执字第00081-3号执行裁定书涉及的在拍卖款中优先支付陕西绿盾生物制品有限责任公司拖欠的税款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：对（2013）渭中执字第00081-3号《执行裁定书》执行行为有异议，认为法院的执行行为违法，侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出异议。一、（2013）渭中执字第00081-3号《执行裁定书》裁定，优先于担保债权支付给蒲城县地税局1837686.73元税款的执行行为错误，违反法律规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”国家税务总局国税函（2005）869号《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第三条规定：“税收具有优先权。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条和国家税务总局国税函（2005）869号《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第三条规定，在案件执行过程中，税收优先于无担保债权，对担保债权税收无优先权；只有纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押之前，税收应当先于抵押权执行。本案执行依据（2013）渭中民立初字第00008号《民事调解书》、（2013）渭中法民二初字第00031号《民事判决书》均系被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的担保债权，抵押权的设定时间均在法院优先支付的1837686.73元欠缴税款发生时间之前。（2013）渭中执字第00081-3号《执行裁定书》裁定优先于担保债权支付给蒲城县地税局1837686.73元涉欠税款的执行行为错误，违反法律规定。二、蒲城县地税局不是本案当事人，贵院支付1837686.73元税款的执行行为缺乏依据，程序不合法。假如（2013）渭中执字第00081-3号《执行裁定书》裁定优先支付涉欠税款1837686.73元的欠缴时间发生在纳税人（被执行人）以其财产设定抵押之前，享有优先权，因蒲城县地税局不是本案当事人，执行行为程序也不合法。理由如下：就本案而言，蒲城县地税局属于案外人。根据民事诉讼法第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第25条规定，案外人申请其他执行案件执行标的的分配，应当持有发生法律效力的民事判决、裁定，以及含有财产部分的刑事判决、裁定或其他生效法律文书向人民法院提出申请；执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，直至提起分配方案异议之诉，才可确定最后的分配方案。在本案所涉（2013）渭中执字第00081号《关于中国农业发展银行蒲城县支行申请执行陕西绿盾生物制品有限责任公司一案案件款分配方案》、（2013）渭中执字第00081号《关于中国农业发展银行蒲城县支行申请执行陕西绿盾生物制品有限责任公司一案案件款修正后的分配方案及通知》及（2015）渭中民立初字第00004号《民事判决书》中，蒲城县地税局既不是申请执行主体、也不是本案申请参与分配主体，就不是本案当事人，没有参与本案执行财产分配的主体资格。在申请人提起分配方案异议之诉的过程中，贵院优先向蒲城县地税局支付了涉欠1837686.73元税款，其执行行为缺乏依据，程序不合法。综上所述，（2013）渭中执字00081-3《执行裁定书》裁定向蒲城县地税局支付涉欠1837686.73元税款的行为错误，且程序违法，执行行为违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。根据民事诉讼法第225条规定，申请人对贵院的上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为，追回支付给蒲城县地税局1837686.73元税款，分配给申请人（即：未足额受偿担保债权人）。
本院经审查认为，异议人中国农业发展银行蒲城县支行所提出的执行异议焦点属于执行标的拍卖款分配是否符合法律规定，因异议人已对执行标的拍卖款分配方案提出过执行异议之诉，本院亦进行了审理判处。现异议人中国农业发展银行蒲城县支行再次提出执行异议，不符合法律规定的执行异议案件受理条件，应予驳回。至于异议人称支付给蒲城县地税局的相关税款，因该税款涉及执行标的拍卖产生的交易税，为了使国家利益不受损害，人民法院有权予以扣缴，并支付给税务部门。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行蒲城县支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月六日
书记员 张雅莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00149号
原告：王某。
被告：魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某同居关系析产纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王志刚
二〇一三年三月二十日
书记员 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。
负责人：温洪洋，该行行长。
被执行人：周兴兴，男。
被执行人：李国峰，男。
被执行人：孙奇华，女。
中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请执行周兴兴、李国峰、孙奇华个人借款担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第44号仲裁裁决书已生效，因被执行人周兴兴、李国峰、孙奇华未按期履行。中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行于2014年11月4日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经本院审查，该案件被执行人的住所地在河南省偃师市，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第44号仲裁裁决书执行一案指定由河南省偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨素霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑终57号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，曾用名吴某甲，工人，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）桂0603刑初31号刑事判决。原审被告人吴某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员戚莎莎出庭履行职务，上诉人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月17日21时许，被告人吴某乙与吴某文、吴某德、吴某圩、曾某佳、吴某章、吴某来、吴某亦、苏某辉、吴某林、吴某健、邓某（均已判刑）、“七叔”（另案处理）到防城区团结大道某茶庄二楼豪华1包厢喝酒聊天。被害人吴某丙、吴某丁、罗某等人也在该茶庄二楼豪华5包厢内娱乐。期间，5包厢的罗某闯进豪华1包厢抢占该包厢的卫生间与欲进卫生间小便的吴某健发生语言冲突。当时吴某丙也来到豪华1包厢门口与吴某健等人发生争吵，经茶庄老板及服务员规劝后双方未进一步冲突。吴某健对此耿耿于怀，欲报复罗某、吴某丙等人泄愤。到第二天凌晨2时许，当吴某文驾车载吴某圩、吴某健等离开团结大道某茶庄门口时，吴某健看见吴某丁、吴某丙、吴某戊三人从某茶庄下到某茶庄往团结大道的路口并认出吴某丙是在豪华1包厢门口等候罗某并与其发生争吵的那名男子。吴某文遂驾车驶到团结大道某茶庄对面的街道停放并打电话叫吴某林、苏某辉两人驾车返回某茶庄门口打架。待吴某林、苏某辉驾车载着其他人回到某茶庄门口后，吴某文、吴某德、吴某圩、曾某佳、吴某章、吴某来、吴某亦、苏某辉、吴某林、吴某健、邓某、“七叔”、吴某乙一起上前将吴某丙、吴某戊、吴某丁打伤。经鉴定，吴某丙所受损伤为重伤，吴某戊、吴某丁两人所受损伤均为轻伤。2015年10月9日吴某乙被公安机关抓获。
上述事实，原判采纳了一审庭审中举证并经质证的折叠单刃尖刀一把，斧头一把，伸缩铁棍一根，接受刑事案件登记表，调取证据清单，指认作案工具照片，同案人吴某亦指认扣押尖刀照片，入院记录，手术记录单及检查报告单（含照片），吴某丁的自书说明，刑事判决书，证人罗某、李某、曾某、黄某甲、苏某、黄某乙、蔡某、谢某的证言，被害人吴某丙、吴某戊、吴某丁的陈述，同案犯吴某德、吴某圩、曾某佳、吴某章、吴某来、吴某亦、苏某辉、吴某林、吴某健、邓某等的供述，被告人吴某乙的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，搜查笔录（附扣押清单），辨认笔录（附照片）等证据证实。
原判认为，被告人吴某乙漠视国法，故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某乙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人吴某乙上诉称对其量刑过重。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。但二审期间吴某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交谅解书，证实其家属已代为向被害人赔偿人民币二万元，取得了被害人的谅解。上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。在共同犯罪中，上诉人吴某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。原判综合各项量刑情节在法定幅度内对其减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。二审审理期间，上诉人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情再对其予以从宽处理。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初31号刑事判决；
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 健
审 判 员 陈之焱
代理审判员 李丽莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄乾晋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1708号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年6月17日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，个体，现住常熟市虞山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审。
被告人黄某，男，1991年7月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体，现住常熟市虞山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。
被告人郑某，男，1990年5月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体，住浙江省平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审。
常熟�人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人林某甲、黄某、郑某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某甲、黄某、郑某伙同他人于2016年6月23日凌晨，在常熟市虞山镇魅力金座KTV一楼大厅，酒后无故滋事，随意殴打该KTV的工作人员李某、唐某、杨某、徐某等人，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某、唐某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人林某甲、郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲、黄某、郑某的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
�证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人林某甲、黄某、郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某甲、黄某、郑某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲、郑某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人林某甲、黄某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实当庭均表示无异议。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，在常熟市虞山镇魅力金座KTV一楼大厅，被告人林某甲、黄某、郑某伙同他人酒后无故滋事，随意殴打该KTV的工作人员李某、唐某、杨某、徐某等人，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人李某、唐某之损伤均已构成人体轻微伤。
案发当日凌晨，常熟市公安局方塔派出所民警接警后赶到现场，将被告人林某甲、黄某、郑某等人抓获；被告人林某甲、郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某甲、黄某、郑某的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、黄某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、唐某的陈述及辨认笔录，证人杨某、徐某、陈某、潘某、金某、林某乙、沈某、林某丙、赵某的证言和辨认笔录，证人戴某、石某、季某、俞某、朱某、冯某的证言笔录，被告人林某甲、郑某的辨认笔录，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，收条、谅解书，行政处罚决�书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某、郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人林某甲、黄某、郑某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲、郑某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲、黄某、郑某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲、黄某、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人林某甲、黄某、郑某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人林某甲、郑某依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初186号
原告：董川，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：罗尤云，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川区罗八建材经营部，住所地重庆市合川区。
经营者：罗尤云，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董川与被告罗尤云、合川区罗八建材经营部运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董川于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告董川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告董川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董川负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年一月十一日
书记员 何杰蕤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2740号
原告：李慧敏，女，1975年8月5日生，汉族，住江西省吉州区吉安市永丰县，
被告：丁芳玲，女,汉族，1990年4月27日，住江西省吉安市吉州区吉安市吉水县，
原告李慧敏与被告丁芳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李慧敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李慧敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0301号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钟某，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年1月16日，本案转普通程序审理。3月28日，公诉机关补充侦查，本案延期审理。4月26日，补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某于2013年6月26日17时许，在苏州市相城区漕湖产业园邻里中心开发有限公司工地上，因琐事与被害人吴某丙等人发生争执、扭打，期间，被告人钟某持一段螺纹钢筋砸被害人吴某丙头部，造成被害人吴某丙重伤。被告人钟某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某自首，可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪，但辩称防卫过当。
辩护人的辩护意见是，1、被告人钟某自首，可以减轻处罚；2、被告人钟某对被害人作了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，要求对被告人钟某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被�人钟某于2013年6月26日17时许，在苏州市相城区漕湖产业园邻里中心开发有限公司工地上，因琐事与被害人吴某丙等人发生争执、扭打，期间，被告人钟某持一段螺纹钢筋砸被害人吴某丙头部，造成被害人吴某丙头部重伤。被告人钟某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，经本院调解，被告人钟某亲属以及施工单位南通英雄建设集团有限公司与被害人吴某丙达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款计人民币364209元，取得了被害人吴某丙对被告人钟某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人严某、吴某甲、吴某乙、王某、黄某、范某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具螺纹钢（照片）、病历资�、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案和抓获经过、以及户籍证明、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人钟某的亲属积极帮助被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪情节，认罪态度，赔偿情况，并结合社区矫正机构的意见，对被告人钟某可以适用缓刑。辩护人以被告人钟某具有上述减轻、酌情从轻情节，要求对被告人钟某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人钟某提出的防卫过当的辩解意见，经查，被告人钟某在双方扭打期间，从地上捡起钢筋，并不顾他人拦阻，仍持钢筋殴打被害人头部，造成被害人重伤，其在实施上述犯罪行为时，其人身没有受到威胁，并不需要防卫，因此其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱晓芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10764号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告连发弟，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与连发弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告连发弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金498261.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息61075.66元、罚息21647.91元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年2月20日起至2019年2月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本�及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金498261.97元、利息61075.66元、罚息21647.91元，本息合计580985.54元。故原告诉至法院。
被告连发弟未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告连发弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连发弟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千二百六十一元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为六万一千零七十五元六角六分、罚息为二万一千六百四十七元九角一分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百一十元、公告费五百六十元，由被告连发弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第603号
申请执行人李章进。
被执行人淄博恒昌建工有限公司，住所地，高青县黑里寨镇政府驻地。
本院在执行李章进诉淄博恒昌建工有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有44685.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第603号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第603号
申请执行人李章进，现在张店打工。
被执行人淄博恒昌建工有限公司，住所地，高青县黑里寨镇政府驻地。
本院（2007）张民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2964号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1625号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿斌，男，该公司职员。
被告：常伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳琴，女，汉族。
原告垫富宝公司与被告常伟合同纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张鸿斌及被告常伟的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令由被告立即支付原告欠款17929.98元、违约金1792.98、滞纳金10035.20元（截止2016年11月25日）。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订了合同编号：垫000015861/甘白银00000023垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，垫付金额18000元，但被告未按期足额偿还欠款，截止起诉之日，被告仍欠原告款项17929.98元，应还违约金1792.98元，经原告催促被告仍然未偿还。现诉求人民法院判令被告向原告支付欠款17929.98元；被告向原告支付违约金1792.98元，迟延履行违约金10035.20元。
被告代理人王艳霞辩称，原告的17929.98元垫付款我们用了是事实，违约金符合法律规定我同意支付，但迟延履行金不合法，我们不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
2、垫付宝领用合约一份，证明原告为被告垫付款项的事实。
3、银行付款凭证及业务回单，证明将垫付宝公司为商户银行转账的事实。
4、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况。当时支付了18000元整，常伟还款之前账户有70.02元，尚欠17929.98元，违约金是1792.98元，截止2016年11月25日延迟履行违约金10035.20元。
5、常伟身份证复印件一份，证明合同为常伟本人所欠内容真实。
对以上证据被告代理人除对领用合约中迟延履行金一项有异议之外，对其余证据均无异议。本院认为以上证据中除迟延履行金一项外其他证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，故对上述证据的效力予以认定。对迟延履行金一项被告有异议，原告提交的垫付宝领用合约字迹不清，无法辩认，所以对该部分证据不予认定。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立垫付合同关系，应当依法按照约定全面履行自己的义务，原告在给被告垫付款项后已完成了自已的合同义务，而被告在垫付款到期后未按约定及时偿还借款，对此被告应承担继续还款的义务。对于原告要求的违约金及迟延履行金两项，因迟延履行金原告方提交的证据不足，且被告不予认可，因此对该项请求不予支持。对于违约金一项因不违反法律规定，且被告无异议，因此对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告支付其欠款17929.98元及违约金1792.98元的诉讼请求予以支持。对原告请求由被告支付其迟延履行金10035.20元的请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17929.98元、违约金1792.98元。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费494元，其中293元由被告常伟负担、201元由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵 金 海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 世 姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督936号
申请人王凤超，男，1994年11月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人王世全，男，1969年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王凤超于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13616元未给付，要求被申请人给付所欠工资13616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王凤超工资13616元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费47元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初字第3063号
原告赵如平，男，生于1972年9月30日，汉族，住唐河县。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人戴文浩，该公司经理。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
原告赵如平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿河南分公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如平的委托代理人鞠先娥与被告太平洋人寿河南分公司的委托代理人刘相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如平诉称，2016年2月28日，原告赵如平在南阳宛运集团有限公司南阳汽车站购买南阳西站至桐寨铺运输客票一张，票价为11.5元，同时付保费1元购买乘客人参意外伤害保险一份，该人身意外伤害保险：意外伤害保额为20000元，意外伤害医疗保额为20000元。原告购票后乘坐豫Ｒ×××××号大型客车，当车辆行驶至沪霍312国道997公里300米时，豫Ｒ×××××号大型客车发生交通事故，致车辆乘坐人赵如平跌落受伤。原告受伤后被送到唐河县人民医院救治，共住院治疗16天，支出医疗费10047.08元，伤残构成十级伤残。为此，现请求被告赔偿原告保险金30993.08元。
被告太平洋人寿河南分公司辩称，原告医疗费应扣除从第三方获取的部分，剩余部分再按照80%进行赔偿，原告伤残等级不符合保险公司评定的标准。
经本院审理查明：2016年2月28日，原告赵如平在南阳宛运集团有限公司南阳汽车站购买南阳西站至桐寨铺运输客票一张，票价为11.5元，同时付保费1元购买了被告太平洋人寿河南分公司的乘客人身意外伤害保险一份，南阳宛运集团有限公司南阳汽车站给原告赵如平出具乘客人身意外伤害保险单（代保险费收据）一支，该保单载明：意外伤害保额为20000元，意外伤害医疗保额为20000元，保险期限自登上交通工具时起至离开交通工具时至。
原告赵如平购票后乘坐豫Ｒ×××××号大型客车，当车辆行驶至沪霍312国道997公里300米时，豫Ｒ×××××号大型客车发生交通事故，致车辆乘坐人赵如平跌落受伤。原告受伤后被送到唐河县人民医院救治，共住院治疗16天，支出医疗费10047.08元。2016年8月20日，经河南南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，赵如平伤残程度为X级伤残。
本院审理认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告赵如平在购买车票同时付保费1元购买了乘客人身意外伤害保险，南阳宛运集团有限公司南阳汽车站代被告太平洋人寿河南分公司给原告出具了保险单，被告太平洋人寿河南分公司作为保险人应当按照约定的时间开始承担赔偿责任。原告赵如平购票后乘坐豫Ｒ×××××号大型客车发生交通事故，致车辆乘坐人赵如平跌落受伤，事故发生在保险期间，故被告太平洋人寿河南分公司应当按照保单约定承担赔偿责任。被告太平洋人寿河南分公司辩称医疗费应扣除从第三方获取的部分，剩余部分再按照80%进行赔偿，原告伤残等级应按照保险公司评定的标准来评定，但相应的免责条款根本没有向原告出具，更没有履行说明义务，故相应条款对原告来说无效，此辩称意见本院不予采信。
关于原告赵如平赔偿损失项目和数额：
1、该保险合同的意外医疗保额为20000元，但原告赵如平支出的医疗费10047.08元，故应按10047.08元计算；
2、伤残赔偿金依照河南省2015年度河南农村居民人均纯收入10853元，计算20年，结合其X级伤残，数额10853元×20年×10%=21706元；因该保险合同的意外伤害保额保额为20000元，故应按20000元计算。
上述赔偿项目合计30047.08元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后三十日内赔偿原告赵如平保险金30047.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱晓丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第543号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪，被任丘市公安局取保候审。
辩护人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日下午3时许，任丘市城管执法七中队郭某、王某等人在任丘市会战南道蒋家庄村张某处阻止其违法建房时，遭到被告人张某的阻拦，并对郭某进行殴打，阻碍了城管人员的正常执法。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、贾某、王某证言，执法现场录像，停止违法行为通知书、任丘市城市管理行政执法局证明、高志强、王某行政执法证，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的张某为完全刑事责任能力人司法鉴定意见书，抓获被告人经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用殴打等方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第552号
申请执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人钱国华，男，1956年4月生，汉族，（。
被执行人溧阳市新鸿昌金属制品有限公司，住所地溧阳市上黄镇。
法定代表人周海东，该公司董事长。
江苏圣丰建设有限公司与溧阳市新鸿昌金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市新鸿昌金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付江苏圣丰建设有限公司工程价款1300371元，并承担自2013年6月23日起至履行完毕止、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息，并承担诉讼费22061元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，本院拍卖被执行人溧阳市新鸿昌金属制品有限公司房产、土地、设施、设备后，申请执行人分配到263060元，申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘苏华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3736号
罪犯陈继勇，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛三法刑初字第194号刑事判决，以被告人陈继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈继勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。2014年7月11日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继勇全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在服刑考核期间一次性扣三分，且累计扣八分，减刑幅度酌情从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执215号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾林辉，男，1985年6月7日出生，苗族，农民。
被执行人贾培务，女，1986年12月26日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行贾林辉、贾培务征收社会抚养费决定一案中，申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行交纳社会抚养费36754元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2633执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第293号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年6月30日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人于某某和王某等人在威海市环翠区1881迪厅跳舞期间，因王某酒后滋事，迪厅经理侯某某上前制止时与其发生口角，被告人于某某持匕首威胁侯某某，侯某某用右手拨挡匕首时被划伤手掌。经鉴定构成轻伤。
另查明，案发后被告人于某某赔偿受害人损失共计人民币55000元。取得受害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述、受害人侯某某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 徐承华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 迪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第909号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告庄爱军，男，汉族，生于1975年2月17日，居民，住广东省深圳市。
被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人庄爱军，董事长。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告庄爱军、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告庄爱军、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司法定代表人庄爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告庄爱军于2014年2月17日与原告签订《融资租赁合同》一份，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备一台，总价款46万元，被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司为上述合同提供连带责任担保。被告庄爱军在支付了首期款13.9万元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年7月起，被告庄爱军不再按月支付租金，截止2015年3月10日，被告庄爱军已产生逾期租金220892.15元及相应逾期利息。请求判令被告庄爱军支付逾期租金220892.15元及逾期利息以及剩余租金30666.67元；被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告庄爱军、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年2月21日与山东大汉建设机械有限公司、被告庄爱军签订合同编号为CNTJ-
HZ／20140219gz040005《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告庄爱军以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机。出租人为原告，承租人为被告庄爱军，出卖人为山东大汉建设机械有限公司，被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第三章第18.3约定《首期款明细及租赁支付表》由出租人单方盖章生效。第三章附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》附件三《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告庄爱军以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的QT80.12塔式起重机一台。租赁期限12个月，自2014年3月25日起，每期租金30666.67元。合同签订后，被告庄爱军支付首期款139000元后，于2014年3月22日收到型号为QTz80.12塔式起重机一台，截止至2015年3月10日，被告庄爱军尚欠租金220892.15元及逾期利息11144.8元未还。庭审中原告同意就未到期租金另行主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（产品买卖合同、连带责任保证合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告庄爱军及山东大汉建设机械有限公司之间所签订融资租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告庄爱军偿还租金220892.15元及逾期罚息11144.80元，被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告同意就未到期租金另行主张权利，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告庄爱军、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司法定代表人庄爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱军于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金220892.15元及逾期罚息11144.8元。
二、被告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担612元，被告庄爱军负担4629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 赵 秀 娟
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3750号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：张丛文。
委托代理人：周宏祥。
被告：王占刚。
原告沈阳龙湖物业服务公司与被告王占刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第500号
申请执行人甘肃敦煌农商银行。
法定代表人黄彦春。
被执行人张海芬。
申请执行人甘肃敦煌农商银行与被执行人张海芬借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月13日作出（2015）敦民初字第804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农商银行于2015年12月1日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第500号立案执行，执行标的为32035.75元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张海芬无可供执行的财产，于2016年1月8日将被执行人张海芬纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦文斌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00743号
原告：赵艳馥，女，1975年3月16日生人，汉族，现住开原市新城街盛业家园小区。
被告：辛洪周，男，1978年8月2日生人，汉族，现住开原市后石新村小区9号楼1单元702室。
被告：张玉斌，男，1978年3月9日生人，汉族，现住开原市紫玉家园小区B2号楼3单元602室。
本院在审理原告赵艳馥诉被告辛洪周、张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵艳馥于2015年12月3日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳馥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳馥负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李娇雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第555号
原告符桂琴，女，1962年3月10日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人夏世波，男，1977年12月2日生。
被告赵二民，男，1983年3月10日生，汉族。
被告赵秀梅，女，1976年10月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地在山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告符桂琴与被告赵二民、赵秀梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告符桂琴委托代理人夏世波，被告保险公司的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。被告赵二民、赵秀梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符桂琴诉称：2014年4月1日13时10分，被告赵二民驾驶车主为被告赵秀梅的皖K×××××三轮汽车行驶至南京市江宁区横铜路与案外人夏立财骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵二民负事故全部责任。皖K×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿其伤后损失医疗费5562.47元、营养费195元、住院伙食补助费120元、护理费780元、误工费3000元、交通费300元，合计9957.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵二民、赵秀梅未应诉。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆车架号与投保时车架号不一致，如确实系其保险的车辆，愿意依法相应赔偿责任。
经审理查明：2014年4月1日13时10分许，被告赵二民驾驶皖K×××××三轮汽车沿南京市江宁区横铜路行驶，在行驶中不慎与案外人夏立财骑行的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，夏立财及电动三轮车乘坐人原告符桂琴受伤的交通事故，经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，被告赵二民负事故全部责任。皖K×××××三轮汽车在被告保险公司投保了保险期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止的交强险。符桂琴伤后入南京医科大学附属南京第一医院、江宁区横溪社区卫生服务中心治疗，医院诊断为头部外伤。住院治疗6天。符桂琴伤后用去医疗费5150.07元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费195元（15元／天×13天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1518.21元（按2012年度江苏省农副食品加工标准36943元／年×15天）、交通费100元，合计7503.28元。2014年7月，符桂琴向本院提起诉讼。审理中，因被告赵二民、赵秀梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期赵二民、赵秀梅未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、疾病诊断证明单、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵二民负事故全部责任。赵二民驾驶的皖K×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，故对于符桂琴因本次交通事故造成损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险限额之外的部分，由被告赵二民、赵秀梅承担全部赔偿责任。保险公司辩称赵二民驾驶的皖K×××××三轮汽车车架号与其公司承保车辆车架号不一致，只提交了照片一张，但交警部门出具的道路交通事故认定书未予以载明，且保险公司也未能提供其他证据，故保险公司的该辩解意见证据不足，本院不予采信。因本次交通事故造成案外人夏立财受伤，本院结合夏立财伤情，依法在皖K×××××三轮汽车车承保交强险限额范围内医疗费用项下预留5000元。符桂琴主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告赵二民、赵秀梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告符桂琴因本次交通事故产生的各项损失7503.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿7038.21元。由被告赵二民赔偿465.07元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告符桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告赵二民负担（此款已由原告符桂琴垫付，被告赵二民在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十二月九日
见习书记员 石佳灵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00207号
原告：黄芬琼，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告黄芬琼诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告黄芬琼于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄芬琼撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告黄芬琼负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初332号
原告马谦。
被告魏有民，年龄不详。
本院在审理原告马谦诉被告魏有民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马谦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马谦负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月13日17时30分许，被告人谭××在柳州市鱼峰区驾鹤路麦克风暴KTV对面的江滨公园内，将被害人唐某停放在该处的一辆白色狮龙牌电动车盗走，被盗的电动车内放有一个女式包，包内有现金人民币50余元及一台明泰牌手机（参数不详，暂不作价）。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币4620元。
2013年7月17日16时许，被告人谭××在柳州市××菜市旁一电动车修理店被抓获归案，并被当场缴获所盗的狮龙牌电动车。破案后，所盗的电动车已退还被害人。
上述事实，被告人谭××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人唐某的陈述及其提供的被盗车辆购置凭证、临时登记证；证人蒋某某、何某某、唐某某的证言及辨认笔录；被告人谭××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭××犯盗窃罪成立。被告人谭××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十四日
书记员 周某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3385号
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告任华杰诉被告潘友琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，任华杰于2018年1月8日由向本院提出申请，要求撤回对潘友琴的起诉。
本院认为，任华杰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任华杰撤回对潘友琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由任华杰负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月八日
法官 助理 庄嘉超
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3385号原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告任华杰诉被告潘友琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，任华杰于2018年1月8日由向本院提出申请，要求撤回对潘友琴的起诉。本院认为，任华杰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任华杰撤回对潘友琴的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由任华杰负担。审 判 长  徐春伟审 判 员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月八日法官 助理  庄嘉超代书 记员  林晓敏??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01541号
上诉人（原审被告）：井陉�爱多建材化工有限公司。
法定代表人：贾爱多，该公司经理。
委托代理人：蔡欣。
被上诉人（原审原告）：张拴虎。
委托代理人：李旭然。
上诉人井陉县爱多建材化工有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，井陉县爱多建材化工有限公司系一家生产销售化工石、石灰的企业。2013年1月1日，原告张拴虎（乙方）与被告井陉县爱多建材化工有限公司（甲方）签订协议书，约定：自2013年1月1日至2013年12月31日，甲方将自有的第一、二号生产线承包给乙方开采毛石使用。乙方每年的开采量应为70万立方，每吨单价为7.1元，若完不成该定额，单价为7.0元；若超出该定额，单价为7.5元。合同签订后�原告开始按约定开采毛石。合同到期后，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：我公司欠张拴虎13年工资捌拾伍万元正，经双方同意从14年5月份开始还张拴虎款，每月20万总数还款计划5-6个月还清。另查明，2014年度，原、被告之间仍有开采毛石业务。原告签名的支款条均注明收取工资款的月份。
原审认为，原、被告之间的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。合同到期后，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，因此该欠条来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。根据被告为原告出具的欠条，可认定双方形成85万元债权债务关系。被告提出抗辩，称已经清偿此债务中的工资款，并提供原告签名的支款条，但该支款条均明确了支款的月份，不能证明是用于清偿欠条上载明的债务金额，故其抗辩主张不予采信。原、被告双方虽然在欠条中未约定利息，但被告未能按约定还款，在一定程度上对原告造成了经济损失，故原告主张逾期还款利息的请求应予支持。现被告未能支付原告货款，原告作为债权人向被告主张权利应予支持。因此原告的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告井陉县爱多建材化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张拴虎人民币85万元及利息（利息自2014年11月起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费12420元，由被告井陉县爱多建材化工有限公司负担。
判后，井陉县爱多建材化工有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定合同到期，经结算欠被上诉人85万元错误。2014年度双方仍然为合同关系，双方权利义务完全延续2013年合同约定。此事，被上诉人认可。2014年，双方未进行评估，被上诉人无故撤场，给上诉人带来巨大损失。2014年度，上诉人基本上一月一清，上诉人没有理由扣押被上诉人款项。2014年被上诉人从上诉人处支取了高达300多万元，被上诉人的开采量根本达不到该数额，因此，该款中包括欠被上诉人2013年的款项，上诉人欠被上诉人的款项已还清。只是未抽回欠条。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审直接改判或发还重审。
被上诉人答辩称，上诉人欠款有欠条为证，且上诉人对欠条真实性予以认可。2014年加工合同与本案无关，与本案不是同一诉讼关系。答辩人从未认可2014年的施工是2013年的延续。上诉人称已还清欠款，没有证据。上诉人虽然主张有答辩人2014年支款条，但没有证据证明该款项超过了工程量，因此，该主张不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，另查明，双方均认可2014年存在加工合同关系，但未签订书面合同。对于2014年是否延续2013年双方签订的合同，双方有争议。另查明，双方也均认可，2014年被上诉人撤出施工场地后，至今双方未进行核对账目，没有进行结算。被上诉人认为，因上诉人不给结算，没法干了，所以才撤出场地。以上，有双方陈述为证。
本院认为，双方均认可2014年存在加工合同关系，但未签订书面协议书。据此，原审应查清2014年被上诉人进行开采施工是否延续的2013年书�协议内容？由于双方均认可从被上诉人撤场至今，双方最终未核算总工程量，也未进行总结算。为此，应查明2014年实际开采量及总价款是多少？查清2014年支付的总款项中是否包括本案所欠的85万元？综上，因原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00095号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卢晓佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00109号
申请执行人彭某甲。
法定代理人李某。
被执行人彭某乙。
彭某甲与彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，彭某乙自2013年2月起每月支付彭某甲抚养费500元，并承担教育费、医疗费50%，至彭某甲18周岁时止。因彭某乙未履行法律文书确定的义务，现彭某甲向本院申请强制执行。要求被执行人彭某乙支付2013年2月至2015年2月的抚养费12500元、2013年2月至2015年2月的医疗费739.7元、2013年2月至2015年2月的教育费443.5元。本院认为，被执行人彭某乙应向申请执行人彭某甲支付2013年2月至2015年2月的抚养费12500元、医疗费739.7元、教育费443.5元，同时应承担本案执行费105元，以上合计13788.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人彭某乙的银行存款13788.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年四月二日
书记员 袁 理
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1101号
罪犯乔五小，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）同刑初字第89号刑事判决，以被告人乔五小犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔五小在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获得监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯乔五小在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔五小准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第74号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告刘炳喜，农民。
被告刘炳胜，农民。
被告王学杰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳喜、刘炳胜、王学杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告刘炳喜、刘炳胜、王学杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘炳喜在原告处借款人民币79000元，被告刘炳胜、王学杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘炳喜发放了借款79000元。2011年12月23日，被告偿还借款本金6500元，被告刘炳喜拒付借款本金72500元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告刘炳喜偿还借款本金72500元、到期利息8291.84元、逾期利息24649.64元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘炳胜、王学杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘炳喜、刘炳胜、王学杰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告刘炳喜、刘炳胜、王学杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘炳喜在原告处借款人民币79000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘炳胜、王学杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘炳喜发放了借款79000元。2011年12月23日，被告偿还借款本金6500元，被告刘炳喜拒付借款本金72500元、到期利息8291.84元及截止2014年12月8日的逾期利息24649.64元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘炳喜、刘炳胜、王学杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘炳喜所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘炳胜、王学杰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘炳喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳喜于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金72500元、到期利息8291.84元、逾期利息24649.64元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金72500元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘炳胜、王学杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘炳胜、王学杰清偿后可以向被告刘炳喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.83元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第74号
原告江苏优赛科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈工业园。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京百盈金属材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1202号。
法定代表人傅瑶。
原告江苏优赛科技有限公司（以下简称优赛公司）与被告南京百盈金属材料有限公司（以下简称百盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告优赛公司的委托代理人王捷到庭参加诉讼；被告百盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告优赛公司诉称，原告因生产经营需要采购一批圆钢，通过互联网渠道认识了被告，被告声称代理南钢的型材，可以向原告供货。原、被告双方经协商签订了购销合同，并约定被告向原告提供南钢的钢材，牌号为Q500D，规格为30＊6000，原告向被告支付预付款1万元，被告按照约定将货物送到原告指定的工厂，经原告检验合格15日内，原告支付剩余货款。原告依约在2014年9月26日向被告支付了1万元预付款，但被告至今未能供货。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年9月24日签订的《南京百盈金属材料有限公司购销合同》；2、被告退还原告1万元预付款；3、被告承担本案诉讼费用。
被告百盈公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《南京百盈金属材料有限公司购销合同》，约定原告向被告购买规格为30＊6000的高强度钢，钢厂为南钢，数量为7吨，价格为3650元／吨，交货期限为9月26日；供方按需方要求代办运输；合同生效必须同时具备的条件为供需双方代表签字，加盖双方合同专用章或公章；传真件同样具有法律效力；付款方式为：预付1万元，款到发货，合同签订之日，款到合同立即生效，其余货款货到后由第三方检测，检测合格后付清。2014年9月26日，原告通过网银转账的方式向被告支付预付款1万元，汇款附言注明货款。但被告至今未向原告发货。
原告庭审中主张，原、被告双方是在网上认识的，双方通过QQ软件就合同条款达成一致意见后，被告在拟定好的合同上加盖合同专用章后传真给原告，原告加盖合同专用章后回传给被告，原告还提供了其2014年9月24日、26日员工徐某某（用户网名为“很OK的男人”）与被告员工（用户网名为“谁颠覆了我灵魂”）的QQ聊天记录，该聊天记录显示名为“谁颠覆了我灵魂”的用户将被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证照片发给原告员工，原告员工与其订立合同，多次要求其发货的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、网银回单凭证、聊天记录、工商登记资料、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的购销合同系双方真实意思表示，也已成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已于2014年9月26日支付了1万元预付款，但被告迟延履行发货义务，至今都未能依约发货，严重违反合同约定，致使原告订立合同的目的无法实现，故对于原告要求解除涉案购销合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故被告应当将收到的1万元预付款退还给原告。被告百盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告江苏优赛科技有限公司与被告南京百盈金属材料有限公司于2014年9月24日签订的《南京百盈金属材料有限公司购销合同》；
二，被告南京百盈金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告江苏优赛科技有限公司预付款1万元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京百盈金属材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00062号
原告：孙恒发，男，1976年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告孙恒发为与被告李杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙恒发到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒发诉称：被告于2011年10月10日以开发为由向原告借款140万元，并约定利息为3%，后被告于2012年3月28日补写抵押手续，该抵押手续再次约定被告应于2012年5月13日还清原告款项。由于被告2012年3月28日一直未支付利息，故自2012年3月28日至2013年9月2日被告应归还原告利息为756000元。原、被告借款关系明确，被告不按期归还原告借款，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款1400000元，利息756000元，2013年9月5日后利息另行计算，至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李杰未答辩。
原告孙恒发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借条1份。证明被告李杰向我借款150万元。
2、抵押手续1份。证明被告李杰用谯城区立德镇综合农贸市场向我抵押借款。
被告李杰未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告孙恒发所举证据具有真实性及与本案的关联性，对其合法部分的证据效力，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李杰以开发谯城区立德镇综合农贸市场为由，经担保人郭凯提供担保，于2011年10月10日向原告孙恒发出具借条，该借条载明：“今借到孙恒发现金：壹佰伍拾万元整，小写：1500000元，借期为三个月，月息：2%，三个月连本带息一次性付清，三个月到期归还，如到期不归还违约金为：伍拾万元整，本合同自签字之日起三方均受法律保护。本合同一式三份。甲方发款人：孙恒发乙方借款人：李杰担保人：郭凯2011年10月10日”孙恒发、李杰、郭凯分别在甲方发款人、乙方借款人、担保人处签名、捺印。该款到期后，孙恒发、李杰于2012年3月28日经结算，由担保人张站满、王伟、王中峰担保，李杰向孙恒发出具抵押手续，该抵押手续载明：“兹有李杰2011年10月10日借孙恒发现金壹佰肆拾万（¥1400000.00元整），保证从即日起在壹个半月内还清，我自愿以我位于谯城区立德镇综合农贸市场抵押，如到期不还（限于2012年5月13日到期），此农贸市场大棚属孙恒发所有，孙恒发有权处理此农贸市场大棚。借款人：李杰担保人：张站满、王伟、王中峰2012年3月28日”。李杰、张站满、王伟、王中峰分别在借款人、担保人处签名、捺印。该1400000元到期后，被告李杰至今未能偿还该款。本案庭审时向原告孙恒发释明可向担保人进行主张权利，原告孙恒发表示放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李杰于2011年10月10日向原告孙恒发出具借条借款人民币150万元并约定利息、借款期限、违约金的事实清楚，该款到期后于2012年3月28日经结算，被告李杰下欠原告孙恒发借款余额本金为140万元，李杰向孙恒发出具了抵押手续。本院认为，该借款时间原为2011年10月10日，但双方已于2012年3月28日进行了结算，结算后本金余额为140万元，此时利息起算日期应为2012年3月29日，利息为月利率2%。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恒发借款人民币1400000元及利息（利息自2012年3月29日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧阳萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00087号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：齐永杰，男，汉。
交通银行股份有限公司陕西省分行与齐永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人齐永杰支付欠款本金4912.89元、利息及费用1743.03元（利息、费用计算至2012年1月16日）、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人齐永杰暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人齐永杰的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00087号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00087号
申请执行人张某某，男，1976年12月20日生，汉族，市民。
被执行人新野佳华纺织公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人新野佳华纺织为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十四日
书记员 钮强忠
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第296号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年10月25日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年6月25日，公安民警在毕某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定，送检枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、物证照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年6月25日，公安民警在毕某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定，送检枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述及辩解，物证照片，鉴定意见及鉴定意见�知书，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某某在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶令宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1500号
原告朱正超，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人贝达明，江苏尔雅律师事务所律师。
被告孙培，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈登峰，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，总经理。
委托代理人陶立，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱正超与被告孙培、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱正�的委托代理人贝达明，被告孙培的委托代理人陈登峰，被告人保吴中支公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼，后于2013年11月14日再次开庭，原告朱正超的委托代理人贝达明，被告孙培的委托代理人陈登峰，被告人保吴中支公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正超诉称：2013年4月8日13时30分许，被告孙培驾驶苏E8EJ**轿车由南向西左转与路口横道线处的原告相撞，原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙培负事故全部责任。肇事车辆的所有权人为被告孙培，该车辆在被告人保吴中支公司处投保了交强险。事故发生后，被告孙培、人保吴中支公司垫付医药费共计10500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告孙培支付原告医疗费（从2013年4月8日至2013年6月9日）20230.63元，其�费用待发生后另行主张；被告人保吴中支公司在承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙培辩称：对交通事故责任认定没有异议；原告花费的医疗费有些与交通事故没有关联性；我方已经垫付了8735.1元，请求法院依法一并判决。
被告人保吴中支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议；保险公司已经在交强险范围内垫付原告医药费3500元，愿意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任；诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2013年4月8日13时30分，被告孙培驾驶其所有的牌号为苏E8EJ**轿车在滨河路美田山水由南向西左转时与路口横道线处的原告朱正超相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。2013年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告孙培承担事故全部责任。苏E8EJ**轿车在被告人保吴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险支付了原告3500元，被告孙培支付原告7000元并垫付了医药费1735.1元。
以上事实有事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告朱正超截止到2013年6月9日共花费医疗费用（含救护车费）32465.73元，被告人保吴中支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱正超1万元，剩余22465.73元应由被告孙培负担。由于被告人保吴中支公司已经支付了3500元，尚需支付原告6500元，由于被告孙培已经支付8735.1元，尚需支付原告13730.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告朱正超医疗费用6500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孙培应于本判决生效之日起十日内支付原告朱正超医疗费用13730.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙培负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱正超。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周美芳