天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4420号
原告：王景利，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：席瑜，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告：天津市大发出租汽车公司，住所地天津市河东区华碧道汇合家园10号楼底商。
负责人：苏世英，该公司总经理
委托诉讼代理人：王继喜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张如梅，该公司驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号、16号底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
原告王景利与被告席瑜、天津市大发出租汽车（以下简称“大发出租”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云鹭公开开庭进行了审理。原告王景利的委托诉讼代理人张锐，被告席瑜，被告大发出租的委托诉讼代理人王继喜、张如梅，被告阳光保险的委托诉讼代理人韩旭，被告人民保险的委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利向本院提出诉讼请求如下：1、判令阳光保险在交强险限额内赔偿原告拆解费1300元、维修费12170元、施救费4400元、停运损失15500元，共计33370元；2、交强险不足部分请求法院判令被告人民保险公司在商业险限额内承担；3、上述保险赔金不足支付部分，请求法院判令被告席瑜、被告大发出租向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日0时30分许，被告席瑜驾驶津Ｅ×××××号小型轿车行驶至红旗路与南运河南路交口时闯红灯时与韩西震驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告席瑜承担事故主要责任。原告王景利系津Ａ×××××号车辆车主，该车属于货运车辆，在事故期间停止运营，给原告造成损失。
据此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告阳光保险辩称，对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，在交强险限额内同意赔付原告车损2000元。
被告人民保险辩称，同意在商业三者险范围内赔付原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告大发出租辩称，应按席瑜所负责任比例承担保险赔付以后的合法合理损失。
被告席瑜辩称，保险公司先于赔付，我自己也有损失，我的损失我另行主张。
经审理查明，2016年3月10日00时30分许，席瑜驾驶津Ｅ×××××号小型轿车搭载案外人王俊相沿红旗路由北向南行驶至红旗路与南运河南路交口时闯红灯，遇案外人韩西震驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车在上述地点由东向西行驶，津Ａ×××××号车辆前部右侧及右侧前部与席瑜所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成席瑜、案外人王俊相受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出的津公交认字[2016]第05034004号交通事故认定书认定：席瑜承担事故主要责任，韩西震承担事故次要责任，王俊相不承担责任。
经查津Ａ×××××号事故车辆系王景利所有，使用性质为货运，事故发生时由案外人韩西震驾驶，韩西震具有道路旅客、普货运输驾驶资格。津Ｅ×××××号事故车辆登记为天津市大发出租汽车公司名下，使用性质为出租客运，事故发生时由席瑜驾驶，该车辆在被告阳光保险处投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险（保险金额50万元），包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
津Ａ×××××号事故车辆事故后于天津市北辰区永明进口汽车修理厂进行拆解，产生拆解费1300元。并送至天津市西青区富顺汽车维修有限公司进行车辆维修，产生车辆维修费12170元。此外原告称事故后车辆从事故现场至交警队指定的地点产生车辆施救费4400元，并一并主张事故车辆停运期间的停运费损失15500元。案经审理，当事人各执己见。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、津Ａ×××××车辆的行驶证、韩西震的驾驶证与道路运输从业资格证、拆解费发票、修理费发票、拖车费发票，被告席瑜提供的车辆行驶证和保单及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告席瑜在本次事故中负主要责任，案外人韩西震承担事故次要责任，故由被告席瑜承担70%责任，案外人韩西震承担30%责任为宜。因被告席瑜所驾驶的津Ｅ×××××号车辆在被告阳光保险处投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；因被告席瑜驾驶车辆系被告大发出租汽车所有，仍有不足部分，由席瑜与大发出租承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张的拆解费1300元、维修费12170元、施救费4400元均属原告因此事故造成的损失，与事故具有关联性，被告人民保险虽抗辩拆解费、施救费不同意赔偿，但并未提供相关证据予以佐证。原告提供的费用票据能够证实原告实际支出的各项费用数额，故对于被告方抗辩意见不予采信，对于原告主张的上述三项损失予以支持。
2、停运损失：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案原告受损车辆行驶证中显示使用性质为“货运”，属于从事货物运输的经营性车辆，且案外人韩西震具有驾驶普客运输资格，本院对原告合理的停运损失予以支持。关于原告主张的31天停运时长，仅修理厂提供的证明不足以证实实际修理时长，还应提供相关修理明细，修理工单等予以佐证，对于被告人民保险的抗辩意见予以采纳。本院考虑事故车辆受损情况和车辆维修的一般情形，结合原告方负有的及时对事故车辆进行维修以防止损失扩大的义务，酌情支持原告20天停运时长。原告主张停运损失费标准按照500元每天计算，未提供相关证据予以支持，本院参照上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准，支持其每天251.07元，合计5021.4元（91640元/年/365*20天）。
综上，本院确认原告的损失范围为拆解费1300元、维修费12170元、施救费4400元、停运损失5021.4，共计22891.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告损失，应首先由被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险部分损失20891.4元，根据责任划分，由人民保险在商业三者险限额承担70%即14623.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告王景利经济损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险限额内赔偿原告王景利经济损失14623.98元；
三、驳回原告王景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告王景利负担62元，被告席瑜、天津市大发出租汽车公司负担142.5元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人
审判员 王云鹭
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。