wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）湘31民辖终1号
上诉人（原审被告）：李镇全。
被上诉人（原审原告）：陈照洋。
上诉人李镇全与被上诉人陈照洋合伙协议纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘3130民初380号之二民事裁定书，李镇全不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案原、被告双方因合伙协议产生纠纷，属合同纠纷。该合伙协议的履行地为龙山县兴隆街乡黄土坡村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院依法对本案享有管辖权，被告李镇全提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李镇全对本案管辖权提出的异议。
上诉人李镇全提起上诉称，上诉人与被上诉人的合伙纠纷，由起诉方所在管辖地为首选地是错误的。本案被告住所地在吉首市，根据原告就被告原则，本案应由吉首市人民法院管辖。原审法院认定龙山县法院对本案有管辖权，属认定事实和适用法律错误。请求撤销龙山县人民法院（2016）湘3130民初380号之二民事裁定，将本案移送吉首市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合伙协议履行地为龙山县兴隆街乡黄土坡村，故龙山县法院作为本案的合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王红波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许仲喜，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立彦，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立文，农民。
再审申请人许仲喜因与被申请人许立彦、许立文农业承包合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2010）张商民终字245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仲喜申请再审称：1983年实行了农村土地联产承包责任制，申请人全家以父亲许庭举为户主，以父亲许庭举、母亲吴魁英、长子许仲谋、长女许玉凤、次子许仲喜为基数，5名家庭成员承包了蚕房营村由11块土地构成的12.6亩土地，每人折合2.52亩。1999年二轮延包，当时政策是增人不增地，减人不减地，30年不变。申请人全家根据政策又继续承包原土地12.6亩，此时父许庭举已过世，长女许玉凤已出嫁，在出嫁处取得了新的承包地。原家庭5口人的结构变化为6口人，有母亲吴魁英、长子许仲谋及女儿许立彦、次子许仲喜及妻子董芳，女儿许嘉伟，5人份地变为6口人承包耕种，每人折合耕种2.1亩。因母亲吴魁英随申请人一起共同生活，生、老、病、死由许仲喜一人承担，所以母亲吴魁英的土地份额也划归许仲喜使用。全家是以每人2.1亩为依据，由许仲谋耕种许仲谋和许立彦二口人的地4.2亩，许仲喜耕种许仲喜、董芳、吴魁英、许嘉伟四人份的地8.4亩。最近几年因申请人外出打工，就将自己承包土地份额中3.7亩交由兄长许仲谋代为耕种。另外，在兄长耕种期间，将其耕种份额中奉化寺地0.6亩，八盖牛丝地1.7亩，申请人在该地的份额0.5亩，卖给了本村村民任继忠，牛丝地0.4亩，卖给了村民许仲伦。2007年兄长许仲谋去世，2008年2月申请人从任继忠、许仲伦二位村民手中将兄长出卖的土地全部买回。后申请人要求二被申请人将自己承包份额的土地3.7亩返还给原告耕种，二被申请人却拒绝返还该地，而且还将申请人从别人手中购买的3.2土地抢占，并将该地让与张万合耕种。请求再审判令二被申请人返还申请人得以生存的承包土地6.9亩。
本院经审查认为：证据显示原家庭承包土地确实在许仲谋、许仲喜之间调整过，该调整格局至许仲谋去世前各方未发生争执；因许仲喜主张3.7亩土地交给许仲谋代耕未提供证据证实、许仲喜主张从别人手中赎回的3.2亩被被申请人抢占又不属于本案的处理范围，因此原判结果并无不当。综上，许仲喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许仲喜的再审申请。
审 判 长 吴书庆
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭雪华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王大勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2622号
罪犯高福，男，1976年12月12日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）黔法刑初字第00105号刑事判决，认定高福犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯高福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯高福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月29日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0246号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东。
被告严国旺。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）诉被告严国旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告严国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称，原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的生产厂家。2012年至2013年间，被告严国旺数次向原告欧特公司购买上述相关机械设备，累计欠款30000元。经原告欧特公司与被告严国旺对账，被告严国旺于2013年9月30日立下欠条一份，载明结欠原告欧特公司破碎锤货款30000元，同时承诺该款于2013年11月30日前归还，如逾期，则按银行贷款利率四倍计息，原告欧特公司有权在海安县人民法院起诉。此后，被告严国旺未能按约付款，原告欧特公司数次索要未果。现请求判令被告严国旺给付原告欧特公司拖欠货款30000元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年12月1日起，计算至实际给付之日止。
被告严国旺未答辩。
经审理查明：原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的企业。被告严国旺从事机械经销行业。2012年至2013年期间，原被告双方通过口头约定，由被告严国旺向原告欧特公司购买破碎锤。2013年9月30日，经双方结算，被告严国旺确认欠原告货款30000元，并在原告提供的欠条上填写了欠款数额以及还款时间，最后签字并按手印确认。欠条载明：“今欠欧特（南通）工程机械有限公司破碎锤货款人民币（大写）：叁万元整，（小写30000元）。本人约定于2013年11月30日前归还，如到期不还本人自愿承担银行同期贷款利息的四倍利息，欧特（南通）工程机械有限公司有权在江苏海安起诉。欠款人身份证号码：××，欠款人严国旺，欠款日期2013年9月30日”。欠款到期后经原告索要，被告仍未给付，引发诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的营业执照（复印件）、欠条，以及原告欧特公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖破碎锤，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告严国旺在原告提供的欠条确认了欠款30000元的事实，并且承诺在2013年11月30日前给付，另外还约定逾期给付的利息计算方法等其他内容。被告不按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款以及支付利息的诉请，依法应予支持。被告严国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告严国旺给付原告欧特公司货款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告严国旺赔偿原告欧特公司利息损失（自2013年12月1日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严国旺负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月十四日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12558号
原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东城片埔北路98号。
法定代表人GOHTHIANAUN，总经理。
委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被告多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人多维宽，董事长。
委托代理人魏洪岩，男，1987年10月20日出生。
委托代理人王锋，男，1979年11月3日出生。
本院在审理原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司诉被告多维联合集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博思格建筑钢结构（广州）有限公司撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张春生
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1532号
原告许某某，女，生于1989年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人昝治琼，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1982年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告许某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告许某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈绍武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告乐新忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐新忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乐新忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,715.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,715.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00389号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1984年1月13日出生，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住址：合肥市新站区。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人马某，男，汉族，1977年7月4日出生，无业，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人吴某、马某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人吴某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴某、马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人吴某、马某预谋采用租赁汽车作抵押的方式骗取他人钱款。2014年5月14日，吴某、马某从合肥市汇捷汽车租赁公司租赁了一辆黑色广本思威越野车（车牌为AVA212,车主姚志勇）。2014年5月15日，二人通过办假证人员伪造了一张名为“姚志勇”的身份证及机动车登记证。之后，二人通过中介介绍认识了做汽车抵押借款的被害人杜某，冒充车主姚志勇，用车牌为AVA212的黑色广本思威越野车向杜某抵押借款，杜某相信后同意借款人民币50000元。被告人吴某冒充车主姚志勇先后给杜某写下收条、借条、车辆过户委托书并拍下委托过户的视频录像。2014年5月16日，二人分两次从杜某处取得“抵押借款”共计人民币50000元，其中吴某分得20000元，马某分得30000元。之后二人将所得赃款挥霍或归还个人欠款，并更换手机号，断绝与杜某的联系。
2014年5月22日，杜某发现被骗后报警。2015年1月14日，被告人马某被六安市公安局独山派出所民警抓获归案；2015年1月20日，被告人吴某主动到合肥市公安局庐阳分局投案。两被告人归案后均如实供述了共同犯诈骗罪的事实。
另查明，案发后，被告人马某的亲属代其退赃并赔偿被害人杜某经济损失50000元，杜某对马某的行为表示谅解。
还查明，本案审理过程中，被告人吴某退缴违法所得20000元，预交罚金10000元，马某预交罚金10000元。
上述事实，被告人吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案登记表、被害人杜某的报案材料及其陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、辨认笔录、机动车登记证书、购车发票、借条、收条、委托书、归案经过、相关照片、户籍证明、拘留证、临时羁押证明、谅解书及收条、视听资料及本院暂存款收据等证据与被告人吴某、马某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某、马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款50000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人吴某系自动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人马某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人马某近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；两被告人积极退赃并预交罚金，均可酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对于被告人吴某退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬婉敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬婉敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬婉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，666.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，666.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00392号
原告陈金卯，男，汉族。
委托代理人刘凌辉，男。
被告李金才，男，汉族。
委托代理人张文献，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李晨，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告陈金卯因与被告李金才买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈金卯的委托代理人刘凌辉、被告李金才及其委托代理人张文献、李晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月下旬，王记成与被告协商达成树木买卖事宜，同月26日和27日原告分两次将3万元定金交付给被告。后双方发生纠纷，在长葛市石固镇派出所主持下达成调解协议。原告已全部履行协议，但被告拒不退还定金。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还定金3万元；2、被告赔偿损失并负担诉讼费。
被告辩称：原告所诉主体不适格，我方当事人并没有实际收到原告所诉称的3万元定金，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《调解协议》一份，证明被告与王记成达成树木买卖合同，王记成让原告方砍伐树木，且三方就定金及其相关事宜达成一致意见的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《收到条》一份，证明原告将树木砍伐后，因其不要这些树木，被告又找人看管并支付费用（自2014年7月1日至2014年7月30日），给被告造成损失的事实；2、《证明》一份，证明被告已将原告砍伐的树木卖给案外人杜广志，给被告造成25000元损失的事实。
针对原告所提交的证据（《调解协议》），被告认为其虽然在该《调解协议》上签字并捺印，但该《协议》并没有加盖石固派出所的公章，且石固派出所在调解时有保护主义，存在有偏向的情况；另外该《协议》显失公平，当时打协议时，被告喝了点酒，头脑不清醒，因此该《协议》不能作为证据使用。
针对被告所提交的两组证据，原告认为证据1中显示的看护费用的起算点是2014年7月1日，该日期与我方所出具的协议约定的内容相呼应，但该证据与我方没有法律上的联系，我方对其真实性无法确定；对证据2的真实性无法确定，且该证据与本案无关。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力；被告所举两组证据不能证明被告的损失是由原告造成的，且原告对此亦不予认可，故对该两组证据本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月28日，原、被告及案外人“王记成”等人共同签订《调解协议》一份，该《调解协议》中显示：“…经调解，双方自愿达成协议如下：一、甲方（即本案被告）将收取的3万元定金2014年7月1日10时许无条件退还丙方（即本案原告），乙方（即案外人“王记成”）现将石固镇北北街李金才承包地种的树采伐证无偿给甲方。二、丙方负责看护伐倒的树木到2014年7月1日10时将看护权交给甲方，如中途甲方出售砍伐倒树木，丙方不负责看护。…”。后原告向被告催要定金未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告双方就伐树事宜经人调解并达成《调解协议》，即应按该《调解协议》的约定全面履行自己的义务。在该《调解协议》中第一条即明确约定“甲方（即本案被告）将收取的3万元定金2014年7月1日10时许无条件退还丙方（即本案原告）”，而被告至今未还，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告返还定金3万元及损失（损失自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请，本院予以支持。被告辩称其系在喝醉酒后、头脑不清醒的情况下签订了该《调解协议》，其并没有收到该3万元定金，该辩称于法无据、且与常理不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李金才于本判决生效之日起十日内退还原告陈金卯定金3万元及损失（损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年7月2日起算至本判决指定的履行期间届满之日的利息）。
本案受理费550元，由被告李金才负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方艳贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05034号
原告张耀升，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王秀伦，1966年10月25日出生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人熊甫英，1969年4月22日出生，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张耀升诉被告王秀伦、第三人熊甫英民间借贷纠纷一案中，原告张耀升于2015年8月18日向本院提出申请撤回对被告王秀伦、第三人熊甫英的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀升撤回对被告王秀伦、第三人熊甫英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张耀升承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第128号
原告靳刚，男，汉族，城镇居民。住西安市。
原告靳安，男，汉族，城镇居民。住甘肃省定西市。
原告靳祥，男，汉族，农民。住甘肃省定西市。
原告靳军，男，汉族，城镇居民。住甘肃省定西市。
以上四原告的共同委托代理人柴枫，男，汉族，1986年10月19日出生，城镇居民。
被告范聚渊，男，汉族，1953年3月8日出生，农民。原住甘肃省会宁县柴门乡二十里铺村寨子社**号。现住会宁县长征北路佳缘小区*单元***室。
原告靳刚、靳安、靳祥、靳军与被告范聚源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告靳安、靳军及四原告的委托代理人柴枫，被告范聚渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳刚、靳安、靳祥、靳军共同诉称，被告范聚渊开发建设时，没有向原告家族的任何人打招呼，擅自将原告家的三处祖坟头平掉，并在坟地周围建起楼房，被告的行为侵害了原告方的合法权益，现要求被告赔偿原告方三处祖坟重新安葬费用9万元及精神损害抚慰金12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范聚渊辩称，1978年会宁县柴门乡寨子社一共给我分了一亩八分地（三块），在其中两块地中间的地埂子上面仅有两处坟墓，没有坟院，坟堆原来比较大，后我在承包地里建起了三层住宅楼，有坟墓的地方我没有动，由于有坟墓的地方地势太低，排水将坟堆冲的不成样子，我就用土将地势垫高，并在两处坟的周围围起了水泥墙加以保护，这两处坟现在我家院内，我没有损害人家的坟。当时我建房时也不知道是谁家的坟墓，后来靳家人说是他们的坟墓。现我的意见是原告方要迁坟就去迁，不迁就放着去。
经审理查明，2014年被告范聚渊在自家的承包地里开发建设三层住宅楼，住宅楼完工后，被告在平整、围建院墙的过程中，将原告家在被告地埂子上的两处祖坟圈在其院落中，因有坟墓的地方地势较低，被告就用土将地势垫高，导致原来较大的坟头，现在很小，有坟墓的地方，被告用水泥墙围起来，院子其余地方已用水泥硬化。后双方就迁坟事宜协商未果，2014年9月3日原告方遂诉至本院，要求被告赔偿原告方三处祖坟的重新安葬费用9万元及精神损害抚慰金12万元。
为证实自己的主张，原告方提交以下书面证据：
1、居民身份证复印件4份。证明原告的身份等信息情况。
2、书面证言2份。证明原告家的三处祖坟位于余家湾的事实。
本院调取的现场勘查笔录1份、会宁县发展和改革局文件1份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2提出异议，被告认为原告提供的书面证言2份不真实，辩称其地埂子上原本就有两处坟，不是三处。双方当事人对本院调取的现场勘查笔录及会宁县发展和改革局文件1份无异议。对原告提供的证据1、本院调取的现场勘查笔录1份、会宁县发展和改革局文件1份，因双方当事人无异议，予以认定。对原告所举书面证言2份，证人杨志仁和张继业的共同书面证言内容证明原告家祖坟在余家湾的事实，证人冯汉文的证言内容证明原告家祖坟在余家湾，共五尊，迁走两尊，尚余三尊的事实，但原告提供的证人未出庭作证，被告提出异议，故三证人提供的书面证言在没有其它有效证据印证的情况下不能作为定案的事实依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。祖坟是后代追思、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好符合当地人民群众的公序良俗。坟墓系构筑物，具有特殊的财产性质，原告方对其祖坟享有一定的财产权利。被告将原告家的两处祖坟围建在其院落当中，并平掉坟头，侵害了坟墓这种特殊的财产权，属于以违反公序良俗的方式造成损害，其本身存在过错，损害后果主要是对死者后人纪念凭吊带来不便，给居住人也造成困扰，不利于生产、生活，按照本地的风俗习惯，坟墓不能存在于住宅院落内，故对于原告请求的迁坟费用，本院酌情予以支持。本案现查明被告院落内存在原告家的两处祖坟，本院参照会宁县发展和改革局会发改价字（2014）1号文件关于对会宁县殡仪馆及东岚山公墓殡葬服务收费标准的批复，按照自建土葬区墓位费收费标准中B类单穴的标准确定原告方每一处坟墓的穴位费用为7600元，按照会宁县东岚山公墓抬棺、掩埋、打墓等服务项目的收费标准确定原告方每一处坟墓的打墓费1200元（含挖坟和打墓两项），抬棺劳务费500元，掩埋劳务费500元（包括下葬），两处坟墓共需迁坟费用19600元［（7600元＋1200元＋500元＋500元）×2］。对原告方以被告侵害其祖坟中的遗体、遗骨造成其精神损失而请求的精神损害抚慰金，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告范聚渊支付原告靳刚、靳安、靳祥、靳军两处祖坟的迁坟费用共19600元，于本案判决生效后30日内履行完毕；
二、原告靳刚、靳安、靳祥、靳军于本判决生效后30日内从被告范聚渊的住宅院落内将其两处祖坟迁走；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担300元，原告靳刚、靳安、靳祥、靳军承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月三日
书记员 冯婕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第53号
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局，住所地江门市新会区会城西隅路40号1座201。
法定代表人陈根然，该局局长。
委托代理人黎锦庆、梁瑞强，该局工作人员。
被执行人李瑞洁，女，1979年6月27日出生，汉族，住江门市新会区会城育才路5号403，身份证号码440702197906271822。
被执行人区文辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住江门市新会区会城育才路5号403，身份证号码440782197809110033。
关于申请执行人江门市新会区人口和计划生育局作出的新计育征决字[2013]第01061号《社会抚养费征收决定书》以及本院（2013）江新法行非诉审字第311号《行政裁定书》已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李瑞洁、区文辉应向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局支付社会抚养费126918元。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人李瑞洁、区文辉有可供强制执行的财产线索，故申请执行人江门市新会区人口和计划生育局向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第53号案终结本次执行。
当申请执行人江门市新会区人口和计划生育局发现被执行人李瑞洁、区文辉可供强制执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 李嘉亮
二〇一四年二月十八日
书记员 陈德照
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第564号
原告石金娥，女，汉族，退休职工，住涉县。
被告郝彦飞，男，汉族，农民，住涉县。
原告石金娥与被告郝彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金娥到庭参加了诉讼，被告郝彦飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月在更乐镇东巷村租用原告房子三年有余，一直没给房租费。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不给，被告在结束租房且未告知原告情况下偷偷搬离，并拿走原告两张单人床。后原告多次到被告住所催要，被告于2011年11月22日给原告写下借条壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840元），并承诺5日内归还，之后多次催要至今未还。为此原告诉至法院，请求1、判决被告偿还原告12840元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石金娥为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交了被告郝彦飞书写的借条一份。
被告郝彦飞未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月被告郝彦飞在更乐镇东巷村租用原告石金娥房屋一套，当时双方未签订书面租赁合同，口头约定每月租赁费400元。被告使用该房屋三年有余，后被告在未通知原告的情况下，搬离该房屋，并未给付原告房屋租赁费。在原告多次催要的情况下，被告郝彦飞于2011年11月22日给原告石金娥出具了借条一份，内容为“今借到更乐石金娥现金12840元，大写壹万贰仟捌佰肆拾元整，郝彦飞2011.11.22日。26日还清”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2013年4月18日诉至本院，请求判决被告偿还原告12840元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告房屋，理应向原告支付租金，关于租金的具体数额，有原告提供的被告亲笔书写的借条佐证，可以认定被告欠付原告租金数额为12840元。故原告要求被告给付12840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝彦飞在本判决生效后五日内给付原告石金娥12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告郝彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李世平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第564号
原告石金娥，女，汉族，退休职工，住涉县。
被告郝彦飞，男，汉族，农民，住涉县。
原告石金娥与被告郝彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金娥到庭参加了诉讼，被告郝彦飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月在更乐镇东巷村租用原告房子三年有余，一直没给房租费。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不给，被告在结束租房且未告知原告情况下偷偷搬离，并拿走原告两张单人床。后原告多次到被告住所催要，被告于2011年11月22日给原告写下借条壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840元），并承诺5日内归还，之后多次催要至今未还。为此原告诉至法院，请求1、判决被告偿还原告12840元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石金娥为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交了被告郝彦飞书写的借条一份。
被告郝彦飞未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月被告郝彦飞在更乐镇东巷村租用原告石金娥房屋一套，当时双方未签订书面租赁合同，口头约定每月租赁费400元。被告使用该房屋三年有余，后被告在未通知原告的情况下，搬离该房屋，并未给付原告房屋租赁费。在原告多次催要的情况下，被告郝彦飞于2011年11月22日给原告石金娥出具了借条一份，内容为“今借到更乐石金娥现金12840元，大写壹万贰仟捌佰肆拾元整，郝彦飞2011.11.22日。26日还清”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2013年4月18日诉至本院，请求判决被告偿还原告12840元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告房屋，理应向原告支付租金，关于租金的具体数额，有原告提供的被告亲笔书写的借条佐证，可以认定被告欠付原告租金数额为12840元。故原告要求被告给付12840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝彦飞在本判决生效后五日内给付原告石金娥12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告郝彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李世平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2009号
原告周云清，男，1970年1月8日出生，汉族，济南金手指装饰工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被告郭云和，男，1955年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王迎春，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告周云清与被告郭云和、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中联财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云清的委托代理人申平，被告郭云和的委托代理人王迎春、柳博娃，被告中联财险济南公司的委托代理人李保振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云清诉称，2013年8月24日12时15分，被告郭云和驾驶鲁AT03**号出租车沿经十路由西向东行驶至健康路路口处右转弯时，遇原告骑电动自行车沿经十路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，被告将原告撞出1米远，原告右腿受伤。经交警历下区大队调查，郭云和负事故主要责任，原告负次要责任。郭云和只给了8000元钱就再也不管。要求判令被告赔偿医疗费44107.56元，误工费35600元，护理费28020元，住院伙食补助费990元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金71296元，精神损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭云和辩称，根据事故事实结合道路情况，可以判定原告逆行是导致事故的主要原因，依法应负主要责任。由于被告意在救治伤员解决问题，事故发生后，被告同意事故认定书中达成的调解结果，被告在交强险范围内承担原告的凭单据的医疗费、误工费、护理费，超出部分根据被告70%，原告30%的比例承担。原告出院后，被告积极履行协议，支付原告8158元医疗费。要求根据调解结果承担责任。
被告中联财险济南公司辩称，同意在交强险各分项限额承担责任，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告周云清向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、山东中医药大学附属医院门诊病历1份、门诊收据4份；住院病历1份，住院费收据1份；用药明细1份；
3、拐杖收据1份；
4、周云清劳动合同1份、单位工资及扣发证明1份、7月份工资明细表1份、单位营业执照复印件1份；
5、诊断证明1份，护理人员为姜云梅、谢金林的劳动合同各1份、单位工资扣发证明各1份、营业执照复印件1份。
6、司法鉴定意见书1份。
被告郭云和、中联财险济南公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月24日12时15分，被告郭云和驾驶鲁AT03**号出租车沿经十路南侧非机动车道由西向东行驶至健康路路口处右转弯时，遇原告周云清骑电动自行车沿经十路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，轿车与周云清相撞，周云清受伤。经交警历下区大队调查，郭云和负事故主要责任，周云清负次要责任。事故发生后，周云清被送往山东省中医院门诊治疗，同日转为住院治疗。伤情诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。门诊医疗费为315元。住院医疗费为43702.56元。周云清手术后于2013年9月26日出院，住院共计33天。山东省中医院出具诊断证明，住院期间需2人陪护。出院医嘱为加强营养，卧床休息1月，留人陪护，1年后行内固定取出手术。2013年9月26日，周云清在齐鲁大药房购买双拐杖，费用90元。经周云清申请，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，周云清右膝损伤构成10级伤残，周云清伤后误工时间为120日，伤后护理时间为90日，后续治疗费为10000元。
郭云和已为周云清垫付医疗费8158元。
周云清为济南金手指装饰工程有限公司职工。截止2013年12月20日，该公司扣发其病假工资35600元。护理人员姜云梅、谢金林均为济南金手指装饰工程有限公司员工。
鲁AT03**号轿车登记所有权人为被告郭云和，该车在被告中联财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在交强险合同期间内。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。机动车郭云和一方负事故的主要责任，非机动车周云清一方负次要责任，郭云和一方赔偿比例为90%。郭云和所驾驶车辆在被告中联财险济南公司投保交强险，中联财险济南公司应在交强险限额内赔偿周云清因该事故造成的损失，不足的部分，由郭云和按比例承担赔偿责任。中联财险济南公司的赔偿责任，应当从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元中分别予以认定。
周云清门诊治疗、住院治疗费用共计为44017.56元。周云清住院治疗33天，本院认定住院伙食补助费为990元。按照济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，周云清后续治疗费为1万元。以上门诊治疗费、住院治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计55007.56元，由中联财险济南公司在医疗费赔偿限额内赔偿1万元，剩余45007.56元，按90%比例郭云和应赔偿40506.8元，扣除其为周云清垫付的医疗费8158元，郭云和应赔偿周云清医疗费32348.8元。
周云清购买拐杖90元，此90元应认定为残疾辅助器具费。周云清为济南金手指装饰工程有限公司职工，虽然济南金手指装饰工程有限公司证明周云清月收入8900元，但原告未提交其个人所得税纳税凭证，本院按其月收入为个人所得税起征点3500元认定。护理人员姜云梅、谢金林同为济南金手指装饰工程有限公司职工，无纳税凭证证据，济南金手指装饰工程有限公司证明其月工资分别为4640元，4700元，本院按其月工资均为3500元计算。周云清伤后误工时间为120日，误工费为13808.22元。按住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后总护理时间90日计算，护理费为14153.42元。周云清构成10级伤残，按2013年山东省城镇居民人均收入28264元计算，残疾赔偿金应为56528元。周云清要求的赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元。以上残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为85579.64元，由中联财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云清诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元；
二、被告郭云和于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云清诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费共计32348.8元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云清残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85579.64元；
四、驳回原告周云清的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告周云清负担1300元，被告郭云和负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 甄燕鸣
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第43-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人范玉怀，农民。
被执行人商翠霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0601号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0601号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1653号
申请执行人：张新才。
被执行人：李秋林。
张新才诉李秋林刑事附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第320号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人苏某，1985年11月10日，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12275号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12275号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对苏某、李某作出的隆计征决字（2015）12275号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
12275号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2576号
原告侯明，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告侯春雨，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月90日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇�四年七月九日
书记员 刘 焱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第10号
申请人：遂宁市西部华源物流有限公司
申请人遂宁市西部华源物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告遂宁市西部华源物流有限公司银行承兑汇票，票号：10200052／22123768，金额大写：壹万元整（￥10000.00）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂宁市西部华源物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人遂宁市西部华源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00770号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘小潘，无职业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年3月2日被抓获，同月3日因冒用他人居民身份证被行政拘留，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人刘小潘犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、代理检察员李明、被告人刘小潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小潘于2015年2月11日凌晨3时许，在本市江汉区常青路某某网吧上网时，趁无人注意之机，打开网吧内三台电脑主机，将电脑内的金邦1600（8G）内存条和E3-1230V3CPU各3个盗走并销赃。赃物已灭失。
被告人刘小潘还于2015年2月27日凌晨3时许，在本市武昌区解放大道247号某某网吧上网时，采用上述相同方式将网吧内的五台电脑的金邦1600（8G）内存条和I3-4150CPU各5个盗走并销赃。赃物已灭失。
上述内存条和CPU价值共计人民币9700元。
被告人刘小潘于2015年3月2日被公安机关抓获归案。被告人刘小潘到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述2月27日盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、报案材料、行政处罚决定书、监控录像截图、指认现场照片、购销合同、上网登记信息等书证，证人李某的证言，被害人毛某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘小潘在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小潘归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘小潘具有累犯、前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月三日
书记员 林飞翔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1277号
罪犯李润昌（老犯），男，现年77岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月19日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第1号刑事附带民事判决书，确认罪犯李润昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止。罪犯李润昌在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月18日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李润昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李润昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润昌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第198号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人王X物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1330号
申请执行人严志英,女，1962年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海恩远实业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：严志雄，董事长。
被执行人严志雄，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人文瑛，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省广州市。
申请人严志英与被执行人上海恩远实业有限公司、严志雄、文瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初27699号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币202150元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，被执行人名下房产均有抵押并被查封，暂无其他可供执行的财产线索。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2018年5月11日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0107民初27699号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年五月十六日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01723号
原告王生莽，男，1949年5月4日出生，汉族，无业。
被告延长油田股份有限公司西区采油厂，住所志丹县城北。
法定代表人闫海滨，该厂厂长。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告王生莽诉被延长油田股份有限公司西区采油厂侵权责任纠纷一案中，原告王生莽于2016年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
准许原告王生莽撤回对被告的起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 虎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1236号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告裴广利，居民。
被告李言芳，居民。
被告王春生，居民。
被告王洪柱，居民。
被告张传合，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金7万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合均未答辩。
经审理查明，被告裴广利于2013年5月24日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款7万元，并约定借款月利率为10‰，期限至2014年5月15日。被告李言芳、王春生、王洪柱、张传合与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告裴广利借款提供连带责任保证。被告裴广利借款后，利息支付至2014年2月20日，尚欠本金7万元及以后利息至今未还，被告李言芳、王春生、王洪柱、张传合亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告裴广利与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李言芳、王春生、王洪柱、张传合与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李言芳、王春生、王洪柱、张传合应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告裴广利追偿。被告裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广利于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息按合同约定利率自2014年2月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李言芳、王春生、王洪柱、张传合对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00456号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，女.
被告人刘某甲，男.
被告人李某，男.
上列三被告人均因涉嫌犯非法狩猎�，于2015年7月2日被阜阳市森林公安局取保候审，同年7月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、李某犯非法狩猎罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告人刘某、刘某甲、李某三人计议捕捉野生蟾蜍。当晚，李某驾车带刘某、刘某甲至临泉县杨小街乡，李某在车上等候，刘某、刘某甲沿河沟一带采用夜间照明的方法捕捉野生蟾蜍，后被临泉县公安局民警查获。经当面清点，三人捕捉的野生蟾蜍活体共计193只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检的样本均为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明：2015年5月28日晚上，被告人刘某、刘某甲、李某三人捕捉野生蟾蜍被杨小街派出所发现，次日被送到临泉县森林公安局，临泉县森林公安局对三人进行询问后放回。2015年6月2日，阜阳市森林公安局立案侦查。2015年6月25日，被告人刘某、刘某甲、李某三人经电话通知到临泉县森林公安局接受讯问。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证强光手电2把、棉质白手套一只，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、放生记录、情况说明等，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、刘某甲、李某违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎中华蟾蜍193只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在犯罪中起积极作用是主犯，被告人刘某甲、李某起次要作用是从犯。三被告人有自首情节，且庭审中如实供述，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正机构评估，对三被告人实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，本院决定对被告人被告人刘某、刘某甲、李某从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护国家野生动物资源，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、没收扣押在卷的强光照明电筒两把和白手套一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保�的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初330号
原告：秦临收，男，1961年4月15日生，汉族，住侯马市。
被告：芦杰华，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市。
原告秦临收与被告芦杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦临收到庭参加诉讼，被告芦杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦临收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款170000元及利息38280元（利息自2015年9月7日起计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月7日被告芦杰华借原告秦临收170000元，并有借条为证，商定每月利息为1.2分（利息每月汇入原告爱人杨佩兰名下的工商卡内），至2015年8月16日再无付息。随后原告多次找被告催讨无果。无奈，诉至贵院，请求贵院依法公断。
被告芦杰华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因向原告借款，被告芦杰华于2015年元月7日给原告出具借款17万元的借据一张。后截止2015年8月份，被告芦杰华分七次给原告妻子杨佩兰银行卡汇款，每次汇款金额为2040元，共计向原告偿还14280元。后原告向被告催还借款未果，诉至本院。
本院认为：本案原、被告之间系民间借贷关系，双方是否约定利息，因原告提交的由被告出具的借据上，对利息标准没有明确约定，且原告也未提供相应证据证实双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不能认定双方之间有约定利息，对原告向被告主张支付利息38280元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张偿还借款本金17万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实与被告之间约定有利息，故本院认定原告自认的收到被告偿还的14280元应认定为被告偿还原告的借款本金，故该诉求，在扣减14280元后，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芦杰华偿还原告秦临收借款155720元，限本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告秦临收其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费302元，共计4742元，被告芦杰华负担4142，原告秦临收负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑监抗字第3号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
原审被告人周祥，男，汉族，1983年1月31日生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地天津市滨海新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月29日被临时羁押，2012年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院指控原审被告人周祥犯合同诈骗罪一案，黑龙江省巴彦县人民法院于2013年8月14日作出（2013）巴刑初字第81号刑事判决。黑龙江省巴彦县检察院不服，提出抗诉。后本院以原审判决事实不清为由发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。2014年2月3日，巴彦县人民法院作出（2014）巴刑重字第1号刑事判决书，判决被告人周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人周祥服判，不上诉。原审判决已发生法律效力后，黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2014年11月10日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因原审被告人周祥现羁押地黑龙江省凤凰山监狱路途遥远，羁押到庭确有困难，依据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第六条的规定，本院经征求哈尔滨市人民检察院同意，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一审判决认定，被告人周祥与陈某某过去就相识。2011年8月2日，二人签订了车辆买卖协议，陈某某将自有的黑A385**号豪泺牌自卸货车以245000元的价格卖给被告人周祥。双方约定于2012年8月2日前将车款还清，并口头约定被告人周祥每个月还陈某某车款人民币15000元。签协议当天被告人周祥将车开走。第一个月被告人周祥没有按期还款，陈某某找其索款，被告人周祥给付陈某某13000元。随后，被告人周祥将该车以80000元的价格卖掉，钱款用于个人花费。之后陈某某多次找被告人周祥索要此款，被告人周祥说没钱，并与其妻柳盼共同出具了欠条，并约定20天内还款3.5万元，后没有履行。2012年5月9日陈某某找到被告人要钱，被告人周祥与陈某某达成了新的协议并由ＸＸＸ作担保人和中间人，约定短期内还款，但均未履行。该车经鉴定价值人民币224500元。2011年10月22日，经陈某某作中间人，被告人周祥与冯某某签订了车辆买卖协议书，冯某某以人民币170000元价格将自有的黑A970**号解放牌自卸货车卖给被告人周祥。被告人周祥用伪造的房屋产权证作抵押，约定每个月还款10000元，于2012年10月末还清。被告人周祥取得该车后于2011年11月17日，将该车以68000元的价格卖给黑龙江省五大连池市居民许某某，所得车款被其花掉。2012年6月初，冯某某找到被告人周祥索要车款，8天后被告人周祥给付冯某某人民币8000元，此后再也找不到被告人周祥。冯某某经查发现被告人周祥抵押的房屋产权证是伪造的，遂于2012年6月25日到公安机关报案。被告人周祥于2012年11月29日被公安机关抓获。其诈骗冯某某的车辆经鉴定价值为人民币174960元。案发后，公安机关将该车起获并返还给被害人冯某某。
在庭审中，被告人周祥对诈骗冯某某车辆的犯罪供认不讳，但对诈骗陈某某车辆一事不认罪，认为不是犯罪。辩解说是买卖交易。事实是被告人周祥在没有经济条件的前提下与被害人陈某某签订买车协议，车到手后在短期内低价卖掉，获得赃款被其挥霍后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的特征。
上述事实，有被告人周祥的户籍证明及现实表现表、到案经过、羁押证明、伪造的房屋产权证、巴彦县房产住宅局档案馆证明、车辆注册信息登记表、买卖车辆协议书、在逃人员登记信息表、巴彦县公安局情况说明；证人许某某、刘某某的证言；被害人陈某某、冯某某的陈述；被告人周祥的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴证报告书予以证实。
原审法院认为，被告人周祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取伪造房屋产权证，找人作担保等手段收受被害人给付的车辆后逃匿，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应按合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被骗车辆已被公安机关依法追缴，并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
检察机关抗诉认为，周祥合同诈骗数额大幅度超过数额巨大标准，巴彦县人民法院判决被告人周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，属量刑不当，确有错误。
经再审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第一条之规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为诈骗罪的数额特别巨大。该解释第二条第二款规定，诈骗数额接近“数额巨大”的标准，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：（1）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（2）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（3）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（4）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（5）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的；（6）属于诈骗集团首要分子的。据此，原审被告人周祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取伪造房屋产权证，找人作担保等手段收受被害人给付的车辆后逃匿，骗取被害人财物未达到“数额特别巨大”范畴，且无上述“其他严重情节”。一审法院综合考虑本案的诈骗数额、具体情节、社会危害性等情况，同时考虑到被骗车辆已被公安机关依法追缴，并返还给被害人，酌情对其从轻处罚，判处被告人周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。检察机关的抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴刑重字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一五年三月四日
书记员 姜 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第359号
原告严奥月。
被告王保珍。
原告严奥月诉被告王保珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告严奥月到庭参加了诉讼，被告王保珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严奥月诉称：2015年3月1日，被告王保珍向原告借款人民币20000元，有借条为凭。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。特诉至法院，请求判令：1、被告王保珍偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自2015年3月1日按同期银行贷款利率还至清偿时；2、诉讼费用由被告承担。
被告王保珍未向本院提供答辩意见与证据。
本案在审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告王保珍增加偿还其借款人民币35000元及利息。
经审理本院查明：被告王保珍共向原告严奥月借款人民币55000元，分别为：2011年4月10日借款人民币5000元；2011年4月23日借款人民币5000元；2011年9月16日借款人民币5000元；2011年9月27日借款人民币20000元；2015年3月1日借款人民币20000元。借条上均未约定还款时间，也未写明利息。原告严奥月多次向被告王保珍催讨借款，被告王保珍至今未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：民间借贷关系中，借条为证明双方存在借贷关系的重要凭证。原告严奥月向本院出示被告王保珍出具的借条，是双方对借款达成一致的真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。被告王保珍得到借款后，应在合理期限内，向原告严奥月清偿。对于借款人民币55000元，本院予以支持。对于利息，因借条上未约定有利息，原告亦未提供相关证据证明双方对借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告关于利息的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王保珍在本判决生效后五日内偿还原告严奥月借款人民币55000元。
二、驳回原告严奥月在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告王保珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 荣
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第359号
原告周某某，男，1976年3月4日生。
委托代理人王莲峰，女，镇康县司法局法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告穆某某，女，1987年10月22日生。
原告周某某与被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理，原告周某某及其委托代理人王莲峰，被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，自由恋爱两个月后按照农村风俗举办婚礼并同居生活。2012年1月21日共同生育女儿周甲。被告穆某某年轻不懂事，经常外出喝酒打麻将，只有原告自己带女儿，双方为此经常发生争吵。女儿周甲两岁时，原、被告协商分开，女儿随被告穆某某共同生活，原告每月支付孩子300元抚养费。原、被告分开4个月后，被告穆某某带孩子回到娘家生活，后来被告穆某某到外地打工，把女儿周甲一个人留在娘家生活近一年时间。2015年6月，原告多次与被告穆某某协商要求将孩子带到南伞上幼儿园，但被告穆某某不同意。同年7月，被告穆某某和永德县勐板乡忙肺村委会大水塘组一名男子结婚后到男方家生活，孩子周甲被留在被告穆某某的娘家生活，由其外公、外婆照顾，二位老人已经50多岁，没有精力照顾孩子。原告现在经营一家汽车修理厂，经济状况良好，且现在孩子已经到了上学的年龄，为了其受到良好的启蒙教育，原告诉至法院请求判令原、被告共同生育的孩子周甲随原告周某某共同生活。
被告穆某某辩称，原、被告于2010年12月认识，2011年7月25日举行婚礼，2012年1月21日生育女儿周甲，在生孩子前被告一直在南伞烟草公司上班，生育孩子后一直管护幼女，不存在吃喝不顾家的情形。原告周某某思想上重男轻女，被告分娩住院期间，原告周某某很少看望被告及女儿，一直由被告的母亲照顾。原告周某某嗜赌成性，多次偷渡出境赌博，一去数日不归，不管被告及女儿的生活。并且原告周某某称养不起被告及女儿，将被告及女儿送回被告的娘家生活。原告周某某身患胆结石、肾结石等多种疾病，不具备监护女儿的条件。周甲自出生由被告及被告的父母照顾，其已经习惯了与被告及其家人共同生活，原告周某某为孩子考虑应该维持她的生活现状，等孩子长大以后，愿意随谁共同生活由其自由选择。被告现在已经成家是事实，周甲现在随被告夫妇共同生活，与被告的丈夫关系融洽，且被告的丈夫家种植茶叶，做茶叶收购等生意，经济状况良好。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，自由恋爱后按照农村风俗举办婚礼并同居生活。2012年1月21日共同生育女儿周甲。2014年1月，原、被告分开生活，被告穆某某及孩子周甲回到被告穆某某的娘家生活。2015年7月，被告穆某某和永德县勐板乡忙肺村委会大水塘组一名男子结婚后带孩子周甲到男方家生活。周甲户口登记在周永富（系原告周某某的父亲）户，现就读于永德县勐板乡“天使之翼幼儿园”中班。2015年9月7日，原告周某某诉至本院，请求判令周甲随其共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《常住人口登记卡》复印件，被告提交的《学生安全管理责任书》在案相互印证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，并生育了孩子周甲,周甲与婚生子具有同等的权利，原、被告双方均有抚养和教育子女的义务。原、被告解除同居关系时周甲未年满两周岁，原告将被告及孩子送回被告娘家，并支付抚养费的行为已经确定孩子随被告共同生活，孩子已经熟悉并习惯与被告共同生活，现在被告并无不利于孩子成长的情形，无端改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故孩子以随被告共同生活为宜。对于抚养费，原、被告约定的每月300元并无不妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项的规定,判决如下：
非婚生女周甲随被告穆某某共同生活。原告周某某自2015年10月起至2030年1月止每月支付周甲抚养费300元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一五年十月十四日
书记员 字红兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1492-1号
申请执行人：张福永，居民。
被执行人：郑玮，居民。
被执行人：马敬东，居民。
本院在执行张福永与被执行人郑玮、马敬东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玮的工资收入被本院另案执行。已经查询了被执行人郑玮、马敬东的银行帐户，仅有小额存款，被执行人马敬东的工资已被本案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2185号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡林志，无固定职业。
被告：林微微，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蔡林志、林微微金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理�审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告蔡林志、林微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告蔡林志、林微微未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告蔡林志、林微微返还原告借款本金500000元，支付自2015年9月15日起至2015年10月19日止的利息3853.33元、复利4.62元，并支付自2015年10月20日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告蔡林志、林微微支付原告为实现债权而支付的律师费26100元。
被告蔡林志、林微微未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月14日，原告与被告蔡林志签订《综合授信合�》一份，约定被告蔡林志可向原告申请使用最高授信额度为500000元，有效使用期限为自2015年5月14日至2016年5月14日止；若被告蔡林志违反合同义务，原告有权要求被告蔡林志赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告蔡林志出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告林微微向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为上述《额度借款合同》项下被告蔡林志的义务承担共�还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2015年5月14日，被告蔡林志向原告提交《借款支用申请书》，申请借款500000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月14日。同日，原告予以确认并发放贷款。约定年利率为8.16%，借款起始日为2015年5月14日，借款到期日为2016年5月14日。自2015年9月15日起的利息，被告蔡林志未按约支付。原告为实现债权，向北京盈科（宁波）律师事务所支付律师费26100元。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、电子银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡林志之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡林志应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告主张的罚息、复利符合约定，也未违反法律规定，予以支持。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告蔡林志承担。被告林微微系共同还款人，对蔡林志的上述债务，应承担共同还款责任。被告蔡林志、林微微未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林志、林微微返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借款期内利息3853.33元、支付复利4.62元（利息、复利均暂计算至2015年10月19日），并按合同约定支付自2015年10月20日起�实际履行之日止的利息（利息计算至自2016年5月14日）、罚息（罚息自2016年5月15日起计算，罚息不计复利）、复利（复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡林志、林微微支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费26100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计诉讼费7720元，由被告蔡林志、林微微负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陆 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4628号
罪犯闵晓刚。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）昌中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定闵晓刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。因同案其他人员不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）新刑二终字第00100号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2024年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯闵晓刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闵晓刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯闵晓刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年1月、7月获季度表扬奖励二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行附带民事赔偿义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯闵晓刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行附带民事赔偿义务，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵晓刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第749号
原告代某某，女，1980年11月21日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告贾某甲，男，1979年4月13日出生，汉族，中平能化神马集团六处保卫科职工，住址同上。
原告代某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年2月经朋友介绍认识，2002年11月14日登记结婚，2003年9月27日生一子，名叫贾某乙。婚后共同购置位于平顶山市卫东区建设路平煤六处家属院18号楼4单元1层东户的房屋一套。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，家庭矛盾不断。2014年6月5日，我和被告因琐事争吵，被告竟然殴打我，致我身体多处受伤。鉴于被告的家庭暴力倾向，我对双方的婚姻生活彻底死心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、分割婚后共同财产：位于平顶山市卫东区建设路平煤六处家属院18号楼4单元1层东户的房屋一套；3、婚生子贾某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚，我和原告的感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年7月25日登记结婚，2003年9月27日生育一子，名叫贾某乙。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石红利
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初309号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1961年2月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人曲某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年2月21日9时许，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇小湾村上胡社34号被告人曲某某家中，当场查获枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曲某某非法持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人曲某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人曲某某认罪态度好，可从轻处罚；建议在管制六个月至八个月间对被告人曲某某量刑。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人曲某某的罪名成立。被告人曲某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人曲某某在管制六个月至八个月间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩昆，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩昆信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,227.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩昆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,227.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02111号
原告李某甲，女，1987年1月28日出生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告方某甲，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告李某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告方某甲外出，具体地址不详，依法向被告方某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员谭开平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年4月经人介绍认识，2009年11月按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月22日办理结婚登记。2011年7月31日生育一子取名方某乙，现跟随被告生活居住。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2014年7月1日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告平均负担。
原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告李某甲、被告方某甲及婚生子的身份证明，用于证明原、被告及其子的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：劳动合同书及重庆某某旅游开发有限公司某某公司证明，用于证明原告自2013年8月1日起在该酒店上班并居住于女生宿舍的事实；
第四组证据：证人向某某、李某乙的证言，用于证明原告自2012年10月16日起在重庆某某旅游开发有限公司某某公司上班以及原、被告夫妻关系不睦的事实；
第五组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2014年7月1日向法院起诉离婚的事实。
被告方某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对方某丙（系方某甲父亲）的询问笔录1份，用于证明被告方某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告李某甲对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告方某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告与被告于2009年4月经人介绍认识，2009年11月按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月22日办理结婚登记。2011年7月31日生育一子取名方某乙，现跟随被告生活居住。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告平均负担。
另查明，原告曾于2014年7月1日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。原告称有共同财产，但未提交证据证实（法院已释明）。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年7月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子方某乙尚未年满十八周岁，现被告外出下落不明，为有利于小孩的健康成长，原告要求抚养婚生子方某乙并要求被告方某甲给付抚养费的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定由被告每月给付小孩方某乙抚养费300元，至小孩年满十八周岁时止。原告称有共同财产，但未提交证据证实（法院已释明），应当由原告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙跟随原告李某甲居住生活，由被告方某甲自2015年11月1日起每月给付抚养费300元至其年满十八周岁时止，限每年12月30日前付清当年的费用；
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 谭开平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜明海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初627号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李万龙，男，1966年1月16日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李万龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告李万龙的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李万龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年二月十二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初724号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告程支农，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告张英，女，汉族，1966年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告程支农、张英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告程支农、张英经本院传票公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告程支农与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租丰田牌轿车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款110000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告张英为被告程支农的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对程支农所负债务进行清偿。由于被告程支农未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告76315.22元。经我原告多次催要，被告程支农仍不履行给付义务。依据原被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告程支农不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告程支农给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告程支农给付原告为其代偿的银行借款本息76315.22元及违约金22894.57元，两项合计99209.79元；2、被告张英承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系，由各方签字盖章认可；证据二、履约保证金收款收据及确认书，证明被告承诺将履约保证金转为第二期租金；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明我原告已将租赁物交付给被告程支农；证据五、关于贷款担保事宜的合同，证明被告程支农请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告程支农向银行借款110000元；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明银行认可原告作为被告程支农借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据八、借款借据，证明被告程支农借款110000元已审批通过；证据九、扣划证明二份，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据十、结婚证，证明张英与程支农存在夫妻关系。
被告程支农、张英未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告程支农、张英系夫妻关系。2012年10月30日，被告程支农与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告程支农（乙方）从原告（甲方）处承租丰田牌汽车一辆，租赁期限为36个月，总租金为220800元，分两期向原告支付。被告程支农从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金110000元，原告为其贷款进行担保。同日，原告与株洲和信丰田汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告程支农（××）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买丰田牌汽车一台出租给被告程支农。当日，原告与被告程支农签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告程支农向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保。该合同同时约定，如被告程支农未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告程支农应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2012年11月16日，原告如约向被告程支农交付了车辆。2013年1月18日，被告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款110000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款保证合同》，为程支农借款提供连带责任保证。2013年1月30日，被告程支农交纳履约保证金110800元，确认书约定在被告程支农出现违约行为时，履约保证金转为第二期租金支付给原告。2013年8月至2016年1月，由于被告程支农未能按时偿还借款本息，银行共扣划原告存款76315.22元。
本院认为，原告与被告程支农签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告程支农未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告程支农承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告程支农还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张英与被告程支农系夫妻关系，被告程支农所欠债务系其与被告张英夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告张英作为被告程支农的财产共有人，应当与被告程支农对债务共同承担还款责任。被告程支农交纳的履约保证金，作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程支农、张英于本判决生效后七日内给付原告代偿款76315.22元，违约金22894.57元（违约金为76315.22元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，保全费1012元，由被告程支农、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理陪审员 袁慧利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢518号
申请执行人郑钧。
被执行人麦国成、翁小云。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第864号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦国成、翁小云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页