上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8636号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：某财产保险股份有限公司。
负责人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：辛某，某律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日17时05分许，第一被告驾驶牌号为某小型普通客车沿本区亭枫公路由西向东行驶至金石路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年7月18日某医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年8月5日，该公司出具鉴定意见为：原告因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，附近存在多块碎骨片，现右髋关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养120，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿各项损失共计人民币（下同）217,568.63元。第二被告在交强险与商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告医疗费49,758.10元、护理费1,800元合计51,558.10元，要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。事发后垫付原告医疗费10,000元，要求一并处理。医疗费应扣除非医保费用。对营养费、交通费、衣物损、鉴定费无异议。住院伙食补助费认可330元，车辆修理费认可300元。误工费，因原告已达退休年龄，且未提交实际损失的证明，故不认可。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费49,758.10元、护理费1,800元合计51,558.10元。第二被告事发后垫付原告医疗费10,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认60,452元（含第一被告垫付的医疗费49,758.10元及第二被告垫付的医疗费10,000元）。第二被告认为非医保费不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按330元计算，本院予以确认。
3、营养费，原告诉请按照40元/天的标准计算135天（含内固定拆除术）为5,400元。第二被告对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，低于本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）为8,120元。
5、误工费,原告提供法定代表人为原告的营业执照，主张每月误工损失为3,500元。第二被告有异议，认为原告已达退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告仅提供营业执照，无纳税证明或银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2,190元计算，参照鉴定意见计算210天（含内固定拆除术）为15,330元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按148,293.60元计算，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按10,000元计算，本院予以确认。
8、交通费，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按300元计算，本院予以确认。
9、车辆修理费，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按300元计算，本院予以确认。
10、衣物损失，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按300元计算，本院予以确认。
11、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险中承担。
以上1-11项合计250,825.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
12、停车费，原告提供日用品发票，主张299.80元。本院经审查后认为与本案无关联性，故难以支持。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失6,000元，因事发后已垫付原告51,558.10元，故不需另行赔偿。多支付的45,558.10元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失250,825.60元,因事发后已垫付10,000元，故还需赔偿240,825.60元，扣除45,558.10元后为195,267.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失195,267.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某45,558.10元；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,281元，由原告负担179元，第一被告负担2,102元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。