拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1676号
原告（反诉被告）张广伟，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱胜利，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人陈莎、薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人杨冀，任总经理职务。
原告张广伟诉被告朱胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案在审理过程中，被告朱胜利提起了反诉，本院依法组成合议庭于2016年6月15日对本案合并公开开庭进行了审理，原告张广伟及其委托代理人郑重武、被告朱胜利的委托代理人陈莎、薛丽到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：2015年9月28日17时许，于308省道延津县王楼乡吴杏庄路口处，被告朱胜利驾驶豫G×××××号轿车由东向西行驶时，与原告张广伟驾驶四轮拖拉机同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交警大队处理，认定被告朱胜利承担本次事故的主要责任。被告朱胜利驾驶的车辆在被告太平洋财保公司处投有交强险。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失63064.8元，被告朱胜利垫付的7000元从以上赔偿款中扣除。
被告朱胜利答辩并反诉称：被告朱胜利在被告太平洋财保公司处投保有交强险，先由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告朱胜利垫付的7000元予以扣除，原告驾驶的也是机动车辆，被告应承担60%的责任，被告朱胜利驾驶的车辆在此次事故中损毁严重，要求原告在交强险限额内予以赔付，不足部分按照比例进行赔偿，反诉要求原告赔偿被告朱胜利车辆损失、评估费、拖车费等共计7000元。
针对被告朱胜利的反诉，原告张广伟辩称：被告朱胜利应承担70%的责任，原告驾驶的车辆系非营运车辆，没有缴纳强制险的义务，不应按交强险赔偿。
被告太平洋财保公司未答辩。
原告张广伟向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书1份，证明事故成因及责任比例。2、延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各1份，证明原告伤情及住院治疗情况。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告损伤为十级伤残。4、定额发票7张，证明伤残鉴定费700元。5、延津县价格认证中心车损价格评估结论书1份，证明原告车损为2190元。6、定额发票1张，证明车损评估费100元。7、定额发票10张，证明拖车费（施救费）1000元。8、被扶养人身份证、户口本复印件、村委会证明各1份，证明被扶养人年龄及子女情况。
被告朱胜利向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书及延津县价格认证中心车损价格评估结论书各1份，证明被告朱胜利车辆因本次交通事故受损情况，原告驾驶机动车，应当承担在交强险限额内被告的车损，之后按照责任比例承担被告的车损。2、定额发票6张、机打发票1张，证明被告朱胜利因该交通事故支出的评估费及施救费共计1900元。3、收据2张、证明1张，证明被告朱胜利垫付费用7000元。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱胜利对原告张广伟提交的诊断证明书有异议，称未加盖印章，不应认定，对拖车费定额发票的真实性有异议，称是汽车修理厂的票据，未显示日期，对村委会证明有异议，称未加盖派出所的印章，对其他证据无异议。原告张广伟对被告朱胜利提交的证据真实性均无异议。原、被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，对其效力本院均依法予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月28日17时许，被告朱胜利驾驶豫G×××××号轿车由东向西行驶至308省道延津县王楼镇吴杏庄路口处时，与原告张广伟驾驶四轮拖拉机同方向行驶时发生相撞，造成原告张广伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安机关处理，认定被告朱胜利承担此事故的主要责任，原告张广伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告遂到延津县人民医院住院治疗，于同年11月7日出院，共住院41天，共计花费医疗费14629.29元。原告张广伟伤情经新乡医学院司法鉴定中心伤残等级评定，其左上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，花费鉴定费700元；其车辆经延津县价格认证中心车损评估，确定该车估损总值为2190元，花费评估费100元。被告朱胜利驾驶车辆在太平洋财保公司投保有交通强制险，事故发生在保险期间；该车辆经延津县价格认证中心车损评估，确定该车估损总值为12100元，花费评估费600元。事故发生后，原告张广伟花费施救费1000元，被告朱胜利花费施救费1300元；被告朱胜利在原告张广伟住院期间向原告张广伟垫付7000元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均年生活消费支出为7887元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权和财产权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告朱胜利驾驶轿车与原告张广伟驾驶四轮拖拉机发生相撞，造成原告张广伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安机关处理，认定被告朱胜利承担事故的主要责任，原告张广伟承担事故的次要责任，对此认定双方均无异议，故双方均应按照事故责任承担对对方的赔偿责任，结合本案实际，以由被告朱胜利承担70%、原告张广伟承担30%的赔偿责任为宜。由于被告朱胜利驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险，故原告张广伟的合理损失应首先由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱胜利按照70%比例予以赔偿。原告张广伟驾驶的四轮拖拉机为机动车，按照法律规定应投保交强险，虽其未投保交强险，但也应首先在交强险限额范围内对被告朱胜利的合理损失予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告张广伟的各项合理损失为：1、医疗费为14629.29元。2、住院伙食补助费，原告要求按照每天30元过高，应按每天15元计算，住院41天为615元（15×41）。3、营养费，原告要求按每天15元，住院41天为615元，应予支持。4、误工费，原告要求按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准，计算至定残前一日共计231天为6868.6元（10853÷365×231），应予支持。5、护理费，原告要求按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年标准按照1人护理，住院41天为3466.9元（30864÷365×41），应予支持。6、残疾赔偿金，原告要求按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算2年为21706元（10853×20×10%），应予支持。7、精神抚慰金，原告要求5000元，结合本案实际，本院酌定3000元。8、被扶养人生活费，原告张广伟母亲马某生于1944年8月9日，原告要求按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年标准计算9年，为7098.3元（7887×9×10%），应予支持。9、交通费，原告要求1000元过高，结合本案实际，本院酌定500元。10、鉴定评估费800元。11、车辆损失2190元。12、施救费（拖车费）1000元。以上十二项共计62489.09元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张广伟误工费6868.6元、护理费3466.9元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7098.3元、交通费500元，共计42639.8元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张广伟车辆损失2000元，以上共计54639.8元，下余原告张广伟合理损失7849.29元，由被告朱胜利按照70%的比例赔偿5494.5元；被告朱胜利的各项合理损失为：1、评估费600元。2、车辆损失12100元。3、施救费1300元。以上共计14000元，首先由原告张广伟在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告朱胜利车辆损失2000元，被告朱胜利下余合理损失由原告张广伟按照30%的比例赔偿3600元。原告张广伟与被告朱胜利赔偿款折抵后，原告张广伟应实际赔偿被告朱胜利损失105.5元，加上被告朱胜利垫付给原告的7000元，共计7105.5元，应从被告太平洋财保公司赔偿原告张广伟损失中予以扣除直接给付被告朱胜利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计54639.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱胜利赔偿原告张广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定评估费、车辆损失、施救费等共计5494.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告张广伟赔偿被告朱胜利评估费、车辆损失、施救费等共计5600元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、以上二、三项折抵后被告朱胜利多支付原告张广伟的105.5元及其垫付原告张广伟的7000元共计7105.5元，待执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司从其赔偿原告张广伟损失中予以扣除直接给付被告朱胜利。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告张广伟负担213元，被告朱胜利负担988元；反诉费50元，由原告张广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年七月七日
书记员 陈会军