广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第88号
原告廖茂程，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××221X。
委托代理人郑卫民，男，××年××月××日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
委托代理人吴伟宏，男，××年××月××日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被告林月中，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××2211。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区。
负责人连镇雄，男，成年，是该公司总经理。（未到庭）
委托代理人段和平，男，成年。
委托代理人杨波，男，成年。
原告廖茂程诉被告林月中、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫民、吴伟宏，被告林月中及其委托代理人沈卫东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平、杨波均到庭参加诉讼。原告廖茂程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月12日，原告向本院申请撤回对林月中的起诉，本院裁定准许撤诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对以下第3至7项赔偿项目有异议，其余无争议。对无争议项目，本院予以确认。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费（含后续治疗费）
42128.89元（32128.89元＋后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费
3300元（100元／天×住院33天）
3、护理费
原告主张：2640元（80元／天×33天）。
被告保险公司答辩及依据：原告护理费应按70元／天计算。
本院认定及理由：原告庭审中表示住院期间由其妻子毛平妹1人护理，且毛平妹是农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告护理费本应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算，即67.49元／天（24632元／年÷365天／年），但保险公司认为护理费应按70元／天计算，未违反法律规定，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告护理费计为2310元（70元／天×33天）。
4、误工费
原告主张：7760元（24632元／年÷365天／年×115天）。
被告保险公司答辩及依据：原告误工费应按照农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，对误工时间按115天计算无异议。
本院认定及理由：原告廖茂程是农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算。原告于2015年6月12日确定伤残程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其误工时间应自事故发生之日（2015年2月16日）计至定残前一天（2015年6月11日），共115天，且原告及保险公司均认可误工时间按115天计算，原告误工费本应计为7760.77元（24632元／年÷365天×115天）。原告要求计算误工费7760元，视为其对自身权利的处分，故原告误工费按7760元计算。
5、残疾赔偿金
原告主张：85890元［伤残赔偿金46677元（11669.3元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费39213元（廖佳欣10846元＋廖晨铭13349元＋廖晨皓15018元）］。
被告保险公司答辩及依据：对原告计算的残疾赔偿金无异议。对被抚养人生活费的计算标准无意见，但对计算年限及计算方法有意见，认为被抚养人廖晨铭的抚养年限多计算一年，应按15年计算，而且计算方法为：8343.5元／年×15年×20%＋8343.5元／年×（18-15）×20%÷2=27533.55元。
本院认定及理由：经广东法正司法鉴定所鉴定，原告廖茂程的伤残程度评定为九级，依据相关规定，原告的伤残赔偿指数应确定为20%。原告廖茂程是农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入，原告残疾赔偿金计算为46677元（11669.3元／年×20年×20%），对此被告保险公司并无异议，本院予以确认。
原告提交的廖佳欣户口簿、廖晨铭和廖晨皓的出生证等证据，可证明原告廖茂程需要抚养的人员情况：女儿廖佳欣，2010年9月16日出生；儿子廖晨铭，2013年7月12日出生；儿子廖晨皓，2015年5月6日出生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，从原告廖茂程确定伤残等级之日至三被抚养人年满十八周岁，廖佳欣、廖晨铭、廖晨皓需要抚养的年限分别为13年3个月（13.25年）、16年1个月（16.08年）、17年11个月（17.92年）。对被抚养人生活费，三被抚养人父母应各负担一半，因廖茂程为农业家庭户口，受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为8343.5元，计得廖茂程应承担的抚养费共计为39423.04元［廖佳欣11055.14元（8343.5元／年×13.25年×20%÷2）＋廖晨铭13416.35元（8343.5元／年×16.08年×20%÷2）＋廖晨皓14951.55元（8343.5元／年×17.92年×20%÷2）］。原告诉求三被抚养人生活费为39213元，低于39423.04元，视为原告对自身权利的处分，因此，本案中被抚养人生活费应按照39213元计算。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人廖佳欣、廖晨铭、廖晨皓的生活费应计入廖茂程的残疾赔偿金，故原告廖茂程的残疾赔偿金计算为85890元（46677元＋39213元）。
6、伤残鉴定费
原告主张：2000元。
被告保险公司答辩及依据：对伤残鉴定费的金额无异议，但该费用不在交强险赔付范围内，不应由我方赔付。
本院认定及理由：原告提交了鉴定费发票，足以证实其因该交通事故进行伤残鉴定支出的鉴定费为2000元，本院予以确认。原告因该事故受伤，××关系而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费由被告保险公司承担。
7、精神损害抚慰金
原告主张：10000元。
被告保险公司答辩及依据：保险公司不是直接侵权人，不应由保险公司承担。
本院认定及理由：原告廖茂程因本次交通事故受伤，确给原告精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告因该交通事故造成九级伤残、在本次交通事故中无过错的情况及当地的平均生活水平等实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
8、本案计赔损失金额
上述1-7项共计153388.89元；其中第1-2项合计45428.89元，第3-7项合计107960元。
9、事故责任认定情况
林月中承担事故的全部责任，廖茂程无责任，廖茂胜无责任。
10、车辆购买保险情况
林月中驾驶的肇事车辆粤F×××××号普通二轮摩托车，车主是其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZB201444020000138966；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止）。
11、被告已支付
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元给原告廖茂程；林月中已支付30000元给原告廖茂程。
裁判理由与结果
本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作翁公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故林月中应承担事故的全部责任，廖茂程无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失：1、医疗费（含后续治疗费）42128.89元；2、住院伙食补助费3300元；3、护理费2310元；4、误工费7760元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85890元；6、精神损害抚慰金10000元。林月中驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内履行赔偿义务，本院对该部分赔偿不再重复处理。另保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共105960元。被告林月中负事故全部责任，故其本应对交强险医疗费赔偿限额不足赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费35428.89元（45428.89元-10000元）承担赔偿责任，因林月中已支付30000元给原告林月中，且原告在本案诉讼过程中撤回对林月中的起诉，本院已予以准许，因此，本院对该部分赔偿不再作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共人民币105960元给原告廖茂程。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案该部分案件受理费2666元（原告已预交），由原告廖茂程负担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2460元。鉴定费2000元（原告已预交）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘 东 杰
审判员 黄启忠审判员李冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 碧 青
（2015）韶翁法江民初字第88号第1页共11页