大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5468号
原告王金枝。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连众恒天下文化传媒有限公司。
法定代表人包斯吐。
原告王金枝与被告大连众恒天下文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金枝的委托代理人高峰、被告大连众恒天下文化传媒有限公司的法定代表人包斯吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金枝诉称，原、被告之间于2014年9月28日达成口头借款合同，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具《专用收款收据》，双方就借款人、债务人、借款数额以及借款事由有明确约定。事后原告多次找到被告要求履行还款责任，但被告以种种理由推脱，致使原告的合法权益受到损害。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60,000元并给付自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息。
被告大连众恒天下文化传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状陈述不属实。原告的丈夫赵清林是大连市交通局客管处的处长，赵清林是被告公司的隐性合伙人。很多事情是被告出面按照赵清林的指示去做事情。2012年时赵清林已经在大连道路客运服务中心任法定代表人。道路客运服务中心与被告也是在2012年开始合作，由被告负责公交候车厅的建设和经营管理。大约是2013年或是2014年6月-7月左右，赵清林个人转到另一个公司众恒天下工程有限公司的帐户25万元。赵清林个人被大连市交通局纪委查帐，找到被告要处理几个事，让被告补齐25万元。被告与大连道路客运服务中心签了一个假工程合同，开了一个发票，让被告把25万元给补回去。被告当时先打了15万元，还差10万元。2014年9月28日是原告亲自到银行往被告的银行的账户上存了6万元现金，过后才找到被告，说只能以被告公司向其个人借款的名义去做。被告当时是听他们指挥的。2014年9月29日被告以支票的方式把10万元打到大连道路客运服务中心（是客管处下面的一个企业），这个单位的法定代表人是赵清林。实际上原告并不是借给被告公司款项，是一个违规操作的行为，是规避法律的过程。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
原告王金枝于2014年9月28日将现金60,000元存入被告大连众恒天下文化传媒有限公司的账户。后被告向原告出具专用收款收据一份，载明：“付款单位（交款人）：王金枝，收款单位（领款人）大连众恒天下文化传媒有限公司，金额为人民币（大写）:陆万元整，收款事由：个人借款。”被告在该收款收据上加盖被告公司的财务专用章。收据顶部注明收款日期：“2014年9月28日”。庭审中，原告表示案外人大连道路客运服务中心与被告因合同纠纷诉至大连市沙河口区人民法院，该法院判决被告给付原告管理费及违约金，并给付占道费。被告上诉后，大连市中院二审驳回上诉，维持一审判决。被告表示其与案外人大连道路客运服务中心确实有合同。另外，被告收到了收据上记载的60,000元。但被告公司在收到款项的第二日就将包含该款项在内的100,000元以支票的形式付给了大连道路客运服务中心，因此，被告并不欠原告的钱。
上述认定事实有专用收款收据、中国银行现金缴款单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告大连众恒天下文化传媒有限公司作为借款人，向原告王金枝借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求被告大连众恒天下文化传媒有限公司偿还借款60,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原告并未举证证明双方对借款期间及利息有明确约定，因此，原告主张自2016年5月31日起按照年利率24%计算利息，没有事实基础及法律依据，本案仅支持自提起诉讼之日（即2016年6月6日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。
关于被告辩称，该60,000元并非借款，且已于收到款项的第二日将100,000元以支票的形式付给大连道路客运服务中心，因此不同意原告的诉讼请求一节。本院认为，首先，被告认可收到原告于2014年9月28日存入被告账户的60,000元。其次，被告向原告出具的收款收据上也载明了收款事由为“个人借款”。最后，被告抗辩收到款项后已偿还给原告的丈夫赵清林所在的大连道路客运服务中心。对此，被告应举证证明给付给大连道路客运服务中心即为偿还原告的借款，否则仍无法免除其对本案原告的还款责任。但原告与大连道路客运服务中心是两个不同的主体，被告不能仅凭原告的丈夫赵清林系大连道路客运服务中心的法定代表人而认为被告的付款行为即完成了对原告的还款。综合考虑被告与大连道路客运服务中心亦存在其他合同关系，依据双方的合同，被告存在付款义务，因此，被告仅以2014年9月29日给大连道路客运服务中心的付款行为抗辩，不能免除其对本案原告的还款责任。因此，被告的上述抗辩缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连众恒天下文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王金枝借款人民币60,000元及利息（自2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，合计人民币1,350元（原告已预付），由被告大连众恒天下文化传媒有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。