安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）皖法委赔字第00002号
赔偿请求人：曹昌松，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省铜陵市中级人民法院，住所地铜陵市翠湖二路55号。
法定代表人：王敏，该院院长。
委托代理人：ＸＸ启，该院刑事审判庭庭长。
曹昌松因重审无罪申请安徽省铜陵市中级人民法院国家赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中法赔字第00001-2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
曹昌松向本院提出如下请求：
变更安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中法赔字第00001-2号国家赔偿决定书第二、三、四项赔偿决定：赔偿申请人及家人精神损害抚慰金30万元；赔偿申请人车辆损失20万元；赔偿申请人支付的律师费及其他直接损失30万元。
曹昌松在赔偿申请书中诉称：1、被羁押1615天，本人和家属精神上受到严重损害：请求人视力严重下降，无法正常生活；妻子身体被摧垮；儿子因抵抗不了周围压力高中辍学，整天在家不敢出门。因此，请求人要求精神损害抚慰金30万元并不过高。2、关于车辆损失。铜陵中院赔偿决定书认为该车购买时“含税价195800元”不符合事实。这个价格是裸车价铬，并不含税。其按2009年3月26日鉴定价值决定支付车辆损失费153200元是不正确的。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。该车2009年3月份时的价值是153200元，实际价值大于这个数额（当时该车已转让，转让价是168000元）。车辆扣押快5年了，按同期银行贷款利率计算，本息超过20万元，这些利息损失是直接损失，应当赔偿。3、关于律师费及其他直接损失。本案从公安机关到检察院再到法院，历时近5年，仅法院审理就有7次，请求人为此支付律师费7万元，支付专家论证及家人上访差旅费等至少23万元，这些损失都是直接支付的费用，应当认定为直接损失给予赔偿。
经审理查明：2009年2月11日，曹昌松因涉嫌合同诈骗被铜陵市公安局刑事拘留，同年3月17日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，羁押于铜陵市看守所。2010年4月7日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第0001号刑事判决，以合同诈骗罪判处曹昌松有期徒刑十一年。曹昌松不服判决提出上诉，本院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0274号刑事裁定，撤销原判发回重审。后，该案又经过两次发回重审。2013年7月15日，安徽省铜陵市中级人民法院决定对曹昌松变更强制措施为取保候审。同年8月2日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第00006号刑事判决，以认定合同诈骗罪的证据不足，宣告曹昌松无罪。曹昌松被实际羁押1616天。
另查明，2009年3月26日，铜陵市公安局从曹昌松妻子陈佳丽处扣押东风本田越野车一辆（车牌照皖G185**）。2009年6月8日，该车由铜陵市公安局委托，经铜陵阳光会计事务所鉴定，价值为153200元。后，该车由铜陵市公安局随案移交给铜陵市检察院保管，但因保管不善现已无法修复。该车系曹昌松于2007年3月19日购买。2009年2月16日，曹昌松妻子陈佳丽与朱小萍签订了抵债协议，将该车作价168000元冲抵向朱小萍借款150000元，并约定了朱小萍返还超额部分款等条件。后，陈佳丽将该车交给朱小萍。2月18日，朱小萍办理了车辆过户手续。
曹昌松被宣告无罪后，向安徽省铜陵市中级人民法院申请国家赔偿，并提交了以下证据：1、（2013）铜中刑初字第00006号刑事判决书，证明其被无罪羁押；2、铜陵市公安局扣押“思威牌CRV越野车一辆”的扣押清单复印件一份，证明其申请赔偿的车辆被扣押；3、医院病历复印件一份，证明其视力明显下降需要治疗；4、聘请律师诉讼发生的费用发票及委托书5份，证明发生的律师费用7万元。
2013年12月16日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中法赔字第00001-2号国家赔偿决定书，决定：一、支付侵害曹昌松人身自由的赔偿金294495.25元（1615日X182.35元／日）；二、口头向曹昌松赔礼道歉并在职权范围内为其消除影响，支付曹昌松精神损害抚慰金4万元；三、支付皖G185**东风本田车辆损失费153200元，该车辆依法处理所得上缴国库；四、驳回曹昌松的其他赔偿请求。
本院赔偿委员会认为：曹昌松被重审判决宣告无罪，原判刑罚已被部分执行。曹昌松据此申请国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十五条的规定，应予支持。
1、关于限制人身自由赔偿。赔偿义务机关安徽省铜陵市中级人民法院决定按2012年度国家职工日平均工资计算支付限制人身自由赔偿金，符合法律规定，但认定曹昌松被羁押1615天计算错误。经查算核实，曹昌松被羁押当日未被计算在羁押天数内，致实际羁押天数少计1天，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》（法发（1996）15号）第六条的规定，本案因赔偿义务机关羁押天数计算错误需要纠正，曹昌松的限制人身自由赔偿金数额，应按本院赔偿委员会本次作出决定的上年度，即2013年度国家职工日平均工资重新计算。
2、关于精神损害赔偿。曹昌松被无罪羁押1616天，精神受到伤害，可以认定已造成精神损害严重后果。其要求赔偿义务机关在侵权影响范围内消除影响，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。安徽省铜陵市中级人民法院在综合考虑案件具体情节和相关情况基础上，决定支付曹昌松精神损害抚慰金4万元，不违反法律规定，应予维持。但在说明赔偿理由时，以曹昌松自身存在过错，所以部分支持其请求的表述不当，应予纠正。同时，“口头向曹昌松赔礼道歉并在职权范围内为其消除影响”的表述不符合法律规定，亦应予纠正。
3、关于车辆赔偿。曹昌松请求赔偿的车辆被铜陵市公安局扣押，后移送给铜陵市检察院，并由其保管，现己损坏无法修复。该车被扣押时所有权虽已变更为朱小萍，但朱小萍于2014年4月21日自书了关于车辆情况的说明，表示其与曹昌松之间的原债权债务已经结清，被扣车辆已还给曹昌松，只是因曹昌松在押而没有办理过户手续，自己不再主张与该车有关的任何权利。据此，曹昌松享有获得该车国家赔偿的权利。该车被扣押后因保管不善现已无法修复返还，依照《国家赔偿法》第三十六条的规定，应当给付相应的赔偿金。安徽省铜陵市中级人民法院决定以该车在扣押时的评估价值153200元给予赔偿，不违反法律规定。曹昌松提出按同期银行贷款利率计算利息增加赔偿额，要求赔偿20万元，没有法律依据，不予支持。
4、关于其他赔偿请求。曹昌松提出律师费等其他费用计30万元的赔偿请求，也提交了相关证据，但这些请求均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予支持
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条的规定，决定如下：
1、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中法赔字第00001-2号国家赔偿决定第一项：“支付侵害曹昌松人身自由的赔偿金294495.25元（1615日×182.35元／日）”。
2、撤销决定第二项中“口头向曹昌松赔礼道歉并在职权范围内为其消除影响”部分，维持该项中“支付曹昌松精神损害抚慰金4万元”部分。
3、维持决定第三项：“支付皖G185**东风本田车辆损失费153200元，该车辆依法处理所得上缴国库”。
4、安徽省铜陵市中级人民法院在侵权影响范围内，为曹昌松消除影响，赔礼道歉。
5、本院赔偿委员会于2013年度国家赔偿标准公布后15日内，以通知书的形式确定曹昌松具体的限制人身自由赔偿金数额。
6、驳回曹昌松的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十日
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》（法发（1996）15号）
第六条赔偿法第二十六条“关于侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。
国家上年度职工日平均工资数额，应当以职工年平均工资除以全年法定工作日数的方法计算。年平均工资以国家统计局公布的数字为准。