wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2469号
原告史艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王战级，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省。
被告杨平丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省。
原告史艳芳诉被告王战级、杨平丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王战级与夏学诚签订《借款合同》，约定被告王战级向夏学诚借款50000元，借期6个月，月利率18‰，逾期还款超过60日需支付借款本金10%的违约金。被告杨平丽为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告王战级未还款。2015年7月11日，债权人夏学诚与原告史艳芳签订了《债权转让协议》，约定夏学诚将其对被告王战级、杨平丽的上述债权转让给原告。后经原告催要，被告王战级仍未还款，被告杨平丽亦未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求依法判令被告王战级偿还原告借款50000元并按月利率18‰计算的利息；2、被告杨平丽对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告起诉状中载明的两被告地址“郑州市管城回族区城东南路16号4号楼35号”虽然在本院辖区，但被告并不在此处居住。被告的户籍地“河南省平顶山市卫东区矿工中路北6号院康馨花园23号楼7号”不在本院辖区。本案的合同履行地位于郑州市XX区，亦不在本院辖区。因此，本案被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告史艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔浩楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1939号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告顾元海，1964年12月1日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告顾元海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告顾元海的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初351号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：王贵仁，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告王贵仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月3日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁枫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4062号
原告：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号西边南1-2间。统一社会信用代码：91331102307380247T。
法定代表人：唐林鸿，总经理。
委托代理人（特别授权）：李晓华，女，1988年9月28日出生，汉族，该公司员工，住缙云县东渡镇。
被告：郑一胜，男，1969年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司与被告郑一胜建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告郑一胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司诉称：原告与被告系装修公司与业主关系。付款期限届满，被告尚欠原告工程款40000元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令：一、被告郑一胜支付原告欠款40000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告郑一胜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2015年11月5日向原告出具的40000元的借据，即被告拖欠原告的装修款40000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份信息、借据、施工承包合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司为被告郑一胜装修店面，装修工程已竣工，被告尚拖欠原告工程款40000元，应予以清偿。被告郑一胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑一胜于本判决生效后十日内支付原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司拖欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑一胜负担，公告费300元，由原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 金小林
二〇一六年十一月七日
代书 记员 何 烨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执837号
申请执行人：祝光文，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1213号民事判决书,受理祝光文申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初370号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林添来，男，1974年4月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;现因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被取保候审。
被告人林添来被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月18日以平检公刑诉〔2017〕350号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林添来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日凌晨1时40分许，被告人林添来无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的男式二轮摩托车，行经平和县小溪镇灵通桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，林添来血液酒精含量为91.82mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，林添来主动向本院预缴款项4,000元；经审前社会调查，林添来符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林添来在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林添来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林添来归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林添来无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林添来具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林添来在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林添来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年十一月七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初370号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林添来，男，1974年4月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;现因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被取保候审。被告人林添来被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月18日以平检公刑诉〔2017〕350号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林添来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日凌晨1时40分许，被告人林添来无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的男式二轮摩托车，行经平和县小溪镇灵通桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，林添来血液酒精含量为91.82mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。另查明，在审理期间，林添来主动向本院预缴款项4,000元；经审前社会调查，林添来符合社区矫正条件。上述事实，被告人林添来在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林添来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林添来归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林添来无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林添来具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林添来在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林添来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年十一月七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆花民初字第4095号
原告：唐海淇，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邬雪霞，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告唐海淇与被告陶锋、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告陶锋下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告唐海淇、被告邬雪霞出庭参加诉讼，被告陶锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海淇诉称：原告于2015年7月9日出借10万元给被告陶锋，约定还款期限为2015年8月8日。后借款期限到了，被告陶锋未还款，且无法联系，被告邬雪霞作为被告陶锋的配偶，对该借款具有共同返还义务，原告多次联系被告催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陶锋、邬雪霞立即支付原告唐海淇欠款10万元；2、判令被告陶锋、邬雪霞支付原告逾期利息，自2015年8月9日起至实际还款之日的，以10万元为本金，银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶锋未到庭未作答辩。
被告邬雪霞辩称，该笔借款我完全不知情，与我无关。被告陶峰于2015年6月23日有过还款4万元，虽然我与陶峰系夫妻关系，但是分居多年，我们的财产也是各自处理的，他一直在外吃喝嫖赌。
经审理查明：原告陈述与被告陶锋系朋友关系，2015年7月9日，原告唐海淇借款10万元给被告陶锋，双方签订了书面《借款合同》一份，该合同中约定，陶锋因生意周转需要向唐海淇借款10万元，借款时间为2015年7月9日，还款时间为2015年8月8日。借款利息为自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率四倍计算，如有违约每日按千分之五计算。在借款合同中还载明，该借款转账形式支付95000元，现金5000元。庭审中原告陈述双方实际并未约定借款期间的借款利息，逾期利息也愿意按诉请中主张。
另查明，该借款于2015年7月9日由唐海淇转账给陶锋95000元，现金支付5000元给陶锋。原告陈述未全部转账的原因系转账额度受限。原告与被告陶锋的借款合同下方手写载明“因本人要求本借款由唐海淇当天汇入陶锋本人招行卡账户6214……0263，95000元整，现金5000元”。
另查明，被告邬雪霞提供的一份40000元陶锋转给唐海淇的转账凭证，该转账系发生在2015年6月23日，为本案中的借款之前。
再查明，被告邬雪霞与陶锋于2007年10月10日结婚。
以上事实由借款合同、打款凭证、转账凭证、结婚证复印件等以及原告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐海淇与被告陶锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订书面借款合同，合同中约定的借款期限届满，被告陶锋应当承担还款义务。被告邬雪霞举证的40000元转账系发生在本案借款之前，不应认定为本案该笔借款的还款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方明确约定了还款期限到期，原告主张未还款的逾期利息也不违反法律规定，本院对此也予以支持。被告陶锋、邬雪霞未提供相应的证据证明该借款系被告陶锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陶锋、邬雪霞夫妻共同债务处理，被告陶锋、邬雪霞负有共同返还的义务。被告陶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锋、邬雪霞于本判决生效后十日内归还原告唐海淇借款10万元以及以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算的，自2015年8月9日起至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费690元，共计3230元，由被告陶锋、邬雪霞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）昆花民初字第4095号原告：唐海淇，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邬雪霞，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告唐海淇与被告陶锋、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告陶锋下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告唐海淇、被告邬雪霞出庭参加诉讼，被告陶锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海淇诉称：原告于2015年7月9日出借10万元给被告陶锋，约定还款期限为2015年8月8日。后借款期限到了，被告陶锋未还款，且无法联系，被告邬雪霞作为被告陶锋的配偶，对该借款具有共同返还义务，原告多次联系被告催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陶锋、邬雪霞立即支付原告唐海淇欠款10万元；2、判令被告陶锋、邬雪霞支付原告逾期利息，自2015年8月9日起至实际还款之日的，以10万元为本金，银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。被告陶锋未到庭未作答辩。被告邬雪霞辩称，该笔借款我完全不知情，与我无关。被告陶峰于2015年6月23日有过还款4万元，虽然我与陶峰系夫妻关系，但是分居多年，我们的财产也是各自处理的，他一直在外吃喝嫖赌。经审理查明：原告陈述与被告陶锋系朋友关系，2015年7月9日，原告唐海淇借款10万元给被告陶锋，双方签订了书面《借款合同》一份，该合同中约定，陶锋因生意周转需要向唐海淇借款10万元，借款时间为2015年7月9日，还款时间为2015年8月8日。借款利息为自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率四倍计算，如有违约每日按千分之五计算。在借款合同中还载明，该借款转账形式支付95000元，现金5000元。庭审中原告陈述双方实际并未约定借款期间的借款利息，逾期利息也愿意按诉请中主张。另查明，该借款于2015年7月9日由唐海淇转账给陶锋95000元，现金支付5000元给陶锋。原告陈述未全部转账的原因系转账额度受限。原告与被告陶锋的借款合同下方手写载明“因本人要求本借款由唐海淇当天汇入陶锋本人招行卡账户6214……0263，95000元整，现金5000元”。另查明，被告邬雪霞提供的一份40000元陶锋转给唐海淇的转账凭证，该转账系发生在2015年6月23日，为本案中的借款之前。再查明，被告邬雪霞与陶锋于2007年10月10日结婚。以上事实由借款合同、打款凭证、转账凭证、结婚证复印件等以及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐海淇与被告陶锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订书面借款合同，合同中约定的借款期限届满，被告陶锋应当承担还款义务。被告邬雪霞举证的40000元转账系发生在本案借款之前，不应认定为本案该笔借款的还款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方明确约定了还款期限到期，原告主张未还款的逾期利息也不违反法律规定，本院对此也予以支持。被告陶锋、邬雪霞未提供相应的证据证明该借款系被告陶锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陶锋、邬雪霞夫妻共同债务处理，被告陶锋、邬雪霞负有共同返还的义务。被告陶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锋、邬雪霞于本判决生效后十日内归还原告唐海淇借款10万元以及以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算的，自2015年8月9日起至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费690元，共计3230元，由被告陶锋、邬雪霞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月九日书 记 员  唐 亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初138号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人钟某某，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月7日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人钟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月至2014年6月间，被告人钟某某通过非正规渠道购进茅台酒后，对吉林省某酒业有限公司销售员工刘某甲隐瞒了其在网上低价购买茅台酒的事实，由刘某甲多次向本市朝阳区某集团经理金某某出售贵州茅台酒，共计销售价格合计人民币3,160,800.00元。案发前，被告人钟某某将部分货款1,892,300.00元，退还给被害人金某某。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人钟某某的辩护人认为，从现有的证据看，被告人钟某某销售1,892,300.00元的商品，确实为假冒注册商标的商品的行为，其余价值1,268,500.00元的商品，由于标的物已经灭失，无法鉴定，没有证据证实酒的真假，不宜认定为犯罪数额。
经审理查明：2013年12月至2014年6月间，被告人钟某某通过非正规渠道购进茅台酒后，对吉林省某酒业有限公司销售员工刘某甲隐瞒了其在网上低价购买茅台酒的事实，由刘某甲多次向本市朝阳区某集团经理金某某出售贵州茅台酒，共计销售价格合计人民币3,160,800.00元。案发前，被告人钟某某将部分货款1,892,300.00元，退还给被害人金某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人钟某某的供述；证人刘某甲、李某某、刘某乙、王某某、张某、杨某某的证言；被害人金某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、指认照片、企业法人经营执照及茅台酒主持商标信息、授权委托书、退回酒款银行明细,足以认定。
本院认为，被告人钟某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钟某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其户籍所在地的社区矫正机关同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑对社会没有危害性。被告人钟某某的辩护人认为，被告人钟某某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，已经返还给被害人金某某赃款人民币1,892,300.00元，没有前科劣迹，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民200,000.00元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、对被告人钟某某的非法所得人民币144,000.00元依法予以没收。（非法所得已上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初714号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人关某，男，1992年6月8日出生于安徽省淮南县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月8日23时许，被告人关某搭载苏某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇迎宾南路东半幅机动车道由南向北行驶至路口时，与该路段西半幅机动车道由北向南行驶的刘某1驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致关某、苏某连人带车倒地受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，关某、刘某1承担该事故的同等责任。经检验，关某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
另查明，被告人关某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故的事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某1、苏某、刘某2、张某的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、门诊病历、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、工作记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人关某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘菲菲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1864号
原告薛桂红。
被告何忠（中）山。
原告薛桂红与被告何忠山买卖纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛桂红到庭参加了诉讼。被告何忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年4月12日、4月20日、6月6日、7月31日分四次向被告出售了价值共计67900元的煤炭，被告向原告出具了欠条。截止到起诉前，原告曾多次向被告催要，但被告一直推脱不还，原告无奈，请法院依法判令被告给付原告货款67900元。
被告何忠山既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写的欠条一份，证实被告欠原告煤款67900元。
被告何忠山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告于2014年4月12日至7月31日分四次向被告出售了价值共计67900元的煤炭，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告何忠山供应煤炭，被告何忠山理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告何忠山偿还货款67900元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2014年8月1日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠山偿还原告薛桂红货款67900元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：67900×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取410元，由被告何忠山负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月三十日
书记员 崔 清
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保字第14号
申请人陈爱钧，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人袁洽伍，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人辛玲，该公司董事长。
申请人陈爱钧与被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陈爱钧于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司110万元的银行存款或对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有�公司价值相当的其他财产采取保全措施。申请人陈爱钧已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱钧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人陈爱钧位于华蓥市双河镇红星路、红星西路（房产证号为：广安房权证华蓥字第20090xx**、广安房权证华蓥字第20090xx**号）的房屋。
三、查封申请人陈爱钧所有的思威牌DHW6453R4ASD机动车一辆（编号5100159xxxxx，车牌号川X3xx**）.
申请人陈爱钧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年四月十八日
书记员 贺品
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终277号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报严回，男，1986年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报汲尧尧，男，1988年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报崔扬扬，男，1991年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2015年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月十五日。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
原审被告人自报张新新，男，1983年10月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人严回、汲尧尧、张新新、崔扬扬犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）沪0112刑初2668号刑事判决。原审被告人严回、汲尧尧、崔扬扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人汲尧尧、上诉人严回及辩护人马嫄媛、上诉人崔扬扬及辩护人沈丹荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月1日18时40分许，摊贩崔某1等人（均另行处理）在本市闵行区莘庄镇西环路莘裕菜场与该菜场摊贩李某（另行处理）因琐事发生口角，后崔某1等人至李某摊位打砸引发双方冲突。当日18时50分许，崔某1及其一方的安徽籍亲戚被告人严回、汲尧尧、崔扬扬持铁棍、长刀和崔某2、安某、汲某（均另行处理），与李某及其一方的江苏籍亲戚被告人张新新和王某1、王某2、王某3（均另行处理）等，在该菜场聚众斗殴。斗殴导致多人受伤，经鉴定，其中严回、崔扬扬、崔某2、安某、李某、王某1、王某2、汲某的伤势均构成轻微伤，汲尧尧的伤势构成轻伤二级。
当日，被告人严回、张新新、崔扬扬被公安机关抓获;次日被告人汲尧尧主动到公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严回、汲尧尧、张新新、崔扬扬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、李某、崔某2、安某、汲某、王某1、王某2、王某3、刘某、王某4的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人严回、汲尧尧、崔扬扬等人持械聚众斗殴，被告人张新新等人聚众斗殴，致多人轻微伤，一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人崔扬扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汲尧尧有自首情节，被告人严回、张新新、崔扬扬如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
关于被告人张新新的辩护人提出张新新有自首情节并应认定为从犯，经查，崔某1、安某、汲尧尧、王某2的言词证据结合对应的辨认笔录均证实了卖西红柿的张新新积极参与斗殴，而张本人在侦查阶段供述始终回避其有主动殴打的行为，所以被告人张新新不属自首，也不是从犯。对该辩护意见不予采纳，其他从轻辩护意见则予以采纳。被告人严回的辩护人提出严回系初犯、持械但未实际伤人、犯罪情节较轻；被告人汲尧尧的辩护人提出汲尧尧有自首情节、系初犯；被告人崔扬扬的辩护人提出崔扬扬能如实供述、犯罪情节较轻。对以上从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人严回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人汲尧尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人张新新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人崔扬扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
严回上诉提出原判量刑过重。严回的辩护人认为，本案是由于对方先挑起事端，严回并非本次聚众斗殴的组织者和积极参与者，其主观恶性不大，未造成较大社会危害，请求对其从轻或减轻处罚。
汲尧尧上诉提出其被打得最重，原判量刑过重。
崔扬扬上诉提出原判量刑过重。崔扬扬的辩护人认为，崔扬扬是市场管理者，其行为是履行管理职责，不具有主观恶意，建议对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人严回、汲尧尧、崔扬扬的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人严回、汲尧尧、崔扬扬，原审被告人张新新犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人严回、汲尧尧、崔扬扬等人持械聚众斗殴，被告人张新新等人聚众斗殴，致多人轻微伤，一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，原判定性正确。本案中，上诉人严回、汲尧尧、崔扬扬持械斗殴，持械应处三年以上有期徒刑，原审对上诉人严回就低量刑为有期徒刑三年适当；上诉人崔扬扬是市场管理者，在本次斗殴中没有起到管理职责，而是积极参与斗殴，且崔扬扬系累犯，原审对上诉人崔扬扬量刑为有期徒刑三年三个月正确；上诉人汲尧尧有自首情节，原审对其处以有期徒刑一年八个月亦无不当。原判根据上诉人严回、汲尧尧、崔扬扬，原审被告人张新新犯聚众斗殴罪的事实、性质以及社会危害程度，并综合考虑到各名行为人各自具有的从轻减轻处罚等情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。三名上诉人及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和相关辩护意见本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年四月二十日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初44号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月21日出生于河北省昌黎县，汉族，初中毕业，农民，住河北省昌黎县。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕，2016年12月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日13时40分许，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县昌黎镇五里营村路段时，与同向行驶斜过公路的周洪珍驾驶的电动自行车相撞，造成周洪珍受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，并来到昌黎县公安局交通管理大队说明事故情况。
案发后，被告人赔偿了死者亲属李桂芹、周春莲、周某的经济损失，得到了该三人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李某、周某、孙某的证言，“122”接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人案发后打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿死者亲属经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 孙 佳 珊
人民陪审员 张雪姣二〇一七年二月十五日
代理书记员 郭 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执679号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人郑观炯，行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，职员。
委托代理人（特别授权）郑磊，职员。
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈祥隆。
被执行人陈祥隆。
被执行人陈建华。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、陈祥隆、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3120号民事判决书，已于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司偿还编号为温交银14年302小企业贷字7026号《流动资金借款合同》项下借款本金850万元、期内利息199697.53元（以850万元为基数按年利率6％自2015年3月21日起计算至2015年8月11日止，扣减已还的利息2885.8元）、逾期利息（以850万元为基数按年利率9％自2015年8月12日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；若被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人陈祥隆名下的坐落于上海市汇川路88弄5号2802室房产[证号：沪房地长字（2006）第018114号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温交银14年302最抵字7024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限；有权对登记在被执行人陈建华名下的坐落于上海市汇川路88弄4号2001室房产[证号：沪房地长字（2006）第017801号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温交银14年302最抵字7023号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限。本院于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向上海市、温州市住建局查询，查明被执行人陈祥隆名下有二处房产，一处坐落于上海市汇川路88弄5号2802室房产[证号：沪房地长字（2006）第018114号]，本院已依法拍卖，拍卖得款851万元，优先扣除受理费、执行费142105元，评估费23500元，本案分得案款700万元，剩余尾款申请执行人债权参与分配，另一处坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑2幢801室（产权证号：00270484，抵押于中国银行瑞安支行），因涉及银行抵押，剩余价值不大，本案暂不处置。被执行人陈建华名下有坐落于上海市汇川路88弄4号2001室房产[证号：沪房地长字（2006）第017801号]，本院已依法查封，现被执行人正与申请人协商解决，暂不拍卖处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执679号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2658号
原告：张玲利。
委托代理人：卓辉、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路叉口。
法定代表人：张超
委托代理人：朱黎峰，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住浙江省安吉县地铺镇天目路223、225、227、229、231号。
负责人：陶宏。
委托代理人：白植才，男，系公司员工。
原告张伶俐与浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告长运公司赔偿原告各项损失共计50412.49元；2、被告太平洋保险公司在交通责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告张玲利及其委托代理人卓辉、魏郭，被告长运公司法定代表人张超的委托代理人、被告太平洋保险公司负责人陶宏的委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月6日，被告长运公司的员工李鸿桥驾驶客车与原告张玲利驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张玲利受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告张玲利与被告长运公司雇员李鸿桥负事故同等责任。
三、受害人概况：张玲利，女，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省凤台县朱马店镇康圩村康老庄017。
四、住院伙食补助费：660元。
五、财产损失：1360元。
六、医药费和治疗费用73969.12元：为此原告提供病历一份、票据若干；两被告质证对数额没有异议，但被告太平洋保险公司认可种牙费用为每颗800元至1000元；本院认为，被告太平洋保险公司主张种牙费用为每颗800元至1000元，该主张即无合同约定，亦无法律依据，故对原告主张予以认定。
七、营养费2280元，未举证证明，两被告不认可；本院认为营养费应根据医疗机构意见确定，故本院认定原告营养费不予认定。
八、误工费10072元：为此原告提供一份，证明原告误工天数为76天的事实；两被告质证认为误工期限标准过高，误工时间应为75天；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，误工时间为75天，故本院认定原告误工费为7950元。
九、护理费10072元：为此提供病历及出院记录、医疗证明各一份，证明其住院22天、医嘱休息53天的事实；两被告质证认为护理期限为22天，且护理费标准过高；本院认为，住院期间视为应当护理，医嘱休息未载明需护理，护理期限应为22天，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故本院认定原告护理费为2915元。
十、交通费870元，为此提供票据若干，两被告质证认为过高，本院依据本案实际，酌定原告交通费600元。
十一、被告长运公司已支付款项48870.63元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告长运公司在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告长运公司雇员因交通事故致原告张伶俐受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失1360元，护理费、误工费、交通费等11465元，合计22825元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于原告在交通事故中承担同等责任，并考虑其驾驶非机动车的因素，确定被告长运公司应承担60%的民事赔偿责任，即尚应赔偿原告38777元，扣除其已支付的48870.63元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张玲利因交通事故造成的各项损失12731.37元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张玲利本案其他诉讼请求。
案件受理费326元（已减半），由原告张玲利负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担82元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年六月三十日
书记员 吴秋蓓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第567号
申请执行人王成福，男，1957年5月13日生，汉族，
被执行人松原市建筑工程有限责任公司
松原市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）松民一终字第279号调解，调解内容如下：被上诉人松原市建筑工程有限责任公司给付上诉人王成福因伤赔偿款4.5万元，存款于2015年5月20日前一次性给付。该调解发生法律效力后，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）松民一终字第279号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3055号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路52号。组织机构代码：80661173-2
负责人：李良，总经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田长生，男，1973年12月29日出生，汉族，高中文化，工人，住沧州渤海新区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称保险公司）因与被上诉人田长生保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月25日16时50分，原告田长生驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车，沿集贤路由北向南行驶至黄骅新城一号路与集贤路口交口处时，与被告王进驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，导致两车人员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第（20150125）号交通事故认定书，认定原告田长生负事故的主要责任，王进负事故的次要责任，乘车人宋佳敏、张金娜无责任。另查，原告田长生所有的冀Ｊ×××××号车于2014年5月7日0时至2015年5月7日24时在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额100000元及车损险，车损险保险限额211734元，均投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。发生事故后，原告田长生向黄骅市人民法院就财产损失、人身损害的损失提起诉讼，黄骅市人民法院于2015年7月15日作出（2015）黄民初字第1515号判决书，于2015年7月23日作出（2015）黄民初字第2460号判决书，1515号判决书确认原告田长生财产损失数额为203895元，判决阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号所投交强险、第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告财产损失62568.5元，2460号判决书确认原告田长生人身损害赔偿数额122610.14元，判决阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号所投交强险、第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告人身损害各项损失72531.9元。被告对（2015）黄民初字第1515号、2460号判决书的真实性认可无异议，但认为原告的各项损失数额过高，被告对其主张无证据提供。
原审认为：原告与被告系保险合同关系，保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。原告因交通事故造成的各项损失扣除阳光财险沧州支公司依责30%已赔付原告的各项损失后，对剩余部分应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险、车上人员责任险的理赔限额内依责70%赔偿原告各项损失191404.74元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险、车上人员责任险的理赔限额内赔偿原告各项损失191404.74元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，上诉请求二审改判其少承担赔偿数额30000元，主要理由为：一、被上诉人在一审中仅提供了（2015）黄民初字第1515号和2460号两份判决书予以证明，未提供其主张损失的具体证据，也未提供上述判决被告的打款信息，证明判决生效且已经执行，故对被上诉人主张的损失数额不认可。二、被上诉人主张的医疗费数额应当扣除非医保用药；伙食补助费过高应适用每天50元的标准；法院认定被上诉人伤残等级过高；被扶养人生活费前八年不应超过一人消费性支出乘以伤残系数；被上诉人按照房地产业标准计算误工费过高且误工天数也过长；伤残鉴定费、车损公估费不属于保险责任赔付范围；车损评估报告上诉人没有进行质证，对于车损数额不认可。
被上诉人田长生主要答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另，（2015）黄民初字第2460、1515号民事判决均已生效，且两份判决阳光保险已经履行了付款义务。关于赔偿标准问题，伙食补助费因病人在黄骅住院，每天100元符合法律规定；伤残等级符合事实，且保险公司没有提出异议；另外，误工费及被扶养人生活费的判决均符合法律规定。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。另查明：经本院核实，（2015）黄民初字第1515号、2460号民事判决，均无上诉信息并已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项及第二款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定事实，当事人无须举证证明。……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被上诉人田长生因案涉交通事故致其财产损失共计203895元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司被判令赔偿其62568.5元的事实，已为（2015）黄民初字第1515号民事判决所确认；被上诉人田长生因案涉交通事故致其人身损害赔偿数额共计122610.14元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司被判令赔偿其72531.9元，已为（2015）黄民初字第2460号民事判决所确认。上诉人上诉虽对被上诉人田长生的相关损失或赔偿项目提出异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故上述判决所确认的事实依法可以作为本案判决的依据。综上，被上诉人田长生另案起诉已获得财产损失及人身损害赔偿分别为62568.5元和72531.9元，尚余141326.5元和50078.24元损失未获赔偿，对于该部分损失上诉人应在相应车损险及车上人员责任险保险限额内予以赔偿，原判决对此处理无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 李志敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执67号
申请执行人：黄秋宁，男，1959年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：农青梅，女，1938年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
上列二申请执行人共同委托代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈总，男，1961年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周景忠，男，1966年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄秋宁、农青梅与被执行人陈总、周景忠通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2015）海事初字第28号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。经查，被执行人陈总名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈总名下与陈海连共同共有的坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇桥东县农科所的房屋[房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号；土地使用权证号：宁国用（1996）字第006421号],查封期限为3年。
需要续行查封房屋的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执67号之一
申请执行人：黄秋宁，男，1959年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：农青梅，女，1938年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
上列二申请执行人共同委托代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈总，男，1961年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：周景忠，男，1966年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄秋宁、农青梅与被执行人陈总、周景忠通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）桂72执67号执行裁定，查封了被执行人陈总名下与陈海连共同共有的坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇桥东县农科所的房屋。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已经部分履行为由申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈总名下与陈海连共同共有的坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇桥东县农科所的房屋[房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号；土地使用权证号：宁国用（1996）字第006421号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦启宁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执594号
申请执行人:王信。
被执行人：贺俊。
申请执行人王信与被执行人贺俊委托代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1087民初1567号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人贺俊支付申请执行人王信欠款8000元及利息955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息51元（暂计算至2016年12月8日），并承担案件受理费50元，申请执行费50元，合计9106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺俊的银行存款9106元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月九日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执594号申请执行人:王信。被执行人：贺俊。申请执行人王信与被执行人贺俊委托代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1087民初1567号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人贺俊支付申请执行人王信欠款8000元及利息955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息51元（暂计算至2016年12月8日），并承担案件受理费50元，申请执行费50元，合计9106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺俊的银行存款9106元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月九日书记员  许 刚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初573号
原告计树成。
原告邹景超，住通河县。
被告张卫光，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告裴卫东，住方正县。（未到庭）
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所法律服务者，住方正县。
被告郭兆儒，住方正县。（未到庭）
委托代理人王延志，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告计树成、邹景超诉被告张卫光、郭兆鲁、裴卫东居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年3月25日第一次开庭进行了审理，第一次开庭时，二原告及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，发现二原告与三被告之间不存在建设工程施工合同关系，经本院释明后，二原告同意以居间合同纠纷为案由审理本案。本院依法由审判员韩宇适用简易程序于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告计树成、邹景超、被告张卫光的委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告郭兆鲁、裴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计树成、邹景超诉称:2010年6月，原告计树成、邹景超为三被告介绍承包了通河县通河镇江畔花园小区上下水安装工程，当时口头约定三被告按安装面积每平米5元计算给付二原告中介费。后签订了书面协议书，该工程总面积为27337平方米，中介费应为136675元。工程完工后，发包方已将工程价款全部结清，给付三被告。二原告多次向三被告索要中介费用，三被告拒不给付。故二原告诉至法院，要求三被告给付中介费用136675元,并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张卫光辩称：原告所诉基本属实，三被告通过二原告介绍合伙承包了通河镇江畔花园小区上下水安装工程，现工程已经施工完毕，施工总面积为27237平方米，工程款也结清。但是协议书签订主体应为5人，即二原告与三被告。虽然三被告中只有张卫光一个人在协议书中签字，但被告张卫光不同意自己一人承担介绍费用，应由三被告共同给付二原告介绍费136675元。
被告郭兆鲁、裴卫东未到庭，无答辩。
原告计树成、邹景超为证明其主张的事实成立举示了证据，被告张卫光发表了质证意见。
原告计树成、邹景超举示证据如下：
证据A1、协议书1份，主要内容：甲方计树成、邹景超，乙方郭兆鲁、裴卫东、张卫光（合伙人），通河县通河镇江畔花园上下水安装工程经过甲方努力已经承包到手，经过甲乙双方协商甲方同意将该工程交给乙方施工，现就有关事宜协议如下：一、工程建筑面积27237平方米，甲方收取该工程建筑面积每米5元前期非材料投入款，计136.675.00元；二、工程由乙方负责施工和因施工发生的材料费、税费……四、乙方在工程结束后工程款到账后支付甲方上述款项……甲方计树成、邹景超（签名），乙方张卫光（签名）。意在证明三被告通过二原告承包了通河县江畔花园上下水安装工程，三被告应给付二原告介绍费136675元。
三被告未举示证据。
被告张卫光对原告举示的证据A1真实性无异议，但认为虽然协议中没有被告裴卫东和郭兆鲁的签名，但介绍费应由三被告共同承担。
本院确认：虽然原告举示证据A1虽然没有被告裴卫东和郭兆鲁的签名，但被告张卫光承认在协议中签名，真实有效，予以确认，并予采信。
被告裴卫东、郭兆鲁在第一次庭审中认可三被告共同承包通河县通河镇江畔花园上下水安装工程，系合伙关系，工程现施工完毕，工程总面积为27237元，工程价款已经由发包方全部支付。
经审理查明：2010年三被告通过二原告介绍，承包通河县通河镇江畔花园上下水安装工程，当时口头约定由三被告按照施工总面积每平方米5元计算给付二原告介绍费用。2015年二原告与被告张卫光补充签订了协议书。现工程施工完毕，施工总面积为27237平方米，发包方已经将工程总价款结算并实际支付给三被告。二原告诉至法院，要求三被告给付介绍费136675元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张卫光与二原告签订书面协议书，约定给付二原告介绍费用每平方米5元，系双方自愿且不违反法律规定，故原、被告之间居间合同成立。按照协议约定，通河镇江畔花园小区上下水安装工程已经施工完毕，并结清工程价款，符合给付介绍费条件。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。二原告的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，三被告均认可合伙共同承包通河县通河镇江畔花园上下水安装工程，系合伙关系。因此，二原告请求三被告支付介绍费，应是三被告合伙债务，三被告均须对全部合伙债务负责清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故二原告要求三被告共同给付介绍费的诉讼请求本院予以支持。如被告裴卫东、郭兆鲁认为被告张卫光与二原告补充签订的协议书，损害其二人利益，被告裴卫东、郭兆鲁可向被告张卫光另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫光、裴卫东、郭兆鲁于本判决生效之日起10日内给付原告计树成、邹景超居间介绍费用136675元。
被告张卫光、裴卫东、郭兆鲁如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元减半收取1517元，由被告张卫光、裴卫东、郭兆鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王京蔓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2114号
原告王清盘，男，汉族，1974年2月19日。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王灿，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人曾照杰，该公司员工。
案由：保险合同纠纷。
原告王清盘诉称，2007年10月10日，原告之妻王静在被告处为原告购买福如东海终身寿险一份，并附加提前给付重大××。在保险期间内，原告被确诊为脑梗死等重大××。后原告依据保险合同向被告要求支付重大××保险金时遭拒，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付重大××保险金50000元。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告起诉要求我公司支付其保险金50000元没有任何事实和法律依据。1、原告与我公司签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）、附加�前给付重大××保险（A款）条款2.4规定我公司应承担的保险责任范围。保险责任主要在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1.被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生（详见释义）确诊发生本合同所指的重大××（详见释义），本公司按本合同所缴保险费给付重大××保险金，本合同效力即行终止，主险合同继续有效。2、被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊发生本合同所指的重大××，本公司将按照本合同保险金额给付重大××保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同基本保险金额等额减少，主险合同保险费缴纳即行终止。3、被保险人所患××范围。2015年1月23日，被保险人在郸城县人民医院住院12天，出院诊断为脑梗死、高血压三级、极高危险组、2型糖尿病。但是被保险人所患××中没有一项与合同中约定的重疾中的任一种一致，所以其所患××不属于合同约定的答辩人应当承担责任的情形。原告因脑梗死住院，根据我公司附加提前给付重大××保险（A款）条款之规定，脑梗死不属于我公司保险合同约定的重大××范围。但条款6.2中第3项之规定的是脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。肢体机能完全丧失：指肢体的三大关节中的两大关节僵硬，或不能随意识活动。肢体是指包括肩关节的整个�肢或包括髋关节的整个下肢。语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失：语言能力完全丧失，指无法发出四种语音（包括口唇音、齿舌音、口盖音和喉头音）中的任何三种、或声带全部切除，或因大脑语言中枢受伤害而患失语症。咀嚼吞咽能力完全丧失，指因牙齿以外的原因导致器质障碍或机能障碍，以致不能作咀嚼吞咽运动，除流质食物外不能摄取或吞咽的状态。六项基本日常生活活动：指（1）穿衣：自己能够穿衣及脱衣；（2）移动：自己从一个房间到另一个房间；（3）行动：自己上下床或上下轮椅；（4）如厕：自己控制进行大小便；（5）进食：自己从已准备好的碗或碟中取食物放入口中；（6）洗澡：自己进行淋浴或盆浴。但是从原告病情来看并不符合该条款。因为该条款规定的是脑中风后遗症并且是其肢体遗留下神经系统永久性的功能障碍。在保险合同6.2.3条款�确约定了“脑中风后遗症”的情形。根据谁主张，谁举证原则，原告认为其符合重疾，必须通过鉴定方式确定。在原告没有申请鉴定的情况下，答辩人主动向法院提出了鉴定申请，但是遗憾的是至今没有得到许可。在无法确定是脑中风后遗症程度的情况下，不能认为其符合保险合同约定的保险责任。根据《合同法》、《保险法》对保险公司履行义务的规定，当没有发生合同约定的情形的情况下，我公司不应当履行合同中没有约定的义务，更不能将合同中没有约定的义务强行让公司履行。因此，我方请求贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2007年10月10日，原告之妻王静在被告处为原告购买福如东海终身寿险一份，并附加提前给付重大××，保险金额为50000元。2015年1月23日至2月4日，王清盘在郸城县人民医院住院治疗，被诊断为脑�死、高血压3级、极高危险组，2型糖尿病。2015年3月12日至2015年3月24日，王清盘在周口市中心医院住院治疗，被诊断为脑出血、高血压。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2016年6月30日前一次性给付原告王清盘保险金40000元。
原告王清盘与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的福如东海A款终身寿险（分红型）及附加提前给付重大××保险的主、附险保险合同终止（保险合同号880677077327）。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司将上述款项履行至周口市川汇区人民法院案件款专户，账号：01×××05，开户行：中原银行周口七一路支行。
其他无纠纷。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月一日
代书记员 靳学丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郑柳影，女，1976年11月13日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑柳影信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5326民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人郑柳影应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱328317.34元的义务。
经执行，被执行人郑柳影暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑柳影纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5326民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00191号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐路42号。
负责人徐健。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告上海声像出版社有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 李培龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李沫雨
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00036号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人常某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人陈晓华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，被告人常某的父母与被害人陶某的雇主黄金刚均系本市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冻品批发市场的经营户。2014年6月24日，上述双方在该市场内发生纠纷并打斗，被告人常某的母亲被打伤。次日上午9时许，被告人常某在该市场B区2栋8号店门口，与被害人陶某发生冲突，并伙同他人将陶某打伤，致被害人陶某腰1-3右侧横突骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。<\\\/div>
2014年9月3日，被告人常某在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。<\\\/div>
2015年1月9日，被告人常某的亲属自愿代为赔偿被害人陶某经济损失共计人民币5.5万元（已给付），被害人陶某对被告人常某的行为予以谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金刚、黄某、熊某等人的证言；被害人陶某的陈述；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；办案说明、和解协议书、谅解书、收条等书证；公安机关出具的破案经过及抓获经过、办案说明；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人常某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人常某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人常某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人常某的辩护人提出的“被害人有过错，本案系民事纠纷引发，被告人常某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00036号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人常某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人陈晓华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某的父母与被害人陶某的雇主黄金刚均系本市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冻品批发市场的经营户。2014年6月24日，上述双方在该市场内发生纠纷并打斗，被告人常某的母亲被打伤。次日上午9时许，被告人常某在该市场B区2栋8号店门口，与被害人陶某发生冲突，并伙同他人将陶某打伤，致被害人陶某腰1-3右侧横突骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月3日，被告人常某在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年1月9日，被告人常某的亲属自愿代为赔偿被害人陶某经济损失共计人民币5.5万元（已给付），被害人陶某对被告人常某的行为予以谅解。上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金刚、黄某、熊某等人的证言；被害人陶某的陈述；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；办案说明、和解协议书、谅解书、收条等书证；公安机关出具的破案经过及抓获经过、办案说明；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人常某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人常某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人常某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人常某的辩护人提出的“被害人有过错，本案系民事纠纷引发，被告人常某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  魏崇泽人民陪审员  邹晓霞二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘力”
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第1号
申请执行人黄小红。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
黄小红与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，黄小红依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第199号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2689号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人黄小红辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，黄小红与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第199号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向黄小红支付其差欠的截止2011年10月28日的固定收益64238元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第2689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日黄小红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛执裁字第1号申请执行人黄小红。被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。黄小红与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，黄小红依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第199号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2689号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。申请执行人黄小红辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。经审查查明，黄小红与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第199号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向黄小红支付其差欠的截止2011年10月28日的固定收益64238元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成民终字第2689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日黄小红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审 判 长  曾祥海审 判 员  廖群艳代理审判员  李 力二〇一三年十二月十二日书 记 员  邵 霜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第489号
罪犯江凯，曾用名江鹏飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年4月9日作出（2010）武刑初字第140号刑事判决，以强奸罪判处罪犯江凯有期徒刑十一年（自2009年10月19日起至2020年10月18日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯江凯确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯江凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功二次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警秦令发、赵爱红，罪犯苗军现、李永江证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江凯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江凯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的犯罪情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年10月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1016号
申请执行人：许生仁，男，1953年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛桂洪，系许生仁之儿媳，女，1975年9月10日出生，居民身份证号码321028197509102047就，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱春明，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蒋苏敏，男，1982年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人许生仁与被执行人钱春明、蒋苏敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1204民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年6月25日，申请执行人许生仁与被执行人蒋苏敏达成和解协议:一、涉案标的90918元，于2018年6月30日前支付20000元；自2018年7月起至2019年5月止，于每月的28日前各支付5000元；余款15918元于2019年6月30日结清。二、若被执行人未按约足额履行，则申请执行人有权自逾期之日起恢复原生效文书的执行（执行时扣除已给付部分），要求被执行人钱春明、蒋苏敏履行还款义务。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1016号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王金晨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00239号
原告赵健党。
被告刘晓杰。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所，律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵健党撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告赵健党负担。
审判员 张贞田
二〇一四年六月十日
书记员 巩艳英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0238号
原告卢某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人朱习峰和被告朱某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告系再婚，婚前有一子朱某某。原被告于2000年11月相识，后在一起同居生活，2003年1月10日领取结婚证，2009年5月1日生长子朱X。双方婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。双方经常因为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2014年11月被告殴打原告，泗阳县城西派出所出警处理。被告在2010年5月在扬州因打架被判刑。双方夫妻感情彻底破裂。现要求：1.离婚；2.两子女随原告共同生活，被告支付抚养费每人每月600元；3.共同财产归原告及子女所有。
被告朱某辩称：被告不同意离婚，双方虽然发生矛盾，但双方的夫妻感情没有到彻底破裂的程度。
经审理查明：原告系再婚，婚前有一子朱某某（2001年4月18日生）。原被告于2000年11月相识，后在一起同居生活，2003年1月10日领取结婚证，2009年5月1日生长子朱X。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供婚姻证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告卢某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某和被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00798号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在受理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 张俊周
二〇一五年九月十五日
书记员 张怡琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1393号
原告谢永海。
被告崔成海，出生年月日不详。
本院在审理原告谢永海诉被告崔成海承揽合同纠纷一案中，原告谢永海于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永海的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永海撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄送达费40元，由原告谢永海负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘润泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02600号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
被上诉人（原审原告）：大足朝野混凝土有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区。
法定代表人：陈明，总经理。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地四川省渠县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定“向乙方所在地人民法院起诉”。本案被上诉人为乙方大足朝野混凝土有限公司，其住所地为重庆市大足区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02600号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
被上诉人（原审原告）：大足朝野混凝土有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区。
法定代表人：陈明，总经理。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地四川省渠县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定“向乙方所在地人民法院起诉”。本案被上诉人为乙方大足朝野混凝土有限公司，其住所地为重庆市××区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01447号
原告：樊某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：韦某某，男，1964年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告樊某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员邢丽芳适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月24日登记结婚，当时被告给原告20000元用于装修芜湖市鸠江区某房屋，后原告为被告补缴社保支出1100元。被告因交通事故支付伤者7000余元。截止2008年夏天，原、被告共同存款共计15000元。后原、被告经济分开，被告每月支付原告500元生活费（2014年起增至600元／月）。因被告经常夜不归宿，原告劝告无济于事，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称：原告若不支付给被告相关费用（含装潢芜湖市鸠江区某房屋的装修费32000元左右、该房屋后期出租取得的租金的一半、原告在其母亲家里建造的房屋若拆迁应当支付一半拆迁款），被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但因性格差异及沟通不畅等原因，共同生活期间亦时常发生矛盾。2015年9月2日，原告以被告常夜不归宿劝阻无效为由诉至法院，请求法院判令双方离婚并由原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告韦某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。