wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执929号申请执行人:陈共青，男，1974年10月12日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。被执行人：韦树洪，女，1970年3月12日出生，汉族，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂0422民初1117号民事调解书。于2017年９月28日向被执行人韦树洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦树洪履行给付婚姻家庭纠纷款170000元，但被执行人韦树洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦树洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人韦树洪在藤县农村信用合作联社古藤信用社账号为62×××71内的存款2500元；2、?划拨被执行人韦树洪在藤县农家村信用合作联社营业部账号为40×××20内的存款8000元；三、划拨被执行人韦树洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县绣江营业所账号为62×××30内的存款30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年十一月二十三日书记员  全嘉瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16317号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：罗强，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1253.64元；2、判令被告支付违约金257.63元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1511.27元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16317号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：罗强，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1253.64元；2、判令被告支付违约金257.63元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1511.27元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2353号
原告李瑞昌，男，汉族，住宁陵县。
被告胡俊斌，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告周仁军，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李瑞昌诉被告胡俊斌、周仁军合同纠纷
一案过程中，因原告李瑞昌未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李瑞昌自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 印鹏丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初70号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张朋桂，男，1972年5月10日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年2月7日刑满释放；因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张朋桂犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张朋桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张朋桂分别于2016年10月21日、25日、27日晚上，先后多次容留吸毒人员梁某在其位于开平市长沙街道办事处祥苑新村70号507房的住处内，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年10月27日23时许，被告人张朋桂再次在上述出租屋与吸毒人员梁某吸食毒品海洛因后被公安民警抓获。民警在被告人张朋桂身上缴获注射针筒1支，在吸毒人员梁某身上缴获海洛因1小包（净重0.15克），锡纸1张、烟盒1个、吸管1条。经吗啡毒品检测杯检验，被告人张朋桂与吸毒人员梁某的尿液均呈阳性；经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人张朋桂的尿液亦呈阳性。
上述事实，有被告人张朋桂的供述及辨认笔录、证人梁某、谢某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、尿液检验结果报告书、刑事化验检验报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、行政处罚文书、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋桂容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张朋桂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，�当从重处罚。被告人张朋桂曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张朋桂到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1251号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恭生，男，1973年12月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住普宁市。因本案于2015年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）林伟琪，男，1978年3月18日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，居民，家住厦门市思明区。因本案于2015年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）符子顺，男，1994年10月28日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，家住临高县。因本案于2015年5月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李恭生、林伟琪犯诈骗罪、原审被告人符子顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0783刑初86号刑事判决。原审被告人李恭生、林伟琪、符子顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人李恭生、林伟琪、符子顺及林伟琪的辩护人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月8日下午，被告人李恭生接到他人联系“洗钱”业务（即提取赃款）的电话后，向对方提供多个银行账户以便进行诈骗所用。
当日晚上7时许，彭某收到机票改签的诈骗短信，拨打诈骗短信中所留的电话联系诈骗分子，并在对方诱导下告知其母项某名下的银行卡内余额。同时，诈骗分子又联系被告人李恭生并委托其进行“洗钱”。被告人李恭生即联系被告人林伟琪帮忙操作，并与委托人约定收取总款项的20%作为“洗钱”费用。后诈骗分子从彭某处骗取人民币2846826元（以下均指人民币），上述款项从项某的中国农业银行账户（62×××11）直接打入被告人李恭生提供的户名为黄某的中国农业银行账户（62×××71）。
被告人李恭生、林伟琪将骗得的款项经多级银行账户（户名为刘某、姜某、沈某的中国邮政储蓄银行账户、户名为姜某的中国建设银行账户等）进行赃款转移。后被告人林伟琪将大部分赃款汇入“时时彩”赌博网站，从赌博网站走账后再打入银行账户（户名为孙某、李某、赵某、王健全的中国邮政储蓄银行账户等），并指示他人到银行ATM机及银行柜台进行取现后交付诈骗分子或转汇至诈骗分子提供的银行账户共150余万元。彭某报案后警方进行侦查，被告人李恭生、林伟琪停止取钱。
其中2015年5月8日至10日间，被告人林伟琪指示孙某（另案处理）对上述部分款项负责取现。孙某又伙同被告人符子顺一起在海南省儋州市中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等多个银行网点提取赃款并转交被告人李恭生、林伟琪，其中被告人符子顺共帮助提取赃款410000元，分得好处费2000元。
案发后，公安机关从被告人林伟琪处扣押苹果笔记本电脑1台、银行卡、手机SIM卡、U盾若干、公安机关冻结第三方支付平台中的795200元、从被告人李恭生处扣押18000元、被告人林伟琪女朋友王某代为退赔600000元。
在本案一审审理期间，被告人李恭生家属向东阳市人民法院退缴赃款49100元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李恭生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人林伟琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、被告人符子顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、公安机关从被告人林伟琪处扣押的苹果笔记本电脑1台、银行卡、手机SIM卡、U盾若干等作案工具，予以没收，上缴国库。五、由公安机关冻结、扣押的人民币一百四十一万三千二百元、暂存于东阳市人民法院的由被告人李恭生退缴的赃款人民币四万九千一百元，发还被害人彭某；继续追缴本案犯罪所得，发还被害人彭某。
原审被告人李恭生上诉提出，其事先并未与他人通谋诈骗，也没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪，而是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其在犯罪中作用不大，请求二审依法改判。
原审被告人林伟琪上诉及其辩护人辩护提出，其并未与他人通谋诈骗，不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求二审从轻改判。
原审被告人符子顺上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李恭生、林伟琪犯诈骗罪、原审被告人符子顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人彭某的陈述，证人杨某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录及清单，光盘，接受证据材料清单及银行交易明细，视听资料，协助冻结财产通知书，冻结相关材料，浙江省预收（暂扣）款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人李恭生、林伟琪、符子顺亦有供述在卷，所供能与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，被害人彭某的陈述、被告人李恭生、林伟琪的供述及银行交易明细等证据互相印证，证实原审被告人李恭生联系原审被告人林伟琪，事先与诈骗分子通谋约定高额“洗钱”费用，并提供银行卡账户供诈骗打款，在诈骗分子通过短信诈骗得手后，李恭生、林伟琪转移、提取银行卡内赃款并取得分成，李恭生、林伟琪的行为依法应当以诈骗罪的共犯论处。原审被告人李恭生、林伟琪及林伟琪的辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李恭生、林伟琪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人符子顺明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李恭生、林伟琪在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人李恭生退出部分赃款，原审被告人林伟琪积极退赃，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。根据各原审被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人李恭生、林伟琪、符子顺所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钱争红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初149号
原告向某某，女，1991年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198980174975。
被告李某，男，1986年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李绍科（系李某父亲，一般代理），男，1966年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告李某的委托代理人李绍科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2015年2月4日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚前双方生育一女，2015年7月双方生育一子。由于原告未婚先孕，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对原告经常使用家庭暴力，现双方已无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个。
原告向某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子女的身份信息；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2015年2月4日在沅陵县民政局登记结婚；
沅陵县肖家桥乡大坪村民委员会出具的证明原件1份，欲证明被告不务正业、不顾家，原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：原、被告于2010年相识恋爱，2011年5月6日生育一女。2015年2月4日，双方登记结婚。2015年7月10双方生育一子。双方相恋多年，互相了解，感情基础牢固，且双方共同生育的小孩尚小，离婚对于小孩今后的成长不利。现双方偶有争吵，也属人之常情。双方的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。
被告李某就其主张未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-2号证据无异议。
被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为该证据不真实。
经审查，原告出示的第1-2号证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，具有证明力，本院予以采信。原告出示的第3号证据里证人使用了评论性的语言，且原告没能出示其他证据佐证其欲证明的事实，同时该证据上尚有另三位证人的签名，不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2010年，原、被告经网络相识并恋爱。随后双方一起外出广东打工。2011年5月6日，双方生育一女名李某某。2015年2月4日，双方在沅陵县民政局办理登记结婚。2015年7月10日，双方生育一子名向某甲。现两个子女均随原告生活。婚后双方感情尚可。2015年10月期间，双方因家庭琐事发生矛盾，随后原告回到娘家生活至今。2016年2月25日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，被告原户籍所在地为沅陵县筲箕湾乡董家河村铜门溪组。2015年2月11日，被告将其户籍迁至原告户籍所在地。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，说明双方婚前感情基础较好，且双方在婚前和婚后先后生育两个子女，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近半年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复如初的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告向某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红发，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康佳研，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康卫国，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康国荣，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
再审申请人周红发因与被申请人康佳研、康卫国、康国荣健康权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红发申请再审称：因康佳研、康卫国、康国荣先动手打他，故二审判决其承担50%责任缺乏证据；其申请调查令调取警署笔录，法院未予准许；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
康佳研、康卫国、康国荣则提交意见称：双方因停车事宜发生争吵致发生推搡等肢体冲突，一审中周红发申请调查令要求调取警署笔录已经庭审质证，故不同意周红发的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周红发主张未与康佳研、康卫国、康国荣发生争执，因其未提供新证据，故本院不予采信；另周红发申请调查令调取警署笔录，因一审庭审中已当庭质证了警署笔录，周红发对此未提出异议，故本院对周红发的该项再审请求亦不予采信。综上，周红发的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周红发的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初348号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人郭尚球，男，1995年8月15日出生,汉族，初中文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人郭尚球犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人郭尚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月4日2时许，被告人郭尚球在南宁市江南区亭江路豪宇网吧157号机位上，看到被害人余某放在桌面的一串电动车钥匙，遂将电动车钥匙拿走，并利用该电动车钥匙打开被害人停放在网吧楼下的一部启程牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元），随后将该电动车盗走。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭尚球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭尚球对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月4日2时许，被告人郭尚球在南宁市江南区亭江路豪宇网吧157号机位上，看到被害人余某放在桌面的一串电动车钥匙，遂将电动车钥匙拿走，并利用该电动车钥匙打开被害人停放在网吧楼下的一部启程牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元），随后将该电动车盗走。
另查明，案发后涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人余某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，视频说明,监控视频截图,发票,调取证据通知书,扣押决定书,扣押清单及发还清单，户籍证明，被害人余某的陈述，被告人郭尚球的供述和辩解，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人郭尚球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭尚球犯盗窃罪成立。被告人郭尚球归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭尚球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月八日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1562号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某，男，1978年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月19日转为取保候审。
被告人陈某，女，1991年11月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍地址湖南省澧县，现住福建省福清市某街道成龙步行街2号楼3Ｚ1及福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人曾某、陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人曾某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月15日左右，被告人曾某在福清市某街道某楼下中国农业银行捡到被害人王某丢失在该处的一张招商银行信用卡（卡号：62×××71），卡面上写有取款密码及持卡人姓名王某。后被告人曾某、陈某共同商量将卡内钱款用于消费以及取现。
2016年9月18日，被告人曾某驾驶一部闽Ａ×××××小车载被告人陈某到福清市某街道某村一珠宝店持上述信用卡刷卡消费了人民币18450元，购买黄金手链2条、黄金项链1条。随后，被告人曾某、陈某持上述信用卡到福清市某街道绵绣花园附近中国银行网点ATM自动取款机取走卡内现金人民币7000元。
2016年10月13日，公安人员在福清市某街道抓获被告人曾某，在福清市某街道抓获被告人陈某。被告人曾某、陈某到案后，如实供述上述犯罪事实，主动退还上述黄金手链2条、黄金项链1条、招商银行信用卡1张、人民币7000元，并取得被害人王某谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人曾某、陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额计人民币25450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚．证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某、陈某犯罪后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某、陈某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月15日左右，被告人曾某在福清市某街道某楼下中国农业银行捡到被害人王某丢失在该处的一张招商银行信用卡（卡号：62×××71），卡面上写有取款密码及持卡人姓名王某。后被告人曾某、陈某共同商量将卡内钱款用于消费以及取现。
2016年9月18日，被告人曾某驾驶一部闽Ａ×××××小车载被告人陈某到福清市某街道某村一珠宝店持上述信用卡刷卡消费了人民币18450元，购买黄金手链2条、黄金项链1条。随后，被告人曾某、陈某持上述信用卡到福清市某街道绵绣花园附近中国银行网点ATM自动取款机取走卡内现金人民币7000元。
2016年10月13日，公安人员在福清市某街道抓获被告人曾某，在福清市某街道抓获被告人陈某。被告人曾某、陈某到案后，如实供述上述犯罪事实，主动退还上述黄金手链2条、黄金项链1条、招商银行信用卡1张、人民币7000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人曾某、陈某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人王某的陈述，证人曾某甲、李某的证言，账单查询记录、购买黄金首饰收据、质量保证单、扣押、发还决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过，被告人曾某、陈某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人曾某、陈某均主动向本院各缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，被告人曾某、陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额计人民币25450元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、陈某到案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某、陈某认罪态度较好，已退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某、陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 林志杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初405号
原告：临泉县利通运输有限公司，组织机构代码证666209193。
法定代表人：刘东梅，任经理。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘东伟，男，1974年8月22日出生，汉族，市民。
原告临泉县利通运输有限公司诉被告刘东伟2008追偿权纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告临泉县利通运输有限公司及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告刘东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉县利通运输有限公司诉称：2008年4月17，被告刘东伟因购车向临泉县农商行借款295000元，约定借款期限为1年，双方签订了借款合同，原告进行了担保。同时，原告与刘东伟签订了车辆挂靠协议，车辆登记在原告名下。原告就该车与临泉县农村信用合同联社又签订了车辆抵押合同。2007年11月2日，原告与临泉县农村信用合作联社签订了汽车按揭贷款合作协议，约定原告在临泉县农村信用合同联社开立保证金专户，如发生贷款未能按期归还，其有权依据协议逐期从保证金账户中扣划直至贷款还清为止。被告刘东伟取得借款后，未如约还款。银行从原告账户扣划人民币88043.92元。后原告每年多次向被告追要此款，被告至今未付。现起诉，请求依法判令被告偿还原告垫付的购车借款88043.92元；本案律师费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其上诉主张，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，表明原告具有诉讼主体资格。
第二组：1、原告与临泉县农村信用联社签订的《汽车按揭贷款合作协议》及公证书；2、被告与信用联社等签订的《汽车借款合同》；3、原告与信用联社签订的《车辆抵押合同》及挂靠单位承诺书，表明原告为被告购车借款提供了连带责任担保。原告在信用联社开立保证金专户，金额为564463.44元。因被告没有按时履行还款义务，原告代其向银行偿还了下欠借款。
第三组：0331号借贷方记账凭证、0338号收回贷款凭证、0354号借贷方记账凭证，表明2013年11月19日，农村信用联社从原告保证金专户扣划564463.44元，用于代偿刘东伟等人逾期消费贷款。原告代被告向银行偿还借款本金86041.61元、利息2002.31元。银行扣划该款时没有通知原告，原告直至2015年3月与银行中断业务时才得知。
被告刘东伟未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系经营汽车贷款业务的经销商，并与临泉县农村信用合作联社合作开展销售信贷业务。双方约定原告在临泉县农村信用合同联社开立保证金专户，如发生贷款未能按期归还，其有权依据协议逐期从保证金账户中扣划直至贷款还清为止。2008年4月11日，被告刘东伟从原告处购买柳特汽车两辆，价值492000元。并将该车挂靠在原告公司名下。原告就该两部车辆与临泉县农村信用合作联社办理了车辆抵押合同。同年4月17日被告刘东伟与临泉县农村信用合同联社签订汽车借款合同。原告系借款的保证人。合同约定：被告购买临泉利通公司柳特汽车（车牌号皖K×××××、皖K×××××）两辆，车价492000元。被告为购车向临泉县农村信用合同联社借款295000元；借款期限自2008年4月起至2010年4月止；借款利率按贰年档次月利率10，86‰执行；还款采取月等额本金还款法，每月还贷12292元，共24期，至贷款本金全部结清，利息按月全额结清；保证人保证方式为连带责任保证。2008年4月22日，原告向临泉县农村信用合同联社出具挂靠单位承诺书，承诺原告在信用联社开立保证金账户，账户存款余额不低于当期还款本息的合计数，用于原告单位购车人因故不能按期还款时，临时性帮借款人还贷款本息的全计数，所垫款项由原告向购车人追索；每月还款日，原告单位监督购车人在此之前，存入资金用于保证支付本息，否则在次日从原告单位账户中扣款支付贷款本息，划至贷款账户用于归还本息。合同签订后被告刘东伟未能按时还款。2013年11月19日，临泉县农村信用合作联社分两次从原告账号上扣划存款本金86041.61元，利息2002.31元。原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款88043.92元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付律师费的诉求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘东伟与临泉县农村信用合作联社以及原告临泉县利通汽车运输有限公司提供担保签订的《汽车借款合同》自签订之日起，合同成立并生效。被告在签订借款合同后，不积极履行还款义务，致使原告替其垫付贷款本息88043.92元，原告依该合同承担保证责任代被告刘东伟履行还款义务后，即对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘东伟于本判决生效后十日内偿还临泉县利通运输有限公司垫付的贷款本息88043.92。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告刘东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦秋月
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭到当事人诉讼请求、双方到诉辩理由以及已经提交到证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2031号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某成，男。
被上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，被害人朱某成向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院于2016年5月20日作出（2016）深龙法刑初字第1925号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人朱某成的起诉。原审附带民事诉讼原告人朱某成不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。该解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原审被告人陈某盗窃上诉人财物，涉案财物并没有毁坏灭失，属于被告人非法占有处置被害人财产情形，依法应当通过追缴或者责令退赔方式弥补被害人损失，上诉人提起刑事附带民事诉讼，不属于人民法院受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月九日
书记员 陈敏（兼）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1697号
原告:张龙虎，男，汉族，甘肃镇原县人，农民，住镇原县。
被告：甘肃科融事业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇高庄行政村。
法定代表人：马文娟，该公司总经理。
原告张龙虎与被告甘肃科融事业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张龙虎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙虎撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张龙虎撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，由张龙虎负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年八月九日
书记员 姜 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初384号
原告白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露
被告尚秀丽，40岁。
本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告尚秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王颖
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保992号
申请人朱传洪，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人肖天焱，女，1992年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人朱传洪和被申请人肖天焱房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱传洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人唐某，住湖南省怀化市会同县。曾因犯有抢劫罪，于2005年9月20日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月9日刑满释放。
2、被告人刘定浪，住贵州省遵义市桐梓县官仓镇公平村大庆。曾因犯有故意伤害罪和抢夺罪于2009年5月30日被民法院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。
3、被告人刘某，住贵州省遵义市桐梓县。
上列三名被告人均因涉嫌容留、介绍卖淫均于2015年11月2日被羁押，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人唐某、刘定浪、刘某犯容留、介绍卖淫罪于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人唐某、刘定浪、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某与犯罪嫌疑人“黄某”（另案处理）商议共同容留、介绍卖淫，二人在深圳市龙华区观湖街道松元社区康城假日酒店开设710、718、719房容留卖淫女丁雪莲、刘某琴、胡某在此卖淫并抽取嫖资牟利，唐某、黄某纠集了被告人刘某、被告人刘定浪在网上用微信搜寻附近男子为卖淫女招揽嫖客。三被告人建立了专门用于联系卖淫嫖娼的微信群用于介绍卖淫及互相联络，三名被告人利用该微信群多次介绍嫖客给三名卖淫女。2015年11月1日23时许，民警在康城假日酒店710房抓获正在进行卖淫嫖娼的颜某、胡某，缴获嫖资1000元人民币；在718房抓获刘某琴，缴获嫖资800元人民币（以上三名违法人员均已行政处罚）。后根据卖淫女子提供的信息在康城假日酒店前附近抓获刘某、刘定浪，在深圳市龙华区观湖街道松元社区旭玫新村明鑫旅馆内抓获唐某。
上述事实，被告人唐某、刘定浪、刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘定浪、刘某介绍妇女卖淫，并为其提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某、刘定浪、刘某在归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘定浪曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；唐某有前科劣迹，在量刑上予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘定浪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5454号
原告：郑杰杰，男，1989年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：魏辉，男，1991年12月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告郑杰杰与被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰杰的委托诉讼代理人刘咏德、石晶晶到庭参加诉讼，被告魏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰杰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金16560元，并支付自2016年10月1日起按月利率0.35%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月15日，原告借款16560元给被告用于偿还信用卡欠款，被告出具借条一张，约定了借款期限、逾期利息等。但经原告多次催要至今未能还款，故为维护自身的合法权益诉至法院。
被告魏辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款16560元用于归还信用卡欠款，并出具一份借条，约定于2016年9月31日一次性归还，逾期不还，按月利率0.35%付息等。因被告至今未能还款，故成讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条为证。双方约定的还款期限业已届满，故对原告要求其立即归还借款本金16560元并支付相应逾期利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张逾期利息自逾期之日即2016年10月1日起按月利率0.35%计算至实际清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰杰借款本金16560元，并应以未归还本金为基数，支付自2016年10月1日起按月利率0.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告魏辉负担（原告郑杰杰已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1203执691号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。组织机构代码01442099一7。
法定代表人陈新兵。
被执行人徐锦香。
被执行人段咏梅。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人徐锦香、段咏梅计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2015年11月18日作出泰高计征决字（2015）17号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：徐锦香、段咏梅应分别给付社会扶养费46184元。因被执行人徐锦香、段咏梅未履行，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的93476元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人徐锦香、段咏梅名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此,本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人徐锦香、段咏梅现下落不明。2016年11月10日申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2015）17号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6763号
原告：范伦福，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
原告范伦福与被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伦福、被告福欧公司的委托诉讼代理人崔宁宁、荣喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6457.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福欧公司在原告处购买电脑、墨粉、打印机及办公用品等，共欠原告货款6457.4元。原告多次向被告催收未果，起诉至人民法院。
被告福欧公司辩称，原告举示的材料明细及挂账明细上没有福欧公司盖章，记账人员签字模糊，上面记载的金额为1077.4元，与本案金额不一致。
本院经审理认定事实如下：原告范伦福经营电脑耗材等办公用品生意，被告福欧公司在原告处购买办公用品，双方在2014年8月的对账单上核对欠原告货款1077.4元。被告在2016年5月10日至2016年7月18日期间又在原告处购买办公用品等9次，共计金额5380元。故截至2016年7月18日，被告共欠原告货款6457.4元未支付。现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在庭审中陈述，被告的委托诉讼代理人对于原告提交的单据上被告方签字人员的身份不清楚，但在本院释明举证责任，并给与的七天期限内，被告未按要求向本院提交书面意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的材料明细、挂账明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，被告福欧公司多次在原告处购买办公耗材等，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告工作人员在材料明细及对账单上签字确认，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告虽辩称对单据上被告方签字的人身份不清楚，但在本院给予的期限内未按要求提出书面意见，应自行承担举证不力的法律后果，本院对该辩称意见不予采纳。原告请求判令被告给付货款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告重庆福欧机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范伦福货款6457.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆福欧机械有限公司负担，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费25元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈飘扬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第946号
原告徐某甲。
委托代理人徐栓柱。
被告赵某。
委托代理人赵ＸＸ。
原告徐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人徐栓柱、被告赵某及其委托代理人赵ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。2012年10月22日（农历）生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因为家务琐事发生争吵，被告回娘家居住，被告的行为造成夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，为了家庭团圆和女儿健康成长被告不同意离婚。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于2012年年9月3日在民政局办理登记结婚手续。婚后生育女儿徐某乙，出生于2012年农历10月22日。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案受理费由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，为了家庭团圆和女儿健康成长不同意离婚。
本院认为，夫妻结婚后应为家庭生活共同努力，原、被告虽因家务琐事发生争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和睦与女儿徐某乙健康成长，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑跃辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初602号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄帅，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日9时许，被告人黄帅在南宁市青秀区民族大道邕桂大酒店电动车停放车停放电动车，发现被害人李某停放在旁边的电动车未拔钥匙，遂将该电动车推至南宁市鸿达大厦停放。经鉴定，被盗电动车案发时价值2910元。另查明，案发后公安机关从被告人黄帅处扣押了被盗的轻雅牌电动车一辆、电动车钥匙一把，均已发还被害人李某。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购买发票、扣押清单、发还清单、被害人李某的陈述、被告人黄帅的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录和照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄帅归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人黄帅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十月三十日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第524-5号
申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该银行董事长。
委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳市雁峰区黄白路165号。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人熊奇，男，1984年8月23日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑403房。
被执行人官玉洁，女，1988年8月6日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑403房。
被执行人欧小华，男，1973年7月4日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附1号。
被执行人毛卫华，女，1976年1月4日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇文明路6号附33号。
被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。
被执行人石孝华，男，1980年5月17日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县井头镇青山村马井坳组。
被执行人何玉琴，女，1986年1月15日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇咸塘村老屋组。
本院在执行湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行熊奇、官玉洁、欧小华、毛卫华、李琼华、石孝华、何玉琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在协商还款，申请人同意暂终结本次执行，如被执行人未依约还款再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蒸执字第524号案件本次执行程序，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊奇、官玉洁、欧小华、毛卫华、李琼华、石孝华、何玉琴有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第524-5号申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人谢罡，该银行董事长。委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳市雁峰区黄白路165号。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人熊奇，男，1984年8月23日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑403房。被执行人官玉洁，女，1988年8月6日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑403房。被执行人欧小华，男，1973年7月4日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附1号。被执行人毛卫华，女，1976年1月4日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇文明路6号附33号。被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。被执行人石孝华，男，1980年5月17日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县井头镇青山村马井坳组。被执行人何玉琴，女，1986年1月15日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇咸塘村老屋组。本院在执行湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行熊奇、官玉洁、欧小华、毛卫华、李琼华、石孝华、何玉琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在协商还款，申请人同意暂终结本次执行，如被执行人未依约还款再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）蒸执字第524号案件本次执行程序，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊奇、官玉洁、欧小华、毛卫华、李琼华、石孝华、何玉琴有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年四月二十五日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1669号
罪犯齐永林。
天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人齐永林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。刑期自起2007年4月19日至2026年10月18日止。2008年3月13日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐永林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯2009年1月6日，获全监表扬奖励；于2009年9月1日，获全监表扬奖励；于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2010年10月29日，获2010年第三季度单项奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永林减刑一年十个月。
刑期自2007年4月19日起至2024年12月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初516号
原告张某甲，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人许建波、被告刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙，现年6周岁。婚后双方感情一般，被告婚后不做任何家务，整天出去打麻将。被告也不照顾孩子，孩子一直由我父母照顾。婚后双方经常因为琐事发生争吵，经常以吃药自杀相威胁。我对于被告的做法一直忍让，主要是考虑到孩子，担心离婚会给孩子造成伤害。无奈我与2015年1月12日诉至法院要求同被告离婚，法院最终没有判决双方离婚。但被告依旧我行我素，依旧不管孩子，还是抽烟、喝酒、打牌。原告认为，双方虽然结婚多年，并未建立起真正的夫妻感情，故我再次诉至法院，要求同被告离婚。望人民法院依法判决。
被告刘某答辩称：1、原告诉状不属实，其诉状所言无非是原告为达到离婚目的所编织的谎言，原被告感情不符合婚姻法所规定的认定夫妻感情确已破裂并判决离婚的情形，故对原告的起诉应予驳回。2、在双方共同生活期间，答辩人作为女性对家庭付出太多，连答辩人的父母、姐姐都对双方在物质、金钱方面给付大力帮助；2014年原告从答辩人父亲处借款4万元，包括开修理店从答辩人母亲处借了2万元，2013年借了1万元，2014年原告办驾驶证增驾从答辩人父亲处又借了1万元，答辩人认为，以上债务均应由原告偿还。但是反观原告，其对家庭却不履行任何义务，2014年5月至12月的工资5万元包括至今的工资一分钱都没有交到家里，家庭生活的各项开销均是由答辩人借钱负担。3、如果原告坚持离婚，答辩人只能要求人民法院依据事实判令原告负担拖欠答辩人父母的全部债务，像一个男人一样，勇敢的去担当，去尽自己的义务，履行自己的责任。4、答辩人作为女性抚养能力有限，同时孩子常年由原告父亲抚养，故如果双方离婚，孩子应归原告抚养，由其父母代其履行抚养责任，答辩人不负担抚养费。
原告张某甲为支持其主张提交如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原告、被告2008年10月11日登记结婚。
2、本院（2015）昌民初字第338号民事判决书一份，证实原告曾于2015年曾因感情不和向法院提起诉讼要求离婚及婚后所生一女张某乙（20090102）的情况。
被告对上述两份证据均无异议。
经庭审质证，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张某甲与被告刘某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙，现随原告生活。2015年1月12日，原告以感情不合为由诉来本院要求离婚。本院以（2015）昌民初字第338号民事判决书驳回原告诉讼请求。原被告收到上述判决书后双方并未共同生活，也未和好。原告于2016年2月23日诉来本院，继续要求离婚。共同债务有欠被告父亲1万元，该债务用于原告提高驾驶技能。原告称有共同财产若干，被告否认；被告称有工资财产和债务，原告否认。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，在共同生活中发生矛盾，不能沟通处理。原告于2015年1月份起诉离婚，被本院判决驳回起诉后，双方仍没能和好，继续分居，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求支持。婚生女孩一直随原告生活，离婚后亦应岁起生活为宜。对于共同债务，应由原被告共同偿还。对于其它财产，由于双方均未提交有效证据其客观确实存在，故本院暂不涉及，待双方有新证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，本院判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告张某甲生活，被告刘某每月支付抚养费300元，至孩子18周岁或独立生活时止，支付方式为于每年的5月10日前支付下一年度的抚养费。第一年的抚养费于本判决生效后三日内履行。
三、共同债务1万元由原、被告共同偿还。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一六年五月十一日
代书记员 李绍辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1090号
申请人：李胜，男，汉族�
被执行人：姜文峰，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2340号民事判决书申请执行人李胜申请执行姜文峰赔偿纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2340号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人李胜对被执行人姜文峰享有101907.16元的债权，当被执行人姜文峰财产可供执行时，申请人李胜有权向本院申请对被执行人姜文峰执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初614号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张德轩，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2015年6月12日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因携带管制刀具于2015年9月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，分别于2016年6月23日被上海市公安局静安分局行政拘留十五日、2016年8月24日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]570号起诉书指控被告人张德轩犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张德轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张德轩于2016年5月至8月间，在东海县牛山街道、张湾乡多次盗窃他人财物，折合人民币4260余元。具体分述如下：
1、被告人张德轩于2016年6月份的一天5时许，窜至东海县张湾乡马某经营的“网鱼网咖”网吧内，将吧台抽屉内人民币1000余元盗走。
2、被告人张德轩于2016年8月12日5时许，窜至东海县人民医院2号楼一楼病房内，将张某三部手机与一个黑色小皮包盗走，三部手机分别为一部白色OPPO手机、一部黑色红米手机、一部黑色手机（品牌不祥），皮包内有人民币220元。
3、被告人张德轩于2016年8月18日3时许，窜至东海县牛山街道和平东路“臧凯网吧”内，将王某的一部白色OPPO手机盗走。经价格鉴证，该手机价值人民币674元。
4、被告人张德轩于2016年8月21日17时许，到东海县牛山街道海陵东路“安博电脑”店内，将单某的一部银色苹果6手机盗走。经价格鉴证，该手机价值人民币2366元。
被告人张德轩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人单某、张某、王某、马某的陈述，被告人张德轩的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]363号价格认证结论书，被告人指认现场笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张德轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张德轩于本判决生效后十日内赔偿被害人马天奇经济损失人民币1000元、被害人张秀珍经济损失人民币220元、被害人王某某经济损失人民币674元、被害人单某经济损失人民币2366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十月十三日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第707号
申请执行人包头市青山区房屋管理服务中心，住包头市青山区。
被执行人王玉，男，1955年3月8日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市青山区房屋管理服务中心申请执行王玉租赁合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉9985元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1000号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈小冬。
被执行人夏满花。
被执行人陈美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02919号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费587.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴的财产情况，发现被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小冬、夏满花、陈美琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初613号
原告：陈瑜，男，生于1952年3月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊永东，男，生于1986年7月29日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈瑜与被告熊永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告熊永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款121624.00元及利息和催收欠款支出的差旅费3000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告因承建重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）岩口念情谷观景平台办公楼车库项目时向原告赊购木方及模板共计欠款121624.00元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告熊永东未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告熊永东因为承建石柱县岩口念情谷观景平台办公楼车库项目需要于2015年8月18日至10月6日向原告陈瑜购买木方和模板。2015年8月18日，原告陈瑜在其书写的结算单据中载明：“木方3米1700×9.5＝16150.00元，2米892×5.5元＝4906.00元，合计：贰万壹仟零伍拾陆元正，￥21056.00元。”被告熊永东在原告陈瑜出具的结算单据上“欠款人”栏签字。2015年9月1日，原告陈瑜在其书写的结算单据中载明：“购旧模板、门条、规格板、竹跳板，人民币（大写）：陆万柒仟贰佰壹拾捌元正，￥67218元。”被告熊永东在原告陈瑜出具的结算单据上“欠款人”栏签字。2015年9月18日，原告陈瑜在其书写的结算单据中载明：“3米木方、模板共计23790元，人民币（大写）：贰万叁仟柒佰玖拾元正，￥23790元。”被告熊永东在原告陈瑜出具的结算单据上“欠款人”栏签字。2015年10月6日，原告陈瑜在其书写的结算单据中载明：“竹跳250张×8元＝2000.00元，大板50张×35元＝1750.00元，60㎝×600米＝360㎡×16元＝5760元，25㎝×200米＝50㎡×10元＝500元，合计：玖仟伍佰陆拾元正，￥9560.00元。”被告熊永东在原告陈瑜出具的结算单据上“欠款人”栏签字。被告熊永东在结算单据上签字后至今未向原告陈瑜支付上述款项。
本院认为：原、被告对木方及模板的数量和金额进行了结算，本院应当予以确认。原告陈瑜主张被告熊永东尚应支付其木方及模板货款121624.00元，有结算单据佐证，足以支持其主张。被告熊永东未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告应从欠款之日起按银行存款利率支付利息至开庭之日（即：2017年3月29日）止，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其催收欠款所支出的差旅费3000.00元，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担相应的不利后果。被告熊永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊永东于本判决生效后十五日内向原告陈瑜支付货款121624.00元。
二、被告熊永东于本判决生效后十五日内向原告陈瑜支付利息：以21056.00元为基数，从2015年8月18日起按银行同期存款利率计算利息至2017年3月29日止；以67218.00元为基数，从2015年9月1日起按银行同期存款利率计算利息至2017年3月29日止；以23790.00元为基数，从2015年9月18日起按银行同期存款利率计算利息至2017年3月29日止；以9560.00元为基数，从2015年10月6日起按银行同期存款利率计算利息至2017年3月29日止。
三、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.00元，由被告熊永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初100号
原告于友伟，居民。
被告朱芳，居民。
原告于友伟与被告朱芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于友伟到庭参加诉讼，被告朱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友伟诉称，被告2012年因购买车牌号为苏N×××××轿车向中国银行贷款109000元，在偿还19期后不见人影，联系不上。后中国银行起诉原告，原告向银行偿还了73480元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付车款73480元，并承担本案诉讼费用。
被告朱芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告朱芳经原告于友伟担保与案外人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定中国银行授予被告购置车牌号为苏N×××××车辆专向分期付款额度为109000元，分期数为36期，原告提供的担保方式为全程连带责任保证。合同签订后，因被告未按期履行还款义务，中国银行于2013年7月29日向本院申请强制执行。
原告于2013年10月18日、2013年11月17日、2013年12月28日分别向被告办理分期付款的银行账户（户名：朱芳，卡号：62×××08，开户行：中国银行）汇款17350元、3030元、3100元，并于2015年9月28日向中国银行偿还50000元，现被告欠中国银行的款项已由原告履行完毕。
另查明，于友伟（居民身份证号码××）与于友伟（居民身份证号码××）系同一人。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、收条及本院（2013）宿豫执字第1722号案件予以证实。
本院认为，原告于友伟、被告朱芳与案外人中国银行之间的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告朱芳未偿还贷款的情况下向案外人中国银行偿还了73480元，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱芳于本判决发生法律效力之日十日内向原告于友伟支付73480元。
案件受理费1637，由被告朱芳负担（原告已交纳，待被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1637元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1047号
原告童莉香，医生。
被告郑学龙，经商。
原告童莉香诉被告郑学龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童莉香到庭参加诉讼,被告郑学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莉香诉称,2012年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并向原告出具了一张借条，被告承诺按月支付原告利息，利息结至2014年初就停止支付，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令：被告郑学龙归还原告借款35万元及其利息，从2014年2月17日起至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告郑学龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告郑学龙向原告童莉香出具一份借条，借条载明：“今借到童莉香人民币35万元整。借款人：郑学龙，身份证号：××，2012年12月17日”�借条出具后，原告童莉香通过手机银行向被告郑学龙汇入借款35万元。被告得款后，至今未归还原告借款。
原告童莉香为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件、上饶银行汇票手机汇款转账回单各一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
上述证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但借条有被告的签名及银行转账凭证为依据，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告郑学龙向原告童莉香借款35万元，有被告郑学龙出具的借条及银行转账凭证予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持；原告请求被告支付银行贷款利息，因借条未约定利息及还款期限，对借条未约定利息或者约定不明的，视为不支持利息，故原告请求被告支付利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学龙在本判决生效之日起七日内归还原告童莉香借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告郑学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年四月十二日
书记员 陈蔚蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06127号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00938号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行的马某某与李某某、李某某继承纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）榆民一初字第00963号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某向申请执行人马某某支付2014年、2015年度的房屋居住权补偿费及赡养费45600元，负担案件受理费25元、执行费580元。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某、李某某向申请执行人马某某一次性支付房屋居住权补偿费及赡养费8万元，之后再不产生任何房屋居住权补偿费及赡养费，被执行人李某某、李某某自愿负担案件受理费25元、执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第00963号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00938号
申请执行人刘波，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人郑传慧，地址榆树市弓棚镇街道*组。
刘波申请执行郑传慧买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1730号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘波于2015年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1730号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00938号申请执行人刘波，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人郑传慧，地址榆树市弓棚镇街道*组。刘波与郑传慧买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑传慧的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑传慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑传慧新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一五年十二月二十五日书记员  王显野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5578号
原告：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王祥辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司
法定代表人：王祥振（该公司执行董事）
住所地：安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔飞，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告赵连峰诉被告王祥辉、亳州诺斯诚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵连峰、被告亳州诺斯诚塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈长志、沈翔飞到庭参加诉讼，被告王祥辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金420000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日被告王祥辉、亳州诺斯诚塑胶有限公司向原告借款420000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告亳州诺斯诚塑胶有限公司辩称，原告仅提供一张借条作为证据，对其证据三性和证明目的均不予认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第一款规定，原告所举借条仅能证明被告王祥辉与原告就借款事项达成一致，但该证据无法证实被告亳州诺斯诚塑胶有限公司向原告借款的意思表示或者证明原告已交付现金，故原告的证据明显不足，且与被告亳州诺斯诚塑胶有限公司未成立借贷关系。同时，根据管理人目前所掌握资料，被告王祥辉身份有待明确，并且被告王祥辉也没有提供可以对外签署合同的相关手续。另外，被告亳州诺斯诚塑胶有限公司在破产清算期间，代理人曾发现公章使用情况不规范、不合法、不合理，期间曾被债权人控制，出现失控的情况；且借条上系王祥辉个人签字，从形式上和书写习惯分析，应当认定为王祥辉个人债务，不应由被告亳州诺斯诚塑胶有限公司承担。本案420000元系巨额现金，按照交易习惯和常理，一般不会以现金交付，原告所提供借条未载明借款期限、借款用途等关键事项，也未提供借款交易细节、取款凭证等事项。借款时间为2010年9月28日，距今已经有六年多，原告未提供证据证明催要过借款，诉讼时效存疑，不应得到支持。
被告王祥辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、借条，上述证据1本院予以确认并在卷佐证,证据2因无其他证据相互印证，本院不予认定。二、被告王祥辉、亳州诺斯诚塑胶有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告亳州诺斯诚塑胶有限公司成立于2007年12月7日，法定代表人为王祥振，被告王祥辉系该公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉借款数额巨大，且存在企业法人与个人之间借贷，原告仅提供借条，未提供转账汇款凭证或者其他证据相互印证借款行为发生，无法充分证明借贷行为、支付方式等案件主要事实，且被告亳州诺斯诚塑胶有限公司抗辩借款行为未发生。综上所述，原告所提供证据不足以证明双方存在借款的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵连峰的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告赵连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张从顺
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第639-3号
申请人陈华，女，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人王新潮，男，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人武陟县明泰建筑工程有限公司。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第94号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院查封了被执行人武陟县明泰建筑工程有限公司的财产，并扣押了其一部轿车。现申请人与被执行人王新潮达成和解协议（期限未到），并已提供担保。根据本案实际，需对查封明泰建筑公司的钢管、架扣、豫HN58**现代牌轿车变更强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封武陟县明泰建筑工程�限公司的建筑用钢管、架扣允许其使用，但不得转让、变卖、隐匿。
二、武陟县明泰建筑工程有限公司的轿车豫HN58**，查封期间允许其使用，但不得转让、变卖、隐匿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 岳庆喜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1573号
原告胡均伟。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李连涛。
被告黄蓓。
委托代理人李连涛，系被告黄蓓丈夫。
原告胡均伟与被告李连涛、黄蓓民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡均伟的委托代理人夏钰，被告李连涛（同时作为被告黄蓓的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均伟诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告李连涛向原告借款27500元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令两被告返还借款27500元。
被告李连涛辩称，原告诉称借款属实，但被告李连涛已偿还原告6500元，实欠原告21000元，目前被告李连涛无偿还能力，请求分期偿还。
被告黄蓓的答辩意见同被告李连涛。
经审理查明，2013年3月18日，被告李连涛向原告借款27500元，并出具借条一份。
还查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告李连涛辩称其已偿还原告6500元，原告不予认可，被告李连涛亦未能提供证据证明。
以上事实有借条一份、婚姻关系证明卡、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告李连涛对原告诉称的借款事实无异议，为此，对被告李连涛向原告借款27500元的事实本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告李连涛偿还27500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告李连涛辩称其偿还原告借款6500元的事实，原告未予认可，其亦未能举证证明，故对此辩称意见，本院不予采信。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李连涛、黄蓓于本判决生效后十日内返还原告胡均伟借款本金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李连涛、黄蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十月八日
书记员 朱静
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。