荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01376号
原告：监利县汽车运输总公司。
法定代表人：陈峰。
委托代理人：史海安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
委托代理人：齐奇。
原告监利县汽车运输总公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻安屏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告监利县汽车运输总公司委托代理人史海安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人齐奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告监利县汽车运输总公司诉称：2013年10月6日，原告雇佣的司机黄志飞驾驶鄂D626**普通客车沿S103省道由荆州市方向驶往监利县，当行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时，与黎金柏驾驶的电动三轮车（车上载朱金德）相碰撞，造成黎金柏腿部骨折、朱金德多处受伤、两车受损的交通事故。经公安部门认定，黄志飞负事故全部责任。原告认为，肇事者系原告雇佣的驾驶员，理应承担赔偿责任、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应依据保险规定，义务履行赔偿责任，而被告至今以各种借口拒不赔偿受害人和原告的损失，致使发生纠纷。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告给付原告已赔偿交通事故住院期间的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费计22066元；2.判令被告补偿原告给付受害人出院后的后期治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金计60000元；3.判令被告补偿原告车辆维修费、手机损坏费和因事故停运的可得利益、车辆管理费、车辆保险费、停运期间司售人员工资、诉讼代理人的代理费计14580元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、保险合同关系及交通事故属实；2、保险公司愿意依照保险合同及伤者的病情资料据实依法承担赔偿责任；3、本案起诉的原因不是因为被告不守诚信，而是据实承担的赔偿款达不到原告的期望。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件；证明原告主体资格适格
2、交强险保险单及太平洋公司保险单、保险发票；
3、鄂D626**车辆行驶证、道路运输证；
4、交警事故责任认定书；
5、肇事者黄志飞驾驶证、身份证复印件；
6、受害人黎金柏、朱金德的身份证复印件、疾病诊断证明、出院记录、村委会耕地面积证明；
7、调解协议；
8、道路交通事故赔偿凭证；
9、医院住院收费票据、费用汇总表；
10、手机发票；
11、修理费发票；
12、车票；
13、劳务收据2张；
被告当庭质证意见：证据1-5无异议；证据5中黎金柏、朱金德的身份证复印件无异议，诊断证明、出院记录中黎金柏肺部肿瘤转移的疾病与本次交通事故无关，治疗该病的费用应予以剔除，从黎金柏、朱金德的身体状况来看，并不适合劳作，村委会的耕地证明也不完善；证据7-8与本案无关，不能作为保险公司承担赔偿责任的依据，保险公司应依保险合同据实作出赔偿；证据9真实性无异议，但我公司需要核实；证据10有异议，不能认定是本次事故造成的，也不能表明为受害人的收据；证据11对鄂D626**车辆维修无异议；证据12有异议，请法院酌定；证据13真实性有异议，2份收据是同一人书写的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、投保单；证明投保时已就免责条款明示。
2、机动车损失险条款；证明车损险的保险责任范围。原告质证意见：对被告证据无异议，但我方的诉请是建立在该条款上的，是合理的范围。
根据本院确认的有效证据，综合原被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为鄂D626**普通客车在被告公司购买有交强险、价值30万元含不计免赔的商业险、18万元车损险。2013年10月6日，原告雇佣的司机黄志飞驾驶鄂D626**普通客车沿S103省道由荆州市方向驶往监利县，当行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时，与黎金柏驾驶的电动三轮车（车上载朱金德）相碰撞，造成黎金柏腿部骨折、朱金德多处受伤、两车受损的交通事故。经公安部门认定，黄志飞负事故全部责任。黎金柏、朱金德受伤住院18天，发生医疗费17674元（黎金柏11371元、朱金德6363元），交通费500元，朱金德手机损坏，价值999元。因处理交通事故及车辆维修，鄂D626**普通客车停运10天，车辆维修发生费用1780元。为尽快解决交通事故，在交警协调下，原告公司一揽子向两受伤者给付60000元。因原被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求判令被告1.给付医疗费17674元（黎金柏11371元、朱金德6363元）、误工费2232元，住院18天（按2＊18＊62得出）、交通费500元、护理费3600元（18天＊2＊100元）、住院伙食费1080元（18＊30＊2）、营养费720元（18＊2＊20），共计25806元、2.给付原告垫付给受伤者的赔偿款60000元、3.本车维修费1780元、朱金德手机损失费999元、停运的可得利益5560元（同类车辆同期运行纯利）、车辆管理费160元＊10天为1600元、车辆保险费每天42元＊10天为420元、司售人员工资每天（200元加100元）＊10天为3000元、诉讼代理人代理费4000元，共计17359元。我方起诉时计算错误，主张金额为14580元。
针对原告第一项诉讼请求，本院认为，原告诉请的项目及计算方式均符合法律规定，应该得到支持。按细目计算，金额应为25806元，但原告诉请时只主张22066元，故本案只处理原告第一项诉讼请求中的22066元；针对原告第二项诉讼请求，本院认为，原告公司为尽快解决问题，化解社会矛盾，在不尽符合计算标准情形下，向已近暮年的受伤者给付一揽子赔偿款60000元，虽属无奈之举，但也从一个侧面凸显了我们这个社会应有的对弱者的人文关怀，且该补偿金额的确定和给付均是在交警全程参与和介入下完成，不会诱发社会道德风险，故本院对原告第二项主张被告公司应给付原告垫付给受伤者的赔偿款60000元的诉讼请求予以照准；针对原告第三项诉讼请求，本院认为，本车维修费1780元、朱金德手机损失费999元应当计算无疑，至于停运的可得利益5560元、车辆管理费1600元、车辆保险费420元、司售人员工资3000元、诉讼代理人代理费4000元的诉求均未有明确的法律规定，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。
综上，本案共确定应予计算的赔偿金额为84845元，因原被告间存有交强险、商业险、车损险保险法律关系，故前列赔偿金额在何保险项下列支由被告公司自行确定。
综上所述，原、被告双方所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性，合法有效，本院应依法予以保护。被告应按保险合同的约定，承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业险、车损险项下于本判决生效之日起十日内合并赔付原告监利县汽车运输总公司保险金84845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2216元，本院减半收取1108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻安屏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 炼