青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初32号
原告徐淑秀，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，刘某之妻。
原告刘战刚，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，刘某之子。
原告刘晓燕，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，刘某之长女。
原告刘晓荣，女，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，刘某之次女。
上述四原告委托诉讼代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告母永新，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淇县，现住上海市奉贤区。
被告上海左右食品有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路3222号101室，统一社会信用代码：913101207561338905。
法定代表人黄婉花，总经理。
委托诉讼代理人任尚杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地：上海市定西路1207号。
原告徐淑秀、刘战刚、刘晓燕、刘晓荣与被告母永新、上海左右食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告母永新、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。四原告委托诉讼代理人张满秋与被告上海左右食品有限公司委托诉讼代理人任尚杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年11月1日17时40分许，被告母永新驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至窑上村东路口处，与刘某驾驶两轮电动自行车沿窑上村南北路由南向北行驶相撞，造成两车损坏、刘某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘某与被告母永新各负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告母永新肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费2309.72元、丧葬费29460元（4910元×6个月）、死亡赔偿金610372元（43598元×14年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费4842元（161.40元×3人×10天）、交通费2000元，共计648983.72元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿112309.72元，余款536674元，按60%计算为322004.40元，连同精神损害抚慰金50000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内及被告母永新、上海左右食品有限公司赔偿。
被告上海左右食品有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2017年11月1日17时40分许，被告母永新驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至窑上村东路口处，与刘某驾驶两轮电动自行车沿窑上村南北路由南向北行驶相撞，造成两车损坏，刘某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定；被告母永新驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘某和被告母永新各负事故同等责任。
事故发生后，刘某被送往即墨市人民医院治疗，经抢救无效于当晚死亡，支付医疗费2309.22元。
死者刘某，男，1951年8月11日出生，自2015年1月至2017年11月1日在青岛市即墨区泰山三路5号华丽美地小区17号楼3单元502户其子刘战刚家中居住。四原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。四原告于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1020元。
另查明，沪Ａ×××××号小型普通客车车主为被告上海左右食品有限公司，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、死亡医学证明、即墨市龙泉街道办事处窑上村民委员会证明、即墨市潮海街道泰山路社区居民委员会证明、房权证复印件、身份证复印件、证人证言、（2017）鲁0282财保108号民事裁定书等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘某和被告母永新各负事故同等责任，本院予以确认。刘某去世前在青岛市即墨城区连续居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。四原告所诉医疗费2309.72元、死亡赔偿金610372元（43598元×14年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的丧葬费过高，本院核定为29458.50元（58917元÷12个月×6个月）；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为3389.40元（161.40元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为800元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为30000元。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计674019.90元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），超出限额的564019.90元，按刘某与被告母永新在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿282009.95元（564019.90元×50%）；四原告的医疗费共计2309.72元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司全部承担。被告上海左右食品有限公司不再承担赔偿责任。被告上海左右食品有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿四原告各种经济损失394319.67元[交强险112309.72元（110000元+2309.72元）+商业三者险282009.95元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告刘战刚在中国工商银行即墨支行的62×××36账户）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，减半收取4282.50元，由四原告负担795.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3487元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告刘战刚在中国工商银行即墨支行的62×××36账户）。保全费1020元，由被告上海左右食品有限公司负担（该款由被告上海左右食品有限公司直接汇入原告刘战刚在中国工商银行即墨支行的62×××36账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年二月五日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。