长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1259号
原告王燕，女，1970年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告吉林省元亨实业有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人陈泰先，经理。
被告李永亮，男，1980年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，汉族，1979年1月5日生，该单位员工，住长春市绿园区。
原告王燕与被告吉林省元亨实业有限公司（以下简称元亨公司）、李永亮、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕委托代理人陈赫男、被告李永亮、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告元亨公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王燕诉称，2014年9月30日上午9时30分，被告李永亮驾驶号牌为吉AY06**号的轿车沿正阳街由北向南行驶至静安路口，将由西向东过路的原告撞倒致伤，原告受伤后在中国人民解放军第二○八医院住院治疗10天，医疗费6552.87元，被告李永亮支付医疗费3168.32元。事故发生后经交通队处理，被告李永亮负此次交通事故的全部责任。另查，被告元亨公司系吉AY06**号车的车辆所有人，被告天安保险公司是交强险承保公司。原告与被告赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告元亨公司赔偿原告各项经济损失54198.71元（医疗费3384.55元、误工费42314.16元、护理费1500.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费2000.00元、律师代理费4000.00元）；被告李永亮承担连带赔偿责任；被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告元亨公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告李永亮辩称，事故发生是事实，对交通事故认定亦无异议。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，吉AY06**号车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，具体损失金额待质证后确定，律师代理费及诉讼费不在保险责任内，不予承担。
经审理查明，2014年9月30日9时30分，被告李永亮驾驶吉AY06**号轿车沿正阳街由北向南行驶至静安路口，将由西向东过路行人原告王燕撞倒致伤。事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，作出了第2201060201402840号道路交通事故认定书，认定被告李永亮负事故全部责任，原告王燕无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二○八医院，经诊断确诊为头部外伤、右侧腹壁挫伤、全身多处软组织挫伤，住院10天。事故发生当天原告经长春急救中心送往医院，产生费用165.80元，在中国人民解放军第二○八医院产生门诊医疗费1002.52元，住院期间又产生医疗费5384.55元。被告李永亮已经垫付医疗费3168.32元。另查，吉AY06**号小型轿车为被告元亨公司所有，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期间内。上述事实有如下证据予以证实，道路交通事故认定书、居民身份证、被告李永亮身份证、吉AY06**号车辆行驶证复印件、吉AY06**号车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告在中国人民解放军第二○八医院的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、律师代理费票据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告李永亮驾驶被告元亨公司的车辆与原告发生交通事故，被告李永亮不能证明其存在免责事由，作为本次交通事故的直接侵权人，其理应对原告的损失承担赔偿责任。至于被告元亨公司，因被告李永亮已经明确其系租用被告元亨公司车辆，在原告王燕与被告李永亮、天安保险公司均未能证明被告元亨公司存在过错的情况下，被告元亨公司在本案中不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告损失具体如下：
（1）医药费，原告提交了长春急救中心急救费票据一份、中国人民解放军第二○八医院门诊收费票据二份及住院费票据一份，总金额为6552.87元，上述费用均系原告因此次交通事故的实际支出，且有合法的票据凭证予以证明，应予保护。（2）误工费，此事故发生于2014年9月30日，原告住院10天后，于2014年10月10日出院，出院诊断书中体现原告出院后需全休二周，由此可以确定原告因伤误工的天数为16天（扣除法定节假日）。原告提交绿园区福焱搬运装卸服务中心及绿园区文焱家政服务中心的个体工商户营业执照两份以证明自己是两个个体工商户的经营者，又提供了两家个体工商户的银行对帐单以及绿园区福焱搬运装卸服务中心三个月的增值税转帐凭证，以证明原告因此次事故产生误工损失42314.16元。原告系个体工商户的经营者，其提交的证据不足以证明因其受伤而给其经营单位造成了实际经济损失，故原告依上述证据主张误工费，欠缺关联性、客观性，不应予以支持。考虑原告误工事实的存在，应以参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务和其他服务业”的标准保护原告的误工费，故应保护原告误工损失1737.44元（108.59元／天×16天）。（3）护理费，从原告的病历体现，原告入院当天即2014年9月30日曾有一个时间段需要二级护理，当日下午即变更为三级护理，考虑原告的受伤状况及发生事故后家人一定会陪护的客观现实，应以保护原告护理费一天一人为宜。原告提供了长春市绿谷园艺花卉基地出具的盛晓勇的收入证明，该证明中体现原告所称的护理人员盛晓勇的月工资为3300.00元，此工资金额符合现实收入水平，应予认定，因原告在诉讼请求中主张的护理费标准为每天150.00元，故应保护原告护理费150.00元。（4）住院期间伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费应支持1000.00元（100.00元／天×10天）。（5）营养费，原告的出院诊断书中虽注有加强营养的字样，但原告并未提供证据证明其营养费的实际产生，故不予支持。（6）原告主张的律师代理费4000.00元，结合吉林省律师服务收费标准及保护原告的合理损失与主张的损失额的比例，故应保护原告律师代理费2500.00元。
综上，原告合理损失为，医药费6552.87元、误工费1737.44元、护理费150.00元、住院期间伙食补助费1000.00元、律师代理费2500.00元，合计11940.31元。
被告天安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共计9440.31元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告李永亮驾驶的吉AY06**号车辆在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，故被告天安保险公司应在医疗费赔偿限额范围内给予原告赔偿。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费等，原告医疗费的金额为6552.87元、住院期间伙食补助费1000.00元，被告天安保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告7552.87元。
被告天安保险公司应在伤残赔偿限额范围内给予原告赔偿。原告因此次交通事故产生误工费误工费1737.44元、护理费150.00元，共计1887.44元，因原告各项损失数额未超过被告天安保险公司承保的机动车第三者责任强制险伤残赔偿限额110000.00元范围，故被告人民保险公司在机动车第三者责任强制险伤残赔偿限额110000.00元范围内赔偿原告1887.44元。
以上被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王燕各项损失合计为9440.31元。被告李永亮赔偿原告的损失为律师代理费2500.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王燕医药费3384.55元、误工费1737.44元、护理费150.00元、住院期间伙食补助费1000.00元，共计6271.99元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付被告李永亮垫付医疗费3168.32元；
三、被告李永亮于本判决书生效后立即赔偿原告王燕律师代理费2500.00元。
四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1155.00元，由原告王燕承担1055.00元，由被告李永亮承担100.00元（原告已垫付，与第三款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
代理审判员 丁微微
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 宁