wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李远琼，女，1950年3月28日出生，住所地广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李远琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,532.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,532.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5163号
原告陈小平，男，1966年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告卜凡喜，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈小平诉被告卜凡喜买卖合同纠纷一案中，原告陈小平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘蒙琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初49号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年4月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月5日2时许，被告人汪某某酒后驾驶牌照号川AX**Q9号小客车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交外侧处，被民警挡获。经现场酒精测试其血液酒精浓度为98.6mg/100ml。经提取其血液样本并鉴定，其血液乙醇浓度为88.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人汪某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人汪某某的户籍材料，被告人汪某某的供述等。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人汪某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3414号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告鲁晓峰信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币158114.98元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月13日，2016年1月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××88）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月13日，被告积欠信用卡透支本息共计158114.98元，其中本金122371.64元，利息15471.39元，其他费用20271.95元。另查明，被告于2016年8月15日还款25.5元，8月17日还款100元，共计还款125.5元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓峰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金122246.14元；
二、被告鲁晓峰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15471.39元，其他费用20271.95元（利息及其他费用暂计算至2016年1月13日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告鲁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3060号
申请执行人张锋，男，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
本院在执行张锋与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.44万元；本院（2016）浙0122执2887号案于2016年11月16日查封被执行人名下的位于桐庐县分水镇国际金都8幢4单元107室房产；另外被执行人向我院申报其帐户有存款余额60万（其他案件保全冻结）；此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初233号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金26199元及从2016年2月1日起按已付购房款661600元每日万分之一的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金和逾期交证违约金20244元及从2016年2月1日起按已付购房款661600元每日万分之一的标准计算至案涉房屋房地产权属证书实际交付之日止的后续逾期交证违约金，加倍迟延履行利息，案件受理费480元、执行费597元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和限制工商行为名单，并发出限制消费令，并于2016年11月1日对被执行人的法定代表人管珠芬实施司法拘留，在拘留期间被执行人缴纳案款50000元（待分配）。经回告，现申请执行人张锋亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初135号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张元鑫，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张元鑫犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人张元鑫先后以能够为被害人张某1办理东北师范大学人文学院辅导员、长春大学体育老师等工作为由，分两次第一次在本市临河街其车内收取现金5.00万元、第二次在本市朝阳区自由大路吉林银行汇款方式骗取被害人张某1人民币9.00万元，后于案发前返还被害人1.00万元钱，其余赃款均被其挥霍。
被告人张元鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2014年7月至8月间，被告人张元鑫先后以能够为被害人张某1办理东北师范大学人文学院辅导员、长春大学体育老师等工作为由，分两次第一次在本市临河街其车内收取现金5.00万元、第二次在本市朝阳区自由大路吉林银行汇款方式骗取被害人张某1人民币9.00万元，后于案发前返还被害人1.00万元钱，其余赃款均被其挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人张元鑫的供述；被害人张某1的陈述；抓获经过、公民户籍证明、汇款凭证、收条,足以认定。
本院认为，被告人张元鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人张元鑫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人张元鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年12月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人张元鑫于本判决生效后立即返还被害人张某1人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第51号
申请人关学臣
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人关学臣于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元602室及0112号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3565号
原告苏州市天圆地方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇龙西路166号1幢。
法定代表人陈善清，总经理。
被告徐忠。
原告苏州市天圆地方贸易有限公司诉被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈善清到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天圆地方贸易有限公司诉称，其向被告提供了计价32160�的货物。但被告收货后，货款至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期付款利息。
被告徐忠未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告于2014年5月7日开具的销售单1份：客户木渎金桥批发，联系人徐忠，地址金山路中华园对面，四星口子酒酒店版400瓶×18元=19200元，签收人陆美芳。
2、原告于2014年5月13日开具的销售单1份：客户木渎金桥批发，联系人徐忠，地址金山路中华园对面，口子兼香贰号180瓶×28元=5040元，签收人陆美芳。在该销售上，原告注有：送店28元/瓶，结账16元/瓶，售48元/瓶。
3、原告于2014年5月15日开具的销售单1份：客户木渎金桥批发，联系人徐忠，地址金山路中华园对面，口子兼香贰号180瓶×28元=5040元，签收人徐忠。
4、原告于2014年7月8日开具的销售单1份：客户木渎金桥批发，联系人徐忠，地址金山路中华园对面，口子兼香贰号180瓶×28元=5040元，签收人王辅钢。
庭审中，原告称，其与被告商谈了买卖业务，双方未签订书面合同，货物由其送至被告经营的、位于金山路中华园对面的木渎金桥批发部；陆美芳是被告的妻子，王辅钢是被告的员工；其多次向被告催讨过货款，但被告均推诿不付。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：原、被告经口头约定，由原告供被告口子酒。2014年5月7日至同年7月8日间，原告分四次送交了被告口子酒940瓶，计价人民币32160元。被告收货后，货款至今未付。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，货款至今分文未付，应承担付清�欠原告货款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天圆地方贸易有限公司货款人民币32160元，并偿付该款从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币302元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛 丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审500号
申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路27号，组织机构代码00258882-1。
法定代表人金伯渔，局长。
被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂，住所地：诸暨市陈宅镇开化村**号。
投资人金玉燕。
申请执行人诸暨市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（诸）质监罚字[2016]13号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市质量技术监督局于2016年4月7日作出（诸）质监罚字[2016]13号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂于2013年将上海一家破产企业整体购入，并于2013年7月将该破产企业内的四台起重机以二手设备的形式移装到被执行人位于陈宅镇大罗村的实际经营场所内，主要用于起吊厂内的机械配件（起重机安装在生产车间内，额定起重量均为5t，提升高度均为7米，靠南面车间的二台起重机跨度均为14米，靠北面车间的二台起重机跨度均为20米）。经特种设备安全监察动态监管系统查询，未能查到被执行人使用的上述四台起重机的安装、检验等相关信息。至诸暨市质量技术监督局执法人员现场检查时，涉案的四台起重机未经检验。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的起重机；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2016年4月8日依法向被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市鑫太龙破碎锤厂未自觉履行义务，对于诸暨市质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字[2016]13号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 琼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初998号
原告：李艳丽，女。
被告：王玉泉，男。
原告李艳丽与被告王玉泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：双方于2014年1月3日办理结婚登记。双方共同生活时间较短，但因被告家庭责任心不强且存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求离婚并由被告承担案件受理费。
被告未出庭、未答辩、也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：本院认为原告提供的证据来源真实、合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：双方于2007年办理结婚仪式，于2008年10月19日生育一子取名雷王博，于2014年5月23日办理结婚登记。双方共同生活时间较长，原告称被告存在家庭暴力的行为，且家庭责任心不强，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、抚养婚生子并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证明予以证明，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认，且双方从2015年分居至今，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准许原告李艳丽与被告王玉泉离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓刚
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第178号
原告张文秀，女，1969年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告林奶芝，女，1970年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴静，女，1979年7月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告周良妹，女，1964年3月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告李秀，女，1967年1月19日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告张文秀、林奶芝诉诉被告吴静、范希明、周良妹、李秀民间借贷纠纷一案中，原告张文秀、林奶芝于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文秀、林奶芝以需重新收集补充证据为由，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文秀、林奶芝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张文秀、林奶芝负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚金山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第21437号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告李宏，男，1962年6月14日出生。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生，员工，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李宏信用卡纠纷一案过程中，被告李宏在答辩期内提出管辖权异议，认为信用卡纠纷应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案被告李宏的住所地为北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据建设银行与李宏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定“李宏与建设银行在履行合同时发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由建设银行住所地人民法院管辖”，而本案中建设银行的住所地（即营业场所）为北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。本案当事人协议管辖约定有效，因此本院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李宏提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8304号
原告：义乌市锦然化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：朱红刚。
被告：张灿瀛。
被告：朱旭东。
原告义乌市锦然化纤有限公司（以下简称锦然公司）为与被告张灿瀛、朱旭东买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱红刚，被告张灿瀛、朱旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦然公司起诉称，原告从事化纤原料生意。2013年8月份以来，被告多次向原告购买化纤原料。2015年4月10日，经双方结算，两被告尚欠原告化纤原料货款为150500元，上述欠款两被告至今未付。为此，请求判令：两被告立即支付原告货款150500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张灿瀛答辩称，欠原告150500元货款没有异议，但原告提供的原材料存在质量问题，现在还有100多箱，价值13万元的货物堆放在家里，被告要求退回。
被告朱旭东答辩意见与被告张灿瀛一致。
经审理查明：2013年8月份以来，两被告多次向原告购买化纤原料。2015年4月10日，经双方结算，两被告尚欠原告化纤原料货款150500元，并由两被告共同出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的两被告共同出具的欠条一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告货款150500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，涉案货物存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张灿瀛、朱旭东于本判决生效后五日内共同支付原告义乌市锦然化纤有限公司货款150500元及利息损失（利息损失从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告张灿瀛、朱旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保338号
申请人：张邝，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆美城建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园24-1，统一社会信用代码915001056219224891。
法定代表人：聂金春，总经理。
本院在审理申请人张邝与被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司、重庆富菱达电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0118执保492号执行裁定书，对被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司账户存款120万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人张邝对被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司账户存款120万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保338号申请人：张邝，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆美城建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被申请人：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园24-1，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春，总经理。本院在审理申请人张邝与被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司、重庆富菱达电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0118执保492号执行裁定书，对被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司账户存款120万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人张邝对被申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司账户存款120万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月十一日书记员  王 维
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00019号
原告滑某某，女，1968年8月16日生，汉族，干部.
被告张某某，男，1967年12月28日生，汉族，下岗工人。
原告滑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告滑某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑某某诉称：我与被告1984年高中同学时相识，毕业工作后1991年3月份结婚。我与被告婚姻初期感情尚可，2012年8月，被告认识了一离婚女人周爱香后，我与被告感情急转直下，被告经常与其同居且带其招摇过市。为此，我与被告多次争执，被告与周爱香对我多次殴打。被告与第三者长期保持不正当关系，严重损害了我的合法权益，给造成了极大的精神损害，我与被告的感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、被告赔偿我100000元；三、所有财产归我所有、所有债务由被告负担。案件受理纲由被告负担。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，原告滑某某、被告张某某1984年在高中同学期间相识相恋，至1990年10月25日，两人在偃师县人民政府登记结婚，1994年生育一子取名张飞虎。
2014年1月21日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告滑某某、被告张某某系高中同学且经自由恋爱多年后结婚，婚后生育一子张飞虎、共同抚养至20岁，婚姻基础好。原告称被告有第三者并对其进行殴打，但未提交相关证据，故对其离婚及要被告赔偿等请求依法不予支持。在婚姻生活中，夫妻之间有些矛盾在所难免，双方应该加强沟通，彼此相爱、相惜。夫妻共同生活贵在相互尊重，只要原、被告互敬互爱、珍惜已经建立起来的家庭，重建美好的夫妻关系是完全可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准滑某某与张某某离婚。
本案受理费300元，由原告滑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郑彦晓
助审员 蒋焕晓
审判员 仝金果
二〇一四年三月十三日
书记员 李香芹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁农行）。
代表人镇万新，赤壁农行行长。
委托代理人鲍先涛，赤壁农行职员。
被告徐先明。
被告夏新生。
被告鲍华治。
本院于2015年8月12日立案受理原告赤壁农行与被告徐先明、夏新生、鲍华治金融借款及担保合同纠纷一案后，依法由审判员王韵独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告赤壁农行的委托代理人鲍先涛、被告徐先明到庭参加诉讼。被告夏新生、鲍华治经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁农行诉称，被告徐先明因经营超市需要，于2014年元月16日向原告贷款180000元。双方约定，借款期限为一年，按月付息，到期还本。该笔贷款由被告夏新生、鲍华治共同以其所有的房产一套作抵押担保。2015年元月15日，该笔贷款到期后，被告徐先明共结欠借款本金180000元，利息12810元，经多次催讨未还。请求依法责令被告徐先明、夏新生、鲍华治立即共同偿还被告徐先明借款本息共计192810元。
原告赤壁农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个人身份资料一组，拟证明三被告人系适格诉讼主体的事实。
证据2、借款合同及相关贷款文件一组，拟证明原告与被告徐先明间存在借款合同关系的事实。
证据3、抵押合同及相关文件一组，拟证明原告与被告夏新生、鲍华治间存在抵押担保合同关系的事实。
证据4、借款凭证一份，拟证明原告实际发放了约定贷款的事实。
证据5、贷款利息还款记录一份，拟证明被告徐先明已支付正常利息14238元、复利31.40元的事实。
被告徐先明辩称，我与被告夏新生、鲍华治系亲戚关系。对该笔贷款，我只是在借款合同上签了个名，贷款并未对我发放。利息也是夏、鲍两被告向原告偿付。因此，我不应该承担借款的责任，而应由实际借款人承担责任。
被告徐先明未提交支持其抗辩意见的证据。
被告夏新生、鲍华治未提出答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经庭审质证，被告徐先明对原告赤壁农行提交的证据未提出异议。因被告夏新生、鲍华治未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。对原告赤壁农行提交的全部证据，本院予以采信。
经审理查明：被告徐先明以经营超市需要资金周转的理由，于2012年和原告赤壁农行签订借贷款合同，向原告借款180000元，并由被告夏新生、鲍华治以其共同所有的，位于赤壁市蒲圻办事处宝成路陆逊街的住宅一套，经抵押登记后为被告徐先明借款提供担保。2014年元月16日，被告徐先明与原告赤壁农行就该笔借贷款续签借款贷款合同一份。双方约定，赤壁农行向徐先明发放贷款180000元，借款期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定，按月付息，到期还本。借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定，对涉案借贷款，由抵押人以抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为180000元。在该贷款借款合同上，被告夏新生、鲍华治（二人系夫妻关系）在担保人栏签名。同日，原告赤壁农行与被告夏新生、鲍华治签订最高额抵押合同一份，双方约定由该两被告继续以其共同所有的，位于赤壁市蒲圻办事处宝成路陆逊街（房产证号房权证赤A字第0086**号）的住宅一套为被告徐先明借款提供担保。上述两份合同签订后，原告赤壁农行如约于次日向被告徐先明指令账户发放贷款180000元。至2014年12月24日，被告徐先明支付了借款正常利息14238.00元，复利31.40元。借款本金及其余利息，被告徐先明经多次催讨未付。为此，原告赤壁农行诉来本院。
本院认为，原告赤壁农行与被告徐先明自愿签订贷款借款合同，与被告夏新生、鲍华治签订抵押担保合同，其合同内容均不违反国家强制性法律规定，均为有效合同，各当事人均应严格履行合同义务。被告徐先明逾期还款，应承担还本付息的债务清偿之责。涉案借贷款合同，系原告赤壁农行与被告徐先明签订，原告赤壁农行依该合同约定所发放贷款亦已汇款于被告徐先明账号，故被告徐先明提出未使用该贷款，不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。依据原告赤壁农行与被告夏新生、鲍华治所签抵押担保合同，原告赤壁农行有权以抵押物，即被告夏新生、鲍华治提供的共同所有的房屋处置后的价款优先受偿。如有不足部分，由被告徐先明清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐先明于本判决生效后十日内偿还原告赤壁农行贷款本金180000元，并偿付利息29820元（利息按年执行利率8.4%，贷款逾期执行利率10.5已算至2016年4月15日）。
二、对前项借贷款，原告赤壁农行有权从被告夏新生、鲍华治共同所有的、位于赤壁市蒲圻办事处宝成路陆逊街的住宅一套（房产证号房权证赤A字第0086**号）在处置后的价款中优先受偿。
案件受理费4450元减半收取，实收2225元，由被告徐先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一六年五月二十六日
书记员 李想
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保182号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：蓝国平，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人蓝国平买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，以保证申请人届时债权的实现，并防止被申请人转移财产，请求对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产进行查询，并进行财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000048）、保险条款各1份，为申请人厦门金益海生物科技有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝国平名下的财产及银行账户在价值人民币51810元范围内进行查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币538.10元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 苏玉 茹）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2103号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年2月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日1时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆黑色小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被交通民警查获。因被告人王×涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日1时55分，抽取王×体内静脉血，经鉴定，王×血液中酒精含量为99mg／100ml。当日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述和辩解，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆保险信息，到案经过，情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于王×犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 雷
二〇一四年九月十一日
书记员 孟珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初458号
原告：肖良锦，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：陈振忠，男，1964年10月25日出生,汉族,住福建省连江县。
被告：林木金，女，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告肖良锦与被告陈振忠、林木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良锦的委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告陈振忠、林木金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良锦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息（按年利率2%计算自2016年6月18日起至还清借款之日止）；2.由被告赔偿律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告陈振忠因做生意缺乏资金于2015年9月18日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。借款时由被告陈振忠出具借条一张。借款后被告本金未还，利息支付至2016年6月17日.借款期限届满后，经原告催讨无果。
陈振忠、林木金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振忠于2015年9月18日向肖良锦借款50000元，并出具借一张借条交肖良锦执存，约定利息为月利率2%，借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，同时约定若借款人违约引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所需的费用。嗣后，陈振忠仅归还利息至2016年6月17日，借款本金及从2016年6月18日起的利息至今未还。
另查明，陈振忠与林木金于1989年9月29日登记结婚。
上述事实有肖良锦的委托诉讼代理人谢琼书陈述、借条原件、民事代理费发票原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈振忠欠肖良锦借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈振忠应当偿还。现肖良锦主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且林木金未能提供证据证明肖良锦与陈振忠明确约定上述债务为个人债务或肖良锦知道陈振忠与林木金约定财产分别所有制，故肖良锦要求林木金共同偿还上述借款，予以支持。肖良锦诉请陈振忠、林木金承担为实现债权支出的律师费，有双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈振忠、林木金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振忠、林木金于本判决生效后十日内偿还肖良锦借款50000元及利息（自2016年6月18日按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、陈振忠、林木金于本判决生效后十日共同向肖良锦支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由陈振忠、林木金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 孙翠佳
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年七月五日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初458号原告：肖良锦，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。被告：陈振忠，男，1964年10月25日出生,汉族,住福建省连江县。被告：林木金，女，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。原告肖良锦与被告陈振忠、林木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良锦的委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告陈振忠、林木金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖良锦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息（按年利率2%计算自2016年6月18日起至还清借款之日止）；2.由被告赔偿律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告陈振忠因做生意缺乏资金于2015年9月18日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。借款时由被告陈振忠出具借条一张。借款后被告本金未还，利息支付至2016年6月17日.借款期限届满后，经原告催讨无果。陈振忠、林木金未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振忠于2015年9月18日向肖良锦借款50000元，并出具借一张借条交肖良锦执存，约定利息为月利率2%，借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，同时约定若借款人违约引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所需的费用。嗣后，陈振忠仅归还利息至2016年6月17日，借款本金及从2016年6月18日起的利息至今未还。另查明，陈振忠与林木金于1989年9月29日登记结婚。上述事实有肖良锦的委托诉讼代理人谢琼书陈述、借条原件、民事代理费发票原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈振忠欠肖良锦借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈振忠应当偿还。现肖良锦主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且林木金未能提供证据证明肖良锦与陈振忠明确约定上述债务为个人债务或肖良锦知道陈振忠与林木金约定财产分别所有制，故肖良锦要求林木金共同偿还上述借款，予以支持。肖良锦诉请陈振忠、林木金承担为实现债权支出的律师费，有双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈振忠、林木金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振忠、林木金于本判决生效后十日内偿还肖良锦借款50000元及利息（自2016年6月18日按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、陈振忠、林木金于本判决生效后十日共同向肖良锦支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由陈振忠、林木金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  孙翠佳人民陪审员  郑梅英二〇一七年七月五日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1975号
原告：殷某甲，女，2015年2月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇东站村***号。
法定代理人：王圣玉，（系原告之母），女，1996年10月31日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇东站村***号。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：殷某乙，男，1995年1月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇殷六村**号。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告殷某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告殷某甲承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更859号
罪犯陈飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月24日作出（2011）鱼刑初字第143号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人陈飞不服，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）柳市刑一终字第63号刑事裁定，准许上诉人陈飞撤回上诉。刑期自2011年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯陈飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年2月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分81.74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1540号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，曾冒名张秀民，住河北省涞水县（均自报）。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月19日7时许，被告人董某去到番禺区市桥街侨兴大道阿某点门口，趁被害人杨某某买早餐之机，扒窃杨某某放于随身挂包内的苹果牌IPHONE4（32G）型手提电话一台（价值人民币500元）。作案后，被告人董某逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月19日7时许，被告人董某去到番禺区市桥街侨兴大道阿某点门口，趁被害人杨某买早餐之机，扒窃杨某放于随身挂包内的苹果牌IPHONE4（32G）型手提电话一台（价值人民币500元）并逃离现场。公安人员根据视频监控提取被告人董某的照片及特征，后于同月22日在番禺区桥南街一出租房内将其抓获。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人杨某的报案陈述，证人邬某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现查勘查笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2015）443号涉案财物价格鉴定结论书，作案现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起执行至2015年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被盗赃物IPHONE4手提电话一台依法发还给被害人杨思梅（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李静文
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2297号
原告：沙庆芳，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县农作物良种示范繁殖场。住所地：安徽省泗县长沟镇洋湖原种场。
法定代表人：刘峰，该场场长。
本院在审理原告沙庆芳与被告泗县农作物良种示范繁殖场农村土地承包合同纠纷一案中，原告沙庆芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙庆芳撤回起诉。
案件受理费70元，由原告沙庆芳负担。
审判员 殷 来
二〇一七年五月十六日
书记员 戚玉环
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1010号
原告：魏传武，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省东平县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈德森，男，1981年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告魏传武与被告陈德森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告魏传武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏传武申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏传武撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由魏传武负担。
审判员 陈桥水
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴智盛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1670号
原告：西安新雁水泥制品有限公司，住所地：西安市长安区河池寨村。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司，住所地：西安市阎良区人民西路中段南侧。
法定代表人：翟社凯，该公司总经理。
原告西安新雁水泥制品有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告签订《管材供应合同》，在合同履行过程中，被告未能按承诺如期支付货款。2016年3月9日，双方就此事协商后签订《管材供应合同补充协议》对货款结算数额和支付方式重新进行了约定。但此后被告仍未按协议履行，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付所欠货款及逾期利息并承担本案诉讼费。
陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地位于阎良区，而原告住所地位于雁塔区。根据法律规定和司法解释，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由西安市阎良区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方2012年8月7日所签订的《管材供应合同》第七条约定了双方在发生纠纷协商不成时应当依法向供方所在地人民法院提起诉讼的管辖权条款。结合合同文本，该合同中“供方”为西安新雁水泥制品有限公司，故因该合同所产生的纠纷应当由西安新雁水泥制品有限公司所在地人民法院管辖。而西安新雁水泥制品有限公司住所地位于西安市长安区河池寨村，位于西安市长安区，属西安市长安区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执异3号
案外人王继光，男，现住址：呼和浩特市回民区。
委托代理人陆珺，内蒙古惠灵律师事务所律师。
委托代理人苏和，内蒙古惠灵律师事务所律师助理。
申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王永清，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连茹，该公司董事长。
被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人王继光就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目房产的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继光称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2013年6月8日与陵水汇安签订了“商品房买卖合同”，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产并支付了部分购房款，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人王继光在2013年6月8日与汇安公司签订了“商品房买卖合同”，并交付了部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司。吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了“商品房买卖合同”、交付购房款收据的证明。
本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司有与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司“商品房买卖合同”，且已支付了部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订“商品房买卖合同”，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王继光的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01873号
原告：彭某某，女，1978年10月5日出生，布依族，粮农。
被告：胡某甲，男，1963年10月21日出生，汉族，城镇居民。
原告彭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月共同生活居住，2012年8月6日办理了结婚登记手续，2013年8月10日生育一子，取名叫胡某乙。结婚后，被告不管家庭，不管孩子，且经常打骂原告。因儿子胡某乙年龄尚小，原告无法外出挣钱养活自己和儿子，只能经常向原告父母讨要生活费，甚至带着儿子回到原告的家乡贵州生活，经多次劝告，被告也未见悔改之意。现原告以原、被告双方毫无夫妻感情可言，再无和好的可能，起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称的事实与理由不属实，被告并没有不照顾家庭，对家庭也尽到了照顾义务。原、被告之间只发生过一次打架。
经审理查明：原、被告于1997年在云南省昆明市打工时认识，于2005年11月确立恋爱关系开始同居生活，后于2012年8月6日在重庆市大足区民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年8月10日原、被告共同生育一子，取名叫胡某乙。在原、被告共同生活期间，偶尔会因为家庭琐事发生争吵，从2015年9月18日起，原告将胡某乙带回贵州省娘家居住，被告在重庆市大足区某镇老家居住，双方分开居住至今。现原告以被告长期不照顾家庭，不关心子女，经常打骂原告，夫妻感情确以破裂为由，起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原、被告均口头陈述夫妻共同生活期间在重庆市大足区某镇老家修建了一套住房，但是没有办理房屋产权证，另外双方均口头陈述没有夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、照片7张等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，时间长达15年之久，对彼此的生活习惯、性格应当都有了较深的认识，双方应当有较强的感情基础。另外，原、被告结婚后一年左右就生育了儿子胡某乙，更应当确信双方建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事偶尔发生争吵，但这也属于夫妻共同生活中的常见矛盾，只要双方能够平下心来，静静思考，加强沟通，在矛盾产生后尽量忍让，互相理解，彼此包容宽待，是能够搞好夫妻感情的。况且，现原、被告的子女尚小，应当需要有一个完整的家庭，让子女在父亲和母亲共同的关爱下，才更加有利于子女的教育和成长。同时，原告并未提交任何证据证明原、被告之间夫妻感情确以破裂，能够达到离婚。所以，本院对原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾凡扬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5956号
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地许昌市文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任总经理。
委托诉讼代理人：付亮，男，公司员工。
被告：周锋，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告周锋修理合同纠纷一案中，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康永浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢399号
申请执行人：刘在光，男，1966年6月27日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市林业局
本院在执行申请执行人刘在光与被执行人乳山市林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年九月十四日
书记员 许十德
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1529号
原告：于某某，男。
被告：樊某，男，汉族。
被告：柯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊某（被告柯某某丈夫），自然情况同上。
被告：中国平安产保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告樊某、被告柯某某、被告中国平安产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 呼燕妮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1287-1号
申请执行人陶东亮，男，1978年12月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州联益置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人郭利明，董事长。
本院（2014）牟民初字第2478号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令被执行人郑州联益置业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人陶东亮违约金19880.09元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
现查明，被执行人郑州联益置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州联益置业有限公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十一月十三日
书记员 高书亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第391号
原告孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住所沈阳市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告孙承杰与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2016）渝0105民督48号
申请人陈敏，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附16号。
法定代表人张义伟，校长。
申请人陈敏于2016年11月15日向本院申请支付令，称2016年7月28日被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司出具一份《欠条》，确认被申请人拖欠工资36033.49元。现要求被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司支付申请人陈敏工资36033.49元。
本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈敏人民币36033.49元。
支付令申请费233元，由被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡院娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终170号
上诉人（原审原告）云南得翔矿业有限责任公司。住所地：镇康县新县城商贸区文明新村***号。
法定代表人马敏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇康县人民政府。住所地：镇康县南伞镇泰和路***号。
法定代表人刘绍军，该县县长。
委托代理人朱盛军、赵振华，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南得翔矿业有限责任公司（以下简称得翔公司）因与被上诉人镇康县人民政府探矿权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
得翔公司诉称：得翔公司是镇康县麦地河铅锌矿的合法探矿权人，2012年3月30日、2012年12月17日，镇康县人民政府先后以镇政办函字（2012）7号、镇政函字（2012）34号函发至得翔公司，对得翔公司麦地河铅锌矿详查项目位于镇康县中山水库水源保护区范围为由，决定取消影响中山水库建设及水库水源保护区范围内的所有矿业权，得翔公司的勘查许可证到期后，不再申报延续登记并拟注销。镇康县人民政府的具体行政行为，给得翔公司造成巨大经济损失，为此，得翔公司起诉要求镇康县人民政府补偿得翔公司探矿权经济损失3053.18万元、管理费用67.2万元，并承担鉴定费10万及诉讼费。
原审法院经审理认为，得翔公司以镇康县人民政府的具体行政行为侵害其采矿权为由提起诉讼，要求被告镇康县人民政府补偿经济损失，得翔公司诉讼主张的事实和理由，不属于民事法律关系调整的平等主体间产生的财产关系，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回得翔公司的起诉。
一审裁定宣判后，得翔公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。其主要上诉理由是：得翔公司与镇康县人民政府之间的争议不是行政争议，而是民事争议，镇康县人民政府意识到其作出的具体行政行为侵害了得翔公司的合法权益，双方才口头协商达成探矿权价值赔偿协议及司法鉴定合同，镇康县人民政府不履行双方达成的协议的行为构成违约，双方之间的纠纷属民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
镇康县人民政府未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”。民商事案件受理范围是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。镇康县人民政府属于政府行政机关，无论其下文决定取消相关企业矿业权的行为（作为），还是其对得翔公司探矿权损失不予补偿的行为（不作为），均属具体行政行为，当事人对行政机关作出的具体行政行为不服，提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。得翔公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定驳回得翔公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵小云
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道。
负责人周珊，女，该支行行长。
委托代理人（特别授权）滕宇，女，该公司员工。
委托代理人（特别授权）杨芳，女，该公司员工。
被告林某某，男，1962年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告任某，女，1966年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告刘某某，女，1963年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告冯某，女，1972年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行诉被告林某某、任某、刘某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕宇、杨芳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林某某、任某、冯某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某某、任某因经营金沙县大地农业综合开发有限公司周转资金不足，于2013年1月31日向原告申请贷款10万元，被告刘某某、冯某作连带责任担保。2013年2月6日，四被告与原告签订《小额借款及担保合同》，由原告向被告发放贷款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3％，自贷款发放日次月其按月等额本息还款，贷款用途为进购种子及搭建大棚。被告刘某某、冯某自愿为该笔贷款作担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式等所支付的律师费、诉讼费、车旅费等。借款合同签订生效后，原告按照合同约定于2013年2月6日向被告林某某、任某发放了贷款人民币10万元，被告林某某、任某按约定自贷款发放的次月起每月6日前偿还原告9040元，但被告仅仅履行了部分还款义务，经原告多次催收，但自2013年11月起至今的剩余借款本息仍未偿还。为此，诉至法院，请求依法判决被告林某某、任某立即偿还原告借款本金人民币26225.90元并按合同约定支付利息、罚息至本金还清为止；被告刘某某、冯某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告林某某、任某身份证及结婚证复印件、被告刘某某、冯某的身份证及工资收入证明复印件。用以证明四被告的身份信息情况。
小额贷款申请表、金沙县大地农业综合开发有限公司组织结构代码、小额贷款客户面签记录、小额借款及担保合同、还款计划表。用以证明被告林某某、任某向原告贷款10万元、年利率15.3％，期限12个月，按月还款，还款方式为等额本息还款，被告刘某某、冯某作担保，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。
个人贷款放款单、收据。用以证明原告按合同约定于2013年2月6日向被告林某某放贷款10万元。
林某某的还款明细、欠款单（截止2015年12月14日）。用以证明被告林某某拖欠贷款本金26225.9元、利息6209.91元、罚息4012.58元，合计人民币36448.39元。
被告林某某、任某、刘某某、冯某未答辩，未举证。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1-4号证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，被告林某某、任某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请贷款10万元，被告刘某某、冯某作担保。2013年2月6日，被告林某某、任某、刘某某、冯某共同与原告签订了编号为522401113021434211《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由原告向被告林某某发放贷款10万元，期限为12个月，年利率为15.3％，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加上50％，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为进购种子及搭建大棚，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告林某某发放了约定借款10万元，该借款10万元存入被告林某某的个人账户上（账号：607094001201411248），被告林某某履行了部分还款付息义务后，经原告多次催收，被告仍未偿还尚欠借款本金人民币26225.90元及截止2015年12月14日的利息6209.91元、罚息4012.58元，合计人民币36448.39元。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林某某、任某共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款10万元后，应当按合同的约定全面履行还本付息义务，但被告林某某仅履行了部分还本付息义务，尚有借款本金人民币26225.90元及截止2015年12月14日的利息6209.91元、罚息4012.58元，合计人民币36448.39元未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担及时偿还借款本金、利息和罚息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定和《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定，被告刘某某、冯某应对被告林某某、任某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金26225.90元及截止2015年12月14日的利息6209.91元、罚息4012.58元，合计人民币36448.39元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告林某某、任某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币26225.90元及截止2015年12月14日的利息6209.91元、罚息4012.58元，合计人民币36448.39元；
二、由被告刘某某、冯某承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元、公告费人民币560元，共计人民币1160元，由被告林某某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2562号
原告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：翁玉文，男，1965年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈春花与被告翁玉文合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈春花及其委托诉讼代理人叶玉到庭参加诉讼，翁玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春花向本院提出诉讼请求：1.解除陈春花与翁玉文于2014年7月20日签订的《协议》；2.翁玉文立即返还陈春花投资款760000元及违约金（违约金按月息2%的标准自2014年7月25日起计算至翁玉文实际还款止）；3.翁玉文承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月初，翁玉文拿着2014年5月25日其与世纪京杭大运河投资有限公司签订的《废旧物质买卖合同》及《补充协议》等文件游说陈春花与其合伙投资收购华能国际电力股份有限公司辛店电厂#3、#4关停机组部分资产及备品备件拆除后回收的电线电缆，并将该电线电缆进行销售获利。2014年7月30日，陈春花与翁玉文签订《协议》约定：A.双方共同投资人民币2000000元，其中陈春花投资780000元，占38%股权，翁玉文投资1240000元，占62%股权，双方按照各自占有的股权比例享有权利和承担义务；B.确认陈春花已经将投资款760000元交付给翁玉文，翁玉文负责上述电线电缆必须在2014年7月25日开始进行销售，若逾期未进行销售，翁玉文必须返还陈春花人民币760000元，并以760000元为基数，按日千分之一的标准向陈春花支付违约金。《协议》签订之前，陈春花就已经将投资款760000元交付给翁玉文，但翁玉文至今未对上述电线电缆进行销售，已构成根本性违约。现陈春花为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
翁玉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.陈春花提交的《协议》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以认定2014年7月20日，双方签订协议一份，对双方共同出资收购华能国际电力股份有限公司辛店电厂#3#4关停机组机器设备及备品备件拆除后回收的电线电缆事项进行了约定。
2.《废旧物质买卖合同》、《补充协议》、《借条》无原件核对，本院对该三份证据均不予认定。
3.《农业银行卡交易清单》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定。
本院认定事实如下：2014年7月20日，陈春花与翁玉文签订《协议》一份，约定双方共同出资2000000元用于收购华能国际电力股份有限公司辛店电厂#3#4关停机组机器设备及备品备件拆除后回收的电线电缆，并将该电线电缆进行销售获利。其中，陈春花出资760000元，翁玉文出资1240000元。在该《协议》中，双方确认陈春花已将出资款760000元交给翁玉文，翁玉文必须从2014年7月25日开始销售上述电线电缆，若逾期未销售，翁玉文必须向陈春花返还760000元出资款，并按日千分之一的标准向陈春花支付违约金。庭审中，陈春花主张翁玉文至今未对相关电线电缆进行销售，基于翁玉文未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已履行协议约定，视为放弃自身抗辩权利，本院对陈春花所主张的该事实予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”陈春花与翁玉文签订案涉协议的主要目的是为了将协议约定的电线电缆进行销售并获利。协议约定翁玉文必须从2014年7月25日开始销售案涉电线电缆，但翁玉文未履行协议约定，至今未对相关电线电缆进行销售，导致陈春花不能实现合同目的，陈春花有权依法解除双方于2014年7月20日签订的协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”翁玉文在协议中确认陈春花已将出资款760000元交给翁玉文，并约定翁玉文未于2014年7月25日销售电线电缆，应返还给陈春花760000元，现翁玉文至今未对相关电线电缆进行销售，故陈春花要求翁玉文返还投资款760000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在协议第五条约定，若翁玉文逾期未销售，须从逾期之日（即2014年7月25日）起以760000元为基数，按日千分之一的标准向陈春花支付违约金。现陈春花自愿将违约金计算标准下调至月息2%，系对自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”翁玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院确认解除陈春花与翁玉文于2014年7月20日签订的《协议》，同时翁玉文应返还陈春花投资款人民币760000元并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈春花与翁玉文于2014年7月20日签订的《协议》；
二、翁玉文于本判决生效之日起十日内返还陈春花投资款人民币760000元并支付违约金（以760000元为基数，按月息2%的标准，从2014年7月25日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14513元，公告费凭票据，由翁玉文负担。翁玉文应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥榕
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1079号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人曾思益。
被执行人长沙市芙蓉区力凯五金商行，经营者李凯。
被执行人长沙市芙蓉区晨熙建材经营部，经营者蔡雄。
被执行人长沙市天心区奇云建材批发部，经营者戴云奇。
被执行人李凯，男。
被执行人蔡雄，男。
被执行人蔡伟红，女。
被执行人薛丽娟，女。
被执行人戴云奇，男。
被执行人余美华，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初794号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1968057.55元、利息328397.62元、复利26678.54元、后段利息20144.16元（2017年2月21日至2017年4月10日）并应承担案件受理费11648元，财产保全费5000元，执行费25858元，以上共计2385783.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区力凯五金商行、长沙市芙蓉区晨熙建材经营部、长沙市天心区奇云建材批发部、蔡雄、李凯、戴云奇、薛丽娟、蔡伟红、余美华的银行账户存款2385783.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 韩 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5669号
原告林文程，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林文程与被告卢武永民间借贷纠纷一案中，因原告林文程在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年十二月三日
书记员 罗晓燕
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民初37号
原告：周士仁。
委托诉讼代理人：蓝江，系原告之侄子。
被告：李爱金。
原告周士仁诉被告李爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周士仁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士仁以其已与李爱金协商解决纠纷为由撤回起诉申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周士仁撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周士仁负担。周士仁已预交案件受理费1650元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖庆浪
审判员 叶自辉
审判员 曾柳青
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民初37号原告：周士仁。委托诉讼代理人：蓝江，系原告之侄子。被告：李爱金。原告周士仁诉被告李爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周士仁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士仁以其已与李爱金协商解决纠纷为由撤回起诉申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周士仁撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周士仁负担。周士仁已预交案件受理费1650元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  叶自辉审判员  曾柳青二〇一六年十二月十九日书记员  朱 棋
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初106-1号
原告：李春祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：张锋华，女，1979年3月28日出生，汉族，现住北京市东城区。
原告李春祥与被告张锋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）冀0684民初106号民事裁定书，裁定冻结冀Ｂ×××××轿车的保险理赔款160000元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。原告李春祥于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对冀Ｂ×××××轿车保险理赔款160000元的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志强
二〇一八年三月××日
书记员 张 建
高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初106-1号原告：李春祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：张锋华，女，1979年3月28日出生，汉族，现住北京市东城区。原告李春祥与被告张锋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）冀0684民初106号民事裁定书，裁定冻结冀Ｂ×××××轿车的保险理赔款160000元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。原告李春祥于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对冀Ｂ×××××轿车保险理赔款160000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志强二〇一八年三月××日书记员  张 建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7050号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，该支行行长。
委托诉讼代理人:孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
被告徐大学。
被告刘敏霞。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被告徐大学、刘敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7050号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，该支行行长。
委托诉讼代理人:孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
被告徐大学。
被告刘敏霞。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被告徐大学、刘敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1643号
原告：栾某某，男，汉族，住河南省项城市某某乡某某村，现住咸阳市古渡乡某某村。
被告：朱某某，男，汉族，河南省驻马店市人，现住咸阳市渭城区某某。
原告栾某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费4500元及利息3600元，合计8100元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月份，被告将咸阳市秦都区秦都花园屋面防水建筑单包给原告。2014年8月14日原告在干完后，被告只给原告写了4500元的劳务计工单，但一直未支付原告劳务费。2018年1月31日经原告讨要，被告又给原告写了还款保证书。后原告多次向被告催要劳务费，被告一直推脱。原告认为双方之间的劳务关系合法有效，被告应当依法遵守约定，履行自己的义务，被告无正当理由不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
欠条一份、短信截图四张，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
栾某某曾在咸阳市秦都区秦都花园给朱某某做屋面防水。2018年1月31日，朱某某向栾某某出具了保证书，载明“现欠小栾工资4500元，到2月2日不给，推迟2月7日，如7日拿不到，则按月息2%付息，欠款人朱某某，2018年1月31日”。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告提供了劳务，被告应当根据最终结算的结果支付原告相应的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在2018年1月31日被告向原告出具的保证书中，承诺若2018年2月7日未能还清，则按2%计算利息，故利息应当从2018年2月8日起按照月息2%进行计算，超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某给付原告栾某某劳务费4500元及利息（利息按照月息2%，从2018年2月8日计算至付清之日止）；
二、驳回原告栾某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年六月一日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1414号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，无业。2007年11月2日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住；2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月以来，被告人周某在山东省沂南县双堠镇镇政府西侧宋某经营的双堠水产活鱼店、临沂市兰山区凤凰广场附近等地，趁无人之机，多次窃取他人财物，价值共计2040元。具体分述如下：
1、2015年6月份的一天5时许，被告人周某在临沂市兰山区凤凰广场游泳馆内，趁无人之机，窃取冯某、刘某存放此处衣内财物，价值共计1300余元，其中冯某衣内有现金18元及怀表一块，价值共计600元；刘某衣内有现金100余元及黑色红米手机一部，价值共计700余元。案发后，赃物变卖赃款占为己有。
2、2015年6月27日2时许，被告人周某在沂南县双堠镇镇政府西侧宋某经营的双堠水产活鱼店内，趁无人之机，窃取鲶鱼2条，花鲢鱼2条，价值共计100余元。案发后，赃物占为己有。
3、2015年6月28日23时许，被告人周某在沂南县双堠镇镇政府西侧宋某经营的双堠水产活鱼店内，趁无人之机，窃取鲤鱼1条，价值40余元。案发后，赃物占为己有。
4、2015年7月8日0时许，被告人周某在沂南县双堠镇镇政府西侧宋某经营的双堠水产活鱼店内，趁无人之机，窃取花鲢鱼3条，价值100余元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2015年10月10日4时许，被告人周某在临沂市兰山区凤凰广场临沂海事港附近停车场，趁无人之机，用弹弓打碎一辆黑色现代轿车玻璃后，窃取邓某白色双肩包一个，价值200元，内有现金9元、化妆品及钱包等物品一宗，价值共计409余元。案发后，钱包、化妆品追回退还被害人。
6、2016年2月2日20时许，被告人周某在临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处小伙房饭店内，趁无人之机，窃取曹某玫瑰红色艾立顺牌翻盖手机一部，价值100元。案发后，赃物追回退还被害人。
另查明，2015年7月8日，被告人周某因多次盗窃山东省沂南县双堠镇宋某的双堠水产活鱼店的活鱼被行政拘留十五日，执行期限自2015年7月8日至同年7月23日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、宋某等人的陈述，现场检查笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人周某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，对其还可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月12日起至2015年11月20日，已羁押40天；自2015年7月8日至同年7月23日，已行政拘留15日。即自2016年2月27日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人周某继续退赔被害人冯某的财物损失600元，被害人刘某的财物损失700元，被害人宋某的财物损失140元，被害人邓某的财物损失209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史继梦