湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第000846号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某，男，1950年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。1982年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期至2008年7月26日止。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人黄某某，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化。1996年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被告人余某某，男，1970年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1970年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2001年12月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人方某、黄某某、余某某、冉某某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查认为本案不宜适用简易程序，并于同年10月15日下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人方某、被告人黄某某及其辩护人刘家和、被告人余某某及其辩护人马泽华、被告人冉某某及其辩护人章勇辉、方桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某谎称有事找被害人刘某甲商谈，通过胁迫武汉市“云森足疗馆”女技师姚某某，邀约被害人刘某甲至武汉市江汉区“天梨豪园”小区，并纠合被告人黄某某、余某某、冉某某，于2013年8月15日23时许在武汉市江汉区天犁豪园802室内，采取暴力殴打、威胁手段，强迫被害人刘某甲写下欠人民币10万元的欠条，并强行扣留刘某甲驾驶的小轿车作抵押，然后挟持被害人刘某甲到发展大道复兴二村一建设银行取款机取得现金人民币4000元。被告人方某当场将赃款与被告人黄某某、余某某、冉某某四人平分。
2013年8月18日，被告人方某将扣押的小轿车等物品归还被害人刘某甲。被害人刘某某后多次接到以上述“欠条”为借口的敲诈电话。被害人刘某甲于2013年9月30日报警。
2014年2月17日，公安机关在位于武汉市江汉区西北湖的“新世界”购物中心内一餐厅将被告人方某抓获。2014年2月19日，公安机关在位于武汉市江岸区头道街的蜘蛛王服装店将被告人黄某某抓获。2014年5月4日，公安机关在武汉火车站将被告人余某某抓获。2014年5月13日，被告人冉某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的行为均已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定予以分别处罚。
被告人方某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，辩称被害人刘某乙与姚某之间存在经济纠纷，其系替姚某向被害人刘某乙索要钱财。
被告人黄某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均持异议，辩称其行为不构成抢劫罪。其辩护人认为，1、被告人黄某某的行为不构成抢劫罪。2、即使被告人黄某某的行为构成犯罪，被告人黄某某亦系从犯，且在案件审理期间，其家属积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。请求对被告人黄某某从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，辩称其行为不构成抢劫罪。其辩护人认为，1、被告人余某某的行为不构成抢劫罪。2、被告人余某某在本案中系从犯。3、被告人余某某积极协助公安机关规劝被告人冉某某自首，应具有立功情节；且在案件审理期间，被告人余某某的家属积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。请求对被告人余某某从轻处罚。
被告人冉某某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实有异议，辩称其没有殴打被害人，事后也没有分得赃款，对整个事情都不知情。其辩护人认为，1、被告人冉某某系自首。2、被告人冉某某系从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人冉某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日23时许，被告人方某邀约被告人黄某某、余某某、冉某某，通过姚某（女）以商谈事情为由电话联系被害人刘某乙，将被害人刘某乙约至武汉市江汉区发展大道179号附11号天梨豪园小区C栋4单元802室。期间，被告人方某、黄某某、余某某用暴力殴打和语言相威胁的手段，强迫被害人刘某乙出具“欠姚某人民币10万元”的欠条一张。随后，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某强行扣留被害人刘明某甲驾驶的小轿车作抵押，并逼迫被害人刘某乙至本市江汉区发展大道复兴二村附近中国建设银行自动柜员机处提取现金人民币4000元后，交给被告人方某，后由被告人方某将部分赃款分给被告人黄某某、余某某、冉某某。上述赃款均用于个人挥霍。
2013年8月18日，被告人方某将扣押的小轿车及机动车行驶证等物品归还被害人刘某乙。2013年9月30日，被害人刘某乙向公安机关报警，公安机关根据线索分别于2014年2月17日、2月19日、5月4日将被告人方某、黄某某、余某某抓获。被告人冉某某于2014年5月13日主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的亲属均自愿代为向被害人刘某乙退赔赃款并赔偿经济损失合计人民币36000元，被害人刘某乙对被告人方某、黄某某、余某某、冉某某均表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）案发现场照片证明，案发现场的实际状况。
（2）书证一公安机关的抓获、破案经过及到案情况说明证明，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的归案经过以及公安机关侦破本案的具体状况。
（3）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的身份状况及前科情况。
（4）书证三病历证明，被害人刘某乙被抢劫时受伤的状况。
（5）书证四欠条证明，被害人刘明某甲写10万元欠条和身份证的具体状况。
（6）书证五收条及谅解书证明，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的亲属分别于2014年10月10日、17日代为退赔赃款并赔偿经济损失共计人民币36000元，被害人刘某乙对被告人方某、黄某某、余某某、冉某某表示谅解。
（7）书证六银行历史明细清单及银行卡明细单证明，被害人刘某乙的中国工商银行的银行借记卡于2013年8月16日1时26分至1时27分在中国建设银行自动柜员机处被跨行提取现金人民币4000元。
（8）书证七通话清单、通话录音及公安机关情况说明证明，被害人刘某乙指认2013年9月3日、9月24日、2014年1月27日，被告人方某、黄某某及冉某某以上述欠条为借口跟其拨打电话催要钱款。
（9）书证八扣押决定书及扣押清单证明，公安机关从被告人方某处搜查到并扣押被害人的身份证。
（10）证人证言一姚某的证言及辨认笔录证明，其与被害人刘某乙以前系“情人”关系。2013年8月15日上午，被告人方某要其以商谈事情为由将被害人刘某乙约至武汉，并对其进行威胁，如不同意就天天找人骚扰其生活，其便电话联系被害人刘某乙在天梨豪园见面。期间，其还发短信告知被害人刘明某乙人要找他麻烦，让他不要来，但他不相信。当日23时许，被告人方某让其将被害人刘某乙带至天梨豪园4（D）栋802室后，被告人方某、黄某某、余某某就对被害人刘某乙拳打脚踢，被告人冉某某没有动手，四被告人向被害人刘某乙索要钱财。被告人方某还将被害人刘某乙的移动电话机扔在地上并将电话卡取下来，随后又问被害人刘明某乙无银行卡，被害人刘某乙称银行卡内有现金人民币4000元，接着被告人方某强迫被害人刘某乙写10万元的欠条，并扣留被害人刘明某甲驾驶的小轿车作抵押。次日1时许，四被告人又将被害人刘某乙带至复兴二村附近建设银行自动取款机上取款人民币4000元，被告人方某当场将人民币4000元与其他三名被告人平分。同月18日，经过其反复劝说，被告人方某将扣押的小轿车及机动车行驶证归还给被害人刘某乙。
（11）证人证言二田三姣的证言及辨认笔录证明，2013年七八月份，被告人方某在本市江汉区发展大道179号附11号802室其开设的小旅社租住了七八天，同住的还有一名婆婆及一名小女孩。
（12）证人证言三毛红梅的证言证明，其系姚某的同事。在被害人刘某乙出事之后的第二天，被害人刘某乙告知系姚某找被告人方某喊人在天黎豪园打了他一顿，将他的车和现金人民币4000元拿走，还逼他出具欠人民币10万元的欠条。其当时看到刘某乙身上有多处淤青。当天11时许，姚某主动告诉其，系被告人方某将刘某乙约到天黎豪园打了一顿，逼迫被害人刘某乙出具了一张欠条，还逼迫被害人刘某乙取了现金人民币4000元，还将被害人刘某乙的车拿走。姚某还告知系被告人方某逼着她去找被害人刘某乙。此后，姚某通过做工作让被告人方某将扣押的车辆还给被害人刘某乙。其知道姚某与被害人刘某乙之间不存在经济纠纷。
（13）被害人刘某乙的陈述及辨认笔录证明，其与姚某曾系“情人”关系，从2013年五六月份开始双方就联系比较少了。2003年8月15日下午，其接到姚某的电话，约其见面，期间姚某发短信称有人要找其麻烦。当日23时许，姚某电话约其至本市江汉区天黎豪园见面，其赶至上述地点，被姚某带至1栋房屋8楼一房间内，被告人方某、黄某某、余某某以其玩弄姚某为由对其进行拳打脚踢，在场的被告人冉某某没有动手。被告人方某、黄某某、余某某、冉某某对其进行语言威胁，索要钱财，期间被告人方某要其将身份证、行车证、车钥匙交出来，逼迫其写欠人民币10万元的欠条，并将其驾驶的小轿车扣留作抵押。被告人方某还逼迫其用银行卡提取现金，后其被上述四名被告人带至发展大道复兴二村附近的建设银行自动取款机上提取现金人民币4000元，并将提取的现金交给被告人方某，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某便将此款平分了。同月17日，其找姚某的老板毛经理了解上述事情的原由，毛经理告知其姚某系被逼的，且姚某答应帮其将扣押的小轿车及证据等物品要回来，同月18日，其通过他人将被扣押的车辆和相关证件取回。其于2013年9月30日向公安机关报案，且在出事之后一个星期之后才到仙桃人民医院就医治疗。
（14）被告人供述一方某在公安机关的供述及辨认笔录证明，2013年九十月份的一天，姚某告知其与被告人黄某某、余某某、冉某某，被情人刘某乙骗了钱，其就让姚某将刘某乙约至天黎豪园一旅社房间后，与被告人黄某某、余某某、冉某某一起对被害人刘某乙进行殴打。其将被害人刘某乙的移动电话机扔在地上踩，还要求被害人刘某乙写人民币10万元欠条并扣留被害人刘明某甲驾驶的小轿车作抵押。随后，其又向被害人刘某乙索要钱财，被害人刘某乙称身上没有钱，但银行卡里有人民币4000元，其等人又将被害人刘某乙带至附近的一建设银行，由被害人刘某乙在自动取款机上取款人民币4000元后交给其，其将此款与被告人黄某某、余某某、冉某某四人平分。此后二三天，其将扣留的小轿车及车钥匙等物品通过他人还给被害人刘某乙。其辨认后确定被告人黄某某、余某某、冉某某即是与其一起参与殴打被害人的同伙，其与被告人黄某某、余某某、冉某某各分得被害人刘某乙取出的现金1000元。
（15）被告人供述二黄某某在公安机关的供述及辨认笔录证明，2013年8月份一天21时左右，被告人方某跟其电话联系，其驾驶东风风行的车辆行驶至天黎豪园附近时，看见被告人方某、余某某，还有一名不认识的男子（系被告人方某的朋友）及一名女子（据说系被告人方某的表妹）在场，后来又来了一名男子，这名男子与被告人方某及上述女子进入天梨豪园。其三人就在车上坐着等了一个小时左右，看见他们三人出来，上述女子在哭，被告人方某和那名男子发生争执，且被告人方某和那名男子均没有上车，被告人方某让其开车送这名女子到指定的地点后，其驾驶车辆将被告人余某某及被告人方某的朋友送回家，其也回了家。听被告人方某介绍后来来的男子系他表妹的情人，年龄六十岁左右，说话的口音不是本地人。
（16）被告人供述三余某某在公安机关的供述证明，2013年8月份的一天晚上，被告人方某与其联系说有好事给其，其赶至本市江汉区发展大道复兴二村附近的一个小餐馆门口与被告人方某碰的面，被告人黄某某也在场。后由被告人方某带着其和一名四十岁左右的男子（系被告人方某的朋友），走到路上碰到一名年龄四十岁左右的女子后，被告人方某声称有事便离开了，由上述女子将其和上述男子带至一个小区的一栋楼内一房间里。其在上述房间内坐了二十分钟，被告人方某骂骂咧咧先走进房间，上述女子与被告人黄某某，还有一名六十岁左右的男子也先后进入房间。由于人都进房间后比较拥挤，其和上述四十岁左右的男子到房间门口抽烟时，听到房间里面打起来，便进去查看，看到上述六十岁左右的男子坐在地上靠在床沿边，其便将该男子扶到床上坐着，还说不要打了，有事好好说。被告人方某让上述六十岁左右的男子写东西，至于该男子写的内容其没有看见，也不清楚。此后，其等人与上述六十岁左右男子乘坐由被告人黄某某驾驶的车辆在一路边摊子一起宵夜，期间其将电话号码告知上述六十岁左右的男子。
（17）被告人供述四冉某某在公安机关的供述证明，2013年7、8月份一天晚上，被告人方某电话约其吃饭，其乘公共汽车至发展大道复兴一村，在路边碰到被告人方某、余某某、黄某某，由被告人方某带其等人一起到发展大道一个小区一栋楼的一个房间后，被告人方某声称去接一个朋友。过了一会，被告人方某带来一男一女，被告人方某与这名男子吵了起来，其没有注意听他们吵什么，就从房间里出来在外面站了一会儿，然后其等六人一起到旁边的餐馆宵夜后，其便回了家。
关于被告人方某提出被害人刘某乙与姚某之间存在经济纠纷，其系帮助姚某索要钱财的辩解意见。根据被害人刘某乙的陈述及证人姚某的证言可以证实被害人刘某乙与姚某之间并不存在债权债务关系，且姚某也没有要求被告人方某帮忙索要钱财。上述证据相互印证，足以认定。被告人方某提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人冉某某提出其对抢劫被害人刘某乙并不知情，且没有分得赃款的辩解意见。根据本案被害人刘某乙的陈述、证人姚某的证言、被告人方某在公安机关的供述及辨认笔录可以证实被告人冉某某参与对被害人刘某乙实施抢劫的行为，且分得赃款。被告人冉某某提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某、黄某某、余某某、冉某某相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力殴打、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方某、黄某某、余某某、冉某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉某某在共同犯罪中参与抢劫并分得赃款，但作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人方某、黄某某、余某某、冉某某的亲属已代为退赔赃款且赔偿被害人其他经济损失，均可以对上述被告人酌情从轻处罚。被告人黄某某、余某某、冉某某的辩护人提出被告人黄某某、余某某、冉某某积极退赃并赔偿经济损失，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人方某、黄某某、余某某及其辩护人提出被告人方某、黄某某、余某某的行为均不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，根据被害人刘某乙的陈述、证人姚某的证言及被告人方某在公安机关的供述可以证实被告人方某、黄某某、余某某等人采取暴力殴打的手段，当场劫取被害人的财物，符合抢劫罪的法定构成要件。被告人方某、黄某某、余某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人黄某某、余某某、冉某某的辩护人分别提出被告人黄某某、余某某、冉某某系从犯的辩护意见，根据被害人刘某乙的陈述、证人姚某的证言及被告人方某在公安机关的供述可以证实被告人黄某某、余某某、冉某某受人邀约后，积极参与抢劫并分得赃款，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人黄某某、余某某、冉某某的辩护人提出上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人余某某的辩护人提出被告人余某某具有立功情节的辩护意见，根据公安机关出具的情况说明可以证实被告人余某某并无协助公安机关抓获同案犯的行为。被告人余某某的辩护人提出上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人冉某某的辩护人提出被告人冉某某具有自首情节的辩护意见，被告人冉某某虽然在犯罪后主动向公安机关投案，但归案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定构成要件。被告人冉某某的辩护人提出上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方某、黄某某、冉某某均具有前科、退赔全部赃款并赔偿其他经济损失等量刑情节；被告人余某某具有退赔全部赃款并赔偿其他经济损失的量刑情节；被告人冉某某还具有共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止）。
三、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年8月3日止）。
四、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠