温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1201号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：陈尾仙。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告陈尾仙追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告陈尾仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2011年8月29日，被告陈尾仙与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告向汽车经销商购买东风日产牌DFL6430VBC2轿车，被告自行支付首付款5.48万元，余款12.5万元通过其在工行温州城南支行申办的卡号为62×××89的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期归还，首期偿还金额为3480元，以后每月偿还3472元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费13575元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为380元，以后每期支付金额为377元，如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工行温州城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告以其所有的牌号为浙C×××××东风日产牌DFL6430VBC2轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2011年9月6日透支购车款125000元。截止到2013年1月25日，被告累计逾期6次，尚未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计70090.62元，原告按协议约定代为被告清偿所有欠款本息。被告作为主债务人，应当对上述借款本息、手续费及滞纳金承担偿付责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。故请求判令：1.被告向原告偿还垫付款70090.62元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.确认原告对登记在被告陈尾仙名下的牌号为浙C×××××东风日产牌DFL6430VBC2轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告兴信担保公司向本院提交如下证据：
1.牡丹信用卡购车分期还款担保协议，证明原告与工行温州分行因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实；
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同，证明被告向工行申请透支购车及合同相关约定的事实；
3.抵押合同，证明被告以所购东风日产牌DFL6430VBC2轿车为其借款提供抵押担保的事实；
4.机动车登记信息，证明牌号为浙C×××××东风日产牌DFL643VBC2轿车现登记在被告名下并已办理抵押登记的事实；
5.中国工商银行分期付款业务申请书，证明第一被告领取卡号为62×××89牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实；
6.银行通知书、还款凭证及交易明细，证明因被告逾期还款导致银行向原告催收，故原告代为偿还70090.62元的事实；
7.担保合同，证明原、被告双方约定由原告所在地管辖的事实；
8.车辆抵押合同，证明原告兴信担保公司对浙C×××××东风日产牌轿车享有抵押权。
被告陈尾仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告兴信担保公司提供的证据具有合法性、真实性，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告兴信担保公司诉称的事实一致。
另查明，原告兴信担保公司于2013年2月18日代为被告陈尾仙向工行温州城南支行垫付款项70090.62元，被告陈尾仙未偿还任何款项。2011年10月8日，工行温州城南支行作为抵押权人对牌号为浙C×××××号东风日产牌DFL6430VBC2轿车办理了抵押登记手续；2013年2月1日，原告兴信担保公司作为抵押权人再次对牌号为浙C×××××号东风日产牌DFL6430VBC2轿车办理了抵押登记手续。
又查明，本案原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2013年3月7日由浙江兴信担保有限公司变更而来，浙江兴信担保有限公司于2011年10月21日由温州市兴信担保有限公司变更而来。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈尾仙向工行温州城南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告陈尾仙偿还款项70090.62元后，有权向被告陈尾仙追偿。现原告请求被告陈尾仙支付代偿款70090.62元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求依照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，按垫款本金70090.62元自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈尾仙提供其名下的浙C×××××号东风日产牌DFL6430VBC2轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，工行温州城南支行与原告兴信担保公司均作为抵押权人先后办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告兴信担保公司代为被告向工行温州城南支行清偿款项后，取得了对被告陈尾仙的追偿权，同时工行温州城南支行的主债权消灭，抵押权也消灭。故原告兴信担保公司请求对拍卖、变卖被告陈尾仙的牌号为浙C×××××号东风日产牌DFL6430VBC2轿车的所得价款享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈尾仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尾仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款70090.62元及其利息（利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年7月4起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈尾仙未按期履行上述第一项债务的，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权要求拍卖、变卖被告陈尾仙提供抵押的牌号为浙C85Q**号东风日产牌轿车（车辆型号：DFL6430VBC2，车辆识别代号：LGBL2AE06BS035101），所得价款由其优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费420元，合计1972元，由被告陈尾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯璐琼