安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初152号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李建东，该公司董事长。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：张明超，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告任树海保证合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的委托代理人董志军、张明超到庭参加诉讼。被告任树海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉称：丁成军于2014年11月24日向我公司贷款100万元，期限6个月，由任树海进行经济担保。经我公司调查了解，同意审批贷款，如到期不还，由丁成军、任树海共同偿还债务（由于丁成军收监，此债务应由担保人任树海负责偿还）。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。虽经我公司多次催要，截至2015年12月31日，该贷款户仍下欠本金100万元，利息282100元，本息合计1282100元。其行为严重影响了我公司信贷资金的周转。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告立即归还借款本息合计1282100元，后续利息计算至贷款本金清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、保证合同�一份。证明丁成军于2014年11月24日向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，月利率2.1%，被告任树海对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、（2015）谯民二初字第00554号立案审批表。证明原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司曾于2015年7月27日在保证期间内提起诉讼，向保证人任树海主张权利的事实。
被告任树海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月24日，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司与丁成军签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：丁成军向亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款100万元，借款用途进货，借款期限自2014年11月24日至2015年5月24日，借款月利率为2.1%。同日，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被告任树海签订《保证合同》一份，约定：任树海愿意为丁成军向亳州市金谯小额贷款有限责任公司的借款100万元提供保证担保；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。该笔借款原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司通过银行转账的方式向丁成军支付。借款到期后，丁成军已支付借款利息至2015年2月24日。该笔借款本金100万元及2015年2月24日以后的利息，丁成军和保证人任树海至今未还。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司曾于2015年7月27日对丁成军、任树海提起诉讼，后撤诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告任树海与原告签订《保证合同》，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同成立。原告与被告任树海约定，保证方式为连带责任保证，故被告任树海作为保证人与债务人对债务承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告曾于2015年7月27日在保证期间内对被告任树海提起诉讼，符合有关保证期间的法律规定，被告任树海应依法承担保证责任。故原告要求被告任树海承担连带担保责任，偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2.1%，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。本案借款月利率应按照2%计算。被告任树海未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告任树海于本判决生效之日起五日内，返还原告亳�市金谯小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月25日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16339元，由被告任树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月五日
书�记员闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。