山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第33号
上诉人（原审原告）韦存玉。
委托代理人曹永生。
委托代理人王法颂。
上诉人（原审被告）胡某甲。
上诉人（原审被告）胡某乙。
二上诉人委托代理人韩应勋。
上诉人韦存玉、胡某甲、胡某乙因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民重字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年元月12日下午5时许，原告韦存玉与被告胡某甲在济宁市育才书刊印刷厂工作期间，因干活问题发生争执，被告胡某甲用拳击打原告韦存玉的面部，致原告受伤。原告在嘉祥县人民医院住院8天，在左眼睑青紫较前消退、左侧面部肿胀较前减轻仍青紫的情况下出院。后经济宁市育才书刊印刷厂领导协调，被告在2013年春节前给付原告在嘉祥县人民医院住院期间支付的医疗费，并给付1，000元误工费。原告回家后，面部仍然伤痛，于2013年2月8日到济宁市第一人民医院治疗。2月16日到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断，原告左侧TMJ不可复性盘旋前内移。原告又先后在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、济宁市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、北京口腔医院、山东省立医院等医院就诊，共支付医疗费13477.9元、住宿费468元、交通费3969元。2013年12月4日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，认定原告韦存玉伤情构成10级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告韦存玉自2011年至2013年12月4日，一直在济宁育才书刊印刷厂宿舍居住。2012年1月至12月，工资总额为19，984.3元。自2013年1月13日至12月4日停发其工资。其女儿曹佳慧于1998年11月出生，儿子曹福艺于2004年5月5日出生。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当对受害人的损失进行赔偿。本案中，被告胡某甲将原告韦存玉打伤，虽然被告胡某甲系未成年人，属限制民事行为能力人，但其是在印刷厂工作期间将原告打伤，被告胡某甲具有合法收入来源，其应当对给原告造成的损害承担赔偿责任。但其个人财产能否足以赔偿原告的损失，原、被告均未提供其收入证明，被告胡某甲的监护人胡某乙应当承担侵权责任。故对原告要求被告胡某甲与被告胡某乙承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于济宁医学院司法鉴定中心作出的济医司法鉴中心（2014）临鉴字第63号鉴定意见书，原告对其真实性没有异议，虽对鉴定部分鉴定结论提出异议，但未能提供有效证据支持自己的观点，且该鉴定程序合法，予以采信。因原告韦存玉自2011年至2013年12月4日，一直住在济宁育才书刊印刷厂宿舍，应当按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。原告的各项损失为：医疗费13477.9元、误工费18319元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费4065.6元、鉴定费1300元、交通费3969元、住宿费468元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计94109.5元，由被告按50%赔偿47054.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决被告胡某乙、胡某甲于判决生效之日起七日内赔偿原告韦存玉医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计47，054.75元；驳回原告韦存玉的其他诉讼请求。
宣判后，韦存玉不服，向本院提起上诉称：1.原审判决未支持其院外购药费用9250元及住宿费用3264元错误。其受伤后，根据医嘱多次到外地就医，并在院外购买部分药品，支付了相应的医疗费、住宿费，上述费用与其治疗的时间能够印证，原审判决未支持上述费用错误。2.原审判决采信济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论明显错误。上诉人胡某甲并未申请外伤参与度鉴定，鉴定结论超出了申请范围，且与事实不符。上诉人胡某甲、胡某乙应对其损失承担全部赔偿责任。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
胡某乙、胡某甲亦不服，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法。一审期间其提出了对韦存玉外伤参与度的司法鉴定申请，后原审法院未组织双方对鉴定机构出具的鉴定意见书进行当庭质证，因此对其支出的鉴定费也未作出处理；原审法院在此情况下作出判决程序违法。2.其事发后在厂领导的协调下一次性赔偿韦存玉5800元，双方的纠纷已调解终结，韦存玉无权再提起诉讼；即使其提起诉讼，赔偿总额中应将多赔付的部分扣除，或判令韦存玉返还其2900元。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求或发回重审。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，事发后，在济宁市育才书刊印刷厂领导的协调下，胡某甲方赔偿韦存玉在嘉祥县人民医院住院治疗期间的医疗费等损失共计5800元；韦存玉因到外地治疗支付住宿费1968元。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是原审判决未支持上诉人韦存玉主张的院外购药费用9250元及住宿费3264元是否适当；二是原审判决采信济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序是否合法、据此认定上诉人胡某甲、胡某乙赔偿比例是否适当；三是上诉人韦存玉与上诉人胡某甲、胡某乙因健康权产生的纠纷是否已在诉讼前调解了结。对第一个焦点问题，经查，韦存玉受伤后到各医疗机构治疗时，均有该医疗机构出具的相关票据证实其为接受治疗支出的医疗费数额；其虽主张为治疗伤情根据处方笺支付院外购药费用9250元，但其提交的证据不能证实其支出该部分费用的客观性及关联性，原审判决根据证据规则，未支持其该部分费用并无不当；对于韦存玉主张的住宿费，一审期间韦存玉提交住宿单据三张，合计1968元，而非其主张的3264元，上述单据与韦存玉提交的医疗机构门诊就诊记录、医疗费单据等能够印证，应予支持，原审判决认定住宿费为468元不当，应予纠正。对第二个焦点问题，经查，本案重审期间上诉人胡某甲、胡某乙申请法院委托对韦存玉左侧TMJ不可复性盘旋前内移、右侧TMJ关节盘内移属原发性疾病还是外因导致及外因导致时间进行鉴定，原审法院委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书分析说明部分载明：因TMJ病变的发生还受精神心理因素、自身免疫因素等多种因素影响，被鉴定人韦存玉受伤当日CT显示TMJ内无出血及髁突骨折的影像学改变，故外伤的参与度建议为45-55%。原审法院将上述鉴定意见书送达双方当事人，并告知发表质证意见的权利和期限；后韦存玉在法院指定的期间内到庭发表质证意见，其虽对鉴定结论中的外伤参与度提出异议，但未申请重新鉴定。胡某甲方未到庭发表意见，可视为其对该权利的放弃；原审判决采信该鉴定意见书程序合法。该鉴定意见书是具有鉴定资质的专业机构作出的，具有专业性和科学性，原审判决参照该鉴定意见书认定胡某甲方承担责任的比例并无不当。对第三个焦点问题，经查，事发后胡某甲方在厂领导的协调下先期支付韦存玉部分费用，但双方并未签订一次性调解终结的书面协议；胡某甲方虽主张双方纠纷已调解终结，但其提交的证据不足，且韦存玉出院时病情并未治愈，韦存玉不认可调解终结；胡某甲方的该主张证据不足，不予采纳。胡某甲方先期支付的赔偿款5800元，按照其应承担的比例，多付部分可以折抵其后期应付款项。关于胡某甲方提出的其支付的鉴定费应当按比例承担的主张，因本案处理的是韦存玉的损失赔偿问题，胡某甲为减轻其赔偿责任的支付的鉴定费，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2013）嘉民重字第2287号民事判决第二项，即判决驳回韦存玉的其他诉讼请求。
二、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民重字第2287号民事判决第一项，即判决胡某乙、胡某甲于判决生效之日起七日内赔偿韦存玉医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计47054.75元；
三、上诉人胡某乙、胡某甲于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人韦存玉医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计47804.75元，扣除胡某乙、胡某甲先期多支付的2900元，再支付44904.75元；
一审案件受理费按一审判决；二审案件受理费100元，由上诉人韦存玉承担50元，上诉人胡某乙、胡某甲承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 楠