wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审81号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人邢冲，男，汉族，1989年5月1日出生，住长春市九台区九郊办事处唐家村*组，农民，身份证号:。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人邢冲不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月末，被执行人邢冲在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊街道办事处唐家村4社土地建库房，建筑面积710平方米，占地面积869平方米。地类耕地、建设用地，用于仓储，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年8月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的869平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的710平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的869平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：869平方米5元/平方米=4345.00元，人民币大写计：肆仟叁佰肆拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]6号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用869平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人邢冲作出的九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]13号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审81号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人邢冲，男，汉族，1989年5月1日出生，住长春市九台区九郊办事处唐家村*组，农民，身份证号:。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人邢冲不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月末，被执行人邢冲在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊街道办事处唐家村4社土地建库房，建筑面积710平方米，占地面积869平方米。地类耕地、建设用地，用于仓储，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年8月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的869平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的710平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的869平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：869平方米5元/平方米=4345.00元，人民币大写计：肆仟叁佰肆拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]6号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用869平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人邢冲作出的九国土资执罚字[2015]13号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]13号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第101号
申请执行人潘文学，男，汉族，1949年5月22日生。
被执行人闫金河，男，汉族，1972年3月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1790号民事判决书，被执行人闫金河应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫金河银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十日
书记员 王楷清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2189号
原告：田淑毅。
被告：林东雷。
原告田淑毅与被告林东雷为民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告田淑毅到庭参加诉讼，被告林东雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑毅起诉称：2012年8月19日，被告林东雷向原告借款人民币100000元，口头约定借期一年及月息2分，并出具借条为凭。被告林东雷支付至2013年4月的�息，以及在2013年9月还付本金17000元后未还款。现要求被告林东雷归还借款本金83000元，并支付本金10万元自2013年4月起至2013年9月利息以及本金83000元自2013年9月起的利息，月息按2分计算。
被告林东雷未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条一份，证明被告林东雷向原告借款人民币100000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林东雷尚欠原告借款人民币83000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条中未约定利息，视为不支付，但利息可自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林东雷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告田淑毅借款人民币87000元，并支付自2013年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告林东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上�状后七日内先预交上诉案件受理费1880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 李伟星
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45616号
原告宋蕊，女，1982年3月25日出生。
委托代理人林国军，男。
被告大同富乔垃圾焚烧发电有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村东，注册号140200400002208。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人谭启帅，男。
第三人中环弘乔（北京）实业投资有限公司，住所地北京市海淀区火器营路1号院1号楼122室，注册号110000010486806。
法定代表人余桂州，董事长。
委托代理人朱晓颖，女。
本院受理宋蕊与被告大同富乔垃圾焚烧发电有限公司（以下简称大同富乔公司）、第三人中环弘乔（北京）实业投资有限公司（以下简称中环弘乔公司）劳动争议纠纷一案，被告大同富乔公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为宋蕊与大同富乔公司之间不存在劳动关系，且其公司的住所地在大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村东，故本案应由当地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，宋蕊向本院自述，2007年9月至2014年2月期间与中环弘乔公司建立劳动关系，在此期间本人工资一直由中环弘乔公司发放，2014年3月26日其本人向中环弘乔公司移交公司实际控制权、办公场所设施后，中环弘乔公司不再为其提供工作场所、不再安排其工作，也不再发放工资。2014年3月后的工资由大同富乔公司单独向其支付，其本人单独向大同富乔公司提供劳动，2014年3月后的办公场所位于北京市通州区张家湾镇环湖小区家庭场所内。基于宋蕊上述自述，本院认为，若宋蕊与大同富乔公司存在劳动关系其自述的劳动合同的履行地亦为通州区。又因，大同富乔公司注册地大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村东，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，本院对原告宋蕊与被告大同富乔公司、第三人中环弘乔公司劳动争议案件并无管辖权。基于大同富乔公司向本院提出的管辖权异议申请，本案应移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
大同富乔垃圾焚烧发电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省大同市南郊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年三月二日
书记员 赵星月
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终458号
上诉人（原审原告）：段争辉，男。
上诉人（原审原告）：张真毅，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府,住所地:西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：王小丽，陕西省人民政府法制办公室工作人员�
委托代理人：李瑰华，陕西省人民政府行政复议专家组成员。
上诉人段争辉、张真毅因诉被上诉人陕西省人民政府行政复议违法一案,不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人段争辉、张真毅，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人、王小丽、李瑰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审认为，2016年3月15日，原告段争辉、张真毅对陕西省人民政府作出的339号《土地征收批复》不服，向被告陕西省人民政府申请行政复议，请求撤销339号《土地征收批复》。2016年3月21日，被告向段争辉、张真毅发出陕政复补字（2016）07号《补正行政复议申请通知书》，要求�告补正行政复议申请材料。2016年4月5日，被告收到补正的材料后，向陕西省国土资源厅发送了陕政复答字（2016）32号《行政复议通知书》。陕西省国土资源厅向被告提交了行政复议答复书和有关证据材料。2016年6月3日，因本案情况复杂，被告作出陕政复延字（2016）36号《延期审理通知书》，并邮寄送达给原告，原告于2016年6月5日收到。2016年7月4日被告作出陕政复决字（2016）28号《行政复议决定书》,决定维持陕西省人民政府作出的339号《土地征收批复》，并于2016年7月8日邮寄送达原告，该邮件已于2016年7月9日被原告签收。
一审查明，原告对陕西省人民政府作出339号《土地征收批复》不服，以陕西省人民政府为复议被申请人向陕西省人民政府申请行政复议，本案被告陕西省人民政府是适格的复议机关。本案被告于2016年4月5日收到原告补正的复议申请材料后，认为本案情况复杂，于2016年6月3日，作出陕政复延字（2016）36号《延期审理通知书》，将复议审理期限延长至2016年7月5日前，并将该通知书邮寄送达至原告，原告于2016年6月5日收到。2016年7月4日被告作出陕政复决字（2016）28号《行政复议决定书》,决定维持陕西省人民政府作出339号《土地征收批复》，并邮寄送达原告，该邮件已于2016年7月9日被原告签收。综上，被告上述行政行为均符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。原告认为其应于2016年7月5日前收到被告作出的行政复议决定书，否则被告就属于程序违法的观点，实质上是将《中华人民共和国行政复议法》中作出行政复议决定的时间和收到复议决定书的时间混淆，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段争辉、张真毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段争辉、张真毅负担。
上诉人段争辉、张真毅上诉称：2016年3月15日，其对陕西省人民政府作出的339号《土地征收批复》不服，向被上诉人陕西省人民政府申请行政复议，至2016年7月7日起诉本案时，尚未收到复议决定书。申请确认陕西省人民政府7月5日之前没有做出复议决定的不作为行为违法。一审事实认定错误，请求撤销一审判决。
被上诉人陕西省人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，应予确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求针对的是陕西省人民政府针对其复议申请的不作为行为。上诉人对陕西省人民政府作出339号《土地征收批复》不服，向陕西省人民政府申请行政复议，被上诉人陕西省人民政府是适格的复议机关。被上诉人于2016年4月5日收到上诉人补正的复议申请材料后，认为本案情况复杂，于2016年6月3日，作出陕政复延字（2016）36号《延期审理通知书》，将复议审理期限延长至2016年7月5日前，并将该通知书邮寄送达至上诉人，上诉人于2016年6月5日收到。2016年7月4日被上诉人作出陕政复决字（2016）28号《行政复议决定书》,决定维持陕西省人民政府作出339号《土地征收批复》，并于2016年7月8日邮寄送达上诉人，该邮件已于2016年7月9日被上诉人签收。依据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款（行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第四款（期间不包括在途时间，诉�文书在期满前交邮的，不算过期。）之规定，陕西省政府未在法定期限内作出复议决定。综上，上诉人申请确认陕西省人民政府7月5日之前没有做出复议决定的不作为行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初184号行政判决。
二、确认陕西省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人陕西省政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第326号
申请人十堰市劲鹰顺旺工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人李梅香，董事长。
委托代理人刘翠香，系该公司员工。
申请人十堰市劲鹰顺旺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／24393423、出票金额为贰拾叁万零伍佰捌拾玖元玖角壹分、出票人为郑州宇通客车股份有限公司、出票日期为2014年9月24日、收款人为十堰东风采埃孚减振器有限公司、汇票到期日为2015年3月20日、持票人为申请人、付款行为工商银行郑州东区支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市劲鹰顺旺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00661号
原告赵振东
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告赵振东诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵振东及其诉讼代表人与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振东诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第537号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金63000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告赵振东原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。一直未予交纳社会保险。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第537号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第537号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵振东与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告赵振东的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告赵振东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00094号
原告：朱伦福，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡民庆，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱伦福与被告胡民庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伦福、被告胡民庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦福诉称，2009年8月至9月被告向我借款15000元，按月利息二分计算，支付四个月利息，一直未付利息还款。故要求被告归还借款15000元。
被告胡民庆辩称，借款是事实。但我现在没有能力归还。
经审理查明，2009年8月27日被告向原告借款10000元，用于资金周转；2009年9月16日被告向原告借款5000元，用于资金周转，均未约定归还期限及利息。上述合计15000元。被告已给付原告1300元。余款13700元至今未付。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡民庆归还原告朱伦福借款13700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交）由被告胡民庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00125号
原告刘宗香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉大雁，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉小红，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉水平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
四原告委托代理人冉啟福，重庆市渝鑫律师事务所律师。
被告夏建国，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇阳光佳苑小区（塘湾桥头）。
组织机构代码：67865596-7。
负责人翁建忠，公司经理。
委托代理人龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告刘宗香、冉大雁、冉小红、冉水平诉被告夏建国、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张进独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗香及其委托代理人冉啟福、被告夏建国及其委托代理人邓亚红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日8时06分，被告夏建国驾驶渝HB58**号普通二轮摩托车沿酉阳县桃花源镇桃花源大道由南至北行驶至桃花源广场处，撞伤行人冉茂益，致冉茂益经抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定夏建国承担事故的全部责任，冉茂益无责任。因夏建国的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由二被告赔偿原告死亡赔偿金36916元、丧葬费22249元、被抚养人生活费50186元、误工费450元、精神抚慰金50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏建国辩称：因车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，同时，对其先行垫付的医疗费9848元，应由保险公司赔偿给自己；原告刘宗香主张的被抚养人生活费，因其有法定的扶养义务人，故不应支持；请求赔偿的精神抚慰金要求过高，应酌情支持。事发后，已向原告支付的现金30000元，应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：原告提出的被扶养人生活费和误工费不成立，不应支持；请求赔偿的精神抚慰金主张过高；公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月30日，被告夏建国驾驶渝HB58**号普通二轮摩托车沿酉阳县桃花源镇桃花源大道由南至北行驶，08时06分，行至桃花源广场梯坎人行道处，摩托车前轮与由南至北从道路西侧路肩斜线靠道路中心双黄线实线处行走的行人冉茂益相撞，致冉茂益受伤的交通事故。冉茂益受伤后，即被送至酉阳县人民医院抢救，10月2日，经抢救无效死亡。期间所花医疗费共计9848.15元为被告夏建国支付。其后，夏建国另向原告支付现金30000元。
2013年11月6日，经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定夏建国驾驶机动车在道路上行驶中，未注意观察前方道路通行情况，撞倒前方行进道路上的行人，是导致事故发生的原因力，承担事故的全部责任，行人冉茂益无责任。
另查明，被告夏建国驾驶渝HB58**号普通二轮摩托车系夏建国所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。
还查明，冉茂益与原告刘宗香为夫妻关系，夫妻俩有三个成年子女，即原告冉大雁、冉小红、冉水平。冉茂益系农村居民户口，事发时已年满78周岁。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票复印件、收条、驾驶证及行驶证复印件、保险单、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告夏建国驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方道路通行情况，撞倒前方行进道路上的行人，承担事故的全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。因夏建国的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告夏建国提出其先行支付的医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给自己的主张，以及其先行向原告支付的现金30000元，均系另一个法律关系，可另行主张，故在本案中不予处理。
原告刘宗香、冉大雁、冉小红、冉水平请求赔偿的死亡赔偿金36916元、丧葬费22249元，均符合法律规定，本院予以支持；
请求赔偿的被抚养人生活费，因原告刘宗香不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的被扶养对象，其有法定的赡养义务人即原告冉大雁、冉小红、冉水平，故该请求不予支持；
请求赔偿的精神抚慰金，本院根据本辖区经济状况及侵权人的过错程度等，酌情支持30000元。
请求赔偿的因办理丧事产生误工费，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，故不予支持。
原告上述赔偿费用共计89165元，扣除被告夏建国已经支付的30000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宗香、冉大雁、冉小红、冉水平各项损失共计59165元。
二、驳回原告刘宗香、冉大雁、冉小红、冉水平的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1049元，适用简易程序审理减半收取524.5元，由四原告承担300元，被告夏建国承担224.5元。因原告预交1049元，故应退还原告749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐崟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第236、238号
两案原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航，该公司董事长。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
236号案被告吴巧英，女，汉族，1967年8月20日出生。
238号案被告邓文光，男，汉族，1969年10月5日出生。
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司诉被告吴巧英、被告邓文光居间合同纠纷两案，原告诉请：（236号案）被告吴巧英支付佣金18500元及逾期滞纳金5679.5元（滞纳金按日万分之五自2012年6月29日起暂计算至起诉之日，实际计至被告吴巧英付清之日止）；（238号案）被告邓文光支付佣金18500元及逾期滞纳金5679.5元（滞纳金按日万分之五自2012年6月29日起暂计算至起诉之日，实际计至被告邓文光付清之日止）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、签订居间合同的时间：2012年6月29日。
二、合同约定的委托事项：原告促成被告吴巧英（承租人）与被告邓文光（业主）签署被告邓文光名下深圳市福田区深南路联泰大厦2201号房租赁合同。
三、给付居间人佣金的时间或条件：签订房屋租赁合同时。
四、合同约定的居间报酬承担者、报酬金额：被告吴巧英、被告邓文光分别给付18500元。
五、合同约定的违约责任、违约金计算方式：逾期支付佣金的，按日万分之五支付滞纳金。
六、实际是否促成合同成立：是。
七、实际促成合同成立的时间：2012年6月29日。
判决结果
本院认为，依被告吴巧英与被告邓文光签订的《房屋租赁合同》以及两被告分别向原告出具的《确认书》，被告邓文光、被告吴巧英应于2012年6月29日向原告各支付佣金18500元，两被告未按约支付，构成违约，应继续支付佣金并按合同约定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（236号案）被告吴巧英应于本判决生效之日起十日内向原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司支付佣金18500元及滞纳金，滞纳金以18500元为基数，按日万分之五自2012年6月29日起计至被告吴巧英付清之日止。
（238号案）被告邓文光应于本判决生效之日起十日内向原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司支付佣金18500元及滞纳金，滞纳金以18500元为基数，按日万分之五自2012年6月29日起计至被告邓文光付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
236号案件受理费404元（已由原告预交），由被告吴巧英负担。
238号案件受理费404元（已由原告预交），由被告邓文光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01242号
原告：崔坤荣，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李伍梅，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔斌，男，汉族，住重庆市万州区。
原告崔坤荣与被告崔斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员肖阳担任审判长，与人民陪审员苏ＸＸ、谭文红组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔坤荣的委托代理人李伍梅、张懋超到庭参加了诉讼，被告崔斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔坤荣诉称，2011年2月，原告崔坤荣经被告崔斌招揽到武汉江夏区向阳村移民还房工地做工，约定工资120元／天。工作期间，被告支付了原告部分工资，2012年2月29日工程完工，被告拖欠原告工资9000元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月，原告崔坤荣经被告崔斌招揽到其承包的湖北省武汉市江夏区向阳村移民还房工地做工，约定工资为120元／天，一直工作到2012年2月份，期间被告崔斌只支付了原告部分工资，尚欠9000元。2012年2月9日，被告崔斌向原告出具欠条，载明：“今欠到崔坤荣人工费玖仟元整，￥9000.00元，8月底付清。”而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告崔坤荣到被告崔斌承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔斌并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资9000元并出具欠条，但其未在欠条约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔斌在本判决生效后十日内，支付原告崔坤荣劳务报酬9000元。
案件受理费50元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 苏ＸＸ
人民陪审员 谭文红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 熊凤铭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第58号
原告：朱某。
委托代理人：李某某。
被告：段某。
原告朱某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2
012年2月13日立案受理，2012年3月5日，依法由代理审判员夏
蕾适用简易程序公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人李
某某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不
和，双方于2010年4月7日在象山县民政局办理离婚登记手续。
2010年6月9日双方办理复婚登记后，于2011年6月20日在象山
县人民法院调解离婚。原、被告于第一次协议离婚时，在离婚
协议书中明确约定婚姻期间共同债务即2010年2月6日向女方外
甥女徐某某借的70000元由被告承担。2011年9月13日，债权人
徐某某向象山县人民法院起诉，要求原告归还借款70000元，
后经法院判决，原告至今已代为被告实际归还了30000元。经
原告多次向被告追偿，被告均不予理会。原告认为，离婚协议
书是原、被告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，被告
应按协议约定归还70000元债务，现因债权人起诉向原告催讨
，原告已归还了30000元，被告理应按约向原告归还该30000元
的垫付款。现原告要求被告立即归还原告30000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1．原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体
资格；
2．离婚协议书（复印件）一份，证明原、被告第一次协
议离婚时，对女儿的抚养及共同财产的分配、债务的承担均已
作出约定的事实；
3．象山县民政局婚姻登记处出具的证明（原件）一份，
证明原、被告登记结婚、离婚，后又复婚的情况；
4．民事调解书（复印件）一份，证明原、被告复婚后于
2011年6月20日在象山县人民法院调解离婚的事实；
5．象山县法院民事判决书、执行款票据（复印件）一份
，证明债权人徐某某向象山法院起诉，要求原告承担债务7000
0元，原告已实际归还30000元的事实。
被告段某答辩称：原、被告婚姻关系存续期间，都是
被告对外经手债务，原告没有向外借过钱，而且债务已经全部
归还。原、被告在离婚协议上约定由被告承担的外甥女处7000
0元债务，是由被告经手向秦某某借的，现已经归还。徐某某
也是被告的外甥女，但原告向徐某某所借的70000元债务被告
并不知情，因此，被告不同意承担该笔债务。
被告段某并未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
一、对原告提交的证据1、2、3、4，被告经质证后均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；
二、对原告提交的证据5，被告经质证后对该证据的关联
性提出异议，认为该民事判决书中确认的债务与其无关，其并
不知情。本院认为，原告提交的证据5系本院生效裁判文某及
开具的正式执行标的款发票，对该证据的真实性、合法性予以
确认，对其关联性本院将结合其他证据综合认定。
综上认证，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案的基
本事实如下：
原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚
，2010年4月7日经双方达成离婚协议后，在象山县民政局办理
离婚登记手续。协议第四条约定：婚姻期间共有女方外甥女处
债务柒万元由女方某担，其余各人经手债务由各人自行承担。
2010年6月9日双方办理了复婚登记手续。2011年6月20日双方
经法院调解离婚。2011年9月13日，徐某某（系被告外甥女）
向本院起诉，要求朱某归还其借款70000元，后经本院判决
后，朱某已实际归还徐某某借款30000元。现原告朱某以
该债务于双方离婚协议中约定由被告段某承担为由，向本院
起诉，要求被告立即给付其已实际归还的借款金额30000元。
本院认为：原、被告在离婚协议中就双方婚姻关系存续
期间的债务承担作出了明确约定，该约定合法、有效，双方理
应按约履行义务。因该约定属内部约定，不具有对抗第三人的
法律效力，故经本院生效判决确认由朱某归还徐某某70000
元借款后，朱某已实际归还30000元。现原告朱某以该借
款在离婚协议中已约定由被告段某承担为由，要求被告给付原告已归还的30000元借款，合法有据，本院予以支持。被告
段某辩称，离婚协议中并未明确女方外甥女的姓名，故协议
中的“女方外甥女”并非徐某某而是秦某某，且向秦某某的借
款70000元是由被告段某经手的，现已全部归还，对于原告
所主张的借徐某某的70000元，被告并不知情。本院认为，从
协议第四条约定的内容来看，可以确定该女方外甥女处70000
元的借款是由原告朱某经手的，否则没有必要在“各人经手
债务由各人自行承担”的约定前，单独约定该笔借款的承担责
任，故被告的上述辩解意见与情理不符，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十五条的规定，判决如下：
被告段某应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱
某某30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告段某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81
0060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张静宜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初234号
原告北京中预科医药有限公司。住所地北京市通州区嘉创路*号。组织机构代码10162640-8。
法定代表人霍桂芹，总经理。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告郑升华，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇陈杖子村*组***号。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告北京中预科医药有限公司与被告郑升华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中预科医药有限公司的委托代理人王洪军，被告郑升华的委托代理人崔玉强均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中预科医药有限公司诉称，陆洪伟诉北京中预科医药有限公司、郑升华提供劳务者受害责任纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理，于2013年9月23日作出（2013）昌民初字第00514号民事判决，判令郑升华赔偿陆洪伟各项费用共计137737.60元，北京中预科医药有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2014年3月17日，原告向北京市昌平区人民法院支付各项赔偿款、案件受理费、鉴定费等共计153100.00元。原告认为，原告与被告对陆洪伟的损失承担连带赔偿责任，现原告已经将赔偿款等费用全部支付，被告至少应当承担原告已支付费用的50%。故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告超出责任限额的赔偿款76550.00元；被告支付逾期付款的利息，以76550.00元为基数，自2014年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告郑升华辩称，陆洪伟受伤一案原告本身就负有赔偿责任，就是赔偿义务人，所以原告赔偿陆洪伟后，无权向被告追偿。原告追偿的数额应当以生效判决确定的137737.60元为基数，而不应当以153100.00元为基数。
经审理查明，陆洪伟诉北京中预科医药有限公司、郑升华提供劳务者受害责任纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理，于2013年9月23日作出（2013）昌民初字第00514号民事判决，判令郑升华赔偿陆洪伟各项费用共计137737.60元，北京中预科医药有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。由被告郑升华、北京中预科医药有限公司负担案件受理费3099.00元、鉴定费用2250.00元。陆洪伟申请执行后，2014年3月17日北京市昌平区人民法院扣划北京中预科医药有限公司账户存款153100.00元。2014年4月，北京市昌平区人民法院将扣划款中的151100.00元支付给陆洪伟，其中包括赔偿款137737.60元、欠款利息8013.00元、案件受理费3099.00元、鉴定费2250.00元。北京市昌平区人民法院收取执行费2000.00元。原告主张，原告与被告对陆洪伟的损失承担连带赔偿责任，现原告已经将赔偿款等费用全部支付，被告至少应当承担原告已支付费用的50%。故起诉请求判令被告支付原告超出责任限额的赔偿款76550.00元；被告支付逾期付款的利息，以76550.00元为基数，自2014年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00514号民事判决书及该院执行卷宗的相关材料证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，被告郑升华应当按照北京市昌平区人民法院作出的判决履行义务，因被告未及时履行判决确定的义务。陆洪伟申请执行后，昌平区人民法院扣划原告的账户存款151100.00元用以支付赔偿款、欠款利息、案件受理费、鉴定费。此款因系原、被告共同侵权造成，应据双方过错，被告应对其过错承担赔偿责任，因无证据证明双方责任大小，原告主张被告赔偿50%本院予以支持，对于执行费用因系原告自身行为造成，原告无权行使追偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑升华于本判决生效之日起五日内偿还原告北京中预科医药有限公司人民币75550.00元。并支付自2014年3月18日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告北京中预科医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857.00元由被告郑升华负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费1714.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年三月三十日
书记员 闫西安
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第333号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住河北省邢台经济开发区。
被告任奉敏，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告任战友，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告任奉敏、任战友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开明、被告任奉敏到庭参加了诉讼，被告任战友经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告任奉敏从原告下属单位青界信用社借款68，500元，月利率8.85‰，期限到2010年4月29日，由任战友对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向其催收，被告任奉敏拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告任奉敏偿还原告贷款本金68，500元及利息，被告任战友对上述款项承担连带偿还责任。
被告任奉敏答辩称，其对庭审有异议，对原告提出的事实无法校正。。
被告任战友未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告任奉敏、任战友与原告下属单位城关信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据上述合同约定，被告任奉敏从该社借款68，500元，月利率8.85‰，借款期限到2010年4月29日，由被告任战友提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后经原告催收，被告任奉敏、任战友一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告任奉敏欠原告借款本金68，500元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告任奉敏按照合同约定偿还本金68，500元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在诉讼过程中放弃由被告任战友对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。被告任战友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任奉敏在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金68，500元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告任奉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静