wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2299号
原告余荣林，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人王洪祥，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。特别授权代理。
被告刘显辉，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
被告余华林，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告余荣林诉被告刘显辉、余华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余荣林及委托代理人王洪祥、被告余华林到庭参加诉讼，被告刘显辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余荣林诉称，被告刘显辉以种植大棚蔬菜缺少资金为由，经被告余华林介绍向我借款50000元，口头约定3分利息，刘显辉出具了借条，约定还款期限为10个月，被告余华林为保证人。2014年9月24日被告刘显辉支付4500元利息给我后就未再还款。我多次催两被告还款而未果。现起诉到法院要求两被告共同偿还我本金50000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费。
被告刘显辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告余华林辩称，被告刘显辉向原告借款50000元，当时口头约定3分利息，还款期限是1年，后借条上将还款期限写成10个月。我只是担保人，刘显辉应该承担还款义务。我还协助原告向被告刘显辉要款，只是刘显辉因大棚遭遇水灾损失较大无法还款。
庭审中，原告余荣林为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、借条1份。欲证明被告刘显辉向原告借款5万元，担保人是余华林。
2、保证1份。欲证明被告刘显辉向原告保证到期未归还借款就用自己的大棚作价抵押偿还。
被告余荣林对上述证据无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
庭审中，被告余华林未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月18日被告刘显辉向原告余荣林借款50000元，口头约定3分利息，出具借条约定还款期限为10个月，3个月结息一次，被告余华林为担保人。2014年9月24日被告刘显辉给付原告利息4500元。2015年5月28日被告刘显辉向原告余荣林出具保证，保证2015年7月30日前不能还清欠款将用大棚作价抵押偿还。至原告起诉时，被告刘显辉未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应向贷款人履行偿还借款的义务。本案中，原告向本院提交借条证明借款关系存在的事实，被告余华林也对借款事实予以认可。故原告要求被告刘显辉偿还本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原被告口头约定月利3分，本院认为约定过高，但对原告提出的按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余华林作为担保人，应当承担担保责任。双方对担保责任及担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告余华林应对借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《诉讼费缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘显辉于判决生效之日起十日内偿还原告余荣林借款50000元及利息（利息自2014年9月24日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），被告余华林承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘显辉、余华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月九日
书记员 董继红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2784号
原告：顾某甲。
原告：曹某。
二原告共同委托代理人：鲍普扬。
二原告共同委托代理人：陈启瑞。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
本院在审理原告顾某甲、曹某诉被告顾某乙、顾某丙分家析产纠纷一案中，原告顾某甲、曹某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲、曹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、曹某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲、曹某负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘丽萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00713号
原告：赵艾付，女，1955年1月30日生，回族。
被告：刘艳霞，女，1976年10月18日生，汉族。
原告赵艾付因与被告刘艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日，公开开庭进行了审理。原告赵艾付到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，在长葛市八七路与文明路交叉口处，原告乘坐张超驾驶的电动摩托车与被告刘艳霞发生交通事故，造成右腿长骨骨折。张超负事故主要责任，刘艳霞负事故次要责任。现刘艳霞拒绝赔偿上述费用。请求判令被告刘艳霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定必然发生的费用、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费暂定15000元。
被告刘艳霞未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长公交认字（2013）第130201号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、长公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书各1份，证明被告刘艳霞在事故中负次要责任。2、长葛卫校附院、长葛市华健医院医疗费票据、长葛卫校附院出院证、长葛市华健医院出院证、日清单、病历、禹州市梁北镇砖桥村卫生所证明、便条2张，证明原告赵艾付受伤花费25801.47元。
被告刘艳霞未向本院提供证据。
对原告提供的证据1及证据2中的长葛卫校附院、长葛市华健医院的相关手续，本院审核后认为均符合证据三性特征，予以确认其为有效证据。对证据2中的禹州市梁北镇砖桥村卫生所证明，虽系孤证，但根据原告在在长葛市华健医院及长葛市卫校附院的出院证记载，原告出院后需继续治疗，且其数额不大，尚属客观，故予以采信。但对便条2张，本院审核后认为不符合证据之真实性、合法性、关联性的特征，不予确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年1月27日13时24分，在长葛市八七路与文化路交叉口处，张超驾驶电动摩托车由南向北行驶左转弯时与被告刘艳霞驾驶电动摩托车由西向东行驶右转弯时发生相撞，造成赵艾付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130201号道路交通事故认定书认定张超应负事故全部责任，被告刘艳霞、原告赵艾付不负事故责任；张超不服该事故责任认定，申请复核，许公交复字（2013）第011号道路交通事故认定复核结论为撤销原道路交通事故认定，由长葛市公安交通警察大队限期重新调查、认定；长公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书认定张超负事故主要责任，被告刘艳霞负事故次要责任，原告赵艾付不负事故责任。原告赵艾付受伤后先被送往长葛市华健医院、后被送往长葛卫校附院住院治疗，共住院3天，花去医疗费2355.01元。长葛市卫校附院出院证显示原告赵艾付病情为右胫腓骨骨折，继续治疗。原告赵艾付出院后在其村卫生所继续治疗花费2155元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书认定被告刘艳霞负事故次责任，原告赵艾付不负事故责任，因此被告刘艳霞应当承担与其过错相适应的责任。原告赵艾付各项损失经审核核定如下：医疗费4510.01元、原告要求的护理费，因原告年龄已50余岁，在医院仅住院3天，但其伤情为右胫腓骨骨折，住院3天不可能伤情痊愈，其还需要护理，按一般生活经验法则，以30天计算为宜，故护理费为20732元／年÷365天×30天=1704元、原告要求的误工费，据原告陈述，其在家做食物出卖，误工费宜按农民人均纯收入计算，计算3个月，为7524.94元／年÷12月×3月=1881.23元、其住院伙食补助费、营养费均按30天计算，住院伙食补助费为600元（20元／天×30天）、营养费为300元（20元／天×30天），以上共计8995.24元，按被告刘艳霞在事故中所负事故责任，以其承担30%的损失为宜。即被告刘艳霞赔偿原告赵艾付2698.57元。原告要求的内固定必然发生的费用、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，因无证据予以印证，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵艾付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2698.57元。
二、驳回原告赵艾付其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告赵艾付承担750元，被告刘艳霞承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一四年五月七日
书记员 曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00713号
原告：赵艾付，女，回族，1955年1月30日生，住河南省禹州市。
被告：刘艳霞，女，汉族，1976年10月18日生，住长葛市。
原告赵艾付因与被告刘艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日，公开开庭进行了审理。原告赵艾付到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，在长葛市××路与××路交叉口处，原告乘坐张超驾驶的电动摩托车与被告刘艳霞发生交通事故，造成右腿长骨骨折。张超负事故主要责任，刘艳霞负事故次要责任。现刘艳霞拒绝赔偿上述费用。请求判令被告刘艳霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定必然发生的费用、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费暂定15000元。
被告刘艳霞未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长公交认字（2013）第130201号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、长公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书各1份，证明被告刘艳霞在事故中负次要责任。2、长葛卫校附院、长葛市华健医院医疗费票据、长葛卫校附院出院证、长葛市华健医院出院证、日清单、病历、禹州市梁北镇砖桥村卫生所证明、便条2张，证明原告赵艾付受伤花费25801.47元。
被告刘艳霞未向本院提供证据。
对原告提供的证据1及证据2中的长葛卫校附院、长葛市华健医院的相关手续，本院审核后认为均符合证据三性特征，予以确认其为有效证据。对证据2中的禹州市梁北镇砖桥村卫生所证明，虽系孤证，但根据原告在在长葛市××医院及长葛市卫校附院的出院证记载，原告出院后需继续治疗，且其数额不大，尚属客观，故予以采信。但对便条2张，本院审核后认为不符合证据之真实性、合法性、关联性的特征，不予确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年1月27日13时24分，在长葛市××路与文化路交叉口处，张超驾驶电动摩托车由南向北行驶左转弯时与被告刘艳霞驾驶电动摩托车由西向东行驶右转弯时发生相撞，造成赵艾付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130201号道路交通事故认定书认定张超应负事故全部责任，被告刘艳霞、原告赵艾付不负事故责任；张超不服该事故责任认定，申请复核，许公交复字（2013）第011号道路交通事故认定复核结论为撤销原道路交通事故认定，由长葛市公安交通警察大队限期重新调查、认定；长公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书认定张超负事故主要责任，被告刘艳霞负事故次要责任，原告赵艾付不负事故责任。原告赵艾付受伤后先被送往长葛市华健医院、后被送往长葛卫校附院住院治疗，共住院3天，花去医疗费2355.01元。长葛市卫校附院出院证显示原告赵艾付病情为右胫腓骨骨折，继续治疗。原告赵艾付出院后在其村卫生所继续治疗花费2155元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队公交认字（2013）第130332号道路交通事故认定书认定被告刘艳霞负事故次责任，原告赵艾付不负事故责任，因此被告刘艳霞应当承担与其过错相适应的责任。原告赵艾付各项损失经审核核定如下：医疗费4510.01元、原告要求的护理费，因原告年龄已50余岁，在医院仅住院3天，但其伤情为右胫腓骨骨折，住院3天不可能伤情痊愈，其还需要护理，按一般生活经验法则，以30天计算为宜，故护理费为20732元／年÷365天×30天=1704元、原告要求的误工费，据原告陈述，其在家做食物出卖，误工费宜按农民人均纯收入计算，计算3个月，为7524.94元／年÷12月×3月=1881.23元、其住院伙食补助费、营养费均按30天计算，住院伙食补助费为600元（20元／天×30天）、营养费为300元（20元／天×30天），以上共计8995.24元，按被告刘艳霞在事故中所负事故责任，以其承担30%的损失为宜。即被告刘艳霞赔偿原告赵艾付2698.57元。原告要求的内固定必然发生的费用、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，因无证据予以印证，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵艾付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2698.57元。
二、驳回原告赵艾付其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告赵艾付承担750元，被告刘艳霞承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一四年五月七日
书记员 ：曹丽平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00713号
原告陕西泽诚律师事务所。
法定代表人李宏良，系该所主任。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师
被告李改芝。
本院在审理原告陕西泽诚律师事务所与被告李改芝委托代理合同纠纷一案中，原告陕西泽诚律师事务所于2012年12月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陕西泽诚律师事务所的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泽诚律师事务所撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告承担25元，另25元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐向云
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更18号
罪犯冯起信，男，1969年12月1日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年4月14日，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华区少刑初字第6号刑事判决，以介绍卖淫罪判处冯起信有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月2日起至2016年4月26日止。冯起信等人不服，提出上诉。2014年8月20日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯冯起信于2014年9月26日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给冯起信提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯冯起信入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月23日晚，张子毅、赵莹莹强迫赵某某卖淫，通过王鹏鹏联系，由冯起信介绍赵某某与王森在濮阳市京开道联华柏维宾馆720房间进行卖淫嫖娼活动，王森付嫖资900元。
2013年5月28日晚，张子毅、赵莹莹强迫赵某某卖淫，通过王鹏鹏联系，由冯起信介绍赵某某与郭德旺在濮阳市建设路路尚白云酒店506房间进行卖淫嫖娼活动，郭德旺付嫖资600元。
另查明，罪犯冯起信在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冯起信在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般，2015年上半年为优秀；2015年3月25日、2015年8月25日被表扬二次。2016年1月29日，冯起信缴纳罚金5000元，剩余罚金5000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯冯起信本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯冯起信确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯冯起信在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯冯起信自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯起信减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月2日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴商初字第0219号
原告耿同兵，农民。
委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告丁安林，农民。
原告耿同兵诉被告丁安林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告耿同兵的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告丁安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿同兵诉称，被告丁安林因经营需要于2011年5月4日向原告借款人民币5000元，后又分别于同年8月23日、10月11日、2012年1月22日先后三次向原告借款合计30500元，经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告向原告归还借款35500元。
被告丁安林未作答辩。
本院经审理查明：2011年5月4日，被告向原告借款5000元；同年8月23日，被告向原告借款10000元；同年10月11日，被告向原告借款7000元，约定1个月后归还；2012年1月22日，被告向原告借款3500元；同日，被告向原告借款10000元，约定2个月内归还。上述借款，经原告催要，被告均未能归还。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述以及借条等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未能及时归还，应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁安林于本判决生效后十日内向原告耿同兵归还借款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343元，由被告丁安林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23652号
原告北京酷信汽车维修中心，住所地北京市海淀区中关村东路***号平房。注册号：110108007279056。
法定代表人李宝玉，经理。
委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。
被告北京平康福旅馆，住所地北京市海淀区志新东路*号。注册号：110108013410074。
法定代表人王庆香，总经理。
被告董司青（兼北京平康福旅馆之委托代理人），男，1971年12月6日出生。
原告北京酷信汽车维修中心（以下简称酷信汽车中心）与被告北京平康福旅馆（以下简称平康福旅馆）、董司青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告酷信汽车中心之委托代理人刘永林、被告兼平康福旅馆之委托代理人董司青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酷信汽车中心诉称，我方与两被告于2009年7月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定我方将从北京超市发国有资产经营公司（以下简称超市发公司）租来的坐落于北京市海淀区志新东路8号的房屋使用权转租给平康福旅馆王庆香和董司青，作为平康福旅馆的经营场地使用，房屋建筑面积为618.97平米，院落310平米，租赁期限共五年，自2009年7月15日至2014年7月15日，年租金564810.125元。租赁期间，两被告不按照约定时间和数额支付我方租金，至今尚欠我方租金200余万元。现租赁期限已满，我方多次要求两被告腾退承租的北京市海淀区志新东路8号房屋，但两被告至今既不腾退房屋，也不偿还欠缴的租金。故我方现起诉要求法院依法判令：一、两被告立即腾退北京市海淀区志新东路8号院房屋（618.97平米）及院落（310平米），将房屋交还我方使用，同时将自建房屋自行拆除；二、本案全部诉讼费由两被告承担。
平康福旅馆和董司青辩称，本案诉争房屋的房屋所有权人是超市发公司，超市发公司给我方出具的企业住所（经营场所）证明表明我方对诉争房屋还有一年多的使用期限，也即使用期限至2015年10月19日，故现在使用期限还没有届满。此外，我方与酷信汽车中心之间签订有多个合同，我方也不知道合同现在是否到期。我方是欠酷信汽车中心房租，但是没有欠这么多，顶多也就欠十多万元，至多二十万。故不同意酷信汽车中心的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月15日，酷信汽车中心（出租方，甲方）与平康福旅馆、董司青（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：经甲、乙双方协商甲方将坐落于北京市海淀区志新东路8号房屋（以下简称8号房屋）使用权出租给董司青作为平康福旅馆经营场地使用，房屋建筑面积618.97平方米，院落310平方米；1、租赁期限共五年，自2009年7月15日起至2014年7月14日止......2、年租金为人民币564810.125元......。
另查，2009年6月15日，酷信汽车中心（承租方，乙方）与超市发公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，内容为：1、甲方所属房屋坐落于北京市海淀区志新东路8号，房屋结构为砖混结构；2、乙方承租房屋位于甲方所属海淀区志新东路8号平房、菜窖二层及院落，房屋建筑面积约618.97平方米、院落面积约310平方米，甲方同意将该房屋及院落租赁给乙方使用；......租赁期限共五年，自2009年7月15日起至2014年7月14日止。
2014年6月25日，酷信汽车中心（承租方，乙方）与北京海淀置业集团有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租房屋位于北京市海淀区志新东路8号苇子坑（成府路6号），建筑面积约618.97平方米，房屋结构为砖混结构；甲方另外提供上述承租房屋院落面积约310平方米的房屋由乙方无偿使用；租赁期限共三年，自2014年7月15日起至2017年7月31日止。
庭审中，平康福旅馆提交《企业住所（经营场所）证明》，以证明产权人超市发公司同意其使用本案诉争场地的期限为5年，也即使用期限截至2015年10月19日。该证明产权人证明一栏填写内容为：同意将位于上述地址618平米的房屋以租赁方式提供给该企业使用，使用期限为5年，后加盖超市发公司公章，日期2010年10月19日。酷信汽车中心认可该证明的真实性，但表示该证明是超市发公司为给平康福旅馆办理工商注册手续提供方便所以才出具的，不能证明产权人同意平康福旅馆使用诉争场地五年，故与本案无关。
再查，平康福旅馆和董司青承租8号房屋之后在院内加盖了220平方米的房屋，也作为旅馆使用。经本院询问，酷信汽车中心表示对于平康福旅馆自行加盖的房屋在腾退时由其自行拆除即可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、企业住所（经营场所）证明等证据材料在案佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，平康福旅馆和董司青与酷信汽车中心签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期限共五年，自2009年7月15日起至2014年7月14日止，现租赁期限已经届满，而双方未再续签合同，故酷信汽车中心要求平康福旅馆和董司青将诉争房屋腾空，交还给其使用，于法有据，本院予以支持。在平康福旅馆和董司青承租房屋期间，其自行在院落内加盖房屋，庭审中，酷信汽车中心表示对于加盖的房屋仅要求平康福旅馆和董司青进行拆除，不要求赔偿损失，对此本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
北京平康福旅馆和董司青于本判决生效后三十日内将北京市海淀区志新东路8号北京平康福旅馆租赁的房屋（建筑面积618.97平方米）及院落（310平方米）全部腾空，交还给北京酷信汽车维修中心使用；北京平康福旅馆及董司青在上述腾退范围内自行加建的房屋由其自行拆除。
案件受理费三十五元，由北京平康福旅馆和董司青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年九月十九日
书记员 黄杨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4063号
原告孙碧琴，女，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉銮，女，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈廷海，男，1975年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙碧琴与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，原告孙碧琴于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙碧琴撤回起诉。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月十三日
书记员 黄燕萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00120号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，男，1978年3月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年11月29日被天长市公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
辩护人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人陶某、辩护人陈俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月28日间，被告人陶某以营利为目的，购置了具有赌博功能的“小鱼机”、“西游争霸”等游戏机，在天长市园林路衡园山庄门面楼东侧经营游戏室，多次提供赌博机供他人进行赌博。2013年11月28日，天长市公安局工作人员当场抓获参赌人员6名、查获各类游戏机14台和赌资10925元，并于当日将被告人陶某抓获。
另查明：2013年12月2日，公安机关对该游戏机室具有赌博功能的游戏机全部予以销毁。被告人陶某退出非法所得3万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、吴某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、杨某的证言、受案登记表、天长市公安局检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、销毁赌博游戏机情况说明、到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陶某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人陶某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陶某赌资及违法所得四万零九百二十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一四年四月十七日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初319号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被通辽市公安局取保候审，2016年5月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月28日21时05分许，被告人魏某某（准驾车型：A2）酒后驾驶蒙GK＊＊**号奥迪牌小型轿车沿通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶至霍林河大街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为161mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人魏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人魏某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、驾驶证及行驶证查询单、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人魏某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01911号
原告：戚怀敏，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告戚怀敏与被告陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戚怀敏的委托代理人戚长干，被告商运公司的委托代理人王千秋、王静到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚怀敏诉称：2014年7月30日，我与商运公司签订借款合同，约定借款金额40万元，借款月利率2.5%，期限自2014年7月30日至2015年7月29日，陈小军承担连带担保责任。同日，我将40万元借款转入商运公司会计房春荣的账户，商运公司出具收据。借款后，商运公司仅支付部分利息，现诉至法院，请求判令：1、商运公司偿还我借款本金40万元以及自2015年3月13日至2015年7月29日的利息4.6万元并自2015年7月30日起继续支付利息至本金清偿之日止；2、陈小军对上述债务承担连带偿还责�；3、诉讼费、保全费由陈小军、商运公司承担。
陈小军未到庭进行答辩。
商运公司辩称：1、商运公司是借款人，陈小军作为法定代表人签名，涉案借款与陈小军个人无关。2、商运公司现有资产状况无法偿还本息，待资金状况好转后愿意还本付息。3、2015年1月1日起，戚怀敏的利息应当按实际利率计算，且商运公司已经支付利息至2015年4月，戚怀敏起诉的利息是不能成立的，应当根据商运公司实际支付利息的情况予以扣除。
经审理查明：2014年7月30日，戚怀敏与商运公司签订借款合同，约定商运公司向戚怀敏借款40万元用于周转，借款月利率2.5%，期限自2014年7月30日至2015年7月29日，利息每月支付一次等内容。商运公司及陈小军在借款合同上分别加盖公章、私章。戚怀敏于合同签订当日向商运公司会计房春荣的账户转账交付40万元，商�公司出具收据。借款后，商运公司依约支付5个月利息5万元。自2015年1月1日起，商运公司支付四个月利息2.4万元，之后未再付息，借款到期后亦未偿还本金，戚怀敏遂诉至本院。
依戚怀敏的申请，本院于2015年7月31日作出（2015）相民保字第00257号民事裁定书，裁定冻结商运公司、陈小军银行存款57万元或查封价值相当的其他财产。戚怀敏支出保全费3370元。
另查明，中国人民银行公布的2014年7月30日银行一年期贷款基准利率为6%，之后，中国人民银行数次下调该类型贷款基准利率。
以上事实，有戚怀敏提交的借款合同、中国银行客户回单、收据、（2015）相民保字第00257号民事裁定书、保全费收据，戚怀敏与商运公司“关于账目核对情况的说明”以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。戚怀敏出借给商运公司40万元，双方签订借款合同，戚怀敏实际交付借款40万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，戚怀敏诉请判令商运公司偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内利率2.5%超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。商运公司应按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍向戚怀敏支付利息，经计算，商运公司应支付的借款期限内利息数额为87275.56元，扣除已支付的7.4万元，商运公司应向戚怀敏支付利息13275.56元。商运公司庭审中辩称自2015年1月1日起应按照双方实际执行利率计算利息，但未提供证据证明双方曾变更利率，对商运公司的答辩主张，本院不予采信。
关于陈小军是�应承担担保责任的问题。戚怀敏与商运公司签订的借款合同中并未明确注明陈小军系担保人，陈小军作为商运公司的法定代表人在借款合同上盖章的行为应认定为对借款合同内容的确认，是其职务行为，而非认可其担保人身份，戚怀敏亦未提交证据证明陈小军自愿承担担保责任，对戚怀敏要求陈小军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戚怀敏借款本金40万元，支付利息13275.56元，并自2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍继续向原告戚怀敏支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告戚怀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，因本案适用简易程序审理，减半收取3995元，由原告戚怀敏负担495元，被告淮北市商运房地产开发有限公司负担3500元。诉前保全费3370元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第618号
原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司。
法定代表人：王晓娟，董事长。
委托代理人肖利，办公室主任。
被告：刘旭东，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：李春静，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告刘旭东、李春静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司委托代理人肖利、被告刘旭东的委托代理人晁占家到庭参加诉讼，被告李春静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年始经销原告生产的饲料，截止到2015年10月12日，被告尚欠原告货款共计683137.00元，原告多次催要，被告以种种理由未能给付。故起诉至法院要求判令被告偿还货款683137.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告刘旭东的委托代理人庭审中辩称，原告起诉事实存在，数额也没有异议，原告要求偿还利息，欠条中没有约定利息，被告没有及时偿还是由于被告卖了饲料，养殖户没有给付，所以没能及时偿还原告。且在查封中被法院查封的房产及猪舍系刘旭东父亲所有，并不是刘旭东本人的。
被告李春静未到庭亦未在举证期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了2014年3月27日欠条一份，证明二被告拖欠原告饲料款的事实。
被告刘旭东的委托代理人质证称无异议。
被告刘旭东向法庭出示了榆树台镇兴发卜村证明一份，证明查封房子系被告父亲的，而非其本人所有的财产。
原告委托代理人质证称该份证据与本案无关，不予质证。
被告李春静在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司是依法成立的企业法人，主营生产饲料、畜牧业养殖等业务，被告刘旭东在原告处购买饲料，2014年3月27日，被告刘旭东因拖欠原告饲料款，给原告出具了欠条一张，载明欠原告饲料款683137.00元。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故起诉到法院。
本院认为，被告刘旭东从原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司处赊购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘旭东应承担给付原告货款本金683137.00元及利息的民事责任。因被告李春静系被告刘旭东的妻子，被告刘旭东所购买的饲料用于家庭生产生活，所欠债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李春静应与被告刘旭东共同承担偿还货款本息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东、李春静于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司货款本金683137.00元及利息（利息数额按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费10631.00元由被告刘旭东、李春静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张梦瑶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-7号
申请执行人：尚其明，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第6号
申请人林平，男，1955年8月15日出生，汉族，山东省商业经济学会副会长兼秘书长，住济南市。
申请人曹黎利，男，1974年10月6日出生，汉族，济南汇芝伟业公司副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人林平、曹黎利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月11日公开开庭审查，申请人林平、曹黎利以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人张林林到庭。本案现已审查完毕。
申请人林平、曹黎利与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还林平的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿林平80%的利息损失（以房款本金39万为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林平、曹黎利以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 路文懿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第181-1号
申请执行人那国海，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系律师，现住本市。
被执行人王平，男，1961年＊月＊日出生，汉族，原茄子河区人民政府公务员，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那国海于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第181-1号
申请执行人那国海，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系律师，现住本市。
被执行人王平，男，1961年＊月＊日出生，汉族，原茄子河区人民政府公务员，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那国海于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01613号
原告：邓某甲，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：许某某，女，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告邓某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告婚后初期感情一般，后常为家庭事务吵闹并于2000年分居生活至今，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现请求判决原、被告离婚。
被告许某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告邓某甲与被告许某某于1986年经人介绍相识后同居，并于1989年11月24日生育一女邓某乙，1990年1月4日双方自愿在原江津县罗坝乡人民政府办理了结婚登记手续。双方在婚初关系一般，后因家庭琐事，常发生吵闹。1995年起双方一同外出打工。约2000年起，双方分别各自外出务工，现互不联系已多年。2013年2月20日，原告曾向江津区人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月3日原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍无任何往来，双方夫妻关系也无任何好转。原告遂再次诉讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告办理结婚登记时，结婚证上记载的男方姓名误写成了“邓某丙”，“邓某丙”与邓某甲系同一人。
本案在审理过程中，原告邓某甲表示自愿支付被告许某某10000元经济帮助金。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、（2013）津法民初字第01582号民事裁定书、证人证言以及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，婚后初期关系一般，但在共同生活中二人未注意夫妻感情的持续培养，常因生活琐事发生纠纷，又因原、被告均外出打工，期间缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年向本院起诉离婚，撤回起诉后二人一直没有任何联系，现原告再次诉讼坚持要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，本院对原告的离婚请求予以支持。原告邓某甲自愿一次性给付被告许某某经济帮助费10000元，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男、女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告许某某离婚。
二、原告邓某甲一次性给付被告许某某经济帮助费10000元，此款在本判决生效后十五日内付清。
如果原告邓某甲未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 成涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第618号
原告：朱真君。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
被告：何文华。
本院在审理原告朱真君与被告浙江天立房地产开发有限公司、何文华为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱真君以双方自行调解为由，于2015年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱真君撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告朱真君负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王希宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第784号
申请执行人董洪波，男，汉族，无职业。
被执行人孙胜涛，女，汉族，光明电力公司职员。
申请执行人董洪波与被执行人孙胜涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月26日作出（2015）磐民一初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1346号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初70号
起诉人：温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地：平阳县昆阳镇西马路45号。
法定代表人：陈朝晖，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人温州市非常印象广告装饰有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人温州市非常印象广告装饰有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在昆阳镇雅山村、庙头村、上林洋村、汇水河北路、兴良路、高速昆阳互通等处设置户外广告牌体。2012年12月及2013年3月，平阳县昆阳镇人民政府分别强制拆除了上述广告牌体。平阳县昆阳镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县昆阳镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县昆阳镇人民政府及责任人员原镇长李峰不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县昆阳镇人民政府及责任人员原镇长李峰不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县昆阳镇人民政府及责任人员原镇长李峰行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕3号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县昆阳镇人民政府及责任人员原镇长李峰不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县昆阳镇人民政府及责任人员原镇长李峰行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人温州市非常印象广告装饰有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对温州市非常印象广告装饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第301号
原告梁丽贞，女，汉族。
被告陈艳清，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡壮亮，该公司总经理。
本院在审理原告梁丽贞诉被告陈艳清、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁丽贞经本院传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁丽贞负担。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 林慕兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第392号
原告梅某某，男。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原�梅某某及其委托代理人王劲松，被告张某某及其委托代理人余明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告双方均系再婚。被告离异，有子女二人，其中一子张某（2009年XX月XX日生）跟随被告生活。原告离异，有一女梅某（2003年XX月XX日生）随原告父母生活。2012年4月，原、被告经人介绍认识，短暂接触后于2012年5月30日办理了结婚登记手续。结婚不久后，原告便外出到大连、重庆等地打工，打工期间原告一直给被告母子二人寄回生活费用，由于原告在外打工收入并不稳定，有时寄钱少了点，被告就开始冷语相向，后发展到经常不接原告电话。2014年3月5日，原告在重庆打工时不幸因工受伤致5匹肋骨骨折，被告得知消息时，非但没有半句话的安慰，反而诅咒原告“干嘛没有摔死”，更令原告心寒的是，原告从重庆回遵义养伤，被告避而�见，也不让原告回到租住的家中。原告认为，双方均系再婚，婚前经短暂接触便仓促结合，彼此缺乏必要的了解，没有感情基础。婚后共同生活时间也较短，没有建立起真正的夫妻感情。同时夫妻间应当相互忠实、相互扶助，互敬互爱，但被告对原告冷漠，让原告感觉不到一丝家庭的温暖，再维持这种名不符实的婚姻毫无意义，原告也无法再和被告共同生活在一起。为此，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，双方各自的子女由各自抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，如果双方感情不好，怎么会结合，时间
长短不能决定感情好坏，双方再婚很不容易。被告将自己小孩的户口放在原告的户口上，说明双方愿意共同生活。如果感情不好，不可能共同建房、生活，不可能再怀孕，原告也不可能将钱寄给被告。夫妻之间不吵架是不可能的事情，原告受伤后他有钥匙的，被告每天都要回家，原告怎么会进不了门，还是他自己不进门，双方分居时间并不长。原告自己跑回家养伤，打了好几次电话原告都不接。原告提供的证据恰好证明双方是有感情基础的，并非是草率的。关于房产，原告在诉状中未谈，也没有谈小孩的事情，说明原告是留有余地的。通过原告的诉状及表现来看，双方的感情基础是好的，双方和好如初就行了。被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告张某某经人介绍认识后，于2012年5月30日在遵义市汇川区人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后，被告与前夫所生育儿子张某跟随双方生活。原告与前妻所生育女儿梅某随原告父母生活。结婚不久后，原告便外出打工，期间，原告数次向家中寄回生活费用。2014年3月，原告在外务工时受伤，因未得到被告的安慰，遂在�到遵义后未与被告共同生活，并向本院提出离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、户籍证明、个人建房用地申报表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应当更加理解组建家庭的不易，并应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。被告张某某在原告梅某某受伤后未给予照顾及安慰，对夫妻感情确实有所伤害。原告梅某某为此向本院起诉离婚，考虑原、被告双方并无实质性矛盾，被告亦希望和好，且原告所提供依据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梅某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴乾平
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00126号
上诉人（原审被告）湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市长征路天紫苑。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为全权代理：代为承认、变更或放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）朱汉桥。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为全权代理：代为承认、变更或放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原审被告湖北鸿美达置业有限公司。住所地：孝感市黄陂路宏达花园小区*栋*单元***号。
法定代表人鲁文安，该公司董事长。
原审被告佘小平。
原审被告程征明。
上诉人湖北海风建设有限公司因与被上诉人朱汉桥、原审被告湖北鸿美达置业有限公司、佘小平、程征明买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人湖北海风建设有限公司委托代理人连威，被上诉人朱汉桥委托代理人彭建到庭参加诉讼，原审被告湖北鸿美达置业有限公司、佘小平（公告送达）、程征明（公告送达）经本院合法传唤拒不到庭。2014年12月8日，上诉人湖北海风建设有限公司以朱汉桥在二审诉讼中撤回对本案的起诉为由向本院提出撤回上诉申请。
经审理查明，本案债务与湖北海风建设有限公司无关。
本院认为，上诉人湖北海风建设有限公司申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北海风建设有限公司撤回上诉。
案件受理费1992元，减半收取为996元，由上诉人湖北海风建设有限公司负担。
审判长 叶 勇
审判员 孙 伟
审判员 邓菲菲
二〇一四年十二月八日
书记员 张 依
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05846号
原告康守留。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告王春业。
被告王枝岭。
原告康守留诉称，2013年3月8日，被告向原告借款3万元，约定2014年3月8日还款。借款到期后，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按国家同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，涉案借款涉及的借据、支票及对账单显示的出借人为连云港顺博国际货运代理有限公司，原告康守留与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康守留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05846号
原告任×，男，1966年6月2日出生。
身份证号：×××。
委托代理人施炳斌，男，河北省沧州东光县法律援助中心法律援助者。
委托代理人刘艳（任×之妻），无业，住北京市海淀区西北旺镇傅家窑中区**号。
被告宋×，女，1994年4月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人段文涛（宋×之夫），北京爱搜联合科技有限公司总经理，住北京市昌平区天通苑西三区34号楼1单元102室。
原告任×与被告宋×分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人施炳斌、刘艳与被告宋×及其委托代理人段文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称，我与宋×之母宋艳香于2002年登记结婚，宋艳香原有一女即宋×，我与宋艳香登记结婚时，宋×8岁。结婚时，宋艳香以结婚需要建房向村委会申请审批了北京市海淀区苏家坨镇七王坟29号宅院的宅基地，经村委会同意该宅基地由宋艳香与我结婚建房使用。由于宋艳香一直身体有病，我负担着照顾宋艳香并抚养宋×的全部家庭责任，因此房屋一直未能建设。宋艳香于2004年7月2日因病去世，当时宋×10岁，一直由我抚养并供其求学至高中肄业。2005年，村委会找到我问原申请的宅基地是否还用，如不用村委会将收回，因此我于2006年以我和宋艳香夫妻关系存续期间的积蓄在上述宅基地内投资建设北房3间，院内建了杂物间1间，其后该房屋一直由我抚养着宋×居住使用。现宋×已成年，并搬出该院落，因该村面临改造，宋×却以自己的名义与村委会签订拆迁协议，以该房屋系其所有为由进行拆迁，并明确告知我该房屋与我无任何关系。事实上，该房屋建设时宋×才12岁，仍由我抚养供其上学及生活所需，其根本没有建房的能力，这是毋庸置疑的事实，且其因未成年也不具备申请宅基地的条件。因该房屋所使用的宅基地虽系宋艳香申请，但系由我与宋艳香因结婚需要建房而使用，房屋又系我操持所建，出资系我与宋艳香婚姻关系存续期间及宋艳香死亡后我的合法收入投资，因此属于我与宋艳香共有财产。其中因我建房时系使用我与宋艳香夫妻共同财产和宋艳香死亡后我的个人财产两种出资，所以房屋财产份额一半以上应属我个人份额，剩余份额系宋艳香的遗产出资份额。对宋艳香遗产，我依法享有继承权利，因此我主张分割五分之四的份额是符合事实和法律规定的。宋×与村委会签署的拆迁协议，将本应由我享有大部分份额的房屋以自己的名义拆迁，拒绝分割给我应有份额，谋求私吞全部拆迁利益是违法行为。现我诉至法院，诉讼请求：1、依法对北京市海淀区苏家坨镇七王坟村29号宅院内房屋4间进行析产、继承，2、判决我对诉争宅院内房屋4间享有五分之四的财产份额，3、诉讼费由宋×承担。
被告宋×辩称，建盖房屋的建房款为我母亲宋艳香的生前财产，任×无收入来源，婚后靠宋艳香经营店铺生活，店铺为宋艳香婚前所有。宋艳香去世后，任×与我的亲属签订协议，一旦我不愿与任×一起居住生活，财产全权全部由我所有。宋艳香去世时我1０岁，由村子每年分红及果树卖钱供给，并且由于中专最后一学期学费未缴纳，导致辍学。现七王坟村委会按相应国家政策，实行农村宅基地就地改造，原住房无条件拆除进行重建，无任何价值赔付。不同意任×的诉讼请求。
经审理查明，宋艳香与鲍越男原系夫妻，生有一女宋×，后宋艳香与鲍越男协议离婚，宋×由宋艳香抚养。2002年12月13日，宋艳香与任×登记结婚。2004年7月2日，宋艳香去世，宋×由任×抚养。
2002年12月31日，宋艳香向北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村民委员会申请宅基地。2004年7月，任×与宋艳香的亲属签订关于宋×扶养协议，内容为：1、要求任×今年底在七王坟盖房，产权由宋×所有，宋×成年后由宋×自己做主；2、孩子暂时由任×扶养，供上学，学历由宋×选择；3、现在定期存款5.4369万元暂时由宋连永保管，等盖房时准时提供；4、宋艳香产权暂时由任×代理（桃树、樱桃树、杏树），宋×成年后由宋×自主；5、孩子宋×一旦以后不愿与任×一起生活，财产、产权全部由宋×所有。
2005年底，任×用其与宋艳香共同存款及个人存款在北京市海淀区苏家坨镇七王坟村29号建盖北房3间、南房1间，房屋建成后一直对外出租。
2014年11月，北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村民委员会与宋×签订苏家坨镇七王坟村新农村建设住宅改造协议，对上述房屋进行改造。现上述房屋已被拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、扶养协议、苏家坨镇七王坟村新农村建设住宅改造协议等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的北京市海淀区苏家坨镇七王坟村29号的房屋现已被拆除，标的物已灭失。庭审中，经本院向任×释明，其坚持主张对上述房屋进行分割。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故本院对任×的主张不予处理。任×要求对北京市海淀区苏家坨镇七王坟村29号宅院内房屋进行析产、继承，主张对诉争宅院内房屋享有五分之四的财产份额，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回任×的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由任×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 陈 雁
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00780号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告曹祥凤之子）高立亚，男。
被上诉人（原审原告曹祥凤女儿）高鸽，女。
被上诉人（原审原告曹祥凤之子）高建功，男。
被上诉人（原审被告）南阳市义和物业管理有限责任公司。
法定代表人张学锋，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人曹祥凤、南阳市义和物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人（曹祥凤在开庭前死亡，其继承人）高立亚、高鸽、高建功到庭参加诉讼。被上诉人南阳市义和物业管理有限责任公司经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日7时许，张建驾驶豫R700**号车，在桐柏县南段垃圾中转站门前路段倒车时，与行人曹祥凤发生碰撞，致曹祥凤受伤曹祥凤入住桐柏县人民医院治疗，被诊断为：1、胸12锥体爆裂骨折伴不全瘫；2、头颅外伤，头部外伤综合症；3、全身多处软组织损伤。2014年3月4日出院，花费医疗费6239.77元，支付放射费120元。出院医嘱：1、多休息，建议卧床，适度肢体功能锻炼，定期复查；2、不适时随诊。经桐柏县公安交通警察大队认定，张建承担此道路交通事故的全部责任。2014年3月12日，南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第011号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：曹祥凤胸椎骨折伤残等级为玖级。2014年11月21日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2014）临咨字第346号咨询意见书，咨询意见为：曹祥凤因交通事故致全身多发损伤后生活自理能力需要帮助才能完成，属于部分护理依赖，鉴定费2300元。豫R700**号车车主为南阳市义和物业公司，张建系其司机。豫R700**号车在保险公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。南阳市义和物业公司事故发生后�付6000元。曹祥凤在桐柏县城关镇居住多年。
原审认为，公民享有健康权。张建驾驶南阳市义和物业公司的豫R700**号车撞伤曹祥凤，经交警认定，张建承担此道路交通事故的全部责任，因豫R700**号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付曹祥凤合理损失。曹祥凤的合理损失如下：1、医疗费：6239.77元。2、护理费：住院期间的护理费为9360.66元。出院后护理费：68332.80元，合计77693.46元。3、营养费：1200元。4、住院伙食补助费：1200元。5、残疾赔偿金：39026.32元。6、交通费：酌定100元。7、精神抚慰金6000元。以上各项共计131579.55元，扣除南阳市义和物业公司垫付6000元，剩余125579.55元。该赔偿数额未超过交强险责任限额，南阳市义和物业公司不再另行承担赔偿责任。张建为南阳市义和物业公司的司机，系职务行为，故诉讼费、鉴定费由南阳市�和物业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔付曹祥凤各项经济损失及精神抚慰金122000元，南阳市义和物业管理有限责任公司不再另行承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，鉴定费2300元，共计5066元，由南阳市义和物业管理有限责任公司负担。
保险公司上诉称，原审判决适用法律错误，交强险应分项赔付，《道交法》第十七条、《交强险条例》第二十一条、第三十条规定保险公司在强制险限额内赔付，最高法院相关批复也支持交强险分项，原审判决不予分项处理不当。原审判决计算赔偿数额不准确，医疗费中不应将非医保费用计算在内；精神抚慰金过高，应以2000元为准；护理费过高，应以实际住院天数为准。请求：撤销原判，改判扣除多计算的数额1万元不应由上诉人承担。
高丽亚、高鸽、高建功答辩称，其母亲赔偿费用本来是14万元多，原审调解过，但没达成调解协议，原审判决数额虽然不多，但没上诉，保险公司上诉是故意拖延时间。因为曹祥凤的伤残部位是胸椎，手术出院后走不成路，大小便不能自理，再做胸上手术因为身体受不了，所以保守治疗，曹祥凤原来身体健康，突然死亡与交通事故中受伤有关。原审判决数额太低，但因为曹祥凤已经去世，请求：维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，�纳本案的争议焦点为：原审确认的赔偿数额是否超出1万元？交强险是否应当分项处理？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，按照我国《道路交通安全法》第七十六条、国务院《交强险条例》的规定，由保险公司在交强险范围内赔偿受害人，限额问题由相关部门联合做出规定。最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件也未对此作出明确规定，在是否应当分项以及如何分项无明确规定的情况下，原审判决对交强险不作分项处理适用法律正确。医疗费是受害人在受伤后为救治伤病所支出的实际费用。曹祥凤的医疗费有收据及医院证明，系实际发生的合理费用，上诉人关于应在医保范围内赔付的理由，因证据不足本院不予采信。原审依据医嘱、护理依赖程度鉴定等对护理费期限及标准计算出的护理费数额，符合法律规定。上诉人关于原审判决数额多出1万元的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第507号
苏改勤：
李世强与苏改勤民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11366号
原告青岛建泰搬运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人曲建设，职务经理。
被告刘旭雷，男，住山东省平度市。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告刘旭雷。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告青岛建泰搬运有限公司的起诉。
案件受理费341元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十二月三日
书记员 范俊杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第546号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被衢州市公安
局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，
同年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于开化县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）763号起诉书
指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，
并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2
8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察
员徐洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2012年6月至9月期间，被告人吴某在衢州市
区花园前新村等地多次盗窃，窃得现金、手机、电脑等财物，价
值共计6720元，分述如下：
1、2012年6月8日晚11时许，被告人吴某至衢州市区花园街道
福苑新村94号4楼，爬窗进入游某家中，趁被害人熟睡之际，从房
间床头柜上窃得一部白色苹果四代手机及充电器后逃离现场。经
鉴定，被盗手机及充电器价值共计2970元。
2、同年7月28日凌晨1时许，被告人吴某至衢州市区花园前新
村388号2楼，爬窗进入翁某房内，趁被害人熟睡之际，从卧室书
桌上的一只包内窃得现金170元后逃离现场。
3、同年8月10日凌晨1时许，被告人吴某至衢州市区花园前新村516号302室，从阳台爬窗进入室内，趁被害人王某甲熟睡之际
，从卧室门边上的一只手提包内窃得现金1500元后逃离现场。
4、同年8月13日凌晨2时许，被告人吴某至衢州市柯城区百汇
路70号对君坐足浴店，爬窗入内，趁无人之际，在五楼员工休息
室内，用店内的一把菜刀撬开员工储物柜，窃得黑色联想牌y460
笔记本电脑一台、现金280余元后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价
值1800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人吴某的户籍证明；扣押物品清单及照片；寄售行契约；抓获
经过；证人余某、张某的证言；被害人游某、翁某、王某乙、
巩某、张某乙的陈述；现场勘查笔录及照片；被告人吴某的供述
；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某于案发后退赔各被害人经济损失共计人
民币6120元，其所窃黑色联想牌y460笔记本电脑已发还被害人。
该事实有收条、情况说明、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴某多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实
供述罪行，可从轻处罚；其无前科，具有退赃退赔情节，当庭自
愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2012年11月28日起至2013年7月9日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢柯刑初字第546号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于开化县看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）763号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月至9月期间，被告人吴某在衢州市区花园前新村等地多次盗窃，窃得现金、手机、电脑等财物，价值共计6720元，分述如下：1、2012年6月8日晚11时许，被告人吴某至衢州市区花园街道福苑新村94号4楼，爬窗进入游某家中，趁被害人熟睡之际，从房间床头柜上窃得一部白色苹果四代手机及充电器后逃离现场。经鉴定，被盗手机及充电器价值共计2970元。2、同年7月28日凌晨1时许，被告人吴某至衢州市区花园前新村388号2楼，爬窗进入翁某房内，趁被害人熟睡之际，从卧室书桌上的一只包内窃得现金170元后逃离现场。3、同年8月10日凌晨1时许，被告人吴某至衢州市区花园前新村516号302室，从阳台爬窗进入室内，趁被害人王某甲熟睡之际，从卧室门边上的一只手提包内窃得现金1500元后逃离现场。4、同年8月13日凌晨2时许，被告人吴某至衢州市柯城区百汇路70号对君坐足浴店，爬窗入内，趁无人之际，在五楼员工休息室内，用店内的一把菜刀撬开员工储物柜，窃得黑色联想牌Y460笔记本电脑一台、现金280余元后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值1800元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；扣押物品清单及照片；寄售行契约；抓获经过；证人余某、张某甲的证言；被害人游某、翁某、王某乙、巩某、张某乙的陈述；现场勘查笔录及照片；被告人吴某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴某于案发后退赔各被害人经济损失共计人民币6120元，其所窃黑色联想牌Y460笔记本电脑已发还被害人。该事实有收条、情况说明、发还物品清单予以证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其无前科，具有退赃退赔情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年7月9日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一二年十一月二十八日书记员  张 慧附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02203号
原告：钱某，女，1989年2月22日出生，汉族，中医推拿师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童某甲，男，1983年6月26日出生，汉族，职业，户籍地江西省上饶县。
原告钱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2011年12月，钱某与童某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2013年3月22日，婚生女童某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础。婚后，因为童某甲脾气暴躁，经常为家庭琐事对钱某进行殴打，致使双方产生矛盾。2014年3月，双方曾协议离婚未果。2014年4月2日，童某甲再次对钱某进行殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故钱某诉至法院请求判令：1、解除钱某、童某甲的婚姻关系；2、婚生女童某乙由钱某抚养，童某甲每月支付抚养费1500元至婚生女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由童某甲承担。
童某甲未答辩。
经审理查明：2011年12月，钱某与童某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，钱某系再婚。2013年3月22日，婚生女童某乙出生，其一直与童某甲父母生活。婚后，因为双方性格差异较大，两人经常为家庭琐事争吵。2014年8月28日，钱某曾诉至法院请求离婚，本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，双方夫妻感情未能改善，故钱某再次诉至本院请求离婚。
另查明：钱某与前夫育有一女，现由钱某独立抚养。
在庭审中，钱某同意婚生女童某乙由童某甲抚养，其每月支付抚养费300元。
还查明：钱某每月收入为2500元。
上述事实，由钱某提供的结婚证、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一字第03431号民事判决书、通话记录，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。童某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，夫妻感情基础尚可，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使两人夫妻感情破裂，因此，钱某曾诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚，但之后两人夫妻感情未能改善，导致钱某再次诉至本院请求离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，对钱某的离婚请求予以支持。
关于婚生女童某乙的抚养权，由于其一直与童某甲父母生活，其生活环境较为稳定，故本院判令婚生女童某乙由童某甲抚养。关于抚养费，因为钱某每月收入为2500元，且钱某与前夫生育的女儿还某，故本院确定钱某抚养费支付标准为每月300元，抚养费自2015年8月起于每月的20日前支付至婚生女童某乙年满十八周岁止。
童某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告童某甲离婚；
二、婚生女童某乙由被告童某甲抚养，原告钱某自2015年8月起于每月的20日前支付抚养费300元至婚生女童某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月十三日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民特字第12号
申请人罗厚登，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗厚登要求宣告张雪梅死亡一案，本院依法进行了审理，该案现已审理终结。
申请人诉称，与被申请人张雪梅系夫妻关系，2007年11月26日走失至今下落不明，故请求宣告张雪梅死亡。
经查，被申请人张雪梅，女，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区，与申请人系夫妻关系。被申请人张雪梅于2007年11月26日从家中出走后，经多方查找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月26日在《人民日报》发出寻找张雪梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张雪梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人张雪梅因走失下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张雪梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 茜
二〇一四年七月二十八日
书记员 李睿杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初725号
原告：徐彩英，居民。
原告：文翠萍，居民。
原告：文翠丽，居民。
原告：葛守英，居民。
以上四原告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：朱世奎，居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司莒县支公司（以下简称为“平安财保莒县公司”），住所地：山东省莒县城区青年北路西侧。
负责人：庄乾顺，总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英与被告朱世奎、平安财保莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告文翠萍、文翠丽及原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英的委托代理人王向伟，被告朱世奎及委托代理人卢友徐�被告平安财保莒县公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英诉称，2015年11月11日8时许，被告朱世奎驾驶鲁L×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶，行驶至该线32公里路段（筵宾镇以东）时，与前方顺行至此由路北向南过公路的驾驶自行车的文凤市发生碰撞，造成文凤市受伤，后经医院抢救无效死亡。交警认定朱世奎承担该事故的主要责任、文凤市承担该事故的次要责任。鲁L×××××号小型轿车在被告平安财保莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险限额为100万元）。原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英主张因此交通事故造成的损失：医疗费47428.41元、住院伙食补助费150元、误工费2001.5元（5人×5天×80.06元／天）、护理费800.6元（5人×2天×80.06元／天）、死亡赔偿金528996元（29222元／年×18年）、丧葬费26230元、交通费1500元、病案查询费17元、精神损害抚慰金10000元、尸检费500元、赡养费13087.86元（18323元／年×5年÷7人），要求被告方赔偿各项损失共计530000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的损失应按二八比例分成）。
被告平安财保莒县公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，被告应提交驾驶证行驶证原件，在证实其合法驾驶及车辆合格前提下，同意对原告合理合法损失在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
被告朱世奎辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况�对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、丧葬费26230元；2、尸检费500元；3、病案查询费17元。
对双方争议的死亡赔偿金适用标准问题，本院查明：原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英的近亲属文凤市生前的居住地莒南县筵宾镇团结村位于城市规划区范围内；受害人文凤市之母葛守英已87周岁，共生育7子女。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入城镇居民的误工费为80.06元／天。
本院认为，原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英的近亲属文凤市生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，发生事故时，受害人文凤市62周岁，其死亡赔偿金为525996元（29222元／年×18年）；对双方争议的处理丧葬事宜人员误工费，应按城镇居民三人三天计算为宜，其处理丧葬事宜人员误工费为720.54元（80.06元／天×3人×3天）；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属文凤市死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；关于医疗费，文凤市花费的47428.41元有相应的住院病历、医疗费发票等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，文凤市住院5天，计为150元（30元／天×5天）；关于护理费，受害人文凤市住院抢救5天，按城镇居民标准计算为400.3元（80.06元／天×5天）；关于赡养费，被赡养人葛守英需要赡养5年，受害人文凤市应承担的数额为13087元（18323元／年×5年÷7人）。综上，原告方因本次事故造成的损失为625529.25元：1.死亡赔偿金525996元；2.丧葬费26230元；3.处理丧葬事宜人员误工费720.54元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.医疗费47428.41元.7住院伙食补助费150元；护理费400.3元；8.病案查询费17元；9.尸检费500元；10.被扶养人生活费13087元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与非机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方承担的损失比例为80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七�、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费共计505012.25元，由被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿404009.8元，余额由原告方自负；
三、原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额的损失尸检费500元、病案查询费17元，由被告朱世奎赔偿413.6元，余额由原告方自�；
四、驳回原告徐彩英、文翠萍、文翠丽、葛守英的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告朱世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 李善敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0251号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年4月28日7时许，驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至宿迁市宿豫区陆集镇瑞达电器门市门口处左转弯时，撞到由西向东步行的行人温某，致被害人温某受伤，后因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人温某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人孙某在事故发生后积极抢救伤者，到医院后主动拨打电话报警并在医院等候处理，后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人孙某的亲属与被害人温某的亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人孙某一次性赔偿被害人温某亲属经济损失21万元（含交强险限额内赔偿、已付清)，被害人温某的亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、蔡某、潘某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸表检验分析意见书；当事人出具的交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨宁
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00015号
原告李清亮，男，1958年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市公安局交通警察支队。
法定代表人雷鹏，系该支队队长。
2015年3月2日，本院受理了原告李清亮诉被告仙桃市公安局交通警察支队公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告李清亮于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李清亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清亮负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 戎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00233号
申请执行人苏广元，男，1949年10月26日出生，汉族。
被执行人徐永杰，男，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人王玉清，女，1973年1月14日出生，汉族，系徐永杰之妻。
申请执行人苏广元与被执行人徐永杰、王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00094号民事判决，被执行人徐永杰、王玉清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐永杰、王玉清9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周雁波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0406号
申请执行人相军，居民。
被执行人仲为仕，居民。
被执行人李桂芹，居民。
相军与仲为仕、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赣海民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲为仕、李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还相军借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏，该公司员工。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告李文中，男，1962年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告姚兴连，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告万思才，男，1969年06月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄小容，女，1971年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵士江，男，1963年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告曾启容，女，1968年08月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告李文中、姚兴连、万思才、黄小容、赵士江、曾启容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1263元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年八月十七日
书记员 王涛