山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1999号
原告宋爱香，女，1959年4月16日出生，汉族，住威海市。
委托代理人宋修华，女，1956年2月8日出生，汉族，住威海市，系原告之姐。
被告李春琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住威海市。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋明玉，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋修红，女，1938年6月3日出生，汉族，住威海市，系被告李春琴之母。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋明玉，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋爱香与被告李春琴、宋修红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱香及其委托代理人宋修华，被告李春琴及二被告之共同委托代理人于建新、宋明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱香诉称，2013年10月11日，因被告李春琴偷盗原告家的铁锨，原被告在争夺铁锨时发生争执，随后被告李春琴与被告宋修红二人对原告进行殴打，造成原告脑外伤反应、多处软组织损伤、头皮下血肿的伤情。因二被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2286.18元、误工费1000元、护理费1276元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金3500元，共计9862.18元。
被告李春琴辩称，本次事故的发生系原告恶意造成事端引发，责任在于原告，原被告之间的责任划分业已经威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1205号民事判决书认定，另原告主张的相关损失不合理。
被告宋修红辩称，未殴打原告，原告的伤势与其无关。
经审理查明，原告与被告李春琴系妯娌关系且系东西门邻居；被告宋修红为被告李春琴之母。原告怀疑家中多次失窃与被告李春琴有关，双方屡次发生争执。2013年10月11日10时26分许，原告洗衣服回来，看到被告李春琴在门口用铁锨翻晒花生，再次怀疑被告李春琴偷拿其铁锨，遂上前争夺，争抢过程中双方相互撕扯，造成原告头部受伤。事发当天，原告被送往威海市经济技术开发区医院接受治疗，经诊断其伤情构成脑外伤反应、头皮下血肿、多处软组织损伤。原告伤后住院8天，因本次受伤支出医疗费2406.18元。因双方互殴一事，威海市公安局环翠分局温泉派出所以原告宋爱香、被告李春琴均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予原告宋爱香、被告李春琴作出罚款五佰元、一佰元的处罚决定。
2014年5月29日，被告李春琴以原告宋爱香侵犯其身体权为由，将原告宋爱香诉至本院，本院于2014年8月25日以（2014）威环民初字第1025号民事判决书判决结案。宋爱香不服，已提起上诉。
诉讼过程中，原告为证实其医疗费，提供威海市经济技术开发区医院住院病历、医疗费发票。质证后，被告对上述证据真实性无异议，但对其中治疗中耳炎部分用药不予认可，认为该部分支出与此次斗殴无关，但未申请鉴定。对其中时间为2013年10月11日CT费120元、2013年11月27日放射费330元的两张单据不予认可，认为无法证实与本案有关。
原告为证实其护理费，提供北京复盛机械有限公司出具的收入证明一份，证明其护理人员为儿子李俊生，该证明载明“（李俊生）2013年1月至12月基本工资收入为4680元，2013年10月11日至19日请事假共计9天，扣除工资收入1276元”。质证后，被告对该证明不予认可，认为应提交纳税证明、公司营业执照、劳动合同及工资表等予以证实。
原告主张误工费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、精神损失费3500元，但均未提交相关证据。
二被告为证明此次斗殴原委，提交威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1205号民事判决书一份，证实本次斗殴主要因原告引起，请求判令原告承担本案主要责任。质证后，原告认为被告李春琴的伤势自己活动不当也可能造成。
另外，本院依法调取公安机关对原告、二被告及事发在场人员的询问笔录，原告质证后有异议，认为部分在场人员没有看见事发全过程，其在村中人缘不好，笔录中在场人员的陈述均偏袒二被告；二被告对上述证据没有异议。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、询问笔录、调查笔录、医疗费发票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录及双方陈述，可以认定双方为争抢铁锨而相互厮打并导致双方受伤的事实。在二被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。双方作为亲戚及邻居，本应和睦相处，遇事协商解决，却因生活琐事发生争执并引发互殴，实属不当。原告怀疑被告偷其铁锨，应当与被告协商处理，但却直接上前动手争抢，引发互殴，原告对本次损害的发生存在过错，对此应承担相应责任，综合本案来看，原、被告承担责任比例确定为70%、30%为宜。原告在询问笔录中称争抢铁锨时，被告宋修红用木棍殴打原告，从本案现有证据及情况来看，被告宋修红已76岁高龄，年老体衰，行动不便，且在场目击证人均否认被告宋修红参与打架，公安机关亦未对被告宋修红进行处罚，因此无法认定原告的伤势与被告宋修红有关，原告要求被告宋修红承担责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失。第一，关于医疗费2406.18元，有住院病历及医疗费发票佐证，被告对其中治疗中耳炎的用药及两张票据提出异议。本院认为，原告2013年10月11日入院记录中明确记载进行过颅脑CT检查，被告对此张单据异议不成立；被告对原告用药清单、2013年11月27日放射费330元单据有异议，本院依职权调查原告宋爱香的主治医师、威海市经济技术开发区医院神经外科大夫聂荣伟，其证实中耳炎为慢性感染所致，殴打并不能造成中耳炎，但可能在原基础上加重病情。原告用药中有两种药品氧氟沙星滴耳液（2.2元）、头孢丙烯分散片（74.7元）系专门治疗中耳炎用药；330元单据为原告出院后复查所花费，综合本案案情及责任划分，以被告李春琴赔偿该部分费用为宜，故被告李春琴应赔偿原告医疗费2406.18元×30%，即722元。第二，关于误工费，原告已到法定退休年龄，以务农为业，庭审中未提供继续工作及收入的证明，但其家中仍有耕地6亩，且参与耕种，误工费参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，被告李春琴应赔偿原告误工费10620元÷365天×8天×30%，即70元。第三，关于护理费，原告未提供护理人员事发前三个月及当月收入明细，对其主张的护理费，本院不予支持。第四，关于住院伙食补助费，原告住院8天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，被告李春琴应赔偿原告住院伙食补助费30元×8天×30%，即72元。第五，关于交通费，原告虽未提供交通费单据，但原告因伤就医，必然发生交通费用，综合本案案情，交通费以100元为宜，被告李春琴应当赔偿原告交通费100元×30%，即30元。第六，关于精神损害抚慰金，本次受伤并未给原告造成严重后果，且原告在本次纠纷中存在明显过错，其主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春琴赔偿原告宋爱香医疗费722元；
二、被告李春琴赔偿原告宋爱香误工费70元；
三、被告李春琴赔偿原告宋爱香住院伙食补助费72元；
四、被告李春琴赔偿原告宋爱香交通费30元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担23元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫 军