wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1889号
原告曾某某，女。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告曾某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员唐敏欣参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一并在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2012年8月7日借20万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月7日后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦某某已查无音信，被告涂某某以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一并在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2012年8月7日借20万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月7日后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐敏欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00101号
申请执行人陈XX，男，汉族，农民。
被执行人唐XX，女，汉族，农民。
本院在执行申请人陈XX与被执行人唐XX离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第01171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，申请人返还被执行人陪嫁物，执行费200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性返还申请人彩礼14000元，剩余彩礼被执行人用陪嫁物折抵6000元，执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01171号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月二日
书记员 朱朝鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3487号
申请执行人李修道，男，1973年2月9日生，住上海市金山区。
被执行人张权，男，1968年10月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初4161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币126000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人名下被查封的金山区山阳镇海浒新村95号601、701室房产目前暂时无法处理，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初4161号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 潘永华
二〇一六年十月三十一日
书记员 寿飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01256号
原告饶红刚。
被告北京天益中盛技术培训中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*****室。
法定代表人李永军，总经理。
被告北京汇丰利餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢206-1室。
法定代表人李永军，总经理。
二被告共同委托代理人王为锁。代理权限为特别授权。
本院受理的原告饶红刚与被告北京天益中盛技术培训中心、北京汇丰利餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告饶红刚于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶红刚撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费80元由原告饶红刚承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初193号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏强夏某，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大学文化，武汉星瞾房地产有限公司法人，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
被告人郭运华郭某某，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人夏强夏某、郭运华郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人夏强夏某及辩护人彭想灵、被告人郭运华郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日10时许，被告人夏强夏某在未经大悟县粮食局及刘集粮店职工允许的情况下，指使被告人郭运华郭某某用挖机将刘集粮站职工占用的住房三套，临时建筑两间及公共厕所一座拆毁，经湖北大成资产评估有限公司评估，被毁损财物共计人民币31211元。
案发后，被告人夏强夏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏强夏某、郭运华郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏强夏某、郭运华郭某某身份信息、前科证明、归案情况说明、现场照片、现场平面示意图、产权证复印件、宗地图、刑事和解协议书、湖北省非税收入通用发票、谅解书；证人夏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、喻某、吴某、郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人夏强夏某、郭运华郭某某的供述与辩解；湖北大成资产评估有限公司资产评估报告书；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，本院委托大悟县司法局，对被告人夏强夏某、郭运华郭某某平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人夏强夏某、郭运华郭某某平时表现较好，对自己的犯罪行为感到很后悔，也吸取了深刻的教训，二被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人夏强夏某、郭运华郭某某将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人夏强夏某、郭运华郭某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人夏强夏某、郭运华郭某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏强夏某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭运华郭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出对起诉书指控被告人夏强夏某犯故意毁坏财物罪没有异议，被告人夏强夏某具有积极赔偿，与受害人达成刑事和解协议；认罪态度好等从轻处罚情节，要求对夏强夏某从轻处罚的辩护意见，经查符合查明的事实，本院予以采纳。根据被告人夏强夏某、郭运华郭某某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏强夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭运华郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人夏强夏某、郭运华郭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初193号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人夏某，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大学文化，武汉星瞾房地产有限公司法人，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。被告人郭某某，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人夏某、郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人彭想灵、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日10时许，被告人夏某在未经大悟县粮食局及刘集粮店职工允许的情况下，指使被告人郭某某用挖机将刘集粮站职工占用的住房三套，临时建筑两间及公共厕所一座拆毁，经湖北大成资产评估有限公司评估，被毁损财物共计人民币31211元。案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人夏某、郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏某、郭某某身份信息、前科证明、归案情况说明、现场照片、现场平面示意图、产权证复印件、宗地图、刑事和解协议书、湖北省非税收入通用发票、谅解书；证人夏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、喻某、吴某、郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人夏某、郭某某的供述与辩解；湖北大成资产评估有限公司资产评估报告书；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，本院委托大悟县司法局，对被告人夏某、郭某某平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人夏某、郭某某平时表现较好，对自己的犯罪行为感到很后悔，也吸取了深刻的教训，二被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人夏某、郭某某将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人夏某、郭某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人夏某、郭某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出对起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪没有异议，被告人夏某具有积极赔偿，与受害人达成刑事和解协议；认罪态度好等从轻处罚情节，要求对夏某从轻处罚的辩护意见，经查符合查明的事实，本院予以采纳。根据被告人夏某、郭某某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人夏某、郭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炜琳审 判 员  潘 玲代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第39号
原告烟台兴达货运有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号（以下简称货运公司。
法定代表人于勤禄，总经理。
委托代理人兰文浩，山东康桥律师事务所律师。
被告丁利涛（）。
被告常州市文博运输有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：上海吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市嘉定区塔城路453号泮苑三楼（以下简称人寿保险公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告货运公司与被告丁利涛、被告常州市文博运输有限公司、被告大地保险公司、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人兰文浩，被告人寿保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告丁利涛、被告常州市文博运输有限公司、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告货运公司诉称，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶苏D×××××（苏D×××××挂）号车沿荣潍高速公路由东向西行驶至事故地点时，与韩永刚驾驶的原告所有的鲁F×××××（辽J×××××）号车相撞，造成原告车损、车载货物损失和其他损失的交通事故后果。经青岛市交警支队潍莱交警大队认定，丁利涛承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损29710元，货物损失32186.6元，施救费3000元，交通费240元，停车费850元，营运损失90000元。诉讼费由被告负担。
被告大地保险公司辩称，被告常州市文博运输有限公司的苏D×××××在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险物损限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，保险事故属实，原告的损失首先由交强险赔偿，超出部分由我公司赔偿其合理损失。停车费、交通费、营运损失不属于保险赔偿范围。
被告丁利涛与被告常州市文博运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶被告常州市文博运输有限公司所有的苏D×××××（苏D×××××挂）号车沿荣潍高速公路由东向西行驶至事故地点时，与韩永刚驾驶的原告所有的鲁F×××××（辽J×××××）号车相撞，造成原告车损、车载货物损失和其他损失的交通事故后果。经青岛市交警支队潍莱交警大队认定，丁利涛承担事故的全部责任。被告常州市文博运输有限公司所有的苏D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。由于该次事故的发生，导致原告的车损29710元、货物损失32186.6元，被告人寿保险公司对上述损失无异议。原告还支出停车费850元，拖车费3000元，交通费240元。原告主张的营运损失90000元，未经相关机构鉴定评估，只提供自己的营运利润账目予以证明。
上述事实，有原告提供的行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，车辆维修费单据，财产损失确认书，停车费收据，拖车费单据，利润分类账，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告丁利涛承担事故的全部责任，且其所驾驶被告常州市文博运输有限公司的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告大地保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告人寿保险公司在100万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。
原告主张的车损29710元，货物损失32186.6元，停车费850元，拖车费3000元，交通费240元，符合法律规定，本院予以确认。主张的营运损失90000元，提供的证据存有瑕疵，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。
综上，原告的各项损失共计为65986.6元（29710元＋32186.6元＋850元＋3000元＋240元）。被告大地保险公司应当在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告240元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。余额63746.6元（65986.6元－240元－2000元），由被告人寿保险公司在100万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的合理损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告丁利涛与被告常州市文博运输有限公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告烟台兴达货运有限责任公司经济损失2240元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告烟台兴达货运有限责任公司经济损失63746.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告烟台兴达货运有限责任公司对被告丁利涛与被告常州市文博运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，速递费240元，共计3660元，由原告烟台兴达货运有限责任公司负担2110元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第39号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告王晓东。
被告高敏。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王晓东、高敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，在审理过程中，查明被告王晓东因涉嫌诈骗被平川区人民检察院批准逮捕，本案2月16日中止审理。于2015年5月4日恢复审理由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告王晓东、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告王晓东为借款方，以被告高敏为保证方，共同于2012年1月18日在平川区宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币50000元，期限自2012年1月17日至2013年1月17日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求二被告连带清偿截止2015年1月6日的借款本金50000元，利息和逾期利息17643.54元；自2014年1月6日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告王晓东辩称，原告所述属实，借款属实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。希望法庭主持调解，待其服刑出狱后偿还借款。
被告高敏辩称，原告所述属实，担保情况属实，其没有能力偿还借款。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以王晓东为借款方，以高敏为保证方，共同于2012年1月18日在平川区共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币50000元，期限自2012年1月17日至2013年1月17日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年1月6日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息17643.54元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、工资介绍信、担保承诺书、身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王晓东、高敏签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，双方之间的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告王晓东在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告高敏在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告高敏应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息和逾期利息17643.54元（利息计算至2015年1月6日），2015年1月6日之后产生的利息随本付清。
二、被告高敏负连带清偿责任。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十二日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第437号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人凌某在深圳市宝安区沙井街道东塘大街金海湾时装广场伺机扒窃，后其见经过此处的被害人朱某上衣口袋中有一部手机，遂上前用随身携带的镊子夹出被害人的手机并盗走。被告人凌某得手后立即被在现场伏击的巡防队员抓获。经鉴定，涉案三星GT-S7572型手机价值人民币570元。涉案手机已发还被害人朱某。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00522号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行。
法定代表人，员丽。
被执行人周永兵，男，1979年6月16日生，汉族。
被执行人张春玲，女，1979年1月14日生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人周永兵、张春玲金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵公证处（2011）扬广证执字第145号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵公证处（2011）扬广证执字第145号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杭际宾
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第49号
上诉人（原审原告）彭旭成，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人胡森，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人彭旭成因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人彭旭成及其委托代理人罗福元，被上诉人成都市人民政府的委托代理人胡森、刘家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月9日，彭旭成向成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）提出政府信息公开申请，申请公开“人民政府对大观村7组实施征地拆迁，拒不对彭旭成给予征地拆迁安置补偿的政府信息”。同月13日，锦江区政府行政效能建设办公室（以下简称锦江区效能办）作出2013年第003号《政府信息公开申请补充告知书》（以下简称03号告知书），主要内容为：经审查，您对申请公开的政府信息内容描述不明确，我们无法在政府发文中进行有效检索。请于收到本《告知书》起10日内做出补充说明，详细描述所申请政府信息的文件名称或文件。彭旭成对03号告知书不服，以锦江区政府为被申请人向成都市人民政府申请行政复议，请求成都市人民政府依法撤销被申请人锦江区政府作出的03号告知书。同月26日，成都市�民政府作出书面告知，认为锦江区政府效能办作出的03号告知行为属于程序性行为，对彭旭成的权利义务不产生实质影响，不符合行政复议受理条件。
一审法院认为，根据《行政复议法》第三条、第十二条之规定，成都市人民政府对向其提出的行政复议申请，具有根据不同情形作出答复的行政职权。
锦江区政府针对彭旭成的政府信息公开申请经审查后作出03号告知书，告知其申请的内容描述不明确要求其进行补充。该告知书系锦江区政府要求申请人彭旭成作出补充说明且对其权利义务不产生实际影响的告知行为。成都市人民政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，认为彭旭成的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并将书面告知向申请人彭旭成进行了送达，该行为并无不当。原告彭旭成要求撤销成都市人民政府作出的书面告知行为的诉讼�求不能成立，本院不予支持。依照《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回彭旭成的诉讼请求。
彭旭成不服，上诉称：1.一审判决超过法定立案时效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，属程序违法。2.一审判决认定被诉具体行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，当事人有争议。请求二审法院依法开庭审理本案，查清案件基本事实后，撤销原判，并依法发回重审。
成都市人民政府答辩称：成都市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出书面告知，告知彭旭成行政复议申请不符合行政复议受理条件。该告知行为内容适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成都市人民政�向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
1.彭旭成向成都市人民政府递交的行政复议申请书。
2.政府信息公开申请表。
3.锦江区效能办作出的03号告知书。
4.成都市人民政府2013年11月26日作出的告知函及邮寄送达凭证。
5.《行政复议法》第十七条、《政府信息公开规定》第二条及《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条。
上述证据材料及法律依据拟证明成都市人民政府作出的行政复议行为合法。
彭旭成向一审法院提交并经庭审质证的与成都市人民政府不同的证据材料为跟踪查询单。
上述证据材料拟证明成都市人民政府作出的告知行为违法。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了双方当事人对证据的质证意见，经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
对一审法院查明的案件基本事�，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据本院生效的（2014）川行终字第81号行政裁定立案审理本案，审判程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，锦江区效能办依据该条款的规定，对彭旭成作出了03号告知书，要求其做出补充说明，详细描述所申请政府信息的文件名称或文件。该告知行为系对其权利义务不产生实际影响的程序性行为。因此，彭旭成针对该告知行为申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故成都市人民政府经审查后认为彭旭成的行政复议申请不符合受理条件，依法作出书面告知并送达彭旭成，并无不当。
综上，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。彭旭成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人彭旭成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪泰
代理审判员 李旭
代理审判员 朱珠
二〇一五年三月九日
书 记 员 李凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。�事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第135号
申请执行人于婷
被执行人李帅
申请执行人于婷与被执行人李帅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）铁商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人于婷于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人李帅送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人李帅未能自动履行。经查，被执行人李帅在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（2）项、第（4）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人李帅在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的存款人民币7，350元至本院指定账户偿还债务（收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号）。
二、上述扣留（提取）的住房公积金到账给付后，本院（2014）铁执字第135号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年七月九日
书记员 雷印鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第132号
原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。
被告：包金瞒。
本院受理的原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司诉包金瞒劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费5元，由原告负担。
审判员 范永烈
二〇一五年四月三十日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第132号
原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县富强北路189号。
被告：包金瞒，女，1976年9月14日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
本院受理的原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司诉包金瞒劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费5元，由原告负担。
审判员 范永烈二0一五年四月三十日
书记员 张 树 花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1692号
申请执行人张国金，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村腰张家屯。
被执行人张万臣，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住阿城区阿城区蜚克图镇蜚克图村十一组。
本院在执行申请执行人张国金与被执行人张万臣买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第11号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人旦达，男，1972年4月5日出生于西藏自治区加查县拉绥乡雅云村，藏族，文盲，地址西藏自治区加查县。因涉嫌犯放火罪于2015年10月15日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人旦达犯放火罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员李美刚、代理检察员次仁德吉出庭支持公诉，被告人旦达，勘验人达娃次仁到庭参加诉讼。2016年1月26日西藏自治区加查县人民检察院以在开庭审理过程中，发现罪名、适用法律与起诉书不一致为由，变更指控罪名为故意毁坏财物罪。本院于2016年2月24日第二次公开开庭审理了本案，西藏自治区加查县人民检察院指派副检察长揣丽颖、代理检察员次仁德吉出庭支持公诉，被告人旦达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日零时许，被告人旦达驾驶摩托车前往西藏自治区加查县安绕镇思木村被害人拉某家，在途中到了西藏自治区加查县安绕镇思木村垃圾场时，摩托车熄火无法启动，被告人旦达就把摩托车推到垃圾场正下方的下坡路口，在路口顺手捡了一个大的冰红茶塑料空瓶，从自己的摩托车内抽了一瓶汽油，然后就提着汽油瓶徒步前往拉某家。到了拉某家外面时，直接翻围墙到了大院内，径直走到内院大门时，将自己提着的汽油瓶放在了门口的台阶上，因怕被拉某家里的人发现，就把内院的门锁给扣上了。之后，旦达忘记了自己带的汽油瓶，就从院内捡了一个空的塑料瓶子，再从拉某家的摩托车内抽了一瓶汽油，把汽油洒在靠近院内大门处的棚子下的杂物堆上，然后用自己随身携带的打火机点燃了杂物堆，杂物堆迅速燃起了大火。旦达想灭火，没有成功，就逃离了现场。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人旦达为挟私报复，以从拉某家摩托车内抽取的汽油为助燃物，将拉某家堆放杂物的棚子点燃，故意烧毁他人财物金额达36447元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人旦达对西藏自治区加查县人民检察院指控其故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳，并辩称自己仅仅是想通过放火的方式恐吓被害人拉某以达到发泄私愤的目的，且已认识到自己毁坏他人财物行为的危害性，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人旦达和被害人拉某（西藏自治区加查县安绕镇思木村村民）于2013年6月份相识并开始同居生活，后因被告人旦达经常赌博，不照料家庭，2015年8月份被害人拉某与之分手。被告人旦达因不满被害人拉某与其分手，为发泄心中不满，于2015年10月13日0时许，窜至被害人拉某家外院内，从被害人拉某的摩托车内抽取些许汽油装入从外院靠近大门口处捡来的一个空塑料瓶中，遂将汽油泼洒到被害人拉某外院中搭制的简易杂物棚中的杂物上，并用随身携带的打火机点燃杂物。被告人旦达见火势较大，便迅速从杂物堆内捡了一个塑料袋前往外院院墙处的水渠内取水救火，但因当时火势较大，并未将火扑灭，又顾虑到会被其他村民发现，便迅速逃离现场。经西藏山南地区价格认证中心鉴定，被告人旦达烧毁被害人拉某家杂物棚内的财物价值为36447元人民币。被告人旦达于2015年10月14日22时许主动到西藏自治区加查县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.物证，作案工具打火机。
2.西藏自治区加查县公安局出具的被告人旦达的常住人口基本信息，证实被告人旦达个人的身份情况且被告人旦达已达到刑事责任年龄的事实。
3.西藏自治区加查县公安局刑警大队出具的归案情况说明，证实2015年10月14日22时许，被告人旦达经西藏自治区加查县公安局刑警大队队长洛桑曲杰说服教育后到西藏自治区加查县公安局刑警大队投案自首，并如实供述犯罪行为的事实。
4.证人江某、索某的证言笔录，证实了2015年10月13日被害人拉某家外院搭建的简易杂物棚被烧毁的事实。
5.被害人拉某的陈述，证实2015年10月13日0时许被害人拉某位于西藏自治区加查县安绕镇思木村其房屋外院搭建的简易杂物棚被烧毁的事实。
6.被害人拉某出具的谅解书及我院于2016年1月13日对被害人拉某所作的调查笔录，证实被害人拉某对被告人旦达烧毁其房屋外院简易杂物棚中财物的行为表示谅解，且不要求被告人旦达对烧毁财物赔偿的事实。
7.被告人旦达的供述与辩解及同步录音录像，证实2015年10月13日被告人旦达因感情纠纷，为发泄心中不满，窜至被害人拉某家外院，从被害人拉某摩托车中抽取汽油泼洒至杂物棚中存放的杂物上，用随身携带的打火机点燃杂物，将被害人拉某搭建的简易杂物棚中的财物烧毁的事实；案发后在公安机关工作人员的说服教育下于2015年10月14日22时许主动投案，并如实供述自己的犯罪行为的事实。
8.西藏山南地区价格认证中心出具的（2015）字（47）号扣押、追缴、没收、物品估价鉴定意见书，证实被告人旦达放火烧毁的财物价值为36447元人民币。
9.西藏自治区加查县公安局出具的指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场及外围现场的勘查情况。
认定上述事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人旦达为发泄私愤，以故意焚烧他人财物的方式报复被害人拉某，造成被害人拉某较大经济损失，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旦达案发后主动投案，如实供述自己的全部犯罪行为系自首，依法应当减轻或者从轻处罚；被告人旦达的犯罪行为得到了被害人拉某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯亦可酌情从轻处罚。根据被告人旦达犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四之规定判决如下：
一、被告人旦达犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日至2016年4月14日）。
二、作案工具新源牌高原专用打火机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尼玛琼达
审判员 达瓦次仁
审判员 刘 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 扎西平措
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第11号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人高×，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，系出租车司机。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月30日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年9月11日14时25分，被告人高×驾驶出租车行至加格达奇区东岭53号楼附近时，因被害人张××（男，35岁）乘坐的尼桑客货车影响其通过，与张××等四人发生口角，高×从车内取出折叠刀与张××等四人发生撕打，向张××臀部刺了一刀，致张××受伤。经法医鉴定，张××伤势为轻伤。经侦查，被告人高×于2014年9月12日到光明派出所投案自首。公诉机关认为，被告人高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高×犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人高×对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日14时25分，被告人高×驾驶出租车行至加格达奇区东岭53号楼附近时，因侯××驾驶的尼桑客货车影响其通过，便与侯××及乘坐在尼桑客货车上的许刚、于冰、被害人张××（男，35岁）四人发生口角并被殴打，被告人高×返回自己的出租车内取出折叠刀与张××等四人撕打在一起，在撕打过程中高×向张××左侧臀部刺了一刀，致张××受伤。被告人高×于2014年9月12日到光明派出所投案自首。经法医鉴定，被害人张××所受外伤评定为轻伤二级。
再查，被告人高×的亲属与被害人张××对民事赔偿部分，经本庭调解双方自愿达成协议：被告人高×一次性赔偿被害人张××人民币60000.00元，同时被害人也表示对被告人予以谅解，承认自己在本起案件中也存在过错，请求法院对被告人高×从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：1.物证折叠刀一把；2.书证病历、归案经过、调解笔录等；3.证人侯忠×、姜×、李××等人的证言；4.被害人张××的陈述；5.被告人高×的供述与辩解；6.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书；7.加格达奇去公安局现场勘查笔录；8.现场监控光碟一张。上述各证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案在起因上被害人存在过错；且案发后被告人高×能投案自首，对被害人进行积极赔偿，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2608号
原告：张浩，男，1966年6月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：朱奕洁（曾用名朱菊芳），女，1974年11月18日出生，汉族，住太仓市。
被告：陶国锋，�，1974年10月27日出生，汉族，住太仓市。
原告张浩与被告朱奕洁、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告朱奕洁、陶国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告朱奕洁、陶国锋归还原告张浩借款58000元并支付利息（以58000元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月起，被告朱奕洁陆续向原告张浩借款共计58000元，借款到期后被告朱奕洁不能归还。被告朱奕洁与被告陶国锋系夫妻关系，原告张浩多次向两被告讨要无果，为维护自身权益，向法院提起本案诉讼。
被告朱�洁、陶国锋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月29日原告张浩向被告朱奕洁转账10000元，2016年8月30日原告张浩向被告朱奕洁转账18000元，被告朱奕洁于2016年8月30日向原告张浩出具借条一份，确认向原告张浩借款28000元，三个月归还。2016年9月1日，被告朱奕洁再次向原告张浩借款，并出具欠条一份，确认借款15000元，三个月归还，原告张浩于2016年9月2日将15000元转账至被告朱奕洁账户。之后，被告朱奕洁再次借款，原告张浩通过微信转账的方式，于2016年11月14日和2016年12月9日分别向被告朱奕洁转账5000元和10000元。2016年12月11日，被告朱奕洁将上述借款汇总后，向原告张浩出具借条一份，内容为：今向张浩借款人民币伍万捌仟元正，于下星期归还，先归还叁万柒仟元正，其余贰万壹仟元于12月25号之前归还。审理中，原告张浩陈述，被告朱奕洁出具欠�后并未归还任何款项。
另查明，被告朱奕洁与被告陶国锋系夫妻关系，双方于2008年12月31日登记结婚。
上述事实，由原告张浩提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、婚姻登记信息，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱奕洁向原告张浩借款58000元，有借条、转账记录及原告张浩的陈述等证据佐证，本院予以认定。现被告朱奕洁未及时归还借款，导致本案纠纷，违约责任在被告朱奕洁，故本院对原告张浩要求被告朱奕洁归还借款58000的诉讼请求予以支持。另，根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张浩要求被告朱奕洁支付以58000元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告朱奕洁与被告陶国锋系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该债务关系发生时明确约定为夫妻个人债务，亦无证据证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告张浩知晓该约定，故该笔债务推定为夫妻共同债务，原告张浩要求被告陶国锋共同承担上述债务，本院予以支持。经本院传票传唤，被告朱奕洁、陶国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奕洁、陶国锋于本判决生效后十日内共同归还原告张浩借款58000元并支付利息（以58000元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告朱奕洁、陶国锋负担。该款原告张浩已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法�，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘登袁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00074号
原告周某，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇陆赛村*组。公民身份号码4208811988********。
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区旧街街张家寨村大屋湾*组。公民身份号码4201171991********。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因被告李某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员冯道功担任审判长、审判员石朝军、人民陪审员刘小平参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢文军到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年3月相识，建立恋爱关系，2011年3月4日在民政部门办理结婚登记，系女到男家生活，2010年12月1日生育一女，取名周某甲。2011年10月，被告外出务工，于2012年春节返家，节后被告再次外出，去向不明，原告多方寻找，仍无法与被告联系，双方分居生活至今，相互不履行夫妻义务，致使感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女周某甲随原告生活。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、被告及婚生女周某甲常住人口登记卡各一份，证明被告及婚生女的基本情况；
证据三、出生医学证明原件一份，证明周某甲系原、被告婚生女；
证据四、结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间2011年3月4日；
证据五、钟祥市旧口镇陆赛村民委员会证明一份，证明被告李某于2012年春节外出，至今未归，原告多方寻找无果的情况；
证据六、证人刘先凤、贺汉昌的调查笔录各一份，证明1、原、被告于2011年3月结婚，婚后被告李某于同年10月外出，至2012年春节返家，节后外出，至今未归，原告及家人多方寻找无果的情况；2、婚生女周某甲自出生随原告及原告家人生活至今。
被告李某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2014年9月3日调查被告李某父亲李正红的笔录一份，证明被告李某于2010年外出，家人至今与其无法联系，原、被告结婚的事实，被告家人并不知晓，如果达到离婚的法定条件，法院判决离婚，被告家人没有意见。
因被告李某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的六份证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的依据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年3月在外务工相识，自由恋爱，并同居生活，同年12月1日生育一女，取名周某甲，现随原告生活。2011年3月4日在民政部门办理结婚登记，婚后被告于2011年10月外出务工，至2012年春节返家，节后被告再次外出，去向不明，原告及家人经多方寻找，仍无法与被告联系，双方分居生活至今。原告于2014年9月3日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女周某甲随原告生活。本案在审理过程中，因被告李某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告相识自由恋爱并办理结婚登记，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。婚后被告自2011年10外出，至2012年春节返家，节后被告再次外出，去向不明，被告家人自2010年起与被告已无法联系，被告与原告自2012年春节后分居生活至今，相互之间不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。因被告外出，下落不明，未到庭参加诉讼，为维护子女的合法权益，结合本案事实，婚生女周某甲应随原告生活为宜，本院对子女抚养费及双方夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚。
二、婚生女周某甲随原告周某生活。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 石朝军
人民陪审员 刘小平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0034号
申请人中鸿（太仓）钢材有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
被申请人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地周市镇陆杨工茂路299号。
申请人中鸿（太仓）钢材有限公司于2014年12月12日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昆山铭佳利电子制品有限公司账户资金115万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山铭佳利电子制品有限公司在昆山市农村商业银行城北支行账号为7066500501120100361035的账户资金115万元，（冻结期限自2014年12月12日至2015年2月11日），账户资金不足115万元，只能进，不能出，账户资金超出115万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆益成
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第351号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后××××年××月××日生育长女，取名王某丙，于××××年××月××日生育次女，取名王某丁，于××××年××月××日生育三女，取名王某戊，现王某丙、王某丁已成年。原被告婚前认识较短，在未充分了解的基础上仓促草率结婚，婚后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，常因日常琐事争吵生气，被告不尽家庭义务，夫妻之间无法共同生活下去，原告曾三次起诉要求离婚，曲周县法院分别作出（2011）曲民初字第215号判决书、（2012）曲民初字第2号判决书、（2012）曲民初字第2169号判决书三次判决不准离婚。从判决到现今，夫妻之间未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，依照《婚姻法》第三十二条之规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正处理。依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，女儿王某戊由原告费用，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，1、原告所述内容不实，我不同意离婚。原被告是在长时间接触，彼此均有所了解，双方建立了良好的感情基础上结婚。2、婚后在日常生活中，夫妻二人互敬互爱、夫妻和睦。并生育三个子女，均随被告生活。2011年3月原告起诉离婚，同年7月我就带着二个孩子去保定找原告和好。故原被告婚前有较好婚姻基础，婚后建立起了一定夫妻感情，夫妻二人结婚时间较长，并生育三个子女，夫妻二人完全可以和好如初。为此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某丙，××××年××月××日生育次女，取名王某丁，××××年××月××日生育三女，取名王某戊，现均随被告生活。2010年初原告外出打工，双方分居生活，原告曾三次起诉要求离婚，曲周县法院分别作出（2011）曲民初字第215号判决书、（2012）曲民初字第2号判决书、（2012）曲民初字第2169号判决书三次均判决原被告不准离婚。2014年4月14日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述，（2012）曲民初字第2169号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有三个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，且在法院判决不准离婚后，被告主动要求和好，双方仍有和好可能，故原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏昌龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏昌龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏昌龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,794.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,794.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0026号
申请人盛世代，居民。
被申请人相布军，居民。
盛世代与相布军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0363号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第177号
原告：曹云龙。
被告：朱云鹏。
被告：翟占迪。
原告曹云龙诉被告朱云鹏、翟占迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹云龙到庭参加诉讼。被告朱云鹏、翟占迪经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告曹云龙诉称：杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的道路交通事故认定书，2014年10月2日，翟占迪在绕城高速上驾驶浙G×××××车追尾，碰撞原告的浙A×××××车。后交警认定，翟占迪负全责，原告无责，其车辆所有人为朱云鹏，此车只在保险公司保了交强险，保险公司支付2000元整，实际修理费为16600元整。请求判令：二被告赔偿车辆修理费14600元，二被告承担本案的公告费560元。
原告曹云龙为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任的认定。
2、发票，证明原告支出了维修费16600元。
3、结算单，证明原告支出了维修费16600元。
4、公告费收据，证明因二被告公告送达，原告支出公告费560元。
二被告未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，经举证，本院认为能证明案件事实，故对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月2日，翟占迪驾驶浙G×××××号小客车在杭州绕城公路行驶至54KM＋900M时追尾碰撞曹云龙驾驶的浙A×××××号小轿车，造成双方车损事故。翟占迪负本次事故全部责任，曹云龙无责任。
事故发生后，浙A×××××号小轿车经杭州众新泰汽车销售服务有限公司修理产生修理费16600元，浙G×××××号小客车在保险公司交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案浙G×××××号车辆投保的保险公司应当向曹云龙赔付交强险部分的2000元。超出责任限额部分，应由侵权人承担。现原告仅就扣除交强险2000元以后的金额部分主张权利，本院认为合法有据，予以支持。因翟占迪负事故全部责任，应当对剩余损失14600元承担赔偿责任。朱云龙系浙G×××××号车辆车主，对翟占迪的上述赔偿责任应当承担连带赔偿责任。二被告下落不明，原告支出公告费560元，原告要求二被告承担的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟占迪于本判决生效之日起十日内向原告曹云龙赔偿车辆修理损失14600元。
二、被告朱云鹏对被告翟占迪的上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、被告翟占迪、朱云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曹云龙公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告翟占迪负担，被告朱云鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月四日
代书 记员 田 恬
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第337号
原告王某，农民，娘家住四川省资阳市安岳县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
委托代理人黄为一，段集中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告婚姻是双方在外务工时相识，后建立恋爱关系，之后便同居生活，并先后生育二个孩子，现双方夫妻关系已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，并各抚养一个孩子。
被告曾某辩称：我们夫妻感情很深，根本不象被告所诉，对原告离婚请求，我坚决不同意，并希望原告撤回起诉，和好如初。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，并且建立恋爱关系，之后便同居生活。先后生育两个孩子，长子曾政刚八岁、次子曾苏东六岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方同居前缺乏了解，同居后双方在日常生活中因性格各异、家务琐事等方面原因而争吵。为此原告于2012年10月将次子带走外出至今，并提出与被告离婚。
上述事实有原告的起诉状、庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，并生育两个孩子。夫妻间在日常生活中难免会产生一定矛盾，发生争吵，但并未导致夫妻关系已完全破裂。只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。为社会安定、家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张泽普
审判员 谢运东
审判员 王俊仁
二〇一三年四月十八日
书记员 祝遵鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第709号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告朱某某，男，1957年8月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年一月十六日
书记员 邓艳霞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00816号
吴巧良：
申请执行人李威诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第396号
申请执行人邢玉英，女，1942年7月18日出生，住洛阳市。
被执行人吴正景，男，1974年5月30日出生。
邢玉英申请执行吴正景生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院于2013年9月6法立案执行。
本案在执行过程中，因河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第40号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法执字第396号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年十月八日
书记员 ：李建锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第360号
罪犯汤某某，男，1975年3月15日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月19日作出（2013）九法刑初字第1854号刑事判决，认定汤某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00177号
原告孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王翠荣，女，1971年5月8日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告王翠荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀芳的委托代理人李景龙，王翠荣的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀芳诉称：2012年1月17日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我将夏各庄村西大井处房屋中的东侧数第4间和第5间租给被告，租赁期间为2012年1月18日至2012年4月18日，每月租金400元。合同期满后，被告占用该房屋并使用至今，拒绝签订合同，也不支付租金，故起诉请求判令被告：1、腾退坐落在夏各庄村西大井处房屋东侧起第4间和第5间；2、给�2012年4月19日至2013年9月18日期间占用房屋的租金14400元。
王翠荣辩称：原告的诉讼请求与事实不符，双方签订的租赁合同始自2005年，被告租赁房屋用于商业经营，租赁期间对房屋进行了装修改造，现房屋即将拆迁，原告拒绝给付被告拆迁补偿费用，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：2005年3月至2012年4月期间，孙秀芳与王翠荣多次签订租赁合同，将位于平谷区夏各庄村西大井处房屋中的东侧起第4间和第5间租赁给王翠荣用于商业经营，双方约定每间房屋每月租赁费400元，承租期满，如不再续租，承租人应将房屋清理干净。租赁期间，王翠荣对房屋进行了装修、改造。2012年4月租赁合同到期后，双方未续订合同，王翠荣未继续使用房屋进行经营活动，但也未腾退房屋。后双方因添置物折价问题发生争议，孙秀芳诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合�等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满后，承租人应当按照合同约定向出租人返还租赁物。本案中，孙秀芳与王翠荣签订的租赁合同在2012年4月到期后，王翠荣未继续使用租赁物，双方之间的租赁关系即因合同期限届满而终止。合同终止后，王翠荣应及时按双方约定腾退房屋，现孙秀芳要求王翠荣腾退房屋，理由充分，本院予以支持。合同到期后，双方之间不再具有租赁合同关系，孙秀芳基于租赁关系主张2012年4月以后的租赁费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王翠荣于本判决生效后七日内向原告孙秀芳腾退位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村西大井处房屋中的东侧数第四间和第五间；
二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告孙秀芳负担五十五元（已交纳）；由被告王翠荣负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田子阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1500号
原告林智惠，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告庄武奇，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林秀玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林智惠与被告庄武奇、林秀玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林智惠的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告庄武奇、林秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智惠诉称，被告庄武奇因需要资金于2013年4月17日由原告林智惠担保从南靖县农村信用合作联社贷款人民币800000元，贷款期限至2014年4月15日止。贷款期限届满后，被告庄武奇并未偿还贷款本息，南靖县农村信用合作联社将被告庄武奇、林秀玲及原告林智惠起诉至南靖县人民法院。判决生效后，被告告庄武奇、林秀玲仍未偿还到期贷款，原告林智惠向南靖县农村信用合作联社代偿贷款本息共计人民币885975.64元。因两被告系夫妻关系，现请求法院判令被告庄武奇、林秀玲向原告林智惠偿付由其垫付的南靖县农村信用合作联社贷款本息共计人民币885975.64元。
被告庄武奇、林秀玲在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄武奇因需要资金于2013年4月17日由原告林智惠担保向南靖县农村信用合作联社贷款人民币800000元。贷款期限届满后，被告庄武奇未按约定偿还贷款本息。南靖县农村信用合作联社将被告庄武奇、林秀玲及原告林智惠起诉至本院。2014年5月23日，本院作出2014靖民初字第××号民事判决书，判决：1、被告庄武奇应于判决生效之日起10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款人民币800000元及利息（从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方当事人签订的保证借款合同约定的利率计算）。2、被告林秀玲对被告庄武奇的上述欠款负共同清偿责任。3、被告林智惠对被告庄武奇的上述欠款负连带清偿责任。判决生效后，原告林智惠于2014年11月6日向南靖县农村信用合作联社代偿上述贷款本息人民币885975.64元。
上述事实有原告林智惠提供的（2014）××民初字第××号民事判决书1份、取款存款凭证4份、贷款还款凭证1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告与南靖县农村信用合作联社签订的借款担保合同真实有效，两被告在借款期间届满后没有还款，经法院判决生效后，原告林智惠为两被告代偿借款本息人民币885975.64元，有原告林智惠提供的南靖县农村信用合作联社还款凭证、取款存款凭证及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因上述贷款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告林智惠请求被告庄武奇、林秀玲共同归还其代偿款项人民币885975.64元，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄武奇、林秀玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄武奇、林秀玲应于本判决生效后十日内偿还原告林智惠欠款人民币885975.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6330元，由被告庄武奇、林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01256号
原告刘勇，男，汉族，河北省冀县人，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人杨雅玲，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住址同原告刘勇。系原告刘勇之妻。
原告刘淑婷，女，汉族，河北省冀县人，无业，住西安市碑林区互助路。
共同委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘新义，男，汉族，河北省冀县人，个体经营户，住宝鸡市渭滨区西宝路。
本院在审理原告刘勇、刘淑婷诉被告刘新义继承纠纷一案中，原告刘勇于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、刘淑婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇、刘淑婷撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告刘勇、刘淑婷承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 琼
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审70号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市袁氏精密钢管有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人袁兴龙，该公司总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年6月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕81号行政处罚决定书，决定：对张家港市袁氏精密钢管有限公司分别罚款30000元和28000元，并责令立即停止擅建的钢管冷轧项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的处罚决定，申请执行人于2018年1月3日催告被执行人履行行政处罚决定书中罚款处罚，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：监察现场记录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市袁氏精密钢管有限公司未经环保部门审批，擅自建办钢管冷轧项目。前述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕81号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕81号行政处罚决定书中罚款的行政处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 莺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3388号
原告赵胜利，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告禹州市鸿畅镇隆达青灰瓦厂。
本院于2014年10月28日立案受理了原告赵胜利诉被告禹州市鸿畅镇隆达青灰瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告所起诉的被告禹州市鸿畅镇隆达青灰瓦厂已经注销登记而不存在。
本院认为，原告所起诉的被告并不存在，被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利对被告禹州市鸿畅镇隆达青灰瓦厂的起诉。
本案受理费2700元，全部退还原告赵胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一四年十二月五日
书记员 钟高航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第238号
上诉人（一审被告）莫桂秀，农民。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐君豪，农民。
法定代理人徐传波，农民。
法定代理人于家玉，农民。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人莫桂秀与因与被上诉人徐君豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人莫桂秀及其委托代理人吕长青，被上诉人徐君豪的法定代理人于某、委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：徐君豪与莫桂秀均系阳朔县兴坪镇万历村村民。2011年9月25日上午11时许，徐君豪与莫桂秀孙子在莫桂秀家里玩耍，此时莫桂秀手里拿着一瓢开水从厨房出来准备给热水瓶上水，在行走中与迎面跑来的徐君豪碰撞在一起，导致莫桂秀手上瓢中的开水泼洒到徐君豪身上。徐君豪受伤后当天被送往阳朔县人民医院住院治疗，次日出院。出院医嘱要求继续住院治疗。经医院诊断徐君豪伤情为：全身多处烧伤，浅II°11％。2011年9月26日，徐君豪转入阳朔县莫邦才烧伤诊所继续治疗伤情，2011年10月23日基本治愈出院。徐君豪为此向阳朔县人民医院支付医疗费954.8元，向莫邦才烧伤诊所支付医疗费8000元。2011年12月19日，徐君豪到南宁市国正堂联合医疗门诊治疗皮肤烧伤后遗症（疤痕增生），为此支付医疗费1252元。2012年3月19日，徐君豪又因治疗皮肤烧伤引起的疤痕增生到中国人民解放军第一八一医院接受治疗，为此支付医疗费1848.42元。2012年3月19日，桂林市华源司法鉴定所接受徐君豪母亲于某的委托对徐君豪人身损害伤残程度进行鉴定。经鉴定，徐君豪人身损害致全身瘢痕形成属X级（十级）伤残，为此支付鉴定费700元。徐君豪为治疗伤情及做伤残鉴定共计支付交通费940元。徐君豪受伤后，中国人寿保险股份有限公司阳朔支公司为徐君豪赔付了700元医疗费。后徐君豪、莫桂秀因赔偿问题协商未果，徐君豪遂于2012年4月诉至法院。
一审法院经审理认为：莫桂秀在知晓附近有小孩玩耍的情况下，没有提高谨慎注意力，使其在给保温瓶倒开水行进过�中与徐君豪发生碰撞，导致徐君豪身体严重受伤并为治疗造成较大经济损失，莫桂秀的行为存在过错并造成徐君豪身体受伤应依法承担民事侵权责任。但因徐君豪父母疏于看护徐君豪，使徐君豪单独伙同他人玩耍，且徐君豪、莫桂秀是相互行进中发生碰撞所造成的，受害人即徐君豪对损害的发生也存在相应过错，可以减较莫桂秀的责任。综合本案的情况，双方过错程度相当，对损害的发生负有同等过错责任。对徐君豪提出要求给付医疗费12129.52元、住院伙食补助费1200元、陪护人员误工费1932元，残疾赔偿金9086元，交通费940元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，共计30987.52元的诉请，应以医疗机构的诊断证明书和医疗费的收据发票并结合徐君豪受伤的实际情况、司法鉴定意见书等予以综合确认，并在划分徐君豪、莫桂秀承担同等责任的基础上予以确定。对莫桂秀提出自己不存在过错的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。因此，对徐君豪提出要求给付30987.52元经济损失的诉请，对其合理部分，依法予以支持。判决：一、莫桂秀赔偿徐君豪医疗费12129.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1932元、残疾赔偿金9086元、交通费940元、鉴定费700元，共计25987.52元的50％即12993.76元，其余50％即12993.76元由徐君豪自行承担。二、莫桂秀赔偿徐君豪精神抚慰金5000元。三、驳回徐君豪的其他诉讼请求。
上诉人莫桂秀不服一审判决，上诉称：原判对本案的事实认定错误，事发当时，其手中拿着一瓢开水从厨房出来准备给热水瓶上水，在行走中，徐君豪从其后面撞到其右手导致开水泼洒到徐君豪身上而受伤的。受伤后，徐君豪又撕掉了起泡的皮肤，造成了二次伤害；同时徐君豪的法定监护人没有尽到监护职责，应由其监护人承担责任，其没有过错�不应承担民事赔偿责任。要求二审依法改判。
被上诉人徐君豪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人莫桂秀作为成年人，在知晓其家有小孩玩耍的情况下，没有提高谨慎注意力，使其在给保温瓶倒开水行进过程中与被上诉人徐君豪迎面发生碰撞，导致被上诉人徐君豪身体严重受伤并为治疗伤害造成了较大的经济损失，上诉人莫桂秀的行为存在过错并造成被上诉人徐君豪身体受伤，上诉人莫桂秀应依法承担民事侵权的赔偿责任。但因被上诉人徐君豪父母疏于看护，使被上诉人徐君豪单独与他人玩耍，且被上诉人徐君豪是与上诉人莫桂秀在相互行进中发生碰撞的，受害人即被上诉人徐君豪对损害的发生也存在相应过错，可以减轻上诉人莫桂秀的责任。同时，被上诉人徐君豪受伤后，由于年少及不懂医学常识，对被烫伤起泡的皮肤有撕扯的行为，造成了二次伤害，也可以适当减轻上诉人莫桂秀的责任。本案一审在综合上述情况后，确定双方过错程度相当，对损害的发生负有同等过错责任的认定是正确的。上诉人莫桂秀提出自己不存在过错的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人徐君豪的损失包括：医疗费12129.52元、住院伙食补助费1200元、陪护人员误工费1932元，残疾赔偿金9086元，交通费940元，鉴定费700元，共计25987.52元，由上诉人莫桂秀赔偿50％，即12993.76元，由被上诉人徐君豪自行承担50％，即12993.76元。由于被上诉人徐君豪被烫伤后，身心受到不应有的伤害，应由上诉人莫桂秀给付被上诉人徐君豪精神抚慰金5000元。原判对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收诉讼费250元，由上诉人莫桂秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨寒玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4046号
原告：隋正杰，男
被告：任敦发，男
被告：李云彦，男
原告隋正杰诉被告任敦发、李云彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋正杰、被告任敦发到庭参加了诉讼。被告李云彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任敦发偿还借款28400元及利息，被告李云彦对上述借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告任敦发因需资金向原告借款5万元，由被告李云彦担保，并出具借据。后偿还部分外，尚欠借款28400元，拖欠至今，现原告诉至法院。
被告任敦发辩称，借款属实，但暂时没有能力给付。
被告李云彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告任敦发因需资金向原告借款5万元，2016年4月14日被告任敦发向原告出具5万元的借据，约定于2016年6月27日还清，逾期则按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李云彦在借据中连带保证人一栏署名，出具借据前被告任敦发分别于2015年2月27日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年6月4日、2015年7月26日、2015年9月10日、2015年10月1日各给付原告2500元即17500元。原告在被告任敦发处取走海参价值4100元，以上合计21600元，尚欠原告借款28400元。现原告诉至本院。庭审中变更诉讼请求，要求被告任敦发偿还借款28400元，并承担自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率计算的利息，被告李云彦对上述借款本息承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告任敦发偿还借款28400元，有借据和当事人的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。关于逾期利息请求，原告要求自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。被告李云彦在被告任敦发向原告借款时，自愿承担连带保证，依法应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李云彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敦发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋正杰借款28400元，并承担自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李云彦对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告李云彦承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0940号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吕昌。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告吕昌融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年十一月十二日
书记员 张欣娣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第40号
原告张某某，女，1968年7月6日出生，汉族。
被告林某甲，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：1988年11月10日登记结婚，1989年11月23日生育一男孩取名林某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告张某某于1991年间离家出走，夫妻分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原被告双方是换亲而结婚的，即被告林某甲的姐姐嫁给原告哥哥，原告才嫁给被告的。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚。
十四、被告答辩意见：被告林某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期间未提交答辩状和证据材料。
裁决结果
本院认为，原、被告是经过换亲才登记结婚的，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。且原告张某某在小孩一岁多时便离家出走，夫妻分居二十多年，分居期间夫妻双方互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情没有和好的可能，其夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
解除原告张某某与被告林某甲的婚姻关系。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年七月九日
书记员 张远平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1502号
罪犯李木果，女，景颇族，1991年2月4日出生于云南省德宏州。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）德中刑初字第533号刑事判决，认定李木果犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李木果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年3月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李木果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李木果减去有期徒刑11个月（刑期至2017年6月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：章玉微。
被告：章玉燕。
被告：石继昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告章玉微、章玉燕、石继昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告章玉微立即归还借款本金110万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年11月10日计付至实际履行之日止，暂算至2015年12月23日为12582.57元），并承担原告实现债权的全部费用（其中律师费4万元）；二、确认原告对被告章玉微单独所有的坐落于义乌市双林颐园48幢3单元402室的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证佛堂字第c000822**、土地证号：义乌国用（2011）第100－001**号，最高抵押额：110万元]在约定的抵押范围内享有优先权；三、被告章玉燕、石继昌对上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月13日，原告与被告章玉微签订了编号为53012012100032－1号《个人最高额抵押合同》，被告章玉微自愿以义乌市双林颐园48幢3单元402室的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证佛堂字第c000822**、土地证号：义乌国用（2011）第100－001**号，最高抵押额：110万元]抵押给原告，为其于2012年3月13日至2017年3月13日止向原告的借款承担抵押担保责任，担保的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年3月14日双方办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证佛堂字第c120584**号；双方还对其他权利义务内容进行约定。
2012年3月13日，原告与被告章玉燕、石继昌签订了编号为53012012100032－2号《个人最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为被告章玉微向原告的借款提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被担保主债权确定期间为2012年3月13日至2017年3月13日，最高不超过人民币110万为限；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年3月5日，被告章玉微与原告签订编号为530120121003204个人借款合同一份，约定借款金额为110万元；借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止；年利率为6.955%，按月结息；逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了110万贷款，被告从2015年11月10日起就未支付利息，也未归还本金，尚欠原告借款本金110万元及相应利息。
2015年9月15日因被告章玉微存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述个人借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费用40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金110万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年11月10日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章玉微于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币40000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告章玉微所有的坐落于义乌市双林颐园48幢3单元402室的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证佛堂字第c000822**、土地证号：义乌国用（2011）第100－001**号，最高额110万元]享有优先受偿权。
四、被告章玉燕、石继昌对上述第一项判决在最高额110万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 超