广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初992号
原告：梁世珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区
被告：邓继元，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，。
负责人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司员工。
原告梁世珍诉被告邓继元、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世珍，被告太平财险肇庆支公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。被告邓继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁世珍诉称：2015年5月24日15时45分，被告邓继元驾驶粤HMU6**号轿车在端州区康乐北路“水果女王”前行驶时，轿车车头右侧与行人梁世珍发生碰撞，造成梁世珍受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告邓继元负全部责任。原告受伤后到肇庆市第一人民医院住院治疗，被告邓继元支付了医疗费，但其他损失其一直拒绝支付。该次事故造成原告的损失如下：住院伙食费4500元，护理费按80元／天计算45天为3600元，误工费31817.3元（2015年2月至5月的税后平均收入是8861.69元／月，6月是7728元、7月2587元、8月6929元、9月5946元、10月1167月、11月2100元。其中6月病假缺勤在7月扣，7-10月病假缺勤在9、10、11月工资津贴，共减26712元；因2015年休病假导致2016年节日补贴及年度考核奖比全勤时少5105.3元），交通费538元，合共40455.3元。上述损失先由交强险承保公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告太平财险肇庆支公司在商业三者险范围内与被告邓继元一共承担赔偿责任。请求判令：1.两被告赔偿原告损失40455.3元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓继元书面辩称：粤HA号轿车在太平财险肇庆支公司购买了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，保险期限2014年9月17日至2015年9月16日。对原告提出的住院伙食补助费4500元、护理费3600元、误工费31817.3元、交通费538元，请求法院依法认定判决在交强险和商业三者险内赔偿。我已经支付原告住院期间的医疗费25693.5元。
被告太平财险肇庆支公司辩称：1.粤HA号轿车在我司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，保险期限为2014年9月17日至2015年9月17日止。2.对原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费有异议。原告的出院记录诊断为脑震荡、右顶头皮挫裂伤、头皮血肿、皮肤多处擦伤、双肩挫伤。伤情不算严重，但其住院长达45天，休息天数从事故之日至2015年10月22日长达151天，且根据提提供的证据显示工资收入6月7728元、8月6929元、9月5946元，如原告一直休息误工，收入不可能接近正常收入。根据相关规定，脑部损害情况涉及颅内血肿需手术治疗的误工期最长为180日，而原告属于脑震荡，无需手术，其误工期和住院期明显过长，请求对其误工期、护理费、住院期进行司法鉴定。
经审理查明：2015年5月24日15时45分许，被告邓继元驾驶粤HA号轿车自北向南方向行驶至肇庆市端州区康乐北路“水果女王”前时，因没确保安全与行人即原告梁世珍发生碰撞，造成原告梁世珍受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告邓继元承担此事故的全部责任。粤HA号轿车在被告太平财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业三者险），事故发生在上述保险的保险期间内。
2015年5月25日，原告梁世珍到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2015年7月9日出院，共住院45天，住院期间产生的医疗费均由被告邓继元支付。出院诊断：脑震荡，右顶头皮挫裂伤，头皮血肿，全身多处软组织擦伤，双肩挫伤。建议：休息一周，留陪人壹名。2015年7月17日、2015年7月22日、2015年7月31日、2015年8月7日、2015年8月13日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年9月10日、2015年9月17日、2015年9月24日、2015年9月30日、2015年10月8日、2015年10月15日，原告梁世珍分别到肇庆市第一人民医院门诊治疗，处理意见均为：建议休息壹周。其中，原告梁世珍于2015年8月20日、2015年9月1日在肇庆市第一人民医院分别产生医疗费13.22元、55元和13.22元、55元。
另查明，原告梁世珍自1995年7月1日起在肇庆市第一人民医院工作。2016年1月21日，肇庆市第一人民医院出具《收入证明书》载明：“梁世珍在我单位就职，2015年2-5月税后收入合计35446.79元，6月税后收入7728元，7月税后收入2587元，8月税后收入6929元，9月税后收入5946元，10月税后收入1167元，11月税后收入2100元（该员工5月病假缺勤在6月扣工资、津贴，6月病假缺勤在7月扣，7-10月病假缺勤在9、10、11月扣工资津贴），12月税后收入8151.11元。同时，该员工因2015年病假缺勤导致年总收入减少，2016年社保、公积金缴交基数也相应下调；该员工因2015年度休病假，经测算2016年该员工节日补助及年度考核奖比全勤情况减少5105.3元。”
根据原告梁世珍提供的银行流水账显示收入：2015年2月11日2020.02元、2月15日3976元、2月17日2124.5元、2月17日2000元、2月28日2440.9元、2月28日389元、2月28日411元，2015年3月10日1644.91元、3月20日1904.5元、3月30日1500元，2015年4月3日420元、4月3日60元、4月3日1000元、4月10日1933.12元、4月21日2054.5元、4月30日1000元，2015年5月6日492元、5月6日796元、5月8日1795.32元、5月21日1964.5元，2015年6月3日480元、6月3日485元、6月11日1587.62元、6月19日1638.37元、6月19日979元、6月29日1375元，2015年7月2日480元、7月2日490元、7月10日82.23元、7月16日1318元，2015年8月10日3560.3元、8月21日1799元、8月28日633元、8月28日280元，2015年9月10日3323.82元、9月14日89.59元、9月25日765元、9月29日765元，2015年10月9日217.39元，2015年11月10日54.6元、11月20日653.33元、11月27日440元、11月27日58元。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告邓继元承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告邓继元驾驶的粤HA号轿车在被告太平财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为30万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。故原告梁世珍的损失，依法应由被告太平财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，依法由被告邓继元赔偿。
本院对原告梁世珍请求的赔偿费用作如下认定：（一）护理费。原告梁世珍主张按80元／天的标准计算护理费，予以认可，原告梁世珍共住院45天，留陪人壹名，护理费为3600元（80元／天×45天×1人）。（二）住院伙食补助费。原告梁世珍主张住院伙食补助费为4500元，没有超出法律规定的范围，予以认可。（三）交通费。交通费应是原告梁世珍及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用。原告梁世珍提供的部分交通费票据不能与就医地点、次数相符合，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费500元。（四）误工费。原告梁世珍请求误工费31817.3元，依据是肇庆市第一人民医院出具《收入证明书》，但因原告梁世珍是肇庆市第一人民医院的员工，两者存在利害关系，且该份《收入证明书》没有其他客观证据相佐证，对其主张不予认可。根据原告梁世珍提供的银行流水账，其2015年2月至5月份的平均工资为7481.57元［（2020.02元＋3976元＋2124.5元＋2000元＋2440.9元＋389元＋411元＋1644.91元＋1904.5元＋1500元＋420元＋60元＋1000元＋1933.12元＋2054.5元＋1000元＋492元＋796元＋1795.32元＋1964.5元）÷4］。原告梁世珍主张误工时间计算至10月22日，根据原告梁世珍的出院记录以及《疾病诊断证明书》建议休息时间，对其主张误工时间予以认可。根据肇庆市第一人民医院出具《收入证明书》载明：“该员工5月病假缺勤在6月扣工资、津贴，6月病假缺勤在7月扣，7-10月病假缺勤在9、10、11月扣工资津贴”，可以认定原告梁世珍的误工损失在2015年6月至11月的工资反映。根据原告梁世珍提供的银行流水账显示其2015年6月份工资为6544.99元（480元＋485元＋1587.62元＋1638.37元＋979元＋1375元）、2015年7月份工资为2370.23元（480元＋490元＋82.23元＋1318元）、2015年8月份工资为6272.3元（3560.3元＋1799元＋633元＋280元）、2015年9月份工资为4943.41元（3323.82元＋89.59元＋765元＋765元）、2015年10月份工资为217.39元、2015年11月份工资为1205.93元（54.6元＋653.33元＋440元＋58元）。原告梁世珍的实际误工损失为23335.17元（7481.57元×6个月-6544.99元-2370.23元-6272.3元-4943.41元-217.39元-1205.93元）。原告梁世珍的上述损失合共31935.17元。
综上，被告太平财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁世珍住院伙食补助费4500元。原告梁世珍的护理费3600元、交通费500元、误工费23335.17元，合共27435.17元，由被告太平财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即被告太平财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告梁世珍31935.17元（4500元＋27435.17元）。
综上所述，原告梁世珍的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁世珍31935.17元。
二、驳回原告梁世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元（原告梁世珍已向本院交纳），由被告邓继元承担56元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司承担350元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告梁世珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 林舒婷
第1页共8页