湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第245号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人黄双林，董事长。
特别授权委托代理人唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司风险部经理。
委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告黄康，男，1987年11月3日出生，汉族。
被告黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族。
被告怀化宾馆有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人黄康，董事长。
被告怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人黄志顺，董事长。
被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司特别授权委托代理人杨隆礼，男，湖南清园律师事务所律师。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，2015年8月20日原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司以被告李鑫（借款人）下落不明且没有还款能力为由，向本院提出撤回对被告李鑫的起诉，变更诉讼请求为判令其余四被告（担保人）连带清偿李鑫所欠原告借款本息。经本院审查，于次日以（2015）芷民二初字第245-1号民事裁定书裁定准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李鑫的起诉，本案按变更后的诉讼请求继续审理。2015年9月22日本院依法对本案以保证合同纠纷为案由进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告委托代理人唐洛辉、吴日岗及被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司共同特别授权委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，被告黄康、黄志顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月6日，借款人李鑫向原告申请借款200万元，被告黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司出具还款担保承诺书，愿意为借款人李鑫向原告借款200万元提供还款连带担保责任，直到该笔借款的本息还清为止。2013年7月12日，原告与借款人李鑫签订了编号为“-1892090040-2013-00000281”的《个人贷款合同》，约定借款人李鑫向原告借款200万元，借款期限7个月，借款利率为月利率9.0‰，当日，借款人李鑫向原告签署了借款借据，原告按约放款给了借款人李鑫。同日，原告与被告黄康签订了编号为“（1892090040）保字（2013）第00000075号”的《保证合同》，约定被告黄康为借款人李鑫的该笔200万元借款，提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告黄康又向原告签署了就该200万元借款承担连带保证责任的承诺书。此后，借款人李鑫偿还了本金100万元，尚欠100万元及相应利息未还。原告多次催讨未果，特提起诉讼要求：判令被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司承担保证责任，偿还借款本金100万元及相应利息。
被告黄康、黄志顺未作答辩。
被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司辩称：原告起诉内容属实，借款人李鑫所借款项实际已由怀化明珠集团实业有限公司使用。但怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司承诺提供连带责任保证，直到该笔借款的本息还清为止，属于保证期限约定不明确，应依照担保法规定自主债务履行期届满之日起六个月确定保证期限，原告起诉怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告该诉讼请求。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、贷款申请书、个人贷款合同、借据，用于证实借款人李鑫于2013年7月6日向原告申请借款200万元，2013年7月12日原告与借款人李鑫签订了200万元的贷款合同且于当日已依约向借款人李鑫放款200万元；
2、保证合同、担保贷款承诺书，用于证实被告黄康就借款人李鑫2013年7月12日在原告处借款200万元提供了连带责任保证。
3、还款担保承诺书，用于证实被告黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司就借款人李鑫2013年7月12日在原告处借款200万元提供了连带责任保证。
被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司未提供证据。
被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司对原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据没有异议。
鉴于被告黄康、黄志顺未应诉答辩，被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，经本院对原告提交的证据进行审查，该证据符合法律规定的证据条件，本院依法予以确认，将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与借款人李鑫签订的《个人贷款合同》、与被告黄康签订的《保证合同》，以及被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司向原告签署的担保承诺书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。借款人李鑫未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司提出原告起诉时超过了担保期间，本案中，被告怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司及被告黄志顺承诺为借款人李鑫向原告借款200万元提供还款连带担保责任，直到该笔借款的本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现该三被告提供的担保并未超过保证期间，且被告怀化明珠集团实业有限公司为该200万元贷款的实际使用人，故对该二被告的答辩意见不予支持。综上，对于原告要求被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司承担保证责任，偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄康、黄志顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款100万元及其利息（利息按照原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与借款人李鑫签订的《个人贷款合同》支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。