广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第178号
原告李小海，男，1953年8月15日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告甘旭英，女，1952年3月6日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告徐石强，男，1978年12月9日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告徐格，女，2001年2月19日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告徐德荣，男，2002年4月7日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告徐浩洋，男，2007年5月23日出生，汉族，住岑溪市××城镇××路××号。
原告徐格、徐德荣、徐浩洋的法定代理人徐石强，基本情况同上。
原告共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告钟鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，岑溪市马路镇善村村××号。
委托代理人莫美华，女，1961年10月7日出生，住岑溪市马路镇善村村××号。
被告黄健志，男，1971年9月21日出生，汉族，住岑溪市马路镇马路社区马路街××号。
委托代理人陈丽妮，女，1970年5月10日出生，住岑溪市××城镇××大道××号。
被告梁海宁，男，1980年7月9日出生，汉族，住岑溪市××城镇××村××组××号。
被告刘家孟，男，成年，汉族，住岑溪市马路镇××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人曾展超，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼。
法定代表人黎文强，该公司总经理。
委托代理人马丽，该公司员工。
原告李小海、甘旭英、徐石强、徐格、徐德荣、徐浩洋、诉被告钟鹏、黄健志、梁海宁、刘家孟、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人财保岑溪支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“大地财保梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告徐石强及其共同委托的代理人覃小勇、被告钟鹏的委托代理人莫美华、被告黄健志的委托代理人陈丽妮、被告梁海宁、被告人财保岑溪支公司的委托代理人曾展超、被告大地财保梧州支公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告至亲李颖驾驶桂DMT9**普通二轮摩托车沿岑溪市区义州大道由东往西行驶，2时35分许行至义州大道39号门前路段，李颖驾车在左转弯进入明都新城路口的过程中，与沿义州大道由西往东方向行驶的由被告钟鹏驾驶被告黄健志名下的桂DZ99**小型轿车发生碰撞，造成桂DMT9**及李颖跌地，事故发生后，被告钟鹏驾车逃离现场，跟在桂DZ99**轿车后面行驶由被告梁海宁驾驶的被告刘家孟名下的桂D975**小型轿车又碾压到跌在路面的李颖后驾车逃离事故现场，造成三车损坏，李颖受重型颅脑损伤等多发伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，在被告钟鹏与李颖的交通事故认定被告钟鹏承担事故主要责任，李颖承担事故次要责任；在被告梁海宁与李颖的交通事故中，被告梁海宁承担事故全部责任，李颖无事故责任。事故造成原告方的经济损失为：医疗费及卫生处理费共5762.06元、丧葬费17076元、死亡赔偿金377080元、被抚养人生活费188800元、处理事故人员误工费633.78元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、车辆施救费、检验费250元、车辆损失费4000元，合计644601.84元。事故发生后，原告就上述经济损失多次与被告协商要求赔偿均未果。因被告黄健志名下的桂DZ99**号小型轿车已投保了交强险，赔偿限额为122000元，且交通事故发生在保险有效期限内，被告刘家孟名下的桂D975**小型轿车投保了交强险及保险额为100000元的第三者商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条的相关规定，请求法院判令被告人财保岑溪支公司、大地财保梧州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告所遭受的各项经济损失，大地财保梧州支公司在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告所遭受的各项经济损失，不足部分由被告钟鹏、黄健志、梁海宁、刘家孟承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明，证明各原告的身份及与受害人的关系。2、行驶证、驾驶证、保险单，证明六被告身份情况、被告黄健志为桂DZ99**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司投保了交强险及保险额为200000元的第三者商业保险，被告刘家孟为桂D975**小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了保险额为100000元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内。3、原道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任分担及至亲李颖因本道路交通事故死亡的事实。4、住院证明书、住院收据、死亡记录，证明原告至亲李颖因此交通事故经医院抢救无效死亡的事实及用去医疗费等5762.06元。5、司法鉴定意见书，证明经解剖，李颖的损伤符合驾驶二轮摩托车时头右颞部与桂DZ99**肇事车辆前挡风玻璃撞击导致的右颞部碰撞伤、头皮组织挫伤，不足以致其死亡；李颖倒地后被桂D975**肇事车辆碾压导致的心、肺、肝、脾、肾等多器官损伤，是致其死亡的原因。6、收据、购车收据等，证明桂DMT9**号二轮摩托车的损失费用。
被告钟鹏、黄健志辩称，愿意依法赔偿。
被告钟鹏在举证期限内提供的证据有：赔偿凭证一份，证明其支付了14000元给原告方。
被告黄健志未向法庭提供证据。
被告梁海宁辩称，愿意依法赔偿，希望得到受害人家属的谅解。
被告梁海宁在举证期限内提供的证据有：赔偿凭证一份，证明其支付了15000元给原告方；鉴定费发票一张，证明其支付了10000元死因鉴定费。
被告人财保岑溪支公司辩称，1、本案受害人是后车碾压死亡，并非我方承保的车辆碾压造成的死亡，我公司和桂D975**号车辆承保的公司按比例承担赔偿责任。2、我公司承保的车辆，驾驶人准驾车型不符，我公司依法应取得追偿权，请法院予以支持。3、我司并非侵权人且尚未收到任何赔偿申请，我司不应承担任何诉讼费用。
被告人财保岑溪支公司在举证期限内提供的证据有：交强险条款和第三者责任险条款，证明因被保险人钟鹏驾驶证准驾车型不符，我司在交强险范围内只应承担垫付责任，垫付后依法取得追偿权；而保险公司在本案中第三者责任险不应承担赔付责任。
被告大地财保梧州支公司辩称，1、桂D975**号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险是事实。2、桂DZ99**号车的驾驶员在该碾压事故中应承担同等责任。3、原告诉请的部分损失不合理。4、本案存在逃逸情形，保险公司在第三者险种不应承担赔偿责任。5、保险人不应承担诉讼费用。
被告大地财保梧州支公司在举证期限内提供的证据有：投保单及交强险条款和第三者责任险条款，证明我公司和刘家孟签订了保险合同，履行了保险告知义务，第三者保险条款约定驾驶员逃逸的情形，保险公司不付赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘家孟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告钟鹏、黄健志、梁海宁、人财保岑溪支公司、大地财保梧州支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告钟鹏提供的证据无异议，原告对被告人财保岑溪支公司、大地财保梧州支公司提供的证据的来源合法性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告两保险公司对原告提供的证据6有异议，认为不能凭购车发票认定原告主张的财产的损失。本院认为，原告提供的证据6来源合法，内容客观真实，但不能认定为因本次交通事故遭受的财产损失。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月24日，李颖驾驶桂DMT9**普通二轮摩托车沿岑溪市区义州大道由东往西行驶，2时35分许，行至义州大道39号门前路段时，李颖驾车左转弯往明都新城路口方向行驶，与沿义州大道由西往东方向行驶由被告钟鹏驾驶的桂DZ99**小型轿车发生碰撞，造成桂DMT9**及李颖跌地，事故发生后，被告钟鹏驾车逃离现场，被告梁海宁驾驶桂D975**小型轿车跟在桂DZ99**轿车后面行驶，碾压到跌在路面的李颖后驾车逃离事故现场，造成三车损坏、李颖受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：就钟鹏与李颖发生的交通事故，钟鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在下雨的夜晚行车时没有降低速度行驶，且发生事故后没有报警和保护现场及抢救伤员而驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款的有关规定，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；李颖在没有佩戴安全头盔时驾驶机件不符合安全技术要求的摩托车，且没有按照操作规范安全行驶、文明行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条的有关规定，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。就梁海宁与李颖发生的交通事故，梁海宁在下雨的夜晚行车时没有降低速度行驶，没有按照操作规范安全行驶、文明行驶，且在发生事故后没有报警和保护现场及抢救伤员而驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款的有关规定，是造成事故的原因，承担事故全部责任；无证据证明李颖有导致事故的过错行为，不承担事故责任。事故发生后，旁边的路人即打电话报警（报警时间为2时38分），李颖于当日2时55分被送到岑溪市人民医院抢救，终因重型颅脑损伤、肋骨骨折、左股骨骨折等多发伤导致呼吸、循环衰竭，于当日4时50分死亡，用去医疗费2222元。经广西金桂司法鉴定中心对受害人李颖的尸体进行解剖，于2012年12月5日作出了鉴定意见，结论为：李颖的损伤符合驾驶二轮摩托车时头右颞部与桂DZ99**肇事车辆前挡风玻璃撞击导致的右颞部碰撞伤、头皮组织挫伤，不足以致其死亡；李颖倒地后被桂D975**肇事车辆碾压导致的心、肺、肝、脾、肾等多器官损伤，是致其死亡的原因。
另查明，桂DZ99**小型轿车的车主是被告黄健志，事故发生当日是被告钟鹏向被告黄健志借车，该车向被告人财保岑溪支公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的第三者责任险，事故发生于保险有效期限内，事故发生后被告钟鹏支付了11000元给原告，并支付了3000元到医院作为医疗费。桂D975**小型轿车的车主是被告刘家孟，事故发生当是被告梁海宁向被告刘家孟借车，该车向被告大地财保梧州支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100000元，事故发生在保险有效期限内，事故发生后被告梁海宁支付了15000元给原告，还为鉴定李颖是哪一次交通事故致死支出了鉴定费10000元。
本院认为：被告钟鹏驾驶的桂DZ99**小型轿车与李颖驾驶的桂DMT9**普通二轮摩托车发生碰撞，致使李颖倒地后，被告梁海宁驾驶桂D975**小型轿车再碰撞到倒在地上的受害人李颖，造成李颖受重伤经抢救无效死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出就钟鹏与李颖发生的交通事故，钟鹏承担事故的主要责任、李颖承担事故的次要责任；就梁海宁与李颖发生的交通事故，梁海宁承担事故的全部责任的认定。该认定程序合法，责任划分准确合理，本院予以采信。并根据本案的实际情况，结合各自的过错程度及对损害后果的原因力，判定由被告梁海宁承担60%的民事赔偿责任，由被告钟鹏承担25%的民事赔偿责任，由受害人李颖方承担15%的民事责任。被告刘家孟作为桂D975**小型轿车的所有人，已对出借的车辆进行了定期的安全技术检测及购买保险，其出借行为没有过错，况且车辆已由借用人支配运行，其不能实施任何控制，也没有获取任何收益，不应作为本案的赔偿责任主体；被告黄健志作为桂DZ99**小型轿车的所有人，将车出借给未取得准驾车型的被告钟鹏驾驶，其行为有过错，根据其过错程度，判定由其对归责于被告钟鹏的民事赔偿金额承担连带赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元，按受诉地法院标准依法计得，应予支持。2、受害人李颖生前为城镇居民，故死亡赔偿金及被扶养人生活费都应按广西城镇居民标准计算。①死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元；②被扶养人生活费：原告甘旭英满60周岁，需扶养20年，其生育有4个子女；原告徐格11周岁，需扶养7年；原告徐德荣10周岁，需抚养8年；原告徐浩祥5周岁，需扶养13年，由于受害人生前有多个被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应计为12848元／年×8年＋12848元／年×5年÷2人＋12848元／年×7年÷4人=157388元。以上①②项合计534468元。3、处理事故人员误工费计为3人×3天×70.4元／天=633元，此项属原告方实际损失，应予支持。4、交通费：考虑原告处理事故中交通费支出的必要性，在合理范围内支持1000元。5、精神抚慰金：参照受诉地法院生活水平状况及李颖的过错程度，结合本案的实际情况，予以支持40000元。6、医疗费2222元，有医院票据证实，应予认定。7、卫生处理费3540元，有岑溪市人民医院出具的收据证实，是原告方支出了的实际费用，应予认定。8、车辆施救费、检验费250元，有相关部门出具的票据证实，应予认定。原告所遭受的上述各项合理合法的经济损失599189元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告损失的医疗费2222元未超出强制险赔偿限额，应由被告大地财保梧州支公司、人财保岑溪支公司在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔偿1111元。事故造成原告损失的死亡伤残赔偿金已超出强制险赔偿限额，应由被告大地财保梧州支公司、人财保岑溪支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内分别赔偿110000元。对超出交强险的376967元，由被告梁海宁赔偿376967元×60%＝226180元给原告。由于被告梁海宁驾驶的桂D975**小型轿车已向被告大地财保梧州支公司投保了赔偿限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），因此归责于被告梁海宁的226180元应由被告大地财保梧州支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿100000元；由被告梁海宁赔偿126180元，扣减其已支付的15000元后，还应赔偿111180元。由被告钟鹏赔偿376967元×25%＝94241元给原告，扣减其已支付的14000元后，还应赔偿80241元。由于被告钟鹏未取得准驾桂DZ99**小型轿车车型的驾驶证，人财保岑溪支公司在本案中承担的是对归责于被告钟鹏、黄健志在交强险限额范围111111元内的垫付责任，被告人财保岑溪支公司垫付此款后，依法获得向被告钟鹏、黄健志追偿的权利。但对超出交强险部分因符合《机动车第三者责任保险合同条款》中保险公司责任免除的情形，因此应由被告钟鹏、黄健志予以赔偿。被告大地财保梧州支公司辩解被告梁海宁存在逃逸行为，属保险公司责任免除情形，经查，被告梁海宁承担本次事故的全部责任是因受害人当时跌于公路中间，丧失了活动能力，被告没有按操作规范减速避让、安全驾驶、文明驾驶所致，并非因其逃逸致使交警部门无法根据事故现场分清事故责任所致，且在事故发生后已有路人及时报警，并没有耽误受害人李颖获抢救的时间，受害人李颖的死亡是不可逆转的损害后果，被告梁海宁的行为并没有加大保险公司的责任，故不适用《第三者责任保险条款》责任免除的约定，对被告大地财保梧州支公司上述的抗辩意见本院不予采纳。综上，对被告大地财保梧州支公司、人财保岑溪支公司合理的辩解意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂DZ99**小型轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费用赔偿限额内垫付人民币1111元、在死亡伤残赔偿限额内垫付人民币110000元，合共人民币111111元给给原告李小海、甘旭英、徐石强、徐格、徐德荣、徐浩洋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司垫付了上述第一项的款项后依法获得向被告钟鹏、黄健志追偿的权利；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D975**号小型轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1111元、在死亡伤残赔偿限额内垫付人民币110000元、在第三者责任险限额内赔偿人民币100000元，合共人民币211111元给原告李小海、甘旭英、徐石强、徐格、徐德荣、徐浩洋；
四、由被告梁海宁赔偿损失人民币111180元给原告李小海、甘旭英、徐石强、徐格、徐德荣、徐浩洋（被告梁海宁在发生事故后支付给原告的15000元已扣减）；
五、由被告钟鹏赔偿损失人民币80241元给原告李小海、甘旭英、徐石强、徐格、徐德荣、徐浩洋（被告钟鹏在发生事故后支付给原告的14000元已扣减）。被告黄健志对归责于被告钟鹏的赔偿款承担连带责任。
本案诉讼受理费10246元，减半收取5123元，财产保全费1020元，鉴定费10000元（被告梁海宁已支付），共计16143元，由被告钟鹏、黄健志负担6458元，由被告梁海宁负担9685元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年一月四日
书记员 李嘉倩