赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第3689号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告倪某，男，汉族，工人。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告倪某及其代理人王贺宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年11月2日相识并以夫妻关系同居，同居期间，我多次要求被告办理结婚登记，被告一再推脱没有办理。同居时，我们居住在赤峰畜研所家属院，2010年8月共同建造了100多平方米门房、院内建了彩钢瓦房。2011年6月，我与被告因琐事打架外出打工，而分居至今。要求与被告离婚，同时要求被告对我们共建的房屋，按评估价给付我一半补偿款，如果被告不能给付补偿，则对实物平均分割。
被告辩称，我与原告于1992年未经登记以夫妻名义共同生活属实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。门面房系同居前的房屋，同居后进行了翻建，院内厢房是透明瓦棚的顶，两房共计近100平方米，建造时投资46000元，其中原告支付13000元，我投入33000元，房屋不能平均分割。如果离婚，请求分割在原告名下的存款20000元，分割为原告女儿办理结婚并由原告掌控的礼金21700元；我与原告女儿倪某某形成了继父女抚养关系，据了解，倪某某遇害后应得赔偿金290000元，对此应予分割；共同生活期间欠外债28300元，应当共同分担；分割原告拿走的共同财产煤气罐一个、煤气灶一个、缝纫机一台、电视机一台、电动车一辆。我没有工作，且身患疾病，要求原告每月支付生活扶助费1000元。
根据原告的申请，本院委托赤峰恒信房地产评估有限责任公司对原被告同居期间共同建造的门房及厢房价值进行评估，赤峰恒信估字（2013）第0886号房地产司法鉴定估价报告，其结果：门房价值39690元，厢房价值12682元，合计人民币52372元。
原被告对上述证据均无异议。
被告为支持其答辩主张向法庭提交如下证据：1、欠据3枚，证明被告向其单位借款8300元，用于建房；2、礼金册2本，证明为原告女儿办婚事收礼金21700元，被原告拿走；3、住院病历1份，证明被告患有较重的糖尿病，住院治疗造成经济困难，需要原告支付生活扶助费；4、证人张某某、倪甲出庭作证的证言，证明原被告建房时因资金紧张，曾向被告外甥张某某借款10000元，此款已还，后又向被告弟弟倪甲借款10000元，至今未还；5、根据被告的申请，本院查询了松山区农商银行农研分理处，该处证明原告的存款账户已注销，并调查被告单位农研养鸡场，该场负责人证明被告曾在单位借款三笔，计8300元，用途不清楚，没有归还，同时对原始欠据核实，被告确在单位借款8300元。
原告对被告所举证据的质证意见为：被告没有借单位钱，至于以后被告借钱干什么用其不知道，那时双方已分居，不在一起生活；原告女儿结婚收礼金属实，但已用于建房；双方分居时被告身体一切正常，被告患病原告不清楚，原告没有工作，没有固定收入，无力给予被告扶助。原被告没有向张某某、倪甲借过钱，当时是用积蓄盖的房子。
被告对证人证言及法院调查材料无异议
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原被告对房地产评估报告均无异议，本院予以确认。
被告提交的3枚借条复印件，经核实确系被告自其单位赤峰畜牧研究所养鸡场所借，金额计8300元，至今未还属实，该三笔借款为2011年10月份二笔、2012年1月份一笔，均在原被告建造房屋及分居之后所借，且原告否认被告在单位借款，被告亦无证据证明该借款用于建房中，8300元借款应认定为被告个人债务。原告承认其女儿结婚所收的礼金，否认由其持有，被告又无其他证据证明礼金现由原告掌握，故对其证明礼金在原告手的事实不予采信。被告确患有疾病且曾住院治疗，对其病历的真实性予以确认，被告虽为临时工，但有固定的单位及收入，而原告没有工作及固定收入，被告以此作为要求原告给付生活扶助费的证据，不予采信。对张某某、倪甲的证言，原告无固定工作，被告系赤峰畜牧研究所养鸡场临时工人，收入较少，根据其当时的经济状况，建设房屋时借债，同时是向亲属借款，且债额较小，符合常理，故对张某某、倪甲的证言予以采信。松山区农商银行农研分理处证明原告无存款，农研养鸡场负责人证明被告确在单位借款8300元，本院对此予以采信。
本院根据上述证据确认如下案件事实，原被告于1992年11月未经政府登记即以夫妻名义共同生活。原被告均系再婚，原告再婚前有一女儿，再婚后随原被告共同生活。原被告婚后未生育子女。原被告共同生活期间居住在赤峰畜牧研究所于1991年分配给被告的平房中，房屋坐落于赤峰市松山区穆家营子镇农研居委会科研路南04号，后双方在其居住房屋院落内先后建设了砖木结构门房一处63平方米、厢房（方钢、钢管支架、阳光瓦屋面）一处46.97平方米，建成年份不详，均为临建房屋；诉讼期间，经原告申请本院委托赤峰恒心房地产评估有限责任公司对原被告共建临建房屋价值进行评估，结论为：门房价值39690元，厢房价值12682元，价值人民币合计52372元；原告支付评估费3000元。建设该房屋时，被告向其弟弟倪甲借款10000元。
另查明，2011年6月，原被告因生活琐事吵架，原告外出而双方分居至今。2011年10月、2012年1月，被告先后向其所在单位赤峰农牧研究所养鸡场借款8300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告于1992年11月未经政府登记即以夫妻名义共同生活，双方均系离婚后而同居（再婚），原被告当时已符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻依照婚姻法的相关规定处理。原被告因家庭生活琐事经常发生吵打，且长期分居，确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应准予。原被告在共同生活期间建设的门房及厢房，系夫妻共同财产，应平均分割，鉴于该房屋附属于被告所有的房屋院落内，不宜进行实物分割，可归被告所有，由被告给予原告相应的价值补偿。考虑原被告建房时的经济状况，适当向他人借债符合客观常理，被告向其弟弟倪甲借款10000元应予认定，属于夫妻共同债务，从共同财产价值减除该债款，由被告偿还。8300元借款，被告无证据证明系用于建房或夫妻共同生活，该款应认定为被告个人债务。被告请求分割在原告名下的存款20000元，分割为原告女儿结婚并由原告掌控的礼金21700元，证据不足，不予支持；被告请求分割其继女倪某某遇害后应得赔偿金290000元，无证据证明原告已实际得到该赔偿金，本案不予审理。原告只承认拿走电饭锅、电动车，该财产系原告生活用品，不予分割。原告无工作及固定收入，被告要求原告支付生活扶助费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告倪某离婚；
二、共同财产门房及厢房归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告财产折款21186元（52372元-10000元÷2）；
三、共同债务欠倪甲借款10000元，由被告偿还，被告所借其单位赤峰农牧研究所养鸡场8300元款，由被告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告负担50元；评估费3000元，原被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李雅杰