中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32295号
原告：刘某某，女，1963年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告：李某某，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住加拿大。
委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
第三人：李青蔚，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区安顺路***弄***号***室，现住加拿大。
委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、第三人李青蔚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年5月22日转为普通程序，后因被告申请，本院于2017年12月5日追加李青蔚为第三人，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈志群，被告李某某的委托诉讼代理人李鸿，第三人李青蔚的委托诉讼代理人陈立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法各半分割被告名下在上海银行股份有限公司持有的人民币普通股58,838股的股票及分红红利50,872.24元。事实与理由：1989年4月7日，原、被告在上海市徐汇区登记结婚。2011年3月17日，加拿大法院判决原、被告离婚，上述判决于2011年4月17日生效。2011年11月16日，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中民认(外)字第14号民事裁定书，对上述加拿大法院作出判决的法律效力予以承认。因原、被告在离婚时没有涉及夫妻共同财产的分割，现被告在上海银行股份有限公司持有58,838股股票及分红红利系双方的原夫妻共同财产，原告依法有权要求分割，故原告提起本案诉讼。
被告李某某答辩称，同意原告的诉请。确认被告名下持有的上海银行股份有限公司股权证号为XXXXXXXXXXXX的股票股数58,838股，确认红利总金额50,872.24元，并同意各半分割。但被告提出以下的财产要求在本案中一并处理：1、依法分割上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称902室房屋)，被告要求分割三分之一产权份额所对应的房屋折价款，房屋归原告，认可第三人拥有该房屋三分之一产权份额；2、要求各半分割原告名下截止到离婚之日持有的中银国际证券有限公司客户编号为XXXXXXXX股票的资产总值为79,593.98元、资金余额915.98元；3、要求各半分割原告名下截止到离婚之日公积金余额49,440元；4、要求各半分割现在保留在第三人李青蔚名下的中银国际证券有限公司股票账号里的资产；5、要求各半分割原告名下离婚时的存款(包括养老金、工资及存款)；6、要求各半分割被告的收藏品若干。
第三人李青蔚述称，同意原告的诉讼请求。
原告刘某某针对被告李某某要求一并处理的财产答辩称：1、关于902室房屋，确认原、被告及第三人各占有三分之一产权份额，原告要求得到房屋三分之一产权份额对应的折价款；2、确认原告名下截止到离婚之日持有的中银国际证券有限公司客户编号为XXXXXXXX股票的资产总值为79,593.98元、资金余额915.98元，同意各半分割；3、确认原告名下截止至离婚之日公积金余额为49,440元，但不同意各半分割，认为原告住房公积金系朋友垫付；4、不同意被告所提要求分割第三人名下股票账号里的资产的意见，认为不存在有原、被告存放于第三人名下股票账号里资产的情况，即使第三人名下股票账户有资产，也与原、被告无关；5、离婚时不存在被告所主张原告名下有工资、存款、养老金等财产。认为离婚时原告已离开中国多年，在国内已辞去工作，在国外也没有工作，故不存在有工资、存款及养老金可分；6、关于藏品，原告认为在审理过程中已经归还过被告一个箱子，其中就是所有在原告处的藏品了，除此之外，原告处已未有其他藏品可分。
第三人李青蔚针对被告李某某要求一并处理的财产答述称，同意原告的意见。另外补充，关于902室房屋要求三人均分，如法院判决房屋中被告的份额归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，其愿意保留三分之一产权份额与原告继续按份共有，如法院判决房屋中原告的份额归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，其不愿意与被告按份共有902室房屋，要求被告支付第三人在房屋中三分之一产权份额所对应的房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民认(外)字第14号民事裁定书、加拿大卑诗省最高法院离婚证明书以及最后命令(编号：S-E-110210)、上海银行股份证书、上海银行股份有限公司自然人股份名册(第4770号)、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息(沪市)和持有信息(沪市)、上海银行股份有限公司2016年年度权益分派实施公告(2017年7月12日)、证明、原告名下的公积金查询单，被告提供的房地产登记簿、房地产权证。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人系两人之女。2011年11月16日，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中民认(外)字第14号民事裁定书，裁定：对加拿大卑诗省最高法院作出的关于原、被告的离婚判决的法律效力予以承认。卑诗省最高法院离婚证明书及最后命令(编号：S-E-110210)，载明：原被告双方的婚姻关系于2011年4月17日解除并生效。双方离婚时对夫妻共同财产未处理。
房地产登记簿载明：902室房屋权利人登记为刘某某、李某某、李青蔚三人。共有人及共有情况一栏登记为“共同共有”。
截止至2011年4月1日，原告名下持有的中银国际证券有限公司客户编号为XXXXXXXX股票账户的资产总值为79,593.98元、资金余额915.98元。
2010年7月1日，原告名下公积金余额为48,283.93元。2011年7月1日，原告名下公积金余额为49,679.13元。上述两个日期之间产生利息1,395.20元。
截止至2017年8月25日，被告名下持有上海银行有限售条件流通股股份58,838元。离婚后上述股票分红红利共计50,872.24元。
本案审理中，1、原、被告及第三人对于902室房屋的市场价值一致确认为438万，并确认902室房屋于2008年下半年原告出国去加拿大之前，一直由原告居住在内，后一直空关至今。
2、原、被告一致确认被告名下持有的上海银行股份有限公司股权证号XXXXXXXXXXXX的股票股数为58,838股，并确认红利总金额为50,872.24元。
3、原、被告一致确认离婚时原告名下持有的中银国际证券有限公司客户编号为XXXXXXXX股票账户的资产总值为79,593.98元、资金余额为915.98元。
4、原、被告一致确认原告名下至2011年7月1日的公积金余额是49,679.13元，扣除两个月的利息，一致确认可分的余额为49,440元。
5、2017年9月7日，原告当庭向被告归还装有藏品的箱子一个。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于被告名下上海银行股份有限公司股权证号XXXXXXXXXXXX的股票股数为58,838股及红利50,872.24元，原、被告均当庭予以确认并同意各半分割，故本院确认由原、被告各得到29,419股，并由被告另支付原告红利折价款25,436.12元。关于离婚时原告名下持有的中银国际证券有限公司客户编号为XXXXXXXX股票账户中的资产及余额总计80,509.96元，原、被告均当庭予以确认并同意各半分割，故本院确认由原告支付被告40,254.98元。关于原告名下的公积金，虽原告认为上述公积金系他人垫付，但未提供证据证实，故本院确认原告应支付被告公积金折价款24,720元。关于被告所提要求分割保存于第三人李青蔚名下股票账号里财产的意见，因被告未能提供相关证据予以证实，故被告的该主张本院不予采纳。关于被告所提有收藏品要求予以分割的意见，因被告未能提供相关证据证实除当庭已经归还的收藏品外确有存在于在原告处的证据，故被告该主张本院不予采纳。关于被告要求分割原告名下离婚时的工资、存款及养老金等财产的意见，因被告未能提供原告存在上述财产的相关证据，故被告该主张本院不予采纳。关于902室房屋，本院综合考虑原、被告及第三人的陈述及协商一致该房屋市场价值等情况，酌定902室房屋归原告及第三人所有(其中原告占三分之二产权份额，第三人占三分之一产权份额)，并由原告支付被告房屋折价款146万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某及第三人李青蔚所有，其中原告刘某某占三分之二产权份额，第三人李青蔚占三分之一产权份额；由原告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付被告李某某上述房屋折价款146万元，被告李某某于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某某、第三人李青蔚办理上述房屋过户手续；
二、被告李某某名下上海银行股份有限公司股权证号XXXXXXXXXXXX的股票58,838股中29,419股归原告刘某某所有，29,419股归被告李某某所有；
三、原告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付被告李某某股票账户资产折价款40,254.98元；
四、原告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付被告李某某公积金折价款24,720元；
五、被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某股票红利折价款25,436.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29,154元(原告刘某某预缴18,304元，被告李某某预缴10,850元)，公告费260元，合计29,414元，由原告刘某某、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。