广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20444号
原告杨琪，女，汉族。
委托代理人赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳市家家裕文化传播有限公司。
法定代表人刘加裕。
原告杨琪与被告深圳市家家裕文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告收到被告的宣传“1秒搞定老外”、“全中国人一直苦寻的英语终结者”、“全球最高效的实践英语教育权威机构”、“报名亲传弟子班，周一至周日，随时可以来上课”、“培训班采用外教口语教学，全英文授课，一对一课程”，认为在被告开办的英语培训班能够有效地增进英语能力，遂于2016年12月21日与被告签订了《英语培训协议》，报名班别为亲传弟子班，培训期限自2016年12月21日至2018年6月21日止，并向被告预先交付了培训费用23000元人民币。然而，预付培训费用后原告多次在上午11时左右前往被告在西乡悦和路开办的培训班时，培训班中却未开办任何课程，致使原告无法接受培训，而且原告仅有的几次培训也是由国内老师授课，而非外教授课。原告认为，被告提供的英语培训服务与实际宣传的内容不符，属于未全面履行合同义务，因此，原告要求解除与被告签订的《英语培训协议》，并要求被告返还预付的培训费23000元人民币。被告拒不同意，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《英语培训协议》；2、被告返还原告向被告预先支付的培训费用23000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，首先，报名亲传弟子班，周一至周日，随时可以来上课，但是其费用明码标价为88000元，而原告只付款23000元，所以原告报的课程不是亲传弟子的班级。其次，原告称培训机构不是外教授课，一对一外教课程是500元/节课，一对一的中教课程是300元/节课，原告报读的是一年半中小班的课程，亲传弟子班包学会课程最低优惠是88000元。再次，原告称多次前往培训机构都未开办任何课程，但是从原告报名之日起培训机构总共上课146节，有原告上课的签到表、原告英语考试分数、原告与被告的英语互动与作业修改微信记录等证据佐证，并不是像原告所说的只上了几次培训课程。综上所述，请法官驳回原告的起诉，所有一切责任由原告负责，与被告无关，并请原告赔偿对被告造成的一切名誉损失。
经审理查明，2016年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《英语培训协议》，约定原告报读被告开办的英语培训课程（钻石学位，包括入门级、基础班、进阶班、重大转折班、流利交流班、自由交流班等课程），为期1.5年（学不会可免费学），时间为2016年12月21日至2018年6月21日，不限课时。合同还约定甲方必须保证聘请有任教经验的外国教师讲课，按质按量完成教学任务；甲方不得中途向乙方收取协议外的任何与培训无关的费用；甲方不得以任何理由停止授课（不可抗拒原因除外）；乙方可免费试听，满意报名，收费后不退还学费；乙方不能无故旷课，有工作需要加班，必须在上课前提前2个小时以短信/电话提出请假，缺席超过1周时间不请假按自动退学处理；乙方必须按时完成甲方老师所布置的课外作业，做好课前预习与课后复习；乙方一定要坚持来上课，若因自己原因长时间没来上课不可以退费。签订上述协议后，原告向被告支付了23000元，被告安排原告进行了相关课程（包括入门级、基础班、进阶班）学习（被告主张原告实际上课达146节课，原告予以否认，主张最多50次课，其签名确认的课程有39次课）。其后原告对培训学习效果提出疑问，于2017年7月19日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告的广告宣传页显示“VIP钻石学员”属于“包学会班”，“所有课程可重复学习，终身包学会！”。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第二十四条规定，教育、培训广告不得含有下列内容：（一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。本案被告在广告宣传页上明确宣传“所有课程可重复学习，终身包学会”，明显属于上述法律规定禁止的内容，合同还约定被告必须聘请有任教经验的外国教师讲课，对此被告也没有提供证据予以证实，现原告主张被告以上述虚假宣传及承诺诱导其签订培训合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告双方签订的《英语培训协议》属于上述法律规定可撤销及变更的合同，本院依法对原告进行释明后，原告坚持第一项诉讼请求解除双方签订的《英语培训协议》，不予变更，本院依法不予支持。原告要求被告返还交付的培训费23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告杨琪的全部诉讼请求。
本案受理费188元，由原告杨琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国广告法》
第二十四条教育、培训广告不得含有下列内容：
（一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；
（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；
（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。
第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
（一）商品或者服务不存在的；
（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；
（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；
（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；
（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。