wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3825、3826、3828、3829号
上诉人（原审原告）皓晟欣电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区17栋1层北。
法定代表人张育平，系该公司总经理。
委托代理人严密，系该公司厂长。
3825号案被上诉人（原审被告）林耀斌。
3826号案被上诉人（原审被告）杨经浩。
3828号案被上诉人（原审被告）齐鲁进。
3829号案被上诉人（原审被告）陈蔡文。
杨经浩、齐鲁进、陈蔡文共同委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，系法律援助处指派律师。
上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司（以下简称为皓晟公司）因与被上诉人林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第176、177、179、180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
上诉人皓晟公司的上诉请求：判令皓晟公司无需支付林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签订劳动合同的双倍工资差额及未休年休假工资差额。
被上诉人林耀斌未提交答辩意见。被上诉人杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的答辩意见：皓晟公司的上诉请求无事实及法律依据。本案的焦点问题是双方是否存在劳动关系，杨经浩、齐鲁进、陈蔡文认为双方存在劳动关系，理由如下：1、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文系通过网络招聘入职皓晟公司，入职时填写了《入职登记表》，皓晟公司为他们办理了工卡，工卡上明确记载了杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的工号、部门、职务、入场日期等信息，双方口头约定工资以计件形式结算，通过银行转帐方式支付杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的劳动报酬；2、在日常工作中，皓晟公司为杨经浩、齐鲁进、陈蔡文提供了固定的工作场所，同时要求杨经浩、齐鲁进、陈蔡文按其固定的时间上、下班、加班且杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的工作内容、工作定额及完成工作的时间均由皓晟公司的管理人员安排，一审中皓晟公司方管理人员也出庭作证，接受一审法庭调查及询问；3、在仲裁及一审中皓晟公司曾主张其公司规定，公司满一年有2天一年休假，满2年有4天年休假，满3年有6天年休假，满4年有7天年休假的规定，特别强调了其《放假通知说明》，公司有安排杨经浩、齐鲁进、陈蔡文休假，不存在年休假工资问题，可见，皓晟公司认可其安排管理杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的假期；4、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文在皓晟公司工作期间，皓晟公司还给杨经浩、齐鲁进、陈蔡文提供了固定的住所，说明皓晟公司对杨经浩、齐鲁进、陈蔡文进行了方方面面的管理及考勤。综上四点，依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，杨经浩、齐鲁进、陈蔡文和皓晟公司存在劳动关系，根据《劳动合同法》、《仲裁调解法》、《深圳市员工工资支付条例》及《员工职工待薪休假实施办法》相关规定，皓晟公司应支付杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签订劳动合同双倍工资差额及未休年休假工资，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回皓晟公司的上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据皓晟公司的上诉意见，本院二审争议焦点为皓晟公司与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文是否存在劳动关系。对此争议焦点，皓晟公司主张其与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文之间是合作关系，不存在劳动关系，双方结算报酬方式为按件计酬。林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文则主张双方存在劳动关系。本院分析认为，林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文在仲裁期间提交了盖有皓晟公司公章的工卡、银行转账查询单等证据，工卡上明确写明了皓晟公司的工号、部门、职务和入厂日期。皓晟公司每月亦按计件方式结算并支付了林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的报酬。皓晟公司也确认林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文是在皓晟公司提供的固定场所内，根据皓晟公司管理人员的安排从事维修工作。因此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，皓晟公司与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文虽未签订书面劳动合同，但应当认定双方劳动关系成立。皓晟公司在上诉时主张双方系按照维修工作成果计发报酬，各月报酬差异明显，林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文亦无需打卡考勤，但上述情形并不能否定双方属于劳动关系。因此，皓晟公司应当对其未能提交证据证明其与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文属于合作关系而非劳动关系承担举证不能的法律后果。原审判令皓晟公司支付林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签书面劳动合同二倍工资差额，支付杨经浩、陈蔡文未休年休假工资差额符合法律规定，本院依法予以维持。双方对原审关于2015年8月工资的处理结果均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人皓晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费人民币合计40元，上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司已预交，由上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3825、3826、3828、3829号
上诉人（原审原告）皓晟欣电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区17栋1层北。
法定代表人张育平，系该公司总经理。
委托代理人严密，户籍地址湖北省麻城市，系该公司厂长。
3825号案被上诉人（原审被告）林耀斌，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
3826号案被上诉人（原审被告）杨经浩，户籍地址广西岑溪市。
3828号案被上诉人（原审被告）齐鲁进，户籍地址山东省定陶县。
3829号案被上诉人（原审被告）陈蔡文，户籍地址广东省遂溪县。
杨经浩、齐鲁进、陈蔡文共同委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，系法律援助处指派律师。
上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司（以下简称为皓晟公司）因与被上诉人林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第176、177、179、180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
上诉人皓晟公司的上诉请求：判令皓晟公司无需支付林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签订劳动合同的双倍工资差额及未休年休假工资差额。
被上诉人林耀斌未提交答辩意见。被上诉人杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的答辩意见：皓晟公司的上诉请求无事实及法律依据。本案的焦点问题是双方是否存在劳动关系，杨经浩、齐鲁进、陈蔡文认为双方存在劳动关系，理由如下：1、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文系通过网络招聘入职皓晟公司，入职时填写了《入职登记表》，皓晟公司为他们办理了工卡，工卡上明确记载了杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的工号、部门、职务、入场日期等信息，双方口头约定工资以计件形式结算，通过银行转帐方式支付杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的劳动报酬；2、在日常工作中，皓晟公司为杨经浩、齐鲁进、陈蔡文提供了固定的工作场所，同时要求杨经浩、齐鲁进、陈蔡文按其固定的时间上、下班、加班且杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的工作内容、工作定额及完成工作的时间均由皓晟公司的管理人员安排，一审中皓晟公司方管理人员也出庭作证，接受一审法庭调查及询问；3、在仲裁及一审中皓晟公司曾主张其公司规定，公司满一年有2天一年休假，满2年有4天年休假，满3年有6天年休假，满4年有7天年休假的规定，特别强调了其《放假通知说明》，公司有安排杨经浩、齐鲁进、陈蔡文休假，不存在年休假工资问题，可见，皓晟公司认可其安排管理杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的假期；4、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文在皓晟公司工作期间，皓晟公司还给杨经浩、齐鲁进、陈蔡文提供了固定的住所，说明皓晟公司对杨经浩、齐鲁进、陈蔡文进行了方方面面的管理及考勤。综上四点，依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，杨经浩、齐鲁进、陈蔡文和皓晟公司存在劳动关系，根据《劳动合同法》、《仲裁调解法》、《深圳市员工工资支付条例》及《员工职工待薪休假实施办法》相关规定，皓晟公司应支付杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签订劳动合同双倍工资差额及未休年休假工资，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回皓晟公司的上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据皓晟公司的上诉意见，本院二审争议焦点为皓晟公司与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文是否存在劳动关系。对此争议焦点，皓晟公司主张其与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文之间是合作关系，不存在劳动关系，双方结算报酬方式为按件计酬。林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文则主张双方存在劳动关系。本院分析认为，林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文在仲裁期间提交了盖有皓晟公司公章的工卡、银行转账查询单等证据，工卡上明确写明了皓晟公司的工号、部门、职务和入厂日期。皓晟公司每月亦按计件方式结算并支付了林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文的报酬。皓晟公司也确认林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文是在皓晟公司提供的固定场所内，根据皓晟公司管理人员的安排从事维修工作。因此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，皓晟公司与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文虽未签订书面劳动合同，但应当认定双方劳动关系成立。皓晟公司在上诉时主张双方系按照维修工作成果计发报酬，各月报酬差异明显，林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文亦无需打卡考勤，但上述情形并不能否定双方属于劳动关系。因此，皓晟公司应当对其未能提交证据证明其与林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文属于合作关系而非劳动关系承担举证不能的法律后果。原审判令皓晟公司支付林耀斌、杨经浩、齐鲁进、陈蔡文未签书面劳动合同二倍工资差额，支付杨经浩、陈蔡文未休年休假工资差额符合法律规定，本院依法予以维持。双方对原审关于2015年8月工资的处理结果均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人皓晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费人民币合计40元，上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司已预交，由上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2128号
原告：王改香，女，1952年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王改香与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5798元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5798元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王改香垫付的医疗保险费5798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01502号
原告：罗先义，男，1962年2月出生，汉族。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。
法定代表人：文远洪，该公司总经理。
被告：杨柳，男，1965年4月出生，汉族。
原告罗先义诉被告荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告荆州市居家乐置业有限公司及被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市居家乐置业有限公司因经营需要，分别于2014年7月16日、18日向原告借款各200万元，共计400万元，立有借据两张，口头约定借期一个月，被告杨柳在借据上签名担保。现借款已逾期，被告荆州市居家乐置业有限公司仅于9月底、11月上旬两次还款各10万元，计20万元，下欠380万元置之不理。请求法院判令被告荆州市居家乐置业有限公司立即偿还借款，被告杨柳承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告荆州市居家乐置业有限公司、杨柳未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：被告荆州市居家乐置业有限公司两次向原告罗先义借款合计400万元，被告杨柳自愿签名担保还款，事实清楚，证据确实充分，原告自认已还款20万元，下欠380万元，本院依法予以认定；合法的民间借贷依法应当偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市居家乐置业有限公司于本判决生效二十日偿还原告罗先义人民币380万元；被告杨柳承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年十月十二日
书记员 王茂昕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初686号
原告：王自强，男，汉族，1971年5月22日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市国富秸秆开发利用有限公司，住所地巩义市河洛镇寺湾村。统一社会信用代码：914101815776333129。
法定代表人：徐继国，董事长。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
原告王自强与被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进朝、被告的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款137613.2元，并从2016年12月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告借给被告40万元，2014年12月30日原告借给被告30万元，双方约定月利率2%，此款经原告催要，被告已偿还大部分，截止2016年12月14日仍欠137613.2元，此款经原告多次催要无果。
被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司辩称，应根据原告提供的证据审核认定借款数额。
经审理查明:2014年9月5日，被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司借原告40万元，2014年12月30日，被告又借原告30万元，被告均给原告出具了借据，并在借据上注明月息2分。
2015年7月20日，原告王自强、被告的销售经理李路明签订协议1份，主要约定，被告欠王自强、李路明100万元，月息2分，被告愿将其生产的裹包青储全株小黑麦按每吨520元、玉米按每吨480元、甜高粱按每吨390元抵扣欠款，被告在该协议上加盖了其公章。2015年8月31日，被告的销售经理李路明给原告出具抵账清单1份，记明从2015年7月25日至2015年8月30日，被告以上述产品抵欠原告部分借款，尚欠原告251335.5元，之后被告又以部分产品抵欠原告借款，仍欠原告借款137613.2元未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司拖欠原告借款137613.2元，依法应当偿还，原告请求被告从2016年12月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告王自强借款137613.2元，并按月利率2%从2016年12月14日起至还清之日止支付利息。
如果被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告巩义市国富秸秆开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何世洋
山东省临�市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第863号
原告：李平恕。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：李爱文。
被告：李金仕。
第三人：临沂市罗庄区高都街道办事处东小李庄村民委员会。
负责人：李忠田，村书记。
原告李平恕与被告李爱文、李金仕及第三人临沂市罗庄区高都街道办事处东小李庄村民委员会（以下简称东小李庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平恕的委托代理人刘元斌与被告李爱文、李金仕到庭参加诉讼，第三人东小李庄村委的负责人李忠田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平恕诉称，原告在临沂市罗庄区高都街道办事处东小李庄村戚湖三队有承包地2.08亩，当时因暂不耕种，由被告李爱文耕种1.5亩。2014年，原告得知被告李爱文将该土地转包给被告李金仕耕种并收取费用，原告要求二被告返还土地未果，后经村委多次调解无效。现二被告霸占原告土地拒不返还，并且改变了土地用途。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，排除妨害，返还原告土地。
被告李爱文辩称，原告所诉不属实。还是在交公粮的时候，原告把土地交给村委，然后村委交给李忠山耕种，后来李忠�与被告李爱文的父亲李某互换土地，该土地由被告李爱文的父亲李某耕种，李某死亡后，该土地由被告李爱文耕种，2014年11月16日，被告李爱文将该土地承包给被告李金仕耕种。因此，原告无权要求被告返还土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李金仕辩称，被告李金仕不清楚该土地原来是谁的，但是我承包的时候，该土地由被告李爱文耕种，被告李金仕和被告李爱文签订的土地承包合同，因此现在土地由被告李金仕耕种，原告无权要求被告李金仕返还土地。
第三人东小李庄村委应诉后未答辩。
经审理查明，原告李平恕于1998年以家庭承包方式承包村集体所有的位于本村戚湖三队耕地2.08亩，2001年4月16日，原告之子李爱民与村委签订协议书，因为地洼造成每年粮食欠收，原告将该土地交到村委，不再耕种，也不再交公粮，该土地由村委另行安排。村委后将该土地交给本村村民李忠山耕种，由李忠山交纳土地费用。后李忠山与被告李爱文的父亲李某互换0.81亩土地，与李金学互换0.7亩土地，后李某又以其他土地与李金学互换该0.7亩土地，李某取得涉案土地的1.51亩，李某死亡后，该土地由被告李爱文耕种。2014年11月16日，被告李爱文与被告李金仕签订《土地承包经营权转让合同》，合同约定被告李爱文将涉案1.5亩土地转包给被告李金仕耕种，转包期限为14年，承包费为每年每亩1500元。2014年8月，临沂市罗庄区人民政府给原告颁发土地承包经营权证，确认原告取得涉案土地承包经营权。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，本院于2015年8月6日作出（2015）临罗民一初字第863号民事裁定书，以原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告李平恕的起诉，后原告上诉。2016年1月27日，临沂市中级人民法院作出（2015）临民三终字第877号民事裁定书，裁定撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第863号民事裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。为查清本案事实，本院依法追加东小李庄村委作为本案的第三人参加诉讼。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产�记薄却有错误外，以不动产登记薄为准。”临沂市罗庄区人民政府给原告颁发土地承包经营权证，确认原告取得涉案土地的承包经营权，被告李爱文认为其系涉案土地的承包经营权人，但其未提供证据证实原告取得的土地承包经营权证书错误，亦未提起行政诉讼，院对原告提供的权属证书依法予以确认。原告诉请被告停止侵权并返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李爱文、李金仕于本判决生效后三十日内返还原告李平恕享有土地承包经营权的位于戚湖3队的1.5亩土地。
案件受理费300元，由被告李爱文、李金仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 钰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第550号
原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行
被告李娜
被告王树伟
被告青岛佳创贸易有限公司
本院受理原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被告李娜等金融借款合同纠纷一案后，被告李娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，因被告所在地及抵押物所在地均在市北区，故请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年4月11日，原被告当事人签订的《个人循环借款合同》第七条约定，本合同发生争议、纠纷时由甲方所在地人民法院管辖。原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李娜对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告李娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月三十日
书记员 王清洁
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初99号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓军文，男，1963年9月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被乐至县公安局取保候审，2017年5月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邓军文犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人邓军文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年10月6日上午11时许，乐至县公安局童家派出所民警接到举报，称乐至县童家镇有四人持火药枪打猎。该所民警到达现场后，将被告人邓军文、雷某某（另案处理）、罗某某（已判）当场挡获，邓某某（已判）弃枪逃跑。乐至县公安局依法扣押被告人邓军文持有的火药枪一支、黑火药50克、铁砂子50克。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人邓军文到案后，如实供述了上述犯罪事实。并有1．邓军文户籍证明等书证；2．证人宋某某、罗某某的证言；3．被告人邓军文的供述与辩解；4．疑似枪支的鉴定意见；5．勘验、检查笔录；6．辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓军文的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓军文对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人邓军文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、指认笔录、照片、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人宋某某、罗某某的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓军文犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓军文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓军文如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓军文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓军文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、黑火药五十克、铁砂子五十克等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年五月二十四日
书记员 周鑫洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2675号
原告乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西�三超商务楼，组织机构代码77773726-3。
法定代表人武经毅，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告乔军学与被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军学及其委托代理人赵现振、被告万峰公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军学向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（2016年元月1日起至交房日止，按日万分之三支付）。3、判决被告支付实际损失日696元（自2016年3月1日起至实际交房之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下�称买卖合同）。合同约定，房屋面积522.08平方米，单价为每平方米15000元，总价款7831200元，一次支付。在签订《买卖合同》后，原告依约交清了房款。根据双方签订的商品房买卖合同第九条，被告应于2015年12月31日前交房，但被告一直未交房，后原告催促被告交房，但至今仍未交房。根据原、被告签订的上述《买卖合同》第八条、第九条约定：被告应于2015年12月31日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.3的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。实际上出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3违约金是远远小于原告实际损失的，此地段租房每平方每月达到40多元，原告每月实际损失为522平方米×20元=20880元。总损失为8×20880元=167040元。原告现诉至贵院，请求根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条、第十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照实际损失，赔偿原告167080元。
被告万峰公司辩称，原被告买卖合同签订后，本案原告违反合同约定从未向被告支付过购房款，故被告不应当承担向原告交付房产的义务。原告提供的证据中虽有购房票据，该票据系购房过程中，原告谎称已支付了购房款，被告才将票据开出，但实际原告并未实际支付该笔款项。被告公司账户从未有该笔款项进账。仅凭购房票据不能掩盖原告未支付购房款的事实。本案的事实不能仅凭单一票据进行认定，而应当结合其他证据共同认定。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同其中约定：“原告购买被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府1号综合楼门市，总金额7831200元；买受人按下列第一种方式按期付款（一次性付款）；交付房屋期限为2015年12月31日。”该合同还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具了收据，金额为7831200元，收款事由为金域首府1号综合楼门市款。但原告实际未向被告交付购房款。
庭审中，原告称“第三方（曹澍）欠我们一部分钱，第三方购买被告房产且有购房合同及付款凭证，经三方协商，被告将门市转让给原告，由被告方从新与原告签订买卖合同，更换买卖合同交款收据。”被告对此提出异议，认为虽然签订了合同，但被告和曹澍均未向被告支付过购房款，因此被告不存在交房的义务。庭审后，经向曹澍核实，其称并未向被告支付任何购房款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条其中规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条其中规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽然签订购房合同并出具收据，但原告未向被告支付任何购房款。原告陈述“曹澍向被告购买房产�有购房合同及付款凭证”，经本院核实，曹澍也未向被告支付过任何购房款。因此，在原告未按照约定支付购房款的情况下而要求被告履行交房义务不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔军学的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告乔军学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月九日
书 记 员 豆亚辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执800号
申请执行人姜超年
被执行人浙ＸＸ立智能装备股份有限公司
本院在执行申请执行人姜超年与被执行人浙ＸＸ立智能装备股份有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第756号
原告余某甲。
被告许某。
原告�某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告因性格不合经常吵嘴生气，孩子出生后半年，被告就外出打工，从此无音信，联系不上。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告许某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告因性格不合经常吵嘴生气，孩子出生后半年，被告就外出务工，从此无音信，联系不上。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份。被告许某未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分居，分居期间，互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告余某甲提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女余某乙，由于婚生女余某乙现随原告及其父母共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随原告及其父母共同生活为宜。原告关于子女抚养费的诉求，待被告下落明确后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告许某离婚。
婚生女余某乙由原告余某甲抚养。
驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐宇凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4851号
原告：檀世道，男，1984年12月16日出生，汉族，本科文化，教师，安徽省池州市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告檀世道与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀世道到庭参加诉讼，被告董卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀世道向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元及利息4760元（从2015年6月计算至2016年8月，此后利息计算至偿付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2015年3月20日向原告借款30000元，约定借期3个月，每月20日之前还10000元。2015年4月至6月，被告两次偿还原告借款13000元，对于下欠的17000元借款，被告以种种理由予以推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
董卫未提交书面答辩状及相关证据。
檀世道围绕诉讼请求向本院提交的被告出具的借条系原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董卫于2015年3月20日向檀世道借款30000元，并给檀世道出具借条一份，内容载明：“借条今借檀世道人民币叁万元整（30000元）借期叁个月，每月20日之前还壹万。借款人：董卫2015.3.20”。后经檀世道催要，董卫于2015年4月偿还6000元，于2015年11月偿还7000元，尚欠17000元未还，为此，檀世道向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，董卫欠檀世道借款17000元，由借条在卷佐证，应予偿还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现檀世道要求董卫支付借款利息，故应从2015年6月21日起按年利率6%计算；董卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董卫于本判决生效之日起十日内偿还欠原告檀世道借款本金17000元及利息（按年利率6%计算，从2015年6月21日起至款付清日止）；
二、驳回原告檀世道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告董卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王伟
附：引用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2950号
原告包继昆，男，1988年11月24日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
被告代孔青，男，1963年2月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现下落不明（缺席）。
被告陈群珍，女，1963年9月19日生，汉族，宣威市人，现下落不明（缺席）。
原告包继昆诉被告代孔青、陈群珍民间借贷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包继昆到庭参加诉讼，被告代孔青、陈群珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告包继昆诉称，原告借给被告现金人民币10万元，在多次向被告代孔青和陈群珍索要未果的情况下，为了依法保护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及其借款时口头约定月利率2%从借款之日2013年2月8日至2015年9月28日的利息62000元，后期利息按照年利率24%计算至被告还清款项之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告代孔青、陈群珍经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证实被告给原告借款的事实。
2、人口基本信息、户成员信息查询结果表各一份，证实二被告系夫妻关系以及二被告的主体资格。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告代孔青、陈群珍经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告代孔青与陈群珍系夫妻关系。2013年2月8日，被告代孔青从原告处借款100000元，被告代孔青书写一份内容为“借条今借到包继昆人民币壹拾万元整，小写100000元”的借条交由原包继昆收执。之后，被告未偿还该款，为此，2015年9月28日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告代孔青向原告包继昆借款人民币100000元，有原告提交的被告代孔青书写的借条予以证实，现原告要求代孔青偿还该款的主张，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但原告未提供双方在借款时约定借期内利息，也未约定逾期利息的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，逾期利息可按年利率6%计算，对原告要求按照月利率2%支付利息的主张本院不予支持。原告要求陈群珍偿还该款的主张，因陈群珍与代孔青系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条的规定，本院予以支持。被告代孔青、陈群珍经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代孔青、陈群珍在判决生效后十日内偿还原告包继昆借款本金人民币100000元，给付从借款之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
案件受理费人民币3540元，由被告代孔青、陈群珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 浦立仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1687号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐锡兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐锡兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐锡兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,749.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第64号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年7月15日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族,高中文化,住威海市环翠区，系威海经济技术开发区某厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］46号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年10月7日21时许，夏某某酒后行至威海市环翠区张村镇罗曼采美发店门前时，无故用脚踹美发店的门，并到店内殴打店主王某和白某某，后被告人夏某某又跑至道路中间，分别将刘某甲和刘某乙驾驶的两辆车拦下，用脚踢车，并与该二人发生厮打，致刘某甲右腿受伤，构成轻伤。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供证人刘某乙、谭某某、郑某某、李某某的证言、被害人刘某甲、王某、白某某的陈述、鉴定意见、病历、出院记录、协议书、抓获经过和户籍证明等证据，请求依法处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人夏某某与被害人刘某甲、王某达成了和解协议，并已履行。
本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年三月七日
书 记 员 宋振华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1144号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：邢某某。
被告：赵某某。
被告：徐某某。
原告唐某某与被告邢某某、赵某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告唐某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告唐某某负担。
审 判 长 常文艳
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 侯润理
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 栾 欢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1406号
原告：李夏芝，女，1953年3月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告李夏芝与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李夏芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区20栋4单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李夏芝”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李夏芝的签名、捺印以李夏芝的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以李夏芝的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1406号原告：李夏芝，女，1953年3月29日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李夏芝与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李夏芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区20栋4单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李夏芝”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李夏芝的签名、捺印以李夏芝的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李夏芝的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1010号
原告赵素英，女，1958年3月26日出生。
被告陈立娜，男，1974年2月7日出生。
原告赵素英与被告陈立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素英到庭参加了诉讼，被告陈立娜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素英诉称：2015年4月5日，被告陈立娜借原告人民币5000元。约定三个月归还，至今没有还款。经多次电话联系，被告总是在找各种理由推拖，目前已经联系不上被告。现请求法院判令被告归还原告5000元欠款及相应的利息（利息以5000元为本金，从2015年4月5日至实际还清之日止，按照年利率6%计算），本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告陈立娜未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月5日，被告陈立娜向原告赵素英借款5000元并出具借条，该借条载明：本人陈立娜今向赵姐借人民币5000元（伍仟元整），于3个月内还清，特立此据，并用本人护照作为抵押。陈立娜在借款人处签名。借款期限届满后陈立娜未予偿还借款本金。
上述事实，有借条及原告方的陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈立娜向赵素英借款并出具借条，约定了借款本金的数额及借款期限，本院确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，借款人应当依约按时归还所欠借款。对于赵素英要求陈立娜偿还借款本金5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵素英所主张的利息，因双方并未约定借款期限内利息，本院不予支持。借款期限届满后至实际还清之日止的利息，赵素英要求按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈立娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立娜于本判决生效后十日内偿还原告赵素英借款本金人民币五千元并支付利息（以本金五千元为基数，按照年利率6%计算，自二○一五年七月五日计算至欠款实际还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费六百九十元，由被告陈立娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 贾京生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐子焱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托代理人：吴文祥，男，系该行资产保全员。
被告：柯少嵎，男，1990年12月1日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告柯少嵎信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执646号
申请执行人锦州市中昊运输有限公司，住所地锦州市。
法定代表人王庆生，该公司经理。
委托代理人单中伟，该公司职员。
被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人董晓岩，该公司经理。
申请执行人锦州市中昊运输有限公司与被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初301号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告沈阳吉恩土石方工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市中昊运输有限公司拖欠的工程款及垫付的挖掘机使用台班费共计1,595,733.00元及利息（利息从2011年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市中昊运输有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币1,595,733.00元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初301号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执646号申请执行人锦州市中昊运输有限公司，住所地锦州市。法定代表人王庆生，该公司经理。委托代理人单中伟，该公司职员。被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人董晓岩，该公司经理。申请执行人锦州市中昊运输有限公司与被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初301号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告沈阳吉恩土石方工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市中昊运输有限公司拖欠的工程款及垫付的挖掘机使用台班费共计1,595,733.00元及利息（利息从2011年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市中昊运输有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人沈阳吉恩土石方工程有限公司无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币1,595,733.00元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初301号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年四月二十六日书记员  王 喆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1986号
原告郑某挺，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈某良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曾某彬，广东华商律师事务所实习律师。
被告郭某雄，住址广东省深圳市福田区。
被告郭某义，住址广东省深圳市福田区。
原告郑某挺诉被告郭某雄、郭某义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某良到庭参加诉讼、被告郭某雄、郭某义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，二被告出具《借款借据》，向原告借款300万元，出款方式为原告将上述款项划入两被告指定的中国民生银行深圳市福田支行账户，账户名为：韩文烈，账号为：62×××16。原告于同日向以上账号转账300万元。经原告多次催收，二被告均未偿还此借款。故，原告诉请法院判令：一、二被告偿还借款本金300万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算至款项清偿完毕为止）；二、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月11日，二被告向原告出具《借款借据》，向原告借款300万元，并指定户名韩文烈、开户行中国民生银行深圳市福田支行、账号62×××16的账户为收款账户。当日，原告通过在农业银行开户的6228480120770566319账号向二被告指定的收款账户转账汇款300万元。
庭审中，原告主张利息自2013年9月10日起计算。
以上事实有借款借据、农业银行银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告与原告订立借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。借据出具后，原告依约向二被告指定账户转账300万元，已完成了合同项下的出借义务，二被告依约应按时足额还款。因原告未能提供借条证实其双方间曾就利息进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故二被告应自原告起诉之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某雄、郭某义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑某挺偿还借款本金300万元并自2015年3月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿相应的利息损失；
二、驳回原告郑某挺的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第436号
原告苏某某，山西省交口县水头镇曹家崖底村0007。
被告胡某某，交口县双池镇永远庄村041。
原告苏某某诉被告胡某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告胡某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告胡某某向原告苏某某借钱2万元人民币，出具借款凭证一张，到期后，我多次向被告胡某某索要欠款，被告胡某某以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼要求：1、请求被告归还原告欠款20000元人民币及利息。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借款凭证复印件一支，证明被告欠款的事实。
2、照片三张，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告证据无异议，是我打的借原告款20000元，此日期不对，我9月15日才放出来的，利息我不承担。
被告胡某某书面答辩称：答辩人与2007年当学徒结业后，就到被答辩人所开办的宏达车行就业，从事摩托车安装、修理等业务，约定报酬为工资加提成。基本工资由一开始的1000元逐步提到3000元，提成按件计算。一直干到2012年3月，因朋友约我给他们拉东西，我给拉了之后没想到他们让拉的是盗窃来的赃物，因此被刑事拘留。拘留半年之后，检察院不起诉，将我释放。释放的当日，老板苏某某请我下馆子喝酒，我当时心情不好，借酒浇愁，喝了一斤多酒，意识有些模糊。苏某某拿出一个打印好的借款凭证，让我签上向他借款两万元，声称是他给办案机关的人送了两万才将我放出的。如果我不签他就把我再送进去。我当时一方面酒后神智不是很清，另一方面年龄尚小，不懂法，也不知道他说的是真是假，怕自己再进去，就给他在借款凭证上签了字。事后我还继续给他干。直到2012年腊月，苏某某始终不给我结算工资，我连基本的生活也不能维持。无奈，我只好离开宏达车行。离开时苏某某将我的行李铺盖、皮箱、钱包、银行卡和收据、生活用品全部扣住不给，我也因为给他签了借款条子，四五年的工资我也不计划要了，就算双方扯平，从此和苏某某脱离雇佣关系。时至今日，被答辩人苏某某以此借据为凭，将我起诉，答辩人认为，原告所诉讼请求不能成立，理由如下：两万元借款去向不明，苏某某称其给办案人员送了黑钱，并没有把钱交到我的手上，而苏某某到底把钱送到哪里了，无凭无证，送了没送，没有人知道。我事后得知我在不知情的情况下为盗窃团伙运输赃物主观上没有犯罪本意，不构成盗窃犯的共犯，是不负刑事责任的，也用不着交罚款押金，送黑钱更是无稽之谈。苏某某很可能是在讹诈我。签借款凭证是我在醉酒状态中受胁迫所签的，苏某某以不签就把我再送进去相胁迫，迫使我在违背自己意志的状态下签了字。依民法通则和合同法等相关规定，该行为应认定为无效。我给苏某某干了五六年，按当初的约定，粗略的计算每月应得报酬4000-5000元，可五六年时间里，苏某某除了在我吃不上饭的情况下偶尔给我一百二百元钱外，始终这么多年他欠我的工资根本不止两万元，加上他扣我的财物，至少在五六万元以上，只不过是我不向他追索罢了，现在苏某某起诉向我要两万元，真正是没有半点天理良心。苏某某的本意是嫌我不在他车行从业，他几次与我协商想让我再回他那里从业，我不答应。他便扬言说如果我在交口县城其他车行再干，他还要找人揍我，打了人怕违反犯法，于是就想出了起诉借款的招数，而起诉已过诉讼时效，法院不应给予支持。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案借款凭证属于填充式格式凭证，借款人是被告胡某某，借款金额是贰万元，被借款人处未签名。时间为2012年9月1日。原告为索要此款提起诉讼。被告辩称自己是2012年9月15日拘留释放出来的，借款时间不对。并且此款是原告声称为被告送礼，送不送没有人知道。钱并未交到被告手中。
上述全部事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告填写的借款凭证予以证实。
本院认为，原告提供了被告填写的借款凭证，对其借款两万元的用途及此借款如何实际交付的事实未予以进一步证明，被告也不认可该借款。根据原告提供的照片现场，桌面上放的几张百元人民币不能足以说明两万元借款交付的事实，本案借款事实发生不能有效证实。故被告未收到此借款的抗辩，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 关红香
?
?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第300号
原告：吴秀峰，男。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
原告吴秀峰诉被告山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀峰委托代理人马跟庆到庭参加诉讼。被告金品房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀峰诉称：2013年5月12日，原、被告签订了《商品房认筹合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于运城市盐湖区条山街与解放路交汇处（北城中学的北边）商品房二层×号商铺，面积8.82㎡，房款为80000元，原告一次性付清，被告于2014年4月30日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告一次性将购房款80000元支付被告。由于被告所建房屋根本不存在二层×号商铺，被告不能向原告交付房屋。经了解，被告至今未取得商品房预售许可证。请求依法确认原、被告2013年5月12日签订的《商品房认筹合同》无效；判令被告返还原告购房款80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月12日起算至购房款全部返还之日止）；诉讼费由被告承担。
原告吴秀峰提交的证据：
1、2013年5月12日，原、被告签订的《商品房认筹合同》，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同的事实及双方的权利义务；
2、交费收据，用以证明原告已于2013年5月12日履行了买卖合同的付款义务。
被告金品房地产公司未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认定：原告提交的证据1-2客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告在金品童城售楼部签订了《商品房认筹合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于运城市盐湖区条山街与解放路交汇处（北城中学的北边）商品房二层×号商铺，面积8.82㎡，房款为80000元，原告于2013年5月12日一次性付清，被告于2014年4月30日前向原告交付房屋。同时约定，被告未按约定期限将商品房交付原告使用，超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退换全部已付款。合同签订的当日，原告支付了购房款80000元。被告给原告出具了收款收据。2014年4月30日，被告未履行交房义务。原告以其购买的二层×号商铺尚未建筑为由，诉至本院。同时查明，被告至今未取得其开发建设的位于运城市盐湖区条山街与解放路交汇处（北城中学的北边）商品房预售许可证。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订《商品房认筹合同》后，原告交付全额房款，被告向原告出具了收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得相应的开发建设的商品房预售许可证，故原、被告之间的《商品房认筹合同》无效。原告要求被告返还购房款80000元的主张，本院予以支持。利息，由于被告的过错造成合同不能履行，应当赔偿原告的损失，即从2013年5月12日起支付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算，付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴秀峰与被告山西金品房地产开发有限公司于2013年5月12日签订的《商品房认筹合同》无效；
二、被告山西金品房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吴秀峰购房款80000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2013年5月12日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告山西金品房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王徐昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3155号
原告杨桂祥，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告杨桂祥与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告杨桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1991年到被告处工作，为被告橡套车间工人，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险。2001年被告口头通知让原告回家待岗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，现原告已快到退休年龄，却无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，现原告无奈，依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨桂祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1000号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日下午，被告人梁某为筹措毒资，行至南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班小区伺机盗窃，在振宁现代鲁班小区南区3栋A单元门口，他发现被害人符某停放在此处的一辆黑色绿润牌电动车忘记上锁，于是将该车大锁丢弃在草丛中，用随身携带的螺丝刀拧开车前盖，重接电线后将该车辆盗走。当日18时许，民警在鲁班路绿帅财富广场附近将梁某抓获，当场扣押到被盗绿润牌电动车。经鉴定，被盗的绿润牌电动车案发时价值人民币1575元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某盗窃他人财物，共计1575元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人梁某为筹措毒资，行至南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班小区伺机盗窃，在振宁现代鲁班小区南区3栋A单元门口，他发现被害人符某停放在此处的一辆黑色绿润牌电动车忘记上锁，于是将该车大锁丢弃在草丛中，用随身携带的螺丝刀拧开车前盖，重接电线后将该车辆盗走。当日18时许，民警在鲁班路绿帅财富广场附近将梁某抓获，当场扣押到被盗绿润牌电动车。经鉴定，被盗的绿润牌电动车案发时价值人民币1575元。涉案电动车已发还给被害人符某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购车发票、现场检测报告、证人何某的证言、被害人符某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1000号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年6月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2015年2月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月28日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日清晨6时许，被告人肖某在南昌市西湖区系马桩街“纵横四海”网吧内，趁被害人熊某睡着之际，盗窃其放置在电脑键盘旁的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1920元）。后肖某在逃离网吧时被群众抓获，被盗手机被当场扣押并发还熊某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人周某的证言，书证抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息及前科刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人肖某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12281号
原告：侯镜泽，男，1988年7月1日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：韩文洁，女，1982年10月12日出生，住天津市南开区。
原告侯镜泽与被告韩文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯镜泽到庭参加诉讼。被告韩文洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯镜泽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金272，494元及以此为基数，依照年利率6%为标准计算的自2016年9月1日至实际给付之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系业务合作关系。2016年4月至同年6月期间，被告因经营需要多次向原告借款。同年6月18日，被告向原告出具借条，确认共向原告借款272，494元，并承诺于同年9月1日前还清，然其逾期未履行还款义务，遂成讼。
被告韩文洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日至同月28日期间，原告通过其母郭艳君账户向被告、案外人天津烁鑫科技有限公司、天津市竞驰商贸有限公司、赵雅婷、韩新山、天津金木兰科技发展有限公司、申晨、张丽虹、天津市申鹏科技发展有限公司转账多笔，合计272，494元。同年6月18日，被告向原告出具借条，确认共向原告借款272，494元，并承诺于同年9月1日前还清。庭审中，原告提交微信聊天记录若干，用以证明被告曾指令其将借款直接交付上述案外人。然被告逾期未履行还款义务。
另查明，在案件审理期间，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，交纳保全费1920元。本院于2016年12月6日依法对被告名下中国民生银行的50×××76账号及50×××24账号进行冻结，期限自该日至2017年12月5日；于同年12月23日依法轮侯冻结被告名下坐落天津市南开区长江道与××交口西北××花园××号房屋的所有权转移手续，期限自该日至2019年12月22日。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。原告关于逾期利息的诉讼主张，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告韩文洁偿还原告侯镜泽借款本金272，494元及以此为基数，依照年利率6%为标准计算的，自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取2719.50元，保全费1920元，共计4639.50元，由被告韩文洁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告侯镜泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理陪审员 郭岩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12281号之一
申请人：侯镜泽，男，1988年7月1日出生。住天津市河西区。
被申请人：韩文洁，女，1982年10月12日出生，住天津市南开区。
申请人侯镜泽与被申请人韩文洁民间借贷纠纷一案，申请人侯镜泽于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文洁名下银行存款人民币280，000元或其他等值财产予以冻结。申请人侯镜泽提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函承担担保责任。
本院经审查认为，申请人侯镜泽的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文洁名下银行存款人民币280，000元或其他等值财产。
案件申请费1920元，由申请人侯镜泽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第18号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地：衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢某某，男。
被执行人颜某某，女。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人颜某某买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸鹰民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢唯涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初122号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。被告人黄某某因犯聚众斗殴罪，于1999年1月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人黄某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年5月4日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2017年5月24日经本院决定并于2017年5月27日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月份至2017年1月份，被告人黄某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，先后五次容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
被告人黄某某于2017年3月12日在其家中被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份至2017年1月份，被告人黄某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，先后五次容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人黄某某在马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
2、2016年8月中旬的一天，被告人黄某某在马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
3、2016年8月下旬的一天，被告人黄某某在马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
4、2016年8月下旬的一天，被告人黄某某在马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
5、2017年1月底的一天，被告人黄某某在马鞍山市雨山区映翠花园14栋305室内，容留吸毒人员黄某共同吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
被告人黄某某于2017年3月12日在其家中被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书复印件、户籍材料；证人黄某、严某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在自己的住处多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8511号之一
原告：高敬虹，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：楚叶红，女，汉族，1976年10月18日出生，住河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告高敬虹、楚叶红与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告高敬虹、楚叶红催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高敬虹、楚叶红撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8511号
原告高敬虹，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告楚叶红，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告高敬虹、楚叶红与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终177号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜生，男，1971年8月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因犯盗窃罪，于1983年10月被零陵县人民法院判处有期徒刑十年，因犯强奸罪，于2011年6月30日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李喜生犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘0426刑初75号刑事判决。原审被告人李喜生不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李喜生并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月，被告人李喜生在祁东县县城盗窃作案三次，盗得他人摩托车三辆，总价值人民币8730元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日凌晨2时许，被告人李喜生在祁东县洪桥街道办事处城中市场西侧附近，将被害人周某2停放在憩园社区湘祁路17号1栋院子的一辆南方牌红色二轮女式摩托车盗走，后在祁东县风石堰镇附近以850元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币1900元。
2、2015年11月11日凌晨1时许，被告人李喜生在祁东县洪桥街道办事处工会附近，将被害人李某2停放在晶隆世纪商住楼一楼过道的一辆银灰色日之雅马哈牌女式助力摩托车盗走，后在祁东县城新区洪丰马路边以600元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币1295元。
3、2015年12月1日凌晨4时许，被告人李喜生在祁东县玉合街道办事处交通岛附近，将被害人刘某停放在老草席厂家属宿舍二单元1楼车库内的一辆红色铃木海王星女式助力摩托车盗走，后在祁东县过水镇街口以1600元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币5535元。
上述事实，有被害人刘某、李某2、周某2的陈述，证人邹某、周某1能、李某1的证言，价格鉴定结论书，书证，户籍资料和抓获经过及被告人李喜生的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李喜生的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
上诉人李喜生上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李喜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李喜生上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人李喜生犯罪的事实、性质、情节和危害程度，已在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一个月，并无不当。故上诉人李喜生提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终177号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜生，男，1971年8月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因犯盗窃罪，于1983年10月被零陵县人民法院判处有期徒刑十年，因犯强奸罪，于2011年6月30日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李喜生犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘0426刑初75号刑事判决。原审被告人李喜生不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李喜生并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月至12月，被告人李喜生在祁东县县城盗窃作案三次，盗得他人摩托车三辆，总价值人民币8730元。其具体犯罪事实如下：1、2015年11月7日凌晨2时许，被告人李喜生在祁东县洪桥街道办事处城中市场西侧附近，将被害人周某2停放在憩园社区湘祁路17号1栋院子的一辆南方牌红色二轮女式摩托车盗走，后在祁东县风石堰镇附近以850元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币1900元。2、2015年11月11日凌晨1时许，被告人李喜生在祁东县洪桥街道办事处工会附近，将被害人李某2停放在晶隆世纪商住楼一楼过道的一辆银灰色日之雅马哈牌女式助力摩托车盗走，后在祁东县城新区洪丰马路边以600元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币1295元。3、2015年12月1日凌晨4时许，被告人李喜生在祁东县玉合街道办事处交通岛附近，将被害人刘某停放在老草席厂家属宿舍二单元1楼车库内的一辆红色铃木海王星女式助力摩托车盗走，后在祁东县过水镇街口以1600元的价格销赃。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币5535元。上述事实，有被害人刘某、李某2、周某2的陈述，证人邹某、周某1能、李某1的证言，价格鉴定结论书，书证，户籍资料和抓获经过及被告人李喜生的供述等证据予以证实。原判认为，被告人李喜生的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。上诉人李喜生上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李喜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李喜生上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人李喜生犯罪的事实、性质、情节和危害程度，已在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一个月，并无不当。故上诉人李喜生提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一六年六月二十七日书记员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第229号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人万永庆，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万永庆名下银行存款45000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00253号
原告：姜凤玲（居民身份证号：×××125），女，××年××月××日出生。
被告：沈阳丝织厂。
本院在审理原告姜凤玲诉被告沈阳丝织厂劳动争议一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜凤玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯欣颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07079号
原告黄维莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告黄维莉与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄维莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维莉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初287号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所。
被告浙江新中华网络有限公司。
法定代表人孙德良。
本院受理的原告周丕海诉被告浙江新中华网络有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海以自愿为由于2016年6月28日向本院申请撤回对被告浙江新中华网络有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江新中华网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初300号
原告：陈定波。
被告：邵琼。
被告：张磊。
两被告共同委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
原告陈定波诉被告邵琼、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年2月15日开庭进行了审理。原告陈定波及被告邵琼、张磊的委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定波起诉称：被告邵琼因资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款150000元，约定借款期限至2015年11月30日。被告张磊自愿为上述借款中的100000元承担连带责任，由于两被告系夫妻关系，应共同承担另外50000元。借款到期后，两被告未归还。故诉请法院判令：1、被告邵琼立即归还原告借款150000元，被告张磊对上述债务承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵琼、张磊答辩称：1、借款基本属实，两笔借款共150000元，其中30000元是陆俊飞向原告所借，且借款是用于赌博，剩下的120000元，原告实际交付110000元。2、两被告已经通过手机微信转账方式归还原告15000元。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借条2份，证明被告邵琼分别于2015年8月17日、同年10月30日，向原告借款50000元及100000元，共计150000元整。借款期限分别至2015年9月16日和同年11月30日。被告张磊对10月30日的100000元借款承担连带担保责任。
2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻的事实。
两被告对原告提交的证据质证如下：
2份借条的真实性无异议，但50000元的借条，当初是被告邵琼和陆俊飞一起去向原告借款，其中30000元是交给陆俊飞的，被告邵琼当场拿到18000元。另100000元借款当时拿到现金92000元。结婚证无异议，两被告确属夫妻。
被告邵琼、张磊就其主张，向本院提交下列证据：
中国农业银行银行交易明细2张4页，微信支付记录3页，证明被告已经通过手机微信方式分六次归还原告15000元。
对两被告提交的证据，原告质证后无异议。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
对两被告提交的证据，原告均无异议，本院对两被告已归还15000元的事实予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告邵琼分别于2015年8月17日、同年10月30日，向原告借款50000元及100000元，共计150000元整。借款期限分别至2015年9月16日和同年11月30日。被告张磊对10月30日借款100000元承担连带担保责任。被告邵琼通过手机微信转账方式向原告归还15000元，分别为：2015年9月8日归还3000元、2015年9月16日归还2000元、2015年10月8日归还3000元、2015年10月17日归还2000元、2015年11月8日归还3000元、2015年11月17日归还2000元，共计归还15000元。
同时查明，邵琼、张磊于2013年6月13日登记结婚。
本院认为，双方当事人对借款的基本事实和两被告已归还15000元的事实无异议，双方的争议焦点为：一、50000元中的30000元是否案外人陆俊飞向原告所借；二、本案150000元借款原告是否已足额交付？
争议焦点一。被告抗辩称，50000元借款中30000元是案外人陆俊飞向原告所借；原告则认为，其不认识陆俊飞，50000元均是被告所借。本院认为，本案中50000元借条是被告邵琼向原告出具，并非陆俊飞的签字，被告的抗辩没有证据予以证明，且原告陈述其不认识陆俊飞，50000元借款均是交付给邵琼，故被告的抗辩因无任何证据佐证，本院不予采信。
争议焦点二。被告抗辩称，本案150000元借款，原告并未足额交付。本院认为，本案两份借条中均载明“本借条同时为借款人收讫借款的凭证”，且该行文字被加黑并有下划线，比较直观和醒目。被告在借款时并未提出异议，且已归还了部分借款，现提出款项并未足额交付，并未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，本案借款事实清楚，证据充分，两被告对于本案借款属于夫妻共同债务也无异议，且借款期限均已届满，两被告应承担还款责任，但两被告已归还了15000元，对于该部分，原告无权要求两被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告邵琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈定波借款本金135000元，被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈定波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈定波负担150元，由被告邵琼、张磊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭梦垚