四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1274号
原告王雪梅，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告张祥，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住四川省成都市新都区。
被告黄大清，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5层A区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人华清平，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告王雪梅诉被告张祥、黄大清、华泰财产�险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序于2013年5月24日、2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托代理人尹显进、被告张祥、被告黄大清、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2012年6月10日13时45分，被告张祥驾驶川AV56**小型轿车沿汉彭公路由彭州市区往九尺镇方向行驶，行驶至成绵复线立交桥路段时，因掉头与黄大清驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘原告王雪梅相撞，至黄大清、王雪梅受伤，两车受损。请求判令被告连带赔偿原告医疗费32991.62元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金107394元、护理费1600元、误工费13600元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费900元、通讯费500元、�宿费300元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张祥辩称，对事实及责任认定无异议，为原告垫付了医疗费26000元，给付现金3000元，要求一并扣除，请求依法判决。
被告黄大清辩称，对事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事实无异议，对责任认定有异议，王雪梅明知黄大清无证驾驶无号牌摩托车，还要搭乘，有一定的过错，王雪梅应承担一定的责任；因原告工作单位不是在城镇，且原告没有居住在城镇，故应该按照农村标准计算残疾赔偿金；原告未提供证据证明持续误工，误工费不能计算到评残前一天。
经审理查明，2012年6月10日13时45分，被告张祥驾驶其所有的川AV56**小型轿车沿汉彭公路由彭州市区往九尺镇方向行驶，行驶至成绵复线立交桥路段时，因掉头与黄�清驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘原告王雪梅相撞，至黄大清、王雪梅受伤，两车受损。原告王雪梅受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗，2012年7月11日出院。主要诊断：GIPO＋111周宫内孕活胎计划引产－死胎。次要诊断1：右顶头皮挫裂伤、右前臂皮肤裂伤、右肩软组织皮肤擦伤、左手小指表皮撕脱。次要诊断2：弥漫性轴索损伤、左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶部颅骨骨折、双肺挫伤。出院医嘱及建议：休息一月、加强营养。共开支医疗费32991.62元，其中原告王雪梅支付6991.62元、被告张祥垫付26000元。2012年9月27日彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张祥负本次事故的主要责任，黄大清负本次事故的次要责任。2012年10月24日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，王雪梅颅脑损伤后遗智力缺损为八级伤残。开支鉴定费900元。被告张祥为川AV56**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，当事人一致认可医疗费按15%比例扣除自费药费，即为4948.74元，原告王雪梅的医疗费不在交强险医疗费项下扣除。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
另查明，原告王雪梅于2010年8月起在成都五州工量具制造有限公司从事外圆磨车床工，工资为计件工资。原告王雪梅与被告黄大清系夫妻关系。被告张祥给付原告王雪梅现金3000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、结婚证予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告出具的鉴定意见书，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提出原告只是好转出院，恢复期没到，就去鉴定，所以鉴定的伤残等级过高的质证意见，经本院审查，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司虽对该鉴定意见提出异议，但明确表示不申请鉴定人出庭作证，也未提供证据证明鉴定意见不正确，故对该质证意见，本院不予采纳；对原告出具的成都五州工量具制造有限公司证明、营业执照、税务登记证、葛仙山镇政府、村委会的证明等证据，结合本院到该公司向证人黄世勇、张敏的询问笔录，能够证明原告王雪梅于2010年8月起在成都五州工量具制造有限公司从事外圆磨车床工作，工资为计件工资。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对该组证据�真实性提出异议的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告张祥驾驶其所有的川AV56**小型轿车行驶过程中，违反机动车掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，与被告黄大清无证驾驶无号牌二轮摩托车的共同过错造成搭乘人原告王雪梅受伤。被告张祥和被告黄大清应承担连带责任，被告张祥承担连带责任后可向被告黄大清追偿，而被告黄大清与原告王雪梅系夫妻关系，被告黄大清应承担的赔偿责任属于夫妻共同债务，故本案宜按按份责任承担。原告王雪梅明知被告黄大清无证驾驶无号牌二轮摩托车而搭乘，其有一定的过错，根据过错相抵原则，应减轻被告张祥的赔偿责任，本院酌定减轻5%的赔偿责任。彭州市公安局交通警察大队认定张祥负本次事故的主要责任，黄大清负本次事故的次要责任，本院予以确认。因双方均为机动车，其主次责任应按70%和30%划分，即被告张祥应承担70%的责任由原告王雪梅自行承担5%的责任，被告张祥承担65%，被告黄大清应承担30%的责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称王雪梅明知黄大清无证驾驶无号牌摩托车，搭乘该摩托车，有一定的过错，王雪梅应承担一定的责任的辩称意见，本院予以采纳。被告张祥在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处为川AV56**小型轿车购买了机动车强制保险和商业三者责任保险，故被告张祥应承担的责任应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告张祥与被告黄大清按责任承担，故对原告王雪梅要求被告张祥、黄大清承担赔偿责任及被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2011年度统计数据，结合在案证据，本院对原告王雪梅主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费32991.62元、2、鉴定费900元，有发票证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费640元、4、营养费640元、5、护理费1600元，计算符合相关规定，本院予以确认；6、对原告王雪梅主张的残疾赔偿金107394元，根据原告提供的证据及本院到该公司核实情况，原告王雪梅虽为农村居民，但交通事故发生前在成都五州工量具制造有限公司务工，其生活主要来源于务工收入而非在家务农，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其计算符合相关规定，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司四川省分�司辩称原告王雪梅的工作单位不在城镇，且没有居住在城镇，应该按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称理由不能成立，本院不予采纳；7、对原告王雪梅主张的误工费13600元，因原告工资为计件工资，其工资应参照相同或相近行业标准计算，即应参照制造业年度平均工资标准计算，原告未提供证据证明其需持续误工到评残前一天，故误工时间根据住院天数及医嘱休息一月计算为62天，误工费应为4626.05元（27234元÷365天×62天），过高部分，本院不予支持，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称原告未提供证据证明持续误工，误工费不能计算到评残前一天的辩称理由成立，本院予以采纳；8、对原告主张的精神抚慰金6000元，因本次事故致原告八级伤残，原告遭受了一定的精神损害，结合本案侵权行为人的过错及当地生活水平，原告主张精神抚慰金6000元符合相关规定，本院予以支持；9、对原告主张的交通费500元，原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费用，结合原告就医的具体情况，本院确认为400元，过高部分，本院不予支持；10、对原告主张的通讯费500元，因该费用不属于赔偿范围，故对原告的该请求，本院不予支持；11、对原告主张的住宿费300元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的总损失为155191.67元，其中自费药4948.74元、鉴定费900元，共计5848.74元，应由被告张祥应承担65%即3801.68元，被告黄大清应承担30%的即1754.62元，原告王雪梅承担5%即292.44元，其余损失149342.93元，应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在伤残赔偿项下赔偿120020.05元（含精神抚慰金），超出医疗费项下部分29322.88元，按责任比例，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿19059.87元（29322.88元×65%），被告黄大清承担8796.86元（29322.88元×30%），原告王雪梅承担1466.14元（29322.88元×5%），扣除被告张祥垫付的医疗费26000元、现金3000元及应承担的自费药、鉴定费3801.68元后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司实际应向原告王雪梅支付赔偿款113881.6元，向被告张祥支付垫付款25198.32元，被告黄大清应向原告支付赔偿款10551.48元（1754.62元＋8796.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅支付赔偿款113881.6元，向被告张祥支付垫付款25198.32元；
二、被告黄大清于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅支付赔偿款10551.48元；
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由被告张祥负担856.7元，被告黄大清负担461.3元（此款原告王雪梅已垫付，被告张祥、黄大清在履行本判决时一并付给原告王雪梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�员曾艳
二〇一三年六月五日
书记员 罗娟