广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第648号
原告石美玲，农民。
原告潘XX，学生。
法定代理人潘常云，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
法定代理人石美玲，系原告潘XX母亲。
委托代理人唐复军。
被告罗杰波。
委托代理人周盛能。
被告兴安县兴运运输有限责任公司，住所地兴安县。
负责人张先国，经理。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。
法定代表人蒋全荣，总经理。
委托代理人赵泰光。
委托代理人张莉莉。
原告潘XX诉被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年10月21日与2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员廖立婷担任法庭记录。原告石美玲、原告潘XX的法定代理人潘常云及两原告的委托代理人唐复军，被告罗杰波及其委托代理人周盛能，被告兴安县兴运运输有限责任公司的负责人张先国，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人赵泰光、张莉莉到庭参加诉讼。本案已延长审限两个月，现已审理终结。
原告石美玲、潘XX诉称，2013年2月25日，两原告乘坐被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车沿马江线由永安往中洞方向行驶至永安新村加油站时，与加油后倒车驶入公路的曾昭为驾驶的湖南M×××××号变型拖拉机发生刮撞，导致桂H×××××号大型普通客车侧翻，造成了两原告与其他乘客受伤的交通事故。此后，被告方仅为两原告支付了医疗费外，其他费用均未给予赔偿。现要求桂H×××××号大型普通客车驾驶人即被告罗杰波、桂H×××××号大型普通客车所有人被告兴安县兴运运输有限责任公司及桂H×××××号大型普通客车投保公司被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司依法赔偿原告石美玲住院伙食补助费680元、误工费6136.7元、营养费340元、护理费957.1元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金12016元、鉴定费700元、交通费600元，共计25429.8元，赔偿原告潘XX院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费1698元、伤残赔偿金84972元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计95970元。
两原告对其陈述的事实在举证期限内及本案审理过程中提供的证据有：（1）兴安县公安局交通警察大队出具的兴公交认字（2013）第1031号道路交通事故认定书一份，用以证明案发经过及责任划分；（2）被告天安保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，用以证明桂H×××××号大型普通客车投保了承运人责任保险；（3）兴安县人民医院出具两份疾病证明、住院病历、医疗费发票及出院证复印件各一份，用以证明两原告受伤后在兴安县人民医院的治疗情况；（4）医院门诊收费发票一组，用以证明两原告出院后的门诊治疗费用；（5）原告潘XX的学生证及学校证明，用以证明原告潘XX在城镇居住学习；（6）交通费发票一组，用以证明两原告治疗期间的交通费用；（7）原告潘XX的户口本，用以证明潘XX系非农业户口；（8）鉴定结论及鉴定费发票，用以证明两原告因事故的伤残情况。
被告罗杰波辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告潘XX提出的精神抚慰金没有事实和法律依据，不同意赔偿。
被告罗杰波对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
被告兴安县兴运运输有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
被告兴安县兴运运输有限责任公司对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，根据保险条款，应按责任比例承担赔偿责任，另，两原告提出的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
被告兴安县兴运运输有限责任公司在被告天安保险股份有限公司的投保单及保险条款。用以证明桂H×××××号大型普通客车的投保情况。
经过庭审质证，被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司对两原告提供的证据（1）（2）（3）（5）（7）（8）无异议；两原告与被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司对被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据无异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告罗杰波、兴安县兴运运输有限责任公司、天安保险股份有限公司桂林中心支公司对两原告提供的证据（4）有异议，认为证据（4）没有相应的处方，与本案没有关联性；认为证据（6）也与本案没有关联性。本院认为，对于两原告提供的证据（4），因两原告未提供相应的处方以证明其出院后的门诊医疗费系与因本次事故所致的损害有关，本院不予确认；对于两原告提供的证据（6），因无相应的票据出具时间，故不具有合法性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月25日，两原告乘坐被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车沿马江线由永安（地名）往中洞（地名）方向行驶至永安新村加油站时，与加油后倒车驶入公路的曾昭为驾驶的湖南M×××××号变型拖拉机发生刮撞，导致桂H×××××号大型普通客车侧翻，造成了两原告与其他乘客受伤的交通事故。两原告受伤后当天到兴安县人民医院住院治疗。原告石美玲住院17天，经诊断，原告石美玲伤势为：左锁骨粉碎性骨折。医嘱要求：1、全休三个月，注意休息，加强营养；2、门诊随诊，定期复查X线，一月一次，8个月后情况行内固定取出术，后期取内固定费用约4000元；3、住院期间有一人陪护；4、如有不适，及时就诊。原告潘XX住院17天，经诊断，原告潘XX伤势为：1、右锁骨骨折；2、面部挫裂伤。医嘱要求：1、全休三个月，注意休息，加强营养；2、门诊随诊，定期复查X线，一月一次，2个月后情况行内固定取出术，后期取内固定费用约4000元，后期如面部伤痕明显可到上级医院进一步诊治；3、住院期间有一人陪护；4、如有不适，及时就诊。原告潘XX后因行取右锁骨内固定术，又于2013年5月14至2103年5月27日住院治疗13天，医嘱要求一名陪人护理。被告罗杰波已支付两原告在前述治疗期间的医疗费。2013年6月14日，经桂林市华源司法鉴定所评定，原告石美玲因道路交通事故受伤致十级伤残，原告石美玲支付鉴定费700元。2013年7月11日，经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告潘XX因道路交通事故受伤致面部遗留瘢痕属十级伤残；右上肢功能部分丧失属十级伤残，原告潘XX支付鉴定费700元。
另查明，原告潘XX自2010年9月至本次事故发生一直在兴安县实验小学就读。被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车挂靠被告兴安县兴运运输有限责任公司从事营运。该车在被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，共投保21座，累计赔偿限额6300000元，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止，保险合同约定精神损害赔偿属该保险的免责范围。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗杰波驾驶的桂H×××××号大型普通客车挂靠于被告兴安县兴运运输有限责任公司，以被告兴安县兴运运输有限责任公司的名义对外营业，因此，两原告与被告兴安县兴运运输有限责任公司之间形成客运合同关系。被告兴安县兴运运输有限责任公司有义务将两原告安全运送至目的地。被告兴安县兴运运输有限责任公司在承运过程中发生交通事故致两原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人能证明是旅客故意或重大过失造成除外。本案中，对于两原告提出的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，原告石美玲按农村标准，原告潘XX按城镇标准，参照2013年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。其中原告石美玲的伙食补助费按每天40元及住院天数计赔，为40元／天×17天=680元；误工费按农林牧渔业职工年平均工资标准每天56.3元自住院之间计至定残前一日，为56.3元／天×108天=6080.4元；护理费按服务行业标准及陪护人员人一名计赔，为79.28元／天×17天=1347.76元；残疾赔偿金为6008元／年×20年×10%=12016元。对于营养费，酌情按每天30元及住院天数计赔，为30元／天×17天=510元；对于后续治疗费，参照医嘱按4000元计赔；对于鉴定费，按实际支出计赔，即700元；对于交通费，虽然原告提供的相关证据未予确认，但根据本案实际情况，本院酌情按200元计赔。综上，原告石美玲各项经济损失总额为25534.16元，但由于原告石美玲的诉讼请求为25429.8元，低于损失总额，故应按其请求计赔。其中原告潘XX的伙食补助费按每天40元及住院天数计赔，为40元／天×30天=1200元；护理费按服务行业标准及陪护人员人一名计赔，为79.28元／天×30天=2378.4元；残疾赔偿金为21243元／年×20年×18%=76474.8元。对于营养费，酌情按每天30元及住院天数计赔，为30元／天×30天=900元；对于鉴定费，按实际支出计赔，即700元；对于精神抚慰金，综合考虑原告潘XX的伤残情况，且对事故发生没有责任，本院酌情按4000元计赔。综上，原告潘XX各项经济损失总额为85653.2元。故被告兴安县兴运运输有限责任公司依法应分别赔偿原告石美玲、潘XX各项经济损失25429.8元、85653.2元。又由于桂H×××××号大型普通客车的被挂靠人被告兴安县兴运运输有限责任公司在被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司为该车投保了座位险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司虽然与两原告没有法律上的利害关系，但其与被告兴安县兴运运输有限责任公司有保险合同关系，被告兴安县兴运运输有限责任公司既是被保险人又是保险受益人。因此，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司应在保险合同约定的座位险范围内对两原告予以赔偿，对于保险合同中约定免责的精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条仍应由客运合同的承运方即被告兴安县兴运运输有限责任公司承担赔偿责任，被告罗杰波的行为是职务行为，对外不承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在被告兴安县兴运运输有限责任公司桂H209**号大型普通客车投保的座位险范围内替代被告兴安县兴运运输有限责任公司赔偿原告石美玲因交通事故产生的各项经济损失25429.8元；
二、由被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在被告兴安县兴运运输有限责任公司桂H209**号大型普通客车投保的座位险范围内替代被告兴安县兴运运输有限责任公司赔偿原告潘XX伙食补助费1200元、护理费2378.4元、残疾赔偿金为76474.8元、营养费900元、鉴定费700元，合计81653.2元；
三、由被告兴安县兴运运输有限责任公司赔偿原告潘XX精神抚慰金4000元；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案收受理费2727元，由被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担2000元，被告兴安县兴运运输有限责任公司负担727元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2727元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖立婷