wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初44号
原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司（简称蒙鑫乌海分公司），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区车站南铁路招待所后院。
负责人张锁，系该公司经理。
委托代理人王新平，系该公司法律顾问。
被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司（简称黄河工贸公司），住所地内蒙古自治区乌海市千里山工业园区。
法定代表人马文华，系该公司总经理。
委托代理人李渊博，系该公司法律顾问。
委托代理人李锐，系该公司业务员。
原告蒙鑫乌海分公司与被告黄河工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、被告委托代理人李渊博、李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙鑫乌海分公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订加固材料购销合同，合同对产品名称、规格、型号、计量单位、单价、交货时间、数量、供货、交货方式、质量标准、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2016年1月22日双方签认《债权债务签认单》，被告黄河工贸公司确认欠原告加固材料款851286元，被告至今未履行还款义务。诉请法院判令被告给付原告加固材料款851286元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，原告没有证据证明其已履行了供货义务，合同约定原告向被告开具增值税发票结算，原告未开具，未结算就未逾期付款，不产生利息。债权债务确认单上的公章是财务专用章，公司规定财务章不能代表公司对外使用。原告没有证据证明其实际向被告供应了加固材料。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒙鑫乌海分公司向本院提交并当庭出示了下列证据：1.营业执照、组织代码证。证明原告具有主体资格。2.加固材料购销合同。证明双方的买卖关系，原告已履行合同，出示发票后视为结算并产生利息。3.债权债务确认单。证明被告欠原告货款的事实。
被告黄河工贸公司对原告出示的证据质证意见：证据1认可。证据2只证明存在买卖合同关系，不能证明已履行合同义务。原告没有确认核实向被告开具发票的证据，故不能认为被告迟延支付货款。证据3不认可，公司规定财务章不能对外确认债权债务关系。
本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订了加固材料购销合同。合同约定了竹围帘、衬垫布、焦炭网的规格型号、计量单位单价、交货时间及数量按需方通知为准，交货方式供方（本案原告）负责将加固材料运至需方（本案被告）指定地点，结算方式按月装车使用量或按每批需方接收加固材料数量，按含税价开具增值税发票进行结算，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日。同时合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定给付货款。截止2015年12月31日，经双方确认《债权债务签认单》，被告欠原告加固材料款851286元，被告至今未履行还款义务。原告诉请法院判令被告给付原告加固材料款851286元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《加固材料购销合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告蒙鑫乌海分公司在履行了供货义务后，被告黄河工贸公司理应按合同约定全额给付原告货款。原告蒙鑫乌海分公司要求被告黄河工贸公司给付货款的诉求，依法有据，本院予以支持。关于原告蒙鑫乌海分公司诉求利息给付，因没有具体数额且合同中未约定，本院不予支持。被告黄河工贸公司辩称的原告蒙鑫乌海分公司的诉求无事实与法律依据的辩解，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司于本判决生效后给付原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司货款851286元；
二、驳回原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司的其他诉讼请求。
案件受理费12312元，简易程序减半收取6156元，由被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 王先勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6664号
原告刘智，男，1967年8月26日出生。
被告张维生，男，1963年9月16日出生。
原告刘智与被告张维生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告张维生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智提出如下诉讼请求：要求被告张维生支付原告劳务费3900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日至实际付清之日的利息。事实理由：2015年3月起，刘智跟随张维生在怀柔区小中富乐村干活，当时刘智与张维生口头约定，刘智做瓦工每日工资210元，工程结束后，张维生至今未付清全部劳务费；2016年2月7日，张维生向刘智出具一张欠条，并承诺剩余3900元会尽快支付；刘智多次催讨未果，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2015年3月起，刘智跟随张维生在怀柔区小中富乐村从事建房工作，当时刘智与张维生口头约定，刘智做瓦工每日工资210元。刘智按约定提供了劳务，张维生向刘智给付了部分劳务费。2016年2月7日，张维生向刘智出具一张欠条，内容为：小中富乐盖房工资款21.5天×210元=4515元，已付600元，剩余3900元整未结。欠条有张维生签名。
因张维生未到庭应诉，本院未能主持调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
刘智与张维生口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。刘智已经按照约定提供了劳务，张维生理应按照约定给付刘智劳务费。张维生经本院传唤未到庭应诉亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利，本院缺席判决此案。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张维生于本判决生效后7日内给付原告刘智劳务费3900元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘智自2016年2月8日至本判决确定的给付之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维生负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董立志
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1004号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，经理。
被告：刘永军，男，1966年4月14日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘永军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初62号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郑云龙，男，1995年2月8日出生，吉林省大安市人，户籍地吉林省大安市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郑云龙犯强奸罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人郑云龙及其辩护人孙向群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人郑云龙与被害人李某1（2001年10月5日出生）通过网络聊天认识。2017年2月22日18时许，郑云龙以让李某1陪其买东西和帮助收拾房间为由约李某1见面，后将李某1带至其租住的位于长春汽车经济技术开发区高力德国村2栋的家里。当晚，在该房屋内，郑云龙采用暴力手段扒掉李某1的衣裤并强行与李某1发生了性关系。
案发后，被告人郑云龙及其家属自愿给予李某1经济补偿人民币十万元并取得了谅解。
上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、物证照片、影像报告单、门诊病历、微信聊天记录、谅解书、收条、公民户籍信息证明、现实表现证明、鉴定意见通知书；证人李某2、刘某、郑某、张某证言；被害人李某1陈述；被告人郑云龙供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑云龙对未成年人实施犯罪，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪，且能给予被害人一定经济补偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为郑云龙系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人郑云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 垚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初262号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘威，男，1994年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业;因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月12日17时许，杜某1（男，24岁，安徽省人）驾车载被告人刘威的母亲杜某2（女，44岁，北京市顺义区人）在北京市顺义区后沙峪地区西泗上村中心街行驶，因通行问题，杜某1、杜某2与被害人朱某（男，34岁，吉林省人）及其朋友发生矛盾，朱某及朋友对杜某1、杜某2进行殴打，刘威闻讯到达现场后，持斧头砍朱某身体，致其胸背部、手部等部位受伤。经鉴定，朱某身体所受损伤构成重伤二级。被告人刘威于2016年12月12日被民警抓获到案。
经审理查明：
2016年12月12日17时许，杜某1（男，24岁，安徽省人）驾车载被告人刘威的母亲杜某2（女，44岁，北京市顺义区人）在北京市顺义区后沙峪地区西泗上村中心街行驶，因通行问题，杜某1、杜某2与被害人朱某（男，34岁，吉林省人）及其朋友发生矛盾，朱某及朋友对杜某1、杜某2进行殴打，刘威闻讯到达现场后，持斧头砍朱某身体，致朱某胸背部、手部等部位受伤。经鉴定，朱某身体所受损伤构成重伤二级，构成×级伤残。被告人刘威积极送朱某去医院进行救治并支付部分医疗费。后刘威于2016年12月12日被民警查获。被告人刘威与被害人朱某已就民事部分达成和解并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘威及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人朱某的陈述，证人杜某1、杜某2、刘某、周某、高某、段某的证言，被告人刘威的供述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，和解协议、刑事谅解书、收条，收据，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘威持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘威犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘威的辩护人所提被告人刘威具有自首情节的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，本案被告人刘威到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，故其的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1103号
原告：景泰县益翔汽车服务有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：刘永锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告景泰县益翔汽车服务有限公司（以下简称益翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财产保险兰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益翔公司委托诉讼代理人尚江武、被告人民财产保险兰州公司委托诉讼代理人段养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失修理费119655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的甘D459**号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了包括车损险在内的各种保险。2015年9月10日，王珍德驾驶该车在古浪县大靖镇土门收费站附近发生车辆侧翻的交通事故，致使车辆损坏，共花修理费119655元。后原告申请理赔，被告拒绝。
被告人民财产保险兰州公司辩称，原告主张修理费119655元不符合事实修理情况，应当以被告公司的定损为主，涉案车辆扣残值后定损金额为54421元。
原告围绕诉讼请求、被告为支持其抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据的，本院分析认定如下：
原告提交的证据：
1.东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）市场销售总部给兰州民益通汽车销售服务有限公司（以下简称民益通公司）出具的授权书1份、民益通公司给原告出具的授权书1份、民益通公司出具的证明1份。证实涉案车辆修理配件全部为东风商用车纯正配件。被告认为该组证据不具有真实性，本案原告维修车辆的时间是2015年10月份，这两份授权书的时间是2016年1月1日。民益通公司是向景泰腾翔汽车销售服务有限公司（以下简称腾翔公司）授权的，而不是本案原告。证明中只有驾驶总成，而出库单还包括其他配件，证明与出库单相互矛盾。如果证明来自民益通公司，该公司不会知道是原告投保的以及涉案车辆什么时候发生事故的，且民益通公司未现场监督原告将驾驶总成用于涉案车辆。
2.腾翔公司的证明。证明原告益翔公司是腾翔公司的下属单位。被告认为，公司之间只有投资与被投资的关系，没有下属关系，应当以工商部门的登记为主。民益通公司给腾翔公司的授权书中并未说明可以转授权。因此，对该证据不予认可。
3.涉案车辆修理费发票2张以及修理项目清单2份（益翔公司1份、民益通公司1份）。证实涉案车辆在事故发生后，原告从民益通公司购买配件后在益翔公司进行了维修，实际花费修理费119655元。被告认为，该组证据的真实性无法核实。本案原告既是权利主张者，又是车辆维修者。单纯从其提供的证据无法证明将该配件用于涉案车辆。就有利和就近原则，原告应当在拆封及维修车辆时保留相应证据证实确实将该配件用于涉案车辆。
4.东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）给原被告出具的授权委托书1份。证实东风财务公司要求被告将包括车辆修理费在内的各项赔偿款直接向原告支付。被告认为，该证据的真实性无法认定，根据一般公章要求，公章上面应该有编码，该委托书上虽加盖了公章，但没有编码，无法认定是否是东风财务公司的公章。
被告提交2015年9月24日的机动车损失确认书1份。证明涉案车辆的损失费用应当为54421元。原告认为，机动车损失确认书不能真实反映涉案车辆的实际损失。被告公司没有定损的法律资质，其确定的价格在未征得被保险人同意的情况下，对被保险人以及受益人均不具有法律约束力。因此，该确认书不具有合法性。
经审查，原告提交的证据1中东风商用车公司的授权书、民益通公司的授权书虽来源合法，内容客观真实，但与本案的关联性不够紧密，本院不予确认。原告提交的证据1中民益通公司出具的证明及证据3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的机动车损失确认书是被告单方对涉案车辆进行的定损，本院不予确认。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告以其为被保险人，将其所有的甘D459**号东风牌半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任险（B）、不计免赔率（M）覆盖A/G/B等险种。其中机动车损失保险保险金额为32.3万元。保险期间为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。保险合同特别约定，本保险第一受益人为东风财务公司，非经东风财务公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。2015年9月10日，王珍德驾驶涉案车辆在古浪县大靖镇土门收费站附近发生车辆侧翻的交通事故，致使车辆受损坏。后原告对受损车辆进行了维修，共花修理费119655元。2016年3月26日，东风财务公司出具委托书，授权原告办理涉案车辆的索赔事宜，并同意将索赔款付给原告。
本院认为，原告益翔公司与被告人民财产保险兰州公司签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。本案争议的焦点之一是原告主体是否适格。原、被告签订的保险合同虽约定第一受益人为东风财务公司，但东风财务公司书面同意将索赔款支付给原告，且原告是涉案保险合同的被保险人。因此，原告的主体资格适格。本案争议的焦点之二是原告请求被告支付车辆修理费119655元有无事实依据。本案发生保险事故的甘D459**号车辆系东风牌重型半挂牵引车，而被告定损时不是依据东风公司纯正配件的价格，而是参考市场价格后确定的定损价格。且被告亦未向法庭提交合法有效的证据证实原告修理受损车辆时适用的不是东风公司的纯正配件。因此，被告抗辩原告主张修理费119655元不符合事实修理情况的理由不能成立。
综上所述，涉案车辆在保险期间，在车损险的责任限额的范围内，原告请求被告给付因车辆受损而支出的修理费119655元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效后10日内给付原告景泰县益翔汽车服务有限公司保险金119655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈玉玲
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1957号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢＊＊（自报名），男，21岁，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度初中，住（略）。因本案于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人卢＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月12日中午，被告人卢＊＊在本市天河区体育西路站以人民币200元的价格向周＊＊贩卖毒品2小包时被人赃并获，现场共缴获毒品13小包（经鉴定，共净重1.2克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人卢＊＊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢＊＊对指控无异议。
经审理查明：2013年8月12日中午，被告人卢＊＊在本市天河区体育西路站以人民币200元的价格向周＊＊贩卖毒品2小包时被人赃并获，从被告人身上共缴获毒品13小包（经鉴定，共净重1.2克，均检出海洛因成分）及作案工具手机1台。
上述事实，有证人周＊＊的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《毒品交接清单》、《现场检测报告书》、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、尿检结果照片、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2573号《化验检验报告》、被告人卢＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢＊＊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，决定对被告人卢＊＊从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.2克、手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00073号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人皇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人皇某及其辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年5月5日23时许，被告人皇某酒后驾驶皖F×××××二轮摩托车后载乘客化某某，沿淮海东路由西向东行驶至246号路灯杆西6.5米处时，与由南向西左转弯的孙某某驾驶的苏C×××××轻型厢式货车相撞，致皇某、化某某受伤。经鉴定，皇某的血中乙醇含量为93.1mg／100ml静脉血。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过，道路交通事故认定书，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人孙某某、化某某证言等证据。公诉机关认为，被告人皇某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人皇某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、皇某认罪态度较好；2、皇某已赔偿被害人经济损失；3、皇某无前科。
经审理查明：2014年5月5日23时许，被告人皇某醉酒后驾驶皖F×××××普通二轮摩托车后载乘客化某某，行驶至淮北市杜集区矿山集街道办事处淮北市淮海东路246号路灯杆西6.5米处时，与由南向西转弯的孙某某驾驶的苏C×××××轻型箱式货车相撞，致皇某、化某某受伤。经鉴定，皇某的血中乙醇含量为93.1mg／100ml静脉血。
另查明：案发后，被告人皇某赔偿化某某经济损失，并已履行完毕，化某某对皇某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，皇某出生日期××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、皇某驾驶证行驶证等，皇某取得B2证，驾驶的二轮摩托车有机动车行驶证。
3、道路交通事故认定书，在本次事故中孙某某负同等责任，皇某负同等责任。
4、到案经过，2014年5月5日23时55分许，交警三大队民警到朝阳医院对受伤住院的皇某进行抽血送检，2014年5月12日交警三大队依法对皇某涉嫌危险驾驶犯罪立案侦查，立案当日皇某归案。
5、现场勘查笔录、图、照片，随卷佐证。
6、乙醇检测报告，皇某送检材血液中检出乙醇成分，含量为93.1mg／100ml静脉血。孙某某送检材血液中未检出乙醇成分。
7、证人孙某某的证言，2014年5月5日23时许，驾驶苏C×××××货车从矿山集菜市街回市区，途经淮海东路矿山集菜市场路口时与一辆二轮摩托车发生碰撞。
8、证人化某某的证言，2014年5月5日23时许，皇某驾驶皖F×××××二轮摩托车带着其从三矿回蔡里，途经淮海东路菜市场路口时，一辆厢式小货车从菜市场驶出由南向北转弯，没打转向灯，皇某的摩托车没避开，撞上小货车。皇某吃饭时喝了一瓶啤酒。
9、被告人皇某的供述与化某某证言基本一致。
本院认为：被告人皇某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，皇某赔偿化某某经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于皇某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失及皇某无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 王新华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终55号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伟生，男，汉族，1991年1月29日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人丁伟生强制猥亵罪一案，于二○一七年十一月六日作出(2017)云0325刑初280号刑事判决。原审被告人丁伟生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月22日23时许，被告人丁伟生酒后从其家中送被害人朱某1回家，途中在富源县后所镇庆云村委会旧云村岔河煤矿水井边时强行将被害人朱某1推到路边按在地埂上摸其乳房，随后，被告人丁伟生又将朱某1抱至前方废弃的压风机房内将外衣脱下垫在地上，将朱某1推了睡下后将身体压在朱某1的身上，用手摸朱某1乳房、下身等部位，并将手指插入朱某1阴道。后被随后来到现场的朱某3发现并制止。被告人丁伟生的家属与被害人朱某1达成赔偿协议，赔偿被害人朱某1人民币16000元，取得了被害人朱某1的谅解。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁伟生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人丁伟生上诉提出，一审认定事实错误，在对被害人实施猥亵过程中自动停止猥亵行为，而不是他人制止而停止猥亵行为；其归案后认罪态度较好，如实供述犯罪，系坦白且是初犯；其家属在其归案后与被害人达成赔偿协议，并赔偿了受害人16000元，也取得了受害人的谅解。一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判，判处上诉人一年以下有期徒刑。
经审理查明，一审判决认定被告人丁伟生强制猥亵她人的事实属实。上述事实有户口证明，前科证明，到案情况说明，活检笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，鉴定聘请书，鉴定文书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，收条，情况说明，证人朱某2、朱某3、朱某4的证言，被害人朱某1的陈述，被告人丁伟生的供述及辩解等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁伟生违背妇女意志，使用暴力，强行对妇女进行搂抱，并强行对妇女的乳房、阴部等身体部位进行抠摸，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。案发后，上诉人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人丁伟生的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人对被害人在他人制止以前就已经实施了强制猥亵的一系列犯罪构成行为，是犯罪既遂，不因上诉人在实施猥亵行为过程中自动停止而影响强制猥亵罪的成立；一审在量刑过程中已对上诉人的自首。故上诉人提出其在实施猥亵行为过程中自动停止及赔偿受害人并取得受害人的谅解，请求二审法院再予从轻判处的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
审判员 熊华东
二〇一八年三月二日
书记员 宋红波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00399号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《画心》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
诉讼代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏书枝，女。
委托代理人康晓东，河南涅阳律师事务所律师。
原审被告王天军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人保财险南阳分公司）与被上诉人魏书枝，原审被告王天军为机动车交通事故责任纠纷一案，魏书枝于2014年9月3日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年1月6日作出（2014）镇民初字第1639号民事判决，人保财险南阳分公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳分公司的委托代理人张宁，被上诉人魏书枝的委托代理人康晓东，原审被告王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月1日19时许，被告王天军驾驶豫R363**号小型轿车，沿镇平县312国道自东向西行驶至“徐环路0二四”线杆东8.4米处拐弯时，与相对方向原告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队第4113244201400775号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王天军负事故的主要责任，原告魏书枝负事故的次要责任。被告王天军驾驶的豫R363**号小型轿车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险单号为：PDZA201441130000003569，保险期限自2014年1月15日13时起至2015年11月14日24时止。事故发生后，原告魏书枝支付施救费1300元。原告魏书枝所有的豫RD12**号小型轿车，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2014年9月16日作出西众司鉴定评估字（2014）第102号司法鉴定评估报告书，该车辆损失价值为45730元，原告支付鉴定费2000元。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王天军驾驶R3630A号小型轿车，与相对方向原告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告王天军负事故的主要责任。原告魏书枝要求被告赔偿损失的诉请，应予以支持。因被告王天军的车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，故原告魏书枝的车辆损失首先应当由被告人保财险南阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按本次事故的责任比例承担。豫RD12**号车辆的各项损失为：1、车辆损失45730元。2、施救费1300元。以上合计为47030元。原告的损失并没有超出交强险的责任限额，故应由被告人保财险南阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏书枝损失47030元。因原告所受损失已在保险范围内足额赔偿，故被告王天军不再承担支付赔偿款的责任。
原审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏书枝豫RD12**号车辆损失、施救费共计47030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费2000元，由被告王天军负担。
上诉人人保财险南阳分公司向本院上诉称：原判对超出交强险财产限额2000元部分让上诉人承担，适用法律错误。
被上诉人魏书枝答辩称：原审合法公正，处理适当，原判应予维持。
原审被告王天军答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人保财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。故人保财险南阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初970号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。
被告陈素兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠*毅达城市广场）1207号店面。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告陈素兰的起诉。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初970号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。法定代表人王萍，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。被告陈素兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠·毅达城市广场）1207号店面。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告陈素兰的起诉。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一六年四月六日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第650号
原告王学勤，男，汉族。
被告李广亮，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王学勤与被告李广亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王学勤、被告李广亮及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，2013年12月20日20时10分许，被告李广亮驾驶津HHH6**号小客车，行驶至天津市津北路与东金路交口处时，与原告驾驶的津KDX9**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王学勤与被告李广亮承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费及施救费，总计66915元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告李广亮辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年12月20日20时10分许，被告李广亮驾驶津HHH6**号威乐牌小客车，沿本市津北路由西向东通过东金路口时，遇原告驾驶的津KDX9**号沃尔沃牌小客车沿东金路由南向北驶来，原告车辆前部与被告李广亮车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王学勤与被告李广亮承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为116330元。原告为此发生鉴证费4900元、拆解费9800元、施救费800元。
另查，事故车辆津HHH6**号威乐牌小客车所有人系被告李广亮。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失费116330元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
综上，原告合理损失：车辆损失费116330元、鉴证费4900元、拆解费9800元、施救费800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李广亮作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告超出交强险的损失，由上述保险公司再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告李广亮于本案中无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴证费、拆解费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王学勤车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王学勤施救费800元、鉴证费4900元、拆解费9800元、车辆损失费114330元，总计129830元的50%，即64915元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王学勤的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取736元，由被告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第650号
原告王学勤，男，汉族。
被告李广亮，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王学勤与被告李广亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王学勤、被告李广亮及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，2013年12月20日20时10分许，被告李广亮驾驶津HHH6**号小客车，行驶至天津市津北路与东金路交口处时，与原告驾驶的津KDX9**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王学勤与被告李广亮承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费及施救费，总计66915元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告李广亮辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年12月20日20时10分许，被告李广亮驾驶津HHH6**号威乐牌小客车，沿本市津北路由西向东通过东金路口时，遇原告驾驶的津KDX9**号沃尔沃牌小客车沿东金路由南向北驶来，原告车辆前部与被告李广亮车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王学勤与被告李广亮承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为116330元。原告为此发生鉴证费4900元、拆解费9800元、施救费800元。
另查，事故车辆津HHH6**号威乐牌小客车所有人系被告李广亮。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失费116330元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
综上，原告合理损失：车辆损失费116330元、鉴证费4900元、拆解费9800元、施救费800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李广亮作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告超出交强险的损失，由上述保险公司再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告李广亮于本案中无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴证费、拆解费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王学勤车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王学勤施救费800元、鉴证费4900元、拆解费9800元、车辆损失费114330元，总计129830元的50%，即64915元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王学勤的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取736元，由被告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1332号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告范贤骏，男，约32岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告范贤骏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告范贤骏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初7号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年8月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年11月19日被海拉尔区人民检察院取保候审，2016年1月13日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁�于呼伦贝尔市看守所。
辩护人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人代迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天下午14时左右，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月1日20时许，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月4�19时40分许，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月6日19时30分左右，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人于某某于2015年5月6日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人颖某的证言，指认现场照片，现场检测报告，检测照片，检验报告，到案经过，扣押清单及照片，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，请求�轻处罚的意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初7号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某某，男，1986年8月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年11月19日被海拉尔区人民检察院取保候审，2016年1月13日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁�于呼伦贝尔市看守所。辩护人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人代迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月中旬的一天下午14时左右，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月1日20时许，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺。2014年5月4�19时40分许，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。2014年5月6日19时30分左右，被告人于某某在海拉尔区祥福大厦租住的家中，容留颖某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人于某某于2015年5月6日被海拉尔公安分局抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人颖某的证言，指认现场照片，现场检测报告，检测照片，检验报告，到案经过，扣押清单及照片，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，请求�轻处罚的意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第191号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人李再林，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人黄慎秀，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第310号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李再林、黄慎秀夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费20048元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年6月20日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第310号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费10024元，共计征收社会抚养费20048元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第310号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李再林、黄慎秀夫妇依法征收社会抚养费20048元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00328号
原告：雷新才。
委托代理人：邓勇，律师，特别授权代理。
被告：祝江平。
原告雷新才与被告祝江平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷新才到庭参加诉讼，被告祝江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷新才诉称：原告系武汉市振兴布行业主。2013年3月15日，被告因购买布匹向原告出具欠款327,400元的欠条一张。后被告偿还原告欠款100,000元。被告尚欠原告227,400元，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告支付借款本金人民币227,400元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告雷新才为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、《借条》1份，证明被告欠原告货款人民币327,400元。
证据2、工商局出具的证明一份，证明原告即是欠条中的振兴布行的个体经营者。
被告祝江平未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原告系武汉市振兴布行业主，被告自2010年起在原告处购买布匹等制衣材料。2013年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠振兴布行皮子款327,400元。双方没有约定还款期限。之后被告偿还原告欠款100,000元，尚欠原告227,400元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条系对因买卖产生的债务的确认，故被告祝江平欠原告雷新才货款227,400元，应当偿还。双方对偿还欠款期限无书面约定，原告可随时要求还款，但应给予合理的还款期限，自2013年3月15日被告向原告出具欠条之日，至2013年8月29日原告起诉主张权利之日，已属于法律规定的合理期限。双方对欠款利息没有书面约定，原告明确表示自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝江平支付原告雷新才货款人民币227,400元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告祝江平支付原告雷新才货款利息（以227,400元为本金，自2013年8月29日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告祝江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,711元，减半后收取2,355.5元，财产保全费1,657元（原告雷新才已交纳），由被告祝江平负担，被告祝江平于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告雷新才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄丽明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00484号
原告：闫桂芝，女，1973年12月6出生，汉族。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：于治林，男，1976年12月4日出生，汉族。
原告闫桂芝诉被告于治林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告闫桂芝及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告于治林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫桂芝诉称：我与于治林于1996年2月举行结婚仪式。1996年12月20日生育一女孩取名于笑笑；2000年6月12日生一女孩取名于丽；2003年9月15日生一对双胞胎于笑雨、于婷婷。由于我们婚前缺乏了解，同居期间经常生气、吵架。为此，特提起诉讼，请求依法判决于丽、于笑雨由我抚养，于笑笑、于婷婷由于治林抚养，互不负担抚养费；诉讼费用由于治林负担。
于治林未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：闫桂芝与于治林于1996年2月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。1996年12月20日生育长女取名“于笑笑”；2000年6月12日生育次女取名“于丽”；2003年9月15日生育双胞胎女孩“于笑雨、于婷婷”，“于婷婷”现随闫桂芝生活，其他三女孩均随于治林生活，于笑笑已外出务工。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2014年1月21日，闫桂芝以二人共同生活期间经常因家庭琐事生气吵架、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决“于丽、于笑雨”由闫桂芝抚养，“于笑笑、于婷婷”由于治林抚养，互不负担抚养费；诉讼费用由于治林负担。
另查明：于丽、于笑雨均愿随其父亲于治林生活。
上述事实，有闫桂芝提供的其本人的身份证、户口簿，对于治林母亲宋某、于丽、于笑雨、太和县旧县镇范庙村委会委员于某甲的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：闫桂芝与于治林未办理结婚登记而共同生活，其婚姻不受法律保护。父母均有抚养子女的权利和义务，非婚生女孩“于婷婷”现随闫桂芝生活，由其继续抚养有利于孩子的成长、学习。于丽、于笑雨已年满10周岁，自愿随其父亲于治林生活，应予准许。于婷婷、于笑雨系双胞胎，闫桂芝与于治林各抚养一个，互不负担抚养费，但闫桂芝应负担于丽的抚养费，闫桂芝无固定收入，结合当地经济状况，抚养费按每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告闫桂芝与被告于治林所生女孩“于婷婷”随原告闫桂芝生活；“于丽、于笑雨”随被告于治林生活。原告闫桂芝支付“于丽”的抚养费每月200元，至“于丽”具有独立生活能力时止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年四月八日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00484号
原告：李传舟，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：方艳梅，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
二原告的共同委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县百里镇卫生院。
法定代表人：赵平，该卫生院院长。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李传舟、方艳梅诉被告太湖县百里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李传舟、方艳梅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传舟、方艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传舟、方艳梅负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00484号
原告锦州鸣轩文化传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人冯继民，公司总经理。
委托代理人刘建辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，个体经营者，现住锦州市太和区。
原告锦州鸣轩文化传媒有限公司诉被告ＸＸ庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鸣轩文化传媒有限公司的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告ＸＸ以ＸＸ策划婚礼礼仪店名义与原告锦州鸣轩文化传媒有限公司签订合同，合同约定被告委托原告承建集体婚礼舞台，总价款4万元，活动结束后，一个月内结清工程款。如果被告付款有违约，则根据合同约定的标准向原告方支付滞纳金。原告如约搭建舞台，集体婚礼结束后，被告在2014年4月1日和4月20日各付5000元后，尚欠原告搭建费3万元整。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还所欠搭建舞台款3万元及违约金12180元，共计42180元，并且要求被告承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告以ＸＸ策划婚礼礼仪店的名义与原告锦州鸣轩文化传媒有限公司于2013年8月5日签订合同。合同约定由原告锦州鸣轩文化传媒有限公司为ＸＸ策划婚礼礼仪店搭建位于锦州世博园外的集体婚礼舞台，用于举办2013年8月13日的集体婚礼。合同约定搭建舞台总价款为40000元，ＸＸ策划婚礼礼仪店于集体婚礼活动结束后30日内结清服务款项，延期每日按总价款的千分之一收取滞纳金（违约金）。原告按时按质完成舞台搭建工作，被告仅于2014年4月1日、4月20日向原告支付服务费共计1万元，剩余款项至今未偿还。现在原告诉讼至法院要求被告偿还所欠服务款3万元以及违约金12180元，共计42180元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的庆典服务合同书、被告的银行付款凭证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告锦州鸣轩传媒文化有限公司已经按照合同约定按时按质地完成集体舞台的搭建，确保了2013年8月13日的集体婚礼如约举行，但是被告ＸＸ未按照合同的约定支付相应的价款，属于违约行为。故对原告要求被告偿还所欠服务款以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告锦州鸣轩传媒文化有限公司服务款30000元以及违约金12180元，共计42180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏羽楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第337号
罪犯周大伟，男，汉族，高中文化，1989年2月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠刑二初字第0178号刑事判决，以被告人周大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周大伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大伟减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第276号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑君，农民。2011年4月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年6月17日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年6月20日起至2015年9月20日止）。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑君犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月14日凌晨，被告人郑君伙同王文涛、“江西佬”（均另案处理）到浙江省丽水市松阳县古市镇横街西路85号手机店，以技术开锁的方式进入叶某店内，窃得苹果手机等数十部手机。经鉴定，共计价值人民币9933元。
2、2015年1月15日凌晨，被告人郑君伙同王文涛、“江西佬”、鲍生桂（另案处理）到浙江省义乌市福田街道清塘村44号，以技术开锁的方式进入骆某家中，窃得大梅花发夹等头饰20件。经鉴定，共计价值人民币24900元。
3、2015年1月16日凌晨，被告人郑君伙同王文涛、“江西佬”到浙江省建德市下涯镇之江路293号“大洲茗茶店”，以技术开锁的方式进入王某店内，窃得中华、利群香烟共计60条。经鉴定，共计价值人民币25200元。
4、2015年1月22日凌晨，被告人郑君伙同王文涛到浙江省兰溪市永昌街道镇北路103号“赵站便利店”，以技术开锁的方式进入林某店内，窃得红牛饮料、海之蓝白酒等物。经鉴定，价值共计人民币5692元。
综上，被告人郑君伙同他人盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币65725元。
被告人郑君到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案第2、4起盗窃事实所涉赃物已被追回并发还被害人，郑君亲属已代为退赔被害人王某经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑君在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、收条、申请、接受证据清单、杭州烟草公司建德分公司结算单、露霞饰品商行记账单、部分被盗手机的手机串号、扣押清单及照片、扣押决定书及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、汽车租赁合同，被害人王某、林某、骆某、叶某的陈述，辨认笔录及照片、现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆活动轨迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑君在共同犯罪中与其他同案人员作用相当，故对辩护人所提被告人郑君在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人郑君在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人郑君具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，且被告人郑君已部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3848号刑事裁定书对被告人郑君的假释；被告人郑君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚二年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。原判罚金人民币5000元已缴纳，剩余罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑君退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 宁卫珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盛 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第123号
申请执行人陈菊秀，女，1955年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈菊秀与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3295号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人合伙承包了童坊镇林田村的山场4437亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第628号案］，经二次上网拍卖均流拍，现已在处理变现中。申请人申请执行的标的500000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第21号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告泌阳县银河会馆。住所地泌阳县工业路中段。
法定代表人赵书兴，该公司负责人。
被告赵书兴，泌阳县泌阳县银河会馆负责人。
二被告委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告泌阳县银河会馆、赵书兴著作权侵权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏，被告泌阳县银河会馆、赵书兴委托代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的60首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失72000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计75900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告泌阳县银河会馆、赵书兴答辩称：被告所播放的歌曲是从其他公司购买的音响设备自带的，被告并未侵犯原告的著作权，请求法院驳回原告诉请。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物及中国标准录音制品编码（ISRC）中心编码表；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
被告泌阳县银河会馆、赵书兴对原告民权县浩天公司的上述证据发表如下质证意见：1、对歌曲出版物有异议，录像公司不是国家授权的公司，不能证明北京鸟人艺术推广有限公司对涉案歌曲享有著作权；2、对原告所举证的公证书有异议，该公证书只有一位公证员签名，且未附公证员的身份信息；３、对其他证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6,收录了原告起诉的60首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6所有音乐电视作品（MV/MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月18日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于泌阳县花园路与工业路交叉口向北300米“银河国际娱乐会所”，以普通消费者的身份进入该KTV二楼203房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述60首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月30日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1634号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案60首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告泌阳县银河会馆、赵书兴未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的60首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定泌阳县银河会馆、赵书兴赔偿民权县浩天公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县银河会馆、赵书兴于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品；
二、被告泌阳县银河会馆、赵书兴于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担450元，被告泌阳县银河会馆、赵书兴负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 克
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第60号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张昌龙。2012年10月因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌本案，2014年7月3日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，7月16日，经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张昌龙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人张昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年1月29日9时许，被告人张昌龙趁无人之际，将被害人杜某某停放在代市镇新民路十字马路处的电动摩托车盗走。2014年2月28日，被告人张昌龙将盗得的电动车骑至代市镇中学斜对面田木匠门市出售时被杜某某发现而追回该车。经广安市物价局鉴定杜某某被盗电动车价值为2813元。
公诉机关认为，被告人张昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昌龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张昌龙对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、办案说明，电动车销售登记卡，鉴定意见通知书、价格鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还摩托车清单，被告人身份证复印件，盗窃现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片和说明，广安区法院刑事判决书、释放证明，证人刘某某、田某某证言，被害人杜某某陈述，被告人张昌龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵害了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张昌龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；据此，根据被告人张昌龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张昌龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1147号
申请执行人：徐萍萍。
被执行人：潘惠娟。
申请执行人徐萍萍与被执行人潘惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘惠娟未按判决书规定的期限履行，申请执行人徐萍萍于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘惠娟履行归还借款本金400000元及支付利息，并承担案件受理费3695元。2015年3月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人潘惠娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金367794元及支付利息，并承担案件受理费3695元。经执行查明，被执行人潘惠娟现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李世进
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00337号
原告李某，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不和特别是被告不履行家庭主要义务，具有严重的重男轻女思想，赌博成性以致夫妻婚后难以和睦相处，时常为此发生矛盾。2013年12月，被告因赌博输钱后回家要求原告给钱，原告不给便遭到被告的殴打，被告用菜刀划伤原告的颈部。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县民政局婚姻登记处婚姻登记记录一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告杨某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记部门出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年6月在浙江省务工时经人介绍相识，同年9月正式确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。婚后为家庭生计，原、被告同去浙江省务工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙随原告生活，婚生子杨某丙随被告生活，夫妻婚前财产归各自所有，共同财产共同均分。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过两年时间的相互了解后自愿结婚，婚后生育了两个子女，建立起了正常的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年六月二日
书记员 呙星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04199号
原告重庆力网商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路851号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村。
法定代表人荆安平，董事长。
本院在审理原告重庆力网商贸有限责任公司与被告重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆力网商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告重庆力网商贸有限责任公司负担。
审判员 何会明
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有炳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第48号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红，女，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘红犯诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2013）梨刑初字第368号刑事判决。宣判后，被告人刘红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘红于2011年9月4日至14日到被害人吴某某经营的木材加工厂，以帮其买木材为名三次骗得被害人吴某某人民币六万元。公安机关于2013年9月5日将被告人刘红抓获。
原审法院认为，被告人刘红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】和第五十三条【罚金缴纳】之规定，以犯诈骗罪判处被告人刘红有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
上诉人刘红的上诉理由，上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院依法改判三年以下有期徒刑或缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资�定。
本院认为，上诉人刘红以非法占有为目的，以购买木材为名骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人刘红提出改判的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑金丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03645号
原告陈兴，男，1964年6月3日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告左顺，男，1960年10月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区琉璃河三街村四区52号。
本院在审理原告陈兴与被告左顺劳务合同纠纷一案中，原告陈兴于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李韵卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11575号
原告谭忠彬，男，1964年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭忠彬与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告谭忠彬于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭忠彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠彬撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张恒英
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人贺润江，该邮政储蓄银行涉县支行行长。
被执行人杨瑞红，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住涉县涉城镇滩里村。
被执行人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，住涉县固新镇昭义村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请执行杨瑞红等人借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第221号民事调解书，已发生法律效力。于2013年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第329号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04865号
原告周纯伟，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆骏霞石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号。
法定代表人邓加龙。
被告李明霞，女，1980年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周纯伟与被告重庆骏霞石材有限公司、李明霞装饰装修合同纠纷一案，原告周纯伟于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纯伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周纯伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纯伟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交），由原告周纯伟负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭超群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第490号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志福。
被执行人汪周海。
被执行人张连香。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张志福、汪周海、张连香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 璇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更149号
罪犯程保林，男，1973年10月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月4日作出（2012）台刑初字第072号刑事判决，认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程保林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程保林于2008年5月8日，在清丰县一宾馆房间从刘某某手中购买盐酸二氢埃托啡300片。2008年5月中旬的一天下午，该犯在安阳火车站附近为他人从刘某某手中购买麻古130粒，冰毒4克。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯程保林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程保林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱�
代理审判员 江 松 涛
人民陪审员 刘 志 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更149号
罪犯程保林，男，1973年10月11日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月4日作出（2012）台刑初字第072号刑事判决，认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程保林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程保林于2008年5月8日，在清丰县一宾馆房间从刘宗申手中购买盐酸二氢埃托啡300片。2008年5月中旬的一天下午，该犯在安阳火车站附近为他人从刘宗申手中购买麻古130粒，冰毒4克。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯程保林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程保林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20763号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告崔振山，1976年7月3日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告崔振山供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳旭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第93号
原告原某某，男，1955年10月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1964年8月22日出生，汉族。
原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原某某到庭参加了诉讼，被告王某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于2003年5月相识，被告曾有过两次失败的婚姻，当时还欠了12000元的外债，当时原告只想找一个实实在在的人过日子，所以就替被告还清12000元的外债，后开始同居。同居期间原告发现，被告不仅文化层次低，素质差，而且还好吃懒做，打着信佛信教的旗号，不过正常人的生活，原告曾多次提出分手，被告断然拒绝。被告未经原告同意，偷偷把节育环取了，后被告怀孕。因原告与前妻已有一子，而且原告是一名普通退休工人，工资少，年近50的原告无力承担一个孩子成长过程中的各项费用，再加上被告没有工作，又不愿出去打工，甚至连简单的家务都不干，原告一个人维持一家人的生活十分艰难，所以原告多次劝被告把孩子打掉，但被告拒绝了原告的请求。孩子从2004年2月出生到现在，所有的生活费用都是由原告一个人承担，为了给孩子上户口双方才于2004年1月4日补办了结婚证，但是一张结婚证最终也没能挽回双方失败的婚姻。被告在婚后三年不和原告过正常的夫妻生活，2006年被告又借口在外租房另居，一直到现在都没有回家，我们已分居七年。原告曾于2012年底向万柏林法院提起离婚诉讼，但未得到法院的支持，故再次提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月份相识并开始同居，2004年1月14日办理结婚登记，同年2月份生育一子，现年10岁，原、被告双方均系再婚。2013年，原告曾向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，但该诉求未得到支持，现原告以双方感情不好，不能过正常夫妻生活为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第88号民事判决书复印件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，因脾气性格的差异发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能。原、被告婚后育有一子，尚未成年，为了给孩子提供一个健康的成长环境，双方应当尽弃前嫌，齐心协力，尽到为人父母的义务，且双方均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻。另原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 寇丽萍