wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01458号
原告呼和浩特市总工会，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号。
法定代表人斯钦毕力格，工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告范忠河，男，47岁，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市总工会（以下简称总工会）诉被告范忠河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告总工会的委托代理人温润丽、被告范忠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总工会诉称，2013年6月5日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号房屋租赁给被告，租赁期限为1年，年租金为31680元。2013年9月5日中共呼和浩特市委办公厅、呼和浩特市人民政府办公厅联合下发通知，已经出租、出借的办公用房到期应予以收回，租赁合同未到期的，到期后不得续租。原告要求被告于2014年6月底之前搬出承租房屋，然而被告未按期履行，2014年7月3日原告再次书面通知，宽限被告于2014年7月15日之前腾退承租房屋，但被告仍未搬出。并且被告还有2256.66元租金未付。故原告诉至法院要求被告立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号房屋交还原告；支付原告租金2256.66元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天86.79元计算）。
原告总工会就自己的主张向本院提供下列证据：
1.2014.4.22签发的通知、2.2014年7.3签发的通知、3.各租赁户接收通知表册、4.租金情况统计表、5.房屋租赁合同证明1.原、被告之间的房屋租赁关系于2014年6月30日解除的事实；2.被告欠原告租金的事实；3.被告应支付原告占用费的事实。
被告范忠河的质证意见：真实，没有异议。
被告范忠河辩称，我的租期是2013年6月5日至2014年6月5日，一开始原告不允许我开饭馆，我就改行开水果店，经营了8个月，效益不佳，后经原告同意，我于2014年1月21日开了饭店，我共投入6万多元，原告说交了税就可以续签到2015年，所以我才交了税，三个月后又通知我不能开了。我家庭困难，希望给我点时间，使用多长时间房屋我交多长时间的租金。原告欠我的税是13439元，我没去领退税的原因是我没交后期的租金，所以我不欠原告后期的租金。
被告范忠河就辩解意见未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月5日总工会与范忠河签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由范忠河租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号房屋，面积为48平方米，租赁期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，年租金为31680元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。范忠河收到该通知后，至今占用租赁房屋。
以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。
本院认为，总工会与范忠河签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，范忠河应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，本院予以支持。范忠河提出的”因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告范忠河于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层10号的房屋。
二、被告范忠河于本判决生效后三十日内支付原告呼和浩特市总工会自2014年6月6日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天86.79元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告范忠河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 帆
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执347号
申请执行人高富财，男，1955年7月28日出生，汉族。
被执行人赵庆宁。
本院在执行高富财申请执行赵庆宁退伙纠纷一案中的（2016）内0123民初513号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初513号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1943号
原告赵海彪，男，汉族。
被告王远，男，汉族。
被告魏玲，男，汉族。
本院在审理原告赵海彪诉被告王远、魏玲民间借贷纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告承担。
（原告已预交，本院凭缴款单退回414元）。
审判员 许光
二〇一五年十二月十八日
书记员 江莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第671号
原告谢某某，个人信息………略。
法宝代理人谢忠军，个人信息………略。
被告李某某，男，个人信息………略。
本院2015年12月25日受理原告谢某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告谢某某负担。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 雷 松
人民陪审员 曾武文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜传程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初528号
原告：李星锦。
委托代理人：李振伟。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：侯楠楠。
原告李星锦与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星锦的委托代理人李振伟及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星锦诉称：2012年12月12日我与被告签订合同购买了被告开发的建筑面积为83.20平方米，房屋总价款351936元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但我于2014年2月16日才办理入住，现起诉要求被告按合同约定按日万分之零点五给付逾期交房违约金7232元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告所述购房事实及入住时间均没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.20平方米，总房款351936元），合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年2月16日办理了房屋入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、验房收楼确认单及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李星锦逾期交房违约金7232元（2012年12月31日至2014年2月15日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二日
书记员 吴 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2272号
原告黄江梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住南安市梅山镇。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被告林柏龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄江梅与被告林柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华，被告林柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江梅诉称，被告于2013年11月20日向原告借款8万元，约定月息为2800元，未约定还款期限，被告如一期利息未还，视为借款全部到期，且自愿赔偿原告一切经济损失（包括律师费、调查费等原告为实现债权支出的费用）。被告于同日出具借条一张给原告收执。但被告自2014年2月20日起未再支付利息，原告经多次催讨无果，现特向法院起诉。请求判令：被告林柏龙立即偿还原告借款8万元及自2014年2月20日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息；被告林柏龙偿付原告因本案诉讼而支出的律师费等3500元。
被告林柏龙辩称，其与原告不曾见过面，所有一切经济往来皆与原告的丈夫侯伟祥直接发生关系。被告借款后于2014年1月27日通过蒋金姑转账还款17400元给侯伟祥，其中包含3个月的利息8400元及9000元本金。2014年4月，被告又向侯伟祥转账偿还本金1000元。原告的借款利息太高，让被告不堪承受，要求予以免除。对原告的律师费用要求双方各分担一半。
经审理查明，2013年11月20日，被告林柏龙向原告黄江梅借款，并出具一份《借据》，该《借据》载明：“兹向黄江梅借到现金8万元，每月利息为2800元，本人承诺如一期利息未还，视为借款本息全部到期，本人自愿赔偿一切经济损失（包括律师费、调查费等出借人实现债权的费用）。”被告借款后，共向原告支付利息8400元。此后，原告因被告未再依约支付利息诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》以及被告林柏龙对支付原告利息的陈述等加以证明，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点为：被告林柏龙是否已向原告偿还本金1万元。
原告认为，其只收到被告利息8400元，此外未再收到被告款项。
被告认为，其已两次偿还原告本金合计1万元，只须再还本金7万元。
本院经审查认为，对被告林柏龙关于其两次偿还原告本金合计1万元的答辩意见，原告不予认可。案外人侯伟祥（原告黄江梅的丈夫）表示其本人没有参与原告向被告借款之事，其与蒋金姑之间的资金往来与被告没有关系。由于被告除了提交的一张《证明》外，无法提供充分的证据证明其主张，依法应承担不利后果，被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告黄江梅与被告林柏龙之间的民间借贷关系有被告林柏龙出具的《借据》为据，被告林柏龙向原告黄江梅借款8万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告林柏龙在借款后未依约支付利息及偿还借款本金，且双方当事人没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告黄江梅请求被告林柏龙立即偿还所欠借款8万元，证据充分，本院予以支持。关于利息的支付，原告自行将逾期利息的利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，未超过法律规定的保护范围，应予准许。被告在《借据》中承诺因其违约自愿承担原告为实现债权支出的律师费，且原告也提出请求，要求被告承担该费用，对原告因本案而支付的律师费3000元，被告林柏龙也依法应予偿付。被告林柏龙辩称其曾两次支付原告本金合计1万元，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林柏龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江梅借款8万元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付的利息（被告已支付的利息8400元中超出上述银行贷款利率4倍的部分应予以扣减）；
二、被告林柏龙应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄江梅律师代理费3000元；
三、驳回原告黄江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林柏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月六日
书记员 何静艳
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2272号
原告黄江梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被告林柏龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄江梅与被告林柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华，被告林柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江梅诉称，被告于2013年11月20日向原告借款8万元，约定月息为2800元，未约定还款期限，被告如一期利息未还，视为借款全部到期，且自愿赔偿原告一切经济损失（包括律师费、调查费等原告为实现债权支出的费用）。被告于同日出具借条一张给原告收执。但被告自2014年2月20日起未再支付利息，原告经多次催讨无果，现特向法院起诉。请求判令：被告林柏龙立即偿还原告借款8万元及自2014年2月20日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息；被告林柏龙偿付原告因本案诉讼而支出的律师费等3500元。
被告林柏龙辩称，其与原告不曾见过面，所有一切经济往来皆与原告的丈夫侯伟祥直接发生关系。被告借款后于2014年1月27日通过蒋金姑转账还款17400元给侯伟祥，其中包含3个月的利息8400元及9000元本金。2014年4月，被告又向侯伟祥转账偿还本金1000元。原告的借款利息太高，让被告不堪承受，要求予以免除。对原告的律师费用要求双方各分担一半。
经审理查明，2013年11月20日，被告林柏龙向原告黄江梅借款，并出具一份《借据》，该《借据》载明：“兹向黄江梅借到现金8万元，每月利息为2800元，本人承诺如一期利息未还，视为借款本息全部到期，本人自愿赔偿一切经济损失（包括律师费、调查费等出借人实现债权的费用）。”被告借款后，共向原告支付利息8400元。此后，原告因被告未再依约支付利息诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》以及被告林柏龙对支付原告利息的陈述等加以证明，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点为：被告林柏龙是否已向原告偿还本金1万元。
原告认为，其只收到被告利息8400元，此外未再收到被告款项。
被告认为，其已两次偿还原告本金合计1万元，只须再还本金7万元。
本院经审查认为，对被告林柏龙关于其两次偿还原告本金合计1万元的答辩意见，原告不予认可。案外人侯伟祥（原告黄江梅的丈夫）表示其本人没有参与原告向被告借款之事，其与蒋金姑之间的资金往来与被告没有关系。由于被告除了提交的一张《证明》外，无法提供充分的证据证明其主张，依法应承担不利后果，被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告黄江梅与被告林柏龙之间的民间借贷关系有被告林柏龙出具的《借据》为据，被告林柏龙向原告黄江梅借款8万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告林柏龙在借款后未依约支付利息及偿还借款本金，且双方当事人没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告黄江梅请求被告林柏龙立即偿还所欠借款8万元，证据充分，本院予以支持。关于利息的支付，原告自行将逾期利息的利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，未超过法律规定的保护范围，应予准许。被告在《借据》中承诺因其违约自愿承担原告为实现债权支出的律师费，且原告也提出请求，要求被告承担该费用，对原告因本案而支付的律师费3000元，被告林柏龙也依法应予偿付。被告林柏龙辩称其曾两次支付原告本金合计1万元，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林柏龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江梅借款8万元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付的利息（被告已支付的利息8400元中超出上述银行贷款利率4倍的部分应予以扣减）；
二、被告林柏龙应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄江梅律师代理费3000元；
三、驳回原告黄江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林柏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月六日
书记员 何静艳
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2272号
原告郭某，农民。
委托代理人吕严俊。
被告许某甲，身份信息不详，职业不详。
被告许某乙，身份信息不详，职业不详。
本院在审理原告郭某诉被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郭某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚文
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初115号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被抚松县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2016年4月6日21时10分，醉酒后驾驶吉F4DX**号小型轿车，沿某镇XX大街由西向东行驶，当行驶至XX大街农村信用社门前时，被抚松县交警大队民警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中乙醇含量为260.18mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人王某某的供述与辩解；证人马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年4月6日21时10分，被告人王某某醉酒(其血液中乙醇含量为260.18mg/100ml)驾驶吉F4DX**号小型轿车，沿抚松县某镇XX大街由西向东行驶至农村信用社门前时，被抚松县交通警察大队民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实王某某危险驾驶一案系抚松县交警大队巡逻时自行发现。
2、取保候审决定书：证实王某某于2016年4月13日被抚松县公安局取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实王某某，案发时是成年人。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单：证实王某某驾驶吉F4DX**号机动车为有证驾驶。
5、呼吸式酒精检测结果：证实王某某经呼吸式酒精检测仪检测，酒精浓度为224.8mg/100ml。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实王某某血液中乙醇含量为260.18mg/100ml，为醉酒驾车。
7、证人马某某的证言：证实2016年4月6日17时30分左右，其去XX饭店参加同学聚会，席间王某某喝了一杯白酒及不到两瓶啤酒。饭后王某某开车送其回家。
8、被告人王某某的供述与辩解：证实2016年4月6日19时左右，其驾驶吉F4DX**号机动车去某镇XX饭店参加同学聚会。席间其喝了一杯二两半的白酒，又喝了两瓶啤酒。21时许其驾驶车辆将同学马某某送回家，之后其开车在某镇市场桥头被交警当场抓获，其有C1驾驶证。
以上证据，经当庭质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒程度高，依法应当对其从重处罚。王某某系初犯，且当庭认罪悔罪，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一六年七月十八日
书记员 徐莲花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审5号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区农林畜牧局，住所地呼兰区利民开发区南京路8号。
法定代表人:戴井瑞，职务：局长。
委托代理人：王晓南，该局林政资源科副科长。
被执行人：王友，男，1950年12月22日生，汉族，农民，住呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局与被执行人王友非诉执行审查一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许执行申请人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局撤回非诉执行申请。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 胡明言
人民陪审员 尹 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏馨昶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1237号
罪犯李瑞民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宽刑初字第90号刑事判决，以被告人李瑞民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李瑞民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）430号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2064号
原告：上海台特金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈爱金，主任。
委托诉讼代理人：康建武，男。
被告：上海聚亿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈海峰，负责人。
原告上海台特金属制品有限公司与被告上海聚亿模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海台特金属制品有限公司委托诉讼代理人康建武到庭参加诉讼。被告上海聚亿模塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海台特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币159,266.50元(以下币种同)。事实和理由：2017年7月开始，被告向原告购买模具钢。双方签署书面订单，原告根据被告订单要求向被告供货，约定付款含税、月结60天等。2017年7月至2017年11月期间，原告履行送货义务并向被告开具总金额为173,085.50元的增值税专用发票五份，被告收到货物及发票后，仅偿付了13,819元，余款经原告多次催讨未果以致涉诉。
被告上海聚亿模塑科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海聚亿模塑科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交订单、发票、送货单等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货，并就实际供货金额开具增值税专用发票，被告应当按约付款。被告未按约付款的，原告有权起诉主张权利。被告上海聚亿模塑科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聚亿模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海台特金属制品有限公司货款159,266.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,485元，减半收取1,742.50元，财产保全申请费1,316元，合计诉讼费3,058.50元，由被告上海聚亿模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李琛
二〇一八年四月二日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第259号
原告崔玉伟，男，1973年11月11日生。
原告苑冬梅，女，1976年11月9日生。
二原告共同委托代理人王金磊、曹中现（实习），河南仁裕律师事务所律师。
被告李金桥，男，1965年4月1日生。
被告李运长，又名李九长，男，1967年5月9日生。
二被告共同委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县柳河乡陶庄村竹园一组。
代表人李安义。
被告方城县柳河乡陶庄村竹园二组。
代表人李运长。
原告崔玉伟、苑冬梅与被告李金桥、李运长、方城县柳河乡陶庄村竹园一组、方城县柳河乡陶庄村竹园二组为生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉伟及二原告的共同委托代理人王金磊、曹中现，被告李金桥、李九长的共同委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告方城县柳河乡陶庄村竹园一组、方城县柳河乡陶庄村竹园二组经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告崔玉伟、苑冬梅诉称：被告李金桥、李运长在距原告房屋南边不足200米处挖掘深坑蓄水，且水坑周围没有任何警示标志和防护措施。2013年8月29日上午九点左右，二原告女儿崔某某和儿子崔震东在经过该蓄水坑时，在水坑边洗脚，导致二原告的女儿崔某某不慎滑入坑中溺水身亡。二原告认为，被告李金桥、李九长对自己挖掘的水坑有安全管理的职责，被告李金桥、李九长疏于管理，未尽到安全防范的注意义务，是造成二原告女儿崔某某死亡的主要原因。为此，二原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计119293元。
二原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年7月23日崔某某的死亡证明；
2、2013年8月29日公安机关的接出警记录；
3、柳河乡政府工作人员与孙某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙的谈话笔录；
4、柳河乡人民政府的情况说明；
5、照片三张。
被告李金桥、李运长辩称：1、原告错列被告，二被告系职务行为，不应起诉被告李金桥、李运长。原告与被告李金桥、李运长是一个村，但不是一个自然村，也不是一个组。由于上级要求连片种植烟叶，而该地方土地没有水井，取水困难，为方便生产，陶庄村竹园一、二组组干部和群众代表商议，在竹园村管理使用的土地内挖坑蓄水，由被告李运长和李金桥及组干部联系钩机司机，村里干部也同意挖坑蓄水。2、崔某某属于限制民事行为能力人，二原告有监护责任，二原告女儿的死亡是其失职造成。另外在河道坑中设警示标志和防护措施，明显与客现事实不符，因下雨河内涨水就会冲走。也没有法律政策规定：“河道内水塘应设警示标志和防护措施”。3、由于二原告女儿是意外去世，学校投保的保险已进行赔偿1万元，有据可查。综上可见，原告错列被告，且重复主张权利，在被告李金桥、李运长无责任的情况下起诉被告李金桥、李运长，明显不当，希望法院公正处理。
被告李金桥、李运长为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
柳河乡某某村委证明一份。
被告方城县柳河乡陶庄村竹园一、二组经传票传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年春，被告李金桥、李运长让李红昌用钩机在方城县柳河乡陶庄村竹园组五十亩地（地名）地头挖了长约5米，宽约4米，深约2.5米的蓄水坑。李金桥、李运长挖成水坑后对水坑四周没有设置警示标志和采取安全防护措施。2013年8月29日上午9点左右，二原告的女儿崔某某在水坑洗脚时，不慎滑落二被告挖的水坑中，溺水身亡。事发后，方城县柳河乡人民政府工作人员对该事故进行调查。调查结果表明，被告李金桥、李运长组织李红昌用钩机挖该蓄水坑。被告李金桥、李运长对二原告女儿的溺水身亡拒绝赔偿，二原告诉至本院。
另查明：二原告女儿崔某某，2005年10月28日生。上一年度河南省农村居民纯收入为9416.1元，职工年平均工资为38804元。
综上法律事实，本院认为：崔某某溺水身亡时是无民事行为能力人，二原告作为其父母是法定监护人，对其子女的教育管理是一种法定责任，保障崔某某的人身安全是其法定义务。二原告未尽到相应的监护责任，是造成其女儿死亡的主要原因，二原告应承担主要的责任。但是被告李金桥、李运长挖掘水坑后，二人对该水坑负有安全管理之责，应当设置警示标志和安全防护措施。被告李金桥、李运长疏于管理，存在一定安全隐患，故被告李金桥、李运长对二原告女儿崔某某的死亡存在一定的过错，应承担40％的赔偿责任。根据原告提供证据能够认定被告李金桥、李运长是共同侵权行为人，应互负连带赔偿责任。被告辩称，被告李金桥、李运长系职务行为，不应承担责任，证据不足，本院不予采纳。崔某某的死亡造成各项损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2），被告李金桥、李九长承担40％的责任即83089.6元（（188322元＋19402元）×40％）；3、根据当事人过错程度、损害后果、当地经济发展水平，本院酌定应赔偿精神损害抚慰金20000元。以上损失共计为103089.6元（83089.6＋20000元）。被告方城县柳河乡陶庄村竹园一组、方城县柳河乡陶庄村竹园二组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金桥、李运长于本判决生效后十五日内赔偿原告崔玉伟、苑冬梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计103089.6元。被告李金桥、李运长互负连带赔偿责任。
二、驳回原告崔玉伟、苑冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告被告李金桥、李运长共同负担1612元，原告崔玉伟、苑冬梅负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第259号
原告刘XX，女。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告任XX，男。
原告刘XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人岳XX、被告任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1994年经人介绍自愿举行婚礼，同居在一起共同生活，1995年3月14日补办结婚证书。1995年8月26日生长子任XX，在家待业；1998年11月17日生次子任XX，停学在家。四口之家，虽然生活贫困，但原、被告之间能相互沟通、理解、体谅，夫妻关系很好。2006年6月、2013年8月原告发生两次车祸，三次手术，成为严重的残疾病人，丧失了一定的劳动能力，被告作为我的丈夫，对我关心不够，没有履行丈夫的责任和义务。特别是我第二次发生车祸后，被告陪侍了我几天就与情人相跟，寻欢作乐。现在被告好吃懒做、怕苦怕累、不务正业，夫妻之间同居不同床已达三四年了，夫妻感情早已破裂。故请求依法判决原、被告离婚；两个孩子随母随父自己选择，由被告抚养；家庭财产房屋一处、比亚迪小骄车一辆、电脑一台、冰箱一台、债权15000元、债务20000元共同分割；被告任XX归还我两次车祸的赔偿款及医疗证件；诉讼费用由被告承担。
被告任XX辩称，原告刘XX所述的结婚时间与孩子的出生时间是事实，两个孩子虽然不上学了，但都在外打工。夫妻感情不好，但也不是她说的那样。事实上在今年春季，由于吕梁新城建设拆迁，我父亲的房子被拆了，家里的一些东西没放处，我让存放在我房子内，原告不同意，而产生的矛盾。至于她两次发生交通事故，均是我出面处理的。开始没钱，我借的钱给她看病，事故处理完得到的赔偿款开了借款，剩下的全部给了她。我并没有外遇。原告一定要离婚的话，汽车暂时我开着，除了债务，其他家产全部归孩子们所有。
经审理查明，原告刘XX与被告任XX于1994年经人介绍，举行婚礼同居共同生活，1995年3月14日补办结婚证书。婚后于1995年8月26日生长子任XX，现在家待业；1998年11月17日生次子任XX，在离石区打工。共同生活期间，夫妻之间能够和睦相处、相互沟通、相互理解，过着清贫快乐的生活。2006年6月、2013年8月原告刘XX先后两次发生交通事故，伤情比较严重，被告任XX积极借款为原告刘XX看病。看病期间原、被告之间相互不信任，不理解，相互猜疑对方在外有婚外恋，第三者插脚，致使夫妻之间常因家庭生活琐事争吵闹事，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间的家庭共同财产有：砖混结构房屋一处（三间平房东西两套，院内另有单独平房一套）、原告刘XX在2006年6月第一次发生车祸后，被告任XX借款为其看病，治愈后处理事故得款1.4万元，已还借款。2013年8月原告刘XX第二次发生车祸后，原、被告借款6.5万余元为原告刘XX治疗，治愈后处理事故得款4万元，给家庭形成2万元的债务。原告刘XX认为自己发生车祸后，造成十级伤残，赔偿款应当在10万元左右，现在的债务2万元是借的自己妹妹的，被告任XX出面解决此次交通事故后，赔偿款不给原告刘XX，债务2万元也不偿还。2012年7月，原、被告共同承包的耕地流转给他人，得款14万元，购买了比亚迪小轿车一辆，剩余7万元由原告刘XX保管，之后，被告任XX向原告刘XX索要2万元左右用于修车等开支。剩余的5万元原告刘XX陈述用于家庭日常开支，被告任XX不予认可；双方对外有债权15000元，家庭共有财产还有电脑一台、冰箱一台、家具等日常生活用品。此为本案事实。
本院认为，原告刘XX与被告任XX结婚共同生活二十余年。虽然家庭比较清贫，但夫妻感情较好，过着平安快乐的生活。2006年6月、2013年8月原告刘XX两次发生车祸后，在治疗期间，夫妻之间互相猜疑对方在外搞婚外恋，常因此事发生争吵，相互不尽夫妻间义务，导致夫妻感情破裂。原告刘XX要求离婚，依法应当支持。双方于1995年8月26日生长子任XX，已属于成年人，于1998年11月17日生次子任XX，虽然属于未成年人，但自己在离石打工，可以自食其力，因此两个孩子随父随母共同生活由其自择。原告刘XX于2013年8月发生交通事故后，原、被告向外借款为原告治疗，被告任XX出面解决的赔偿款应当将全部借款归还。家庭共有财产房屋一处应当根据双方实际经济来源与生活条件进行分割，债权、债务及比亚迪小轿车一辆、电脑一台、冰箱等财产也应根据各自的生活条件，并且考虑女方的身体状况依法予以分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告任XX离婚；
二、原、被告共同财产三间平房，东边的一间半（一套）与院内平房一套归原告刘XX，西边的一间半（一套）归被告任XX。（院内实施共用）
三、原、被告债权15000元、电脑一台、冰箱一台归原告刘XX所有；比亚迪小车一辆与债务20000元归被告任XX所有；其他个人日常用品各归各有。
四、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘XX、被告任XX各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯彦舒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1372号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：张亚芹，女，汉族，1960年10月28日出生，攀煤（集团）退休工人，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告张亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲怡凡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2775号
原告:陈荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:钟丽钦，女，1983年5月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告陈荣与钟丽钦健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告钟丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1.钟丽钦赔偿陈荣各项损失6276.23元，其中：医疗费2041.23元、误工费800元、护理费800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费135元；2.本案诉讼费用由钟丽钦承担。事实与理由：2016年12月30日7时30分，钟丽钦驾驶电动自行车沿金榕北路西侧由南往北行驶至肯德基路口段时，遇陈荣驾驶电动自行车沿金榕北路西侧由北往南行驶，钟丽钦所驾驶的电动自行车车头部与陈荣驾驶的电动自行车车头部发生碰撞，造成陈荣、钟丽钦受伤及两车不同程度损伤的交通事故。2017年1月20日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，钟丽钦负事故的全部责任，陈荣不负事故的责任。
钟丽钦辩称：1.对事故责任认定有异议，陈荣驾驶的车辆可能系超标电动车对事故发生有一定的责任，钟丽钦不应负事故全部责任。2.对诉请项目金额异议如下：所支出医疗费未能证明与事故的关联性，后期是否存在过度治疗无法确认；救护车的票据其也交了185元；车辆维修支出仅提供手写收款收据，不能证明实际支出，不予认可；误工费应以实际减少为准，陈荣未提供收入减损的依据，不予支持；陈荣未住院，诉请护理费不予支持；交通费只能按照公交车交通标准赔付，还应提供与就医地点、时间相吻合的交通票据；无医嘱需要加强营养，诉请营养费不予支持；精神损失抚慰金不予支持。
本院经审查认定事实如下：2016年12月30日7时30分，钟丽钦驾驶电动自行车沿金榕北路西侧由南往北行驶至肯德基路口段时，遇陈荣驾驶电动自行车沿金榕北路西侧由北往南行驶，钟丽钦所驾驶的电动自行车车头部与陈荣驾驶的电动自行车车头部发生碰撞，造成陈荣、钟丽钦受伤及两车不同程度损伤的交通事故。2017年1月20日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，钟丽钦负事故全部责任，陈荣不负事故责任。事故后，陈荣被送往福州市第二医院门诊治疗五次，共支出医疗费2041.23元。被诊断为口腔软组织擦伤、轻型颅脑损伤、颅底骨折，医嘱门诊随访。
本院认为，钟丽钦驾驶电动自行车与陈荣所骑电动自行车发生碰撞，致钟丽钦、陈荣受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，钟丽钦承担全部责任，陈荣无责任。钟丽钦虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反的证据推翻原事故责任认定，本院对上述事故责任认定予以确认。对本起事故造成陈荣的各项损失认定如下：医疗费2041.23元，有门诊病历、诊断报告、收费票据予以证实，本院予以支持；陈荣因事故致口腔软组织擦伤、轻型颅脑损伤、颅底骨折等损伤，本院酌定营养费200元；考虑到交通费在陈荣就医过程中确实发生，结合陈荣居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定100元；陈荣在福州门诊治疗多次，考虑其受伤情况，门诊确需一人陪护，本院酌情支持护理费标准按100元/天计算5天为500元；陈荣未提供证据证明其实际误工损失，考虑其系城镇居民，诉请误工费按照每天160元计算5天为800元本院予以支持；陈荣因事故致口腔软组织擦伤、轻型颅脑损伤、颅底骨折等损伤门诊多次，事故对其身心精神造成一定伤害，但未造成严重后果，诉请精神损害抚慰金本院不予支持；诉请车辆损坏维修费，仅提供收款收据，部分没有加盖任何单位印章，部分没有相应的维修清单，不足以证明其实际损失，本院不予支持。上述各项损失合计3641.23元，钟丽钦负事故全部责任，应予赔付。钟丽钦抗辩陈荣所支出的医药费与事故的关联性无法确认，并未提供相关证据予以支持，且根据门诊病历，陈荣自事故当日就诊于福州总医院，相关病历和诊断报告显示治疗具有持续性和相关性，故上述抗辩不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、钟丽钦于本判决生效之日起十日内支付陈荣3641.23元；
二、驳回陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取由钟丽钦负担25元。钟丽钦负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年七月三日
书记员 刘培玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2351号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：童学华，男，生于1960年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告童学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告童学华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告童学华偿还原告借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告童学华于2010年3月16日在营山农商银行灵鹫分理处贷款24000元，期限24个月。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告童学华未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告童学华于2010年3月16日在原告单位申请借款24000元，借款用途为经商，借款期限至2012年3月15日，约定月利率7.20‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银�股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告童学华于2010年3月16日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款24000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告童学华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告童学华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童学华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及资金利息（利息从2010年3月16日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本�还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告童学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第7号
原告：周晨曲，居民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王松平，农民。
被告：王庆丰，农民。
原告周晨曲为与被告王松平、王庆丰追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，2012年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭审理，于2013年4月9日、2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告周晨曲的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告王松平、王庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨曲起诉称：原告经人介绍为被告王松平向中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款50000元作担保。之后，被告王松平未能按时归还。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院起诉。审理中，原被告及借款实际使用人被告王庆丰达成调解。然二被告均未按时归还借款。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院申请强制执行后，由原告归还担保代偿款50000元。之后，经原告多次催讨未果。现原告周晨曲起诉要求被告王松平、王庆丰共同归还担保代偿款50000元，赔偿自2012年11月20日起按银行同期借款利率计算的利息损失至款清日止，并互负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王松平归还原告担保代偿款50000元，并自2012年11月20日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止；上述款项中向被告王松平不能追偿的部分中的50%由被告王庆丰承担清偿责任。
原告周晨曲为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.本院（2012）甬奉莼商初字第93号民事调解书，用以证明被告王松平应于2012年5月30日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息、原告及被告王庆丰承担共同的连带清偿责任的事实；2.本院执行款收据、本院执行局工作人员周贞出具的证明，用以证明原告于2012年11月20日前代被告王松平偿还借款本金的事实。
被告王松平、王庆丰均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告周晨曲提供的证据材料，鉴于被告王松平、王庆丰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，经本院（2012）甬奉莼商初字第93号民事调解书确定，被告王松平于2012年5月30日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元等，原告周晨曲及被告王庆丰对该些款项承担共同的连带清偿责任。该案经本院强制执行，原告周晨曲于2012年11月20日前代被告王松平向中国农业银行股份有限公司奉化市支行偿还借款本金50000元。此后，原告多次向二被告追偿该代偿款未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周晨曲为被告王松平代偿50000元后，有权向被告王松平追偿并主张相应的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告周晨曲、被告王庆丰作为连带共同保证的保证人，未约定内部分担比例，故对向被告王松平不能追偿的部分，由被告王庆丰分担50%。原告周晨曲的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王松平、王庆丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王松平于本判决生效后十五日内向原告周晨曲支付代偿款50000元，并支付按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年11月21日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、上述款项中向被告王松平不能追偿的部分中的50%，由被告王庆丰承担清偿责任；
三、原告周晨曲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
木垒哈萨克自治县人民法院
民事裁定书
（2016）新2328民初1673号
原告：许有峰，男，41岁，1975年8月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：奇台县，联系方式：188XXXXXXXX
诉讼代理人：徐艳花，系原告妻子。
被告：樊县龙，男，45岁，1971年8月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：木垒县，联系方式：135XXXXXXXX
本院在审理原告许有峰诉被告樊县龙买卖合同纠纷一案，原告许有峰于2016年12月18日以被告樊县龙已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许有峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许有峰负担。
代理审判员 俞 天 泉
二○一六年十二月十八日
书 记 员 田 磊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3496号
原告韩秀英，公民身份号码×××，女，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭振峰，公民身份号码×××，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩秀英诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，2012年7月13日，被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，双方约定月利率20‰，被告郭振峰在借款单签字、捺印。借款后，被告郭振峰共向原告韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。为维护自身合法权益，现原告韩秀英诉至法院，请求判令被告郭振峰返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付利息65000元（从2012年11月13日起按月利率2%计算至2016年6月24日止）。
被告郭振峰未做答辩。
原告韩秀英提供证据情况：
提交借条原件1张，证明2012年7月13日被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，约定月利率20‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告韩秀英提供的借条原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月13日，郭振峰向韩秀英借款75000元，并出具借条1张，约定月利率20‰，未约定还款期限，韩玉琴作为该笔借款担保人签字、捺印。借款后，郭振峰共向韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭振峰尚欠原告韩秀英借款本金75000元，有原告韩秀英陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故对原告韩秀英要求被告郭振峰返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告韩秀英要求被告郭振峰支付利息款65000元的诉讼请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付借款利息65000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告郭振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3496号原告韩秀英，公民身份号码×××，女，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭振峰，公民身份号码×××，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩秀英诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秀英诉称，2012年7月13日，被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，双方约定月利率20‰，被告郭振峰在借款单签字、捺印。借款后，被告郭振峰共向原告韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。为维护自身合法权益，现原告韩秀英诉至法院，请求判令被告郭振峰返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付利息65000元（从2012年11月13日起按月利率2%计算至2016年6月24日止）。被告郭振峰未做答辩。原告韩秀英提供证据情况：提交借条原件1张，证明2012年7月13日被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，约定月利率20‰的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告韩秀英提供的借条原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月13日，郭振峰向韩秀英借款75000元，并出具借条1张，约定月利率20‰，未约定还款期限，韩玉琴作为该笔借款担保人签字、捺印。借款后，郭振峰共向韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭振峰尚欠原告韩秀英借款本金75000元，有原告韩秀英陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故对原告韩秀英要求被告郭振峰返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告韩秀英要求被告郭振峰支付利息款65000元的诉讼请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付借款利息65000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告郭振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员袁芬梅二○一六年八月十八日书记员高艳玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1393号
原告：杭州建工集团有限责任公司长春分公司，住所地长春市绿园区升阳街16号。
法定代表人：平月民，经理。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王凤祥，男，1950年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司长春分公司诉被告王凤祥合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州建工集团有限责任公司长春分公司的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告杭州建工集团有限责任公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月九日
书 记 员 石 峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1094号
起诉人：贾某，女，1985年10月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。
起诉人：邢某，女，2014年2月28日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：贾某，女，1985年10月14日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人贾某、邢某的起诉状。起诉人诉称，起诉人系山西省太原市晋源区罗城街办寺底村村民，2018年寺底村进行农村集体产权制度改革，4月21日，被起诉人太原市晋源区罗城街道寺底村村民委员会公布了《寺底村产权制度改革集体经济组织人员界定办法公告》，根据该公告，起诉人贾某仅享有三成的股份，起诉人邢某不享有股份。依照《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被起诉人以村规民约决议起诉人贾某属于外嫁女，只享有三成的股份；起诉人邢某属于外甥不享有股份侵犯了两起诉人作为集体经济组织成员的合法权益，与法律规定相悖。起诉人认为，自己作为本集体经济组织成员，依法应享有本村集体经济组织成员的合法权益，被起诉人的行为侵害了起诉人作为集体经济组织成员的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，依据《物权法》第63条之“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，现起诉至我院，请求依法判决撤销被起诉人发布的侵犯起诉人作为集体经济组织成员享受占全股的权益的《寺底村产权制度改革集体经济组织人员界定办法公告》；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人贾某、邢某的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人贾某、邢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 万小瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7103号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：王莉，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王莉给付2015年1月至2016年4月的物业服务费1013元、公摊费160元和违约金600元。事实和理由：2013年5月25日，原告与重庆市永川区被告所居住小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同期限为三年，合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为126.68平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1013元，公摊费160元。
王莉辩称，原告所述无异议，其拒交原因系物业公司存在服务不到位的情况，家中发生被盗情况；对业委会的章不认可，但是不申请鉴定。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金600元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告王莉于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1013元、公共能耗费160元，合计1173元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8428号
原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京繁荣文化开发中心，住所地北京市东城区东厂胡同×号。
法定代表人：昝伟光，总经理。
委托代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：张文良，男，1951年9月24日出生，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：李新改，男，1968年7月19日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。
原告王景素与被告北京繁荣文化开发中心、李新改返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景素，被告北京繁荣文化开发中心的委托代理人李兆翼、张文良，被告李新改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新改租用被告北京繁荣文化开发中心坐落于北京市东城区东厂胡同×号房屋经营小卖部。2015年12月，原告将一件棕色小皮箱寄存在被告李新改经营的小卖部处。2016年2月6日，原告到被告李新改处欲取回寄存的皮箱，被告李新改告知已回老家过年。2016年2月14日，原告再次到被告李新改处欲取回皮箱，发现小卖部的门已经被焊死。经询问被告李新改，被告李新改告知原告因二被告之间租赁纠纷，是被告北京繁荣文化开发中心将门焊死。原告多次与被告北京繁荣文化开发中心协调，被告北京繁荣文化开发中心均不同意开门，造成原告无法取回皮箱，进而导致原告本应于2月26日出庭的一起案件的证据无法取出，造成很多不利影响，故原告起诉要求被告北京繁荣文化开发中心赔偿直接损失18000元，由二被告共同赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告北京繁荣文化开发中心辩称：返还原物的主体应该是无权占有，该案是留置，被告北京繁荣文化开发中心是房屋产权人，已经书面通知被告李新改腾退房屋，所发生的法律后果由被告李新改承担。后被北京繁荣文化开发中心在警方的见证打开房门，未见到原告所主张物品，故不认可私人物品在涉诉房屋内。现不同意原告的诉讼请求。
被告李新改辩称：原告确实于2015年12月将东西寄存被告李新改处，但物品已于2016年3月被告原告取走。被告李新改不同意赔偿，应该由被告北京繁荣文化开发中心承担赔偿责任。
经审理查明：原告主张，其于2015年12月，原告将一件棕色小皮箱寄存在被告李新改经营的小卖部处。2016年2月6日，原告到被告李新改处欲取回寄存的皮箱，被告李新改告知已回老家过年。2016年2月14日，原告再次到被告李新改处欲取回皮箱，发现小卖部的门已经被被告北京繁荣文化开发中心焊死。现原告以无法取出寄存的皮箱造成损失为由，诉至本院，诉如所请。被告被告北京繁荣文化开发中心认可封门的事实，但否认原告将皮箱寄存在被告李新改处的事实，不同意原告的诉讼请求。被告李新改认可原告将皮箱寄存他处的事实，但表示原告已于2016年3月将皮箱取走，同时表示不同意承担赔偿责任。庭审中，原告认可已将皮箱取走。
关于原告主张的损失，原告表示因被告二扣押皮箱，导致原告的文书无法取出，影响其开庭，导致其损失18000元，为此原告出示（2016）京03民终2139号民事调解书一份。庭审中，被告北京繁荣文化开发中心对该证据的关联性不予认可。另，庭审中原告表示被告北京繁荣文化开发中心工作人员涉嫌同东华门派出所、平谷法院非法勾结，导致原告被司法拘留，同时二被告涉嫌盗取原告劳动个合同原件，要求二被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有双方当事人陈述，收条，租赁合同、原告部分人事档案、罚款决定书、拘留决定书、民事调解书、派出所询问笔录、通话记录等在案佐证。
本院认为：本案中，原告主张二被告扣留其皮箱，导致其无法取出文书影响诉讼，进而对其造成损害。但根据原告提交的相关证据，不能证明其损失的存在，原告要求被告北京繁荣文化开发中心赔偿损失18000元的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告平赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，更是缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王景素的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王景素负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年六月三十日
书记员 张 茜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初584号
原告：王庆峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：吴殿波，男，1987年10月14日出生，汉族，住献县。
原告王庆峰与被告吴殿波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告吴殿波经传票依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告欠原告扣件款55000元，2016年9月14日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，望法院判如所请。
吴殿波未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了2016年9月14日被告吴殿波为其出具的欠条一张、自己所记的记账单一张、以及销售清单一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，2013年，原告向被告供应扣件，扣件价值65000元，当时被告给付了10000元，尚欠55000元未给付，剩余货款经原告多次催要，于2016年9月14日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要无果，诉至法院后，经法庭传唤被告后，被告给付原告汉宫酒15箱，原、被告经协商折抵货款20000元，现在被告尚欠原告35000元的货款未给付。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应扣件等，在被告将价值20000元的酒给付原告后，被告尚欠35000元的货款尚未支付，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告吴殿波应给付原告王庆峰货款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内被告吴殿波给付原告王庆峰货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由吴殿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一七年三月三日
书记员 杨建青
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保140号
申请人崔栋梁与被申请人田静波公路货物运输合同纠纷一案，申请人崔栋梁于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田静波银行账户存款1625元予以冻结。本院在执行过程中，经网络查询被申请人田静波在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保140号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十四日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1383号
原告焦某甲。
法定代理人焦连忠，农民，系原告焦某甲之父。
法定代理人张兰苹，农民，系原告焦某甲之母。
委托代理人薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告（同时系被告杨某甲法定代理人）杨延岭，男，1975年7月18日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡政府干部，住址同上，系被告杨某甲之父。
被告（同时系被告杨某甲法定代理人）齐新红，女，1974年7月14日出生，汉族，茌平县自来水公司职工，住址同上，系被告杨某甲之母。
上述三被告共同的委托代理人齐风营、商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告焦某甲�被告杨某甲、杨某乙、齐某红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的法定代理人焦某乙、张某及委托代理人薛光，被告杨某乙及三被告共同的委托代理人商先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2015年9月26日15时许，焦某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿茌平县××街由南向北行驶，行至茌平县中心街商业城北门口处时，与沿中心街西侧由南向东转弯的杨某甲驾驶的自行车相撞，造成焦某甲、杨某甲受伤，交警部门认定焦某甲承担此事故的同等责任，杨某甲承担此事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失19526.4元。
被告杨某甲、杨某乙、齐某红辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，同意原告合理合法证据充足的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月26日15时许，焦某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿茌平县××街由南向北行驶，行至茌平县中心街商业城北门口处时，与沿中心街西侧由南向东转弯的杨某甲驾驶的自行车相撞，造成焦某甲、杨某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00767号道路交通事故认定书，认为无牌二轮摩托车驾驶人焦某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。自行车驾驶人杨某甲未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定焦某甲承担此事故的同等责任，杨某甲承担此事故的同等责任。事发当日，焦某甲入茌平县中医医院门诊治疗，主要诊断为左足舟骨骨折、支出医疗费69元+60元+49.80元+160元+420元=758.8元。原告焦某甲治疗期间由其父亲焦某乙、母亲张某护理。焦某乙、张某为居住在办事处辖区内的农村居民。
庭审中，原告焦某甲主张自己的损失为医疗费758.8元、营养费2700元、护理费14067.6元、车损费2000元，共计19526.4元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书，原告焦某甲提交的茌平县中医医院门诊病历、病员诊断证明、X线检查报告单、CT诊断报告单、医疗费收据等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年09月26日15时许，发生在杨某甲、焦某甲之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第00767号道路交通事故认定书所确认，且原被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。被告杨某甲在此次事故中负同等责任，且驾驶车辆为非机动车，故由被告杨某甲对原告焦某甲的损失按40%的比例承担赔偿责任。被告杨某甲作为限制民事行为能力人，应由其监护人杨某乙、齐某红对原告焦某甲的损失承担赔偿责任。三被告对原告提交的证据经质证后认为：证据的真实性无异议，护理费、车损费、营养费无相关资质部门的鉴定报告，对上述费用不予认可。本院经审查后认为参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA∕T1193-2014）》10.2.16之规定，原告焦某甲护理期为30天、营养期为60天，护理人数以一人为宜。车损费于法无据，本院不予支持。本院认定原告焦某甲的损失为:医疗费758.8元、营养费30元×60天=1800元、护理费80.06元×30天×1人=2401.8元，共计758.8元+1800元+2401.8元=4960.6元，被告杨某乙、齐某红应赔偿原告焦某甲4960.6元×40%=1984.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延岭、齐新红赔偿原告焦某甲医疗费、营养费、护理费1984.24元。
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社�收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，原告焦某甲负担130元，被告杨延岭、齐新红负担14元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初340号
原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开�区支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人孙生延。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
被告封玲。
委托代理人宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被告封玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌、张琳炜，被告封玲及其委托代理人宋明宙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告签订了编号为62020120140097855号《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币共计87万元；借款期限120个月；贷款利率按起息日基准利率上浮10%计算；被告按月结息，结息日固定为每月20日。合同�时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告以其名下坐落于兰州市城关区房产为上述债务提供抵押担保。2014年9月9日，原、被告在相关部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告发放了全部贷款。因被告长期拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告均无力偿还。现状诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的62020120140097855号《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期；2、责令被告偿还原告借款本金812516.90元及利息11835.82元（利息暂计算至2015年12月20日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止）；3、依法判令变卖、拍卖被告位于兰州市城关区的抵押房产清偿上述债务。
被告辩称，双方签订的借款合同及被告实际取得的贷款属实。合同签订后，被告都按时还款，后因生活发生变故，所以才未能按时还款。现被告同意原告提前收回已发放借款，并请求免收罚息和复利，被告愿意与原告协商对房屋进行拍卖所得价款优先受偿。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告签订了编号为62020120140097855号《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币共计87万元；借款期限120个月；贷款利率按起息日基准利率上浮10%计算；被告按月结息，结息日固定为每月20日；被告以其名下坐落于兰州市城关区房产为上述债务提供抵押担保……。2014年9月9日,原、被告办理了抵押登记手续。合同签订后,原告于2014年9月12日向被告发放了全部贷款。现因被告未按时偿还贷款本息，经原告催要无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、兰房他证（城关区）字第＊**号他项权证、借款凭证、被告欠本息明细以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款。但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担全部相应责任。关于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、确认原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告封玲签订的62020120140097855号《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期。
二、被告封玲偿付拖欠原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款812516.90元，并支付利息11835.82元，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止。
三、被告封玲位于兰州市城关区抵押的房产变卖、拍卖后的价款原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开发区享有优先受偿权。
案件受理费12044元，保全费4770元，由被告封玲负担。
以上由被告封玲负担的款项共计841166.72元，由其在本判决生效后15日内给原告中国农行银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫玉连
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年7月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至7月26日期间，被告人余某在自己家中，收受买码人员李某乙、黄某甲、黄某乙、李某丙等人的地下六合彩投注共计40余期，收受投注金额10余万元。被告人余某将收受的投注金额全部上报给李某甲（另案处理），并从中抽取13%的水钱营利，被告人余某非法获利2万余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人余某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在侦查过程中已暂扣被告人人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、李某丙等人的证言；被告人余某的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（从公安机关所收暂扣款中抵缴）。
二、追缴被告人余某违法所得二万元，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边卫东，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻苏君，女，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛其坤，男，1951年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人边卫东、喻苏君为与被申请人盛其坤租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
边卫东、喻苏君申请再审称：一、二审判决认为边卫东、喻苏君不具有返还指标转让款和政府补偿款的主体资格，适用法律错误。1.本案双方法律关系实质是边卫东、喻苏君将其投资设立的以马内利公司经营权在租赁期内让渡给盛其坤，盛其坤未经公司股东同意，径行将生产线非法转让并将转让款、补偿款占为己有，侵犯了公司和股东的合法权益，故本案实质是实际经营人侵犯公司股东权益的案件；2.本案租赁合同生效后，盛其坤出资购买机器设备，不能改变出租人作为公司实际经营人之间的关系，更不能使公司的所有权属关系发生改变。盛其坤不能以出资添置设备为由，认为公司是自己的。3.盛其坤未经出租方同意，擅自处分生产线及排污许可公司核心资产，并侵占了转让费、政府补偿款，侵犯了公司股东的权利。4.一审法院一方面确认了盛其坤转让了5000吨有效产能指标及排污指标并且占有这部分转让款和政府补偿款的事实，同时认为产能指标及排污许可的转让款和政府补偿应为以马内利公司所有，另一方面竟认为边卫东、喻苏君不能主张要求盛其坤返还产能指标及排污许可的转让款、政府补助款，违反了公司法关于股东诉讼权利的规定，适用法律错误。边卫东、喻苏君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，边卫东、喻苏君与盛其坤签订《租赁合同书》约定由边卫东、喻苏君将其投资经营的以马内利公司租赁给盛其坤经营，由盛其坤按约定支付租金，上述租赁合同双方真实意思表示，内容合法，其效力应予认定。边卫东、喻苏君提起本案诉请的事实基础系《租赁合同书》，但其要求返还产能指标、政府补偿款与租赁合同属于不同的法律关系。同时，产能指标、政府补偿款的所有权归属以马利内公司，公司利益是否受损受公司法调整，而本案是合同纠纷，不属公司法调整范围，故一、二审对边卫东、喻苏君要求盛其坤返还有效产能及排污指标的诉请未予支持，并无不当。
综上，边卫东、喻苏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回边卫东、喻苏君的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边卫东，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻苏君，女，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛其坤，男，1951年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人边卫东、喻苏君为与被申请人盛其坤租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。边卫东、喻苏君申请再审称：一、二审判决认为边卫东、喻苏君不具有返还指标转让款和政府补偿款的主体资格，适用法律错误。1.本案双方法律关系实质是边卫东、喻苏君将其投资设立的以马内利公司经营权在租赁期内让渡给盛其坤，盛其坤未经公司股东同意，径行将生产线非法转让并将转让款、补偿款占为己有，侵犯了公司和股东的合法权益，故本案实质是实际经营人侵犯公司股东权益的案件；2.本案租赁合同生效后，盛其坤出资购买机器设备，不能改变出租人作为公司实际经营人之间的关系，更不能使公司的所有权属关系发生改变。盛其坤不能以出资添置设备为由，认为公司是自己的。3.盛其坤未经出租方同意，擅自处分生产线及排污许可公司核心资产，并侵占了转让费、政府补偿款，侵犯了公司股东的权利。4.一审法院一方面确认了盛其坤转让了5000吨有效产能指标及排污指标并且占有这部分转让款和政府补偿款的事实，同时认为产能指标及排污许可的转让款和政府补偿应为以马内利公司所有，另一方面竟认为边卫东、喻苏君不能主张要求盛其坤返还产能指标及排污许可的转让款、政府补助款，违反了公司法关于股东诉讼权利的规定，适用法律错误。边卫东、喻苏君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，边卫东、喻苏君与盛其坤签订《租赁合同书》约定由边卫东、喻苏君将其投资经营的以马内利公司租赁给盛其坤经营，由盛其坤按约定支付租金，上述租赁合同双方真实意思表示，内容合法，其效力应予认定。边卫东、喻苏君提起本案诉请的事实基础系《租赁合同书》，但其要求返还产能指标、政府补偿款与租赁合同属于不同的法律关系。同时，产能指标、政府补偿款的所有权归属以马利内公司，公司利益是否受损受公司法调整，而本案是合同纠纷，不属公司法调整范围，故一、二审对边卫东、喻苏君要求盛其坤返还有效产能及排污指标的诉请未予支持，并无不当。综上，边卫东、喻苏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边卫东、喻苏君的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人肖文炜，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑孝珍，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海贝钢实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖文炜，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖文炜、郑孝珍、上海贝钢实业有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2971号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1492531.34元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1041号
原告杨斌，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人董玉琴，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被告李征，住址四川省达县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员王春梅独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人董玉琴、郭春燕到庭参加诉讼。被告李征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日至2010年9月28日期间，被告共向原告借款135800元，并自愿承担利息4200元。原告虽经多次催要，被告总以各种理由搪塞。2011年11月28日，原告在罗湖区南湖派出所的帮助下，被告向原告出具了还款计划书，但被告仍然拒不偿还。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金135800元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2009年10月16日至2010年9月28日期间，多次向原告借款共计人民币135800元，并于2011年11月28日向原告出具一份《还款计划书》。该《还款计划书》的主要内容为：本人从2009年10月16日至2010年9月28日，共计借到杨斌人民币135800元，本人自愿承担利息4200元，应该总共还款14万元，在春节前2012年1月20日还款5万元，余款9万元在2012年2月20日前还清。原告表示，被告至今没有偿还任何款项。
本院认为，鉴于被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未做出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。被告向原告借款，并向原告出具《还款计划书》，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照《还款计划书》中约定的期限偿还借款本息，否则应承担相应的责任。因双方约定的利息符合法律规定的标准，且被告未按约定期限向原告偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金135800元及利息4200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌偿还借款本金135800元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（已由原告预交），本院收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年四月二十七日
书记员 刘淦君（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初127号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人佟某，男，蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人佟某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年3月8日20时20分许，被告人佟某在其居住的小区违规停车一事在自家与科左后旗某小区物业管理中心经理包某发生争执。3月9日7时20分许，佟某用镐把先后两次将小区物业管理中心办公室弧形双层玻璃等物品砸坏。包某见状当即向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并将佟某传唤至派出所后抓回归案。3月22日，佟某向包某赔礼道歉，并赔偿科左后旗某小区物业管理中心经济损失，佟某获得科左后旗某小区物业管理中心的谅解。7月11日，经科左后旗价格认证中心认定，科左后旗某小区物业管理中心损失折合人民币共计2252.00元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表及受案回执，现场照片，证人包某、牛某、海某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字88号价格认定结论书，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人佟某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计2252.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人佟某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人佟某获得科左后旗某小区物业管理中心的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人佟某以寻衅滋事罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人佟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人佟某作案所用一根镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年五月九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初127号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人佟某，男，蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人佟某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年3月8日20时20分许，被告人佟某在其居住的小区违规停车一事在自家与科左后旗某小区物业管理中心经理包某发生争执。3月9日7时20分许，佟某用镐把先后两次将小区物业管理中心办公室弧形双层玻璃等物品砸坏。包某见状当即向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并将佟某传唤至派出所后抓回归案。3月22日，佟某向包某赔礼道歉，并赔偿科左后旗某小区物业管理中心经济损失，佟某获得科左后旗某小区物业管理中心的谅解。7月11日，经科左后旗价格认证中心认定，科左后旗某小区物业管理中心损失折合人民币共计2252.00元。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表及受案回执，现场照片，证人包某、牛某、海某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字88号价格认定结论书，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人佟某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计2252.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人佟某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人佟某获得科左后旗某小区物业管理中心的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人佟某以寻衅滋事罪判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人佟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止）。二、被告人佟某作案所用一根镐把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年五月九日书记员  张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1391号
原告：张秀兰，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：刘沿村，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：逄淑香，女，44岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛清法，男，1961年2月17日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张秀兰、刘沿村与被告崔志勇、逄淑香、薛清法民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告崔志勇、薛清法送达应诉材料，但被告崔志勇、薛清法不在此居住，住址不明。本院于2017年4月1日通知原告限期交纳公告费并提供被告崔志勇、薛清法下落不明的证明或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告崔志勇、薛清法送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1700元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一七年四月十一日
书记员 王金阁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人陈斌，该公司总经理。
委托代理人韩林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张生海。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称安邦财险）因与被申请人张生海保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安邦财险申请再审称，（一）被申请人诉请的非医保项目应予扣除。（二）被申请人诉请的护理费和误工费缺乏事实依据。
本院认为，张生海在安邦财险投保了机动车商业保险，安邦财险同意承保并签发保险单，保险合同依法成立。该保险合同为格式合同，其中第二十三条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原审法院认定该规定通过限定患者用药范围减轻赔偿责任有失公平并无不妥。原审法院依据的相关规定确定护理费及误工费亦无不当，故再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人安邦财险的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 满春梅（代）