wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特43号
申请人（原仲裁被申请人）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）：胡凤，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张福东。
委托代理人：刘子勋。
申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人胡凤申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出瓦劳仲裁字[2015]第1393号仲裁裁决，大连建工机电安装工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。申请人大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人王雷，被申请人胡凤的委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连建工机电安装工程有限公司诉称：申请人在仲裁期间已经提供了与万瑞达公司的解除协议、现场通告以及万瑞达公司已经支付工资的付款单，仲裁庭本应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知万瑞达公司作为第三人参加诉讼，以利于查明本案争议事实，但仲裁庭却径行以证据不足作出裁决。申请人认为，万瑞达公司已经支付的款项究竟是否是被申请人欠付的工资，不应凭借被申请人的陈述就草率认定，应当依法通知万瑞达公司到庭在庭审中予以查实，仲裁庭此举违反了法定程序没有保护申请人和万瑞达公司合法权益。被申请人在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，存在虚假的成分，申请人对此将提交新证据予以证实。同时，关于工资标准的问题，在诉讼双方均不能提供书面证据的前提下，应当依据国家或者行业的平均标准进行裁决，但仲裁庭却采纳了被申请人的单方陈述进行裁判，对此，申请人请求法院能依法予以纠正。综上，申请人认为仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误等情形，故请求法院查明后依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
被申请人胡凤辩称：一、瓦房店劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法有效。劳动争议仲裁委员会认定的事实为被申请人与申请人之间具有事实劳动关系，基于双方劳动关系的存在，在事实劳动关系存续期间被申请人的工资报酬依法应当由申请人支付，至于申请人诉称其与万瑞达公司之间存在何种协议，均无法排除申请人作为用人单位支付工资报酬的义务。况且此协议未经被申请人认可对被申请人并不产生法律效力，同时该协议单方改变工资支付主体存在损害被申请人利益的事实。而万瑞达公司与被申请人之间无劳动关系，更无法定的工资支付义务，因此万瑞达公司无需参加本案仲裁活动，其亦没有主动申请加入，劳动争议仲裁委员会未追加万瑞达为第三人其程序合法有效。二、申请人称被申请人“在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，申请人对此将提交新证据予以证实”，该项主张并不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条关于用人单位可以申请中级人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人称案涉的工资已经实际支付与实际情况并不相符。申请人没有提供工人领取工资的原件予以证明。万瑞达工资单方出具的证据对本案而言没有真实性。该项请求也不是劳动争议仲裁调解法第49条关于用人单位可以撤销仲裁裁决的合法理由。综上所述，申请人诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1393号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁期间应追加万瑞达公司作为第三人参加诉讼的问题，因申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人的工资应由申请人支付。申请人与案外人协议由案外人支付被申请人的工资，在被申请人不同意的情况下发生纠纷，申请人认为仲裁阶段仲裁委应依职权追加案外人为第三人参加诉讼没有法律依据，申请人的主张本院不予采纳。关于工资标准的问题，在双方均不能提供书面证据的前提下，仲裁庭采纳了被申请人的陈述进行裁决不违反举证责任的相关法律规定。申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。综上，申请人以瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1393号仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连建工机电安装工程有限公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1393号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连建工机电安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月五日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初112号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人沙前龙，男，1986年3月3日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪,被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年5月11日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人沙前龙犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人沙前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月的一天，被告人沙前龙在呼图壁县听泉居小区7号楼1单元102号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将一块墨绿色的玉石盗走后变卖，赃款被挥霍。经新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站鉴定，被盗石头是蛇纹玉石原料。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（30）号鉴定结论书认定，被盗蛇纹玉石价值7450元。案发后赃物追回发还被害人。
2、2017年2月的一天，被告人沙前龙在呼图壁县林业站家属院小区1号楼1单元301号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将12瓶白酒盗走变卖，其中10瓶西凤酒，2瓶伊力特浓香型白酒。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（30）号鉴定结论书认定，被盗12瓶白酒价值1170元。
3、2017年2月的一天，被告人沙前龙在呼图壁县东湖小区4号楼4单元1号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将20L清油和两袋大米盗走变卖。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（30）号鉴定结论书认定，被盗清油和大米价值382元。
4、2017年2月的一天，被告人沙前龙在呼图壁县东湖小区10号楼5单元1号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将两块骆驼牌6-QWL2-180（900）型蓄电池盗走变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（18）号鉴定结论书认定，被盗物品价值1760元。案发后赃物追回发还被害人。
5、2017年2月中旬的一天，被告人沙前龙在呼图壁县城镇博雅苑小区1号楼5单元302号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将八个喜包（2份冰糖、2份核桃仁、2份茶叶、2份巴达木）盗走。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（30）号鉴定结论书认定，被盗物品价值314元。
6、2017年3月底的一天，被告人沙前龙在呼图壁县呼河家园小区18号楼1单元201号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将三台索尼牌42V10型42英寸电视机盗走后变卖，赃款被挥霍。后赃物追回已发还。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（18）号鉴定结论书认定，被盗物品价值5280元。案发后赃物追回发还被害人。
7、2017年3月31日和4月1日两天，被告人沙前龙分别两次在呼图壁县北环路倾城现象小区10号楼1单元501号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将两卷金永德牌6平方4芯铜芯线、一卷金永德牌4平方3芯的铜芯电缆线盗走变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（18）号鉴定结论书认定，被盗物品价值5526元。
8、2017年4月2日的一天，被告人沙前龙在呼图壁县北环路倾城现象小区10号楼1单元501号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将一台黄色普耐尔牌ZX7200SX电焊机和一台蓝色艾特尔牌ZX7-200MA型电焊机（电焊机带7.4米绝缘电缆线）盗走后变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（18）号鉴定结论书认定，被盗物品价值1357元。案发后赃物追回发还被害人。
9、2017年4月2日，被告人沙前龙在呼图壁县阳光田园南区小区3号楼2单元201号地下室，用随身携带的钥匙将地下室的门锁捅开后将四桶疆香奎牌一级菜籽油，两袋皇帝贡长粒香大米、一袋三和牌东北珍珠大米盗走后变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）年第（18）号鉴定结论书认定，被盗物品价值505元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人沙前龙在庭审过程中亦无异议，且有以下证据，被害人韩某1、张某、韩某2、赫某、马某1、严某、王某1、李某的陈述笔录；证人吴某、赵某、马某2、高某、王某2的证言笔录；扣押物品清单、返还物品清单、新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站出具的石头检验报告、呼图壁县价格认证中心呼价认公字2017)第030号、018号鉴定报告、现场进行的指认、被告人的户籍信息，供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙前龙以非法占有为目的，一年内秘密盗窃他人财物9起，盗窃价值23744元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，应当依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人沙前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年11月3日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月二日
书 记 员 杨雅琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3648号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：范泽兵，男，1966年11月25日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告范泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓敏到庭参加诉讼，被告范泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范泽兵向原告支付物业服务费5180.36元及逾期付款的滞纳金787.42元。2.判令被告范泽兵向原告支付公共能耗费285.26元、车库电费671.14元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金787.42元、支付公共能耗费285.26元、支付车库电费671.14元的诉讼请求。事实与理由：原告为某小区提供物业服务，被告系该小区61幢703室业主，其拖欠原告2015年1月至2017年12月间的物业费5180.36元，后经催要也一直未付，故诉至法院。
被告范泽兵在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区香江花城业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定小高层、高层住宅原告按照每月每平方米1.15元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告范泽兵为镇江市京口区某小区业主，该房屋建筑面积为125.13平方米。
上述事实有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告范泽兵作为镇江市京口区某小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。关于2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费用的交纳情况，原告主张被告未支付，诉讼过程中被告并未就上述期间的物业费用的履行情况提出主张并提供相关证据证实，由此产生的不利后果应由被告承担。经核算，原告主张被告拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费用5180.36元并未超出按照物业服务合同约定计算得出的数额，此款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范泽兵于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费5180.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范泽兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱静
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初330号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告赵峰，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市宜阳县。
原告马俊甫与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊甫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊甫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年三月二十三日
书记员 史奎涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8972号
原告秦卫兵，女，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟新梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告秦卫兵诉被告翟新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫兵，被告翟新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告翟新梅称酒店需要用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告辩称，被告向原告借款10万元属实，但是借款并没有用于被告，是用于被告和别人合伙的酒店经营上面了，该酒店与被告本人没有关系，被告只是该酒店的会计。被告同意用工资偿还借款。
经审理查明，2016年1月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还该借款。
本院认为，被告借原告款10万元，事实清楚，有被告向原告出具的借据及原、被告陈述为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟新梅偿还原告秦卫兵借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟新梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二○二○一六年十月三十日
书 记 员 崔明明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00025号
申请人：镇江均和重工有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港临江西路33号。组织机构代码：66962187-X。
法定代表人：何旗，董事长。
被申请人：南京东泽船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安镇大棚村江边路2号。组织机构代码：77125995-0。
法定代表人：谢涛，董事长。
申请人镇江均和重工有限公司因与被申请人南京东泽船舶制造有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）2600000元或等值资产。申请人镇江均和重工有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人镇江均和重工有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江均和重工有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司银行存款2600000元或其他等值资产；
三、责令被申请人南京东泽船舶制造有限公司提供2600000元的担保；
四、申请人镇江均和重工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑文辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2131号
原告：赵传友，居民。
被告：李文杰，郓城县建筑公司项目经理。
原告赵传友与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼、被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，被告担任郓城县建筑公司原第五施工队队长时，从2000年至2007年6月共借原告现金25000元，并为原告出具了6份借据，当时说是工地上紧张，先借给被告。借据上明确注明了借款数额及借款时间，其中有两份约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求借据中约定利息的按约定计算，未约定利息的，自借款之日按银行同期贷款利率的2倍进行计算。
被告李文杰辩称，是被告为原告出具的借条，借条上写利息的是有约定，未写利息的是没有约定利息。
经审理查明，2000年10月15日，被告李文杰向原告借款现金1000元，并为原告出具借条一张，约定月息1分5厘。2001年1月17日，被告向原告借现金5000元，并为原告出具借条一张，约定月息1分5厘。被告于2002年12月18日、2002年12月31日、2007年2月16日，分别借原告现金1000元、8000元、8000元、2000元，并分别为原告出具了借条各一份，借条上未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、借据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告分六次借原告本金25000元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，被告亦以认可，本院应予确认。对于原告诉请的利息部分，被告只认可借条上注明利息的为有约定，未注明的没有约定利息，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率自主张之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于判决生效后10日内偿还原告赵传友借款本金25000元及利息（其中2000年10月15日借款1000元及2001年1月17日借款5000元的利息分别自借款之日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止，2002年12月18日借款9000元、2002年12月31日借款8000元、2007年2月16日借款2000元自起诉之日即2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎晓辉。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐述麟。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
一审被告：李学开。
再审申请人黎晓辉因与被申请人唐述麟、一审被告李学开合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，黎晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 禹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00212号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年11月25日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日向太和县公安局投案，同年3月10日被太和县公安局刑事拘留，同月19日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。同年4月22日被太和县人民检察院取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人李某某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿S308省道由东向西行驶至132KM＋650M处时，将行人高某甲、高某乙撞倒，造成高某甲受伤、高某乙经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定：李某某承担此起事故的全部责任，高某甲、高某乙无责任。并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月28日16时许，被告人李某某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县苗老集镇132KM＋650M处时，将同向路右侧行人高某甲、高某乙撞倒，造成高某甲受伤、高某乙经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任，被害人高某甲、高某乙无责任。事故发生后，被告人李某某电话报警及拨打120急救电话，并留在现场等待公安机关处理。案发后，被告人李某某的家人分别与被害人高某甲本人、被害人高某乙的家人达成调解协议，赔偿高某甲经济损失人民币18530元，赔偿被害人高某乙家人经济损失120000元，被告人李某某取得了被害人高某甲及被害人高某乙家人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过说明、情况说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、事故经济赔偿凭证、太和县120急救指挥中心接警情况登记表、户籍信息表，证人陈某的证言，被害人高某甲的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后及时报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某的家人代为赔偿被害人家人经济损失，被告人李某某取得了被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6079号
原告姚志刚，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李宏伟，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告姚玉清，男，57岁，汉族、农民，现住赤峰市。
原告姚志刚诉被告李宏伟、姚玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序进行了审理，因二被告下落不明，本案于2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚志刚的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告李宏伟、姚玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告姚玉清在原告处借款10万元，并于当日出具借据一枚，被告李宏伟为该笔借款提供担保。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款10万元。
被告姚志刚、李宏伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姚玉清为原告出具的借据，证明被告于2011年3月10日向原告借款10万元，被告李宏伟为该借款提供担保的事实。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月10日，被告姚玉清向原告姚志刚借款10万元，并为原告出具借据一枚，被告李宏伟作为担保人为此笔借款提供担保，并在借据中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限。2014年9月末，原告向被告姚玉清、李宏伟索要欠款，二被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告李宏伟未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证担保，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内，该借款未过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉清于本判决生效后10日内偿还原告姚志刚借款10万元；
二、被告李宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告姚玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜婷婷
审 判 员 娜 仁
代理审判员 宋 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑雪娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2073号
原告：王方升，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李世忠，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告王方升与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方升及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告李世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元，支付利息108000元（利息自借款之日计算至2017年12月31日），之后的利息按月利率2分随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月份之前，因资金周转需要，多次从原告处借款，月利率为2分；2014年12月30日，被告不能还款，将多张借条转为一张借条，共欠原告借款15万元，月利率2分。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应及时归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法的》的规定，特向法院起诉。请求依法裁判。
李世忠未作答辩。
王方升为证明其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的身份情况；2.借条一份，证实2014年12月30日，李世忠本人向原告出具的借条一份，载明借款的数额并约定了利息。
庭后，本院为核实被告的身份，在公安机关调取了被告李世忠的人口信息表一份，经原告王方升对该信息表中照片的辨认，照片中之人就是向其出具借条的借款之人。以上证据经本院核实并载卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李世忠因资金周转需要，多次向王方升借款；2014年12月30日，李世忠向王方升出具了借条一份，载明：“今借到王方升人民币壹拾伍元整（150000.00），借条：李世忠，2014年12月30日（利息按2分计算）”。此款经王方升多次催讨，李世忠一直未还本付息。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。李世忠向王方升借款15万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。现王方升向李世忠主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对借款利息有过约定，原告主张月利率按2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一.被告李世忠于本判决生效后一个月内，归还原告王方升借款150000元、支付利息108000元，计258000元（利息自2014年12月30日起，按月利率2%计算至2017年12月30日止）；之后的利息按月利率2%，计算至实际本金还清之日；
二.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告李世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 李帮兵
二〇一八年六月八日
书 记 员 方 冬
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00140号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因吸毒，于2015年4月9日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被响水县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月下旬，被告人徐某在其位于响水县六套中心社区六套居委会九组的家中，先后2次容留孙某、季某吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月下旬的一天晚上，被告人徐某在其家中，容留孙某、季某吸食毒品“冰毒”。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人徐某在其家中，容留孙某吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人徐某主动供述司法机关尚未掌握的全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、响水县公安局制作的检查证、证据保全决定书、证据保全清单、前科劣迹证明、行政处罚决定书等书证，证人孙某、季某的证言，现场检查笔录及现场扣押的吸毒工具照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人徐某主动供述司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年六月九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0145号
原告王杏妹。
委托代理人陶贵泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告张海英。
原告王杏妹与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王杏妹的委托代理人陶贵泉到庭参与诉讼，被告张海英经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏妹诉称：被告于2010年在原告处做生意，分多次向原告借款127500元，一直没有归还。被告于2012年重新出具借条两张。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，要求被告归还借款127500元及利息8000元，并由被告承担诉讼费。
被告张海英未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款127500元后，出具两张借条，分别载明：今向王杏妹借款90000元整，借款人张海英，2012年3月31日；今向王杏妹借款37500元整（注：年息为4000元整），借款人张海英，2012年4月16日。因被告未还款，原告于2014年2月25日诉至本院，要求被告归还两笔借款共计127500元，以及37500元借款的2012年4月16日至2014年4月16日的利息8000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款127500元未还，应承担还款责任，故原告要求被告还款127500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的8000元利息，因原、被告在借款37500元时约定了年息4000元，且该利息并未超过中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，故对于原告所主张利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海英于判决生效之日起十日内归还原告王杏妹借款147000元及利息8000元，共计155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00132号
原告：张俊辉，男，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，农民。安徽省阜南县法学会推荐。
被告：戴志军（代志军），男，1965年10月4日生，汉族，农民。
原告张俊辉与被告戴志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张俊辉及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼。被告戴志军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊辉诉称：原、被告是雇佣关系，2012年8月13日，被告雇佣原告给其搭架施工粉墙，不幸摔伤。原告在阜阳市人民医院住院三个月。经调解，被告同意赔偿原告损失35000元，且被告给原告出具欠条。起诉要求被告给付原告赔偿款35000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、欠条1份。证明：被告欠原告款35000元。
被告未到庭发表质证意见。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告雇佣原告父亲张某为其承包的工程进行粉墙工作。2012年8月13日，张某在施工时摔伤。后双方经过协商，被告自愿赔偿原告35000元，并于2013年11月13日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到张俊辉人民币叁万伍千圆整。
本院认为：被告欠原告赔偿款35000元有欠条记录在卷，庭审后被告到庭承认欠条是其书写，但辩称已付15000元，因未提交证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志军于本判决生效之日起十日内给付原告张俊辉赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），本院减收338元，由被告戴志军负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一四年三月十日
书记员 龚尹辉
（2014）南民一初字第00132号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00132号
原告：陈侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住五河县。
原告：徐玉祥，男，1996年3月1日出生，汉族，住址。
原告：余发兰，女，1936年11月15日出生，汉族，住址。
共同委托代理人：张先庭。
被告：闫献军，男，1972年7月6日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码74086713-6.
法定负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，陈锡梅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，组织机构代码74207032-3.
负责人：易小伟，该公司经理。
本院在审理原告陈侠、徐玉祥、余发兰诉被告闫献军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈侠、徐玉祥、余发兰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈侠、徐玉祥、余发兰要求撤回对被告闫献军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈侠、徐玉祥、余发兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈侠、徐玉
祥、余发兰负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 崔孝雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3452号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告康禄慧。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告康禄慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3073号
原告：吴某某，男，汉族，居民。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
被告：高某某，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告朱某某、高某某分两次向原告借款3万元，被告朱某某向原告借款1万元，该借款由被告高某某担保，该借款经原告多次催要，二被告以无款为由未还，为此，请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告朱某某、高某某未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告朱某某、高某某向原告借款2万元；2014年6月16日二被告再次向原告借款1万元；2014年5月30日被告朱某某向原告借款1万元，该借款由被告高某某做连带责任担保。以上借款在原告向被告催要时，二被告以无款为由未还。为归还借款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的三份借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告朱某某、高某某两次向原告吴某某借款3万元，事实清楚、证据确凿，且有二被告出具给原告的借条为证，原告要求被告归还借款3万元，理由正当、本院予以支持。被告朱某某向原告借款1万元，该借款由被告高某某作为该笔借款保证人，其事实清楚，证据充分。原告要求被告朱某某归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。被告高某某作为该笔借款保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，待被告高某某承担保证责任后，可向被告朱某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、高某某于判决生效后十日内共同偿还给原告吴某某借款3万元；
二、被告朱某某于判决生效后十日内偿还给原告吴某某借款1万元；
三、被告高某某对被告朱某某借款1万元承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告朱某某、高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺可禄
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00832号
原告：任某某，女，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：侯某某，男，满族，农民，现住址同原告。
原告任某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2000年5月30日登记结婚。婚后，被告经常喝酒。酒后，自毁自家门窗，上房揭瓦。在我生病时，被告不闻不问。被告行为让我无法忍受。2011年8月，我曾来法院起诉离婚，后因证据不足被驳回。但我们双方一直未一起生活，分居2年之久，已无和好可能。无奈，我只好再次起诉离婚，请求依法判决离婚。
被告辩称：离婚没意见。但我不同意她分割财产，她净身出户，我们共同债务我还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月30日自愿登记结婚。双方均系再婚。2007年，原、被告在清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西自建73.5平方米砖瓦结构的房屋一套，清原满族自治县城乡建设局于2007年8月8日发放了卷号为01110800xxx、登记所有权人为被告的房屋产权证。在共同生活期间，双方因被告饮酒及其他原因，常口角打架。2011年11月，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，但因证据不足，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并平均分割房产。
本案在审理过程中，原告诉请平均分割在婚姻存续期间建造的上述房产，经征询双方当事人的意见，双方同意平均分割。
本院确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、居住地村委会证明、房权证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，男女双方感情已彻底破裂，自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，本院应予准许。双方于婚姻存续期间在清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西自建有一处房产，应属双方的共同财产。诉讼中，原、被告既不同意对该房屋竞价，亦不同意由评估机构按市场价格对房屋作出评估。经征询双方意见，均同意按东西间分割，故本院将依房产实际状况予以分割。被告辩称双方在共同生活期间有共同债务，但因未提供证据证明数额及确因共同生产、生活发生的，故本院无法认定并分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告侯某某离婚。
二、登记所有权人为被告侯某的位于清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西的73.5平方米砖瓦结构的3间房屋（卷号01110800xxx，西间归原告所有，东间归被告所有，厨房按东西房间归属原、被告各一半。以上房屋均含地下部分。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年七月十六日
书记员 姚铭皓
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00832号
原告：任某，女，1964年02月25日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：侯某，男，1962年06月15日出生，满族，农民，现住址同原告。
原告任某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2000年5月30日登记结婚。婚后，被告经常喝酒。酒后，自毁自家门窗，上房揭瓦。在我生病时，被告不闻不问。被告行为让我无法忍受。2011年8月，我曾来法院起诉离婚，后因证据不足被驳回。但我们双方一直未一起生活，分居2年之久，已无和好可能。无奈，我只好再次起诉离婚，请求依法判决离婚。
被告辩称：离婚没意见。但我不同意她分割财产，她净身出户，我们共同债务我还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月30日自愿登记结婚。双方均系再婚。2007年，原、被告在清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西自建73.5平方米砖瓦结构的房屋一套，清原满族自治县城乡建设局于2007年8月8日发放了卷号为01110800131、登记所有权人为被告的房屋产权证。在共同生活期间，双方因被告饮酒及其他原因，常口角打架。2011年11月，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，但因证据不足，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并平均分割房产。
本案在审理过程中，原告诉请平均分割在婚姻存续期间建造的上述房产，经征询双方当事人的意见，双方同意平均分割。
本院确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、居住地村委会证明、房权证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，男女双方感情已彻底破裂，自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，本院应予准许。双方于婚姻存续期间在清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西自建有一处房产，应属双方的共同财产。诉讼中，原、被告既不同意对该房屋竞价，亦不同意由评估机构按市场价格对房屋作出评估。经征询双方意见，均同意按东西间分割，故本院将依房产实际状况予以分割。被告辩称双方在共同生活期间有共同债务，但因未提供证据证明数额及确因共同生产、生活发生的，故本院无法认定并分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告侯某离婚。
二、登记所有权人为被告侯某的位于清原满族自治县土口子乡陈家沟村村西的73.5平方米砖瓦结构的3间房屋（卷号01110800131，西间归原告所有，东间归被告所有，厨房按东西房间归属原、被告各一半。以上房屋均含地下部分。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年七月十六日
书记员 姚铭皓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1632号
罪犯郭江先，男，1964年5月24日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）并刑初字第101号刑事判决，以被告人郭江先犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人郭江先的违法所得。该犯于2004年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭江先在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭江先在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭江先确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江先减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年1月23日起至2017年12月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00153号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被取保候审。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月25日16时许，刘某乙到阜宁县上海路碧水豪苑西门送快递，欲将六楼住户的一件快递放在一楼由被告人刘某甲经营的森森水族馆门市处，被告人刘某甲不同意，双方发生口角并纠缠，被告人刘某甲用拳头击打刘某乙面部致刘某乙鼻部骨折。经法医学鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日16时许，刘某乙到阜宁县上海路碧水豪苑西门送快递，欲将六楼住户的一件快递放在一楼由被告人刘某甲经营的森森水族馆门市处，被告人刘某甲不同意存放，为此，双方发生口角并纠缠。在此过程中，被告人刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致刘某乙鼻部骨折。经法医学鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人刘某乙各项经济损失计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、以及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1087号
原告马光忠，男，汉族，生于1958年12月25日，
委托代理人喻洪忠，男，汉族，生于1963年6月12日，
被告李春模，男，汉族，生于1957年11月20日，
原告马光忠诉被告李春模劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光忠及其委托代理人喻洪忠与被告李春模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马光忠诉称：2014年9月1日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆天盾水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后，经核算被告应支付原告人工工资2495元，被告于2014年9月30日出具欠条一份（本人工资在李春模所写欠条：新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10人工资总额为43380元内），约定2014年11月底付清。时至今日，被告分文未付。现原告起诉至人民法院，要求：判令被告立即支付原告工资2495元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息，案件诉讼费由被告承担。原告马光忠当庭将利息的起算时间变更为2014年12月1日。
被告李春模辩称：我不欠原告马光忠的钱，我只欠喻洪忠43380元，而且厂方已经支付了3600元给喻洪忠。我认可欠条中的9人包括本案原告马光忠。
经审理查明：被告李春模承包了新疆天盾水泥厂设备检修工程，原告马光忠为其提供劳务。2014年9月30日，被告李春模向喻洪忠等出具欠条一张，载明：“今欠新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10（拾人）工资43380.00元（肆万叁仟叁佰叁拾捌元）。2014年11月底付清。欠款人：李春模。身份证：”。原告还举出了新疆天盾水泥厂回转窑组工资表一份，该工资表载明了包含本案原告马光忠在内的10人的工资总额为43380元，并载明该10人的工资分别金额，其中原告马光忠的工资为2495元。原告代理人喻洪忠当庭陈述新疆天盾水泥厂回转窑组工资表中记载的原告马光忠的工资2495元包含在被告李春模于2014年9月30日向喻洪忠出具的欠条金额中。被告李春模举出民事诉状一份，拟证明其已经起诉了新疆天盾水泥有限公司，要求该公司向其支付劳务费；律师风险代理合同一份，拟证明就上述案件其已经聘请了律师；2014年10月7日的检修外包项目单，拟证明喻洪忠等人在其处分包了表上所记载的项目；2014年10月8日的证明一份，拟证明其与新疆天盾水泥厂之间的关系。
庭审中，原告马光忠陈述出具欠条后，被告李春模未向其付款。被告李春模辩称欠条形成后新疆天盾水泥厂向喻洪忠支付了3600元，原告委托代理人喻洪忠只认可收到新疆天盾水泥厂向其发放的3000元钱并陈述这3000元是厂方发的钱，与欠条上的43380元没有关系。原、被告双方均认可新疆天盾水泥厂发的钱中不包含本案原告马光忠的钱。
上述事实，有身份证、人口信息表、欠条、新疆天盾水泥厂回转窑组工资表、民事起诉状、律师风险代理合同、检修外包项目单、证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2014年9月30日由被告李春模书写的欠条以及新疆天盾水泥厂回转窑组工资表，证明了被告李春模欠喻洪忠等人工资43380.00元的事实。因原告代理人喻洪忠当庭陈述新疆天盾水泥厂回转窑组工资表中记载的原告马光忠的工资2495元包含在被告李春模于2014年9月30日向喻洪忠出具的欠条金额中，故对被告李春模欠原告马光忠人工工资2495元的事实，本院予以确认。原告马光忠当庭陈述被告在出具欠条后未向其付款，被告李春模虽辩称欠条形成后新疆天盾水泥厂向喻洪忠支付了3600元，但原告委托代理人喻洪忠只认可收到新疆天盾水泥厂向其发放的3000元钱且这3000元是厂方发的钱，与欠条上的43380元没有关系。同时，原、被告双方均认可新疆天盾水泥厂发的钱中不包含本案原告马光忠的钱。因此，对于原告要求被告支付所欠2495元人工工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告李春模辩称的其与新疆天盾水泥有限公司之间的关系，因与本案并非同一法律关系，且其所举相关证据也与本案无关联性，故对被告李春模的该项辩解理由，本院不予采信。
关于资金利息，因被告出具的欠条中明确约定“2014年11月底付清”，故对于原告要求从欠条约定的还款期限届满的次日即2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告李春模于本判决生效之日起五日内向原告马光忠支付人工工资2495元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李春模承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张琼月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第152号
上诉人（原审被告）李伟，男，1961年7月12日出生，汉族，职工，住福建省古田县城东街道文安街和平路*弄*号，身份证号码3522271961********。
委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周廷善，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住福建省古田县城西街道青云街跃进路**弄*号，身份证码352227195209162613。
委托代理人练志杨，福建古田法律服务中心法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人周廷善民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月，周廷善、李伟和陈泽锡三人合伙开办西山煤渣场。后因经营管理不善导致煤渣场无法继续经营。2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人共同签订了西山煤渣场股份协议书，对股东内部的各股份投资款、厂场债权债务及机械设备的处理等内容做了具体详尽的规定。李伟分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次分别向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元，李伟分别出具了借条供周廷善收执。在协议中没有提及，该借款是否已由周廷善充抵为西山煤渣场的投资。
原审认为，李伟以开办煤渣场和儿子订婚缺乏资金为由，分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，李伟对周廷善向其催要借款所采取的推脱态度，有悖诚实信用的原则，周廷善据此向李伟主张债权，要求李伟偿还借款119597元，于法有据，应予支持。李伟以其出具借条是因为周廷善以李伟的名义进行投资，该借款已充抵周廷善合伙期间的投资款的抗辩主张缺乏相应证据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：李伟应于判决生效后二十日内一次性偿还周廷善借款人民币119597元。案件受理费人民币2691元，由李伟负担。
一审判决后，原审被告李伟不服，向本院提出上诉称，1、一审法院应将陈泽锡追加为本案第三人通知其参加诉讼，而一审法院未予追加，属程序违法，应予以纠正；2、《协议书》、《借条》以及周廷善记录的《西山煤渣场付出记录》三份证据已形成完整的证据链，三者相互印证，足以证明本案诉争款项系投资款而非借款；3、双方诉争的法律关系应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，周廷善主张偿还投资款已过法定诉讼时效，依法应不予支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回周廷善的诉讼请求或将本案发回重审。
周廷善以双方之间系民间借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人李伟、被上诉人周廷善对原审查明的事实没有争议，对本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、借款事实是否存在以及本案借款是否超过诉讼时效的问题；2、原审法院是否存在程序违法的情形；对此，本院进行查明、分析并认定。
一、借款事实是否存在以及本案借款是否超过诉讼时效的问题；
本院认为，2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人签订了西山煤渣场股份协议书，可以认定已对周廷善、李伟和陈泽锡三人之间的合伙进行了结算。该协议第一款第二项约定“以上三项李伟共欠周廷善53140元，应扣回李伟股东投资结算长款13777元，实欠周廷善39363元”，当日，周廷善同意将39363元的尾数去掉，余款39000元由李伟出具借条一张，即双方经结算后同意将合伙欠款转为借款，因此，该笔借款应予认定。李伟主张2007年9月5日、2007年10月30日的二笔款项系周廷善的投资款而不是借款，但该二笔款项在周廷善、李伟和陈泽锡三人共同签订的西山煤渣场股份协议书中并没有体现，且该协议书记载周廷善的投资款项为63454元，与上述两笔款项金额并不相符，故李伟有关该二笔款项应为投资款的主张依据不足，不予采纳。在没有相反证据足以否定借条真实性的情况下，应认定该二笔款项系李伟向周廷善的个人借款，综上，本案三笔款项应属于李伟向周廷善借款。由于借条中并没有注明还款期限，诉讼时效期间应当从周廷善主张权利之日起计算，一审时周廷善以起诉的方式向李伟催讨款项，并没有超过诉讼时效。
二、原审法院是否存在程序违法的情形；
本院认为，2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人签订了西山煤渣场股份协议书，周廷善、李伟和陈泽锡三人之间的合伙已经结算，且双方同意将合伙欠款转为借款，故本案系李伟向周廷善借款产生的民间借贷纠纷，与陈泽锡没有法律上的利害关系，原审法院未将陈泽锡追加为第三人参加诉讼并无不当，因此，原审法院不存在程序违法的问题。
经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，上诉人李伟以开办煤渣场缺乏资金为由，分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元的事实存在，可以认定。上诉人李伟以该款系投资款而不是借款的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2691元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第152号上诉人(原审被告)李伟......委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周廷善......委托代理人练志杨，福建古田法律服务中心法律工作者。上诉人李伟因与被上诉人周廷善民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年6月，周廷善、李伟和陈泽锡三人合伙开办西山煤渣场。后因经营管理不善导致煤渣场无法继续经营。2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人共同签订了西山煤渣场股份协议书，对股东内部的各股份投资款、厂场债权债务及机械设备的处理等内容做了具体详尽的规定。李伟分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次分别向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元，李伟分别出具了借条供周廷善收执。在协议中没有提及，该借款是否已由周廷善充抵为西山煤渣场的投资。原审认为，李伟以开办煤渣场和儿子订婚缺乏资金为由，分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，李伟对周廷善向其催要借款所采取的推脱态度，有悖诚实信用的原则，周廷善据此向李伟主张债权，要求李伟偿还借款119597元，于法有据，应予支持。李伟以其出具借条是因为周廷善以李伟的名义进行投资，该借款已充抵周廷善合伙期间的投资款的抗辩主张缺乏相应证据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：李伟应于判决生效后二十日内一次性偿还周廷善借款人民币119597元。案件受理费人民币2691元，由李伟负担。一审判决后，原审被告李伟不服，向本院提出上诉称，1、一审法院应将陈泽锡追加为本案第三人通知其参加诉讼，而一审法院未予追加，属程序违法，应予以纠正；2、《协议书》、《借条》以及周廷善记录的《西山煤渣场付出记录》三份证据已形成完整的证据链，三者相互印证，足以证明本案诉争款项系投资款而非借款；3、双方诉争的法律关系应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，周廷善主张偿还投资款已过法定诉讼时效，依法应不予支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回周廷善的诉讼请求或将本案发回重审。周廷善以双方之间系民间借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，上诉人李伟、被上诉人周廷善对原审查明的事实没有争议，对本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：1、借款事实是否存在以及本案借款是否超过诉讼时效的问题；2、原审法院是否存在程序违法的情形；对此，本院进行查明、分析并认定。一、借款事实是否存在以及本案借款是否超过诉讼时效的问题；本院认为，2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人签订了西山煤渣场股份协议书，可以认定已对周廷善、李伟和陈泽锡三人之间的合伙进行了结算。该协议第一款第二项约定“以上三项李伟共欠周廷善53140元，应扣回李伟股东投资结算长款13777元，实欠周廷善39363元”，当日，周廷善同意将39363元的尾数去掉，余款39000元由李伟出具借条一张，即双方经结算后同意将合伙欠款转为借款，因此，该笔借款应予认定。李伟主张2007年9月5日、2007年10月30日的二笔款项系周廷善的投资款而不是借款，但该二笔款项在周廷善、李伟和陈泽锡三人共同签订的西山煤渣场股份协议书中并没有体现，且该协议书记载周廷善的投资款项为63454元，与上述两笔款项金额并不相符，故李伟有关该二笔款项应为投资款的主张依据不足，不予采纳。在没有相反证据足以否定借条真实性的情况下，应认定该二笔款项系李伟向周廷善的个人借款，综上，本案三笔款项应属于李伟向周廷善借款。由于借条中并没有注明还款期限，诉讼时效期间应当从周廷善主张权利之日起计算，一审时周廷善以起诉的方式向李伟催讨款项，并没有超过诉讼时效。二、原审法院是否存在程序违法的情形；本院认为，2008年9月17日，周廷善、李伟和陈泽锡三人签订了西山煤渣场股份协议书，周廷善、李伟和陈泽锡三人之间的合伙已经结算，且双方同意将合伙欠款转为借款，故本案系李伟向周廷善借款产生的民间借贷纠纷，与陈泽锡没有法律上的利害关系，原审法院未将陈泽锡追加为第三人参加诉讼并无不当，因此，原审法院不存在程序违法的问题。经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，上诉人李伟以开办煤渣场缺乏资金为由，分别于2007年9月5日、2007年10月30日、2008年9月17日三次向周廷善借款46000元、34597元、39000元，合计119597元的事实存在，可以认定。上诉人李伟以该款系投资款而不是借款的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2691元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年二月十三日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1025号
原告：魏某，农民。
委托代理人：张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晋某，农民。
原告魏某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告晋某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，约5年前，被告租赁了位于邹城市峄山镇丁岭村的邹城市圣领石材有限公司进行石材加工。2014年1月1日，被告以周转急用为由通过朋友向原告借款4万元，承诺2014年10月1日归还。但是，目前被告不知踪迹，至今无法联系。为此，为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、自2014年4月1日起，按照银行逾期还贷利率计算赔偿原告损失至实际偿还为止；3、诉讼费由被告承担。
被告晋某未作答辩。
原告魏某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借款条一份，日期：2014年1月1日。金额：人民币4万元。由经手人丁某，证明人李某甲、林上油的签字。证明：该借款的事实，并有借款人晋某签名按手印。
原告魏某申请证人丁某出庭作证并发表证言，证明被告是租赁的证人的场地加工石材，并通过丁某介绍借给被告现金4万元用于资金周转。
经审查，对原告魏某提交的证据及证人丁某当庭陈述的证言认证如下：
原告提交的证据为书证原件，有被告晋某亲笔签名、捺印，符合证据的形式要件，证人丁某当庭陈述证言符合法律规定，该书证与证人证言能相互印证。被告晋某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的书证及证人证言予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告晋某因经营石材加工急需周转资金，经邹城市峄山镇丁岭村的丁某介绍向原告魏某借款现金40000元。被告晋某向原告出具借款条一份：“今借魏某人民币40000元整，大写肆万元整，还款日期2014年10月1号。如到期不还用丁某大理石厂的福建锯轮大磨光机抵押由丁某卖掉还款。借款人晋某签名捺印。经手人丁某、证明人李某乙、林上油签名。2014年1月1日”。
2014年4月28日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告晋某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，被告晋某向原告魏某借款40000元，有借条及证人证言相互印证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。被告晋某在借款合同中约定的还款期限为2014年10月1日，至今未到债务清偿日。被告晋某现已不在原经营场所经营，下落不明，无法联系，使原告魏某的债权发生了逾期违约的极大风险。原告请求被告提前偿还借款40000元，理由正当、证据充分，依法应予支持；被告晋某拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告承担自2014年4月1日起到偿还之日同期银行贷款利息的请求，因双方在借款合同中没有约定利息，对其请求依法不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费用，该费用是因被告借款的行为而引起原告的合理支出，该主张依法应予支持。
综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款40000元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、保全费420元由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1025号
原告王某甲。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
被告李某，现下落不明。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。被告李某于2007年9月离家出走，至今毫无音讯。请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年起开始同居生活，于2006年9月13日生一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活。××××年××月××日，原被告依法登记结婚。2007年9月，被告离家出走，至今下落不明。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告王某甲提供的结婚证、邹平县公安局韩店派出所出具的证明及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚不到一年，被告李某便离家出走，至今已7年，仍下落不明，原被告的婚姻已名存实亡，应准予原被告离婚。原被告所生女儿王某乙现随原告王某甲生活，应由原告王某甲抚养为宜，原告王某甲可在被告李某住址明确后另行主张抚养费。被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原被告所生女儿王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
审 判 员 李小刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张爱杰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第353号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘涛，男，。曾因犯盗窃罪，于2005年4月16日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被潜江市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年5月25日刑满释放。因本案，于2015年7月19日被清远市公安局清新分局处行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员许庆坚、莫秀莉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日6时许，在清远市清新区三坑镇新世界温泉酒店工地工作的被告人刘涛，在该工地被害人胡均的宿舍内，发现一个电脑包，遂起贪念，便乘无人之机，盗得该电脑包后，随即离开工地。被害人胡某发现被告人刘涛盗走其电脑包后，便与该工地的员工将其拦截，被告人刘涛即将其盗窃的电脑包还给被害人胡某，该包内有华硕K53S手提电脑一台、白色联想S810T手机一台、广联达软件的加密锁二个等物品。被害人随即报警，公安机关接报后到现场将被告人刘涛带回处理。经鉴定：华硕K53S手提电脑价值1725元、联想S810T手机价值503元、二个加密锁价值280元，共计2508元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询、行政处罚决定书、执行回执、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、辨认照片、辨认笔录，证人陈某某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘涛在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘涛对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘涛曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应予从重处罚。公诉机关以此理由要求对其从重处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人刘涛归案后能坦白认罪，且赃物已追回挽回被害人的经济损失，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2016年6月18日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第446号
原告黄庙维，男，1949年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄恩明，男，成年人，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告黄庙维诉被告黄恩明民间借贷纠纷一案中，原告黄庙维于2013年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庙维的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庙维撤回对被告黄恩明的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告黄庙维承担。
审判员 蓝森明
二〇一三年九月十日
书记员 邹 欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1378号
原告廖秀梅，女，汉族，1952年4月3日出生。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告廖秀梅与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1378号
原告廖秀梅，女，汉族，1952年4月3日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，组织机构代码：69487783-4
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告廖秀梅与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第920号
原告杨玉荣，女，1955年9月10日出生，回族，个体，住土左旗。
委托代理人裴政，呼市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告贾福女，女，1955年3月21日出生，回族，个体，住土左旗。
被告于洪海，男，1951年12月24日出生，回族，个体，住址同上，系土左旗蒙鲜清真生熟牛羊肉门市部业主。
被告于洋，男，1987年4月15日出生，回族，个体，住址同上。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告杨玉荣诉被告贾福女、于洪海、于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴政、三被告委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣诉称，2013年5月18日下午5时许，原告正在察素齐镇清真寺十字路口东南处卖粽子，突然从对面飞来数张木工板，将原告砸伤。随后木工板的所有人即被告贾福女和其儿子于杰开车将原告送往土左旗医院救治，经医院诊断为：左肩胛骨骨折、左侧3-5肋骨骨折。住院治疗3天，回家卧床休息三月有余。2013年10月10日由内蒙古中泽司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，确认原告所受伤已构成九级伤残。故原告请求法院判令1、三被告共同连带赔偿原告医疗费1511元、住院伙食补助费120元、营养费120元、陪护费8358元、交通费400元、误工费18820元、伤残补助费92600元、鉴定费用1000元、抚慰金6000元，共计128929元。2、今后继续治疗费用保留诉权；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提供五组证据：1、证人证言及证人身份证复印件，证明原告被被告装修用木工板砸伤的事实经过。被告对此证据有异议，认为证人应出庭作证，未出庭作证证言不应采信。本庭对此组证据综合认证。2、手机语言通话内容记录，证明原告受伤后，被告有赔偿意思表示，但多次协商未果。被告对此证据有异议，认为此证据取证程序违法，且谈话中并未说明被告构成侵权。本庭对此组证据综合认证。3、病情证明书、病历，证明：①原告伤情、住院3天出院回家休养；②原告需要专人陪护；③要加强饮食营养。被告对此有异议，认为原告治疗和受伤与原告无关。本庭综合认证；④鉴定书及鉴定票据，证明原告所受伤构成九级伤残，鉴定费用为1000元。被告对此有异议，认为原告自己提供材料去鉴定的，该证据不真实、合法。本庭对此证据综合认证；⑤医疗费，证明原告受伤支出费用。被告对此有异议，认为与被告无关，本庭综合认证。
被告贾福女、于洪海、于洋辩称，1、答辩人门口确实堆放了木工板，但并未随意堆放，并且本案不是答辩人木工板造成原告受伤，需要证据予以佐证；2、原告的过错是导致事故发生的主要原因。原告擅自在路边摆摊设点，看到强风后也未采取相应安全措施，是导致本次事故的主要原因；3、杨玉荣所诉的数额无合理依据，杨玉荣系农牧民，其残疾赔偿金应按农牧民标准计算。
被告贾福女、于洪海、于洋未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月18日下午5时许，原告正在察素齐镇清真寺十字路口东南角处卖粽子，一股大风刮来，将被告于洪海门市装修用的木工板刮来，把原告砸伤，经医院诊断为：左肩胛骨骨折、左侧3-5肋骨骨折，住院3天后出院。2013年10月10日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定原告所受伤构成九级伤残，此次事故造成原告的损失为医药费1511元、住院伙食补助费120元（3天×40元）、营养费120元（3天×40元）、陪护费274.8元（91.6元×3天）、误工费13190.8元（91.6元×144天）、残疾赔偿金67737.6元［（23150元-7611元）×60%＋7611元］×20年×20%、鉴定费用1000元、抚慰金6000元（30000元×20%），共计89954.2元。
另查明，原告杨玉荣出生于1955年9月10日，系农业家庭户口，但一直在城镇居住。
又查明，被告于洪海装修用的木工板系被告门市所有，被告于洪海系该门市业主。
本院认为：被告装修门市用的木工板系被告所有，被告对自己的木工板未尽到安全合理措施，致使被风刮来砸伤原告，应承担民事赔偿责任，但原告在路边摆摊，具有一定危险性。而且在路边摆摊，应当在起风后意识到和看到强风对周围环境造成的影响，但其未采取安全防范措施，亦应有一定的过错责任。被告于洪海系蒙鲜牛羊肉门市部业主。该木工板亦属门市部装修所用，故本案与其他二被告无关。原告诉请交通费400元未向法庭提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告于洪海赔偿原告杨玉荣医药费等共计89954.2元的50%即44977.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨玉荣要求被告贾福女、于洪海、于洋赔偿交通费400元及保留今后治疗费用诉权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元由被告于洪海负担720元（1440元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初539号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范小云,男,1966年6月11日出生于湖南省隆回县,。2016年7月3日被告人范小云主动向公安机关投案，2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留;2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人范小云犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，由审判长胡益担任审判长与人民陪审员黄海保、言京华组成合议庭，书记员钟真担任法庭记录，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人范小云及其辩护人朱杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月3日8时45分许,被告人范小云驾驶小车,在本市天心区芙蓉路由南往北行驶,行经侯家塘南公交站附近人行横道时,遇被害人何某某、章某某在人行横道由东往西行走,因被告人范小云驾驶车辆忽视安全,注意不够,且未停车让行,导致小车和被害人何某某、章某某相撞,致使被害人何某某、章某某受伤,后被害人何某某经医院抢救无效死亡。
经鉴定,被害人何某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;此事故系湘E3FH**客车右前部与行人碰撞所致;湘E3FH**客车在事故发生时的行驶速度为31-35km/h。
经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定,被告人范小云承担此事故的全部责任;被害人何某某、章某某不承担责任。
2016年7月3日,被告人范小云主动向公安机关投案,归案后如实供述自己的罪行。
案发后,被告人范小云赔偿医药费等72492元。
该院认为，被告人范小云违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人范小云的刑事责任。被告人范小云主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人范小云犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人范小云对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范小云犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人范小云赔偿了被害人何某某的亲属各项损失共计人民币66万元。被害人何某某的亲属对被告人范小云的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、道路交通事故现场执法记录仪视频，证明2016年7月3日8时45分许,被告人范小云驾驶牌照小车,在本市天心区芙蓉路由南往北行驶,行经侯家塘南公交站附近人行横道时,与被害人何某某、章某某相撞，造成重大交通事故的事实。
2、鉴定意见，证明被害人何某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
3、收条，证明案发后,被告人范小云赔偿医药费等72492元。
4、交通事故认定书，证明被告人范小云负此次事故的全部责任，被害人何某某、章某某不承担此次事故责任的事实。
5、投案经过，证明案发后，被告人范小云主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行的事实。
6、疾病诊断证明书、入院记录、湖南省脑科医院住院预交款收据等，证明被害人何某某系颅脑损伤，且在湖南省第二人民医院住院的事实。
7、证人蔡某某的证言，证明被告人范小云交通肇事的具体时间、地点、经过等事实。
8、被告人范小云的供述，证明被告人范小云供述与公诉机关指控的事实一致的事实。
9、户籍资料，证明被告人范小云已达到刑事责任年龄的事实。
10、被害人章某某的陈述，证明其被被告人范小云交通肇事的具体时间、地点、经过等事实。
11、调解协议、谅解书，证明被告人范小云已就交通肇事一案与被害人何某某的亲属达成调解，并取得了其谅解的事实。
本院认为：被告人范小云违反交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人范小云的行为依法予以惩处。被告人范小云案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人范小云已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人范小云的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人范小云适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范小云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
限被告人范小云自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 言京华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09773号
原告蔡建跃，男，汉族，1992年5月4日生。
被告陈明超，男，汉族，1987年10月6日生。
原告蔡建跃诉被告陈明超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡建跃于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明超的起诉。
本院认为，原告蔡建跃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建跃撤回对被告陈明超的起诉。
本案案件受理费减半收取1979元，由原告蔡建跃负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01543号
原告：刘全胜，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告：张连串，男，汉族。
本院在审理原告刘全胜诉被告张连串买卖合同纠纷一案中，原告刘全胜于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张连串的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全胜负担。
审判员 张凯
二〇一四年六月十八日
书记员 龚湃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第433号
原告：天津市顺茂通塑料包装销售有限公司。
组织机构代码：58976849-2。
法定代表人：王继芬，总经理。
委托代理人：王树茂，该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市顺茂通塑料包装销售有限公司（以下称顺茂公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺茂公司委托代理人王树茂到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺茂公司诉称：原告经营塑料制品包装销售生意。2013年8月14日至2014年3月5日，被告先后分8批购买原告编制袋及尼龙草，货款共计129566.30元。后经原告多次追索货款，被告付给金额为64343.20元的转账支票一张，但该支票并未兑现，故至今被告尚欠原告货款129566.30元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款129566.30元，诉讼费由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年开始建立买卖合同关系，原告为被告供应编织袋、尼龙草等货物，双方未订立书面合同。被告通过传真的方式向原告订货，原告按照被告的要求将货物送到被告处，由被告的仓库负责人赵庆虎及其工作人员陈××负责签收。原告送货后一个月为被告开具与当月供货数额一致的增值税专用发票。供货的货物名称、数量及单价以开具的增值税发票为准，未开具发票的货物名称、数量、单价以送货单为准。2013年8月14日至2014年3月5日期间，原告共为被告供应货物总价值为129566.3元，为被告开具增值税发票总金额为102641.2元。2014年1月份，被告为原告开具中国农业银行转账支票（票号为07042918）一张，出票日期为2014年4月30日，金额为64343.2元。但上述支票因被告账户余额不足，未能兑现。
上述事实，有原告提供转账支票、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款129566.3元，故对于原告要求被告给付货款人民币129566.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起五日内给付原告天津市顺茂通塑料包装销售有限公司货款129566.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，公告费800元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张昌辉