wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终401号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1968年1月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被金乡县公安局取保候审，2016年8月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁0828刑初214号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月30日14时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿金乡县马庙镇马庙村乡村公路由北向南行驶至羊山南新会超市十字路口处时，与对向行驶的于某所骑电动自行车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，将被告人高某带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从高某血液中检出乙醇成分含量为214.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
一审期间，被告人高某与被害人于某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，被害人于某撤回了对高某的附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有书证被告人高某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队出具的抓获说明、立案说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20150830003号道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，被告人高某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]603号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）高某上诉辩称：其行为构成自首，原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，就民事赔偿已与被害人达成协议并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人高某上诉提出的“其行为构成自首，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，现有证据能够证实，高某在醉酒驾驶机动车发生交通事故后虽报警，但其并未如实供述其醉酒驾驶这一主要犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件。原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的当庭自愿认罪，与被害人一方已达成调解协议并取得被害人谅解等情节已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 震
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告多福才，男，1961年5月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告陈艳芹，女，1962年12月30日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告多淑珍，女，1966年2月1日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告陶向阳，男，1966年8月7日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告多福臣，男，1963年11月29日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告刘海峡，女，1967年12月13日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡与我行于2013年7月3日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告多福才、陈艳芹发放了50，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告多福才、陈艳芹至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告多福才、陈艳芹立即偿还借款本金及利息53，858.00元，并要求被告多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡承担连带偿还责任，同时要求被告多福才、陈艳芹承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告多福才和陈艳芹系夫妻关系，多淑珍和陶向阳系夫妻关系，多福臣和刘海峡系夫妻关系。被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡因买牛用款与原告于2013年7月3日签订了《小额联保借款合同》，且被告多福才于2013年7月3日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年7月3日起至2014年7月3日止，被告多福才并于当日为原告出具了50，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告多福才未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告多福才和陈艳芹即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年7月3日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告多福才、陈艳芹、多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡双方于2013年7月3日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告多福才理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告多福才、陈艳芹为家庭买牛所用，属多福才与其妻子陈艳芹婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告多福才、陈艳芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金50，000.00元及自2013年7月3日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告多淑珍、陶向阳、多福臣、刘海峡作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1146.00元及公告费560元由被告多福才、陈艳芹负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初444号
原告段金星，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告段金星诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段金星到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金星诉称，2013年8月22日，原、被告签订了借款合同，借款金额40000元，借款期限12个月（2013年8月22日至2014年8月22日），月息3%。被告支付利息到2014年3月份，之后利息分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款40000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年8月22日至2014年8月22日，借款期12个月。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款凭证。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款协议书与收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段金星借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初136号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李老二，曾用名:秦贵坤,男，1990年4月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因无有效驾驶证驾驶机动车于2014年1月9日被安顺市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被安顺市公安局取保候审，2017年6月23日被安顺市公安局监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李老二犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年1月6日20时30分许，被告人李老二驾驶贵01-×××××号农用车由从安顺市西秀区宁谷往岩腊方向行驶，车行至宁腊线19公里路段一拐弯处时，所驾驶的农用车与被害人杨某驾驶的载有王某2的无牌号二轮摩托车发生刮擦，造成被害人杨某当场死亡，乘车人王某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李老二在本次道路交通事故中承担主要责任，被害人杨某在本次道路交通事故中承担次要责任。公诉机关认为被告人李老二具有如下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负主要责任；2、无证驾驶机动车；3、已赔偿被害人及家属，取得被害人及家属谅解。认定的证据有归案经过，户籍证明，被告人李老二的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故行政强制措施，发还物品凭证，被告人李老二身份证、人口信息，西秀区农机监理站证明，驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证及登记证、牌照申请表，证人人口信息，证人秦某、王某1、罗某1证言，（安西）公（司）鉴（尸检）字（2014）003号鉴定文书，事故车辆技术检验鉴定报告，鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，送达回执，行政违法处理通知书及行政处罚决定书，谅解书、交通事故协议书、收条，疾病证明、村委会证明等证据予以证实。建议以交通肇事罪判处被告人李老二有期徒刑一年至两年。
被告人李老二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李老二违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李老二犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李老二交通肇事后积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李老二案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李老二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月三十日
书记员 周烜（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1515号
原告：王孝梅，女，汉族，1955年6月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住开封市西环路南段西城名都**号楼1.**层*****号房。统一社会信用代码：914102007862178416。
公司负责人：姬建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，系河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王孝梅诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝梅及委托代理人张琪、被告华安财险开封中心支公司委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日14时40分，张卫辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿通许县朱砂镇由北向南行驶至事故地点右转弯时与前方推行电动三轮车的原告王孝梅相撞后轧住其腿，导致王孝梅受伤。事故发生后，经通许县公安交警大队事故科进行事故认定，张卫辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。又经查张卫辉驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，在被告华安财险开封中心支公司投有强制保险、商业第三者责任险、不计免赔等各项险种。原告因此事故受伤严重，花去了大量的医疗费用，身心精神都遭受了巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费43039.7元、器具费620元、误工费4503元、护理费4760元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元以上共计55772.7元，并对残疾赔偿金等保留诉权。
被告华安财险开封中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理诉求予以赔偿，不承担诉讼费等间接费用，原告的部分诉求没有事实根据和法律依据，应依法不予支持。
经审理查明，2016年4月4日14时40分，张卫辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿通许县朱砂镇街由北向南行驶至菜市街西头丁字路口处右转弯时，与前方推行电动三轮车的原告王孝梅相撞后轧住其腿，王孝梅受伤。事故发生后，经通许县公安交警大队进行事故认定，张卫辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告王孝梅受伤当日被送往通许县人民医院，经诊断为右胫腓骨骨折、××、××，2016年5月29日出院，住院治疗55天，花去医疗费41356.49元。2016年7月25日，原告王孝梅因右胫腓骨粉碎性骨折术后内固定存留再次入住通许县人民医院住院治疗，2016年7月27日出院，住院治疗2天，花去医疗费1033.21元。2016年7月2日、2016年8月26日、2016年9月26日原告在通许县人民医院支出门诊检查费共计180元；2016年9月21日原告在太康济民骨科医院支出中成药费、放射费共计445元；2016年5月20日，原告王孝梅在诚信医疗器材购买轮椅、双拐等辅助器材共计花费620元。
另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险开封中心支公司投保有交强险及50000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张卫辉已为原告王孝梅垫付医疗费36500元。
再查明，原告王孝梅为农村居民，2015年河南省农村人均纯收入10853元，2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、门诊费票据、器材费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定张卫辉负事故的全部责任，原告王孝梅无事故责任。被告华安财险开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王孝梅的医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费依据本院查明的相关票据及标准计算。原告王孝梅主张的误工费，因事故发生时原告已满60周岁，且原告也未提供充分证据证明因交通事故而存在误工的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失应认定为医疗费43014.7元（41356.49元+1033.21元+180元+445元）、护理费4760元（30482元÷365天×57天）、营养费1140元（20元×57天）、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、残疾器具辅助费620元共计51244.7元。肇事司机张卫辉已经为原告王孝梅垫付医疗费36500元，该部分费用应在保险公司赔偿数额中予以扣除，被告华安财险开封中心支公司对扣除张卫辉垫付费用后的不足部分承担赔偿责任，对于垫付的费用张卫辉可另行向保险公司主张权利。被告华安财险开封中心支公司应在保险限额内赔偿原告王孝梅各项费用14744.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告王孝梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费等各项损失共计14744.7元。
二、驳回原告王孝梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.32元，原告王孝梅承担879.32元，被告华安财险开封中心支公司承担315元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛丹丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初622号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月26日15时55分许，被告人何某某至上海市青浦区徐泾镇京华路222号爱居兔时装店内，乘人不备，窃得被害人罗某某放置于该店沙发上的钱包一个，内有现金人民币3,700元。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人罗某某的陈述笔录，现场监控视频光盘，案发及抓获经过，常住人口基本信息、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某应退赔被害人罗某某的经济损失。
诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
住所地：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。
负责人李健，行长。
委托代理人魏文彬，该行职工。
被告王殿国，男，1977年10月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李崇燕，女，1982年7月24日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。系被告王殿国妻子。
被告谢文汉，男，1973年4月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告蔡春铃，女，1974年10月13日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。系被告谢文汉妻子。
被告马占龙，男，1982年10月5日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省香河县。
被告王树平，女，1982年9月15日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省香河县。系被告马占龙妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告王殿国、李崇燕、谢文汉、蔡春铃、马占龙、王树平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤回起诉。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张春明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘文星
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初553号
原告李某甲，女，汉族，1991年2月3日生,农民。
被告李某乙，男，汉族，1982年6月21日生，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于2011年4月按民俗习惯举办了婚礼，并在贵德县尕让乡人民政府办理了结婚证。被告入赘至原告家与原告父母一起生活，婚后生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁、目无尊长、嗜酒成性，并且经常酒后殴打原告，甚至辱骂原告父亲。对于被告的上述恶习原告多次好言相劝，但被告始终不改，为此夫妻之间矛盾不断，致使夫妻感情完全破裂再无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月1000元，至孩子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，他和原告的感情还是很好，根本没有达到无可挽回的地步，所以坚决不同意离婚，希望原告看在孩子的份上再给他一次机会，并向原告保证今后不会再喝酒了。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、结婚证两份，拟证明原、被告于2011年4月12日在贵德县尕让乡人民政府登记结婚的事实；
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明被告身份。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年农历7月15日按民俗举办了婚礼，被告入赘到原告家，2011年1月22日生育一男孩李某丙，2011年4月12日在贵德县尕让乡人民政府补办了结婚证。婚后双方常为琐事发生争执。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙在2010年农历7月15日按民俗举办了婚礼，双方共同生活已五年多，有较好的感情基础，且生育一个孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭和睦。由于缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互谅互让，还是有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与被告人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5935号
原告：海宁市荣顺泡塑制品有限公司，住所地海宁市马桥街道钱介塔，统一社会信用代码91330481146711534Q。
法定代表人：何森荣，执行董事。
委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：李昌民（曾用名李昌明），男，1955年9月22日出生，汉族，住安吉县，
原告海宁市荣顺泡塑制品有限公司与被告李昌民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告李昌民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60558元。事实和理由：原告与安吉县天目阳光太阳能热水器厂（以下简称天目太阳能热水器厂）之间存在泡沫包装物买卖业务。2013年10月28日经双方对账，确认截止当日天目太阳能热水器厂尚欠原告货款100558元。对账后，天目太阳能热水器厂仅支付过货款40000元，仍欠60558元未付。现天目太阳能热水器厂已注销，被告系其业主。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李昌民未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来对账单、企业信息查询结果各一份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与天目太阳能热水器厂间曾发生泡沫包装物的买卖业务往来，天目太阳能热水器厂向原告购买泡沫包装物。双方于2013年10月28日对账，天目太阳能热水器厂确认截止2013年10月28日，尚欠原告泡沫包装物货款100558元。对账单出具后，天目太阳能热水器厂向原告支付了货款40000元，余款60558元至今未付。另查，天目太阳能热水器厂系个体工商户，现已登记注销，被告系其业主。
本院认为，原告与天目太阳能热水器厂间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。天目太阳能热水器厂向原告购买货物后，理应支付货款，被告系天目太阳能热水器厂的业主，对其个体工商户存续期间的债务应由被告个人承担。故原告要求被告支付货款60558元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌民于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市荣顺泡塑制品有限公司货款60558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告李昌民负担。公告费600元，由被告李昌民负担（原告已预交，由被告李昌民于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5935号原告：海宁市荣顺泡塑制品有限公司，住所地海宁市马桥街道钱介塔，统一社会信用代码91330481146711534Q。法定代表人：何森荣，执行董事。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：李昌民（曾用名李昌明），男，1955年9月22日出生，汉族，住安吉县，原告海宁市荣顺泡塑制品有限公司与被告李昌民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告李昌民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60558元。事实和理由：原告与安吉县天目阳光太阳能热水器厂（以下简称天目太阳能热水器厂）之间存在泡沫包装物买卖业务。2013年10月28日经双方对账，确认截止当日天目太阳能热水器厂尚欠原告货款100558元。对账后，天目太阳能热水器厂仅支付过货款40000元，仍欠60558元未付。现天目太阳能热水器厂已注销，被告系其业主。故原告诉至法院，望判如所请。被告李昌民未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来对账单、企业信息查询结果各一份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天目太阳能热水器厂间曾发生泡沫包装物的买卖业务往来，天目太阳能热水器厂向原告购买泡沫包装物。双方于2013年10月28日对账，天目太阳能热水器厂确认截止2013年10月28日，尚欠原告泡沫包装物货款100558元。对账单出具后，天目太阳能热水器厂向原告支付了货款40000元，余款60558元至今未付。另查，天目太阳能热水器厂系个体工商户，现已登记注销，被告系其业主。本院认为，原告与天目太阳能热水器厂间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。天目太阳能热水器厂向原告购买货物后，理应支付货款，被告系天目太阳能热水器厂的业主，对其个体工商户存续期间的债务应由被告个人承担。故原告要求被告支付货款60558元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌民于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市荣顺泡塑制品有限公司货款60558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告李昌民负担。公告费600元，由被告李昌民负担（原告已预交，由被告李昌民于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  金德香二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：武长勇，男。
委托代理人王录花（系武长勇妻子），女。
被告：王录花，女。
被告：王永刚，男。
委托代理人牛桂菊（系王永刚妻子），女。
被告：牛桂菊，女。
被告：牟凤霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告武长勇、王录花、王永刚、牛桂菊、牟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊，被告武长勇、王录花、王永刚、牛桂菊到庭参加诉讼，被告牟凤霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，王治文与二被告王永刚、武长勇自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王永刚的妻子牛桂菊、王治文的妻子牟凤霞、武长勇的妻子王录花也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，被告武长勇在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年11月8日至2013年11月8日止，年利率14.58%。截至2015年11月4日，被告武长勇及保证人仍欠本金24875.29元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还24875.29元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担24875.29元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告武长勇、王录花偿还借款本金24875.29元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用300元，被告王永刚、牛桂菊、牟凤霞对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告武长勇、王录花辩称，借款属实，是我们签的字，借的款，担的保，组成联保小组贷的款，我们会按月积极偿还此借款，还有24875元没有偿还，我们现在想办法慢慢还钱，王治文确实已经死亡。
被告王永刚、牛桂菊辩称，借款属实，是我们签的字，借的款，担的保，我们现在想办法慢慢还钱，同被告武长勇、王录花的答辩意见，王治文确实已经死亡。
被告牟凤霞未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告武长勇、王录花系夫妻关系，被告王永刚、牛桂菊系夫妻关系，被告牟凤霞与王治文（现已死亡）系夫妻关系。被告武长勇、王录花夫妻二人作为共同借款人于2012年11月08日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年11月08日至2013年11月08日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用400元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武长勇、王录花于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款24875.29元。
二、被告武长勇、王录花自2012年11月08日始至2013年11月08日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告武长勇、王录花自2013年11月09日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告武长勇、王录花于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费300元。
五、被告王永刚、牛桂菊、牟凤霞对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1718号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜瑞杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜瑞杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜瑞杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,282.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终676号上诉人(原审原告反诉被告)董志花，农民。委托代理人李景芳。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告反诉原告)李运芳，农民。上诉人董志花因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志花、委托代理人李景芳、丁运国，被上诉人李运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日17时，董志花带孩子经过李运芳家门口时，被李运芳家的狗咬住裤腿。李运芳从家中出来与董志花发生争执，后发生打架，双方受到不同程度的伤害，当日，双方均被送往隆尧县医院进行治疗。经诊断，董志花系右侧鼻骨骨折、左手第四指骨中节骨折，被鉴定为轻微伤，从2015年3月18日到2015年4月17日在隆尧县医院住院30天，花医疗费用共计9,512.45元。李运芳从2015年3月18日到2015年3月21日在隆尧县医院住院3天，花医疗费用共计1,731.04元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、隆公（城）行罚决字[2015]0128号行政处罚决定书、公（冀隆）鉴（活）字[2015]0344号鉴定文书、病例、诊断证明、药费单据、隆尧县第二造纸厂工资证明、隆公（城）行罚决字[2015]0127号行政处罚决定书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。原审认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后发生打架，并相互致伤造成经济损失，应相互承担责任。原告系鼻骨骨折和指骨骨折，参照公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》5.3.2.1和10.2.10规定，本院认定误工70日、营养30日、护理30日。根据原告的受伤情况，鼻骨骨折和指骨骨折，病情较轻，本院酌定营养费每日15元。医疗费，原告在隆尧县医院医疗花费，提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；住院伙食补助费，原告住院30天，住院伙食补助费标准参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日标准50元，原告主张每日标准100元，本院不予支持，原告住院伙食补助费30天×50元=1,500元；误工费，原告主张误工100天，本院不予支持，原告误工费70天×42元=2,940元；护理费，因原告仅提供了护理人员李××加盖单位公章的日工资数额证明，不能完整的反映护理人员李××每月具体的工资数额，故原告主张护理人员李××日工资为140元，本院不予支持,护理人员日工资可参照2015年河北省农林牧渔业的日工资标准42.2元计算，即30天×42.2元=1,266元；交通费，考虑原告董志花家庭住址离住院处较近，也未提交关于交通费的相关票据，无法确定，本院不予支持；营养费，原告主张营养费900元，数额过高，本院不予支持，原告营养费30天×15元=450元。综上，原告董志花的损失共计9,512.45元+1,500元+2,940元+1,266元+450元=15,668.45元。被告系头部外伤，参照公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.1.1规定，本院认定误工15日、无需营养，无需护理。医疗费，被告在隆尧县医院医疗花费，提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；误工费，被告主张误工期每天按100元计算，本院不予支持，误工日工资标准参照河北省农林牧渔业标准15,410元÷365天=42.2元计算，被告误工费15天×42.5=633元；因被告受伤轻微，其主张护理费400元、营养费120元，本院不予支持；住院伙食补助费，被告住院3天，住院伙食补助费标准参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日标准50元，原告主张每日标准100元，本院不予支持，原告住院伙食补助费3天×50元=150元。综上，被告李运芳的损失共计1,731.04元+633元+150元=2,514.04元。故本院认定被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计15,668.45元，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计2,514.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，原审判决：一、被告李运芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告董志花医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用15,668.45元。二、反诉被告董志花在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李运芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用2,514.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李运芳承担。反诉费150元，由反诉被告董志花承担。董志花主要上诉称：撤销原审民事判决，依法裁判；李运芳承担全部诉讼费。一、原审认定上诉人的医疗费、住院伙食补助费正确，认定的护理费、误工费、交通费、营养费不符合法律规定，应予纠正，表现在：按照原审法院审判实践，护理人员有实际工资的按其实际受到的损失计算，不能提供稳定收入的至少也应按居民服务、修理和其他服务业进行计算即为87.7元计算，本案中既不按上诉人提的140元计算也不按居民服务业、修理业和其他服务业计算有失公平。按照原审法院审判实践营养费应以每日30元计算，原审以每日15元计算无法律依据，我主张的交通费虽未提交票据，但应考虑到上诉人入院、出院及必要陪护人员的必要交通费，原审不支持交通费不符合实际情况。二、上诉人不应赔偿被上诉人任何费用。上诉人从未对被上诉人实施过伤害行为，原审当中被上诉人也未提出任何证据证实其主张，也未提交法医鉴定，证实事发后的伤情。从被上诉人提交的病历可以看出，被上诉人住院治疗与被上诉人所主张的外力所致的伤害没有关系。原审中上诉人仅提供了护理人员的证明条，原审结束后，经与用人单位协商，用人单位出具了事发前三个月护理人员的工资表，证实了护理人员的实际日工资数为每日140元。提交2015年李××1-3月的工资表一份、隆尧县第二造纸厂合伙企业营业执照复印件一份，李××与董志花系夫妻关系。李运芳口头主要答辩称：认可李××与上诉人系夫妻。我不清楚上诉人提交的证据从何处得来，对证据不知道是真是假，一审法院是依法判的。对于谁赔偿谁一审法院是依法判决的。别的没有说的。本院认为，一审中，董志花提交了护理人员李××日工资收入证明。二审中，董志花提交了李景芳3个月的工资表及企业营业执照复印件，但是，董志花没有提交护理人员李××因误工减少收入的证明。董志花提交的李××工资表记载3月份工资为560元，该表不能直接证明李××因护理董志花而减少收入。董志花本人系农民。原审依照2015年河北省农林牧渔业的日工资标准42.2元计算董志花护理费正确。原审确定董志花营养费符合当地实际情况，应当予以维持。董志花居住地为隆尧县隆尧镇永兴村。董志花在隆尧县医院治疗。董志花系轻微伤，且隆尧县医院距离其居住地较近，董志花也未提交交通费票据，原判未支持董志花交通费正确。隆尧公安局作出隆公（城）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，该决定书认定董志花与李运芳打架，并对董志花罚款500元。李运芳在与董志花打架后住院治疗。李运芳被诊断为头部外伤。所以，原审判令董志花承担相应的侵权损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董志花负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨世敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终848号
上诉人(原审原告)李敏峰，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曹锦川，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)罗菊珍，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)曹抗，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审第三人李强峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人李敏峰因与被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗及原审第三人李强峰排除妨害纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏峰及其委托代理人李添香，被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗，原审第三人李强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李敏峰与第三人李强峰系亲兄弟，二人均居住在龙岩市新罗区红坊镇进贝村东路。2004年，原告李敏峰与第三人李强峰分别填写了居民建房用地申请表，两份申请表四至范围均为东至公路、山，西至历史小道、猪舍，南至旱地、山，北至旧住房，原告申请的占地面积为78平方米，建筑面积为46平方米，第三人申请的占地面积为93平方米，建筑面积为60平方米，进贝村民委员会于2004年11月5日分别在两份申请表上盖章同意。随后，第三人李强峰在本案诉争的地块上建造了房屋。2015年6月23日，第三人李强峰作为甲方，被告曹锦川、罗菊珍、曹抗作为乙方签订了房产转让协议书，具体内容为：“甲方同意将所属坐落于新罗区红坊镇进贝村东路门牌××，坐北朝南2004年自建房屋壹幢四层，东朝605县道，南西朝甲乙边道，北朝强峰、敏峰老房子后水沟为界，建筑面积约750平方米，已建肆层半（第一层地下室车库，二至五层住房，未办理房产使用证）转让给乙方，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方同意将属于自己的房产建筑物所有权以人民币壹佰柒拾玖万元转让给乙方（包括前后房前围墙内所有空地在内，四至范围详见附图）。……”，原告李敏峰作为见证人在协议书上签字。现原告认为被告向第三人购买的房屋侵害了原告居民建房用地的使用权，为此起诉请求依法判令被告立即停止占用原告享有的位于龙岩市新罗区红坊镇进贝村东路门牌××第三人李强峰自建房屋一幢前后房围墙内78㎡的居民建房用地，并恢复该房屋围墙及大门原状。
原审判决认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为被告向第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。另外，本案讼争的房屋第三人于2004年已建成，原告在得知第三人在本案讼争的地块上建房后，并未阻止，2015年6月23日，第三人将该房屋出售给被告，原告还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明原告默许了第三人的转让，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李敏峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李敏峰负担。
宣判后，原审原告李敏峰不服，向本院提起上诉。
上诉人李敏峰上诉称，1、原判未认定被上诉人非法搭建造成雨水流入上诉人住处及电路损害，强占上诉人祖遗山坡地约20㎡的事实，属认定事实错误；2、被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗答辩称，1、答辩人侵占上诉人祖遗山坡地，搭防雨棚导致雨水流到上诉人处已经整改完毕；2、答辩人与原审第三人签订的房产转让协议上诉人是明知的，并以中见人签字，涉案房产由原审第三人于2004年左右建造，上诉人从未有异议。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李强峰答辩称，同意被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗的答辩意见。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实无异议，但认为遗漏认定“审批面积与实际建设的面积不同，被上诉人占用了上诉人一半的面积”。被上诉人及原审第三人对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。上诉人认为原判认定事实遗漏没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人认为被上诉人向原审第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。涉案房屋原审第三人于2004年已建成，上诉人对原审第三人在本案讼争的地块上建房后，并未表示异议，2015年6月23日，原审第三人将该房屋出售给被上诉人，上诉人还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明上诉人认可该转让行为并未侵害其合法权利。上诉人认为被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，不属本案排除妨害纠纷的审查范围，可依法向相关政府主管部门反映。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人李敏峰负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年八月八日
书记员 许顺增（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终848号上诉人(原审原告)李敏峰，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹锦川，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)罗菊珍，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)曹抗，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原审第三人李强峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人李敏峰因与被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗及原审第三人李强峰排除妨害纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏峰及其委托代理人李添香，被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗，原审第三人李强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告李敏峰与第三人李强峰系亲兄弟，二人均居住在龙岩市新罗区红坊镇进贝村东路。2004年，原告李敏峰与第三人李强峰分别填写了居民建房用地申请表，两份申请表四至范围均为东至公路、山，西至历史小道、猪舍，南至旱地、山，北至旧住房，原告申请的占地面积为78平方米，建筑面积为46平方米，第三人申请的占地面积为93平方米，建筑面积为60平方米，进贝村民委员会于2004年11月5日分别在两份申请表上盖章同意。随后，第三人李强峰在本案诉争的地块上建造了房屋。2015年6月23日，第三人李强峰作为甲方，被告曹锦川、罗菊珍、曹抗作为乙方签订了房产转让协议书，具体内容为：“甲方同意将所属坐落于新罗区红坊镇进贝村东路门牌××，坐北朝南2004年自建房屋壹幢四层，东朝605县道，南西朝甲乙边道，北朝强峰、敏峰老房子后水沟为界，建筑面积约750平方米，已建肆层半（第一层地下室车库，二至五层住房，未办理房产使用证）转让给乙方，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方同意将属于自己的房产建筑物所有权以人民币壹佰柒拾玖万元转让给乙方（包括前后房前围墙内所有空地在内，四至范围详见附图）。……”，原告李敏峰作为见证人在协议书上签字。现原告认为被告向第三人购买的房屋侵害了原告居民建房用地的使用权，为此起诉请求依法判令被告立即停止占用原告享有的位于龙岩市新罗区红坊镇进贝村东路门牌××第三人李强峰自建房屋一幢前后房围墙内78㎡的居民建房用地，并恢复该房屋围墙及大门原状。原审判决认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为被告向第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。另外，本案讼争的房屋第三人于2004年已建成，原告在得知第三人在本案讼争的地块上建房后，并未阻止，2015年6月23日，第三人将该房屋出售给被告，原告还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明原告默许了第三人的转让，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李敏峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李敏峰负担。宣判后，原审原告李敏峰不服，向本院提起上诉。上诉人李敏峰上诉称，1、原判未认定被上诉人非法搭建造成雨水流入上诉人住处及电路损害，强占上诉人祖遗山坡地约20㎡的事实，属认定事实错误；2、被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗答辩称，1、答辩人侵占上诉人祖遗山坡地，搭防雨棚导致雨水流到上诉人处已经整改完毕；2、答辩人与原审第三人签订的房产转让协议上诉人是明知的，并以中见人签字，涉案房产由原审第三人于2004年左右建造，上诉人从未有异议。请求二审法院依法维持原判。被上诉人李强峰答辩称，同意被上诉人曹锦川、罗菊珍、曹抗的答辩意见。经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实无异议，但认为遗漏认定“审批面积与实际建设的面积不同，被上诉人占用了上诉人一半的面积”。被上诉人及原审第三人对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。上诉人认为原判认定事实遗漏没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人认为被上诉人向原审第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。涉案房屋原审第三人于2004年已建成，上诉人对原审第三人在本案讼争的地块上建房后，并未表示异议，2015年6月23日，原审第三人将该房屋出售给被上诉人，上诉人还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明上诉人认可该转让行为并未侵害其合法权利。上诉人认为被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，不属本案排除妨害纠纷的审查范围，可依法向相关政府主管部门反映。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李敏峰负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判员 梁    源二〇一六年八月八日书记员 许顺增（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初21号
原告刘春科，男，汉族。
被告宝鸡市公安局，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
法定代表人贺东，任局长。
委托代理人闫拴麟，男，汉族，宝鸡市公安局直属分局局长。
委托代理人孙建瑞，男，汉族，宝鸡市公安局法制处干警。
原告刘春科不服被告宝鸡市公安局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中原告刘春科于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告刘春科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春科负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 冉欣鹭
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张山明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张山明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,153.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,064.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张山明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,089.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张山明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张山明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,153.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,064.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张山明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,089.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源少民初字第3号
原告贾某，女，汉族，1982年9月18日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省漯河市源汇区。
原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭素青，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，原、被告均属再婚。××××年××月××日，婚生女李某2出生。由于双方婚前缺少了解，婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，并且被告还伙同外人对原告进行打骂。生育女儿后，被告对女儿也未尽到做父亲的义务，女儿一直由原告照顾，自2014年5月双方发生争吵后，感情破裂，原告住娘家两个月，被告期间找人说和，原告为了家庭给了被告一次机会，但被告仍不悔改，原告也没有与被告建立起夫妻感情，现双方处于分居状态，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生女李某2由原告抚养，被告每月依法向原告支付抚养费500元至女儿十八周岁止；三、依法分割夫妻存续期间的共同财产50000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，同意解除婚姻关系，但致使本案婚姻纠纷的过错在于原告，2011年原被告相识后，原告善于伪装，骗取了被告的信任想尽办法骗取钱财，要求给其20000元礼金，并购买金饰。婚后原告不尊重老人，原被告双方多次因为家庭琐事发生争吵，一发生争吵，原告就把家中的贵重物品，存款全部带走。因原告脾气暴躁，没有经济收入和固定住所，不适合抚养婚生女，并要求原告返还被告礼金20000元，金项链3000元，钻戒3000元，金手镯3000元，耳环2000元，共同财产25000元，借款15000元，承担欠款5000元。
经审理查明，2011年9月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名李某2。
另查明，原、被告双方婚后无房产，无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女户籍证明一份，老凤祥银楼戒指发票一份，耳环发票半张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告贾某提出离婚、被告李某1同意离婚，虽经本院调解但双方仍不能和好，本院依法准予离婚。关于婚生女李某2，双方均主张由自己抚养，但考虑到李某2系女孩，年龄尚幼，出于健康成长需要，跟随母亲原告贾某生活更为适宜；关于原告请求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，因500元抚养费就目前的生活标准和被告的收入状况，此请求符合情理，被告李某1应每月支付给婚生女李某2抚养费500元；关于50000元婚后财产，因原告未能举证证明真实存在的证据，对此本院不予处理；对被告要求被告返还礼金20000元、金项链3000元、钻戒3000元、金手镯3000元、耳环2000元、共同财产25000元、借款15000元，并承担欠款5000元的辩称，因无相关证据加以证实，故对此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生女儿李某2随原告贾某共同生活。被告李某1自本判决生效后当月起每月承担抚养费500元整，支付至女儿十八周岁止。被告李某1享有女儿的探视权，具体时间、方式由原、被告在不影响女儿正常生活的情况下自行协商确定。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年五月二十三日
书 记 员 王 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初681号
原告:别提生，男，汉族，无固定职业,住青海省西宁市南川东路。
被告：青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司（乌兰县宏泰水利水电工程有限公司），统一社会信用代码证号：91632821698510482R（1-1），现住所地,西宁市海湖新区世通国际小区12号楼1092室。以下简称宏泰公司。
法定代表人：刑德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许东，男，汉族，该公司项目经理，住西宁市城西区。
被告：刘铁棒，男，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。
原告别提生与被告青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司、刘铁棒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告别提生、被告青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司委托代理人许东、被告刘铁棒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告别提生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付人工工资及机械台班费用308500元；二、本案诉讼费由二被告承担。2015年4月，被告刘铁棒作为被告宏泰公司项目经理，请原告组织民工在湟中县李家山镇新庄村其承包的河道治理工程工地干活，且将原告装载机和汽车租借于工地使用。2015年11月7日被告刘铁棒向原告出具欠条一张，明确共欠原告人工费及机械费用共308500元，并加盖了被告宏泰公司公章，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司辩称，宏泰公司与原告之间从未形成劳务合同关系，也没有欠付原告的工资和机械台班费，公司有证据证明在签订工程转包协议的时候原告和刘铁棒是合伙人，且宏泰公司已按由刘铁棒签字名单清偿了被告刘铁棒工程中的全部民工工资，该名单中无原告，故原告提出的欠条本公司不予认可。
被告刘铁棒辩称，对原告提交欠条真实性无异议，原告所述欠款是本人承包的宏泰公司工程工地中产生的，该工程发包方系湟中县国土资源局，被告宏泰公司承建，由许东以52万转让给本人施工的，本人雇佣了施工人员，其中包括原告，因原告垫付了人工费用，经结算本人向原告出具了欠条，公章是项目工地的公章，该欠条是施工中产生的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告刘铁棒分包了的被告宏泰公司承建的湟中县李家山镇新庄村河道治理工程，2014年3月18日被告宏泰公司为各项目部便于资料盖章，向刘铁棒送发乌兰县宏泰水利水电工程有限公司资料专用章一枚。2015年11月7日被告刘铁棒向原告别提生出具欠条一张明确欠别提生人工工资款及机械台班费总计308500元，并加盖了乌兰县宏泰水利水电工程有限公司资料专用章。后因刘铁棒将部分劳务分包他人后未及时支付劳务费，致使劳务人员将二被告诉至法院，为便于解决人员工资欠付问题，二被告于2016年9月10日制作了《湟中县李家山镇新庄村等四村土地开发整理项目清欠表》，由刘铁棒在该表中对支付欠款人员确认签字，由被告宏泰公司发放欠款。该清欠名单中只有原告别提生税金26000元，无别提生人工工资及机械台班费用。后原告别提生以其在该工地垫付款一直未予支付，以2015年11月7日出具欠条为凭要求二被告偿还，被告刘铁棒对该欠款无异议，被告宏泰公司以工地民工欠款已全部支付完毕，有刘铁棒确认签名名单，该欠款不属实不予认可，导致纠纷产生。
另查，在庭审中原告别提生未向本院提交2015年11月7日欠条中罗列人员工资其已全部付清凭证单据。
再查，湟中县李家山镇河道治理工程发包方为湟中县国土资源局，由被告宏泰公司承建，被告宏泰公司将该工程分包给被告刘铁棒，双方并未签订分包协议。被告刘铁棒就所承包工程未与被告宏泰公司进行全面结算。被告刘铁棒明确本案中原告提交欠条未列入2016年9月10日清欠名单中。
2016年3月30日，乌兰县宏泰水利水电工程有限公司更名为青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司。
本院认为，被告刘铁棒与原告别提生对双方劳务雇佣关系均予以认可，故其二人之间劳务关系明确。被告刘铁棒对出具给原告的欠条真实性不持异议，但因未及时履行，导致纠纷产生，对此被告刘铁棒应承担全部责任，原告要求被告刘铁棒支付欠款的主张合理，应予以支持。庭审中原告别提生与被告刘铁棒均认定该欠款系原告别提生在湟中县李家山镇新庄村河道治理工程工地垫付的人工工资等款项，但因原告别提生未向本院提交该欠条中所列款项已由其支付的原始凭证，加之该欠条中加盖的被告宏泰公司公章系资料专用章，且被告刘铁棒在2016年9月10日与宏泰公司制作的《湟中县李家山镇新庄村等四村土地开发整理项目清欠表》中未将该欠款列入，故该欠款无法认定系在湟中县李家山镇新庄村河道治理工程中所欠付劳务费用，原告要求被告宏泰公司承担支付责任的主张不能成立。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘铁棒支付原告别提生劳务欠款308500元。判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告别提生要求被告青海乌兰宏泰水利水电工程有限公司共同支付欠款308500元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告刘铁棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 翔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3054号
原告：李建杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：杨帅鹏，男，汉族，成年，住汝州市朝川矿务局东关棚户区。
原告李建杰诉被告杨帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰的委托诉讼代理人刘小飞、霍绘丹到庭参加了诉讼，被告杨帅鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2010年11月1日起计算至债务清偿之日止）。事实与理由：被告杨帅鹏以资金短缺为由向原告李建杰借款2万元整，2010年11月1日原告于当天一次性给付被告现金2万元，并由被告签订借条一份，之后原告需要用钱就多次向被告追要欠款，被告至今找各种理由推脱不给。
被告杨帅鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日被告杨帅鹏向原告李建杰借款2万元，当日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李建杰现金贰万元整（20000）。借款人：杨帅鹏2010.11.1.”后被告未偿还该借款。
以上事实，有2010年11月1日借条及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告杨帅鹏向原告借款2万元，有2010年11月1日借条予以证实，足以认定，应予偿还。原告要求支付利息，因双方未书面约定，可自主张权利之日起按中国人民银行同期存款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅鹏于本判决生效后五日内偿还原告李建杰借款2万元及利息（利息自2017年3月15日起至判决确定的债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率付）。
二、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨帅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初803号
原告：鲍志华，男，1982年12月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告鲍志华诉被告杜健劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16立案。原告鲍志华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍志华负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1153号
申请执行人徐瑞利，男，汉族。
被执行人孔令伟，男，汉族。
被执行人王运彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐瑞利与被执行人孔令伟、王运彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初330号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2589号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住阳谷县谷山路。
法定代表人：任保江
被告：刘立贵，男，汉族，农民。
被告：薛超飞，男，汉族，农民。
被告：薛凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘立贵、薛超飞、薛凯金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告以被告下落不明，无法送达法律文书由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行承担。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 鑫
合议庭笔录
时间：2016年3月3日
地点：工业园法庭
参加人：陈文举、张保山、张怀新
记录人：王鑫
现就原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘立贵、薛超飞、薛凯金融借款合同纠纷一案合议如下：
张保山：原告自愿申请撤诉应予准许
张怀新：原告自愿申请撤诉应予准许
陈文举：原告自愿申请撤诉应予准许
合议结果：准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初383号
原告王东，男，汉族。
委托代理人周国，男，汉族，太原市青天农民工服务中心主任。
被告宿虎，男，汉族。
原告王东诉被告宿虎合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人周国、被告宿虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告在太原市晋源区南堰万水物贸从事经营消防设备销售业务。2009年3月份与被告宿虎建立业务往来关系，直至2013年1月被告与原告结束业务往来关系，期间除被告已支付的业务款货款之外还拖欠原告300000元整，原告因之前与被告有业务往来，被告均能及时付款，故基于信任连续给被告供货，之后被告却迟迟不予结算，并以各种理由再三推辞，原告于2013年1月停止给被告供货。原告多次向被告催款，被告于2013年3月14日承诺三年内付清剩余货款，并出示欠条以示证明，而在年底结算时被告并没有履行偿还义务。2016年2月4日，被告又因急需用钱向原告借款6000元，后经过与第三方对账，相互抵销2100元，剩余3900元仍未还清。故原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付拖欠的货款303900元及延期付款利息（以银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年3月14日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宿虎辩称，其从2009年春节后开始给原告跑业务，直至2013年春节，已在原告处打工四年，期间累积了许多欠收货款。被告为了自己单独创业，才将这些欠款在2013年3月14日一并向原告出具350000元欠条，现已偿还5万元，剩余300000元未还，该款项并非被告向原告购买货物所欠的款项。原告于2016年2月4日借给被告6000元的事实认可，也认可原告所诉这笔款至今仍欠3900元。但因当前经济形势不好，被告经营也出现资金困难，所以希望能在两年内分期偿还。
经审理查明，自2009年3月至2013年1月，被告宿虎一直在原告王东经营的商铺从事业务员工作，期间被告宿虎所管理的经营客户拖欠原告王东350000元货款未付。2013年3月14日，被告宿虎为了自己将来能独立发展，与原告账目两清，故于当日向原告王东出具欠条一份，内容为“今欠到王东2012年前所有业务款350000元，此款三年内付清，此条每年年底一换。”后被告宿虎偿还了原告王东50000元，之后分文未付。2016年2月4日，被告宿虎因急需用款，又向原告王东借款6000元，现剩余3900元至今未还，被告宿虎亦予以认可。原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告王东向本院提交的欠条一份、民生银行转账历史明细详情及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在欠条中约定的内容系双方真实意思表示，且被告对欠款303900元的事实亦予以认可，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款303900元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息的问题，原、被告双方在2013年3月14日的欠条中并未约定支付利息，且约定的还款期限至2016年3月13日，故本院认为对欠款300000元的利息计算应自2016年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；关于欠款3900元的利息，因原、被告双方在借款时并未约定支付利息及还款期限，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宿虎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东欠款303900元，并支付300000元的逾期利息（自2016年3月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元减半收取2937元，由被告宿虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年六月二十一日
书记员 索国蕊
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执5号
申请执行人王光蓉，女，1971年4月6日出生，汉族，沙洋熊望台农工贸有限公司职工，住天门市熊望台。
被执行人王晓敏，女，1964年11月27日出生，汉族，沙洋长林监狱干警，住沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0891民初字56号民事调解书，已向被执行人王晓敏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人王晓敏的工资收入人民币5000元。
二、扣留被执行人王晓敏案件受理费50元，申请执行费50元。
上诉共计扣留被执行人王晓敏的工资收入人民币5100元，扣留后由申请执行人王光蓉凭本人身份证提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周永平
二〇一七年五月八日
书记员 龚志娥
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初9号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化。2014年5月29日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年5月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
被告人赵某甲，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化。2015年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。2016年1月26日经本院决定被取保候审，同年3月25日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2015年4月15日，被告人赵某某、赵某甲得知杨某某在平定县村捡拉矾石后，即赶到该矾石渣坡处，被告人赵某某采取威胁、殴打等手段向杨某某索要人民币15000元。后被告人赵某某、赵某甲乘坐杨某某驾驶的汽车去阳泉借钱，借钱未果后被告人赵某某将杨某某驾驶的汽车开走。经鉴定该车价值为9090元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某、赵某甲之行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪；被告人赵某甲供述其不知道赵某某向杨某某要钱的事，并认为其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，
2015年4月15日，被告人赵某某、赵某甲得知杨某某在平定县村山上拉矾石后，即赶到该村矾石渣坡处，被告人赵某某采取威胁、殴打等手段向杨某某索要人民币15000元，并称给了钱就让其把钩机开走。杨某某同意后，被告人赵某某帮杨某某把钩机开走，并继续向杨某某威逼索要15000元。杨某某遂开上尚某某的晋ch号面包车（该车户主：宋某某）载被告人赵某某去阳泉借钱，被告人赵某甲明知被告人赵某某向杨某某勒索钱财，仍与被告人赵某某一同乘坐杨某某的车，并在车上推了杨某某一把，说：“你快点借钱，骗我们咋了。”当杨某某载被告人赵某某、赵某甲去了阳泉几个小区向自己的三姨毕某某等人借钱未果后，被告人赵某某载被告人赵某甲将晋ch号面包车开走，并对杨某某说：“借下钱再来拿车，给不了钱我就买车。”经平定县价格认证中心鉴定：该车的价值为9090元。案破后，平定县公安局将晋ch号汽车扣押并发还被害人杨某某。在案发后及诉讼过程中，被告人赵某某家属赔偿被害人杨某某人民币5000元，被害人杨某某对被告人赵某某、赵某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）报案材料、平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件来源；
（2）阳泉市公安局开发区分局刑警大队到案经过、平定县公安局刑事警察大队二中队到案情况说明等证实被告人到案详细经过：
（3）对杨某某的询问笔录证实其被敲诈勒索的详细经过；
（4）对赵某乙、赵某丙、赵某丁、尚某某、王某等人的询问笔录证实被告人赵某某向杨某某索要钱财，而后与被告人赵某甲乘坐杨某某驾驶的汽车一起离开的相关情节；
（5）对张某某、岳某某、岳某甲、郑某某等人的询问笔录证实相关案件情节；
（6）对毕某甲、毕某某等人的询问笔录证实杨某某向其借钱的相关情节；
（7）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实本案所涉汽车扣押并发还被害人的相关情节；
（8）手机短信等证实被告人赵某某向杨某某发送短信等情节；
（9）谅解书、本院送达起诉书副本笔录证实被害人杨某某对被告人赵某某、赵某甲行为表示谅解等相关情节；
（10）平定县公安局行罚决字［2014］000311号行政处罚决定书证实被告人赵某某曾受行政处罚情节；
（11）常住人口基本信息证实被告人身份情况；
（12）平定县国土资源局文件、平定县土地开发项目工程合同书等证实相应案件情节；
（13）平定县价格认证中心关于松花江汽车的价格鉴定结论书证实本案所涉汽车价值；
（14）被告人的供述。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲敲诈他人财物，且数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲之行为亦取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人赵某甲提出其不知道赵某某向杨某某要钱的事，并认为其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年5月5日起至2016年4月4日止。）
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年12月22日止。）
（以上刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：李海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8211号
原告：张传建，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨义蝉，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张传建与被告杨义蝉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元和利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款9.5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨义蝉于2015年9月19日向原告借款10万元，并出具借条一份。当日，原告从其苍南农商银行账户转入被告杨义蝉苍南农商银行账户9.5万元。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨义蝉于判决生效后十日内偿还张传建借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由杨义蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 郑增军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终845号
上诉人（原审被告）：福州冠豪医药科技有限公司，住所地福州市马尾区胐头村福州开发区汇江职工公寓1号楼306室。
法定代表人：张淑琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈国和，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林功华，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林双华，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：罗章豪，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区交通路*号鸿运星城*座***单元。
原审被告：念爱凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：福建省太合文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼20层19室。
法定代表人：林双华。
上诉人福州冠豪医药科技有限公司因与被上诉人陈国和、原审被告林功华、林双华、罗章豪、念爱凤、福建省太合文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
福州冠豪医药科技有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，福州冠豪医药科技有限公司的住所地位于福州市马尾区胐头村福州经济开发区，本案应当由福州市马尾区人民法院管辖审理。福州冠豪医药科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
陈国和未答辩。
本院经审查认为，陈国和（甲方）与林功华、罗章豪（乙方）、福建省太合文化发展有限公司、福州冠豪医药科技有限公司（丙方）签订的《还款协议》第六条约定，本协议有关争议，三方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，陈国和（甲方）的住所地位于福州市台江区，属于原审法院辖区，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。福州冠豪医药科技有限公司关于应由本案福州市马尾区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7605号
原告黄钦原，男，1979年9月3日，汉族，住福建省平和县。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区龙塘工业小区，统一社会信用代码：91350602611473667Q。
法定代表人何丽贤，总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
原告黄钦原诉称，原告于2004年12月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已八年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金63996.5元。
经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金63996.5元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9544号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金63996.5元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。
本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告黄钦原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7605号原告黄钦原，男，1979年9月3日，汉族，住福建省平和县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区龙塘工业小区，统一社会信用代码：91350602611473667Q。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告黄钦原诉称，原告于2004年12月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已八年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金63996.5元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金63996.5元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9544号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金63996.5元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄钦原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执568号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：陈维富，男,1951年7月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3330号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陈维富无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃