wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5986号
原告：杨术华，女，生于1948年1月1日，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市游仙区经济试验区
委托代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼，住所地：绵阳市。
负责人：蒋更新，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。
原告杨术华诉被告绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼（以下简称金海酒楼）劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术华及其委托代理人赵何涛，被告金海酒楼的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月26日进入被告单位上班，从事酒店绿化工作。工作时间为每天上午7点上班至11点，中午午餐由被告提供，下午2点上班至晚7点，晚餐由被告在下午4点提供。月工资为1200元。2013年7月6日下午，原告在做绿化时摔伤，被告管理人员打电话求医后由绵阳市骨科医院派救护车到酒店将原告载至该医院医治。原告在被告处工作，并接受被告管理且由被告支付工资，现原告诉至法院，请求：依法确认原告与被告之间成立劳动关系。
被告金海酒楼辩称：原告不是我酒楼员工，我方作为知名酒楼是不可能招聘60周岁以上女性作为员工。事后经了解，原告进入酒楼是因我酒楼前园艺指导杨大爷叫去的。2013年7月初杨大爷因为有事不能来酒楼除草，就通过朋友介绍让原告来。原告自己摔伤后，我方本着救助伤员的原则且在不知道原告姓名的情况下将其送入医院救治，我方还垫付了5万元左右的医疗费用，我方保留对医疗费用的追偿权。酒楼有严格的员工入职程序，如果是公司招聘的员工，那么到公司首先要填写员工入职表、交押金，所有员工都要交押金且在人事部登记造册。而本案原告从未填写入职表，也未交过押金，酒楼的人事部的部长也不认识原告，原告的姓名是住院后我们才知道的。原告说在酒楼吃午饭和晚饭，一般情况下，临时给酒楼干活的都会在酒楼吃饭，附近的村民中午和晚上也到酒楼来吃饭，可以免费吃，但吃饭不能证明原被告之间存在劳动关系。原告在2013年就已经65岁了，其不属于劳动法规定的劳动者的范畴，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨术华生于1948年1月1日。原告诉称其于2013年6月26日到被告金海酒楼从事绿化工作，被告辩称原告系2013年7月初进入酒楼原因在于该酒楼园艺师杨大爷雇佣原告帮其进行酒店绿化。2013年7月6日，原告杨术华在被告金海酒楼后山坝处绿化带掰枯树时受伤。受伤后原告被送往绵阳市骨科医院住院治疗，住院期间被告金海酒楼垫付了部分医疗费用。2014年5月26日，原告杨术华向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月27日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2014）＊＊＊＊号《工伤认定时效中止通知书》告知原告因其与用人单位的劳动关系是否成立无法确认，该局将工伤认定时效暂时中止，并建议原告通过劳动争议仲裁裁决劳动关系是否成立。2014年5月29日，原告杨术华申请了劳动仲裁，2014年6月3日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不（2014）＊号《不予受理案件通知书》，该仲裁委认为依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位之间不再是劳动关系，而是一般的民事雇佣关系，故对原告的仲裁申请不予受理。原告对该《不予受理案件通知书》不服，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《工伤认定时效中止通知书》、《不予受理案件通知书》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满50周岁即达到退休年龄，而本案原告杨术华生于1948年1月1日，2013年时其已年满65周岁，此时其早已超过法定退休年龄。同时依照《》第关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”以及《》第规定关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告杨术华作为超过法定退休年龄的劳动者，其依法不具备建立劳动关系的主体资格，故原告杨术华与被告金海酒楼不存在法律意义上的劳动关系。因此，原告杨术华认为其与被告金海酒楼存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，为维护当事人的合法权益，依照《》第、《》第、《》第之规定，判决如下：
驳回原告杨术华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶 颖
二〇一四年八月六日
书记员 张梓入
附法律条文：
《》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00047号
申请执行人仇顺生。
委托代理人仇旭锋。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人仇顺生与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仇顺生于2014年12月19日申请执行，申请执行标的额为220673.2元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人仇顺生与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自愿达成和解协议，约定被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司分两次向申请执行人仇顺生支付全部款项。同月13日，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司已将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人仇顺生，申请执行人仇顺生当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00047号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00306-1号
申请执行人：张士超，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽太和县。
被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00952号张士超与俞冬彬、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事调解书于2015年3月11日向被执行人俞冬彬、安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞冬彬、安徽三建工程有限公司的银行存款56525元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00595号
申请执行人宋清润，女，汉族，生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区东风路1号院。
被执行人谢晓东，女，汉族，生于1972年5月1日，住宝鸡市金台区群众路57号院2号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01284号民事调解书，向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢晓东银行存款及其他收入71967元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2568号
申请执行人；方连更，男，1967年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州天宏房地产代理有限公司，住所地千岛湖镇新安大街126号。
法定代表人：胡俊杰，职务：总经理。
方连更与杭州天宏房地产代理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙0127民初3213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方连更于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杭州天宏房地产代理有限公司的去向及其他可供执行的财产。被执行人杭州天宏房地产代理有限公司至今尚欠申请执行人方连更案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费900元，保全费2020元，执行费1144元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方连更如发现被执行人杭州天宏房地产代理有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第606号
原告：窦某。
委托代理人：洪华龙。
被告：郭某甲。
原告窦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告窦某及其委托代理人洪华龙、被告郭某甲均到庭参加诉讼。
原告窦某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。结婚后，被告一直在北仑工作，与原告交流甚少。2008年9月，原告为了被告来到北仑生活，但未遂原告愿，原告在被告家中根本没有任何地位，过着卑微、摇尾乞怜的生活。原告好不容易找到了一份从事销售的工作，因工作需要，原告定期和单位同事一起开会、吃饭，不过事先都电话告知了被告。但每次回家，被告都与原告争吵，甚至辱骂和殴打原告。即便是原告和好友逛街，被告知道后也会大发雷霆。原告实在无法忍受，自2014年3月起离家，与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告负责抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子18周岁时止。原告提供结婚证一份，用以证明其诉称的事实。
被告郭某甲答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。原告在起诉状上所写的与事实不符。如果以后真的要离婚，被告同意儿子由被告负责抚养，但原告每月支付800元抚养费是不够的。被告提供出生医学证明一份，用以证明其诉称的事实。
原、被告对对方提供的证据经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月二十九日
代书记员 章婉静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第514号
原告聂富生，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告李平，女，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人申建玲，潞城市宏基律师事务所律师。
被告潞城市中皓焦油信息服务部。
法定代表人连慧敏，该公司经理。
原告聂富生和原告李平诉被告潞城市中皓焦油信息服务部物权确认纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂富生、原告李平的特别授权委托代理人申建玲和被告潞城市中皓焦油信息服务部的法定代表人连慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。1999年原告与潞城市焦油化工厂签订协议书一份，双方约定焦油化工厂将原制盒厂临街门面房一间（现潞城市府东北路88号钟表公司综合楼3、4号门面房）卖给原告。当年2月8日、10日原告分两次交给焦油化工厂房款100000元，之后焦油化工厂一直没有将门面房交付原告所有。2014年11月被告承接潞城市焦油化工厂原债权债务及所有事务。针对被告焦油化工厂未交付房产一事原告多次向被告反映，被告一直不肯主动解决。原告诉讼请求：一、请求确认位于潞城市府东北路88号钟表公司综合楼3、4号房产所有权归原告所有。二、判令被告协助原告办理房产过户手续。
二原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、1999年3月20日原告聂富生与潞城市焦油化工厂签订的协议书一份。原告以此证明1999年3月20日被告将门面房卖给二原告。
二、1999年2月8日和1999年2月10日潞城市焦油化工厂出具的金额均为50000元的收据二支。原告以此证明1999年双方约定门面房的房款是10万元。
三、2013年3月27日潞城市焦油化工厂出具的50000元收据一支。原告以此证明2013年原告找潞城市焦油化工厂办过户手续时，潞城市焦油化工厂告知原告房屋涨价50000元。
四、2014年12月15日被告出具的50000元的收据一支。原告以此证明潞城市焦油化工厂并到被告处，被告收取原告房款50000元。
五、原告李平与被告于2014年12月15日签订房屋买卖合同一份。原告以此证明被告承接潞城市焦油化工厂相关事务后，针对双方争议房屋重新签订房屋买卖合同，房屋价款为293280元。
六、潞城市城镇集体企业联合社潞城联发﹤2014﹥19号文件一份。内容是：2014年11月14日潞城市城镇集体企业联合社会议决定成立被告潞城市中皓焦油信息服务部，承接潞城市焦油化工厂原债权债务及所有事务。
七、潞城市钟表公司综合楼3-4号房屋房屋所有权证一份。原告以此证明该房屋目前的所有权人是潞城市焦油化工厂。
被告辩称，1999年时任潞城市焦油化工厂厂长的孙保良在未经厂部研究职工不知情的情况下，擅自将潞城市府东北路88号钟表公司综合楼3、4号门面房出卖给原告，严重损害了企业的利益。后经纪检部门查实，认定孙保良的卖房行为不能成立，门面房的产权仍归潞城市焦油化工厂所有。2014年我单位承接潞城市焦油化工厂原债权债务及所有事务后，与原告就门面房纠纷问题积极沟通协商，并于2014年12月15日签订房屋买卖合同。被告协助原告办理房产过户所需手续，不存在原告所说的一直不肯主动解决等情况。
本案的争议焦点是：一、原告是否享有位于潞城市府东北路88号钟表公司综合楼3、4号房产的所有权？二、被告是否协助原告办理房产过户手续？
被告提供了2014年12月15日原被告签订的买卖合同一份，该证据同原告提供的证据五一致。
经庭审质证，原被告对本案的相关证据真实性均没有异议，本院均予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告聂富生和原告李平系夫妻关系。原告聂富生为购买潞城市城内原制盒厂临街门面房分别于1999年2月8日和1999年2月10日向潞城市焦油化工厂交纳两笔购房款各50000元，共计100000元。同年3月20日原告聂富生与潞城市焦油化工厂签订协议书一份，双方约定潞城市焦油化工厂将位于潞城市城内原制盒厂临街门面一间卖于原告，价格双方协商，待建筑完毕，办理正式房产手续。后因相关部门对潞城市焦油化工厂原法定代表人进行调查过程中，认为原告聂富生与潞城市焦油化工厂房屋交易价格低于当时的市场价格，双方将此事搁置。2013年3月27日原告聂富生和潞城市焦油化工厂对房屋买卖事宜再次进行协商后，确定先由原告聂富生再交纳购房款50000元。2014年11月14日潞城市城镇集体企业联合社会议决定：成立被告潞城市中皓焦油信息服务部，承接潞城市焦油化工厂原债权债务及所有事务。2014年12月25日原告李平与被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于潞城市卢山北路钟表公司综合楼底层从北数3、4间门面房卖于原告李平，该门面房面积48.88平方米，按每平方米6000元出售，该房屋总价款为293280元；除去原来已交纳的150000元，原告李平在签订合同时交纳50000元，余款93280元在原告取得房屋所有权证时付清；本合同签订前和办理房产证过户手续，所产生的相关税费由原告承担，合同签订之日起一年内被告应为原告办理房产过户手续。在办理房屋产权过户的过程中，被告一直予以协助。原告系因需交纳的相关税费较高，而向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中原被告双方签订房屋买卖合同并不能直接产生房屋所有权变动的法律效果。原告所主张的位于潞城市府东北路88号钟表公司综合楼3、4号房产的所有权确认，应以相关部门的登记为准。因此对二原告要求本院确认其享有房屋所有权的主张本院不能支持。另关于原告请求判令被告履行协助其办理过户手续的问题。原被告于2014年12月25日签订的房屋买卖合同约定的房屋价款293280元，并约定被告在一年内为原告办理房产过户手续。该合同是原被告自由协商的结果，是双方的真实意思表示，应为有效。合同签订后被告积极协助原告办理房产过户手续，且现仍在双方约定的办理过户手续期间。因此原告关于被告不协助其办理房产过户手续的意见与事实不符，对二原告的该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂富生和原告李平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂富生和原告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一五年七月十日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9374号
上诉人(原审原告)：李萍，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：万家明，经理。
委托诉讼代理人：韩蔚明。
被上诉人(原审被告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩蔚明。
被上诉人(原审被告)：李翔，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：宋加凤，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：李某某，男，2004年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：时某某，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。
上诉人李萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误。因李萍长期不在上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室系争房屋居住，对房屋的产权变更不知情，实为可能。一审中对方提供的视频内容为2014年年底录制，证明李萍起诉时未超过两年诉讼时效。一审判决使李萍权利得不到合法保护，应当纠正。
上海长风物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司、李翔、李某某辩称：一审判决正确，应当维持。
宋加凤辩称同意李萍的上诉意见。
李萍向一审法院起诉请求：请求法院判令上海市长风二村XXX号XXX-XXX室的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复原公有住房状态。
一审法院认定事实：2000年4月，系争房屋承租人为范桂英，在册户口有宋加兰、李寿根、李萍、范桂英。同月，宋加兰作为购房人与上海西部企业(集团)有限公司的代理人上海长风物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，该合同约定由购房人出资人民币12,496元购买系争房屋的产权。根据该户提供的《职工家庭购买公有住房协议书》记载：房屋承租人或受配人范桂英经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利人确定为宋加兰，并由宋加兰办理购房手续。落款处签有“宋加兰、李寿根、李萍、范桂英”姓名及私印。2000年11月1日，宋加兰取得系争房屋产权证，房屋权利人为宋加兰。
另查，范桂英、宋正桃(于1977年12月报死亡)婚后育有二女宋加兰、宋加凤。宋加兰与李寿根婚后，育有一子李翔、一女李萍。李寿根的父母亲先后于1982年4月16日、1990年4月29日报死亡。李翔与时某某婚后，生育一子李某某。
2010年10月15日，宋加兰报死亡。
2014年6月12日，李寿根立下遗嘱并经公证，将系争房屋中其个人的产权份额(包括应当继承已故宋加兰的份额)全部赠与李某某。
2015年12月1日，李寿根报死亡。
2015年12月31日，李某某的法定监护人时某某出具书面声明书并经公证，表示接受李寿根遗赠。
2015年12月28日，范桂英报死亡。
2016年10月，李某某提起诉讼，要求确认系争房屋中的财产份额并依法分割。因李萍对系争房屋的权属性质提出异议并要求对该案中止审理。2016年11月15日，李某某申请撤诉，当日，法院作出口头裁定，准予撤诉。
2016年11月16日，李萍诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，李萍于1998年5月6日结婚，婚后即随夫居住于公婆所有的产权房屋内至今。
庭审中，播放由李翔于2014年11月17日录制的视频影像后，当事人质证意见如下：
李萍认为，对该视频真实性无异议，但双方主要为父母亲名下的股票存款被谁持有而争吵，当李翔提及房屋的产权时，李萍并未在意，且范桂英当时也在世，李萍也不可能对系争房屋进行分割，但对房屋的属性并不知悉。
李翔认为，李萍和父亲争吵，父亲要求李萍将户口迁出系争房屋便于置换房屋，李萍不同意迁出，本人接到电话回家后父亲让报警，警察到场后，也谈及到系争房屋的产权在宋加兰名下，李萍并未表示异议。
上海西部企业(集团)有限公司、上海长风物业有限公司认为，双方在争吵中，李翔已提到系争房屋产权问题，但李萍未表示异议，其应知晓房屋产权买卖之事实。
李某某称，两段视频反映范桂英、李寿根、李萍都在现场，警察到场后，也询问了系争房屋的性质、产权人，李翔不但告知，李寿根也表示产权人仅登记在宋加兰名下。当时的争议焦点虽是股票事宜，但涉及到房屋权属时，李萍并无异议，警察也着重强调“婚姻存续期间，如房屋产权登记在一人名下，也是夫妻共同财产”。
一审法院认为，宋加兰生前申购系争房屋时，在该房屋内的在册户口有李萍、宋加兰、李寿根、范桂英之事实，双方不持异议，予以确认。宋加兰就系争房屋签订买卖合同的时间发生在2000年4月，距李萍提起诉讼已有十六年有余，然李萍所称宋加兰生病住院期间完全由其照料直至2010年10月宋加兰去世，其应当知道系争房屋权属变更情况，反之则有违常理，尤其李寿根、范桂英在世时，父女之间的矛盾日趋加深，当李寿根要求李萍将户口迁出时，李萍对系争房屋已登记在宋加兰名下的讲法并无任何异常反应。现李寿根、范桂英已于2015年年底相继去世后，李萍再以不知情为由，诉请确认合同无效，理由不够充分，实难采信。一审法院判决：对李萍要求判令上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复原公有住房状态之诉讼请求不予支持。
本案一审案件受理费人民币190元，减半收取，计人民币95元，由李萍负担。
二审期间，各方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋加兰就系争房屋签订买卖合同的时间发生在2000年4月，距李萍提起诉讼已有十六年有余，房屋买卖进行的登记有公示作用，一审法院认为李萍以不知情为由，请求确认合同无效，理由不够充分，并无不当。李萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币90元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
黄刚百七十条夏彬彬审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执168号
申请执行人费振虎，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
费振虎与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应于2016年12月16日前一次性现金支付费振虎工资7750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲�委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初250号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孔某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车从本市蜀山区翡翠路与祁门路口出发，沿翡翠路由南向北行驶至南二环辅道附近，与徐某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞。交警接报警后到达现场，发现被告人孔某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液样本。经检验，被�人孔某血液中乙醇含量为208.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年2月5日，被告人孔某经电话传唤，自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
另，案发次日被告人孔某与徐某达成交通事故赔偿协议，由被告人孔某赔偿徐某车辆维修费2000元，徐某对被告人孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，孔某血液中乙醇含量的检验报告书，涉案车辆行驶证、驾驶证，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的被告人孔某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，达208.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某经电话传唤后�自行到案，归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时还应一并考虑到被告人孔某醉酒的程度、发生事故等情节。据此，根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪交轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第158号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月22日22时许，被告人王某某在本市虹口区凉城路XXX号仁丰地产门口与他人发生纠纷，在民警赶至现场处警时，被告人王某某对处警民警桑某某进行殴打、推搡，阻碍民警依法执行公务，�造成民警桑某某左胸软组织挫伤。嗣后，被告人王某某被增援民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人桑某某、许某某、刘某某、黄某某的证言，相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的验伤通知书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第267号
原告刘强。
委托代理人（特别授权代理）宋海鹏。
被告姜方献。
被告管云芝。
委托代理人（特别授权代理）李琴。
原告刘强与被告姜方献、管云芝民间借贷纠纷一案，原告刘强于2012年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判。因被告姜方献下落不明，本院依法公告送达，依法组成合议庭审理，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人宋海鹏、被告管云芝的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告姜方献经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年11月28日，被告姜方献因资金周转需要向原告借款79万元，双方签订借款协议，约定借款时间至2011年12月28日，利息月利率2%。被告姜方献出具借条一份，确认收到该款项。被告管云芝系被姜方献合法妻子，应承担连带责任。故请求法院判令二被告支付借款本金79万元、利息142200元；判令二被告支付律师代理费46610元。诉讼费由被告承担。
原告刘强为证明其诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、借条及借款协议各一份，证明借贷关系；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务；3、委托代理合同、打款凭证、发票各一份，证明原告为维护合法利益支出律师费用的事实。
被告姜方献书面答辩称：自己于2011年3月开始被他人拉拢参加赌博活动，欠下赌债，原告刘强等人通过软禁方式逼迫自己写下该欠条，自己与刘强认识只不过几个月时间，刘强没有这样经济能力，该字据是不真实的，请求法院查明事实，做出公正判决。
被告管云芝辩称：原告主张的借款不属实，原告仅提交了借据没有提供付款凭证，79万元通过现金交付不符合常理。根据省高院关于民间借贷的意见，原告应出庭说明现金交付的理由、时间地点及款项来源、用途。原告主张的借款不合法，被告一有赌博恶习，2011年初就以赌博为业，即使签有借据也是赌债不应受法律保护。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告二对原告借款不知情，11年初就与被告一分居并起诉离婚，11年底办理离婚登记，即使被告一有借款也没有用于家庭日常生活需要。
被告管云芝就其辩称向本院提交以下证据材料：1、（2011）衢江民初字第1032民事判决书，证明被告二在11年6月提起离婚诉讼，并与被告一分居，原告主张的债务并非夫妻共同债务；2、离婚证一份，证明离婚时间在借据出具后两天，原告主张的借款并非夫妻共同债务。
被告姜方献未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
1、原告提交的证据1，被告管云芝对三性提出异议，但无事实依据予以反驳，予以确认。2、原告提交的证据2，被告管云芝对真实性无异议，对原告所要待证的事实提出异议，本院对证据本身的证明力予以确认；3、原告提交的证据3，被告管云芝提出异议，认为费用过高，但无事实依据反驳，本院予以确认；4、被告管云芝提交的证据1，原告对真实性无异议，关联性证明对象有异议，本院对证据本身证明力予以确认；5、被告管云芝提交的证据2，原告对三性无异议，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月28日，被告姜方献因资金需要为由向原告刘强借款人民币79万元，双方签订《借款协议》及借条，《借款协议》及借条上载明被告姜方献于当日收到现金人民币79万元。被告姜方献在借条上承诺按借款合同所约定履行还款义务。《借款协议》中约定借款时间：2011年11月28日至2011年12月28日，借款利息：月利率2%，若被告姜方献未能按约定归还借款，除应支付利息外，还需支付借款本金20%的赔偿……，并由被告姜方献承担原告未实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用……。被告姜方献到期未归还债务，原告遂按合同约定起诉至本院。
另查明，被告姜方献与被告管云芝于2004年9月13日登记结婚。2011年6月23日，被告管云芝以被告姜方献由赌博陋习、夫妻感情破裂为由向浙江省江山市人民法院起诉，请求法院判令其与被告姜方献离婚；2011年7月12日江山市人民法院作出（2011）衢江民初字第1032号判决书，驳回了被告管云芝的离婚诉讼请求。2011年12月2日，被告姜方献、管云芝在江山市民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告刘强就其与被告姜方献之间存在借款关系，提供了借条、借款协议予以证明，被告姜方献书面答辩中对欠债并不予否认，只是提出是赌债及在受胁迫下写了借条及协议，但辩称又无事实依据予以证明，其无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担民事举证不利的后果。虽原告刘强未提供大额现金交付凭据，但原告解释也存在可能性，在被告无证据反驳情况下，就现有证据应确认原告刘强与被告姜方献之间存在借款关系。债务应清偿，被告姜方献应按约定及时归还借款并支付借款利息；原告主张本金79万元予以确认，每月利息2%未超过法律保护的最高范围，本院予以支持。双方借款协议中还约定了出借人在实现债权过程中，借款人即被告姜方献应承担诉讼代理费等，被告姜方献也应依照约定，承担相应责任。被告管云芝提出律师代理费过高无事实依据，且原告实际支付的证据充分，本院对原告此主张予以确认。该借款发生于被告姜方献、管云芝婚姻关系存续期间，被告管云芝当庭提交的证据抗辩不属于夫妻共同债务，本院认为，被告姜方献借款发生在其与被告管云芝离婚前几天，结合被告管云芝之前就二人婚姻关系提出离婚诉讼的理由，被告姜方献自己也承认有赌博陋习，如此巨大金额用于家庭生活所需也有悖常理，被告管云芝辩称该借款不知情具有合理性，故对原告主张属于夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方献于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款人民币790000元，并支付逾期利息（2011年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告姜方献于本判决生效之日起十日内支付原告刘强律师代理费46610元。
三、驳回原告刘强其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，保全费5000元，合计18588元由被告姜方献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年三月七日
代书 记员 徐海丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1209号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第203号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帮勇，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，个体户，住湖南省邵阳县，现住贵州省凯里市二龙路。2015年3月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人陈帮勇犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年7月6日作出（2015）凯刑初字第253号刑事判决。原审被告人陈帮勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈帮勇，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月以来，被告人陈帮勇利用其在凯里市二龙路经营的发廊，介绍、容留他人卖淫。2015年3月7日0时许，公安人员在对陈帮勇开设的发廊进行检查时，查获卖淫女黄某、王某青、王某极及嫖客杨某、阮某某、刘某某等六人，另一名卖淫女在查获过程中脱逃。公安人员在陈帮勇处查获嫖资360元。
原审判决认定上述事实的证据有：一、被告人陈帮勇在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪；二、证人吴芳英（女）、黄某（女）、王某青（女）、王某极（女）、杨某、阮某某、刘某某的证言；三、抓获经过、指认现场照片等书证；四、辨认笔录、扣押物品清单；五、被告人陈帮勇的供述及其户籍证明。
原审法院认为，被告人陈帮勇利用其经营的营业场所容留、介绍妇女卖淫，其行为侵犯了社会主义的良好道德风尚，妨害了社会管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在庭审中，陈帮勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈帮勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、随案移送违法所得360元，予以没收，上缴国库。
宣判后，陈帮勇不服，以其没有得介绍他人卖淫，只应以容留妇女卖淫对其处罚，原判量刑过重等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年3月7日0时许，公安人员在对上诉人陈帮勇开设的发廊进行检查时，当场查获卖淫女黄某、王某青、王某极及嫖客杨某、阮某某、刘某某等六人，并在陈帮勇处查获嫖资360元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈帮勇为谋取不当利益，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于陈帮勇提出的没有得介绍他人卖淫，只应以容留妇女卖淫对其处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈帮勇的行为构成容留、介绍卖淫罪，一审判决已说理清楚；对其量刑也是在法定量刑幅度内，且已考虑了其自愿认罪的情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈生燕（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1001号
原告王亚军，农民。
被告李贺友，农民。
原告王亚军与被告李贺友租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告李贺友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，原告王亚军自行经营出租吊车，2012年6月份被告李贺友因施工需要，向原告租赁两辆吊车，双方约定了吊车及人工费用，其中一辆为700元每天，另一辆为600元每天。租赁期满后经双方核算租赁费用，共计26950元。2013年2月8日经原告催要被告给付原告现金5000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明“欠吊费王亚军贰万壹仟玖佰伍拾元李贺友2013年2月8日”。至此，原告依法起诉，请求依法判决被告偿还原告王亚军现金21950元。
原告王亚军为支持其主张�向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“欠吊费王亚军贰万壹仟玖佰伍拾元李贺友2013年2月8日”。证明被告李贺友欠款的事实及数额。
被告李贺友未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王亚军自行经营出租吊车业务，2012年6月份被告李贺友因施工需要，向原告租赁两辆吊车，双方约定了吊车及人工费用。租赁期满后双方经合算租赁费用共计26950元。2013年2月8日经原告催要，被告李贺友给付原告现金5000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明“欠吊费王亚军贰万壹仟玖佰伍拾元李贺友2013年2月8日”。上述欠款经原告王亚军催要，被告李贺友至今未予支付。
以上事实有原告王亚军当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为，被告李贺友拖欠原告王亚军租赁费21950元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告王亚军的租赁费，被告应予及�偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李贺友经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李贺友给付原告王亚军租赁费21950元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李贺友负担。上述费用已由原告王亚军预交，执行时由被告李贺友给付原告王亚军174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年三月十八日
书记员 王伟娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3285号
原告：马铭。
委托诉讼代理人：马域程（系原告父亲），。
被告：刘雨。
原告马铭诉被告刘雨债务转移纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭委托诉讼代理人马域程到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45万元及利息。事实与理由：2015年8月18日，被告刘雨向我借款45万元，承诺6个月内偿还。经我多次催要，至今未还。
被告刘雨辩称，实际借款本金是40万元，利息是5万元。
本院经审理认定事实如下：刘雨欠李向明钱，李向明欠原告的钱。2015年8月18日，经李向明、刘雨和原告三方协商，由刘雨代替李向明偿还原告�款。李向明欠原告483800元（其中，本金41万元、利息73800元），原告放弃33800元，余下45万元由被告刘雨代李向明偿还给原告。2015年8月18日，被告为原告出具欠条。
本院认为，经债权人同意，债务人可以转移债务。被告同意代他人偿还原告债务，不违反法律规定，本院予以支持，双方应按照约定履行。被告主张实际借款本金40万元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘雨于本判决生效后十日内偿还原告马铭借款45万元及利息（自2016年2月18日起至还清之日止，按照年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一七年九月七日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3285号原告：马铭。委托诉讼代理人：马域程（系原告父亲），。被告：刘雨。原告马铭诉被告刘雨债务转移纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭委托诉讼代理人马域程到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45万元及利息。事实与理由：2015年8月18日，被告刘雨向我借款45万元，承诺6个月内偿还。经我多次催要，至今未还。被告刘雨辩称，实际借款本金是40万元，利息是5万元。本院经审理认定事实如下：刘雨欠李向明钱，李向明欠原告的钱。2015年8月18日，经李向明、刘雨和原告三方协商，由刘雨代替李向明偿还原告�款。李向明欠原告483800元（其中，本金41万元、利息73800元），原告放弃33800元，余下45万元由被告刘雨代李向明偿还给原告。2015年8月18日，被告为原告出具欠条。本院认为，经债权人同意，债务人可以转移债务。被告同意代他人偿还原告债务，不违反法律规定，本院予以支持，双方应按照约定履行。被告主张实际借款本金40万元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘雨于本判决生效后十日内偿还原告马铭借款45万元及利息（自2016年2月18日起至还清之日止，按照年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年九月七日书记员霍永娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初386号
原告：李仕君，男，汉族，生于1985年6月14日，住本区。
委托诉讼代理人:马永龙,甘肃经纶律师事务所律师。
被告：闫玉芬，女，汉族，生于1987年6月14日，住本区。
原告李仕君与被告闫玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕君及委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告闫玉芬经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告闫玉芬向原告返还借款309625元。事实和理由：2016年1月至9月期间，被告闫玉芬以生产经营所需为由向原告借款,原告通过银行转账、微信转账等方式，陆续出借给被告资金共计309625元。后原告需用款向被告多次催讨，但被告分文未还。
被告闫玉芬未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据其提交的《建设银行账户交易明细》、《工商银行账户交易明细》、微信转账记录、个人微信详细资料、电话通话录音光盘等证据，以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年1月至9月期间，被告闫玉芬以生产经营所需为由向原告借款,原告遂通过其在建设银行账户，分107笔转给被告闫玉芬所在工商银行账户中204045元；原告通过其在建设银行账户按被告闫玉芬的要求转给杨述能在工商银行账户中1笔5000元；原告还通过其兄李仕臣在建设银行账户，分6笔转给被告闫玉芬所在工商银行账户中24500元；原告还通过其在工商银行账户，分17笔转给被告闫玉芬所在工商银行账户中44390元；原告按被告闫玉芬的要求通过其在工商银行账户转给杨述能在工商银行账户中1笔1000元；原告还通过微信转账平台分50笔向被告闫玉芬转款30690元。以上原告出借给被告资金合计309625元。后原告需用款向被告多次催讨，但被告以无款为由拒不返还。
本院认为，原告李仕君在2016年1月至9月期间通过银行、微信转账平台向被告闫玉芬及其指定的收款人杨述能共计转款309625元，被告闫玉芬未到庭辩解该款的性质，本院推定该款项系被告向原告所借款，原告与被告之间借贷关系成立。因原告与被告未订立书面的借款合同，原告亦未要求被告出具借条，上述借款的期限应为没有约定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告在借款发生5个月后予以全部返还，符合法律规定，该请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：
被告闫玉芬返还给原告李仕君借款本金309625元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取为2972元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓芸
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初429号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈乐吉，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月16日被道县公安局刑事拘留，2017年3月23日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2017年5月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈乐吉犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理，书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人陈乐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年2月14日上午8时许，被害人唐某才因陈某涛拖欠其工资一事到道县道州北路陈某寿家中追讨工资，双方发生口角，随后相互扭打。此时，被告人陈乐吉路过陈某寿家，见其弟弟陈某寿被被害人唐某才打伤，遂与被害人唐某才发生争吵，随后与被害人唐某才相互斗殴，在此过程中，被告人陈乐吉用拳头将被害人唐某才鼻子打伤。被害人唐某才被伤及致：1、面部擦挫伤；2、左眼睑钝挫伤；3、双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性骨折）经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。级鉴定陈乐吉及陈某寿的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年3月23日，被告人陈乐吉与被害人唐某才达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人陈乐吉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人陈乐吉依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月之间予以量刑，并可以适用缓刑。
被告人陈乐吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈乐吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某寿、唐某贵、邹某成的证言、被害人唐某才的陈述、被告人陈乐吉的供述和辩解、永州市濂溪司法鉴定所对唐某才、陈某寿、陈乐吉的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调解记录、收条、被告人陈乐吉的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乐吉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈乐吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈乐吉犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈乐吉提出的量刑适当，本院予以采纳。被告人陈乐吉有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈乐吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴芳嫒
二〇一七年六月一日
书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更416号
罪犯胡进强，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第154号刑事判决，以被告人胡进强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（服刑期间已交）。刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第930号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2018年9月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡进强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积74分。上述事实，有罪犯胡进强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯胡进强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯胡进强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立字第00001号
起诉人：左世妍，女。
2013年12月27日，本院收到左世妍的起诉状，诉称：2011年10月10日起诉人左世妍在被起诉人湖北省妇幼保健院行减胎术，计划将三胎减为双胎，术后第一天起诉人左世妍开始发烧，被起诉人湖北省妇幼保健院予以治疗仍不能控制，起诉人及家属要求转院，后到武汉同济医院治疗。起诉人认为被起诉人湖北省妇幼保健院在血常规提示孕妇可能存在炎症的情况下行减胎术，严重违反医疗原则，在签手术知情同意书时，没有告诉有三胎全部胎死腹中的风险，在行减胎术时，没有按照医疗原则和事先约定的减胎方案实施，决定减掉最大的胎儿时，没有经孕妇及家属同意。不仅医疗技术上存在过错，而且存在严重侵犯患者和家属的知情同意权。经武汉大学医学院法医司法鉴定所、湖北三真司法鉴定所鉴定，均证明被告存在医疗过错，与原告损害后果存在因果关系。
2012年6月15日起诉人向武汉市硚口区人民法院起诉，武汉市硚口区人民法院以起诉人左世妍的诉求不属于该院管辖范围为由判决驳回起诉人左世妍的全部诉讼请求。起诉人不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，起诉人的代理人于2013年2月27日向本院提交武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00932号民事裁定书。
经审查，本院认为，起诉人左世妍的诉讼请求已经武汉市硚口区人民法院审理判决驳回诉讼请求，现以同一事实和理由向我院起诉，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对左世妍的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁静
二〇一四年三月十四日
书记员 杨洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初492号
原告：李小岩，男，1975年10月17日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：肖中欣，男，1963年4月3日出生，住湖南省桃源县。
原告李小岩与被告肖中欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李小岩的委托诉讼代理人乐有志到庭参加了诉讼，被告肖中欣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李小岩向本院提出诉讼请求：肖中欣偿还借款本金150000元，支付利息599000元，合计749000元。事实和理由：2005年7月10日，肖中欣以承包工程需资金为由，向李小岩立据借款150000元，约定月利率为8%。2015年1月、2016年2月7日，肖中欣分别支付利息20000元后，借款本金及余下利息未再支付，经李小岩多次催收未果。
肖中欣未予答辩。
李小岩围绕诉讼请求依法提交了证据借据，本院经审查，证据来源和形式合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月10日，肖中欣以承包工程需资金为由，向李小岩借款150000元，并出示借据，约定借款利率为月利息8%，未约定借款期限。2015年1月、2016年2月7日，肖中欣分别支付利息20000元，合计40000元。借款本金150000元即余下利息经李小岩多次催收未果。
本院认为，肖中欣向李小岩借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方未约定借款期限，作为借款人的肖中欣可以随时返还，李小岩可以催告其在合理期限内返还借款。民间借贷双方可以约定借款利率，但不得高于《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》规定的年利率24%即月利率2%。本案中，原、被告约定的月利率8%超过了月利率2%的规定，只能按照月利率2%计算利息。故对李小岩要求肖中欣偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，部分支持要求支付利息的诉讼请求。肖中欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖中欣偿还李小岩借款本金150000元，支付利息392000元（2005年7月10日至2017年7月10日按照月利率2%计算，并扣除已支付利息40000元），合计542000元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由李小岩负担4000元、肖中欣负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 高先明
人民陪审员 张建平
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初492号原告：李小岩，男，1975年10月17日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。被告：肖中欣，男，1963年4月3日出生，住湖南省桃源县。原告李小岩与被告肖中欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李小岩的委托诉讼代理人乐有志到庭参加了诉讼，被告肖中欣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李小岩向本院提出诉讼请求：肖中欣偿还借款本金150000元，支付利息599000元，合计749000元。事实和理由：2005年7月10日，肖中欣以承包工程需资金为由，向李小岩立据借款150000元，约定月利率为8%。2015年1月、2016年2月7日，肖中欣分别支付利息20000元后，借款本金及余下利息未再支付，经李小岩多次催收未果。肖中欣未予答辩。李小岩围绕诉讼请求依法提交了证据借据，本院经审查，证据来源和形式合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月10日，肖中欣以承包工程需资金为由，向李小岩借款150000元，并出示借据，约定借款利率为月利息8%，未约定借款期限。2015年1月、2016年2月7日，肖中欣分别支付利息20000元，合计40000元。借款本金150000元即余下利息经李小岩多次催收未果。本院认为，肖中欣向李小岩借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方未约定借款期限，作为借款人的肖中欣可以随时返还，李小岩可以催告其在合理期限内返还借款。民间借贷双方可以约定借款利率，但不得高于《最高人民法院》规定的年利率24%即月利率2%。本案中，原、被告约定的月利率8%超过了月利率2%的规定，只能按照月利率2%计算利息。故对李小岩要求肖中欣偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，部分支持要求支付利息的诉讼请求。肖中欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖中欣偿还李小岩借款本金150000元，支付利息392000元（2005年7月10日至2017年7月10日按照月利率2%计算，并扣除已支付利息40000元），合计542000元，此款限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由李小岩负担4000元、肖中欣负担7290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  高先明人民陪审员  张建平二〇一七年七月十日代理书记员  刘慧君
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2478号
原告：兰炜，男，1974年5月14日出生。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：李术奎，男，1963年4月24日出生。
被告：四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人：陈兴贵。
被告：成都生泰整体家具有限公司。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告兰炜与被告李术奎、四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西建筑公司）、成都生泰整体家具有限公司（以下简称生泰家具公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炜及其委托诉讼代理人余宗懋、被告李术奎、生泰家具公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告蜀西建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰炜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付钢筋工组工资8500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在被告蜀西建筑公司承建的生泰家具公司钢结构厂房工地从事钢筋工工作，担任钢筋工组长。工程完工后，三被告未结清原告钢筋工组工资。2016年7月27日，被告李术奎向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资8500元。之后，原告找被告支付工资，但直至原告提起诉讼之日，被告仍然分文未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告生泰家具公司作为发包方，应在欠付工程款范围内负有支付义务。
被告李术奎辩称，本人是蜀西建筑公司的员工，也是这个工地的现场负责人，对于拖欠原告的工资数额8500元没有异议。因为生泰家具公司还没有支付工程尾款，所以没有钱给原告他们支付工资。
被告蜀西建筑公司未作答辩。
被告生泰家具公司辩称，本公司是这个工程的发包方，这个工程是发包给了蜀西建筑公司，工程款已全部支付给了蜀西建筑公司。若蜀西建筑公司认为工程款未支付，蜀西建筑公司可以向本公司主张权利。本公司不清楚蜀西建筑公司是否拖欠原告的工资未支付，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告生泰家具公司（合同中简称发包方/甲方）将其新建3号厂房土建工程发包给被告蜀西建筑公司（合同中简称承包方/乙方），双方签订了《工程承包合同书》，工程建筑面积为11680平方米，总价款为134万元，并对施工进度及付款方式进行了约定。被告蜀西建筑公司委派被告李术奎作为其代表，处理本工程施工的一切事宜。被告蜀西公司应保证按时支付在场施工的员工工资，若出现劳务纠纷或劳资纠纷，由被告蜀西建筑公司承担全部责任。2016年9月26日，被告生泰家具公司（协议中简称甲方）与被告蜀西建筑公司（协议中简称乙方）签订了《终止协议》，对工程结算进行了约定，与本案相关的主要内容为：……5.从2016年9月23日止，该项目工程将终止被告生泰家具公司与被告蜀西建筑公司在原合同中的所有约定，并从2016年9月23日前所有的债权债务、民工工资、材料款项概由被告蜀西建筑公司自行处理解决，2016年9月23日以后发生的一切费用概由被告生泰家具公司自行解决。6.被告蜀西建筑公司结清该项目款项，将所应开具的建安税票补齐，所有基础以上土建部分的施工资料整理于2016年10月10前移交被告生泰家具公司，被告生泰家具公司付清被告蜀西建筑公司结清后的余款。另查明，被告生泰家具公司已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款。
原告兰炜承包了该工程的部分钢筋工劳务工程，2016年7月27日，被告李术奎向原告兰炜出具条据一张，条据载明的主要内容为：生泰家具厂钢筋工组，共计工资68500元，借支60000元，剩余8500元未付。原告兰炜持有该条据向本院提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任向原告支付劳务费8500元。（注：条据中的“借支”为“原告已领取支付的款项数额”）
本院认为，原告兰炜与被告蜀西建筑公司应为建设工程分包合同关系，原告提交的证据能够证明被告蜀西建筑公司欠其劳务费8500元未支付的事实，本院予以确认。原告要求被告蜀西建筑公司立即向其支付劳务费8500元，符合法律法规的规定，本院予以支持。因被告李术奎系被告蜀西建筑公司委派的处理工程施工的人员，被告李术奎向原告出具欠款条据的行为应为履行职务，其行为后果应由被告蜀西建筑公司承担，被告李术奎不应对该债务承担连带清偿责任。被告生泰家具公司提交的证据能够证明其已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款，原告主张被告生泰家具公司应在欠付工程价款的范围内承担支付责任，与本院查明的事实不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告兰炜支付劳务费8500元；
二、驳回原告兰炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗雨薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00909号
申请执行人︰蔡新宝，男，1973年6月4日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰鲁建元，男，1971年12月18日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执602号
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：芒莱呼，男，1985年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云其其格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人芒莱呼、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1120号民事调解书,要求被执行人芒莱呼、乌云其其格给付欠款34844元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌云其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的34844元及执行费423元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 其 其 格
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初501号
原告：孙志丹，男，山丹县务农。
被告：彭昱，男，山丹县务农。
本院于2018年1月25日受理原告孙志丹诉被告彭昱买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告彭昱的送达地址和联系方式无法通知被告彭昱到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告彭昱的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告彭昱现在准确的送达地址。
本院认为，被告彭昱现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志丹的起诉。
案件受理费113元，退还给原告孙志丹。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 吴多华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02360号
原告陈超，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王红明，居民。
被告张海建，居民。
原告陈超诉被告王红明、张海建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告王红明、张海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年11月24日，被告王红明因搞工程需要，向我借款70000元，双方约定月利率为19.8‰，并立有字据，还款时间为2015年5月24日，逾期还款承担（日）本金1‰违约金，被告张海建承担连带保证责任。借款到期后经我多次催要，被告一直未归还借款。现请求法院依法判令被告王红明、张海建归还原告借款70000元及利息（从2014年11月24日至偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王红明、张海建未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，被告王红明向原告陈超借款70000元，借款期限至2015年5月24日，双方约定月利率1.98%，由被告张海建提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈超与两被告之间的借贷暨保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张海建为该笔借款提供连带责任保证，在借款人王红明未按约定偿还借款本息的情况下，被告张海建应当承担相应的保证责任。被告张海建在承担保证责任后，有权向被告王红明追偿。故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈超借款70000元及利息（从2014年11月24日至借款实际给付之日止按照月利率1.98%计算）。
二、被告张海建对被告王红明偿还原告陈超上述款项承担连带偿还责任，保证人张海建偿还债务后，有权向债务人王红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1758元，依法减半收取879元，由被告王红明、张海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初66号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年12月20日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖�品于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1713号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月以来，被告人尹某在临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处、北道民族小区等地，多次向范某、周某等人销售甲基苯丙胺，共计12克。2016年7月5日，被告人尹某在临沂市兰山区兰山街道北道村民族小区9号楼××�家中被公安民警抓获后，从其家中当场查扣甲基苯丙胺17.14克。具体分述如下：
1、2015年7月至2016年4月间，被告人尹某在临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处、兰华营房物流等地，以每包200元至300元的价格多次向范某出售甲基苯丙胺，共计3克，收取毒资2000余元。
2、2016年以来，被告人尹某在临沂市兰山区兰山街道北道村民族小区、通达路与涑河北街交汇处等地，先后三次向赵某出售甲基苯丙胺，共计1.5克，供赵某吸食。
3、2016年3月至7月间，被告人尹某在临沂市兰山区兰山街道北道村民族小区等地，先后五次向魏某出售甲基苯丙胺，共计1.5克，供魏某吸食。
4、2016年5月至7月间，被告人尹某在临沂市兰山区临西十路涑河桥北�，先后两次向李某出售甲基苯丙胺，共计1.8克，供李某等人吸食。
5、2016年6月至7月5日间，被告人尹某在临沂市兰山区兰山街道北道村民族小区，先后三次向周某出售甲基苯丙胺，共计4.2克，供周某吸食。
6、2016年7月5日，被告人尹某在临沂市兰山区兰山街道北道村民族小区9号楼××室家中被公安民警抓获后，被当场查扣晶体状颗粒物17.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、周某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；扣押物品清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理法规，明知是毒�仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人有吸食毒品的情节，对在其住处查扣的毒品已计入贩卖毒品数量，对其可酌予从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2024年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨美荣
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1076号
自诉人何某某，男，1965年5月15日生，汉族，住汝州市。
被告人任某某，男，1960年5月7日生，汉族，住汝州市。
自诉人何某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕，自诉人何某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初67号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人吴朝华，男，傈僳族，现年52岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。2014年5月27日因放火罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。因涉嫌犯放火罪于2016年3月2日被华坪县公安局刑事拘留，2016年3月16日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人吴朝华犯失火罪一案，于2016年5月4日向本院提起公讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人吴朝华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年2月12日下午，被告人吴朝华为吓唬吴朝元、丁荣祥，在华坪县船房乡嘎左村十八组东巴村多处点火，引发森林火灾。经鉴定，火场过火林地面积5.96亩。认定上述事实的证据有：证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；书证；勘验、指认笔录等。公诉机关认为，被告人吴朝华放火烧山引发森林火灾的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴朝华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年2月12日下午，被告人吴朝华为吓唬吴朝元、丁荣祥，在华坪县船房乡嘎左村十八组东巴村多处点火，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，火场过火面积5.96亩，有林地面积5.96亩（花椒树、地芭蕉）。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的主体身份符合失火罪的犯罪主体构成要件的事实；前科证明、华坪县人民法院（2014）华刑初字第36号刑事判决书，证实被告人于2014年5月27日因放火罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年；现场勘查笔录、火灾现场示意图及照片，证实案发现场的情况并拍照固定；接处警登记表、受案登记表、查获经过，证实公安机关查获被告人的时间、地点及简要案情；被告人吴朝华的供述与辩解，证实被告人故意放火烧山的原因及放火的时间、地点及经过情况；证人吴应才、丁荣祥证言，证实自家山被烧毁的损失情况及案发后看见被告人在案发现场以及火灾救援情况；证人贺正芬、谷文明、谷志平证言，证实案发时看见被告人用打火机放火的时间、地点及经过情况以及山被烧毁的损失情况；现场指认笔录及照片，证实公安机关带领被告人指认引发火灾的地点及案发后火灾扑灭后的现场情况并拍照固定；鉴定聘请书、鉴定意见，证实此次火灾经林业工程师鉴定，火场过火面积5.96亩，有林地面积5.96亩（花椒树、地芭蕉）；鉴定意见告知笔录，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及受害人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人吴朝华为泄私愤，故意放火烧山引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成放火罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴朝华犯放火罪，判处有期徒刑三年。吴朝华在缓刑考验期内又犯新罪，撤销华坪县人民法院（2014）华刑初字第36号刑事判决书所判决的被告人吴朝华犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年的缓刑部分。总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的119天，即从2015年3月2日起至2019年5月5日止)
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 周泽民
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖宗琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更412号
罪犯严敏，男，1972年4月5日生，汉族，上海市人，中技文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）松刑初字第1863号刑事判决，认定严敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯严敏减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严敏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5243-1号
申请执行人吴招毅，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐嵋、李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人吴招毅与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）思民初字第579号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助将厦门香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为K02的游艇泊位海域使用权属转移登记至申请执行人吴招毅名下；要求被执行人向申请执行人支付违约金（自2012年12月24日起，按已付款金额的日万分之一计至泊位海域使用权证办出之日止，暂计至2014年11月10日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），已轮候冻结被执行人所有的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5243号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组�终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初990号
原告：吴某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：彭诗科，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某2，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某诉被告何某1、何某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李友军适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2016年4月18日拉材料（免染板、背板、线条和五金等）到被告家里开始施工制作，共制作壁橱六套，电视墙一处，隔断带酒柜，客、饭厅吊顶，共计工程价款31208元，中途预支5000元，结算时以30500元成交达成一致，现欠我25500元。经原告多次催款被告，被告以各种理由推诿。后被告于2016年12月9日给原告打欠条一张。为保护我的合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告在被告家施工，被告所欠的木工装修工程款25500元（大写：贰万伍仟伍佰圆整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某1、何某2未作答辩。
经审理查明：2016年4月，二被告将家中木工工程以包工包料的形式承揽给原告。原告自带材料及工人到二被告家中制作壁橱六套、电视墙一处、隔断带酒柜一个，客、饭厅吊顶各一处。工程总造价为31208元，后双方以30500元成交。扣除预支款5000元，二被告尚欠原告工程款25500元。2016年12月9日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴某在我家的木工装修工程款：25500（大写：贰万伍仟伍佰圆整），此款在2017年1月15日务必还清，若到期未还，可走法律程序或支付超期本款利息，欠款人：何某1、何某2，2016年12月9日”。欠条约定的还款期满后，经原告催收，二被告未还款，原告遂起诉来院，要求二被告还款。
另查明：二被告系父子关系。
认定上述案件事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、欠条原件一张、结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告将家中木工工程以包工包料的形式承揽给原告，原被告之间形成了合法的承揽合同关系。原告到被告家中制作了壁橱六套、电视墙一处、隔断带酒柜一个，客、饭厅吊顶各一处，已经履行了合同义务，二被告应当向原告给付工程款。二被告在向原告出具了欠条，且欠条上约定的还款期满后仍然没有给付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本院依法支持原告要求二被告给付25500元工程欠款的主张。二被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告何某1、何某2在本判决书生效之日起十五日内共同向原告吴某支付工程欠款25500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费440元，减半收取计220元由被告何某1、何某2共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一七年四月十七日
书记员 唐薇杭
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行赔初10号
起诉人汪庆琦，男，1954年9月11日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县.
2017年8月18日，本院收到汪庆琦的起诉状。汪庆琦诉称，2017年3月11日，歙县北岸镇人民政府指派干部洪敏等人到最高人民法院安徽接访大院，将其随身携带的上访材料毁灭并强行抬上车带回当地政府，一路对其实施监控，限制其人身自由，非法拘禁超过24小时，剥夺其合法进京了解再审案件情况的权利。当天在强行抬其上车过程中，撕破衣服并造成左手肩关节受伤，后由镇政府出面由村干部汪义华两次暂借钱去歙县人民医院治疗，但左手仍不能抬举，无法劳动。汪庆琦认为北岸镇政府侵权,要求判令赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计75841.92元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定,赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中,汪庆琦既未提供证据证明在提起本案行政诉讼赔偿之前，其已向歙县北岸镇人民政府提出过行政赔偿申请，又未提供证据证明赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的事实存在，其提起本案行政赔偿诉讼无事实根据，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汪庆琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三条赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第578号
原告陈某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州某某投资有限公司。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
被告李某某，女，1985年10月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告郴州某某投资有限公司（以下简称某某公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某之委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告某某公司、李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年12月19日，被告某某公司向原告借款200000元，原告当日就按某某公司的指令向被告李某某的账户汇付了200000元。某某公司于2013年12月20日向原告出具了借条，注明借款金额200000元，月利率1%，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日，到期归还本金；每月30日之前支付当月利息。被告李某某作为某某公司的担保人在借条上签字。被告某某公司一直通过李某某的银行账户向原告支付利息，但只支付了11个月的利息后，既不归还原告借款本金；同时停止支付利息。截止于起诉之日，某某公司共欠付原告借款本金200000元，利息10000元，以上共计210000元，某某公司不仅应当清偿上述款项，同时相关利息应计算至借款本息清偿之日止；被告李某某应对某某公司的上述债务承担连带清偿责任。请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付利息10000元，以上共计210000元（以上利息暂计算至起诉之日，起诉之日后的利息按月率1%计算到借款本息清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告某某公司于2013年12月20日向原告借款200000元，约定借期12个月，利率为月利率1%，被告李某某为该借款担保，为连带责任保证的事实；
2、活期存款明细对账单；
3、汇付凭证；
证据2、3，拟证明原告于2013年12月19日将该借款转至被告李某某账户，原告履行了交付借款的义务。
被告某某公司、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
由被告李某某担保，被告某某公司向原告陈某某借款。2013年12月19日，原告按被告某某公司要求通过银行转账交付被告李某某200000元。2013年12月20日，被告某某公司向原告出具了�容为“郴州某某投资有限公司今向出借人陈某某借入人民币贰拾万元整，（200000.00元），月利率1%，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日，到期归还本金。每月30日之前支付当月利息。借款人如有特殊情况需提前收回本金，需提前2个月先行通知。”的借条。被告李某某在该借条签署了“担保人李某某”。被告某某公司借款后，通过被告李某某支付了原告11个月的借款利息22000元，其余借款利息和借款本金逾期未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告某某公司向原告陈某某借款后，逾期未归还借款本金和拖欠部分利息不付，其行为属违约，应承担违约责任。被告李某某作为借款保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州某某投资有限公司、李某某连带偿还原告借款200000元，利息10000元（按月利率1%计算，从2013年12月20日计算到2015年4月19日，减去已付22000元；此后另计），合计210000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
如果被告郴州某某投资有限公司、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告郴州某某投资有限公司、李某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。