wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民四终字第00165号
上诉人（原审原告）：丁华龙，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李庆文，该镇镇长。
委托代理人：赵永，该镇副镇长。
委托代理人：崔红潮，定远县远泰律师事务所律师。
上诉人丁华龙与上诉人定远县炉桥镇人民政府（简称炉桥镇政府）因建设用地使用权纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00263号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，丁华龙于2015年6月28日向本院申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月25日，炉桥镇政府与丁华龙签订一份《土地使用权转让协议》，主要约定：炉桥镇政府将位于炉桥镇工业集中区濉溪大道北段西侧（30米）面积约25.20亩的商住开发建设用地预供给丁华龙使用，丁华龙自愿以每亩26.60万元的预付价格购买，丁华龙一次性付齐全部价款670.3166万元，炉桥镇政府负责划定其产权范围，协助解决四至相关纠纷，使用权期限按照国家相关规定执行。2010年10月27日，安徽省安兴汽车销售有限公司代丁华龙向定远县会计核算中心炉桥镇结算专户汇款100万元用作土地款，余款未付。双方签订协议时炉桥镇政府尚未取得涉案土地相关权属证书，炉桥镇政府至今也未交付涉案土地。2014年12月3日，丁华龙向原审法院提起诉讼，请求判决：1、确认其与炉桥镇政府于2010年10月25日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、炉桥镇政府返还丁华龙土地款100万元，并赔偿其经济损失暂定60万元（经济损失按银行同期贷款利率四倍从2010年10月28日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由炉桥镇政府承担。
原审法院认为：炉桥镇政府作为乡镇级政府，在未经法定程序取得建设用地许可的情况下，无权自行转让其行政管辖范围内的土地，因此，其与丁华龙签订的《土地使用权转让协议》属无效合同。协议签订后，丁华龙向炉桥镇政府实际支付100万元土地款，炉桥镇政府对此数额无异议。因涉案《土地使用权转让协议》自始无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。炉桥镇政府也同意返还，故对丁华龙主张炉桥镇政府返还100万元土地款的诉讼请求，予以支持。丁华龙所支付的土地款由安徽省安兴汽车销售有限公司代付，丁华龙称该款系向安徽省安兴汽车销售有限公司借款，并支付了高额利息，故对产生的相关利息损失，要求炉桥镇政府予以赔偿。经查，丁华龙所提供的借款合同及证明，系丁华龙与他人签订，炉桥镇政府对该证据的真实性不予认可，原审法院亦无法核实，因此，对其真实性不予确认。根据双方合同约定，丁华龙应当向炉桥镇政府支付土地款，丁华龙是否借款支付及以何种方式支付，与其付款并无必然联系，因此该利息损失并非必然发生。即使丁华龙借款支付土地款，丁华龙亦未举证证明是否实际支付了利息及其具体数额，以及是否存在提前还款的情形，因此，对丁华龙要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的主张，不予支持。因炉桥镇政府实际占用了丁华龙支付的土地款，导致丁华龙相应的利息损失，炉桥镇政府应对实际占用丁华龙土地款100万元的利息予以赔偿，故炉桥镇政府应以100万元为基数，自2010年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付丁华龙利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁华龙与炉桥镇政府于2010年10月25日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、炉桥镇政府于判决生效后十日内返还丁华龙土地款100万元及相应利息（以100万元为基数，自2010年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回丁华龙的其他诉讼请求。一审案件受理费19200元，由丁华龙负担3200元，由炉桥镇政府负担16000元。
炉桥镇政府不服上述判决，上诉称：1、丁华龙在缔约过程中存在重大过错，其未按约支付全部土地款，且一直未要求返还款项，导致损失扩大，应自行承担相应损失。2、即使计算利息，也应按照中国人民银行同期存款利率计算，原审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失错误。请求二审法院依法予以改判。
丁华龙答辩称：100万元土地款是其向安徽省安兴汽车销售有限公司高息借款，已支付约100万元利息，原审判决的利息远不足以弥补其经济损失。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，双方所举证据与质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：炉桥镇政府应否按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付丁华龙100万元土地款的利息。
炉桥镇政府上诉认为，涉案协议无效丁华龙也有过错，应承担相应的责任，尤其是丁华龙不积极要求炉桥镇政府返还100万元土地款，导致损失扩大，应由丁华龙自行承担。本院经审查认为，炉桥镇政府与丁华龙签订的《土地使用权转让协议》属无效协议，对丁华龙依据该无效协议支付的100万元土地款，应予以返还。但炉桥镇政府至今未返还。对丁华龙因该款项客观上产生的利息损失，炉桥镇政府理应承担支付责任。鉴于双方在涉案协议中对款项返还利息未作约定，原判按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付款利息，并无不当。炉桥镇政府要求按照中国人民银行同期存款利率计息的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由炉桥镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 王依胜
代理审判员 吴 辉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3331号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被告：杨九，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜松到庭参加了诉讼，被告杨九经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告杨九以建房为由在我行玉台支行（原玉台分社）申请办理借款40,000元，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年3月29日到期后，经原告多次催收，被告均未及时清偿借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款40,000元并按合同约定支付利息，同时案件诉讼费由被告承担。
被告杨九未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告杨九与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款40,000元，并出具借据一份，借据载明：被告杨九向阆中市农村信用合作联社借款金额为40,000元，借款日期为2015年3月30日，借款到期日为2016年3月29日，借款用途为建房，执行月利率为9.75‰，结息方式为按季结息，被告杨九在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告杨九未按约定时间履行还款义务。现被告杨九仍结欠借款本金40,000及利息，原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨九于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（含公告费600元），由被告杨九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第363号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年12月2日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地汕头市金平区。2013年7月23日因犯容留他人吸毒罪被原汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月12日刑满释放。2015年3月26日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年4月22日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日中午，被告人庄某某窜至汕头市金平区汕头大学第一附属医院急诊大门口以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给吸毒人员谢文浩。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢文浩的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人庄某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人庄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人庄某某贩卖毒品的行为尚未达到应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。故公诉机关认定其构成累犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人庄某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2096号
罪犯张鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月25日作出（2012）滨港刑执字第3号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月25日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生�任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2015年5月22日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2096号
罪犯张鹏。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月25日作出（2012）滨港刑执字第3号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月25日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2015年5月22日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第834号
原告宋中法，男，1947年3月10日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人刘冰冰，平顶山市法律援助中心援助律师。
被告吴骡，曾用名吴留欣，1962年2月13日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
原告宋中法与被告吴骡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋中法及其委托代理人刘冰冰，被告吴骡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋中法诉称，三十多年前，宋中法在自己承包的荒地上栽种了一棵杨树，现在已根深叶茂，长成良材。宋中法原本想让它继续成长，根本没有短期内卖树的打算。2015年1月3日，吴骡通过中间人张某偷偷将宋中法种植的这棵大杨树以700元的价格贱卖。宋中法知道后，当即予以制止，张某通过一个邻居说和，强塞给了宋中法200元，让宋中法允许买树人将树拉走，下余差额部分让吴留欣给宋中法拿出来。宋中法磨不过邻居的面子，就同意了。事后，宋中法通过张某找吴留欣讨要卖树款无果后，就到大队进行调解，吴骡先是借口树种在田里，是大家的，在宋中法拿出证据证明田地属于自己后，又说钱已经给�母亲了，寻找种种借口不愿意将卖树款归还宋中法。吴骡将宋中法的大树偷卖，侵犯了宋中法的合法权益。吴骡的母亲明知道树木不是自己的，还不愿返还卖树款，导致调解无果。为了保护合法权益不受侵犯，宋中法无奈特诉至法院，请求判令吴骡赔偿宋中法价值1100元的树木款；诉讼费由吴骡承担。
吴骡辩称，树是吴骡父母亲种的，是父母让吴骡帮忙卖树，卖树时吴骡母亲也在场，树通过张某卖的，树只卖了700元。张某把卖树的钱问买树的人要过来给吴骡，吴骡又把钱给母亲了。后来宋中法跟吴骡母亲因为树的原因吵架，吴骡出来劝和，后来的事就不知道了。
经审理查明，平顶山市新华区薛庄乡周庄村村民宋中法原分荒地一块，位于吴湾村角，西邻吴怀立，北至沟，东临吴亚州，南至沟，地南北长36米，宽18米。本案所涉杨树系宋中法在该地块中种植，归属宋中法所有。该事实由平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八届村民委员会及该村原分地组长会计张顺兴出具证言予以证实。2015年1月3日，吴骡将涉案杨树经与中间人张某砍价后，以700元的价格卖于收树人，张某将上述卖树款700元交给吴骡。宋中法知道树被砍掉卖掉后，找吴骡索要卖树款无果，引发诉讼。
以上事实，由宋中法提供的平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八届村民委员会证明一份、张顺兴的证言一份、村委会出具的调解意见书一份、证人张某到庭作证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。宋中法对自己在所分得荒地上种植的树木享有管理权和所有权，并有权对该树木进行处分和收益，任何人不得侵犯其上述权利。吴骡未经宋中法允许将宋中法所拥有的树木通过中间人卖掉，侵犯了宋中法对树木的处分权和收益权。宋中法有权请求吴骡承担侵权责任。吴骡应将该树卖得的款项700元支付给宋中法，因宋中法自认中间人张某已将卖树款200元交给自己，故吴骡应将剩余差额500元交付给宋中法。关于宋中法主张赔偿其损失1100元的诉讼请求，因其无法证实其实际受有其他的损失，对过高部分不予支持。对于吴骡辩称其系中间人，是帮助母亲卖树的理由，因其未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴骡于本判决生效后十日内向宋中法支付卖树款500元；
二、驳回宋中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴骡承担25元，宋中法承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包�生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第834号
原告潭某某。
委托代理人董某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告侯某。
被告柳某某。
被告某某财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告潭某某与被告侯某、柳某某、某某财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告潭某某撤回对被告柳某某的起诉。原告潭某某的委托代理人董某、陈某某、被告侯某、被告某某财产保险有限公司河北分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭某某诉称，2015年2月26日16时50分许，原告步行至植物园游一公交终点站前，被告侯某驾驶XXXXX号机动车从后侧撞击到原告腰腿部，经新华交警大队认定被告侯某负全责，原告无责。原告至某某院治疗，住院11天，经诊断为1、腰背部软组织损伤，2、腰椎间盘突出，3、右膝部软组织损伤，4、右膝骨关节炎，关节积液。事故车辆系被告柳某某所有，在某某财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、商业第三者责任险，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计13245.17元。二、被告某某财产保险有限公司河北分公司在保险赔付范围内直接赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付400元，希望一并解决。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任的认定，我公司没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内赔偿合理损失。不承担间接损失。
经审理查明，2015年2月26日16时50分许，原告潭某某至植物园游一公交终点站前，被告侯某驾驶XXXXX号机动车从后侧撞击到原告腰腿部，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告侯某负全责，原告潭某某无责。事故发生后原告被送至某某医院治疗，住院11天，产生医疗费5526.7元（含被告侯某垫付400元），住院期间由家政公司护工进行护理，日工资155元。出院后由其女陈某某护理。
另查，原告潭某某系农业户口，事故发生期间，被告侯某驾驶的XXXXX号车在被告某某财产保险有限公司河北分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔）。2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元。
上述事实有保险单、房屋产权证书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、河北某某医院收费票据、潭某某户口页、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，?公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张的费用有：1、医疗费5526.7元，提供住院病历及医疗费票据，该费用确为原告治疗伤情所需，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1000元，原告未提供相关医嘱，考虑原告伤情，本院酌情支持500元；4、误工费840元，发生事故时原告满60周岁，系农村户口，且未提供收入减少的证明，故对其误工费损失的主张不予支持。5、护理费3791元，原告主张住院期间11天由家政公司护工护理，每天按照155元计算，出院后由其女陈某某护理，护理期按照30天计算，工资标准参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，原告提供了家政公司劳动合同及收据，对住院期间的护理费，本院予以支持。对出院后的护理费原告提供相关医嘱及房屋产权证书，结合原告伤情，对出院后的护理期按照15天计算较妥，原告在本市购房并居住，工资标准按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥，据此计算出院后护理费用为940元（22580元÷12÷30天×15天），6、交通费787.9元，结合原告伤情，本院酌情支持300元。被告某某财产保险有限公司河北分公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告潭某某医疗费5526.7元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，护理费2645元、交通费300元，共计10071.7元。对被告侯某垫付的400元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告某某财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告潭某某医疗费5526.7元、住院伙食补助费1100元，护理费2645元、交通费300元，营养费500元，共计10071.7元。原告潭某某在收到上述款项的同时返还被告侯某垫付的400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，由原告潭某某负担15.7元，由被告侯某负担49.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 健
二〇一五年五月六日
书记员 姚少虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第834号
原告潭某某，女，1955年11月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人董某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，女，1988年7月17日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告之女。
被告侯某，男，1982年2月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告柳某某，男，1980年5月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告某某财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告潭某某与被告侯某、柳某某、某某财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告潭某某撤回对被告柳某某的起诉。原告潭桂兰的委托代理人董乐、陈某某、被告侯某、被告某某财产保险有限公司河北分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭桂兰诉称，2015年2月26日16时50分许，原告步行至植物园游一公交终点站前，被告侯某驾驶冀AXXX**号机动车从后侧撞击到原告腰腿部，经新华交警大队认定被告侯某负全责，原告无责。原告至省三院治疗，住院11天，经诊断为1、腰背部软组织损伤，2、腰椎间盘突出，3、右膝部软组织损伤，4、右膝骨关节炎，关节积液。事故车辆系被告柳某某所有，在某某财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、商业第三者责任险，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计13245.17元。二、被告某某财产保险有限公司河北分公司在保险赔付范围内直接赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付400元，希望一并解决。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任的认定，我公司没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内赔偿合理损失。不承担间接损失。
经审理查明，2015年2月26日16时50分许，原告潭某某至植物园游一公交终点站前，被告侯某驾驶冀AXXX**号机动车从后侧撞击到原告腰腿部，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告侯某负全责，原告潭桂兰无责。事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院治疗，住院11天，产生医疗费5526.7元（含被告侯某垫付400元），住院期间由家政公司护工进行护理，日工资155元。出院后由其女陈某某护理。
另查，原告潭某某系农业户口，事故发生期间，被告侯某驾驶的冀AXXX**号车在被告某某财产保险有限公司河北分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔）。2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元。
上述事实有保险单、房屋产权证书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院收费票据、潭桂兰户口页、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张的费用有：1、医疗费5526.7元，提供住院病历及医疗费票据，该费用确为原告治疗伤情所需，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1000元，原告未提供相关医嘱，考虑原告伤情，本院酌情支持500元；4、误工费840元，发生事故时原告满60周岁，系农村户口，且未提供收入减少的证明，故对其误工费损失的主张不予支持。5、护理费3791元，原告主张住院期间11天由家政公司护工护理，每天按照155元计算，出院后由其女陈某某护理，护理期按照30天计算，工资标准参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，原告提供了家政公司劳动合同及收据，对住院期间的护理费，本院予以支持。对出院后的护理费原告提供相关医嘱及房屋产权证书，结合原告伤情，对出院后的护理期按照15天计算较妥，原告在本市购房并居住，工资标准按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥，据此计算出院后护理费用为940元（22580元÷12÷30天×15天），6、交通费787.9元，结合原告伤情，本院酌情支持300元。被告某某财产保险有限公司河北分公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告潭某某医疗费5526.7元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，护理费2645元、交通费300元，共计10071.7元。对被告侯某垫付的400元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告某某财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告潭某某医疗费5526.7元、住院伙食补助费1100元，护理费2645元、交通费300元，营养费500元，共计10071.7元。原告潭桂兰在收到上述款项的同时返还被告侯某垫付的400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，由原告潭某某负担15.7元，由被告侯某负担49.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年五月六日
书记员 姚少虎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第834号
原告：新安县富达机械设备制造有限公司，住所地：新安县新城王庄村。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托代理人：梁新伟，该公司经理。
被告：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号。
法定代表人：范少龙，该公司董事长。
原告新安县富达机械设备制造有限公司（以下简称：富达机械公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称：洛阳永成公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达机械公司的委托代理人梁新伟到庭参加了诉讼，被告洛阳永成公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达机械公司诉称：2011年到2014年，原被告公司之间便持续进行业务往来，由我公司为被告公司提供拖拉机配件，2013年3月27日双方续签买卖合同一份，合同约定了供货的标的、价款、质量标准、付款方式和时间以及违约责任等诸多条款。后我公司依合同约定及时为被告公司供货，且按要求为被告公司出具应付货款的发票，但被告公司却未按合同约定及时支付全部货款，仅支付部分货款，目前尚欠我公司货款25万元。经我公司多次讨要，被告公司却以各种理由推托拒付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月1日计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳永成公司辩称：2013年至2014年的帐现在显示欠原告方13万元，原告起诉25万元，具体帐我不清楚。
经审理查明：原告与被告系长期业务合作关系，由原告向被告供应拖拉机配件。双方约定货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账，结账时出卖人应提供增值税发票等相关资料。2013年原告共向被告开具供货发票157587元，被告于当年付货款9万元。2014年原告共向被告开具供货发票100251元，被告于当年付货款3万元。2013年、2014年剩余货款共计137838元未付，原告为此诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对2012年供应拖拉机配件未支付货款的起诉，要求另行主张权利。
本院认为：原告向被告供应拖拉机配件，被告接收，双方意思表示真实，不违反法律规定，应认定双方存在有效的买卖合同关系。原告向被告提供货品后，被告未及时同原告结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出2014年1月1日起以67587元为基数、2015年1月1日起以70251元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率支付利息的诉请，本院可予以支持。原告在审理过程中撤回对2012年供应拖拉机配件未支付货款的起诉，要求另行主张权利的请求，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新安县富达机械设备制造有限公司支付货款137838元及利息（该利息2014年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止以67587元为基数、2015年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止以70251元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3057元，保全申请费1770元，共计4827元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨晓镜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第834号
原告蔡宏洲。
委托代理人贾学德，北京市（盈科）律师事务所律师。
被告陆彬。
委托代理人王列，江苏九杰律师事务所律师。
被告张建虎。
本院在审理原告蔡宏洲与被告陆彬、张建虎人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏洲撤回起诉。
案件受理费500（已减半），由原告蔡宏洲负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 朱 峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第834号
原告林某。
委托代理人代永红，新乡县148法律事务所法律工作者。
被告崔某。
原告林勤诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。审理过程中，原告林某于2015年11月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王楚媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第834号
原告赵某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1607号
申请执行人刘淑君
被执行人孙小飞,
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00460号，依法向被执行人孙小飞发出执行通知书，责令被执行人孙小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小飞(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币15175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9371号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17191号
罪犯帕塔木·玉素甫，女,1971年11月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）德刑初字第923号刑事判决,以被告人帕塔木·玉素甫犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三十日以（2004）云高刑终字第693号刑事判决书，维持对被告人帕塔木·玉素甫的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3223号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕塔木·玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕塔木·玉素甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕塔木·玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕塔木·玉素甫减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2023年3月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字172号
原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘红燕，职务董事长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被告张改香，女，汉族，生于1957年4月8日，住忻州市忻府区。
被告张旭平，男，汉族，生于1981年11月13日，住忻州市忻府区。
被告张旭飞，男，汉族，生于1985年2月25日，住忻州市忻府区。
被告张晓莎，女，汉族，生于1995年11月12日，住忻州市忻府区。
原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与被告张改香、张旭平、张旭飞、张晓莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、四被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司诉称，2012年12月22日，张存怀与原告签订《借款合同》，合同约定张存怀借款55万元，借款利率2.8%，借款期限至2013年6月22日。合同签订后，原告给付张存怀55万元，从借款之日至今，张存怀共结息16.94万元，尚欠26.18万元利息未付。被告张改香系张存怀之妻，被告张旭平、张旭飞、张晓莎系张存怀子女，张存怀于2014年12月29日去世。原告认为，张存怀向原告的借款是在与被告张改香夫妻共同生活当中所借，用于家庭经营周转，被告张改香应承担归还的义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎为张存怀的法定继承人，与被告张改香应在张存怀遗产范围内清偿借款，请求判决被告张改香归还借款55万元本金及利息，被告张旭平、张旭飞、张晓莎在继承的遗产范围内承担归还义务。
原告提供的证据有：
1、《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款合同》，证明张存怀向原告借款的事实；
2、《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司担保质押借款借据》，证明张存怀向原告借款的事实。
被告张改香、张旭平、张旭飞、张晓莎辩称，1、关于55万元借款的证据不足，原告在起诉时提供了借款合同和借据，并没有提供付款凭证等相应的证据来说明其已经支付借款给张存怀，那么就符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第16条的规定，法院应当依法就贷款发生的具体事实进行审查，而且原告应当承担举证责任。2、假定张存怀的借款事实存在，原告要求被告张改香归还借款本金55万元及利息的理由也不能成立，被告张改香对张存怀借款55万元的事实并不知情，原告没有提供证据证明此笔借款是用于家庭生活或者家庭生产。张存怀生前嗜赌，此借款用于其个人挥霍，严重违反了夫妻之间的忠实义务以及公序良俗，因此次借款系张存怀的的个人债务，被告张改香没有偿还的义务。3、被告张旭平、张旭飞、张晓莎明确表示放弃对张存怀的遗产继承，对其债务可以不负清偿义务。4、土地补偿款是补偿给被告的不是补偿给张存怀的，更谈不上是张存怀的遗产。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院不应予以支持，请依法驳回原告的诉讼请�。
四被告提供的证据有：
1、张存怀的《往来港澳通行证》，欲证明张存怀赴澳门赌博；
2、忻州市忻府区长征街办事处张家庄村民委员会证明两份，选址概况公示牌、施工图、补偿花名表一份，证明征地公示情况、补偿款2015年6月到位；
3、代理人调查赵丽花、张亮清笔录材料各一份并申请出庭作证，证明张存怀嗜赌。
审理查明，2012年12月22日，张存怀与原告签订《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款合同》，合同约定张存怀借款55万元，借款利率2.8%，借款期限至2013年6月22日，用途为周转，有双方的签字盖章。同日双方还填写了《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司担保质押借款�据》，约定利率为2.8%。合同签订后，原告给付张存怀55万元。借款之后，张存怀共结息16.94万元，尚欠26.18万元利息未付，未归还本金。2014年12月29日张存怀死亡。被告张改香系张存怀之妻，被告张旭平、张旭飞、张晓莎系张存怀子女。原告认为，张存怀向原告的借款是在与被告张改香夫妻共同生活当中所借，用于家庭经营周转，被告张改香应承担归还的义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎为张存怀的法定继承人，与被告张改香应在张存怀遗产范围内清偿借款，请求判决被告张改香归还借款55万元本金及利息，被告张旭平、张旭飞、张晓莎在继承的遗产范围内承担归还义务，被告对此不予认可。
庭审中，被告张旭平、张旭飞、张晓莎声明放弃对张存怀遗产的继承权。
本院认为，借款合同和借�证实张存怀与原告形成借贷合同关系。现张存怀死亡，该笔借款产生于其与被告张改香夫妻关系存续期间，被告提供的证据无法证明该笔借款用于张存怀个人赌博而非家庭生产生活，应认定为张存怀与被告张改香的夫妻共同债务，应由被告张改香承担清偿义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎声明放弃对张存怀遗产的继承权，因此不应承担张存怀借款的清偿义务。因借款合同约定利息超过相关规定，超出部分不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百八六条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张改香在判决生效之日起30日内支付原告忻州市忻府区融兴小额贷款�限公司55万元及利息，利息从2012年12月22日起计算至本案执行完毕之日止，利率为月息2%，张存怀已经支付原告的利息16.94万元执行时予以核减。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告张改香未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费9300元由被告张改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 � � 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年五月五日
书记员 史敏（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻商初字172号原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司。法定代表人刘红燕，职务董事长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。被告张改香，女，汉族，生于1957年4月8日，住忻州市忻府区。被告张旭平，男，汉族，生于1981年11月13日，住忻州市忻府区。被告张旭飞，男，汉族，生于1985年2月25日，住忻州市忻府区。被告张晓莎，女，汉族，生于1995年11月12日，住忻州市忻府区。原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与被告张改香、张旭平、张旭飞、张晓莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、四被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司诉称，2012年12月22日，张存怀与原告签订《借款合同》，合同约定张存怀借款55万元，借款利率2.8%，借款期限至2013年6月22日。合同签订后，原告给付张存怀55万元，从借款之日至今，张存怀共结息16.94万元，尚欠26.18万元利息未付。被告张改香系张存怀之妻，被告张旭平、张旭飞、张晓莎系张存怀子女，张存怀于2014年12月29日去世。原告认为，张存怀向原告的借款是在与被告张改香夫妻共同生活当中所借，用于家庭经营周转，被告张改香应承担归还的义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎为张存怀的法定继承人，与被告张改香应在张存怀遗产范围内清偿借款，请求判决被告张改香归还借款55万元本金及利息，被告张旭平、张旭飞、张晓莎在继承的遗产范围内承担归还义务。原告提供的证据有：1、《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款合同》，证明张存怀向原告借款的事实；2、《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司担保质押借款借据》，证明张存怀向原告借款的事实。被告张改香、张旭平、张旭飞、张晓莎辩称，1、关于55万元借款的证据不足，原告在起诉时提供了借款合同和借据，并没有提供付款凭证等相应的证据来说明其已经支付借款给张存怀，那么就符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第16条的规定，法院应当依法就贷款发生的具体事实进行审查，而且原告应当承担举证责任。2、假定张存怀的借款事实存在，原告要求被告张改香归还借款本金55万元及利息的理由也不能成立，被告张改香对张存怀借款55万元的事实并不知情，原告没有提供证据证明此笔借款是用于家庭生活或者家庭生产。张存怀生前嗜赌，此借款用于其个人挥霍，严重违反了夫妻之间的忠实义务以及公序良俗，因此次借款系张存怀的的个人债务，被告张改香没有偿还的义务。3、被告张旭平、张旭飞、张晓莎明确表示放弃对张存怀的遗产继承，对其债务可以不负清偿义务。4、土地补偿款是补偿给被告的不是补偿给张存怀的，更谈不上是张存怀的遗产。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院不应予以支持，请依法驳回原告的诉讼请�。四被告提供的证据有：1、张存怀的《往来港澳通行证》，欲证明张存怀赴澳门赌博；2、忻州市忻府区长征街办事处张家庄村民委员会证明两份，选址概况公示牌、施工图、补偿花名表一份，证明征地公示情况、补偿款2015年6月到位；3、代理人调查赵丽花、张亮清笔录材料各一份并申请出庭作证，证明张存怀嗜赌。审理查明，2012年12月22日，张存怀与原告签订《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款合同》，合同约定张存怀借款55万元，借款利率2.8%，借款期限至2013年6月22日，用途为周转，有双方的签字盖章。同日双方还填写了《忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司担保质押借款�据》，约定利率为2.8%。合同签订后，原告给付张存怀55万元。借款之后，张存怀共结息16.94万元，尚欠26.18万元利息未付，未归还本金。2014年12月29日张存怀死亡。被告张改香系张存怀之妻，被告张旭平、张旭飞、张晓莎系张存怀子女。原告认为，张存怀向原告的借款是在与被告张改香夫妻共同生活当中所借，用于家庭经营周转，被告张改香应承担归还的义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎为张存怀的法定继承人，与被告张改香应在张存怀遗产范围内清偿借款，请求判决被告张改香归还借款55万元本金及利息，被告张旭平、张旭飞、张晓莎在继承的遗产范围内承担归还义务，被告对此不予认可。庭审中，被告张旭平、张旭飞、张晓莎声明放弃对张存怀遗产的继承权。本院认为，借款合同和借�证实张存怀与原告形成借贷合同关系。现张存怀死亡，该笔借款产生于其与被告张改香夫妻关系存续期间，被告提供的证据无法证明该笔借款用于张存怀个人赌博而非家庭生产生活，应认定为张存怀与被告张改香的夫妻共同债务，应由被告张改香承担清偿义务。被告张旭平、张旭飞、张晓莎声明放弃对张存怀遗产的继承权，因此不应承担张存怀借款的清偿义务。因借款合同约定利息超过相关规定，超出部分不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百八六条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张改香在判决生效之日起30日内支付原告忻州市忻府区融兴小额贷款�限公司55万元及利息，利息从2012年12月22日起计算至本案执行完毕之日止，利率为月息2%，张存怀已经支付原告的利息16.94万元执行时予以核减。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张改香未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费9300元由被告张改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 王  天  理审判员 � � 效 青审判员 曹  福  荣二〇一六年五月五日书记员 史敏（实习）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00047号
上诉人（原审原告）：王庆有，男，汉族，1970年1月19日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市高湾韩伟畜牧有限公司，住所地：抚顺开发区高湾街君安小区B#-M-5。
法定代表人：韩伟，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人王庆有因与被上诉人抚顺市高湾韩伟畜牧有限公司（以下简称韩伟公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆有及其委托代理人李东亮，被上诉人韩伟公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2008年6月6日到被告处工作。工作期间双方曾签订两份劳动合同。2013年3月8日双方签订解除（终止）劳动关系证明书并经抚顺经济开发区人力资源和社会保障局备案，证明书上记载不存在拖欠劳动报酬问题。原告领取经济补偿金17088元，并从被告处领走职工档案。
原审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供充分的证据予以证明。原告与被告签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。2013年3月8日原、被告双方签订解除劳动关系证明书，且原告已领取经济补偿金，系双方协商一致解除劳动合同关系，故对原告要求被告给付赔偿金的诉请本院不予支持。原、被告共同确认签订解除劳动关系证明书，原告未能提供充分证据证明被告解除劳动关系证明书中解除理由为虚假的，应负举证不能的法律责任。原告自认2013年3月以前正常开资，根据原、被告提供的解除劳动关系证明书可以证明不存在拖欠劳动报酬的情况，故对原告诉请被告给付2013年3月份工资及累计加班费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王庆有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王庆有承担。
宣判后，上诉人王庆有不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人在劳动合同尚未到期的情况下，于2013年3月8日单方面通知上诉人解除劳动合同，并告知上诉人在解除劳动合同书中签字，否则不予发放经济补偿金。上诉人无奈签署了自己的姓名，之后，被上诉人在解除劳动合同书中虚假填写了：“企业因组织结构调整，不欠薪，不欠假，不存在其他劳动争议，”和“协商解除”的内容。被上诉人行为违反劳动法规定，属违法解除劳动合同，被上诉人应当支付违法解除劳动合同赔偿金34176元，已支付17088元，还应支付差额17088元。2013年3月8日，被上诉人单方解除劳动合同违法，应当支付3月份工资，及支付加班费工资15000元。
被上诉人韩伟公司答辩称：一审法院适用法律正确，解除劳动合同合法，上诉请求没有法律依据。
本院除确认原审判决查明事实外。另依原审证明材料查明：2012年1月1日，王庆有与韩伟公司签订第二份劳动合同书，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。王庆有提交2010年7月份和9月份中6天的工作日记，记载了加班事实。
本院认为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。2013年3月8日韩伟公司通知王庆有解除劳动合同并告知解除劳动合同给予补偿金，王庆有在解除劳动合同书上签署了自己的名字，并领取了经济补偿金，应视为同意解除劳动合同。王庆有辩称韩伟公司在解除劳动合同书中虚假填写解除合同理由证据不充分，假使王庆有所述自己是在空白解除合同书上签字，也应视为自愿放弃权利，是对自己民事权利处分，而且解除合同的理由是否真实，已不影响本案劳动合同解除的结果。因此，王庆有主张违法解除劳动合同应赔偿双倍经济补偿金缺少依据，本院不予支持。2013年3月8日双方解除劳动合同，王庆有离开韩伟公司，要求给付3月份工资没有事实依据，本院不予支持。
关于王庆有主张15000元加班费问题，本院认为，王庆有工作日记记载加班，但内容是其自己书写，无其他证据佐证，本院无法认定其真实性。仅以日记及王庆有的陈述不能证明加班事实成立，因此对王庆有主张15000元加班费本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00470号
申请执行人：绥中县华夏物质经销有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
址法定代表人张成瑞，系该公司经理。
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告绥中县华夏物质经销有限公司与被告绥中县玉达农业机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。权利人绥中县华夏物质经销有限公司于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人绥中县华夏物质经销有限公司货款本金31084.80元，并负担案件受理费278元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00470号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人绥中县华夏物质经销有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00470号
申请执行人张桂芬。
被执行人黑龙江万事利经贸（�团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二�一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00470号申请执行人张桂芬。被执行人黑龙江万事利经贸（�团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二�一六年十一月十八日书记员  薛 晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1142号
原告王文碧。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告王文碧诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4059号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人曹慧青，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省济源市，系公司员工。
被告王战辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王战辉物业服务合同一案，本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼曼、曹慧青及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月7日购买了河南省天伦房地产公司开发的小区物业一套，面积87.35平米，河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2010年5月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2015年8月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2017年6月30日止共计人民币2752.41元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，影响了原告的日常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费2752.41元，违约金495.43元，共计3247.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未能按照约定提供物业服务。2014年12月份，其家中失火向原告求助时，原告未派人协助且家里断电几小时后才安排人员整修线路并收取费用；其居住在5号楼2单元一层102室，房间光亮不足，白天还需要开灯。原告未经业主同意，私自在其家阳台正前方树立一个长8米高6米的巨型广告牌，严重影响采光。其与原告交涉无果，至今未处理；原告将其家阳台外绿化公共区域出租给个人用于安放电子游戏儿童玩具设施。该玩具设施一共有8个，每天营业至10点左右，产生严重的噪音污染；小区大门门禁管理混乱，车和人进出小区自由，无人干涉；小区单元门洞楼宇对讲系统形同虚设，单元门洞从来没有关闭过。
原告向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、交（催）费通知单、拖欠物业费明细以证明其诉讼请求所依据的事实。
被告对原告提交的证据无异议并当庭提交一组照片，证明其家中失火及广告牌影响采光，造成噪音的事实。
原告对被告证据的真实性无异议，认为其证明目的不成立，被告家中失火时原告员工拿着灭火器去帮忙了。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于天伦水晶城5号楼2单元102室、建筑面积87.35平方米。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告依据本协议向被告收取物业服务费用；被告入住时预交物业服务费用，自通知交房之日起开始计费；物业服务费用按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季度物业管理服务费用。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月1.37元/平方；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，并有权采取服务限制措施。
被告所购涉案房屋曾发生火灾，被告认为原告未尽到相应的救助义务，且房屋前设置广告牌影响其采光、产生噪音。被告认为原告没有履行物业服务的职责和义务，故拒缴自2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费2752.41元。原告追索无果后诉至本院成讼。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务协议，业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议缴纳物业费及相关费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任。原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，现被告拖欠物业费的行为实属违约且有所不妥，但其宗旨在于督促原告提升服务质量，且被告反映的某些问题系客观亦存在。原告应从自身角度加强管理，针对被告反映的问题，有义务积极处理解决，力求为业主提供更满意的服务。故本院对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，根据原告的履约情况，对被告应支付的违约金，本院酌定不予支持。对被告应支付的自2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费2752.41元，本院予以支持2477.17元（2752.41元×0.9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王战辉于本判决生效后十日内支付原告河南省天伦物业管理有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费2477.17元；
二、驳回原告河南省天伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢圣鹤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字2597号
原告梁永明。
被告许定恺，。
原告梁永明与被告许定恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁永明到庭参加诉讼，被告许定恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁永明诉称：2013年1月份，被告因经营需要向原告借10万元周转，约定利息1.5分，双方口头约定该款二个月后归还。该款到期后，原告多次上门催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款100000元及其利息15000元，并承担本本案的诉讼费用。
被告许定恺未予答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告因经营需要向原告借钱，并于当时出具借条，该借条载明：“借条，梁永明人民币壹拾万元整，月息1.5分，今借人：宝凯许定恺，2013年1月16日。”双方口头约定该款二个月后归还。该款到期后，原告多次上门催要无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，应认定为合法有效，被告未能按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许定恺于本判决生效后十日内偿还原告梁永明借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2013年1月17日起至判决还款之日止，按月利率1.5%计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告许定恺负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执612号
申请执行人陆月梅，女，1969年2月17日出生，住所地百色市右江区。
被执行人邓美龙，男，1982年12月5日出生，住所地百色市右江区。
被执行人王晶晶，女，1983年2月23日出生，住所地百色市右江区。
本院于2016年5月5日立案执行陆月梅申请邓美龙、王晶晶民间借贷纠纷一案，已向被执行人邓美龙、王晶晶发出《执行通知书》，执行标的为755650元。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1），裁定如下：。
终结本院（2016）桂1002执612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月四日
书记员 何志文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2301号
原告张德荣，男，1953年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告熊廷贵，男，1949年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
第三人泸县玉龙供销合作社，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人王峥嵘。
原告张德荣与被告熊廷贵、第三人泸县玉龙供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张德荣及其一般授权委托代理人宋廷兴、被告熊廷贵到庭参加了诉讼，第三人泸县玉龙供销合作社的法定代表人王峥嵘经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月20日，原告与第三人达成协议，第三人将其位于供销社书店门市以20000元的价格转让给原告，并已实际交付原告使用。2007年4月9日，原、被告达成协议，原告将向第三人购买的泸房权证泸县字第015605商住泸县国用（2002）第22120号的旧房委托被告拆除后重新修建，被告返还门面1间。被告负责旧房拆除和修建及建房手续等。双方不得违约，否则支付10000元违约金。被告将门面房改造完备后交付原告，但其办理的门面产权证仍为第三人，原告多次要求被告办理未果，诉至法院要求被告办理产权变更，并交付土地使用权证和房屋产权证，承担相应费用和违约金10000元，由第三人协助办理。
被告辩称：原告所称的是事实，被告将原告向第三人购买的门市以联合建房的名义改造，因没有办证的税费便仍然是第三人的名字，同意协助办理产权过户。
第三人未答辩。
经审理查明：2003年3月18日，原告与第三人协议，第三人将其所有的位于泸县云锦镇关圣路原云锦供销社书店转让给原告，价款为20000元，第三人向原告出具收据，并交付门面房。2005年1月20日经第三人全体股东签字同意将该门市转让给原告张德荣，原告与第三人未办理房屋产权过户手续。2007年4月9日，原、被告签订《建房协议书》，原告将向第三人购买的门市［产权证号：泸房权证泸县字第0156**（商住）、泸县国用（2002）第22120号］委托被告拆除后重建，被告返还原告门市1间（约40㎡），负责所有修建和相关费用，并办理产权手续，协议还约定了其他内容。
2007年，被告熊廷贵与第三人泸县玉龙供销合作社（实际为原告张德荣）等几户通过旧房改建联合修建房屋，该自建工程完工后，被告熊廷贵按原自建户的名字办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，向原告张德荣交付了门市及两证，原告所有的房屋登记为房屋所有权人：泸县玉龙供销合作社，国有土地使用权证号为：泸县国用（2009）第0937号，房屋所有权证号为：泸房权证泸县字第2009039**号。
庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任10000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息、收款凭证、股东会决议、《建房协议书》、泸县不动产登记中心产权情况记载及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方应当按照协议内容享有权利和履行义务。原告将其所有的门面房交由被告联建，被告应当按照协议约定交付房屋及办理所有权证。原告要求被告将登记在第三人名下的门面房变更为原告所有，交付两证，并由被告承担因办理证件所产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。第三人将房屋卖给原告后未办理产权过户，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，第三人应当协助原告办理产权过户手续。
第三人泸县玉龙供销合作社的法定代表人王峥嵘经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊廷贵于本判决发生法律效力后10日内将原告张德荣所有的登记在第三人泸县玉龙供销合作社名下的门面1间［产权证号：泸县国用（2009）第0937号、泸房权证泸县字第2009039**号］的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为原告张德荣所有，并交付国有土地使用权证和房屋所有权证，因办理变更手续产生的税费由被告熊廷贵承担；
二、第三人泸县玉龙供销合作社协助被告熊廷贵将登记在其名下的门面的的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为原告张德荣所有。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告熊廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄胜漪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙 福 才 与 陇 南 市 武 都 区 人 民 政 府 房 屋 征 收 补 偿 一 审 行 政 裁 定 书
甘肃省定西市中级人民法院行政裁定书
（2015）定中行初字第2号
原告孙福才，男，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省陇南市人。
被告陇南市武都区人民政府，住所地武都区城关镇人民路。
法定代表人肖庆康，该区区长。
原告孙福才不服陇南市武都区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告孙福才以与被告陇南市武都区人民政府达成协议，其诉讼问题已得到解决为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙福才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福才负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第67号
原告：杨绍军，原住贵州省剑河县，现住潮州市湘桥区。
被告：黄忠，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，系广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：陈希光，系广东阳天律师事务所律师。
原告杨绍军诉被告黄忠加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨绍军、被告黄忠的委托代理人陈希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍军诉称：原告从事过胶加工业务，被告从事生产皮革鞋业务，被告请原告为其加工皮革鞋面，截至2011年12月7日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款26779元，并于当日出具结算单交原告存执，后经原告催讨，被告拒不付还。请求判令被告黄忠付还加工款人民币26779元。
原告杨绍军对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告杨绍军的身份证。证明原告杨绍军的诉讼主体资格。
2、结算单。证明被告黄忠于2011年12月7日结欠原告杨绍军过胶工钱人民币26779元，被告黄忠在结算单上签名确认，结算单交原告杨绍军存执。
被告黄忠没有提供答辩状，当庭辩称：原告起诉欠款超诉讼时效，原告的请求应予驳回。
被告黄忠没有提供证据。
经开庭质证，被告黄忠对原告杨绍军提供的证据的质证意见是：对证据1原告的身份证要求法庭依法审查；对证据2结算单提出结算单的结算款超诉讼时效。
经审理查明：杨绍军从事过胶加工业务，黄忠从事生产皮革鞋业务并由杨绍军为其加工皮革鞋面。2011年12月7日，杨绍军与黄忠双方对加工款进行结算，黄忠确认结欠杨绍军加工款人民币26779元，并于当日在结算单上签名确认，结算单交杨绍军收执，后杨绍军向黄忠催讨上述加工款，黄忠没有付还，杨绍军遂于2014年2月27日诉诸本院。
另外，黄忠在庭审中提出杨绍军于2011年12月底通过电话向其催讨过欠款，其当时表示拒绝还款。杨绍军当庭否认该提法，提出当时黄忠在电话中表示过段时间再还款。
本院认为：杨绍军为黄忠加工皮革鞋面，有结算单为据，双方的加工合同关系明确，加工行为合法、有效，应受法律保护。黄忠没有及时付还加工款，应负本案纠纷的责任，其所欠款项应予偿还杨绍军。
对于被告黄忠辩称杨绍军起诉欠款超诉讼时效，其请求应予驳回的问题，虽然黄忠当庭陈述2011年12月底在电话中其向杨绍军表示拒绝还款，但杨绍军当庭予以否认，并当庭提出黄忠当时在电话中是表示过段时间再还款，双方对该问题陈述不一致，黄忠也没有证据证明其陈述的事实，因此，本院对黄忠在电话中如何表示无法认定。由于杨绍军与黄忠双方的结算单没有约定还款期限，因此，没有证据证明杨绍军从2011年12月底知道或者应当知道其权利被侵害，因此，黄忠所提抗辩不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告黄忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨绍军加工款人民币26779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，由被告黄忠负担。上述受理费已由原告杨绍军垫付，被告黄忠负担的受理费人民币235元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告杨绍军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年四月十六日
书记员 宋佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1005号
原告：胡某某。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：王思思。
被告：应某某。
原告胡某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。根据原告审理，本院依法对被告名下的财产进行了诉讼保全。本案于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2014年7月24日，被告向原告借款370000元，并出具借条一份，载明：“今借胡某某现金370000元正，大写人民币叁拾柒万元正，归还期8月份底。”同日，原告将上述款项以现金形式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告补充本案事实为：原告起诉后，被告已归还原告借款150000元，尚欠220000元未还，原告当庭变更第一项诉请为被告即时归还原告借款220000元。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2014年7月24日向原告借款370000元的事实。
被告应某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任何证据，故本院对该证据的予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款370000元，并出具借条一份，约定8月底归还，未约定借款利息。原告向本院起诉后，被告归还原告借款150000元，余款220000元未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未如期归还借款，显属违约，现原告要求被告即时归还借款220000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款220000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告应某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2370元（原告胡某某已预交），由被告应某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04494号
罪犯张胜军。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）扬江刑初字第0503号刑事判决，认定被告人张胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张胜军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张胜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张胜军确有悔改表现，于2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。张胜军被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第115号
原告张丙灿。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告张丙灿不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张丙灿及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告张丙灿作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告张丙灿诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作�违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告张丙灿为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1986年5月10日，原铜山县汉王乡人民政府颁发的两处《宅基地证》；1998年4月13日，原铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据�明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月21日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：5-28）；2014年2月22日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表�征收登记号：4-90）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告张丙灿持有两本《宅基地证》，一本宅基地面积为143平方米、一本宅基地面积为70平方米；原告另有一本《集体土地建设用地使用证》，用地面积137平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并�出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了三处宅基地使用权证，被告亦将原告的房屋征收登记为两处（征收登记号：4-90、5-28），而被告向原告作出的违法建设限期《�除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告张丙灿作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第379号
原告易某。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某。村民。
委托代理人鄂明杨，系东岳法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张涛、被告马某及其委托代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告马某2003年经人介绍相识，××××年××月结婚，2006年2月离婚，××××年××月复婚并办理结婚登记手续。婚后无子女。婚姻存续期间，双方有共同财产息县濮管区南头2层5间房产一处、息县濮管区老制管厂宅基地十亩。现双方经息县人民法院（2014）息民初字第363号民事判决书判决
离婚，现就夫妻共同财产分割事宜诉至法院。
被告马某辨称：原告易某在婚姻关系存续期间，没有对家庭做任何贡献，且在婚姻存续期间有过错。原告只提共同财产，但是我在外还欠有债务，现房子抵押给了银行。宅基地也抵押出去，无法出售和变卖。
经审理查明，原告易某与被告马某2003年经人介绍相识，××××年××月结婚，2006年2月离婚，××××年××月复婚并办理结婚登记手续。婚后无子女。双方经息县人民法院（2014）息民初字第363号民事判决书判决离婚。双方婚姻期间在息县濮管区南头有一处2层5间的房产一套，座落在息县濮管区信用社南隔墙。在濮管区南街东侧有宅基地667.00平方米。被告马某2009年4月25日在息县李唐信用社用其房产抵押贷款150000元，至今未还。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告双方夫妻关系存续期间，被告马某用其房产作抵押在息县李唐信用社贷款150000元及利息，至今未还，故该房产不宜判决所有权的归属。关于原告诉请对宅基地进行财产分割，本院认为，原告易某及被告马某并未对宅基地享有完全的所有权，不宜进行财产分割。被告辩称在双方夫妻关系存续期间欠有外债数十万元，本院认
为，因被告当庭未提交充足证据，且原告不予认可，故对该项辩称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊 伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00156-1号
申请执行人沈先华，自由职业。
被执行人何进平（曾用名何俊平），自由职业。
被执行人刘红艳（系何进平妻子），自由职业。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人何进平，该公司总经理。
申请执行人沈先华与被执行人何进平、刘红艳、湖北民盛国际酒店管理有限公司（以下简称民盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力。沈先华于2015年3月19日向本院申请执行偿还借款本金350万元及利息。本院于2015年3月24日立案。
本院查明：十堰市茅箭区人民法院已立案受理以何进平、刘红艳及民盛公司为被执行人的系列案件，均涉及对民盛公司相关资产的处置。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沈先华申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00060号民事判决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年四月六日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00290号
原告李某，女，1983年5月17日出生，汉族。
被告郝某某，男，1983年2月23日出生，汉族。
委托代理人郝某某，男，1955年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年三月七日
书 记 员 柴亚桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第460号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。曾于2009年8月2日因吸毒被行政拘留五日；于2012年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；于2010年1月22日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］303号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日20时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路150号4门金蝴蝶网苑附近，以人民币600元的价格向王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重约1克）。后部分毒品被扣押。经检验，毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、康某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押物品清单、物证照片；沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书；被告人王某甲的供述；人口基本信息表、电话查询记录；刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第143号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某。以涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月22日被环县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2012年9月4日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日23时许，被告人杨某某和杨某祥（另案处理）在环县某某镇街道某某酒楼喝酒吃饭，饭后因账务问题与该酒楼老板张某鑫、王某萍夫妇发生纠纷，张某鑫便向某某派出所报案。民警杨某、刘某锋接警后立即到达事发现场，出示证件并表明身份后，对杨某某、杨某祥进行劝解。杨某某、杨某祥不听劝解，推搡、谩骂派出所工作人员。在推搡过程中，民警杨某被杨某某、杨某祥先后两次推倒在地，杨某祥在杨满面部打了一拳，杨某某在杨满胸部蹬了一脚。法医学人体损伤程度鉴定：杨满损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某祥的供述，证人张某鑫、王某萍、孙某、文某音等人的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录、情况说明、人体损伤检验记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在法庭审理中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蘅
二〇一二年九月七日
书记员 王亚娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第821号
罪犯罗二光（曾用名罗刚），男，1977年2月14日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月29日作出（2008）深福法刑初字第262号刑事判决，以被告人罗二光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。刑期自2007年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月12日、2012年6月28日分别以（2010）岳中刑执字第2078号和（2012）岳中刑执字第1278号刑事裁定，对其共减去有期徒刑2年4个月，减刑后的刑期至2015年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗二光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗二光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗二光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗二光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二光减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强 斌
审 判 员 胡 中 岳
人民陪审员 �付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 芝 乐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00522号
上诉人（原审被告）：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸7号楼后街F1号，组织机构代码55180048-5。
法定代表人：曹晓东，经理。
被上诉人（原审原告）：怀宁县三桥供销合作社，住所地安徽省怀宁县三桥镇。
法定代表人：吴卫平，主任。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
上诉人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司因与被上诉人怀宁县三桥供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司在上诉期间，向原审法院提供送达地址确认书，根据《最高人民法院﹤关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书﹥的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理本案过程中，本案原定于2015年4月14日上午开庭，但上诉人未到庭，后本院按其送达地址确认书及收件人，又发了一次传票，通知其于2015年4月28日上午开庭，但上诉人仍未到庭，本院视为上诉人已收到本院传票后，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司经本院传票传唤（视为送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴学军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01462号
原告张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西浩鑫房地产开发有限公司职工。
委托代理人范玉冲，男，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告郑宝清，男，1949年12月6日出生，汉族，无业。
原告张瑞华与被告郑宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人范玉冲、被告郑宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，被告由于资金紧张，于2012年2月12日向其借款5万元，2012年4月8日向其借款16万元，合计21万元，双方口头约定月息2%。其向被告支付借款后，被告向其出具了借条。被告共支付其利息3万元后，就以资金紧张为由一直没有归还，从而给其造成了损失，故其诉至法院，请求判令被告归还其借款21万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑宝清辩称，原告所诉借款属实，但并未约定利息。因其当时联系招商引资，向其他投资商处借款，原告亦想借款，故其向原告借款用以联系投资商。其后来归还原告3万元，但并非利息。后其因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，故其无力偿还该笔借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月12日，被告郑宝清向原告张瑞华借款5万元，向原告出具借条一份。2012年4月8日，被告又向原告借款16万元，并出具借条一份，并约定当月11日还清。但后来被告并未按约定的时间归还借款，2012年年底，原告因需要用钱向被告催要，被告给付原告3万元后，再未支付。2013年3月被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑事羁押。现原告因被告未向其归还借款将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供被告书写借条两份，并称双方口头约定月利率为2%，且被告曾支付其3万元利息。被告对借款事实并无异议，认可借条系其所写，原告将21万元转账支付于其，但称双方并未口头约定支付利息，其已归还原告3万元，但并非支付利息。庭审调解因被告仍被羁押，无力偿还未果。
上述事实，有借条二份，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具借条并载明还款时间，原告按约定向被告支付了借款，但被告并未按约定的期限归还借款，现原告持借条要求被告归还借款，本院予以支持。原告称其与被告口头约定月息为2%，被告曾支付其利息3万元，被告认可其支付原告3万元，但并不认可双方曾口头约定支付利息，因原告提供的借条中并未载明支付利息，故本院对原告称被告支付其3万元系利息之主张不予采信。故被告应归还原告借款为18万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑宝清于本判决生效之日起三十日内归还原告张瑞华借款18万元。
如果被告郑宝清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告郑宝清承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 田希民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张云彦