浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3101号
原告：宓晓言。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。
代表人：仇旭峰。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
被告：郁苗。
委托代理人：潘学勤，女，1961年9月23日出生，汉族。
被告：嘉善嘉诚混凝土制管有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道魏中路***号。
法定代表人：郁华，该公司董事长。
委托代理人：陈建春。
原告宓晓言为与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财保）、郁苗、嘉善嘉诚混凝土制管有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告浙商财保于2012年11月12日向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，并在鉴定结束后依法适用简易程序由审判员沈宇珍于2013年5月8日和同年6月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建雄、被告浙商财保委托代理人范晶晶、被告郁苗委托代理人潘学勤和被告混凝土公司法定代表人郁华、委托代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓晓言起诉称，2011年2月23日，被告郁苗驾驶属于被告混凝土公司所有的浙F×××××小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告郁苗与原告均负事故同等责任。2012年7月26日，原告之损伤经鉴定构成一个七级和一个十级伤残，需要休息、护理及营养。被告郁苗驾驶的肇事车辆在被告浙商财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。另，被告郁苗已经支付原告322312.36元，并同意额外补偿原告25000元。故请求法院依法判令（庭审中变更）：1、被告浙商财保在交强险责任限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），另承担原告因重新鉴定支出的检查费、交通费、住宿费总共731元；2、被告郁苗、混凝土公司共同赔偿原告10300.12元（包括额外补偿款25000元、扣除已付款项和赔偿被告混凝土公司款项）；3、被告郁苗、混凝土公司承担本案的诉讼费用。
被告浙商财保答辩称，对诉称的本案事故发生经过、责任认定、登记车主、投保交强险以及支付款项和额外补偿的事实均没有异议，医疗费中包含210000元的非医疗保险用药费用，本案中只在交强险限额内赔付医疗保险用药费用的10000元。原告已达退休年龄，对误工费不予赔付，鉴定费不属于赔付范围。
被告郁苗和被告混凝土公司的答辩意见与被告浙商财保一致。
三被告对本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆登记车主为被告混凝土公司、该车辆在被告浙商财保处投保交强险以及被告郁苗已经支付原告322312.36元，并同意额外补偿原告25000元的待证事实均没有异议，对此本院直接予以确认，并免除原、被告相应的举证责任。
针对有异议的待证事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、武警浙江省总队医院门诊病历、诊断报告、海盐县人民医院住院病历、复旦大学附属华山医院住院病历、出院记录、上海华佳医院住院病历各一份及医疗费发票二十份、费用清单四份，用以证明原告受伤治疗并支出医疗费411891.66元的事实。另主张住院伙食补助费1125元（按每天30元计算37.5天）。
2、交通费发票二十一份、住宿费发票十一份和湿巾等日用品发票一份，用以证明原告支出交通费820元、住宿费4515元和日用品费用93.80元的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各二份、聘用协议书、证明、户口簿各一份，用以证明原告系城镇户口、有收入来源以及其因交通事故构成一个七级和一个十级伤残、需要休息12个月、护理3个月、营养3个月的事实。因重新鉴定等级变更，据此主张残疾赔偿金165840元（34550元／年×15年×32%）、误工费18600元（1550元／月×12个月）、护理费7902元（87.80元／天×90天）、营养费2700元、鉴定费4300元和精神损害抚慰金16000元。
4、医疗费发票三份、交通费发票五份和住宿费收据一份，用以证明原告因重新鉴定支出检查费458元、交通费165元和住宿费108元的事实，该费用应由申请方被告浙商财保负担。
被告浙商财保质证意见：对证据1的门诊病历、诊断报告、住院病历、出院记录没有异议，对医疗费发票中的非医疗保险用药费用关联性有异议，应予扣除；医疗费中的伙食费应在住院伙食补助费中扣除；对上海华氏大药房有限公司的发票有异议；对费用清单真实性没有异议。证据2的交通费发票未记载乘车人员，数额由法院酌定；原告一直在住院治疗，对住宿费不予赔付；对日用品发票关联性有异议。对证据3鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论有异议，对三期鉴定结论没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；聘用协议书上记载的工作内容与原告在鉴定时陈述不一致，对聘用协议书和证明的真实性有异议；对户口簿及原告系城镇户口的事实没有异议。对证据3证明的残疾赔偿金没有异议，误工费不认可，护理费认可每天68元计算90天，营养费没有异议，第一次鉴定费部分支持的话，第二次的鉴定费不应由申请方负担，精神损害抚慰金认可10000元。对证据4的医疗费、交通费发票没有异议，在交强险限额内承担；住宿费收据非正式发票，且海盐距离杭州较近，无产生的必要。
被告混凝土公司质证意见：对证据1的门诊病历、诊断报告、住院病历、出院记录没有异议，对与病历印证的医疗费发票没有异议；对费用清单真实性没有异议。住院伙食补助费县内15元、县外30元，原告主张相差不大，予以认可。对证据2的交通费发票的真实性没有异议，关联性有异议；对住宿费发票真实性没有异议，对其数额予以认可；对日用品发票及其费用予以认可。对证据3鉴定意见书关于伤残等级的鉴定有异议，对三期鉴定结论没有异议；对聘用协议书的真实性没有异议，但其与证明的证明力不强，需要收款收据佐证；对户口簿没有异议。对证据3用以证明的费用的意见与保险公司一致。证据4与被告浙商财保一致。
被告郁苗质证意见与被告混凝土公司一致。
另，原告在庭后提交了上海市医疗机构门急诊就医记录册和处方笺各一份，三被告均表示不再以开庭形式进行质证，直接由法院审核，本院经审核，对其证据资格及证明力予以认定。
本院认证意见：三被告对证据1的门诊病历、诊断报告、住院病历、出院记录均没有异议，对其证据资格予以认定，医疗费发票和费用清单与病历相互印证，上海华氏大药房有限公司的二份发票也有处方笺印证其关联性，对医疗费和费用清单的证据资格应予认定；医疗费中的伙食费344.70元与住院伙食补助费属重复主张，应在医疗费中予以扣除；被告浙商财保主张医疗费中扣除非医疗保险用药费用于法无据，不予采信，故医疗费根据票据审核数额为411546.94元，原告主张的住院伙食补助费1125元和医疗费中包含的伙食费344.70元合计1469.70元并未超过按照法律规定可以主张的数额，故本院认定住院伙食补助费为1469.70元（包含原告原本在医疗费项目中主张的伙食费）。证据2的交通费发票记载时间均发生在原告受伤住院期间，对其关联性无法认定，但是考虑到在首次入院、最后出院以及期间转院产生交通费用之必须，本院酌定交通费为300元；原告属于住院治疗，应无产生在外住宿之合理必须，对住宿费发票的关联性无法认定，日用品发票未记载购货单位及医嘱单，对其关联性也无法认定，相应的住宿费、日用品费用本院也无法支持，但被告郁苗和混凝土公司对该二项费用没有异议，构成自认，应予认可。证据3具备证据三性，对其证据资格予以认定，三被告对原告有工资收入的待证事实有异议，但其均未提供其他相反证据予以支持，对原告聘用协议和证明的证明力本院予以认定。三被告对证据4的医疗费、交通费发票没有异议，对其予以认定。虽然证据4的住宿费收据未记载名称且并非正规发票，但考虑到原告于2013年1月9日至浙江大学司法鉴定中心鉴定，次日又在浙江大学医学院附属第一医院进行检查，期间产生住宿费当属合理必须，对该费用本院予以认定。
被告浙商财保、郁苗未举证。
被告混凝土公司出示了汽车维修费、事故车辆检测费和停车费发票各一份，要求原告承担该三项费用合计1650元的40%即660元，要求在本案中一并处理。
原告对此证据及费用没有异议，同意在本案中一并处理，并在诉讼请求中一并抵扣，由被告郁苗和混凝土公司自行结算，三被告均表示同意，对此本院予以确认。
本院依职权出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份以及询问笔录（附被询问人身份证）、浙江禾申暖通工程有限公司2011年2月至4月的工资发放表各一份。
原告质证意见：对鉴定意见书和鉴定费发票没有异议。对询问笔录和工资发放表真实性没有异议，但是2月份发放的工资在计算误工损失的时候不应该抵扣。
被告浙商财保质证意见：对鉴定意见书和鉴定费发票没有异议。对询问笔录和工资发放表真实性没有异议，应该按天扣除事故发生当日之后的所有工资，其余误工费应该按照基本工资而非实发工资赔偿。
被告郁苗、混凝土公司质证意见与被告浙商财保一致。
本院认证意见：以上证据具备证据资格，对其证明力依照书面记载予以确认。
经审理，本院认定下列事实：
2011年2月23日，郁苗驾驶浙F×××××小型轿车与宓晓言驾驶的自行车发生碰撞，造成宓晓言受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，郁苗和宓晓言负事故的同等责任。宓晓言受伤后先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属华山医院（住院37.5天）、上海华佳医院（住院28天）、武警浙江省总队医院接受治疗，支出医疗费411546.94元。2012年8月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，宓晓言颅脑多发损伤致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，与2011年2月23日的外伤存在直接因果关系，此次鉴定费2500元。2012年9月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，宓晓言上述损伤属七级伤残，右额颞部颅骨缺损属十级伤残，休息期限拟为12个月，护理期限（包括住院期间）拟为3个月，此次鉴定费1800元。浙商财保对宓晓言个人委托的鉴定结论不服，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心受本院委托，分别于2013年1月20日和2月28日出具鉴定意见书各一份，鉴定宓晓言因车祸导致“器质性抑郁综合征，器质性人格改变”，构成交通事故八级伤残，其颅骨缺损6平方厘米以上，评定为交通事故十级伤残。此次精神鉴定费2100元，临床鉴定费1200元，由浙商财保预付。宓晓言因此次鉴定支出检查费458元、交通费165元和住宿费108元。
另查，宓晓言系非农家庭户，其系浙江禾申暖通工程有限公司返聘员工，2010年8月至2011年1月的月平均工资为1550元，2011年2月、3月、4月分别收到工资1800元、900元、900元。郁苗驾驶的肇事车辆登记车主为混凝土公司，该车在浙商财保处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，郁苗已经支付宓晓言322312.36元，并同意额外补偿宓晓言25000元；宓晓言同意赔偿混凝土公司因本案支出的汽车维修费、事故车辆检测费和停车费的40%即660元；当事人均同意对额外补偿款和混凝土公司的损失在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。根据本院认定的事实，原告宓晓言构成的精神类伤残经重新鉴定由原先的七级变成八级伤残，其余鉴定结论未予变更，故其主张的残疾赔偿金165840元和护理费7902元符合相关法律及司法解释规定，应予认定；误工费按照事故前六个月平均工资扣除原告受伤后仍旧获得的工资（按实际天数结算）应为16414.29元；营养费2700元缺乏医疗机构诊断证明支持，不予认定，但三被告对此项费用均无异议，构成自认，应予认定；鉴定费中的精神鉴定费2500元因重新鉴定结论变更，不予认定，其余鉴定费1800元，予以认定；精神损害抚慰金三被告均认可10000元，该数额与原告自身对本案事故的过错程度亦属相当，予以认定；其余损失如前所述，医疗费411546.94元、住院伙食补助费1469.70元、交通费300元，以上损失合计617972.93元，由被告浙商财保在交强险责任限额范围内先予赔偿原告120000元，其中原告要求精神损害抚慰金先入交强险符合司法解释规定，应予支持。被告郁苗应对原告剩余损失497972.93元及其自认的住宿费4515元和日用品费用93.80元的60%即301549.04元承担赔偿责任，加上被告郁苗确认并自愿在本案中一并处理额外补偿款25000元，扣除其已经支付原告的322312.36元以及原告应赔偿被告混凝土公司的660元（该款项由被告郁苗和被告混凝土公司自行结算），被告郁苗还应赔偿原告3576.68元。原告未举证证明作为车主的被告混凝土公司对本案事故发生存在过错，对其要求该被告承担赔偿责任，本院无法支持。另，原告因重新鉴定支出的医疗费、交通费、住宿费共计731元，考虑到部分鉴定结论予以变更，本院酌定由被告浙商财保承担原告因重新鉴定支出的各项费用中的266元，原告自负465元。被告浙商财保因重新鉴定支出的临床鉴定费1200元由其自行负担，精神鉴定费2100元由原告负担840元，被告郁苗负担1260元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宓晓言120000元（包含精神损害抚慰金10000元），并承担原告因重新鉴定支付的医疗费、交通费和住宿费中的266元；
二、被告郁苗赔偿原告3576.68元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因重新鉴定支出的精神鉴定费2100元由原告负担840元，被告郁苗负担1260元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容由赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由原告宓晓言负担29元，被告郁苗负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈宇珍
二〇一三年七月四日
书记员 周月华
（附页）