wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特6号
申请人江苏一统工贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路1000号2幢。
法定代表人王小兰，该公司总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人刘淑兰。
申请人江苏一统工贸有限公司（以下简称一统工贸公司）因与被申请人刘淑兰劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人一统工贸公司称，仲裁委未查清本案的事实，公司已经将2014年12月、2015年1月工资发放给被申请人刘淑兰，刘淑兰虚假陈述未领取，导致仲裁委作出错误裁决。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘淑兰未应诉答辩。
经审理查明，刘淑兰与一统工贸公司于2012年3与17日签订劳动合同，合同期限自2012年3月17日至2014年3月17日，2015年2月10日刘淑兰从一统工贸公司离职。后刘淑兰向仲裁委申请仲裁，要求一统工贸公司支付2014年12月、2015年1月的工资合计5106元。2015年12月15日，仲裁委作出仲裁裁决：自仲裁裁决生效之日起2日内，一统工贸公司一次性支付刘淑兰2014年12月、2015年1月工资合计5106元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对一统工贸公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，一统工贸公司认为，第一，仲裁委违反了法定程序，作出了错误裁决。第二，刘淑兰隐瞒了相关证据，影响了仲裁委的公正裁决。本院认为，一统工贸公司认为仲裁委违反法定程序，并无证据证实，本院不予采信。至于一统工贸公司认为刘淑兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，根据《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一统工贸公司对其主张应当提供相应的证据予以证明，其在仲裁和庭审中虽部分举证，但不足以证明其所主张的事实，现其将该举证责任转嫁给刘淑兰，并据此认为刘淑兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则。且，一统工贸公司认为刘淑兰隐瞒了证据，也并未提供证据证明刘淑兰应当持有相关证据，故一统工贸公司的该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏一统工贸有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏一统工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2796号
原告：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈广明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市宏益照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨林。
被告：杨林，女，1982年8月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：赵加华，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：季腾波，男，1989年9月出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告江门市中阳光电科技有限公司（以下简称中阳光电公司）诉被告中山市宏益照明电器有限公司（以下简称宏益照明公司）、杨林、赵加华、季腾波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏远翔到庭参加了诉讼。被告宏益照明公司、杨林、赵加华、季腾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中阳光电公司向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告支付货款573964元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按人民银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告杨林、赵加华在中山市横栏镇环镇北路138号流星宇公司内共同经营未经登记的中山市宏熠照明电器有限公司，并以此名义自2015年9月起向原告采购LED支架，合计货款638964元，被告杨林、赵加华支付了部分货款，尚欠573964元未付。经了解，以被告杨林为法定代表人及股东的被告宏益照明公司经营地址也在中山市横栏镇环镇北路138号流星宇公司内，与中山市宏熠照明电器有限公司的经营混为一体，被告宏益照明公司也于2015年12月30日向原告出具空头支票，用于支付原告货款，故其应与被告杨林、赵加华承担共同付款责任。故起诉要求处理。
四被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告杨林、季腾波是被告宏益照明公司的股东，杨林为法定代表人，经营地址为中山市横栏镇新丰村兴隆街三巷1号六楼。中山市宏熠照明电器有限公司位于中山市横栏镇环镇北路138号流星宇公司内，未经工商登记。2015年9月至2016年4月间，原告与客户“宏熠照明”进行交易，原告送货单上收货经手人为金坤。原告提交的2016年1月14日对账单，客户名称为宏熠照明，购货单位签名处的签名无法辨认。2016年4月20日，被告赵加华（签名为“赵家华”，身份证号与被告赵加华一致）以欠款人身份至函原告中阳光电公司，称其公司（宏熠照明电器有限公司）欠原告货款588964元，承诺分期归还，并制定了具体的还款计划。2016年6月7日，被告赵加华以其银行账号向原告汇款15000元。余款573964元经原告催收无果，向故起诉要求处理。
原告对其陈述事实及主张提交证据有：送货单、对账单、欠款确认函、银行个人明细对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院的交易双方为原告与宏熠照明，由于宏熠照明未以工商登记，原告提交的2016年1月14日对账单上购货单位签名处的签名无法辨认，原告称该签名为杨林，本院不予认可。原告称宏熠照明经营人为杨林理据不足，本院不予认可。根据原告提交的欠款确认函及银行个人明细对账单，可确认被告赵加华是宏熠照明经营人，其应对涉案货款承担清偿责任。原告虽然收到被告宏益照明公司用于支付货款的支票，但该支票是由于出票人签章与银行预留签章不符被退票，故该支票不能确定是被告宏益照明出具，且被告宏益照明与原告客户“宏熠照明”经营地址并不一致，原告称宏益照明与宏熠照明公司的经营混为一体无事实依据。故原告起诉要求被告宏益照明公司、杨林、季腾波对本案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告赵加华经营的宏熠照明拖欠原告货款573964元，有送货单、对账单、欠款确认函、银行个人明细对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。原告起诉要求被告赵加华向原告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵加华于本判决书生效之日起3日内支付给原告江门市中阳光电科技有限公司支付货款573964元及逾期付款利息（从2017年3月13日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江门市中阳光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告赵加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十五日
书记员 幸锦婵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终566号
上诉人（原审被告）：赤壁市史志办公室（以下简称史志办）。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人：刘健，史志办主任。
委托诉讼代理人：修毅，史志办副主任。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赤壁市奔腾网络有限公司（以下简称奔腾网络公司）。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：周承勇，奔腾网络公司经理。
委托诉讼代理人：刘孝春：赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人史志办因与被上诉人奔腾网络公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史志办上诉请求：撤销原审判决，重新�本案作出公正判决或发回一审法院重新审理。事实和理由：一、原审认定的事实不清，判决不公。史志办原主任覃修斌以自己的名义购买了3500元电脑一台，此台电脑并未交付给单位使用，属于覃修斌个人行为，用于覃修斌开办的公司。此后，覃修斌在上诉人出具的发票上签字时，覃修斌已经调至其他单位任职，不是史志办主任。二、被上诉人诉请的10000元货款中，另外的6500元也不应由被上诉人支付。因史志办公职人员涉嫌违纪，经纪委核定，二台计6500元的电脑系覃修斌个人行为，确定由其个人承担，覃修斌已经签字认可。现纪委责令追缴上述6500元款项，该款也不应由上诉人承担。三、被上诉人诉称的10000元电脑货款，均系覃修斌个人所购买，应将覃修斌列为当事人参加诉讼，原审漏列了当事人。
被上诉人奔腾网络公司辩称，原�认定的事实清楚，适用适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人史志办与被上诉人奔腾网络公司形成了长期的买卖关系，原史志办主任覃修斌在被上诉人处购买的电脑及耗材均是职务行为，理应由上诉人史志办支付货款。上诉人以原史志办主任覃修斌将电脑未用于本单位，与被上诉人没有关系，系其单位内部事务，上诉人史志办应支付全部欠款。
奔腾网络公司一审诉讼请求：请求法院依法判令史志办支付下欠的货款10000元。
一审法院认定事实：2009年5月至2011年7月间,被告因业务需要在原告处购买电脑三台、电脑耗材及打印复印共计欠款21403元，除支付11403元外，下欠10000元被告史志办认为，其中3500元为原主任覃修斌个人购买，另6500经组织研究亦应由覃修斌个人支付为由拒不�付，为此原告诉至原审法院。
原审同时查明，2003年至2011年8月16日期间,覃修斌为史志办主任。
一审法院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告拖欠电脑款无理，依法应负清偿之责,至于被告辩称，2010年12月20日至2011年4月11日，被告在原告处购买1067元电脑耗材，已支付完毕。史志办原负责人覃修斌个人购买一台电脑3500元与单位无关，不应由史志办负担。另6500元货物亦应由该办主任覃修斌个人承担的辩解，因原告为被告办公用品定点供应商，被告庭审提交的的证据1原告出具的耗材、打印清单中可以看出，本案争议的覃修斌个人购买一台电脑3500元记载于该清单内，日期为2011年1月17日，签字为“覃”（即覃修斌），该单据为连续记载，此3500元及6500元的货款均形成于覃�斌任史志办的法人代表期间，原告有足够的理由相信，电脑为史志办购买。至于史志办内部如何认定，与原告无关，史志办可以向覃修斌个人另行主张权利，故原审对史志办的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条之规定，判决：被告赤壁市史志办公室于本判决生效后十日内支付原告赤壁市奔腾网络有限公司电脑款10000元；案件受理费50元，由被告负担。
二审查明：一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
二审补充查明，上诉人史志办原主任覃修斌于2011年1月17日购买价格为3500元的电脑时，未签字确认该台电脑为史志办办公所用，被上诉人奔腾网络公司也未将电脑送至史志办办公场所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。依照此法律规定，上诉人史志办原主任覃修斌以单位史志办的名义从事的经营活动所产生的法律后果，应由上诉人史志办承担。但是，法律并未规定单位的法定代表人所有的民事法律行为，均由其任职的单位承担。单位法定代表人在合法职权范围内从事经营活动，由此产生的权利及义务才由法人承担和享有。如果单位的法定代表人基于个人意志和个人的身份从事经营活动或者经营活动以外的活动，属于个人的行为，所产生的民事责任，不能由其任职的法人承担。本案中，上诉人史志办购买的二台计6500元的电脑，系上诉人史志办原主任覃修斌以本单位的名义所购买，�6500元的欠款即应由上诉人史志办支付。至于其购买的电脑是否实际由史志办占有和使用，与被上诉人奔腾网络公司无关，且纪检监察机关是责令覃修斌向史志办补缴上述欠款。因此，原审确认的10000元欠款中的6500元货款，依法应由上诉人史志办支付给被上诉人奔腾网络公司并无不当。至于另外一台电脑3500元的欠款问题，本院认为，首先，被上诉人奔腾网络公司购物单上无上诉人史志办人员签名；其次，该台电脑被上诉人奔腾网络公司未交付到上诉人史志办办公地点；第三，原史志办主任覃修斌并未确认该台电脑用于史志办；第四，被上诉人奔腾网络公司出具的发票上，购货单位不是史志办，而载明的是项目办，上诉人史志办非该项目办的主管部门。因此，被上诉人奔腾网络公司所提交的证据不能证明此台电脑系覃修斌因职务行为所购买，该3500元电脑欠款的支付责任，不应由上诉人史志办承担。上诉人提出3500元的电脑货款不应由其承担付款责任的上诉理由，本院予以采纳。被上诉人奔腾网络公司依法可另行主张权利。
综上，原审认定的事实清楚，但适用法律部分不当。上诉人史志办提出10000元欠款，均应由原史志办主任覃修斌个人承担付款义务的上诉理由，部分成立，本院支持相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1900号民事判决；
二、上诉人赤壁市史志办公室于本判决生效后十日内支付被上诉人赤壁市奔腾网络有限公司电脑款6500元。
一审案件受理费50元，由上诉人史志办负担。二审案件受理费50元，由上诉人史志办承担30元，被上诉人奔腾网络公司承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实的错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
-5-
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第720号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年10月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2015年8月17日左右的一天，被告人郑某某窜至被害人徐某某居住的位于潮南区陈店镇沟湖村教师楼附近的废品站棚屋旁，窃取被害人徐某某堆放在该处的1辆废旧韩铃牌电动自行车（价值人民币220元）后逃离现场。后被告人郑某某将该辆电动自行车以人民币150元的价格销给经营废品站的卢某银。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人许某某、卢某银的证言，被害人徐某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2015年8月29日12时许，被告人郑某某窜至被害人徐某某居住的废品站棚屋中，窃取被害人徐某某废青铜6市斤（价值人民币63元）、废红铜9.2市斤（价值人民币138元）、杂金属11市斤和铝罐1袋后逃离现场。随后，被告人郑某某将上述赃物以人民币398元的价格销给经营废品站的卢某荣。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，证人许某某、卢某荣的证言，被害人徐某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2015年8月29日15时许，被告人郑某某窜至被害人徐某某居住的废品站棚屋旁，窃取被害人徐某某堆放在该处的一批铝罐和矿泉水瓶后逃离现场。后被告人郑某某将上述赃物以人民币64元的价格销给卢某荣。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人许某某、卢某荣的证言和被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2015年8月30日9时许，被告人郑某某再次窜至被害人徐某某居住的废品站棚屋处准备实施盗窃时，被徐某某发现并现场抓获。公安机关接报后赶赴现场将其带回审查。
归案后，被告人郑某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（三）宗盗窃事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，潮阳分局西胪派出所户籍证明，证人许某某的证言和被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物（其中1次属入户盗窃），其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某实施的第（四）宗盗窃行为属犯罪预备，以及归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（三）同种盗窃罪行，且自愿认罪等情节，依法对其所犯第（四）宗盗窃罪行予以从轻处罚，酌情对其所犯第（一）宗、第（二）宗、第（三）宗盗窃罪行予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第934号
原告程某，男，1975年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1967年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市大地豪城。
被告王某甲，女，1967年1月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市大地豪城。
原告程某诉被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告因做生意出现资金短期周转困难，要求原告帮其筹措资金以改燃眉之急。于是，原告出于朋友情谊考虑，就在筹措资金70余万元的情况下，与被告签订了一份《个人借款合同》，在借款合同合同中，原、被告对双方借款期限、利息及违约责任等进行了约定，同时，被告另还向原告借了74700元，现借款到期后，被告不仅不还款，就连电话也不接。为此，请求人民法院依法调解或判决被告王某、王某甲偿还原告借款774700元及利息和违约金。
被告王某未到庭、未答辩。
被告王某甲辩称，被告王某向原告借钱有这回事，但借款具体金额是多少，我不清楚，被告王某借款与我无关。
经审理查明，2015年4月28，被告王某向原告程某借款70余万元，并通过银行转账的方式，从原告程某的账户转700000元至被告王某的账户上。原、被告双方为此签订了一份《个人借款合同》，被告王某作为甲方，原告程某作为乙方，合同约定，乙方借给甲方人民币700000元，该款于2015年4月28日前交付给甲方，借款期限自2015年4月28日至2015年6月28日，借款利率为3%。借款合同履行期间，甲方如逾期不还乙方的借款利息，乙方有权追回所有的借款并终止合同，甲方应承担违约责任，违约金为借款本金的10%。合同签订后，被告王某还出具一份收据给原告程某，今收到乙方人民币柒拾万元，借款人王某。同时，被告还向原告借现金74700元，出具借条给原告，今借到程某人民币74700元，在2015年9月28日归还不计息，此款是现金支付。原告程某诉称，现借款到期后，被告不仅不还款，就连电话也不接。为此，请求人民法院依法调解或判决被告王某偿还原告借款774700元及利息和违约金。
本院认为，被告王某向原告程某借款70万元，原告程某提供了原、被告签订的《个人借款合同》、转账凭证及被告出具的收据为证据，事实清楚，证据确凿，故此对原告要求被告偿还本金的的诉讼请求，本院予以支持。原告程某主张按约定的利息3分计算并按约定处罚违约金（按本金的10%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，均可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故此，对原告程某该项主张符合法律规定的部分，予以支持。被告王某在同日还向原告程某借现金74700元，原告程某提供了被告王某出具的借条予以证实，并明确约定在2015年9月28日不支付利息，事实清楚，证据确凿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故此对原告程某要求王某偿还借款本金及支付占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持，占用本金的利息按年利率6%计算为宜。被告王某甲作为被告王某的合法配偶，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对原告程某要求被告王某甲偿还借款本息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王某、王某甲在判决书生效后十日内偿还原告程某借款本金70万元并支付利息（从2015年4月28日起，以700000元的本金按月利率2%计算至还清为止）。
二、被告王某、王某甲在判决书生效后十日内偿还原告程某借款本金74700元并支付利息（从2015年9月29日起，以74700元的本金按月利率0.5%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费12800元，由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李凤连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱麓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨瑞军，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,317.89元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨瑞军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,317.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1747号
原告兰考县华第商砼有限公司。
。
法定代表人黄建平，经理。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，经理。
组织机构代码：组织机构代码：××。
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告开封市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司的委托代理人孟凡新到庭参加诉讼，被告开封市住宅建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称，被告在兰考承建弘华丽景门面楼及其他建筑工程，需要大量的商砼材料，原、被告双方于2014年10月1日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商品砼材料，被告的工程完工后，经结算，被告仍欠原告3118287元的货款，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款3118287元，并按银行利率的24%支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告开封市住宅建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日、10月1日原告兰考县华第商砼有限公司与被告开封市住宅建设公司分别签订两份《商品砼供需合同》。合同分别约定了被告所需各种型号商品砼的价格，同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中两份合同第六条分别约定：“用砼到壹仟立方、所用砼款全部结清，封顶30日内，所用砼款全部结清；二层楼板浇注后二十日内，所欠砼款全部结清”；第九条分别约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿。合同生效后，双方应按照合同约定履行自己的义务，如违反合同约定，违约方应支付对方违约金二十万元，最高不得超过合同总额。”合同签订后，原告向被告在弘华丽景项目部的建筑工地供应商品砼，被告也陆续支付原告商品砼款，工程完工后，经双方结算，被告仍下欠原告商砼货款3118287元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，原告最后一次向被告供应商品砼的时间是2015年2月6日。
上述事实，有原告提交的《商品砼供需合同》、销售明细表、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付3118287元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，原告自愿要求被告按月息1.5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告开封市住宅建设公司于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款3118287元；
二、被告开封市住宅建设公司于本判决生效后十日内以3118287元为基数，自2015年2月6日起至实际付清商砼款之日止按月息1.5%计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31748元，由被告开封市住宅建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩冠超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8470号
原告李永梅，女，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所实习律师。
被告西安新友华装饰建材有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号盛龙广场*幢*单元****室。统一社会信用代码91610112552325575F。
法定代表人钟明菊，总经理。
原告李永梅与被告西安新友华装饰建材有限公司（以下简称新友华公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托代理人展二雷、毋岚，被告新友华公司法定代表人钟明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅诉称，2015年12月29日，其与被告签订提成款项付款协议（以下简称协议），约定被告应再付其提成款8万元，该款2016年2月1日之前支付一半，剩余一半在2016年7月1日之前付清。随后，被告支付其2万元，剩余6万元一直未付，其多次索要未果，故诉至法院要求被告支付剩余6万元并承担本案诉讼费。
被告新友华公司辩称，原告所述属实，现公司经营困难无力支付，希望原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告公司法定代表人钟明菊签订协议一份，约定2013年至2015年10月27日关于龙湖工地总回款461万元，前期支付原告提成10万元，现结算再付原告8万元以前全部扎结，以上款项2016年2月1日之前付一半、另一半2016年7月1日之前付清，如龙湖项目质保金春节前全部收回一次性付清。协议签订后，2016年6月28日，被告支付原告2万元，余款未付酿成本诉。庭审中，原告与被告对欠付事实均无争议。庭审调解，双方当事人因付款时间各持己见致调解未果。
以上事实，有协议、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告对欠付原告提成款6万元不持异议，本院予以确认。原告与被告约定2016年7月1日前付清全部提成款，至今被告仅支付2万元，现原告主张被告尽快支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安新友华装饰建材有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李永梅提成款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告李永梅已预交），由被告西安新友华装饰建材有限公司承担并于上述付款时一给付原告李永梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东�恒律师事务所律师。
被告李锦初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5476。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锦初信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李锦初经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月20日止，累计透支本息合计2864.66元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2372.01元及其利息470.36元、其他费用22.29元（利息暂计至2015年12月20日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年3月4日向被告李锦初送达起诉状副本和开庭传票，但被告李锦初在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李锦初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年8月5日，被告向原告申办中国农业银行金�信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××46，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月20日止，累计尚欠透支本金2372.01元、利息为470.36元、滞纳金（其他费用）22.29元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查，原告起诉后，被告归还了部分款项，至2016年3月18日止，被告尚欠原告透支本金244.46元，利息、滞纳金已归还完毕。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金244.46元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，被告诉讼后归还了尚欠滞纳金，原告庭审中表示对此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦初在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金244.46元及其利息（利息计算方法：从2016年3月19日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李锦初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3198号
原告：李凤梅，女，汉族，1967年12月23日出生，农民，住睢县。
被告：蒋成超，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住睢县。
原告李凤梅与被告蒋成超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理期间，原告李凤梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤梅负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16313号
原告：重庆渝兴建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-4，统一社会信用代码915001126220391297。
法定代表人：蔺莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩、张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市鼎元建筑工�有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号，统一社会信用代码91500102747491434P。
法定代表人：潘世合。
原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司与被告重庆市鼎元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟爱玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11000号
原告：温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村西岸90号。
法定代表人：盛叔琴，该公司执行董事。
委托代理人：王夏兵，温岭市磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭市伟诚鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇金施村（温岭市飞天轴承有限公司内）。
法定代表人：梅文照，该公司执行董事。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与被告温岭市伟诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款296000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋底买卖业务往来。2015年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款296000元，并出具欠条一份。该款经原告催讨未果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市伟诚鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司货款296000元，并赔偿自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告温岭市伟诚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林文欢
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第11号
申请执行人杨海玲，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
申请执行人杨海玲与被执行人刘立国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安白民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨海玲于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的为1418元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第396号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杨海玲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月九日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第11号
申请执行人杨海玲，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人杨海玲与被执行人刘立国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安白民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨海玲于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的为1418元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第396号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杨海玲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月九日
书记员 温笑宇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第11号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）安民一初字第286号民事判决书，向被执行人刘国成发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
上述应执行款项为标的款8500元、执行费97元。合计8597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚小强
二〇一四年一月十六日
书记员 李 力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第11号
申请执行人刘伟志，成年，农民。
被执行人韩金东，农民。
本院在执行刘伟志与韩金东买卖合同纠纷一案中，查封韩金东迈腾牌汽车一辆，因申请人刘伟志不配合执行，造成对该车辆不能评估处理。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第11号案件本次执行程序，申请人具备执行条件后，可向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执735号
申请执行人李冬英，女，1955年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄志龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱丽芬，女，1984年5月18日出生，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第418号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人李冬英与被执行人黄志龙、朱丽芬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付100000元执行款。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执735号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保66号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：刘卉妍，女，住址：长春市南关区。
被申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人（负责人）：于国胜。
被申请人：吉林华信大众集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人（负责人）：胡春风。
被申请人：吉林大众建设工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人（负责人）：于国胜。
被申请人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人（负责人）：胡晓飞。
被申请人：吉林大众置业有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人（负责人）：胡晓飞。
被申请人：大众卓越控股集团有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人（负责人）：胡晓飞。
被申请人：朱海峰，男，汉族，住址：长春市南关区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘卉妍、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、吉林华信大众集团有限公司、吉林大众建设工程有限公司、吉林省嘉恒热力有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司、大众卓越控股集团有限公司、朱海峰名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘卉妍、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、吉林华信大众集团有限公司、吉林大众建设工程有限公司、吉林省嘉恒热力有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司、大众卓越控股集团有限公司、朱海峰名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔 凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3523号
原告:张文宏。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重。
原告张文宏与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宏的委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校的法定代表人管重、被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告英卓学校签订的合同；2.被告英卓学校返还原告合同未履行部分款项23744元以及延期利息1899.52元；3.被告英卓学校与被告管重承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年10月12日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，得知被告英卓学校因经营不善而关门停业，且被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押，但原告在被告英卓学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的相关协议合法有效，双方均应依约履行，现其已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告英卓学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且其被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.个性化辅导委托协议书，证明原告与被告学校存在合同关系；2.收据，原告交纳了学费。
被告英卓学校辩称，需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；不同意给付利息和赔偿；有些同学是不符合退费条件的，希望法院针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管重辩称，同被告英卓学校的意见，再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的。案件涉及的学费没有进入我个人账户，有两个农业银行的账户名是我的，但我个人没有使用过，一直放在学校。客户的学费用于学校经营，我本人没有私用。学校经营不善，不应由我个人承担债务。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对版本都认可，但无法确认真实性。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2014年10月12日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定：被告英卓学校为原告提供高二数学普通课程辅导，共102课时，每课时237元，教育咨询费共计24174元，综合服务费500元，辅导期限自2014年10月12日至2015年8月31日。当日原告交纳了全部费用24674元。该合同签订至今，被告英卓学校为原告提供了17课时辅导。2015年3月14日，原告与被告英卓学校再次签订《个性化辅导委托协议书》，约定：被告英卓学校为原告提供高二数学普通课程辅导，教育咨询费总计3744元。同日，原告交纳了全部费用。该份合同未实际履行。
在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张文宏与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》；
二、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告张文宏合同未履行部分的款项23744元；
三、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告张文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第547号
原告莫某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告贾某某，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告吴某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月20日，被告吴某某因资金需要周转找他借款人民币70000元，并用湘H5VA**车作抵押，约定2个月归还，但至今被告仍未偿还借款，且采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，故他提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，欲证明被告吴某某向其借款70000元的情况；
2、公民信息检索单两份，欲证明两被告系夫妻关系的情况。
被告吴某某、贾某某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告吴某某于2014年4月20日向原告莫某某借款70000元，并向原告莫某某出具了借条，内容为：今借到莫某某现金柒万元整（70000.00元）用车抵押湘H5VA**（时间2个月）吴某某2014年4月20号。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款70000元，并向原告出具了借条，且根据借条书写的内容，可以看出原告已向被告吴某某交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告吴某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告吴某某偿还借款本金70000元的主张予以支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、贾某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第547号原告莫某某，男，汉族，农民。被告吴某某，男，汉族，农民。被告贾某某，女，汉族，农民。原告莫某某与被告吴某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月20日，被告吴某某因资金需要周转找他借款人民币70000元，并用湘H5VA**车作抵押，约定2个月归还，但至今被告仍未偿还借款，且采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，故他提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告吴某某向其借款70000元的情况；2、公民信息检索单两份，欲证明两被告系夫妻关系的情况。被告吴某某、贾某某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告吴某某于2014年4月20日向原告莫某某借款70000元，并向原告莫某某出具了借条，内容为：今借到莫某某现金柒万元整（70000.00元）用车抵押湘H5VA**（时间2个月）吴某某2014年4月20号。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款70000元，并向原告出具了借条，且根据借条书写的内容，可以看出原告已向被告吴某某交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告吴某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告吴某某偿还借款本金70000元的主张予以支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴某某、贾某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  黄芳强人民陪审员  王 星二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5130号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行行长。
委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行客户经理。
被告：张志华，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：胡利敏，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张志华、胡利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告张志华、胡利敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告张�华、胡利敏共同偿还原告贷款本金50000元，利息5056.94元（利息算至2017年7月10日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55056.94元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告张志华、胡利敏系夫妻关系，两人于2014年12月26日与原告下属横市支行签订《最高额借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款50000元，被告自2014年12月26日至2017年12月26日止可循环使用50000元贷款额度，利率为年利率6.5250%。2016月2月23日，原告按约向被告发放贷款50000元，约定于2017年2月23日到期，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果。截至2017年7月10日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息5056.94元，故提起诉讼。
被告张志华、胡利敏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志华、胡利敏系夫�关系。2014年12月25日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺书载明两被告因超市需要向原告借款50000元，经协商一致推荐张志华作为代表人到原告处办理借款手续。2014年12月26日，两被告与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告向两被告提供50000元贷款，额度使用期限自2014年12月26日起至2017年12月26日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年2月23日，两被告根据上述合同向原告借款50000元，借款到期日为2017年2月23日，借款利率为年利率6.5250%。借款后，被告仅将借款利息支付至2016年2月23日，在借款到期后，本金及余欠利息未归还。截至2017年7月10日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息5188.28元（50000元×年利率6.5250%÷12÷30×367天正常天数+50000元×年利率6.5250%÷12÷30×150%×137天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张为5056.94元，本院以此为准支持其2017年7月11日之前的利息，后段利息按照年利率9.7875%（6.5250%×1.5）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、胡利敏于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张志华、�利敏于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月11日前的逾期利息5056.94元，后段利息以50000元为基数按照年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张志华、胡利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5863号
原告：陈成堆，男，汉族，1963年8月25日出生，住仙居县。
被告：张海军，男，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告张海军为民间借贷纠纷一案，原告陈成堆于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海军归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成堆到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年9月9日，被告张海军向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款月利息为2%。借款后，经原告催讨，被告张海军对借款本息至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告陈成堆借款本金10000元及利息（利息自2017年9月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*3*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5863号原告：陈成堆，男，汉族，1963年8月25日出生，住仙居县。被告：张海军，男，汉族，住仙居县。原告陈成堆与被告张海军为民间借贷纠纷一案，原告陈成堆于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海军归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成堆到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年9月9日，被告张海军向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款月利息为2%。借款后，经原告催讨，被告张海军对借款本息至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告陈成堆借款本金10000元及利息（利息自2017年9月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年一月十日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·3··3·
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终166号
上诉人(原审原告)任生才，男，汉族，1945年10月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人任生才因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任生才委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任生才系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
任生才上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初18号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任生才承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1450号
原告：蒋成栋，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓小勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
原告蒋成栋与被告邓小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋成栋的委托诉讼代理人李德到庭参加了诉讼，被告邓小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成栋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告邓小勇立即偿还借款70000元。事实和理由：2011年被告邓小勇因做生意缺资金，在我这借款80000元，并于2011年12月30日出具借条一张，载明：“今借到蒋成栋现金大写捌万元正（小写：80000元整），定于2012年2月16日还清，借款人：邓小勇，2011年12月30日”。被告邓小勇分别于2013年1月29日还款3000元、2013年11月15日还款5000元、2014年10月27日还款2000元，现尚欠70000元。期间我一直多次催促被告还款，2016年2月5日，我再次联系了被告，被告承诺还款并叫我发个卡号过去，但被告至今未偿还70000元，特起诉来院，要求被告邓小勇偿还70000元借款。
被告邓小勇在法定期限内未答辩，亦未举证和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓小勇未到庭且在法定期限内未答辩，也未提交任何证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告蒋成栋向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2011年12月30日被告给原告出具的借条；3、2016年2月5日，原告给被告发的短信截屏照片一张；4、中国农业银行的明细清单；5、中国农业银行账号明细清单。根据原告蒋成栋提供的证据和事实，本院认定如下：2011年12月30日被告邓小勇给原告蒋成栋出具了借条一张，载明：“今借到蒋成栋现金大写捌万元正（小写：80000元整），定于2012年2月16日还清，借款人：邓小勇，2011年12月30日”。借款到期后，被告分3次还款共计10000元，现尚欠原告70000元。
本院认为：原告提供的被告身份信息和借条，能证明被告邓小勇在原告蒋成栋处借款80000元的事实。原告在庭审过程中，表明被告已归还10000元，现尚欠70000元，依据原告蒋成栋提供的中国农业银行的明细清单和本院依法调取被告邓小勇的结婚登记和银行相关证据，证实2013年7月10日，被告邓小勇与案外人何春容在三台县民政局登记结婚，2014年10月27日原告蒋成栋中国农业银行的银行卡收到被告邓小勇之妻何春容中国农业银行的银行卡转账2000元。故对原告蒋成栋诉称被告邓小勇已归还10000元，尚欠70000元的事实，本院予以采信。被告邓小勇未到庭参加诉讼，也未能举证和质证，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，合法的债权受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓小勇偿还蒋成栋借款70000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由邓小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 黄林杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2649号
原告蒋长喜，男，生于1932年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋永明，男，生于1952年10月11日，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋维元，男，生于1956年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李永林，男，生于1945年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李卫国，男，生于1971年11月18日，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋长喜与被告蒋维元、李永林恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长喜及其委托代理人蒋永明、被告蒋维元到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长喜诉称，2013年冬季，团坝村开始修建黄龙路，组长蒋维元以权谋私，违背区交通、街道、村的规划及多数村民意愿，为将公路修到毗邻七塘镇三步梯村六组蒋洪武家门前，擅自组织、支持、纵容被告李永林（该公路要先经过李永林住宅前才能到达蒋洪武住宅前）、蒋洪武（蒋维元的叔父）等人，于2013年冬和2014年春季2015年冬季先后三次未经原告同意，擅自将原告的承包田0.8亩和地0.4亩毁掉，修建乡村公路。导致原告田里莲藕2000斤，田中鱼池的鱼、树、庄稼、屋前地坝、道路及田土被毁。2015年3月30日，原告与妻子回家处置此事途中，妻子王孟碧将大腿摔断，住院治疗等造成原告直接和间接经济损失数万元。原告根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判令：1、停止侵权，未经原告和代理人的许可，被告不得继续在原告的承包地修建公路；2、被告应将原告的承包地恢复至推毁前的原状，将田坎、道路、田中鱼池、地坝等修复；3、被告赔偿直接和间接经济损失贰万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋维元辩称，原告所述修公路一事系甲方团坝村委会、乙方廖宗发与原告的二儿子蒋永年一起修建的，与被告蒋维元无关。
被告李永林未到庭，但提交了书面答辩意见，修路是有璧山区交通局的文件（璧山交局文[2008]61号），是合法的。原告是大路镇人，被告李永林是七塘人，分属不同乡镇，按照修路的原则，各镇村社的占地及补偿等由各村社自行负责。现已修成的毛坯路必须要原告大路一方先修好，机器设备才能进入被告所在的七塘镇，即使占用了原告的承包地，也应由原告所在村社自行安排，与被告李永林无关，原告的诉讼请求不成立。2008年修路原告方是积极的，挖毛坯是原告先挖，农产品应是其自行处置的。原告所述被告采用推土机及人工擅自挖了原告的承包地，请原告拿出证据。
经审理查明，2008年4月29日，璧山县交通局以璧山交局文[2008]61号文件向政府报告，经批准同意大路镇和七塘镇修建甘家桥及连接大路镇团坝村八社和七塘镇三步梯村六社原有公路的公路，该路长约1千米，其中大路镇境内约400米，七塘镇境内约600米。廖宗发在实际修建该路时，经他人要求，在中途修建了支路长约一百米，挖毁了原告的道路、地坝、鱼池等。现原告认为二被告修路挖毁了自己的田土、道路、地坝、鱼池等，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告申请出庭作证的证人杨开森在庭审中陈述“摧毁这些情况一共三次，我都没有在现场，是听杨万芬说得，摧毁以后的情况我也没有去看过，这些情况我全部都是听说的，具体摧毁了哪些我也不清楚，只是听杨万芬说她没有花钱就把路修通了。……”证人吴光清在庭审中陈述“……我听到挖掘机的声音在响，我好奇去看，就问他们在干什么？他们说去挖路，我问是给谁挖路，他们说不知道，我就一直跟着看，挖这个路是李永林带人来挖的，第一次挖的不是蒋长喜的路，只是开过去把蒋长喜的作物压倒了……第二次过了很久了，我也是听到挖掘机在响，我就去看，看到廖宗发开起挖掘机在挖地，把蒋长喜的地坝挖了一部分，当时蒋维元和李永林都不在场，我问了廖宗发，他说只要他们拿钱，我就挖。没有说是谁拿钱，也没有说是谁喊挖的，我认为是李永林挖的，这段路在大路境内，和我们开社员大会确定的经过路线不一致。”被告申请出庭作证的证人廖宗发在庭审中陈述“我是承包修建黄龙路的，当时路修到中途，杨万芬、蒋永富、蒋永国等人说不准修建主干道了，必须从他们门前修一条支路，不然就不准施工。他们说他们自己出钱，我的施工队就给他们修了，施工时我都在现场，原告说的道路鱼塘等被挖我都清楚，是我喊挖机挖的，是杨万芬等人出钱让我挖的，这部分都在团坝村范围内。当时我们要挖蒋长喜的地，蒋长喜的二儿子蒋永年来的，蒋长喜通知不上，当时蒋永年说同意修，蒋长喜的地坝边是蒋永年喊挖的，旁边的桂花树也是蒋永年喊人移栽了的，当时鱼池里面没有鱼，是干的，蒋维元没有喊我修路，李永林也没有喊我修路，我不认识李永林……”原告对廖宗发的证言质证意见为“部分不属实，修路的情况是事实，说的蒋永年同意的情况不是事实，蒋永年不是这么说的，即使蒋永年承诺了，也与蒋长喜无关，没有得到授权。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的璧山交局文[2008]61号文件复印件1份、照片12张、原告自己绘制的草图1张、大路街道信访回复1张、原告自己写的建议1份，被告李永林提交的璧山交局文[2008]61号文件复印件1份，原告申请出庭作证的证人杨开森、吴光清的当庭证言，被告蒋维元申请出庭作证的证人廖宗发的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证属实的，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方举示的证据、证人当庭证言和质证意见，可以确认原告所有的道路、鱼池、地坝等被廖宗发的施工队挖毁。原告的证人杨开森所知一切均系从他人处听说的，证人吴光清陈述其在现场并未问出是谁出钱叫廖宗发挖地，只是自己认为是李永林挖毁了原告的道路、鱼池、地坝等，原告的证据及证人证言并不足以证明被告蒋维元、李永林有修路并挖毁其所有的道路、鱼池、地坝等的事实成立，原告要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失等请求，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋长喜的全部诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈飘扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第850号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡治军，男，1980年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，2015年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人蔡治军犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蔡治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人蔡治军在本市云岩区公园北路xx号“某某”鞋店内，持刀威胁抢走营业员肖某人民币2375元，并将被害人肖某杀伤（轻微伤）。
公安机关于同年2月9日晚在飞山街将被告人抓获。缴获作案水果刀一把。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人蔡治军的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡治军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡治军在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡治军以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币2375元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡治军犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡治军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金祥韦
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2022号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人王心宽，男。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王心宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）莲民初字第04868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王心宽拒不履行判决书确定的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为181140元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日、11月9日，本院分别将被执行人王心宽名下陕K803**福田牌汽车、陕KBN8**陆地巡洋舰汽车、陕A303**江铃牌汽车产权查封，但此三部车辆下落不明。本院依职权查询未发现被执行人王心宽名下其他可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人王心宽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行181140元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2022号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第46号
原告周某某，女。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告周某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人孟令友、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前相互了解较少，婚后我们性格又不和，经常因琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改，没有尽到丈夫和父亲的责任，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，我与原告还有感情，我没有赌博恶习，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告周某某与被告谢某甲在青州市东夏镇堂子村打工时相识，2007年双方确立恋爱关系，2009年10月双方定亲，2010年11月22日双方登记结婚，2012年3月2日双方生育一女孩，取名谢某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2012年底，原告周某某回娘家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，双方婚姻基础较牢固。婚后，双方虽常为生活琐事发生争吵，但并无实质性的利害冲突。原告陈述被告有赌博恶习，屡教不改，被告不认可，原告现无充分的证据证实，本院不予采纳，原、被告双方的感情现在尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月七日
书 记 员 曹 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2199号
罪犯阿其夫几木，曾用名阿其几木，女，1973年6月14日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿其夫几木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1178号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2010年10月20日止于2029年1月19日。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿其夫几木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿其夫几木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿其夫几木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01070号
罪犯王磊，男，1985年11月19日出生于陕西省澄城县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2164号
原告：曾起君。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告曾起君诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，曾起君于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾起君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾起君撤回对本案的起诉。
本案受理费5532元（原告已预交，已减半收取），由原告曾起君负担。
审判员 王正平
二〇一四年八月二十八日
书记员 许广平
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7741号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被执行人龚安安。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人龚安安车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7741号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈�东
执 行 员 徐 鹏 俊
执 行 员 郑 健 敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 永 庆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2325号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张良川，男，1971年1月8日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张良川、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00502号
申请执行人：姚志斌，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00034号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值21350元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第605号
申请执行人杨晓净。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第450号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00475-2号
原告永寿永安工程机械租赁站
负责人安和平
地址：咸阳市永寿县监军镇永安村四组
被告蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司
法定代表人梁俊川
永寿永安工程机械租赁站与蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，原告永寿永安工程机械租赁站于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永寿永安工程机械租赁站撤回对被告蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告永寿永安工程机械租赁站负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 李 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁珍珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更466号
罪犯黄其忠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月25日作出（2012）宿豫刑初字第0262号刑事判决，以被告人黄其忠犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十七万元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2013年5月9日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2013）宿中刑二终字第0041号刑事裁定，准予该犯撤回上诉。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商某、刘某出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马某、陶某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯黄其忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄其忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄其忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄其忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1234号
原告李某某。
被告陶某某。
本院在审理原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日以自己在这次起诉中，没有如实向湄潭县人民法院立案庭陈述自己已于2014年6月30日申请撤回起诉，违反了一事不再理的原则，通过法官的释明后，决定再次向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某�负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月十一日
书记员 石声超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0073号
原告张某。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员鲍红梅适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱允新、被告顾某及其委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年2月10日领取结婚证，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚后感情一度尚可，近年来双方多次因经济收入问题发生争吵，被告收入较高却拒绝照顾原告。原告无奈独自在外租房居住至今，被告对原告态度十分冷漠，夫妻关系名存实亡，诉请法院判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称，原告所述不是事实，其对于婚姻一直较为珍惜。多次为经济争吵实则是原告想要控制家庭经济权、想要被告将所有的收入交出。尽管被告有老人、子女需要抚养，还有日常开销，但是只要原告需要，被告均是无条件答应原告的经济要求。原告在外租房居住是最近的事情，被告也多次好言相劝让原告回家。夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方多次因经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
本案在审理中，本院组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情。现双方因经济问题产生矛盾，但无根本性利害冲突，衡情夫妻感情尚未彻底破裂。本院为促夫妻感情和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 凤