wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初504号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，工人。曾因吸毒，于2015年3月8日被丹阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年3月28日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕,现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)483号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月期间，被告人夏某以营利为目的，先后四次以300元/克的价格合计将2.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月11日左右的一天，被告人夏某在丹阳市陵口镇折柳菜市场南边王某家中，以300元/克的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某，获利200元。
2、2016年2月15日左右的一天，被告人夏某在丹阳市陵口镇折柳菜市场南边王某家中，以300元/克的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某，获利200元。
3、2016年3月3日左右的一天，被告人夏某在丹阳市陵口镇折柳菜市场南边王某家中，以300元/克的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某，获利200元。
4、2016年3月15日左右的一天，被告人夏某在丹阳市陵口镇折柳菜市场南边王某家中，以300元/克的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某，获利100元。
另查明，2016年3月28日上午8时30分许，丹阳市公安局陵口派出所接群众举报称被告人夏某吸食××且有可能贩毒，民警赶赴被告人夏某家中将其抓获，被告人归案后如实供述了其于2016年2月至3月期间先后四次以300元/克的价格合计将2.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某并获利700元的事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，辨认笔录与照片，丹阳市公安局尿样提取笔录,现场检测报告书，户籍资料,案件侦破经过，行政处罚决定书，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而进行多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人夏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的违法所得人民币700元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00407-1号
申请执行人刘斌，男。
被执行人刘清球，男。
被执行人王启文，女。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘清球、王启文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘清球、王启文暂无财产可供执行。申请执行人刘斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第03190号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月三日
书记员 袁 昆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8726号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：李园满，女，1987年10月出生，住广东省广州市花都区。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙联合社）与被告李园满土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙联合社的委托诉讼代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告李园满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三沙联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》；2.被告返还租赁的位于中山市××××第五股份合作经济社花木基地第24号4.875亩土地给原告；3.被告支付的押金48750元没收归原告所有；4.被告支付2017年的租金74800元及违约金（按日3‰，自2017年1月1日起计算至判决给付之日止）；5.被告赔偿原告的律师代理费2000元。事实和理由：2012年3月2日，被告承租原告位于中山市××××第五股份合作经济社花木基地第24号4.875亩土地，双方签订《土地租赁合同书》，约定：租赁期限自2012年3月2日起至2022年1月1日止，租金每亩25600元，管理费按租金的10%计收；首年的租金及押金48750元在签订合同当日全部付清，第二至第十年的租金分别在每年的1月1日前一次性缴交；被告缴交押金48750元给原告；如逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，作违约处理，守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应当于2017年1月1日前支付2017年的租金及管理费，但被告至今仍拖欠租金74800元，已构成违约，原告有权解除合同、没收押金及收回土地，被告应当支付拖欠的租金及违约金，并承担原告的律师费。
三沙联合社提供如下证据：1.土地租赁合同书复印件1份，证明原告、被告存在合同关系，关于土地租赁权利义务的约定；2.应收未收租金名单表复印件1张，证明被告拖欠原告2017年租金74800元；3.收款收据复印件1张，证明原告在2017年3月31日收到被告交纳的2017年部分土地租金共5万元；4.民事案件代理合同复印件1份、律师费发票复印件1张，证明原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费2000元。
李园满未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：三沙联合社（甲方）与李园满（乙方）于2011年12月20日签订《土地租赁合同书》，合同的主要内容：乙方承包甲方的花木基地第24号土地，面积4.875亩，租赁期限自2012年3月2日起至2022年1月1日止，土地起租价每亩每年25600元，每隔五年递增10%，第十年使用10个月，租金按全年收取，其中每年租金的10%需上缴三沙村委会作各项管理经费；乙方需交押金48750元给甲方，押金不计利息，租赁期满后如无违规、违章等扣罚款全部退回给乙方；采用先交租后使用的方式，首年的租金及押金乙方必须在签订合同当日全部付清第二至第十年的租金于每年的1月1日前一次性缴交完毕，过期缴交租金的作乙方违约处理；若乙方逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期支付租金30天以上的，作乙方违约处理，甲方有权单方面终止合同，没收乙方的押金并追缴乙方所欠的租金及违约金，地上种植物归甲方所有；守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。
合同签订后，三沙联合社依约将租赁土地交付李园满使用，李园满逾期未足额向三沙联合社支付2017年的租金，尚欠2017年的租金74800元。三沙联合社委托广东广中律师事务所律师指派律师代理诉讼，并交纳律师费2000元，于2017年7月26日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，李园满向三沙联合社支付了拖欠的租金74800元，三沙联合社放弃解除双方签订的《土地租赁合同书》、李园满返还租赁的土地、没收李园满的押金、李园满支付租金及违约金的诉讼请求。
本院认为：三沙联合社与李园满签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定李园满逾期支付租金30天以上的，作违约处理。本案中，李园满拖欠2017年的租金至三沙联合社提起诉讼，逾期支付租金已超过30天，构成违约。合同又约定“守约方因追讨违约方责任所付出的诉讼费、律师费由违约方承担”故三沙联合社委托律师事务所指派律师提起本案诉讼所支出的律师费应当由李园满承担。三沙联合社请求李园满承担其支出的律师费2000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，三沙联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李园满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李园满承担原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社提起本案诉讼支出的律师费2000元，限被告李园满于本判决发生法律效力之日起三日内支付2000元给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李园满负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十六日
书记员 幸锦婵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3767号
申请执行人杨怀军，男，1969年2月8日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路96-3号。
负责人单维红，经理。
被执行人王远，男，1990年5月3日出生。
被执行人邓震东，男，1976年9月26日出生。
杨怀军与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、王远、邓震东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。杨怀军于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人平安财险唐山支公司给付44403元，要求被执行人王远、邓震东给付22201.5元。本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人平安财险唐山支公司已自动履行相应的法律义务。本院向被执行人王远、邓震东邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王远、邓震东名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人王远、邓震东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨怀军申请执行的案款为66604.5元，已执行44403元，仍有22201.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王远、邓震东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00710号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人徐志洪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月1日下午，被告人苏某在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某足浴店某包厢内，趁被害人徐某不注意之际，窃得被害人徐某价值人民币27150元的“帝驼”牌手表1块。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。被告人苏某得到被害人谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪无异议；2、被告人苏某如实供述自己的罪行；3、被告人苏某得到被害人谅解；4、被告人苏某系初犯、偶犯；5、建议对被告人苏某适用缓刑。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人王某、邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、购货发票、销售凭证、保修卡、销售记录、和解协议书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某得到被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十二月三日
书记员 杨佳宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7931号
上诉人（原审原告）：王文涛，男，1980年1月10日生，汉族，住古冶区。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津玄泽国际货运代理有限公司。住所地：天津东疆保税区洛阳道***号。
法定代表人：赵丹丹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津开发区南海路**号泰达新天地A2-1201、1202、1203。
主要负责人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，男，该公司员工。
上诉人王文涛因与被上诉人天津玄泽国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初781号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人王文涛预交的二审案件受理费1211元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52097号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：珠海大横琴投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴红旗村天河街30号东楼251室。
法定代表人：胡嘉。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告珠海大横琴投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢复字第00004号
申请执行人陕西国瑞贸易有限公司。
法定代表人庞占国，该公司董事长。
被执行人昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人阎正宗，该公司董事长。
陕西国瑞贸易有限公司与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日做出（2012）安民初字第00019号民事调解书，确认由昊华平利化工有限责任公司于2012年12月31日前支付陕西国瑞贸易有限公司货款1500000元（已支付）；自2013年4月份起昊华平利化工有限责任公司每月支付原告货款400000元，至2013年10月份剩余货款一次性付清。因昊华平利化工有限责任公司未按调解书履行还款义务，陕西国瑞贸易有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议，协议约定：1、2013年11月15日前，由昊华平利化工有限责任公司向陕西国瑞贸易有限责任公司支付人民币500000元；2013年12月31日前，由昊华平利化工有限责任公司向陕西国瑞贸易有限责任公司支付人民币500000元；2、将昊华平利化工有限责任公司被查封物硫酸钡1000吨（成品200吨，半成品800吨）尽快变现，用于偿还申请人欠款；3、对昊华平利化工有限责任公司进行评估、拍卖，拍卖款项用于偿还欠款。本院据此终结对（2012）安民初字第00019号民事调解书本次执行程序，因被执行人未按协议履行还款义务，申请人向本院申请恢复强制执行。执行中，被执行人至2014年10月30日将欠款全部给付完毕。至此，本案执行完毕。经合议庭研究决定终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2012）安民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年十月三十日
书记员 贾 翔
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2102号
原告：王某某，男，1992年3月28日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告:豆某某，女，1994年11月22日生,山东省人，现住本溪满族自治县田师付镇。
本院在审理原告王某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月20日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 曹建洪
人民陪审员 张金福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3562号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托代理人：刘博，中十冶集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地：唐山市开平区唐古路东侧。
法定代表人：孙贵新，该分公司经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市长城电焊机总厂有限公司，住所地：唐山市路南区火车站邮局路口西。
法定代表人：李福清，该公司总经理。
上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2785号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月17日原告唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司与中十冶唐山分公司长城焊研基地项目部签订了商品混凝土购销合同，双方约定了工程款结账和付款方式，约定2010年12月30日前全部付清工程款。使用单位中十冶集团唐山分公司分别于2010年7月25日、8月25日、9月30日、11月1日、11月5日出具东方建工集团混凝土用量完工证，工程总价款1745685元，尚欠1245685元。另查明，中十冶集团唐山分公司系被告中十冶集团有限公司下属分支机构，是企业非法人类型。
一审法院认为，原告唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告中十冶集团有限公司之间签订的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利义务，原告提供混凝土后依法享有主张货款的权利，故原告主张被告中十冶集团有限公司支付所欠混凝土款1245685元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2010年12月30日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告提交的二被告于2011年6月15日签订的协议书，第三条中关于债务转移给唐山长城电焊机总厂有限公司的约定，对原告名称、款项及金额的描述均与原告诉请不符，本院不予认定。遂判决：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司货款人民币1245685元。二、被告中十冶集团有限公司从2010年12月30日开始至本判决履行之日止，以1245685元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取9400元，由被告中十冶集团有限公司负担。
判后，中十冶集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人已经与两被上诉人完成了债权债务转让，依法应当由唐山市电焊机总厂有限公司支付相关货款，虽然债务转让协议中出现个别笔误，将东方建工集团误写为东方建设集团，但不能否认三方债权债务转让的真实意思表示，不能否认债权债务转移效力。
被上诉人唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司答辩称：即使协议中出现笔误，但该笔误系上诉人过错，被上人不承担责任，且长城电焊机厂不承认被上诉人为其债权人，被上诉人无法实现债权目的，本案中的债权债务没有完成转移，上诉人有偿还义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山市长城电焊机总厂有限公司未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年7月17日，上诉人中十冶唐山分公司长城焊研基地项目部与被上诉人唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司签订了商品混凝土购销合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应各自履行合同义务。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，上诉人未能支付相应货款，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽将该债务转移给被上诉人唐山长城电焊机总厂有限公司，但因债务转让协议书中将唐山市东方建工集团有限公司混凝土分公司写为东方建设集团有限公司，且一审诉讼中，电焊机公司对协议中相关内容不予认可，至此，东方建工混凝土分公司无法向电焊机公司主张债权，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不妥，上诉人主张不承担支付所欠货款义务理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16011元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房善忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2807号
申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-5号。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
被执行人：徐占军，男，1976年5月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈海岚，女，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：欧宝才，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：徐凤霞，女，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行宁夏雷沃机械销售有限公司与徐占军、陈海岚、欧宝才、徐凤霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐占军、陈海岚、欧宝才、徐凤霞未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2718号民事判决书，确定被执行人徐占军、陈海岚支付申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司租金35228.35元、迟延利息451元，并支付自2016年6月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率为年利率6.0%）；被执行人欧宝才、徐凤霞对被告徐占军、陈海岚的上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费855元，向本院缴纳执行费476元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆登记信息及房产登记信息。本院已冻结被执行人欧宝财在中国农业银行股份有限公司贺兰暖泉分理处账号为62×××76的账户存款13501.19元，该账户冻结期限为一年，自2017年6月19日起至2018年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王新刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,752.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,752.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
法定代表人：赵晨华，行长。
委托代理人：王敏，男，1963年1月16日出生，汉族，住仙居县，系该行职工。
被告：钱林光，男，汉族，住瑞安市。
被告：刘美珍，女，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农业银行）与被告钱林光、刘美珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙居农业银行的委托代理人王敏和被告钱林光到庭参加诉讼，被告刘美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居农业银行诉称：被告钱林光于2013年11月25日向其申请借款283万元，并由被告刘美珍承担共同连带还款责任。2013年12月19日，其与被告钱林光、刘美珍以及案外人余飞燕为被告钱林光借款签订了合同编号为33020120130121567的《个人担保借款合同》，借款凭证号330220130263146,期限为2013.12.11
--
2023.12.10,金额为283万元，年利率7.205%，逾期利率10.8075%，被告钱林光为借款人，被告刘美珍及案外人余飞燕为抵押人。并于2013年12月10日办理了房产抵押登记，他项权证为《台房他证仙字第抵3670号》，合同第八条8.l.l款约定本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用内提供抵押担保。上述《个人担保借款合同》签订后，其于2013年12月11日依约向被告钱林光发放了贷款283万元，贷款到期日2023年12月10日,还款方式为等额本息还款，每月还款日为10日。被告钱林光于2015年8月起不能按约还款，故其于2016年1月26日向仙居县人民法院申请实现担保物权。2016年2月17日，仙居县人民法院依法作出(2016)浙1024民特5号裁定。对该抵押物依法处置，其分别于2017年8月31日、10月12日收到执行款2475000元和171988元，合计收回贷款本金2646988元。截止2018年2月8日被告钱林光仍结欠贷款本金1元，利息191585.06元。现请求判令：1、被告钱林光、刘美珍立即归还原告贷款本金1元、利息191586.06元（利息计算至2018年2月8日),2018年2月8日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息消偿为止。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告钱林光承认原告仙居农业银行的诉讼主张。
被告刘美珍未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居农业银行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《业务凭证》、(2016)浙1024民特5号民事裁定书和当事人陈述。
本院认为：2013年11月25日，原告农业银行与被告钱林光、刘美珍、案外人余飞燕签订的《个人担保借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告钱林光在约定的还款期内未履行还本付息义务，在本院裁定对其抵押物实现担保物权后仍未能归还全部的贷款本金及利息，应承担预期违约责任。被告刘美珍共同连带还款责任人，应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱林光、刘美珍在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款本金1元及利息（计算至2018年2月8日的利息为191586.06元，该日后的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止，但总额以不超过月利率2%为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告钱林光、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00433-2号
原告王泽民、王启森与被告北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）怀民初字第02032号民事判决书，该判决书确定被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会应给付申请执行人王泽民、王启森工程款人民币十万一千八百七十二元五角五分。判决书生效后，被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会未履行生效判决书确定的义务。权利人王泽民、王启森于2014年1月向本院申请强制执行（2009）怀民初字第02032号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第02032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王泽民、王启森在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十一月三日
书记员 张 洪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终477号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余四豹，男，1970年11月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪于2000年5月17日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年10月14日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。
原审被告人鲁彦宾，男，1980年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人余四豹犯贩卖毒品罪、原审被告人鲁彦宾犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）豫1381刑初205号刑事判决，认定被告人余四豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人鲁彦宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，余四豹不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）余四豹又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余四豹申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）余四豹撤回上诉。
本裁定送达后河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初205号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终477号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余四豹，男，1970年11月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪于2000年5月17日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年10月14日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。原审被告人鲁彦宾，男，1980年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人余四豹犯贩卖毒品罪、原审被告人鲁彦宾犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）豫1381刑初205号刑事判决，认定被告人余四豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人鲁彦宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，余四豹不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）余四豹又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余四豹申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）余四豹撤回上诉。本裁定送达后河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初205号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 沛审 判 员 艾 立代理审判员 孙 锐二〇一七年六月二十二日书 记 员 王女瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5327号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡官群，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡官群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5327号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡官群，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡官群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初877号
原告吴银刚，现住科右中旗。
被告姜荣华，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告吴银刚与被告姜荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告吴银刚、被告姜荣华及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银刚诉称，于2007年4月14日原告从被告处赊购价值1409.00元的种子化肥款并给被告出具了欠据两枚，双方约定还款日期为2007年11月20日。2007年12月23日因原告未能按时返还欠款，被告到原告家强行将原告的长春-15牌四轮车开走，并出具《抵押协议书》一份，内容为2008年11月20日前原告还清被告欠款，如未能还清则以该四轮车作价废铁还债。现原告不知该四轮车在何处，也不知被告以多少钱价格卖给他人，被告的该行为已严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成巨大经济损失，现无奈诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿因侵权所造成的经济损失30000元，本案诉讼费被告承担。
被告姜荣华辩称，四轮车是原告自愿抵押给我们的，当时原告同意到期不能还款，将四轮车以废铁价格处理。到还款期限后原告未能偿还，所以将四轮车顶账1500元偿还赊购种子化肥款，但是四轮车实际只卖了780元，四轮车顶账的1500元与实际卖的780元之间的差额720元也不要求原告返还。事情是发生在2007年，原告现在才起诉已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告递交抵押协议书，证明被告将四轮车开走的事实存在，被告质证意见为；此抵押协议书能证明四轮车是原告自愿抵押给被告的，并且原告同意不能按约定日期还款四轮车以废铁处理的事实，因此原告诉讼请求不能成立。
被告递交五福的证明材料；证明四轮车是原告自愿抵押的，兴安盟移宝报废汽车回收有限责任公司科右中旗回收点的冯明德的证明一份，证明2010年4月8日将原告的四轮车以780元的价格卖给该回收点，（2016）内2222民初193号民事判决书，证明原告用四轮车顶账给被告，把四轮车的折价款从欠款中已经扣除了，原告质证意见为；被告卖车时没有经过我的同意，回收点的证明是后期制作的虚假的，不予认可，民事判决书我不服已经上诉了，二审审理中没有出结果。
经审理查明，2007年4月14日原告从被告处赊购种子化肥，并给被告出具两枚欠据，双方约定还款期为2007年11月20日，到期后原告未能还款。2007年12月23日被告姜荣华丈夫（已故）到原告家与原告签订一份抵押协议书，协议中约定；“今收到15四轮壹台，还款日期在2008年1月20前还所欠的全部种子化肥款，如还不清，可按废铁价格作价。协商双方同意”欠者署名吴银刚并画押，担保人嘎日迪、五福的签字画押，出具时间为2007年12月23日，并将原告的长春牌15马力的四轮车开走。到期后原告未能将欠款还清，被告就将原告的长春牌15马力四轮车以780元的价格卖给兴安盟移宝报废汽车回收有限责任公司科右中旗回收点。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖，变卖该抵押财产所得的价款先行受偿。本案中原被告双方签订书面抵押协议，并且抵押协议明确约定，如果原告未按约定偿还欠款，可将抵押物以废铁处理。并且原告到期后未能清偿全部欠款，被告将四轮车折价、变卖先行受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：
驳回原告吴银刚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴银刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖，变卖该抵押财产所得的价款先行受偿。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1674号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：马宁。
被告：毕海波。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马宁、毕海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告马宁、毕海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告马宁发放金额为10.7万元的贷款，用于购买位于瓦房店市三台乡大孤山路X幢X-
X-
X号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2009年11月24日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告马宁发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告马宁所欠原告的债务系被告马宁和毕海波婚姻存续期间的共同债务，因此请求判决被告马宁、毕海波共同偿还借款本金53966.02元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告于2009年10月19日登记结婚。2009年11月13日，被告马宁与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款10.7万元用于购买位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房。借款期限为120个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2011年1月5日被告取得所购房屋的房照（瓦房权证三私字第X号），2013年11月27日，原告取得该房屋的他项权（抵押）证（瓦房他证交抵字第20130XX**号）。2009年11月27日，原告向被告马宁提供的账户发放借款10.7万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年8月开始未继续偿还借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金53966.02元及利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照（瓦房权证三私字第20110XX**号）、他项权证（瓦房他证交抵字第20130XX**号）、贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告马宁指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告毕海波应对该项借款负有共同偿还义务。2015年8月后不继续偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金53966.02元及利息、罚息，本院予以支持。被告马宁、毕海波以自己所有的位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁、毕海波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金53966.02元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告马宁、毕海波所有的位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房（瓦房权证三私字第20110XX**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告马宁、毕海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月十五日
书记员 于雯舒
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1674号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：李连成，该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。被告：马宁。被告：毕海波。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马宁、毕海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告马宁、毕海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月13日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告马宁发放金额为10.7万元的贷款，用于购买位于瓦房店市三台乡大孤山路X幢X-X-X号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2009年11月24日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告马宁发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告马宁所欠原告的债务系被告马宁和毕海波婚姻存续期间的共同债务，因此请求判决被告马宁、毕海波共同偿还借款本金53966.02元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明，二被告于2009年10月19日登记结婚。2009年11月13日，被告马宁与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款10.7万元用于购买位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房。借款期限为120个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2011年1月5日被告取得所购房屋的房照（瓦房权证三私字第X号），2013年11月27日，原告取得该房屋的他项权（抵押）证（瓦房他证交抵字第20130XX**号）。2009年11月27日，原告向被告马宁提供的账户发放借款10.7万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年8月开始未继续偿还借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金53966.02元及利息、罚息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照（瓦房权证三私字第20110XX**号）、他项权证（瓦房他证交抵字第20130XX**号）、贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告马宁指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告毕海波应对该项借款负有共同偿还义务。2015年8月后不继续偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金53966.02元及利息、罚息，本院予以支持。被告马宁、毕海波以自己所有的位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁、毕海波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金53966.02元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告马宁、毕海波所有的位于瓦房店市三台乡大孤山路X号X单元X层X号商品房（瓦房权证三私字第20110XX**号）享有优先受偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告马宁、毕海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘明智审判员  曲伟娜审判员  王叶辉二〇一六年八月十五日书记员  于雯舒
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1883号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告黄振湖，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄振湖融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初972号
原告杨学彬，男，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告校永涛，男，1981年10月1日出生，汉族。
原告杨学彬与被告校永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学彬的委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告校永涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告校永涛因经商需要于2015年11月7日向原告借款16000元，并于当日为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1.6万元及利息（利息自2015年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告向本院提供的证据材料有：
2015年11月7日借据及收据各一份，主要证明被告向原告借款的事实及约定的利息计算方法。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告系熟人关系。2015年11月7日被告向原告借款1.6万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借现金￥16000元，大写壹万陆仟圆整，保证到2015年12月20日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。借款人：校永涛（签名捺印）。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到款￥16000元（大写壹万陆仟圆整），收到人：校永涛。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1.6万元及利息（利息自2015年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金1.6万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告校永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学彬人民币一万六千元及利息（利息自2015年12月21日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告校永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张淑源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4875号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告：周彪，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：龚显芬，女，1979年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：周其进，男，1959年10月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：周太成，男，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈光，男，1978年1月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告周彪、龚显芬、周其进、周太成、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊，被告陈光到庭参加了诉讼，被告周彪、龚显芬、周其进、周太成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彪、龚显芬偿还原告借款本金40819.09元及利息（截止2017年8月11日的利息4709.21元，自2017年8月12日起在年利率11.52%基础上上浮30%计算至实际偿还之日）。2、被告周其进、周太成、陈光承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告周彪、龚显芬、周其进、周太成、陈光与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告周彪、龚显芬向原告借款45000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，借款年利率11.52%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。保证人周其进、周太成、陈光为周彪的借款承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，2015年8月28日，原告向被告周彪发放贷款45000元。借款后，被告于2016年11月14日偿还本金4180.91元及部分利息。截止2017年8月11日，被告尚欠借款本金40819.09元及利息4709.21元。
被告周彪、龚显芬、周其进、周太成未作答辩。
被告陈光辩称，借款及担保是事实，对尚欠的金额不清楚，借款人有能力还钱，应当先找借款人偿还。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、保证人承诺书、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告周彪、龚显芬作为借款人，被告周太成、周其进、陈光作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》，约定被告周彪、龚显芬向原告借款45000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，借款年利率11.52%，还款方式为利随本清方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周太成、周其进、陈光为被告周彪的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告周太成、陈光、周其进出具保证人承诺书，承诺自愿为周彪、龚显芬在江苏盱眙农村商业银行明祖陵支行办理的45000元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款人到期未偿还本金或利息，从贷款到期之日，同意银行止付或扣划任何存款账户中资金，直至还清本息止。上述合同签订后，原告于2015年8月28日向被告发放贷款45000元，借款借据载明借款期限自2015年8月28日起至2016年8月20日，年利率11.52%，结息方式为到期日结息。借款后，被告偿还借款本金4180.91元及部分利息。截止2017年8月11日，被告周彪尚欠原告借款本金40819.09元、利息4709.21元及2017年8月11日之后的利息未还。
本院认为，本案被告周彪、龚显芬、周其进、周太成、陈光与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》及被告周其进、周太成、陈光出具的保证人承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定发放贷款45000元给被告周彪，履行了合同义务。被告周彪未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。截止2017年8月11日周彪尚欠原告借款本金40819.09元及利息4709.21未偿还，故原告盱眙农商行诉称要求被告周彪偿还借款本金40819.09元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周其进、周太成、陈光作为本案借款的连带责任保证人，在借款人周彪、龚显芬未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彪、龚显芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40819.09元并支付利息、罚息（截止2017年8月11日的利息为4709.21元，从2017年8月12日起利息、罚息以未偿还借款本金为基数在年利率11.52%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告周其进、周太成、陈光上述第一项被告周彪、龚显芬的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告周彪、龚显芬、周其进、周太成、陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 倩
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11912号
原告：许淑贤，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告许淑贤诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许淑贤、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3048.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告许淑贤与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为55.22平方米，金额为366017元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年8月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月24日向我院提起诉讼，对2014年8月24日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月24日至2016年8月24日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2672元（366017元×0.00001/天×730天，2014年8月24日至2016年8月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告许淑贤逾期办证违约金2672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终778号
上诉人（原审原告）：张计元，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告)：牛红彦，女，汉族，天津天杰地祥医疗器械有限公司员工，住太原市。
上诉人张计元因与被上诉人牛红彦返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3026号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张计元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张计元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张计元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
审 判 员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 瑛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保100号
申请人：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陈凯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
被申请人：郑世君，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
林学兰与郝乃毅、郝中原、陈凯、郑世君民间借贷纠纷一案，申请人林学兰于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求每月扣留郑世君的工资收入2000元至37500元；每月扣留陈凯的工资收入2500元至37500元；扣留陈凯的住房公积金73000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林学兰为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、裁定如下：
一、自2016年11月份起，每月扣留郑世君的工资收入2000元，至37500元时止，自2016年11月份起，每月扣留陈凯的工资收入2500元，至37500元时止；
二、扣留陈凯的住房公积金73000元。
案件申请费1260元，由陈凯、郑世君负担。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 路 宇
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执80号
申请执行人：李国胜，男，1978年9月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223271978********。
申请执行人兰友坤，男，1978年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223271978********。
被执行人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司。
法定代表人杨志贵，职务：场长。
申请执行人李国胜、兰友坤与被执行人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初810号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国胜、兰友坤于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的：工程款及利息317090元，执行费4656元，两项共计321746元。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向有关单位调查了解，发现被执行人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司已被黔西南州人民政府行文将其交由册亨县人民政府管理，而后册亨县人民政府又行文将其交由秧坝国营林场经营管理，同时责令及时移交手续，并明确管理机构和人员，以及对其资产、债权、债务进行核算清理。但至今被执行人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的资产与新接收的秧坝国营林场并没有显现交接手续的事实存在。本案因作为一方当事人的法人贵州省黔西南州共青林场有限责任公司已被依法撤销或终止，尚未确定权利义务承受人，故本案无法继续执行。本院依法对本案的本次执行程序终结执行，待今后重新明确该被执行人的权利义务承受人后，申请执行人可另行向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初810号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结本次执行程序条件解除后，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年五月三日
书记员 黄 兴
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初241号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某，�工人员。2015年7月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年8月18日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2015年8月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年8月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人马某在经营位于石家庄市裕华区槐中路某某小区50号楼的一足疗保健店过程中，容留、介绍该店服务员从事卖淫。2015年7月16日晚，经被告人马某介绍并安排，该店服务员张丽娟、李建娜分别与候某某、石某某到裕华区槐中路某某小区48号楼201的房间内进行性交易。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人马某为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某在经营位于石家庄市裕华区槐中路某某小区50号楼的一足疗保健店过程中，容留、介绍该店服务员从事卖淫。2015年7月16日晚，经被告人马某介绍并安排，该店服务员张某某、李某某分别与候某某、石某某到裕华区槐中路某某小区48号楼201的房间内进行性交易。
被告人马某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且物证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、报警案件登记表、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、现场照片、工作说明、拘留所执行回执、电话查询记录、户籍证明及现实表现、常住人口信息、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在经营足疗保健店的过程中，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人马某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙江川
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民催字第2号
申请人广东志高空调有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人李兴浩，总经理。
申请人广东志高空调有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222750197、票面金额为人民币200000元、收款人为江阴旺达电子有限公司、出票行为中国工商银行福州金山支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东志高空调有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高仁玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05013号
原告：林泽标。
委托代理人：张涌鑫。
被告：王立操。
本院在审理原告林泽标诉被告王立操民间借贷纠纷一案中，原告林泽标于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽标申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泽标撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告林泽标负担，其余3818元退还原告林泽标。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韩 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终210号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被遂平县公安局取保候审；2015年12月9日被刑事拘留；2015年12月22日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫1728刑初47号刑事判决。宣判后，许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日18时54分许，被告人许某某驾驶东风日产牌豫A×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县新河桥时，与前方同向行驶的被害人魏某驾驶的二轮摩托车、被害人乔某乙驾驶的电动车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、乔某丙当场死亡、魏某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许某某弃车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，许某某负此事故的全部责任，魏某、乔某丙无责任。案发后，许某某主动投案。许某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，主动赔偿乔某丙的家属各项损失413000元，赔偿魏某的家属各项损失519914.78元（含强制险100000元），并得到被害人乔某丙、魏某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：证人郭某、乔某甲、于某甲、于某乙、张某的证言，遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害人尸体照片，肇事车辆照片，被害人摩托车、电动车照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的技术检验报告结论及车辆技术状况检测作业表格，人口基本信息表，东风日产牌豫A×××××小型轿车肇事车辆的行车证复印件及信息查询单一份，驾驶人魏某信息查询结果单一份，魏某的火化证明，乔某丙、魏某户籍注销证明各一份，魏某的诊断证明及病历一份，遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲调字第1008号调解书一份，协议书，谅解书，收条，许某某的××号驾驶证复印件及驾驶证查询信息单，辨认笔录，到案证明，被告人许某某的供述等。
依照上述事实、证据，遂平县人民法院认为，被告人被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后许某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；许某某系初犯、偶犯，主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
许某某上诉称：主观上没有逃逸的故意，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人许某某提出的“没有逃逸的故意，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，原判量刑重”的上诉理由。经查，2014年2月1日，许某某交通肇事后，弃车逃离现场，公安机关多次到郑州市其住处对其实施抓捕未果，直至2014年12月30日，许某某才到公安机关投案，其行为应认定为“交通肇事后逃逸”。许某某的交通肇事行为导致二人死亡的严重后果，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内对其量刑，原判在量刑时，充分考虑其犯罪事实，交通肇事后逃逸，自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 王辛民
审判员 王建峰
二〇一六年七月十二日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终210号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被遂平县公安局取保候审；2015年12月9日被刑事拘留；2015年12月22日被逮捕。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫1728刑初47号刑事判决。宣判后，许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年2月1日18时54分许，被告人许某驾驶东风日产牌豫A×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县新河桥时，与前方同向行驶的被害人魏某驾驶的二轮摩托车、被害人乔某2驾驶的电动车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、乔某3当场死亡、魏某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许某弃车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，许某负此事故的全部责任，魏某、乔某3无责任。案发后，许某主动投案。许某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，主动赔偿乔某3的家属各项损失413000元，赔偿魏某的家属各项损失519914.78元（含强制险100000元），并得到被害人乔某3、魏某家属的谅解。认定上述事实的证据有：证人郭某、乔某1、于某1、于某2、张某的证言，遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害人尸体照片，肇事车辆照片，被害人摩托车、电动车照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的技术检验报告结论及车辆技术状况检测作业表格，人口基本信息表，东风日产牌豫A×××××小型轿车肇事车辆的行车证复印件及信息查询单一份，驾驶人魏某信息查询结果单一份，魏某的火化证明，乔某3、魏某户籍注销证明各一份，魏某的诊断证明及病历一份，遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲调字第1008号调解书一份，协议书，谅解书，收条，许某的××号驾驶证复印件及驾驶证查询信息单，辨认笔录，到案证明，被告人许某的供述等。依照上述事实、证据，遂平县人民法院认为，被告人被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后许某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚;许某系初犯、偶犯，主动赔偿被害人家属的经济损失,并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。许某上诉称：主观上没有逃逸的故意，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人许某提出的“没有逃逸的故意，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，原判量刑重”的上诉理由。经查，2014年2月1日，许某交通肇事后，弃车逃离现场，公安机关多次到郑州市其住处对其实施抓捕未果，直至2014年12月30日，许某才到公安机关投案，其行为应认定为“交通肇事后逃逸”。许某的交通肇事行为导致二人死亡的严重后果，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内对其量刑，原判在量刑时，充分考虑其犯罪事实，交通肇事后逃逸，自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  王辛民审判员  王建峰二〇一六年七月十二日书记员  禹建逊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1110号
原告：袁朝银。
被告：苏敬新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告袁朝银与被告苏敬新、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁朝银、被告苏敬新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费8.25万元（包括二次手术费）、误工费12.9万元、护理费4.73万元、残疾赔偿金19.2万元、残疾后劳动能力丧失赔偿费24万元、精神抚慰金8万元、被扶养人母亲3.1万元及妻子12.3万元、岳母2.2万元、伙食补助费7，000.00元、交通费2，000.00元、鉴定费1，560.00元、残疾辅助器1，000.00元，合计94.68万元。庭审中增加营养费5万元、康复费10万元、后期治疗费5万元等项请求，合计20万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月14日上午，在双台子子河大桥上，被告苏敬新驾车由南向北行使，突然跨越中心线极速掉头，原告骑两轮摩托车由北向南正常行使，因无法躲避发生交通事故至原告受伤，经交警部门认定，被告苏敬新负主要责任，原告负次要责任。被告苏敬新的辽L036**号车在被告保险公司处投保，因此要求二被告赔偿损失。
被告苏敬新辩称，对责任认定我没有异议，我接受法院公正判决，但我已经垫付医疗费1.5万元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者险，我公司同意在保险限额内承担责任，但原告的请求与法律规定不符，对其不符合规定的不符我公司不同意承担。原告在治疗期间我公司已经先行支付1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、原告的妻子高月华精神残疾人证，被告苏敬新提供的垫付医疗费收据以及被告保险公司提供的垫付医疗费通知、保单抄件没有异议，本院予以确认并在卷为凭。对原告提供的有争议的证据和事实认定如下：1、交通事故责任认定书。原告提出该责任认定书中应认定原告无责任，因该责任认定书系交警部门在出事故现场后，按照双方在事故中过错程度依法作出，该责任认定书本院予以认定。2、误工费证明，因原告为非固定职业人员，其工作性质亦为临时性、季节性，因此该证据不能证明原告每日工资为300.00元，故对该证据本院不予采信4。护理费证明，该证据可以证明原告在住院期间护理人员的收入损失，具有真实性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日11时15分，在盘锦市双台河桥上处，被告苏敬新驾驶辽L036**号奇瑞牌轿车由南向北行使并向南掉头时，与原告驾驶两轮摩托车由北向南行使时相撞，至原告受伤。经交警部门认定，被告苏敬新负主要责任，原告负次要责任。原告于当日入住盘锦市中心医院治疗，经诊断为左股骨干多段粉碎性骨折，左肱骨大结节骨折，左肩峰下滑囊及关节腔积液，左肩冈上肌腱、肱二头肌腱损伤，于2015年7月2日出院，实际住院138天，花医疗费69379.85元。2016年3月7日，经盘锦市公安局交警支队双台子子大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行鉴定，2016年4月18日该所出具鉴定意见：原告肢体损伤伤残等级为九级，二次手术费为11500.00元。庭审中，经双方协商一致，同意按照伤残赔偿指数15%计算。
原告住院治疗期间，被告苏敬新垫付医疗费1.5万元、被告保险公司垫付医疗费1万元。被告苏敬新的辽L036**号车在被告保险公司处投保交强险12.2万元及第三者责任险50万元，保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日。
因原告在庭审中未能提供被扶养人其母亲的子女证明，因此原告对被扶养人王朝英（母亲）的扶养费部分的请求撤回。
原告的经济损失为288,855.14元，其中医疗费69，379.85元（甲类16，008.80元、乙类41，081.25元、丙类12，289.80元）、误工费43，183.00元/365天X437天=51，701.29元、护理费3，300.00元/30天X138天=15，180.00元、住院伙食补助费20.00元X138天=2,760.00元、营养费15.00元X138天=2，070.00元、伤残赔偿金31，126.00元X20年X15%=93，378.00元、被扶养人（原告的妻子）生活费31，126.00元X20年X15%/3人=31，126.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费200.00元（酌定）、鉴定费1，560.00元、二次手术费11，500.00元。
本院认为，此次事故系因被告苏敬新驾驶辽L036**号奇瑞牌轿车时在禁止掉头路段违章掉头行驶，是事故发生的主要原因，原告无证驾驶无牌照摩托车上路行驶亦有一定过错，因此被告苏敬新应当承担主要责任，原告应承担次要责任。被告苏敬新应当在责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，因被告苏敬新驾驶辽L036**号奇瑞牌轿车肇事时已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担现行赔付义务。关于双方所争议的原告请求赔偿额及赔偿范围是否合理，首先，因原告为非固定职业人员，其工作性质亦为临时性、季节性，因此原告的误工损失应当比照同行业收入标准计算。其次，关于原告的妻子扶养费，因原告有二名已经独立生活的子女，对被扶养人有抚养义务，因此，被告保险公司承担原告应承担扶养费部分。原告主张的其岳母的扶养费2.2万元，该项请求不在法律规定的赔偿范围内。原告主张的残疾辅助器1，000.00元因原告不能提供购买时的票据，原告主张的康复费10万元、后期治疗费5万元等项请求因没有法律依据。故对上述请求本院不予支持。原告对被扶养人王朝英（母亲）的扶养费部分的请求撤回并保留诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在辽L036**号奇瑞牌轿车投保的交强险限额内直接赔付原告袁朝银损失12万元（已付1万元）；在第三者责任险限额内直接赔付原告137,656.15元（占90%）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、被告苏敬新赔偿原告袁朝银14,313.47元（包括乙类药的5%、丙类药及鉴定费合计的90%，已付15，000.00元,超出部分由原告返还被告）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13，270.00元，减半收取后，由原告承担1,535.00元，被告苏敬新承担5，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年十二月二十日
书记员 田晓红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第753号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘希俊，男，1963年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘希爱，男，1976年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘家青，男，1962年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘希俊、刘希爱、刘家青债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第753号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00204号
原公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛立，农民。2010年10月19日，被高陵县人民法院以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；2011年11月4日释放。2013年7月26日因本案被抓获，7月30日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
陕西省高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人毛立犯故意伤害罪，于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00002号刑事判决，被告人毛立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又十个月。宣判后，原审被告人毛立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定于2014年10月16日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务。在本院审理过程中，上诉人毛立申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人毛立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛立撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛立撤回上诉。
陕西省高陵县人民法院（2014）高刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年十月二十日
书记�张茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4728号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800871937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：蔡译樟，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告蔡译樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日�案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以蔡译樟已缴清至2017年5月30日止的物业费、公摊费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4728号原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800871937742H。法定代表人：郭杨英，总经理。委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。被告：蔡译樟，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告蔡译樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日�案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以蔡译樟已缴清至2017年5月30日止的物业费、公摊费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月二十三日书记员 吴琳婷(代)
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第825号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）博商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵海峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3111号
上诉人（原审原告）：张洪群，女，汉族，生于1939年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：贺应洪，男，汉族，生于1966年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。系张洪群之子。
委托诉讼代理人陈永秀，女，汉族，生于1968年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。系张洪群之儿媳。
被上诉人（原审被告）：习水县坭坝乡小古池村村民委员会。
负责人：范茂海，主任。
被上诉人（原审被告）：张宗华，男，汉族，生于1938年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人张洪群因�被上诉人习水县坭坝乡小古池村村民委员会、张宗华物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张洪群于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张洪群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张洪群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张洪群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 小 龙
审 判 员 任 建 毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月二十七日
法 官 �理王伟
书 记 员 苟 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06106号
原告：周毓强。
被告：沈杰。
原告周毓强为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告周毓强于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息18297元（按本金50000元，按年利率4.75%的四倍，自2014年6月5日起计算至2016年5月8日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年6月5日，被告沈杰因生产经营需要向原告周毓强借款人民币50000元。同日，被告沈杰向原告出具借据1份，载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，还款日为2014年7月5日。借款到期后，被告沈杰未归还借款本息。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；
二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息18297元（按本金50000元，按年利率4.75%的四倍，自2014年6月5日起计算至2016年5月8日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月十三日
书记员 施琳俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第77号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人杨永建，男，1983年11月出生，汉族，农民。
被执行人赵会敏，女，1982年1月出生，汉族，农民，系被执行人杨永建之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月27日作出了菏开计费征字（2013）第377号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨永建、赵会敏征收社会抚养费66000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月29日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩66000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨永建和赵会敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费66000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁