湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第987号
原告付安树，男，1967年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄东方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告郭更祥，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人刘海琨，系该公司总经理。
委托代理人陈道伟，男，1977年3月28日出生，汉族，系被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职工。
原告付安树与被告黄东方、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员吕尚独任审判，因被告阳光财保公司申请重新鉴定，本院依法于2013年11月15日转普通程序审理本案，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告付安树的委托代理人何汉华、被告黄东方及其委托代理人莫新华、被告阳光财保公司的委托代理人陈道伟均到庭参加了诉讼。经审理，本院依法追加郭更祥为被告参加诉讼，并于2014年1月16日另行公开开庭进行了审理，原告付安树的委托代理人何汉华、被告黄东方及其委托代理人莫新华、被告阳光财保公司的委托代理人陈道伟到庭参加了诉讼，被告郭更祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安树诉称：2013年5月20日9时许，被告黄东方驾驶湘E0WD**小型普通客车自邵阳县罗城乡向邵阳县塘渡口镇方向行驶，行驶到邵阳县黄塘乡黄塘村交叉路口路段左转弯时，与被告郭更祥驾驶的原告所有的湘E1FZ**小型轿车相撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗27天，未愈出院，花去医疗费42000余元，住院期间护理人员2人。原告的伤经鉴定为八级伤残，并建议继续治疗8个月，后续治疗费12000元，伤休期间需护理人员1人。原告的车辆受损后经鉴检无修理价值。本次事故经交警部门认定，被告黄东方应负此次事故的全部责任，郭更祥与原告付安树不承担责任。被告黄东方的湘E0WD**小型普通客车在被告阳光财保公司投保。请求法院判决被告黄东方赔偿原告医疗费42145元、鉴定费700元、误工费34532.7元、护理费9212元、后期医疗费12000元、营养费1800元、住院期间生活补助费1530元、残疾赔偿金127914元、交通费4000元、精神损害抚慰金1万元，人身损害损失共计243833.7元；赔偿原告购车价额74800元、拖车费300元、停车费920元、罚款50元、车辆救援费550元、车辆鉴定费2000元、车辆购置附加费6393元、安装太阳膜费用13105元，财产损失共计98118元；责令被告阳光财保公司在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失；并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告付安树向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告付安树的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况，被告质证无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书一份，用以证明在此次事故中，被告黄东方应负事故的全部责任；
3、邵阳市公安局交通警察支队作出的邵公交复字（2013）45号道路交通事故认定复核结论一份，用以证明市交警支队维持县交警大队的事故认定书的事实；
对上述证据2、3，被告质证认为事故发生的原因是双方车速过快，被告黄东方只应负主要责任。
4、原告付安树在邵阳县人民医院的住院病历一份，用以证明原告发生交通事故后在邵阳县人民医院住院治疗的事实；
5、原告付安树在正大邵阳骨伤科医院的住院病历一份，用以证明原告在该医院住院治疗的事实，
6、正大邵阳骨伤科医院出具的诊断证明书2份，用以证明原告的伤情及需要护理的情况；
7、原告付安树在邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院的住院医药费收据各一份，用以证明原告在邵阳县人民医院花医疗费3093.6元、在正大邵阳骨伤科医院花医疗费38042.3元，共住院27天的事实；
8、原告在正大邵阳骨伤科医院的门诊医疗费收据10张、救护车费票据1张、鉴定费票据1张，用以证明原告用去门诊医疗费1008.1元、救护车费400元、鉴定费700元的事实。
对原告提交的证据4、5、6、7、8，被告黄东方及其委托代理人莫新华质证无异议，被告阳光财保公司的委托代理人陈道伟质证认为根据有关法律，原告提交的证据缺少用药清单，不能确认是否有其他用药情况。
9、租车、住宿及开餐等费用收据共11张，用以证明原告为治伤开支车费及开餐费2560元的事实，被告质证认为都是手写的单据，应出具税务发票，且原告当时在住院，住宿费应不予认可；
10、邵阳市白云司法鉴定所于2013年6月14日作出的邵白司鉴所（2013）临鉴字第228号伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤构成八级伤残、需继续伤休8个月、后期治疗费12000元及需加强营养3个月的事实，被告质证认为应以被告阳光财保公司申请重新鉴定的结论为准；
11、邵阳龙翔工贸有限公司任职文件一份，用以证明原告系邵阳龙翔工贸公司的经理，在城镇居住并有固定的收入来源的事实，被告质证认为该证不具有真实性；
12、邵阳东风联合会计师事务所出具的邵阳东风会所验字（2012）080号验资报告一份，用以证明原告在邵阳龙翔工贸公司的出资情况，被告质证认为不真实；
13、邵东县牛马司镇规划城建站及邵东县城乡规划管理局出具的证明一份，用以证明邵阳龙翔工贸公司的办公地在城镇规划范围内的事实，被告质证认为不具有真实性、合法性；
14、邵阳龙翔工贸有限公司的证明一份，用证明原告从2012年3月至今居住在该公司的事实，被告质证认为不真实；
15、用水记录一份，用以证明邵阳龙翔工贸有限公司交水费的情况，被告质证认为与本案无关联；
16、证人姜树雄出具的证明一份，用以证明原告从2012年3月至今一直居住在证人家中的事实，被告质证认为没有证人的身份情况，证据不具有真实性，且所在地是农村；
17、邵阳龙翔工贸有限公司的证明一份，用以证明原告是邵阳龙翔工贸公司的股东之一，且从2012年3月后一直居住在该公司的事实，被告质证认为原告付安树是否居住在城镇应由有关部门出具证明；
18、邵阳龙翔工贸有限公司的工资表一份，用以证明原告在公司的工资为每月4000元的事实，被告质证认为不真实，且没有交税证明；
19、机动车销售统一发票一份，用以证明原告的受损车辆的购买价税合计74800元的事实，被告质证认为发票与本案没有关联性，受损车辆的损失应该由物价部门作出鉴定；
20、湘E1FZ**车辆费用票据5张，证明事故发生后，原告支出拖车费300元、停车费920元、罚款50元、救援费550元、鉴定费2000元的事实，被告质证认为罚款不应该由被告承担，且所有费用应该出具正式发票；
21、东风国产汽车有限公司出具的情况说明一份，用以证明湘E1FZ**车辆于2012年9月12日安装车内设施的情况，被告质证认为车辆损失应依鉴定结论为准；
22、邵阳市兰天启辰汽车贸易有限公司出具的证明一份，用以证明原告为湘E1FZ**车辆安装设施花去7680元的事实，被告质证认为车辆损失应依鉴定为准；
23、邵阳市兰天启辰汽车贸易有限公司出具的委托维修估价单一份，用以证明原告的湘E1FZ**车辆此次受损需维修费用43842.9元的事实，被告质证认为车辆损失应依鉴定为准。
被告黄东方辩称：本案交警部门的责任划分不合理，被告黄东方在本案中应负主要责任，原告付安树应承担次要责任。原告的赔偿要求过高，不应按城镇户口标准来计算赔偿数额。本案被告黄东方已为其车辆入了交强险与商业三责险，且不计免赔，应由被告阳光财保公司进行赔偿。
为支持其诉讼主张，被告黄东方向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告黄东方的机动车驾驶证、湘E0WD**车辆的机动车行驶证各一份，用以证明黄东方系合法驾驶的事实，双方质证无异议；
2、被告黄东方在被告阳光财保公司投保的交强险与商业三责险的保单各一份，用以证明投保的事实，双方质证无异议；
被告郭更祥未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告阳光财保公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法合理判定。原告的车辆损失应依物价局核定的标准为准，并提供相应的发票。根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，被告阳光财保公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告阳光财产保险公司的鉴定申请书2份，用以证明被告阳光财产保险公司要求对原告的伤情、伤残程度及原告受损车辆的受损价值进行重新鉴定的事实，双方质证无异议；
2、邵阳市人民司法鉴定所作出的邵人司鉴所（2013）临鉴字第348号鉴定意见书及咨询意见书各一份，用以证明对原告付安树伤残程度进行重新鉴定的结果，原告质证认为该鉴定只确定了伤残等级，后期医疗费及伤休应以原来的鉴定为准，被告黄东方及其委托代理人质证无异议；
3、邵阳县价格认证中心作出的邵价认鉴字（2013）83号价格鉴定结论书一份，用以证明湘E1FZ**车辆的损失金额，原告质证认为鉴定中对发动机及变速箱未作鉴定，而该部分的损失为1万元，被告黄东方及其委托代理人质证无异议；
4、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明被告黄东方的车辆在被告阳光财保公司投保的险种，原告质证无异议，被告黄东方及其委托代理人质证认为，该证据中的特别约定没有免责条款；
5、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，用以证明保险责任及免责范围，原告质证无异议，被告黄东方质证认为应以保险合同为依据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、被告黄东方提交的证据及被告阳光财保公司提交的证据1，双方质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、10、19、21、22及被告阳光财保公司提交的证据2、3，均系有关单位依法出具的证明文件，客观真实，予以认定；原告提交的证据11、12、13、14、16、17，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，予以认定；原告提交的证据20，该费用支出是实，应予认定，但其中罚款与本案无关，不予认定；被告阳光财保公司提交的证据4、5，双方对证据的真实性均无异议，予以认定。原告提交的证据9，均不是正式有效的票据，其载明的日期与原告实际治疗等情况有出入，又没相关证据予以佐证，不予认定；原告提交的证据15，因缺乏其他证据相印证，证明力不足，不能证明与本案的关联性，不予认定；原告提交的证据18，均系复印件，未有原件核对，不能证明其真实性，不予认定；原告提交的证据23，因被告阳光财保公司已提交相关鉴定结论作为依据，鉴定结论的效力高于该证的效力，本院依法采纳鉴定结论，对该证据不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月20日9时许，被告黄东方驾驶湘E0WD**小型普通客车自邵阳县罗城乡驶往邵阳县塘渡口镇方向，行驶至邵阳县黄塘乡黄塘村交叉路口路段左转弯时，与被告郭更祥驾驶的湘E1FZ**小型轿车（车辆所有人为原告付安树）相撞，致湘E0WD**小型普通客车驾驶人黄东方和乘坐人唐小雄、彭贵明及湘E1FZ**小型轿车驾驶人郭更祥和乘坐人刘新奇、原告付安树受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当天被送往邵阳县人民医院住院治疗，2013年5月22日转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2013年6月15日出院，共住院27天，在邵阳县人民医院花住院医疗费3093.6元，在正大邵阳骨伤科医院花住院医疗费38042.3元、门诊医疗费1008.1元，医疗费共计42144元，从邵阳县人民医院转至正大邵阳骨伤科医院支出救护车费用400元。原告的伤情于2013年6月14日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，为腰2、4椎体压缩性骨折，腰1棘突骨折，腰2双侧横突、椎板、棘突骨折，已构成八级伤残，并建议自2013年6月14日起，继续伤休治疗八个月，内固定未拆除，后续治疗费12000元整，陪护人数及时间凭医院有效证明为准，伤后酌情增加营养3个月，花鉴定费700元。本案在审理过程中，被告阳光财保公司对该伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告付安树L2、4椎体压缩性骨折，系八级伤残。经被告阳光财保公司申请，本院委托邵阳县价格认证中心对原告付安树所有的湘E1FZ**小型轿车进行了车损价格鉴定，经鉴定，损失值为45700元（不含变速箱、发动机损失），另外，因此次事故，原告支出拖车费300元，车辆救援费550元，车辆鉴定费2000元。该起事故经邵阳县公安局交通警察大队处理并作出湘公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定被告黄东方在事故发生过程中，对道路上的情况观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的根本原因，应负此次交通事故的全部责任；被告郭更祥与原告付安树无与事故发生存在直接因果关系的行为，不承担此次事故的责任。被告黄东方不服该责任认定并向邵阳市公安局交通警察支队提出复核申请，邵阳市公安局交通警察支队经复核，对邵阳县公安局交通警察大队的认定结论予以维持。
另查明，原告付安树系邵阳龙翔工贸有限公司的股东，在该公司担任经理职务，该公司座落在邵东县牛马司镇城镇规划区，原告付安树自2012年3月后一直居住在牛马司镇，以在公司上班的收入为主要生活来源，被告郭更祥系原告付安树雇请的司机。被告黄东方为其所有的湘E0WD**小型普通客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为20万元且不计免赔，双方在合同中明确约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为21319元；职工年平均工资为40028元，日均109.7元；农业人口年平均收入为21836元，日均59.8元；国家工作人员出差伙食补助费标准为省内30元／人.天。原告在正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗期间，陪护人员为2人，出院后仍需一人陪护2个月。
本院认为：被告黄东方在此次交通事故的发生过程中，驾车行驶时对道路上的情况观察不周，在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的根本原因，应负此次交通事故的全部责任，因此而给原告造成的损失，应由被告黄东方全额负担；被告郭更祥与原告付安树无与事故发生存在直接因果关系的行为，应不承担此次事故的责任。由于被告黄东方为其所有的湘E0WD**小型普通客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，原告付安树的各项损失，依法应首先由被告阳光财保公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由被告阳光财保公司在商业三责险的责任限额内予以赔偿；被告阳光财保公司赔偿后不足的部分及不属于被告阳光财保公司赔偿的原告的合理损失，由被告黄东方予以赔偿。原告付安树要求被告赔偿因交通事故造成其人身伤害所致各项损失，本院予以支持，但其个别请求数额过高，本院依法予以计算。经核实，原告付安树的医疗费共计42144元、伤残鉴定费700元；因其受伤较重，医嘱加强营养，且体内固定尚未拆除，后期需进行手术，其要求赔偿营养费1800元、后期医疗费12000元较为合理，本院予以支持。因本案原告付安树已在邵东县牛马司镇居住一年以上，且有固定收入，其相关人身损害赔偿数额应按城镇人口标准计算。因此，原告八级伤残的伤残赔偿金数额应为127914元（21319元／年×20年×30%=127914元）；因原告付安树没有提交充分有效的证据证明其实际工资水平，本院依法依全省职工平均工资水平计算其误工费，误工费依法应算至定残日前一天，即2013年6月13日，但考虑到原告实际住院27天，到2013年6月15日出院，本院依其住院天数计算误工费为2961.9元（109.7元／天×27天=2961.9元）；原告付安树户籍所在地为农村，其未举证证明其护理人员的工资情况，本院依法依农村人口平均收入标准计算其护理费，根据正大邵阳骨伤科医院出具的证明，原告在正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗期间，陪护人员为2人，出院后需一人陪护2个月，原告付安树的护理费应为6697.6元［59.8元／天×2天（在邵阳县人民医院住院期间）×1人＋59.8元／天×25天（在正大邵阳骨伤科医院住院期间）×2人＋59.8元／天×60天（出院后需护理期间）×1人=6697.6元］；原告住院27天，其住院期间伙食补助费应为810元（30元／天.人×27天×1人=810元）；原告要求被告赔偿交通费4000元，但未提交有效票据予以证明，考虑到其转院支出救护车费用400元，另因鉴定及出院等也有交通费支出，本院酌情支持1000元；原告付安树要求被告支付精神损害抚慰金1万元，考虑到原告受伤较重，已构成八级伤残，对其以后的生活会造成一定影响，在精神上也带来较大的损害，其该项请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，本院酌情判处5000元。如上所述，原告付安树因受伤造成的损失应为201027.5元。原告付安树的车辆在此交交通事故中严重受损，其要求被告赔偿因车辆受损所造成的损失，本院予以支持，但其请求数额亦过高，本院依法予以核定。此次事故，原告的车辆损失经鉴定为45700元，因车辆损坏所致拖车费300元、车辆救援费550元及车辆鉴定费2000元，共计48550元，应由二被告赔偿。另原告车辆的变速箱、发动机损失现尚未确定，本院暂不作处理，原告可待损失确定后另行处理。原告要求被告赔偿车辆购置附加费，因该费用系购车时应交的税费，且受损车辆尚未报废，对其该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿安装太阳膜的费用，因太阳膜系车辆本身附着物，属车辆本身的损失，有关鉴定部门已就车辆本身损失进行了作价，对原告的该项请求，本院不另行支持；原告要求被告赔偿其停车费920元及罚款50元，因该费用系有关行政机关在执行公务中对原告进行的处罚及相关费用，与本案的损害行为无关，本院不予支持。
综上所述，原告付安树因此次交通事故造成人身伤害所致损失为201027.5元、财产损失48550元，共计249577.5元，其中，伤残鉴定费及车辆鉴定费共计2700元，依照二被告的保险合同约定，被告阳光财保公司不予承担，应由被告黄东方负责赔偿。其余损失246877.5元。本案被告阳光财保公司承保的交强险中，伤残赔偿金限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、商业三责险的赔偿限额为20万元且不计免赔率，原告除鉴定费以外的各项损失并未超过该限额，因此，应由被告阳光财产保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付安树因交通事故所致各项损失（湘E1FZ**小型轿车的变速箱、发动机损失除外）249577.5元，由被告黄东方负担鉴定费2700元，其余损失246877.5元由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担；
二、被告郭更祥对原告付安树的损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告付安树的其他诉讼请求。
上述第一项中被告黄东方、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给原告付安树的款项，限本判决生效之日起十日内付清，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告黄东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 艾文俊