辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00775号
上诉人（原审原告）邵凤荣，女，1957年11月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳聚涛，男，1972年8月21日出生，满族，司机，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
代表人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人娄玉林，系该公司职员。
上诉人邵凤荣因与被上诉人锦州市公共交通总公司，被上诉人岳聚涛，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邵凤荣，被上诉人锦州市公共交通总公司的委托代理人张晓然，被上诉人岳聚涛，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日下午4点40分，被告岳聚涛驾驶辽G202**号公交客车沿延安路由东向西行驶至同济医院门前时，与同方向行驶的由原告邵凤荣骑行的电动自行车发生刮碰交通事故。造成原告邵凤荣受伤，原告的衣物、鞋、眼镜、手机及电动自行车损坏。原告当即被送到锦州石化医院住院治疗，经医院诊断左眼挫伤、左眶外壁骨折、左眉弓皮肤破裂、头部外伤、外伤后头痛、胸部外伤、左侧3、4、5、6肋骨骨折、左手、左肘外伤、双膝外伤、右膝关节软组织挫伤、右膝半月板变性、右膝关节少量积液、右股骨下端骨囊肿，实际住院493天，于2013年11月1日出院。原告住院期间二级护理322天，由其女赵凌燕护理。原告遵医嘱到北京协和医院、中国医科大学附属第一医院及辽宁医学院附属第一医院进行相关检查。原告花费医药费总计38452.26元。原告四次往返沈阳发生交通费524元；原告往返北京发生交通费336元，原告在北京、沈阳检查共停留28天。2014年5月30日，锦州辽希司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，意见为邵凤荣多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告预交鉴定费880元。原告系锦州华城建筑工程公司第七项目经理部搅拌机工人，月工资收入3600元。原告复印病历花费113元。购买拐杖花费35元。双方均认可原告的衣物、鞋、眼镜、手机及电动自行车因交通事故受损价值为880元。
又查明，2012年6月27日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告岳聚涛的行为是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告邵凤荣无违法行为，无责任。
再查明，辽G202**号公交客车的所有权人系被告锦州市公共交通总公司。被告岳聚涛系被告锦州市公共交通总公司的驾驶员，事发时从事客运工作。该车在保险公司投保了交强险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，在本次交通事故中，被告岳聚涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告邵凤荣无违法行为，无责任。故对锦州市公安局交通警察支队古塔大队所作的道路交通事故认定书予以采信。被告岳聚涛系在履行职务行为时发生的交通事故，所造成的经济损失应由被告锦州市公共交通总公司承担相应的赔偿责任。鉴于辽G202**号公交客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由被告锦州市公共交通总公司承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，但需以原告主张的数额为限。关于原告要求的误工费，应按原告提交的误工证明计算。护理费参照2013年辽宁省批发和零售业的工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按照原告住院期间每日4元计算，但需扣除原告在北京、沈阳期间即28天的费用；另外，原告往返沈阳及北京检查所发生的交通费，属于原告就医而实际发生的费用，亦应予以支持；原告请求的交通费应以原告主张的数额为限。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成实际伤残，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持。原告要求的鉴定费、复印费，因不在保险公司交强险理赔范围之内，故应由被告锦州市公共交通总公司负担。关于原告要求被告承担其今后继续治疗的费用一节，因此费用尚未发生，可待实际发生后，再行主张权利。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵凤荣因交通事故造成的人身损失共计228774.07元（赔偿明细表附后），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告邵凤荣120880元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告邵凤荣因交通事故所造成的人身损失共计228774.07元，在扣除交强险保险金120880元后，余额107894.07元，以及复印费113元，合计108007.07元，由被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后三日内，赔偿原告邵凤荣108007.07元；三、驳回原告邵凤荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告邵凤荣负担425元，被告锦州市公共交通总公司负担4745元。伤残鉴定费880元，由被告锦州市公共交通总公司负担。
宣判后，上诉人邵凤荣不服，提出上诉称，在诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案中，原审法院对事实的认定及对赔偿项目的确认是正确的，但对护理费及残疾赔偿金的赔偿是按2013年的赔偿标准计算的。而《2014年辽宁省交通事故赔偿标准》是在2014年8月13日下发的。上诉人的案件立案的时间是2014年7月28日，开庭时间是2014年9月9日。在开庭时，上诉人已经按新的标准增加了诉讼请求，但在9月17日上诉人接到的判决书仍是按2013年的赔偿标准计算的，这样，护理费差了1745.24元（原每天90.46元，新是95.88元），残疾赔偿金差4710元（原每年23223元，新每年25578元），两项合计少判6455.24元。希望二审法院按照新的赔偿标准给予改判。
三被上诉人庭审均答辩称，是否适用2014年的赔偿标准，服从法院判决。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，辽高法（2014）67号文件确定我省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：城镇居民人均可支配收入25578元，批发和零售业的工资为每天95.88元。
本院认为，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增长一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案第一次庭审结束日期为：2014年9月9日，当时辽宁省的2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据已经发布，原审判决未按此标准计算受害人的伤残赔偿金及护理人员工资显系不妥，本院予以纠正。上诉人邵凤荣的伤残赔偿金的年度标准应当为25578元／年，护理人员工资应当为95.88元／天。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00575号民事判决第（三）项。
二、撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00575号民事判决第（一）项、第（二）项。
三、上诉人邵凤荣因交通事故造成的人身损失共计：235229.31元（228774.07元＋6455.24元=235229.31元），由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿120880元。
四、上诉人的人身损失在扣除交强险保险金120880元后，余额为114349.31元，以及复印费113元，合计114462.31元，此款由被上诉人锦州市公共交通总公司于本判决生效后七日内，赔偿上诉人邵凤荣。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人锦州市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 妍