wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2428号
原告王储。
被告于宪锁，现羁押于秦皇岛市看守所。
委托代理人钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
原告王储诉被告于宪锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王储、被告于宪锁的委托代理人钱秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日、2012年12月29日、2012年12月28日、2013年2月25日，从原告处借款共计11万元，并向原告出具了欠据。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11万元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，按银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告因欠赌债，在2012年向原告借高利贷10万元，扣除利息1万元，实际从原告处借款9万元，每月偿还利息，截止到被告进看守所已偿还了10万元。原告出具的四份借条均不是被告出具。3万、5万欠条是被告写给毛峰，1万、2万这两份欠条是假的，被告既没有向原告借过，也没有向毛峰借过，字迹也不是被告的。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理本院认定，从2012年10月31日至2013年2月25日，被告于宪锁分4次从原告处借款共计人民币110000元。其中，2012年10月31日借款30000元，约定还款时间为2012年11月30日；2012年12月28日借款10000元，约定还款时间为2013年1月28日；2012年12月29日借款20000元，约定还款时间为2013年1月2日；2013年2月25日借款50000元，约定还款时间为2013年2月28日。2013年1月5日，被告于宪锁向原告王储中国农业银行卡号为62×××16汇款10000元；2013年1月12日向该卡汇款9800元；2013年5月11日向该卡汇款1000元，共计汇款20800元。
另查明，庭审中，原告出具只有被告作为卖方签名的买卖汽车协议书一份，证明原告于2012年10月28日从被告处购买东风日产尼桑天籁轿车一辆，价款为人民币130000元，后因未协助办理过户手续，被告应退还购车款130000元。原告称，被告从2013年1月5日起分3次汇款20800元是退还的购车款，剩余购车款被告尚未退还。被告称，该买卖汽车协议是被告从毛峰处借款130000元时与毛峰签订的，名为买卖实为抵押，该协议与原告无关，且协议只有被告作为卖方签字，并没有买方签字确认，不能证明是与原告签订的。
又查明，从2012年11月5日起至2013年5月22日止，被告于宪锁分7次向毛峰中国农业银行卡号62×××14汇款共计人民币100000元。被告称，原告出具的4张欠条，其中30000元和50000元那2张欠条是从毛峰处借款，被告已向毛峰还款100000元，欠条债务已经还清。原告称，被告还给毛峰的钱与本案无关。而证人毛峰出庭作证时既不认可欠条中的30000元和50000元是向其借款，亦不认可买卖汽车协议是向其借款130000元时作抵押所用。毛峰称，被告于宪锁于2012年左右向其借款有20多万元，这10万元是还给毛峰的借款，与原告诉请的无关。
以上事实有当事人陈述、欠条、买卖汽车协议书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已还款20800元，此款应从借款110000元中予以扣除，被告还应还款89200元，并自2013年3月1日（即最后一次借款到期之日）起至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率支付利息。原告称，此款系被告退还原告买卖汽车的款项，与本次诉讼无关，但买卖汽车协议书中只有被告方的签字，且被告认为该协议是抵押给毛峰借款时签订的，与原告方无关。故现有的证据无法证明此款系被告退还原告买卖汽车的款项，原告应承担举证不能的不利后果。被告称已通过毛峰还款100000元，但毛峰作为证人出庭时证明，其与被告之间存在债权、债务关系，此100000元是偿还毛峰的借款，与原告的本次诉讼请求无关。原告对此也不予认可，认为被告与毛峰之间的债务关系与本案无关。故现有证据亦不能证明被告已向原告还款100000元的事实，被告亦应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于宪锁于本判决生效后十日内偿还原告王储借款89200元人民币并支付利息。利息自2013年3月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，由原告自行负担473元，被告于宪锁负担3122元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2428号
原告王储。
被告于宪锁，现羁押于秦皇岛市看守所。
委托代理人钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
原告王储诉被告于宪锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王储、被告于宪锁的委托代理人钱秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日、2012年12月29日、2012年12月28日、2013年2月25日，从原告处借款共计11万元，并向原告出具了欠据。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11万元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，按银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告因欠赌债，在2012年向原告借高利贷10万元，扣除利息1万元，实际从原告处借款9万元，每月偿还利息，截止到被告进看守所已偿还了10万元。原告出具的四份借条均不是被告出具。3万、5万欠条是被告写给毛某，1万、2万这两份欠条是假的，被告既没有向原告借过，也没有向毛某借过，字迹也不是被告的。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理本院认定，从2012年10月31日至2013年2月25日，被告于宪锁分4次从原告处借款共计人民币110000元。其中，2012年10月31日借款30000元，约定还款时间为2012年11月30日；2012年12月28日借款10000元，约定还款时间为2013年1月28日；2012年12月29日借款20000元，约定还款时间为2013年1月2日；2013年2月25日借款50000元，约定还款时间为2013年2月28日。2013年1月5日，被告于宪锁向原告王储中国农业银行卡号为62×××16汇款10000元；2013年1月12日向该卡汇款9800元；2013年5月11日向该卡汇款1000元，共计汇款20800元。
另查明，庭审中，原告出具只有被告作为卖方签名的买卖汽车协议书一份，证明原告于2012年10月28日从被告处购买东风日产尼桑天籁轿车一辆，价款为人民币130000元，后因未协助办理过户手续，被告应退还购车款130000元。原告称，被告从2013年1月5日起分3次汇款20800元是退还的购车款，剩余购车款被告尚未退还。被告称，该买卖汽车协议是被告从毛某处借款130000元时与毛某签订的，名为买卖实为抵押，该协议与原告无关，且协议只有被告作为卖方签字，并没有买方签字确认，不能证明是与原告签订的。
又查明，从2012年11月5日起至2013年5月22日止，被告于宪锁分7次向毛某中国农业银行卡号62×××14汇款共计人民币100000元。被告称，原告出具的4张欠条，其中30000元和50000元那2张欠条是从毛某处借款，被告已向毛某还款100000元，欠条债务已经还清。原告称，被告还给毛某的钱与本案无关。而证人毛某出庭作证时既不认可欠条中的30000元和50000元是向其借款，亦不认可买卖汽车协议是向其借款130000元时作抵押所用。毛某称，被告于宪锁于2012年左右向其借款有20多万元，这10万元是还给毛某的借款，与原告诉请的无关。
以上事实有当事人陈述、欠条、买卖汽车协议书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已还款20800元，此款应从借款110000元中予以扣除，被告还应还款89200元，并自2013年3月1日（即最后一次借款到期之日）起至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率支付利息。原告称，此款系被告退还原告买卖汽车的款项，与本次诉讼无关，但买卖汽车协议书中只有被告方的签字，且被告认为该协议是抵押给毛某借款时签订的，与原告方无关。故现有的证据无法证明此款系被告退还原告买卖汽车的款项，原告应承担举证不能的不利后果。被告称已通过毛某还款100000元，但毛某作为证人出庭时证明，其与被告之间存在债权、债务关系，此100000元是偿还毛某的借款，与原告的本次诉讼请求无关。原告对此也不予认可，认为被告与毛某之间的债务关系与本案无关。故现有证据亦不能证明被告已向原告还款100000元的事实，被告亦应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于宪锁于本判决生效后十日内偿还原告王储借款89200元人民币并支付利息。利息自2013年3月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，由原告自行负担473元，被告于宪锁负担3122元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 巍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第89号
申请执行人于会云，现住青冈县。
被执行人张利平。
本院执行申请执行人于会云与被执行人张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人张利平现无财产可供执行，申请人同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第89号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年九月十六日
书记员 侯忠岭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1175号
原告贺秀兰，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告刘义，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告刘秀山，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告刘有金，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师，系被告刘秀山、刘有金的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师，系被告刘秀山、刘有金的共同委托诉讼代理人。
原告贺秀兰与被告刘义、刘秀山、刘有金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀兰的委托诉讼代理人范宏生、被告刘义、刘秀山及其委托诉讼代理人韩瑞平、阎丽军、刘有金及其委托诉讼代理人韩瑞平、阎丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销三被告签订的《协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告拥有位于兰州市安宁区孔家崖乡孔家崖村宅基地一处，该宅基地系祖上所传并经当地村委会确认，其所有权一直由原告享有。2010年2月，三被告协商签订《协议书》一份，约定：1、位于兰州市安宁区孔家崖村宅基地翻建小二楼310平方米、彩钢房100平方米，该房产居住使用权由刘有金所有；2、如有拆迁、占地等情况，针对该宅基地上建筑物所产生的补偿费为刘有金所有；3、如拆迁、占地等情形发生，以拆迁安置补偿住房的方式作为补偿条件，所安置的房产由刘有金所有。三被告对《协议书》进行了公证。三被告签订《协议书》的行为属于无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘义辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，三被告签订的《协议书》应当撤销。
被告刘秀山辩称，1、在农村实行”一户一宅”的情况下，孔家崖村205号宅基地一直由原告夫妇及儿女共同居住使用。1998年，原告的丈夫去世。2002年2月15日，在村长刘有才的主持下，对宅基地重新进行划分，形成了《关于刘义、刘核、刘俊弟兄三人老宅基地划分事宜》，按照该协议约定，将孔家崖村205号0.0529亩宅基地分为三份，三兄弟各享有宅基地0.1974亩，刘核的一份转让给刘义和刘俊各0.0987亩，并向刘核支付对价1万元土地使用费。2、被告刘秀山与刘义原系夫妻关系，上述刘义宅基地上翻建的小二楼310平方米、彩钢房100平方米房屋系刘秀山夫妻出资所建，刘秀山夫妻享有合法所有权，将房屋赠与其子刘有金的行为合法有效，形成的《房产赠与合同》中原告亦签字确认。3、原告行使撤销权已超过一年的诉讼时效，原告已丧失权利，请求法院驳回原告请求。
被告刘有金辩称，与被告刘秀山答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：原告贺秀兰系被告刘义之母。被告刘义与刘秀山原系夫妻关系，于1989年7月27日登记结婚，婚后生育一子被告刘有金。兰州市安宁区孔家崖乡孔家崖村205号宅基地属于原告夫妻及农村子女共同使用的农村集体土地。2009年被告刘秀山向白银市平川区人民法院起诉离婚，白银市平川区人民法院于2009年6月19日作出（2009）平民二初字第70号民事判决，判决准予刘秀山与刘义离婚，夫妻共同财产中的兰州市安宁区孔家崖村自建小二楼一套、简易彩钢房100平方米归刘义所有。被告刘秀山不服判决，上诉至甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）白中民一终字第262号民事判决，查明：在一审宣判后，刘秀山与刘义在上诉期即2009年8月16日对财产分割达成协议，并于二审庭审前将双方共同所有的位于兰州市安宁区孔家崖村自建小二楼一套、简易彩钢房100平方米的房屋赠与其子刘有金。二审法院认为：一审对财产的认定及分割符合法律的规定，但由于二审期间，双方当事人处置了部分共同财产，故二审按照照顾女方权益的原则对财产重新进行分割。二审法院变更白银市平川区人民法院（2009）平民二初字第70号民事判决第二项财产分割内容，未再处理共同财产自建小二楼一套及简易彩钢房100平方米的房屋。上述二审期间刘义、刘秀山与刘有金三人对于涉案孔家崖村自建小二楼一套、简易彩钢房100平方米的房屋达成的协议为《房产赠与合同》，主要内容为赠与人刘义、刘秀山自愿将其共同所有的孔家崖村自建二层住宅楼赠与刘有金，刘有金自愿接受赠与。原告贺秀兰作为见证人之一在合同的见证人一栏签字捺印。
二审判决后，被告刘义、刘秀山、刘有金另行签订《协议书》一份，约定：刘义、刘秀山原系夫妻关系，刘有金系二人独生子，三方就位于安宁区孔家崖205号的房产作出约定：一、上述房产的居住使用权为刘有金所有；二、如有拆迁、占地等情况，针对该宅基地地上建筑物所产生的补偿费用为刘有金所有；三、如拆迁、占地等情形发生，以拆迁安置补偿住房的方式作为补偿条件，所安置的房产为刘有金所有等等。对以上协议，三方申请在兰州恒信公证处做出了（2009）兰恒公内字第0182号公证书。
本院认为，《协议书》所涉房产已经由白银市平川区人民法院（2009）平民二初字第70号民事判决及白银市中级人民法院（2009）白中民一终字第262号民事判决认定，涉案房产系被告刘义、刘秀山的夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第九条规定：”以下事实当事人无需证明：（四）已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”涉案房屋系被告刘义、刘秀山夫妻共同财产属于免证事实，免证事实只有当事人有足够相反的证据时才能予以推翻。本案中，首先，原告贺秀兰不能证明涉案房产其享有相应份额，三被告无权处分。其次，2009年9月16日三被告签订的《房产赠与合同》中，原告贺秀兰作为见证人在赠与合同上签字，足以说明原告贺秀兰认可三被告作出的该份《房产赠与合同》。最后，2009年9月16日原告作为《房产赠与合同》的见证人已知晓三被告对涉案房产的处分情况，如其利益受到损害应在二年诉讼时效内主张自己的权利，原告的起诉已过诉讼时效。综上，对于原告提出要求撤销三被告签订的《协议书》的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺秀兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年九月六日
书记员 韩晓璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01026号
原告成春锦，居民。
被告徐秀海，居民。
原告成春锦诉被告周双喜、徐秀海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告周双喜的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告徐秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年3月5日，借款人周双喜向我借款20000元，月利率2%，由被告徐秀海提供连带责任担保。多次向原告催要，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金20000元，承担自2015年3月5日起至实际偿还止月利率2%的利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐秀海未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，周双喜于2015年3月5日向原告出具借条1张，该条据载明：“借到成春锦人民币贰万元整。月息2%，”。被告作为担保人在借条上签名，并约定为连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。借款人及被告在借条出具后，未向原告偿还该款。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐秀海为周双喜向原告的借款提供担保的事实，有经周双喜及被告签名的借条及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀海在本判决发生法律效力后10日内支付原告成春锦借款人民币20000元及利息（自2015年3月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐秀海在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4347号
原告那某。
被告倪某。
原告那某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，原告那某于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某东适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告那某到庭参加诉讼。被告倪某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那某诉称，2012年12月3日，被告倪某向原告借款5万元，2012年12月25日，被告再次向原告借款2万元，并分别于借款当日向原告出具借条，约定借期三个月。上述借款到期后，经其多次催要，被告倪某至今未偿还。原告那某现诉至法院，要求被告倪某偿还借款7万元。
被告倪某未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月3日、12月25日，被告倪某向原告那某借款5万元、2万元，共计7万元，并分别于借款当日向原告出具借条。借条载明：今借那某现金结算贰万圆整（20000.00）；今借那某现金伍万圆整（50000.00元）。上述借款，经原告催要，被告倪某一直未偿还借款。
上述事实，由原告那某到庭陈述及其提供的上述两份借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告倪某借原告7万元，事实清楚，证据确实充分，原、被告在借条中未约定借款期限，故被告倪某向原告的借款为不定期借款，原告可以随时要求被告倪某偿还，故原告起诉要求被告倪某偿还借款7万元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告倪某给付利息，并未提供证据证实，应视为原告向被告倪某借款时并未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法不予支持。被告倪某未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告倪某于判决生效之日起十日内给付原告那某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第91号
原告张某某。
身份证号：×××
原告吴起，男，1952年5月13日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
身份证号：×××
原告吴闯伟，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
身份证号：×××
被告姜亚男，女，1994年6月23日生，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
身份证号：×××
原告张某某、吴起、吴闯伟诉被告姜亚男婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月3日，原告吴闯伟经李秀艳、王某某介绍与被告相识，建立恋爱关系。2015年4月8日，被告向原告方索要彩礼10000.00元，原告方通过李秀艳、王某某将上述款项给付被告。建立恋爱关系后被告对原告吴闯伟态度冷谈，始终躲避吴闯伟，致使双方恋爱关系无法继续。因原告吴闯伟无法与被告继续相处，故三原告诉至法院，要求被告返还彩礼10000.00元。
被告姜亚男辩称，我不同意返还彩礼，10000.00元彩礼钱被告确实收到了。原告吴起和张某某把10000.00元交给王某某了，王某某把钱交给被告了。被告和原告吴闯伟确立恋爱关系后，原告吴起和张某某按照农村习俗给被告买衣服钱、点烟钱，被告没有过错，是吴闯伟提出跟被告分手的。被告用此款买衣服、玩，是被告自己支出的。三原告没有参与支出。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：被告应否返还彩礼款，数额如何确定。
三原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件三份（与原本核对无异）。证明三原告的身份。被告质证后无异议。
2、证人王某某证言（证人到庭）。证明：我是吴闯伟和姜亚男的媒人，吴起拿出10000元钱，递给我了，我递给姜亚男了。被告质证后无异议。
被告姜亚男为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告的身份。三原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
三原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据有证明力，本院对以上证据予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，且三原告质证后无异议，以上证据有证明力，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年4月3日，原告吴闯伟经人介绍与被告相识，建立恋爱关系。2015年4月8日，被告收到原告吴起、张某某给付彩礼款10000元。
根据三原告及被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
在原告吴闯伟与被告建立恋爱关系时，原告吴起与张某某给付被告10000.00元彩礼款。原告吴闯伟与被告未办理结婚登记手续、亦未共同生活即解除了恋爱关系。现三原告要求被告将彩礼款10000.00元返还给原告吴起与张某某，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告应将彩礼款返还给原告吴起与张某某。关于返还数额，根据本案的具体情况及当地的风俗习惯，被告返还彩礼款的数额确定为8000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告姜亚男于本判决生效后立即返还原告吴起与张
景翠彩礼款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王瑞冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第362号
原告孙宝利，男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告孙宝利诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝利到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝利诉称，2014年6月3日经中间人韩玉介绍，被告于启英因经营资金紧张向原告借款30000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息2分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金30000元，利息8400元，合计38400元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述及证人韩玉的当庭证言，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人韩玉的当庭证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年6月3日通过中间人韩玉介绍，被告于启英向原告孙宝利借款30000元，约定利息2分，被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金30000元，利息8400元（自2014年6月3日至2015年8月3日止按月利率2分计算的利息为8400元），本息合计38400元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告孙宝利借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款本金30000元、利息8400元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后立即偿还原告孙宝利借款本金30000元、利息8400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第16号
原告杨某某，住白山市。
被告冯某某，住白山市。
原告杨某某诉被告冯某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某某到庭参加诉讼。被告冯某某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某某诉称：2012年11月19日，原、被告经白山市浑江区民政局登记结婚，婚后生育一生女冯某某甲（1周岁）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常几日至一个月不回家，没有尽到丈夫和父亲的责任，且与第三者有不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告每月承担子女抚养费2000元。
被告冯某某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2012年11月19日经白山市浑江区民政局登记结婚；
2、2014年4月3日穆某某出具的保证书一份，证明被告与第三者穆某某有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日经白山市浑江区民政局登记结婚。婚后生育一女冯某某甲（1周岁）。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭且未表明是否同意离婚，原告所提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2114号
原告：张君，女，1995年1月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨�法律服务所法律工作者。
被告：肖凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市市辖区名山区。
负责人：卢巍，系该公司经理。
委托代理人：丁力，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省天全县城。系该公司员工。
原告张君与被告肖凯、太平财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称太平财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人蔡麒麟、被告肖凯的委托代理人刘雅红、被告太平财险名山支公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2015年7月31日17时08分，被告肖凯驾驶川TY99**号普通摩托车，由雅安市雨城区天梯路往雅安市雨城区宁雅路方向行驶，行驶至雅安市雨城区先锋路（消防支队外）时，与对向左侧由原告张君驾驶的电动自行车相撞，造成原告张君、被告肖凯受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告张君负此事故同等责任，被告肖凯负此事故同等责任。原告张君受伤后于当日被送往中国人民解放军第三十七医院（西康医院）治疗，同年9月22日好转出院。出院诊断：脑震荡；左上颌窦壁骨折；颌面部皮肤裂伤；牙折；右膝皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议继续到口腔专科针对牙齿损伤进行治疗；休息1月，加强营养，促进颌面骨折愈合……。2015年9月25日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告张�的后期治疗费，共预计10000元人民币。原告张君支付鉴定费640元。
被告肖凯系川TY99**号普通摩托车登记车主。被告太平财名山支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告太平财险名山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费15096.02元、误工费10387元、住院伙食补助费1060元、护理费6360元、营养费1060元、后期医疗费10000元、财产损失1421元、交通费1000元、鉴定费640元，共计47024.02元；不足部分由被告肖凯承担连带赔偿责任。
被告肖凯承认原告在本案中所主张的事实。为原告垫付的医疗费2000元，要求在本案中一并处理。原告张君起诉的金额过高，由法院依法判决。
被告太平财险名山支公司承认原告在本案中所主张的�实。川TY99**号普通摩托车在被告太平财险名山支公司投保交强险，保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，且应扣除20%的自费用药。保险公司要求在本案中一并扣除为原告张君垫付医疗费5000元。对原告主张的后续治疗费不认可，鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。
本院认为：被告肖凯、太平财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。川TY99**号普通摩托车在被告太平财险名山支公司处投保了交强险，经审查原告张君因此次交通事故损害产生的合理损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告太平财险名山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于被告肖凯主张在本案中一并处理为原告张君垫付的医疗费2000元，因原告的合理损失未超出交强险责任限额范围，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。
对于被告太平财险名山支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失以及扣除自费用药的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告苏秋月的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为13796.02元。该费用由原告张君支付6796.02元，被告肖凯垫付2000元，被告太平财险名山支公司垫付5000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人�出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数53天。20元/天×53天＝1060元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为以原告诉求的100元／天为准，天数应为其住院天数53天。100元/天×53天＝5300元；
4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，以原告请求的125.14元／天计算，天数应为其住院天数53天和医院的医嘱建议休息1月，共计83天。125.14元/天×83天＝10386.62元；
5、营养费，原告提供医院出具加强营养的意见，本院确定为500元；
6、财产损失，根据原告提供的修车正式发票，本院确定为1421.40元；
7、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为200元；
8、后续治疗费，根据鉴定机构的意见，该费用必然产生，可以与发生的医疗�一并赔偿。确定为10000元；
9、鉴定费640元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告张君、被告肖凯各负担320元。
原告以上各项损失共计42664.04元（不含鉴定费）。扣除被告肖凯垫付的医疗费2000元，扣除被告太平财险名山支公司垫付的医疗费5000元，原告张君的实际应获得的损失为35664.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张君因交通事故造成的经济损失35664.04元；
二、由被告中国太平财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付被告肖凯因交通事故为原告张君垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费640元，共计890元，由原告张君、被告肖凯各负担445元。此款原告张君已全部预交，在本判决执行时由被告肖凯支付原告张君445元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2114号
原告：张君，女，1995年1月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：肖凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市市辖区名山区。
负责人：卢巍，系该公司经理。
委托代理人：丁力，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省天全县，系该公司员工。
原告张君与被告肖凯、太平财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称太平财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人蔡麒麟、被告肖凯的委托代理人刘雅红、被告太平财险名山支公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2015年7月31日17时08分，被告肖凯驾驶川TY99**号普通摩托车，由雅安市雨城区天梯路往雅安市雨城区宁雅路方向行驶，行驶至雅安市雨城区先锋路（消防支队外）时，与对向左侧由原告张君驾驶的电动自行车相撞，造成原告张君、被告肖凯受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告张君负此事故同等责任，被告肖凯负此事故同等责任。原告张君受伤后于当日被送往中国人民解放军第三十七医院（西康医院）治疗，同年9月22日好转出院。出院诊断：脑震荡；左上颌窦壁骨折；颌面部皮肤裂伤；牙折；右膝皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议继续到口腔专科针对牙齿损伤进行治疗；休息1月，加强营养，促进颌面骨折愈合……。2015年9月25日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告张君的后期治疗费，共预计10000元人民币。原告张君支付鉴定费640元。
被告肖凯系川TY99**号普通摩托车登记车主。被告太平财名山支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告太平财险名山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费15096.02元、误工费10387元、住院伙食补助费1060元、护理费6360元、营养费1060元、后期医疗费10000元、财产损失1421元、交通费1000元、鉴定费640元，共计47024.02元；不足部分由被告肖凯承担连带赔偿责任。
被告肖凯承认原告在本案中所主张的事实。为原告垫付的医疗费2000元，要求在本案中一并处理。原告张君起诉的金额过高，由法院依法判决。
被告太平财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实。川TY99**号普通摩托车在被告太平财险名山支公司投保交强险，保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，且应扣除20%的自费用药。保险公司要求在本案中一并扣除为原告张君垫付医疗费5000元。对原告主张的后续治疗费不认可，鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。
本院认为：被告肖凯、太平财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。川TY99**号普通摩托车在被告太平财险名山支公司处投保了交强险，经审查原告张君因此次交通事故损害产生的合理损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告太平财险名山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于被告肖凯主张在本案中一并处理为原告张君垫付的医疗费2000元，因原告的合理损失未超出交强险责任限额范围，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。
对于被告太平财险名山支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失以及扣除自费用药的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告苏秋月的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为13796.02元。该费用由原告张君支付6796.02元，被告肖凯垫付2000元，被告太平财险名山支公司垫付5000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数53天。20元／天×53天＝1060元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为以原告诉求的100元／天为准，天数应为其住院天数53天。100元／天×53天＝5300元；
4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，以原告请求的125.14元／天计算，天数应为其住院天数53天和医院的医嘱建议休息1月，共计83天。125.14元／天×83天＝10386.62元；
5、营养费，原告提供医院出具加强营养的意见，本院确定为500元；
6、财产损失，根据原告提供的修车正式发票，本院确定为1421.40元；
7、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为200元；
8、后续治疗费，根据鉴定机构的意见，该费用必然产生，可以与发生的医疗费一并赔偿。确定为10000元；
9、鉴定费640元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告张君、被告肖凯各负担320元。
原告以上各项损失共计42664.04元（不含鉴定费）。扣除被告肖凯垫付的医疗费2000元，扣除被告太平财险名山支公司垫付的医疗费5000元，原告张君的实际应获得的损失为35664.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张君因交通事故造成的经济损失35664.04元；
二、由被告中国太平财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付被告肖凯因交通事故为原告张君垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费640元，共计890元，由原告张君、被告肖凯各负担445元。此款原告张君已全部预交，在本判决执行时由被告肖凯支付原告张君445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张元圣
海口海事法院
执 行 裁 定 书
琼72执异32号
异议人(被执行人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人赵惠，该公司职员。
申请执行人桂子阳。
委托代理人陈勇，海南方圆律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司。
本院在执行申请执行人桂子阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司(以下简称平安保险防城港市支公司)海上保险合同纠纷一案中，被执行人平安保险广西分公司不服本院（2016）琼72执字112号执行裁定，提出书面异议。本院于2016年3月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平安保险广西分公司称，2016年2月18日，申请执行人桂子阳向异议人出具限期履行生效判决通知书。2月25日，异议人根据该通知要求向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）支付本案部分赔款人民币652320.61元（以下均为人民币），已实际部分履行。2月26日，异议人收到北海海事法院送达的民事裁定书及协助执行通知书，查封了桂子阳在异议人处获得的保险赔款金2125000元及利息（以2130000元为限）。3月2日，海口海事法院以（2016）琼72执字112号执行裁定从异议人工行账户扣划2305455元以执行（2015）琼民三终字第114号民事判决。且一审诉讼费23880元为广西防城港市瑞丰龙船务有限公司（以下简称瑞丰龙公司）所缴纳，并非申请执行人桂子阳。北海海事法院查封款项与海口海事法院强制执行的款项为同一理赔案件引发，异议人只就涉案事故履行一次赔偿义务，海口海事法院扣划该案赔款后异议人便无法履行北海海事法院的协助执行义务。北海海事法院送达协助执行通知书在贵院划款之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人应当履行北海海事法院协助执行通知书。遂申请撤销海口海事法院（2016）琼72执字112号执行裁定，将扣划异议人的2305455元执行回转。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.本院（2015）琼海法商初字第24号及海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第114号民事判决书；2.桂子阳出具的限期履行生效判决通知书；3.金额为652320.61元支付凭证；4.北海海事法院（2016）桂72财保6号民事裁定书及（2016）桂72财保6号之一协助执行通知书；5.北海海事法院送达回证；6.本院扣款凭证；7.本院（2016）琼72执字112号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，票据（扣划执行款）。
经审理查明，原告瑞丰龙公司诉被告平安保险广西分公司、平安保险防城港市支公司及第三人桂子阳、防城港市区农村信用合作联社港口信用社（以下简称港口信用社）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）琼海法商初字第24号民事判决，判令被告平安保险广西分公司、平安保险防城港市支公司共同支付第三人桂子阳保险赔偿金2125000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止）；本案受理费23880元，由平安保险广西分公司、平安保险防城港市支公司共同负担。瑞丰龙公司、平安保险广西分公司、平安保险防城港市支公司不服，提起上诉。海南省高级人民法院经审理，于2016年1月27日作出（2015）琼民三终字第114号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明，本案一审受理费23880元系桂子阳替原告瑞丰龙公司预交。经桂子阳申请，本院于2016年3月1日作出（2016）琼72执字112号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。3月2日，本院从中国工商银行广西琅东支行金州分理处异议人账户扣划2305455元至本院专户。
另查明，2016年2月18日，申请执行人桂子阳曾向异议人出具限期履行生效判决通知书，要求异议人分别付款至4个账户包括平安保险海南分公司账户。2月25日，异议人按照桂子阳提示金额向平安保险海南分公司支付652320.61元。此外，异议人未再支付其他款项。2016年2月24日，港口信用社以防止将来生效判决难以执行为由，向北海海事法院申请诉前财产保全，请求查封本案生效判决所确定的桂子阳应获得的保险赔款及利息。2月26日，北海海事法院向平安保险防城港市支公司送达（2016）桂72财保6号民事裁定书及（2016）桂72财保6号之一协助执行通知书，查封桂子阳在异议人及平安保险防城港市支公司处获得的保险赔款金2125000元及利息（以2130000元为限），要求平安保险防城港市支公司通知支付上述款项。该院的上述法律文书未送达给平安保险广西分公司及其开户行，亦未请求本院协助执行。
本院认为，本院依据发生法律效力的判决执行异议人（被执行人）财产，符合法律规定，应维护其强制性。本院就异议人已部分履行对桂子阳的付款义务并不知情，但考虑目前已查明的事实，故依法应裁定变更相关执行行为，对异议人已履行的部分执行回转。关于异议人提出其他法院已在本院执行之前查封了本次扣划的款项，异议人应当履行该法院协助执行通知书，申请本院撤销执行裁定、执行回转的问题。本院认为，其他法院的法律文书未送达给申请执行人桂子阳、被执行人平安保险广西分公司及其开户行，亦未请求本院协助执行，本院对其他法院查封的事实并不知情，强制执行扣划过程中无任何法律障碍；本案保险赔款已经生效判决确定为桂子阳所有，作为当事人的港口信用社如不服，本应依法针对生效判决通过申诉程序处理，而不应以诉前保全方式阻碍生效判决的执行；故异议人的上述异议不能成立，不予支持。异议人提出本案一审诉讼费23880元为瑞丰龙公司所缴纳的异议与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2016）琼72执字112号执行裁定主文中“冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在金融机构的存款人民币2305455元或查封、扣押其相应价值财产”为“冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在金融机构的存款人民币1653134.39元或查封、扣押其相应价值财产”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 张蕴华
审判员 王 媛
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张孝光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第928号
原告成都华恒文化传播有限公司，住所地成都市成华区，组织机构代码59205212-9。
法定代表人左群蓉，总经理。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人杨艳，四川春雷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都华恒文化传播有限公司与被告成都联星房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2015年3月17日、4月10日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告成都华恒文化传播有限公司委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告成都联星房地产经纪有限公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华恒文化传播有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月22日签订了《广告发布协议》，协议约定由原告成都华恒文化传播有限公司为被告成都联星房地产经纪有限公司在其代理的动车商旅平面媒体《旅伴》（西南风）2013年9月刊至2014年2月刊上发布和投放被告成都联星房地产经纪有限公司项目的广告，广告总费用为人民币383520元，结算方式为单期结算，双方签字确认该期《广告认刊书》之日起7个工作日支付该期被告成都联星房地产经纪有限公司确认广告费用的50%，剩余费用待该期刊物约定正式发刊且经被告成都联星房地产经纪有限公司确认后7个工作日内支付，若因原告成都华恒文化传播有限公司未按要求提供发票的，则被告成都联星房地产经纪有限公司有权延迟或拒绝支付。同时约定任何一方违约，守约方有权要求违约方在合理期限内予以整改，若违约方未在合理期限内予以整改的，则守约方有权要求违约方向支付广告费用总额3%的违约金。后原告成都华恒文化传播有限公司按约履行合同，经催收被告成都联星房地产经纪有限公司至今未付服务费。请求判令：1、被告成都联星房地产经纪有限公司依法向原告成都华恒文化传播有限公司支付广告费383520元，并支付逾期付款违约金11505.6元；2、被告成都联星房地产经纪有限公司支付从应付款之日至全部费用付清之日止的利息；3、被告成都联星房地产经纪有限公司承担本案诉讼费。
被告成都联星房地产经纪有限公司辩称，签订的广告发布协议属实，原告成都华恒文化传播有限公司为完全履行合同，《旅伴》杂志真实性无异议，对《旅伴》杂志的投放和达到率不清楚，原告成都华恒文化传播有限公司的确认函被告成都联星房地产经纪有限公司未盖章，杨晓微无授权，签字是个人行为，原告成都华恒文化传播有限公司是否有广告代理权限无法确认。请求依法驳回原告成都华恒文化传播有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月22日签订了《广告发布协议》，协议约定由原告成都华恒文化传播有限公司为被告成都联星房地产经纪有限公司在其代理的动车商旅平面媒体《旅伴》（西南风）2013年9月刊至2014年2月刊上发布和投放被告成都联星房地产经纪有限公司项目的广告，广告总费用为人民币383520元，结算方式为单期结算，双方签字确认该期《广告认刊书》之日起7个工作日支付该期被告成都联星房地产经纪有限公司确认广告费用的50%，剩余费用待该期刊物约定正式发刊且经被告成都联星房地产经纪有限公司确认后7个工作日内支付，若因原告成都华恒文化传播有限公司未按要求提供发票的，则被告成都联星房地产经纪有限公司有权延迟或拒绝支付。同时约定任何一方违约，守约方有权要求违约方在合理期限内予以整改，若违约方未在合理期限内予以整改的，则守约方有权要求违约方支付广告费用总额3%的违约金。合同签订后当天，原告成都华恒文化传播有限公司向被告成都联星房地产经纪有限公司出具《旅伴》（西南风）广告认刊书一份，被告成都联星房地产经纪有限公司的工作人员杨晓微在广告刊户确认栏签字。后原告成都华恒文化传播有限公司依据合同的约定履行了合同义务，被告成都联星房地产经纪有限公司工作人员杨晓微于2014年3月12日对原告成都华恒文化传播有限公司的广告发布情况进行了书面确认签署了《确认函》，原告成都华恒文化传播有限公司并于2014年3月12日向被告成都联星房地产经纪有限公司提交了全部广告费发票。经原告成都华恒文化传播有限公司多次催收被告成都联星房地产经纪有限公司至今未付服务费。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都华恒文化传播有限公司提供的广告发布协议、广告认刊书、确认函、增值税发票、《旅伴》（西南风）杂志及照片、情况说明、媒体广告代理授权委托书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告成都华恒文化传播有限公司与被告成都联星房地产经纪有限公司签订的广告发布协议未违反国家法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告成都华恒文化传播有限公司提供的证据已经形成一个完整的证据链，足以证明原告成都华恒文化传播有限公司按合同约定已全部履行了合同义务，本院予以确认。成都铁路成都车站劳动服务公司向本院提交的《情况说明》和成都三三广告有限公司提供的《媒体广告代理授权委托书》、《发行情况确认表》等证据，足以证明原告成都华恒文化传播有限公司是《旅伴》（西南风）广告的合法代理商，原告成都华恒文化传播有限公司已全部履行《旅伴》（西南风）的投放量。被告成都联星房地产经纪有限公司抗辩对《旅伴》杂志的投放和达到率不清楚，原告成都华恒文化传播有限公司的确认函被告成都联星房地产经纪有限公司未盖章，杨晓微无授权，签字是个人行为的理由，本院不予支持。双方合同约定被告成都联星房地产经纪有限公司确认该期《广告认刊书》之日起7个工作日支付该期广告费用的50%，剩余费用待该期刊物约定正式发刊且经被告成都联星房地产经纪有限公司确认后7个工作日内支付，守约方有权要求违约方支付广告费用总额3%的违约金。被告成都联星房地产经纪有限公司逾期未支付广告费，应承担违约责任，应按合同总额的3%计算违约金即11505.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都华恒文化传播有限公司支付广告费人民币383520元及违约金11505.6元；
二、驳回原告成都华恒文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告成都联星房地产经纪有限公司负担（此款已由原告成都华恒文化传播有限公司垫付，被告成都联星房地产经纪有限公司在给付原告成都华恒文化传播有限公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保41号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人:ＸＸ平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族，系宁夏泰益欣生物科技有限公司员工。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
被申请人：宁夏嘉信通风空调设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园第5幢14层11号房。
法定代表人：邱华保，系公司总经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏嘉信通风空调设备有限公司名下的银行存款50000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以自己名下×××号大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏嘉信通风空调设备有限公司名下的银行存款50000.00元或同等价值的财产，期限为一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下的×××号大众牌小型普通客车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年七月二日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保41号申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人:ＸＸ平，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族，系宁夏泰益欣生物科技有限公司员工。担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系公司总经理。被申请人：宁夏嘉信通风空调设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园第5幢14层11号房。法定代表人：邱华保，系公司总经理。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏嘉信通风空调设备有限公司名下的银行存款50000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以自己名下×××号大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏嘉信通风空调设备有限公司名下的银行存款50000.00元或同等价值的财产，期限为一年；二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下的×××号大众牌小型普通客车的过户登记手续，期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年七月二日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第394号
原告王某，男，1989年4月22日出生，汉族，平煤集团十矿职综采三队职工，住平顶山市卫东区。
被告董某，女，1989年1月30日出生，汉族，住平顶山市贸易广场北区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某及其委托代理人何国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2009年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合，夫妻双方长期分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告董某辩称，原告所述不属实。我与原告2009年经人介绍相识后建立了恋爱关系，后经过长时间的了解才结的婚，婚前感情基础较好。婚后我对这个家都付出很多，在与原告相恋期间、服役期间直到婚姻期间，我先后怀了三次孕，后都终止了妊娠，可以说我对原告对这个家庭作出了巨大牺牲，现我身体不好，需要来自各方面的关怀和照顾。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
审理查明，原、被告双方2009年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后未生育子女。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但原告未能提供证据证明双方长期分居。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在日常生活中虽双方有因家务琐事生气、吵架的现象，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申273号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第七中学。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审3号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字6号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第七中学（以下简称第七中学）代收取的费用全部及时交�新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政�。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第七中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第七中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第七中学等事实未予查明，即认定第七中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第七中学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为�故辽源市发改委认定第七中学代收低保家庭学生的27870元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申273号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第七中学。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审3号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字6号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第七中学（以下简称第七中学）代收取的费用全部及时交�新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政�。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第七中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第七中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第七中学等事实未予查明，即认定第七中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第七中学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为�故辽源市发改委认定第七中学代收低保家庭学生的27870元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]12号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1072号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地。董事长。
委托诉讼代理人：郁忠，特别授权，公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，公司员工。
被告：何琼，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省南部县。
被告：黄正凤，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理原告南充金宇房地产开发有限公司诉被告何琼、黄正凤不当得利纠纷一案中，原告南充金宇房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南充金宇房地产开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充金宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费242.00元，由原告南充金宇房地产开发有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00247号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张甫华，1996年6月22日因盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月2日因盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月9日刑满释放。2015年6月2日因盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
被告人杜金华，1994年9月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2000年2月14日刑满释放。2015年6月2日因盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张甫华、杜金华犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人张甫华、杜金华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人张甫华、杜金华合伙盗窃作案4次，盗窃财物价值37840元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月2日21时许，被告人张甫华、杜金华骑摩托车到荆门市东宝区石桥驿镇张坪村张某某住宅处，用随身携带的钳子将屋后防盗网剪断，由窗口进入室内，盗走被害人张某某长虹牌LED32C3080i型电视机1台、三星牌N148型笔记本电脑1台、联想牌台式电脑（显示器型号L196WD，主机型号扬天M9790V）1套、酷比魔方U51GT型平板手机1部。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值1280元。
2、2015年5月3日22时许，被告人张甫华、杜金华骑摩托车到荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村娄某某住宅处，用梯子爬至二楼防盗网处，并用随身携带的钳子将防盗网剪断，进入室内，盗走被害人娄某某蜈蚣100条。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗蜈蚣价值200元。
3、2015年5月6日22时许，被告人张甫华、杜金华骑摩托车到荆门市东宝区石桥驿镇原盐池林业站袁某某住宅附近，翻墙进入袁某某屋后院内，用扳手卸掉厨房防盗网螺丝后进入室内，盗走被害人袁某某蜈蚣15800条。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗蜈蚣价值36340元。
4、2015年5月11日21时许，被告人张甫华、杜金华到荆门市漳河镇迎接村刘某某住宅处，张甫华用随身携带的钳子将房屋后的防盗网剪断，两人入室盗走被害人刘某某观音玉坠1枚、圆形古饰品1个、男士衣服1件及皮鞋2双。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品中，衣服、皮鞋及观音玉坠无法鉴定，圆形古饰品价值20元。
公诉机关指控被告人张甫华、杜金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张甫华、杜金华在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品返还清单、移送物品清单（断线剪、方凳、活动扳手、固定扳手、螺丝刀、老虎钳）、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，户籍证明、湖北省钟祥市人民法院（1996）钟刑初字第130号刑事判决书、荆门市掇刀区人民法院（2008）掇刑初字第72号刑事判决书、本院（1994）东刑初字第230号刑事判决书、犯罪档案资料、荆门市公安局东宝分局出具的说明，荆门市东宝区物价局价格认证中心荆东价鉴证字（2015）31号价格鉴定意见书、荆东价鉴证字（2015）40号价格鉴定意见书，证人张某某、娄某某、袁某某、李某某、刘某某、罗某某、赵某某、陈某某、王某某、刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、杜某某等证人的证言，被告人杜金华、张甫华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甫华、杜金华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张甫华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张甫华、杜金华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月2日起至2018年12月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对作案工具予以没收；涉案的赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱晓丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4023号
原告：温群爱，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：周美婵（是原告温群爱的女儿），住址同上。
被告：江门市宝利天金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城业兴三路3号1座，统一社会信用代码91440700784886128A。
法定代表人：苏国诚。
委托诉讼代理人：李银彩，是该公司职员。
原告温群爱与被告江门市宝利天金属制品有限公司（以下简称“宝利天公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告温群爱及其委托诉讼代理人周美婵、被告宝利天公司的法定代表人苏国诚及其委托诉讼代理人李银彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温群爱起诉认为，原告于2004年10月1日至2016年8月30日在被告宝利天公司做不锈钢包装工，一直都是做计件工。在2016年8月30日早上原告做的是新产品，做一个小时才4元，所以原告向主管说做不了，价钱太低，主管说做不了就不做，原告说不做就不做，于是宝利天公司的负责人就跟原告说拿回自己的东西明天就不要来上班了，就这样无故地解雇了原告，但被告宝利天公司从2004年10月1日至2016年8月30日一直未帮原告购买社保，原告每月的工资大约有2000元，不过被告也未依时发过。现向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告自2004年10月1日至2016年8月30日期间存在劳动关系。
原告温群爱对其主张在举证期限内向本院提供了从2006年11月9日至2016年9月6日的工资银行流水予以佐证。
被告宝利天公司答辩认为，被告是2006年才成立的，原告如何于2004年就开始与被告存在劳动关系？被告于2006年2月17日成立，但是从2006年10月才搬厂的，在2007年2月12日才发放工资给原告，双方的劳动关系应该从2007年2月12日至2015年7月22日。
被告宝利天公司对其答辩在举证期限内向本院提供了《协议书》予以佐证。
经开庭质证，被告对原告提供的银行流水没有异议，本院经审查后对其合法性、关联性、真实性予以确认。原告对被告提供的《协议书》，其认为是被告强迫原告签订的，强行要求原告做临工放弃购买社保。本院经审查后认为，《协议书》的内容与本案原告的诉求无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告宝利天公司于2006年2月17日注册登记成立。被告从2007年2月12日起开始发放工资给原告温群爱。原告的工资是按件计算。2016年8月30日原告认为新产品的工钱太低，双方发生纠纷，原告就没有再在被告处工作。原告温群爱于2016年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申诉，要求确认温群爱与宝利天公司自2004年10月1日至2016年8月30日期间存在劳动关系。仲裁委于2016年9月26日作出新劳仲不字（2016）第104号《不予受理案件通知书》，认为温群爱在2015年7月22日已达法定退休年龄，根据相关法律规定，在达到法定退休年龄后继续在用人单位提供劳动，与用人单位之间不属于劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围，故仲裁委决定不予受理。原告温群爱遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。双方的争议焦点是：2004年10月1日至2016年8月30日期间，原、被告之间是否存在劳动关系？
原告温群爱主张其自2004年10月1日开始在被告宝利天公司工作，但被告宝利天公司于2006年2月17日才注册登记成立，从2007年2月12日才向原告发放工资。原告提供的银行流水并不足以证明原告和被告于2004年10月1日起存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其从2004年10月1日起与被告存在劳动关系的主张，不予采纳。原、被告双方对于从2007年2月12日起发放工资的事实并无争议，因原告于1965年7月22日出生，到2015年7月22日其已经达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，故本院确认原、被告之间自2007年2月12日至2015年7月22日期间存在劳动关系。2015年7月22日之后，原告继续向被告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方符合雇佣法律关系的特征，应是雇佣关系，而不是劳动关系。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告温群爱与被告江门市宝利天金属制品有限公司自2007年2月12日至2015年7月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告温群爱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告江门市宝利天金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月十七日
书记员 林燕艺
吴云爱
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3664号
原告：吴宇迪，女，1995年11月10日生。
委托代理人孙海燕，女，1971年8月22日生。
委托代理人曾繁华，北京市证金律师事务所律师。
被告：全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路雅馨家园9号楼3号底商。
法定代表人李昌。
被告：李昌，男，1980年3月12日生。
原告吴宇迪与被告全唐盛世（北京）资产管理有限公司（以下简称全唐盛世公司）、李昌担保合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，曾以被告李昌涉嫌经济犯罪为由移送公安机关处理，并中止本案审理，后因公安机关未予立案，本案恢复审理，并依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴宇迪的委托代理人孙海燕到庭参加了诉讼，被告全唐盛世公司、被告李昌经本院传票传唤未到庭。
原告吴宇迪起诉称：2013年11月26日，原告与北京全唐投资管理有限公司签订《盛世汇众北大未名生物能源基金合伙协议》及副本，即原告支付200万元购买了盛世汇众北大未名生物能源基金，约定利息12%，全唐盛世（北京）资产管理有限公司作为基金管理人，原告于当日由其母亲向其指定账户支付200万元。后于2015年1月20日，全唐盛世（北京）资产管理有限公司出具《兑付承诺函》，认可原告所购买的盛世汇众已于2014年11月26日到期，但现在无法兑付，购买购买金额为200万元，收益24万元，承诺于2015年1月9日前兑付本金及利息，从2014年至2015年1月29日期间的利息为52603元，2015年4月30日，全唐盛世公司承诺代偿本金及收益，李昌作为法定代表人承担连带责任，承诺与2015年5月23日前完成兑付。延期兑付的违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算。2015年7月24日，李昌及全唐盛世公司再次出具欠款明细，至2015年7月24日，共欠款及利息1511266元。现经原告多次催要，二被告均不能付款，故起诉请求：1.判令二被告承担连带责任，偿还欠款1511266元；2.请求判令二被告支付违约金，从2015年7月25日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3.承担本案诉讼费用。
原告吴宇迪向本院提交了如下证据予以证明：1.银行卡刷卡单；2.兑付承诺函；3.承诺函；4.不动产抵押协议；5.欠款明细；6.汇众被打未名生物能源基金合伙协议及副本。
被告全唐盛世公司、李昌均未出庭也未提交书面答辩意见。
本院向二被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料时，曾经向李昌进行了询问，制作了询问笔录。庭审过程中，原告吴宇迪对该笔录内容无异议。
本院认证认为，原告提交的证据2、3及5的形式合法，内容真实可信，故对上述证据予以采信；原告提交的证据1系复印件，不符合法律规定的证据要件形式，故不予采信；原告提交的证据4系原告的委托代理人以本人名义与被告李昌签订的协议，与本案无直接关联关系，故不予采信；原告提交的证据6系原告与第三方签订协议，所显示内容与本案被告无直接关联，故不予采信。
经审理查明：原告吴宇迪曾出资购买被告全唐盛世公司为基金管理人的盛世汇众基金产品。2015年1月20日，全唐盛世公司出具《兑付承诺函》，确认原告购买的上述基金产品已于2014年11月26日到期，购买金额为200万元，到期收益为24万元。因项目方迟延还款，全唐盛世公司将代偿本金及收益，并承诺于2015年1月29日前兑付本金及收益，到期后延期利息为52603元。
该笔款项到期后，被告全唐盛世公司未能如约支付。2015年4月30日，全唐盛世公司和被告李昌共同出具《承诺函》，确认原告吴宇迪购买的基金产品到期后由于项目方延迟还款，全唐盛世公司将代偿本金及收益。若全唐盛世公司未能如期偿还，则该公司法定代表人李昌对此承担无限连带责任担保。李昌承诺于2015年5月22日前完成兑付，因延期兑付造成的损失，该公司承诺按照同期贷款利率的四倍作为违约金按日计算作为补偿。被告李昌在落款处签字确认。
此后，因二被告仅支付了部分欠款，分别于2015年2月6日支付4000元，同年6月4日支付7万元。此外，被告李昌曾通过向第三人抵押自有房产的方式借款120万元，于2015年7月1日向原告偿还了1163460元。此后被告又出具了《欠款明细》，确认对原告的欠款中本金加收益为224万元，列支了上述已支付款项，并注明尚应支付2015年4-6月的利息共30万元，需支付2014年11月26日至2015年7月1日的收益息198838元，需支付2015年7月2日至同年7月24日的收益息9888元，尚欠原告款项1511266元。被告李昌对该欠款明细的效力亦予以确认。
以上事实，有当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案审理过程中，对于被告李昌此前因涉嫌经济犯罪被羁押，故对本案可能涉嫌经济犯罪问题，本院予以裁定中止审理并移送公安机关处理，后因公安机关未予立案，本案依法恢复审理。据此，本院认为，本案应适用普通民事纠纷法律处理。本案中，原告吴宇迪购买了被告全唐盛世公司任基金管理人的基金产品，全唐盛世公司应按照双方合同约定履行义务，并按照承诺履行到期后代偿本金及收益的义务。其承诺构成加入债务履行法律行为，现其违反承诺，逾期不能支付，应当承担继续清偿并支付相应违约金的法律责任。被告李昌作为担保人，作出了对全唐盛世公司代偿的款项承担无限连带责任的担保，其意思表示真实有效，应当与全唐盛世公司一同承担清偿欠款并支付违约金的责任。
结合上述认定，关于原告请求支付欠款1511266元的诉讼请求，系二被告就欠款偿付事宜出具的承诺意见，系当事人真实意思表示，故应予支持。对于原告请求被告支付违约金的请求，本院经审查认为，对于逾期兑付的欠款，二被告曾作出按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金的意思表示，该意思表示真实，且约定计算方法未超出法律允许范围，故应予支持，具体计算方法应以《欠款明细》确认的欠付款项数额确认日期2015年7月24日的逾期之日开始计算，并以初期本金和收益224万元扣除已支付款项后的剩余欠付款项1002540元为基数，按照约定利率计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告全唐盛世（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宇迪欠款本金、收益、利息及违约金共计1511266元，并以欠付本金1002540元为基数以同期银行贷款利率的四倍为标准向原告吴宇迪支付自2015年7月25日起实际清偿之日起的逾期付款违约金。
二、被告李昌对本判决第一项确定的债务向原告吴宇迪承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18401元，由被告全唐盛世（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳，被告李昌对上述案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王龙宇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初607号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨志伟，男，1990年3月10日出生于河南省罗山县，汉族，大学本科文化，销售员，户籍所在地信阳市罗山县，现住信阳市羊山新区。因本案，于2017年9月18日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，9月22日被该局取保候审，11月10日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人杨志伟犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人杨志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日中午，杨志伟在信阳市羊山新区辰宇国际楼下平顶山银行门前，因停车遭到银行保安冯某阻止，杨志伟及其妻子张某与冯某发生争执，进而引起厮打，杨志伟用拳头将冯某鼻部打伤，经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人张某、熊某、焉楷若的证言、损伤程度鉴定书、户籍信息、无犯罪前科证明、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨志伟到案后如实供述自己的犯罪事实;当庭自愿认罪;系初犯;案发后双方达成调解协议，并取得谅解;本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤 豫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初524号
原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。住所地：铜仁市碧江区清水大道***号*栋*单元***号。
法定代表人樊文红，该公司董事长。
委托代理人项旭，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张兴，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李显康，男，1976年8月15日出生，汉族，原住贵州省铜仁市，现下落不明。
原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司（以下简称景晨
公司）诉被告李显康借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员饶和秀担任审判长并主审本案，与代理审判员帅清清、人民陪审员谢尚友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景晨公司委托代理人项旭到庭参加了诉讼，被告李显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告景晨公司诉称：被告李显康系铜仁市康鑫农业产业化
小额投资有限公司股东、副经理。2014年12月5日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币）。双方就借款事宜签订了编号为20141205111425的《贷款业务合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限从2014年12月5日至2015年4月4日；月固定利率15‰，逾期利率25‰。合同同时对因被告违约导致原告实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用的承担进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元。被告未能按照约定履行还款义务，经原告屡次催收，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款期限内利息6000元（2014年12月5日至2015年4月4日）和从2015年4月5日起按照约定逾期付款月利率2.5%的标准向原告支付利息至执行完毕时止；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交并出示的证据材料有：
1、原告企业营业执照、组成机构代码证、法定代表人身份证明书、批复文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李显康的身份证复印件一份，拟证明被告李显康的
身份情况。
3、《贷款业务合同》一份，拟证明原、被告双方的借款合同关系，合同对借款金额、借款期限、借款利率、实现债权的费用等进行了明确约定。
4、转账凭证复印件一份，拟证明原告向被告发放了10万
元借款的事实。
5、《委托代理合同》、代理费发票复印件各一份，拟证明原告因实现债权支付了律师代理费2000元。
被告李显康未出庭应诉，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，相互印证，证明了本案事实。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告双方签订《贷款业务合同》，约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2014年12月5日起至2015年4月4日止；借款人采取自主支取方式的，贷款人将贷款直接划入借款人登记的银行存款账户，开户行：0179124，开户名：李显康，账号：4367427184520179124；贷款利率为固定利率月利率15‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期月利率250‰；还款约定本金10万元，利息3000元，还款日期为2015年4月4日；借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；借款人未按本合同约定按期付息的，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元。被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未予偿还。原告经催收未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认
定。
本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《贷款业务合同》的是否合法有效；2、在合同履行过程中，被告是否存在违约，应否偿还原告借款本金及承担相应利息的责任。
本院认为：原告景晨公司与被告李显康签订的《贷款业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方对固定月利率约定为15‰，逾期还款月利率约定为250‰，原告向本院主张要求被告按照月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告向本院主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2.5%向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限内的利息，双方约定为3000元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付其因实现债权产生的律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告李显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案可进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显康偿还原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并支付借款期限内的利息人民币3000元；并以借款本金人民币10万元为基数，按照月利率2.5%的标准支付从2015年4月5日起至款项还清之日止的利息；
二、被告李显康支付原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司律师代理费人民币2000元；
三、驳回原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2460元，公告费人民币300元，共计人民币2760元，由被告李显康承担。
上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶和秀
代理审判员 帅清清
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙仲夏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3997号
申请执行人张贵品，男，1960年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周国珍，男，1966年7月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张贵品与被执行人周国珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张贵品依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6422号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人周国珍给付1200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3997号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3997号申请执行人张贵品，男，1960年4月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人周国珍，男，1966年7月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张贵品与被执行人周国珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张贵品依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6422号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人周国珍给付1200000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3997号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月五日代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1282号
原告：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。
原告：钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。
原告：韦锦全，男，1974年2月5日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
被告：许以禄，男，1982年8月10日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告：熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：石佩玉，女，1983年6月10日出生,壮族,住上林县。
原告谭学民、钟凤重、韦锦全与被告许以禄、熊伟明、石佩玉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭学民、钟凤重、韦锦全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭学民、钟凤重、韦锦全负担。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 黄念一
人民陪审员 潘秀峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5134号
原告双某，男，汉族，住靖边县.
被告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.
委托代理人张耀，男，住张家畔镇，
被告边某，女，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，住靖边县.
原告双某与被告赵某、边某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告双某被告赵某、王某到庭参加了诉讼，被告边某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月6日，被告赵某、边某因资金周转困难向原告借款8万元，约定利率18‰，由被告王某提供担保，并立有借款条据1支。后经原告索要，被告却以种种理由推托不付，故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告赵某、边某向原告双某借款8万元，双方约定月利率18‰，由被告王某担保的事实。
被告赵某委托代理人辨称,借款是事实,未向法庭提交证据。
被告王某辩称,担保是事实,未向法庭提交证据。
被告边某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告赵某、王某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年2月6日，被告赵某、边某因资金周转困难向原告借款8万元，约定利率18‰，由被告王某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵某、边某向原告双某借款8万元，事实清楚，证据充分，被告王某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、边某在本判决生效后十日内偿还给原告双某借款8万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2010年2月6日起至执行之日止）。
二、被告王某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 勤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终414号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。住所地朔州市山阴县青年西路普济小区*号。
负责人张建忠，职务经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海军，男，1975年4月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X路X巷***号。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托代理人许崇华、被上诉人赵海军之委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月19日12时46分，驾驶人马某驾驶赵海军所有的晋FU40**丰田牌小轿车在怀仁县南家堡村西的玉珑陶瓷厂上班，中午下班离场时因雪后路滑撞在路边的树上导致发生事故，造成车辆受损。赵海军是事故车辆的所有人及保险的被保险人，事故发生后赵海军向保险公司报险。赵海军在大同市庞大丰田4S店对车辆进行维修，支出维修费45068元，施救费2100元。赵海军所有的晋FU40**丰田牌小轿车在保险公司投保了汽车损失保险60800元，保险在期。
原审认为，马某驾驶赵海军所有的晋FU40**丰田牌小轿车发生事故造成该车辆受损，保险公司作为该车辆的保险人，应承担相应的保险赔偿责任，赵海军主张的车辆维修费45068元，施救费2100元，有相应事实、证据和法律依据，予以支持。保险公司提出的部分辩解意见无足以反驳的证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决:中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FU40**丰田牌小型轿车的汽车损失险限额内赔偿赵海军车辆维修费45068元，施救费2100元，共计47168元。案件受理费970元，减半收取485元，由保险公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部不服，向本院提起上诉称：上诉人赔偿被上诉人赵海军的车辆维修费用应为车辆出险时的实际价值减去其拍卖价格，一审判决明显过高。请求二审法院依法改判上诉人赔偿26735元。被上诉人赵海军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人赵海军签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人保险公司应依法按保险合同之约定承担相应的保险理赔责任。上诉人保险公司所提车辆维修费用应为车辆出险时的价格与拍卖价格的差额部分之上诉理由，因维修费被上诉人赵海军已实际支出，而上诉人保险公司对其主张没有相应的证据予以佐证，故上诉人保险公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费310.82元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵崤蓉