wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第473号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某，男，1995年8月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031995********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xxx街*号。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，1、2014年7月13日凌晨，被告人黎某与“长坡”（在逃，基本情况不详）经商量后，驾驶一辆摩托车在儋州市那大镇寻找盗窃目标，看见被害人梁平的一辆蓝色五羊本田牌WH100T-G型二轮女装摩托车停放在那大镇农垦中路中强网吧门口处，且未锁大锁，便决定盗窃该车。于是，由“长坡”放风，黎某将摩托车推到农垦北路松涛中学前路段，将该摩托车点火线接好后骑走。后黎某得知该摩托车系其朋友梁平的车，遂退还给梁平。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币6746元。
2、2014年7月28日11时许，被告人黎某与“长坡”经商量后，驾驶一辆摩托车在儋州市那大镇寻找盗窃目标，看见被害人董进丰的一辆黑色本铃牌TDMO36Z型二轮电动车停放在那大镇兴隆路星际网吧门前处，且未锁大锁，便决定盗窃该车。于是，由黎某放风，“长坡”用小铁棍将电动车的车头锁撬坏后推到网吧旁的小巷，黎某将该电动车线路接好后，“长坡”将该电动车骑走。得手后，“长坡”将该电动车销卖得款人民币1200元，黎某分得人民币600元。破案后，被盗电动车尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币3610元。
2014年8月4日，黎某在儋州市那大镇怡园六街4号的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、谅解书，证人陈明秀的证言，被害人梁平、董进丰的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币10356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人黎某将部分赃物退还被害人，取得了被害人梁平的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人黎某的违法所得，依法应予追缴。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、对被告人黎某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘昊源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2125号
上诉人（原审原告）卢任才。
委托代理人管铁流，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中星中大印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路1169号，组织机构代码593048340。
法定代表人黎雅结，该公司经理。
委托代理人张男。
委托代理人刘春丽。
上诉人卢任才与上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司（以下简称中星中大公司）身体权、健康权纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人卢任才未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢任才撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 涂玮（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01415号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：李明，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00089号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，被告人杨某某在本市大足区滨河新村一麻将馆向邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，甲基苯丙胺片剂0.94克。公安民警另在被告人杨某某出租房内查获甲基苯丙胺1.38克，甲基苯丙胺片剂半颗。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据材料证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。并提起本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月24日13时许，蒋某打电话向邹某某求购价值800元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十颗，邹某某表示同意。后邹某某打电话向被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定在大足区滨河新村附近一麻将馆交易。随即邹某某到被告人杨某某所在的麻将馆以700元的价格向被告人杨某某赊购净重为0.84克的甲基苯丙胺一袋，净重为0.94克的甲基苯丙胺片剂十颗。邹某某将上述毒品带至大足区大足宾馆附近交给了蒋某，蒋某将800元购毒款交给了邹某某，二人交易完成后，被公安民警当场查获，从邹某某身上查获毒资800元，在蒋某身上查获刚向邹某某购买的甲基苯丙胺一袋，甲基苯丙胺片剂十颗。后公安民警在被告人杨某某位于本市大足区滨河新村出租房床头柜一铁盒子内查获三小袋甲基苯丙胺，其净重为分别为0.24克、0.4克、0.74克，半颗甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。
被告人杨某某于2014年10月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人邹某某、蒋某的证言，被告人杨某某的供述，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，封存笔录，检查笔录，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，通话清单，学籍卡，照片，鉴定文书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克，甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月24日起自2016年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.22克，甲基苯丙胺片剂0.94克予以没收；扣押在案的毒资人民币800元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 雷世梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2201号
原告蒋群真，男，住柳州市。
委托代理人张燕萍，女，住柳州市。
被告一柳州市纳源贸易有限公司，住柳州市。
法定代表人熊德仁，该公司董事长。
被告二柳州市浦腾贸易公司。住所地：柳州市。
法定代表人王孔连，该公司董事长。
被告三熊德仁，男，住柳州市。
被告四陈强棠，男，住柳州市。
被告五马军，男，住柳州市。
被告六王孔连，男，住柳州市。
原告蒋群真诉被告柳州市纳源贸易有限公司、柳州市浦腾贸易公司、熊德仁、陈强棠、马军、王孔连合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、李萍组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告蒋群真及其委托代理人张燕萍，被告熊德仁到庭参加了诉讼。被告柳州市浦腾贸易公司、陈强棠、马军、王孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群真诉称，2011年3月1日，原告与被告王孔连、柳州市纳源贸易有限公司签订合作协议，该协议约定三方共同出资经营河沙，三方投入资金比例和损益分配，纳源公司占40%，应投入流动资金60万元，王连孔占40%，应投入流动资金80万元，蒋群真占20%，应投入流动资金40万元，三方以现金投入，全部交由被告柳州市浦腾贸易公司账户，利润和亏损按三方各占40%、40%、20%，合作期限为2010年10月1日至2013年10月30日，约定合作如产生纠纷，向城中法院起诉，合作协议签订当天，原告依约定支付投资款40万元，柳州市浦腾贸易公司及合作人马军、熊德仁、陈强棠、王孔连签名出具收条给原告收执，合作期间柳州市纳源贸易有限公司将砂石和人造沙场转出给案外人梁某某使用，2012年12月7日，柳州市鱼峰区人民法院出具（2012）鱼民初一字第1572号民事判决书，判决梁某某付给柳州市纳源贸易有限公司转让款90万元，原告未获得分配，柳州市纳源贸易有限公司2007年8月1日成立，2014年1月24日在工商管理部门被吊销执照，被告马军、熊德仁、陈强棠为该公司股东和发起人，柳州市浦腾贸易公司2010年12月6日成立，2014年1月24日在工商管理部门被吊销营业执照，被告马军、王孔连为该公司的股东和发起人。请求判令被告返还原告投资款人民币400000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年3月1日合伙协议书，证明本案的合伙关系；
2、2011年3月1日收条，证明原告已经履行合作协议进行了投资；
3、（2012）鱼民初（一）字第1572号民事判决书，证明合伙体获得租赁款90万元，原告没有得到分配。
被告柳州市纳源贸易有限公司和被告熊德仁辩称，熊德仁个人不应当成为被告，因为其不是签订合作协议的主体，是代表纳源公司签字的；原告提供的收条只是合作意向，原告并没有按照收条的内容将40万元交到合伙，合作协议并没有履行，且也熊德仁个人有一份与原告一样的收条，但是原告并没有将款项转入指定的账户，在原告提供的收条上，原告也签字了，收款人是柳州市浦腾贸易公司，是见证人而已，并不是代表已经收到该款项；综上，希望法院驳回原告的诉请。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告柳州市纳源贸易有限公司和被告熊德仁对原告提供的证据表示意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是熊德仁并不是合作的任何一方；对证据2的并没有实际履行，虽然签字了，但是原告并没有实际付款，熊德仁手上也执有一份蒋群真写给的收据，金额是60万元，当时实际情况是，合作各方人员均没有现金到账，大家提前都把收条写好，预备于4号按收条将现金打入账户，而最后蒋群真没有实际打钱；对证据3的真实性没有异议，判决书是真实的，但是此款不是合作款，蒋群真无权参与分配，是租赁收入。本院对原告提供的以上证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告持合作协议书一份诉至本院，称自己2011年3月1日与被告柳州市纳源贸易有限公司、王孔连签订合伙合同，约定三方共同出资经营河沙，被告柳州市纳源贸易有限公司占比40%，应投入流动资金60万元，王连孔占比40%，应投入流动资金80万元，蒋群真占比20%，应投入流动资金40万元，三方以现金交由被告柳州市浦腾贸易公司账户，但庭审查明以上合作协议未完全实际履行，原告未实际依合同约定交付40万元现金投资款，亦未掌握其他合伙人出资情况，同时原告于庭审中表示无各方认可的合伙账目供结算。
本院认为，原告诉称双方实际履行合伙协议时间短，柳州市鱼峰区人民法院出具（2012）鱼民初一字第1572号民事判决书判决案外人梁某某付给柳州市纳源贸易有限公司转让款90万元，自己未获得分配因而要求被告退还其合作投资款，但上述诉请的法律逻辑不能成立。原、被告各方应先进行合伙帐目的清算才能解决纠纷。在未作合伙清算的前提下，原告要求被告退还其合作投资款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋群真的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告蒋群真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄晓珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2611号
罪犯付文普，男，1990年2月28日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月16日作出（2012）建刑初字第45刑事附带民事判决，认定被告人付�普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币135694.96元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县坡头乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文普准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1315号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人李泽江，庞大汽贸集团股份有限公司职工
被告王胜航
被告黄文辉
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王胜航、黄文辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人李泽江、被告王胜航、被告黄文辉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告王胜航与出租方山重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车三台，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告黄文辉向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告王胜航未按合同约定交纳租金，导致我方保证金账户被实际扣划458178元。依据原被告签订的合同和相关法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告王胜航追偿并要求其支付违约金，由被告黄文辉承担连带责任。为维护我方合法权益，请求贵院依法判令：1、被告王胜航给付原告为其代偿租金458178元及违约金137453.4元，两项合计595631.4元；2、由被告黄文辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件原件一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同原件一份，证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函原件一份，证明原告履行的自己合同义务，向被告康成方交付了租赁物；证据四：交款明细一份及租赁发票（16张）复印件一份，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收据复印件一张，证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告王胜航辩称，原告去年5月份到11月份扣了我5个月的车，所以我不同意交租金和违约金。被告王胜航未向法庭提交任何证据。
被告黄文辉辩称，我对本案担保合同一事从未与原告签过字，对原告主张的承担担保一事不知情。庭审中，被告黄文辉向法庭提交王胜航书面证言一份，证明该担保合同不是黄文辉本人所签，该担保合同是在黄文辉不在场时签订。
被告王胜航对原告提交的证据五《关于融资租赁及担保事宜的合同》的质证意见是该合同不是他签的；对原告提交的证据六《证明》的质证意见是扣划的时间不对；对其他证据未提出异议。
被告黄文辉对原告提交的证据五《关于融资租赁及担保事宜的合同》的质证意见是因被告王胜航否认该合同的成立，其对本合同也不予认可；对其他证据的质证意见是同意王胜航的质证意见。
原告对被告黄文辉提交的证据的质证意见是两被告之间存在利害关系，不具法律效力。
经审理查明，2012年1月8日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告王胜航（承租人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租人从出租人指定代理商处自主选定陕汽汽车三台（租赁物），出租人出资购买该租赁物出租给承租人。
同日，北京市京都神龙汽车贸易有限公司（出卖方）、王胜航（承租方）、庞大汽贸集团股份有限责任公司（担保方）与黄文辉（反担保方）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：庞大汽贸集团股份有限责任公司为王胜航提供连带责任担保，黄文辉为王胜航履行融资租赁合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限责任公司提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为庞大汽贸集团股份有限责任公司履行担保责任后两年。庞大汽贸集团股份有限责任公司履行担保义务后，有权向王胜航、黄文辉追偿。如果王胜航违约，王胜航应向庞大汽贸集团股份有限责任公司实际履行担保额30%的违约金。
同日，山重融资租赁有限公司与庞大汽贸集团股份有限责任公司签订了《保证合同》。该合同约定：本保证为不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行融资租赁合同项下义务时，庞大汽贸集团股份有限责任公司无条件地向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任。庞大汽贸集团股份有限责任公司未按期代为清偿到期债务，应向山重融资租赁有限公司按到期未清偿债务总额日万分之五支付违约金。
2012年1月9日，完成租赁物交付并得到承租人的确认。
甲方根据乙方的指定和要求购买斯达-
斯太尔牵引车一台，出租给乙方，总租金345318.05元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金63040元。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计利息；乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告康成方2011年8月12日向原告缴纳了履约保证金63040元。2011年9月至2013年1月分16次共向原告缴纳租金198222.4元。到原告起诉之日止，被告康成方共计向原告缴纳租金198222.4元。用总租金数345318.05元减去被告已交租金198222.4元，被告康成方共欠原告租金147095.65元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告康成方未按合同约定时间和数额交纳租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告康成方缴纳的履约保证金（63040元）冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权力的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（147095.65元-63040元=84055.65元）的30%（25216.7元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告孙宾光、康成伟为被告康成方履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告康成方的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康成方于判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金84055.65元。
二、被告康成方于判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25216.7元。
三、被告孙宾光、康成伟对本决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告康成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2485元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立国
二〇一四年七月二十九日
书记员 王媛媛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1315号
原告张某甲，男。
被告何某某，女。
原告张某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨星芬、杨志组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1994经人介绍与被告何某某相识订婚，同年11月22日在南江县正直镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书。1998年4月26日生育女孩张某乙；2001年2月2日生育男孩张某丙。婚后夫妻感情一般，后因原告在外务工不幸右手致残，自2009年后被告一人在外务工，家庭观念淡薄，2012年4月被告在原告不知情的情况下，悄悄离家出走，并带走了家里的八万元储蓄存折，踏上了不归路。经过多方打听寻找仍然不知其下落，现已分居三年之久。起诉要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活抚养。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告身份信息证明及子女的身份信息；2、1994年11月22日在南江县正直镇人民政府登记领取的结婚证书；3、南江县正直镇印合村村民委员出具的证明，证明被告何某某于2012年4月3日离家出走后，一直未归，下落不明至今。
被告何某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚。1994年11月22日在南江县正直镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书。1998年4月26日生育女孩张某乙；2001年2月2日生育男孩张某丙。原被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，后因原告在务工中右手致残，致夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2012年4月被告在原告不知情的情况下，离家出走，不与家联络，从此下落不明，已满两年以上。原告张某甲起诉要求与被告何某某离婚，子女随其生活抚养。
本院认为：原被告由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告在原告不知晓的情况下，离家出走，不与家人联络，下落不明已满两年以上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。被告何某某经本院公告传唤未到庭，共同财产和共同债权债务无法查清，子女原告张某甲表示自愿承担抚养义务，本院予以支持。共同财产及共同债权债务的分割待被告何某某下落明了时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告何某某离婚。
二、女张某乙、子张某丙均随原告张某甲生活，并抚养至满十八周岁止。
本案受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨星芬
人民陪审员 杨 志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1315号
原告吕吉庆，男，1982年7月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，住南安市。
被告黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，住南安市。
二被告共同委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告吕吉庆与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，原告吕吉庆于于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告吕吉庆以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告吕吉庆撤回起诉。
本案受理费人民币10400元，减半收取后为人民币5200元，由原告吕吉庆负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年五月十四日
书记员 苏文彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4328号
罪犯李桦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月29日作出（2014）台路刑初字第633号刑事判决，以被告人李桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桦准予减刑四个月（刑期自2014年3月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4328号
罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月29日作出（2014）台路刑初字第633号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（刑期自2014年3月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第892号
罪犯徐某，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）寻刑初字第195号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终26号
上诉人（原审被告）:张燕梅，女，1989年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）:包头市马连道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人:王绍恩，执行总裁。
上诉人张燕梅因与被上诉人包头市马连道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于租赁合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋在包头市昆都仑区，合同履行地也在包头市昆都仑区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回张燕梅对本案管辖权提出的异议。
张燕梅上诉称，其住所地在福建省安溪县，根据最高人民法院相关司法解释及法律法规规定管辖法院应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院专属管辖。双方虽然在签订的《包头市马连道茶城店铺租赁合同》中有管辖约定，但违反了专属管辖的法律规定，因此约定管辖无效。本案租赁房屋所在地位于包头市昆都仑区少先路25号街坊文体活动中心41号店铺，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 姚 萍
审判员 宋 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1948号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
地址：张掖市山丹县。
法定代表人：郇玉文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斐，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：彭立国，男，山丹县居民，现外出务工，下落不明。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉被告彭立国小额借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告彭立国经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金80000元，利息27200元，本息合计107200元，并要求息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》一份，被告彭立国向原告借款80000元。双方约定了利息及借款期限，并办理房地产抵押登记。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推托不还，故原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息27200元，并息随本清。
被告彭立国因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告彭立国签订了《借款合同》一份。合同约定，由被告彭立国在原告处借款80000元，借款期限6个月，自2014年10月13日起至2015年4月12日止，借款利息：月息3分。还款方式：现金支付。借款人用文化街观苑小区2号楼2单元602室房屋做抵押，并在山丹县房地产交易所办理抵押登记手续。合同签订日期：2014年10月13日。合同签订后，原告扣除一个月的利息2400元后，原告公司的工作人员吴婷通过中国建设银行向被告彭立国转款77600元。当日，原、被告双方到山丹县房地产交易所办理房地产抵押登记，被告将山丹县观苑小区2号楼2单元602室的楼房抵押给原告，并在山丹县房地产管理局办理他项权证。之后，被告彭立国按合同约定支付了15个月的利息（截止到2016年1月12日止），下欠的利息及本金经原告多次索要，被告均推拖不还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金80000元，利息27200元（自2016年1月13日起至2017年6月13日止，共17个月，利率按月息2分计算），息随本清。
上述事实，有原告提交的2014年10月13日签订的借款合同1份、中国建设银行转账凭条1张、房地产抵押申请登记表1张、他项权证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2014年10月13日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告在扣除一个月的利息2400元后，通过银行转帐的方式给被告借款77600元，按法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告应当按实际借款数额要求被告偿还。被告在借款后，按合同约定，向原告支付自2014年10月13日起至2016年1月12日止，共15个月的利息。庭审中，原告主张，要求被告按本金80000元，月利率2%的标准计算自2016年1月13日起至2017年6月13日止利息27200元。经审查，原告的主张本金应按实际借款金额77600元计算，利率月息2%的标准符合法律规定，予以确认。被告应按借款合同约定，向原告偿付借款本金77600及利息26384元，息随本清。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭立国偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本金77600元，利息26384元（利息从2016年1月13日起至2017年6月13日止，共17个月，月利率2%），本息合计为103984元，限于本判决生效后30日内付清；息随本清。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告彭立国负担1185元，限于本判决生效后7日内交纳，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担37元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孟儒海
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初24167号
原告：北京永发镪盛建材经营部，住所地：北京市丰台区南三环西路78号（北京万兴世贸国际家居建材有限公司）C1—36、37号。
法定代表人：魏善强，经理。
被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平，总经理。
被告：刘晓英，女，32岁。
被告：孙海涛，男，30岁。
原告北京永发镪盛建材经营部与被告中建一局集团装饰工程有限公司、刘晓英、孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永发镪盛建材经营部撤诉。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 付 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2595号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执777号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：牟宝坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人牟宝坤借款合同纠纷一案中，由于被执行人牟金荣、牟宝坤暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6882号
原告：朱金良，男，1953年10月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：海宁市德诚家私有限公司。住所地：海宁市丁桥镇笕桥东堍。统一社会信用代码330481000062686。
法定代表人：周顺胜，董事长。
第三人：平湖市东方塑料有限公司。住所地：平湖市曹桥乡通界小镇政鑫桥堍。统一社会信用代码913304827384367754。
法定代表人：褚妙根，董事长。
委托代理人：褚霜越，系第三人公司员工。
原告朱金良与被告海宁市德诚家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知平湖市东方塑料有限公司作为第三人参加本案诉讼，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱金良及其委托代理人朱张堂、第三人委托代理人褚霜越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款47777元。事实和理由：原告系第三人平湖市东方塑料有限公司的外包业务员，2014年至2015年，由原告经手，第三人向被告供给包装用塑料袋计47777元，此款被告至今未付。第三人的上述债权已经转让给原告。
被告未答辩。
第三人对原告的诉求及事实理由均无异议。
原告向本院提供如下证据：1、增值税发票12份，证明被告于2014年至2015年9月间向第三人购买塑料包装袋价值47777元的事实；2、转账支票、进账单、退票理由书各1份，证明被告曾出具转账支票1份以支付第三人货款，但因账上无钱遭退回，货款至今未付的事实。3、送货单2页，证明第三人与被告发生业务往来的事实；4、债权转让通知书、快递单及证明各1份，证明第三人已经将债权转让给原告，并通知被告的事实。
被告、第三人均未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，第三人无异议。经查，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年1月至2015年9月之间向第三人购买塑料包装袋，计货款47777元，后第三人将债权转让给原告并通知被告，上述货款被告至今未付。
本院认为，原告和第三人之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向第三人购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，由于第三人享有的债权已依法转让给原告，故原告要求被告支付货款47777元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市德诚家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金良货款47777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告海宁市德诚家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年一月十七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2037号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人赵立海，男，1968年7月28日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组79号。
被执行人崔华栋，男，1963年9月1日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组20。
被执行人张建华，男，1967年9月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-40号。
被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-38号。
本院在
执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵立海、崔华栋、张建华、ＸＸ厚金融借款合同纠纷一案中，尚有66455.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o???萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓?絨??洀H渄H甄??橨?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D浽D?E?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2037号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人赵立海，男，1968年7月28日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组79号。
被执行人崔华栋，男，1963年9月1日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组20。
被执行人张建华，男，1967年9月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-40号。
被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-38号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵立海、崔华栋、张建华、ＸＸ厚金融借款合同纠纷一案中，尚有66455.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2037号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人赵立海，男，1968年7月28日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组79号。被执行人崔华栋，男，1963年9月1日生，汉族，住张店区沣水镇张三村2组20。被执行人张建华，男，1967年9月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-40号。被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住张店区沣水镇张三村1-38号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵立海、崔华栋、张建华、ＸＸ厚金融借款合同纠纷一案中，尚有66455.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o???萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月八日书 记 员 郑云静愀?漀???繓?絨??洀H渄H甄??橨??9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D浽D?E?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b??嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初445号
原告：齐国兴，男，1988年3月24日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告齐国兴诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告齐国兴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐国兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐国兴负担。
审判员 周冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 白璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6344号
申请人：尹贞芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：刘晓兵，男，1979年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理申请人尹贞芳诉被申请人刘晓兵民间借贷纠纷一案中，申请人尹贞芳于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘晓兵银行存款164260元，或查封、扣押其价值相当的财产，担保人尹文芳以其坐落于长沙市雨花区XXXXXXXXXX房（产权证号为长房权证雨花字第XXXXXX**号）的房屋所有权提供担保。
本院认为，申请人尹贞芳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹文芳名下坐落于长沙市雨花区XXXXXXXXXX房（产权证号为长房权证雨花字第XXXXXXX**号）的房屋交易手续；
二、冻结被申请人刘晓兵银行存款人民币164260元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初127号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月27日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年5月6日被突泉县公安局执行逮捕，于2016年6月4日被突泉县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1997年8月2日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月12日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年5月6日被突泉县公安局执行逮捕，于2016年6月4日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]126号起诉书，指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、李某某随意殴打他人，并致李某某1、温某某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任，但二被告人具自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某、李某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，均当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月1日晚23时许，被告人陈某、李某某和陈某1(另案处理）、李某某2(另案处理）、于某某（又名于某某1、于某现刑拘在逃）五人在突泉镇内某某饭店内吃饭离开后，怀疑同在店内吃饭的李某某1、温某某不怀好意的看了他们一眼，五人返回饭店质问李某某1、温某某，对质间李某某2先行踹倒温某某，随后双方手持啤酒瓶、板凳厮打在一起，造成李某某1、温某某受伤，后经突泉公安司法鉴定中心鉴定，李某某1、温某某人体损伤程度均属轻微伤。
在双方厮时饭店老板冯某某报警，被告人陈某和于某某1逃离现场，公安民警到达后将被告人李某某及陈某1、李某某2带回公安机关。2016年4月27日，陈某到公安机关投案自首。
案后，被告人陈某、李某某及另案被告人李某某2、陈某1四人的亲属对李某某1、温某某进行了经济赔偿，得到李某某1、温某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安局利民派出所受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、协议书、谅解书、另案被告人陈某1、李某某2的供述、被害人李某某1、温某某的陈述、证人冯某某、陈某某的证言、辨认笔录、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人李某某1、温某某轻微伤，属情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某、李某某系二人以上共同犯罪。被告人陈某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某、李某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐佳庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第793号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王士华，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘立业，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行王士华、刘立业金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第177号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金99999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初743号
原告贾泽，公民身份号码×××，男，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住上海市黄浦区。
委托代理人项云岗，内蒙古广行律师事务所律师。
被告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1号。
负责人云俊，支行副行长。
委托代理人乌力吉，公民身份号码×××，男，1961年5月16日出生，蒙古族，内蒙古巨力实业集团有限责任公司资产管理中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号楼2单元503室。
委托代理人高斌，公民身份号码×××，男，1992年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营五村035号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1号。
被告吕波陶，公民身份号码×××，男，1975年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾泽与被告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称鄂尔多斯银行伊旗支行）、吕波陶案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾泽的委托代理人项云岗、被告鄂尔多斯银行伊旗支行的委托代理人乌力吉、高斌到庭参加诉讼，被告吕波陶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽起诉称，被告吕波陶因经营需要于2010年4月20日向贾泽借款100万元，借款后于2010年8月28日将存有100万元存款的工商银行卡（卡号为×××）及密码、身份证复印件一并交予原告贾泽，以偿还上述借款。因贾泽不急于用钱，故该笔存款一直未从银行取出。伊金霍洛旗人民法院在执行（2015）伊民初字第357号金融借款合同纠纷案件的过程中，作出（2015）伊法执字第2426号执行裁定书，将贾泽所有的卡号为×××的工商银行卡卡内的存款1017000元予以划拨。伊金霍洛旗人民法院划拨款项的行为侵害了贾泽的合法权益，现原告贾泽起诉至法院请求依法撤销（2015）伊法执异字第60号执行裁定书并向原告贾泽返还划拨的款项100万元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告鄂尔多斯银行伊旗支行答辩称，鄂尔多斯银行伊旗支行与鄂尔多斯市祥益商贸有限公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄金融借款合同纠纷案件立案前，伊金霍洛旗人民法院依申请于2014年11月17日作出（2014）伊民保字第334号民事裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户予以冻结。受理案件后，法院于2015年4月17日作出（2015）伊民初字第357号民事判决书，判决吕波陶作为该金融借款合同的连带保证人承担连带清偿责任。2015年4月24日，伊金霍洛旗人民法院依法对上述账户予以续行冻结。2015年9月23日，鄂尔多斯银行伊旗支行以吕波陶等人未履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请强制执行。当日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第2426-1号执行裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户（银行卡号为×××）内的存款1017000元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行账户。2015年11月16日，贾泽提出执行异议。原告贾泽的诉讼请求于法无据，鄂尔多斯银行伊旗支行不同意贾泽的全部诉讼请求。我国于2000年4月1日开始实行个人存款账户实名制，故银行存款应根据金融机构和登记结算机构记载的账户名称判断权利人。卡号为×××的工商银行账户系吕波陶名下的账户，账户内的存款应属吕波陶所有，故原告贾泽关于上述款项归其所有的主张不能成立。
被告吕波陶未到庭，亦未进行答辩。
原告贾泽为证实其主张向法庭提供证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份，拟证明被告鄂尔多斯银行伊旗支行申请冻结贾泽所有的、在吕波陶账户内的100万元存款的事实，同时证明冻结、划拨款项的时间。
被告鄂尔多斯银行伊旗支行对于原告贾泽提供的证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份真实性认可，证明目的不认可，裁定书中冻结、划拨款项的时间属实，但上述款项属吕波陶所有。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告贾泽提供的证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份，因该份裁定由本院出具，且被告鄂尔多斯银行伊旗支行认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认，但裁定书的内容无法证实款项归原告贾泽所有，故对原告贾泽的证明目的本院不予采信。
被告鄂尔多斯银行伊旗支行、吕波陶未向法庭提供任何证据。
经审理查明，鄂尔多斯银行伊旗支行与鄂尔多斯市祥益商贸有限公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄金融借款合同纠纷案件立案前，伊金霍洛旗人民法院依申请于2014年11月17日作出（2014）伊民保字第334号民事裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户予以冻结。受理案件后，法院于2015年4月17日作出（2015）伊民初字第357号民事判决书，判决吕波陶作为该金融借款合同的连带保证人承担连带清偿责任。2015年4月24日，伊金霍洛旗人民法院依法对上述账户予以续行冻结。2015年9月23日，鄂尔多斯银行伊旗支行以吕波陶等人未履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请强制执行。当日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第2426-1号执行裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户（银行卡号为×××）内的存款1017000元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行账户。2015年11月16日，贾泽提出执行异议。
本院认为，银行存款应按照金融机构和登记结算机构记载的账户名称判断其权利人，在上述金融借款合同纠纷案件执行过程中，因吕波陶未履行生效法律文书确定的义务，法院依法划拨其账户内存款的行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告贾泽未提供有效证据证实其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告吕波陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾泽的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告贾泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张梦梦
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初743号原告贾泽，公民身份号码×××，男，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住上海市黄浦区。委托代理人项云岗，内蒙古广行律师事务所律师。被告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1号。负责人云俊，支行副行长。委托代理人乌力吉，公民身份号码×××，男，1961年5月16日出生，蒙古族，内蒙古巨力实业集团有限责任公司资产管理中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号楼2单元503室。委托代理人高斌，公民身份号码×××，男，1992年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营五村035号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1号。被告吕波陶，公民身份号码×××，男，1975年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾泽与被告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称鄂尔多斯银行伊旗支行）、吕波陶案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾泽的委托代理人项云岗、被告鄂尔多斯银行伊旗支行的委托代理人乌力吉、高斌到庭参加诉讼，被告吕波陶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽起诉称，被告吕波陶因经营需要于2010年4月20日向贾泽借款100万元，借款后于2010年8月28日将存有100万元存款的工商银行卡（卡号为×××）及密码、身份证复印件一并交予原告贾泽，以偿还上述借款。因贾泽不急于用钱，故该笔存款一直未从银行取出。伊金霍洛旗人民法院在执行（2015）伊民初字第357号金融借款合同纠纷案件的过程中，作出（2015）伊法执字第2426号执行裁定书，将贾泽所有的卡号为×××的工商银行卡卡内的存款1017000元予以划拨。伊金霍洛旗人民法院划拨款项的行为侵害了贾泽的合法权益，现原告贾泽起诉至法院请求依法撤销（2015）伊法执异字第60号执行裁定书并向原告贾泽返还划拨的款项100万元。本案诉讼费用由二被告负担。被告鄂尔多斯银行伊旗支行答辩称，鄂尔多斯银行伊旗支行与鄂尔多斯市祥益商贸有限公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄金融借款合同纠纷案件立案前，伊金霍洛旗人民法院依申请于2014年11月17日作出（2014）伊民保字第334号民事裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户予以冻结。受理案件后，法院于2015年4月17日作出（2015）伊民初字第357号民事判决书，判决吕波陶作为该金融借款合同的连带保证人承担连带清偿责任。2015年4月24日，伊金霍洛旗人民法院依法对上述账户予以续行冻结。2015年9月23日，鄂尔多斯银行伊旗支行以吕波陶等人未履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请强制执行。当日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第2426-1号执行裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户（银行卡号为×××）内的存款1017000元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行账户。2015年11月16日，贾泽提出执行异议。原告贾泽的诉讼请求于法无据，鄂尔多斯银行伊旗支行不同意贾泽的全部诉讼请求。我国于2000年4月1日开始实行个人存款账户实名制，故银行存款应根据金融机构和登记结算机构记载的账户名称判断权利人。卡号为×××的工商银行账户系吕波陶名下的账户，账户内的存款应属吕波陶所有，故原告贾泽关于上述款项归其所有的主张不能成立。被告吕波陶未到庭，亦未进行答辩。原告贾泽为证实其主张向法庭提供证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份，拟证明被告鄂尔多斯银行伊旗支行申请冻结贾泽所有的、在吕波陶账户内的100万元存款的事实，同时证明冻结、划拨款项的时间。被告鄂尔多斯银行伊旗支行对于原告贾泽提供的证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份真实性认可，证明目的不认可，裁定书中冻结、划拨款项的时间属实，但上述款项属吕波陶所有。经审查并结合庭审质证情况，对于原告贾泽提供的证据（2015）伊法执异字第60号执行裁定书复印件1份，因该份裁定由本院出具，且被告鄂尔多斯银行伊旗支行认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认，但裁定书的内容无法证实款项归原告贾泽所有，故对原告贾泽的证明目的本院不予采信。被告鄂尔多斯银行伊旗支行、吕波陶未向法庭提供任何证据。经审理查明，鄂尔多斯银行伊旗支行与鄂尔多斯市祥益商贸有限公司、高政军、李春梅、吕波陶、杨硕、胡燕、苏九雄金融借款合同纠纷案件立案前，伊金霍洛旗人民法院依申请于2014年11月17日作出（2014）伊民保字第334号民事裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户予以冻结。受理案件后，法院于2015年4月17日作出（2015）伊民初字第357号民事判决书，判决吕波陶作为该金融借款合同的连带保证人承担连带清偿责任。2015年4月24日，伊金霍洛旗人民法院依法对上述账户予以续行冻结。2015年9月23日，鄂尔多斯银行伊旗支行以吕波陶等人未履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请强制执行。当日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第2426-1号执行裁定书，将吕波陶在中国工商银行上海分行徐汇支行钦州路分理处的账号为×××的账户（银行卡号为×××）内的存款1017000元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行账户。2015年11月16日，贾泽提出执行异议。本院认为，银行存款应按照金融机构和登记结算机构记载的账户名称判断其权利人，在上述金融借款合同纠纷案件执行过程中，因吕波陶未履行生效法律文书确定的义务，法院依法划拨其账户内存款的行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告贾泽未提供有效证据证实其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告吕波陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告贾泽的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告贾泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 涛代理审判员 刘 慧人民陪审员 丁亚芳二〇一六年五月十九日书 记 员 张梦梦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4954号
原告：陈维进，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地在福建省南安市，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：王恒华，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈维进与被告王恒华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑朝明担任审判长，与审判员薛娟娟、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈维进的委托诉讼代理人汤旭东到庭参加诉讼，被告王恒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维进向本院提出诉讼请求：一、被告王恒华归还借款130万元；二、被告王恒华支付利息及违约金（以130万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算，暂计算至2016年9月25日为52000元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务需求向原告借款130万元，约定利息为月息2.8%。原告于2014年1月16日向被告打款50万元，2014年1月20日向被告打款30万元，于2015年5月25日向被告打款80万元。被告于2015年8月12日还款30万元，余款未付，亦未按约支付利息。后在原告的讨要下，被告向原告出具两张借条明确被告欠原告130万元，但一直未能偿还。
被告王恒华未作答辩。
原告陈维进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王恒华未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2014年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，借款利率为每月2.8%。同日，原告汇款50万元给被告。2014年4月15日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2014年7月14日，被告已将利息付清。
2014年1月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年1月20日至2014年4月19日，借款利率为每月2.8%。同日，原告汇款30万元给被告。2014年4月19日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2014年7月18日，被告已将利息付清。
2014年8月11日，原、被告签订借款合同一份，对上述两笔借款进行结算，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利率为每月2.8%。2014年11月10日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2015年2月9日，被告已将利息付清。2015年2月10日，原、被告签订借款合同一份，对上述借款80万元进行结算，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为3个月，自2015年2月10日至2015年5月10日，借款利率为每月2.8%。2015年5月10日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2015年8月10日，被告已将利息付清。2015年8月12日，被告向原告归还30万元本金。2015年8月14日，原、被告签订借款合同一份，对上述借款进行结算，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2015年8月14日至2015年11月13日，借款利率为每月2.8%；被告不按期归还本金，自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金给原告，并改变利息为按银行同期贷款利息的4倍计算给原告。同日，被告出具借条一份，言明：本人王恒华因业务需求向陈维进借50万元。
2015年5月25日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，自2015年5月25日至2015年6月24日，借款利率为每月3%。同日，原告汇款80万元给被告。2015年6月24日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2015年7月8日，被告已将利息付清。2015年7月11日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2015年10月11日，被告已将利息付清。2015年10月15日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2015年12月15日，被告已将利息付清。2015年12月16日，原、被告签订借款合同一份，对该笔借款进行结算，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，自2015年12月16日至2016年1月15日，借款利率为每月2.7%；被告不按期归还本金，自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金给原告，并改变利息为按银行同期贷款利息的4倍计算给原告。同日，被告出具借条一份，言明：今借到陈维进80万元，还款日期2016年1月15日。
2016年1月20日，原、被告签订借款合同一份，对上述所有借款进行结算，约定：被告向原告借款130万元，借款期限为3个月，自2016年1月20日至2016年4月19日，借款利率为每月2.24%；被告不按期归还本金，自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金给原告，并改变利息为按银行同期贷款利息的4倍计算给原告。同日，被告出具借条一份，言明：今借到陈维进130万元。2016年4月26日，原、被告订立合同附件，约定将该笔借款展期至2016年6月26日，被告已将利息付清。原告陈维进在庭审中表示，被告王恒华已经将本金130万元的利息付至2016年7月25日，之后未再支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈维进已经按约出借了本金，被告王恒华未能按约归还本息，应当承担本案的违约责任。现原、被告约定的借款期限已至，被告王恒华亦未获得展期，应当向原告陈维进归还借款本金130万元。原告陈维进要求被告王恒华支付违约金及利息（以130万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算），对此，本院认为，双方签订的借款合同中约定，如被告王恒华不按期归还本金，自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金给原告，并改变利息为按银行同期贷款利息的4倍计算给原告，现原告陈维进主动将违约金及利息调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒华于本判决生效之日起十日内，归还原告陈维进借款本金130万元并承担违约金及利息（以130万元为基数，自2016年7月26日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，诉讼保全费5000元，合计21968元，由被告王恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
审 判 员 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年一月三日
见习书记员 赖江蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1458号
原告：陈某，女，1985年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：何息，男，1949年1月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住霞山区。一般代理。
被告：蔡某1，男，1982年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何息、被告蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某与被告蔡某1双方在外打工相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩蔡某2，现女孩在被告家抚养。近几年来，原告与被告因性格不合，已分居有二年多时间没有来往，没有通信，也不知被告在什么地方打工。夫妻感情确已破裂，实属名存实亡，继续下去对双方都不利。因此，诉至法院，请求：1、判决准予原告陈某与被告蔡某1离婚；2、婚生女孩蔡某2由被告蔡某1抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：（均有原件）
1、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。
2、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
3、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况。
被告蔡某1辩称：不同意离婚，为了女儿将来的成长。
被告蔡某1在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年8月份打工时相识，于2003年开始自由恋爱，于××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某2。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿蔡某2由被告抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有一女儿蔡某2，证明双方是有感情基础的。原告诉称夫妻双方没有感情，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，产生家庭矛盾，进而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能多作沟通，以家庭和女儿的健康成长为重，互相尊重，互相体谅，双方的夫妻感情还有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 莫伟政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初230号
原告刘伯胜。
被告兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路1号。
法定代表人董正炎，局长。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，副市长、代理市长。
第三人江苏新厨食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人潘成建，董事长。
本院在审理原告刘伯胜诉被告兴化市市场监督管理局、兴化市人民政府及第三人江苏新厨食品有限公司食品行政处理及行政复议一案中，因原告刘伯胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 环震
审 判 员 段焱
人民陪审员 陈雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第822号
原告：韩波。
委托代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：王晓，无固定职业。
被告：烟台牟平新华加油站，住所地烟台市牟平区通海路****号。
负责人：王晓。
原告韩波诉被告王晓、烟台牟平新华加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日、9月15日、11月25日，被告分别向原告借款150万元、60万元、200万元，合计410万元，借款利率分别为月息6%。被告烟台牟平新华加油站为上述三笔借款提供连带责任保证。原告依约提供了借款，但被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告王晓偿还原告借款本金410万元，并自2013年1月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%支付利息，并由被告烟台牟平新华加油站承担连带保证责任。
两被告均缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月23日,原告向被告出借人民币1500000元。为此，被告王晓出具借条一份，载明：今借用韩波人民币计150万元整，借期三年零六个月，如期不还，以烟台牟平新华加油产权及经营权担保经济损失，月息6%。被告烟台牟平新华加油站在其上盖章确认承担担保责任。借条底部，两被告又共同确认，担保责任及日期延长至2015年12月31日。2015年5月18日,两被告又在借条背面确认，担保期限至政府拆迁补偿之日。
2011年9月15日,原告向被告出借人民币600000元。为此，被告王晓出具借条一份，载明：今借用韩波人民币计60万元整，借用期三年整，如期不还，以烟台牟平新华加油产权及经营权担保经济损失，月息6%。被告烟台牟平新华加油站在其上盖章确认承担担保责任。借条底部，两被告又共同确认，担保责任及日期延长至2015年12月31日。2015年5月18日,两被告又在借条背面确认，担保期限至政府拆迁补偿之日。
2011年11月25日,原告向被告出借人民币2000000元。为此，被告王晓出具借条一份，载明：今借用韩波人民币200万元整，借用期三年，如期不还，以烟台牟平新华加油站产权及经营权担保经济损失，月息6%。被告烟台牟平新华加油站在其上盖章确认承担担保责任。借条底部，两被告又共同确认，担保责任及日期延长至2015年12月31日。2015年5月18日,两被告又在借条背面确认，担保期限至政府拆迁补偿之日。
因两被告未足额还本付息，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告共计偿还了1359221元的利息，系自借款之日至2013年1月9日的利息，因此，本案中关于利息的请求，要求被告自2013年1月10日起，以410万元为本金，按月利率2%计付利息。其中，自借款之日至2013年1月9日的利息计算方法为：分别以150万元及60万元为本金，按月利率2%分别自借款之日计算至2011年11月底，利息为27万元；自2011年12月1日起，以410万元为本金，按月利率2%计算利息至2013年1月9日,利息为1089221元，以上合计1359221元。关于借条中载明的担保期限至政府拆迁补偿之日，原告称，被告烟台牟平新华加油站到现在也没被拆，但在原告起诉之前两三天，王晓已收到了一部分补偿款，后续补偿款是否发放，原告就不清楚了。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告王晓持有的烟台新华石油有限公司98.13%的股权及被告王晓持有的烟台联达石油化工有限责任公司2.67%的股权。
本院所确认的上述事实，有借条、转款业务凭证、进账单等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王晓出借款项共计410万元、被告仅偿还了至2013年1月9日的利息、余款未还的事实清楚，被告王晓应当承担还本付息之责。被告烟台牟平新华加油站在借条上盖章确认承担担保责任，故原告要求被告烟台牟平新化加油站承担连带保证责任，于约有据，于法相合，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓于本判决生效之日起10日内偿还原告韩波借款本金4100000元，并自2013年1月10日起，按月利率2%计付利息给原告，并由被告烟台牟平新华加油站承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61421元及财产保全费5000元、公告费560元，均由被告王晓负担，并由被告烟台牟平新华加油站承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕学经
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终212号
上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1956年3月15日出生，回族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：苏洪国，男，1954年7月15日出生，回族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河�省睢县。
上诉人徐兰英、苏洪国因与被上诉人吴孝恩民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐兰英、苏洪国上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐兰英、苏洪国的经常居住地及住所地均在民权。接收货币一方亦为上诉人，应由河南省民权县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院进行审理。
被上诉人吴孝恩没有答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对�案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人吴孝恩诉讼请求是要求偿还借款本金170000元及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人吴孝恩，应以吴孝恩的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人吴孝恩的住所地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终212号上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1956年3月15日出生，回族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：苏洪国，男，1954年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河�省睢县。上诉人徐兰英、苏洪国因与被上诉人吴孝恩民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐兰英、苏洪国上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐兰英、苏洪国的经常居住地及住所地均在民权。接收货币一方亦为上诉人，应由河南省民权县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院进行审理。被上诉人吴孝恩没有答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对�案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人吴孝恩诉讼请求是要求偿还借款本金170000元及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人吴孝恩，应以吴孝恩的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人吴孝恩的住所地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终212号上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1956年3月15日出生，回族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：苏洪国，男，1954年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河南省睢县。上诉人徐兰英、苏洪国因与被上诉人吴孝恩民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐兰英、苏洪国上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐兰英、苏洪国的经常居住地及住所地均在民权。接收货币一方亦为上诉人，应由河南省民权县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院进行审理。被上诉人吴孝恩没有答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人吴孝恩诉讼请求是要求偿还借款本金17万元及利息，本案争议标的为给付货币，就归还借款的合同义务而言，接收货币一方为出借人吴孝恩，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人吴孝恩的住所地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰波，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告兰波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年9月2日，兰波与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定兰波申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费16065元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向兰波指定的账户发放贷款。但兰波未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰波立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金110370.22元、手续费15401.78元、透支利息13717.86元、滞纳金7494.81元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金71870.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由兰波承担。
被告兰波未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，兰波与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：兰波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，分期付款手续费16065元，分期36期，首期偿还的金额为3955元，以后每期偿还金额为3946元；如兰波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对兰波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，兰波通过信用卡透支的方式支付购车款126000元，但兰波未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，兰波尚欠本金110370.22元、手续费15401.78元、透支利息13717.86元、滞纳金7494.81元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰波与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向兰波发放了信用卡，兰波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。兰波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向兰波主张权利。现工行重庆市分行要求兰波偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兰波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金110370.22元、手续费15401.78元、透支利息13717.86元、滞纳金7494.81元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金71870.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1619元，由被告兰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初836号
原告：杨爱月，男，汉族，1969年9月10日出生，住仙居县。
被告：林介星，男，汉族，1965年6月27日出生，住仙居县。
原告杨爱月与被告林介星为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨爱月到庭参加诉讼，被告林介星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨爱月起诉称：原、被告系生意来往关系。原告于2016年4月将35公斤白银卖给被告，按市场价格每公斤3500元计算，到同年6月12日结账，共计122500元。被告当天亲笔出具《欠条》一份。事后，经原告多次催讨未果，被告以种种理由推拖，现被告外出至今下落不明。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告白银款122500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率二倍计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林介星未作答辩。
本院经审理查明：原告杨爱月曾经有白银出卖给被告林介星，2016年6月12日双方经结算，被告林介星尚欠原告杨爱月白银货款122500元，被告林介星出具给原告杨爱月《欠条》一份，《欠条》没有约定支付期限和利息。出具《欠条》后，经原告催讨，被告没有支付货款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨爱月提交的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告杨爱月与被告林介星之间的买卖合同关系成立，有《欠条》为证，《欠条》内容合法有效。《欠条》没有约定利息，原告要求被告从原告起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付同期贷款利率二倍的利息，缺乏法律依据。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林介星在本判决生效之日起十日内支付给原告杨爱月货款122500元及利息，利息自2018年2月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告林介星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 应西忠
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周莹莹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3029号
原告杨建康，男，1972年3月19日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。
法定代表人贺跃东，该公司执行董事。
公司住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路北段。
原告杨建康与被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司（以下简称玉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告杨建康到庭参加诉讼，被告玉瑞公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款6万元及利息（起诉后利息仍按月息1.8分和2分计算至借款本息付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款3万元，约定月息1.8分；同年9月10日，被告再次向原告借款4万元，约定月息2.5分，后被告仅偿还1万元本金及部分利息，剩余款项经多次催要未付，现起诉要求被告偿还借款及利息。
被告玉瑞公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年9月10日被告出具的借款4万元收据1份，2014年7月23日被告出具的借款3万元收据1份，证实借款事实。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2014年7月23日，被告玉瑞公司从原告杨建康处借款3万元，约定月息1.8分；2014年9月10日，被告玉瑞公司再次从原告处借款4万元，约定月息2.5分。被告玉瑞公司偿还原告本金1万元，并将利息支付至2016年4月份。后原告催要无果诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告玉瑞公司分两次从原告杨建康处借现金7万元，有被告玉瑞公司出具的收据为证，双方之间借贷关系明确。现原告要求被告玉瑞公司偿还借款本金6万元及利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司偿还原告杨建康借款60000元及利息（其中4万元按月利率2%从2016年4月10日起计算至本院确定履行之日止，2万元按月利率1.8%从2016年4月23日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘卫娟，女，1987年1月6日出生，住上海浦东新区金桥镇长岛路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,529.26元。原告诉称,被告刘卫娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,529.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初468号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱建忠，男，1971年9月28日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年4月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人邱建忠犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人邱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日19时14分许，被告人邱建忠酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为162mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区千金镇千钟公路千金屠宰场门口时被执勤民警查获。
另查明，被告人邱建忠因驾驶与准驾车型不符的行为及未按规定期限进行安全技术检验被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人邱建忠在庭审中亦无异议，且有证人朱某、沈某的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，罚没款缴纳凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱建忠驾驶与准驾车型不符的逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。根据被告人邱建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚国平