wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1679号
原告：潘彩娥。
被告：张伟德。
被告：陈萍。
原告潘彩娥为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金130000元并支付逾期利息损失3185.42元（已经以本金30000元自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年11月3日止，此后以本金130000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘彩娥到庭参加诉讼，被告张伟德、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月13日，2014年1月13日，被告张伟德、陈萍先后向原告潘彩娥借款人民币100000元、30000元，均出具借条一份，仅约定借款30000元于2014年1月15日归还。被告张伟德至今未归还上述借款，遂成讼。被告张伟德、陈萍于2013年7月1日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。
另，原告潘彩娥当庭陈述被告张伟德已支付借款人民币100000元的2个月利息计人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟德、陈萍于本判决生效后10日内归还原告潘彩娥借款本金人民币130000元并支付逾期利息（其中本金30000元自2014年1月16日起、本金100000元自2015年11月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半），由被告张伟德、陈萍负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 邵梦瑶
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李凯
吕吉章
上列莱阳市农村信用合作联社与李凯、吕吉章借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第735号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为34082元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第735号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高嵩。
本院作出的（2012）莱阳商初字第282号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高嵩银行账户存款85000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：倪言波。
本院作出的（2012）莱阳商初字第282号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪言波银行账户存款85000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜中军。
本院作出的（2012）莱阳商初字第282号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜中军银行账户存款85000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李凯。
本院作出的（2012）莱阳商初字第282号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯光银行账户存款85000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第735号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕吉章。
本院作出的（2012）莱阳商初字第282号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕吉章光银行账户存款85000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5742号
原告：尹克君，男，1963年5月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王英亮，男，1982年8月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告尹克君与被告王英亮财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹克君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李茹娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第77号
河南省生鑫纺织有限责任公司、新乡市新新汽车贸易有限公司、辉县市众昌化工有限责任公司：
关于河南辉县农村商业银行股份有限公司诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民金初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第524号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被告邹长国，男，汉族。
被告邹长红，男，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社与被告邹长国、邹长红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社及其委托代理人蒋玉江，被告邹长国、邹长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萝北县农村信用合作联社诉称，被告邹长国于2014年1月15日在团结信用社借款50，000.00元，借款到期日2015年1月14日，尚欠借款本金50，000.00元及利息8，547.00元；于2014年1月13日在团结信用社借款250，000.00元，借款到期日2015年1月8日，尚欠借款本金250，000.00元及利息42，974.72元；被告邹长红于2014年5月27日在团结信用社借款70，000.00元，借款到期日2015年1月18日，尚欠借款本金69，903.23元及利息5，121.11元。逾期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，因此向法院提起诉讼，要求被告邹长国偿还借款本金300，000.00元及利息51，521.72元，被告邹长红偿还借款本金69，903.23元及利息5，121.11元。
被告邹长国辩称，对借款事实和借款数额无异议，希望原告宽限还款期限。
被告邹长红辩称，对借款事实和借款数额无异议，借款让邹长国用了，我现在身体有病，没有能力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份，借款凭证原件二份，证明二被告借款事实，借款数额、借款期限、借款利率。
被告邹长国、邹长红对原告提供证据质证意见如下：
对原告提供的证据无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因被告邹长国、邹长红对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的《农户最高额联保借款合同》、借款凭证原件分别有二被告的签名，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告邹长国、邹长红与萝北县农村信用合作联社团结信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，被告邹长国于2014年1月15日在团结信用社借款50，000.00元，借款到期日2015年1月14日，尚欠借款本金50，000.00元及利息8，547.00元；于2014年1月13日在团结信用社借款250，000.00元，借款到期日2015年1月8日，尚欠借款本金250，000.00元及利息42，974.72元。被告邹长红于2014年5月27日在团结信用社借款70，000.00元，借款到期日2015年1月18日，尚欠借款本金69，903.23元及利息5，121.11元。还款期限届满，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告邹长国偿还借款本金300，000.00元及利息51，521.72元，被告邹长红偿还借款本金69，903.23元及利息5，121.11元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。二被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告邹长国偿还借款本金300，000.00元及利息，被告邹长红偿还借款本金69，903.23元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹长国于判决生效后十日内偿还原告借款本金300，000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕时止）；
被告邹长红于判决生效后十日内偿还原告借款本金69，903.23元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕时止）；
如果被告邹长国、邹长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，698.00元，减半收取为3，849.00元由被告邹长国负担3，061.00元、邹长红负担788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张俪莹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0154号
申请执行人北京共创鑫辉投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E座3C2-2。
法定代表人孙志平，经理。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
被执行人刘瑞华。
被执行人顾艳。
被执行人天津市富成房地产开发有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业街126号。
法定代表人杨东兵，总经理。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人杨东兵，总经理。
申请执行人北京共创鑫辉投资顾问有限公司与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司、刘瑞华、顾艳、天津市富成房地产开发有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）一中民一初字第31号民事调解，已发生法律效力。申请执行人北京共创鑫辉投资顾问有限公司于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京共创鑫辉投资顾问有限公司于2015年5月15日以被执行人天津市富成房地产开发有限公司破产清算，申请执行人已申报债权，且暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1620号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：广东省开平市长沙光华路1号。
被执行人张冰心，女，1974年X月XX日出生，住广东省开平市长沙XX村***号。
被执行人吴卫荣，男，1969年XX月XX日出生，住广东省开平市长沙XX村***号。
关于开平市人口和计划生育局与张冰心、吴卫荣其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第50号行政裁定书已生效。依上述裁定，开征决字（2014）第02A01号行政处罚决定书准予强制执行，两被执行人应履行社会抚养费102512元，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，两被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1620号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯锡亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01470号
罪犯万国生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年8月20日作出（2009）崇刑初字第0274号刑事判决，以被告人万国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0164号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年8月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万国生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万国生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万国生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第122号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：许明杰，男，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告阳东县人民医院诉被告许明杰医疗服务合同纠纷一案中，于2014年7月22日通知原告阳东县人民医院在七日内预交本案受理费25元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳东县人民医院撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一四年九月一日
书记员 陈德港
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人民二庭张媛会签
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第02279号
原告聂某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
本院在审理原告聂某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案中，原告聂某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告聂某负担，剩余495元退还原告聂某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 宝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01180号
本院在执行过程中，查明被执行人徐志远拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10180号
原告袁其本，男性，年龄56。
被告宋世存，男性，年龄56。
被告刘崇嶂，男性，年龄41。
本院在审理原告袁其本诉被告宋世存、刘崇嶂建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁其本于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告袁其本负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执785号
申请执行人刘二军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区B区11号楼3单元3楼东户。
被执行人苏金柱，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康秀9号楼4单元201。
本院在执行刘二军申请执行苏金柱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月十五日
书记员 董艺龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7553号
上诉人（原审原告）：何永福，住广州市海珠区。
委托代理人：向华友。
委托代理人：何建培，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：何建初，住广州市海珠区。
上诉人何永福因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第544号民事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶永峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第829号
原告谌志兵
委托代理人冯吉、杨佳梅
被告徐俊杰
原告谌志兵诉被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年9月28日转为普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100，000元，双方约定在2014年6月18日前归还，利息按月1.86％计，如被告到期未归还，按借款金额20％计算违约金。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款100，000元、支付利息损失、违约金20，000元及诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借据、收条及中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币100，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2014年5月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率每月1.86％计算并撤回对违约金、保全费诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告利息诉讼请求，其依据借据借贷双方约定利息、违约金，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊杰应自本判决生效之日起十日内归还原告谌志兵借款人民币100，000元；
二、被告徐俊杰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告谌志兵利息，以人民币100，000元为基数，时间从2014年5月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率每月1.86％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元（已由原告预交），由被告徐俊杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行审字第1号
申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局。
法定代表人冷静。
委托代理人孔维生、王卫华。
被执行人李怀涛。
申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2014年9月2日作出杭拱卫医罚（2014）0017号《行政处罚决定书》，认定被执行人李怀涛未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，在杭州市拱墅区祥符街道星桥社区先圣桥xx号开展给人看感冒等疾病的诊疗活动，属于未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，决定罚款人民币3000元，同时责令当事人立即改正违法行为。申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2014年9月2日向被执行人李怀涛送达了处罚决定书。因认为被执行人李怀涛在法定期间不提起行政复议或诉讼，又不履行，故申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2015年1月24日向被执行人李怀涛送达了催告书，催告李怀涛自收到催告书之日起10日内履行前述《行政处罚决定书》。申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2015年2月27日向本院申请强制执行，经补正材料，本院于2015年3月5日受理该申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人李怀涛已离开住所地，且下落不明，故本院应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2014年9月2日作出杭拱卫医罚（2014）0017号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年四月九日
代书 记员 章文洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00307号
原告：绩溪县勇燕工业气体供应站，住所地安徽省绩溪县。
经营者：纪春燕，女，1981年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：安徽昌泰特钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王小芹，经理。
原告绩溪县勇燕工业气体供应站（以下简称勇燕供应站）诉被告安徽昌泰特钢有限公司（以下简称昌泰特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告勇燕供应站到庭参加诉讼，被告昌泰特钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告于2014年2月18日起向被告提供工业气体，约定每季度核对账目，并付款给原告，原告一直供应被告直到2014年12月15日止，期间多次讨要货款均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法利益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款10475元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昌泰特钢公司未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实举证如下：
送货单三本，证明原告向被告提供工业气体及货款数额。
被告昌泰特钢公司未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据系原件，且依据双方交易习惯，由被告工作人员签收涉案货物，本院对该证据真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：勇燕供应站由纪春燕经营，主营乙炔、氧气、氩气、氮气、二氧化碳气体和五金配件零售。2014年2月18日起，勇燕供应站开始向昌泰特钢公司出售氧气、氩气等工业气体，至2014年12月15日止，昌泰特钢公司累计共欠勇燕供应站货款10475元。因昌泰特钢公司所欠货款至今未付，勇燕供应站诉至本院，要求昌泰特钢公司支付货款并承担本案诉讼费用。审理中，因昌泰特钢公司未到庭，致案件无法调解。
本院认为：勇燕供应站与昌泰特钢公司买卖工业气体系双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，昌泰特钢公司在勇燕供应站交付案涉标的物之后并没有支付相应货款，其行为已构成违约，昌泰特钢公司应承担支付货款的违约责任，因被告未到庭应诉，亦未提出相应抗辩，故对勇燕供应站要求昌泰特钢公司支付货款10475元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽昌泰特钢有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告绩溪县勇燕工业气体供应站货款10475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽昌泰特钢有限公司负担。
本判决为终身判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00012号
原告：曹宗武，男，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。
被告：陈启红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告曹宗武诉被告陈启红买卖合同纠纷一案，本�于2012年12月5日立案受理。依法由代理审判员薛萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹宗武到庭参加诉讼，被告陈启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宗武诉称：2010年5月，被告陈启红向原告购买钢材用于建造某某安置小区33、34号楼，被告未及时支付钢材款，并出具60872元欠条一张。后被告支付了30000元，余款30872元经原告多次催要仍未支付，现诉至法院，请求判令被告陈启红：1、支付钢材款30872元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年12月5日起至判决确定给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈启红未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈启红因承建某某安置小区33、34号楼向原告曹宗武购买钢材，2010年12月19日原告交付钢材，被告�及时支付钢材款60872元，出具欠条一张。后被告支付了30000元，余款30872元经原告多次催要仍未给付，遂成诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告向被告出售钢材，双方形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约向被告供应钢材，被告未及时付清货款，经原告催要后仍未给付，显已违约，应当承担违约的民事责任。综上，原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹宗武货款人民币30872元，并承担该款自2012年12月5日至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币358元，由原告曹宗武负担72元，被告陈启红负担286元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 薛萍
二〇一三年二月二十日
书 记 员 祖丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第600号
上诉人（原审被告）：魏少仁，男，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏少香，女，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人：吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏少仁因与被上诉人魏少香共有纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2013）平民初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成组成合议庭于2014年5月21日开庭进行了审理。上诉人魏少仁及委托代理人何兰英与被上诉人魏少香及其委托代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：魏少仁与魏少香系兄妹关系，两家同住一个院子，山林边界相连，门前林中有一棵紫荆树（俗称马流光树）。1983年在第一次颁林权颁证时，杜只义（又名杜芝义，魏少香之夫）的林权证原始档案记载，门前头，四至边界，东：路，南：马流光门子树端，西：河边，北：沟。2010年4月7日进行第二次颁林权颁证时，杜只义（魏少香之夫）林权证中的森林、林木、林地状况登记表记载，小地名门前头，四至边界，东：路，南：门子树端，西：河边，北：沟。2010年4月7日进行第二次林权颁证时，魏少仁林权证中的森林、林木、林地状况登记表记载，小地名门前头，四至边界，东：路，南：沟，西：河边，北：门子树端。魏少香之夫杜只义的林权证与魏少仁的林权证都没有依马流光树为边界。2012年11月14日（农历十月初一）魏少仁开始挖树，2012年11月17日（农历十月初四）把树运走，以现金交易出卖。后因魏少仁与魏少香就卖树款的分配问题未达成协议。魏少香多次找有关部门进行协调处理未果，魏少香于2013年4月15日诉至一审法院，1、请求判令魏少仁一次性支付其卖紫荆树的钱150000元，并承担诉讼费。
另：魏少香多次找平武县林业局，要求对2010年4月7日颁发的林权证进行纠错。2013年8月2日，平武县林业局颁发了平林证字（2013）第16230128号林权证，杜只义（魏少香之夫）林权证中的森林、林木、林地状况登记表记载，小地名门前头，四至边界，东：路，南：马流光门子树端，西：河边，北：沟。注记，商品林，纠错。2、2013年12月9日，魏少仁向平武县林业局递交了申请书，请求林业主管部门将2010年4月7日所核发的平林证字（2010）第16230135号林权证予以更正。原证的四界为，东：路，南：沟，西：河边，北：马流光门子树端。2010年4月7日所核发新证时北方写了“门子树端”，确实没有写“马流光”，敬请贵局按原始资料给予更正。3、2014年1月15日平武县林业局颁发了平林证字（2014）第16230135号林权证，魏少仁林权证中的森林、林木、林地状况登记表记载，小地名门前头，四至边界，东：路，南：沟，西：河边，北：马流光门子树端。注记纠错。原林权证：平林证字（2010）第16230135号作废。2014年2月11日，平武县林业局南坝镇林业工作站与洪溪村村委会的工作人员，已经将纠错后的平林证字（2014）第16230135号林权证送达魏少仁，对林权证的内容也告知魏少仁。魏少仁在林业局的送达回证上注明不签收的理由，平林证字（2014）第16230135号林权证暂时由洪溪村村委会代收。4、2012年11月8日，魏少仁账户内现存20万元。5.平武县南坝镇人民政府《关于魏少香与魏少仁林木权属争议的处理决定书》载明：双方争议的紫荆树经林业站、司法所调查了解和当时分林参与人口述，该树的权属归魏少仁和魏少香共同所有。
上述事实，有经庭审核实的居民身份证复印件，对魏某某、杨某某、徐某某、任某某的询问笔录，平武县南坝镇林业工作站林地四至边界记录，魏少仁平林证字（2010）第16230135号，森林、林木、林地状况登记表记载，杜只义平林证字（2013）第16230128号林权证，申请书，魏少仁平林证字（2014）第16230135号林权证，送达回证、魏少仁在平武县农村信用合作联社南坝分社2010年10月交易明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原判认为：原告魏少香与被告魏少仁双方争议的一棵紫荆树，系边界树，属原、被告双方共同共有，被告魏少仁将其出卖，所得价款，亦应属双方共同共有。按照交易习惯、存款时间等现有证据综合评判，原、被告争议的紫荆树出卖价款应当认定为20万元。原告所诉符合法律规定的本院予以支持。被告陈述紫荆树出卖所得价款8万元、辩解卖树期间女儿买房，在自己账户内存现20万元，均未提供证据证实，其陈述及辩解理由不成立。被告应当持有买卖树木的相关证据，其无正当理由拒不提供，且该证据的内容与之不利，故应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，遂判决：一、被告魏少仁给付原告魏少香卖马流光树（紫荆树）款100000.00元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏少香的其他诉讼请求。被告魏少仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，由原告魏少香1000.00元，由被告由被告魏少仁负担2300.00元。
宣判后，魏少仁不服判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人林地南面相邻，以路为界，上诉人的林地在路的右边，被上诉人的林地在路的左边，争议的树在路的右边，距路有2.4米，应属上诉人所有。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏少香答辩称：本案争议的树是边界树，是共同共有。原判解决认定事实清楚，请求维持原判决。
本院认为：本案争议是讼争之树是否属上诉人所有。在双方的林权证中记载相邻边界为“马流光门子树端”即本案之树的“树端”，表明树是在双方的边界。根据林权证的记载内容及平武县南坝镇人民政府《关于魏少香与魏少仁林木权属争议的处理决定书》等证据，一审法院认定本案讼争之树属上诉人与被上诉人共有，符合法律规定。上诉人称本案讼争之树属其个人所有，但没有提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉、维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费3300元，由魏少仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郧咏宏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终184号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1970年8月7日生，汉族，中专文化，无职业。住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
辩护人姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，2003年1月14日出生，汉族，住海城市。
法定代理人孙某某乙，系孙某某父亲。
法定代理人王某，系孙某某母亲
诉讼代理人宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区东陵街**号。
负责人苏杰，该公司总经理。
诉讼代理人李某某，女，该公司员工。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0381刑初字252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人丁某于2015年6月7日20时40分许，醉酒后驾驶某号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至海城市花溪地售楼处附近时，忽视行车安全与行人孙某某（被害人，男，9岁）相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，丁某负该起道路交通事故的全部责任。经检验，丁某血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100mg。经鉴定，孙某某右下肢体损伤程度为轻伤一级，伤残程度为IX级。
被害人孙某某因交通事故受伤住院治疗277天。住院治疗共花费医疗费合计116241.22元，产生护理费26658.48元（277天×96.24元/天），住院期间伙食补助费27700元（277天×100元/天），残疾赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%），交通费1000元（酌定），损伤程度鉴定费801元，伤残程度鉴定费801元，以上合计人民币289529.7元。
再查，事故车辆某在附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业险，保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，其中交强险死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任保险30万元。
再查，事故发生后，被告人丁某的亲属先行垫付医药费2.5万元。
原审法院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币144529.7元，附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币12万元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定被害人伤残等级过重，住院天数较多。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，孙某某因上诉人丁某的行为造成经济损失人民币289529.7元，此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，被上诉人所受损害与上诉人丁某的行为之间具有因果关系。原判认定上诉人因被上诉人丁某的行为造成经济损失共计人民币289529.7元，此节有相关票据在卷佐证。关于上诉人和辩护人所提一审法院认定被害人伤残等级过重，住院天数较多的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据法医司法鉴定和住院病历认定被害人伤残等级和住院天数，符合法律规定，并经庭审质证，审判程序合法，该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 新 生
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 马 海 笙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 翰 闻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2229号
罪犯于钢。
天津市蓟县人民法院于2012年9月21日作出（2012）蓟刑初字第281号刑事判决，以被告人于钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年5月14日起至2014年5月13日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于钢减刑两个月。
刑期自2012年5月14日起至2014年3月13日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00581号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：陈战保，男，汉族，1959年6月26日出生。
被执行人：何淑英，女，汉族，1959年9月17日出生。
被执行人：陈平生，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人：陈永生，男，汉族，1978年7月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人陈战保、保证人何淑英、陈平生、陈永生2012年12月7日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款28000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第128号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人何胜超、何峰、ＸＸ阳自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第128号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月一日
书记员 王小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初39号
原告∶康明喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告康明喜因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告康明喜委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告康明喜向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康明喜申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康明喜撤回起诉。
一审案件受理费50元（康明喜已预交），减半收取25元，由原告康明喜负担，余款25元，由本院退还康明喜。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第207号
罪犯裴郭栋，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年1月7日作出（2013）临刑二初字第8号刑事判决书，以被告人裴郭栋因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。该犯同案上诉，被山西省运城市中级人民法院以（2013）运中刑三终字第7号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2016年5月2日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴郭栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯裴郭栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯裴郭栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴郭栋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3266号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：曲滨滨，女，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：孙万军，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告曲滨滨、孙万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告曲滨滨、孙万军的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：曲滨滨，女，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孙万军，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告曲滨滨、孙万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告曲滨滨、孙万军的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终188号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中强。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人李中强犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2018）津0110刑初144号刑事判决。原审被告人李中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李中强与被害人杨某1存在债权、债务关系。2017年1月10日13时许，被告人李中强以及黄某来到天津市东丽区跃进路跃丽家园被害人杨某1的住处向其索要债务，与被害人杨某1发生口角，被告人李中强伙同张某1、张某2、孙某用拳脚对被害人杨某1进行殴打，致被害人杨某1胸部及腰部受伤。经天津市法医学鉴定中心法医鉴定，被害人杨某1左第4、6、7、8肋骨骨折以及腰2、腰3右侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。
2017年7月4日被告人李中强被抓获归案。民事赔偿事宜双方在公安机关达成协议，赔偿款项自被害人欠款中扣除。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，被害人王某1应的陈述，证人安某、黄某、王某2的证言，被告人李中强提供的被害人欠款的借条，户籍信息，被害人医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，辨认笔录等。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人李中强不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。李中强的辩护人认为：一、李中强当庭对指控的犯罪事实予以否认，原审法院不应继续适用简易程序审理该案，而应转为普通程序审理；二、李中强主动到案并如实供述，应认定为自首。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李中强故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李中强所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李中强在庭审中对其殴打被害人的犯罪行为，以及造成被害人轻伤的伤害结果并无异议，因此，该情况不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十八条第一款第（三）项规定的：“被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的”的情形，故原审法院适用简易程序审理案件是正确的；上诉人李中强在到案后，只对其造成被害人伤害的犯罪事实予以供述，但并未如实供述共同犯罪中同案犯的犯罪事实，故其行为不能构成自首。另查，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院综合考虑上诉人李中强的犯罪情节、犯罪手段，以及社会危害性等因素对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人李中强的上诉理由，依据不足，本院不予支持；上诉人李中强的辩护人提出的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终188号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中强。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人李中强犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2018）津0110刑初144号刑事判决。原审被告人李中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李中强与被害人杨某1存在债权、债务关系。2017年1月10日13时许，被告人李中强以及黄某来到天津市东丽区跃进路跃丽家园被害人杨某1的住处向其索要债务，与被害人杨某1发生口角，被告人李中强伙同张某1、张某2、孙某用拳脚对被害人杨某1进行殴打，致被害人杨某1胸部及腰部受伤。经天津市法医学鉴定中心法医鉴定，被害人杨某1左第4、6、7、8肋骨骨折以及腰2、腰3右侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。2017年7月4日被告人李中强被抓获归案。民事赔偿事宜双方在公安机关达成协议，赔偿款项自被害人欠款中扣除。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，被害人王某1应的陈述，证人安某、黄某、王某2的证言，被告人李中强提供的被害人欠款的借条，户籍信息，被害人医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，辨认笔录等。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李中强不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。李中强的辩护人认为：一、李中强当庭对指控的犯罪事实予以否认，原审法院不应继续适用简易程序审理该案，而应转为普通程序审理；二、李中强主动到案并如实供述，应认定为自首。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李中强故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李中强所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李中强在庭审中对其殴打被害人的犯罪行为，以及造成被害人轻伤的伤害结果并无异议，因此，该情况不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（三）项规定的：“被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的”的情形，故原审法院适用简易程序审理案件是正确的；上诉人李中强在到案后，只对其造成被害人伤害的犯罪事实予以供述，但并未如实供述共同犯罪中同案犯的犯罪事实，故其行为不能构成自首。另查，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院综合考虑上诉人李中强的犯罪情节、犯罪手段，以及社会危害性等因素对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人李中强的上诉理由，依据不足，本院不予支持；上诉人李中强的辩护人提出的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 铮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03973号
原告唐文凤，女，1975年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。
被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司，住所遂宁市船山区飞虹街3栋8号2层，组织机构代码09672165-3
法定代表人杨鹏，总经理。
二被告委托代理人何杰（特别授权），四川广略律师事务所律师。
原告唐文凤诉杨鹏、坤润建筑工程有限责任公司（以下简称“坤润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告唐文凤及其委托代理人欧德印，被告杨鹏、坤润公司及其委托代理人何杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文凤诉称，原、被告于2014年9月23日签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款壹拾肆元，用于购买设备及工程垫支，每月20日支付利息，每月利息按照本金的2.0%计算，被告未按时支付利息时，原告可以收回本金，违约金每日按照收益金额的千分之五计算……”。合同签订后，原告按约定在重庆市铜梁区石鱼镇农村商业银行将借款如数支付给了被告，被告收款后出具借条。但是，被告至今未按照约定支付利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款拾肆万元并从2015年5月20日起按月息2%支付利息至付清该款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨鹏、坤润公司辩称，杨鹏不是借款人，也不是合同相对方，对公司的借款不承担责任。该借款没有进入被告公司的账户以及被告公司委托的账户上，故二被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年9月23日，坤润公司通过重庆诺贷汇投资咨询有限公司（以下简称“诺贷汇公司”）向唐文凤借款14万元，约定借款期限6个月，月利率2%。现重庆市铜梁区公安局以坤润公司法定代表人杨鹏涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案借款亦涉嫌非法吸收公众存款被纳入该局侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，杨鹏作为坤润公司的的法人已被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌非法吸收公众存款被纳入公安机关侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告唐文凤的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告唐文凤的起诉。
案件受理费3100元免收，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张永帮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张永帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还两张信用卡欠款本息等58925.32元（卡号一的信用卡暂计至2014年6月16日为本金49879.70元、利息6425.63元、滞纳金2516.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号二的信用卡暂计至2014年6月16日为本金00.0元、利息00.0元、滞纳金9.55元、超限费0.00元、其他费用93.80元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币49879.70元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告两张卡共欠原告利息人民币6425.63元、滞纳金2526.19元、超限费0.00元、其他费用93.80元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49879.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告两张卡共欠原告利息人民币6425.63元、滞纳金2526.19元、超限费0.00元、其他费用93.80元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永帮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两张信用卡欠款本金人民币49879.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币6425.63元、滞纳金2526.19元、超限费0.00元、其他费用93.80元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、公告费300元，共计1510元（原告已预交），由被告张永帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00014号
原告谢×，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人柴铁厂，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
被告王××，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。
原告谢×诉被告王××离婚纠纷一案，原告谢×于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告谢×及委托代理人柴铁厂到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，被告系江西人，原、被告在江西打工期间相识。原、被告于2006年11月登记结婚，婚后生育一子取名谢某某。婚后原、被告感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。2009年底被告以回娘家探亲为由离家出走，音讯皆无。原告多次到被告娘家寻找均无结果。2013年原告起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不准予双方离婚。原告至今仍不知被告音讯，被告也不和原告联系，被告对家庭未尽到应有责任。原被告分居已达四年之久，双方已无和好可能。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；婚后财产归婚生子谢某某所有。
被告王××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2006年11月29日原、被告登记结婚。2006年2月7日生育一子取名谢某某。原、被告婚后感情一般，2010年被告在与原告发生纠纷后离家外出打工，双方开始分居生活至今。原告至今不知被告王××的打工地址，无法与王××取得联系。分居期间，婚生子谢某某一直跟随原告谢×生活。婚后共同财产有三间两层楼房一栋。原告曾于2012年12月24日向本院提起与被告王××离婚诉讼，因无证据证明夫妻感情破裂，本院依法判决不准予原、被告离婚，
上述事实有原告提供的结婚证、（2013）确民初字第12号民事判决书、确山县人民法院公告、证人证言、村委证明、庭审笔录等，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2010年被告因与原告生气离家外出打工，原告至今不知被告王××的打工地址，无法与王××取得联系。其间原、被告互无联系沟通，分居已达四年之久。本院于2013年判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，以至原告再次起诉。以上事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子谢某某一直跟随原告谢×生活，仍跟随原告谢×生活为宜。原告不要求被告王××承担子女抚养费，本院对此予以准许。因原告无证据证明家庭共同财产的情况，且被告未到庭，原、被告有无共同债权债务无法查清，本院不再对原、被告共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谢×与被告王××离婚；
二、婚生子谢某某由原告谢×抚养，被告王××不负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告谢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王华丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第167号
原告孙某甲。
被告李某，现下落不明。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙，现上小学。被告因家务琐事于2008年9月离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙，现上小学。被告因家务琐事于2008年9月离家出走下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产及子女抚养。
上述事实有结婚登记证、户口本复印件、村委会证明、调查孙某乙笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今三年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告孙某甲的离婚请求本院予以支持。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产及子女抚养，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜淋晏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执180号
申请执行人王长委。
被执行人许洪波。
本院在执行申请执行人王长委与被执行人许洪波民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第292号民事调解书确定被执行人应付执行人16060元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第292号民事调解书执行完毕。
执行费141元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第62-1号
原告谢洪福。
被告上海定宣建筑工程有限公司。
法定代表人奚坚生。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人庄锡东。
本院在受理原告谢洪福与被告上海定宣建筑工程有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海定宣建筑工程有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款1000000元整。
冻结期间，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月一日
书 记 员 初 晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1895号
本院立案执行的申请人朱靖与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2187号
原告陈伟雄，男，汉族，住所地：佛山市南海区。公民身份号码×××133X。
诉讼代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂（个体工商户），住所地：佛山市禅城区。组织机构代码L0704873-9。
负责人邝章钜，该厂经营者。
被告邝章钜，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。
被告钟佩红，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××1567。
原告陈伟雄诉被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂（以下简称嘉宝电器厂）、被告邝章钜、被告钟佩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后适用简易程序。后因三被告下落不明，本案转为普通程序。于2015年6月27日公开开庭进行了审理，三被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉宝电器厂素有业务往来，原告应被告嘉宝电器厂要求向其供应电机。截止2014年的11月12日，被告嘉宝电器厂尚欠原告货款567120元，经原告多次催收，被告嘉宝电器厂拒绝支付。
另查，被告嘉宝电器厂的类型系个体户，经营者系被告邝章钜，两者依法应承担连带清偿责任。被告钟佩红与被告邝章钜是夫妻关系，于1985年11月9日登记结婚。两人共同经营被告嘉宝电器厂，且涉案债务发生于夫妻关系存续期间，被告钟佩红应承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告嘉宝电器厂立即向原告支付货款567120元及利息（以567120元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起算至款项清偿之日，暂计至起诉之日为42534元）；
2.被告邝章钜对被告嘉宝电器厂的上述债务承担连带清偿责任；
3.被告钟佩红与被告嘉宝电器厂、被告邝章钜共同承担连带清偿责任；
4.诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：
原告向被告嘉宝电器厂供应电机。2014年11月12日，被告嘉宝电器厂向原告出具《欠条》，载明“收到陈伟雄电机货款￥567120.00元（未结算），大写：伍拾陆万柒仟壹佰贰拾元正”。后由于被告嘉宝电器厂未支付上述欠条所载货款，原告遂起诉解决。
另查明一：被告嘉宝电器厂为个体户，注册日期为2004年6月22日，被告邝章钜是被告嘉宝电器厂的经营者。
另查明二：被告邝章钜与被告钟佩红是夫妻，于1985年11月9日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书、原被告双方的身份信息、工商登记信息等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及付款时间、利息标准和责任承担。
一、付款时间
对于买卖合同的货款支付时间。有约定依约定，无约定依习惯，无习惯依法律。无前二者时，对于交付货款，合同法分则部分第一百六十一条规定“买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。本案未约定货款支付时间，也无证据证实存在交易习惯，则根据上述规定，被告嘉宝电器厂作为买受人应在收货时付款，逾期未付款就构成违约。故原告要求该被告支付货款567120，合法有据，本院予以支持。
二、利息标准
被告嘉宝电器厂作为买受人应在收货款时付款，逾期未付款就构成违约，并应从此时计付利息。原告主张此后由该被告写欠条时2014年11月12日起计算利息，更属当然。
利息，没有约定，其标准，可参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。原告只主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，更属合理，予以支持。
三、责任承担
关于被告邝章钜的责任。被告嘉宝电器厂是个体工商户，被告邝章钜作为被告嘉宝电器厂的经营者，应对被告嘉宝电器厂的债务承担无限清偿责任。
关于被告钟佩红的责任。涉案债务发生于被告钟佩红与被告邝章钜夫妻关系存续期间，亦无存在夫妻共同债务例外的情形，故上述债务应由两人共同负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、被告邝章钜于本判决发生效力之日起五日内向原告陈伟雄支付货款567120元及利息（从2014年11月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；
二、被告钟佩红对被告邝章钜本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9896元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2187号
原告陈伟雄，男，汉族，住所地：佛山市南海区。公民身份号码×××133X。
诉讼代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂（个体工商户），住所地：佛山市禅城区。组织机构代码L0704873-9。
负责人邝章钜，该厂经营者。
被告邝章钜，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。
被告钟佩红，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××1567。
原告陈伟雄诉被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂（以下简称嘉宝电器厂）、被告邝章钜、被告钟佩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后适用简易程序。后因三被告下落不明，本案转为普通程序。于2015年6月27日公开开庭进行了审理，三被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉宝电器厂素有业务往来，原告应被告嘉宝电器厂要求向其供应电机。截止2014年的11月12日，被告嘉宝电器厂尚欠原告货款567120元，经原告多次催收，被告嘉宝电器厂拒绝支付。
另查，被告嘉宝电器厂的类型系个体户，经营者系被告邝章钜，两者依法应承担连带清偿责任。被告钟佩红与被告邝章钜是夫妻关系，于1985年11月9日登记结婚。两人共同经营被告嘉宝电器厂，且涉案债务发生于夫妻关系存续期间，被告钟佩红应承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告嘉宝电器厂立即向原告支付货款567120元及利息（以567120元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起算至款项清偿之日，暂计至起诉之日为42534元）；
2.被告邝章钜对被告嘉宝电器厂的上述债务承担连带清偿责任；
3.被告钟佩红与被告嘉宝电器厂、被告邝章钜共同承担连带清偿责任；
4.诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：
原告向被告嘉宝电器厂供应电机。2014年11月12日，被告嘉宝电器厂向原告出具《欠条》，载明“收到陈伟雄电机货款¥567120.00元（未结算），大写：伍拾陆万柒仟壹佰贰拾元正”。后由于被告嘉宝电器厂未支付上述欠条所载货款，原告遂起诉解决。
另查明一：被告嘉宝电器厂为个体户，注册日期为2004年6月22日，被告邝章钜是被告嘉宝电器厂的经营者。
另查明二：被告邝章钜与被告钟佩红是夫妻，于1985年11月9日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书、原被告双方的身份信息、工商登记信息等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及付款时间、利息标准和责任承担。
一、付款时间
对于买卖合同的货款支付时间。有约定依约定，无约定依习惯，无习惯依法律。无前二者时，对于交付货款，合同法分则部分第一百六十一条规定“买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。本案未约定货款支付时间,也无证据证实存在交易习惯,则根据上述规定,被告嘉宝电器厂作为买受人应在收货时付款,逾期未付款就构成违约。故原告要求该被告支付货款567120，合法有据，本院予以支持。
二、利息标准
被告嘉宝电器厂作为买受人应在收货款时付款,逾期未付款就构成违约,并应从此时计付利息。原告主张此后由该被告写欠条时2014年11月12日起计算利息，更属当然。
利息，没有约定，其标准，可参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。原告只主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，更属合理，予以支持。
三、责任承担
关于被告邝章钜的责任。被告嘉宝电器厂是个体工商户，被告邝章钜作为被告嘉宝电器厂的经营者，应对被告嘉宝电器厂的债务承担无限清偿责任。
关于被告钟佩红的责任。涉案债务发生于被告钟佩红与被告邝章钜夫妻关系存续期间，亦无存在夫妻共同债务例外的情形，故上述债务应由两人共同负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、被告邝章钜于本判决发生效力之日起五日内向原告陈伟雄支付货款567120元及利息（从2014年11月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；
二、被告钟佩红对被告邝章钜本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9896元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初618号
原告金某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告金某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐胜甫，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，2010年9月28日办理了结婚登记，2012年9月26日生一男孩，取名周某甲。婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之被告对我与小孩极不负责。从2012年开始，我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特起诉，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
原告金某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.协议书一份，证明双方曾协议约定，如果原、被告离婚，小孩由原告抚养，财产归原告所有，债务由被告承担。
被告周某口头辩称，原告诉状所述不实，我与原告感情好，我不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-2无异议，对原告证据3，认为系结婚时开玩笑所写，因为当时双方感情好，在原告逼迫的情况下写的，对该协议中的内容不认可。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关、民政部门合法有效证件，且被告无异议，本院予以认定；对原告证据3，因被告声称是在逼迫下所写，不认可该证据内容，且原告无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告金某与被告周某于2009年经人介绍相识，2010年9月28日办理了结婚登记，双方均系再婚。2012年9月26日生一男孩，取名周某甲。婚后由于双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。2016年4月7日，原告金某向本院起诉，要求与被告周某离婚。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，结婚时间长达近5年，已建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方因聚少离多，被告缺乏责任感，导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，加之原、被告均系再婚。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月五日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书凤，女，1964年4月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福岩，男，1973年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈亮，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德慧，男，1963年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人李书凤因与被申请人李福岩、魏德慧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书凤申请再审称：李书凤与李福岩签订合同时，恶意串通侵害共有人魏德慧的合法权益是有充分证据佐证的。李书凤与李福岩签订合同时，刚得知自己得了癌症，心灰意冷，为了治病急需用钱，当时李书凤、魏德慧夫妻关系恶化，准备离婚，李书凤瞒着共有人与李福岩签订了还没有取得房产证的买卖合同。李书凤与李福岩签订的合同存在显失公平、趁人之危的情形。二审审理程序违法，合议庭仅有一人进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，我提起再审申请。
李福岩答辩称：涉案房屋买卖过程中完全不存在侵害他人合法权益的情况，李福岩与李书凤签订的房屋买卖合同不存在显失公平，趁人之危的情形。李书凤称魏德慧的合法权益遭到侵害的主张，是对事实严重歪曲。本案涉及的房产交易，是在合同双方及居间服务方链家房地产经纪公司全程参与下完成的，魏德慧在整个买卖过程中都是参与并知情的。李书凤主张二审程序违法，没有法律依据。二审法院依据民事诉讼法第152条的规定，对本案作出裁判，符合法律规定。综上，本案涉案房产交易，交易过程合法，双方权利义务明确，不存在买卖双方恶意串通、侵犯第三人合法权益的情形，不存在法律规定的无效或可撤销情形。
魏德慧答辩称：同意李书凤的申诉意见。
本院认为：魏德慧主张李书凤与他人恶意串通侵害其合法权益，但未提供充足的证据予以证明，二审法院未予采信，并无不当。李书凤的申诉理由，依据不足。
综上，李书凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李书凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2582号
原告：杨某。
被告：金某。
原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年认识，2006年7月11日登记结婚，婚后生有二子，长子杨某甲，次子杨某乙，婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2005年相识并自由恋爱，2006年7月11日登记结婚，婚后生有二子，长子杨某甲，次子某乙。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，现被告离家出走，下落不明。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证以及原告当庭陈述的笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告离家出走，下落不明应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产情况不予处理。原、被告的婚生子现随原告生活，应由原告继续监护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告金某离婚；
二、婚生子杨某甲、杨某乙由原告杨某抚养。
案件受理费300元、公告费900元，合计人民币1200元（原告已预交），由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2582号 原告刘文义，男，1967年10月9日出生，汉族，河北省沧州市人，个体业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被告周海林，男，35岁，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告刘文义与被告周海林租赁合同纠纷一案中,原告刘文义以双方协商解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘文义负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12545号
原告：上海沪船新事业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢妤，董事长。
委托诉讼代理人：徐真理，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甘平，男，该公司工作人员。
被告：上海玲强机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨茂春。
原告上海沪船新事业发展有限公司诉被告上海玲强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐真理、甘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪船新事业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款22150元；2.被告支付上述欠款的利息(以22150元为基数，自2015年8月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年5月20日和6月20日，原、被告签订《移动式冷风机、风管配套合同》两份，约定被告委托原告为移动式冷风机、风管配套加工配套风管。原告按约生产交付产品，被告现场验收确认后，原告于同年8月15日开具工程价款相应的增值税专用发票两份给被告，金额合计22150元。后被告一再拖延付款，现已无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供《移动式冷风机、风管配套合同》、增值税专用发票及发票收条等证据。
被告上海玲强机械设备有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：双方2014年5月20日合同约定工程总价13290元，至同年7月20日完工，签订合同之日预付50%，竣工验收合格后10日内付清余款；2014年6月20日合同约定工程总价8860元，至同年6月20日完工，签订合同之日预付50%，竣工验收合格后再付45%，余款5%作为质保款，一年后结清。
本院认为，原、被告间的《移动式冷风机、风管配套合同》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告提供的证据可以推定原告已完成工作成果，并交付被告，被告理应支付相应价款，逾期支付的应赔偿原告利息损失。原告主张利息损失的计算方式并无不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玲强机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪船新事业发展有限公司价款22150元；
二、被告上海玲强机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沪船新事业发展有限公司利息损失(以22150元为基数，自2015年8月16日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告上海玲强机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第529号
申请人孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张玉英的委托代理人）孙希发，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙青发，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张玉英，女，1927年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月18日受理了申请人孙明发、孙希发、孙青发、张玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙明发、孙希发、孙青发、张玉英因房屋继承纠纷，于2015年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙克永名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160013号；土地使用证号：--集建（）字第25010018号】，由甲方孙明发继承，归甲方孙明发所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第529号申请人孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼张玉英的委托代理人）孙希发，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙青发，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张玉英，女，1927年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年5月18日受理了申请人孙明发、孙希发、孙青发、张玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙明发、孙希发、孙青发、张玉英因房屋继承纠纷，于2015年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙克永名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160013号；土地使用证号：—集建（）字第25010018号】，由甲方孙明发继承，归甲方孙明发所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年五月十八日书记员  綦俊娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第678号
原告平如国，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人孙阿龙、钱琳，南京宁联律师事务所律师。
被告宣成军，男，1973年7月13日生，汉族。
被告黄丽萍，女，1970年11月24日生，汉族。
本院在审理原告平如国诉被告宣成军、黄丽萍装饰装修合同纠纷一案中，被告宣成军、黄丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同履行地的人民法院管辖，即本案应由江宁区人民法院管辖，请求将本案移送江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均认可合同的履行地点是南京市江宁区江宁街道金宝滨江商贸中心市场。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告宣成军、黄丽萍对管辖权提出的异议申请成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘芳
二〇一五年五月十三日
见习书记员 王歆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00597号
原告孙艳芳，女
原告韩浩，男
共同委托代理人李新生
被告朱方方，男
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，系该公司职员。
原告孙艳芳、原告韩浩诉被告朱方方、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳芳、原告韩浩共同委托代理人李新生，被告朱方方，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人崔昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳芳、原告韩浩诉称：2015年1月30日12时许，朱方方驾驶豫PF78**号小型普通客车，沿金海路由西往东逆向行驶至金海路银珠路交叉口时，与韩浩驾驶的豫PX25**号雅阁牌小型轿车后乘坐孙艳芳语言金海路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2015年2月6日经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0007号事故认定书，认定朱方方负此事故的全部责任，孙艳芳、韩浩无责任。朱方方驾驶豫PF78**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费共计78153.7元。
被告朱方方辩称：我方在阳光阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险20万，有不计免赔。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：要求过高，请法院依法判决。整容费需证明其整容是必要的，孙艳芳所提供的误工证明印章是发票专用章。需提供孙艳芳出事前三个月工资表，并所带单位专用章。韩浩的车损申请重新评估。诉讼费，鉴定费，我方不予承担。
原告孙艳芳、原告韩浩在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、孙艳芳、韩浩身份证及交通道路交通事故认定书，证明两原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生和责任划分情况，两原告在此次事故中无责任。证据二、原告孙艳芳诊断证明书、住院证、出院证、住院病历2份、医疗费票据3张计26621.7元，证明原告孙艳芳受伤住院二次治疗共计54天及花费医疗费用。证据三、原告孙艳芳所在用工单位营业执照、税务登记证复印件及证明信1份，证明原告孙艳芳住院期间误工经济损失。证据四、原告韩浩车损鉴定书及车损鉴定费票据1张计1900元，证明原告韩浩车损为37860元及支付车损鉴定费用。证据五、肇事车辆方的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆手续齐全，应有车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告朱方方在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告朱方方对原告提交的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：同答辩意见，另外应提供交通费票据。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年1月30日12时许，朱方方驾驶豫PF78**号小型普通客车，沿金海路由西往东逆向行驶至金海路银珠路交叉口时，与韩浩驾驶的豫PX25**号雅阁牌小型轿车后乘坐孙艳芳语言金海路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2015年2月6日经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0007号事故认定书，认定朱方方负此事故的全部责任，孙艳芳、韩浩无责任。原告孙艳芳因此次事故受伤住院治疗54天，花去医疗费26621.7元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定原告所有韩浩所有的豫PX25**号雅阁牌小型轿车的车辆损失费为37860元及评估费1900元。
再查明：朱方方驾驶豫PF78**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第三分局交管巡防大队做出事故认定书，认定朱方方负此事故的全部责任，孙艳芳、韩浩无责任。豫PF78**号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告孙艳芳的赔偿数额为：1.医疗费26621.7元；2.住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；3.误工费4320元（2400元／月÷30天×54天）；4.护理费4212.29元（28472元／月÷365天×54天）；5.交通费原告未提供票据，本院不予支持；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计36773.99元。
即原告韩浩的赔偿数额为：1.车辆损失费37860元；2.评估费1900元，以上款项共计39760元。
被告朱方方应承担76533.99元；上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告76533.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱方方于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计36773.99元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告孙艳芳36773.99元。
三、被告朱方方于本判决生效后十日内赔偿原告韩浩车辆损失费、评估费共计39760元。
四、上述赔偿款第三项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告韩浩39760元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙艳芳、韩浩承担100元，被告朱方方、被告阳光财产保险周口中心支公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月十三日
书记员 龚 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保50号
申请人高慎安。
被申请人尹逊波。
申请人高慎安因与被申请人尹逊波机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为5万元。刘奎英、高慎安自愿以其自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对刘奎英、高慎安的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十四日
书记员 郎贝贝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00879号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广东火电工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路1号动力大厦B座302室，组织机构代码不详。
法定代表人刘成业，该公司总经理。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程总公司的起诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11340元减半收取5670元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1834号
原告：田仁和。
委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：汪善军。
委托代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告：顾家家居股份有限公司。
法定代表人：顾江生。
委托代理人：何君丽。
原告田仁和诉被告汪善军、顾家家居股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田仁和于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许田仁和撤回起诉。
案件受理费4761元，由田仁和负担（免交4761元）。
审判员 潘若愚
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁 琳