上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1792号
上诉人（原审被告）姚曦栋。
被上诉人（原审原告）上海长发货运有限公司。
法定代表人奚政。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
上诉人姚曦栋因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚曦栋，被上诉人上海长发货运有限公司（以下简称“长发公司”）的委托代理人徐银凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月5日，长发公司、姚曦栋签订《驾驶员车辆租赁承包经营合同》一份，载明：“……第二条甲方（长发公司）提供给乙方（姚曦栋）符合营运标准的0.9吨北汽奥铃BJ5039V3BW3-3货运出租车一辆，车牌号为沪BHXX**，车辆所有权归属甲方，乙方在车辆租赁承包期间，从事货运出租营运，承包期限自2011年12月5日起至2013年12月4日止……第五条0.9吨北京福田，每月承包费3，800元（承包费已含11天国定假）。每月分上、中、下旬缴纳承包金，逢十预先缴纳租赁承包金。（承包指标第四年起每年递减100元）第六条车辆维修基金标准：0.9吨北京福田每月400元，车辆维修基金每月末一次性预先缴纳。第七条车辆租赁承包事故风险互助金5，000元，作为对本合同履行的保证。在签订承包经营合同的同时，乙方全额缴纳车辆租赁事故风险互助金。第十七条乙方承担以下费用：……2、乙方承担强生车载终端维护管理费每月200元，支付每笔业务调派费2元……第三十四条承包期间，发现下列情况之一的，属乙方违约，甲方可终止合同，收回车辆，乙方承担违约责任……2、乙方不按规定时间缴纳承包费及其他应交费用的……第三十六条乙方有本合同第三十四条所列违约行为之一的，合同的租赁承包事故风险金5，000元不予退回……第三十八条本合同终止后，乙方占车不交的，应按终止合同前一个月乙方应交承包费的标准按天计算向甲方支付赔偿金……第四十八条合同终止，甲方将自车辆停驶之日起停缴乙方的社会保险金（或综合保险金）。第四十九条双方约定，本协议期内，车辆承包租金已包含驾驶员个人‘三金’自付部分，如遇国家政策调整，调整部分另行计算并收取……”。现长发公司认为，合同到期后，姚曦栋占用上述车辆至2014年3月21日才予交还，并拒不履行付款义务，严重侵害了长发公司的合法权益，故诉至法院，请求判令姚曦栋支付欠款人民币（以下币种均为人民币）2，279元、合同到期之日至还车之日期间的车辆使用费和其他费用15，165元（2013年12月5日至31日，按每月3，800元计算，计3，310元；2014年1月、2月，按照合同约定计算；2014年3月1日至20日，按每月3，800元计算，计2，574.19元；3个月电台租赁费，按每月230元计算，计690元；九起交通违章费用，计1，700元；并因车辆使用三年以上，每月减免200元）以及赔偿金13，430.20元（按每日租金126.70元计算至2014年3月21日）。
原审中，长发公司认可姚曦栋在公司有押金5，000元，但根据合同第三十六条应予扣除。长发公司同时确认如下事项：1、姚曦栋向长发公司缴纳相关费用后，长发公司均开具相应的收据；2、自2013年9月起，强生公司将电台租赁费调整为每月280元（不足一个月按一个月计算），长发公司补贴姚曦栋50元，姚曦栋每月实付230元；3、关于姚曦栋陈述的4，800元交通事故理赔金，长发公司未查询到。
原审法院经审理后认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，长发公司要求姚曦栋支付欠款2，279元，在明确对姚曦栋支付的款项均开具收据的情况下，仅提供了长发公司自行制作的《姚曦栋款项明细表》，而未提供相关收据的存根联等其他证据，故法院对长发公司该项主张难予支持。长发公司另要求姚曦栋支付车辆使用费及其他费用15，165元、赔偿金13，430.20元，因长发公司、姚曦栋签订的《驾驶员车辆租赁承包经营合同》已于2013年12月4日到期，姚曦栋理应在合同到期后将车辆及时归还，而姚曦栋实际于2014年3月21日归还，故姚曦栋应承担相应责任。现长发公司既主张实际损失又根据合同主张约定的赔偿金，有违法律规定，法院予以就高支持。其中关于车辆使用费，法院经计算从12，775元调整至12，658.06元；关于电台使用费，姚曦栋虽辩称已包含在承包费中且未实际使用，但根据合同，应属承包外费用，且该费用的产生以姚曦栋占用设备为条件而并不以实际使用为条件，故对姚曦栋该辩称意见，法院不予采信；关于交通违章费，姚曦栋无异议，法院予以确认。至于姚曦栋另辩称要求扣除的“五险一金”、病假期间的车辆使用费、押金（车辆租赁事故风险互助金）、客户支付运费、交通事故理赔金等费用，其中押金5，000元，根据合同第九条、第三十四条、第三十六条，应作可予抵扣更为合理，故法院认定上述5，000元可在姚曦栋应付总额中扣除，至于姚曦栋辩称的其他费用，在本案中缺乏合同或者法律依据，法院不予支持。关于姚曦栋辩称长发公司存在取消维修网点的违约情形，因姚曦栋在合同期内实际按照取消维修网点后的费用缴纳了超过半年之久，应视为姚曦栋同意长发公司上述变更事项。原审法院据此作出判决：一、姚曦栋应于判决生效之日起十日内向长发公司支付车辆使用费12，658.06元、电台租赁费690元、交通违章费1，700元，并扣除车辆租赁事故风险互助金5，000元，实际支付10，048.06元；二、驳回长发公司的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人姚曦栋不服，向本院提起上诉称，合同到期后，上诉人向公司提出要求支付2个月的经济补偿金遭拒，故讼争纠纷是因为被上诉人的过错造成的。又，合同期外的车辆使用费理应扣除“五险一金”的企业和个人承担部分以及7天病假、10天公休的使用费。另有交通事故保险理赔金3，300元应予扣除，因当时所有单据都交给了公司，上诉人现无法提供证据及确切线索。长发公司取消维修网点是重大违约行为，理应赔付违约金1，200元。长发公司还应向上诉人发还劳动手册和退工单及赔付三个月的失业救济金2，970元。现上诉请求撤销原判并要求改判如上。
被上诉人长发公司答辩称，原审依照法律规定及讼争合同约定的违约条款判决姚曦栋承担的违约责任及具体的赔付项目和金额，正确无误。被上诉人取消修理网点不构成违约，上诉人对此是默认的。上诉人要求扣除的“五险一金”及病休假费用等，并无依据。另经公司查核，未查到上诉人存在上述理赔金3，300元以及上诉人提交过劳动手册等事宜。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，长发公司与姚曦栋之间签订的《驾驶员车辆租赁承包经营合同》，兼具合意性和合法性，属依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。姚曦栋在上述合同到期后占车不还、同时拒付相应对价及费用之行为，显然构成违约，理应承担相应的违约责任。在此基础上，因长发公司要求姚曦栋承担违约责任的诉请主张中既含合同约定的赔偿金又含其实际损失，有违相关法律及司法解释的规定，原审对此予以就高支持，经核，合法有据，并无不当。至于姚曦栋上诉提出的各项扣款主张，鉴于姚曦栋在二审中对此并未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地佐证，长发公司对此亦均不予确认，故姚曦栋的该些主张，缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。至于姚曦栋认为其与长发公司之间还存在返还劳动手册、退工单等劳动争议纠纷，姚曦栋可通过合适、合法的途径另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。姚曦栋的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚曦栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……