江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第380号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈庆波，苏州市荣泰保全物业管理有限公司保安。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，11月4日被刑事拘留，11月11日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告人李大宋，苏州市荣泰保全物业管理有限公司保安。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月14日被取保候审，10月31日被临时羁押于杭州市看守所，11月1日被刑事拘留，11月11日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘训嶂，苏州市荣泰保全物业管理有限公司保安。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，10月31日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，11月1日被刑事拘留，11月11日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘某，苏州市华丽精密机械（昆山）有限公司副理。2013年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月27日被取保候审，9月17日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人李某，个体经营收购废品。2013年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告人凡某，个体经营收购废品。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月1日被取保候审。
辩护人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
辩护人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某犯职务侵占罪、被告人李某、凡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月21日、22日、24日三次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉。被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某、李某、凡某及辩护人方军建、董雨平、武永超、曾宪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年1月，被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂在被苏州市荣泰保全物业管理有限公司派驻到句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司担任保安期间，伙同苏州市华丽精密机械（昆山）有限公司委派到巨宝精密加工（江苏）有限公司负责该公司拆迁的被告人刘某，利用职务上的便利，窃得该公司的钢板、烤箱、铝合金窗框、铁皮门、废塑料等财物，侵占公司财物作案6起，侵占财物价值共计人民币126873元。其中被告人陈庆波参与作案6起，侵占财物价值计人民币126873元；被告人李大宋参与作案5起，侵占财物价值计人民币124998元；被告人刘训嶂参与作案3起，侵占财物价值计人民币120588元；被告人刘某参与作案2起，侵占财物价值计人民币112908元。被告人李某、凡某在共同经营废品收购期间，明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币126873元。其中被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得作案6起，价值计人民币126873元；被告人凡某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，价值共计人民币111453元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年11月的一天晚上，被告人陈庆波伙同他人在该公司盗窃成型1车间旧钢板1500斤，价值人民币1875元，并予以销售。被告人李某、凡某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币1875元。
2.2012年12月的一天晚上，被告人陈庆波、李大宋伙同他人在该公司盗窃成型1车间铝合金窗框600斤，价值人民币3600元，并予以销售。被告人李某、凡某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币3600元。
3.2012年12月的一天晚上，被告人陈庆波、李大宋伙同他人在该公司盗窃危险品仓库铁皮门900斤，价值人民币810元，并予以销售。被告人李某、凡某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币810元。
4.2012年12月的一天晚上，被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂在该公司盗窃废塑料6400斤，价值人民币7680元，并予以销售。被告人李某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币7680元。
5.2013年1月，被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某在该公司盗窃手工车间96块钢板共计43.82吨，价值人民币105168元，并予以销售。被告人李某、凡某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币105168元。
6.2013年1月份，被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某在该公司盗窃涂装车间4个烤箱，其中含不锈钢1120斤，铁皮3000斤，价值人民币7740元，并予以销售。被告人李某明知被告人陈庆波等人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币7740元。
被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂后被公安机关抓获，被告人刘某、李某、凡某自动投案，六被告人归案后均如实供述了自己及同案犯的罪行。案发后，被告人陈庆波、刘训嶂、刘某、李某、凡某分别退出违法所得人民币3万元、2.5万元、3万元、3万元、1万元，共计12.5万元，并已发还被害单位。本案在审理过程中，被告人刘某退出违法所得人民币1873元。
对上述事实，被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某、李某、凡某及辩护人方军建、董雨平、武永超、曾宪成在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人的供述；证人陈某、房某、张某甲、祁某、艾某、严某甲、张某乙、马某、严某乙等人的证言；书证户籍信息、到案经过、扣押发还物品清单、物业服务合同、劳动合同书、银行卡钢板款查询明细、收购钢板明细单等书证；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人李某、凡某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对六名被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某犯职务侵占罪、被告人李某、凡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂、刘某系职务侵占共同犯罪，且在共同犯罪中分工负责，主从地位不明显，不宜区分主从犯。故对被告人陈庆波的辩护人提出的就本案第五起犯罪陈庆波系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人陈庆波的辩护人提出的被告人陈庆波被取保候审期间，主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，本院认为，被告人陈庆波因本案被抓获归案，后被采取取保候审措施，在此期间，被告人主动到公安机关接受讯问，不符合自首的法律规定，故对此辩护意见不予采纳。被告人李某、凡某系掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪。被告人刘某、李某、凡某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。被告人陈庆波、李大宋、刘训嶂归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈庆波、刘训嶂、刘某、李某、凡某归案后积极退赃，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。故对各辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年10月4日止，先行羁押的29天已扣除），并处没收财产人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李大宋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年11月29日止，先行羁押的32天已扣除），并处没收财产人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘训嶂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年10月1日止，先行羁押的30天已扣除），并处没收财产人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人凡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人刘某退出的违法所得计人民币1873元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任梅子