wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第337号原告青岛海尔智能电子有限公司被告无锡艾柯威科技有限公司被告常州新亚电机有限公司本院受理原告青岛海尔智能电子有限公司与被告无锡艾柯威科技有限公司、常州新亚电机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡艾柯威科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中并未约定合同履行地，被告所在地在无锡市滨湖区，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。原告辩称，原告向被告供货地点为海尔信息产业园内的“青岛立体库”，所以合同的履行地在崂山区。因合同纠纷�起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案中履行义务的一方和交货地均在崂山区，因此崂山区人民法院有管辖权，请求驳回被告无锡艾柯威科技有限公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。2011年7月14日，双方签订的《采购框架合同》约定，被告购买原告生产的电器变频器以及其他电子组装件。合同约定的产品交货地点是以订单或送货通知单为准，本院认为，该条款对合同的履行地点约定不明确。合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告支付货款，接受货款的原告方应为合同履行地。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告无锡艾柯威科技有限公司对管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告无锡艾柯威科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年六月十六日书记员  王清洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1252号
原告：达某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃某某达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，男，系该公司行政人事副总经理。
原告达某诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某、被告甘肃星利达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告给被告承接的工地供应空心砖，并对价款进行了约定。合同签订后，原告陆续给被告供应空心砖，被告亦陆续向原告支付了部分货款。剩余货款19820元被告一直未按合同约定时间给付。经原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院。
被告甘肃星利达房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同是真实的，被告公司也陆续给原告支付了部分货款，至于原告诉请的货款19820元，有待双方核对后再支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告给被告承接的工地供应空心砖，原告供应的小红砖送到西固区为0.38元／块，送到城关区为0.39元／块并对价款进行了约定。并约定每十万块砖的数量为结算期限或者不足十万块砖时最长不可超过一个月结款给原告。2016年6月21日至7月28日，原告共向被告的西固项目部和雁滩项目部供应空心砖52000块，合计金额19820元，原告提供了原告出具并由被告员工签字的送货单、收据7份和被告出具的入库单7份予以证明，被告虽称无法确定原告提供证据的真实性，但称在上述单据上签名的赵先灵、袁啸、石硕曾经是被告公司的员工，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行己方义务。原告已按照合同约定履行了供应货物的义务，被告亦应按照约定及时支付货款。被告未及时向原告支付货款，对酿成本次纠纷应付全部责任。
综上所述，原告要求被告支付货款19820元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃星利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达某支付货款19820元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告甘肃星利达房地产开发有限公司负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 棣
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00099号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人王长友，男，1975年11月12日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人赵芳，女，1985年4月21日生，汉族，嘉鱼县人，系王长友之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月6日对王长友、赵芳作出的嘉卫计征决（2015）第235号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第235号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第235号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1986号
原告赵光利，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王秀芝（系原告赵光利之妻），女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李显民，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵光利诉被告李显民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因案情复杂，2015年6月4日依法转为普通程序，于2015年4月2日、2015年5月12日、2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵光利的委托代理人王秀芝、被告李显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光利诉称，2012年我在辽宁省铁岭市昌图县承包砖厂，被告为我招工，先后多次在我处借款为工人发工资，每次均为我出具了借据。2014年3月1日，我与被告结算总账，将工人工资账结清后，被告尚欠我112500元未还，我书写了被告借我款112500元的借据一枚，并在其上注明“工人工资以结”，被告在借据上签名并按了手印，之后被告将此前出具的借据全数抽回并撕毁。后经我多次催要，被告始终支拖不还，故起诉，要求被告偿还我借款112500元，并承担诉讼费用。
被告李显民辩称，原告在辽宁省铁岭市昌图县承包砖厂，我负责为原告招工，曾多次从原告处借款给工人开工资，每次借款都为原告出具了借据，共计借款112500元。2014年3月1日，我与原告进行结算，因原告尚欠我雇佣的工人工资没有与我结清，原告又不提供工人工资账本，致使我们无法结算工人工资，故在原告书写总借据时，我要求原告在借据上注明“工人工资没结”，原告书写完借据后我未仔细看就签了名按了手印，并将此前零碎借据全部抽回撕毁。因我已给部分工人开了工资，这部分工资款应从我为原告出具的借据中扣除，我不同意按借据金额偿还原告借款。
经审理查明，2012年原告在辽宁省铁岭市昌图县承包砖厂期间，被告为原告的砖厂招工，所用工人工资的账本由原告保管。此间，被告曾多次从原告处借款给工人开工资。2014年3月1日，原、被告进行结算，原告书写“今借赵光利人民币拾壹万贰仟伍佰园正，￥112500”借据一枚，被告在借据上的借款人处签名并按手印，且在该借据上载明“工人工资以结”。后经原告催要，被告未偿还此借款。被告称仍有其为原告招用的工人工资支出需从给原告出具的借款中扣除，对该主张被告并未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、招工协议一份、借据一枚载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告自原告处借款，为被告给原告所承包砖厂招用的工人开工资，至与被告结算时，在被告处尚有结算工人工资后的余借款112500元，对此，有被告在原告书写的借据上签名确认，本院对该借据予以采信；被告主张的有为工人支出的工资应从给原告出具的借据额中扣除，未有证据证明，本院不予采纳。对原、被告之间该借贷标的，被告应履行全额偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李显民于本判决生效后立即偿还借原告赵光利款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李显民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 殷晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19682号
原告：薛黄强（公民身份号码×××），男，1963年9月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：房金楹，北京市博安律师事务所律师。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告薛黄强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛黄强的委托诉讼代理人房金楹到庭参加了诉讼，被告中汽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛黄强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年购置轿车一辆，之后从中国银行贷款119800元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中汽公司未作答辩。
原告薛黄强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据汽车消费担保借款合同、购车合同、发票、机动车抵押信息查询结果、机动车行驶证、个人结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年9月29日，薛黄强为购买车牌号为×××的汽车，从中国银行办理贷款，金额为119800元，由中汽公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽公司代薛黄强偿还贷款后对薛黄强追偿权的实现，薛黄强将×××车辆抵押给中汽公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽公司。现该贷款本息由薛黄强全部结清，但中汽公司至今未为薛黄强办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。薛黄强已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中汽公司的抵押权亦应归于消灭，薛黄强据此要求中汽公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告薛黄强办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 磊
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第100号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年6月2日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第594号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王中霞。
被执行人王坤之。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人王中霞、王坤之金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7242号
申请执行人严某某，女，1932年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人胡某1，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人刘某某，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人胡某2，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人严某某与被执行人胡某1、刘某某、胡某2等分家析产纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡某1、刘某某、胡某2未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币19,385元、迟延履行的债务利息及执行费190.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡某1银行存款人民币11,574.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币3,991.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人胡某2银行存款人民币3,991.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02289号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告梁大华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告梁大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第923号
申请执行人陈玉连。
被执行人广东嘉莉诗（�际）服装有限公司。
申请执行人陈玉连依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2061号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司在南充新世纪商场应收货款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年八月二十七日
书记员 兰 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3050号
原告毛广新。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告成其华。
被告华军。
被告中国平安产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人沃军，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所。
原告毛广新与被告成其华、华军、中国平安产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。由于原告在庭前撤回对被告华军的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告平安保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告成其华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛广新诉称：2014年2月28日22时30分左右，被告华军驾驶苏J×××××轿车沿叶挺西路由西向东行使至宝应县叶挺西路老百货公司十字路口处，与由北向南行使的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安机关调查取证认定，华军、毛广新均承担本起事故的同等责任。被告华军驾驶的苏J×××××轿车登记车主为被告成其华。现原告为了维护自身权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失，合计159991.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成其华未予答辩。
平安保险公司辩称：对事故的真实性无异议，事故发生保险期间内，投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），前期未垫付费用。对医疗费我司要求扣除非医保15%，对伙食补助费按7天计算，营养费认可500元，对护理费我司认可住院60元／天×7天，出院后认可30天×40元／天；误工费按前12月的平均工资计算，认可70天；对于车损，原告车子没有定损，也没有提供修理费票据，因此不认可；对残疾赔偿金，鉴定报告上有参与度为75%，因为有旧伤存在，对伤残赔付，由法庭依据客观情况作出公正的裁决；对鉴定费，我司不承担；对被抚养人生活费，由于原告伤情较轻，因此我司不承担被扶养人生活费；对精神抚慰金我认可3000元。
经审理查明：：2014年2月28日22时30分左右，被告华军驾驶苏J×××××轿车沿叶挺西路由西向东行使至宝应县叶挺西路老百货公司十字路口处，与由北向南行使的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安机关调查取证认定，华军、毛广新均承担本起事故的同等责任。被告华军驾驶的苏J×××××轿车登记车主为被告成其华，且在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险三者50万元（含不计免赔）。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人毛广新，因交通事故致骶5椎体骨折，腰5椎体椎弓崩裂，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，本次外伤参与度拟为75%为宜。原告伤前在宝应电器厂工作，月收入1600元。
以上事实有原告提供的出院记录、病情诊断书、用药清单、医疗费票据、事故认定书、鉴定票据、司法鉴定书、驾驶证、保单、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3706.85；营养费900元（15元／天×伤后60天）；住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；护理费3600元（60元／天×伤后60天）；交通费酌情认定800元；误工费3200元（伤后60天，按月收入1600元计算）；对于原告主张的残疾赔偿金，被告平安保险公司抗辩交通事故外伤对于伤残的参与度为75%，本院认为，自然人中存在一些特殊的个体差异，不同体质的人，在遭受外力侵害时造成的的损害后果会不尽相同，但对于受害人的特殊体质对构成伤残的参与度是否应当在计算赔偿金时作相应扣减，应当根据受害人对损失扩大是否存在过错作具体分析，本案中导致原告伤残的原因为机动车的碰撞，被告并无证据证实原告在发生本次交通事故之前因特殊体质就构成伤残，且《强制保险条例》规定保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故原告因交通事故致残的伤残赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费850元；精神损害抚慰金3000元，原告主张车损，未提供相应的证据，本院不予支持，上述损失合计84874.85元。上述损失，未超出交强险限额，故由被告平安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告因交通事故造成的损失84874.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保208号
申请人：杨翠萍，女，回族，住山东省齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，住河南省邓州市。
申请人杨翠萍与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨翠萍于2016年3月23日向本院提出申请:请求查封被申请人ＸＸ驾驶的车辆一部。申请查封价值为40000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人ＸＸ驾驶的车辆一部。申请查封价值为40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初601号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈志豪，男，1996年1月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人陈志豪犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、检察工作人员黄钰出庭支持公诉，被告人陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人陈志豪在武汉市汉阳区疾病预防控制中心对面的马路上，以人民币200元的价格将塑料袋包装透明晶体颗粒毒品1袋贩卖给吸毒人员余某后，被公安民警抓获。经鉴定、称量，毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
上述事实，被告人陈志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表，违法犯罪人员信息表，证人余某的证言，扣押决定书，提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，物证照片、现场照片、手机截图，情况说明等书证及被告人陈志豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志豪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志豪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈志豪归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志豪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终360号
上诉人（原审被告）：新源县塔勒德镇水管站。住所地:新源县塔勒德镇。
法定代表人：吴灵敏，该站站长。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马富元，男，1984年7月10日出生，回族，农民，住新源县。
上诉人新源县塔勒德镇水管站（以下简称水管站）因与被上诉人马富元财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水管站的法定代表人吴灵敏及委托诉讼代理人邢莉、被上诉人马富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水管站上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由马富元承担诉讼费用。事实和理由：评估机构未依照事实进行重做。评估机构做出重置价格错误。一审法院未委托评估机构对马富元所淹房屋做重置价格。鉴定人员李江勇、彭虎的资格已过有效期。其在一审时申请重新鉴定，一审法院不予支持。综上，一审审判程序违法，应予纠正。
马富元辩称，房屋两次被水淹事实清楚。鉴定程序合法。关于鉴定机构的资质问题，鉴定机构已向一审法院递交了合法依据，进行了解释。
马富元向一审法院起诉请求：水管站赔偿其房屋损失47,196元，玉米、土豆损失600元，合计47,796元。诉讼费用由水管站承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，位于新源县塔勒德镇农场的供水主管道爆裂，将马富元的房屋及院落内的农作物土豆、玉米淹毁。
2016年6月，马富元申请评估鉴定，法院依法委托伊宁市诚泽价格评估有限公司(以下简称诚泽公司)对马富元房屋及农作物损失进行评估。经评估，马富元被淹的单层砖木结构房屋建筑面积为43.7平方米，其重置价格为47,196元，被水淹的农作物土豆和玉米损失为600元。
另查明，位于新源县塔勒德镇农场的供水主管道由水管站管理和维护。马富元被淹毁的房屋系案外人牛金华从安殿梓处购买，于2015年5月31日卖给了马富元，该房屋现登记在案外人安殿梓名下，双方一直未办理房产过户手续。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中,位于新源县塔勒德镇农场的供水主管道破裂，造成马富元的房屋及院落内的农作物淹毁。水管站作为该供水管道的管理者，负有维护和管理的义务。现该管道破裂系水管站对供水管道管理不善所致，水管站应对马富元的合理损失进行赔偿。经专业机构评估马富元被淹房屋重置价格为47,196元，被淹农作物玉米及土豆的损失为600元，合计47,796元，水管站依法应负赔偿责任。水管站对诚泽公司所做的评估报告有异议，认为该评估机构资质有效期已过，该公司所做的评估报告不应采信，要求另行委托有合法资质的评估机构重新评估。庭审中,诚泽公司的评估人员提供的伊犁州价格认证中心出具的证明，证实价格主管部门自2016年2月3日起已取消了”对丙级价格评估机构资质”的年审，因此对水管站的辩称意见不予采信。水管站辩称马富元房屋被淹之后没有及时处理导致损失扩大，马富元不予认可，水管站也未提交合法有效的证据证实其主张，故对水管站的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：水管站于判决生效之日起十日内赔偿马富元房屋损失47,196元，玉米、土豆损失600元，合计47,796元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审审判程序是否合法；二、马富元被淹的房屋价值认定问题。
关于争议焦点一，依照最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的相关规定，应确认诚泽公司具有司法评估资质。一审法院委托诚泽公司对涉案受损财物进行评估，程序合法,水管站亦未提出足以推翻该评估意见的证据，故本院对该评估意见予以确认。水管站关于鉴定机构鉴定人员资质已过有效期的理由，不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，涉案房屋因被水淹毁损、坍塌，马富元需重建房屋，其所诉请的赔偿损失，实质是房屋重建费用，符合《物权法》第三十六条”造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定。诚泽公司评估认定涉案房屋的重置费用为47,196元。本院对该评估价值予以认可。水管站要求对该房屋进行折旧的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，水管站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取498元，二审案件受理费996元，评估费3,000元，评估人员差旅费800元，共计5,792元，由新源县塔勒德镇水管站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺延燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2019号
原告：彭玉让，男，1955年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：潭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告：杨永占，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨如意，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王家丹，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告彭玉让与被告杨永占、杨如意、王家丹合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告支付原告截止2016年12月20日欠款及诉讼费用共计425496.88元和因迟延付款所因承担的其他费用共计20000元。本案依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潭光权及被告杨永占、杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨永占与被告杨如意系父子关系。2003年2月10日，被告杨永占以原告名义以分期付款方式在北京购买了一辆丰田佳美牌轿车（车牌号为京FE××570），并由原告向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行办理了汽车消费贷款352000元，借款期限60个月。借款后，被告杨永占仅归还了本金159711.39元及部分利息。2006年11月16日北京市海淀区人民法院作出（2006）海民初字第17294号民事判决书，判令原告及其配偶蒋金珠共同归还中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金159711.39元及相关利息、罚息等内容。2010年8月23日，被告杨如意、王家丹作为保证人向原告出具代父还款保证书，保证于2010年9月至2012年3月底还清欠款。后因故未还。2016年1月9日被告杨永占向原告出具欠据，约定尚欠银行的借款，具体数字依银行为准，保证在2016年12月份前结清等，并由被告杨如意在该欠据上签名。经银行核算，截至2016年12月20日欠贷款本息合计423876.88元。被告杨如意在庭审中表示其愿意承担还款责任。另，由于被告王家丹作为保证人出具保证书，现原告要求被告王家丹承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼费1620元和迟延付款因承担费用20000元的诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。至于被告杨永占认为原告谎报涉案轿车被盗而导致不能年检于2009年报废卖掉轿车以及2016年1月9日欠据在其意识不清下出具的辩解，原告对此予以否认，且其无提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永占、杨如意于本判决生效之日起30日内偿付原告彭玉让欠款423876.88元（利息、罚息已算至2016年12月20日）。款交本院转付。
二、驳回原告彭玉让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3991元，由原告彭玉让负担162元，被告杨永占、杨如意负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年四月十八日
代书记员 虞雨恒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1941号
罪犯马计恩，曾用名马纪恩、二计恩、马涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年6月28日作出（2012）范刑初字第35号刑事判决，认定被告人马计恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。（刑期自2011年11月26日起至2031年11月25日）。罪犯马计恩于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马计恩减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马计恩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2002年间，马计恩伙同他人驾车在范县、浚县、山东等地，用钢珠枪等作案工具入室抢劫，盗窃作案多起，其中马计恩参与抢劫7起，抢劫价值29万余元，参与盗窃3起，盗窃财物价值11万余元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯马计恩自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马计恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马计恩准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月26日起至2031年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00373号
原告姜成，居民。
被告江苏美因林克铜业有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区金沙江路。
法定代表人杨杰雄，该公司负责人。
本院在审理原告姜成与被告江苏美因林克铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜成未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 禹怀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初字217号
原告王建军。
委托代理人杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告王林海。
委托代理人王尚明。
原告王建军与被告王林海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人杨兆林、被告王林海委托代理人王尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款60000元，利息为2分，被告为原告出具60000元借据一张。后原告需要资金要求被告还款，但被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息。
被告辩称，王林海向原告借款60000元是事实。一开始并没有约定利息，是一年后才约定利息的，但未写明计息时间，因此不同意承担利息。被告的货车因为在原告处加的油质量存在问题，造成了一万多元的损失，原告应该赔偿。
经审理查明，原告王建军未取得成品油经营资质，在本市从事成品油经营业务。2010年8月1日，被告王林海因做经营货车需要，向原告借款60000元，双方约定被告经营的车辆定点在原告处加油，当场由被告给原告书写下内容为“今借到王建军现金陆万元整王林海，2010年8月1号”的借据一张。因被告的车辆未定期在原告处加油，2011年8月1日，原、被告约定借款中的20000元，按月息2分利率计息。之后，被告分四次给付原告利息款5500元。余款被告至今未还，为此，原告诉至本院，请求被告归还借款60000元及其中20000元的相应利息。
本院所确认的上述事实，有被告给原告书写的借条，以及庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对双方约定的借贷内容中的合法部分，本院予以保护。对被告向原告所借款项，被告应及时归还原告。原告在未取得经营成品油资质的情况下，要求被告车辆在其加油点加油的行为违反法律规定，原告以被告未在其处加油为由与被告约定被告对借款20000元承担利息属无效约定，对原告请求被告支付20000元利息的主张，本院不予支持。对被告已支付原告的5500元，应从借款60000元本金中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王林海于本判决生效后十日内归还原告王建军
借款共计54500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭安丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4526号
罪犯杨海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）莱阳刑初字第27号刑事判决，以被告人杨海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。2014年10月31日减刑十个月，现刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初631号
原告杨海平，男，1987年1月3日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告崔亚娜，女，1988年3月5日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告杨海平诉被告崔亚娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平到庭参加诉讼，被告崔亚娜经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海平诉称：原被告经人介绍于2014年正月初六见面订亲，被告收原告彩礼29000元，订亲后原告在广州工作，被告在外地打工。2014年6月12日被告向原告借款70000元，2015年9月27日借原告2000元，2015年12月23日借原告800元，2016年1月23日又借原告3000元，共计借75800元。2016年1月26日被告向原告提出退婚，但不与原告见面，经被告父亲崔要军的手退还原告彩礼29000元，但被告借原告的现金75800元一分也不归还。现被告崔亚娜不愿与原告见面，原告打电话给崔亚娜，崔亚娜称没钱，等有钱后在还。为了保护自己的权益，原告特诉至法院，要求判决被告归还欠原告的现金75800元。
被告崔亚娜没有答辩。
经审理查明：原告杨海平称被告崔亚娜借自己75800元未还。被告崔亚娜父亲称崔要军其女儿现在不在家，自己也联系不上。庭审中原告杨海平出具了一份借条，内容为“借款合同兹有借款人崔亚娜向贷款人杨海平借款六万元整。自2015.9.16起，截止到2016.9.16六万元整全部还清。最迟不超过2016.9.31预期不还将产生利息或者经过其它途径解决。借款合同双方各执一份。特此证明。2015.9.16借款人崔亚娜贷款人杨海平”。原告还提供了一份中国银行的汇款凭证，证明自己于2014年6月12日向被告崔亚娜汇款70000元。原告还提供了证人刘某出庭作证，刘某称自己原告一起找到崔亚娜，并见到崔亚娜给原告书写了欠条一份。
本院认为：原告杨海平诉称被告崔亚娜向自己借款，并提供有借条一份，以上借条有中国银行的汇款凭证和证人刘某的证言予以证明，对该借条本院予以采信。根据借条显示，被告崔亚娜借原告杨海平60000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚娜应在判决生效后十日内给付原告杨海平欠款60000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告崔亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初631号
原告杨海平，男，汉族，1987年1月3日生，住漯河市召陵区。
被告崔亚娜，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告杨海平与被告崔亚娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告杨海平与被告崔亚娜借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 段 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民，行长。
委托代理人（特别授权）何朝晖，系单位员工。
被告杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村。
法定代表人卢立江。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告杭州四茂化纤有限公司（以下简称四茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告农行滨江支行的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告四茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2014年1月9日，被告向原告申请流动资金贷款。2014年1月10日，原、被告签订编号为“33010120140001670”的《流动资金借款合同》，约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁仟万元正，借款期限一年，借款的担保方式为抵押，担保合同编号为“33100620140001640”。2014年1月13日，原告依约发放贷款3000万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，还款方式为到期还本按月结息，结息日为每月的20日。2014年7月3日，编号为33010120130022502的《流动资金借款合同》项下4000万元借款到期，被告未能按照合同约定履行还本付息义务，贷款逾期和欠息至今，已构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，发生借款人违约的，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，故原告宣布编号为“33010120140001670”的《流动资金借款合同》项下3000万元借款到期，并已于2014年9月3日向被告发送《贷款提前到期通知书》。截止2014年9月1日，编号为“33010120140001670”的《流动资金借款合同》项下被告欠原告贷款本金3000万元，利息1158000元，合计31158000元（自2014年9月2日起付清之日止的利息按照合同约定另行计算）。诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币3000万元，利息1158000元，合计31158000元（暂计至2014年9月1日，此后利息按合同约定另行计算）。2、本案的诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。
原告农行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、流动资金借款合同1份，
2、借款凭证1份，
3、利息单1份，
4、贷款提前到期通知书1份，
证据1-4证明被告向原告借款的相关事实。
被告四茂公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年1月9日，原告与被告签订编号为“33010120140001670”的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款30000000元；借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日止；借款利率为年7.2%；到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按约定利率就未付利息加收复息；并约定了双方相关权利义务。2014年1月13日，原告依约发放贷款30000000元。
2014年7月3日，被告与原告签订的编号为33010120130022502的《流动资金借款合同》项下40000000元借款到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告依约宣布涉案合同项下贷款到期，并已于2014年9月3日向被告发送《贷款提前到期通知书》。
被告支付借款利息至2014年2月20日。
另查明，涉案借款由杭州博华贸易有限公司提供的房产作抵押，原告提出实现担保物权的申请，本院己于2014年9月23日作出裁定，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州四茂化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币30000000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2014年2月21日起至判决确定之日止的利息和逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197590元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币202590元，由被告杭州四茂化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币197590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 菁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1519号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告乔耀兵，男，汉族，1979年8月10日出生，住府谷县。
被告高霞，女，汉族，1986年5月4日�生，住府谷县。
被告苏亮雄，男，汉族，1981年7月15日出生，住府谷县。
被告张小英，女，汉族，1979年1月26日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告乔耀兵、高霞、苏亮雄、张小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年五月二十六日
书记�王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1519号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告乔耀兵，男，汉族，1979年8月10日出生，住府谷县。被告高霞，女，汉族，1986年5月4日�生，住府谷县。被告苏亮雄，男，汉族，1981年7月15日出生，住府谷县。被告张小英，女，汉族，1979年1月26日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告乔耀兵、高霞、苏亮雄、张小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年五月二十六日书记�王永鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1481号
罪犯张洪君，男，汉族，1982年3月11日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月12日作出（2012）朝刑初字第769号刑事判决，以被告人张洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1899号
原告：王英会，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省内丘县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：窦连和，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称人民财保黄骅支公司)。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，职务：总经理
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王英会的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失6516.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保黄骅支公司辩称：1.核实原告的主体资格，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法，核实投保情况。2.对原告合理合法的损失除交强险外我司承担不超过百分之30的赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等程序费用我司不承担。
被告窦连和缺席无答辩
案件事实
经审理查明：2016年7月18日03时40分，张同建驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至事故地点处时，与一辆顺向停在路边的段玉龙驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车货物及两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区交通警察一大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定张同建负事故主要责任；段玉龙负事故次要责任；乘车人李淑兰无责任。
另查明：被告窦连和驾驶的冀Ｊ×××××投保交强100万限额的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、车损17255元，证据为公估报告书，票据两张。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告窦连和应承担30%的赔偿责任。原告王英会的损失为17255元。首先由被告人保财险黄骅支公司在JJ3021号车所投交强险财产理赔范围及限额下赔付2000元，其余损失15255元由人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险中依责30%比例赔付原告4516.5元。被告人保财险沧州支公司赔付原告各项损失共计6516.5元。被告窦连和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在被告所冀Ｊ×××××1号车交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告魏云贵、李淑兰各项损失共计6516.5元；
二、被告窦连和在本案中不再履行赔偿责任。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年五月十九日
书记员 靳鹏飞
广东省湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初65号
原告：项某，女1970年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：王某，男，1973年3月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告项某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告项某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按项某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初615号
原告：崔明信，农民。
被告：大名县粮食局。
法定代表人：范玉兴，该局局长。
原告崔明信与被告大名县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告崔明信于2016年3月28日向本院申请撤回对被告大名县粮食局的起诉。
本院认为，原告崔明信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔明信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔明信负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李亚伟
二０一六年三月二十八日
书 记 员 赵志斌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1268号
申请执行人:侯进川，男，1984年2月21日出生，汉族。
申请执行人:行少婷，女，1984年10月29日出生，汉族。
申请执行人:侯思辰，女，2008年12月4日出生，汉族。
被执行人:李晋辉，男，1988年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯进川、行少婷、侯思辰与被执行人李晋辉交通事故纠纷一案中。审理期间，查封了被执行人李晋辉名下所有的晋LH02**号别克牌轿车一辆，现被执行人自觉履行判决文书所确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晋辉名下所有的晋LH02**号别克牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高 洁
执行员 梁晓雷
执行员 张 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 赵一繁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2225号
原告：周耀华。
被告：赵建军。
被告：王娟。
委托诉讼代理人：赵建军。
本院在审理原告周耀华与被告赵建军、王娟民间借贷纠纷一案中，原告周耀华于2017年8月16日以与被告赵建军、王娟已达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周耀华撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告周耀华负担。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洋博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4045号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：胡小牛。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告胡小牛物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 方 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第557号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周某超，男，1990年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2104年8月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某超犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人周某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月16日22时40分许，被告人周某超酒后驾驶豫AJ6B**号黑色长城牌越野车行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港十路富士康K区门口时被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其口头传唤至公安机关进行调查，并在郑州市第一人民医院港区医院对周某超进行了血样抽取。经血醇检验，周某超血醇含量为93.72mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。周某超到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人周某超的供述；证人周×的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为周某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为周某超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某超对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日22时40分许，被告人周某超酒后驾驶豫AJ6B**号黑色长城牌越野车行至航空港区郑港十路富士康K区门口时被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其口头传唤至公安机关进行调查，并在郑州市第一人民医院港区医院对周某超进行了血样抽取。经血醇检验，周某超血醇含量为93.72mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。周某超到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人周某超在公安机关的供述，证实案发当日，其酒后驾驶豫AJ6B**号黑色长城牌越野车行驶至航空港区富士康K区门口红绿灯处时被执勤民警查获，经检验血醇含量为93.72mg／100ml。卷中附有郑州市公安局交通事故鉴定所1402606号血醇鉴定意见书，佐证了案件相关事实；
2、证人周×的证言，证明其在案发当日乘坐被告人周某超酒后驾驶的机动车被执勤民警查获的事实；
3、年龄及前科证明，证实被告人周某超属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪前科的情况；
4、受案经过、到案经过、自述材料；驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表等证据附卷，与相关证据印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人周某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周某超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对周某超所犯危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪；2、被告人系初犯。综合以上法定、酌定情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 牛艳侠
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 姜振华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初34号
原告远安县金沙矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。组织机构代码58247834--5。
法定代表人高琴，经理。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。
被告涂一明，男，1986年8月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
原告远安县金沙矿业有限公司诉被告涂一明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县金沙矿业有限公司的委托代理人覃波、刘朝霞、被告涂一明及其委托代理人任昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县金沙矿业有限公司诉称：2013年2月至12月，宋光林在原告处承包矿井巷道浇筑混凝土（喷浆）等工程施工，被告涂一明是宋光林施工队的工人。2014年6月5日，被告与宋光林一起到原告处结算工程款，出具了领条，因原告的承兑汇票未到，当天未办成。次日，被告在原告处领取了100000元工程款，但未交给宋光林。后宋光林与原告之间的建设工程施工合同纠纷一案，宋光林诉至法院，否认收到原告支付的该笔100000元工程款。2015年9月16日，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书认定：原告向被告支付的100000元未计入宋光林工程款。据此，被告从原告处领取100000元的银行承兑汇票没有合法的依据，故原告诉至法院，请求法院判令被告涂一明给原告返还不当得利100000元及资金占用费，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告远安县金沙矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，被告涂一明的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、领条一份、银行承兑汇票一份，证明被告及宋光林于2014年6月5日领款的情况。
证据三、湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书，证明宋光林与原告的建设工程施工合同纠纷已经经过宜昌中级人民法院判决，被告领取该笔款项没有合法依据。
被告涂一明辩称：被告系宋光林施工队的工人，由于宋光林以原告没有支付工程款为由未及时支付农民工工资，经被告等农民工多次催讨，宋光林于2014年6月5日和被告一起带领农民工共同找到原告处要求结算工程款，并由宋光林出具100000元的书面领条一份，因当日承兑汇票未到，宋光林当着原告经办人员的面委托、安排被告次日办理，领取的款项用于支付农民工工资。2014年6月6日，被告从原告处领取100000元的银行承兑汇票。该笔银行承兑汇票除去银行收取的5000元费用，实际领取95000元，该95000元已全部用于支付宋光林拖欠的农民工工资。被告认为自己领取100000元的银行承兑汇票，原告的给付依据是基于原告与宋光林之间的建设工程施工合同关系及宋光林于2014年6月5日亲笔书写的欠条，该给付依据依法成立。
被告提供的证人汪某到庭证实：宋光林与被告涂一明及我们几个工友到金沙矿业公司去要工钱，金沙矿业公司给了一个汇票，第二天宋光明让涂一明去领款，涂一明领款后就把钱支付了工人工资。
本院经审查认为，原告远安县金沙矿业有限公司向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；被告涂一明提供的证人汪某的到庭证言客观、真实地证明了当时的领款过程，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月至12月，宋光林在原告处承包矿井巷道浇筑混凝土（喷浆）等工程施工，被告涂一明系宋光林施工队的工人。因宋光林拖欠工人工资，2014年6月5日宋光林和被告涂一明及其他工人一起到原告处结算工程款，宋光林于当日出具了领到原告工程款100000元的领条，因原告的承兑汇票未到，当天未办成；次日，被告持宋光林书写的领条在原告处领取了100000元的银行承兑汇票，但未交给宋光林。后宋光林与原告之间的建设工程施工合同纠纷一案，宋光林诉至远安县人民法院，否认收到原告支付的该笔100000元工程款，远安县人民法院作出（2014）鄂远安民初字第00974号民事判决，驳回了宋光林的诉讼请求。宋光林不服一审判决，于2015年6月9日向宜昌市中级人民法院提出上诉；2015年9月16日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号判决书，认定原告远安县金沙矿业有限公司向被告涂一明支付的100000元不能认定为宋光林的工程款，该判决书在本院认为中阐述：首先，从该款发生的先后顺序来看，宋光林向金沙矿业公司领取的领条时间（2014年6月5日）在前，而涂一明向金沙矿业公司领取银行承兑汇票的时间（2014年6月6日）在后，宋光林出具领条和涂一明领取银行承兑汇票的时间并非同一时间。宋光林在向金沙矿业公司出具领条时，金沙矿业公司并未取得本案所涉银行承兑汇票，宋光林不可能在其出具的领条上备注银行承兑汇票的号码。同时，该领条是领取现金而非领取银行承兑汇票，因此，金沙矿业公司在未提交相应证据证实的情况下，宋光林出具的领条不能作为认定金沙矿业公司已向宋光林支付了工程款100000元。其次，金沙矿业公司在向涂一明支付银行承兑汇票时，涂一明并未向金沙矿业公司出具宋光林的授权委托书，且在本案诉讼过程中，金沙矿业公司也未举证证实涂一明代宋光林领取工程款从而构成委托代理或者表见代理的相应证据。因此涂一明从金沙矿业公司领取银行承兑汇票只能认定为涂一明个人行为，而不能认定系代表宋光林的行为。金沙矿业公司辩称其向涂一明支付的100000元银行承兑汇票应认定为其向宋光林支付工程款的理由不能成立，法院不予支持。
同时查明：远安县人民法院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书，裁定扣划了远安县金沙矿业有限公司的执行款100000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书认定，被告涂一明从原告处领取银行承兑汇票只能认定为涂一明的个人行为，不能认定系代表宋光林的行为，故被告涂一明取得该100000元没有合法根据，应当返还。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告涂一明持宋光林的领条在原告处领取宋光林应支付的农民工工资，虽然根据宜昌市中级人民法院生效判决认定被告的行为没有合法根据，但被告领取的该款项是宋光林应支付给被告及其他工人的劳务工资，且该行为已经原告同意，故原告请求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告涂一明返还原告远安县金沙矿业有限公司人民币100000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告远安县金沙矿业有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1150.01元，本院决定由被告涂一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初34号原告远安县金沙矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村四组。组织机构代码58247834—5。法定代表人高琴，经理。委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。被告涂一明，男，1986年8月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。原告远安县金沙矿业有限公司诉被告涂一明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县金沙矿业有限公司的委托代理人覃波、刘朝霞、被告涂一明及其委托代理人任昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安县金沙矿业有限公司诉称：2013年2月至12月，宋光林在原告处承包矿井巷道浇筑混凝土（喷浆）等工程施工，被告涂一明是宋光林施工队的工人。2014年6月5日，被告与宋光林一起到原告处结算工程款，出具了领条，因原告的承兑汇票未到，当天未办成。次日，被告在原告处领取了100000元工程款，但未交给宋光林。后宋光林与原告之间的建设工程施工合同纠纷一案，宋光林诉至法院，否认收到原告支付的该笔100000元工程款。2015年9月16日，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书认定：原告向被告支付的100000元未计入宋光林工程款。据此，被告从原告处领取100000元的银行承兑汇票没有合法的依据，故原告诉至法院，请求法院判令被告涂一明给原告返还不当得利100000元及资金占用费，并由被告负担本案的诉讼费用。原告远安县金沙矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，被告涂一明的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。证据二、领条一份、银行承兑汇票一份，证明被告及宋光林于2014年6月5日领款的情况。证据三、湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书，证明宋光林与原告的建设工程施工合同纠纷已经经过宜昌中级人民法院判决，被告领取该笔款项没有合法依据。被告涂一明辩称：被告系宋光林施工队的工人，由于宋光林以原告没有支付工程款为由未及时支付农民工工资，经被告等农民工多次催讨，宋光林于2014年6月5日和被告一起带领农民工共同找到原告处要求结算工程款，并由宋光林出具100000元的书面领条一份，因当日承兑汇票未到，宋光林当着原告经办人员的面委托、安排被告次日办理，领取的款项用于支付农民工工资。2014年6月6日，被告从原告处领取100000元的银行承兑汇票。该笔银行承兑汇票除去银行收取的5000元费用，实际领取95000元，该95000元已全部用于支付宋光林拖欠的农民工工资。被告认为自己领取100000元的银行承兑汇票，原告的给付依据是基于原告与宋光林之间的建设工程施工合同关系及宋光林于2014年6月5日亲笔书写的欠条，该给付依据依法成立。被告提供的证人汪某到庭证实：宋光林与被告涂一明及我们几个工友到金沙矿业公司去要工钱，金沙矿业公司给了一个汇票，第二天宋光明让涂一明去领款，涂一明领款后就把钱支付了工人工资。本院经审查认为，原告远安县金沙矿业有限公司向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；被告涂一明提供的证人汪某的到庭证言客观、真实地证明了当时的领款过程，本院依法予以采信。经审理查明：2013年2月至12月，宋光林在原告处承包矿井巷道浇筑混凝土（喷浆）等工程施工，被告涂一明系宋光林施工队的工人。因宋光林拖欠工人工资，2014年6月5日宋光林和被告涂一明及其他工人一起到原告处结算工程款，宋光林于当日出具了领到原告工程款100000元的领条，因原告的承兑汇票未到，当天未办成；次日，被告持宋光林书写的领条在原告处领取了100000元的银行承兑汇票，但未交给宋光林。后宋光林与原告之间的建设工程施工合同纠纷一案，宋光林诉至远安县人民法院，否认收到原告支付的该笔100000元工程款，远安县人民法院作出（2014）鄂远安民初字第00974号民事判决，驳回了宋光林的诉讼请求。宋光林不服一审判决，于2015年6月9日向宜昌市中级人民法院提出上诉；2015年9月16日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号判决书，认定原告远安县金沙矿业有限公司向被告涂一明支付的100000元不能认定为宋光林的工程款，该判决书在本院认为中阐述：首先，从该款发生的先后顺序来看，宋光林向金沙矿业公司领取的领条时间（2014年6月5日）在前，而涂一明向金沙矿业公司领取银行承兑汇票的时间（2014年6月6日）在后，宋光林出具领条和涂一明领取银行承兑汇票的时间并非同一时间。宋光林在向金沙矿业公司出具领条时，金沙矿业公司并未取得本案所涉银行承兑汇票，宋光林不可能在其出具的领条上备注银行承兑汇票的号码。同时，该领条是领取现金而非领取银行承兑汇票，因此，金沙矿业公司在未提交相应证据证实的情况下，宋光林出具的领条不能作为认定金沙矿业公司已向宋光林支付了工程款100000元。其次，金沙矿业公司在向涂一明支付银行承兑汇票时，涂一明并未向金沙矿业公司出具宋光林的授权委托书，且在本案诉讼过程中，金沙矿业公司也未举证证实涂一明代宋光林领取工程款从而构成委托代理或者表见代理的相应证据。因此涂一明从金沙矿业公司领取银行承兑汇票只能认定为涂一明个人行为，而不能认定系代表宋光林的行为。金沙矿业公司辩称其向涂一明支付的100000元银行承兑汇票应认定为其向宋光林支付工程款的理由不能成立，法院不予支持。同时查明：远安县人民法院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书，裁定扣划了远安县金沙矿业有限公司的执行款100000元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书认定，被告涂一明从原告处领取银行承兑汇票只能认定为涂一明的个人行为，不能认定系代表宋光林的行为，故被告涂一明取得该100000元没有合法根据，应当返还。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告涂一明持宋光林的领条在原告处领取宋光林应支付的农民工工资，虽然根据宜昌市中级人民法院生效判决认定被告的行为没有合法根据，但被告领取的该款项是宋光林应支付给被告及其他工人的劳务工资，且该行为已经原告同意，故原告请求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告涂一明返还原告远安县金沙矿业有限公司人民币100000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告远安县金沙矿业有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取1150.01元，本院决定由被告涂一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年四月二十七日书记员 梁为标
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终558号
上诉人（原审被告）：蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：魏亚香，女，1975年4月5日生，汉族，住如东县。
上诉人蔡亚平因与被上诉人魏亚香分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡亚平上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至其住所地人民法院审理。事实和理由：其住所地为泰兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是泰兴市，应移送泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，魏亚香要求蔡亚平因购买黄砂给付尚欠货款，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，双方未约定履行地点，魏亚香起诉蔡亚平要求给付尚欠货款，魏亚香作为接受货币一方所在地为江苏省如东县，即合同履行地为如东县。原审法院因此对本案具有管辖权。上诉人蔡亚平要求将本案移送至其住所地法院审理无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终558号上诉人（原审被告）：蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：魏亚香，女，1975年4月5日生，汉族，住如东县。上诉人蔡亚平因与被上诉人魏亚香分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。蔡亚平上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至其住所地人民法院审理。事实和理由：其住所地为泰兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是泰兴市，应移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，魏亚香要求蔡亚平因购买黄砂给付尚欠货款，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，双方未约定履行地点，魏亚香起诉蔡亚平要求给付尚欠货款，魏亚香作为接受货币一方所在地为江苏省如东县，即合同履行地为如东县。原审法院因此对本案具有管辖权。上诉人蔡亚平要求将本案移送至其住所地法院审理无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  瞿秀梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1123号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1123号
原告叶大丽。
被告上海琛泰投资有限公司。
法定代表人葛军威。
原告叶大丽与被告上海琛泰投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶大丽到庭参加诉讼，被告上海琛泰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶大丽诉称，原告于2013年3月13日进入被告处工作，与被告招聘人员口头约定工资2000元／月加提成，2013年4月2日原告被被告管理人员辞退。工作期间，被告前台工作人员要求原告在空白《员工试用期合作协议》、《保密及竞业禁止协议》上签字，原告基于对被告的信任而签字。原告也没有刻意查询过被告支付在银行卡上的工资，但在4月下旬时，原告发现银行卡内账户工资是856元，工资相差甚多，被告又没有出示工资条，也没有说明工资的核算方式。原告向被告询问，被告拿出之前签订的合同，原告才发现签订的合同是非法合同，遂提出必须签订正式合同、撤销之前签订的合同，但被告当场拒绝，并要求原告写辞职报告。4月底，原告对被告失去信心及无法容忍不平等条约的情况下，双方引发争执局面，原告因惧怕威胁而被迫辞职，并与被告前台工作人员办理工作交接，而被告未出具任何解除劳动关系证明和依法办理解除手续。5月，原告为了全额领取工资而与被告交涉，被告支付960元，但被告提及竞业保证金及保密竞业禁止协议。原、被告之间于2013年3月13日至2013年4月30日期间有劳动关系，现起诉要求被告支付：1、因被告单方解除劳动关系的“代通金”2000元；2、违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、拖欠工资1%赔偿金1800元；4、因被告直接涉及原告切身利益的合同违反法律法规规定的赔偿金2000元；5、因被告提供的劳动合同文本未载明劳动法规定的劳动合同必备条款的赔偿金2000元；6、因被告违反法律规定以其他名义向原告收取财物的赔偿金2000元；7、因为被告未及时足额支付劳动报酬的赔偿金4000元；8、因被告的原因而订立无效劳动合同或订立部分无效合同的赔偿金2000元；9、因劳动合同只规定一方享有权利而不承担义务或者权利、义务严重不对等不合理现象，即可认定显失公平，被告故意不按规定订立劳动合同的赔偿金2000元；10、因被告违反劳动法规定未向原告出具解除或终止劳动合同书面证明的赔偿金2000元；11、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同、未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由被告承担的赔偿金3000元；12、被告故意告知原告虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误表示而订立合同的赔偿金3000元；13、因诉讼产生的各项成本开支220元；14、被告未履行协商程序就随意变更劳动合同相关内容的赔偿金2000元。
被告上海琛泰投资有限公司未作辩称。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2013年3月13日进入被告处从事销售工作，双方之间签订有《员工试用期合作协议》、《保密及竞业禁止协议》，《员工试用期合作协议》约定被告聘用原告为试用期员工，试用期3个月，试用期工资1800元。2013年4月30日，原告离开被告处。2013年8月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案所涉及的相关请求。10月25日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第3233号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的嘉定仲裁委裁决书、员工离职交接单、员工试用期合作协议、保密及竞业禁止协议、工资清单、书面录音资料、虹口仲裁委裁决书、仲裁庭审笔录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出14项诉讼请求，其中第1、2项诉讼请求是要求被告支付“代通金”、违法解除劳动合同赔偿金，但是根据原告在起诉状上的描述，劳动关系是因原告的辞职而结束，因此不符合支付“代通金”、违法解除劳动合同赔偿金的条件；第13项诉讼请求是要求被告支付因诉讼而产生的各项成本，因原告未提交任何证据予以证实，且要求被告承担该项费用于法无据，本院不予支持；其余的几项诉讼请求都是要求被告支付赔偿金，原告所述的事实和理由各不相同，但是原告对于所述的事实未提交有效的证据予以证实，原告所述的理由亦于法无据，因此原告要求被告支付各类赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶大丽所有诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告叶大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04460号
罪犯张会强，男，汉族，1964年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年8月24日作出（2010）濉刑初字第00137号刑事判决，以被告人张会强犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2010年11月24日以（2010）淮刑终字第号刑事判决，以贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责；执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务。罪犯张会强、证人徐为民等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯张会强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人徐为民证言、徽省淮北市濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第00137号刑事判决及交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会强减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04460号罪犯张会强，男，汉族，1964年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年8月24日作出（2010）濉刑初字第00137号刑事判决，以被告人张会强犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2010年11月24日以（2010）淮刑终字第号刑事判决，以贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责；执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务。罪犯张会强、证人徐为民等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯张会强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间退出全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人徐为民证言、徽省淮北市濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第00137号刑事判决及交款票据等证据证实。本院认为，罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会强减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执871号
申请执行人南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。
负责人孔德珍，该行行长。
委托代理人胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇振兴村16-8号。
法定代表人戴忠荣，公司总经理。
被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
南京银行股份有限公司高淳支行与戴忠荣，邢春娣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）高漆商初字第122民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年7月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京信达成建筑材料有限公司有资产，现已被本院评估中。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高漆商初字第122民事判决书的本次执行程序。本案已将戴忠荣，邢春娣纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 玚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执871号申请执行人南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。负责人孔德珍，该行行长。委托代理人胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇振兴村16-8号。法定代表人戴忠荣，公司总经理。被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。南京银行股份有限公司高淳支行与戴忠荣，邢春娣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）高漆商初字第122民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年7月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京信达成建筑材料有限公司有资产，现已被本院评估中。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高漆商初字第122民事判决书的本次执行程序。本案已将戴忠荣，邢春娣纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十二月二十二日书记员  陶 玚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00032号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：孙强，男，汉族。
被申请人：刘玲，女，汉族。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人孙强、刘玲申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿州分行撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审判员 李 清
二〇一五年二月十五日
书记员 夏倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初333号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李春玉，女，1966年12月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。2004年3月23日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2006年12月16日刑满释放。2008年7月25日因偷窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因本案于2017年1月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人张晓龙、周小学（实习）,河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李春玉犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人李春玉及其辩护人张晓龙、周小学（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月至9月，被告人李春玉以非法占有为目的，虚构其在建设银行上班、是少数民族水族人的身份，虚构其拥有国家补贴的特困购房指标可以让被害人便宜购房的事实，以转让郑州市英地金台府邸小区购房指标为名，以伪造房产转让通知单及承诺为被害人朱某孩子修改民族的方式先后骗取被害人杨某28000元，李某乙38000元，朱某56000元，卢某7000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、收据、银行交易明细、转账截图、刑事判决书、劳动教养决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人李春玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人李春玉的刑事责任。
被告人李春玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至9月，被告人李春玉以非法占有为目的，虚构其在中国建设银行上班、是少数民族水族人的身份，虚构其拥有国家补贴的特困购房指标的事实，以可以将上述购房指标转让给被害人及承诺为被害人朱某孩子修改民族的方式，采取伪造房产转让通知单的手段，骗取被害人杨某28000元，李某乙38000元，朱某56000元，卢某7000元。现上述赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人杨某的陈述，2016年6月，其在曼哈顿广场认识了李春玉，李春玉称在建设银行总行上班，是少数民族，拥有国家补贴的特困购房指标，每年国家都给她12套房子可以任意转让给别人，其为了能受让房子于2016年9月14日在驻马店上蔡市转账给李春玉（中国建设银行62×××31）18000元，在2016年9月20日左右在曼哈顿2203室给了李春玉10000元现金，后其感觉过户手续太过简单特去郑州市房管局核实后发现没有这回事，手续公章也不存在，遂报警。被害人李某乙、卢某的陈述与被害人杨某的陈述能相互印证，证实了被告人李春玉以上述方式诈骗的事实，其中被害人李某乙于2016年8月3日支付李春玉现金38000元，李春玉给其出具了收据；被害人卢某向李春玉转账7000元。并有李春玉中国建设银行卡（卡号62×××31）银行交易明细、收据在案佐证。
2.被害人朱某的陈述，2016年7月份，其认识了李春玉，李春玉自称是少数民族水族，政府给她有优惠政策，且自己在建设银行上班，也有优惠政策。其为了让其儿子民族改为水族，其通过微信转账给李春玉44000元，给她现金10000元并送给李春玉2000元左右的礼。李春玉给其三张购房通知，让其到2017年4月份拿着购房通知单到房产局就可以了。2016年11月份开始，李春玉就一直推脱不见面，后和其一起购房的杨某就报警了。证人李某甲的证言与被害人朱某德陈述一致，并有购房通知及被害人朱某德微信转账记录在案予以证实。
3.辨认笔录证实，被害人杨某、朱某、李某乙辨认出以购买国家补助少数民族特困住房为由骗取其钱财的女子是被告人李春玉。
4.到案经过证实，2017年1月5日16时许，民警在郑州市金水区曼哈顿小区8号楼1单元2203室将被告人李春玉抓获。
5.户籍证明证实被告人李春玉的身份情况。
6.被告人李春玉的供述，2016年7、8月份的一天，其在卢某的店里告诉杨某、朱某、李某乙其是少数民族水族人，每年都给补贴，现手里攒了4、5套房子的指标，在郑东新区东风南路与永平路交叉口英地金台府邸小区，这些房子因为是补贴少数民族的特困购房，所以非常便宜。他们听后想购买该指标，其让他们先交一部分房款做定金，后其给他们一张伪造的房子转让的通知单并用其手机号绑定的小灵通给他们发送房子代码。以此手段分别骗了杨某28000元，李某乙38000元，朱某56000元，卢某7000元。
本院认为：被告人李春玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李春玉犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人李春玉诈骗他人财物，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人李春玉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人李春玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李春玉退赔人民币十二万九千元，依法发还被害人杨征人民币二万八千元、李倩倩人民币三万八千元、朱彦瑞人民币五万六千元、卢志龙人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 常婉莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘卓然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1472号
原告：任大才。
被告：绍兴县统亿针纺有限公司。
法定代表人：於志亮。
委托代理人：胡伟国。
原告任大才诉被告绍兴县统亿针纺有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告任大才，被告绍兴县统亿针纺有限公司的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大才诉称，原告于2014年2月10日进入被告处工作，从事装卸工作，国家工作制，工作时间为7时至19时，被告承诺月工资3750元保底，工资次月15日签字发现金。2014年9月11日19时左右被告以生意不好为由将原告辞退。在职期间被告未为原告缴纳社会保险。故起诉要求确认2014年2月11日至2014年9月14日原、被告存在事实劳动关系；被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金、代通知金11250元；被告支付原告失业保险金7500元。
被告绍兴县统亿针纺有限公司辩称，原告部分诉称不符合事实。原告的确是被告的职工，工作时间是2014年2月11日至2014年9月11日，对这段时间内双方存在劳动关系被告没有异议，但原告诉称的以下几点不符合事实：1.工资原告主张是每月3750元保底，但实际上原告在被告处是没有固定工资的，而是按照工作成绩、考核确定，加上房贴月平均实际发放的工资是3266.72元；2.上班时间按照国家法律规定；3.原告离开被告处并不是被告生意不好要求原告不用上班，而是原告自动离职；4.社会保险并非是被告不给原告交纳，而是原告主动要求不予交纳，因为涉及到原告工资多少。因此，被告认为对于原告的诉讼请求：第一项没有问题；对于第二项，由于原告主动离开被告处，因此不存在违法解除劳动关系赔偿金和代通知金；对于第三项，按照规定必须是劳动者在用人单位工作满一年后才可以领取失业保险，而原告离开被告时工作尚不满一年，因此哪怕交了失业保险，也不符合领取条件。
经本院审理查明，原告于2014年2月进入被告处工作，任装卸工，至同年9月11日原告离职。2015年4月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对于原告提供的两份证明，因出具证明人未到庭作证，故对该证据的真实性不予确认。被告提供的工资表系打印件，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告对于双方在2014年2月11日至2014年9月11日存在劳动关系的事实无争议，本院予以认定。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金及额外一个月工资，但未提供证据证明被告违法解除劳动关系及双方劳动关系解除符合劳动合同法第四十条规定的情形，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。
原告主张失业保险金，但原告未提供证据证明其符合社会保险法第四十五条规定的失业保险金支付的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认2014年2月11日至2014年9月11日间，原告任大才与被告绍兴县统亿针纺有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告任大才的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 骆俊斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01138号
原告罗军，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙力评，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告石杰，女，1972年1月1日出生，苗族。
本院在审理原告罗军诉被告石杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
减半收取案件受理费3369元，送达费40元。共计3409元由原告罗军负担。
审判员 李海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初726号
原告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告靳某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告赵某某雇请其去江苏徐州，为其承包的工程干活，约定每天工资为220元，每月只发给生活费，年终一次性结算工资。其给被告干活9个月，经双方结算，被告欠其工资19000元，2014年2月26日给出具欠款条据一张，约定同年9月26日还请。经多次催要，被告至今未给，特向法院起诉，请求依法判令被告赵某某清偿其劳动报酬19000元。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，被告赵某某在江苏省镇江市承包了一处工程，雇佣原告靳某某做外墙保温工作，工程于同年11月完工，工程完工后，被告未给原告支付报酬，经双方结算，被告于2014年2月26日给原告出具了19000元的欠条一张，约定同年9月26日还清。此后，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、韩丽丽证言载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。双方就劳务报酬进行了结算，有条据为证，债权债务关系明确，被告赵某某应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后十日内向原告靳某某支付劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费200元，共计295元，由被告赵某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马玉婷