山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2298号
原告：李爱芹，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：翟豪栋，男，汉族，住高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文帅，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：牟建一，男，该公司职工。
原告李爱芹与被告翟豪栋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人保淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹的诉讼代理人王荣东，被告翟豪栋，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人蔡文帅，被告人保淄博中支公司的诉讼代理人李磊、牟建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失74273.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日13时40分许，王英杰驾驶翟豪栋的鲁Ｃ×××××号轿车沿田翟路由北向南行驶至皂李村路口处，与李爱芹驾驶的电三轮相撞，致原告受伤、车辆受损。王英杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在永安保险淄博中支公司投保交强险，在人保淄博中支公司投保含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后被告永安保险淄博中支公司支付医疗费垫付款10000.00元。被告方曾向医院为原告支付押金款2000.00元，原告方向被告翟豪栋出具收条。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院59天，支付医疗费25512.12元。原告因住院产生伙食补助费1770.00元，支付交通费1000.00元。
鉴定机构于2017年9月20日作出鉴定，认定原告李爱芹构成两处十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间（59日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2080.00元。依据事故发生的情况、原告的年龄、居民性质并参照护工标准，结合鉴定结论，原告主张误工费4587.60元（13954.00÷365×120）、护理费9520.00元［（59+60）×80.00］、伤残赔偿金28466.16元（13954.00×17×12%）、精神损害抚慰金3000.00元。
原告的电动车经鉴定机构鉴定，认定损失值为5195.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。
被告翟豪栋辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担及各项损失无异议。涉案鲁Ｃ×××××号轿车系被告翟豪栋所有，王英杰在借用该车过程中发生交通事故。该车在被告永安保险淄博中支公司处投有交强险，在被告人保淄博中支公司处投有50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后王英杰通过翟豪栋向医院支付住院押金2000.00元，原告用该款支付费用后向翟豪栋出具收条。
被告永安保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担无异议。永安保险淄博中支公司承保了涉案鲁Ｃ×××××号轿车的交强险并已为原告垫支了医疗费10000.00元。对原告的住院情况、医疗费支出无异议；对鉴定报告无异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高，认可2000.00元；原告已年满60周岁，不存在误工费；交通费只认可按住院期间每天10.00元计算。
被告人保淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担无异议。人保淄博中支公司承保了涉案鲁Ｃ×××××号轿车50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。对原告的住院情况、医疗费支出无异议，但医疗费应扣除非医保用药；对人伤鉴定报告无异议，但所涉及的损失不属于商业险的赔偿范围；鉴定费、诉讼费不予承担。对车损鉴定报告，被告人保淄博中支公司虽以单方委托为由提出异议，但未能在本院限定的期限内启动重新鉴定程序。
本院经审理认定事实及证据如下：对当事人各方没有争议的事实、证据、损失数额，本院予以确认。对当事人存有争议的事实、证据、损失情况本院认定如下：1.车损鉴定报告。该鉴定报告虽系由原告方单方委托所形成，但仍符合法定的证据形式，被告虽然提出异议，但未能提供充足的理由及证据予以推翻，也未启动重新鉴定程序，故该鉴定报告本院予以采信。该证据证实，原告车损5195.00元；2.当事人尚未确认的其他损失。因原告已年满60周岁，故被告依此否定原告主张的误工费，理由充分，本院予以采信。原告关于误工费的主张，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1770.00元（30.00×59），标准合理，期限与住院天数相符，本院予以支持；原告主张护理费9520.00元［（59+60）×80.00］、伤残赔偿金28466.16元（13954.00×17×12%），计算正确，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000.00元数额偏高，本院调整为2000.00元；原告主张鉴定费2380.00元（2080.00+300.00），由其提供的鉴定费单据佐证，本院予以支持；原告主张交通费1000.00元数额偏高，被告永安保险淄博中支公司认可交通费按住院期间每天10.00元标准算，本院采信该标准，原告的交通费为590.00元（59×10.00）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在永安保险淄博中支公司投保交强险，故被告永安保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告永安保险淄博中支公司的交强险责任为：车损2000.00元、医疗费10000.00元、护理费9520.00元、伤残赔偿金28466.16元、交通费590.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计52576.16元。因被告永安保险淄博中支公司已为原告支付医疗费垫付款10000.00元，故赔偿责任应作相应扣减。
原告交强险之外的剩余损失为车损3195.00元、医疗费15512.12元、住院伙食补助费1770.00元、鉴定费2380.00元，共计22857.12元。根据事故发生的情况，本院认为王英杰承担原告交强险之外剩余损失80%的责任为宜，依此，王英杰承担的交强险处责任为车损、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计18285.70元（22857.12×80%）。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在人保淄博中支公司投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告人保淄博中支公司应在商业第三者责任险范围内转承王英杰承担的交强险外责任。被告人保淄博中支公司主张扣除非医保用药，但却未能提供证据佐证，故该主张本院不予支持。被告人保淄博中支公司主张不承担鉴定费，但仍未能提供相应证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保淄博中支公司的上述主张，本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告李爱芹车损2000.00元、医疗费10000.00元、护理费9520.00元、伤残赔偿金28466.16元、交通费590.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计52576.16元，扣除已垫付款10000.00元，余款42576.16元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李爱芹车损、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计18285.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由原告李爱芹负担630.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年一月十九日
书记员 韩凤芹