福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10028号
原告：陈少龙，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈少龙与被告陈美强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈少龙到庭参加诉讼，被告陈美强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款180000元并支付利息（按2%月利率计算至实际还款之日止，其中已支付利息49200元。其中20000元利息自2014年8月16日计算至实际还款之日止；其中20000元利息自2015年1月6日实际还款之日止，其中20000元利息自2014年10月4日计算至实际还款之日止，其中70000元利息自2014年7月16日计算至实际还款之日止，其中40000元利息自2014年9月27日计算至实际还款之日止，其中10000元自2014年9月4日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费1570元。
事实和理由：原告和被告系朋友关系，因被告生意需要，2014年7月16日被告向原告借款7万元，约定2015年7月16日还清，2014年8月15日，被告借款2万元承诺2015年8月15日还清，2014年9月4日，被告借款1万元，约定2016年3月4日归还，同月27日被告借款4万元，约定2016年3月26日归还，同年10月4日被告借款2万元，承诺10月3日还清，2015年1月6日被告借款2万元，约定2016年1月5日还清，以上借款共计18万元，利息均按照月2%计算，现在全部借款都到期，故诉诸法院维护权利。
被告陈美强辩称，对于借款本金18万元予以确认，但是对于利息认为计算有误。被告共支付利息49200元，尚欠利息为12699.97元，并非原告主张的金额。另外2014年9月4日的借款1万元并未约定利息，按照法律规定被告不应支付该笔借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告出具借条载明，向陈少龙借7万元，定2014年7月16日至2015年7月16日还清，月息2%。
2014年8月16日，被告出具借条载明，向陈少龙借2万元，定2014年8月16日至2015年8月16日还清，月息2%。
2014年9月4日，被告出具借条载明，向陈少龙借1万元，定2014年9月4日至2016年3月4日还清。
2014年9月27日，被告出具借条载明，向陈少龙借4万元，定2014年9月27日至2016年3月26日还清。其中1万元现金，月息2%。
2014年10月4日，被告出具借条载明，向陈少龙借2万元，定2014年10月4日至2015年10月3日还清，月息2%。
2015年1月6日，被告出具借条载明，向陈少龙借2万元，定2016年1月6日至2016年1月5日止一次性还清，月息2%，现金。
双方确认借款本金为18万元，被告已经归还利息49200元。原告因本案支出保全费1570元。同时原告同意利息的计算按照利息总额直接抵扣已经支付的利息。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈美强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告承认向原告借款本金为18万元，故对于原告要求被告支付借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方对于利息约定有异议的2014年9月4日和2014年9月27日的借条。被告认为2014年9月4日的借条并未约定利息，故不应支付利息，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告否认约定利息，且借条并未约定借款期限内的利息，故原告要求被告按照月利息2%支付借款期限内的利息，本院不予支持，但是对于逾期利息被告应该按照年利率6%支付。被告认为2014年9月27日的借条其中仅1万元约定2%的月利息，其他款项未约定利息，本院分析认为，从借条的整体和字面意思理解，无法得出2%的月利息仅仅对应1万元现金，故对于被告的该项主张本院不予采信，本院依法确认2014年9月27日借条项下4万元的月利息为2%。故除2014年9月4日的借条项下1万元应从逾期之日即2016年3月5日起按照年利率6%计算利息外，其他借款均从借款之日起按照月利息2%计算利息，所有借款利息均计算至实际还款之日止，但是被告已经支付的49200元应予以抵扣。原告要求被告支付因本案诉讼保全而产生的保全费1570元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少龙借款18万元及利息（其中7万元从2014年7月6日起，2万元从2014年8月16日起，2万元从2014年10月4日起，4万元从2014年9月27日起，2万元从2015年1月6日起，按照月利率2%计算利息；其中1万元自2016年3月5日起按照年利率6%计算利息；以上借款利息均计算至实际还款之日止，被告已经支付的49200元应予以抵扣）；
二、驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，由原告陈少龙负担515元，被告陈美强负担1713元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1570元，原告陈少龙已经垫付，应由被告陈美强负担，被告陈美强应于本判决生效之日起七日内向原告陈少龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。