wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执52号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月13日作出的（2016）黔钟民初字第5200号民事调解书。于2017年1月4日依法受理王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金80000元、利息36400元、申请执行费1646元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某某甲所占债权比例0.652%，应得款项为9070.62元。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为9070.62元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某有可供执行财产时，申请执行人王某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执52号申请执行人王某某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月13日作出的（2016）黔钟民初字第5200号民事调解书。于2017年1月4日依法受理王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金80000元、利息36400元、申请执行费1646元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某某甲所占债权比例0.652%，应得款项为9070.62元。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为9070.62元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某有可供执行财产时，申请执行人王某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00032号
原告：崔伟。
被告：崔黎。
被告：崔萍。
被告：崔红。
原告崔伟诉被告崔黎、崔萍、崔红继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟与被告崔黎、崔萍、崔红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，母亲曲凤英在2005年1月28日写的遗嘱，内容是将其属于自己的份额的财产41.7平方米的房屋由我继承。请求法院依法将被继承人曲凤英名下的遗产面积为69.50平方米的房屋判决由我继承。
被告崔黎辩称，同意原告的诉讼请求。
被告崔萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不属实。原告是在我们不知情的情况下把我母亲抢回家，母亲在原告家的时候有严重的抑郁症，曾在精神病院住过院，遗嘱是在原告控制下写的，写完遗嘱后原告将我母亲扔到母亲单位不管，八年没有看望过母亲，甚至在母亲病危、去世、下葬都没有到场。母亲在古城丁区还有套商业网点房，自父亲去世至今由原告占有。
被告崔红辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、遗嘱是在被继承人有精神障碍下书写的，我方认为遗嘱无效。2、该遗嘱是附条件的，即原告应为母亲养老送终，所附条件没有达到，且遗嘱只对房屋41.7平方米做了说明。3、本案应适用法定继承，且原告未尽赡养义务应当不分或少分。4、关于商业网点房没有列入遗产。5、父亲去世后本案争议的房屋在2005年曾进行过诉讼，法院对遗产作出分割，但至今未能按判决规定履行。
经审理查明，崔珍家与曲凤英系夫妇，婚生子女有长子崔伟、长女崔黎、次女崔萍、三女崔红四人。2003年6月崔珍家去世，其生前与妻子共有私有住宅楼房一套，坐落于大连市金州区古城丁区47号楼313号（丘地号为：8-44-12），建筑面积69.50平方米。2005年初，原告崔伟提起继承诉讼，本院于2005年7月18日作出（2005）金民权初字第345号民事判决，判决案涉房屋中的一半面积，即34.75平方米遗产由曲凤英继承，曲凤英于判决生效后90日内返给本案原告崔伟及被告崔黎、崔萍、崔红每人遗产折价款13,300元，共计53,200元。本院上述民事判决生效后，当事人至今未按判决履行给付义务。另查，2005年1月28日，曲凤英立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：我与老伴生前共有房屋一处，位于（金州区）古城丁区47号楼3-1-3号，自老伴去世后，我一直住在儿子崔伟家，由儿子及儿媳伺候，为我看病，无微不至。按照法定继承，我愿将我和老伴生前共有的房屋面积中，我应得的份额41.70平方米，在我去世后全部由我儿子崔伟继承。我在世时由我儿子、儿媳为我养老送终。2005年8月29日，原告将被继承人曲凤英送至金州木材公司工会办公室，后由被告崔萍接走监护。2013年10月8日，被继承人曲凤英去世。再查，案涉遗产房屋目前由被告崔红占有。又查，双方当事人在庭审中均认可案涉房屋价格为40万元。
本院所确认的上述事实，有原告崔伟提供的大房权证金私字第10090081**号房产所有权证、曲凤英所立遗嘱、本院（2005）金民权初字第345号民事判决书及原、被告双方当庭陈述笔录为凭，上述材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原告崔伟及被告崔黎、崔萍、崔红均系被继承人曲凤英的继承人，享有合法的继承权。继承开始后被继承人有遗嘱的应当按照遗嘱继承，未留有遗嘱的应按法定继承。虽然被继承人曲凤英去世前留有遗嘱，但其遗嘱是附义务遗嘱，所附义务的履行情况是该遗嘱生效的前提。被继承人在遗嘱中注明：我在世时由我儿子、儿媳为我养老送终。但原告于2005年8月29日，将被继承人曲凤英送至金州木材公司工会办公室，后由被告崔萍接走监护，据此，原告未完全履行遗嘱所附的义务，该遗嘱不产生法律效力。被继承人曲凤英的遗产应由其法定继承人按法定继承的方式继承。原、被告的父亲崔珍家去世后，留有的房屋业经本院（2005）金民权初字第345号民事判决采取折价方式处理，被继承人曲凤英取得了案涉房屋的所有权，该房屋是被继承人曲凤英的遗产，但被继承人曲凤英尚有未偿还的个人债务，即本院（2005）金民权初字第345号民事判决书确定的应返未返的房屋折价款53,200元，案涉房屋扣除被继承人曲凤英的个人债务后的财产价值，是原、被告可继承的遗产。关于被告崔萍、崔红抗辩的被继承人还有门头房一套，也应当继承，因二被告未向本院提供证据加以佐证，对二被告上述本院无据采信。因被继承人曲凤英留有的案涉房屋属不可分割物，根据本案的具体情况，该房屋由原告崔伟所有为宜，原告崔伟应替被继承人曲凤英偿还个人债务并向其他继承人返还房屋折价款。案涉房屋的价格原、被告已认可为400,000元，扣除被继承人的个人债务53,200元，被继承人曲凤英的遗产实际价值为346,800元。原告崔伟应先替被继承人曲凤英偿还被告崔黎、崔萍、崔红各13,300元[本院（2005）金民权初字第345号民事判决书所确定],再向被告崔黎、崔萍、崔红各返还房屋折价款86,700元。本院（2005）金民权初字第345号民事判决书所确定的原告崔伟应承担的给付三被告及被继承人曲凤英的遗产继承款，因法院判决生效后，当事人未通过执行程序解决，且与本案非属同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十六条第一、二款、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区古城丁区47号楼313号（丘地号为：8-44-12），建筑面积69.50平方米的房屋一套由原告崔伟继承所有；
二、原告崔伟于本判决生效后十日内向被告崔黎、崔萍、崔红各偿还被继承人曲凤英个人欠款人民币13,300元；
三、原告崔伟于本判决生效后十日内向被告崔黎、崔萍、崔红各返还遗产折价人民币86,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元（原告已预交）由原告崔伟及被告崔黎、崔萍、崔红各负担1,825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1358号
原告张某，女，1987年6月27日出生。
被告李某某，男，1983年11月12日出生。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执500-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
河南省渑池县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢324号
申请执行人：宋丽，女，汉族，1982年11月11日出生。
被执行人：陈宏强，男，汉族，1966年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第1309号民事判决书，在执行宋丽申请执行陈宏强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十九日
书记员 孟东阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初972号
原告沧州市新华区华升小区业主委员会，住所地沧州市新华区院东街精密铸造宿舍。
负责人李树恒，系该业主委员会主任。
委托代理人陈淑娴，女，满族，1969年10月6日生，住沧州市新华区沧县，系该业主委员会法务。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘云生，男，回族，1968年10月16日生，住沧州市新华区。
委托代理人马元清，北京慈惠律师事务所律师。
原告沧州市新华区华升小区业主委员会与被告刘云生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区华升小区业主委员会的负责人李树恒及其委托代理人陈淑娴、崔亚明，被告刘云生及其委托代理人马元清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市新华区华升小区业主委员会诉称，本案诉争的两间房屋位于沧州市新华区院东街精密铸造宿舍区内，是用广大业主资金建设而成的两间办公用房。2015年12月30日，被告来到属于原告广大业主所有的物业办公室和警卫室进行捣乱，先是在门前堆放两堆沙子阻止原告使用房屋，原告多次报警，被告才将沙子取走，但是随后却将两间房屋的锁强行换掉不让原告使用，并在门上写上自己的电话想往外出租，被告的行为严重侵害了华升小区的广大业主权利。为了维护广大业主的合法权利，原告特起诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，将房屋交由原告使用，并赔偿损失2.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘云生辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，原告华升小区业主委员会未依法成立，不具有本案的主体资格。2.原告对本案诉争的房屋没有所有权和使用权。3.本案被告也不是本案的适格主体，被告的行为是职务行为不是个人行为，他是代表华升精密铸造有限公司实施的行为，是为了收回本属于华升精密铸造有限公司的房屋。综上，本案原、被告均不是本案的适格主体，本案原告也没有所有权，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沧州华升精密铸造有限公司于1998年至1999年在原新华区冲压件厂厂址上，以集资建房的方式给公司职工盖了两栋宿舍楼，共计64户业主，为了全体业主居住方便、安全和便于管理，又用集资款在两栋楼中间盖了两间物业服务用房。后经过房改，上述两栋宿舍楼的所有权已经全部归小区业主个人所有。该两间物业服务用房长期对外出租，租金用于两栋宿舍楼业主的物业服务。2016年5月6日，原告沧州市华升小区业主委员会成立，现已在沧州市住房和城乡建设局以及沧州市新华区建设北街街道办事处备案。自2016年1月起，被告刘云生妨碍原告使用上述两间物业服务用房。原告多次报警均未能解决，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案诉争的两间房屋系与华升小区两栋宿舍楼同时建造，位于两栋宿舍楼中间，目的是服务小区业主，系华升小区建筑区划内的物业服务用房，应属于华升小区全体业主共有。被告刘云生对该两间房屋无所有权及使用权，无权妨碍华升小区业主使用该两间房屋。原告作为小区业主共同选举出的业主委员会，有权代表华升小区全体业主行使权利，被告应当将该两间房屋交付给原告。对于原告要求被告赔偿损失2.5万元的主张，因原告提交的证据不足以证实损失的程度及数额，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘云生于本判决生效后五日内将位于沧州市新华区院东街华升小区两栋宿舍楼之间的物业服务用房交付给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费312.5元，由原告承担212.5元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜雯雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1537号
原告：平阴县某某村刘某某农户。
代表人:刘某某，女，1947年5月14日出生，汉族，住平阴县某某村。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：马红（系刘某某之女），女，1968年3月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：马某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县某某村。
法定代表人：赵光苓，村委会主任。
原告平阴县某某村刘某某农户与被告马某某、平阴县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平阴县某某村刘某某农户的委托诉讼代理人丁士仓、被告马某某及其委托诉讼代理人凌泽祥、平阴县某某村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县某某村刘某某农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的原告承包地1.78亩，并限期清除地上附属物；2、判令被告支付占地期间的承包费5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1993年种植原告的承包地，因被告是我本家的一个侄儿，双方就承包地的事情一直没有商议。2012年原告找被告要回土地，被告以各种理由推脱未予归还。2015年5月7日平阴县人民政府为我颁发了土地承包经营权证书，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
马某某辩称，是1993年原告主动将本案所涉土地交给村委会后，村委会又将上述土地承包给了被告，被告一直向村里交纳土地承包费，被告对上述土地有合法的承包经营权，请法院驳回原告的诉讼请求。
平阴县某某村民委员会辩称，认可原告的陈述，1、村里本着“增人不增地，减人不减地”的原则处理承包地问题，但是村集体决定村里对于减人的农户，每亩地应向村里交200元，对于增人农户按照每亩200元的标准发放补助款。上述规定村里至今仍在执行，原告家现在只剩一口人，故每年应向集体交纳210元，刘某某农户的地由被告马某某耕种，故其应向村里交纳上述款项。2、关于被告马某某耕种本案所涉土地问题，当年因刘某某丈夫有病孩子小，刘某某所在的村小组安排决定由马某某的父亲耕种原告的土地，后马某某耕种了上述土地。3、本案所涉土地已经向原告发放了土地承包使用权证书。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的主要事实为被告平阴县某某村民委员会是否将本案争议地块承包给了被告马某某。对此原告主张上述地块系由其承包，并提交了平阴县人民政府为其颁发的平阴县农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书证实上述土地由其承包，两被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告马某某主张被告平阴县某某村民委员会已将本案争议土地承包给自己，自1993年以来其一直耕种，并向村委会交纳了承包费用，并提交证明一份、收款收据一份证实其2011年至2013年以及2016年向村里交纳土地承包费情况。被告平阴县某某村民委员会对2011年至2013年以及2016年收取了被告款项无异议，但不认可上述款项系土地承包费，被告平阴县某某村民委员会陈述其未与被告马某某就上述地块签订土地承包合同，被告马某某认可未签订土地承包合同的事实。原告提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书证明力较强，足以推翻被告马某某的上述主张，本院认定原告享有本案争议土地（地块编码3701241062200000712，面积为1.78亩）的承包经营权。
本院认为，本案争议地块现由被告马某某实际耕种，原告平阴县某某村刘某某农户享有本案争议土地的承包经营权，上述事实清楚，证据充分。被告马某某虽实际耕种争议的土地，并主张被告平阴县某某村民委员会将争议土地承包给自己，根据法律规定土地承包经营权系农户的合法权利，其他人无权处分，故无论两被告之间的争议是否成立，被告马某某均应返还其占用原告的承包地，并清除地上附属物。
诉讼中，被告马某某认可现耕种原告的承包地块（地块编码3701241062200000712）中面积为1亩的部分，原告予以认可，双方无争议，本院予以确认。原告不再主张被告马某某支付承包费5000元，系当事人对自我权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内返还侵占的原告平阴县某某村刘某某农户承包地1亩，并清除地上附属物。
案件受理费300元，由原告平阴县某某村刘某某农户承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付晓妍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初53号
原告刘桂兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告刘桂兰诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：原告在被告处从事会计工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告的为2015年的20000元，2016年1月至9月的工资15300，共计尚欠原告工资35300元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资35300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发工资证明一份，证明被告尚欠原告工资35300元的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽未质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告刘桂兰在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，担任会计，后由于各种原因被告尚欠原告工资35300元未付。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该未发工资证明上载明被告尚欠原告35300元工资未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告拖欠原告的劳动报酬未付，有原告出具的未发工资证明予以证实，因此，原告要求被告向其支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰支付工资35300元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取341元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县劳动和社会保障局。住所地：岳池县。
法定代表人贺智辉，局长。
再审申请人李素琼因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素琼申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。
本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，李素琼被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。李素琼在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此李素琼在岳池县绸厂1985年2月至1988年11月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，李素琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素琼的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县劳动和社会保障局。住所地：岳池县。法定代表人贺智辉，局长。再审申请人李素琼因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素琼申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，李素琼被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。李素琼在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此李素琼在岳池县绸厂1985年2月至1988年11月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，李素琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李素琼的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年四月十四日书 记 员 徐 琳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初660号
原告：宋国龙，男，1986年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王伟，男，1989年4月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宋国龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国龙到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及至相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，罗延斌因周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，担保人系被告王伟，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任担保。借款后，罗彦斌未向原告清偿借款本金，利息清偿至2016年10月31日。因借款人罗延斌下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告王伟依法承担担保责任，履行还款义务。请求依法予以支持。
被告王伟庭前辩称，借据属实，其是该笔借款担保人。本金为5万元，没有约定还款期限，借据上月息是2分，但后来，罗延斌才告诉他实际月息是5分。还本清息情况其不清楚，其没有给原告清偿过。其认可借款及担保事实，但不同意偿还，其只是担保人，认为应该由罗延斌偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王伟辩称，罗延斌告诉他实际月息是5分，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，借据显示双方约定月息2分，故以借据约定为准，对被告上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王伟为罗延斌向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。被告王伟作为保证人，应当按照借据约定，对借款本息承担连带保证责任。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息按月利率2%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告宋国龙清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月十七日
书记员 袁乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7812号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告方彩金信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计80406.63元（利息及其他费用暂计算至2016年6月8日，2016年6月9日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告方彩金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月23日，被告向广�银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××35）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月8日，被告积欠信用卡透支本息共计80406.63元，其中本金52929.38元，利息12926.95元，其他费用（滞纳金）14550.3元。此后，被告归还欠款5000元，原告自愿抵扣前述本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩金于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金47929.38元；
二、被告方彩金于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行�支款利息12926.95元，其他费用14550.3元（暂计算至2016年6月8日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告已预缴1810元），减半收取842.5元，由被告方彩金负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方彩金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月�十三日
代书记员 刘璐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初899号
原告：陈海莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告陈海莉与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈海莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海莉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海莉撤诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告陈海莉负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保34号
申请保全人：管玉祥。
申请保全人：冯锡梅。
被申请人：申哲英。
被申请人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司。
申请保全人管玉祥、冯锡梅与被申请人申哲英、延吉市天宇出租汽车股份有限公司之间租赁合同纠纷一案，因被申请人申哲英持有中国护照，申请保全人管玉祥、冯锡梅向本院提出保全申请。请求法院不准被申请人申哲英出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人管玉祥、冯锡梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条的规定,裁定如下：
一、限制被申请保全人申哲英出境。
二、冻结担保人延边平安出租汽车股份有限公司名下的出租车的车籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保34号申请保全人：管玉祥。申请保全人：冯锡梅。被申请人：申哲英。被申请人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司。申请保全人管玉祥、冯锡梅与被申请人申哲英、延吉市天宇出租汽车股份有限公司之间租赁合同纠纷一案，因被申请人申哲英持有中国护照，申请保全人管玉祥、冯锡梅向本院提出保全申请。请求法院不准被申请人申哲英出境,并已提供担保。本院认为，申请保全人管玉祥、冯锡梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十二条的规定,裁定如下：一、限制被申请保全人申哲英出境。二、冻结担保人延边平安出租汽车股份有限公司名下的出租车的车籍手续。不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十九日书记员  王路
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初186号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王成书，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2016年3月23日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王成书犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王成书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年2月上旬，被告人王成书在习水县东皇镇桑木招待所登记入住，在此期间，被告人王成书多次容留余某群、马某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2016年2月24日，被告人王成书在其登记入住的习水县东皇镇老车站旁黄家旅社客房内容留余某群吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2016年2月26日，被告人王成书又在其登记入住的位于习水县东皇镇老车站旁黄家旅社客房内容留余某群吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人王成书多次容留余某群、马某在其登记入住的旅社客房里吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人王成书的刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王成书量刑。
被告人王成书对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王成书均不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人王成书的供述与辩解、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王成书多次容留余某群、马某在其登记入住的旅社客房里吸食毒品，其行为妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王成书的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王成书庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人王成书的犯罪事实、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王成书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张远瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更381号
罪犯张建红，男，1978年8月23日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月7日作出（2013）新刑初字第96号刑事判决，以被告人张建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金2000元。本院于2013年6月24日作出（2013）石刑终字第265号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张建红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。该犯财产刑罚金2000元已执行。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月11日起至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1459号
原告深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部。
经营者陈其兵。
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市英纳德科技有限公司。
法定代表人陈飞翔。
委托代理人刘海清。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告支付货款72908元、利息5000元（自2016年1月16日起，按日万分之三计算利息直至付清），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供不锈钢产品，2015年1月之前拖欠9196.65元，2015年共计供货103711.79元，但被告仅支付4万元，欠款72908元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：原告提交的对账单经被告质证，确认对账单上所加盖的被告合同专用章、财务专用章为被告加盖。被告辩称账目有误，不清楚盖章的人员及过程。本院认为，被告的合同专用章和财务专用章已形成对对账单的确认效力，而被告辩称盖章的人员失职及无相关主管人员签名，应属其内部管理问题，在无相反证据证明的情况下，不能对原告主张的事实形成有效抗辩，本院对对账单上显示至2015年12月22日，被告尚欠原告货款72908元予以认定；
二、产品质量：被告辩称原告所供产品无产品质量说明书及相关认定报告，产品在使用中需要对直线度等进行矫正。本院认为，被告在收到产品及使用产品后，未在合理期限内向原告通知产品存在质量问题，视为产品符合质量约定；
三、逾期付款利息：原被告未约定付款期限，依据交易习惯，按照月结90天的付款期限计算。被告应于2016年3月21日向原告支付货款。逾期付款利息应自2016年3月22日起计算。原告主张按日万分之三的利率标准计算超出法律规定范围，应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英纳德科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部支付货款72908元及逾期付款利息（自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，由被告深圳市英纳德科技有限公司承担811元，由原告深圳市宝安区新安宏泰不锈钢丝绳经营部承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6008号
申请执行人陈道道，男，1987年11月1日生，住南京市江宁区。
被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住昆山市玉山镇永盛广场。
法定代表人：赵凤春。
申请执行人陈道道与被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出昆劳人仲案字【2016】第1409号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下银行存款3600元，本案实际分得1409元，被执行人其名下无不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字【2016】第1409号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执159号
申请执行人：上海兰罗包装材料有限公司，住所地：上海市金山区朱烃镇南横街4号5幢1050室C座
法定代表人：毛文斌，董事长。
委托代理人：史国始
被执行人：上海华陈玻璃工艺品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇朱公路1878号3幢，
法定代表人：王文君，董事长。
被执行人：王文君
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5346号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中申请执行人举报被执行人王文君妻子花某某名下有一辆凯迪拉克轿车，车牌号为沪C475**。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该汽车应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王文君妻子花某某名下的一辆凯迪拉克轿车，车牌号为沪C475**。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年二月一日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执159号之一
申请执行人：上海兰罗包装材料有限公司，住所地：上海市金山区朱烃镇南横街4号5幢1050室C座,
法定代表人：毛文斌，董事长。
委托代理人：史国始
被执行人：上海华陈玻璃工艺品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇朱公路1878号3幢，
法定代表人：王文君，董事长。
被执行人：王文君
担保人：李迁
上海兰罗包装材料有限公司申请执行上海华陈玻璃工艺品有限公司、王文君买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院（2017）皖1225民初5346号判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，担保人李迁向本院提供书面担保书，自愿为被执行人王文君担保给付申请执行人款。经申请执行人同意，本院决定暂缓至2018年5月30日执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
1、准予担保人李迁为王文君担保偿还欠款202000元，至2018年5月30日还清。
2、如逾期被执行人不主动履行义务，由担保人李迁负责偿还。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年二月二日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执159号之二
申请执行人：上海兰罗包装材料有限公司
法定代表人：毛文斌，董事长。
委托代理人：史国始
被执行人：上海华陈玻璃工艺品有限公司
法定代表人：王文君，董事长。
被执行人：王文君
担保人：李迁
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5346号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，担保人李迁为被执行人担保还款202000元，于2018年5月30日前付清，现已逾期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨担保人李迁银行存款202000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宁军
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审140号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区邵伯镇人民政府，住所地在扬州市江都区邵伯镇邵乔路6号。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第73号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第73号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都区邵伯镇人民政府自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的23344.67平方米土地，拆除在非法占用的16944.67平方米土地上建设的道路，恢复土地原状，没收在非法占用的6400平方米土地上建设的道路；2、对扬州市江都区邵伯镇人民政府处以443548元的罚款。限扬州市江都区邵伯镇人民政府自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第73号行政处罚决定书中责令扬州市江都区邵伯镇人民政府自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的23344.67平方米土地中的6400平方米土地，没收在非法占用的6400平方米土地上建设的道路；对扬州市江都区邵伯镇人民政府处以443548元的罚款，限扬州市江都区邵伯镇人民政府自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张培秀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执660号
申请执行人：王某，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王某，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第849号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初72号
原告：肖文生，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：赵文革，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建刚，男，稷山县法律援助中心律师，住本单位。
本院在审理原告肖文生与被告赵文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖文生于2018年2月20日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文生撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一八年二月二十日
书记员 卫 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第238号
原告丁庆福，男
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所实习律师，其代理权限为一般授权。
被告周名井，男
委托代理人胡方正，男
被告常德生活湾置业有限公司
法定代表人周名井，该公司经理。
委托代理人周大河，男
被告蒋红军，男
原告丁庆福与被告周名井、常德生活湾置业有限公司、蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁庆福及其委托代理人聂景茂、陈江敏，被告周名井的委托代理人胡方正，常德生活湾置业有限公司的委托代理人周大河、蒋红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庆福诉称：2011年11月17日被告周名井、常德生活湾置业有限公司向原告借款200万元用于生活湾二期建设需要，口头约定利息为3%，其中常德生活湾置业有限公司在借条中书面承诺“二期14#楼备案时备柒套房”，担保人蒋红军自愿担保。后经原告多次催促，被告却以种种理由进行推延，迟迟不偿还借款及利息，直至今日，综上为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告丁庆福为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告丁庆福、被告周名井、蒋红军的身份证各一份，被告常德常德生活湾置业有限公司的营业执照一份，拟证明原、被告是适格的主体；
2、借条一份，拟证明被告周名井、常德市生活湾置业有限公司、蒋红军于2011年11月17日向原告借款以及担保的事实；
3、沙砾供销、供货合同书六份，拟证明原告具有资金来源借款给被告的事实；
4、住宅楼建设工程施工补充协议四份，拟证明原告具有资金来源借款给被告的事实；
5、银行的转帐凭证及个人综合帐户发生额明细表、对帐单十三份，拟证明原告通过转帐、提取现金方式转给被告款项的事实；
被告周名井辩称：公司对借款事实予以认可，对于约定月息3%高于法定标准，请求法院对超出的利息部分不予以支持；我公司暂时经济比较困难，暂时无法偿还，上述借款属公司债务，周名井个人不应承担责任；
被告周名井未向本院提交证据。
被告常德生活湾置业有限公司辩称：对借款事实予以认可，对于约定月息3%高于法定标准，请求法院对超出的利息部分不予以支持；我公司暂时经济比较困难，暂时无法偿还。
被告常德生活湾置业有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常德生活湾置业有限公司外部借款明细表一份，拟证明被告常德生活湾置业有限公司向原告借款的事实；
被告蒋红军辩称：借款连带担保属实，没有异议。
被告蒋红军在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。原告、被告周名井、蒋红军对被告常德生活湾置业有限公司所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原、被告所举的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且为对方当事人所认可，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合庭审查明情况，本院确认如下事实：
2011年11月17日被告周名井、常德生活湾置业有限公司向原告借款200万元用于生活湾二期建设需要，口头约定利息为3%，其中常德生活湾置业有限公司在借条中书面承诺“二期14#楼备案时备柒套房”，担保人蒋红军自愿连带担保。后经原告多次催促，被告却以种种理由进行推延，迟迟不偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告常德生活湾置业有限公司应向原告偿还借款本金2000000元，本院对原告要求被告常德生活湾置业有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持；双方在发生借款时口头约定了利息，本院对原告要求被告常德生活湾置业有限公司支付借款利息的诉讼请求予以支持，双方约定的借款月息3%超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予以支持；被告蒋红军对债务履行自愿承担连带责任保证的意思明确，故被告蒋红军对上述借款本息应承担连带清偿责任；原告要求被告周名井共同偿还借款的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告周名井共同偿还借款的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德生活湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆福借款本金2000000元，并自2011年11月17日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告蒋红军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告常德市生活湾置业有限公司、蒋红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第238号
原告范某甲。
被告兰某甲。
原告范某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识。2008年11月举行结婚仪式。2009年11月9日生女儿兰某乙。2010年12月8日在武山县民政局办理了结婚登记。2011年8月24日生儿子兰某丙。婚初双方感情尚好。自2013年12月起双方常因家务琐事发生争吵，为此原告遭到被告殴打。自2014年农历10月起被告听信他人闲言，为此无休止的经常辱骂和殴打原告。原告多次劝解，但被告不愿听从。双方曾协议离婚未果。双方夫妻感情已经完全破裂。双方共生育两个孩子，孩子一直由原告抚养至今，原告与孩子建立了难分难舍的骨肉亲情。但鉴于双方的实际情况，由原、被告各抚养一个孩子，对孩子的健康成长有利，原告请求各抚养一个孩子。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿兰某乙由原告抚养，儿子兰某丙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兰某甲辩称，2006年被告与原告经人介绍相识。2009年农历11月26日举行了结婚仪式。2010年在武山县民政局领取了结婚证。2010年农历10月20日生女儿兰某乙。2012年农历7月25日生儿子兰某丙。婚后修建平房三间。为了修建房子从原告三姐范某乙处借款25000元，至今未还。为了修建大门，从包某某处借款10000元，从原告三姨处借款5000元，至今未还。婚后双方感情很好。自2013年11月起双方因家庭矛盾开始吵架，打架的事情也是有的。关于听信他人闲言，是酒后说出来的。双方还能生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2008年农历11月26日双方举行了结婚仪式。2009年11月9日生女儿兰某乙。2010年12月8日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年8月24日生儿子兰某丙。婚后修建平房五间，其中住房三间，厨房一间，洗澡间一间。为了修建房子，从原告三姐范某乙处借款25000元至今未还。为了偿还借款，从原告二姐夫处借款12000元，至今未还。为了修建大门，从原告三姨处借款5000元，至今未还。双方曾因家庭事务发生矛盾，被告殴打过原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2008年农历11月26日双方举行了结婚仪式。2010年12月8日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。说明原、被告经过长时间的了解、慎重考虑及共同生活后，努力使其婚姻关系合法化。共同生活期间生育两个子女，使得双方的感情得到了进一步的巩固。双方因家庭事务发生矛盾，被告殴打过原告。这只会对双方的夫妻感情有所影响，但并不足以致使夫妻感情破裂。由于原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告范某甲与被告兰某甲离婚；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字�238号原告李甲。委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被告李乙。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，因原、被告自行调解和好，原告李甲于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告李甲负担。审判员  曾利宏二〇一五年二月三日书记员  艾合龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1136号
原告：肖春梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢朝霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖春梅与被告谢朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖春梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春梅撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元(原告已预交)，由原告肖春梅负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年二月五日
书记员 徐楠雅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执134号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被执行人付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金长妹，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马宗旺，男，1957年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人付金水、丘金长妹、马宗旺【（2015）汀民初字第2841号
】金融借款纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53266.03元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十八日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执134号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被执行人付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金长妹，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马宗旺，男，1957年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行长汀县农村信用合作联社与付金水、丘金长妹、马宗旺金融借款合同纠纷一案，本院采取了财产调查措施，查封了被执行人付金水、丘金长妹所有的福建省长汀县房屋一栋（集体用地，尚未达到处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请的标的50000元及其利息，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执134号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人林汀华，大同信用社主任。被执行人付金水，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘金长妹，女，1975年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马宗旺，男，1957年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人付金水、丘金长妹、马宗旺【（2015）汀民初字第2841号】金融借款纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53266.03元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十八日代理书记员  张靖悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01655号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。曾因贩卖毒品罪于2013年11月1日被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年9月22日17时许，在本市江汉区双洞正街附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.69克。被告人陈某还于2015年5月20日2时许，在本市江汉一路“紫晶城”20层通道内盗得价值人民币1800元的“绿源”牌电动自行车1辆；于2015年5月22日4时许，在本市江汉一路“紫晶城”一层盗得价值人民币2700元的“铃木之星”牌电动自行车1辆。2015年5月25日被告人陈某打电话向公安机关投案，所盗赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人陈某具有自首、毒品再犯等量刑情节，建议合并判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 冠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3601号
申请执行人：于凤雪，女，1980年1月30日生，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人：刘长春，男，1975年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：栾玥，男，1982年2月12日生，汉族，住址大连市西岗区。
本院在执行于凤雪与栾玥民间借贷纠纷一案的过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10498号
原告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶玉敬，系该公司总经理。
委托代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：蒋信华，系该公司执行董事。
委托代理人：刘世华，系该公司员工，男，汉族，1984年出生，住云南省昭通市巧家县。
原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司（以下简称华地王朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱得威公司的委托代理人吴刚，被告华地王朝公司的委托代理人刘世华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告华地王朝大酒店项目的样板房工程，原、被告于2010年10月20日签订了本项目样板房的《施工合同》，约定装修工程款为50000元。合同签订后，原告积极履行施工义务，完成了项目样板房的装修施工，被告应向原告支付50000元工程款。被告不履行给付工程款义务损害了原告的权利。故诉至贵院，诉请如前。
被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司辩称，原告诉状上陈述的事实没有异议，愿意依法承担付款义务。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告签订《重庆合川华地王朝大酒店有限公司重庆合川华地王朝大酒店项目室内客房（样板房）装饰工程施工合同》（以下简称“样板房施工合同”），约定由原告承包被告酒店项目室内样板房装修工程，工程总价50000元。合同签订后，原告履行施工义务，该工程完工后，已经投入使用。庭审中，被告对原告的主张没有异议。
另查明，2012年4月9日，被告名称由“重庆合川华地王朝大酒店有限公司”变更为“重庆合川华地王朝酒店有限责任公司”。
以上事实，有双方当事人的陈述，《样板房施工合同》等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《样板房施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。该合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行其义务。本案中，涉案工程完工后，被告应按合同约定，向原告支付工程款50000元，但至今仍未支付。被告对欠付工程款的事实没有异议，故原告主张被告应支付给原告样板房装修工程款50000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效十日内向原告支付样板房装修工程款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉绮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初871号
原告张友瑜，女，1982年4月18日出生，汉族，中企动力科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人曹计生，1976年5月3日出生，汉族，华夏协同（北京）国际医学研究院职员，住北京市大兴区。
被告王闫，男，1991年9月20日出生，回族，无业，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张友瑜诉被告王闫、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友瑜及其委托代理人曹计生、被告平安保险公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告王闫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张友瑜诉称：2011年12月22日19时40分，原告骑电动车由西向东正常行驶至大兴区青云店垡上南500米104国道时，被告所驾驶×××牌照小客车由北向南逆行超车到达此处，两车发生碰撞，致使原告受伤。经北京市公安交通管理局大兴分局交通支队出具的第3741629号简易程序处理道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往大兴区人民医院救治，原告住院六天将身体外伤治愈，但断掉的两颗门牙还需后续治疗。经北京大学口腔医院近4年的治疗，原告伤情痊愈，但所花费用应该由被告承担。故起诉，1、请求法院判令二被告赔偿原告张友瑜治疗前两颗门牙医疗费45472.49元、交通费612元、营养费600元、误工费4666.1元，共计51350.59元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：对于原告张友瑜的合法损失同意在剩余交强险限额内进行承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围，同意在商业三者险范围内进行承担。交强险现伤残限额剩余104587.62元、财产限额剩余1200元。不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告王闫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月22日，原告张友瑜骑电动车由西向东正常行驶至大兴区青云店垡上南500米104国道时，被告王闫所驾驶的×××夏利牌小轿车由北向南逆行到达此处，两车发生碰撞，致使原告张友瑜受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认被告王闫为全部责任，原告张友瑜无责任。
另查，×××在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险，保险限额为200000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查，2013年3月1日，大兴区人民法院作出（2013）大民初字第408号民事判决，判决：一、被告平安保险公司赔偿原告张友瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失共计6562.2元；二、被告平安保险公司赔付被告王闫先行垫付赔偿款8850.18元；三、驳回原告张友瑜的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、医疗费发票、病例及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王闫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王闫驾驶机动车与原告张友瑜发生交通事故，造成原告张友瑜人身损害，故原告张友瑜的相关合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王闫按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告张友瑜主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，金额为45472.49元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于营养费，本院根据医嘱及原告张友瑜的伤情，酌情确定原告张友瑜的营养期为7日，按50元/日进行计算，原告张友瑜的营养费为350元；关于误工费，本院参考医嘱及原告张友瑜的伤情，酌情确定原告张友瑜的误工期为20日，并酌情按100元/日进行计算，原告张友瑜的误工费为2000元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友瑜交通费五百元、误工费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张友瑜医疗费四万五千四百七十二元四角九分、营养费三百五十元；
三、驳回原告张友瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由原告张友瑜负担三十三元（已交纳），被告王闫负担五百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏舫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督124号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：ＸＸＸ，男，1967年2月15日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月20日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2007年11月19日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人ＸＸＸ给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息82246.33元，合计132246.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息82246.33元，合计132246.33元。
申请费982元，由被申请人ＸＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初33号
原告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告单XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX小区。
原告郑XX与被告单XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑XX、被告单XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告单XX于1997年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩单X甲。在我们共同�活期间，被告经常酗酒，对我和孩子经常打骂，我不堪忍受，无法继续生活，现分居生活，我们之间夫妻感情已破裂。故我诉至法院要求与被告单XX离婚。婚生女孩单X甲由我抚育，被告单XX每月给付抚育费1000.00元。现有家庭财产依法分割。
被告单XX辩称：我与原告感情很好，我酒后也没有打骂原告，但骂过孩子。孩子就要上高三了，正需要家庭关爱，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告郑XX与被告单XX于1996年11月30日未经登记便共同生活，1997年12月26日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩单X甲（1999年10月2日出生）。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告郑XX以被告没有工作，经常酗酒，并对其及女儿进行打骂为由诉讼至法院，要求与被告单XX解除婚姻关系，自愿放弃婚后共同财产，仅要求抚育女儿单X甲，被告单XX每月给付抚育费1000.00元，直至子女独立生活为止。现有家庭共同财产：一处54.74M2的回迁楼房（位于拜泉县学业府佳苑小区4号楼6单元602室）。
庭审中原告郑XX明确表示可自行抚育子女，不需被告单XX支付子女抚育费。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、[2015]拜民初字第91号民事判决书、单X甲调查笔录及原、被告的当庭陈述、答辩为证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告郑XX与被告单XX已登记结婚并共同生活二十年，因被告经常酗酒，双方多次发生矛盾，原告曾向拜泉县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月9日作出对原告郑XX的离婚请求不予支持的判决后，双方仍未和好，且分居生活至今，足认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑XX提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，子女单X甲现在高中上学，经征询该子女单X甲本人的意见，其明确表示愿随原告郑XX共同生活，从有利于子女的健康成长角度出发，子女单X甲应由原告郑XX抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告郑XX与被告单XX离婚；
二、婚生女孩单X甲由原告郑XX抚育。
案件受理费300.00元由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 付浩亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00104号
申请执行人周国栋，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人张海东，男，汉族，现押于盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00574号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00574号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2943号
原告郭龙，男，汉族，1988年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曹轩棋，男，汉族，1993年2月7日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曾乃舟，男，汉族，1982年7月22日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人吴朝晖，该支公司经理。
本院在审理原告郭龙诉被告曹轩棋、曾乃舟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙于2015年11月9日以起诉的保险公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告郭龙负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更837号
罪犯林峥嵘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年8月8日作出(2008)深福法刑初字第334号刑事判决，以被告人林峥嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，继续追缴案涉赃款赃物。宣判后，被告人林峥嵘不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)深中法刑二终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林峥嵘在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年10月11日，分别以（2010）东中法刑执字第2651号、（2012）东中法刑执字第1943号、（2014）东中法刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、九个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯林峥嵘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峥嵘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖34次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年3月共获得表扬5次，2015年2月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2015年7月、2016年6月均被评为改造积极分子。罪犯林峥嵘已先后于2012年8月1日、2013年6月5日、2017年3月6日，分别缴纳4000元、16000元、5000元，合计25000元，用于履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为825元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省非税收入电子票据、中国民生银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林峥嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峥嵘减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶敏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第40674号原告吴翠娟，女，1962年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告毛仁兴，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄维，女，1983年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告吴翠娟与被告毛仁兴、黄维房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴翠娟与被告毛仁兴、黄维房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 盈二〇一四年五月二十日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1696-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于喜刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人于喜刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于喜刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04246号
原告陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路228号中华海庭北门二楼。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人范晓艳，女，系该公司法务。
委托代理人张婷莉，女，系该公司法务。
被告王宏霞，女，1986年9月11日出生，汉族。
原告陕西海汇房地产营销策划有限公司诉被告王宏霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓艳，张婷莉、被告王宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告、陶建勇、陈秀梅在原告的居间磋商洽谈下签订了一份《海汇房产房屋买卖居间合同》，出售房屋坐落于西安市雁塔区永松路3号13幢2单元20407室房屋，约定成交价为770000元，合同中约定，交易双方签订合同后，视为居间服务完成，被告应于2015年5月4日向原告支付居间服务费用20000元；但被告仅支付原告居间服务费用人民币2000元，后被告一直以自己钱款不足为由，未向原告支付剩余居间服务费18000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付居间服务费18000元；2、被告向原告支付延期支付利息，依照银行同期贷款利率，自签订买卖合同之日起计算至判决生效之日期间的利息，截止立案之日，延期支付利息为316元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏霞辩称，被告于2015年5月通过原告寻找合适房源，并告知购买房屋是为结婚使用。被告在原告隐瞒原房东儿子死�事实的情况下，与其签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》。其后被告向原告支付了2000元的居间费用。被告收房时，发现房屋内遗留一些医疗器械，得知居住在该房屋中的原房东儿子病死的信息。之后被告进入该房屋内总会感到毛骨悚然，精神紧张、精神极度抑郁等，这已严重影响了被告的正常生活，给被告造成了巨大的心理阴影和情感创伤，也造成严重的经济损失，这些都是由于原告的隐瞒造成的。原告给被告介绍此房时故意隐瞒原房东儿子死亡信息，这是隐瞒欺诈行为，该合同的签订不仅与合同法的基本原则相违背，同时原告也未履行法律规定必须履行的诚实信用的义务，原告的诉讼无事实依据和法律条款，法院应不予支持。
经审理查明，2015年5月1日，被告因购买二手房屋，与原告员工一同到西安市雁塔区永松路3号13幢2单元20407室房屋查看房屋。2015年5月4日，原告与被告、房主陶建勇、陈秀梅签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，合同编号0003444。合同中约定，被告经过原告的居间服务，购买陶建勇和陈秀梅所有的坐落于西安市雁塔区永松路3号13幢2单元20407室房屋，购房款为770000元；居间服务费用20000元由被告承担，于合同签订当日向原告支付；原告与陶建勇、陈秀梅配合被告办理产权过户手续或者合同权益转移手续后合同终止。2015年6月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告中介费用18000元。2015年7月3日，被告查看房屋情况时，在房屋内发现医疗器械，向原告员工核实原房东的儿子是否曾在该房内进行治疗。2015年7月4日，陶建勇、陈秀梅将房屋钥匙交付给原告。
庭审中，原、被告确认：合同签订之后，被告曾向原告交付了2000元居间费用；居间合同所约定的西安市雁塔区永松路3号13�2单元20407室房屋已经实际交付给被告，并办理完成过户手续；房屋无其他产权纠纷和质量瑕疵。
上述事实，有海汇房产房屋买卖居间合同、欠条、录音、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月4日订立的《海汇房产房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告并未与被告在合同中约定房屋之内不得有人进行治疗或过世。合同签订之后，原告按照合同约定履行居间服务，合同所约定房屋已经办理过户手续，合同已经履行完毕，被告应向原告支付约定的居间服务费用。被告已实际使用合同约定房屋，办理完成过户手续，且该房屋并无质量瑕疵，故被告以原告隐瞒房屋曾有人进行治疗行为影响房屋后续使用的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付居间费用18000元及迟延给付利息�请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王宏霞向原告陕西海汇房地产营销策划有限公司支付居间服务费用18000元，并支付利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王宏霞承担258元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈小平
／
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第597号
原告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张燕，总经理。
委托代理人楚子亮、赵青，河南卓大律师事务所律师。
被告于军亮。
被告洛阳市涧西区隆聚快捷酒店。住所地：涧西区。
经营者宋启涛。
被告洛阳市涧西区鼎足足浴会馆。住所地：涧西区。
经营者赵建峰。
原告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司（以下简称北京精诚河南分公司）诉被告于军亮、洛阳市涧西区隆聚快捷酒店（以下简称隆聚酒店）、洛阳市涧西区鼎足足浴会馆（以下简称鼎足足浴）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京精诚河南分公司的委托代理人楚子亮、赵青到庭参加诉讼。被告于军亮、隆聚酒店、鼎足足浴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京精诚河南分公司诉称，2013年10月17日，三被告与北京精诚河南分公司就原新奥燃气办公楼（南昌路）1-7层的消防自动报警及联动控制系统工程、水喷淋系统、北侧消防栓1-7层位置变更改造工程达成一致意见，并由代表于军亮与北京精诚委托代理人李庆选签订了《合同书》。合同约定，项目开始原告材料进场开始施工，被告付给原告工程款7万元。待原告施工调试完毕，被告再支付给原告工程款10万元。经消防部门验收合格后，被告再支付工程款9万元整给原告。合同质保金为1万元，质量保修金在规定的质保期满后，如无任何质量问题，被告一次性无息付给原告，质保时间为一年。北京精诚按照约定履行了相应的合同义务，且工程调试完毕，2014年2月亦经消防部门验收合格，但被告至今尚有人民币162000元的消防工程款及相关费用未向原告支付，原告一直催要，被告却以各种理由予以推拖，拒绝支付。诉讼请求：1、请依法判令三被告支付拖欠的消防工程款共计150000元（含质量保证金10000元）；2、请依法判令三被告支付工程相关费用共计12000元；3、请依法判令三被告按银行同期贷款利率支付自2014年2月10日至实际给付之日的利息（现暂计至起诉之日的利息为人民币9000元）；4、请依法判令三被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权所需的其他实际费用。
被告于军亮、隆聚酒店、鼎足足浴未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，李庆选代表原告北京精诚河南分公司（乙方）与被告于军亮（甲方）签订《合同书》一份，承建涧西区南昌路原新奥燃气办公楼1-7层的消防自动报警及联动控制系统工程、水喷淋系统、北侧消防栓1-7层位置变更改造工程，造价270000元。第四条工程款结算约定：本合同签字生效后，项目开始乙方材料进场开始施工，甲方付给乙方工程款7万元，待乙方施工调试完毕，甲方再支付乙方工程款10万元，经消防部门验收合格后，甲方再支付工程款9万元。质保金1万元，保修期满，甲方一次性无息付给乙方。该合同还对工程期限、质量、双方责任等进行了约定。该合同未加盖原告北京精诚河南分公司印章。2013年12月25日工程竣工，2014年2月10日消防部门验收合格。被告于军亮在合同签订后支付李庆选7万元，2014年1月25日支付5万元给李庆选的妻子段绪红，尚欠工程款15万元。
还查明，洛阳市涧西区隆聚快捷酒店系宋启涛2014年4月4日开办，工商登记为个体工商户。洛阳市涧西区鼎足足浴会馆系赵建峰2014年3月25日开办，工商登记为个体工商户。2015年11月19日，李庆选向本院出具《个人声明一份》，称：我个人认可北京精诚河南分公司的起诉行为，并承诺在本案诉讼中及判决后绝不再以个人名义起诉。原告北京精诚河南分公司也向法庭提交2013年8月15日的授权委托书一份，委托李庆选代表其公司处理原新奥燃气办公楼（南昌路）1-7层的消防改造工程磋商、签署合同等事务。
上述事实，由合同、竣工验收报告、工商登记信息查询单、委托书等在卷资证，足以证明。
本院认为，李庆选代表原告北京精诚河南分公司与被告于军亮签订《合同书》，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。被告于军亮拖欠原告北京精诚河南分公司工程款150000元不付，属于违约行为，应支付原告北京精诚河南分公司工程款150000元。原告北京精诚河南分公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告于军亮、隆聚酒店、鼎足足浴不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于军亮于判决生效后十日内支付原告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司工程款150000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3720元，由原告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司负担1860元，被告于军亮负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01811号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司新沂分公司。
被执行人张成云。
被执行人刘娟。
江苏省苏盐连锁有限公司新沂分公司与张成云、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月8日作出（2012）新商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人张成云、刘娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的46748元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第733号
原告韦某。
被告叶某。
本院在审理原告韦某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在诉讼过程中以与被告叶某达成协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 覃艳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01043号
原告中山市松海机电有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区穗西村第十四经济合作社侧。
法定代表人甘明，该公司总经理。
委托代理人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-1-1801。
法定代表人蒋俊玲，该公司总经理。
原告中山市松海机电有限公司与被告邯郸市欢庆气模制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕向前到庭参加诉讼。被告邯郸市欢庆气模制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市松海机电有限公司诉称，2014年以来，被告一直购买原告的风机，最后累计123760元的风机款没有支付，并写下欠条一张，加盖有被告的公章。原告也委托律师事务所发函被告，但一直没有支付风机的款项。造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告风机款人民币123760元及利息（起诉之日起至实际支付完毕止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司未向本院进行书面或口头答辩。
为证明自己的主张原告提交如下证据：
（1）原告出具的支票和客户退票理由书，证明原、被告双方交易事实以及被告支付过款项。（2）原告送货单4张，证明原被告双方之前交易事实。（3）律师函，证明原告催收货款的事实。（4）欠条一张，证明被告确认欠款事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邯郸市欢庆气模制品有限公司向原告中山市松海机电有限公司购买风机产品，双方没有签订书面合同，原告已将相关货物交付被告，但被告没有按时足额给付原告货款。2014年7月17日被告向原告出具欠条，证明欠原告风机款123760元。
本院认为，被告向原告购买风机产品，事实清�，证据充分，双方依法成立买卖合同关系。截至2014年7月17日，被告尚欠原告风机款123760元未付。原告要求被告给付风机款123760元及相应利息损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中山市松海机电有限公司风机款123760元并支付利息（自2015年4月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告邯郸市欢庆气模制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕贺娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2020号
原告：张某某，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：魏艳丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，1974年07月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告张某某于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴晓斐