山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1580号
原告蔡xx
委托代理人徐XX。
委托代理人蔡xx。
被告于XX
委托代理人朱xx。
原告蔡xx与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡xx及其委托代理人蔡X、被告于XX及其委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于20xx年8月份通过相亲网站结识，其后感情发展迅速，遂于2011年1月份被告辞去工作，加入到原告的工作中去。双方于××××年××月××日在上海举行结婚仪式，原告与被告于××××年××月××日在青岛市四方区领取结婚证书。孩子于××××年××月××日在上海市出生。婚前原告尽心尽力，一心努力想把家和工作都处理好。为了以后孩子上学方便，原告于2011年9月份把被告的户口由山东青岛莱西市迁移到山东青岛市。孩子户口落入被告名下。原告与被告因为家庭琐碎事情于××××年××月底发生争吵，被告撕毁结婚证书，置5个多月大的孩子不顾，离家出走一周时间。后经朋友劝说回来。后因家庭琐事，再次发生争吵，被告于2012年10月25日再次领着孩子离家出走。2012年11月18日原告带着母亲看了孩子后，被告就不再让原告见孩子。并言明孩子5周岁之内不让见到孩子，财产全部归她所有。原告于2012年圣诞节期间去看被告和孩子，被告不开门，还打110编造谎言，说已经和被告离婚，一直骚扰她。2013年元旦期间原告托朋友从香港带回礼物送给被告和其母亲、妹妹，再次挽留，被告一直不为所动，不照面，不沟通，不理睬。2013年X月X日孩子生日原告送去礼物要求见孩子被告依然如故。不让见孩子已经8个多月。原告与被告于2011年4月份购入马自达8车一辆，车辆登记在被告名下。原告应被告的要求把所有的存款124万元于2012年6月28日存入被告名下。被告××××年××月打算考MBA，为了考学方便，原告把婚前属于自己的公司通过增资变成股份公司，加入被告名字。原告一心一意为这个家庭操劳，用心工作，出现家庭矛盾后，原告本着宽容大度的原则，组建家庭的不易，孩子的成长等多方面考虑，竭尽心力挽留，目前已经心灰意冷。原告咨询过上海柏万青热线和江西卫视的金牌调解，希望通过第三方机构调解，但被告一直逃避不肯面对。原告认为，被告有严重的心理问题，做事极端，其母亲单身一人，家庭环境不适宜抚养孩子。孩子在这样的家庭养大，原告非常担心孩子的身心健康和成长发展。原告父母和睦，家庭温馨，有利于代为照看孩子。被告一人，无固定工作，被告母亲身体欠佳不适宜代为照看孩子。原告怀疑被告与其结婚的真实目的，认为和被告已无生活下去的必要。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻财产124万元及自2012年6月28日起至判决支付时的利息；4、依法分割目前在被告名下的马自达车一辆；5、依法分割被告自2011年其为其名下的房产支付的贷款及所得租金；6、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、双方婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，并要求原告支付自2012年12月至2013年9月期间婚生子的抚养费，每月按照3000元计算，这期间双方婚生子正处于哺乳期内。3、原告要求分割的财产不存在。4、双方的共同车辆希望法院按照实际情况予以分割，购买该车时花费30余万元。5、双方的房屋贷款均由被告的婚前财产进行偿还，该房并未对外出租，一直由被告的母亲及妹妹居住。6、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某甲。
2、2012年4月24日被告购买马自达轿车一辆，车牌号为苏E×××××，原、被告双方均认可该车现价值20万元，原告同意该车归被告所有，被告同意给原告10万元的车辆补偿款。
3、××××年××月，以原告为法定代表人的上海津森贸易有限公司因增资，原、被告分别以股东名义注入该公司注册资金分别为15万元、25万元共计40万元。2012年10月原告从该公司的账户将该款转入自己的账户
4、原告自称月收入6000元至7000元；被告自称月收入在3000元至4000元。
5、原、被告均认可双方自2012年10月25日开始分居。
6、双方均同意其共同财产电视一台、洗衣机一台、空调三台、沙发一组归原告使用，原告给被告5000元的经济补偿。
7、被告婚前购买的坐落于青岛市某某路X号X室购买时价值41.5万元，2013年9月17日出卖得款58万元。自××××年××月××日原、被告结婚至2013年9月24日双方共同还贷89176.36元（已扣除被告之妹于X2013年9月24日汇至该还贷账户20万元），该共同还贷部分已升值为124632.02元。
8、2013年6月28日，被告分三次在中国银行上海市梓松路支行43×××68账户存入人民币24万元、50万元、50万元共计124万元，2013年6月28日被告将存款本息1283400元全部提取并将该账户销户。
9、原告于2011年1月4日至同年6月13日分七次通过原告支付宝转给被告支付宝人民币280577元。
10、原告于2011年12月20日、2012年6月19日分别通过工商银行上海市河南中路支行62×××90账户转入被告中国银行账户人民币19万元、20万元共计39万元。
11、原告工商银行上海市河南中路支行理财金账户（帐号：62×××68）中显示在2013年2月7日有存款20×××32.65元，但该笔款项自2013年2月7日至同年10月16日已分多次正常支出，期间并未有大宗款项恶意转走迹象。原告工商银行上海市河南中路支行62×××90账户在2012年11月27日显示有余额84×××88.66元，但该笔款项自2012年11月27日至3013年9月21日也已分多次正常支出，并未有大宗款项恶意转走迹象。
12、2014年1月12日，原告申请调取：1、被告名下支付宝账户2011年1月4日至同年6月13日与原告支付宝账户资金往来情况及在此期间的被告淘宝账户销售记录；2、被告名下支付宝账户2011年1月4日至同年6月29日与贾某名下支付宝账户资金进出情况及在此期间被告淘宝账户的销售记录；3、原告支付过贾某日元情况。以此证明：1、原告在2011年1月4日至同年6月13日分七次通过原告支付宝给被告支付宝280577元；2、原告在2011年1月4日至同年6月29日，通过客户支付给贾某日元，又通过贾某名下支付宝支付给被告人民币324885元。以上共计转给被告人民币605462元。
2014年3月4日，本院电话通知原告代理人蔡X，要求其预支去杭州调取支付宝明细的出差费用，但其明确表示不交该费用。本院告知其应根据诉讼收费办法预交必要的费用，否则本院无法调取证据。同时告知如果不交费用应提交放弃赴杭州调查取证申请，但蔡表示法院可依职权调取，并拒绝提交放弃调查取证申请。
争议的事实：
1、124万元存款本息的性质。
被告认为，在2011年9月21日，被告在招商银行账户有存款26×××90.20元，在中国银行账户中有存款300846.95元，该两笔存款为被告婚前存款。在2011年12月20日从招商银行622XXXXXXXXXXXX卡转入被告中国银行60XXXXXXXXXXXXX卡，同日转入被告中国银行45XXXXXXXXXXXXXXXXX卡290000元。2011年12月21日通过网上支付宝形式转入到44XXXXXXXXXXXXX存折290000元。上述事实证明被告共有568037.15元的婚前财产。上述款项于2011年12月21日转存六个月定期存折（账户44×××28），2012年6月22日定期存折到期后转入被告中国银行尾号为1700的卡上。
原告认为被告无法证明这两笔存款与原告所主张的124万元的关系。
2、被告之妹于X账户转入被告用于房屋还贷的招商银行账户20万元人民币的性质。
3、原告工商银行上海市河南中路支行理财金账户之存款20×××32.65元及原告工商银行上海市河南中路支行62×××90账户之存款84×××88.66元的性质。
被告认为该两笔钱款应作为夫妻共同财产进行分割。
原告认为这两笔存款属于业务往来的交易记录，资金有进有出，并非存款。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础虽然较好，但在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题
根据法律和相关司法解释规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原告要求婚生子蔡某乙随己共同生活，被告不同意原告抚养孩子，因婚生子蔡某乙现一直随被告共同生活，综合考虑上述因素，原、被告离婚后，婚生子蔡某乙以随被告共同生活为宜。至于原告应负担的抚养费数额，可综合考虑孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平合理地予以确定，鉴于原告目前的实际经济情况，以每月负担1500元为宜。
三、关于财产分割问题
1、车牌号为苏E×××××马自达轿车，原、被告双方均认可该车现价值20万元，原告同意该车归被告所有，被告同意给原告10万元的车辆补偿款，故该车应判归被告所有，被告给付原告10万元经济补偿为宜。
2、双方均同意其共同财产电视一台、洗衣机一台、空调三台、沙发一组归原告使用，原告给被告5000元的经济补偿，故该部分家电、家具应判归原告所有，原告给予被告5000元经济补偿为宜。
3、被告婚前购买的坐落于青岛市某某路X号X室购买的房屋属于被告婚前财产，但其正常还贷及其增值部分共计124632.02元属夫妻共同财产应予分割，被告应向原告支付人民币62316.01元。
4、2012年6月28日被告分三次在中国银行上海市梓松路支行43×××68账户存入人民币共计124万元之本息共计1283400元为原、被告婚前及婚后共同财产，被告应向原告支付人民币641700元并向原告支付自2013年6月29日之后的利息。
理由如下：
其一、庭审已经查明，虽然原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，但根据孩子出生时间推算，原、被告起码在2011年5月前即应在一起生活。
其二、虽然通过被告举证及本院调查取证能够证明被告在婚前招商银行账户之存款26万余元及在中国银行账户中之存款30万余元共计56万余元最后能构成2012年6月28日存到中国银行那124万元的资金来源，但原告在这之前于2011年1月4日至同年6月13日分7次通过原告支付宝给被告支付宝人民币28万余元，被告并未提交有效证据证明这28万元资金应归被告所有，也未提交有效证据证明这28万元资金的最后去向，同时被告也未能提交证据证明其招商银行和中国银行的存款与原告没有关系，故这56万余元资金应为原、被告婚前共同财产。
综上，这124万元资金应为原、被告共同财产。
5、被告之妹于X转入被告招商银行账户20万元人民币系被告为撤押卖房向于X借款，因系还被告婚前所买房屋之贷款而借，属被告个人债务，故这20万元借款不属本案处理范围。
6、原告工商银行上海市河南中路支行理财金账户（帐号：62×××68）中2013年2月7日之存款20×××32.65元，自2013年2月7日至同年10月16日已分多次正常支出，原告工商银行上海市河南中路支行62×××90账户2012年11月27日之存款84×××88.66元，自2012年11月27日至2013年9月21日也已分多次正常支出，因此这两笔存款不属应分割的夫妻共同财产，被告对此要求按夫妻共同财产分割的主张本院不予采纳。
7、××××年××月原、被告为公司增资的40万元虽然被原告于2012年10月从公司的账户中转走，但该纠纷不属离婚纠纷案件处理的范畴，被告可按《中华人民共和国公司法》规定另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡xx与被告于XX离婚；
二、原、被告婚生子蔡某乙随被告于XX共同生活；
三、原告蔡xx自2014年5月起每月支付婚生子蔡某乙抚养费1500元，至其年满十八周岁时止；
四、车牌号为苏EXXXX**马自达轿车一辆，归被告于XX所有，被告于XX向原告蔡xx支付车辆补偿款10万元；
五、被告于XX向原告蔡xx支付人民币641700（1283400÷2）元；
六、被告于XX以641700元计，按同期银行存款利率向原告蔡xx支付自2013年6月29日起至判决生效付款之日止的利息；
七、被告于XX向原告蔡xx支付共同还贷及其增值部分人民币62316.01元；
八、原告蔡xx向被告于XX支付家电及家具补偿款5000元。
上述四至八项相互折抵后，被告于XX于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告蔡xx与被告于XX各负担2137.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年五月二十三日
书记员 鞠晓莎