河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1544号原告张涛。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。法定代表人祝向前，总经理。委托代理人王子梁，该公司职员。原告张涛与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告委托代理人王子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日2时50分许，原告驾驶自有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车，行驶至京津高速公路下行128.9公里处时，因操作不当，致使车辆前部与前方同向行驶的崔建军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏，路面受损无人员受伤的交通事故。此事经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具道路交通事故认定书，认定张涛负此事故的全部责任，崔建军不负事故责任。此事故共造成损失如下：冀B×××××、冀B×××××挂车损5600元，施救费500元，共计6100元；路产损失1790元。对于冀B×××××、冀B×××××挂车损失和路产损失原告方已足额赔付。原告的冀C×××××、冀C×××××挂发生施救费6000元，车辆损失具体损失数额不确定，请求法院委托车损评估机构予以鉴定，故对原告的所有损失暂定80000元，待评估结论出来后确定损失数额，再增加诉讼请求。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任保险，且车辆损失险和第三者责任保险均约定了不计免赔，保险期间均为2014年4月11日0时至2015年4月10日24时，故请求法院判决被告赔偿原告的经济损失暂定80000元，并由被告承担诉讼费用。第二次庭审原告将诉讼请求变更为被告给付保险金132272元。被告辩称，原告的合理合法损失在合理限额内我方予以赔偿，公估费用不属于保险责任，我公司不予承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、2014年4月9日阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各一份，记载被告保险人为张涛，被保险机动车为冀C×××××，交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险车辆损失险保险限额19.8万元，第三者责任保险限额50万元，且不计免赔。保险期间均为2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。2、2014年5月23日天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要记载2014年5月23日2时50分，张涛驾驶冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车，行至京津高速公路下行128.9公里处，因未保证行车安全，致使车辆前部与前方同向行驶的崔建军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车后部相撞，造成两车损坏、路面受损、无人员受伤的交通事故。认定张涛负事故的全部责任，崔建军无责任。3、发票7张，主要记载清除废弃物费1790元，施救费500元，冀B×××××挂车维修及购买配件5600元，冀C×××××施救费6000元。4、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书一份，主要记载冀B×××××车（冀B×××××挂）对高速公路路面造成损害，需要缴纳路产赔偿费1790元。5、天津市强胜配货站货物（运）输合同一份，主要记载张涛驾驶冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车为刘俊江运输石子。6、张涛机动车驾驶证、身份证、从业资格证复印件各一份，冀C×××××机动车行驶证复印件一份。7、2014年8月19日昌黎县价格认证中心出具的《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》一份，主要记载了委托单位为昌黎县人民法院，委托事项为对冀C×××××、冀B×××××挂号车损坏部位鉴证，委托时间为2014年8月13日，鉴证结论：冀C×××××损失鉴定价格为115080元（含残值1500元），冀B×××××挂号车损失鉴定价格为6990元（含残值500元）。8、车损评估费发票两张，主要记载冀C×××××发生评估费3502元，冀B×××××挂车发生评估费410元。9、冀C×××××、冀B×××××挂号车损失照片共计115张。10、《收条》一份，主要记载冀B×××××挂车车主崔建军于2014年5月24日收到原告赔偿款7000元。原告用证据1主要证明原被告间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。用证据2、9主要证明事故车辆发生交通事故，经过交警大队的认定。用证据3、7、8主要证明原告损失情况。用证据4证明因事故产生的赔偿费用。用证据5主要证明是在运送货物中发生的交通事故。用证据6证明驾驶员及车辆均具有合法资格。用证据10主要证明原告已赔偿冀B×××××挂车车主崔建军。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1-6、9均无异议。对证据7认为鉴定结论评估损失数额过高，应按保险公司正常定损77000元给予赔偿。对证据8的真实性没有异议，但认为不属于保险责任范围，不予赔偿。对证据9的真实性有异议，不认可。经审核，本院对原、被告证据作如确认：原告证据1－10，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2014年4月9日原告张涛为其所有冀C×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各一份，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失险保险限额19.8万元，第三者责任保险限额50万元，且不计免赔。保险期间均为2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。2014年5月23日2时50分，张涛驾驶冀C×××××冀C×××××挂号重型半挂牵引车，行至京津高速公路下行128.9公里处，因未保证行车安全，致使车辆前部与前方同向行驶的崔建军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车后部相撞，造成两车损坏、路面受损、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，张涛负此事故的全部责任，崔建军无责任。天津市高速公路管理处收取原告清除废弃物费1790元。崔建军所有的冀B×××××发生施救费500元，冀B×××××挂车维修及购买配件5600元，冀C×××××发生施救费6000元。2014年5月24日原告给付冀B×××××挂车车主崔建军车损赔偿款7000元。2014年8月13日昌黎县价格认证中心受昌黎县人民法院委托对冀C×××××及冀B×××××挂号车损坏部位鉴证，2014年8月19日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》一份，鉴证结论：冀C×××××损失鉴定价格为115080元（含残值1500元），冀B×××××挂号车损失鉴定价格为6990元（含残值500元）。同时，冀C×××××发生评估费3502元，冀B×××××挂号车发生评估费410元。本院认为，原告张涛与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告冀C×××××损失115080元（含残值1500元），发生评估费3502元，施救费6000元。造成第三者冀B×××××挂车损失后，维修及购买配件共计花费5600元［鉴定价格为6990元（含残值500元）］，发生施救费500元，评估费410元，原告已赔偿了冀B×××××挂车车主崔建军车损赔偿款，及因损坏路产缴纳了赔偿费1790元，均未超出被告承保的机动车损失保险限额及商业第三者责任险赔偿限额，但第三者损失应在交强险赔偿限额内赔偿后，剩余部分再在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，故对原告要求被告给付保险理赔款131382元（115080元－1500元＋3502元＋6000元＋5600元＋500元＋410元＋1790元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩鉴定结论评估损失数额过高，应按保险公司正常定损77000元给予赔偿，及车损评估费不属于保险责任范围，不予赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张涛保险理赔款人民币131382元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年九月十日代理书记员吴波