wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初21号
原告马国现，男，汉族，
委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张天顺，男，汉族，
委托代理人张铁钢。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（以下简称保险公司）
住所地郑州市金水区，
负责人邓俊英，总经理。
原告马国现与被告张天顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国现及其委托代理人郭书运、被告张天顺委托代理人张铁钢到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日21时许，被告张天顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由东向西左转弯通过道路马国现驾驶的电动自行车相撞，造成马国现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司入有保险。请求判令被告赔偿原告马国现各项损失39880.2元。原告马国现向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份、病历及票据、明细清单、车损鉴定书及票据。
被告张天顺辩称，肇事车辆入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，应有保险公司赔付。另外被告已为原告垫付23067元。被告张天顺向本院提交的证明材料有：收条一张。
被告保险公司没有答辩，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告张天顺驾驶豫A×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥中航石油加油站路段，与由东向西左转弯通过道路马国现驾驶的电动自行车相撞，造成马国现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定张天顺承担此事故的主要责任，马国现承担此事故的次要责任。原告马国现伤后在尉氏县人民医院住院治疗81天，支付医疗费21378.10元。经尉氏县价格认证中心车损评估认为原告马国现新日电动二轮车直接损失价值为2165元，原告马国现支付评估费100元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告张天顺支付原告马国现23067元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告张天顺对交通事故责任认定书无异议，故本院对公安机关作出的交通事故认定书确认支持，张天顺承担此事故的主要责任，马国现承担此事故的次要责任。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告马国现损失有：医疗费21378.10元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费810元（81天×10元／天）、误工费5670元（81天×70元／天）、护理费5670元（81天×70元／天）、交通费810元（酌定）、车损2165元等共计38933.1元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24618.1元中的10000元、误工费、护理费、交通费等共计12150元、车损2165元中的2000元等共计24150元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14618.1元、车损165元等共计14783.1元的80%计11826.48元由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张天顺不再承担赔偿责任。被告张天顺已支付原告马国现23067元，原告马国现可待被告保险公司赔付后退还被告张天顺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告马国现各项损失24150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告马国现各项损失11826.48元；
三、驳回原告马国现对被告张天顺的诉讼请求；
四、驳回原告马国现其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元、及鉴定费100元等共计897元由原告马国现承担98元，由被告张天顺承担799元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚萌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢899号
被执行人回红训，男，汉族，1988年7月2日出生，住所地河北省枣强县。
申请回红训罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初195号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04512号
原告刘红，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘红诉被告向家万、郭翱翔民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14700元，减半收取7350元，公告费260元，合计7610元，由原告刘红负担。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张冬梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4420号
原告：马贵驰，男，汉族。
委托诉讼代理人：马文广，男，汉族，系马贵驰之子。
被告：张树军，男，汉族。
被告：李文红，女，汉族，系张树军之妻。
被告：代钦，男，蒙古族。
被告：阿拉坦其木格，女，蒙古族，系代钦之妻。
原告马贵驰与被告张树军、李文红、代钦、阿拉坦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵驰的委托代理人马文广、被告张树军、代钦到庭参加诉讼。被告李文红、阿拉坦其木格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马贵驰向本院提出诉讼请求：要求四被告连带向原告清偿借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树军、李文红因经营养殖项目缺少资金，经第三人宋兆信中间介绍，并经被告代钦、阿拉坦其木格担保的情况下，于2016年1月30日向原告借款10万元，借款当日被告张树军、李文红向原告出具借据一枚，被告代钦、阿拉坦其木格作为担保人在借据上签字，经原告多次索要，四被告总找各种理由推脱不予还款，为此原告提起诉讼。
被告张树军辩称，借款属实，现在手里没钱还不上。
被告代钦辩称，担保属实。
被告李文红、阿拉坦其木格未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，经宋兆信介绍，被告张树军、李文红在原告处借款10万元，被告代钦、阿拉坦其木格为担保人，借款当日被告张树军、李文红向原告出具借据一枚，约定借款期限两个月。借款到期后，被告张树军、李文红未履行还款义务，被告代钦、阿拉坦其木格亦未履行担保责任。以上事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确定。
本院认为，被告张树军、李文红向原告借款，理应按约定偿还。被告代钦、阿拉坦其木格作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张树军、李文红追偿。被告李文红、阿拉坦其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树军、李文红于本判决生效之日起5日内偿还原告马贵驰借款人民币10万元。被告代钦、阿拉坦其木格对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费110元，计1260元，由四被告负担元并直接支付给原告马贵驰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏珊娜
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第87号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住息县包信镇马庄村王糟坊队，村民（系被害人王某某的长子）。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上（系被害人王某某次子）。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告人丁某，男，1983年8月8日出生，身份证号码4128281983********，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市新蔡县陈店镇谢老庄组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月6日被息县公安局刑事拘留，同月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，同年6月4日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，男，系该公司总经理。
诉讼代理人郭宜宁，该公司员工。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某某向本院提起附带民事诉—1—
讼。本院合并受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、王某某及诉讼代理人彭永清、被告丁某及其辩护人韩建民、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭宜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年3月5日11时许，被告人丁某驾驶豫QS32**小型普通客车，沿G106由北向南行驶至息县岗李店乡孙彬村王庄路段，将骑三轮自行车的王某某撞死。2015年3月6日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：丁某负此次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、王某某及诉讼代理人诉称：
请求法院依法判决附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的理赔范围内向附带民事诉讼原告人王某某、王某某赔偿被害人王某某死亡赔偿金，按城镇居民标准计算121957.25元（24391.45元／年×5年）、丧葬费19402元（38804元
／年÷2）、误工费、交通费5000元，车损费2000元，合计148359.25元。
被告人丁某对起诉书指控基本事实无异议，其辩护人韩建民辩称：案发后，被告人丁某主动息县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并且和被害人亲属达成了补偿协议，化解了矛盾，依法应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人辩称：被害人系农村户口，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月5日11时许，被告人丁某驾驶豫QS32**小型普通客车，沿G106由北向南行驶至息县岗李店乡孙彬村王庄路段，将骑三轮自行车的王某某撞死。2015年3月6日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：丁某负此次事故的全部责任。2015年3月5日，被告人丁某主动向息县公安局交警大队投案。
另查明，被告人丁某驾驶的豫QS32**小型普通客车于2014年4月29日在信达财产保险公司投了交强险，保险期限为一年，该事故发生在保险期限内。
2015年6月2日，附带民事诉讼原告人王某某、王某某与被告人丁某的亲属达成刑事和解协议，除信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险理赔范围内对附带民事诉讼原告人王某某、王某
某进行赔偿外，被告人丁某向附带民事诉讼原告人王某某、王某某一次性补偿各项损失共计42000元（含被告人丁某亲属向交警队已支付19000元），信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内对附带民事诉讼原告人王某某、王某某赔偿不足部分，由附带民事诉讼二原告人自己承担，附带民事诉讼二原告人对被告人丁某表示谅解，不再追究被告人丁某任何刑事和民事责任，并请求法院对被告人丁某依法从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：驾驶证信息、到案经过等；证人姚新凤的证言；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、豫QS32**小型普通客车投保的保险单、刑事和解协议书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，息县人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人丁某的辩护人辩称，案发后，被告人丁某主动息县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并且和被害人达成了补偿协议，化解了矛盾，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人丁某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见及被害人亲属要求法院对被告人适用缓刑的意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对
其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼二原告人请求附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的理赔范围内向附带民事诉讼二原告人按照城镇居民的计算标准承担被害人的死亡赔偿金，经查，被害人王某某生前系息县包信镇马庄村王糟坊村民组农民，其赔偿标准应按农村居民上一年度平均纯收入标准赔偿，因此附带民事诉讼二原告人的请求，本院不予采纳。附带民事诉讼二原告人的损失应计算为：被害人王某某（出生于1932年7月15日，发生交通肇事时已超过75周岁）的死亡赔偿金应按5年计算，即：被害人死亡赔偿金47080.5（9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（3880元／年÷12个月×0.6个月）、车损800元（酌定）、交通费1000元（酌定）。以上款项合计68282.5元。由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的理赔范围内承担。对附带民事原告人王某某、王某某请求对被害人王某某死亡赔偿按城镇居民标准计算于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿附带民事诉讼原
告人王某某、王某某各项损失共计68262.5元
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊懿琦
陈 良 忠 虚 开 增 值 税 专 用 发 票 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第87号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈良忠，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月21日被刑事拘留，当日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈良忠犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，息烽县人民检察院于2015年8月31日建议本院对本案延期审理，本院于当日决定同意对本案延期审理，后息烽县人民检察院于同年9月30日建议对本案恢复审理，本院亦于当日决定同意恢复审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2012年5月24日，被告人陈良忠在无真实磷矿石业务发生的情况下，以发票票面价税合计8%的价格（38份增值税专用发票购买价格共计282750元）向陌生男子购买38份（发票号码为04522031-04522055号段的有25份、04535571-04535583号段的有13份）虚假增值税专用发票作为贵阳浩鑫贸易有限公司磷矿石业务的进项发票，发票价税合为人民币4350000元，税额为人民币632051.25元。后将38份增值税专用发票交给公司的兼职会计郑守碧到息烽县国税局进行申报认证抵扣，抵扣进项税额为人民币632051.25元，给国家造成了税款损失为632051.25元。
2、2012年12月12日、13日，被告人陈良忠在无真实磷矿石业务发生的情况下，以发票票面价税合计8%的价格向一名自称叫夏生的男子购买5份（发票号码为00516417-00516418号段的有2份、00516487号1份、00528419号1份、00528421号1芬）虚假增值税专用发票作为贵阳浩鑫贸易有限公司磷矿石业务的进项发票，发票价税合计人民币1802478.63元，税额为人民币306421.37元，后将5份增值税专用发票拿给公司的兼职会计郑守碧到息烽县国税局进行申报认证抵扣，被税务机关发现异常未抵扣成功，未造成税款损失。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人郑某某、潘某等人的证词，被告人陈良忠的供述，增值税专用发票复印件，到案情况说明，户籍证明等证据，以被告人陈良忠的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定对被告人陈良忠科处十年以上有期徒刑。
被告人陈良忠对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2012年5月24日，被告人陈良忠在无真实磷矿石业务发生的情况下，以发票票面价税合计8%的价格（38份增值税专用发票购买价格共计282750元）向陌生男子购买38份（发票号码为04522031-04522055号段的有25份、04535571-04535583号段的有13份）虚假增值税专用发票作为贵阳浩鑫贸易有限公司磷矿石业务的进项发票，发票价税合为人民币4350000元，税额为人民币632051.25元。后将38份增值税专用发票交给公司的兼职会计郑守碧到息烽县国税局进行申报认证抵扣，抵扣进项税额为人民币632051.25元，给国家造成了税款损失为632051.25元。
2、2012年12月12日、13日，被告人陈良忠在无真实磷矿石业务发生的情况下，以发票票面价税合计8%的价格向一名自称叫夏生的男子购买5份（发票号码为00516417-00516418号段的有2份、00516487号1份、00528419号1份、00528421号1芬）虚假增值税专用发票作为贵阳浩鑫贸易有限公司磷矿石业务的进项发票，发票价税合计人民币1802478.63元，税额为人民币306421.37元，后将5份增值税专用发票拿给公司的兼职会计郑守碧到息烽县国税局进行申报认证抵扣，被税务机关发现异常未抵扣成功，未造成税款损失。
案发后，涉案的增值税已缴纳入库512550元，未入库增值税119501.25元。
上述事实，被告人陈良忠在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、潘某等人的证词，被告人陈良忠的供述，增值税专用发票复印件，到案情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈良忠以抵扣税款为目的，在无真实购销业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款938472.62元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。鉴于被告人陈良忠在庭审中能认罪，有较好悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈良忠犯虚开增值税专用发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人陈良忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 马祥炜
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 坚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第681号
罪犯邱波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年7月25日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑初字第143号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年5月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邱波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱波减刑一年一个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董德如，男，1973年1月18日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董德如信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董德如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,266.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,266.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董德如，男，1973年1月18日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董德如信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董德如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,266.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,266.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25149号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何晓晓。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告何晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,502.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,529.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,032.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何晓晓。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告何晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,502.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,529.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,032.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第804-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
被告岳凤成，男，1971年4月16日生，汉族，住涿州市。
被告辛素红，女，1968年5月8日生，汉族，住涿州市。
被告曹耀川，男，成年人，汉族，住涿州市。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告岳凤成、辛素红、曹耀川分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值153215元财产。保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，车牌号为冀FXXX**作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆手续（车牌号为冀FXXX**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8982号
原告：张某某，男，1970年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇新源人家**号***室。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：富某某，女，1971年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人顾建明、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告信用卡透支款由原告归还，被告给付原告透支款数额费用70,721元。事实与理由：原、被告婚前都处于离婚状态，经过一段时间的短暂接触，双方于2012年6月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般，由于双方性格差异较大，经常发生争吵。2015年1月，原告搬离双方原居住的松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的住房，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。另外，在双方共同生活期间，原告办理的银行信用卡交给被告消费，但双方分居后，被告仍持原告信用卡消费，且未支付欠款。因此，信用卡的欠款由原告归还，被告给付其持原告信用卡消费而欠下的款项70,721元。
被告富某某辩称：原、被告从小相识，且双方系同学，婚前双方均为离婚单身状态，经过一年的相处后登记结婚。婚后夫妻关系尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告从小相识，2010年6月双方开始恋爱，2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，2015年起，双方因家庭生活琐事经常发生争执，双方关系日趋恶化，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，未能及时加以沟通，导致夫妻关系不和。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告富某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年八月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第546号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月1日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月14日刑满释放；因吸食毒品，于2011年7月22日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因诈骗，于2012年1月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年4月27日作出（2013）深福法刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月6日15时许，被告人刘某某在本市龙岗区平湖镇××医院附近搭乘被害人李某某驾驶的轿车，来到本市福田区大中华交易广场某酒店门口时，刘某某谎称要去某酒店办事，让李某某等他，并故意将事先准备好的信封（谎称为文件，实际上内装白纸）让李某某保管以博取信任，又以借手机打电话为由将李某某的一部三星N7100手机（经鉴定，价值人民币4510元）借走，随后趁李某某停车之际携带手机逃离现场。2013年1月9日13时许，某酒店保安员在福田区中心城附近将被告人刘某某抓获。
证明上述事实的证据有被告人刘某某的身份材料、扣押物品文件清单、前科材料、涉案信封照片、抓获经过等书证、物证，被告人刘某某的供述，证人陈某东、卞某某、陈某葵、邱某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，涉案财物价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，涉案监控录像光盘等。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出本案应认定为诈骗而非盗窃。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某对罪名的异议，经查，本案中被害人暂时将手机交付给上诉人刘某某使用，并非因此虚构事实而产生处分手机之意思，而上诉人系趁被害人停车之机携带被害人的手机逃离现场，综观全部行为符合盗窃罪的犯罪构成，故上诉人对罪名的异议本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈敏（（兼））
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执93号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：孙立根，男，1966年9月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郭凤英，女，1970年3月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙立坤，男，1970年2月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙学敏，男，1987年4月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙立勇，男，1969年11月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙立全，男，1966年10月30日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭凤英名下所有的吉利牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孙立勇名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执93号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：孙立根，男，1966年9月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郭凤英，女，1970年3月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙立坤，男，1970年2月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙学敏，男，1987年4月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙立勇，男，1969年11月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙立全，男，1966年10月30日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学敏德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××27）存款478980元,冻结期限自2018年1月16日至2019年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 晓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更629号
罪犯孔令寅，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）寿刑初字第154号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孔令寅有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100262元。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减刑一年三个月；于2014年12月1日裁定对其减刑一年。刑期自2007年10月23日起刑期至2017年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯孔令寅假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯孔令寅，听取检察机关的意见，对孔令寅假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔令寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔令寅在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现取得考核分67.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令寅予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4202号
原告：张斌，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：张信国（系原告父亲），住宁波市北仑区。
被告：何志君，住宁波市北仑区。
原告张斌与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告何志君归还到期借款20万元。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2009年9月27日达成离婚协议，约定：双方在婚姻关系存续期间发生的债务，共计本金60万元及相关借款利息，是被告在隐瞒原告的情况下向双方亲友所借，因存在欺诈行为理应由被告自行偿还，但考虑到实际情况，原告酌情负担10万元。同日被告向原告出具借条一份，承诺自2009年10月1日起至2015年，每年12月30日前归还10万元，分6年还清60万元借款。后因被告未按约还款，原告于2014年9月29日诉至本院，本院已于2015年1月15日作出（2014）甬仑港商初字第350号民事判决，判决被告归还原告2012年度及2013年度的借款20万元。现2014年度及2015年度的借款各10万元均又到期，被告亦未履行。
上述事实有本院（2014）甬仑港商初字第350号民事判决书以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志君应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张斌2014年度及2015年度的借款合计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告何志君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十月十七日
代书 记员 汪丹颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人王晴宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00550号，依法向被执行人王晴宜发出执行通知书，责令被执行人王晴宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晴宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晴宜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币172190.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鑫明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1399号
申请执行人：史军强，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人史军强与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资32140元，案件受理费604元，保全费84元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人名下设备已被本院另案评估拍卖，拍卖成交后工人工资参与分配，并依法查封被执行人名下汽车二辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年6月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6386号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初523号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人卢小亮，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年6月14日和6月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人卢小亮犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人卢小亮到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2016年5月4日20时许，被告人卢小亮邀约蔡某在本区武湖百隆东方城建设银行附近向彭某索要债务，后双方发生口角，被告人卢小亮持剪刀将彭某头部刺伤，致其损伤程度为轻伤二级。后被告人卢小亮主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人卢小亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢小亮犯罪后能自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人卢小亮邀约蔡某在本区武湖百隆东方城建设银行附近向彭某索要债务，后双方发生口角，被告人卢小亮持剪刀将彭某头部刺伤，造成彭某右侧颧弓骨骨折，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：受害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，被告人卢小亮主动到公安机关投案自首，如实交代了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人卢小亮赔偿被害人彭某各项经济损失计人民币90，000元，并取得了被害彭某山的谅解。
上述事实，被告人卢小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、到案经过、受案登记表证实受害彭某山受伤后报案的经过以及被告人卢小亮投案自首的事实。
2、被告人卢小亮身份信息证实其具有完全刑事责任能力。
3、证蔡某斌陈某武袁某生的证言证明被告人卢小亮彭某山发生口角后持剪刀彭某山刺伤的事实。
4、被害彭某山的陈述证实其被被告人卢小亮用剪刀刺伤头部的事实。
5、鉴定意见证实被害彭某山的损伤程度为轻伤二级。
6、调解笔录、调解协议、谅解书及赔款收据证实被告人卢小亮赔偿被害彭某山经济损失并取得谅解的事实。
7、被告人卢小亮的供述亦证实其用剪刀刺伤被害彭某山的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人卢小亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人卢小亮依法应予刑事处罚。被告人卢小亮犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00730号
原告：毛某，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月2日立案受理了原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林担任审判长并主审，代理审判员赵焕娟，人民陪审员崔怀勤参加合议。2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人程世彩到庭参加了诉讼，被告刘某经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：其与刘某在2010年在网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同居住，与被告婚前缺乏了解，被告多疑，经常到原告单位和父母家无理取闹。2014年2月，原告向蚌埠市淮上区人民法院起诉离婚，由于提供的证据不足，撤回起诉。原、被告感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
刘某未答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据；
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
3、孕检证明，证明原告未孕；
4、苗台村村民委员会证明，证明被告刘某长期外出，下落不明；
5、询问笔录，证明原告第一次起诉撤诉处理；
6、证人苏某，证明原、被告只是法律上的夫妻关系，未共同生活，没有实质性的夫妻关系。
经核实，本院认为，原告所举证据1-5能够证明原、被告�婚姻状况，对证据1-5予以确认；证据6，由于被告下落不明无法核实，且是孤证，原告未提供其他证据予以佐证，故对证据6不予认证。
经审理查明：毛某与刘某在2010年在网上聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。毛某于2014年2月曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与刘某离婚，同年4月毛某以需要继续收集证据为由，撤回起诉。
本院认为，毛某与刘某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，毛某与刘某没有生育子女，无共同财产，夫妻感情越来越淡漠，且本案系原告再次起诉离婚，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对毛某的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，两项合计460元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4539-2号
申请执行人：陈剑，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪霄，男，1980年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：童芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈剑向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第793号民事判决，本院于2015年9月6日立案执行并向被执行人洪霄、童芳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人童芳名下车牌号为浙Ａ×××××迷你牌WMWSY110汽车一辆【车辆识别代码：WMWSY1109CT311139;发动机号：A383J198N16B16A】进行价�评估，评估价为216036元，司法建议价为172829元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2016第09－001号机动车鉴定评估报告】。本院于2016年4月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年4月29日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网变卖该财产。案外人罗刚（身份证号码：）以最高价206000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人童芳名下车牌号为浙Ａ×××××迷你牌WMWSY110汽车一辆【车辆识别代码：WMWSY1109CT311139;发动机号：A383J198N16B16A】归买受人罗刚所有。
二、买受人罗刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 芳
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第288号
原告：吴思敬。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县创德美工艺礼品有限公司。
法定代表人：杨明份。
本院在审理原告吴思敬诉被告苍南县创德美工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴思敬于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思敬撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告吴思敬负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈秋琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第25号
上诉人（一审原告）：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。住所：广东省深圳市。
法定代表人：宛进，该公司董事长。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉林市渤海房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：丁美伊，该公司董事长。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：韩雪峰，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人深圳市天方房地产经纪代理有限公司因与上诉人吉林市渤海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市天方房地产经纪代理有限公司委托代理人万飘飘、廉颖，吉林市渤海房地产开发有限公司委托代理人代新、韩雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉民二初字第97号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王 红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 许家娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 王海南
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1068号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告宋大帅，男，1989年7月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋大帅借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告宋大帅的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告宋大帅的�诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00606号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，专科文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）637号起诉书指控，2015年3月11日，被告人王某向刘某贩卖0.37克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十三日
书记员 华俊宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第674-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路***号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
被执行人纪仁宝，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人纪仁宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商初字第622号民事调解书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55309.78元、案件受理费584元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第674号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年一月十五日
书记员 薛志会
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0145号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年9月13日出生于淮安市清浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同月27日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨2时许，被告人韩某与他人至本区淮城镇乐天玛特超市楼下的肯德基店门前，窃得被害人张某停放在此处的电动车上的电瓶一组。后又至淮安区儿童医院门前，窃得被害人王某“雅迪”电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶价值人民币365元，电动车价值人民币2944元。
2014年10月20日，被告人韩某被本区公安机关抓获，归案后其如实供述上述盗窃事实。
另查明，案发后被告人韩某赔偿了两名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张某、王某的陈述，被告人韩某供述，证人刘某、杨某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人出具的收条，被告人韩某的辨认作案地点笔录，被告人户籍信息、受案登记表、案发经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人韩某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韩某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………………
………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1587号
原告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码66087020-4。
法定代表人冯海军。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁有置业有限公司与被告翁庆国借款合同纠纷一案中，原告重庆市仁有置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁有置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁有置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市仁有置业有限公司负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223互民初字191号
原告武某某，女，汉族，粮农。
委托代理人杜广奎，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，粮农。（缺席）
原告武某某诉被告王某某合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其代理人杜广奎到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，与被告自由恋爱并结婚生活。2015年8月21日夫妻感情破裂，双方协商离婚事宜，被告承诺给付我离婚协议款100000元，定于2015年12月30日前付清。次日被告给付20000元，并向我出具80000元的欠条一份，欠条约定超过2015年12月30日一日，被告双倍赔偿。2015年9月7日与被告在互助县民政局办理离婚手续时，根据以前达成的协议内容再次制定《离婚协议书》并签字后离婚。被告欠我的离婚协议款80000元后经多次催要未果。现我起诉要求被告给付离婚协议款160000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告武某某与被告王某某经自由恋爱于2010年2月9日举行仪式同居生活，2013年7月11日在互助县民政局补办结婚登记手续，2011年1月30日原告生育男孩王九翔。2015年8月21日原、被告达成了孩子的抚养权、财产归属等内容的离婚协议书，约定被告支付原告100000元费用，次日被告付给原告20000元，剩余的80000元被告出具欠条一份，并约定于2015年12月30日前付清，如逾期则双倍赔偿。2015年9月7日原、被告在互助县民政局办理离婚手续，双方依据8月21日离婚协议书内容再次签订《离婚协议书》。同日互助县民政局出具L632126-2015-000135号离婚证，以上费用后经原告多次催要无果。现原告起诉要求被告给付离婚协议款160000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书原件、欠条原件各1份，离婚证复印件1份、法院依职权调取的对被告王某某电话笔录1份在卷佐证，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，我国法律规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中原、被告所达成《离婚协议书》和出具欠条的行为，是双方在自愿平等的基础上达成的，是其真实意思的表示，其中给付原告离婚协议款10万元的约定是原告对自己财产权利的自由处分，是合法有效的协议，具有合同的性质，被告应按照自己的约定履行付款义务，故原告要求被告支付离婚协议款8万元的请求，合法有据，应予支持。但在被告出具的欠条中双方达成“2015年12月30日前还清，超出所限时日一天双倍赔偿”的内容，是作为督促被告按时履行付款义务的约定，但赔偿数额明显过高，有失公平，应参照我国法律规定的关于逾期利率以不超过年利率24%为准支付为宜，故对原告主张被告双倍给付逾期损失8万元的请求按年利率24%计付逾期的利息损失。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告武某某现金80000元；并支付逾期利息4471元（80000元24%÷365天逾期天数85天（2015年12月31逾期之日至判决之日）】；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 倩
附页：
本判决所依据的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有；法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10038号
原告：刘跃琼，女，汉族，1944年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王明勇，男，汉族，1974年4月15日出生，重庆市九龙坡区。
被告：钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，组织机构代码77488583-4。
投资人：高远见。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
原告刘跃琼与被告钟新学、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘跃琼及其委托代理人王明勇，被告钟新学，被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂的委托代理人何锡洪、殷一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃琼诉称：原重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂系钟新学投资的个人独资企业，2013年10月16日变更为重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂。该企业在经营期间，因资金周转需要，于2012年9月1日在原告处借款400000.00元。原告多次催收还款未果，请求被告钟新学返还借款332000.00元，并从2012年9月1日起，以400000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年2月18日；从2013年2月19日起，以392000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年5月6日；从2013年5月7日起，以332000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清为止。被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告钟新学辩称：向原告借款400000.00元是事实。借款后于2013年2月18日、2013年5月6日分别归还原告借款本金8000.00元和60000.00元，尚欠借款332000.00元未还。该借款用于重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂，重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂已经转让给高远东，所欠借款应由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂偿还。
被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂辩称：本案诉争借款系原告与被告钟新学个人之间的借贷。重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂的投资人钟新学已将该企业转让给高远东，高远东又将企业转让给了高远见。根据个人独资企业法的规定，因转让而变更的，应该理解为是新企业人格的产生。原告请求重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂对借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年9月1日，被告钟新学向原告刘跃琼出具借条一张，载明：今借到刘跃琼人民币肆拾万元整（小写400000.00元），从2012年9月1日起每月按2％计算利息。借款人：钟新学。钟新学借款后于2013年2月18日归还原告借款8000.00元，2013年5月6日归还借款60000.00元。尚欠借款332000.00未归还。
重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂为个人独资企业，被告钟新学原系该企业的投资人。2013年10月16日，钟新学（甲方）与高远东（乙方）签订《转让协议》。主要内容是：1、重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂设立于2005年6月13日，注册资金为4890000.00元，甲方将其占钟氏肥料厂100％的企业产权及相关权益，以4890000.00元转让给乙方。2、乙方于本协议书生效之日起十五天内按前述金额将企业整体产权及相关权益转让款以现金方式一次性支付给甲方。3、甲方在签订协议书时，未如实告知乙方有关钟氏肥料厂在企业整体产权及相关权益转让前所负债务，致使乙方成为钟氏肥料厂的投资人后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。
2013年10月16日，重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂经工商变更登记为重庆市江津区金东氨基酸肥料厂，投资人为高远东。2014年6月4日，投资人高远东变更为高远见。
上述事实，有原告提供的借条，被告重庆市江津区金东氨基酸肥料厂提供的营业执照、《转让协议》，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘跃琼与被告钟新学的借贷关系成立有效，应受法律保护。钟新学借款后未完全履行还款付息义务，应承担民事责任。原告请求被告钟新学返还借款332000.00元，并从2012年9月1日起，以400000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年2月18日；从2013年2月19日起，以392000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年5月6日；从2013年5月7日起，以332000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清为止，本院予以支持。原告请求被告重庆市江津区金东氨基酸肥料厂对钟新学的借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟新学辩称向原告所借的400000.00元，系重庆市江津区钟氏氨基酸肥料厂所用，应由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂偿还。对此钟新学提供了由其个人所做的2013年度的存货分类账。但该分类账没有相应的基础凭据。被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂提供的由重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂制作的2012年9月31日的资产负债表中，未能显示本案诉争的400000.00元借款。因此，钟新学的辩称理由不能成立。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钟新学在本判决生效后十五日内，返还原告刘跃琼借款332000.00元，
二、被告钟新学在本判决生效后十五日内支付原告刘跃琼利息。即从2012年9月1日起，以400000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年2月18日；从2013年2月19日起，以392000.00元为基数，按月利率2％计付利息至2013年5月6日；从2013年5月7日起，以332000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清为止。
三、驳回原告刘跃琼的其余诉讼请求。
如果被告钟新学未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280.00元，减半收取3140.00元，由被告钟新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年一月八日
书记员 夏 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第140号
原告李贺全。
委托代理人陈国武。
被告刘秀红。
原告李贺全诉被告刘秀红建设工程施工合同纠纷一案，李贺全于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，于2014年4月2日依法组成合议庭，由审判员高晓武担任审判长，审判员卜庆武、审判员史福占参加评议，公开开庭对本案进行了审理。原告李贺全及其委托代理人陈国武到庭参加了诉讼，被告刘秀红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺全诉称，2012年9月20日李贺全与刘秀红签订了合作经营协议书，约定由李贺全投资刘秀红经营的上海航道局南戴河填海工程，其中李贺全投资2560000元，由刘秀红负责具体经营等事宜。李贺全的上述2560000元投资款在上述协议签订之前就己交给刘秀红。2012年7月15日上述工程全部完工。2013年9月20日双方经过结算，刘秀红还应返还李贺全工程款余款2071490元。有刘秀红签名的相关结算材料为凭。之后，李贺全曾多次要求刘秀红返还上述工程余款，但其至今未能归还。李贺全为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、刘秀红向李贺全返还投资款共计人民币2071490元；2、本案诉讼费用由刘秀红承担。
原告李贺全为支持上述主张，提出以下证据：1、合作经营协议书1份；2、刘秀红、李贺全承包上海交通建设总承包有限公司紫葡萄岛（一期）填岛工程情况（2013年9月20日）1份；3、207万元支出情况说明。
被告刘秀红经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告李贺全陆续给付被告刘秀红256万元并于2012年9月20日双方签订《合作经营协议书》一份，协议约定：“甲方：李贺全…被告：刘秀红…1、乙方承揽上海航道局南戴河填岛工程，因乙方资金紧张，承揽该工程的部分资金由甲方投资。2、甲方累计投资贰佰伍拾陆万元，且该款项乙方已全部收到。3、乙方保证该笔款项全部用于上海航道局南戴河填岛工程，不得挪作他用，否则，乙方将甲方的上述投资全部返还。4、合作期间，甲方不参与实际经营，但乙方应每月向甲方提供书面经营情况报告，包括甲方投资的支出情况、工程进度、上海航道局为乙方承揽的南戴河填岛工程的结算情况等。5、上海航道局针对该工程与乙方结清80%工程款后，乙方返还甲方全部投资。6、上海航道局与乙方结清全部工程款后，扣除该工程全部费用为甲乙双方合作期间的利润。乙方在收到全部工程款之日起5日内与甲方清算完毕；清算完毕后5日内将利润中的50%支付给甲方。7、本协议自甲乙双方签字之日起生效。协议生效后，对双方均具有约束力，任何一方均应按协议约定履行各自的义务，否则视为违约；由违约方向未违约方支付违约金80万元；违约金不足以弥补守约方损失的，由违约方赔偿…”2013年9月20日，刘秀红签字出具《刘秀红、李贺全承包上海交通建设总承包有限公司紫葡萄岛（一期）填岛工程情况》说明一份：“1、自2011年11月25日开始施工，至2012年7月15日止，此项工程即全部完工。2、结算情况：具体工程量及价款清单…合价材料款：1322980元。3、支出…合价费用230万元。4、合价亏损2300000元-1322980元=977020元。5、双方经营利益共享、风险共担的原则，每人亏损488510元。6、李贺全投资256元，还应返回2071490元。7、海边站地50万元。经双方确认签字：刘秀红。”同日，刘秀红出具2017万元支出说明一份，对207万元款项的部分支出情况进行了说明。结算后，李贺全多次向刘秀红索要欠款，但被告刘秀红至今未予给付。
以上事实，有原告李贺全提交的证据：1、合作经营协议书1份；2、刘秀红、李贺全承包上海交通建设总承包有限公司紫葡萄岛（一期）填岛工程情况（2013年9月20日）1份；3、207万元支出情况说明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘秀红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证、质证不能的责任。原告李贺全与被告刘秀红签订的《合作经营协议》及《刘秀红、李贺全承包上海交通建设总承包有限公司紫葡萄岛（一期）填岛工程情况》、《207万元支出情况说明》有双方签字捺印，应认定为是双方真实意思表示，刘秀红应按照协议及结算约定将2071490元款项返还给李贺全。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告刘秀红于本判决生效之日起十日内返还原告李贺全投资款2071490元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，由被告刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高晓武
审 判 员 卜庆武
审 判 员 史福占
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王倩楠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第152号
罪犯买买提·阿布都拉努尔，男，1968年出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）一中刑初字第397号刑事判决，认定罪犯买买提·阿布都拉努尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2001年6月19日北京市高级人民法院以（2001）高刑终字第288号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2022年12月22日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买买提·阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提·阿布都拉努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年9月获记功奖励一次；2013年7月获表扬奖励一次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯买买提·阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提·阿布都拉努尔减去有期徒刑10个月（刑期自裁定之日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2604号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人熊赐福，公司执行董事。
委托诉讼代理人陈荣、廖玉贤，公司员工。
被告：刘红波,男，1967年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：刘雨官,男，1936年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘红波、刘雨官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣、廖玉贤，被告刘雨官到庭参加诉讼；被告刘红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州万嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费540元（从2015年1月1日计至2015年9月30日）;公用水电公摊45.10元（从2015年1月1日计至2015年9月30日）;2.被告向原告支付物业服务费违约金630.9元（以每日千分之三从2015年1月6日计至2016年5月30日，实际应计至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月7日，被告刘红波对舒柳苑5#201进行验收并与原告办理了交接手续。2002年11月26日，双方签订了《物业管理服务协议》，约定被告负有“依据本协议定期向甲方交纳物业服务管理费……”的义务，但被告刘红波、刘雨官自2015年1月1日至2015年9月30日期间，无故拖欠物业服务费540元及违约金630.9元，公用水电合计45.10元。原告曾多次发缴费通知单通知其交费，并多次上门以及电话催费，但至今未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘红波未作答辩。
被告刘雨官辩称：1.我方现不住在小区，不用缴纳水电公摊费；2.原告不应收取违约金；3.我方不缴纳物业费的原因是由于在2009年的时候有发生盗窃，损失六七百元，曾有和物业协商，但未果；4.原告的物业管理比较差，对安防设备没有进行维修，盗窃时有发生，小区安全没有保障；5.物业费应按照每平方米0.55元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘红波未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘雨官对原告提交的除费用计算表外的证据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。费用计算表系原告单方制作，真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘红波、刘雨官系舒柳苑小区（即金山碧水小区）5#楼201单元业主，房屋建筑面积为99.86平方米。2002年4月7日，原告作为甲方，被告刘红波、刘雨官作为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，约定原告为舒柳苑小区提供物业服务。小区住宅物业费多层住宅每月每平方米0.55元，业主于每月5日前缴纳物业费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金。被告刘红波在协议上签字确认了协议。
2003年10月24日，福州市物价局向原告发出《福州市物价局关于核定“金山碧水”物业管理服务收费标准的通知》（榕价房[2003]049号），对原告管理的“金山碧水”物业管理服务收费标准核定如下：不带电梯住宅每月每平方米0.6元……该通知核准的收费标准自2003年8月1日起执行。被告曾于2003年8月23日按每月每平方米0.6元标准向原告缴交2003年7-8月的物业费。
另查，原告自2002年3月至2015年9月30日期间，为舒柳苑小区提供物业服务。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告向被告所在的小区提供物业管理服务，被告在房屋交付后，即负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2015年1月1月起至2015年9月30日期间，拒不履行合同义务，未缴纳物业费，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应按每月59.92元（0.6元/月.平方米×99.86平方米）标准向原告支付物业费539.28元（59.92元/月×9月）。被告辩解曾有被盗，但未提交证据，且该理由也不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由。根据《物业管理服务协议》第七条第4款约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金，但原告主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之三计算显属过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。根据原、被告签的《物业管理服务协议》，业主应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳费用的违约金应从2015年1月6日起算。《物业管理服务协议》未对公用水电公摊作出约定，且原告亦未提交证据证实已代为垫付了水电公摊费用，故原告要求被告支付水电公摊费用的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘红波经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、刘雨官于本判决生效之日起十日内支付原告福州万嘉利物业管理有限公司物业服务费539.28元及违约金（按日万分之五标准，从2015年1月6日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告福州万嘉利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，由二被告负担27元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00892号
罪犯皮特阿呷木，四川省越西县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南法刑初字第456号刑事判决，以被告人皮特阿呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯皮特阿呷木在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯皮特阿呷木在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮特阿呷木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特阿呷木减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13029号
罪犯扎母，男，1960年8月2日生，拉祜族,云南省孟连县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）思中刑三初字第2号刑事判决,以被告人扎母犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十日以（2003）云高刑复字第323号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2397号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎母在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎母减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2022年7月30日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0195号
罪犯邵长有，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人邵长有犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2006年10月23日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1502号、（2011）通中刑执字第2313号刑事裁定，共对其减刑三年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵长有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邵长有在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵长有自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第255号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年9月2日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人李某某到寻甸县城一五金商店购买了一支射钉枪、一盒射钉弹（内装100发子弹）和一根钢管。后被告人李某某与同村的张某某（另案处理）一起用角磨机和电焊机及被告人李某某购买的钢管等工具和材料，共同把被告人李某某购买的射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年8月6日，民警在被告人李某某家中，查获散弹射钉枪一支、射钉弹二十八枚。经鉴定，被查获的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人张某某的证言，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人李某某能自愿认罪，具有一定的悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法制造的枪支一支及其购买的射钉弹二十八颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第41号
异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安。
负责人陈时峰。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人龚巧芬。
第三人上虞舜农商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区，统一社会信用代码9133060458169955XX。
法定代表人何金炳。
第三人上虞市皂李湖畜禽专业合作社，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人周振尧。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年9月23日就被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司与第三人上虞舜农商贸有限公司、上虞市皂李湖畜禽专业合作社之间的租赁事项向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年10月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章利云
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第120号
上诉人（原审被告）湖南省煤业集团宝源矿业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇宝源煤矿。
负责人彭桂剑，该公司董事长。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗朋日，男。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
上诉人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司因承包合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2009）资民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司的委托代理人刘惠平、何婷，被上诉人罗朋日及其委托代理人谭春立到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2009）资民二初字第267号民事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重审；
二审案件受理费4937元，退还给上诉人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2137号
原告刘某某，女，生于1990年4月12日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人岳理奥，大英县天保法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李华、被告龙某某及其委托代理人岳理奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年1月，原、被告相识，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月17日补办理结婚登记手续。同2011年11月26日生育女龙某甲。婚后感情一般。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生打架，双方从2013年腊月起，双方分居生活至今。，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由原、被告共同承担抚养费。
被告龙某某辩称，我不同意离婚。如果要离婚，则要求婚生女随被告生活，并由被告原告一次性给付抚养费。
经审理查明，2009年1月，原、被告相识，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月17日补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年11月26日生育女龙某甲。双方从2013年腊月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，原、被告共同承担抚养费。婚后感情一般。
上述事实：有原告提供的常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、检查报告单、病历记录、医药费票据复印件及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告龙某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告龙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十一月三日
书记员 余 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁世梓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁世梓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁世梓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，581.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，581.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00910号
原告申某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人余欢，湖北××律师事务所律师。
被告何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告申某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我和被告于1995年年底在深圳打工时认识并确定恋爱关系，2001年农历2月初10在被告家中按照农村习俗举行结婚仪式，同年11月23日生育一子何某乙。婚后我与被告夫妻感情一般，双方长期在两地打工，分居生活时间较长，每年春节回家过年才在一起生活，我与被告经常因生活琐事吵架，缺少沟通，自2015年正月初二被告因琐事对我实施家庭暴力后，我与被告联系甚少，一直未在一起共同生活。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生子何某乙由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产各一半，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称，我与原告是在自由恋爱，感情甚好的情况下结婚的，原告以及孩子平时的开销都是我出的。近年来我与原告因为一些琐事发生过争吵，但我与原告是有感情的。原告是因为她娘家要搬迁，会分得四套房子和补偿款才要离婚的。如原告想要离婚，孩子归我抚养，原告承担抚养费，另原告家分得的房子我要一套或补偿我20万元。
经审理查明，原告申某与被告何某甲于1995年在深圳打工时相识，2001年3月28日办理结婚登记，同年11月23日生育一子何某乙。近几年双方常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有十几年，双方有一定的夫妻感情基础，近几年由于双方缺少沟通，相互体谅不够，导致双方因家庭琐事时有争吵，在一定程度上造成了夫妻关系的紧张，但这并不能证实夫妻感情确已破裂，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 尚双全
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第10号
申请人建德海螺水泥有限责任公司，住所地建德市经济开发区寿昌区块海螺路1号。
法定代表人刘庆生，总经理。
委托代理人（特别授权）高惠玲，公司员工。
申请人建德海螺水泥有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123188375的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社寿昌信用社；出票人为建德中鑫建材有限公司；收款人为建德海螺水泥有限责任公司；票面金额为人民币600000元整；出票日期为2015年5月18日；汇票到期日为2015年11月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德海螺水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓琳