江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1874号
原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：苏州德泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。
法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。
被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。
法定代表人：沈祖富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
原告无锡市久安砼业有限公司（以下简称久安公司）与被告苏州德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司）、晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人张岚，被告德泰公司的法定代表人张晓鹏，被告晟唐公司的委托诉讼代理人陆少杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告久安公司诉称：2014年7月28日，被告德泰公司与其公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由其公司给德泰公司提供用于奥迪4s店工程项目中的各规格混凝土。合同签订后，其公司根据德泰公司的要求分批供应了混凝土，德泰公司并未支付全部货款，至今仍结欠其公司货款本金785487.5元。经查，奥迪4s店实际由晟唐公司承接，晟唐公司也出具《付款承诺书》，同意承担上述付款义务。现其公司请求法院判令德泰公司、晟唐公司共同支付其公司货款本金785487.5元，并支付逾期付款的利息（其中2015年9月1日起至2016年3月31日的利息计算为27905元，此后则按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍的标准计算至判决确定的给付之日止）；请求法院判令德泰公司、晟唐公司支付律师费46800元；共计860192.5元。
被告德泰公司辩称：其公司对原告主张的货款金额无异议；《付款承诺书》是其公司提供给原告的；其公司对原告主张的逾期利息和律师费不予承担。
被告晟唐公司辩称：泰德公司提供给久安公司的《付款承诺书》上的公章并非其公司的公章，系伪造的公章，其公司从未出具过任何承诺书，不存在本案的债务加入行为，故原告对其公司的起诉无事实和法律依据。综上，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，久安公司与德泰公司签订《预拌混凝土销售合同》1份，约定久安公司为德泰公司提供用于奥迪4s店等工程项目的预拌混凝土，双方约定了各种强度等级的混凝土单价，结算方式及期限为：每月21日结账，每二个月付一次款，于送货起第三个月的10日付前两个月累计供砼款的65%，以此类推，余款于工程结束后6个月内按比例逐月付清，最迟不超过2015年8月31日；解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协调不成向无锡市滨湖区人民法院起诉，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失以及所产生的律师费和诉讼费用。合同签订后，久安公司依约向德泰公司提供了奥迪4s店等工程项目的混凝土。2015年3月26日，久安公司向德泰公司出具了《询证函》1份，载明：本公司聘请的无锡大众会计师事务所有限公司对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来帐项。下面数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。截止日期：2015年3月20日，贵公司欠1685487.5元。德泰公司在该询证函“数额证明无误”处盖了章。之后，德泰公司给付久安公司货款90万元，尚欠货款785487.5元。
又查明：2015年10月，德泰公司向久安公司出具了1份署名为晟唐伟业建设集团有限公司、并加盖了印章编号为3204810925898公章的《付款承诺书》，该承诺书载明：兹有苏州德泰建筑安装工程有限公司尚未支付无锡市久安砼业有限公司（用于建造无锡奥迪4s店）共计人民币1185487.5元，该工程事实由晟唐伟业建设集团有限公司承揽并施工，我司会对苏州德泰建筑安装工程有限公司的未支付款项进行监管，并担当付款义务。我司预计会在本年度12月底完成支付贵司剩余材料款，若有任何问题会与贵司及时沟通，双方保持良好的合作态度，并保证贵司的资金安全。
另查明：2016年6月13日，溧阳市公安局特种行业出具了《证明》1份，载明：“经查询：晟唐伟业建设集团有限公司于2015年7月20日刻制了晟唐伟业建设集团有限公司法定名称章，壹枚公章，印章编号：3204810937546，已经公安机关备案登记。”2016年6月14日，溧阳市公安局特种行业出具了《证明》1份，载明：经查询：“晟唐伟业建设集团有限公司于2013年11月29日刻制了晟唐伟业建设集团有限公司法定名称章，壹枚公章，印章编号：3204810920008，已经公安机关备案登记。”
再查明：2016年3月24日，久安公司（甲方）与江苏金汇人律师事务所（乙方）签订了《聘请律师合同》1份，约定：甲方委托乙方律师张岚办理与苏州德泰建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷案，甲方支付乙方代理费46800元……2016年9月19日，久安公司向江苏金汇人律师事务所支付了律师费46800元。
以上事实，有《预拌混凝土销售合同》、《询证函》、溧阳市公安局特种行业出具了《证明》2份、律师费发票和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：久安公司与德泰公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。久安公司已经依约提供了混凝土，德泰公司应按约支付货款。现德泰公司尚结欠久安公司混凝土货款785487.5元，故久安公司要求德泰公司给付上述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于久安公司主张的按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准计算逾期付款利息的诉讼请求，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故久安公司的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费46800元，因双方在《预拌混凝土销售合同》中约定“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协调不成向无锡市滨湖区人民法院起诉，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失以及所产生的律师费和诉讼费用。”，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。至于久安公司要求晟唐公司共同支付货款本金785487.5元、并支付逾期付款利息和律师费的诉讼请求，因署名为晟唐伟业建设集团有限公司的《付款承诺书》上加盖的公章的编号与公安机关备案登记的公章编号不符，故本院对该《付款承诺书》的真实性不予认定，因此久安公司以《付款承诺书》为依据要求晟唐公司共同支付货款785487.5元、支付逾期付款利息和律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司货款785487.5元。
二、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司上述货款的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
三、苏州德泰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市久安砼业有限公司律师费46800元。
四、驳回无锡市久安砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏州德泰建筑安装工程有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12402元，由苏州德泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。