山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3394号
原告：王本兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：陈兴芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
原告王本兰与被告陈兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本兰之委托代理人管华，被告陈兴芳之委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本兰诉称：2013年8月23日9时许，被告陈兴芳驾驶电动三轮车沿徐家庄村前由北向南右转弯时，与董官顺驾驶二轮摩托车载原告王本兰由西向东在路右侧行驶时相撞，致王本兰受伤。当时双方均未报警。后协商不成于2013年8月31日到交警四中队报案。2014年1月8日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具交通事故证明。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45916元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告陈兴芳辩称：1、被告骑着电动车并没有与原告丈夫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据法律规定，应由机动车一方承担事故全部责任。2、原告的受伤是因为原告的丈夫无证驾驶无牌二轮摩托车违法上路造成的，原告坐在摩托车后是因为自身原因从摩托车上摔下受伤，因此原告的受伤与被告没有关系。3、被告看到原告受伤之后，因为双方系同村村民，基于感情上的考虑将原告送到了黄岛区人民医院进行了救治，因当时原告没有带钱，被告替原告交了16690.5元，这笔钱被告要求原告返还。
经审理查明：2013年8月23日9时许，陈兴芳驾驶电动三轮车沿徐家庄村前由北向南右转弯时，与董官顺驾驶二轮摩托车后载王本兰由西向东行驶时相撞，致王本兰受伤。双方均未报警，后协商不成于2013年8月31日到交警四中队报案，后经调解，双方均达不成协议。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2014年1月8日出具交通事故证明。董官顺无摩托车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无号牌。
董官顺在交警部门陈述：我于8月23日上午9时许，由法家庄骑摩托车带着妻子王本兰在六汪镇前徐村村前，由西向东的途中，遇到当时陈兴芳骑电动三轮车（后斗坐着其丈夫韩美森），由于陈兴芳买车不久，骑车不熟练，拐弯时，拐的过大，冲到路南边，将我妻子王本兰由三轮车的某处刮着王本兰的小腿，将她刮于我的车下，当时，她的小腿上刮上一道将近10公分的口子，小腿骨折，我本人人车未倒。
陈兴芳在交警部门陈述：8月23号上午9时许，我骑电动三轮车自北往南行驶途经前徐村往西转弯时与对面行驶的本村董官顺驾驶的摩托车相撞，造成坐车的王本兰受伤。
原告王本兰受伤后于当日到原胶南市人民医院门诊检查治疗，门诊病历记载：半小时前车祸（电动车）致伤左下肢，后于当日转往中国人民解放军济南军区第四0一医院（以下简称四0一医院）住院治疗13天，入院记录记载患者于入院7小时前被三轮摩托车撞伤，当即致左小腿疼痛，出血，诊断为：1、胫后动脉、胫神经挫伤（左），2、胫骨平台开放性粉碎性骨折（左），3、小腿后侧皮肤撕脱伤（左），4、腓肠肌断裂（左），出院疗效：治愈。原告共计支出医疗费51678.38元（其中被告陈西芳垫付门诊医疗费655.50元，垫付住院押金16000元）。2015年1月9日，原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告主张护理人员为其儿子董立波，董立波系青岛压花玻璃有限公司职工，护理前三个月日平均工资为112.53元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、董立波的收入证明及劳动合同，被告陈西芳提供的住院押金复印件、门诊医疗费票据，青岛万方医学司法鉴定所的法医鉴定书，交警部门卷宗中的交通事故证明、董官顺和陈兴芳的陈述材料等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于原被告争议的本次交通事故的责任认定。
原告认为被告陈西芳驾驶的电动三轮车属于机动车，应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按70%的责任比例予以赔偿。
被告陈西芳认为本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据法律规定，应由机动车一方承担事故全部责任。
本案在审理过程中，原告申请对被告陈兴芳驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院出具了委托，在鉴定人员到场验车时，被告陈兴芳突然称车辆已被盗，但未提供失窃物品报案记录，亦拒绝提供本案肇事电动三轮车的购车发票等能够证明其电动三轮车型号的相关证据。
二、关于原告的损失情况。
原告王本兰主张因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费51022.88元；2、护理费1462.89元（112.53元／天×13天×1人）；3、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；4、残疾赔偿金18877.2元（15731元×12年×10%）；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费800元。要求被告在交强险限额内先行赔偿33200.09元，余款由被告按照主要责任（70%）承担赔偿28716.01元，共计61916元，因被告已支付16000元，现请求被告赔偿共计45916元。
被告陈兴芳对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对原告主张的医疗费中包含被告帮助其支出的医疗费16690.5元。对门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据真实性没异议，但需要指出的是住院病历中记载原告左腿在事故发生前存在残疾，据被告了解，原告还办理的残疾证。2、对住院伙食补助费没有异议。3、对护理费我们认为应当按照农民标准计算。4、对鉴定费发票和鉴定报告本身真实性没有异议，但对该鉴定报告认定原告交通事故致左下肢丧失功能15.6%有异议，因为原告之前的残疾状况影响其左下肢本身功能，因此对十级伤残不予认可。5、交通费过高。6、对精神抚慰金不予认可。因原告的受伤是其丈夫驾驶摩托车发生单方交通事故所致，原告的损失与被告无关。
本院认为：原告王本兰之夫董官顺驾驶摩托车与被告陈兴芳驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，虽然被告陈兴芳在诉讼中否认与王本兰发生交通事故，但通过其在交警部门的陈述材料可以看出，被告陈兴芳驾驶电动三轮车与董官顺驾驶的摩托车相撞，致坐车的王本兰受伤属实，该侵权事实已经由被告陈兴芳自认，本院对侵权事实予以确认。
关于事故责任。原告主张被告陈兴芳驾驶的电动三轮车系机动车，并申请对电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，在委托鉴定前，本院已经告知被告陈兴芳应当妥善保管该车辆，否则，应承担相应的法律后果，但被告陈兴芳在鉴定过程中却以电动三轮车丢失为由拒不提供车辆，亦不能提供车辆丢失的报案记录，更拒绝提供与车辆型号相关的合格证、购车发票等证据，致使鉴定工作无法进行，根据公平原则及诚实信用原则，应当作出不利于被告陈兴芳的推定，被告陈兴芳驾驶的电动三轮车应当推定为机动车。但因被告陈兴芳驾驶的电动三轮车毕竟不是法律上明确规定的机动车，不应适用机动车强制责任保险的相关规定处理，而应根据相应的责任确定赔偿金额。
通过被告陈兴芳和董官顺在交警部门的陈述可以看出，董官顺行驶方向为由西向东行驶，被告陈兴芳行驶方向为由北向南往西转弯，在往西转弯过程中与董官顺相撞，由此可见，被告陈兴芳驾驶车辆在转弯过程中未让直行的车辆先行，应负事故主要责任（70%）。原告王本兰之夫董官顺无驾驶证驾驶摩托车上路行驶，且在行驶过程中未确保安全，应当负事故次要责任（30%）。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为51678.38元。
2、原告实际住院13天，其住院伙食补助费应确认为260元（20元／天×13天）。
3、根据原告提供的护理人员的收入情况证明，原告的护理费应确认为1462.89元（112.53元／天×13天）。
4、原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定鉴定为十级伤残，被告虽然提出异议，但未提供证据推翻该鉴定报告，经本院开庭审查，认为青岛万方医学司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满68周岁，其残疾赔偿金应确认为18877.20元（15731元／年×12年×10%）。
5、原告到青岛接受治疗，主张交通费800元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。
7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，原告的各项经济损失应确认为73878.47元，应由被告陈兴芳赔偿51714.93元（73878.47元×70%），加上精神抚慰金1000元，被告陈兴芳应赔偿原告52714.93元，被告陈兴芳诉前已经为原告垫付住院押金16000元及门诊医疗费655.50元，尚应赔偿36059.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴芳赔偿原告王本兰因本次交通事故造成的各项损失共计36059.43元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王本兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担124元，由被告陈兴芳负担350元。因原告已预交，被告陈兴芳于本判决生效后十日内付给原告350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 周婷婷