江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0489号
原告周侠。
委托代理人孙曙亮（受周侠的特别授权委托），男，江苏省宜兴市丁蜀镇白宕北路宝山工艺园**号。
被告甄善述。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1－3层。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人尚鲁（受该公司的特别授权委托），男。
原告周侠与被告黄思华、安徽省淮北市汽车运输公司第一车队（以下简称淮运公司）、甄善述、阜阳市天祥运输有限公司（以下简称天祥公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序进行审理。审理中周侠撤回对黄思华、淮运公司、天祥公司的起诉，本院于2014年6月25日公开开庭审理，原告周侠的委托代理人孙曙亮，被告甄善述，被告天安公司的委托代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侠诉称：其因甄善述驾驶皖K×××××重型普通货车与黄思华驾驶的皖F×××××大型普通客车相撞而受伤，交警部门认定甄善述与黄思华承担事故同等责任，事故造成其损失170396.08元［医疗费54513.28元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费1080元（18元／天×60天）、误工费18000元、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金75702元、交通住宿费4000元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费6124.8元］，原要求判令天安公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分50396.08元由被告按责赔偿。
被告甄善述辩称：其系皖K×××××重型普通货车实际车主，挂靠在天祥公司名下，对事故事实、责任认定无异议，已垫付赔偿款25000元，要求天安公司向其返还垫付的赔偿款。
被告天安公司辩称：对事故事实，责任认定，投保交强险、无异议，对赔偿项目要依法核对。
经审理查明：2012年10月13日0时19分许，甄善述驾驶登记在天祥公司名下的皖K×××××重型普通货车，在104国道1299.900KM处由东向西倒车进入104国道时，与沿104国道由北向南在路西行驶黄思华的登记在淮运公司名下的皖F×××××大型普通客车发生相撞，造成皖F×××××上乘员周侠受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定甄善述、黄思华负事故同等责任，周侠无责任。周侠受伤后住院治疗32天，医疗费54167.88元，其中甄善述支付25000元。
又查明：皖K×××××重型普通货车在天安公司投保交强险，保险期限自2012年1月19日至2013年1月18日。
审理中，本院根据周侠申请，委托无锡中诚司法鉴定所对周侠的伤残等级与护理、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年2月21日作出司法鉴定意见书，评定周侠左肘部损伤十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。
审理中，甄善述、天安公司对医疗费54167.88元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费5400元、精神损害抚慰金2500元无异议，周侠、天安公司确认误工费按每天90元计算。周侠、天安公司对甄善述系皖K×××××重型普通货车实际车主，挂靠在天祥公司名下无异议。
审理中，周侠提供2013年11月22日杭州市西湖区留下街道石马社区居民委员会证明1份，主张按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元主张残疾赔偿金75702元，证明载明周侠因工作原因，2011年3月租住社区张其妙家至今，在2012年2月份办理临时居住证，杭州市公安局留下派出所予以“情况属实”意见。同时周侠提供儿子张子文2008年1月13日出生医学证明，主张按2012年度浙江省农村居民年人均生活消费支出每年10208元计算被抚养人生活费6124.8元。天安公司对周侠提供的居委证明、出生医学证明无异议，认为医疗费中应扣除非医保用药部分，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照事发地农村标准计算，酌情确定交通住宿费。周侠同意被抚养人生活费按2013年度江苏省农村居民年人均生活消费支出每年9607元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书，保险单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、居委证明、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。交警部门认定甄善述、黄思华负事故同等责任，周侠无责任认定客观公正，本院予以确认。故由天安公司在交强险限额内先行赔偿。甄善述辩称其系皖K×××××重型普通货车实际车主，挂靠在天祥公司名下，周侠、天安公司又无异议，依法确认挂靠人甄善述对周侠超出交强险限额的损失按所负事故责任赔偿，本次事故系机动车间发生，本院按50%比例确定甄善述的赔偿份额。
有关本案损失的确认：1、因甄善述、天安公司对医疗费54167.88元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费5400元、精神损害抚慰金2500元无异议，本院予以确认。天安公司要求扣除非医保用药意见，因未有证据证明应该扣除非医保用药不予支持。2、误工费，因周侠、天安公司审理中一致确认误工费按每天90元计算，经鉴定误工期限180天，误工费为90元／天×180天＝16200元。3、交通费，酌定1500元。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费，周侠左肘部损伤十级伤残，应该获得残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿。周侠系外来务工人员，提供的居住证明显示周侠事发前已在居住地浙江省杭州市连续居住一年以上，依法可按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金75702元应予支持。张子文作为被抚养人至周侠定残日已年满6周岁，抚养期限12年，周侠要求按2013年度江苏省农村居民年人均生活消费支出每年9607元计算被抚养人生活费应予准许，故被抚养人生活费为9607元／年×12年÷2人×10%＝5764元。综上，周侠事故损失162889.88元。天安公司在交强险限额内赔偿117066元，超出45823.88元由甄善述承担赔款22911.94元，甄善述已支付25000元，超付2088.06元。现甄善述要求天安公司直接返还应予准许。故天安公司向周侠支付赔款114977.94元，向甄善述支付2088.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、天安公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款117066元，天安公司向周侠支付赔款114977.94元，向甄善述支付2088.06元。
二、驳回周侠的其他诉讼请求。
三、驳回周侠对甄善述的起诉。
如果天安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2874元，其中案件受理费514元（已减半收取），鉴定费2360元，由周侠负担1201元，甄善述负担1180元，天安公司负担493元，甄善述、天安公司所负担诉讼费己由周侠垫付，甄善述、天安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给周侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋 叶