wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5591号
原告：巫安美。
被告：谷良英。
原告巫安美诉被告谷良英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫安美、被告谷良英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫安美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费735元、营养费1500元、护理费1800元、误工费13600元、交通费500元，以上合计18135元。事实和理由：2016年8月9日7时15分许，被告骑电动三轮车，行驶至句容市开元对面菜场地段转弯时，与石柱发生碰撞后石柱上的石块掉下来砸到了原告的脚，致原告受伤。经认定，被告承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
被告谷良英辩称：我没有撞原告，是石头砸的原告的脚，我不应当承担赔偿责任；我为原告垫付医疗费453.14元及2016年8月9日在句容市人民医院花费的所有医疗费约三、四百元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月9日7时15分许，谷良英骑电动三轮车，行驶至句容市开元对面菜场地段转弯时，与石柱发生碰撞后石柱上的石块掉下来砸到了巫安美的脚，致原告巫安美受伤。原告巫安美受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，诊断为右足第5趾骨近节骨折，后于2016年9月19日至句容市第三人民医院治疗。就原、被告提交的医疗费票据计算出原告巫安美的医疗费总额为1188.14元，其中由原告巫安美支付515元，被告谷良英支付673.14元。2016年8月12日，句容市公安局交通警察大队认定，谷良英承担此事故的全部责任、巫安美无责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告谷良英辩称其没有撞到原告，不应当承担赔偿责任，但原告受伤的原因是因被告驾驶电动三轮车撞到石柱，石柱上的石块掉下来砸到了原告的脚，致原告受伤，故原告受伤与被告驾驶车辆之间存在因果关系，被告应对原告的损失按责任承担赔偿责任，本院对被告该辩论意见不予采纳。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费，被告主张曾为原告花费除有票据证明的453.14元外还有2016年8月9日在句容市人民医院的费用，原告对于被告在2016年8月9日在句容市人民医院为其垫付医疗费220元的事实予以认可，即被告共为原告垫付医疗费673.14元，对于除原、被告提交的票据之外的被告已垫付的医疗费，被告未提供证据予以证明，且这些费用原告并未主张，经审核，原告的医疗费为1188.14元；2、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），原告主张60天，本院予以认可，该项损失为1500元（25元/天×60天）；3.护理费，参照《评定规范》，本院酌定为40天，原告主张按30元/天计算，本院予以认可，该项损失为1200元（30元/天×40天）；4.误工费，参照《评定规范》，本院酌定为90天，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为80元/天，计算为7200元（90天×80元/天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计11288.14元，由被告谷良英按全部责任承担，扣除其已经垫付的673.14元，被告谷良英尚应赔偿原告巫安美10615元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷良英赔偿原告巫安美医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10615元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谷良英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘行楚
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1940号
原告:彭勇，男，汉族，1978年11月3曰出生,公民身份证号：×××。
被告:白联邦，男，汉族，1963年11月16出生，公民身份证号:×××。
委托诉讼代理人：白海玉，男，汉族，1989年10月16日出生，公民身份号码：×××，系被告之子。
原告彭勇与被告白联邦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇，被告白联邦及其委托诉讼代理人白海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告的工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2017年4月7日，原告与被告签订了房屋修建合同，约定由原告给被告修建房屋，承包方式为包工包料，价格为每平米270元，施工总面积1500平方米，合同总价款405000元，施工范围包括基础筋桩、至三层主体、外墙打沙灰、-至三楼地面、顶面做防水油毡等，合同签订后，原告购买材料、组织人员进场施工并按合同约定完成了房屋修建义务，房屋交工后，被告也支付了大部分工程款，对欠付的工程款75000元，被告在2017年5月21日出具欠条，约定在5月28日付清全部欠款，5月28日被告向原告支付了5000元，5月30日被告替原告向己死亡的施工人员周正富的家属给付丧葬费30000元，此时被告还欠原告40000元拒不支付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告白联邦辩称：原告所称的施工面积不属实，实际施工面积为1312平方米，总价款354000元，2017年5月21日欠原告工程款40000元是属实的，因为工人受伤后，原告向我借款9000元垫付医药费，应从40000元的工程款中扣除这9000元，剩余的工程款31000元，在原告解决我的房屋积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题，将工程验收后，我就将剩余的工程款给付原告。
原告彭勇在庭审中提交以下证据：
证据1、建房协议书，证明原被告就建房事宜达成协议；
证据2、欠条，证明被告欠原告工程款40000元。
被告白联邦经质证认为：对证据1、2真实性无异议，证明方向予以认可。
被告白联邦在庭审中提交以下证据：
证据1、照片一组，证明房屋存在房屋积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题；
证据2、结算单，证明房屋的实际施工面积；
证据3、借款凭证，证明原告向我借款9000元。
原告彭勇经质证认为：对证据1真实性有异议，证明方向不认可；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议，证明方向不认可。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、3无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月7日，甲方（被告）白联邦与乙方（原告）彭勇签订建房协议书，协议约定，甲方以包工包料的方式将房屋建设工程承包给乙方，每平方米270元，工程总面积1500平方米，房屋结构为砖混预制，协议中还对施工内容、付款方式等作了约定。2017年4月8日原告开始进场施工，2017年5月21日工程完工。原、被告经核算房屋建筑总面积为1312平方米。庭审中，原告出具由原告白联邦签字的收据一份，内容为：欠款（材料费及人工费），王斌堡村白海玉欠柒万伍仟材料费在2017年5月28日付清款，收款人彭勇。2017年5月28日被告给付原告5000元，5月30日被告给付原告30000元。
本院认为，原告彭勇与被告白联邦签订的建房协议书，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方均应依约履行。在原告的建设工程完工后，双方对总建筑面积进行了核算，对未给付的工程款40000元被告在庭审中予以认可，但辩称应扣除原告的借款9000元，对于剩余的工程款在被告解决好房屋存在的积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题后再行给付；关于被告提出原告借款9000元及房屋存在积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题，被告提交的证据均不足以证实其主张，本院不予采信；对未给付的工程款应由被告承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白联邦于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭勇工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白联邦承担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员丁玉娟
二〇一七年九月二十日
书记员马杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1940号原告:彭勇，男，汉族，1978年11月3曰出生,公民身份证号：×××。被告:白联邦，男，汉族，1963年11月16出生，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：白海玉，男，汉族，1989年10月16日出生，公民身份号码：×××，系被告之子。原告彭勇与被告白联邦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇，被告白联邦及其委托诉讼代理人白海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告的工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月7日，原告与被告签订了房屋修建合同，约定由原告给被告修建房屋，承包方式为包工包料，价格为每平米270元，施工总面积1500平方米，合同总价款405000元，施工范围包括基础筋桩、至三层主体、外墙打沙灰、-至三楼地面、顶面做防水油毡等，合同签订后，原告购买材料、组织人员进场施工并按合同约定完成了房屋修建义务，房屋交工后，被告也支付了大部分工程款，对欠付的工程款75000元，被告在2017年5月21日出具欠条，约定在5月28日付清全部欠款，5月28日被告向原告支付了5000元，5月30日被告替原告向己死亡的施工人员周正富的家属给付丧葬费30000元，此时被告还欠原告40000元拒不支付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白联邦辩称：原告所称的施工面积不属实，实际施工面积为1312平方米，总价款354000元，2017年5月21日欠原告工程款40000元是属实的，因为工人受伤后，原告向我借款9000元垫付医药费，应从40000元的工程款中扣除这9000元，剩余的工程款31000元，在原告解决我的房屋积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题，将工程验收后，我就将剩余的工程款给付原告。原告彭勇在庭审中提交以下证据：证据1、建房协议书，证明原被告就建房事宜达成协议；证据2、欠条，证明被告欠原告工程款40000元。被告白联邦经质证认为：对证据1、2真实性无异议，证明方向予以认可。被告白联邦在庭审中提交以下证据：证据1、照片一组，证明房屋存在房屋积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题；证据2、结算单，证明房屋的实际施工面积；证据3、借款凭证，证明原告向我借款9000元。原告彭勇经质证认为：对证据1真实性有异议，证明方向不认可；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议，证明方向不认可。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、3无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月7日，甲方（被告）白联邦与乙方（原告）彭勇签订建房协议书，协议约定，甲方以包工包料的方式将房屋建设工程承包给乙方，每平方米270元，工程总面积1500平方米，房屋结构为砖混预制，协议中还对施工内容、付款方式等作了约定。2017年4月8日原告开始进场施工，2017年5月21日工程完工。原、被告经核算房屋建筑总面积为1312平方米。庭审中，原告出具由原告白联邦签字的收据一份，内容为：欠款（材料费及人工费），王斌堡村白海玉欠柒万伍仟材料费在2017年5月28日付清款，收款人彭勇。2017年5月28日被告给付原告5000元，5月30日被告给付原告30000元。本院认为，原告彭勇与被告白联邦签订的建房协议书，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方均应依约履行。在原告的建设工程完工后，双方对总建筑面积进行了核算，对未给付的工程款40000元被告在庭审中予以认可，但辩称应扣除原告的借款9000元，对于剩余的工程款在被告解决好房屋存在的积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题后再行给付；关于被告提出原告借款9000元及房屋存在积水、漏水、房屋板缝漏土、房屋裂缝、房屋楼板缺数等问题，被告提交的证据均不足以证实其主张，本院不予采信；对未给付的工程款应由被告承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白联邦于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭勇工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白联邦承担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年九月二十日书记员马杰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初31号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐广亚，男，1984年12月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2003年5月9日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2004年11月1日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，�处罚金三千元。2009年6月8日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐广亚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人徐广亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人徐广亚于2016年11月份，3次在临清市各住宅小区实施盗窃，盗窃电动车、电动三轮车等物品，总价值8500元。公诉机关认为，被告人徐广亚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控�犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人徐广亚于2016年11月7日上午，在临清市“清泉花园”小区13号楼7单元门前，采取别锁的方式，盗窃本市“御水天城”小区居民孟某放在该处的价值1000元的粉红色“雅迪”牌电动车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人徐广亚于2016年11月18日上午，在临清市“御水天城”小区9号楼单元门前，采取别锁的方式，盗窃居住该小区的王某价值4000元的“丽颖”牌电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人徐广亚于2016年11月19日上午，在临清市“中央帝景”小区B区8号楼1单元门前，采取别锁的方式，盗窃居住该小区的刘某2价值3500元的红色“豪狮”牌电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
综上，被告人徐广亚总共盗窃3次，盗窃总价值8500元。2016年11月22日，公安机关将被�人抓获归案，并扣押其作案工具银色L型扳子1个，铁质别子2个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某、刘某2的陈述，证人刘某1、徐某的证言，作案工具银色L型扳子1个，铁质别子2个，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，提取笔录及视频光盘，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发票，受案登记表，抓获经过，办案说明，证明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立。被告人徐广亚曾因犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再行实施犯罪，系有前科，酌定予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪�度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
二、责令被告人徐广亚退赔被害人孟庆莲1000元，退赔被害人王尊明4000元，退赔被害人刘春英3500元。
三、随卷移送作案工具银色L型扳子1个，铁质别子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 凡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4425号
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人张楠。
被告高密市草原王子鞋厂。
委托代理人马伟刚。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告高密市草原王子鞋厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楠、被告委托代理人马伟刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，高密市密水街道沈家屯的高密市草原王子鞋厂发生火灾，高密镇城南印刷厂过火面积360平方米，火灾烧毁机器设备、纸箱、纸板等物品一宗，造成财产损失。经高密市公安消防大队火灾事故认定书认定，高密镇城南印刷厂火灾事故起火原因为高密市草原王子鞋厂车间发生火灾顺西北区蔓延导致高密镇城南印刷厂水墨印刷车间引发火灾，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司作为高密镇城南印刷厂财产综合险承保公司，已经按照法律规定及合同约定支付高密镇城南印刷厂因火灾事故产生的保险理赔金共计382000元，并支付公估费21518元。由于高密镇城南印刷厂起火系被告方高密市草原王子鞋厂导致，原告为此具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告402975元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不是火灾责任者，原告履行保险人赔付义务，不应当向被告追偿。原告在赔偿印刷厂时，未就损失会同被告一同查看。报告中明确记载是由原告公司单方委托核定的损失，损失核定明显过高，印刷厂损失是库房、空置的废旧机器，报告中的货物数量与库房的容量明显不符，不认可其损失报告。
经审理查明，被告高密市草原王子鞋厂于2015年5月26日为其厂房、设备、原材料、半成品、成品、辅料等财产在原告处投保财产损失保险，保险金额为5235000元，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日止。2016年2月8日被告厂房发生火灾，火灾顺西北风蔓延导致高密镇城南印刷厂水墨印刷车间引发火灾，同时导致机器设备、纸箱、纸板等财产损失。2016年3月5日高密市公安消防大队作出（2016）第0009号火灾事故认定书，起火原因为：高密市草原王子鞋厂车间发生火灾顺西北风蔓延导致高密镇城南印刷厂水墨印刷车间引发火灾。火灾发生后，原告及时到达高密市草原王子鞋厂及高密镇城南印刷厂火灾现场。2016年2月10日中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司公司委托上海恒量保险公估有限公司对火灾现场进行查勘，核定了事故损失，于2016年7月14日出具最终报告：认定高密镇城南印刷厂财产损失定损金额为719883.5元，理算金额为382万元。原告为此支付评估费21518元。原告根据保险合同约定实际赔偿高密镇城南印刷厂财产损失382000元。
经质证，被告对于原告提供的事故认定书有异议，认为火灾原因非被告过错，同样是火灾受害者；经质证，被告认为原告提交的上海恒量保险公估有限公司火灾评估损失报告程序违法，崔显忠是泛华公估公司的，是不允许在两个公估公司执业，公估公司是接受原告委托与原告提供被告的告知函中所说是原告与高密镇城南印刷厂共同委托可见程序存在问题，公估价格过高，要求重新鉴定。后经我院委托青岛大华保险公估有限公司对高密镇城南印刷厂因火灾受损财产的价值进行评估。因被告高密市草原王子鞋厂未缴纳鉴定费被鉴定部门于2017年8月31日退回。
以上事实有财产综合保险及保险单一份、火灾事故认定书一份、火灾评估损失报告书及评估费发票一份、天津集中代收服务中心发票两张及上海恒量公估公司发票一张、赔付意向书及权益转让书、查勘询问笔录十二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系。在保险期间内，被告车间发生火灾顺西北区蔓延导致高密市高密镇城南印刷厂水墨印刷车间引发火灾，事故发生后，原告作为高密镇城南印刷厂财产综合险承保公司，已经按照法律规定及合同约定支付高密镇城南印刷厂因火灾事故产生的保险理赔金共计382000元，并支付公估费21518元。本案的焦点问题为财产损失情况。
被告认为原告提交的上海恒量保险公估公司出具的火灾评估损失报告有异议，本院准许被告于庭审后七日内提交鉴定申请书，并缴纳评估费。但被告逾期未缴纳评估费，视为自愿放弃重新评估。对上海恒量保险公估公司出具的火灾评估损失报告本院予以确认。
原告主张的损失鉴定费用不属于第三方高密镇城南印刷厂火灾的直接损失。火灾发生后，被告可以通过与第三方协商或其他方式确定火灾损失，损失鉴定程序并不是火灾发生后的必然程序，产生的费用也不是火灾发生的直接损失。原告为履行与第三方保险合同约定的赔偿义务，而委托鉴定机构对第三方损失进行鉴定，是原告对自己权利义务的处分。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，对原告要求被告承担火灾损失鉴定费用的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”对原告要求被告支付火灾损失382000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高密市草原王子鞋厂于判决生效后十内支付原告火灾损失382000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由原告负担337元，由被告负担7007元。保全费2585元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 窦文芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1193号
原告：林正亮，男，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林正亮与被告李海波股权转让纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿付原告股权转让款657000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告与案外人王连华共同出资在老挝开办金马工贸有限公司从事石棉瓦生产销售业务,公司注册资金500000美元,其中原告林正亮占30%股份，被告李海波占28%股份。2014年6月16日，双方经协商一致将原告所占股份转让给被告，并签订转让协议，约定转让金共计1839600元，款分二期支付，2014年7月30日前支付50%，2015年7月30日前付清。2014年6月18日，被告在支付了50%的股份转让款后，重新出具欠条一张给原告，载明尚欠股份转让款657000元，于2015年7月30日前付清。欠款到期后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林正亮股权转让款657000元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5185元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱仙萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2924号
原告：陈希容，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：李巧林，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈希容与被告李巧林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希容向本院提出诉讼请求：1.确认陈希容与李巧林于1992年12月20日签订的房屋买卖协议有效；2.李巧林协助陈希容办理位于重庆市渝北区XX镇XX村4社大土塆房屋转移登记手续。事实和理由：陈希容与李巧林曾系邻居。1992年12月20日，陈希容与李巧林签订房屋买卖协议书，约定李巧林将位于XX镇XX村4社大土塆的排列房屋一间半作价2400元卖给陈希容。当日，陈希容支付李巧林购房款2400元，李巧林向陈希容出具领条。故起诉。
李巧林辩称：陈希容所述属实，对诉讼请求无异议。
经审理查明：1992年12月20日，陈希容与李巧林签订《房屋买卖协议书》，双方主要约定：1.李巧林将其所有的（位于原江北县XX镇XX村4社大土塆）排列房屋一间半【房屋东、南挨陈希容（房屋），北挨滴水，西挨陈金良堂屋中堂直下】作价2400元出卖给陈希容；2.李巧林在签订协议书后一周内，搬完家具等物，腾出房屋。当日，陈希容支付李巧林购房款2400元，李巧林向陈希容出具领条（收条）。后李巧林将房屋交付陈希容。1992年12月25日，陈希容与李巧林签订《房屋买卖协议》，双方主要约定：李巧林将其所有的位于原江北县XX镇XX村4社大土塆房屋作价2400元出卖给陈希容。该协议由原江北县XX镇人民政府及原江北县XX区公所监证。
另查明，签订房屋买卖协议期间，陈希容与李巧林均系原江北县XX镇XX村4社社员。陈希容户籍现已不在XX镇XX村，并已转为城镇户籍。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房屋买卖协议》、《江北县房屋买卖（新建）契证》、领条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：陈希容与李巧林签订《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示。签订协议时，双方当事人均系诉争房产所在地农村集体经济组织成员，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方买卖标的为不动产，陈希容已支付李巧林价款，李巧林作为出卖方负有协助陈希容办理不动产转移登记的义务，但因买卖标的系农民集体所有土地上房屋，陈希容现非诉争房产所在地集体经济组织成员，其不能取得诉争房产相应物上权利，故诉争房产无法转移登记至陈希容名下。因此，陈希容协助李巧林办理不动产转移登记的合同义务属法律上不能履行的义务，故对李巧林该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认陈希容与李巧林于1992年12月20日签订的房屋买卖协议书有效；
二、驳回陈希容的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈希容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4314号
原告:吴小月。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王康荣。
被告：李翠莲。
本院在审理原告吴小月与被告王康荣、李翠莲民间借贷纠纷一案中，原告吴小月于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王康荣、李翠莲的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告吴小月提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王康荣、李翠莲的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴小月所有的位于长江西路450号*幢*室（原蜀山路78号）（房地权证产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年六月六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4426号
原告：黄某，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工件者。代理权限：一般授权。
被告：贾某，女，1984年9月12日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告黄某诉被告贾某给付抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判令被告贾某从2012年2月起至小孩18周岁止每月给付小孩抚养费400元。事实与理由：原、被告原为夫妻，后因夫妻感情破裂，协议离婚。在离婚协议中约定被告从2012年2月起每月给付小孩抚养费400元，但被告至今没有给付。故原告诉至本院。
贾某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名黄国庆。原、被告于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年2月1日在滨海县民政局协议离婚。离婚协议第二条载明：婚生女孩黄国庆随黄某生活，贾某从2012年2月起至黄国庆十八周岁止，每月给付小孩抚养费400元。因贾某至今没有给付小孩抚养费，故黄某诉至本院。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案所涉及小孩抚养费，在黄某与贾某的离婚协议中已就负担费用的多少和期限的长短达成了协议。协议的内容不违反法律规定，双方应当按协议履行。贾某在离婚后未按协议履行给付小孩抚养费的义务，故黄某要求判令贾某从2012年2月起至小孩18周岁止每月给付小孩抚养费400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾某未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾某每月给付原告黄某小孩抚养费400元，此款从2012年2月起付至小孩黄国庆年满18周岁止，由双方当事人自行交接。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8925号
原告：李海军，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：韩英，女，1973年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卢玉旗，男，1972年6月22日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈卫东，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李海军与被告韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人时文杰、被告韩英、被告沈卫东到庭参加了诉讼，被告卢玉旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩英、卢玉旗共同归还原告借款20万元，并支付自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的借款利息；2、请求法院判令被告韩英、卢玉旗共同给付原告律师代理费9000元；3、请求法院判令被告沈卫东对被告韩英、卢玉旗的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告韩英向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2%，被告沈卫东为连带责任保证人。该笔借款经原告催讨，被告韩英未能归还。被告卢玉旗与被告韩英系夫妻关系，该笔借款应认定为被告韩英与被告卢玉旗夫妻共同所负债务，应承担共同给付义务。被告沈卫东系连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告韩英辩称，2014年12月5日向原告借款20万元是事实，但该笔借款已经归还给原告了。现在其还欠原告借款20万元也是事实，但现在欠原告的借款20万元是其他人转给原告的，利息是按照日利率1%计算的，其给付过一段时间的利息。现其没有履行能力，只能分期归还原告借款本金，不同意支付借款利息。
被告卢玉旗未有答辩。
被告沈卫东辩称，其是为被告韩英向原告借款提供了担保，但该笔借款应该由被告韩英负责归还，只有在被告韩英不同意归还或者还不出的情况下才能由其来负责归还。
本院经审理认定事实如下：被告韩英与被告卢玉旗系夫妻关系，双方于2002年9月27日登记结婚。2014年12月5日，被告韩英出具给原告借据1份。借据内容部分明确：被告韩英向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，但明确归还本金时连本带息一并归还，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等实现债权的全部费用）全部由借款人承担。借据内容部分还明确担保人负有不可撤消的无限连带责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限直到借款人还清借款本息。被告沈卫东在该借据的担保人栏署名予以了确认。当日，原告通过银行转账汇入账户名为沈卫东的中国农业银行账户人民币20万元。2016年8月初，原告要求被告韩英归还上述借款本息并要求被告沈卫东承担保证责任未果，遂委托律师向本院提起本案诉讼，为此原告支付了律师代理费用9000元。
审理中，被告韩英确认2014年12月5日其收到了原告交付的借款20万元，但其不能确定是否是原告通过银行汇入沈卫东账户的该笔借款。被告韩英还认为其已归还了原告借款20万元，并收回了相应借据。为证明其主张的事实，被告韩英向法庭提交了书证借据4份。该四份借据载明借款人均为被告韩英，借款日期分别为2014年8月12日、同年9月27日、10月3日、10月19日，每份借据的借款金额均为5万元，其中8月12日的借据载明出借人为张红海，其余借据出借人栏均空白。对被告韩英的上述主张，原告予以了否认。原告认为，被告韩英提交的四份借据如果是真实的，也只能证明被告韩英曾向他人借款并归还了借款的事实，与原告无关。
本院认为，依据原告提交的书证借据结合被告韩英、沈卫东的抗辩意见，本院对被告韩英于2014年12月5日向原告借款20万元，被告沈卫东为连带责任保证人的事实予以认定。被告韩英提交的四份借据，只能证明其曾向他人借款合计20万元并向他人归还了该部分借款的事实，故其认为已归还了原告借款的主张本院不予采信。借款人应当按照约定的时间归还借款、支付利息。本案中，双方约定的借款利率未超过法律规定的利率上限，本院予以确认，故原告要求被告韩英归还借款20万元并支付自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英在原告提出还款请求后未履行还款义务，应当按照约定承担由此而发生的原告为实现债权而支出的费用，故原告要求被告承担其委托律师参加诉讼的代理费9000元的诉讼请求，本院也应予以支持。被告卢玉旗与被告韩英系夫妻关系，该笔借款发生于被告卢玉旗与被告韩英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告卢玉旗承担共同给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫东为被告韩英向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证义务。被告韩英的上述债务在约定的保证范围内，故原告要求被告沈卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海军借款人民币20万元及利息（自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海军律师代理费人民币9000元。
三、被告沈卫东对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，保全费1520元，合计诉讼费3738元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 涵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第857号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因犯故意伤害罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2012年7月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月30日晚，被告人朱某甲酒后在平湖市乍浦镇长丰花苑北区29幢楼下，无故对被害人朱某乙辱骂，后用拳头将�某乙殴打至鼻梁粉碎性骨折。
经鉴定，被害人朱某乙鼻部所受损伤属轻伤。
另查明，被告人朱某甲已主动向被害人朱某乙赔偿经济损失8000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人朱某甲能主动赔偿被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚，但被告人朱某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年1月30日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 林媛媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1311号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：倪洪伟，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告倪洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告倪洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪洪伟给付2016年12月5日之前的物业费3510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月5日，原、被告之间订立物业管理协议，原告为被告位于灌南县××世纪××城小区××单元××室130平方米的住房提供物业服务，约定费用标准为0.45元/月每平方米，被告从2011年12月5日后没有缴纳物业费用。
庭审中，宇洁公司向法庭出示了物业管理协议、物业服务合同备案证明、灌南县物价局公共服务收费标准的备案通知、张贴的缴费通知的照片，证实原告已按照法定程序向被告催收物业服务费，被告仍然没有缴纳。
被告倪洪伟未作答辩。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当遵守。被告从2011年11月5日后一直未按协议履行给付物业管理费义务，故本院对原告要求被告交纳2011年12月5日至2016年12月5日物业费3510元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理协议》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2011年12月5日至2016年12月5日期间的物业费共计3510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪洪伟负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一七年四月十三日
书记员 王 跃
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1948号
罪犯袁明飞，男，1980年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年12月19日作出（2008）昔刑初字第106号刑事判决，以被告人袁明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁明飞在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁明飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯袁明飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更878号
罪犯龙俊友，男，1978年10月3日出生，苗族，小学文化，无业，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1340号刑事附带民事判决，以被告人龙俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失14437元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116011.66元。被告人龙俊友提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙俊友于2010年1月7日入监服刑。本院分别于2013年1月16日作出（2013）宁刑执字第5号刑事裁定，对罪犯龙俊友减去有期徒刑七个月;于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯龙俊友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2017年5月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]812号提请减刑建议书，建议对罪犯龙俊友予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俊友自前次减刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金3000元，附民赔偿20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2009）晋刑初字第1340号刑事附带民事判决书、（2009）泉刑终字第1143号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第5号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1218号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯龙俊友服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金和赔偿受害人部分经济损失，确有悔改表现。但其自前次减刑后的服刑期间有多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙俊友予以减刑八个月（刑期自2009年4月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1474号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖恒波，男，1990年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月15日因犯盗窃罪被云南省德钦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月12日刑满释放。2016年7月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
被告人张祥林，曾用名“张老大”，男，1997年5月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1413号起诉书，指控被告人肖恒波、张祥林犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人肖恒波、张祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人肖恒波窜至永康市西城街道中威工贸有限公司，盗走厂房内放置的一箱价值人民币96元的胶带。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人肖恒波又窜至永康市西城街道中威工贸有限公司，盗走厂房内放置的两箱共价值人民币192元的胶带。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人肖恒波、张祥林窜至永康市西城街道中威工贸有限公司，盗走厂房内放置的三箱共价值人民币288元的胶带。
4、2016年7月份的一天晚上，被告人肖恒波、张祥林伙同胡邦权（另案处理）窜至永康市西城街道立威工贸有限公司，盗走厂房内放置的十二箱价值人民币1152元的胶带。
5、2016年6月10日左右的一天，被告人肖恒波窜至永康市西城街道西塔二路28号品奇装饰材料有限公司一楼办公室，盗走放置在抽屉盒子内的40余元硬币。
6、2016年6月中下旬的一天晚上，被告人肖恒波、张祥林窜至西塔二路28号品奇装饰材料有限公司一楼办公室，盗走被害人胡某放置于办公室内的苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币800元。
7、2016年7月6日下午，被告人肖恒波、张祥林伙同胡邦权窜至永康市白云水库停车场，将被害人吕某2放置于水库坝台阶上的电动车钥匙拿走，后窜至白云水库停车场内将被害人吕某2的一辆五羊公主助力车盗走，车内有人民币300元。经鉴定，被盗助力车价值人民币2156元。
上述事实，被告人肖恒波、张祥林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖恒波、张祥林的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某、吕某2的陈述、证人吕某1的证言、接受证据清单、被盗电脑信息、被盗助力车信息、价格认定结论书、监控视频、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖恒波、张祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人肖恒波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖恒波、张祥林归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖恒波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴云颖
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第366号
原告芒市农村信用合作联社。
法定代表人赵丽艳，该联社理事长。
委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师（特别授权）。
被告刘青，女，汉族，1965年10月14日出生，芒市人。
被告杨永平，男，汉族，1980年12月14日出生，保山市昌宁县人。
原告芒市农村信用合作联社诉被告刘青、杨永平借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪芳到庭参加诉讼，被告刘青和杨永平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告刘青因从事建筑河沙买卖资金不足向原告提出借款申请，并承诺愿意用其名下房产作抵押担保。经原告审查核实认为符合放贷条件，故被告刘青和杨永平作为共同借款人于2013年5月13日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为3年，月利率为7.9438‰，还款方式为按季付息，分期还本。若借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以其名下的位于芒市农科所的房产作为抵押物为其提供担保，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在履行合同过程中未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的个人借款合同；2、被告刘青和杨永平共同偿还原告借款本金300000元及利息15817.18元（利息计算至清偿之日）；3、原告对被告名下的位于芒市农科所的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证复印件和结婚证复印件各一份，欲证明二被告的身份情况。
2、借款申请书、共同还款承诺书、借款抵押承诺书复印件各一份，欲证明两被告向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同和抵押合同复印件各一份，欲证明两被告向原告借款的事实及两被告用其名下的位于芒市农科所的房产作抵押担保的事实。
4、抵押的房屋和土地他项权证复印件各一份，欲证明被告用其名下的位于芒市农科所房产作为抵押合法有效。
5、借款借据复印件一份，欲证明原告履行借款合同的事实。
6、贷款账单复印件一份，欲证明被告未按合同约定偿付利息，即被告违约的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明自己的主张，本院予以采信。
被告刘青和杨永平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃举证和答辩的权利。
经庭审举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。芒市农村信用合作联社勐焕信用社系原告对外开展业务的营业部，没有独立的法人资格。2013年5月6日，被告刘青因资金不足，向原告芒市农村信用合作联社勐焕信用社申请贷款，并承诺用其名下位于芒市目瑙纵歌路33-28号，土地面积为165.6平方米，房屋建筑面积为119.58平方米的房产进行抵押，被告杨永平向原告出具共同还款承诺书。2013年5月13日，二被告与芒市农村信用合作联社勐焕信用社签订了个人借款合同和抵押合同，借款合同约定二被告向原告借款人民币300000元，借款的用途为购买河沙，借款期限为36个月，即2013年5月13日起至2016年5月13日止，月利率为7.9438‰，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，借款合同还针对借款其他相关事宜进行了约定。抵押合同约定二被告共同所有位于芒市目瑙纵歌路33-28号，土地面积为165.6平方米，房屋建筑面积为119.58平方米的房产进行抵押，双方到相关部门办理了抵押登记的相关手续。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了人民币300000元的贷款。被告刘青、杨永平于2014年6月25日向原告偿还借款本金人民币100000元。自2014年9月21起，被告未向原告偿还借款本息，原告多次追款未果，诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的个人借款合同；2、被告刘青和杨永平共同偿还原告借款本金300000元及利息15817.18元（利息计算至清偿之日）；3、原告对被告名下的位于芒市农科所的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与二被告双方在平等自愿的基础上协商一致签订的个人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告应按合同约定按期归还借款本息，但被告在归还原告借款本金人民币100000元及部分利息后，尚欠借款本金人民币200000元及利息至今14个月不偿还，被告的行为违反了合同的约定，根据合同约定“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，故对原告请求解除合同并要求被告偿还借款本息的请求予以支持；被告自愿将共有的房产作为借款的抵押物，与原告签订抵押合同，该合同是双方真实意思表示，并依法办理了相关的登记手续，该抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告芒市农村信用合作联社与被告刘青、杨永平签订的个人借款合同。
二、由被告刘青和杨永平共同偿还原告芒市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（按月利率7.9438‰从2014年9月21日起至清偿借款之日）。
三、原告芒市农村信用合作联社对被告刘青和杨永平共有的位于芒市目瑙纵歌路33-28号，土地面积为165.6平方米，房屋建筑面积为119.58平方米的房产享有优先受偿权。
案件受理费人民币6037元，由被告刘青和杨永平共同承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 宏 芸
审判员 易飞人民陪审员张莎
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 瑞 情
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邓吉洲，男，1955年8月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓秋贵，男，1952年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓丕月，男，1952年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓建国，男，1958年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓铁桥，男，1963年4月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：邓生志，该村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告邓吉洲、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告邓吉洲、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令邓吉洲偿还贷款本息合计23617.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邓吉洲与汉寿县农行于2012年6月4日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为20000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.84%；按季结息，贷款由邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会提供保证担保。该贷款已于2014年6月13日到期。截止2016年6月20日，该笔贷款尚欠本金20000.00元，利息3617.23元，本息合计23617.23元。
邓吉洲、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与邓吉洲签订的借款合同合法有效，邓吉洲应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向邓吉洲追偿。邓吉洲、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓吉洲于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息23617.23元（截止2016年6月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向邓吉洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由邓吉洲、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓铁桥、汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2168号原告：某甲公司。法定代表人：朱某。被告：某乙公司。法定代表人：高某。原告某甲公司诉被告某乙公司追偿权纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼、被告某乙公司的法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2014年8月29日，被告在中国银行股份有限公司邹城支行贷款250万元，原告为其提供担保，贷款到期后，被告未还。2015年9月2日原告代被告偿还借款829377.51元。后原告多次要求被告归还代偿借款，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还代偿款829377.51元及所产生的利息（按银行同期贷款利率计算从原告代偿之日2015年9月2日到被告还清之日止）。案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。原告某甲公司在庭审中提交如下证据：《流动资金贷款合同》复印件（编号：2014年邹贷字GX01号）、《最高额保证合同》复印件（编号：2014年邹保字GX02号）、2015年11月17日中国银行邹城支行说明一份，证实借款、还款过程。经庭审质证，被告某乙公司质证意见为，无异议，是事实。被告某乙公司辩称，对借款事实没有异议，但现在无力偿还。被告某乙公司在案件审理过程中未提交证据。经审理查明，2014年8月29日，被告某乙公司与中国银行股份有限公司邹城支行签订《流动资金借款合同》，被告贷款250万元，由原告提供担保（担保责任为连带责任保证），并签订《最高额保证合同》。2015年9月2日，中国银行股份有限公司邹城支行将原告829377.51元的款项扣划用于支付被告的贷款，并于2015年11月17日出具说明一份，其内容为“说明2014年8月29日，邹城市新强机械制造有限公司、某乙公司在中国银行各贷款250万元，均于2015年8月28日到期，由某甲公司提供连带责任担保，同时签署了《最高额质押合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，邹城市新强机械制造有限公司、某乙公司均未履行还款责任，截止2015年9月2日，邹城市新强机械制造有限公司贷款余额864742.99元；某乙公司贷款余额1658755.02元。根据编号为“2014年邹质字AY０1号”的《最高额质押合同》及编号为“2014年邹保字XQ03号2014年邹保字GX02号”的《最高额保证合同》，债权人中国银行将编号为“2014年邹质字AY01号”《最高额质押合同》项下的质押物所得款项共1290679.69元，其中432371.50元用于清偿邹城市新强机械制造有限贷款，829377.51元用于清偿某乙公司贷款。中国银行股份有限公司邹城支行2015年11月17日”。现被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至法院。案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2015年11月20日将被告在兖矿集团邹城金明机电有限公司的债权183400元予以冻结、于2015年11月23日将被告在兖州煤业股份有限公司物资供应中心的债权3700元予以冻结。上述事实，主要是根据中国银行股份有限公司邹城支行出具的说明，原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告某甲公司作为被告某乙公司的保证人代其偿还在中国银行股份有限公司邹城支行贷款829377.51元，事实清楚、证据充分，原告向被告追偿应予支持。原告要求被告给付自2015年9月2日起至清偿之日止的利息，本院认为，利息是针对因占用他人资金造成损失的补偿性法律规定，原告主张利息，理由得当，依法应予支持，但主张期限过长，对于过长部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起10日内给付原告某甲公司垫付的贷款829377.51元及利息损失（从2015年9月3日起以829377.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6047元（已减半）、财产保全费1600元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一五年十二月三十日书记员  冯之浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初492号
申请人：马贵州。
被申请人：潘春光。
本院在审理申请人马贵州与被申请人潘春光民间借贷纠纷一案中，申请人马贵州于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘春光所有的位于临沂市罗庄区沂河路东段北侧XXXXX园房产一套。申请人马贵州以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘春光所有的位于临沂市罗庄区沂河路东段北侧XXXXX园房产一套。
查封不动产的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴淑媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保88号
申请人：明瑞兴，男，汉族，1980年7月26日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：汤涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：侯帆，女，汉族，1984年10月15日出生，住十堰市茅箭区。
申请人明瑞兴于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤涛、侯帆价值33万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人明瑞兴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人汤涛、侯帆价值33万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人汤涛、侯帆所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号3幢1-27-4号房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2133号
原告：闵永和，男，1955年1月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：林先霞，女，汉族，小学文化，住安徽省金寨县。
本院在审理原告闵永和与被告林先霞买卖合同纠纷一案中，原告闵永和以“当事人身份待核实”为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闵永和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告闵永和撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告闵永和负担。
审判员 刘虎
二〇一七年九月十九日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00496号
原告张某某，女，1981年11月21日生，汉族，农民。
被告南某某（曾用名：郑某某），男，1977年4月3日生，汉族，农民。
张某某与南某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚，婚后抱养一女孩。由于婚前了解不足，双方婚后常因琐事吵闹，加之被告缺乏家庭责任感，家庭收入未给她分文，2009年她曾诉至法院请求离婚。后被告保证改掉陋习，她因此原谅被告，与之继续生活。但事后被告毫无悔改之意，现夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决她与被告离婚；孩子抚养权、夫妻共同财产、共同债务依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张当庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻。
2、南某某、张某某的户口本复印件各一份，证明南某某曾用名为郑某某，与张某某系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据，来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明：原、被告于2003年4月2日依法登记结婚。婚后双方于2012年6月8日抱养一女孩，取名南淑语。双方婚后常因家庭琐事吵闹，致使关系不和，2009年初原告向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。此后，原、被告一直共同生活，直至今年4月因感情不和分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务，在婚后共同生活中应互谅、互让。原告虽于2009年提起过离婚诉讼，但事后二人和好一起共同生活，并于2012年收养一女孩。原、被告双方现因琐事发生矛盾，分居不足两月，原告即再次起诉要求与被告离婚，但当庭又无任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 ： 赵 培
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初字243号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日9时许，在唐山市丰南区黄各庄镇某卫浴股份有限公司浴缸厂包装车间内，被告人王某与工友杨某因工作问题发生争执，后王某对杨某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右手环指中节指骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某经书面传唤，自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，经本院主持，被告人王某与被害人杨某达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某经书面传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初字243号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日9时许，在唐山市丰南区黄各庄镇某卫浴股份有限公司浴缸厂包装车间内，被告人王某与工友杨某因工作问题发生争执，后王某对杨某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右手环指中节指骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某经书面传唤，自行到公安机关接受讯问。在审理过程中，经本院主持，被告人王某与被害人杨某达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某经书面传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵德义人民陪审员  赵连族二〇一六年十一月十四日书 记 员  张惠垚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8649号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1019号
原告刘宝平，男，汉族，住方正县方正镇。
被告潘媛媛，女，住址不详。
被告王才军，男，住址不详。
原告刘宝平诉被告潘媛媛、王才军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年08月19日公开开庭进行审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告潘媛媛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称：2015年03月26日，被告潘媛媛以做生意缺少资金为名向原告借款人民币5万元，言明二三个月还款。被告潘媛媛借款时是在与被告王才军婚姻存续期间，该笔借款用于家庭共同经营，逾期后，被告未给付。故请求法院判令二被告给付欠款5万元，在诉讼过程中，原告撤回对被告王才军的起诉，并变更诉讼请求，要求被告潘媛媛偿还借款2.5万元。
被告潘媛媛未出庭，未答辩。
原告刘宝平为证实其主张，庭审中向本院举示了欠据，意在证明：2015年03月26日，被告潘媛媛借款5万元。
本院认证意见：被告潘媛媛未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信
被告潘媛媛未向本院举示证据。
经审理查明：2015年03月26日，被告潘媛媛向原告刘宝平借款人民币5万元，被告潘媛媛出具欠据一枚。在诉讼过程中，原告刘宝平撤回对被告王才军的起诉，要求被告潘媛媛偿还欠款2.5万元。潘媛媛现下落不明。
本院认为，原告刘宝平与被告潘媛媛之间债权债务关系明确，合法有效。被告潘媛媛应当按照约定履行偿还欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王才军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘媛媛于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝平人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，原告负担525.00元，被告潘媛媛负担525.00元，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范立忠
审 判 员 张景阳
人民陪审员 徐智超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 剑
/
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04488号
原告重庆市起点物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处（原巴川镇）中南路459号，组织机构代码：67103236-1。
法定代表人熊光辉，董事长。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈怀中，男，汉族。
特别授权代理人马良容（陈怀中之妻），女。
被告马良容，女，汉族。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市起点物业管理有限公司诉被告陈怀中、马良容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市起点物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤回对陈怀中、马良容的起诉。
本院认为，原告重庆市起点物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆市起点物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市起点物业管理有限公司撤回对被告陈怀中、马良容的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市起点物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第76号
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦。
负责人：汪慧丽，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：姚华，女，汉族，1971年8月5日出生，罗山县工商局职工，住河南省罗山县城关镇。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人姚华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第874号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在信阳市羊山新区。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，姚华诉称，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在信阳市羊山新区前进办事处白高庙村开发九州名园住宅小区。2010年2月5日，原告作为工商系统职工与被告签订订房协议，交了定金和部分购房款，现被告调整房价，严重违反双方的约定，故诉至信阳市浉河区人民法院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审以被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司的实际办公地点位于浉河区河南路为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第874号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月八日
书记员 石 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3879号
原告常婷。
被告上海智联易才人力资源�问有限公司徐州分公司。
负责人龚德智。
委托代理人张磊。
委托代理人沈吉峰。
被告江苏锐合技术有限公司。
法定代表人张策。
原告常婷诉被告上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司（以下简称智联公司）、被告江苏锐合技术有限公司（以下简称锐合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常婷，被告智联公司的委托代理人张磊、沈吉峰到庭参加诉讼。被告锐合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常婷诉称，原告于2012年11月23日被智联公司派遣至锐合公司工作，期限为三年。2013年6月26日，被告提前解除了与原告的劳动合同，根据三方签订的劳动合同解除协议，被告应支付拖欠原告的工资9719.80元及经济补偿金4000元，但被告至今未履行该义务。因此，诉至法院，要�两被告给付拖欠的工资及经济补偿金共计13719.80元。
被告智联公司辩称，对原告诉称事实没有异议，但是根据我公司和用工单位锐合公司以及原告三方签订的劳动合同解除协议的约定，应当由用工单位锐合公司承担给付工资及经济补偿金的义务。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告锐合公司未答辩。
经审理查明，原告常婷系被告智联公司派遣至被告锐合公司工作的员工。智联公司与原告在2013年1月16日曾签订派遣员工劳动合同书，合同约定智联公司派遣原告至锐合公司工作，派遣期限为三年，派遣期间，原告的工资为1500元，用工单位可以根据工作岗位、工作表现和经营状况对工资进行调整等内容。此后，原告即按照劳务派遣合同的约定至被告锐合公司工作。2013年7月16日，智联公司提出解除双方的劳动合同并与原告及锐合公司共同签订了《劳动合�解除协议》，协议约定智联公司和原告签订的劳动合同在2013年6月26日解除，交接手续办理完毕后，由锐合公司在2013年8月31日前支付原告工资9719.80元和经济补偿金4000元。协议签订后，因被告锐合公司未能按照该协议的约定履行给付工资及补偿金义务，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月28日，该仲裁委员会作出徐云劳人仲不字第（2013）84-2号不予受理通知书，以原告提交的证据不完整为由不予受理。次日，原告遂在本院提起诉讼。
上述事实，有原告和被告智联公司的当庭陈述，智联公司与原告签订的《派遣员工劳动合同书》、原、被告三方签订的《劳动合同解除协议》、徐云劳人仲不字第（2013）84-2号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告智联公司与原告签订《派遣员工劳动合同书》，双方之间已建立劳动合同关系。2013年7月16日，经智联公司提出，双方协商解除了劳动合同，智联公司依法应当承担给付原告工资及经济补偿金的义务。被告锐合公司在《解除劳动合同协议》中承诺由其给付拖欠原告的工资及经济补偿金的行为属债务加入行为，被告智联公司不能因此免除其应当承担的法定义务。故，被告智联公司的辩称意见，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏锐合技术有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告常婷支付拖欠的工资9719.80元及解除劳动合同的经济补偿金4000元。
二、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司对上列第一项内容承担连带责任。
案件受理费10元，公告费600元，由被告上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32xxxxxx2）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阎怡辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2641-2642号
上诉人（原审被告）：深圳市丽柏贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
上诉人因与被上诉人著作权侵权纠纷二案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第761-762号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照（2013）第135号最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》之规定，原审法院对诉讼标的额在500万以下的第一审知识产权案件具有管辖权。该二案系诉讼标的为500万元以下的第一审著作权民事纠纷案件，且上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初32号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日，被告人邓某在张家港市杨舍镇万红一村74幢附近，使用虚假身份证并虚构个人住址取得对方信任后，又以借钱为名，骗得祁某、李某人民币共计21000元。
被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、李某的陈述、辨认笔录、照片、证人黄某、王某、孙某的证言、调取证据清单、身份证、接受证据材料清单、借款借据、居民身份证鉴别书、案件查破经过、抓获经过、被告人邓某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔给被害人祁某、李某尚未追缴的赃款人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年二月五日
书 记 员 景晓晔
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2989号
原告高学成，男，1976年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告高学成诉被告马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年1月20日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白跃红、被告马成祥及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告与原告达成车辆交易协议，被告将凌派牌小汽车，车牌号码为×××作价4万元出售给原告，原告于当日将购车款转入被告账户，但被告隐瞒该车辆是租赁车辆的事实，2015年1月6日下午该车被人开走。被告后经协商处理将车取回，并隐瞒原告将车出售给他人。原告于2015年4月2日向鄂前旗刑警大队报案，经公安机关证实，该车辆属于新疆广汇租赁服务有限公司，被告马成祥已将车辆取回。有关此事，有双方签订的车辆交易协议、车辆行驶证、车钥匙及鄂前旗公安局刑警队的调查为证，后原告多次要求被告返还购车款，被告不予返还，现诉至法院，1、请求被告立即返还原告购车款4万元及违约金1.5万元，两项共计5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马成祥辩称，本案属于重复诉讼，已经被法院判决，请求驳回原告诉讼请求。2014年12月31日，被告向原告借款9.2万元，慕某提供担保，并抵押了本案车辆，双方签订了车辆买卖合同，该车一直由原告使用，因车辆拖欠贷款，被租赁公司扣走。后原告拿着9.2万元的借条起诉了被告并经法院判决，被告认为9.2万元的案件意味着原告已经放弃抵押物的诉讼请求，本案车辆实际是9.2万元的抵押物。
原告提供的证据及被告质证情况：
第一组证据，车辆交易协议原件一份，内蒙古农村信用社回单二支，证明原、被告二人于2014年12月31日签订车辆交易协议，被告将涉案车辆以4万元的价格卖给原告，原告于购买车辆当日已全部履行完付款义务。
被告质证对真实性认可，对证明目的不认可，原告汇款的数额与协议约定的数额不符，双方在没有事先约定的情况下，原告随身携带9万元不符合常理。
第二组证据，鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2155号民事判决书原件一份，鄂托克前旗公安局不予立案通知书原件一份，照片一张，用于证明被告所述涉案车辆是9.2万元借款的抵押物是错误的，9.2万元与本案无任何关联，只是时间巧合，双方签订协议后，因被告未清偿贷款，导致车辆被案外人扣走，原告不能依约取得该车辆的所有权，造成合同目的不能实现，被告构成根本违约，应当依法解除车辆买卖协议。
被告质证对真实性认可，证明目的不认可，判决书中慕某答辩时提出车辆抵押的问题。
第三组证据，结婚证复印件一份，内蒙古农村信用社2014年12月21日和12月23日取现回单2支，证明原告做个体生意，随身携带9万元去买车合乎常理。
被告质证对真实性认可，证明目的不认可，原告说的先购车后借款，但购车时不付现金而是去银行转款，不符合常理。
对原告提供的三组证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
被告提供的证据及原告质证情况：
第一组证据，鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2155号民事判决书原件一份，证明慕某质证时提出车辆属于抵押车辆的事实，借款日与抵押日是同一时间。
原告质证对真实性认可，证明目的不认可，慕某所述内容没有证据证实，不能作为认定事实的依据，先购车后借款的事实是合理的，不能因为发生在同一天就认定车辆是抵押车辆。
因原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
第二组证据，证人米某、慕某、宋某的证人证言，证明涉案车辆是9.2万元借款的抵押物。
原告质证不认可，证人与被告均存在利害关系，证人证言不应当采纳。
因原告对证人证言不予认可，被告也无其他证据加以佐证，无法形成证据链条，故对该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年12月31日，原告高学成与被告马成祥达成车辆交易协议，双方约定，一、被告自愿将有效合法的凌派牌车一辆卖给原告所有，车牌号为×××；二、该车成交总额为40000元，此款为一次性付清；三、被告负责提供该车有效合法的一切手续，由此产生的费用由被告负责，车辆过户（或外地过户提档案）的费用由被告方负责，该车在30日内完善过户，转籍等手续；四、该车的一切责任经济纠纷、肇事、违章均以成交协议签订日之时为界限，之前由被告负责，之后由原告负责，交车时间为2014年12月31日；五、该车如属盗抢车租赁他人，根据买方要求退款，赔偿买方15000元经济损失。协议第七项”另注明：此车有车辆贷款，卖方负责偿还清车贷”。签订协议后，原告向被告的农村信用社账户转款42000元，被告将车辆交付原告使用。后该车辆因未还清贷款于2015年1月6日被租赁公司扣走，被告将车贷还清后将涉案车辆取回，后转卖给他人。
另查明，签订车辆交易协议当天，被告向原告借款9.2万元，此款由案外人慕某提供担保，后原告将被告及慕某起诉到法院，开庭时，被告马成祥未到庭也未提供书面答辩意见，该案已经本院依法判决并已生效。
本院认为，原告高学成与被告马成祥双方签订的车辆交易协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照该协议履行各自的义务，被告在将车辆交付原告使用后因其未按照协议约定偿还完贷款，导致车辆被租赁公司扣走，使得原告无法实现合同目的，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还购车款40000元及支付15000元违约金的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称涉案车辆是自己向原告借款9.2万元的抵押物，且9.2万元的借款已经法院判决，故原告构成重复起诉的答辩意见因无有效证据支持，本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马成祥于本判决生效之日返还原告高学成购车款40000元并支付违约金15000元，两项合计55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马成祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 佳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1605号
原告李某，女，1943年7月25日出生，汉族，住叶县。
被告张某，男，1970年6月17日出生，汉族，住叶县。
原告李某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育一子二女，原告夫妇把被告抚养成人，娶妻生子，共同建起现在家中的房子。2010年6月，被告父亲去世后，原告悲伤过度，××，就分别在两个女儿家轮流居住至今。被告未打电话问候且未看望过原告，也没有给原告赡养费。原告患有××、脑梗塞、××，××，6年多来一直由两个女儿赡养，被告对原告不尽赡养义务，经村委、司法所调解也不拿赡养费。故起诉至法院，要求被告履行赡养义务，要求依法判令被告每月支付原告赡养费500元；被告承担原告今后产生的医药费、护理费等费用的三分之一。
被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与丈夫张服恒（已故）共育有一子两女，长子即被告张某，长女张晓华，次女张晓，均已成家单独生活。现原告年事已高，劳动能力较差，无固定经济收入，生活困难，需要子女承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将其子女抚养成人，已经履行了自己的义务，现原告生活困难，被告应当承担其赡养义务，为此，原告要求被告支付其赡养费，理由正当，本院予以支持。考虑到原告所在地经济发展状况、原告的子女情况及被告的负担能力，本院酌定应由被告每月支付原告赡养费300元为宜。原告日后就医发生的医疗费、护理费等费用，被告应承担三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某自2016年10月1日起，每月支付原告李某赡养费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10-12月的赡养费900元，以后于每年的6月1日前支付当年的赡养费3600元；
二、自2016年10月1日起被告张某承担原告李某就医产生的医疗费、护理费等费用的三分之一（以医院出具的医疗费收据等正规手续为准）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年九月二十日
书记员 史恩生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第433号
申请执行人陆广利，男，汉族，农民。
被执行人李凤学，男，汉族，个体工商户。
陆广利与李凤学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李凤学所有的（蒙DX***）车辆一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建军
二〇一五年三月十二日
书记员 陆广华