wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2076号原告张子钦，男，1929年7月13日出生，汉族，住太原市小店区太榆路***号油1-3-101，身份证号1401021929********。委托代理人渠玉兰，女，1942年4月1日出生，系原告的妻子，住太原市小店区太榆路***号油1-3-101。被告太原市迎泽区建安工程处，住所地太原市迎泽区小南关**号。法定代表人张汉文。原告张子钦诉被告太原市迎泽区建安工程处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张子钦诉称，原告于1954年参加工作，至1989年在南城建安公司上班，到退休年龄应办理退休手续时，找当时的队长，都不给办理，理由是当时的派性问题。想找上级领导也未找到。后找到公司管人事的，才给补办了退休手续。但是从2008年才开始领的钱，从60岁即1989年退休到2008年之前的19年退休款都没有领到。故诉至法院，请求判令：1、被告发放原告19年的退休金及产生的相关利息。2、被告承担本案诉讼费用。经审查，原告张子钦于2008年领取《退休证》，该《退休证》载明其工作时间为1954年9月，退休时间为1989年7月，原工作单位为迎泽建安公司。原告因本案所涉诉讼请求于2015年6月2日向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，于2015年6月2日向原告送达了迎劳仲不字（2015）第28号《不予受理通知书》。原告于2015年7月6日向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告发放原告19年的退休金及产生的相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告张子钦请求判令被告太原市迎泽区建安工程处发放19年的退休金及产生的相关利息，原告并未明确诉讼请求的具体数额或计算方式。原告的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，对原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张子钦对被告太原市迎泽区建安工程处的起诉。案件受理费一十元（原告已预交）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李 琳人民陪审员  任亚婷二〇一五年七月十六日书 记 员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1404号
原告：曾周至，男，1983年10月27日出生，汉族，住会昌县。
被告赖来晖（赖来辉），男，1974年11月16日出生，汉族，住会昌县。
原告曾周至与被告赖来晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告曾周至向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告赖来晖向广西荣仁药业有限公司购买药品，双方约定等药品售完后再支付货款。原告已将药品送到被告诊所，并且药品已由被告售完。2015年11月28日开始，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付。
本院经审理认定事实如下：被告赖来晖系会昌县文武坝镇晨光村卫生三所（会昌县文武坝镇山新村卫生所）的负责人，该卫生所由赖来晖个人经营管理。2015年5月9日，被告赖来晖向广西荣仁药业有限公司购买白纸扇感冒颗粒20盒计价人民币144元，该药品由曾周至送至被告卫生所。之后，曾周至多次向被告催收货款，被告均拒绝支付该款。
本院经审查认为，原告提交的出库单明确记载药品的出库单位是广西荣仁药业有限公司。广西荣仁药业有限公司是本案买卖合同关系的主体，享有本案的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。曾周至不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾周至的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧阳丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80656号
原告张有。
被告天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人方舟，该公司职员。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告张有诉被告天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有，被告天津雀巢有限公司的委托代理人方舟、胡锐利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年加入被告公司签订了劳动合同并担任操作工一职，至今在职，每天工作12个小时，公司一直扣除用餐时间，以11.43小时计算工资。而实际原告工作中没有工休时间及停线用餐时间，不理解公司的工作时间计算方法。认为公司应就未计入的用餐时间支付加班费。综上，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付2015年1月至12月延时加班费90小时共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、生产控制表，表上明确写明占用时间12小时，表上有原告主管张卓柱签字，证明工作一天占用12个小时，但是被告仅计算工作11.43小时，超出工作时间应算加班；
证据2、劳动合同，证明与被告存在劳动关系，认可适用综合工时制；
证据3、工时计算表，证明每天按照11.43小时计算工作时间；
证据4、仲裁裁决书，证明案件经过前置程序。
被告雀巢公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告岗位为综合工时制，每班起止时间12小时，其中50分钟吃饭时间，该期间不工作，在此情况下原告实际工作时间11小时10分钟，但是被告支付工资是按照11.43小时支付，被告实际上多支付了原告工资，不存在差额。
被告为证明上述答辩意见，提供如下证据：
证据1、申请特殊工时制的行政许可决定书，证明原告岗位执行综合工时制度；
证据2、工作守则及签收记录，证明原告了解用餐时间不计入工作时间；
证据3、工资明细，证明工资发放情况，总收入指应发工资，净收入是实发工资。
原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2真实性无异议，是其签字，但是对每天用餐时间50分钟不认可，对证据3认可。
被告对原告提交的证据1没有公司盖章真实性不认可，证明目的不认可，看不出12小时工作时间，写的占用12小时只能说明机器运行12小时，原告吃饭时机器是不停的，在此期间有别的员工看顾机器。证据2真实性认可，对证据3真实性无法确认，证明目的不认可，即便真实，恰恰证实原告知晓每班工作时间是11.43小时，对证据4无异议。
经审理查明，原告于2010年3月30日入职被告处工作至今，岗位为操作工。原告适用综合计算工时制。被告处生产安排为每班12小时，即白班早八点至晚八点，夜班晚八点至次日早八点，其中每日正餐时间30分钟，加餐时间20分钟，即每天用餐时间累计为0.83小时，用餐时间不计入工作时间。被告已按照每日工作11.43小时的标准向原告支付了工资。
被告就本案诉争事实向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年2月20日作出开劳仲字[2016]第0012号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实经劳动合同、行政许可决定书、工作守则及签收记录、仲裁裁决书及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，原告对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其每日工作时间应为12小时，而非被告计算的11.43小时，并就差额部分主张加班费。但原告认可其按照综合工时制计算工时，同时认可其已对被告公司《工作守则》进行了签收，表明原告认可《工作守则》中规定的每日用餐时间50分钟不计入工作时间。现原告主张其在用餐时间进行了工作，但其提供的生产控制表等证据不足以证实上述事实。故原告主张差额延时加班费的诉讼请求因无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张应当提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30085号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款18.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月1日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“小号秋刀鱼”，支付价款18.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“小号秋刀鱼”，支付价款18.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款18.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审258号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人朱永平，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请执行鄞农林罚决字〔2015〕第006号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月5日作出鄞农林罚决字〔2015〕第006号行政处罚决定，认定被执行人朱永平未办理林地占用手续，于2014年11月擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村“长湾”山林上的个人自留山和他人进行调剂，并擅自对上述山林进行开挖平整，用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积为860平方米，折1.29亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二款、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年7月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币8600元。申请执行人于2015年3月5日向被执行人朱永平送达鄞农林罚决字〔2015〕第006号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第012号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款8600元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱永平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月5日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第006号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月五日
代书记员 孙柳静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第862号
原告吕连成，男。
委托代理人江友志，男。
被告周世忠，男。
原告吕连成与被告周世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕连成及其委托代理人江友志、被告周世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕连成诉称，2011年12月原告以承包的方式取得恒山区柳毛乡光明村委会荒山33亩用以植树造林，承包期为70年，承包费为六万元。原告与光明村委会签订承包合同后，雇佣人工准备植树时，被告周世忠进行阻拦。为此原告多次找光明村委会要求给予解决，光明村委会也多次找被告让其退让土地，但被告无理由予以拒绝，无奈，原告为了维护自己的权益，请求法院判令被告停止侵害、退还原告承包的土地并赔偿损失4万元。
被告周世忠辩称，1.原告所诉让被告退还的土地不是五荒地，五荒地都有承包合同，被告与村里和乡里没有承包合同，这块地是被告自己开的小撂荒地，故被告不应当退还给原告；2.原告把承包费交给村委会，原告就应当找村委会解决，与被告无关；3.村委会把土地承包出去，没有经过被告的同意。4.上次原告起诉过，后来又撤诉了，这次为什么又起诉了。5.原告承包了很多地，为什么单单起诉被告周世忠。
本案争议的焦点为原告诉讼的33亩荒地，被告周世忠是否应当返还，并赔偿损失4万元。
原告吕连成为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：
证据一，2011年12月18日原告与光明村委会签订的林地承包合同，证明1、该承包合同经柳毛乡经管站备案，同意发包，承包的亩数是33亩（3块地），承包期限为70年。2、证明原告对该承包地33亩具有土地使用权。
证据二，2014年11月20日光明村村委会关于周世忠大五荒地情况一事的说明。证明原告在承包前经过村两委班子及村民代表大会会议决定，同意发包给原告。2.证实在未发包前对该地进行了公示，被告没有按期交纳承包费，村委会决定对外承包的事实。3.证实原告一次性交纳6万元，原告取得承包使用权。
被告周世忠对原告提供的二份证据均不予质证和认可。被告周世忠没有证据提交。
经庭审中双方当事人陈述及审查原告提供的证据，本院对原告提供的二份证据予以认可并认定事实如下：2011年末，恒山区柳毛乡光明村为筹集资金修建村村通公路，村委会召开了村民代表大会并报经乡政府同意，确定将宜林荒山33亩以六万元的承包价格、承包期70年承包给吕连成。但这33亩荒地是被告周世忠于1994年开始开垦的，并一直耕种至今，周世忠开垦的这块地没有向本村缴纳费用、没有与村委会鉴定承包合同。
本院认为，恒山区柳毛乡光明村村委会与吕连成签订的林地承包合同有效。被告周世忠辩称原告所诉让被告退还的土地不是五荒地而是小撂荒地的理由本院不予认可；因原告所承包的土地经过村民代表大会通过并报乡政府批准；被告所耕种的该地与村里和乡里又没有承包合同，也没有缴纳任何费用，故被告周世忠应当将占有的自己没有使用权的土地退让给原告。因原告没有提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故对原告要求被告赔偿4万元的损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周世忠于本判决生效后十五日内将原告吕连成与柳毛乡光明村委会2011年12月18日签订的林地承包合同书中所确定的33亩荒地退还给吕连成。
本案受理费800元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
人民陪审员 李玉兰
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王春柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29927号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告蒋迅雷，男，1987年9月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告蒋迅雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告蒋迅雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年7月10日，原告与被告蒋迅雷签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告蒋迅雷发放贷款人民币140,000元；贷款期限为12个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告蒋迅雷逾期还款，原告有权要求被告蒋迅雷立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告蒋迅雷所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告蒋迅雷未按时还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告蒋迅雷归还原告借款本金126,818.94元；2、依法判令被告蒋迅雷支付原告利息17,247.51元、逾期利息19,638.44元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋迅雷未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告蒋迅雷签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告蒋迅雷提供贷款140,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告蒋迅雷未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告蒋迅雷未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告蒋迅雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋迅雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金126,818.94元；二、被告蒋迅雷应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息17,247.51元、逾期利息19,638.44元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金126,818.94元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,574元，公告费260元，共计3,834元，由被告蒋迅雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4910号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李水香，女，1971年6月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李水香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李水香的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李水香因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李水香的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和李水香三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李水香的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李水香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：管佺，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告管佺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令管佺归还透支款131,614.11元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：管佺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，管佺利用该卡透支资金累计131,614.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向管佺催款，但管佺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的管佺住所地信息，无法向管佺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供管佺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的管佺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定管佺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：管佺，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告管佺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令管佺归还透支款131,614.11元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：管佺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，管佺利用该卡透支资金累计131,614.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向管佺催款，但管佺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的管佺住所地信息，无法向管佺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供管佺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的管佺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定管佺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民特字第31号
申请人：李某甲，女，1948年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：李某乙，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：李某丙，男，1947年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：李某丁，女，1956年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：李某戊，女，1963年2月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市金水区。
被申请人：李某己，女，1953年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被申请人李某己申请撤销监护人资格一案中，申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某甲、李某乙、李�丙、李某丁、李某戊的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉。
审判员 李军波
二〇一四年十一月五日
书记员 饶婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1617号
原告：黄德道。
委托代理人：金克云。
被告：陈品。
本院在审理原告黄德道与被告陈品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德道撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告黄德道负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年九月十七日
代书记员 支沪杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第412号
罪犯李志鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月26日作出（2012）惠博法刑二初字第122号刑事判决，以被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第401号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：于春华，，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告于春华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00080号
申请人郑小红，男，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军，董事长。
申请人郑小红于2015年7月7日向本院提出申请，要求对以被申请人湖北锦城置业有限公司名义登记的位于沙洋县拾回桥镇粮食街商住用地土地予以查封。申请人郑小红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人湖北锦城置业有限公司名义登记的位于沙洋县拾回桥镇粮食街商住用地予以查封；
二、对申请人郑小红提供的担保财产：以郑小红名义登记的位于沙洋县拾回桥镇粮食街接龙城小区的房屋均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月七日
书记员 张皓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00810号
申请执行人张某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02423号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，陈某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十一月六日
书记员代 成
河南省平顶�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1835号
原告杨杰，男，1971年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李玉峰，男，1968年10月2日生，回族，住平顶山市新华区。
被告金宝萍，女，回族，1968年11月20日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告杨杰诉被告李玉峰、被告金宝萍房屋租赁合同纠纷一案中，杨杰于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由杨杰负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六�十四日
书 记 员 孙 帅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1659号
申请人王君等44人与被执行人天津米乐凯电子有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2014）第299号调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2014）第299号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二�日
书记员 庞 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第388号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人叶育明。
居民身份证号码3303041983********。
被申请人林倩。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月27日向法院申请执行温开征计字（2014）第2269号征收社会抚养费决定书确定的被执行人叶育明、林倩履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月9日作出温开征计字（2014）第2269号征收社会抚养费决定，并于2014年12月9日送达给被执行人，要求被执行人于2015年1月9日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月9日作出的温开征计字（2014）第2269号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6235号
原告：华峰资产管理有限公司（。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：方剑侠，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。现羁押于浙江省第六监狱。
被告：李佩佩，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告方剑侠、李佩佩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告方剑侠羁押于监狱表示自己不出庭，也不作委托，被告李佩佩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方剑侠偿还原告代偿款519685.57元并赔偿利息（利息自2015年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告李佩佩对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方剑侠因购买奥迪汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅分行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2012年12月10日，湖墅工行与被告方剑侠签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告方剑侠向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为629068元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为65612元，每月为一期，分期向银行支付手续费，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告方剑侠应当自2013年2月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2014年7月31日至2015年12月25日为其代偿贷款本息共计519685.57元，被告至今未偿还原告，故诉至法院。
两被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告方剑侠向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告方剑侠的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单复印件一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告方剑侠贷款所购车辆抵押登记给银行的事实；上述证据2-5的复印件由湖墅工行盖印确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与两被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、情况说明原件一份、工商银行转账交易凭证和电子回单复印件7份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告方剑侠向湖墅工行偿还贷款本息519685.57元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告方剑侠与湖墅工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告方剑侠向湖墅工行履行的代偿款519685.57元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告方剑侠应当偿还原告的代偿款。被告方剑侠未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年12月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告李佩佩作为反担保人对被告方剑侠涉案的债务应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款519685.57元，并赔偿利息损失（从2015年12月25日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付；
二、被告李佩佩对被告方剑侠上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，公告费400元，合计9397元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 姜江汝
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 章 漪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3978号
原告:吴瑞合，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:宋东辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告吴瑞合诉被告宋东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴瑞合于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞合撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴瑞合承担。
审判员 马建波
二〇一七年十月三十日
书记员 于 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第152号
罪犯穆强，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甘刑初字第656号刑事判决，以罪犯穆强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月1日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月被辽宁省大连市监狱警告处分1次，截止2014年7月份，累计积分151分；折抵记功2次。总考核分181分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯穆强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1741号
原告李法辰，男，1950年6月5日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告申怀玉，男，1982年7月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北卓联房地产经纪有限公司，地址：石家庄市长安区谈固西街付8号。
被告河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司，地址：石家庄市桥西区振头办事处仓安路87号1号楼首层西部。
被告吕增花，女，1968年4月4日，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告李法辰与被告申怀玉、河北卓联房地产经纪有限公司、河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司、吕增花确认合同无效纠纷一案中，原告李法辰于2015年8月28日以被告涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李法辰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费5000元，由原告李法辰负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年八月二十八日
书记员 李思吉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1741号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告赵波，男，生于1986年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵波电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中�联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1741号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告赵波，男，生于1986年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵波电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终156号
上诉人（一审被告）：温威，男，汉族，1980年10月10日出生，住陆川县。
委托代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西玉林投资股份有限公司，住所地玉林市金东街16-2号。
负责人：郑辉才，该公司清算组组长。
委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞贤，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梧州市恒盛房地产开发有限公司，住所地梧州市工业园区三路一号。
法定代表人：黎金莲，该公司执行董事。
委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。
一审被告：广西弘基物业发展有限公司，住所地南宁市星湖路28号。
法定代表人：李献波，该公司总经理。
一审被告：南宁国泰房地产开发有限公司，住所地南宁市星湖路28号。
法定代表人：梁伟平，该公司董事长。
上诉人温威、广西玉林投资股份有限公司因与被上诉人梧州市恒盛房地产开发有限公司及一审被告广西弘基物业发展有限公司、南宁国泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，提起执行异议之诉的条件是有明确对执行标的排除或继续执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。本案是执行异议之诉，执行依据是一审法院（1996）百中经调字第13号民事调解书。但被执行人广西玉林投资股份有限公司并非一审法院（1996）百中经调字第13号民事调解书的当事人，也没有梧州市恒盛房地产开发有限公司申请追加广西玉林投资股份有限公司为被执行人的证据。梧州市恒盛房地产开发有限公司在本案中主张对广西玉林投资股份有限公司享有抵押权，广西玉林投资股份有限公司予以否认并申请对担保书的真伪和形成时间进行司法鉴定，一审法院未准许。导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中民二初字第3号民事判决；
二、本案发回百色市中级人民法院重审。
上诉人温威、广西玉林投资股份有限公司分别预交的二审案件受理费100元，由本院分别予以退回。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年三月××日
书记员 李璐君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第206号
原告刘俊勇，男，1967年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘晓伟，男，1982年10月出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。
被告韩孝魁，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住张家口市怀来县。
被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥东区建设东街**号。
代表人王晓东，总经理。
委托代理人张越男，女，1978年2月出生，汉族，职工，现住天安保险唐山中心支公司宿舍。
原告刘俊勇与被告刘晓伟、韩孝魁、天安保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告刘俊勇及其委托代理人曹亚军、被告韩孝魁、天安保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊勇诉称：2012年5月19日，被告刘晓伟驾驶冀G677**（冀GM2**挂）号重型半挂牵引车顺北外环路由东向西行驶至乐亭县北外环路杨铁庄建筑工地时，与同向行驶的刘俊勇驾驶的无证手扶拖拉机相撞，造成刘俊勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告负事故次要责任，刘晓伟负事故主要责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计119355元。被告韩孝魁是车主，该车在第三被告处投有两份交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失112000元。
被告刘晓伟未提供答辩。
被告韩孝魁辩称：�告刘晓伟是被告韩孝魁雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，被告韩孝魁是肇事车辆冀G677**／冀GM2**挂号车的车主，该肇事车辆在被告保险公司处投保了两份交强险，对于原告合理合法的经济损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩孝魁按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法的前提下，凭原告提交的合法有效的证据依照保险合同约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费用。根据交警认定，出险时被保险车辆的驾驶员刘晓伟持准驾不符的驾驶证，根据交强险条款，只应垫付医疗费用，且被告公司保留追偿的权利，对其他损失被告公司不承担赔偿责任。原告提供的工资证明及护理人员的�资证明，对其真实性不予认可。对伤残鉴定没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对其真实性不予认可。交通费过高。
经审理查明：2012年5月19日4时，被告刘晓伟驾驶冀G677**（冀GM2**挂）号重型半挂牵引车顺北外环路由东向西行驶至乐亭县（镇）北外环路杨铁庄建筑工地北，与同向行驶的原告刘俊勇驾驶的无牌证手扶拖拉机相撞，造成原告刘俊勇受伤、两车（含手扶拖拉机所载货物）受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓伟承担主要责任，原告刘俊勇承担次要责任。2012年11月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘俊勇伤情属十级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。2012年6月6日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘俊勇的手扶拖拉�及所载货物损失为7010元。原告刘俊勇受伤前系乐亭县三元汽车修理厂员工，月工资3000元，发生交通事故期间停发工资。原告刘俊勇受伤后在乐亭县医院住院治疗143天。原告刘俊勇住院期间由其亲属韩刚护理，韩刚系乐亭县启航货运联合车队司机，护理期间停发工资，其护理费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天108.31元。因此次交通事故给原告刘俊勇造成的各项合理经济损失如下：医疗费36722.65元，住院期间的伙食补助费7150元、护理费15488.33元，二次手术费5000元，误工费18600元，残疾赔偿金19936元，交通费800元，法医鉴定费815元，手扶拖拉机及所载货物损失7010元，施救费1000元，共计112521.98元。其中被告韩孝魁垫付34000元。被告刘晓伟是被告韩孝魁雇佣的司机，被告韩孝魁是冀G677**（冀GM2**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故�辆在被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，其中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元。发生交通事故在保险期限内。原告刘俊勇、被告韩孝魁对原告刘俊勇因本次交通事故造成的合理损失中超出交强险的部分，自愿达成和解协议，被告韩孝魁一次性赔付原告刘俊勇27000元，该款从被告韩孝魁的垫付款中扣除。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：被告刘晓伟驾驶冀G677**（冀GM2**挂）号重型半挂牵引车与原告刘俊勇驾驶的无牌证手扶拖拉机相撞，造成原告刘俊勇受伤、两车（含手扶拖拉机所载货物）受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓伟承担主要责任，原告刘俊勇承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘晓伟是被告韩孝魁雇佣的司机，被告韩孝魁是冀G677**（冀GM2**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，对于原告刘俊勇因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，原告刘俊勇、被告韩孝魁自愿达成和解协议，本院予以采纳。本次交通事故造成原告刘俊勇十级伤残，Ia值4%，给原告刘俊勇造成了一定的精神痛苦，原告刘俊勇要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊勇因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金83639.33元（含被告韩孝魁垫付款7000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告韩孝魁赔偿原告刘俊勇因本次交通事故造成的合理经济损失27000元（已履行）。
三、驳回原告刘俊勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司负担321元，由原告刘俊勇负担109元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
人民陪审员 齐杰林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈旖旎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00241号
原告王秀丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告邱绪礼，男，1947年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王秀丽诉被告邱绪礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀丽负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0876号
原告：董秋艳，女，1983年8月2日生，汉族。
被告：郑陶文，男，1980年5月17日生，汉族。
本院在审理原告董秋艳与被告郑陶文名誉权纠纷一案中，原告董秋艳于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秋艳撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 王海龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初398号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某,男，满族，1981年2月10日出生。2001年11月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年6月4日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控：2017年4月15日凌晨4时许，被害人张某驾驶皖Ａ×××××牌号机动车抵达本市西湖区北山街，并将车辆停放在杭州青少年宫东门附近停车场，其与家人在车内睡觉休息。同日凌晨5时17分许，被告人宋某骑行电动车途经该处，发现车内被害人张某等人处于熟睡状态，遂将手伸进皖Ａ×××××牌号机动车副驾驶窗口，窃得被害人张某放置在车内的三星牌SM-T70016G型平板电脑一台（价值人民币928元）、OPPO牌A59S32G型手机一部（价值人民币1650元）。案发后，被盗平板电脑及手机均已追回并发还被害人。
建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张欣鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1346号
原告姚君，男，1984年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告白广元，男，1962年9月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吕惠兰，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
原告姚君诉被告白广元、被告吕惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚君到庭参加诉讼。被告白广元、被告吕惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，二被告系夫妻，2013年8月21日，被告白广元、被告吕惠兰向原告借款现金50000元，并向原告出具借条和收据各1份，约定以幸福路7号街坊4号车库作为抵押，限期1个月还款。后经多次催缴，被告均以无钱为由进行拖欠，故原告诉至法院。现请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元；2、二被告支付原告借款本金50000元的利息，从2013年9月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。
被告白广元、被告吕惠兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告白广元、被告吕惠兰向原告姚君借款人民币50000元，二被告给原告出具借条1张，内容为：“今借姚君现金五万元整，以幸福路七号街坊四号车库作为抵押，限期一个月。借款人：白广元、吕惠兰，2013、8、21”。“五万元”处与白广元签字处有捺印。当日，二被告给原告出具收条1张，内容为：“今收到姚君现金伍万元整。收款人：白广元、吕惠兰”，“伍万元”处与白广元签字处有捺印。被告未如期偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清）。
以上事实，有原告陈述及提交书证在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告给原告出具的借条和收条系双方真实意思表示且不违反法律、法规，应确认合法有效。原告请求二被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清），证据充分且符合相关法律的规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广元、被告吕惠兰于本判决生效之日起30日内偿还原告姚君借款本金50000元；
二、被告白广元、被告吕惠兰于本判决生效之日起30日内支付原告姚君借款本金50000元的利息，从2013年9月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告白广元、被告吕惠兰负担，于本判决生效之日起30日内给付原告姚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
助审员 李 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0110号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被仪征市公安局取保候审，2015年2月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日22时15分许，被告人林某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市真州西路北侧辅道由西向东行驶至某小区门口路段时，与沿真州西路由东向北实施右拐弯准备驶入某小区的张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。事故致林某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人林某案发当日血液中乙醇含量为165.1mg／100mL。
案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、张某某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年三月五日
书记员 钱佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4479号
原告吴成召。
原告张西云。
原告吴靖涵。
法定代理人吴杰，临沂市兰山区义堂镇吴家屯村165号。
共同委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告范道财，现羁押于临沂看守所。
被告富裕县永兴车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇驻地。
本院在审理原告吴成召、张西云、吴靖涵诉被告范道财、富裕县永兴车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关�律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成召、张西云、吴靖涵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 晓 东
审判员 王 丽
审判员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏 子 心
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0169号
原告星慧照明工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇李古工业园。
法定代表人胡广太，董事长。
委托代理人金元龙、王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告南昌市第一建筑工程公司，住所地在江西省南昌市孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，总经理。
委托代理人刘劲柏、赖红民，南昌市第一建筑工程公司员工。
原告星慧照明工程集团有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司定作合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，被告南昌市第一建筑工程�司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。在本院通知原被告到庭听证时，原告星慧照明工程集团有限公司确认在案涉的《湖南省长沙绕城高速公路中杆灯工程合同》第十一条争议的解决方式中明确约定，协商解决不成时，双方都可向合同签署地的人民法院提起诉讼。同时在该合同首页明确签约地点为湖南长沙。听证中，原告同意该案移送至合同签订地湖南省长沙县人民法院审理，被告虽未到庭，但在书面听证意见中亦申请该案由涉案工程所在地、合同签订地的湖南省长沙县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地的人民法院管辖，而原被告一致同意该案移送湖南省长沙县人民法院审理，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告南昌市第一建筑工程公司所提的管辖权异议成立，本案移送至湖南省长沙县人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一五年六月三十日
书记员 严利萍
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第692号
申请执行人林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人庄国锋，男，汉族，1969年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林锋与被执行人庄国锋借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4875号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林锋于2012年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还人民币162000元并支付违约金，诉讼费3540元，保全费1330元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执行字第692号林锋与被执行人庄国锋借款合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年1月22日向申请执行人发出（2012）鼓执申字第12号执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月6日作出的（2011）鼓民初字第4875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 魏文太
执行员 林金程
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第145号
原告张某某，女，住吉林省通榆县。
被告刘某某，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙成江
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1299号
原告张声梅，女，汉族，1968年10月27日生。
委托代理人李平，湖北省文喆律师事务所律师。
被告赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平，该公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北省文喆律师事务所律师。
原告张声梅诉被告赤壁市亚东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月4日被告向原告借款10万元，按月息2分计息，被告仅支付部分利息，为此诉来法院。要求被告偿还借款10万元以及2014年11月后开始按月息二分计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、还款协议一份，证明2013年11月4日被告欠原告借款10万元，利息从2013年11月5日开始按月息2分计息，2015年1月1日前偿还本息。
证据3、被告出具收据一张、证明2013年11月4日被告借原告10万元。
证据4、被告其他应付款明细表、证明2014年7月31日被告欠原告利息1865元。
被告辩称：一、我公司未收到原告的10万元借款，二、该笔钱是原告借给我公司原总经理陈有炎个人的，三、现在陈有炎涉嫌侵占公司资产已经刑事立案，请本案中止审理。
经庭审质证，被告认为原告提交的收据和还款协议、其他应付款明细表不真实，是我公司原总经理陈有炎个人行为，经查该证据均有被告单位盖章，应认定为公司行为，对原告证据予以采纳。
经审理查明，2013年11月4日被告向原告借款10万元，按月息2分计息，给付的是现金，被告仅支付部分利息，下欠借款10万元以及2014年11月后的利息未付，为此诉来法院。2014年11月后即12月1�至2016年6月1日间10万元按月息2%计算利息为36000元。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告不按约定还款，属违约行为，应负清偿之责；被告辩称系公司原总经理陈有炎个人行为，经查借款手续有原告公司印章且有会计账印证，被告应对公司对外出具手续的借款承担责任，此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赤壁市亚东牧业有限公司欠原告张声梅借款10万元，利息36000元以及自2016年6月1日后至借款还清日约定利息，应于判决生效后三日内偿付。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 晶
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第59号
申请执行人王丽波（被害人之母），1967年9月28日生，汉族，农民。
申请执行人曾庆坤（被害人之父），1962年8月21日生，汉族，农民。
被执行人肖斌，男，1994年2月27日生，汉族，农民，小学文化，河北省石家庄人。
被执行人赵琛，男，1991年12月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省呈贡县人。
王丽波、曾庆坤与肖斌、赵琛刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决确定由被告人肖斌赔偿原告人王丽波、曾庆坤人民币12332.58元；由被告人赵琛赔偿原告人王丽波、曾庆坤人民币8221.72元（赵琛已经支付1万元）。二被告人对前述民事赔偿责任承担连带责任。判决生效后，由于二被执行人未完全履行赔偿义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行中，被执行人肖斌表示其个人无任何财产可供执行，虽愿意进行赔偿，但现在监狱暂时无能力赔，除非家人愿意代为赔偿。经与肖斌的母亲联系后，其母表示愿意代为赔偿。后因其母摔伤腿没有了经济来源，其母表示只能在未来两年内陆续赔偿。被执行人赵琛表示其个人无任何财产可供执行，家里已代其赔偿过1万元，对连带部分也只能由家人代为赔偿。经与赵琛的母亲联系后，其母表示无能力代为赔偿。
综上所述，二被执行人现暂无执行条件，其母暂时也无能力代为赔偿，申请执行人亦提供不了二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）玉中法执字第59号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方明慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 武文斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第284号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
被执行人何见春，男。
被执行人王忠生，男。
被执行人赵文清，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人何见春、王忠生、赵文清借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）密商初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩立志
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第234号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘xx，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月22日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人康xx，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月22日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人刘xx、康xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）182号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘xx、康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，被告人刘xx、康xx以每次300元的价格受雇于陈xx（另案处理），2014年4月21日18时许，三人窜至采油八厂第一油矿107队58
--
斜32井，采取开井放油灌袋的方式盗窃原油，并将原油运至距离油井400米处的空地隐匿，在盗窃的过程中，刘xx、康xx被油田保卫人员当场抓获，陈xx驾驶摩托车逃匿，现场收缴被盗袋装原油0.73吨，价值人民币3，220.80元。
公诉机关认为，被告人刘xx、康xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx、康xx能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘xx、康xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月21日18时许，陈xx（另案处理）以人民币300元的价格雇佣被告人刘xx、康xx，三人窜至大庆油田第八采油厂第一油矿107队58
--
斜32井，采取开井放油灌袋的方式盗窃原油，并将所盗原油运至距离油井200米处的空地隐匿。在盗窃的过程中，被告人刘xx、康xx被油田保卫人员当场抓获，陈xx驾驶摩托车逃匿，现场收缴被盗袋装原油0.73吨，价值人民币3，220.80元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、原油回收证明、物证照片，证实被告人刘xx、康xx系被抓获归案，均为成年人，2014年4月22日依法扣押袋装原油17袋、板手一个，经称重该原油重量为0.73吨，大庆油田第八采油厂第一油矿已依法回收；
2、被告人刘xx、康xx的供述，二被告人证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
3、大庆油田第八采油厂出具的原油含水证明及原油价格证明，经取样化验分析后该原油综合含水为5.3%，2014年4月份原油价格为4，659元／吨（不含税）；
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实二被告人盗窃现场位于八厂一矿107队58斜32井，井口有一滩散油，在散油旁有3袋灌好袋的原油，在距离现场约200米的空地旁堆放散落的共计14袋原油，已拍照固定并提取油样3份。
本院认为，被告人刘xx、康xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘xx、康xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx、康xx归案后如实供述自已的犯罪行为，且被盗原油被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，400.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人康xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，400.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第234号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘xx，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月22日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人康xx，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月22日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人刘xx、康xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）182号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘xx、康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控，被告人刘xx、康xx以每次300元的价格受雇于陈xx（另案处理），2014年4月21日18时许，三人窜至采油八厂第一油矿107队58—斜32井，采取开井放油灌袋的方式盗窃原油，并将原油运至距离油井400米处的空地隐匿，在盗窃的过程中，刘xx、康xx被油田保卫人员当场抓获，陈xx驾驶摩托车逃匿，现场收缴被盗袋装原油0.73吨，价值人民币3，220.80元。公诉机关认为，被告人刘xx、康xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx、康xx能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人刘xx、康xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年4月21日18时许，陈xx（另案处理）以人民币300元的价格雇佣被告人刘xx、康xx，三人窜至大庆油田第八采油厂第一油矿107队58—斜32井，采取开井放油灌袋的方式盗窃原油，并将所盗原油运至距离油井200米处的空地隐匿。在盗窃的过程中，被告人刘xx、康xx被油田保卫人员当场抓获，陈xx驾驶摩托车逃匿，现场收缴被盗袋装原油0.73吨，价值人民币3，220.80元。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、原油回收证明、物证照片，证实被告人刘xx、康xx系被抓获归案，均为成年人，2014年4月22日依法扣押袋装原油17袋、板手一个，经称重该原油重量为0.73吨，大庆油田第八采油厂第一油矿已依法回收；2、被告人刘xx、康xx的供述，二被告人证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；3、大庆油田第八采油厂出具的原油含水证明及原油价格证明，经取样化验分析后该原油综合含水为5.3%，2014年4月份原油价格为4，659元／吨（不含税）；4、现场勘验检查工作记录及照片，证实二被告人盗窃现场位于八厂一矿107队58斜32井，井口有一滩散油，在散油旁有3袋灌好袋的原油，在距离现场约200米的空地旁堆放散落的共计14袋原油，已拍照固定并提取油样3份。本院认为，被告人刘xx、康xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘xx、康xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx、康xx归案后如实供述自已的犯罪行为，且被盗原油被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，400.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人康xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，400.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔玉波审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一四年九月十九日书 记 员  孙小雪法律附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第12号
申请人：杨美芹。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被申请人：赖秀仅。
申请人杨美芹于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人赖秀仅名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋采取保全措施，并提供案外人张仁杰名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封赖秀仅名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊（地号：1-000-30113；所有权证号：00091042）房屋一套，本次查封期限自2015年1月9日至2017年1月8日止，未经本院许可，不得处分；
二、若赖秀仅提供本案标的额20万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晓晓
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第308号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县浮来山镇。2015年4月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日21时许，被告人蔡某某在莒县刘官庄镇前于家庄村张某某（已判刑）纠集下，与张某某等人以帮助莒县浮来山镇邢家庄五村戚某某（已判刑）等人向沂水县道许家湖镇石屋官庄村黄某某索要10000元债务为由，将黄某某带至莒县浮来山镇浮来山南边一空场等地，非法限制黄某某人身自由6余个小时，期间采用拳打脚踢的方式致黄某某殴打致轻微伤，并向其索要现金17000元，逼迫其写17000元欠条一张。案发后，被告人蔡某某于2015年4月1日主动投案。
公诉机关，被告人蔡某某非法剥夺他人人身自由，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蔡某某向本院预付赔偿款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录、证人证言，被害人黄某某的陈述，同案人刘某某、戚某某、张某某、宋某的供述与辩解，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某等为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到到莒县浮来山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海洪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1307号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年10月21日归案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人王某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“金州集团”附近利用推车摆摊销售淫秽影碟。2015年10月21日下午，被告人王某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西洋路8号被公安人员查获，尚未销售的疑似淫秽影碟668盘亦被扣押。经鉴定，被查获的影碟中有497张片内自始至终具体描写性行为，有159张片内插有大量具体描写性行为，有3张片内露骨宣扬色情淫荡形象，上述共计659张影碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片及影碟清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，且情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且其归案后能如实供述罪行，予以减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的淫秽物影碟659张（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字114号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号黑色奇瑞小型轿车，行至沈阳市和平区湖南大道竟满路南阳湖大桥时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人刘某静脉中检出乙醇，其含量为113.2mg／100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第00193号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月30日出生。2003年9月28日因犯交通肇事罪被宝鸡市千阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第134号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月22日至3月30日，被告人刘某某在本市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店和清姜东五路87栋楼等处，先后五次向吸毒人员佟某某和李某某出售毒品海洛因，共获赃款1300元。同年4月1日12时50分许，被告人刘某某在清姜东五路“奇旗”商店门口向佟某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获白色粉末状物品一包，经鉴定，所查获的白色粉末净重0.4克，检出毒品海洛因。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、破案经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检验报告及身份证明等书证、物证，证人佟某某、李某某的证言材料，毒品检验鉴定报告以及被告人刘某某的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并认定其多次贩卖毒品，属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2011年3月22日11时许，被告人刘某某在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店门口向吸毒人员佟某某出售毒品海洛因一小包，获赃款三百元。
2、2011年3月25日11时许，被告人刘某某在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店向佟某某出售毒品海洛因一小包，获赃款三百元。
3、2011年3月27日11时许，被告人刘某某在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店门口向佟某某出售毒品海洛因一小包，获赃款三百元。
4、2011年3月27日下午，被告人刘某某在吸毒人员李某某家中向李某某出售毒品海洛因一小包，获赃款一百元。
5、2011年3月30日11时许，被告人刘某某在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店向佟某某出售毒品海洛因一小包，获赃款三百元。
2011年4月1日12时50分许，被告人刘某某在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店门口向佟某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获白色粉末状物品一包，经鉴定，净重0.4克，检出毒品海洛因。
综上所述，被告人刘某某共向二人出售毒品海洛因五次，获赃款1300元，折合毒品海洛因1.7克，查获毒品海洛因0.4克，共计出售毒品海洛因2.1克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、证人证言：
证人佟某某、李某某所证明被告人刘某某分别向其二人出售毒品的时间、地点、经过以及毒品特征和数量等基本事实与起诉书指控及本院认定事实一致。
二、物证、书证：
1、抓获经过、破案经过证明，2011年4月1日12时50分许，宝鸡市公安局渭滨分局民警根据线索在宝鸡市渭滨区清姜东五路“奇旗”商店门口将向吸毒人员佟某某出售毒品的被告人刘某某抓获。
2、查获笔录、扣押物品清单证明，公安人员抓获被告人刘某某同时，从其身上查获毒品海洛因一小包及毒资和作案工具手机一部等均予以扣押。
3、案件照片证明被告人刘某某辨认以上查获毒品等情形。
4、通话记录证明被告人刘某某与吸毒人员佟某某、李某某在案发时间进行电话联系的事实。
5、尿液检验报告证明，2011年4月1日经对被告人刘某某尿样进行检验，检验结果为阳性。
6、刑事判决书等书证证明，被告人刘某某于2003年9月28日因犯交通肇事罪被宝鸡市千阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
7、行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书等书证证明，涉案人员佟某某和李某某因吸毒被公安机关行政处罚和责令社区戒毒。
8、身份信息证明被告人刘某某达到法定刑事责任年龄。
三、毒品检验鉴定报告证明，从被告人刘某某处查获的白色粉末1包，净重0.4克，检出毒品海洛因。
四、被告人刘某某的供述材料对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某多次贩卖毒品，应当以“情节严重”判处刑罚。对公诉机关指控意见予以采纳。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年四月一日起至二0一四年三月三十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一一年八月十八日
书 记 员 徐文博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0738号
原告于军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦图力古日（曾用名图力古尔），男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。
原告于军诉被告阿拉坦图力古日保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告阿拉坦图力古日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军诉称，2009年4月24日，案外人图亚经被告担保从我处借取1000元，约定每月利息为25元。2009年10月30日，案外人图亚经被告担保从我处借取8000元，约定每月利息为184元。2009年12月20日，案外人图亚经被告担保又从我处借取1000元，约定每月利息为15元。上述借款到期后，案外人图亚至今未偿还本金及利息，被告阿拉坦图力古日也没有承担保证责任。故诉至人民法院，请求判令被告偿还上述借款本金共计10000元及利息共计12516.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦图力古日未作答辩。
经审理查明，2009年4月24日、2009年10月30日、2009年12月20日，案外人图亚经被告阿拉坦图力古日担保从原告于军处借取1000元、8000元、1000元，利息分别约定为每月25元、184元、15元。上述三笔借款均未约定还款日期。案外人图亚借款后，至今未偿还借款本金及利息，被告阿拉坦图力古日也未履行保证义务。上述三笔借款中，本金1000元利息自借款之日（2009年4月24日）起按银行同期同类贷款利率5.65%计算至2015年6月12日为346.53元；本金8000元利息自借款之日（2009年10月30日）起按银行同期同类贷款利率5.65%计算至2015年6月12日为2538.73元。原告于军为计算利息支付50元。
上述事实有原告于军的陈述及原告于军提供的案外人图亚与被告阿拉坦图力古日出具的借条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表、发票联等证据予以证实。
本院认为，原告于军与案外人图亚之间的债权、债务关系明确，案外人图亚应当履行还款义务。因被告阿拉坦图力古日为案外人图亚的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中未约定保证份额，被告阿拉坦图力古日负有担保全部债权实现的义务，应承担连带偿还责任。原告于军要求被告阿拉坦图力古日承担保证责任未超过保证期间，故原告于军要求被告阿拉坦图力古日承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告于军针对借款1000元（2009年4月24日）及8000元（2009年10月30日），要求被告阿拉坦图力古日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息11541.04元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持；针对借款1000元（2009年12月20日）要求被告阿拉坦图力古日按月息15元支付利息975元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。故被告阿拉坦图力古日应偿还原告借款本金10000元及利息12516.04元。被告阿拉坦图力古日承担保证责任后，有权向案外人图亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第一十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告阿拉坦图力古日偿还原告于军借款本金10000元及利息12516.04元（利息已计算至2015年6月12日，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）。
如果被告阿拉坦图力古日未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费565.6元，由被告阿拉坦图力古日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 敖 特 根
审 判 员 巴彦乌拉
人民陪审员 木 其 尔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白 嘎 拉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保686号
申请人王静，女，汉族，1973年5月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人蔡晓立、邢玉佳（实习），河南国银律师事务所律师。
被申请人蒋海旺，男，回族，1984年10月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住址郑州市金水区。
申请人王静于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1450000元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海旺、张冉银行存款1450000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞