湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第131号
原告蒋某，男，2007年11月12日出生。
法定代理人蒋阶平（原告蒋某之父），男，1972年10月3日出生。
被告伍某甲，男，2005年8月20日出生。
被告暨法定代理人伍怀华（被告伍某甲之父），男，1973年5月29日出生。
被告暨法定代理人黄运梅（被告伍某甲之母），女，1982年8月19日出生。
被告伍某乙，男，2005年8月10日出生。
被告暨法定代理人伍佑生（被告伍某乙之父），男，1981年9月1日出生。
被告暨法定代理人谢桂香（被告伍某乙之母），女，1983年8月10日出生。
原告蒋某与被告伍某甲、伍怀华、黄运梅及被告伍某乙、伍佑生、谢桂香监护人责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员曹鲜花担任记录。原告蒋某及其委托代理人蒋阶平，被告伍某甲、伍怀华、黄运梅，被告伍某乙、谢桂香到庭参加了诉讼，被告伍佑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年12月7日，原告蒋某与被告伍某甲、伍某乙三人一起在被告伍某甲家门前的禾坪上玩耍，被告伍某甲提出其家中有火药，便回到家中拿出其从父亲伍怀华打工的鞭炮厂拿回的火药，把火药放在原告的右边空地上。被告伍某乙随后拿出正在燃烧的香火点燃该火药，火药遇火后随即发生爆炸，原告躲闪不及，头部、面部、及右手手背部多处烧伤。受伤后，原告被送往南华大学附属第一医院住院治疗，经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残。由于被告伍某甲、伍某乙玩耍危险爆炸物导致原告受伤，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失6250元（医疗费33885元、护理费1683元、交通费1000元、住院伙食补助费510元，营养费2000元、残疾赔偿金14880元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元）。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据1、南华大学附属第一医院住院病历。欲证明原告被火药烧伤住院17天。
证据2、住院病人费用汇总单、住院医疗费收据。欲证明原告因烧伤花去医药费33885元。
证据3、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明原告被火药烧伤，伤势构成十级伤残。
证据4、鉴定费票据。欲证明原告做司法鉴定花费1300元。
上述证据经庭审质证，被告伍怀华、黄运梅、谢桂香对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，异议理由是原告伤势不构成十级伤残。
被告暨法定代理人伍怀华、黄运梅辩称，火药虽是被告伍某甲从家中拿出来的，但是其未点火，在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告暨法定代理人谢桂香辩称，被告伍某乙没有点火，对原告受伤没有任何过错，不应承担责任，但愿意出于人道主义给原告出点营养费。
被告暨法定代理人伍怀华、黄运梅，被告暨法定代理人伍佑生、谢桂香均未提供证据。
对原告蒋某法定代理人蒋阶平提交的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3、4符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日下午，原告蒋某（6周岁）与被告伍某甲（8周岁）、伍某乙（8周岁）三人一起在被告伍某甲家门前的禾坪上玩耍。由于原告以前在被告伍某甲家玩时见其家中有鞭炮上的引信，便提出要被告伍某甲从家中拿引信出来玩。被告伍某甲遂从家中拿出一把引信和三根线香及一个打火机，蒋某、伍某甲、伍某乙三人便各自点燃一根线香，每人拿了一些引信在禾坪上点燃、玩耍，其中原告蒋某在禾坪水泥空地玩耍，被告伍某甲在禾坪上的沙堆旁玩耍，被告伍某乙在禾坪堆放砖块处玩耍，三人相隔均只有几米远的距离。在玩耍过程中，原告旋转其手中点燃的引信，引信不慎掉到地上，引燃了地上的一个装有引信的塑料袋，火花上窜致原告头部、面部及右手背烧伤。原告父亲蒋阶平于事发当天下午将原告送往南华大学附属第一医院住院治疗，原告共住院17天，用去医药费33885元。2014年3月11日，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此用去鉴定费1300元。被告伍某甲、伍某乙的法定监护人对原告蒋某受伤住院治疗的花费没有异议，对原告伤势为十级伤残有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。
另查明，本案曾经当地村干部调解，被告伍某甲及伍某乙的法定监护人愿意各自承担原告2000元医药费，原告法定代理人要求每方承担其经济损失7000元，因协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告蒋某及被告伍某甲、伍某乙均为未满十周岁的限制民事行为能力人，三人在一起玩耍时，三方的监护人都不在身边看管，也没有对其子女存在安全隐患的玩耍进行劝诫或提醒，导致了原告头面部及手背部被鞭炮引信烧伤事故的发生，三方监护人均没有尽到监护职责，对本案的发生均应承担责任。原告蒋某向被告伍某甲提议玩鞭炮引信，且其系自身在玩耍中不慎被烧，本人具有较大的过错，其监护人蒋阶平应承担主要的责任。本案致原告蒋某烧伤的引信以及点燃引信的线香、打火机均是被告伍某甲从家中拿出来的，被告伍某甲有一定的过错，其行为与原告蒋某被烧有一定的因果关系，其监护人伍怀华、黄运梅应承担较大的赔偿责任。被告伍某乙在三人中年龄属最大，其对鞭炮引信的危险性应当具有一定的认识，仍参与其中玩耍，在本案中也存在过错，其监护人伍佑生、谢桂香应承担相应的赔偿责任。从本案的起因、三方过错程度，以及伤害后果等因素综合考虑，原告蒋某和被告伍某甲、伍某乙三方按照6∶3∶1的比例来承担民事责任较为合理。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，于法有据，本院应予支持，但数额应根据相关法律规定来确定，原告要求被告赔偿交通费、后续治疗费无证据证明，本院不予支持。结合本案事实和证据，根据湖南省统计局公布的本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据和原告请求赔偿的范围，本院确定原告损失为：1、医疗费33885元，根据医院正式发票核实；2、护理费1233元，护理期限为住院期间，1人护理，原告未提供护理人员收入证明，根据相关法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。为此，本院认为本案护理人员收入比照本省居民服务和其他服务业年平均收入计算比较合理，即26474元／年÷365天×17天=1233元；3、住院伙食补助费510元，参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天×17天＝510元；4、司法鉴定费1300元，根据正规税务发票核实；5、营养费500元，原告因本次事故身体遭受伤害构成十级伤残，势必加强营养，以促伤势愈合，但原告请求营养费2000元数额过高，没有医疗机构或鉴定机构的意见，本院综合考虑原告的损害后果及被告承担责任的经济能力，酌定为500元；6、残疾赔偿金14880元，即2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元／年×20年×10%（十级伤残）＝16744元，由于原告只请求14880元，本院只支持14880元。7、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤势及事故后果酌定。以上1-7项共计53308元，由原、被告按责任比例分别承担。即由原告自行承担31985元（53308元×60％=31985元），被告伍某甲承担15992元（53308元×30％=15992元）；被告伍某乙承担5331元（53308元×10％=5331元）；对原告请求的赔偿项目中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍怀华、黄运梅连带赔偿原告蒋某的损失15992元，被告伍佑生、谢桂香连带赔偿原告蒋某的损失5331元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由原告蒋某负担903元，被告伍怀华、黄运梅负担340元，被告伍佑生、谢桂香负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：曹鲜花印刷责任人：曹鲜花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。