wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08217号
原告李翠花，女，1945年3月10日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告林彬，男，1973年6月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告李翠花与被告林彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托代理人祁晓娜，被告林彬到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称：2015年3月22日9时40分许，王永升驾驶林彬所有的小型汽车（车牌号：京Q33B**）停在北京市昌平区水南路百泉庄村委会处，我乘坐郝喜荣的电动车行至该处时，王永升开车门将我所乘坐的电动自行车撞倒，导致两车损坏，我及郝喜荣受伤。本次事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王永升负事故的全部责任。事故受伤后我被送往北京市昌平区医院治疗，花费大量费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15377.19元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费2805元、交通费307元、助听器损失费2580元，以上共计22429.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告林彬辩称：王永升系我雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为。我在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任。事故发生后我为李翠花垫付了5000元住院押金，要求一并解决。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日9时40分许，在北京市昌平区水南路百泉庄村委会处，王永升驾驶林彬所有的车牌号为京Q33B**的小客车开车门时，将骑电动自行车的郝喜荣撞倒，造成两车损坏，郝喜荣与电动自行车乘车人李翠花受伤。事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王永升承担事故的全部责任。事故发生后，李翠花至北京市昌平区医院住院治疗17天，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、双肺间性质病变，医嘱住院期间陪护一人。2015年3月27日李翠花花费2580元购买西门子助听器一枚。
另查，王永升系林彬雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林彬为李翠花垫付住院押金5000元。
李翠花的各项损失经本院核实为：医疗费15377.19元（含林彬垫付5000元）、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、营养费30元／天×17天＝510元、护理费2805元、交通费300元、财产损失（助听器）2580元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、机动车行驶证、护理协议、护理费发票、护工餐费票据、助听器、助听器发票、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，发生事故时王永升系履行职务行为，责任应由林彬承担。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由林彬承担。因本次事故造成李翠花及郝喜荣受伤，保险公司对郝喜荣所承担的赔偿数额应从保险限额内予以扣除。李翠花诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李翠花医疗费用类赔偿金五千元，伤残类赔偿金三千一百零五元，财产类赔偿金一千四百元，共计九千五百零五元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内支付原告李翠花一万二千九百一十七元一角九分（其中五千元支付给被告林彬），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李翠花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告李翠花负担六十二元，已交纳；被告林彬负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王苗苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2594号
申请执行人吴文仁，福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州166号。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人马俊。
申请执行人吴文仁与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）丹民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人马俊尚欠申请执行人吴文仁材料款59000元，此款由被执行人于2014年9月底前给付20000元；同年10月底前给付20000元；同年12月底前给付19000元。如被执行人有一期未按时给付，申请执行人可就未到期部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人马俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人房产的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3021号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月七日
书记员 朱建峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第155号
申请执行人熊庆海，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省达州市经济开发区。
被执行人熊庆忠，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省达州市经济开发区，系申请人之弟。
被执行人秦富菊，女，汉族，生于1973年12月3日，住四川省达州市经济开发区，系熊庆忠之妻
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）达达民初字第3648号民事调解书，向被执行人熊庆忠、秦富菊发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人熊庆海将其名下的位于达川区斌郞乡农房【集体土地证号码：达集用（2006）第＊**号】一间过户到申请执行人熊庆海名下。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人熊庆忠名下位于达州市达川区斌郎乡农房一间【集体土地证号码：达集用（2006）第＊**号】过户到申请执行人熊庆海名下，归申请执行人熊庆海所有。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 娟
二〇一五年三月二日
书记员 唐述英
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1285号
申请执行人：李沃彦，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人李沃彦与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的97638.03元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线�。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1285号申请执行人：李沃彦，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人李沃彦与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的97638.03元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线�。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴嘉缤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第672号
原告：钱某。
委托代理人。
被告：陆某。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人楚宁、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1994年10月18日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于1995年10月16日生育女儿陆某某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告于女儿8岁时因双方吵架而离家出走，一直在外居住。夫妻双方已经分居10年多时间。原告于2013年1月30日向南浔区人民法院起诉离婚，但自判决不予准许离婚以来夫妻感情仍无改善，现夫妻感情彻底破裂。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陆某某随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告放弃了第二、三项诉讼请求。
被告陆某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原、被告分居并没有10年，真正分居也仅3年，但夫妻感情已经没有，同意离婚，但要求将所有的财产分割清楚。双方居住的朱家兜村俞家兜59号房子在建造时原告拿出来5万元，被告父母也拿钱出来，且婚后被告收入都交给原告的，房子应该是家庭共有财产。女儿陆某某从上幼儿园开始到现在上高中都是被告一人在抚养，原告没有抚养过，且原告在离家时带走了10万元钱，本来被告是打算将钱用来供女儿读书用的。
经审理查明：原、被告相识后恋爱，于1994年10月18日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，并于1995年10月16日生育女儿陆某某。近年来，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，2011年3月因矛盾激化，被告动手打了原告，原告离开被告家，双方一直分居生活至今。原告曾于2013年1月30日向本院起诉离婚，但自判决不准离婚以来，夫�关系没有好转，故再次向本院起诉离婚。
上述事实，由原告提交的并经被告当庭质证无异议的证据：原、被告的《结婚证》、陆某某的《常住人口登记卡》、（2013）湖浔练民初字第62号民事判决书各一份以及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，并逐渐恶化，自2013年3月被本院判决不准离婚以来也未有好转，现夫妻分居生活长达二年多时间，应认定夫妻感情彻底破裂。原告请求判令与被告离婚的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚”之规定，予以支持。被告提出女儿陆某某从上幼儿园到高中原告没有尽抚养义务，要求原告予以补偿的请求，因双方当时尚未解除婚姻关系，故被告的请求缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于原、被告均未提交夫妻共同财产的相关证据，对夫妻共同财产无法查证，本案暂不予处理，原、被告对此可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告陆某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈莉霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初884号
原告：谢斌，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住西乡县城南街道办事处板桥村一组。
委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：谢存军，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，住西乡县堰口镇南坝村三组。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢斌与被告谢存军健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14898.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日11时许，被告未经原告许可在原告柴山砍柴，原告上前阻止，被告打伤原告。原告伤情经诊断为：1、右侧眉弓处软组织挫裂伤；2、颅脑损伤：右侧额骨骨折、头皮挫伤；3、右眼挫伤；4、腹壁软组织挫伤。住院治疗7天，支付医疗费5147.99元。经鉴定，原告的误工期评定为60天，护理期评定为20天，营养期评定为30天。为保障自身合法权益，原告提起诉讼，请求被告赔偿各项经济损失共计14898.99元。
谢存军辩称，一、被告砍柴的柴山有被告的份额，原告阻止没有理由，故原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。二、纠纷发生后，原告先动手殴打被告，被告并未殴打原告，原告的伤情是双方厮玩过程中造成的；三、本案的损失情况应根据原告出示的证据并结合案件实际情况进行确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2018年1月29日11时许，双方因砍柴发生口角，进而相互厮玩，厮玩过程中致原告受伤。原告伤情经医院诊断为：1、右侧眉弓处软组织挫裂伤；2、颅脑损伤：右侧额骨骨折、头皮挫伤；3、右眼挫伤；4、腹壁软组织挫伤。住院治疗7天，支付医疗费5147.99元。原告伤情经西乡县公安局评定为轻伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为60天，护理期评定为20天，营养期评定为30天，支付鉴定费720元。现原告起诉请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14898.99元。
上述事实有西乡县公安局古城派出所询问笔录、伤情照片、医院诊断证明书、病历资料、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告在与原告互相厮玩扭打过程中致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。原告在纠纷发生时，未采用正当、合法的方法解决问题，而是采取不正当措施激化双方的矛盾，对损害的发生存在过错，也应承担相应的责任。根据各方在本案中的过错大小，顾及双方的亲情，本案酌情判令被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告主张的各项经济损失，符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗给、误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告谢存军赔偿原告谢斌各项经济损失共计13409.10元（14898.99×10%），限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由谢存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄远鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告梁国友，男，生于1968年3月6日，汉族。
被告梁蕾，男，生于1986年10月18日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告梁国友、梁蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告梁国友、梁蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告梁国友向我行城关分理处申请三农贷款，同年6月4日双方正式签订贷款合同，贷款金额为50000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限一年，利率9.84%，第一个循环期到期日2013年6月3日被告梁国友应按期偿还贷款，经我行多次催要贷款及利息，被告拒不支付。原告认为：被告梁国友应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，同时被告梁蕾作为联保人亦有连带清偿义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告支付借款本金50000元及利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁国友、梁蕾未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告梁国友向原告城关分理处申请三农贷款，原、被告双方于2012年6月4日签订贷款合同，贷款金额为50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，正常利率为9.84%，超期利率为14.76%，合同约定担保人为梁蕾。第一个循环期到期日2013年6月3日为被告梁国友还款时间。时至今日，经原告多次催要，被告至今没按合同约定还本付息，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的营业执照及组织机构代码复印件、两被告及刘凤荣身份证及户口本复印件、保证担保承诺书复印件、梁国友个人存款凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、借款合同复印件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行光山县支行与被告梁国友、梁蕾订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告梁国友欠款50000元，正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。有借款合同及个人借款凭证等证据在卷，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依照《担保法》的规定，被告梁蕾在本案中应承担连带保证责任。因此，原告要求被告梁国友归还借款本金50000元，拖欠利息2000元，被告梁蕾对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁蕾于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息2000元，（计息计算标准为正常利息按9.84%，超期利息按14.76%）利率支付至还款之日止；
二、被告梁蕾对梁国友借款承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告梁国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年三月十二日
书记员 涂 垒
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0067号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被建湖公安局取保候审，经建湖县检察院决定，于2015年3月24日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月4日20时45分左右，被告人郑某持过期的驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌未年检的普通二轮摩托车，行至建中路路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，郑某血样中乙醇含量为每百毫升114毫克。案发后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、提取血样检验体内酒精含量决定书和当事人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人徐某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年四月十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第128号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人范晓德，打工。2014年2月22日，被告人范晓德因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范晓德犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人范晓德及其辩护人孙胜亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员�讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日18时左右，被告人范晓德持已超过有效期限的C4机动车驾驶证，驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿寒双路由西向东行驶，当行驶至宋家支线金河分支线010号线杆处时，与路上的行人宋全友相撞，致宋全友受伤。事故发生后范晓德驾车逃逸，2014年2月13日下午寒亭大队事故处理中队民警在范晓德家中将其抓获。2014年2月17日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所出具（2014）第4号人体损伤程度鉴定书，被害人宋全友的损伤程度属重伤二级。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人范晓德承担事故的全部责任，宋全友对该事故不承担责任。
另查明，2006年11月24日，被告人范晓德领取了准驾车型为C4的机动车驾驶证，驾证期限为6年，有效期始于2006年11月24日，至2012年11月24日止，案发时该证状态为注销可恢复。
又查明，案发后被告人范晓德近亲属与被害人宋全友近亲属达成谅解协议，被告人范晓德向被害人宋全友支付部分赔偿款共计10万元（已自行过付），取得被害人近亲属的谅解，并不再追究范晓德的刑事责任。
上述事实，被告人范晓德在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人李来福、李市委、范永强证言，（2014）第4号人体损伤程度鉴定书，道路交通事故技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，受案登记表、抓获经过，前科证明，收到条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范晓德在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇�罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范晓德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范晓德认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范晓德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 邵永春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜 楠
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第197号
原告蒋茂乾。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。
原告蒋茂乾诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。
原告诉称:2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。
会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋茂乾，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。
对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。
综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。
本院认为：原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋茂乾的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第197号原告蒋茂乾。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。原告蒋茂乾诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。原告诉称:2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋茂乾，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。本院认为：原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋茂乾的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月二十五日代理书记员  肖丽红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告倪树军，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告郭玉秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
被告孙铁辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告倪艳华，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告褚宝连，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告王福珍，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告褚宝新，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告王成兰，女，1976年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告倪树军、郭玉秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月15日，原告与被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告倪树军、郭玉秀向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告倪树军、郭玉秀签订借款合同，约定：原告向被告倪树军、郭玉秀发放贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告倪树军、郭玉秀不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告倪树军、郭玉秀发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告倪树军、郭玉秀自2014年2月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告倪树军、郭玉秀拖欠贷款本息95208.76元，本金80000.00元，利息15208.76元。原告诉至法院，要求被告倪树军、郭玉秀偿还贷款本息95208.76元，被告孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告倪树军、郭玉秀的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告倪树军、郭玉秀是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告倪树军与被告郭玉秀系夫妻关系。2013年6月15日，原告与被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告倪树军、郭玉秀向原告申请贷款金100000.00元。2013年6月15日，原告与被告倪树军签订借款合同，约定：原告向被告倪树军发放贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告倪树军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告倪树军发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告倪树军自2014年2月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告倪树军拖欠贷款本金80000.00元，利息15208.76元，本息合计95208.76元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告倪树军签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告倪树军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告郭玉秀作为配偶与被告倪树军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪树军、郭玉秀于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息和罚息15208.76元，合计95208.76元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元、公告费580.00元由被告倪树军、郭玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第824号
申请执行人：车某。
被执行人：王某。
申请执行人车某申请执行被执行人王某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年10月22日作出（2010）临民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第188号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申孝国
审 判 员 于翠英
人民陪审员 倪 娜
二〇一四年五月九日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第824号
申请执行人查树义。
被执行人孙平之。
本院在执行申请执行人查树义与被执行人孙平之买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第320号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭清林
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执14号
申请执行人：孙长伟，男，1975年8月16日出生，汉族。
被执行人：段发，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人：河南德意家纺织有限公司。
法定代表人：段发，总经理。
关于孙长伟申请执行段发、河南德意家纺织有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2793号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人段发、河南德意家纺织有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙长伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人段发、河南德意家纺织有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额700万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年二月六日
书记员 秦向梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第920号
原告王某。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师
被告孙某某。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所律师
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨晓光、被告孙某某及其委托代理人蒋军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年2月18日，原、被告自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育。共同生活中，2004年以前夫妻关系一般，自当年9月份开始，原、被告因被告父亲的一套商住楼引起夫妻关系不和，以致互不理睬，进而发展至被告对原告施加冷暴力，从2008年至今双方一直分居。原告认为，共同生活期间双方未建立起真正的夫妻感情，双方分居已达八年之久，故请求离婚。1999年2月，原告以婚前资金购置某某路9号院1号楼3单元101室（建筑面积121平方米）房屋1套，请求归原告所有，同时因购买该楼房借款3万元，请求分割。请求被告支付原告经济帮助费10万元。
被告孙某某承认原告陈述双方再婚登记、未生育的事实，辩解共同生活期间夫妻关系一直很好，原告请求离婚，其不同意。原告请求的楼房在购买时资金来由原、被告及被告父亲三方出资，原告向其兄借款买房被告不知情。对原告请求房屋归其所有和被告支付原告经济帮助费，被告均不同意。另外，双方共同生活期间对外不欠共同债务。
原告为证明其主张当庭出示证据如下：
1、结婚证，以证实夫妻关系等事实。
2、证人于某某、李某某证言笔录，以证实某某路9号院1号楼3单元101室在购买时资金来源于原告婚前积攒。另外，证人于某某证言还证实，原、被告感情不和夫妻分居的事实。
3、房屋所有权证，以证实某某路9号1号楼3单元101室的楼房虽然产权登记在被告名下，但该房屋却是原告婚前资金购买。
4、房产协议书，以证实该楼房系原告一人出资。
5、租赁合同、收条，以证实被告另有40平方米房屋租与他人，如离婚后其不存在住房问题。
6、收款收据、证明、欠条，以证实日常生活中的开支均来源于原告所出，并证明被告无力购买房屋。
7、证人王某某出庭证言（系原告之兄），以证实听原告诉说夫妻感情近二年不好，原告在婚后买房时借其3万元，至今未还。
被告对上述证据经质证提出，证据1无异议，证据2中证人于清连其不认识，该证据不真实，证据3虽然真实，但不能达到原告的证明目的，证据4真实，但之后被告父亲给原告一些钱补助，证据5该房屋系被告父母所有，已赠与被告之子，证据6中的收条和证明系为被告父母买墓地，该出资款为被告父亲交由原告在其娘家所在地办理的，故该证据为原告持有，该证据从另一方面亦证实夫妻感情很好，欠条系被告的儿子上学借原告的1000元交了学费，证据7被告不知情。
被告在抗辩中为证实自己的主张出示赠与合同及公证书，以证实夫妻关系存续期间购置的崆峒区某某家园5号楼1层23号营业用房一处已赠与原告之子，同时证明夫妻感情尚好。
原告对以上证据经质证提出，该证据恰好证明夫妻感情恶化。
以上证据经审查，其中原告出示的证据1，被告无异议，应予认定，证据2，因二名证人未出庭接受被告质询，该证据的真实性难以确认，故该证据不予认定，证据3-6来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定，证据7，因证人与原告系亲属关系且属孤证，难以确认其真实性，故不予认定。被告出示的证据来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据以上认定证据和原、被告陈述，查明：原、被告于1998年2月18日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。共同生活中，因家务琐事夫妻感情时有不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（四）项因感情不和分居满二年的；第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以双方未建立起真正的夫妻感情，并分居八年为主张而请求离婚，对此被告辩解至今夫妻感情很好不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院认定的原告证据，还不足以确信夫妻感情确已破裂，故本院不能支持原告请求。针对原、被告感情不睦的现状，今后只要双方互敬互爱，相互理解与包容，相信夫妻感情会进一步好转。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 郝 剑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1332号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。
被告：白杉，男，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告白杉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1332号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：卢善军，公司董事长。委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。被告：白杉，男，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告白杉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一七年九月二十一日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5215号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工�人员。
被告杨润杰，男，1957年5月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨润杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杨润杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费812.16元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨润杰系新民市小区业主，面积56.4平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年及2015年物业费812.16元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当�区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨润杰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年及2015年物业服务费812.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1466号
申请人龙海市人民法院。
被执行人陈溪川。
被执行人陈溪川因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被执行人陈溪川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈溪川所有的银行存款2000元及迟延履行期间的债务的加倍利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘奕菁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第725号
原告任某某
被告杨某某
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，确定恋爱关系后开始共同生活，2014年10月22日依法登记结婚，2014年11月30日生一女杨晴晴。在共同生活期间，由于被告缺乏家庭责任心，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告不尽义务，导致夫妻关系名存实亡，感情达到彻底破裂。现起诉至法院请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女杨晴晴由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费依法承担。
被告杨某某未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，确定恋爱关系后开始共同生活，2014年10月22日依法登记结婚，2014年11月30日生一女杨晴晴。婚后感情尚可，双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事偶有争吵。2016年1月被告外出打工，后因琐事双方发生争吵，原、被告曾电话保持联系。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后开始共同生活，并依法办理结婚登记手续，说明双方有良好的感情基础。原、被告婚姻关系存续期间生育一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事双方发生争吵，原告即起诉离婚，原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别致
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李进
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2392号
罪犯李大全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年11月9日作出（2010）承刑初字第115号刑事判决，以被告人李大全犯贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑八年。承德市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）承刑终字第00021号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第466号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李大全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李大全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意662号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李大全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第476号
原告：尹相粉。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告尹相粉与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22293号
罪犯唐发富，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县娜姑镇炭山村委会红梁子二组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）官刑二初字第67号刑事判决，以被告人唐发富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐发富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐发富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币12000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐发富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐发富予以减去有期徒刑一年。（刑期从2011年7月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第570号
申请执行人桂林市沧海服装劳保用品厂，住所地：桂林市象山区雉山路***号。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
申请执行人桂林市沧海服装劳保用品厂依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）象民初字第326号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行人给付所货欠款166492.3元人民币，承担受理费110元，支付迟延履行利息。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行桂林市沧海服装劳保用品厂申请执行桂林正菱第二机床有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）象民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00354号
原告张浩。
委托代理人襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书）。
被告汪志凌。
被告李敏。
委托代理人李作启。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书及与本案有关的其他事项。
本院在审理原告张浩与被告汪志凌、李敏民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年3月25日开庭，因原告张浩经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6550元减半收取，诉讼保全费2370元，均由原告张浩负担。
审判员 刘桢
二〇一四年五月十九日
书记员 洪蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初583号
原告：李文建，宁波新奥燃气有限公司员工。
被告：罗余挺，男，1977年9月8日出生（公民身份号码为
330203197709082436），汉族，宁波市浚哲电器有限公司员工，住余姚市西北街道新城花园10幢201室。
被告：楼国仙，（身份证号码为
330203197811052428），汉族，无固定职业，住余姚市西北街道新城花园**幢***室。
原告李文建为与被告罗余挺、楼国仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告李文建到庭参加诉讼，被告罗余挺、楼国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文建以被告罗余挺、楼国仙未返还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，支付利息8400元（以100000元为基数按月利率1%自2015年4月3日起计算至2015年12月10日止，共计252天），并支付自2015年12月11日起按月利率3%计算至实际履行之日止的逾期利息。在审理过程中，原告就逾期利息部分变更为自2015年12月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止支付逾期利息。
被告罗余挺、楼国仙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与两被告系朋友关系，两被告因需于2015年4月3日向原告李文建借款100000元，被告当时未出具借条，后原告催讨未果，两被告于2015年11月27日出具借条一份，约定借款本金100000元，月利率为1%，借款期限自2015年4月3日起至2015年12月10日止，到期后上述借款被告一直未还。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款后，理应及时返还，逾期不还，还应支付逾期利息。现原告要求被告返还借款本息，并自愿调整按月利率1%主张自2015年12月11日起至实际履行之日止计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗余挺、楼国仙向原告李建文返还借款100000元，并按月利率1%支付自2015年4月3日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由罗余挺、楼国仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邓海珍，女，1981年12月10日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓海珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓海珍系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，849.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初270号
原告刘维林，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘维林与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘维林的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维林诉称，原、被告于2012年8月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以724788元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元6层4号房屋（建筑面积89.48平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18120元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差8120元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8120元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，刘维林与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“刘维林以724221元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元6层4号房屋（建筑面积89.41平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，刘维林向中民公司支付了购房款。2013年12月30日，中民公司向刘维林交付了房屋。2014年1月，刘维林开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，刘维林出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月30日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘维林全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告刘维林负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00951号
原告张林生。
被告镇江新区大港鼎豪房屋中介服务部，住所地地址镇江新区大港街道银山鑫城扬子路银山社区对面。
经营业主夏爱民。
被告张晶。
原告张林生与被告镇江新区大港鼎豪房屋中介服务部（以下简称鼎豪房屋中介服务部）、张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告及两被告到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，原告经被告鼎豪房屋中介服务部介绍，将镇江新区大港米兰苑15幢504室（精装）房屋租给被告张晶，月租金900元，租期为2014年6月2日至2015年6月1日止。租赁期满后，被告张晶要求续租一个月，原告同意，原告发现厨房灶台面损坏，但同意不要求被告张晶赔偿。2015年7月1日到期后，原告妻子、被告鼎豪房屋中介服务部负责人夏爱民夏摸布的妻子及被告张晶的未婚夫一同前往涉案房屋按租赁合同验收。当日在夏爱民夏摸布的妻子和张晶的未婚夫欺骗下，原告在未进行房屋验收的情形下将房屋租赁押金退还给被告张晶，被告张晶也将钥匙还给原告。后在出租涉案房屋时，发现房屋坐便器漏水、门锁无法打开、洗脸池损害等问题。原告因修缮坐便器花去10元，更换锁心门把180元，更换洗脸盆600元等。原告认为上述费用是被告鼎豪房屋中介服务部未能履行验房职责及被告张晶隐瞒事实所致。请求法院判令：1、被告鼎豪房屋中介服务部赔偿原告门把锁心180元、违约金600元，共计780元；2、被告张晶赔偿原告灶台面600元、洗脸盆800元、违约金600元，共计2000元；3、.两被告承担本案诉讼费。
被告鼎豪房屋中介服务部辩称：门把锁芯并非本被告弄坏，原告诉请无事实和法律依据。
被告张晶辩称：合同明确约定到期退房时，被告将房屋打扫干净，双方对水电数字电视煤气物业设施设备完好无异议情况下，原告退还租房押金。本被告认为原告诉请无事实依据。
经审理查明：2014年6月2日，原告经被告鼎豪房屋中介服务部介绍，与被告张晶签订一份房屋租赁合同，主要约定：原告将位于镇江新区大港米兰苑15幢504室（精装）出租给被告张晶居住，租期一年，月租金为900元；原告不退还被告张晶已交房租，到期退房时，被告张晶须将房屋打扫干净，水、电、数字电视、煤气费缴清，屋内设施、设备完好，双方无异议，原告应退还被告张晶租房押金900元。2015年6月1日租赁期满后，原告与被告张晶进行验房，验房时发现厨房灶台面损坏，经协商原告但同意不要求被告张晶赔偿。房屋租赁期限届满后，经被告张晶要求，原告同意被告张晶续租一个月。2015年7月1日上午10时左右，原告妻子、被告鼎豪房屋中介服务部经理夏爱民的妻子及被告张晶的未婚夫进行涉案房屋交接。交接后，原告妻子将租房押金900元退还给被告张晶的未婚夫。当日中午，原告又将涉案房屋出租给另一承租人薛赟时，薛赟称发现门锁及洗脸盆有损坏，原告认为是被告所致，故诉至本院。
审理中，原告称验房时由于被告张晶事先将房屋的电闸开关关掉，并未进行验房，经被告张晶的未婚夫催促，原告的妻子才将房屋押金900予以退还。被告张晶称房屋的电闸当时是关闭，在验房时电闸打开，现场进行了验房，后原告的妻子才将房屋押金予以退还。
对于门锁的问题，原告称涉案房屋后继承租人薛赟看房后，正式想要入住该房屋时，发现房屋的门锁损坏，原告找人另行更换了门锁。被告鼎豪房屋中介服务部称涉案房屋后继承租人薛赟看房时门锁尚能使用，至于后来门锁损坏与本被告其无关。
以上事实，由租房合同、收据、开锁记录单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张门把锁芯、洗脸盆、灶台面等损失，被告并未认可，原告亦未提供证据证明该损失金额以及该损失与被告的行为之间存在因果关系。另原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，当事人应按照合同的约定为自己的行为。原告的妻子将租房押金退还给被告张晶，应视为原告对房屋交接状态予以认可，故本院对于原告要求被告张晶赔偿灶台面600元、洗脸盆800元、违约金600元的诉讼请求不予支持。原告要求被告鼎豪房屋中介服务部赔偿原告门把锁心180元及违约金600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张林生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 姚新民
二○一六年一月十一日一六年一月十四日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附上诉须知：
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第1号
原告：范丽珍。
被告：马菊文。
原告范丽珍诉被告马菊文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年1月15日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告范丽珍到庭参加诉讼，被告马菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽珍起诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月，被告因经济拮据而向原告借款9000元，当时未出具凭证，2012年1月6日，原告要求被告归还借款时，被告出具借条一份，言明于当月12日归还，但被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款9000元并承担本案诉讼费。
被告马菊文未提出答辩。
原告范丽珍为证明其主张，向本院提供了被告于2012年1月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款9000元的事实。
被告马菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8、9月份时，被告向原告借款9000元。后因被告未能及时归还，原告在向被告催讨借款过程中，被告于2012年1月6日向原告出具欠条一份，载明“马菊文欠范丽珍9000元，到2012年1月12号归还”，但被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马菊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马菊文于本判决生效之日起十日内返还原告范丽珍借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马菊文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王贇洁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1329号
原告：索永军，磁县黄沙镇。
被告：刘伟东。
被告：赵玉琴。
原告索永军与被告刘伟东、赵玉琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告索永军，被告赵玉琴均到庭参加了诉讼。被告刘伟东经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索永军诉称，我与被告刘伟东系申家庄煤矿职工，同事关系，2012年被告刘伟东分三次向原告借款30000元，并分别出具三份借据。借款到期后，经原告多次催要，均以无钱为由推托不还，现今打电话也不接，下落不明。2013年1月15日找到被告赵玉琴，并出具担保书一份，故要求被告刘伟东偿还借款及利息，赵玉琴承担连带担保责任。
被告刘伟东未到庭，未作答辩。
被告赵玉琴辩称，刘伟东借原告多少钱做什么用我一概不知，被告刘伟东去哪了我也不知道，手机一直处于关机状态。原告找到我说，让我监护刘伟东把上班所挣工资除去生活费外其余还给原告。担保条和内容是原告所写，只是让我签字，我既不是借款人也不是担保人，只是监护人。请求驳回原告让我承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明，原告索永军与被告刘伟东是申家庄煤矿同事关系，被告刘伟东与被告赵玉琴系母子关系，2012年3月24日被告刘伟东向原告借款15000元，2012年4月3日被告刘伟东有向原告借款5000元，2014年4月18日被告刘伟东再次向原告借款10000元整。并分别打有欠条。到2012年8月原告向被告刘伟东催要借款，被告刘伟东以各种理由推托不还，以后就失去联系，电话不接。2013年1月15日原告要求被告赵玉琴在原告写好的担保字据上签字。内容为：“因儿子刘伟东借索永军叁万元（30000）整。有监护人他母亲（赵玉琴）监护偿还。监护人赵玉琴2013.1.15。”之后，原告因找不到被告刘伟东，故向被告赵玉琴催要，被告赵玉琴以我既不是借款人也不是担保人，自己也无能力偿还为由，不予还款。原告索永军随后向人民法院起诉，要求二被告偿还原告30000元及利息至还款完毕止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟东向原告借款30000元有借款借据为凭，事实清楚，证据充足，予以认定。原告要求被告刘伟东偿还逾期借款利息的诉讼请求（应当以2012年8月中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。因原告书写的担保字据既不符合担保书的样式也未约定赵玉琴承担连带责任。故原告要求被告赵玉琴承担连带还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟东应予本判决生效后二十日内，偿还原告索永军借款本金30000元及利息（利息以2012年8月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告承担刘伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王树娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的可参照银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无故不到庭或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0151号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人钟某伙同他人于2013年1月份的一天，至苏州市相城区望亭镇堰头村欣网E家门口，窃得被害人陆某的祥龙牌电瓶车1辆。
2、被告人钟某伙同唐某（已判决）于2013年3月份的一天，至苏州市相城区望亭镇堰头村13组44号，采用撬门入室的手段进入被害人杨某乙的租住房，窃得价值人民币400元的IBM台式电脑1台。
3、被告人钟某伙同唐某于2013年3月份的一天，至苏州市相城区望亭镇项路村11组27号，采用撬门入室的手段进入被害人李某的租住房，窃得联想牌笔记本电脑1台。
4、被告人钟某伙同杨某甲（另案处理）于2013年4月份的一天，至苏州市相城区望亭镇堰头村10组11号门口，窃得被害人左某的价值人民币883元的立达三星牌电瓶车1辆。
5、被告人钟某伙同杨某甲于2013年4月份的一天，至苏州市相城区望亭镇堰头村10组11号门口，窃得被害人杨某丙的价值人民币525元的和平牌电瓶车1辆及被害人谢某的安琪尔牌电瓶车1辆。
6、被告人钟某伙同杨某甲（另案处理）于2013年4月份的一天，至苏州市相城区望亭镇商业广场一楼道内，窃得被害人柳某的价值人民币1356元的福临门牌电瓶车1辆及价值人某
综上，被告人参与共同盗窃6次，盗窃数额3833元及无法评估的电动车2辆、电脑1台。
被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陆某、杨某乙、李某、左某、杨某丙、柳某的陈述、证人汪某、吉某、唐某、杨某甲、颜某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，是主犯。被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人钟某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月十四日
书记员 朱晓芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2546号
罪犯石成刚，男，1974年2月8日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯石成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第6号
原告玉门市金石矿业有限责任公司。
法定代表人郑忠墅，该公司经理。
被告瓜州县国土资源局。
法定代表人ＸＸ文，该局局长。
第三人甘肃泽盛矿业有限公司。
法定代表人马万仓，该公司经理。
本院在审理原告玉门市金石矿业有限责任公司与被告瓜州县国土资源局、第三人甘肃泽盛矿业有限公司行政赔偿一案中，原告以不能提供第三人的准确地址，致使基本事实无法查清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告玉门市金石矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉门市金石矿业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年九月十日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第6号原告玉门市金石矿业有限责任公司，组织机构代码证号09958460-7。法定代表人郑忠墅，该公司经理。被告瓜州县国土资源局，组织机构代码证号01392544-0。法定代表人ＸＸ文，该局局长。第三人甘肃泽盛矿业有限公司。法定代表人马万仓，该公司经理。本院在审理原告玉门市金石矿业有限责任公司与被告瓜州县国土资源局、第三人甘肃泽盛矿业有限公司行政赔偿一案中，原告以不能提供第三人的准确地址，致使基本事实无法查清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告玉门市金石矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉门市金石矿业有限责任公司撤回起诉。审 判 长 李 岭代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一五年九月十日书 记 员 年 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1990号
罪犯龚小云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）温鹿刑初字第56号刑事判决，以被告人龚小云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小云准予减刑一年四个月二十天（刑期自2010年09月10日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第405号
原告李发能，男，汉族，甘肃省康县人，农民。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，任该公司经理。
原告李发能与被告德阳信达农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发能及其委托代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告德阳信达农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李发能诉称：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的18858元被告以公司亏损为由拖欠，并约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费18858元，并由被告承担本案诉讼费。
被告德阳信达农产品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的18858元被告以公司亏损为由拖欠，并约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费18858元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告李发能与被告德阳信达农产品有限公司之间债权债务关系清楚，被告德阳信达农产品有限公司拖欠原告李发能的劳务费，应由其给原告支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司在判决生效后10日内支付原告李发能劳务费18858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告德阳信达农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程其欣，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛在军，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
一审被告、二审上诉人：苏清军，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
诉讼代表人：刘平，总经理。
再审申请人程其欣因与被申请人辛在军及一审被告二审上诉人苏清军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保财险青岛四方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程其欣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故认定书违反法定程序且认定事实错误，不能作为本案定案的依据，且被申请人未提供证据证明申请人系肇事车辆的驾驶员。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2013年2、3月份，莒县交警队工作人员曾带一名韩国翻译，同韩国人河重源通话的录音，该录音能够证实韩国人河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人。该录音保存在莒县交警队。一、二审中，申请人申请法院调查收集该证据，法院未予收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院审查认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。日照市公安局交通警察支队莒县大队依职权出具道路交通事故认定书，对程其欣无证驾驶涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆与辛在军驾驶的摩托车相撞发生交通事故的事实进行确认，程其欣对此交通事故认定书有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故该交通事故认定书所认定的事实应予采信。原审依据该交通事故认定书认定的事实作出判决不无不当。
关于申请人申请称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人主张莒县交警队工作人员曾带一名韩国翻译，于2013年2、3月份，同韩国人河重源通话并录音，该录音能够证实韩国人河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人。�录音保存在莒县交警队。一、二审中，申请人申请法院调查收集该证据，法院未予收集。经审查，交警队于2013年4月19日作出的交通事故认定书，即在同河重源通话后作出的。在同河重源通话后作出认定书，认定程其欣是系肇事车辆的驾驶员。显然，申请人主张河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人没有得到交警队的认可。该通话录音并非审理案件必须的主要证据，原审法院未予收集并无不当。
综上，程其欣的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程其欣的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十一月八日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程其欣，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛在军，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。一审被告、二审上诉人：苏清军，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。诉讼代表人：刘平，总经理。再审申请人程其欣因与被申请人辛在军及一审被告二审上诉人苏清军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保财险青岛四方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程其欣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故认定书违反法定程序且认定事实错误，不能作为本案定案的依据，且被申请人未提供证据证明申请人系肇事车辆的驾驶员。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2013年2、3月份，莒县交警队工作人员曾带一名韩国翻译，同韩国人河重源通话的录音，该录音能够证实韩国人河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人。该录音保存在莒县交警队。一、二审中，申请人申请法院调查收集该证据，法院未予收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院审查认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。日照市公安局交通警察支队莒县大队依职权出具道路交通事故认定书，对程其欣无证驾驶涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆与辛在军驾驶的摩托车相撞发生交通事故的事实进行确认，程其欣对此交通事故认定书有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故该交通事故认定书所认定的事实应予采信。原审依据该交通事故认定书认定的事实作出判决不无不当。关于申请人申请称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人主张莒县交警队工作人员曾带一名韩国翻译，于2013年2、3月份，同韩国人河重源通话并录音，该录音能够证实韩国人河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人。�录音保存在莒县交警队。一、二审中，申请人申请法院调查收集该证据，法院未予收集。经审查，交警队于2013年4月19日作出的交通事故认定书，即在同河重源通话后作出的。在同河重源通话后作出认定书，认定程其欣是系肇事车辆的驾驶员。显然，申请人主张河重源即为本案交通事故的肇事车辆驾驶人没有得到交警队的认可。该通话录音并非审理案件必须的主要证据，原审法院未予收集并无不当。综上，程其欣的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程其欣的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十一月八日书记员  惠 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第242号
原告胡成顺，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告胡成顺诉被告沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成顺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡成顺自行承担。
审判员 罗红云
二〇一五年四月十日
书记员 杨倩雯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第151号
申请执行人卢向勇，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人刘建林，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于卢向勇申请执行刘建林其他权属、侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明：因被执行人刘建林不服成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4538号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院已立案审查，并作出（2015）川民申字第905号再审案件受理通知书。鉴于本案申请拆除建筑物具有不可逆的特殊性，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4538号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 清