福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1837号原告陈宗军，男，1969年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告福建省东洲建设发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林杰清，该公司负责人。原告陈宗军与被告林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司（以下简称“东洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2015年12月15日作出（2015）港民初字第1837-2号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告施晗娟的起诉；本院根据原告的申请，于2015年9月17日作出（2015）港民初字第1837-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林杰清价值200000元的财产。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗军的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。被告林杰清、东洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗军诉称，2014年10月30日，被告林杰清以资金紧缺为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，约定若借款人未按约定如期偿还借款本金及利息，借款人必须承担支付获得还款而产生的所有费用（调查费、诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费等一切相关费用），担保人应对上述款项承担连带担保责任，并由被告林杰清向原告出具《借条》1份交原告收执。被告东洲公司在《借条》担保人一栏盖章，确认对被告林杰清的上述款项承担连带保证责任。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒绝偿还，原告为此支付律师费5000元向被告追讨借款本息。现请求判令：一、被告林杰清向原告偿还借款200000元及利息（自2014年10月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告林杰清向原告支付律师代理费5000元；三、被告东洲公司对上述款项承担连带保证责任。被告林杰清、东洲公司未作书面答辩。原告陈宗军为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证1份。以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。2、被告林杰清身份证、被告东洲公司企业登记信息及组织机构代码证各1份，证明二被告的身份基本情况和诉讼主体资格。3、2014年10月30日《借条》1份。该《借条》载明：“林杰清今向陈宗军借人民币现金大写贰拾万元整，（小写200000.00）。月利率按2%计息。此据。借款人保证按期偿还借款本金及利息，若借款人未按约定如期偿还借款本金及借款利息，借款人必须承担支付获得还款而产生所有费用（调查费、诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费等一切相关费用），担保人应对前述全部债务承担连带担保责任。借款人：林杰清担保人：福建省东洲建设发展有限公司借款日期：2014年10月30日身份证号：350521198210127516……今收到借款现金人民币200000.00元整。收款人：林杰清日期：2014.10.30”。被告林杰清在其本人签名处均捺手印确认，被告东洲公司在“担保人”一栏盖章确认。以证明被告林杰清在被告东洲公司的担保下向原告借款200000元的事实。4、《发票》1份。以证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。5、施晗娟在参与诉讼期间向本院提供的被告林杰清的银行交易明细表1份。以证明被告林杰清于2014年10月30日、2015年1月18日、1月30日、2月16日、3月2日、3月20日、3月30日分别支付原告9000元，合计63000元的事实。6、原告陈宗军的银行交易明细表1份。以证明除本案借款之外，原告与被告林杰清存在其他经济往来；原告于2014年5月21日、6月17日、6月26日、8月13日分别通过银行转账方式支付被告林杰清20000元、23300元、12300元、48000元，合计103600元；被告林杰清自2014年10月30日至2016年3月30日通过银行转账方式支付原告的63000元系偿还尚欠原告的上述欠款103600元的事实。本院认为，被告林杰清、东洲公司未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1、2系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以采信。证据3，有被告林杰清签名、捺手印及被告东洲公司盖章确认证明被告林杰清于2014年10月30在东洲公司的担保下向原告借款200000元的事实，具有证明力，本院予以采信。证据4来源合法，客观真实，可作为认定原告因实现债权产生的合理费用的有效证据，具有证明力，本院予以采信。证据5、6，系金融机构出具的被告林杰清个人银行账户交易历史明细表，可以证明被告林杰清支付原告63000元，但原告提供了借贷双方于被告林杰清出具本案诉争借条之前存在其他经济往来的证据，且金额超过63000元，因此不能认定63000元是偿还本案欠款。经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年10月30日，被告林杰清在被告东洲公司担保下向原告陈宗军借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由被告林杰清出具《借条》1份，被告东洲公司在担保人处盖章确认后交原告收执，并约定若借款人未按约定如期偿还借款本金及借款利息，借款人必须承担因实现债权而产生所有费用（调查费、诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费等一切相关费用）。原告与保证人东洲公司约定保证方式为连带保证责任，保证范围为包括借款本金、利息及实现债权而产生的费用，未约定保证期限。被告林杰清至今未能偿还借款，原告于2015年7月10日诉诸本院。另查明，原告委托福建泉明律师事务所代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杰清向原告陈宗军借款200000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息及未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，原告依法可以随时要求被告林杰清偿还借款并支付自借款次日起至实际还款之日止，按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告因本案诉讼产生的律师代理费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告林杰清承担上述律师代理费损失5000元，符合诉争《借条》约定和法律规定，本院予以支持。被告东洲公司按约定应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告要求被告东洲公司对上述借款本息及代理费损失承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告东洲公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林杰清追偿。被告林杰清、东洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗军借款200000元及利息（自2014年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若超过月利率2%，按月利率2%计算）；二、被告林杰清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗军律师代理费损失5000元；三、被告福建省东洲建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告福建省东洲建设发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告林杰清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由被告林杰清、福建省东洲建设发展有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡兴凤代理审判员  钟伟科人民陪审员  陈祥振二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 馨附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。