南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）宁铁知民初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路127号201、202室。
法定代表人余光，该公司董事长。
委托代理人陈小娟、李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下至判决主文前简称音著协）与被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司（以下至判决主文前简称南京阿里巴巴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月23日、7月7日进行了公开开庭审理。原告音著协的委托代理人方勇（仅参加第一次庭审）、唐小伟，被告南京阿里巴巴公司的委托代理人陈小娟、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，北京乐华圆娱文化传播有限公司依法享有《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》等六部MTV音乐电视作品的著作权。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音乐电视作品的复制权、放映权信托原告管理，授权原告以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取使用费，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜与本案被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案作品在内的所有MTV音乐电视作品。但被告至今尚未交纳费用，继续以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的涉案MTV音乐电视作品。被告的行为侵犯了著作权人及原告的合法权利，造成较大经济损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失3600元；2、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1500元（律师费）；3、承担本案诉讼费。
被告南京阿里巴巴公司辩称，首先，被告已经将涉案MTV音乐作品全部删除；其次，被告不是真正的侵权人，被告向第三人购买点歌设备并取得涉案音像作品的原始视听资料，就设备与视听资料一并支付费用；第三，即使被告存在侵权，原告主张的赔偿数额过高。盈利情况应该综合考虑地理位置、装修情况、知名度。
本院经审理查明：
一、原告及其享有的著作权
原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金10万元，活动地域范围为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2010年9月8日，音著协（甲方）与北京乐华圆娱文化传播有限公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权（即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利）、复制权（为卡拉OK点播业务进行的复制、乙方特别授权的制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方所授权权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年8月25日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》一份，表明上述合同已经自动顺延三年，有效期至2016年9月8日止。
庭审中，原告提交了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），专辑封面显示“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”，并附有声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”上述专辑（DVD12）收录了本案诉争的由陈好演唱的《公主复仇记》、《幸好》，由韩庚演唱的《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼笔记本》六部MTV音乐电视作品，著作权人均显示为北京乐华圆娱文化传播有限公司。
二、被告及其被诉侵权行为
被告南京阿里巴巴公司成立于2005年9月28日，为在南京市工商行政管理局秦淮分局登记注册的有限责任公司。其法定代表人为余光，注册资本100万元，经营地址在南京市秦淮区集庆路127号201、202室，许可经营项目为KTV包间；定型包装食品销售。
2013年9月1日，原告音著协的委托代理人江苏丰亚律师事务所律师夏少文向江苏省南京市雨花台公证处对被告的侵权行为申请证据保全。同年9月23日13时50分，南京雨花台公证处公证员陈文慧及公证员助理杜克钏与江苏丰亚律师事务所律师唐小伟、方勇共同来到位于南京市集庆路127号的金麦克KTV，以普通消费者身份进入V51包间进行消费。在公证员陈文慧及公证员助理杜克钏的监督下，唐小伟用包间内的歌曲点播设备先后点播了276首歌曲，其中包括本案诉争的《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼笔记本》六部MTV音乐电视作品。方勇用其自带的摄像机装入经公证人员格式化的SD卡对歌曲播放过程进行了录制。保全结束后，唐小伟至前台结账并索取发票一张，开票日期2013年9月23日，行业分类为卡拉OK歌舞厅，发票金额为254元，并盖有南京阿里巴巴公司的发票专用章。2014年2月10日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2014）宁雨证经内字第43号公证书。
庭审中，双方当事人确认（2014）宁雨证经内字第43号公证书所附的取证光盘封存完好。经当庭比对，公证取证光盘中记载的《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼笔记本》歌曲及画面内容，与原告享有著作权的《流行歌曲经典》DVD专辑中收录的《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼笔记本》六部MTV音乐电视作品基本相同。
三、原告因制止侵权所支付的合理费用
原告为证明其因维权而支付的合理费用，提供了2013年8月1日原告与江苏丰亚律师事务所签订的《委托代理合同》。对律师费，合同约定由江苏丰亚律师事务所代理原告进行诉讼维权，在一审判决结案后原告支付律师代理费人民币1500元。
上述事实由原告社会团体法人登记证书、被告工商登记资料，北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3263号公证书、南京市雨花台公证处（2013）宁雨证经内字第259号公证书、南京市雨花台公证处（2014）宁雨证经内字第43号公证书、《流行歌曲经典》DVD音像光盘、声明、公证费收据、消费发票、委托代理合同、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本案争议焦点为，被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否侵害了原告的著作权；若侵权成立，被告应承担何种民事责任。
本院认为，案外人北京乐华圆娱文化传播有限公司为涉案《公主复仇记》、《幸好》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼笔记本》六部MTV音乐电视作品的著作权人。原告音著协经北京乐华圆娱文化传播有限公司的授权，对涉案MTV音乐电视作品的放映权（即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利）、复制权（限于为卡拉OK点播业务进行的复制）在权利存续期间及合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。目前，该音乐电视作品著作权及授权合同合法有效。
被告南京阿里巴巴公司经营的金麦克KTV，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，其在既未获得著作权人及原告的授权许可，也未支付任何使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案MTV音乐电视作品的行为，侵害了原告享有的著作权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的主张，依法应予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，因原告未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑：其一，被诉音乐著作权的类型为MTV音乐电视作品；其二，涉案作品在相关公众中流行程度较高；其三，侵权人经营场所位于主城区繁华地段，其经营规模较大，依法酌情确定涉案MTV音乐电视作品的赔偿数额为每部500元。
关于律师费，因原告未提交律师费发票以证明其实际发生，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民代理审判员邵静娟
二〇一四年十月九日
见习书记员 王 鸣 宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
......
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
......
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
......
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
......
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
......
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
......
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
......
第二十六条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。