云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10020号
原告谢莉，女，1971年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告司马逸，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省姚安县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告云南执尚青云贸易有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼213-14号。
法定代表人，司马逸。
原告谢莉诉被告司马逸、云南执尚青云贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢莉到庭参加诉讼。被告司马逸、云南执尚青云贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称：被告司马逸因资金周转需要，于2014年12月9日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款300万元，借款利率执行银行一年期贷款利率的4倍，借款期限11天，即从2014年12月9日起至2014年12月19日止，利息按实际使用天数，一次性支付。被告云南执尚青云贸易有限公司对被告司马逸的债务承担保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定向被告司马逸银行转账258万元。按照合同约定，被告司马逸应在合同到期之日归还借款本息，但被告司马逸至今仍未偿还借款本金，也未支付利息。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求：1、判令被告司马逸偿还原告借款本金258万元及款项自借款之日按合同约定银行一年期贷款利率的4倍计算至被告债务清偿时止的利息；2、判令被告云南执尚青云贸易有限公司对上述债务承担连带责任；3�判令二被告承担本案案件受理费。
被告司马逸、云南执尚青云贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交：借款合同一份、招商银行股份有限公司人民中路支行户口历史明细表三张，欲证明原告与被告签订借款合同约定由原告借款300万元给被告，原告通过招商银行于2014年12月9日向被告司马逸银行账户转账支付4万元，于2014年12月10日向被告司马逸银行账户转账支付125万元、于2014年12月12日向被告司马逸银行账户转账支付129万元，共计向原告提供借款258万元的事实。
被告司马逸、云南执尚青云贸易有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤未到庭发表质证、反驳意见，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采纳。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告（甲方）与被告司马逸（乙方）、被告云南执尚青云贸易有限公司（丙方）于2014年12月9日签订《借款合同》一份，约定“甲乙丙三方经友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额（大写）叁佰万元正（￥3,000,000.00元）。二、借款期限：预计11天（即2014年12月9日-2014年12月19日）。三、借款利率及付息方式：银行一年期贷款利率的4倍，一次性支付，利息按实际使用天数支付。四、借款担保：由本合同的丙方承担全额连带保证担保责任。五、借款用途、借款划款、还款约定：该笔借款乙方用于购买乙方所经营公司在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司融资的抵押物；乙方授权甲方将款项资金划至：司马逸在招商银行昆明世纪城支行的账户上，卡号：41×××77，划款金额：以实际划款金额为准。乙方于到期日或到期日之前归还该笔借款，并划入甲方指定账户。六、乙方向甲方保证：自身及借款指定收款人均无任何司法诉讼、无任何债务纠纷以及不良贷款，此笔借款保证不会被任何人或单位采取保全、查封、冻结等以及被强制划转。如发生上述情况，则视为乙方借款行为系隐瞒事实真相，以非法占用为目的的诈骗行为，甲方有权追究乙方的一切法律责任。七、为确保甲方资金安全，甲方有权对乙方的账户进行监管，根据甲方要求，乙方需无条件配合，监管内容包括但不限于银行卡、银行网银、身份证、公司证照、公章、银行预留印鉴、印鉴卡、现金支票、转账支票等。双方债权债务结清后，监管责任自动解除。八、违约责任：借款到期的次日如乙方不能足额归还借款，乙方次日起每日按千分之六支付违约利息，直至借款全额清偿为止。九、本合同一式叁份，合同方各执一份。借款清偿后本合同自动解除。签约地点乙方公司。”原告谢莉、被告司马逸均在该《借款合同》甲、乙方签字处签字、捺印，丙方签字处盖有被告云南执尚青云贸易有限公司财务专用章及被告司马逸印鉴。《借款合同》签订后，原告通过招商银行于2014年12月9日向被告司马逸银行账户转账支付4万元，于2014年12月10日向被告司马逸银行账户转账支付125万元、于2014年12月12日向被告司马逸银行账户转账支付129万元，共计向原告提供借款258万元。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本案审理过程中，原告明确表示上述借款的利息均自2014年12月12日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”同时《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的《借款合同》及银行转账凭证能够证实被告司马逸已实际收到了原告交付的借款258万元，故可认定原告与被告司马逸之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告所提交的《借款合同》中明确约定借款期限为“预计11天”（即自2014年12月9日至2014年12月19日），被告司马逸至今未按照约定归还借款及利息，故原告要求被告司马逸偿还借款本金258万元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告司马逸支付利息的诉讼请求，因原告与被告在《借款合同》中已经明确约定借款利率及付息方式为“银行一年期贷款利率的4倍，一次性支付，利息按实际使用天数支付”，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方当事人对利息所作约定不超过年利率24%，本院予以支持。对于原告要求被告云南执尚青云贸易有限公司对被告司马逸所负债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定担保人所负担保方式为连带责任保证，但未对保证期间作出约定，原告应于约定的主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，但本案原告于2016年10月17日才诉至本院向保证人主张权利，故按照上述法律规定，保证人云南执尚青云贸易有限公司的保证责任依法应予以免除，本院对于原告要求被告云南执尚青云贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告司马逸经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，应承担由此造成的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马逸于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢莉借款2,580,000元，并支付该款自2014年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；
二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,764元，由被告司马逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 诚