浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第543号
原告：陶甲。
委托代理人：吴某某。
被告：丁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省嘉善县××街道××桥××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：秦某。
原告陶甲与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，本院受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序
，于2012年4月5日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被
告丁某某、人××公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2010年12月28日，丁某某驾驶浙04·102**
大中型拖拉机在嘉善县华东建材市场（木材市场）内与原告所
骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
交警部门认定丁某某负事故全部责任，原告无责。事故发生时
肇事车辆浙04·102**大中型拖拉机的交强险投保于人××公
司。经司法鉴定，原告因本起交通事故构成八级伤残。原告起
诉主张的赔偿项目有：医疗费52545.92元、营养费2400元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、残疾赔偿金27359元／
年×20年×30%=164154元、被扶养人生活费（儿子：陶乙，20
09年9月11日出生）17858元／年×16年×30%÷2=42859.20元
、误工费2554元／月×8个月=20432元、护理费2554元／月×3
个月=7662元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定
费1800元，合计人民币309243.12元。对上述损失原告要求人
××公司在交强险责任限额内先行赔偿（含精神损害抚慰金）
，不足部分由丁某某承担。
被告丁某某答辩称：对事故发生的事实及责任认定均无
异议，但原告诉请的赔偿金额过高，超出我的赔偿能力范围。
此外，事故发生后我已向原告支付赔偿款5万元。
被告人××公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定
无异议，我公司愿在交强险责任限额内赔偿，但原告主张的部
分赔偿项目费用过高或依据不足，具体在质证环节阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．被告丁某某驾驶的浙04·102**大中型拖拉机交通事
故责任强制保险单复印件1份，证明该肇事车辆交强险投保于
人××公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》
【善公交认字（2010）第4012号】1份，证明本起交通事故发
生的事实经过、原因以及责任认定；
3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、挂号费收据3份、
门诊收费收据8份、住院收费收据、出院病人费用明细表及出
院记录各1份，上海市第六医院门诊病历1份、门诊挂号收据、住院收费收据、出院记录及病人费用小项某计表各2份，上海
市医疗急救中心急救医疗费及救护车车费专用收据各1份，上
海汇丰大药房购药发票1份，证明原告就诊治疗及支出医疗费
情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司乙
所（2012）临鉴字133号】以及鉴定费发票各1份，证明原告因
交通事故构成八级伤残，误工期限为8个月、护理期限及营养
期限均为3个月，且原告已支付鉴定费1800元；
5．交通费票据1组，证明原告为就诊治疗支出交通费情
况；
6．嘉善县公安局魏塘派出所出具的《证明》、户主为“
陶水华”的居民户口薄以及“陶乙”的《出生医学证明》各1
份，证明原告为非农户籍，陶乙系其被扶养人。
被告丁某某对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3
、6均无异议；对证据4的真实性无异议，但原告治疗已经终结
，不应有伤残；对证据5的质证意见同保险公司甲致。
被告人××公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、
2、4、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但保险公司赔偿
的医疗费应扣除非医保部分的费用；对证据5的真实性与关联
性均有异议，且原告主张的交通费数额过高。
被告丁某某当庭提交如下证据：
7.嘉善县华东建材市场有限公司出具的丁某某付“陶甲
赔偿款”1万元收据，证明其通过该公司已向原告支付赔偿款1
万元，另有4万元事故处理款预存在交警队账户。原告对上述证据无异议，并表示已从交警队支取该4万元
。
上述证据经庭审质证认证如下：关于证据1、2、6、7，
因各当事人均无异议，予以确认；关于证据3、4，因二被告对
其真实性与关联性均无异议，予以确认，至于其有无证明力或
证明力大小将另行阐述；关于证据5，结合原告就医地点与时
间，除“包车费”收据外，其余证据具有真实性，系原告因就
医或转院产生的费用，予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述
，本院依法确认如下事实：2010年12月28日19时10分许，被告
丁某某驾驶浙04·102**大中型拖拉机沿华东建材市场（木材
市场）内道路由西向东行驶，途径一路口向北左转弯时因操作
不当与靠道路西侧由北向南行驶的原告所骑的自行车发生碰撞
，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警
察大队认定丁某某负事故全部责任，原告无责。事故发生后，
原告先后在嘉善县第一人民医院及上海第六医院进行门诊及住
院治疗，其中住院共13天。嘉兴新联司法鉴定所接受陶甲的委
托，于2012年2月13日作出《司法鉴定意见书》【嘉联司乙所
（2012）临鉴字133号】，认为原告陶甲因本起交通事故致胸
腰椎两节以上椎体压缩性骨折，已构成八级伤残；原告之上述
损伤建议误工期限为八个月（含住院时间）、护理期限（含住
院时间）及营养期限均为3个月。经查明，事故发生时肇事车
辆浙04·102**大中型拖拉机的交强险投保于人××公司。另
查明，事故发生后丁某某为原告支付5万元。本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔
偿纠纷。交警部门作出被告丁某某负事故全部责任、原告无责
的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙04·10
280大中型拖拉机的交强险投保于被告人××公司，根据有关
交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害
者的损失，不足部分由责任者按责分担；因被告丁某某负事故
全部责任，故原告交强险外损失应由其全部承担。
关于原告主张的医疗费，经审核，其数额与原告提交的
票据一致，且二被告对该票据均无异议，予以确认，至于保险
公司辩称应扣除非医保部分费用，其依据不足，不予采纳；营
养费结合司法鉴定意见，其标准尚在合理范围内，予以支持；
住院伙食补助费计算天数与出院记录记载一致，且标准基本合
理，予以支持；残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算
举证充分，伤残系数有司法鉴定意见为据，计算年限亦正确，
且被告均无异议，予以支持；误工费、护理费的计算期限有司
法鉴定意见为据，但主张的标准过高，予以酌减；交通费本院
结合原告提供的票据、治疗次数、就医地点与住所地距离等因
素酌定为1500元；鉴定费系原告为证明其伤残情况及误工期、
营养期、护理期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，其要求保险公司在交强险内赔付精神损害抚慰金的请求，
符合法律规定，应予支持。结合原告伤残等级以及丁某某在本
起事故中的过错因素，原告主张的精神损害抚慰金数额亦在合
理范围内。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费52545.92元、营养费2400元、住院伙食补
助费30元／天×13天=390元、残疾赔偿金27359元／年×20年
×30%=164154元、被扶养人生活费（儿子：陶乙，2009年9月1
1日出生）17858元／年×16年×30%÷2=42859.20元、误工费6
4.13元／天×240天=15391.20元、护理费64.13元／天×90天=
5771.70元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费
1800元，合计人民币301812.02元。参照《机动车交通事故责
任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告人××
公司在交强险责任限额内赔偿120000元【医疗费用赔偿限额内
10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）】
，被告丁某某赔偿原告交强险外损失181812.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第
六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条以及《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条以之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额内赔偿原告陶甲人民币120000元，于本判决生
效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告丁某某赔偿原告陶甲人民币181812.02元，已付
50000元，余款131812.02元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取973元（原告已预交），由
被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年四月六日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。