wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第147号
上诉人（原审被告）刘艳芬。
委托代理人周晖。
被上诉人（原审原告）刘庆兵。
委托代理人王冬军。
被上诉人（原审被告）嵇永龙。
被上诉人（原审第三人）刘彩虹。
上诉人刘艳芬为与被上诉人刘庆兵、嵇永龙、刘彩虹确认合同效力纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘庆兵与第三人刘彩虹原系夫妻关系，2011年5月3日经原审法院判决离婚。刘彩虹与刘艳芬系姐妹关系。2000年，嵇永龙离开甘南县，将本案争议的房屋及其房屋所有权证交给其儿子嵇书民，嵇书民因欠刘彩虹5，000.00元，到期后无力偿还，就将此房屋及其产权证交给刘彩虹，用于抵押5，000.00元债务。刘彩虹与刘庆兵自2000年起一直在该房屋居住，至2011年双方离婚。离婚后，该房屋所有权证在刘彩虹处保管。2013年刘彩虹将房屋所有权证交给嵇书民。2013年6月15日，刘艳芬到内蒙古自治区莫力达斡尔自治旗汉古尔河镇找到嵇永龙要求购买该房屋，双方签订了房屋买卖合同，价格60，000.00元。2013年9月5日，该房屋所有权登记在刘艳芬名下，房屋产权证号为甘房权证字第S20130102**。刘艳芬在购买房屋后，其母亲在该房屋只居住几日，现该房屋仍由刘庆兵占有使用。
原审法院经审理认为：（2008）甘民初字第1567号民事判决书认定该房屋是刘庆兵与刘彩虹的共有财产，双方占有该房屋的法律依据是嵇书民无力偿还欠刘彩虹5，000.00元，便用该房屋抵债，此行为可认定应为双方达成的合意，刘彩虹以5，000.00元购买该房屋。嵇书民向刘彩虹交付了房屋钥匙和房屋所有权证，刘彩虹与刘庆兵在房屋一直居住至2011年，双方虽未签订书面合同，但在客观上已实际履行了房屋买卖合同的权利与义务，应认定嵇书民与刘彩虹之间的房屋买卖合同成立。嵇书民是该房屋所有权人嵇永龙的儿子，持有该房屋所有权证和房屋钥匙，刘彩虹在此交易中是善意的，嵇书民的行为有理由让相对人刘彩虹相信其有处分权，嵇书民出卖房屋的行为属于表见代理，其代理行为有效，对被代理人嵇永龙发生法律效力。刘艳芬与刘彩虹是姐妹关系，其应当对该房屋一直由刘庆兵、刘彩虹居住使用的事实知晓。2013年刘庆兵在起诉刘彩虹要求分割共有房屋的案件未果后，刘彩虹将房屋所有权证交给嵇书民，嵇书民将房屋产权证交还给嵇永龙，刘艳芬主动找到嵇永龙要求购买该房屋，并办理了产权过户手续，对此应认定刘艳芬与刘彩虹对房屋的购买行为存在恶意，损害了房屋共有人刘庆兵的财产利益。另查，嵇永龙自2000年离开甘南县后，直到2013年3月份回来查看房屋外，此期间对房屋并无管理、询问行为。而嵇书民于2000年在此房屋只居住几个月就将房屋转让给刘彩虹，嵇永龙与嵇书民是父子关系，对嵇书民的居住行为一直未予过问，而在2013年从嵇书民处收回房屋所有权证后直接将此房屋卖给刘彩虹的姐姐刘艳芬，与常理不符。故应认定嵇永龙与刘艳芬、刘彩虹之间存在恶意串通行为，通过房屋买卖合同的形式，将原归属于刘庆兵、刘彩虹共同所有的房屋转移给刘彩虹的姐姐刘艳芬，侵害了共有人刘庆兵的财产利益，应认定为无效合同。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：一、位于黑龙江省甘南县甘南镇幸福街四委36组的86.08平方米的砖平房（房屋产权证号S20130102**）归刘庆兵与刘彩虹共同共有；二、嵇永龙与刘艳芬签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100.00元，由嵇永龙负担50.00元，刘艳芬负担50.00元。
刘艳芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、嵇书民与刘彩虹达成买卖嵇永龙所有房屋的行为是无效民事行为。嵇书民无权代理嵇永龙出卖争议房屋。2000年嵇永龙将房照与房门钥匙交与嵇书民时，只是让他居住与管理，没授予他处分权。嵇书民用房屋折抵欠款并出卖给刘彩虹，嵇永龙根本不知道，更不存在默认与追认的问题。嵇书民处分嵇永龙房屋的行为构不成表见代理。嵇书民与刘彩虹达成的买卖协议缺少表见代理的要件，刘彩虹与嵇书民的房屋买卖行为属恶意行为。二、刘艳芬购买嵇永龙的房屋属于善意取得，应得到法律保护。嵇永龙不知道嵇书民有出卖该房屋的事实，所以也就没有向刘艳芬说明该房已出卖的事实；嵇永龙仍持有自己名下的房照，使刘艳芬相信该房没有出卖；刘艳芬只知道刘彩虹有过居住该房的事实，但不能确认刘彩虹有购买该房屋的事实。综上，该争议房屋只有嵇永龙有处分权，且已处分又是合法的，另刘艳芬购买时主、客观又无违法行为，故刘艳芬的请求应得到支持。
针对刘艳芬的上诉请求及理由，刘庆兵答辩称：一审判决认定事实清楚，刘庆兵认可一审判决结论。本案的客观事实是该房屋是刘庆兵、刘彩虹共同购买嵇永龙的房屋，嵇书民没有参与房屋的买卖行为。
刘彩虹答辩称：该房屋是嵇书民欠刘彩虹5，000.00元，嵇书民还不上钱就把房照交给了刘彩虹，让刘彩虹先居住，等嵇书民有钱后再把房照抽回。但是后来刘彩虹一直没有见到嵇书民，刘彩虹与刘庆兵离婚时说过有该房，但离婚案件没处理此房。之后，刘彩虹与刘庆兵商量该房留给孩子，但后来刘庆兵反悔。因该房产权所有人是嵇永龙，嵇书民无法更名过户。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然争议的房屋产权所有人系嵇永龙，但自2000年嵇永龙离开甘南，其将房屋及房屋所有权证交给其子嵇书民，嵇书民因欠刘彩虹5，000.00元，到期后无力偿还，嵇书民即将争议房屋及其产权证交给刘彩虹，用于抵偿5，000.00元债务。刘彩虹与刘庆兵自2000年起一直在该房屋居住，至2011年双方离婚。嵇书民系嵇永龙的儿子，刘彩虹与嵇书民达成买卖协议时，嵇书民管理、使用该房屋且持有该房屋的有效证照，因此，刘彩虹有理由相信嵇永龙的儿子嵇书民有权代理嵇永龙处理卖房事宜。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，嵇书民的行为系表见代理。且嵇书民卖房之后，至2013年3月，嵇永龙对争议房屋从未进行管理，刘庆兵、刘彩虹在此房居住，嵇永龙从未提出异议，应视为嵇永龙对其子嵇书民卖房行为的认可。虽然买卖时双方没有签订书面合同，但客观上履行了买卖合同的权利和义务，因此，刘彩虹与嵇书民之间的房屋买卖合同成立。刘艳芬与刘彩虹是姐妹关系，其对该房屋一直由刘庆兵、刘彩虹管理使用应是明知的。而其在刘庆兵与刘彩虹对该房屋尚存在争议未有结果的情况下，主动找到嵇永龙要求购买该房屋，并办理了产权过户手续，对此应认定刘艳芬对房屋的购买行为存在恶意。嵇永龙多年来对争议房屋从未管理，2013年其从嵇书民处收回房屋所有权证后将此房屋卖给刘艳芬，有悖常理。故应认定嵇永龙与刘艳芬、刘彩虹之间存在恶意串通行为，损害了房屋共有人刘庆兵的财产利益。原审认定刘艳芬与嵇永龙之间的买卖合同无效并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘艳芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘艳芬负担。
本判决为终审判决
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第93号
原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人梁伟祥。
委托代理人陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李明连，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂与被告李明连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂的委托代理人陈泽贤，被告李明连的委托代理人谢巧灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁申请：李明连申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂支付一次性伤残补助金17500元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金2500元、停工留薪期工资2500元、住院伙食补助费175元、评残费用84元、2013年10月1日至10月10日的工资933.3元、未签订劳动合同二倍工资未付部分8333.3元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂支付李明连住院伙食补助费175元、停工留薪期工资2500元、一次性伤残补助金17500元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金2500元、评残费用84元、工资933.3元、未签订劳动合同二倍工资未支付部分5849.97元，驳回李明连其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：原告只需支付被告工资933.3元、未签订劳动合同二倍工资未支付部分5849.97元，合计6783.27元，原告无需支付被告各项工伤赔偿待遇。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告入职时间为2013年7月2日。
2.被告月工资标准2500元／月。
3.原告没有为被告办理工伤保险。
4.被告受伤时间为2013年8月7日，被告受伤后到桂洲医院住院治疗5天，被告住院期间产生的医疗费已由原告支付完毕。
5.工伤认定情况：被告经佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤。
6.劳动能力鉴定等级及停工留薪期：被告伤情经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为一个月。
7.原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分5849.97元。
8.原告应支付被告2013年10月1日至10日的工资933.3元。
双方有争议的事项为原告是否需要支付被告工伤赔偿待遇的问题，本院认定如下：
原告认为被告在入职前左中指已经缺损，被告在原告公司工作时所受的伤实际上只是轻微擦伤，原告在被告工作的机器处没有找到被告的断指，被告也没能提供断指，据此，被告主张原告支付工伤赔偿待遇无理。原告提供2013年7月至2013年10月工资表各一份拟证明其主张。
被告认为，被告在原告处受伤，并被评定为十级伤残，原告应支付被告各项工伤赔偿待遇。被告提供工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期确认书、出院小结、鉴定费发票各一份拟证明其主张。
被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，原告以被告在入职前左中指已经缺损主张无需支付被告各项工伤赔偿待遇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，原告的主张无理，本院不予支持。原告在收到顺容保工认字（2013）1442号工伤认定决定书后并未申请复议，也没有向本院提起行政诉讼，因此该工伤认定决定书已经发生法律效力，被告受伤属于工伤。被告李明连的受伤情况经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为一个月。被告入职后，原告未为被告购买工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，职工在发生工伤事故时，其工伤保险待遇应由用人单位支付。对于被告主张的各项费用标准如下：
结合被告的伤残等级及被告的工资2500元／月，原告应支付被告一次性伤残补助金17500元（2500元／月×7个月）。2014年2月24日被告申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系，原、被告的劳动关系已于2014年2月24日解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金10000元（2500元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金2500元（2500元／月×1个月）。
停工留薪期工资，被告停工留薪期为一个月，2013年8月7日被告受伤，休息至2013年9月4日，2013年9月5日被告回原告公司上班，期间，原告照常支付被告停工留薪期的工资，被告确认已经收到2013年8月7日至2013年9月5日的工资，因此被告主张原告支付停工留薪期工资无理，本院不予支持。
住院伙食补助费，被告共住院5天，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告住院治疗的伙食补助费应按不低于统筹地区因公出差补助标准即50元／天的70%支付，被告主张原告支付伙食补助费175元（50元／天×70%×5天）合理，本院予以支持。
评残费用84元，被告提供医疗费发票证明其主张，且该部分费用系被告主张自身权利而必然产生，故本院对评残费用84元予以支持。
原、被告对仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分5849.97元，2013年10月1日至10日工资933.3元均无异议，本院依法予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明连支付一次性伤残补助金17500元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金2500元；
二、原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明连支付住院伙食补助费175元；
三、原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明连支付评残费用84元；
四、原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明连支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分5849.97元；
五、原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明连支付工资933.3元；
六、驳回原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂已预缴），由原告佛山市顺德区容桂仟亿五金电器塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 游瑞环
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第604号
原告程胜。
被告张开琼。
原告程胜诉被告张开琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告程胜到庭参加了诉讼。被告张开琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日12时08分许，原告驾驶粤J391**号二轮摩托车沿顺德区杏坛镇科技工业区横二路行驶时，遇被告驾驶无牌轻便三轮摩托车（无车架号、无发动机号）驶至，双方发生碰撞，造成摩托车受损及原告受伤的交通事故。事故经交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告对此次事故的发生无责任。
事故后，原告被送往医院进行治疗，共住院13天，期间共花费医疗费19217元，出院医嘱为：门诊随诊，全休4个月；约一年后拆除内固定，手术费约8500元；住院期间需一人陪护。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成调解一致，特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失38117元（其中医药费19217元、后续治疗费8500元、误工费10000元、车辆维修费400元）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告张开琼送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供证据如下：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过，被告承担事故的全部责任，原告在此次事故中无责任；
3.医疗费发票一份、住院费用明细清单一份、疾病诊断证明书一份、入院记录一份、出院记录两份、手术记录一份、X线检查诊断报告两份、心电图报告单一份、病历一本、贴化验单表一份，证明原告因本次交通事故受伤住院14天，花费医疗费19217.82元；
4.粤J391**号车辆的维修费发票一份，证明原告因此次事故花费车辆维修费400元。
诉讼中，被告张开琼未向本院提交证据。
经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。被告张开琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年5月6日12时08分许，原告驾驶粤J391**号二轮摩托车沿顺德区杏坛镇科技工业区横二路行驶时，遇被告驾驶无牌轻便三轮摩托车（无车架号、无发动机号）载着四根废钢槽沿顺德区杏坛镇科技工业区横二路由南往北靠着左侧驶至，双方发生碰撞，造成摩托车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门查实，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车不按规定靠右行驶，驾驶机动车载物宽度和长度超出车厢，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃离现场，故意破坏现场、毁灭证据。交警部门做出道路交通事故事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
事故后，原告被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，共住院治疗13天，花费医疗费19217.82元，出院医嘱为：门诊随诊，全休4个月；约一年后拆除内固定，手术费约8500元；住院期间需一人陪护。
另查，因事故造成了原告的车辆受损，原告于2013年6月2日为维修粤J391**号摩托车，向佛山市顺德区某摩托车有限公司支付了车辆维修费400元。
另查，被告张开琼驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险及商业保险。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告遂于2013年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告负事故的全部责任，应当承担直接的侵权责任。故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、司法解释的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费及财产损失等费用，理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，原告提供了住院医疗费发票，证实其因此次事故共计支付住院医疗费19217.82元，故本院对于原告的该项诉请予以支持；
后续治疗费，原告提供了医嘱，证明其需进行内固定手术，需后续治疗费8500元，故本院对此项予以支持；
误工费方面，原告在事故发生时正值壮年，具有相应的劳动能力，故本院对其误工损失的诉请予以支持。对于其误工损失的计算标准，因原告未能提供其收入标准，故本院参照佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工费。对于原告的误工时间，因诊断证明意见注明原告需在出院后全休4个月，故本院参照医嘱确定原告的误工时间为133天（住院13天＋医嘱休息4个月）。综上，本院支持原告的误工费为：1310元／月÷30天×133天=5807.67元；
财产损失方面，因原告在诉讼中提供了涉案受损车辆的维修费发票，证实其因此次事故支出车辆维修费400元，本院对此予以支持。
综上，原告因此次事故诉请的各项损失，经核实为：33925.49元。
因被告张开琼对此次事故负全部责任，且其未就肇事车辆购买保险，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告张开琼应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据部分，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张开琼应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程胜赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共33925.49元；
二、驳回原告程胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为752.92元，由被告张开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 伍晖仪
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年三月七日
书 记 员 张丽华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第78号
上诉人（原审被告）四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡汉茂。
原审被告向文德。
上诉人四川成蜀电力建设有限公司因与被上诉人蔡汉茂、原审被告向文德追索劳动报酬纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川成蜀电力建设有限公司上诉称：原审法院存在违法强行介入管辖的问题。追索劳动报酬纠纷系劳动争议案件，而根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼。原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案无论用人单位所在地，还是劳动合同履行地均不在湖南地区。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院或者四川省成都市人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被上诉人蔡汉茂在原审中以原审被告向文德出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，仅要求支付拖欠的劳动报酬及延迟支付损失，不涉及劳动关系其他争议，本案应为劳务合同纠纷，属于普通民事纠纷。原审被告向文德的住所地位于湖南省洪江市，原审法院即湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民二初字第38号
原告：刘武荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：饶平县黄冈镇里和睦村民委员会，住所地：饶平县。
法定代表人：刘春德，主任。
被告：饶平县黄冈镇里和睦经济联合社，住所地：饶平县。
法定代表人：刘春德，社长。
两被告的共同委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告刘武荣诉被告饶平县黄冈镇里和睦村民委员会、饶平县黄冈镇里和睦经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告刘武荣于2015年11月2日以原告准备通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘武荣负担。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一五年十一月二日
书记员 陈润玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08158号
罪犯徐文付，男，1974年9月25出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）淮刑初字第012号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐文付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人徐文付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月9日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2007年1月30日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年8月24日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯徐文付在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文付减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8879号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，该行工作人员。
被告：林春琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林启日,男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯尚友,男，1962年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行与被告林春琴、林启日、冯尚友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林春琴归还借款本金300000元及利息（截止2016年9月1日止的利息为33760.29元，自2016年9月2日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告林启日、冯尚友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告与被告林春琴、林启日、冯尚友签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告林春琴提供借款额度300000元，额度使用期限自2015年1月28日起至2017年1月27日止；具体的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定；被告林启日、冯尚友为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年1月28日，被告林春琴向原告借款300000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，借款利率为月利率0.95%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告林春琴发放了贷款300000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年9月1日，尚欠借款本金300000元，利息33760.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款本金300000元，并支付利息（截至2016年9月1日止的利息为33760.29元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告林启日、冯尚友对被告林春琴上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告林春琴、林启日、冯尚友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1713号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月17日22时许，被告人丁某某在本市云岩区沙河街大启公寓，趁被害人詹某某不备，将其停放在此的一辆帝豪牌“眼镜蛇”款电瓶摩托车盗走，后被巡逻民警当场抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁某某的供述及身份证明，被害人陈述，现场指认照片，贵阳市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1941号
申请执行人：刑庭。
被执行人：桑海涛、靳晓伟、余星霖、付鑫。
刑庭诉桑海涛、靳晓伟、余星霖、付鑫罚金纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第516号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张康丽，龙岗法律援助工作站法律服务工作者。
被告深圳桦富眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人洪加成。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营不善，拖欠多名员工2014年8月1日至2014年10月29期间的工资一直未发，一次引发众员工上访并申请劳动仲裁。本案原告根据已生效的法律文书和《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》，替被告垫付了66名员工的部分工资，且已向法院起诉要求被告偿还原告为其垫付的工资。因员工许宜就的法律文书无法直接送达给被告，遂采用公告送达方式，该法律文书于2014年12月21日在《深圳侨报》中就行公告，现公告期已满，被告仍拒不支付拖欠的工资。原告本着以人为本，积极承担社会责任，维护社会稳定的精神，替被告垫付了员工许宜就2014年9月1日至2014年9月28日期间工资1839元，同时，员工许宜就已经签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受让权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资1839元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：因被告拖欠员工工资，许宜就于2014年10月8日申请劳动仲裁，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1337号仲裁裁决书，裁决被告：支付许宜就2014年9月1日至2014年9月28日期间正常工作时间的工资为1839元，由于许宜就的裁决书无法直接送达被告，故裁决书采取公告送达方式，现公告期满于2015年2月26日发生法律效力。2014年12月10日，包括许宜就在内的66名员工领取了垫付的工资，并签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告垫付工资后多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求判准上诉诉讼请求。关于另外65名员工垫付的工资，原告已另案提起诉讼，本院已作出（2015）深龙法地民初字第134号案件，该判决已生效。
以上事实有原告提交的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1337仲裁裁决书及送达回执、《拖欠工资明细表》、《欠薪垫付申请表》、《欠薪垫付集体申请员工代表推荐书》、《欠薪垫付表》、员工身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。上述仲裁裁决书生效后，被告应当履行仲裁裁决书所确定的义务，向上述员工支付其拖欠的工资。原告为维护社会稳定而代为支付员工工资后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还其垫付的工人工资1839元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳桦富眼镜有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处偿还原告垫付的工人工资人民币1839元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告申请缓交），由被告深圳桦富眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00053号
原告孙某某。
被告肖某某。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告肖某某的委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月1日经人介绍相识恋爱，2001年农历1月8日举行结婚仪式，2005年2月7日补办结婚登记。婚后，由于被告性格内向，不愿与人交流，脾气暴躁，经常无故打骂原告，2013年1月15日被告再次打原告，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿肖某丙由原告抚养，儿子肖某丁由被告抚养，被告向原告补偿2008年至2013年12月二子女的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、原告的住院记录、病历，据以证明2010年8月被告将原告打伤。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的伤是被告所致，即使是2010年双方发生了纠纷，时隔多年，也不能说明原、被告夫妻感情确以破裂。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、东津镇沈营村村委会出具的证明，据以证明原、被告现居住的房屋系原、被告婚前，被告父母所建，不是原、被告夫妻共同财产。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、证人肖某甲出具的证明，据以证明原、被告共同打工的积蓄约4万元，由原告取走。经庭审质证，原告由异议，认为不是事实。本院认为，证人肖清慧的证明不能充分证明被告的主张，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1998年5月1日经人介绍相识恋爱，2001年农历1月8日举行结婚仪式，2005年2月7日补办结婚登记。2002年9月22日（农历）生育女儿肖某丙、2007年农历5月10日生育儿子肖某丁。原、被告婚后共同外出打工，夫妻感情较好。近几年，双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2013年1月双方再次发生吵打后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，已育有一子一女，夫妻感情较好，只是近年双方为生活琐事时有吵打，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告亦未有向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告肖某某不同意与原告离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告孙某某应体谅被告的用意。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年六月三日
书记员 王 波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初532号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高飞，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局直属分局执行逮捕，同年12月27日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月3日6时20分许，被告人高飞驾驶湘J2***F小型普通轿车在常德市武陵区沿沅安路由西向东行驶至市防汛抗旱指挥部门前路段时，与在该路段由东往西行驶的分别由罗某某、余某某、余某甲驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、罗某某当场死亡，余某某受伤后经第一人民医院抢救无效死亡，余某甲受伤的交通事故。经常德市公安局交警支队直属二大队认定：高飞负该事故的全部责任。案发后，高飞与被害人及被害亲属达成赔偿协议，取得了谅解。该院认为，高飞违反交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高飞对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人高飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证明被告人高飞的身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、到案材料，证明被告人高飞案发后主动到交警部门投案，如实供述自己犯罪事实。
3、公安行政强制措施凭证，证明本案的涉案车辆在案发后即被扣押。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询表、车辆保险单，证明被告人高飞的准驾车型为C1，湘J2***F的车辆情况及投保情况。
5、被害人余某甲的陈述，证明案发当天，其和罗某某、余某某及一个不知名的朋友四人，每人骑一辆电动车从皇木关出发，经双拥路上沅安路从东往西行驶去财政局上班。在案发路段时，罗某某和余某某在其前面，其在后面，突然一辆黑色的小型越野车逆行向其等人撞过来，把罗某某、余某某和其三辆车撞到，余某某被撞到了人行道上，罗某某的人和车被拖行了几十米远，之后小车司机下车查看了现场，然后打电话，过了一会救护车就来了，把其和余某某送去医院抢救。
6、常广司（鉴）字[2016]第451号物证检验鉴定报告，证明被告人高飞的血液中未检验出乙醇成分。
7、常广司鉴[2016]病鉴字第71、72号尸体检验报告书，证明死者罗某某系重度颅脑外伤死亡；死者余某某系重度颅脑外伤联合胸腔内重要脏器损伤而死亡。
8、湘公交认字[2016]第00212号道路交通事故责任认定书，证明被告人高飞负此次事故的全部责任，罗某某、余某某、余某甲不负该事故责任。
9、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明湘J2***F小车正前左部与优弧牌电动车的前部发生碰撞；优弧牌电动车的某部与立马牌电动车（蓝）的前部发生碰撞；湘J2***F小车的正前左部与立马牌电动车的前部发生碰撞。
10、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明湘J2***F小车的安全性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
11、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场道路情况及当场人员死亡1人、受伤2人、肇事车辆的基本情况。
12、居民死亡医学证明书，证明本案的被害人罗某某、余某某已死亡。
13、证人高某某（高飞之父）的证言，证明案发当天6点20分许，其在甘露寺菜市场接到被告人高飞的电话，说他在沅安路发生了车祸，要其过去。接着其便赶到了现场，当时高飞舅舅要他去交警二大队自首了。
14、调解协议书、收条、刑事谅解书，证明2016年11月9日，被害人余某甲收到赔偿款人民币1.7万元、余某乙（余某某）收到人民币71.5万元、罗甲（罗某某）收到人民币64万元。2016年11月9日、11月28日，余某某、罗某某家属及被害人余某甲对被告人高飞表示谅解。
15、被告人高飞的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人高飞违反交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，高飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人和被害人家属经济损失，取得被害人和被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据高飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一七年一月十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1002号
申请执行人成都市新易居房产经纪有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林。
被执行人李晓东，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第3625号民事判决书，本院于2015年5月14日立案受理成都市新易居房产经纪有限公司申请执行李晓东其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人佣金1650元，违约金3712元，诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内没有查询到被执行人李晓东的房产、车辆、银行存款等财产线索，并且下落不明，鉴于本案没有可供执行的财产线索，本院告知申请人将终结本次执行程序，申请人表示同意。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张勤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1405号
申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心大厦1008。
法定代表人于斐，总经理。
委托代理人毕鲁豫，河南天源亨利投资担保有限公司员工。
被执行人孟国斌，男，汉族，1964年2月3日生，住郑州市金水区政六街**号院*号楼*号。
被执行人郑州金源大厦有限公司，住所地郑州市大学路18号。
法定代表人孟国斌。
二被执行人委托代理人杨立，河南高端律师事务所律师。
关于申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司申请执行孟国斌、郑州金源大厦有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012�11月29日依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第3873号民事调解书，责令被执行人孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未予履行。2014年6月23日，郑州市中级人民法院裁定将该案（2012金执字第2703号）指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟国斌、郑州金源大厦有限公司的银行存款3637704.83元或查封、扣押相应价值的财产。
二、扣留、提取被执行人孟国斌、郑州金源大厦有限公司的收入3637704.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月八日
书记员 马钦阁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3222号
原告何金华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈伟毅，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何金华与被告陈伟毅因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金华到庭参加诉讼，被告陈伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华诉称,2013年10月3日至12月4日期间，被告向原告购买鞋材，累计拖欠原告人民币13596元整，有欠条八张为据。上述欠款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还货款的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还给原告材料货款人民币13596元及利息，利息自2013年12月4日起按银行同期存款利率计算至借款还清之日止，暂计人民币1359.6元，庭审中变更诉讼请求为要求被告返还货款12426元，利息自起诉之日起计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟毅未作答辩。
经审理查明,2013年10月3日至12月4日期间，被告陈伟毅向原告何金华购买鞋材，累计拖欠原告人民币12426元，被告在七份“鞋材贸易收款收据”上签字确认，收款收据上均没有约定货款偿还的期限及利率，后经原告何金华催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告何金华提供“鞋材贸易收款收据”七份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告陈伟毅向原告何金华赊购鞋材，在七份收款收据上签字为据�双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。虽然双方没有明确约定还款期限，经原告催讨，被告应当在合理的期限内予以归还。现原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟毅应在本判决生效之日起五日内偿还给原告何金华货款人民币12426元并自2015年8月10日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告陈伟毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币174元，减半交纳人民币87元，由被告陈伟毅负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年九月十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告朱华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告朱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年7月4日获得批准，卡号为49×××54。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币41049.69元，截至2015年9月17日止的利息4783.74元、滞纳金7956.70元，共计人民币53790.13元，并承担自2015年3月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1146元，减半收取573元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
负责人刘志清，该分行行长。
委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所实习律师。
被告江东发，男。
被告范远辉，男。
被告马明高，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告江东发、范远辉、马明高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行委托代理人李冠霆到庭参加诉讼，被告江东发、范远辉、马明高经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告江东发与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，年利率14.58%，利息每月支付一次，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定了管辖法院。同日被告江东发、范远辉、马明高与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告范远辉、马明高为被告江东发承担连带偿还责任。按合同约定被告江东发应每月向原告支付利息，但自2014年1月开始，被告江东发拒不支付利息，被告江东发已构成违约，遂起诉。要求：1、被告江东发归还原告借款本金23071.03元及截止至2014年2月17日的利息805.18元，合计人民币23876.21元（2014年2月17日以后的利息，利随本清）；2、被告江东发承担原告为追回欠款聘请律师的费用计人民币1000元；3、被告范远辉、马明高对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格。
证据3、小额联保借款合同，证明原、被告存在借款合同关系。
证据4、小额贷款联保协议书，证明被告范远辉、马明高同意为江东发的借款承担连带担保责任。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告江东发向原告借款10万。
证据6、个人贷款放款单，证明原告已履行合同约定的义务向被告贷款10万元。
证据7、邮储银行个人贷款系统截图，证明截止2014年2月17日，被告仍欠原告借款本息23876.21元。
证据8、收据，证明原告为追回欠款而聘请律师所支出1000元的费用。
被告江东发、范远辉、马明高未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月，被告江东发向原告申请贷款。同年2月7日，原告与被告江东发签订《小额联保借款合同》一份，约定被告江东发向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，利息每月支付一次，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告江东发如未按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%加收利息。同日，被告江东发、范远辉、马明高与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告范远辉、马明高为被告江东发的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。当日，原告向被告江东发发放了贷款人民币100000元。被告江东发前期能如约还款，但自2014年1月起，被告江东发未支付利息。截至2014年2月17日，被告江东发欠原告借款本金23071.03元，利息805.18元。原告多次催收借款未果，遂起诉。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行因主张本案债权支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告江东发签订的《小额联保借款合同》，与被告江东发、范远辉、马明高签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告江东发履行了提供贷款的义务，被告江东发未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告江东发清偿借款本金、利息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告范远辉、马明高自愿为被告江东发提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，故被告范远辉、马明高应对被告江东发的债务承担连带清偿责任。被告江东发、范远辉、马明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江东发于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行借款本金23071.3元、利息805.18元（利息计算至2014年2月17日，此后利息按合同约定计算至还清款之日止）。
二、由被告江东发于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费1000元。
三、由被告范远辉、马明高对被告江东发上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币422元，由被告江东发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年六月十八日
书记员 赖莉蓉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第15号
原告：李东玲，女，50岁，住河南省嵩县，农民。
被告：王朝菊，女，45岁，住河南省嵩县，农民。
原告李东玲因与被告王朝菊买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李东玲、被告王朝菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�李东玲诉称：原被告系同村村民。2013年4月下旬，被告为粉刷装修房子，向原告所经营的装修材料门市购买了乳胶漆、腻子粉、瑞雪水泥、涂料、红外墙漆、好滚筒、纸胶带、107胶、石膏粘粉等材料，共计2357元。2013年5月份经验收合格后被告已架电入住。通过算账被告先支付了货款800元，下欠1557元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。该事情经村镇调解委员会调解，被告仍然拒付该款，无奈只好起诉，请求依法判令被告支付下欠原告的货款1557元，本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉求，原告提供如下证据：
1、原告李东玲丈夫王国锋书写的货款清单一份。以证明被告王朝菊购买原告店里装修材料的数量、金额以及未付的款额。
2、证人袁某某出庭作证以及证言一份。以证实被告王朝菊在原告处购买的装修材料质量合格。
3、证人张某某证言一份。证明�容同证据2。
4、嵩县黑妮瓷砖行个体工商户营业执照复印件一份。以证实原告是合法经营。
5、嵩县大章镇任岭村人民调解委员会介绍信复印件一份。
6、嵩县大章镇人民调解委员会介绍信一份。
证据5、6以证实原被告纠纷经村、镇调解过，被告欠原告货款的事实。
被告王朝菊辩称：2013年被告家装修房子，确实在原告李东玲的装饰材料店购买了立邦墙漆、腻子粉、水泥、涂料等材料，购买时原告就承诺给被告的都是好漆好料，保证质量。但在上了墙漆后，墙面凸凹不平，像砂子一样，经厂家来现场确认，发现是原告出售的墙漆质量有问题，厂家又返还被告两桶漆，原告的工人只粉刷了一遍，粉刷的也不合格。因此，被告不应当支付原告货款，原告出售的材料质量不合格，要求原告必须用真正合格的“立邦漆”给予重新粉刷，并赔偿原告前期因粉刷漆花费的工钱等费用。
被告王朝菊对自己的答辩内容未提供证据。
经庭审质证，被告王朝菊对原告提供的证据1有异议，认为请账时清单已经撕毁，现在的清单是原告自己所写，在村委调解时原告说欠的款是1470元。对证据2、3有异议，认为证人说得不属实。对证据4，认为不清楚。对证据5无异议，认为双方纠纷确实经任岭村委调解过，当时经村里调解被告欠原告的货款是1470元，而不是原告起诉的1557元。对证据6，认为当时镇里调解被告就不在场。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据作如下认证：对证据1，该清单是原告自己书写，并没有被告王朝菊的签字，只能作为原告记账的一种方式，被告又不予认可，不能作为被告欠原告货款的依据，本院不予确认。对证据2、3，该两份证言所证明的被告王朝菊在原告李东玲经营的装饰材料店购�装饰材料的事实被告王朝菊当庭也予以认可，对该事实本院予以确认。对证据4，该营业执照虽然是复印件，但并无可疑之处，本院予以确认。对证据5，被告无异议，同时被告认可在村里调解时欠原告货款1470元的事实，对该证据本院予以确认。对证据6，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原被告系同村村民。2013年4月下旬，被告王朝菊为粉刷装修房子，在原告所经营的嵩县黑妮瓷砖行赊购了乳胶漆、腻子粉、瑞雪水泥、涂料、红外墙漆等材料。后原被告双方因“立邦漆”是否真品、粉刷是否平整发生纠纷，经任岭村委调解，被告认可还欠原告货款1470元，但认为原告存在质量问题仅同意再支付给原告货款700元，其他不予支付，原告不同意，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告虽然没有书面上的买卖合同，但原告出售货物，被告购买货物的事实已经构成了事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付剩余的货款，符合法律规定，但由于原告没有提供货款数额的确凿证据应以被告自己当庭认可的数目1470元为准。被告辩称原告出售的装修材料质量不合格以及要求原告必须用真正合格的“立邦漆”给予重新粉刷，并赔偿被告前期因粉刷漆花费的工钱等费用，没有提供证据，被告对此也无提出反诉，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王朝菊于本判决书生效后十五日内支付原告李东玲货款1470元；
二、驳回原告李东玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王朝菊负担。受理费原告李东玲已垫付，待被告王朝菊给付标的款时一并支付给原告李东玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 仝秋艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第696号
原告张应刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王开文，男，汉族，湄潭县人。
被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层。
法定代表人孙伟伟，公司总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
原告张应刚与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张应刚及其委托代理人王开文、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）的委托代理人肖荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，原、被告订立了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：甲方（被告）于2008年3月前在本市红花岗区东联线路坪丰村地段安置乙方（原告）营业房一间，建筑面积32.07平方米，具体位置为：D栋商业房屋A-12号，甲方用同等建筑面积营业房安置乙方后，超出乙方原告房建筑面积部分按每平方米4500元向甲方补价购买，超期不能还房按贵州省《城市房屋拆迁管理办法》发放周转过渡费。被告在2012年12月竣工还房时，硬要将还我的营业房隔壁间39.35平方米的营业房作为超面积部分卖给我，因那间营业房要上2米以上的坎子，建的楼梯宽只有60公分（因地形不能修宽），比我自己那间营业房要高1米多面且不是原来约定的属于我的那间营业房。被告以我不买那间39.35平方米的营业房为由，拒拿A-12号营业房的钥匙。从2012年12月起就未在被告处领取过渡费用。为了保护自己合法权益国，故诉至法院要求：1.判令被告在东联线路坪丰村D栋营业房A-12房交付原告；2.判令被告支付原告36个月的过渡费用23090.4元。
被告辩称，与原告签订协议，约定将坪丰村的A-12号房还房给他是事实，A-12号房于2012年就准备移交给原告，原告拒绝接房，故我们不应承担36个月的过渡费。现原告所述的不想要的那间房现在也是作为营业房在使用，原告现在来接房我们现在都可以交给他。至于过渡费我们认为是原告自己不来接房造成的，所以我公司不应向原告支付过渡费。
经审理查明，2006年1月13日，以原告为乙方，被告为甲方签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：甲方于2008年3月前在本市红花岗区东联线路坪丰村地段安置乙方营业房一间，建筑面积32.07平方米，具体位置为：D栋商业房屋A-12号，甲方用同等建筑面积营业房安置乙方，超建筑面积部分按每平方米4500元向甲方补价购买，超期不能还房按贵州省《城市房屋拆迁管理办法》发放周转过渡费。2013年4月22日，被告向原告出具“坪丰综合市场（一期）拆迁还房安置营业房结算清单”，载明：姓名张应刚房屋栋号：D栋一层80#原房面积：32.07㎡实际面积：71.42㎡面积（＋-）：39.35㎡补差单价：4500元／㎡应补面积款：177075元木材料安装费：1280元电材料安装费：1000元以上合计：179275元。交付给原告的还房营业房D栋商业房屋A-12号应为原D栋一层8080#（面积71.42㎡），因原告认为被告还房超面积过多（超面积39.35㎡），无力支付超面积款拒绝收房。经庭审核实，“坪丰综合市场（一期）拆迁还房安置营业房结算清单”中所载明的D栋一层80#与被告所述的D栋商业房屋A-12号所指向的营业房为同一营业房（面积71.42㎡），现已隔成两间，面对该营业房右边间面积为32.07㎡，左边一间面积为39.35㎡。现被告认为应当交付面积为39.35㎡的营业房，原告主张相邻的32.07㎡营业房。
另，过渡费发放至2012年12月，2013年起因被告认为系原告拒绝收房而停发。
以上事实，有原、被告陈述、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、坪丰综合市场（一期）拆迁还房安置营业房结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2006年1月13日，原告与被告签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该协议合法有效。该协议虽然对超面积款项进行了约定，但被告向原告所出具的“坪丰综合市场（一期）拆迁还房安置营业房结算清单”中载明的还房面积（71.42㎡）远远超过了实际还房的面积（32.07㎡）。根据现在的实际情况D栋商业房屋A-12号已分割成32.07㎡、39.35㎡两间，故原告要求被告将东联线路坪丰村D栋营业房A-12房右边间（32.07㎡）交付给原告符合双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，本院予以支持。原告于2013年4月22日之所以未按时接房是由于被告所还营业面面积不符合当时双方约定的还房面积，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的责任，原告要求被告按贵州省《城市房屋拆迁管理办法》20元／㎡从2013年元月起支付36个月的过渡费用，36月×32.07㎡×20元／㎡＝23090.4元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：
一、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司将面向东联线路坪丰村D栋营业房A-12房（32.07㎡）交付给原告张应刚；
二、由被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司支付原告张应刚过渡费用23090.40元（计算时间为2013年元月至2015年12月）。
案件受理费1820元（已减半收取），由被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第491-3号
申请执行人李淑惠，女，1964年11月3日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人李淑惠与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1154号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭某，湖南省常宁市，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）971号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人彭某到被害人于某居住的位于增城荔城街夏街村夏西四路14号三楼的出租屋做客，期间被害人于某到卫生间洗澡并将一枚黄金戒指（价值人民币4818元）放在卫生间的窗台处。被告人彭某到卫生间小便时发现该金戒指，将金戒指用纸巾包住握在手中盗走。2014年12月27日20时许，被告人彭某在增城荔城街夏街村高某南一巷被抓获归案。案发后被害人于某出具谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解。认为被告人彭某具有吸毒劣迹；坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1074号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月18日出生于贵州省铜仁市。因本案于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年5月2日下午1时许，被告人黄某某在我市横栏镇横东市场北三排4号二楼雨晴衬衫厂，因向被害人田某某讨要工资未果而产生杀死田某某的报复心理，遂用随身携带的匕首捅刺田某某头部右侧太阳穴位置，过程中因田某某躲避而刺伤其顶枕部。随后，被告人黄某某与被害人田某某扭打时用匕首划伤田某某的左前臂，后见田某某逃离上述二楼雨晴衬衫厂，被告人黄某某追至二楼楼梯口未果而离开。随即，公安人员接报后在横栏镇横东二路旧邮政所后面一路边将正在逃离的被告人黄某某抓获，并在上述地点附近缴获上述匕首。经中山市公安局法医鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被害人田某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、作案工具匕首的照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、相关物证和书证、证人孙某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄某某故意杀人犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其并无杀死被害人田某某的故意，只是吓唬他。
经审理查明，2014年5月2日下午1时许，被告人黄某某在中山市横栏镇横东市场北三排4号二楼雨晴衬衫厂向被害人田某某讨要工资未果，产生了杀死田某某的报复心理，遂用随身携带的匕首捅刺田某某头部右侧太阳穴位置，过程中因田某某躲避而刺伤田顶枕部。随后，被告人黄某某与被害人田某某扭打时用匕首划伤田某某的左前臂，后见田某某逃离，被告人黄某某追赶未果遂逃离现场。随即，公安人员接报后在横栏镇横东二路旧邮政所后面一路边将被告人黄某某抓获，并在上述地点附近缴获作案用的匕首。经中山市公安局法医鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人田某某的陈述及辨认笔录证实，2014年2月被告人黄某某到我经营的雨晴衬衫厂上班，工作一段时间后未经我同意即辞工，后他几次找我结算工资，我都未同意。2014年5月2日13时许，我和孙某某回厂里时，在二楼楼梯口见到了黄某某来讨要工资，我开门走进厂里后，听到黄某某在背后说“我捅死你”，然后就感到后脑部位有点发热，转身就看到黄某某拿着一把匕首刺向我，我马上躲闪开并随手拿个东西挡了一下他的刀，他又拿刀砍我，我就用左手挡，左手臂就被砍伤，随后我抓住他拿刀的右手将他推倒，后我向楼梯处跑去，黄某某追赶了一会就逃离现场。其辨认出被告人黄某某就是持匕首砍伤其的男子。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发中心现场位于横栏镇横东市场北三排4号二楼雨晴衬衫厂内，案发外围现场位于横栏镇横东二路108号对开草地。
3.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单证实，2014年5月2日13时12分许，公安人员在横栏镇横东二路旧邮政所后面路边将被告人黄某某抓获归案，并在附近草地里提取作案用的匕首1把，从被告人黄某某身上查获刀套1个、铁锁1个。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人田某某顶枕部及左前臂受伤，其损伤程度为轻伤二级。
5.证人孙某某的陈述及辨认笔录证实，2014年5月2日13时许，我和田某某回到厂门口时，遇到被告人黄某某前来讨要工资，我进去厂后听到厂门口有声音，回头就看到被告人黄某某拿着刀，田某某头部受伤了。随后黄某某拿刀砍田某某，田某某用手挡了一下，之后他们就扭打在一起，后田某某将黄某某按倒就跑出去了，黄某某拿刀追出去。我就报警了。其辨认出被告人黄某某就是持刀砍伤田某某的男子。
6.证人冯某某的陈述及辨认笔录证实，2014年5月2日中午，我与同事在横栏镇横东市场附近巡逻时，发现一名男子手持一把刀，身上有血迹，便上前盘查。该男子将刀丢到路边的草丛中，我们就上前将该男子控制，期间该男子不停地说“他欠我工资不给，我要杀死他”。其辨认出被告人黄某某就是持刀男子。
7.贵州省铜仁市公安局碧江分局坝黄派出所出具的户籍证明证实了被告人黄某某的身份情况。
8.被告人黄某某的供述及辨认笔录证实，2014年2月，我在横栏镇横东工业大道一制衣厂上班21天辞工，后我多次向老板讨要工资均被拒绝。案发前几天我购买了一把尖刀，如该老板再不给工资就用刀杀死他。2014年5月2日13时许，我携刀前往该厂讨要工资被拒绝后，持刀捅刺老板的太阳穴，老板转过头后用手挡，刀就刺到了头部的其他部位。接着他拿东西想砸我，我躲开后继续拿刀刺他，被他抓住我持刀的手，后双方发生拉扯，我在后退时被绊倒，他按住我一段时间后就跑了，我追到楼梯口没追到，就往横东村口走了，并把尖刀丢在草地里。后公安人员将我抓获，并在我身上缴获刀套和锁头各一个。其对作案工具及作案现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人黄某某故意杀人犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被害人田某某拖欠工资有一定过错，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯未认定属该罪情节较轻一节欠妥，本院予以纠正。对被告人黄某某所提辩解意见，经查，被害人田某某的陈述证实，被告人黄某某实施犯罪时称要捅死田；证人冯某某的证言证实抓获黄某某时，黄称“我要杀死他”；被告人黄某某也供述多次索要工资被拒后，欲杀死田某某而购买刀具。上述证据能相互印证，足以认定被告人黄某某具有杀害被害人田某某的故意，其行为已构成故意杀人罪，故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年11月1日止）
二、缴获的作案工具匕首1把、刀套1个、锁头1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯宝林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第794号
原告王瑞，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省民权县。
被告冉文慧，女，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王瑞诉被告冉文慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑞于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费388元，已减半收取194元，由原告王瑞负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田楠楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1447号
原告：和玉虎，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告(第一被告)：杨振乾，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地河南省。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：杨朦朦。
原告和玉虎与被告杨振乾、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告和玉虎的委托诉讼代理人吕海岩、被告杨振乾到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和玉虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次医疗费人民币12,657.73元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；律师费2,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日10点左右，原告驾驶摩托车与第一被告驾驶的浙AAXX**小轿车相撞，造成原告车损及人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告杨振乾辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司书面辩称：对事故事实经过和责任认定无异议，浙AAXX**车辆在我处投保交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔)。原告后续医疗费用，经核实发票金额为12,657.73元，在(2013)青民四(民)初字第1854号判决书中，我司已完成前期赔付责任，交强险内的医疗限额已满额赔付，故本次原告起诉的医疗费我司在商业三者险中按责任比例承担，赔偿金额为8,860.41元。诉讼费和代理费不属于我司承保范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告于2016年8月30日至2016年9月4日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，行内固定取出术，后至该院门诊治疗，共花费医疗费12,657.73元。原告聘请律师花费律师代理费2,000元。
又查明，原告于2013年8月6日向本院起诉，要求本案两被告赔偿其损失，本院经审理后确认第一被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，第二被告在保险责任限额内赔偿原告损失，并据此判决：第二被告在交强险限额内赔付原告117,262.50元；原告返还第一被告1,018.18元。该判决已生效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。根据生效判决，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。第二被告在剩余保险责任限额内承担相应赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认12,657.73元；二、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，第一被告应适当赔偿，本院酌情支持1,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计13,657.73元，由第一被告赔偿原告律师费1,000元，余款第二被告在商业三者险责任限额内按责赔付原告8,860.41元，。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告和玉虎8,860.41元;
二、被告杨振乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告和玉虎律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告和玉虎负担58元，第一被告杨振乾负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1298号
申请执行人：深圳市大众建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人深圳市大众建设集团有限公司与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第262号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付工程款5240368.5元及利息给申请执行人；二、申请执行人对拍卖或变卖被执行人的房产在因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿工程款5240368.5元及承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市江城区三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0150号
原告上海曼威摩泰粉体设备有限公司。
法定代表人李晟，该公司董事长。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告张浩，男，1984年8月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告上海曼威摩泰粉体设备有限公司（以下简称曼威公司）诉被告张浩企业借贷纠纷一案，于2014年2月28日立案受理后，由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月21日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人路健、被告张浩到庭参加第一次庭审，原告委托代理人路健、被告张浩及其委托代理人仲跻文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曼威公司诉称：2013年1月28日，被告向原告借款57000元，至今未能归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张浩辩称：原告陈述不属实，涉案款项发生时被告系原告公司员工，该57000元系被告到湖南出差产生的出差费用，并非借款形成。
经审理查明：被告张浩原系原告曼威公司销售经理。2013年1日28日，原告两次通过银行向被告汇款57000元。在此期间，被告因原告公司业务至湖南出差。后原告以涉案款项系因被告向借款所产生并向其索要未果为由向本院提起诉讼。
在本案的第一次庭审中，原告陈述被告至湖南出差产生的差旅费已结算清楚且有相关票据，但其在第二庭审中对此又予以否认。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、银行汇款单等证据予以证实。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，如不能提供证据予以证明，应承担不利后果。原告主张涉案57000元系被告向其借款产生，其应当对此负有举证责任。原告仅提供银行汇款凭证，未能提供双方达成借款合意的证据，且被告对此予以否认。结合涉案款项发生时被告系原告销售经理身份及被告因公司业务在湖南出差等事实，原告应当对涉案款项并非系因被告出差所形成的事实负有举证责任。在本案的第一次庭审中，原告陈述被告至湖南出差产生的差旅费已结算清楚且有相关票据，但其在第二庭审中对此又予以否认。根据禁止反言的规则，本院采信原告第一次庭审时陈述的事实，即原、被告已对被告至湖南出差产生的差旅费进行结算，且被告已将相关票据交付原告。现原告持有相关对其不利票据拒不提供，应当承担不利后果，应当认定涉案57000元系被告任原告公司销售经理期间因公产生的差旅费。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院应否受理问题的答复》（1999）（民他字第6号）规定，职工受单位委派，从单位预支借款出差是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海曼威摩泰粉体设备有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告上海曼威摩泰粉体设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程家亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱雪强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2216号
原告：王某，农民。
被告：张某，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因与被告婚前认识时间较短，相互了解不够深入便草率结婚，婚后才发现彼此性格的差异。被告性格孤僻，每天痴迷于玩电脑游戏，不工作也无收入。原告劝被告少玩，被告不听甚至离家出走，双方矛盾日益突出。2014年1月原告得知已经怀孕，告知被告后，被告仍无任何改变，对原告不闻不问。经媒人多次说和无效，被告父母也不接原告电话，被告趁原告不在家将门锁更换，原告无法进家。原告不得不做人工流产，回娘家居住已经一年。此期间被告没有找过原告，双方婚姻无任何希望。原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割涉婚财产，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份信息情况；
二、结婚证一份，证明原、被告结婚情况；
三、手机短信复印件一份，证明被告曾于2013年12月28日晚上与原告聊天，当时已经发生矛盾，之后就一直没见过被告。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法从玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村民委员会调取证明一份，内容为“证明今有我村村民张某大概于2014年4月份离家出走，现在无任何音信，特此证明玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村民委员会（印章）××××年××月××日”。
本院于××××年××月××日对被告之母李瑞平作调查笔录一份，李瑞平陈述主要内容为“王某与张某经人介绍登记结婚，交往不到五个月就结婚了，他们主要是性格不合，双方不了解；他俩在一起居住也就十几天，之后王某回娘家居住；张某大概是2014年3、4月份离开家的，之后就一直没见过他；我也不知道他现在在哪，只知道在外面上班，2015年春节都没回家，一直也联系不到他”。
原告对本院调取的证明及调查笔录均无异议，但称被告是什么时间离家出走的不清楚，在2013年12月28日之后就没见过被告，因被告总躲着，才回娘家的。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活时间较短，曾因性格不合及其他琐事发生矛盾。2014年3、4月份，被告离家出走，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，婚后共同生活时间较短，因性格不合双方发生矛盾，被告即离家出走，至今无音信，双方夫妻感情现已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张没有夫妻共同财产，对是否有共同债权、债务情况不清楚，因被告未到庭应诉，本院对其真实性无法查实，故对原、被告夫妻共同财产、债权、债务不予处理。原告另主张在被告处的嫁妆属婚前个人财产，包括创维彩电、美菱冰箱、全自动洗衣机各一台，但对此未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故原告请求依法分割涉婚财产的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王艳秋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2868号
原告新密市豫鹏耐火材料厂。
执行事务合伙人（负责人）宋爱国，男，1951年5月25日出生，汉族。
委托代理人，宋慧青、李光，河南英展律师事务所律师。
被告申进昌（曾用名申智华），男，1967年5月4日出生，汉族。
被告申喜红，女，1969年3月20日出生，汉族。
原告新密市豫鹏耐火材料厂诉被告申智华、申喜红合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧青和被告申智华到庭参加了诉讼，被告申喜红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，自2010年7月至2014年，被告申智华多次从原告处购买耐火砖，分多次支付部分货款，但一直没有付清货款。双方于2014年8月1日在原告业务经理樊金朝办公室对账确认，被告申智华仍欠原告货款734900元。后经原告多次催要，被告申智华拒不付款。因该债务发生在申智华与申喜红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告货款734900元，并支付原告利息损失（利息自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；本案诉讼费、保全费、全部由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年8月1日对账单一份，用于证明被告欠原告货款734900元的事实；二、2015年8月19日调取的婚姻登记单，证明二被告是夫妻关系。
被告申智华辩称，原告提交的证据一是被告申智华本人签字，但是对下欠货款的总额有异议，对账总额的734900元中没有扣除原告已付的20万元。
为支持其主张，被告申请法庭调取证据，2010年9月12日或者2010年9月13日，被告通过中国农业银行新密支行超化营业所给樊金朝打了16万元的款，同日又给樊金朝4万元现金。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系，自2010年7月至2014年，被告申智华多次从原告处购买耐火砖，并支付了部分货款。双方于2014年8月1日在原告业务经理樊金朝办公室对账确认，被告申智华下欠原告货款734900元。
本院根据被告申智华申请，到新密市农业银行超化营业所调取了2010年9月13日申智华的卡号为6228480711211697513的相关明细，显示当天申智华给樊金朝转款160000元，取现金40000元，原告对此予以认可，并同意从总欠款中扣除。
本院认为，被告申智华与原告有业务往来，2014年8月1日双方对账后，被告申智华下欠原告货款534900元，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应承担逾期还款的利息损失；该债务发生在申智华与申喜红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申进昌、申喜红偿还原告新密市豫鹏耐火材料厂货款534900元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月2日起至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11149元，原告负担2000元，被告负担9149元，保全费4195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许 蒙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0773号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。2010年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局上网追逃，2014年3月7日被上海市公安局闵行分局抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛（均另案处理）经事先合谋，于2013年11月2日，驾驶面包车、商务车从上海市闵行区到江阴市华士镇华西村，采用抬、推行等手段，窃得电动自行车4辆、摩托车1辆，合计价值人民币10500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛于2013年11月2日晚，到江阴市华士镇华西村三农公寓楼A幢18号楼道内，窃得海宝TDR32Z型电动自行车1辆，价值人民币1232元。
2、被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛于2013年11月2日晚，到江阴市华士镇华西村三农公寓楼A幢30号楼道内，窃得雅迪TDR441Z型电动自行车1辆，价值人民币1292元。
3、被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛于2013年11月2日晚，到江阴市华士镇纺织大桥公寓1幢对面的车棚内，窃得比德文TDR59Z型电动自行车1辆，价值人民币1886元。
4、被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛于2013年11月2日晚，到江阴市华士镇华西二村东区377号楼道口，窃得建设雅马哈摩托车1辆，价值人民币5400元。
5、被告人赵某伙同朱某、李某、王江涛于2013年11月2日晚，到江阴市华士镇华西二村二村公寓237号楼道口，窃得欧派TDR012Z型电动自行车1辆，价值人民币697元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证、收据、合格证、保修卡、机动车信息、证明、情况说明、刑事判决书等书证，被害人田某、米某、黄某、曹某、郭某等人的陈述笔录，证人朱某、李某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币10507元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1080号
原告遵义市集顺达交通运输（集团）有限公司。
法定代表人王滨。
委托代理人向燕，女，贵州名城律师事务所律师。
被告刁明飞，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告遵义市集顺达交通运输（集团）有限公司与被告刁明飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市集顺达交通运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告遵义市集顺达交通运输（集团）有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一五年十一月十日
书记员 严亚雪