wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0788号
原告盛某。
法定代理人马群明。
委托代理人宗宏根、宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在江苏省扬州市广陵区立新路**号。
法定代表人卢慧勇。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326号-4。
负责人封旭明，该公司总经理。
委托代理人杨胜，该公司法律顾问。
原告盛某诉被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称广陵区环卫办）、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人宗宏根、宗静，被告广陵区环卫办的委托代理人康芬，被告大地财险扬州公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2013年11月12日07时55分左右，案外人周玉清驾驶被告广陵区环卫办所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市××路与××路交叉口时，与案外人盛得标驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐电动车的原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定周玉清负事故主要责任，盛得标负事故次要责任。经查，苏K×××××号重型专项作业车在被告大地财险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计859009.43元。
被告广陵区环卫办辩称：周玉清系我单位员工，事发时系履行职务行为，我单位愿意按照法律规定承担相应责任；我单位已为原告垫付医疗费118587.32元，请求在本案中一并处理。
被告大地财险扬州公司辩称：对事故责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险）、事故发生在保险期限内无异议；愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：1、2013年11月12日07时55分左右，案外人周玉清驾驶被告广陵区环卫办所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市××路与××路交叉口时，与案外人盛得标驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐电动车的原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定周玉清负事故主要责任，盛得标负事故次要责任。周玉清系被告广陵区环卫办员工，事发时系履行职务行为。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院、无锡市第九人民医院治疗，共住院148天，产生医疗费142222.23元（其中被告广陵区环卫办支付118587.32元）。
3、经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级、十级伤残，护理期8个月，营养期5个月，原告为此支付鉴定费2400元。
4、2015年6月15日，无锡市第九人民医院出具证明一份，主要内容为原告盛某于2014年5月29日在该院假肢中心安装了价格为9150元的左手美容手套一个，假指应按要求使用、保养，如非人为原因，在正常情况下，建议使用期为二年。
5、肇事车辆在被告大地财险扬州公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万并投保不计免赔特约险）。
以上事实有原告提供的出生医学证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、医院证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费142222.23元（其中被告广陵区环卫办支付118587.32元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为1800元（12元／天×150天）；3、住院伙食补助费2960元（20元／天×148天）；4、护理费，原告为年仅11周岁的男童，遭受本案重大伤害后，主要由其父亲照料护理，原告主张参照护理人员马群明的误工费标准计算，有事实和法律依据，本院结合原告伤情及鉴定意见确认原告的护理费为90240元（376元／天×240天）；5、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为4500元；6、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院根据原告的伤残等级确认原告残疾赔偿金为281637.20元；7、精神抚慰金，考虑到原告系未成年人，本次事故对原告的身心造成了极大的伤害，本院酌定为3万元；8、鉴定费2400元；9、残疾辅助器具费，本院结合医疗机构意见并参照扬州市人口平均预期寿命确认原告的残疾辅助器具费为311100元（9150元／次×34次）。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为866859.43元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告大地财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险扬州公司依法应承担相应赔偿责任。被告大地财险扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，原告超出交强险责任限额的损失为746859.43元，该损失由被告广陵区环卫办承担80%的赔偿责任，即597487.54元。因肇事车辆在被告大地财险扬州公司投保了50万元不计免赔商业三者险，上述597487.54元由被告大地财险扬州公司根据保险合同赔偿原告50万元；剩余97487.54元由被告广陵区环卫办承担赔偿责任。被告广陵区环卫办已垫付118587.32元，经冲减，原告应返还被告广陵区环卫办21099.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某62万元；
二、原告盛某于领取被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室21099.78元；
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由原告盛某负担602元，被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室负担3500元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4102元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈炳圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00037号
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司陈集支行，住所地在仪征市陈集镇西山北路8号。
负责人卞加兵，行长。
委托代理人丁万祥，该行法律顾问。
委托代理人张士青，该行部门经理。
被告张怀云。
被告王安锦。
被告王安勇。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司陈集支行（下称包行陈集支行）与被告张怀云、王安锦、王安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包行陈集支行的委托代理人丁万祥、张士青，被告王安锦、王安勇到庭参加诉讼。被告张怀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行陈集支行诉称，2013年8月13日，ＸＸ及被告张怀云共同向我行申请借款6万元，并签订个人借款合同一份，约定期限内年利率为10.8%，借款期限为12个月，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王安锦、王安勇与我行订立保证合同，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约提供了借款。借款期限届满后，被告王安勇归还了借款本息30768.33元，余款未能偿还。现请求法院判令被告张怀云立即归还贷款本金30362元、利息441.7元，罚息5848.92元，合计36652.62元（罚息计算至2015年10月7日）及自2015年10月8日至实际还款之日止的所有罚息；被告王安锦、王安勇对上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，并由三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、2013年8月13日ＸＸ、张怀云与原告签订的个人借款合同1份、还款计划表1份，证明ＸＸ向原告借款6万元，借款期限为12个月，年利率为10.8%，张怀云为共同借款人；2、2013年8月13日王安锦、王安勇分别签订的保证合同2份，证明王安锦、王安勇为上述借款提供连带担保责任；3、个人贷款借款凭证1份，证明原告已向被告ＸＸ发放借款的事实；4、利息计算清单1份，证明该笔借款截止2015年10月7日产生的利息计6290.62元；5、ＸＸ户口簿、仪征市陈集镇开建村村民委员会出具的证明各1份，证明ＸＸ病故，张怀云外出无法联系。
被告张怀云在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王安锦辩称，借款以及担保是事实，但我是基于有人向我保证不需要我还款才签字的。我自2006年起就开始帮ＸＸ担保，ＸＸ向我承诺担保只是形式，不会让我还款，现在ＸＸ已经去世了，我说了也没用。ＸＸ的女婿有财产可供执行，所以我认为应该由张怀云先予偿还。我家里有三个残疾人，都有残疾证，我自己也是，故根本没有能力偿还，银行在担保人的审核上有很大责任。其未向本院提供证据。
被告王安勇辩称，借款以及担保是事实。原告行长卞加兵跟我说王安锦的3万元由他们负责，让我把其中3万多元还掉，就与我无关了。我去年年底没有钱，只还了1万元，还打了2万元欠条给卞加兵，连利息一共偿还了31000多元。我已履行担保义务，将我应还的份额还掉了，所以我现在不用承担担保责任了。其向本院提供的证据有：2014年6月24日原告出具的贷款本金及利息回单3份。
经审理查明，2013年8月13日，ＸＸ及被告张怀云向原告申请借款6万元，并签订借款合同一份，约定期限内年利率为10.8%，借款期限为12个月，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王安锦、王安勇为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向ＸＸ发放借款6万元。此后，ＸＸ仅归还部分利息，借款期限届满后，被告王安勇归还了借款本息30768.33元。截止2015年4月21日，尚欠借款本金30632元，利息、逾期罚息合计6290.62元。另查明，ＸＸ与张怀云系夫妻关系，ＸＸ于2013年11月病故。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、保证合同、逾期贷款明细表、贷款本金、利息回单、个人贷款借款凭证（借据）、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告包行陈集支行与ＸＸ及被告张怀云签订的借款合同，及与王安锦、王安勇签订的保证担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实原告已按约发放借款，借款人ＸＸ、张怀云在借款期限届满后未能全面履行还款义务，出借人要求借款人张怀云承担还款义务，并由连带责任保证人被告王安锦、王安勇承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安锦辩称其没有还款能力，故不应当承担偿还责任的理由不能成立。被告王安勇辩称其已偿还其担保份额，应免除担保责任。因提供的是连带责任保证，应对全部借款本息承担责任，其不能举证证明原告已承诺其仅在担保份额内担责，故对其辩解理由，本院不予采信。被告王安锦、王安勇在承担担保责任后，有权向主债务人张怀云追偿。被告张怀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀云于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司陈集支行借款本金30362元及计算至2015年10月7日止的利息及逾期利息6290.62元，合计36652.62元，并承担自2015年10月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
二、被告王安锦、王安勇对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告张怀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由被告张怀云负担；此款原告已垫付，由被告张怀云于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王安锦、王安勇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 华学宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 建
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第17号
申请执行人周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，个体户，住津市市。
被执行人任修生，男，1957年3月17日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院于2015年1月22日立案的申请执行人周继成与被执行人任修生买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 白浪
审判员 谭辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00056号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人任某，女，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被梁平县公安局刑事拘留，2014年2月20日被梁平县公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院代理检察员唐飞，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日9时许，被告人任某在雇主陆某家中做清洁，趁客厅无人之机，将熊某（系陆某朋友）放在桌子上的一部白色三星I9500手机藏匿于厕所垃圾桶内，并于当日下午外出倒垃圾时将手机带走。之后，被告人将手机交与其女婿陶某使用。经鉴定，被盗手机价值3423元。
另查明，2014年2月14日上午，梁平县公安局民警在陶某处查获被盗手机，在梁平县梁山街道将被告人任某抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述与辩解，证人陶某、常某、陆某、李某的证言，被害人熊某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、被盗手机照片、扣押决定书、领条、发票、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年四月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2032号
原告周××。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告陈××。
本院受理原告周××诉被告陈××离婚纠纷一案后，经审查，原被告自2013年结婚后即在天津市北辰区辰昌路瑞盈园＊号楼＊门＊＊＊＊号居住，且被告至今仍在上述地址内居住。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在北辰区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 彤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1025号
申请执行人王恩龙。
申请执行人马淑云。
被执行人王富。
本院在执行王恩龙、马淑云与王富赡养费纠纷一案中，现因被执行人履行全部给付义务，申请人王恩龙、马淑云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00009号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。2008年1月15日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月18日被当涂县公安局取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人谷某某，男，1996年4月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月19日被当涂县公安局取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1991年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月23日被当涂县公安局取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某、谷某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人张某某、谷某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月19日22时许，被告人张某某因其岳父范某某与姜某某发生矛盾，邀集被告人谷某某、王某某及张某云（另案处理），乘坐出租车将姜某某从护河街道溜冰场附近带到护河镇护河村小圩自然村范某某家。在出租车上，张某某打了姜某某几个嘴巴。到了范某某家门口，张某某让姜某某跪在地上，并踢姜某某身上，后强行要求姜某某到范某某家中，并让姜某某跪在地上，张某某又打了姜某某几个嘴巴，踢了姜某某头部、身上。谷某某解下自己身上的皮带，在姜某某身上抽打了四、五下。后张某某又将姜某某强行带上出租车至姑孰镇。24时许，在富森宾馆门口，张某某等人让姜某某自行离开。经鉴定，姜某某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人张某某、谷某某、王某某先后至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某的亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人张某某、谷某某、王某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致人轻微伤，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张某某、谷某某、王某某犯罪后自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张某某、谷某某、王某某拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑。
被告人张某某、谷某某、王某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月19日22时许，被告人张某某得知其岳父范某某与姜某某为能否在本村割稻发生矛盾，遂邀集被告人谷某某、王某某及张某云（另案处理），乘坐出租车将姜某某从护河街道溜冰场附近带到护河镇护河村小圩自然村范某某家。在出租车上，张某某打了姜某某几个嘴巴。到了范某某家门口，张某某让姜某某跪在地上，并踢姜某某，后强行让姜某某到范某某家中。张某某让姜某某跪在地上，又打了姜某某几个嘴巴，并踢姜某某头部、身上。谷某某解下自己身上的皮带，在姜某某身上抽打了四、五下。张某某等人为了知道姜某某背后的指使者又将姜某某强行带上出租车至姑孰镇。24时许，在富森宾馆门口，张某某等人让姜某某自行离开。经鉴定，姜某某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人张某某、谷某某、王某某先后于2014年6月18日、6月19日、6月23日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某的亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、谷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人范某某、王某英、王某俊、张某云的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谷某某、王某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、谷某某、王某某犯罪后自首，依法分别予以从轻处罚。被告人张某某的亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，三被告人的行为均得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在本案共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年一月八日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00259号
申请执行人张献文，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人张士红，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人李振忠，男，1968年2月11日生，汉族，农民。
申请执行人李振民，男，1978年2月11日生，汉族，农民。
申请执行人耿相立，男，1981年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人张怀领，男，1974年6月8日生，汉族，农民。
申请执行人刘秀申，男，1968年12月3日生，汉族，农民。
上述七申请执行人委托代理人耿相立，男，1981年5月7日生，汉族，农民。
被执行人侯现伟，男，19718年12月11日生，汉族，农民。
申请执行人张献文等与被执行人侯现伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00877号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人侯现伟发出执行通知书，责令被执行人侯现伟支付张献等119508元。
本院在执行过程查明，侯现伟暂无财产可供执行，张献文等同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00877号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘 渊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1907号
原告：张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告：席阳，男，1987年6月4日生，汉族，住涉县。
被告：李娜，女，1986年6月17日生，汉族，住涉县。
原告张海峰诉被告席阳、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告席阳、李娜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月12日起至还清之日止）；2、被告李娜对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告席阳因家庭生活需要于2014年7月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限到2014年8月11日归还，月利率2%计算。现借款期限已过，被告以种种借口拒绝偿还。又因该借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李娜应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明：2014年7月12日，被告席阳向原告借款10000元，并向原告写下借条，内容为：今借到张海峰现金10000元（壹万元整），于2014年8月11日归还，月利率2%。借款人：席阳，2014年7月12日。同日，被告席阳收到借款后，向原告写下收条，内容为：今收到张海峰人民币10000元整（壹万元整），收款人席阳，2014年7月12日。经原告多次催要，被告还款两个月利息400元，剩余款项至今未还。原告于2016年7月21日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告席阳借原告现金10000元，有被告向原告写下借条及收条为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应按借条约定偿还原告借款。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告席阳、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告席阳、李娜于本判决生效后十五日内偿还原告张海峰借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月12日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 钰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1907号原告：张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住涉县。被告：席阳，男，1987年6月4日生，汉族，住涉县。被告：李娜，女，1986年6月17日生，汉族，住涉县。原告张海峰诉被告席阳、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告席阳、李娜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月12日起至还清之日止）；2、被告李娜对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告席阳因家庭生活需要于2014年7月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限到2014年8月11日归还，月利率2%计算。现借款期限已过，被告以种种借口拒绝偿还。又因该借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李娜应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明：2014年7月12日，被告席阳向原告借款10000元，并向原告写下借条，内容为：今借到张海峰现金10000元（壹万元整），于2014年8月11日归还，月利率2%。借款人：席阳，2014年7月12日。同日，被告席阳收到借款后，向原告写下收条，内容为：今收到张海峰人民币10000元整（壹万元整），收款人席阳，2014年7月12日。经原告多次催要，被告还款两个月利息400元，剩余款项至今未还。原告于2016年7月21日诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告席阳借原告现金10000元，有被告向原告写下借条及收条为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应按借条约定偿还原告借款。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告席阳、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告席阳、李娜于本判决生效后十五日内偿还原告张海峰借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月12日起至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀红审 判 员  赵付堂人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  王 钰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申62号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：张玉，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告）：朱浩文，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告）：韩永侠，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被申请人张玉、朱浩文、韩永侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年7月16日以其公司在交强险限额内已赔付受害人，赔付后，其公司将行使追偿权为由，向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回
再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的。
记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申62号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：张玉，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告）：朱浩文，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告）：韩永侠，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被申请人张玉、朱浩文、韩永侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年7月16日以其公司在交强险限额内已赔付受害人，赔付后，其公司将行使追偿权为由，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年七月十六日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的。记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10997号
原告：周军，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告周军与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第4栋1单元7层10701号”房屋，房屋总价款为1077175元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年11月1日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第4幢1单元7层10701号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第4幢1单元7层10701号”房屋权属登记备案，应该赔付合同额1%的违约金10771.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，然后进行开发区验收，在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，此过程中，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截至目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元7层10701号房屋，建筑面积为138.35平方米，合同总价款为1077175元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款1077175元。原告于2015年11月1日收房并办理了房屋交接手续。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金10771.75元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告周军购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元7层10701号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周军违约金10771.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半后由被告承担34.5元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年七月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第175号
申请执行人刘恩申，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区绿色新城*号楼。。
被执行人哈尔滨博霖机械制造有限公司，地址哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人王宏力，该单位厂长。
本院在执行（2015）平执字第175号劳动争议纠纷一案，执行标的5900元。执行中，被执行公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第390号仲裁裁决书的本次执行程序。待有财产申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十一日
书记员 舒 淼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04871号
原告谈某甲，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被告胡某某，女，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市垫江县。
原告谈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经依法公告送达传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原被告于2006年自由相识恋爱，2006年11月11日生育一子，取名谈某乙，双方于2007年11月16日登记结婚。婚后，原被告关系一直不好，互不关心，常为琐事争吵。2012年2月，原被告因琐事发生争吵，被告遂离家出走，至今下落不明。现原被告夫妻感情已经破裂，原告为解除婚姻关系，特向法院起诉，要求判决：1、原被告离婚；2、谈某乙归原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费由被告承担二分之一；3、诉讼费由被告负担。
被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告谈某甲与被告胡某某于2006年自由相识恋爱，2006年11月11日生育一子，取名谈某乙，双方于2007年11月16日登记结婚。婚后原被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不睦，被告于2012年2月离家出走，现在下落不明。原告在庭审中陈述，双方没有存款、房屋、汽车、家具、家电等夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原被告之子谈某乙在北碚区XX镇XX校读小学二年级，现跟随原告一起生活。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市北碚区XX镇XX村村委会证明以及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原被告�夫妻感情不睦，被告从2012年2月开始离家出走，下落不明，没有尽到夫妻义务和家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原被告的实际情况和当地的生活水平，结合有利于子女成长的原则，本院酌定谈某乙由原告谈某甲抚养，被告胡某某每月给付谈某乙生活费300元，谈某乙的教育费和医疗费由被告胡某某承担二分之一。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某甲与被告胡某某离婚；
二、从2014年12月起，原告谈某甲与被告胡某某之子谈某乙由原告谈某甲抚养，被告胡某某每月给付谈某乙生活费300元，谈某乙的医疗费、教育费由被告胡某某承担二分之一；
三、驳回原告谈某甲的�他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘远东
代理审�员宋帅武
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐荣璠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1432号
罪犯张某某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蕉刑初�第288号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币1000元。罪犯张某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1324号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯张某某原审诉讼时已缴纳罚金1000元，并退出人民币500元补偿被害人，并取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第288号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罪犯张某某原审诉讼时已全额缴纳罚金，并补偿被害人，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他�重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3229号
原告：郑州五星电机有限公司，住所地：河南省荥阳市新3**国道任庄。
法定代表人人：侯翠平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：潍坊凯联机械有限公司，住所地：安丘市下小路中段（兴安街道四海工业园）。
法定代表人：李福江，总经理。
委托诉讼代理人：王怡，女，1970年11月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：田春梅，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告郑州五星电机有限公司与被告潍坊凯联机械有限公司、田春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五星电机有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟，被告潍坊凯联机械有限公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。被告田春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州五星电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月26日至实际清偿之日间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电机生产销售业务。自2010年始，被告潍坊凯联机械有限公司多次从原告处赊购电机。后经双方结算，被告尚欠原告货款50000元。2016年12月26日，被告田春梅向原告出具欠条一份，载明欠货款50000元，并署名“凯联机械”“田春梅”。经原告催要上述欠款未果。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告潍坊凯联机械有限公司辩称，欠款属实，被告在2017年1月26日向原告业务人员张晓东还款10000元，尚欠40000元。另，双方发生业务共计186万元，要求原告方开具增值税发票。被告处还有部分电机，原来协商时，原告同意返还部分电机，但原告一直未来拉货。
被告田春梅未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告田春梅系被告潍坊凯联机械有限公司股东之一。被告潍坊凯联机械有限公司曾从原告郑州五星电机有限公司多次购买电机。后经双方结算，被告潍坊凯联机械有限公司尚欠原告货款50000元。2016年12月26日，被告田春梅给原告出具欠款证明一份，内容为：“证明欠货款伍万元整￥50000.00凯联机械田春梅2016.12.26号”。2017年1月26日，被告潍坊凯联机械有限公司通过田春梅支付给原告业务员张晓东货款10000元。余款被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的企业信息、欠款证明，被告提交的网上银行回单、银行卡交易明细清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，法人之间的商事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告潍坊凯联机械有限公司多次从原告郑州五星电机有限公司赊购电机，截止2016年12月26日尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告潍坊凯联机械有限公司支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告田春梅系被告潍坊凯联机械有限公司股东，其为原告出具欠款证明的行为系职务行为，对此原、被告均无异议，故原告要求被告田春梅支付欠款，于法无据，本院不予支持。2017年1月26日，被告田春梅通过网银转账支付给原告业务员张晓东10000元，有被告潍坊凯联机械有限公司提交的网上银行电子回单、银行卡交易明细清单等予以证实，本院依法予以采信。因张晓东系原告业务员，且相关业务一直由张晓东与被告联系，故该款应视为被告支付的所欠原告的货款，该款应从欠款总额中扣除。原告称原来双方结算时被告尚欠货款60000元，2016年12月26日原告方再次找到被告结算时，被告田春梅承诺先出具50000元欠条，稍后再支付10000元，对此被告予以否认，原告亦未提交证据证明，且与常理不符，故对原告的上述主张，本院依法不予采信。因本案欠款未约定付款日期，故原告要求被告支付自2016年12月26日至起诉前一日之间的利息，于法无据，本院不予支持；但原告要求被告按同期银行借款利率支付自起诉之日至欠款付清之日间的利息，合法有据，应予支持。被告主张双方发生的业务金额共计186万元，并要求原告开具增值税发票，本院认为原告开具发票的义务非买卖合同的主要义务，不能与被告支付货款的义务构成对待给付，因此被告无权以未开具发票为由拒付货款。被告主张原告同意部分电机退还，原告予以否认，且原告不同意在本案中一并处理，对此双方可另行协商。被告田春梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响对本案事实的审理和认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊凯联机械有限公司支付原告郑州五星电机有限公司货款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑州五星电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告潍坊凯联机械有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李卫水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00210-2号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，地址：府谷镇人民西路168路。
法定代表人：班勇，系本行董事长。
被执行人王广兴，男。
被执行人王菊香（系王广兴之妻），女。
被执行人王保森，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王广兴、王菊香、王保森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01439号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王保森在中国农业银行股份有限公司赵石尧支行6228482946215136666账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王保森在中国农业银行股份有限公司＊＊支行账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 白 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17356号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、胡燕，原告公司员工。
被告：王江义，男，1955年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆一飞，男，1963年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋美珍，女，1962年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王超，男，1983年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市森娜袜厂，住所地：义乌市后宅工业区
业主：骆一飞。
被告：义乌市飞雪文具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H1-21607号商位。
投资人：王江义。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王江义、骆一飞、蒋美珍、王超、义乌市森娜袜厂、义乌市飞雪文具商行金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王江义归还借款本金115万元并支付利息、罚息、复息89577.48元（已计算至2016年8月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：1239577.48元，并承担本案诉讼费用；二、被告骆一飞、蒋美珍、王超、义乌市森娜袜厂、义乌市飞雪文具商行对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、胡燕到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告王超，被告义乌市森娜袜厂，被告义乌市飞雪文具商行各向原告出具《保证函》一份，自愿为被告王江义在2015年12月24日至2017年12月24日期间内向原告的最高融资限额人民币342万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年12月24日，原告和被告王江义、骆一飞、蒋美珍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王江义发放借款115万元，借款期限从2015年12月24日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告骆一飞、蒋美珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告王江义交付借款115万元。被告自贷款发放仅支付利息5.43元，截止2016年8月11日，被告尚欠本金115万元及利息、罚息、复息89577.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江义于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及利息、罚息、复息89577.48元（已计算至2016年8月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆一飞、蒋美珍对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王超，被告义乌市森娜袜厂，被告义乌市飞雪文具商行对上述第一项判决在最高额342万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告王江义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2486号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人翟永志，系该行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被告张永祥，男，汉族，1961年10月10日出生，住西华县。
被告卢义恒，男，汉族，1954年7月8日出生，住西华县。
被告徐进良，男，汉族，1968年7月14日出生，住西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告张永祥、卢义恒、徐进良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告张永祥、卢义恒、徐进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告张永祥向原告申请农户可循环贷款50000元，担保人为卢义恒、徐进良，贷款循环有效期限3年。2015年8月31日，被告张永祥贷款50000元，原告将贷款打入被告张永祥的贷款卡内，贷款期限1年，于2016年8月30日到期，贷款到期后，经原告多次向三被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告张永祥偿还借款本金50000及利息，被告卢义恒、徐进良承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
三被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告张永祥、卢义恒、徐进良成立自助可循环贷款额度50000元联保小组，联保小组任一成员最高授信额度申请符合条件且经审批后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，贷款循环有效期限为3年，自2015年8月31日至2018年8月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2015年8月31日，被告张永祥与原告签订借款50000元合同，由被告卢义恒、徐进良担保，原告将50000元借款打入被告张永祥的贷款卡内，贷款卡账户为62×××12，借款期限1年。合同签订后，被告张永祥自借款之日起至2016年6月20日止，偿还利息2640.35元。后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及下余利息。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告张永祥在可循环贷款有效期内向原告借款50000元，被告卢义恒、徐进良按合同约定对张永祥承担连带保证责任。被告张永祥不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告张永祥偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告卢义恒、徐进良对张永祥的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求卢义恒、徐进良承担连带保证责任的请求予以支持。被告卢义恒、徐进良承担保证责任后有权向张永祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）；
被告卢义恒、徐进良对被告张永祥在原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。卢义恒、徐进良承担保证责任后，有权向张永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更556号
罪犯钟秀琼，女，1968年2月13日生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人钟秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0800号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钟秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟秀琼减去有期徒刑六个月二十五日。
经审理查明，罪犯钟秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟秀琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀琼减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第49号
原告乔国宾，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告宋喜蕊，女，1988年5月26日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人苏占朝，男，偃师市法律援助中心律师。
原告乔国宾诉被告宋喜蕊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔国宾及其委托代理人王应军，被告宋喜蕊的委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国宾诉称，2013年11月份，我与被告经人介绍相识，2013年12月9日我们双方订婚，2014年3、4月份送好，5月2日举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，她先后向我方要走大额彩礼钱7万元，其它花费数十万元，导致我家现在经济困难，负债累累，而她根本不是真心和我过日子，三天两头只知道要钱，满足不了就寻事闹事，今年春节大年初二她又借故闹事在她娘家不回，我们叫了多次都不回，正月十四她带人开着车到我家强行把财产拉走，不再和我共同生活，经过双方多次调解退还彩礼无果，故请求：1、判决被告返还我的彩礼7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋喜蕊辩称：答辩人认为原告所诉返还彩礼之理由纯属捏造的不实之词，答辩人不同意返还彩礼的请求。理由：1、答辩人与原告经人介绍相识，经双方家人见面后，都感觉这场婚事挺满意，并与2014年5月2日按照农村习俗办理了结婚仪式；2、原告与答辩人分手的主要原因，是由于原告的严重过错行为所造成。总之，答辩人虽未与被答辩人领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了结婚而在一起生活的，并举行了相应的仪式，原告虽然根据当地习俗向答辩人家送去彩礼，但该彩礼答辩人家人已购买嫁妆，将彩礼消耗殆尽，全部拉到原告家中，在双方感情破裂离开原告家时并没有拿走；原、被告的婚姻关系与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能领取结婚证，而其它事项均无异议，双方已经共同生活、结婚已成事实，答辩人不存在骗婚行为，故要求返还礼金的理由不能成立，答辩人不应当返还，本案中答辩人才是该案件的受害人。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份原、被告经人介绍相识，2013年农历12月9日在原告家双方举行订婚仪式，原告给被告彩礼50000元；2014年3、4月份原告给被告送好送了10001元，2013年5月2日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后双方即在一起共同生活，但双方一直未办理结婚登记。原、被告在共同生活中发生矛盾，期间被告怀孕，后流产。被告于2015年农历正月初二回娘门后，不再回原告家，后经调解未果。现因返还彩礼纠纷，双方协商未果，故原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的证明一份、录音两份，被告提交的票据三张、偃师市人民医院报告单二份、照片8张等，及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活中发生纠纷后，被告回娘门，现原告要求被告返还给付的彩礼款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时给付的彩礼款50000元，虽被告不予认可，但有原告提交的证据为据，且该证据上有被告之姨杨珍的签名，故本院对此50000元予以认定；对于原告要求被告返还送好时给付的彩礼款20000元，因证明人系原告之姨夫，与原告之间有利害关系，存在瑕疵，故结合原告的自认，该款应认定为10001元；对于被告主张的陪嫁财产格力空调、布艺沙发、床上用品共价值9930元，有被告提交收据等为据，虽原告不认可，并辩称被告已拉走，但其未提供充分的证据，故应当认定被告陪嫁财产价值9930元且现在原告家中。因原、被告举行结婚仪式后共同生活一年半有余，且被告期间怀孕，故被告返还彩礼时不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定30000元为宜。另被告辩称的自己爷爷赠与的两幅字画在原告家中，因被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋喜蕊于本判决生效之日起10日内返还原告乔国宾彩礼金30000元。
二、驳回原告乔国宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告乔国宾承担890元，被告宋喜蕊承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员周冰洋
二〇一五年十二月五日
书记员 赵雅君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第183号
罪犯胡庆国，男，生于1979年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昭阳刑重字第1号刑事判决，以被告人胡庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬3次，该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡庆国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆国准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第514号
原告杨某某，女，1984年4月7日出生，汉族，四川省人。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1990年10月15日出生，汉族，河北省威县人。
原告杨某某诉被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年，原告和被告按照被告当地的风俗习惯举行了结婚仪式，开始同居生活，但没有�理结婚登记。在共同生活期间，被告经常辱骂原告，在怀孕期间，被告曾多次殴打原告，险些致使原告流产。而且，被告的母亲也帮被告打骂原告。2011年两个儿子出生后，原告本以为被告会痛改前非，对原告态度变好。但是，没想到被告竟然变本加厉，对原告态度更加恶劣，现在原告已经无法维持和被告的同居生活，要求和被告解除同居关系，同居期间生育的两个儿子韩某乙、韩某丙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意原告抚养孩子，原告根本没有尽过抚养义务，原告于2013年9月离家出走，对两个孩子不管不顾，两个孩子是双胞胎，不宜分开生活，为了孩子今后的健康成长，应由被告继续抚养，并且被告父母也能帮助照顾孩子，对孩子今后的健康成长比较有利。原告应返还举行结婚仪式前索要被告的彩礼10，000元，该彩礼由媒人韩�丁经手。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。2011年7月6日生双胞胎男孩，长子取名韩某乙、次子取名韩某丙，现均随被告生活。后双方因故分居至今。同居期间无共同财产及共同债权，被告称有共同债务和彩礼10，000元，原告不认可，被告亦无证据。以上事实由原、被告陈述、出生医学证明及登记表、威县妇幼保健院书面证明予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，无夫妻关系，不具有
夫妻之间的权利义务。抚养子女是父母的法定义务和权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告生育了双胞胎男孩，应由双方各自抚养一个孩子，因两个孩子出生日期相同，双方应负担的抚养费相等，故双方对各自抚养孩子的抚养费应各自承担。被告主张的共同债务和彩礼，未提供证据，原告亦不认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生长子韩某乙由被告抚养，抚养费自理。
二、非婚生次子韩某丙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年七月十一日
书记员 刘华强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵二执异字第00001号
异议人（被执行人）库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人何金生，总经理。
申请执行人刘泽堂，男，汉族，1975年9月3日出生。
委托代理人张顺国。代理权限为一般代理。
被执行人何金生。
本院在办理刘泽堂申请执行何金生、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司书面撤回异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
助理审判员 周 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01303号
申请执行人樊旭英。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会。
法定代表人赵中选，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第一村民小组。
负责人李小春，系该组临时负责人。
申请执行人樊旭英依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03548号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会、杜永村第一村民小组均拒不履行生效判决确定的义务。经查询被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所
--杜永村名义在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区郭杜街道财政所--杜永村在金融机构存款账户上的存款30323元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月四日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01303号申请执行人樊旭英。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会。法定代表人赵中选，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第一村民小组。负责人李小春，系该组临时负责人。申请执行人樊旭英依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03548号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会、杜永村第一村民小组均拒不履行生效判决确定的义务。经查询被执行人西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所—杜永村名义在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对西安市长安区郭杜街道财政所—杜永村在金融机构存款账户上的存款30323元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年十一月四日书记员  王 毅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1960号
申请执行人李荣芳，女，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人张保祥，男，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行李荣芳与张保祥民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人张保祥名下陕XXXX**奥路卡车一辆。经查被执行人再无财产可供执行，权利人李荣芳申请退出本次执行程序。申请执行人杨华荣申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1960号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第486号
上诉人（原审被告）吴泽瑜，男，1969年11月18日生。
上诉人（原审被告）邹彩梅，女，1971年1月8日生。
被上诉人（原审原告）杨松德，男，1968年11月13日生。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
上诉人吴泽瑜、邹彩梅因与被上诉人杨松德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连城县人民法院于2014年3月19日作出（2014）连民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴泽瑜、邹彩梅和被上诉人杨松德的委托代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2013年11月3日晚8时许，原告的妻子谢先英和被告邹彩梅因邻里间生活琐事产生矛盾，谢先英和被告邹彩梅发生争吵。被告吴泽瑜先动手拉扯原告，被告吴泽瑜和原告互相拉扯、推搡，后被告吴泽瑜用石头砸坏原告房屋窗户防盗网、小门。在双方发生纠纷过程中，原告受伤。四堡派出所接到报警后，到现场处置。原告受伤后被送往连城县医院医治，原告在连城县医院住院治疗22天，经医检，原告的伤情为1、脑震荡，2、左第一趾挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。原告在连城县医院门诊治疗花去医疗费936.06元，住院治疗费11133.42元。原告的出院医嘱为继续卫生院换药，休息、随诊。原告出院后在连城县四堡卫生院换药花去医疗费10元。2014年1月10日，原告在连城县医院门诊治疗花去医疗费84元。2013年11月30日，连城县公安局法医鉴定，原告的损伤情况属轻微伤。2013年12月2日，连城县公安局作出了行政处罚决定书，对吴泽瑜作出行政拘留八日并处罚款500元的处罚，上述处罚决定书已发生法律效力。
原审判决认为，原、被告系邻居，每日朝夕相见，在处理邻里关系时应遵守社会公德，和睦相处。即使邻里之间产生矛盾，原、被告也应用请求基层人民调解组织调解等正当途径解决。原、被告因邻里关系产生矛盾后，原告妻子与被告邹彩梅发生争吵，被告吴泽瑜先动手拉扯原告、用石头砸坏原告房屋窗户防盗网、小门，至冲突升级，被告吴泽瑜存在明显过错。原告在妻子与被告邹彩梅发生争吵后，应理智地进行劝阻，防止事态扩大，但原告未能正确处理，亦是双方冲突升级的原因之一，原告也有过错。原告因伤造成的损失有1、医疗费12163.48元，2、误工费22天×88.59元＝1948.98元，3、护理费22天×88.59元＝1948.98元，4、住院伙食补助费22天×20元＝440元，5、营养费酌情定为1000元，6、原告家距离住院地约25公里，原告虽未提供交通费票据，但交通费必定会产生，交通费酌情定为200元。7、原告房屋窗户防盗网、小门被被告砸坏，按原告提供的收款收据，修理费为500元，原告主张的修理费在合理范围内，修理费按500元计算。上述7项总计18201.44元。上述损失由被告吴泽瑜、邹彩梅赔偿70%计12741元，其余由原告自负。原告要求被告赔偿出院后误工费、后续治疗费，不予支持。被告称原告伤情系其自己摔倒、被其妻谢先英误伤所至，但被告所举证据不足以证明其主张，不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴泽瑜、邹彩梅应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨松德医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费共计12741元。二、驳回原告杨松德的其它诉讼请求。案件受理费443.35元，减半收取221.68元，由原告杨松德负担121.68元，由被告吴泽瑜、邹彩梅负担100元。
宣判后，原审被告吴泽瑜、邹彩梅不服，向本院提出上诉。
上诉人吴泽瑜、邹彩梅上诉称：一审判决被上诉人在双方发生纠纷过程中受伤是错误的。被上诉人受伤是其心情激动和夜间视力较差误碰电线杆拉线导致头部擦伤，接着是其妻子谢先英用石头误伤其脚导致轻微伤。被上诉人的住院用药清单未注明每种药的作用，也未举证证明。故请求二审法院撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨松德答辩称：1、上诉人上诉称答辩人夫妇在本案存在主要过失过错和答辩人所负的伤情不是上诉人所致均没有事实依据。上诉人一审时提供的证人吴某某是其未成年儿子，证人证言与上诉人在一审的答辩状一致，应不予采信。2、答辩人提供的疾病证明书、门诊病历单、疾病证明书、住院出院小结、医疗发票等证据充分证实了答辩人伤情为脑震荡、左第一趾戳裂伤、全身多处软组织挫伤。上诉人对治疗的必要性和合理性有异议，应当由上诉人承担相应的举证责任。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人吴泽瑜、邹彩梅对一审判决认定下列事实有异议：1、“原告的妻子谢先英和被告邹彩梅因邻里间生活琐事产生矛盾，谢先英和被告邹彩梅发生争吵”，认为双方当事人没有发生争吵，只是在理论。2、“被告吴泽瑜先动手拉扯原告，被告吴泽瑜和原告互相拉扯、推搡，后被告吴泽瑜用石头砸坏原告房屋窗户防盗网、小门”，认为其没有砸小门，只砸了防盗网。3、“在双方发生纠纷过程中，原告受伤”，认为被上诉人受伤因其自身原因，与上诉人无关。被上诉人杨松德对一审认定的事实没有异议。本院经审查认为，关于上诉人提出的异议事实，被上诉人在一审提供的证据足以证实上述事实，而上诉人对此否认却未提供证据反驳，本院不予采纳。
综上，二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人吴泽瑜、邹彩梅与被上诉人杨松德因邻里关系发生纠纷，并造成被上诉人受伤。结合派出所的询问笔录及行政处罚决定书、疾病证明书等证据，原审判决认定被上诉人的受伤与上诉人的行为存在因果关系并无不当，上诉人认为被上诉人受伤是由谢先英造成的，证据不足。被上诉人在连城县医院住院期间支出的医疗费有连城县医院的疾病证明书、病历、住院收费票据及住院病人每日清单（汇总）等证据证实，上诉人主张被上诉人医疗费用不合理却未提供证据予以反驳，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人吴泽瑜、邹彩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
韩 辉 与 程 慧 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00491号
原告韩辉，女，1965年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告程慧，女，1965年出生。
原告韩辉与被告程慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理。于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告韩辉及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告程慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩辉诉称，2015年11月27日，被告程慧向原告提出借款要求，请求借款46000元。原告韩辉将借款交给被告后，被告给其出具了借条及收条各一份。现诉至法院，要求被告立即偿还此款。
被告程慧未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，因经营所需，被告程慧向原告韩辉借款46000元。并于当日给原告出具了借条及收条各一份。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程慧向原告韩辉借款，应按照双方的约定履行还款义务。现被告经原告催要后不付此款，应承担相应的民事责任。原告韩辉要求被告程慧还款46000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告程慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程慧于本判决生效之日起五日内归还原告韩辉借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告程慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月七日
书记员 孙文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第238号
原告惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人冯洪成，总经理。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告梁盟烽，男，汉族，住广东省博罗县。
原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告梁盟烽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、曾桂张到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉称，被告梁盟烽与博罗县园洲阳澄实业发展有限公司（下称阳澄实业公司）于2007年10月26日签订《广东省商品房买卖合同》，由被告向阳澄实业公司购买其开发的位于博罗县房屋。后被告与原告就上述买受的房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告交纳相应管理费，双方在协议中约定了管理费的计算标准，并约定原告受相关部门的委托代收被告的水、电费等费用，如逾期交纳则按欠费总额每日万分之五计算滞纳金。合同签订后，被告从2011年6月起一直拖欠原告的电费、变损费、管理费、公共水电分摊费、水费、排污费等共计24993.32元未交纳。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的电费3139.5元、变损费531.3元、管理费18682.92元、公共水电分摊费1749.33元、水费754元、排污费136.27元，合共24993.32元，并支付暂计至2014年3月2日的滞纳金17824.63元，以上共计42817.95元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同。证明被告购买了园洲花园的房屋。
2、《签约页》、《企业变更事项》、《物业管理权利义务转让协议》。证明原、被告双方存在物业服务关系。
3、《博罗县物价局关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》、《收费通知单》。证明被告拖欠原告的相关费用。
被告梁盟烽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，2007年10月26日，被告梁盟烽与阳澄实业公司签订《广东省商品房买卖合同》，由被告向该公司购买其开发的位于博罗县房屋，建筑面积为230.48平方米。2008年10月14日，被告就案涉房屋与深圳市花样年物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》等协议，约定由该公司提供物业管理服务，被告交纳物业管理费用，按住宅建筑面积每月每平方米1.45元计算，公共水电费用分摊按每月每平方米0.23元计算，于每月15日前交纳；逾期交纳从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算滞纳金。后深圳市花样年物业管理有限公司于2010年3月26日将企业名称变更为深圳市彩生活物业管理有限公司。
2011年1月6日，深圳市彩生活物业管理有限公司与阳澄实业公司、原告共同签订《园洲花园物业管理权利义务转让协议》，三方共同决定将“园洲花园”项目的物业管理业务全部转让给原告，由原告收取各位业主欠缴的物业管理费、水电费等。原告主张被告从2011年6月起一直拖欠电费3139.5元、变损费531.3元、管理费18682.92元、公共水电分摊费1749.33元、水费754元、排污费136.27元，合共24993.32元未交纳，故向本院提起诉讼，请求被告予以支付。
另查，博罗县物价局于2010年1月11日作出博价[2010]6号《关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》，决定同意批准园洲花园住宅小区物业服务收费标准为每月每平方米1.45元；住户分摊的公共水电费单独设立计量表，单独列帐，按实际发生数分摊；供水、供电、供气、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。该批复从2010年2月1日起执行。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金的计算方式变更为以拖欠款项总额为本金，从起诉日起至付清日止，按每日万分之五计算。
本院认为，被告就案涉房屋与深圳市花样年物业管理有限公司于2008年10月14日签订《前期物业管理服务协议》等协议。深圳市花样年物业管理有限公司变更企业名称为深圳市彩生活物业管理有限公司后，于2011年1月6日与阳澄实业公司、原告共同签订《园洲花园物业管理权利义务转让协议》，从该日起原告取得深圳市彩生活物业管理有限公司就《前期物业管理服务协议》与被告的权利义务，原、被告之间存在物业服务合同关系。在上述合同履行期间，原告主张被告自2011年6月1日至2014年3月31日共拖欠电费3139.5元、变损费531.3元、物业管理费18682.92元、公共水电分摊费1749.33元、水费754元、排污费136.27元，合共24993.32元未交纳，被告未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利。而按双方签订的协议约定的标准及博罗县物价局作出的博价[2010]6号《关于园洲花园住宅小区物业服务收费有关问题的批复》中批准的标准计算，物业管理费18682.92元及公共水电分摊费1749.33元与原告主张的数额相吻合，本院予以支持。另外，原告主张电费、水费、变损费、排污费等费用，根据博罗县物价局上述批复，该几项费用系由用户直接缴纳，但原告未提供其他证据证明已经代为缴纳及实际发生的数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告上述主张本院不予支持。双方另在合同中约定如被告逾期交纳上述费用，则需从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算滞纳金，而庭审中原告将滞纳金的计算方式变更为以拖欠款项总额为本金，从起诉日即2014年6月11日起至付清日止，按每日万分之五计算，视为其对诉讼权利的处分，且未违反法律法规禁止性规定，故原告请求被告按上述计算标准支付滞纳金，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告梁盟烽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市佳惠物业管理有限公司支付物业管理费18682.92元、公共水电分摊费1749.33元，合共20432.25元；并以20432.25元为本金，从2014年6月11日起至付清日止，按每日万分之五计算滞纳金。
二、驳回原告惠州市佳惠物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费690元，合共1560元，由原告负担560元，被告梁盟烽负担1000元（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱碧华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第34号
上诉人（原审原告）：陈凤霞，女，汉族，住公主岭市。
上诉人陈凤霞诉被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明：陈凤霞于2015年11月13日向公主岭市人民法院起诉，要求公主岭市信达房屋拆迁有限公司给付回迁门市楼房243.60平方米及因拆迁导致涂料厂停产停业的经济损失70万元。陈凤霞称，2010年7月其位于公主岭市良种场一区的住房和经营的涂料厂遭公主岭市信达房屋拆迁有限公司拆迁，双方于2014年11月4日就其中没有房照的拆迁房屋签订了补偿协议，而对有房照的243.60平方米拆迁房屋和涂料厂的停产停业补偿一直未达成协议，未得到回迁安置补偿。
原审法院认为：只有拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿事项签订了协议，当事人因协议履行发生的纠纷，才属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈凤霞与公主岭市信达房屋拆迁有限公司未达成房屋拆迁安置补偿协议，发生纠纷，应向有关部门寻求解决，而不属于民事诉讼案件。对陈凤霞的起诉不予受理。
上诉人陈凤霞不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”，故本案不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00280号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。1981年7月因猥亵幼女被劳动教养二年，又因盗窃延长劳教期三个月；1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年因敲诈勒索被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月10日至12日，被告人王某趁居住在武汉市汉阳区的被害人蔡某家中无人之机，采取撞门入室的方式，分3次盗得被害人蔡某共计价值人民币130元的煤气坛1个、自行车1辆及煤气灶1台、腊肉等物。
2013年2月17日，被告人王某被公安机关抓获。
破案后，被告人王某已赔偿被害人蔡某全部经济损失，被盗自行车及煤气坛已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，被害人蔡某的陈述，证人肖某、陈某的证言，监控录像截图、物证照片，搜查笔录，办案说明、刑事判决书、收条等书证，价值鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判刑，曾因猥亵幼女、敲诈勒索被劳动教养，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年六月六日
书记员 李伊伊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00218号
原告李某某，男，28岁。
被告郝某某，女，29岁。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郝某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称，其本人与郝某某于2011年6月份相识并自由恋爱，2011年11月21日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产。婚后仅过了3天郝某某便从下石节矿回到娘家府谷县，此后再不愿回下石节矿与本人居住生活，本人只好到府谷县在郝某某的舅舅所经营的搅拌站打工，俩人在外租房居住。因本人工作较忙，回家次数较少，双方见面次数也较少，时间久了彼此间便产生了隔阂。郝某某系再婚，其与前夫共生育一儿一女，女儿由郝某某抚养，儿子由其前夫抚养。2012年年初，郝某某的前夫带着儿子到府谷县给儿子看病，俩人取得联系，郝某某便于同年3月12日趁本人外出期间跟着其前夫离家出走。此后，本人多次打听郝某某的下落无果，至今杳无音信。郝某某的行为严重侵害了本人的身心健康和合法权益，双方之间再无感情可言，夫妻关系名存实亡，没有必要继续维持下去，故本人诉至法院，请求依法判令本人与郝某某离婚。
郝某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，李某某与郝某某于2011年6月份相识并自由恋爱，2011年11月21日登记结婚，婚后无子女。2012年3月12日，郝某某离家出走，去向不明，至今未归。
上述事实，有李某某的陈述及其提供的婚姻登记审查处理表、下石节煤矿社区出具的证明，办案人员对郝某某的母亲所做的谈话笔录，庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，李某某与郝某某虽系自由恋爱，但双方婚后共同生活不足4个月郝某某便离家出走，去向不明，至今毫无音信已逾两年之久，可认定夫妻感情已经破裂，李某某请求离婚，应依法予以支持。因郝某某未出庭应诉，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产以及共同债权债务无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许李某某与郝某某离婚。
本案受理费300元，公告费用600元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹振军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第874号
原告徐斌，男，汉族。
被告杨柳，男，汉族。
原告徐斌（以下简称原告）诉被告杨柳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年12月25日向原告借款人民币40000元，约定借款于2015年3月1日返还。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实。我卖了汽车才有钱还给原告。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年12月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币40000元，并出具了借条，注明：“今借到徐斌人民币肆万圆整，于2015年3月1日还。杨柳2014年12月25日”。当日，原告支付给被告现金人民币40000元。借款到期后，被告至今分文未返还，原告催收不着，为维护自已的合法权益，遂诉至本院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告依约提供借款后，被告也应按约返还借款。故原告要求被告返还借款本金人民币40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨柳应于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款本金计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，诉讼保全费420元，合计人民币1220元（原告已预交），由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第294号
原告临安浙远房地产开发有限公司。
法定代表人李兴平。
委托代理人郭筹鸿、朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告临安浙远房地产开发有限公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告临安浙远房地产开发有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一五年三月五日
书记员 孟一欢
浙江省临�市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第294号原告临安浙远房地产开发有限公司。法定代表人李兴平。委托代理人郭筹鸿、朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。被告李军。本院在审理原告临安浙远房地产开发有限公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告临安浙远房地产开发有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国臣二〇一五年三月五日书记员  孟一欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00049号
申请执行人张久利
被执行人赵祖良、万卫东、朱家喜
武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00777号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人万卫东在洪山区建设局材料供应中心工作并有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2014年10月起每月提取被执行人万卫东在洪山区建设局材料供应中心的工资￥500元，直至案款￥109，704.65元付清为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年九月十五日
书记员 易 葳
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第21号
原告：娄建民，男。
被告：临颍县巨陵镇人民政府
法定代表人：吕亚飞职务：镇长
原告娄建民诉被告临颍县巨陵镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告娄建民诉称：1986年巨陵镇政府建巨陵镇第一中学，不通知、不公告，把原告家位于后娄村的祖坟侵占，盗掘原告姥姥的骨骸，后又把原告家族的祖坟地全部圈在学校院内，原告父亲得知后，多年来上访找巨陵镇党委、政府处理无果。1999年原告父亲病重，原告找政府处理丧葬坟地问题，镇政府派人到大段村，经大段村干部调解，原告父亲葬到自家责任田内。原告家在后娄村有祖坟地8分，但在大段村一直没有解决。2012年被告巨陵镇政府再次侵占原告家祖坟进行挖掘施工，原告和家族成员上访告状，巨陵镇政府作出处理协议，根据《行政诉讼法》及相关保护保护当事人诉权的规定，依法提出诉讼，请求判令：1、被告巨陵镇人民政府侵占我家祖坟，停止侵害，恢复原状，赔礼道歉。消除影响，恢复名誉，还我家祖坟地。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告的诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告娄建民的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王西旺
代理审判员 王鲁君
陪 审 员 乔广磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第21号
原告：崔麦玲。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王国栋，局长。
原告崔麦玲诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔麦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔麦玲负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第21号
原告李爱军，男，1987年11月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告王锦华，女，1985年5月26日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告李爱军、王锦华不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告李爱军、王锦华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军、王锦华因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李爱军、王锦华撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月十日
书记员 卢 勇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第33号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王海潮，男，1975年08月06日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197508066510。
被执行人王福奎，男，1965年02月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196502156510。
被执行人周东风，男，1978年11月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197811156519。
被执行人任合州，男，1977年08月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197708266592。
被执行人毛跃进，男，1976年05月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197605176519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王海潮，担保人王福奎、周东风、任合州、毛跃进于2011年2月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月14日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第81号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王海潮、王福奎、周东风、任合州、毛跃进自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第288号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗