江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01722号
原告姚中其。
委托代理人姚刚林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊,总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
原告姚中其与被告胡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告胡伟的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。原告姚中其及其委托代理人姚刚林、被告太平洋太仓公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中其诉称，2014年11月10日8时35分左右，胡伟驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市南郊沿南星路由西向东行驶至老204国道向左转弯时，车辆与由北向南直行的原告姚中其驾驶的KS98006电动自行车发生碰撞，致姚中其受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定胡伟负事故全部责任，原告姚中其不负事故责任。苏E×××××小型轿车在太平洋太仓公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故受伤产生医疗费10934.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6000元、误工费15000元、生活费3000元、交通费500元、子女误工费2500元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金10000元，合计54714.08元。现原告诉至法院，请求法院判令被告太平洋太仓公司赔偿原告54714.08元。
被告太平洋太仓公司辩称：对事故事实及责任没有异议，太平洋太仓公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的生活费、子女误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，被告不予理赔；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予理赔。
经审理查明：2014年11月10日8时35分左右，胡伟驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市南郊沿南星路由西向东行驶至老204国道向左转弯时，车辆与由北向南直行的原告姚中其驾驶的KS98006电动自行车发生碰撞，致姚中其受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定胡伟负事故全部责任，原告姚中其不负事故责任。
事故发生当日，原告姚中其被送至太仓市第一人民医院治疗，经医院诊断为右外踝尖骨折，医院行右外踝尖骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗，原告于同年11月19日出院。2015年4月13日，原告再次入院，行内固定物取出术后，于同年4月17日出院。
2015年6月26日，江苏德龙律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告姚中其的休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同年6月30日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚中其伤后90日给予营养支持；伤后60日给予一人护理；伤后150日的休息时限较为合适。
另查明：1、苏E×××××小型轿车系胡伟所有，该车在太平洋太仓公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险、商业三者险保险期间均为2014年4月4日至2015年4月3日止，商业三者险的责任限额为1000000元。2、被告太平洋太仓公司向原告垫付医疗费10000元。3、胡伟向原告垫付医疗费877.02元，原告表示该部分费用由其与胡伟自行结算，不要求在本案中处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书，被告太平洋太仓公司提供的支付凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定胡伟负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告太平洋太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由胡伟承担；因胡伟驾驶车辆投保了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，其承担部分应由太平洋太仓公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费10934.08元，并由相应的医疗费票据予以佐证。经核算，原告的医疗费票面金额为10934.08元，但该部分医疗费中包含原告两次住院期间的伙食费367.5元，应予以扣除，故本院确定原告的医疗费为10566.58元。
2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天的标准计算12天，合计600元，并提供了住院清单、出院记录予以佐证。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，依法予以确认。
3、营养费。原告主张50元/天的标准依据鉴定意见计算90天，合计4500元。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，依法予以确认。
4、护理费。原告主张按100元/天的标准，依据司法鉴定意见书的意见计算60天，合计6000元。本院认为，原告的护理费标准应依据原告的伤情、太仓地区护理的护理费标准确定，本院综合考虑上述情形，确定原告的护理费标准为80元/天。原告的护理期间应参照司法鉴定意见书计算60天，故本院确定原告的护理费为4800元。
5、误工费。原告姚中其陈述其受伤前在太仓市创伟包装制品有限公司工作，工作任务主要是装订纸箱，发生事故前，其收入为100元/天，依据鉴定意见其误工期限为150日，故其误工损失应为15000元。为此，原告提供了太仓市创伟包装制品有限公司出具的证明及现金发放记录。该证明载明：兹有本公司员工姚中其，身份证号码××，在2014年11月11日出交通事故后，从2014年11月11日至2015年7月10日，一直处于病假休息中，此之间的工资未支付，特此证明。现金发放记录显示：2014年7月，姚中其上班26天，工资2600元；2014年8月，姚中其上班30天，工资3000元；2014年9月，姚中其上班30天，工资3000元；2014年10月，姚中其上班25天，工资2500元；2014年11月，姚中其到10号为止上班7天，工资700元。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，结合太仓市创伟包装制品有限公司出具的证明、工资发放及鉴定意见，本院确认原告的误工费为13875元。
6、生活费。原告主张其实际误工期限为8个月（2014年11月11日至2015年7月9日），超出鉴定意见书的误工期限5个月，原告的确有误工损失，故请求法院按照1000元/月给付生活费，合计3000元。原告并提供了太仓市第一人民医院出具7份医院诊断证明书。根据司法鉴定意见书，原告误工休息期限为150天，经本院向鉴定机构咨询，鉴定意见确定误工期限150天系鉴定机构根据原告的伤情、两次手术的情况，综合确定两次手术前后原告合计需休息150天，故本院对原告该请求不予支持。
7、交通费。原告主张金额为500元，但未提供相应的票据。考虑到原告受伤治疗确会发生交通费用，本院根据原告伤情及治疗就诊的情况，酌定交通费为200元。
8、子女误工费。原告主张其子女在陪同就诊过程中产生的误工费2500元，但原告未提供任何依据予以佐证，故本院对其该项请求不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张其因交通事故受伤，对其精神状态造成一定伤害，主张精神损害抚慰金按照500元/年的标准计算20年，金额为10000元。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告姚中其的各项损失为医药费10566.58元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费4800元、误工费13875元，交通费200元、鉴定费1680元，合计36221.58元。由被告太平洋太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告姚中其28875元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18875元）。超出部分的损失7346.58元，因事故车辆投有商业三者险，被告太平洋太仓公司亦同意依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿。保险公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当予以承担。因此被告太平洋太仓公司在商业三者险范围内应赔偿原告7346.58元。综上，被告太平洋太仓公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告姚中其合计36221.58元，因被告太平洋太仓公司已向原告垫付10000元，还应给付原告26221.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10内给付原告姚中其26221.58元。
原告姚中其确认如下账户为其款项接收账户，户名姚中其，开户行太仓农村商业银行，账号62×××80。
二、驳回原告姚中其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告姚中其负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担332元。此款原告已预交，本院不再退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊怡雯