wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2198号
原告吉林省大世界航空服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2592号。
法定代表人肖铂，总经理。
委托代理人尤佳，该公司职员。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告徐丽杰，住长春市朝阳区。
委托代理人金华、杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省大世界航空服务有限公司诉被告徐丽杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大世界航空公司的委托代理人尤佳、孟军，被告徐丽杰的委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大世界航空公司诉称，吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书第一项认定原告违法解除劳动合同裁决原告支付被告赔偿金27，159.20元属于认定事实错误。被告在没有请假的情况下，无故连续旷工两天，原告根据公司的考勤制度的规定依法解除劳动合同，符合劳动法第三十九条第二项“严重违反用人单位的规则制度的”的规定，不属于违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金；裁决书第三项裁决原告支付给被告加班费2，400.00元没有事实依据，根据原告考勤记录的记载，被告不存在加班的事实，是正常轮休和培训，原告不应当支付加班费；裁决书第四项裁决原告支付给被告绩效工资2，100.00元更是没有任何事实依据。在原告财务报表科目上根本没有绩效工资这一科目。原告也从来没有给其他员工发放过这项费用。因此该项裁决没有事实依据。请求法院判决原告不必向被告支付吉劳人仲字（2014）第85号裁决书第一、三、四项的违法解除劳动合同赔偿金、加班费和绩效工资。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽杰辩称，要求维持吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐丽杰原系原告大世界航空公司的工作人员。2014年3月4日-5日被告徐丽杰未到原告处上班。2014年3月6日，原告大世界航空公司依据公司的规章制度以被告徐丽杰无故旷工两日为由，单方与被告徐丽杰解除劳动合同。原告大世界航空公司将解除劳动合同通知书通过邮寄方式寄给被告徐丽杰（未签收）。被告徐丽杰到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对原告的解除劳动合同等事宜提起仲裁，仲裁委作出吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书。裁定：原告大世界航空公司赔偿被告徐丽杰违法解除劳动合同赔偿金27，159.20元；支付2014年2月的工资3，518.00元；支付加班费2，400.00元；支付2013年绩效工资2，100.00元。原告大世界航空公司制定的《规章制度汇编》第五条“考勤管理制度”第7款规定：“旷工一天扣200.00元，当月无全勤奖，单次旷工二天（含）以上或累计二次者开除。”第8款“事假”中规定：“（事假）需提前一天向本部门主管提交请假申请并审批；事先无法办理请假手续，须以电话向本部门主管由主管代为补办事假手续，否则按旷工处理……”原告大世界汇款公司的《规章制度汇编》已经汇编成册。被告徐丽杰在2014年享有年休假资格，其为负责培训工作的导师，其业务主管为督导部经理李珂，2014年3月4日-5日，被告徐丽杰未到公司上班是去医院进行孕检，其未与主管李珂进行书面或者口头请假。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书复印件、大世界航空公司岗员工培训表，大世界航空公司考勤管理制度复印件、2014年享有年假资格的员工名单、吉林省大世界航空服务公司解除劳动合同通知书复印件，解除劳动合同证明书复印件、长春市妇产医院检验报告单复印件、证人李珂的证言及当事人的陈述、录音资料等证据证明。
本院认为，被告徐丽杰在2014年3月6日前与原告大世界有限公司存有劳动关系，双方对此无异议，对此本院予以确认。对于原告大世界航空公司单方解除双方之间的劳动是否属于违法解除的问题，被告徐丽杰在2014年3月4日、5日确属没有到原告单位上班，对此被告徐丽杰无异议，但认为其已经口头向单位人事部负责人尤佳告知其因怀孕预到医院检查，并提供与人事部负责人尤佳的录音资料及2014年3月4日被告徐丽杰到相关医院检查的票据予以证明。但，其所提供的录音资料中人事部尤佳并未表示同意其请假，该录音资料不能单独认定被告徐丽杰已经向原告履行了请假手续。同时，原告作为企业单位有权制定相关的规章制度，被告徐丽杰作为单位职工应当遵守。被告徐丽杰事前没有按照规定向其主管领导请假，事后亦没有补假，原告依据单位的规章制度与被告徐丽杰解除劳动合同并无不当。被告认为原告的考勤制度没有经过民主议定程序没有向全体员工公示进而不能作为管理和处分员工的依据，但被告徐丽杰未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告大世界航空公司单方解除与被告之间的劳动合同不属于违法解除劳动合同。被告徐丽杰主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。关于原告大世界航空公司请求不应向被告徐丽杰支付加班费的问题，被告徐丽杰向本院提交了其在元旦、春节、双休日及延时加班的相关证据，原告应当支付相应的加班费。原告认为被告徐丽杰是培训师自己支配培训时间进而抗辩不支付加班费不能成立。关于原告请求不应向被告徐丽杰支付绩效工资的问题，庭审中原告认为其单位没有绩效工资，只是到了年终时每个员工会得到红包，从原告的陈述可以证明被告徐丽杰的待遇应当包括绩效工资，原告认为不应支付绩效工资的主张亦不能成立。因原告对于2014年2月份没有给被告徐丽杰开工资及数额无异议，对此原告应当向被告徐丽杰支付该月的工资3，518.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2014年2月份工资3，518.00元。
二、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2014年1月、2月加班费2，400.00元。
三、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2013年绩效工资2，100.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省大世界航空服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院� � � 事 判 决 书（2014）朝民初字第2198号原告吉林省大世界航空服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2592号。法定代表人肖铂，总经理。委托代理人尤佳，该公司职员。委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。被告徐丽杰，住长春市朝阳区。委托代理人金华、杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林省大世界航空服务有限公司诉被告徐丽杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大世界航空公司的委托代理人尤佳、孟军，被告徐丽杰的委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大世界航空公司诉称，吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书第一项认定原告违法解除劳动合同裁决原告支付被告赔偿金27,159.20元属于认定事实错误。被告在没有请假的情况下，无故连续旷工两天，原告根据公司的考勤制度的规定依法解除劳动合同，符合劳动法第三十九条第二项“严重违反用人单位的规则制度的”的规定，不属于违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金；裁决书第三项裁决原告支付给被告加班费2,400.00元没有事实依据，根据原告考勤记录的记载，被告不存在加班的事实，是正常轮休和培训，原告不应当支付加班费；裁决书第四项裁决原告支付给被告绩效工资2,100.00元更是没有任何事实依据。在原告财务报表科目上根本没有绩效工�这一科目。原告也从来没有给其他员工发放过这项费用。因此该项裁决没有事实依据。请求法院判决原告不必向被告支付吉劳人仲字（2014）第85号裁决书第一、三、四项的违法解除劳动合同赔偿金、加班费和绩效工资。本案诉讼费用由被告承担。被告徐丽杰辩称，要求维持吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告徐丽杰原系原告大世界航空公司的工作人员。2014年3月4日-5日被告徐丽杰未到原告处上班。2014年3月6日，原告大世界航空公司依据公司的规章制度以被告徐丽杰无故旷工两日为由，单方与被告徐丽杰解除劳动合同。原告大世界航空公司将解除劳动合同通知书通过邮寄方式寄给被告徐丽杰（未签收）。被告徐丽杰到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对原告�解除劳动合同等事宜提起仲裁，仲裁委作出吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书。裁定：原告大世界航空公司赔偿被告徐丽杰违法解除劳动合同赔偿金27,159.20元；支付2014年2月的工资3,518.00元；支付加班费2,400.00元；支付2013年绩效工资2,100.00元。原告大世界航空公司制定的《规章制度汇编》第五条“考勤管理制度”第7款规定：“旷工一天扣200.00元，当月无全勤奖，单次旷工二天（含）以上或累计二次者开除。”第8款“事假”中规定：“（事假）需提前一天向本部门主管提交请假申请并审批；事先无法办理请假手续，须以电话向本部门主管由主管代为补办事假手续，否则按旷工处理……”原告大世界汇款公司的《规章制度汇编》已经汇编�册。被告徐丽杰在2014年享有年休假资格，其为负责培训工作的导师，其业务主管为督导部经理李珂，2014年3月4日-5日，被告徐丽杰未到公司上班是去医院进行孕检，其未与主管李珂进行书面或者口头请假。以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书复印件、大世界航空公司岗员工培训表，大世界航空公司考勤管理制度复印件、2014年享有年假资格的员工名单、吉林省大世界航空服务公司解除劳动合同通知书复印件，解除劳动合同证明书复印件、长春市妇产医院检验报告单复印件、证人李珂的证言及当事人的陈述、录音资料等证据证明。本院认为，被告徐丽杰在2014年3月6日前与原告大世界有限公司存有劳动关系，双方对此无异议，对此本院予以确认。对于原告�世界航空公司单方解除双方之间的劳动是否属于违法解除的问题，被告徐丽杰在2014年3月4日、5日确属没有到原告单位上班，对此被告徐丽杰无异议，但认为其已经口头向单位人事部负责人尤佳告知其因怀孕预到医院检查，并提供与人事部负责人尤佳的录音资料及2014年3月4日被告徐丽杰到相关医院检查的票据予以证明。但，其所提供的录音资料中人事部尤佳并未表示同意其请假，该录音资料不能单独认定被告徐丽杰已经向原告履行了请假手续。同时，原告作为企业单位有权制定相关的规章制度，被告徐丽杰作为单位职工应当遵守。被告徐丽杰事前没有按照规定向其主管领导请假，事后亦没有补假，原告依据单位的规章制度与被告徐丽杰解除劳动合同并无不当。被告认为原告的考勤制度没有经过民主议定程序没有向全体员工公示进而不能作为管理和处分员工的依据，�被告徐丽杰未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告大世界航空公司单方解除与被告之间的劳动合同不属于违法解除劳动合同。被告徐丽杰主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。关于原告大世界航空公司请求不应向被告徐丽杰支付加班费的问题，被告徐丽杰向本院提交了其在元旦、春节、双休日及延时加班的相关证据，原告应当支付相应的加班费。原告认为被告徐丽杰是培训师自己支配培训时间进而抗辩不支付加班费不能成立。关于原告请求不应向被告徐丽杰支付绩效工资的问题，庭审中原告认为其单位没有绩效工资，只是到了年终时每个员工会得到红包，从原告的陈述可以证明被告徐丽杰的待遇应当包括绩效工资，原告认为不应支付绩效工资的主张亦不能成立。因原告对于2014年2月份没有给被告徐丽杰开工资及数额无异议，对此�告应当向被告徐丽杰支付该月的工资3,518.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2014年2月份工资3,518.00元。二、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2014年1月、2月加班费2,400.00元。三、原告吉林省大世界航空服务有限公司于本判决生效后立即向被告徐丽杰支付2013年绩效工资2,100.00元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告吉林省大世界航空服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  朱慧君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第148号
原告：周如平，男，汉族，1974年10月12日出生，住额敏县。
被告：保贝·吐兴巴依，男，蒙古族，1970年6月20日出生，个体，住额敏县。
委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。
原告周如平与被告保贝·吐兴巴依修理合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周如平、被告保贝·吐兴巴依的委托代理人巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周如平诉称，2014年5月份，原告为被告新G-273**号事故车辆进行维修。2014年8月24日，原告修理完毕后，被告支付了部分维修款，余款11000元被告于当日向原告书写欠条一张，约定欠款11000元于2014年10月24日前一次性付清，如逾期不支付将承担违约金10000元。约�时间到期后，原告索要多次未果，故提起诉讼，1、要求被告支付剩余修理费11000元、违约金10000元，合计21000元；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告保贝·吐兴巴依辩称，欠原告的修理费11000元是事实。被告之所以修理费未给付是因为维修的车辆在保险公司投保了交强险、商业险、车损险。依照保险合同修理费应该有保险公司承担，被告不承担任何费用。再说原告要求违约金被告不同意支付，违约金过高。本案是因修理费而引起的纠纷，被告只同意支付银行利息。
原告周如平为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年8月24日保贝·吐兴巴依书写的证明一张。用以证明：原告将新G273**车已修好，经被告检查合格后，被告将车取走。
2、2014年8月24日保贝·吐兴巴依书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告修理费11000元，约定2014年10月24日前一次性付清，如付不清违约金10000元。
被告保贝·吐兴巴依质证认为：认可。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告保贝·吐兴巴依认可。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告保贝·吐兴巴依对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
本院根据原告举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，依法确认事实如下：
2014年5月份，被告将新G273**车送至原告处修理。2014年8月24日，原告将该车修理完毕后，经被告检查满意后，被告将车取走。被告向原告支付了部分修理费，剩余款11000元被告于当日向原告书写了欠条一张，欠条载明：“被告欠原告现金11000元，被告于2014年10月24日前一次性付清，如付不清违约金10000元”。约定时间到期后，原告向被告索要，被告以修理费应由保险公司给付为由拒绝给付，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告修理费11000元，有被告向原告书写的证明、欠条予以佐证，被告应当遵守诚实信用原则按照约定向向原告剩余工程款，不予给付，实属不当，故本院对原告要求被告给付剩余修理费11000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，被告未按期向原告支付修理款，已构成违约。原告主张按欠条约定金额支付违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依�此规定，本院从违约金对违约一方所具有的惩罚性质考虑，兼顾公平合理的原则，鉴于本案的情况，本院酌情认定被告向原告支付双方欠条中约定的总金额25%的违约金即2750元（计算方法：11000元×25%）较为适宜。关于被告辩解修理费应由保险公司支付与被告无关的问题。本案是被告将车辆开往原告处修理，原、被告之间产生了修理关系。根据合同相对性原则，原告对车辆进行了维修，被告应当向其支付修理费。被告与保险公司之间的保险关系属另一法律关系，不宜在本案中审理。故，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保贝·吐兴巴依于判决生效之日起十日内给付原告周如平剩余修理费11000元、违约金2750元，合计13750元。
二、驳�原告周如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额21000元，案件受理费326元，减半收取163元，投递费200元，合计363元（原告周如平已预交），由原告周如平负担91元，被告保贝·吐兴巴依负担272元（被告保贝·吐兴巴依于判决生效之日起十日内给付原告周如平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年二月十三日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第148号
原告：周如平，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告：保贝·吐兴巴依，男，蒙古族.
委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。
原告周如平与被告保贝·吐兴巴依修理合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周如平、被告保贝·吐兴巴依的委托代理人巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周如平诉称，2014年5月份，原告为被告新G-273**号事故车辆进行维修。2014年8月24日，原告修理完毕后，被告支付了部分维修款，余款11000元被告于当日向原告书写欠条一张，约定欠款11000元于2014年10月24日前一次性付清，如逾期不支付将承担违约金10000元。约定时间到期后，原告索要多次未果，故提起诉讼，1、要求被告支付剩余修理费11000元、违约金10000元，合计21000元；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告保贝·吐兴巴依辩称，欠原告的修理费11000元是事实。被告之所以修理费未给付是因为维修的车辆在保险公司投保了交强险、商业险、车损险。依照保险合同修理费应该有保险公司承担，被告不承担任何费用。再说原告要求违约金被告不同意支付，违约金过高。本案是因修理费而引起的纠纷，被告只同意支付银行利息。
原告周如平为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年8月24日保贝·吐兴巴依书写的证明一张。用以证明：原告将新G273**车已修好，经被告检查合格后，被告将车取走。
2、2014年8月24日保贝·吐兴巴依书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告修理费11000元，约定2014年10月24日前一次性付清，如付不清违约金10000元。
被告保贝·吐兴巴依质证认为：认可。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告保贝·吐兴巴依认可。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告保贝·吐兴巴依对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
本院根据原告举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，依法确认事实如下：
2014年5月份，被告将新G273**车送至原告处修理。2014年8月24日，原告将该车修理完毕后，经被告检查满意后，被告将车取走。被告向原告支付了部分修理费，剩余款11000元被告于当日向原告书写了欠条一张，欠条载明：“被告欠原告现金11000元，被告于2014年10月24日前一次性付清，如付不清违约金10000元”。约定时间到期后，原告向被告索要，被告以修理费应由保险公司给付为由拒绝给付，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告修理费11000元，有被告向原告书写的证明、欠条予以佐证，被告应当遵守诚实信用原则按照约定向向原告剩余工程款，不予给付，实属不当，故本院对原告要求被告给付剩余修理费11000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，被告未按期向原告支付修理款，已构成违约。原告主张按欠条约定金额支付违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据此规定，本院从违约金对违约一方所具有的惩罚性质考虑，兼顾公平合理的原则，鉴于本案的情况，本院酌情认定被告向原告支付双方欠条中约定的总金额25%的违约金即2750元（计算方法：11000元×25%）较为适宜。关于被告辩解修理费应由保险公司支付与被告无关的问题。本案是被告将车辆开往原告处修理，原、被告之间产生了修理关系。根据合同相对性原则，原告对车辆进行了维修，被告应当向其支付修理费。被告与保险公司之间的保险关系属另一法律关系，不宜在本案中审理。故，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保贝·吐兴巴依于判决生效之日起十日内给付原告周如平剩余修理费11000元、违约金2750元，合计13750元。
二、驳回原告周如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额21000元，案件受理费326元，减半收取163元，投递费200元，合计363元（原告周如平已预交），由原告周如平负担91元，被告保贝·吐兴巴依负担272元（被告保贝·吐兴巴依于判决生效之日起十日内给付原告周如平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年二月十三日
书记员 张 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第148号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
委托代理人高冰，男，1964年9月16日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任�司（以下简称永鑫公司）诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李朝辉、委托代理人谷万其，被告委托代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，我公司系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2014年8月至2014年12月间，被告拖欠我公司物业服务费2666348.7元及其利息和滞纳金，计息期间自2014年12月1日至给付完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算，滞纳金自2014年12月1日至给付完毕之日止按日递增2%。
被告太豪公司辩称，我公司与原告未签订物业服务合同，原告所依据的相关批复并未指定原告可以�我公司收取物业服务费，因此原告无权向我公司收取物业服务费。另外，原告所收取的物业费对人、车、货重复收费不符合常理。原告主张的利息和滞纳金双方无约定，因此原告主张的利息和滞纳金无法律依据。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次10元收取；对出入境人员按每人次10元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”
另查明，被告于2014年8月进口原煤104249.92吨，出入境车辆2068车次，出入境人员2068人次，应缴纳物业服务费541929.6元；2014年9月进口原煤129355.92吨，出入境车辆2496车次，出入境人员2496人次，应缴纳物业服务费671739.6元；2014年10月进口原煤4809.7吨，出入境车辆94车次，出入境人员94人次，应缴纳物业服务费24988.5元；2014年11月进口原煤139856.94吨，出入境车辆2772车次，出入境人员2772人次，应缴纳物业服务费727004.7元；2014年12月进口原煤134917.26吨，出入境车辆2610车次，出入境人员2610人次，应缴纳物业服务费700686.3元；以上物业服务费合计2666348.7元。
以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原被告之间虽然未签订书面物业�务合同，但被告在成立后一直向原告缴纳物业服务费。因此，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费2666348.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的书面合同约定，而原告也没有收取收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费2666348.7元。
二、驳回原告额济纳旗策克�岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28131元（原告已预交11131元），减半收取14066元，由被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年八月四日
书记员 ：巴德玛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第479号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年11月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1987年6月8日。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经自由恋爱于2013年正月初十举行结婚仪式后共同生活，于2013年11月19日乐都区雨润镇人民政府补领了结婚证。婚后我们的夫妻感情一般。在共同生活中，被告没有家庭责任感，对家庭事务不管不问，再加上我不能生育，被告酒后动不动就提出离婚，我与被告从2015年3月6日起分居至今。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同债务52000元请求法院依法判令，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所说的结婚时间对，我虽然有缺点，但我们在共同生活中没有大的矛盾，现原告提出离婚，我不同意。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、向法庭提交户籍证明一份，证明我与被告的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明我与被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告均无异议，本院认为原告提交的证据证明了原、被告的身份信息，原、被告结婚登记的时间和登记机关的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱于2013年正月初十举行结婚仪式后共同生活，于2013年11月19日乐都区雨润镇人民政府补领了结婚证。婚后无子女，双方自2015年3月6日分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ善
二〇一五年四月八日
法官助理 沈晓庆
书 记 员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第479号
原告：乐亭县明顺货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：徐明雷。
委托代理人：刘玉宝，男，1973年10月出生，汉族，车队职工，现住乐亭县。
被告：王琪，男，1990年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告乐亭县明顺货物运输车队与被告王琪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明顺货物运输车队委托代理人刘玉宝与被告王琪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县明顺货物运输车队诉称：2014年12月15日5时50分许，王琪驾驶冀BG79**号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县八里桥农家院路口处时，因躲避前方大车行驶至逆向车道撞到由南向北行驶王乐军驾驶的冀B066**号重型自卸车，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县交警大队认定王琪负事故的全部责任，王乐军无责任。原告因本次事故所造成的损失有车损51320元，公估费1540元，拖车费5000元，以上合计57860元。王琪驾驶的车辆在被告公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失要求在保险责任限额内优先赔付。因双方就赔偿数额未达成一致，故依法起诉至法院，依法要求被告给付赔偿损失57860元。
被告王琪辩称：被告王琪驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔险）。赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：核实被告公司承保车辆驾驶证及行车证合法、有效的前提下，依法承担保险责任；原告的车辆损失评估数额过高，要求重新鉴定；被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月15日5时50分许，被告王琪驾驶冀BG79**号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县八里桥农家院路口处时，因躲避前方大车行驶到逆向车道撞到由南向北行驶王乐军驾驶的冀B066**号重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王琪负事故的全部责任，王乐军无责任。王乐军驾驶的冀B066**号重型自卸货车车主为原告乐亭县明顺货物运输车队。经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B066**号重型自卸货车进行公估，车损为51320元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损51320元，公估费1540元，施救费2000元，共计54860元。被告王琪驾驶的冀BG79**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险）。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告的车损重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王琪负事故的全部责任，王乐军无责任，客观公正，本院予以采信。对原告乐亭县明顺货物运输车队因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告车损重新鉴定，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告乐亭县明顺货物运输车队合理经济损失54860元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告乐亭县明顺货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担588元，由原告乐亭县明顺货物运输车队负担32元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年四月十四日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第479号
原告王敬，女，1989年2月5日生，汉族。
被告蔡学鹏，男，成年，汉族。
本院在审理原告王敬与被告蔡学鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王敬于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对蔡学鹏的起诉。
案件受理费1800元，由原告减半承担。
审判员 高 勇
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3636号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 赵举先
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 婕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6058号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，该公司职员。
被告聂有民。
被告雷水利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告聂有民、雷水利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告聂有民、雷水利经本院依法传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月11日，被告聂有民与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽自卸车1辆，被告雷水利为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告聂有民未按合同约定按时还款，拖欠到期租金182588.16元，经我原告多次催要，被告聂有民仍不履行给付义务，依据原被告双方签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定以及相关法律规定。请求法院依法判令被告聂有民给付我原告租金共计182588.16元及违约金54776.45元，被告雷水利承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告聂有民、雷水利未作答辩。
经审理查明：2012年3月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方聂有民（乙方）、担保方雷水利�丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买陕汽自卸车1台，出租给乙方，总租金为335281.24元，履约保证金61500元，留购款1000元，租赁期限18个月（从2012年4月20日至2013年9月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2012年11月9日被告聂有民已交租金91193.08元，至2013年9月20日拖欠到期租金244088.16元，履约保证金61500元抵作租金，尚欠租金182588.16元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实�思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告聂有民未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告聂有民请求给付到期租金；原告按照合同约定，要求被告聂有民按全部到期租金的30%支付违约金，本院予以支持；被告雷水利应被告聂有民的请求为被告聂有民履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂有民给付原告庞大乐业租赁有限公司租金182588.16元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告聂有民给付原告庞大乐业租赁有限公司违约�54776.45元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告雷水利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1670元，合计4100元，由被告聂有民负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4860元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1557号
原告代齐领，男，汉族，1975年7月16日出生。
委托代理人郭鹤，1987年9月2日。
被告李淮滨，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在审理原告代齐领诉被告李淮滨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代齐领以与被告李淮滨私下调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代齐领撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告代齐领承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈书杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第609-1、610-1号
申请执行人范茂美。
申请执行人高涛。
被执行人成都伊尔贝家具有限公司。
法定代表人王大元。
本院于2015年7月1日受理范茂美、高涛申请执行成都伊尔贝家具有限公司劳动仲裁纠纷两案。本两案执行标的为15000元，执行费100元。由于被执行人成都伊尔贝家具有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都伊尔贝家具有限公司的银行账号，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人范茂美、高涛也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第609、610号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都伊尔贝家具有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月六日
书记员 何 宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0191行初10号
原告张建强，1985年10月2日。
委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄高新技术产业开发区社会保险事业管理局，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人苏杰，该局局长。
委托代理人罗兆华，职务工伤处主管。
委托代理人刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
原告张建强与被告石家庄高新技术产业开发区社会保险事业管理局履行法定职责一案，因被告石家庄高新技术产业开发区社会保险事业管理局已受理原告诉请，现原告张建强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张建强负担。
。）
审 判 长 李 霞
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 郭凤华
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄梦旋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执157号
被执行人张同友，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人张同友诈骗罪一案，本院（2015）狮刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力。判处张同友附加刑罚金人民币10000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张同友有可供执行的财产。被执行人尚有罚金10000元未履行。
本院认为，被执行人张同友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执157号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第484号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人马旭明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人马旭明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1080000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马旭明银行存款1080000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 桥
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第295号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月7日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被攀枝花市公安局立案侦查，同年7月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车，由本市东区东风往马鹿箐方向行驶，当车行驶至攀钢耐火厂洗澡堂路段时，撞在对向公路的护栏上。事故发生后，过往群众当即报警。攀枝花市公安局交通警察支队四大队民警接警前往处理，并对李某某进行抽血化验。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为177.3㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.受案登记表及机动车驾驶证等书证；2.证人游某某、刘某某的证言；3.被告人李某某的供述和辩解；4.鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十月二十日
书记员 唐雪君
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第80号
原告赵某某。
被告尹某某。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张红波
二〇一四年一月十日
书 记 员 温兴勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第388号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告康界卿，男，1971年10月31日出生，汉族，系济南市历城区王舍人镇万盛隆商店业主，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告康界卿侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马绪乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第817号
申请执行人：李延昌，男，1939年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
被执行人：杜艳斌，女，1964年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杜艳丽，女，1953年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李延昌与被执行人杜艳斌、杜艳丽民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）昌民一初字第769号民事判决书，该判决主文内容如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告杜艳斌给付原告李延昌借款本金6万元；二、被告杜艳丽对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1300元，由被告杜艳斌负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人李延昌于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人杜艳斌于2014年5月9日向申请执行人李延昌履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人李延昌的申请执行标的额已全部实现，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第769号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1976号
罪犯朱明，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年9月8日作出（2008）铁刑初字第76号刑事判决，以被告人朱明犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月28日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月31日起至2024年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第808号
罪犯孙福忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德中刑二初字第30号刑事判决，以被告人孙福忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2026年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙福忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙福忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第221号
上诉人（原审被告）青岛凯志拉链有限公司。
法定代表人金锡普，经理。
被上诉人（原审原告）孟承国。
上诉人青岛凯志拉链有限公司因民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西民初字第2030-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款人洪龙泽护照签发地是上海，居留事由是任职，系爱必思（上海）国际贸易有限公司的法定代表人，公司注册地址是上海市外高桥保税区福特西一路×号×室，由此可以确定洪龙泽所在地是上海外高桥保税区，而在此地区的仲裁机构只有中国（上海）自由贸易试验区仲裁院一个仲裁机构。因此，本案应当依据双方约定在中国（上海）自由贸易试验区仲裁院裁决处理，不应由莱西市人民法院受理。请求二审法院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，HONGYONGTAEK（洪龙泽）与被上诉人孟承国于2014年5月8日签订《债权转让协议》，将其与上诉人青岛凯志拉链有限公司签订的《借款协议》中所享有的债权转让给被上诉人。双方的债权转让后，原《借款协议》的内容未改变，只是权利义务的主体发生了变化。因此，上诉人与被上诉人之间仍系借款合同关系。本案中的《借款协议》第四条约定，如因本协议发生争议时，双方协商解决，协商不成，提交乙方（洪龙泽）所在地仲裁机构解决。该约定因双方对选择具体的仲裁机构不明确，导致无效。本案应适用法定管辖条款。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛凯志拉链有限公司的住所地位于莱西市，因此，莱西市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月三十日
书记员 张雪平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第513号
原告唐求华。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人陈春祥。
原告唐求华诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐求华的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2013年8月，被告尚拖欠原告工资32258元。
以上事实由工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州琴鹤纤维制品有限公司支付唐求华工资32258元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志远
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第83号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，现年37岁，汉族，初中文化，农民。2013年6月21日因使用伪造、变更的驾驶证被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月23日被汤阴县公安局取保候审。同年8月20日经本院决定，同日被安阳市文良公安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年6月21日14时30分许，被告人梁某某酒后驾驶冀RU93**灰色五菱牌小型普通客车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路与向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，梁某某血液中乙醇含量为233mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年6月21日14时30分许，被告人梁某某酒后驾驶冀RU93**灰色五菱牌小型普通客车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路与向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。�检验，梁某某血液中乙醇含量为233mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人梁某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：被告人梁某某的血液中检测出乙醇，含量为233mg／100ml。
2.汤阴县公安局出具的查获证明。
3.书证及照片：汤阴县公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、汤阴县公安局公安行政处罚决定书及证明。
4.被告人梁某某的户籍证明。
5.证人梁某甲的证言：2013年6月21日上午我和梁某某等人在宝莲寺镇田园酒店喝酒，梁某某喝了大约有四两左右。
6.被告人梁某某的供述：2013年6月21日中午，我和朋友梁某甲等人在宝莲寺铁西储备库附近的酒店吃饭，我喝了大约3两白酒，下午2时30分左右，我开着冀RU93**灰色五菱牌小型汽车行驶至长虹路与向阳路交叉口等红绿灯时，由于瞌睡睡着了，被执勤民警查获，我没有办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人梁某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，梁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 秦 洁
3
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00649号
上诉人（原审被告）陈运奎，男。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更或反驳诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等）。
被上诉人（原审原告）饶明学，男。
委托代理人陈明云，女。系饶明学之妻。代理权限：一般代理。
上诉人陈运奎因与被上诉人饶明学追索劳动报酬纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈运奎及其委托代理人王远芳、被上诉人饶明学及其委托代理人陈明云接受了本院询问。本案现已审理终结。
饶明学一审中诉称：被告系本地包工头，长年在本村及附近村从事建房施工。被告聘请我常年在被告承包工地干活。2014年上半年我在被告处干活84.5天，工资每天85元，下半年在被告处干活90.5天，工资每天90元，合计2014年在被告处干活工资15327元。另外，我在工地干活摔伤花医疗费290元，共计被告应付给我15617元。我先后向被告借款8000元，被告说我借款12000元，双方之间相差4000元，为此双方发生争议。虽经村和乡司法所调解，但各持己见，司法所意见这4000元暂扣下来，下欠3617元由被告支付，争议的4000元通过诉讼解决。为此特请求人民法院判决被告向我支付工资4000元，并承担本案全部诉讼费用。
陈运奎一审中辩称：我们在司法所对过帐，对账的工天数是准的，2014年上半年每天85元，下半年每天90元，290元的医疗费我也出了，没有纠纷，按照总数我一分钱都不少他的。2014年8月份原告在我这里预支了4000元，当时我说记个账，你也记个账，到时候我们对账，他没有记这笔4000的帐，我叫他签字，他说他写不来字。
原审判决认定：被告陈运奎在本地承接农村房屋建筑工程，原告饶明学受被告雇请为其建筑工地提供劳务。2014年上半年，原告在被告工地劳动84.5天，每天工资为85元，上半年工资为7182.5元。下半年原告在被告工地劳动90.5天，每天工资为90元，下半年工资为8145元，2014年全年合计工资为15327.5元。另外因原告在工地受伤，被告尚应支付原告医疗费290元。经原、被告在宜城市南营办事处人民调解委员会（司法所）共同对账认可，2014年被告应支付原告工资、医疗费总额为15617元。本案在审理中，原告饶明学自认被告分别于2014年5月支付2000元、8月13日支付2000元、8月28日支付3000元、10月29日支付1000元、2015年3月8日通过南营办事处人民调解委员会支付3617元，合计支付其工资11617元。而被告陈运奎记账薄反映原告饶明学先后预支工资2000元、3000元、2000元、4000元和1000元，通过南营办事处人民调解委员会支付3617元，合计支付原告饶明学工资15617元。双方为其间4000元差额发生纠纷，诉至法院。
原审判决另查明：被告陈运奎多年从事农村住房建筑施工工作，其对工人发放工资的习惯做法为：自己与工人分别记录工作天数，每年腊月左右向工人一次性结清当年工资，期间工人需要预支工资的，由工人自己在被告陈运奎的记账本上写明预支金额并签名，或由被告陈运奎记录预支金额后，由预支人自己签名，或由被告陈运奎当着预支人的面记录预支金额，预支人并不签名。原告饶明学（小名黑子）在被告陈运奎建筑班中打工多年，其2012年、2013年向被告陈运奎预支工资时均由被告陈运奎自己记录预支金额，原告饶明学不在记录上签字。在本案争议的2014年预支记录上，也无原告饶明学签字。
原审法院认为：原告饶明学2014年在被告陈运奎的建筑班中子从事建筑施工工作，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，现原告为劳动报酬的支付而与被告发生纠纷，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原告2014年为被告提供劳务，2014年被告应支付原告工资、医疗费总额为15617元，被告辩称已预支原告12000元，但原告仅认可8000元，剩余4000元原告不予认可。被告提供的证据虽然证明了其习惯记账方法，但该记账方法属于自书自记，不符合会计记账规范，不具有法律上的抗辩力，因此，在无原告签字认可及追认的情况下，被告在记账薄上记录其预支原告12000元工资中的4000元的记录无效，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈运奎在本判决生效后十日内一次性支付原告饶明学工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈运奎负担。
上诉人陈运奎不服原审上述判决，向本院提起上诉称：在饶明学为陈运奎提供劳务期间，饶明学从陈运奎处预支工资，均由陈运奎单方在自己记帐本上记帐，饶明学从未签字。原审在饶明学本人对此种记帐方式认可情况下，却以饶明学未签字不认可为由，认定饶明学未领取4000元，属认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人饶明学答辩称：上诉人提供证据不足以证实诉争4000元已支付。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，本院依据上诉人的申请，准许证人陈运焕及陈运生出庭作证。陈运焕称，2014年秋，其去陈运奎处领工资，碰到饶明学，问起饶领取了多少，饶说领取了三四千元。证人陈运生称当时其也去领取工资，听到陈运奎说饶明学领走了四千元。被上诉人饶明学对二证人陈述均不认可。鉴于本案陈运奎在工人领取工资时记帐，有书面记帐本，故本院对二证人的证言结合陈运奎提供的记帐本综合予以评判。对于原判所查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案饶明学主张陈运奎支付下欠的4000元劳务报酬，陈运奎抗辩已还清，提供了饶明学领取工资时，自己单方记的帐本，该帐本上无饶明学签字，饶明学事后亦不认可，且二证人证言证明力不足，所以原审判令陈运奎予以支付并无不当。上诉人上诉称4000元已支付，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈运奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月七日
书记员 张 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1463号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯、沈荧莹,江苏奋发律师事务所律师。
被告陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈汶华、被告钱玫君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告与二被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，合同约定自2015年5月18日至2017年5月15日期间，被告陈汶华在最高额50万元内借款，由被告钱玫君提供抵押担保。同日，原告与被告钱玫君签订《房地产抵押合同》，约定被告钱玫君以其位于南京市××单元××室房屋为被告陈汶华的上述期间内借款提供抵押担保。《房地产抵押合同》于2015年5月21日办理抵押登记。2015年5月25日，被告陈汶华向原告借款50万元，借期至2016年5月20日。借款年利率为6.63%，逾期上浮50%，按季结息。2016年5月20日，原告与二被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2017年5月19日，借款年利率调整为6.175%，逾期上浮50%，按季结息。借款展期后，被告陈汶华未能归还借款。要求判令：1、被告陈汶华归还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、原告对位于南京市××单元××室房屋在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、《“易贷通”贷款担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、《房地产抵押合同》1份；
4、《借款展期协议》1份；
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈汶华归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 严 峻
二〇一七年八月十日
书 记 员 王培鸿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执458号
申请执行人：吴金梅，女，1972年10月31日生，住东台市。
被执行人：崔同建，男，1965年1月15日出生，住东台市。
申请执行人吴金梅与被执行人崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0981民初1343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔同建于本判决生效后10日内归还原告吴金梅借款本金11.28万元；案件受理费2596元，由原告吴金梅负担45元，被告崔同建负担2551元。因被执行人崔同建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金梅向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；
2、本院于2018年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年3月21日将被执行人崔同建纳入失信被执行人名单，并限制消费；
4、本院于2018年3月28日到东台市××镇××河村村村民委员会调查被执行人崔同建相关情况，未发现可供执行财产；
5、本院于2018年5月22日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；
6、本院于2018年6月5日与申请执行人电话联系，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
7、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心和中国人寿财产保险股份有限公司调查，未发现有被执行人可供执行财产。
综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执458号申请执行人：吴金梅，女，1972年10月31日生，住东台市。被执行人：崔同建，男，1965年1月15日出生，住东台市。申请执行人吴金梅与被执行人崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0981民初1343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔同建于本判决生效后10日内归还原告吴金梅借款本金11.28万元；案件受理费2596元，由原告吴金梅负担45元，被告崔同建负担2551元。因被执行人崔同建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金梅向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、本院于2018年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年3月21日将被执行人崔同建纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、本院于2018年3月28日到东台市××镇××河村村村民委员会调查被执行人崔同建相关情况，未发现可供执行财产；5、本院于2018年5月22日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2018年6月5日与申请执行人电话联系，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心和中国人寿财产保险股份有限公司调查，未发现有被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年六月二十二日书记员  吴 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第319号
罪犯王革，男，1990年11月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年6月7日作出（2012）兰刑初字第55号刑事判决，以被告人王革犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王革在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王革符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王革减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2798号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，工作人员。
委托代理人：李长彬，工作人员。
被告：梁春玉。
被告：刘爱芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁春玉、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、李长彬、被告梁春玉、刘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月19日，被告梁春玉由其在寿光市洛城街道梁家尧水村的大棚（大棚证号：3707230400175）作抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔160000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年8月18日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告梁春玉、刘爱芳偿还原告的贷款本金160000元及利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告梁春玉、刘爱芳辩称：贷款材料确实都是我签的字，但钱没有打入我帐户上，不应由我还款。
经审理查明：2013年8月19日，原告以其位于寿光市洛城街道梁家尧水村的大棚（大棚证号：3707230400175）作抵押与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额160000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月。收款人户名：刘志举，收款帐号：62×××17。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款160000元，约定于2014年8月18日到期。同时，被告亦出具个人贷款资金支付授权委托书，授权将贷款资金160000元进行如下支付：“收款人户名：刘志举，收款帐号：62×××17，开户行：寿光市农行，用途：购肥料。”后被告支付利息12544.29元，尚欠本金160000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
同时查明，被告刘爱芳系被告梁春玉之妻，并在共同还款承诺书上签字，同意对被告梁春玉的贷款自愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、面谈笔录、身份证、户口簿、大棚所有权他项权证、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、同意抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、个人贷款用途说明、个人借款凭证、农户贷款借款合同、个人贷款基础信息表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁春玉向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其贷款发生在婚姻关系存续期间，被告刘爱芳作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告梁春玉、刘爱芳返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。在该贷款借款合同中，被告与原告已明确约定了收款人名称和收款帐号，且被告亦出具了个人贷款资金支付授权委托书，明确授权将其贷款160000元支付到收款人为刘志举名下，收款帐号为62×××17，故庭审中被告提出该贷款没有打入到其帐户上，不应由其还款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁春玉、刘爱芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金160000元并支付利息（自2013年8月19日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息12544.29元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 李建萍
审判员 李 恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑春英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1042号
原告韩辰辰。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告韩辰辰与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩辰辰到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩辰辰诉称，原告2015年3月9日入职被告处，从事理财经理，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资7881.68元（含提成4695元）、9月工资2686.68元，10月工资2686.68元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金2700元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1721号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年3月9日入职被告处，从事理财顾问工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资7881.68元（不含提成4695元的部分为3186.68）、9月工资2686.68元、10月工资2686.68元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。
另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于2700元，原告在被告处工作7个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1721号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月至10月工资（不含提成部分）属于违约，被告应予支付。但对于原告主张的提成部分，因被告涉嫌刑事案件尚无最终结果，对于原告参与促成客户在被告处存款的行为尚未定性，对于该部分请求，本院不予支持。原告可待条件成熟后另行主张。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金2700元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资3186.68元、9月工资2686.68元、10月工资2686.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金2700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第271号
原告王二鱼，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被告丁永珍，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告郭林支，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告王二鱼诉被告丁永珍、郭林支生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二鱼诉称，2015年5月7日上午，原被告因在西营南滩开荒地发生争吵，下午，双方矛盾加剧，二被告对原告实施了殴打行为。二被告将原告殴打致伤住院，经凉城县人民医院诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症；双侧胸部软组织挫伤；上腹部腹壁软组织挫伤。原告因伤势严重，在凉城县人民医院治疗，住院治疗3天后，因无钱进行医治，只好回家服药保守治疗。凉城县岱海镇西派出所不考虑原告人身伤害的实际情况，对原告罚款200元，对二被告各处罚款300元，该处罚决定明显偏袒一方。如今，对于损害后果，二被告拒绝赔偿，现提起诉讼，请求二被告赔偿因其侵权行为致伤原告给原告造成的经济损失包括医疗费2006.7元、误工费246元、护理费303.72元、营养费120元、住院伙食补助费120元、后续治疗费2000元，合计4796.42元；诉讼费用由二被告承担。
被告丁永珍辩称，原告无理霸占我们已经营耕种了16年的土地，并阻止我们的承包人耕种土地，而且原告拦住耕地的车不让播种，没办法我们就去拦原告了，我们没有打她。
被告郭林支辩称，原告说的那20多亩荒地一直是我种的呢，前四五年原告打电话说想种点儿地，我就给了原告12亩，今年我剩下的地承包给别人了，结果原告回来就将所有的地自己种了，承包地的人在种的时候，原告就拦住不让种，我就报警了，上午派出所的工作人员给调解了，结果下午原告又拦住了种地的车，我们就将原告从车前拉开了，我们没有打过原告。对原告所诉的赔偿，我们不承担责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告郭林支丈夫与原告王二鱼丈夫系叔侄关系，被告郭林支与被告丁永珍系婆媳关系。2015年5月7日，原告王二鱼与被告丁永珍、郭林支在凉城县岱海镇西营南滩开荒地因土地问题产生纠纷，进而发生争吵及三人互相撕扯的肢体冲突。冲突中，原告身体受到损害，经凉城县医院诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症、双侧胸部软组织挫伤、上腹部腹壁软组织挫伤。原告在该医院住院治疗3天后好转出院，支出医疗费用2006.7元。冲突发生后，凉城县公安局岱海镇西派出所对原告王二鱼处以了罚款200元的行政处罚；对被告丁永珍处以了罚款300元的行政处罚；对被告郭林支处以了罚款300元的行政处罚。上述原被告在收到行政处罚决定书后，均未对各自的行政处罚提出复议或行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告均提出公安机关的行政处罚决定认定事实不清、处罚不当的诉辩意见，但均未对相关行政处罚提出复议或行政诉讼，也没有向法庭提交可证明公安机关行政处罚行为不当的证据，因此，公安机关行政处罚决定认定的事实应予采信，原被告双方针对行政处罚决定提出的诉辩意见均不予采纳。原被告之间发生冲突，造成原告身体受到损害的后果，本案各方当事人均有过错，二被告过错较重且存在共同行为应对原告的损害后果连带承担70%的主要赔偿责任，原告应自行承担30%的次要责任。参照本自治区上年度主要社会经济指标结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为2006.7元、误工费为［82元／日（农林牧渔业）3日（住院天数，以下同）］246元、护理费为［101.24元／日（居民服务业）3日］303.72元、住院伙食补助费为（40元／日3日）120元，合计2676.42元。被告丁永珍、郭林支应连带赔偿原告（2676.42元70%（责任比例）］1873.5元，剩余的（2676.42元30%（责任比例）］802.92元由原告自行承担。原告主张了营养费120元，但未提供医疗机构出具的需加强营养的书面证明，原告的该项主张不予支持。原告主张了后续治疗费2000元，但未提供其本人确需进行后续治疗及具体治疗费用的有关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告丁永珍、郭林支连带赔偿原告王二鱼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1873.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王二鱼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王二鱼负担15元，由被告丁永珍、郭林支负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年七月六日
书记员 张彦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第100号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人王海燕，系宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏三品电气设备有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人郑凤琴，该公司总经理。
原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏华洋砼业有限公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告宁夏三品电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏华洋砼业有限公司诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告承建的“梦路科技园”工程供应混凝土，合同约定50%的现金，50%的房子，每供5000方混凝土付一次款，余款在工程完工后两个月内全部付清。如被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。被告至今欠原告商砼款3087167元，按合同约定，被告还应向原告支付违约金2871065元，原告现仅主张500000元，合计3587167元。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告商品砼款3087167元，并支付违约金500000元，合计3587167元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》原件一份。证明：1、原、被告2014年4月9日签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效，原、被告诉讼主体资格适格；2、《商品混凝土买卖合同》5.1条约定付款方式为“50%的现金，50%的房子，供5000方混凝土付一次款，余款完工之后两个月内全部付清”，被告最后付款时间是主体封顶2014年10月24日后的两个月内即2014年12月24日前付清，但被告至今未付；3、被告未按照合同约定履行付款义务，至今拖欠原告商砼款3087167元，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金。
证据二、宁夏华洋砼业有限公司商品砼用量结算明细原件五份、《承诺书》原件一份。证明：1、原告依约从2014年6月12日至2014年10月24日向被告梦路科技园工程供应商品砼，商砼款共计3087167元，总方量9448.2立方，被告未按照合同约定付款，至今尚欠原告商砼款3087167元，被告负责人包海亮签字，被告盖章对上述金额及方量予以确认，被告应当支付该款项；2、被告于2014年9月23日承诺“于2015年10月25日之前一次性支付欠款和房屋，并承诺如房屋办不到位，愿全款支付原告商砼款，如违约其承担50万元违约金给原告”；3、被告应于2014年12月24日前付清所有款项，其拖欠行为构成违约，应当按承诺支付违约金50万元。
被告宁夏三品电气设备有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告承建的“梦路科技园”工程供应商砼。合同约定付款方式为：50%的现金，50%的房子，每供5000方混凝土付一次款，余款在工程完工后两个月内全部付清，并约定如被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。合同签订后，原告如约向被告供商砼。2014年7月20日至2014年11月5日，原、被告分五次结算，被告共使用原告商砼9448.2立方，金额3087167元，并出具盖章确认的《宁夏华洋砼业有限公司商品砼用量结算明细》五份。2014年9月23日，被告给原告出具《承诺书》一份，内容为“于2015年10月25日之前一次性支付欠款和房屋，并承诺如房屋办不到位，愿全款支付原告商砼款，如违约其承担50万元违约金”。被告承诺付款期限已过，经原告催要无果，故具状提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。原告按合同约定给被告供商砼，被告应按约定向原告支付商砼款。2014年9月23日，被告给原告出具的《承诺书》约定，于2014年10月25日之前一次性支付欠款和房屋款，但期限届满后被告仍未履约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3087167元的主张，证据充分，本院予以支持。被告在《承诺书》中约定：于2015年10月25日之前一次性支付欠款和房屋，并承诺如房屋办不到位，愿全款支付原告商混款，如违约其承担50万元违约金。故原告要求被告支付违约金50万元的请求，从其约定且数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏三品电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司商砼款3087167元，逾期付款违约金500000元，合计3587167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35497元，减半收取17748.5元，由被告宁夏三品电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年四月十三日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1108号
原告倪某。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
委托代理人罗某，某律师事务所律师。
被告罗某。
原告倪某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐某、罗某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情较好，双方并不存在原则性矛盾，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年左右自行相识，后建立恋爱关系，同年年底按当地风俗举办婚礼，2006年8月8日登记结婚，2007年3月20日生育一女名倪某某。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，并自2013年11月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、被告及婚生女儿户籍资料、结婚登记审查处理表、婚生女儿出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2044号
原告（反诉被告）张雷，男，1987年3月9日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）张春雨，男，1976年7月12日出生。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
原告张雷与被告张春雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员艾亚军、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张春雨提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。张雷及其委托代理人刘军、张春雨及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张雷起诉称：2014年3月，被告与原告洽谈断桥铝窗供货、制作、安装事宜，2014年3月20日，经被告要求，原告与被告的合伙人侯履通签订书面合同，合同签订后，原告按合同约定进行制作安装，但被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款58965元及违约金35563元，诉讼费由被告承担。
张春雨答辩称：对合同没有异议，对原告主张的费用有异议，实际欠款只有3万多，而且工程到现在也没有完成，原告没有装纱窗，导致第三方对我方罚款10万元。
同时，张春雨提出反诉称：反诉人与被反诉人张雷于2014年3月协商断桥铝窗的供货及安装事宜，2014年3月20日，反诉人的合伙人侯履通与张雷签订安装合同，内容为：断桥铝隔热铝外窗数量253㎡，单价410元，总造价103
730元，2014年5月30日竣工完毕后结清全部尾款。合同签订后，张雷开始履行合同，但未按合同约定在铝窗上安装纱窗，反诉人多次要求张雷安装纱窗，张雷均不予理睬，至工程结束后，张雷仍未完成上述工作，发包方无奈自行安装纱窗，后反诉人被发包方罚款10万元，反诉人认为，由于张雷未按约定安装纱窗，违反合同约定，给反诉人造成损失。故反诉人提起反诉，要求判令被反诉人赔偿反诉人延期完工罚款及安装纱窗费10万元，反诉费由被反诉人承担。
张雷针对张春雨的反诉答辩称：不同意张春雨的反诉请求，我方已按合同约定履行完合同义务，双方对付款已经进行了结算，请求驳回张春雨的反诉请求。
经审理查明：2014年3月20日，张雷（供方、乙方）与侯履通（需方、甲方）签订《断桥铝窗供货安装合同》，约定甲方委托乙方按附件要求加工、安装断桥铝隔热窗，单价410元，数量为253㎡，价款为103
730元，合同签订后预付10%即10000元，竣工完毕付50%即51865元，2014年5月30日结清全部尾款即41865元，本合同加工、安装材料及人工不考虑任何原因的任何损耗，最终结算以乙方施工完成后甲方现场实际验收成品的工程量为准，合同还约定了其他条款。庭审中，张春雨认可侯履通是代表其签订合同并同意承担合同相关权利义务，张雷亦认可与张春雨之间存在合同关系。
合同签订后，张雷按约定进行加工、安装，合同履行过程中，张雷按张春雨的要求进行了增项部分的加工安装，合同价款及增项部分的价款总额为167815元。2014年5月18日，张雷与张春雨签订《合同结算标准》，载明：“2014年6月5日前工程款全部付清，如有拖延甲方将多付给乙方总工程款的20%违约金，最迟不得拖延至2014年6月20日”。
关于未付款项的金额，张雷主张未付款金额为58965元，张春雨对此数额不认可，但仅提交2014年11月27日付款1万元及2015年1月5日付款2万元的证据，张雷表示其已将该3万元扣除。
庭审中，张春雨主张张雷未按合同约定安装纱窗导致发包方对其罚款10万元进而要求张雷进行赔偿，张雷表示合同中约定的断桥铝窗并不包含纱窗，双方确认纱窗并未在合同中明确约定且图纸中亦未标明包含纱窗，张春雨表示根据行业规则应当包含纱窗。关于罚款10万元，张春雨表示其与发包方并未进行结算，只是发包方主张要从应支付的工程款中扣除。
上述事实，有断桥铝窗供货安装合同、图纸、合同结算标准及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张雷与张春雨之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，张春雨对未付货款的金额有异议，但其应对实际付款金额承担举证责任，张春雨未提交证据证明其付款金额，因此，本院对张雷主张的未付款的金额58965元予以确认；关于纱窗是否应包含在合同内容之内，对此，本院认为，虽然张春雨主张根据行业规则，纱窗应包含在加工、安装范围内，但未提交证据证明其主张，且合同内容及图纸均不包含纱窗，因此，对张春雨以此为由拒绝支付价款并要求张雷赔偿其损失10万元请求，本院不予支持。张春雨在《合同结算标准》中承诺了付款期限并注明了违约金计算方式，但张春雨未按约定时间付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张雷要求张春雨支付违约金35563元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张春雨于本判决生效后七日内支付张雷欠款五万八千九百六十五元及违约金三万五千五百六十三元；
二、驳回张春雨的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千一百六十四元，由张春雨负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费一千一百五十元，由张春雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员
艾亚军
人民陪审员
王清根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王龙宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1931号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告叶某。
原告吴某某与被告刘某某、叶某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托
代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、叶某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2008年9月7日、12月31日，
被告刘某某因经营所需向原告分别借款60万元、10万元，约定
还款日期分别为两个月、半个月。借款到期后，原告多次向两
被告催讨，两被告均以种种理由拒绝归还。故起诉，请求法院
判令两被告归还给原告借款70万元及自逾期日起至归还之日止
按银行贷款利息计算的利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
1、2008年9月7日借条一份，证明被告刘某某向原告吴某
某借款60万元，约定借款时间二个月的事实。
2、2008年12月31日借条一份，证明被告刘某某向原告吴某某借款10万元，约定到2009年1月15日归还的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告刘某某与被告叶某于1982
年1月4申请结婚的事实。
被告刘某某、叶某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告刘某某、叶某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本
案的事实认定如下：
2008年9月7日，被告刘某某向原告吴某某借款60万元，
约定借款期限为二个月，又于2008年12月31日向原告借款10万
元，约定至2009年1月15日归还。借款到期后，原告多次向被
告催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某之间的借贷行为，
系双方的真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关
禁止性规定，应认定有效。被告刘某某未按约返还借款，具有
过错，应承担返还借款，赔偿逾期利息损失的民事责任。现原
告要求被告刘某某返还借款，支付逾期利息，并承担案件受理
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案债务虽发生在
两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告刘某某所借
款项用于两被告及其共同生活的未成年子女在日常生活中的开
支，也无证据证明被告刘某某借款属表见代理，故对原告要求被告叶某共同归还借款本息的请求，本院不予支持。被告刘某
某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告刘某某应返还给原告吴某某借款人民币70万元
，限于本判决生效后五日内付清，并支付以60万元为本金自20
08年11月8日起、以10万元为本金自2009年1月16日起按中国人
民银行银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××01
89100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘 驾 翔
代理审判员 牛永帅人民陪审员李恩惠
二〇一〇年十月九日
书 记 员 孙 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2675号
罪犯孙占峰，男，1966年7月24日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙占峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙占峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙占峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙占峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占峰减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第797号
原告：马洪伟
被告：史红宾
被告：史红卫
被告：张莎
本院在审理原告马洪伟与被告史红宾、史红卫、张莎因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史红宾、史红卫、张莎名下银行存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史红宾、史红卫、张莎名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 姗