wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3170号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：孙新义，农民。
被告：孙合义，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙新义、孙合义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告孙新义、孙合义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙新义偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（自2015年3月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙新义经被告孙合义担保，于2015年3月28日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于建房，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告孙新义的账户。贷款发放后,被告孙新义没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙合义也没有履行保证义务。
被告孙新义、孙合义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告孙新义、孙合义与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙新义向和集支行借款40000元，用于建房;借款期限自2015年3月28日起至2016年3月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙合义为被告孙新义提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告孙新义发放贷款40000元。贷款发放后,被告孙新义没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙合义也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告孙新义发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告孙新义应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙新义偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2015年3月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙合义自愿为被告孙新义的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙新义的借款本息承担连带清偿责任。被告孙合义承担保证责任后，有权向被告孙新义追偿。被告孙新义、孙合义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙新义共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告孙合义应对被告孙新义所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙新义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2015年3月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告孙合义对本判决第一项孙新义所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙新义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告孙新义、孙合义负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 齐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3695号
原告：吕小芬，公司职员。
被告：余姚市奥邦建设有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村严方**号。统一社会信用代码：330281000271419。
法定代表人：孙文华，职务不明。
原告吕小芬与被告余姚市奥邦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，由代理审判员袁冠飞独任审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市奥邦建设有限公司送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法向其公告送达了诉讼材料，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告吕小芬到庭参加诉讼，被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告到被告单位正式上班，双方为劳动关系。至2015年10月15日，被告欠原告工资共计38000元，约定2016年1月前归还，并出具欠条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。
被告余姚市奥邦建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告吕小芬为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份。
经审理，被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市奥邦建设有限公司支付原告吕小芬工资38000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市奥邦建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈燕华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保179号
申请人豆妙花，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人林永强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人豆妙花以被申请人林永强借款未还为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林永强名下位于湛江市霞山区椹川大道55号翠景苑3号楼2门501房（证号：粤房地权证湛江字第××号）。财产保全限额120000元。并由担保人陈长军提供其名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区10栋住宅楼1909房、1910房（证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为诉前财产保全的担保，依法承担因诉前财产保全错误而产生的法律责任。
本院认为，申请人豆妙花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永强名下位于湛江市霞山区椹川大道55号翠景苑3号楼2门501房（证号：粤房地权证湛江字第××号）。
二、查封担保人陈长军提供其名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区10栋住宅楼1909房、1910房（证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
上述房屋在查封期间，由房屋权属人保管使用，但不得以转让、买卖、抵押、赠与或以其他方式变更所有权，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华
二〇一六年九月二十九日
书记员 林超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执737号
申请执行人：西宁铠利石化工贸有限公司
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的申请人西宁铠利石化工贸有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额为10802元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁宝贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初511号
原告高先利。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司执行董事。
诉讼代表人江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人胡玖，该所主任。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告高先利诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高先利，被告亿泰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先利诉称：2014年9月5日，被告亿泰公司因生产经营需要向原告借款30万元，约定月息3%，每三个月付一次。后被告未及时返还原告全部借款本息，现请求依法确认原告对被告享有债权30万元及相应利息（按照月息2%从2014年9月5日起计算）。
被告亿泰公司辩称：经过确认，原告诉称的30万元借款是事实，但利息应按照月息2%从2014年9月5日计算至2015年11月3日。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到高先利人民币叁拾万元正（300000.00）每3个月付一次息……”。后被告并未按约定返还欠款本金及利息，至今尚欠本金30万元及相应利息。后原告索要未果，因而成讼。
另查明：2015年11月3日，本院依法裁定受理亿泰公司破产清算申请。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对于尚欠本金的数额为30万元均无异议，本院予以确认。关于利息，上述借条中并无约定，但被告认可口头约定利息的标准为月息3%，且同意按照月息2%计算利息，但利息的计算时间应为2014年9月5日至2015年11月3日。被告该主张符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法应予支持。
综上，被告应返还原告借款本金30万元及相应利息，且利息应按照月息2%从2014年9月5日起计算至2015年11月3日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告高先利对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的破产债权数额为30万元及相应利息（按照月息2%，从2014年9月5日起计算至2015年11月3日止）。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0105行初136号
原告：刘斌，男，1967年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路932号。
负责人：于海龙，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队大队长。
委托代理人：李健龙，男，1989年2月5日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区交通警察支队沙依巴克区大队民警，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王新生，男，1985年3月18日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区交通警察支队沙依巴克区大队民警，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告刘斌诉被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队（以下简称沙区交警大队）交通行政管理一案，原告刘斌于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月17日向被告沙区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告沙区交警大队的行政负责人阿不都热合曼•阿不都热苏力及委托代理人李健龙、王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2017年1月26日，原告驾驶新AXXX**小型轿车在乌鲁木齐市钱塘江路段发生交通事故。经被告方现场处理，车辆被扣押。后被告委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对车辆进行了鉴定，并据此作出了《道路交通事故认定书》。被告要求原告承担车辆技术鉴定费用，原告支付了交通事故车辆技术鉴定费2650元。依据法律规定，该费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告承担交通事故车辆技术鉴定费2650元。
原告刘斌针对其诉讼请求提交以下证据：1.扣押物品清单，证明发生交通事故后，被告扣押了原告的驾驶证、行驶证和车辆。2.司法鉴定意见书，证明被告委托新疆交通司法鉴定中心对扣押车辆进行了鉴定。3.检验、鉴定结论告知书，证明被告告知原告鉴定结论，并告知原告如有异议，可以重新申请鉴定。4.道路交通事故认定书，证明被告依据鉴定结论作出了交通事故认定书。5.发票，证明原告缴纳了鉴定费2650元。
被告沙区交警大队辩称，我大队从未强制要求原告缴纳过费用，也从未收取过任何费用。交通事故处理程序规定中没有规定鉴定费由谁来承担，鉴定是我大队委托的，我大队和交通科研所基于委托产生的费用结算是我们两个单位的事情，关于交通科研所向原告收取鉴定费以及原告自己将鉴定费交给交通科研所，与我大队无关，原告应当通过民事诉讼方式解决。
被告沙区交警大队未提交证据。
经庭审质证，被告沙区交警大队对原告刘斌提交证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性认可。对证据5的真实性不认可，认为原告是向新疆交通科学技术研究中心缴纳鉴定费。
本院综合全案情况审查对原告刘斌提交全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年1月26日，原告驾驶新AXXX**号小型轿车在乌鲁木齐市钱塘江路小商品城路段发生交通事故。当日，被告将原告驾驶的上述车辆予以扣押。2017年1月26日被告委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对新AXXX**号车辆进行鉴定。2017年2月27日新疆交通科学研究司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，2017年2月28日被告向原告送达了《司法鉴定意见书》。2017年2月28日，原告向新疆交通科学研究司法鉴定中心支付交通事故鉴定费2650元。2017年3月13日，被告对该起交通事故作出乌公交沙认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》。
本院认为，公安机关交通管理部门在处理道路交通事故时，需要进行检验、鉴定的，应当委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。本案中，被告委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对原告的涉案车辆进行了鉴定，原告向新疆交通科学研究司法鉴定中心支付了鉴定费2650元。因被告并未向原告收取鉴定费，原告也未提供证据证明该鉴定费系由被告强制其向新疆交通科学研究司法鉴定中心交纳，故原告要求被告承担交通事故车辆技术鉴定费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队承担交通事故车辆技术鉴定费2650元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第232号
原告郑少能，男，汉族，住贵州省节市，公民身份号码×××3813。
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人蔡卫强，该公司总经理。
委托代理人邹卓斌，该公司职员。
原告郑少能诉被告广东长盈重工有限公司（以下简称：长盈重工）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序分别于2015年7月14日、8月19日两次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告郑少能及其委托代理人邝根发、被告长盈重工委托代理人邹卓斌到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告郑少能委托代理人邝根发、被告长盈重工委托代理人邹卓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
劳动仲裁请求：原告申请仲裁，请求裁决：1、被告撤销《关于对郑少能开除通知》，恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同；2、被告以每月工资6750元的工资标准支付自2015年1月21日至劳动关系恢复之日的工资。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出三劳人仲案非终字（2015）327号仲裁裁决书，裁决：驳回郑少能的仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、被告撤销《关于对郑少能开除通知》［长盈字2015第028号］，恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同；2、被告以每月工资6750元的工资标准支付原告自2015年1月21日至劳动关系恢复之日的工资（暂计至2015年5月31日共29250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2011年5月13日入职被告从事生产制造工作，双方有签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2014年5月14日至2017年5月13日。2015年1月9日，原告在工作过程中因与被告另一员工胡振兴发生纠纷。2015年1月12日，被告告知原告不用上班，并等待通知。2015年1月21日被告以原告“不服从上级管理工作安排，出言顶撞威胁甚至出手对管理人员进行殴打，严重违反公司管理规定”为由，对原告作开除处理。另，至2015年1月12日止原告的工资已结清，原告自2015年1月12日起没有在被告处上班。
另，原告于2015年7月28日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更其诉讼请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金60750元（6750元／月×4.5个月×2倍）；3、判令被告向原告支付2015年1月21日至2015年6月5日的工资30375元（6750元／月×4.5个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于被告解除与原告的劳动关系是否属违法解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告以原告严重违反公司的《员工手册》第十条第1点：以暴力威胁、恐吓他人，严重妨碍团体秩序为由，单方解除与原告的劳动合同，对此须提供被告公司的相关规章制度已经公示的依据以及原告存在严重违反规章制度行为的依据。对此，被告提供了原告签收并确认的《员工手册》、原告书写的事情经过的《报告》、涉事员工胡振兴的书面证言等。经审查，对于被告提供的《员工手册》，原告没有异议，且表示已收到并知悉相关内容，故此本院确认被告公司的相关规章制度已经公示，原告也已知悉，具有相应的法律效力；对于原告书写的事情经过的《报告》，原告承认与涉事员工胡振兴因工作的先后存在争议，否认与涉事员工胡振兴有打架的事实，并对被开除不服；同时，被告提供的涉事员工胡振兴的书面证言，因胡振兴是被告的员工，与被告存在利害关系，且其也没有出庭接受质证，故其证言本院不予采信。综上，被告所提供的证据只能证明原告与涉事员工胡振兴因工作问题存在争议，并未能证明原告不服从管理而与涉事员工打架及原告严重违反《员工手册》第十条第1点：以暴力威胁、恐吓他人，严重妨碍团体秩序的程度。据此，被告依据该项规章制度的内容对原告作出开除的处理，显然缺乏事实和法律依据，故被告对原告的开除处理是违法解除劳动合同。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。因被告违法解除与原告的劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定支付赔偿金。原告于2011年5月13日入职被告处工作，至2015年1月21日被告违法解除劳动关系时，原告于被告处工作的工作年限为3年9个月，故被告应支付原告4个月工资的赔偿金。根据被告提供原告确认的2014年1月至2015年1月的工资表显示，原告2014年1月至2015年1月的应收工资分别为：3616.7元、2499.35元、3894.21元、4657.87元、1446.09元、2579.93元、3036.57元、3437.04元、3489.04元、2978.27元、3468元、4598元、3420元。又因原告于2014年5月、6月因病而上班不足，2015年1月是原告被解除劳动关系当月，故原告月平均工资应按2014年1月至12月，并排除上班不足的5月、6月计算。经核算，原告的月平均工资为3567.51元［（3616.7元＋2499.35元＋3894.21元＋4657.87元＋3036.57元＋3437.04元＋3489.04元＋2978.27元＋3468元＋4598元）÷10个月］。综上，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金为28540.08元（3567.51元／月×4个月×2倍）。原告请求超出部分本院不予支持。
三、关于原告请求被告支付2015年1月21日至2015年6月5日的工资问题。工资是指建立劳动关系的劳动者为用人单位付出正常劳动的情况下，用人单位依据劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。本案中，因被告于2015年1月21日违法解除了与原告的劳动关系，原、被告自此已不存在劳动关系。同时，原告也没有在被告处工作，为被告提供劳动，原告主张被告支付2015年1月21日至2015年6月5日的工资没有事实和法律依据。综上，本院对原告主张被告支付2015年1月21日至2015年6月5日的工资请求不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，判决如下：
被告广东长盈重工有限公司于2015年1月21日解除与原告郑少能的劳动关系是违法解除劳动关系。
二、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28540.08元。
三、驳回原告郑少能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱秋红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终87号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代彬，男，1988年4月9日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，捕前系西安龙腾保安服务有限公司保安，户籍所在地略阳县。2016年2月2日因涉嫌犯窝藏罪被西安市公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人陈平，男，1985年7月25日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，捕前系西安龙腾保安服务有限公司保安，户籍所在地略阳县。2015年11月28日因本案被抓获，同年12月3日因涉嫌犯窝藏罪被西安市公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人陈平、王代彬犯私放在押人员罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0104刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人王代彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王代彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈平、王代彬在任西安龙某保安服务有限公司（以下简称“龙某公司”）安保人员期间，负责协助西安市公安局在本市奥星宾馆看管被监视居住的犯罪嫌疑人马某。2015年8月19日凌晨，陈平伙同王代彬将马某放出。事后，二人从马某处分得赃款，陈平陪同马某逃匿，直至马某被抓获。上述事实有指定管辖决定书、抓获经过、聘用保安合同、西安市公安局、西安特卫职业学校及龙某公司出具的证明及培训记录登记表、监视居住值班要求、工作制度及责任及对犯罪嫌疑人马某的拘留证、逮捕书、监视居住决定书、二被告人的户籍证明、证人赵某、黄某等人的证言、犯罪嫌疑人马某的供述及二被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈平、王代彬系受公安机关委托，履行看管犯罪嫌疑人职责的人员，私放在押的犯罪嫌疑人，其行为构成私放在押人员罪。鉴于二被告人认罪，依法酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第四百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民检察院《关于工人等非监管机关在编监管人员私放在押人员行为和失职致使在押人员脱逃行为适用法律问题的�释》之规定，以被告人陈平犯私放在押人员罪，判处有期徒刑二年；被告人王代彬犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年又十个月；被告人王代彬非法所得人民币十二万元继续追缴，追缴到案后依法没收，上缴国库。
王代彬上诉提出，他未和龙某公司签订聘用合同，且公司未对他进行培训，他并不清楚工作职责；他在案发期间被公安机关采取了监视居住的强制措施，请求二审法院对此予以折抵刑期。此外，他系被动参加犯罪，请求法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，2015年5月，上诉人王代彬和原审被告人陈平被龙某公司聘任为安保人员，负责协助西安市公安局在西安市奥星宾馆看管被监视居住的犯罪嫌疑人马某。2015年8月18日，马剑提出让陈平将其从奥星宾馆放出并承诺给陈平好处费，陈平表示同意。当日，陈平让同事李某与他换班看管嫌疑�马某，并将欲放走马某的计划告诉上诉人王代彬，王代彬同意后陪同陈平购买了作案工具并和陈平一起去见马某的朋友赵某，在确认赵某已经准备好现金后，8月19日凌晨，陈平回到奥星宾馆，趁看管人员熟睡之机用购买的作案工具撬开马某居住的房间门锁，将马某放出。事后，陈平将从马某处拿走的12万元交给王代彬，王代彬随即离开。陈平陪同马某在江西南昌、湖南长沙等地逃匿，直至马某被抓获。
上述事实，有经一审法院庭审查证属实的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王代彬和原审被告人陈平明知看管对象马某系犯罪的人而帮助其逃匿，二人的行为均已构成窝藏罪。本案案发期间，犯罪嫌疑人马剑被西安市公安局采取了监视居住的强制措施，并不属于刑法中规定的“在押人员”；且原审被告人陈平趁看管人员熟睡之�用购买的作案工具，伙同王代彬帮助马某逃匿，二人的犯罪行为并不符合私放在押人员罪的客观要件，综上，从犯罪对象及二人是否利用监管职务的便利二方面来看，上诉人王代彬和原审被告人陈平均不构成私放在押人员罪，原审判决认定罪名有误，应予以纠正。对于上诉人王代彬提出的他未和龙某公司签订聘用合同，且公司未对他进行培训，他并不清楚工作职责的上诉理由，经查，上诉人王代彬在2015年5月在龙某公司应聘后，龙某公司对其进行了岗位培训，且上诉人王代彬亦看管过犯罪嫌疑人马某，上诉人王代彬在主观上对马某系犯罪的人是明知的，此节有龙某公司出具的培训记录登记表、证明、保安员工作责任制度、经侦支队出具的监视居住值班要求、证人黄某、王某的证言及原审被告人陈平的供述等证据证实，上诉人王代彬对此亦有供述，上述证据相互印证�足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人王代彬提出的他被公安机关采取了监视居住，请求二审法院对此予以折抵刑期的上诉理由，经查与事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人王代彬提出的他系被动参加犯罪，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王代彬在原审被告人陈平告知其欲放走马某的计划后，陪同陈平购买了作案工具，帮助犯罪嫌疑人马某逃匿，且在案发后分得赃款十二万元，其在共同犯罪中起着积极作用，一审法院充分考虑了上诉人王代彬具有坦白等法定从轻处罚情节对其判处有期徒刑一年又十个月的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初784号刑事判决第一、二项中对被告人陈平和王代彬的量刑部分及第三项，即被告人陈平判处有期徒刑二年；被告人王代彬判处有期徒刑一年又十个月；被告人王代彬非法所得人民币十二万元继续追缴，追缴到案后依法没收，上缴国库。
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初784号刑事判决第一、二项中对被告人陈平和王代彬的定罪部分，即被告人陈平、王代彬犯私放在押人员罪。
三、原审被告人陈平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止）；上诉人王代彬犯窝藏罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年12月1日止）。
四、被告人王代彬非法所得人民币十二万元继续追缴，追缴到案后依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年三月七日
书 记 员 穆泓伯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第6号
原告代某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告孙某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告代某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼。被告孙某经本院依法三次传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2001年2月份，原、被告相识。2002年2月22日，原、被告在博兴县民政局登记结婚。2003年婚生女代某乙、代某丙出生。由于原、被告婚前了解较少，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女代某乙、代某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2002年2月22日，原、被告登记结婚。2003年婚生女代某乙、代某丙出生。因婚前双方相互了解不够，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。2013年12月24日，原告代某甲诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的鲁滨博字第0938号结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告代某甲与被告孙某结婚已达十余年时间，且生育两个女儿，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、共同债权、债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第6号
原告卢文媛，女。
委托代理人卢海英，女。
被告黄瑞玉，男。
原告卢文媛与被告黄瑞玉离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢文媛及其委托代理人卢海英到庭参加诉讼，被告黄瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文媛诉称，原告与被告于2012年8月在网络相识，于同年10月8日草率地领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不久，被告就不务正业，经常吵架，有时被告大打出手，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。结婚不到半年，我们就开始分居至今，我在娘家居住，被告在广东打工，互不联系，彼相积怨，没有沟通，致使无法建立真正的夫妻感情。由于无法忍受没有感情，没有温暖的夫妻生活，我多次提出协议离婚，双方已经没有和好的可能，而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因此，双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有任何意义，因此应当结束这段不堪回首的婚姻。请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系。3、户口本，证明被告的身份情况。4、证人黄济丽、卢德祥、雷少莲证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黄瑞玉未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案定案依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2012年8月在网络相识，于同年10月8日草率地领取结婚证。婚后双方一起到广东打工，在共同生活中，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常吵架，在广东生活至2013年4月份左右，原告回娘家居住，被告在广东打工，双方互不联系。2013年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于双方相识于网络且认识时间短，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，特别是婚后不到半年，双方就开始分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂。原告据此诉请离婚，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢文媛与被告黄瑞玉离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告卢文媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年三月一日
书记员 覃振艺
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第6号
原告高某某，男，1971年10月8日出生于新疆博湖县，汉族。
被告李某某，女，1979年1月1日出生于河南省许昌市，汉族。
本院受理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，因原告高某某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 常 楠
代理审判员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 索 龙 嘎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00725号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶陕K806**“海马”小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与人民路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孙某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为152.44㎎／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的现场检查笔录及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人孙某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人孙某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第218号
原告：任某某。
被告：王某某。
原告任某某与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，原告任某某于2013年1月11日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，于2013年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。原告任某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年一月十五日
书记员 郝 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1542号
原告董廷廷，男，1990年3月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告郭利峰，男，1971年6月出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告董廷廷诉被告郭利峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董廷廷、被告郭利峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董廷廷诉称，2016年1月5日20点30分左右，在呼和浩特市赛罕区讨号板村有面子私房面饭店，因纠纷董廷廷被郭利峰打伤，经赛罕区西把栅派出所调解：郭利峰一次性赔偿董廷廷医疗费4500元。当时郭利峰现金不够，只赔偿了3000元，并写下一张1500元的欠条，并承诺所欠的1500元医疗费，在3天内给付原告，后被告拒绝赔偿。遂原告要求被告赔偿原告剩余医疗费1500元。
被告郭利峰答辩称，认可原告在诉状上所述的事实，确实是欠原告1500元医疗费。由于没钱所以没给付原告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
《派出所调解协议书、欠条》，用以证明被告因殴打被告欠医药费1500元。
经质证，被告对原告提供的证据，表示认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，郭利峰认可2016年1月5日20点30分左右，在呼和浩特市赛罕区讨号板村有面子私房面饭店，因纠纷郭利峰打伤董廷廷，双方就赔偿事宜，已达成调解协议，郭利峰已支付董廷廷医疗费3000元，尚欠董廷廷1500元的医疗费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，受害人要求侵权人承担侵权责任的，应当予以支持。故郭利峰应给付欠董廷廷的医疗费1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告郭利峰赔偿原告董廷廷医疗费4500元，扣除郭利峰已支付给董廷廷的3000元，剩余的医疗费1500元，郭利峰应于本判决生效之日起十日内给付董廷廷。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
若未按期履行判决书确定的给付金钱义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 秀红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02437号
原告孙莉，居民。
被告蔡鑫，居民。
被告张凯，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，公司总经理。
委托代理人蔡文文，公司员工。
原告孙莉与被告蔡鑫、张凯、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告蔡鑫及被告保险公司的委托代理人蔡文文到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失19534.23元。
被告蔡鑫辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我与被告张凯是朋友关系，车子系我借用。事故发生后我给原告垫付了住院费1000元，修车费340元，医疗费票据和修车费票据都在原告手中。
被告张凯未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险。
经审理查明，2015年9月5日15时47分，在宿迁市宿豫区长江路与西湖东路交叉口西南侧匝道处，蔡鑫驾驶苏N×××××号小型轿车沿西湖东路由西向东右转弯向南行驶时，与由南向北横过匝道孙莉驾驶的电动自行车相撞，致孙莉受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，蔡鑫承担此事故的主要责任，孙莉承担此事故的次要责任。孙莉受伤后被送到宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、多发性软组织损伤。后孙莉于2015年9月12日好转出院，出院后，孙莉又至宿迁市人民医院门诊治疗，合计花费医疗费8060.86元，其中蔡鑫支付1000元。出院医嘱为：1.继续休息，加强营养；2.建议休息二月；3.不适随诊。
另查明，苏N×××××号小型轿车行驶证登记车主为张凯，事故发生时，系蔡鑫借用。上述车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，孙莉与案外人刘兴胜系夫妻关系。刘兴胜于2014年1月20日购买宿迁市宿豫区红星凯胜建材批发市场13#213号商铺房。2014年4月21日，孙莉办理了个体工商户营业执照一份，营业执照上载明：名称为宿豫区尚磁卫浴经营部的场所，营业场所为宿迁市宿豫区红星凯胜建材批发市场13#213号商铺房。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告蔡鑫驾驶机动车与原告孙莉驾驶的电动自行车相撞，致孙莉受伤，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告孙莉的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，根据事故责任，且加重机动车一方责任，应由被告蔡鑫承担80%的赔偿责任。被告张凯在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任。
原告孙莉因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单及门诊病历等证据可以证实，本院对原告的医疗费损失8061元予以支持；
2.住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；
3.营养费70元（10元／天×7天）；
4.误工费，关于误工标准，原告主张按57307元／年计算误工费，证据不足，本院根据原告提供证据，酌情按城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算为宜；关于误工期限，原告主张67天，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持；故原告误工费损失为6305元（34346元／年÷365天×67天）；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按94元／天计算，但未提供证据，本院对其主张的标准不予支持。本院酌定参照当地护工标准按70元／天计算；关于护理期限，原告主张7天，本院予以支持；故原告的护理费损失为490元（70元／天×7天）；
6.交通费，本院酌定70元；
（1-3）项合计8257元，（4-6）项合计6865元，故被告保险公司在交强险限额内应承担15122元（8257＋6865）。被告蔡鑫应承担诉讼费160元（200×80%），因被告蔡鑫在诉前已给付原告1000元，抵扣后，原告孙莉需返还被告蔡鑫840元，此款由保险公司直接返还。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙莉医疗费、误工费、护理费等损失14282元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡鑫840元；
三、驳回原告孙莉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告孙莉负担40元，被告蔡鑫负担160元（原告已预付，被告蔡鑫已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1037号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杜翠霞，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告杜翠霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 张静玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00021号
原告：邓春梅，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师
被告：刘春燕，女，1981年04月09日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：陈启习，男，汉族，1949年03月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：徐尚英，女，1952年02月05日出生，汉族安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：陈文杰，男，2002年02月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：陈文萱，女，2005年11月02日出生，汉族安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，所在地：芜湖市劳动路31号国元大厦8-9楼。组织机构代码：67759812-0
法定代表人：李振，经理。
委托代理人：张天武，单位员工。
原告邓春梅诉被告刘春燕、陈启习、徐尚英、陈文杰、陈文萱及中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅及委托代理人陈勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼，被告刘春燕、陈启习、徐尚英、陈文杰、陈文萱本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
邓春梅诉称：2013年10月31日14时许，陈学军驾驶其本人所有的皖BGM9**号小型客车沿军二路由东向西行驶至62KM处时与迎面驶来的由罗守严驾驶皖A732**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈学军死亡，罗守严车上乘坐人邓春梅受伤及两车辆受损的交通事故。事故经无为县交警队认定陈学军负主要责任，罗守严负次要责任。皖BGM9**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。为维护自身合法权益诉至法院。
邓春梅为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、责任划分、原告受伤的事实；2、出院记录、医药费发票及用药清单，证明原告伤情和医药费3046元及医嘱卧床休息一个月；3、交通费500元，证明本起事故原告发生的交通费用。
保险公司庭审中对邓春梅陈述的事实不提异议，对其提供的证据发表如下质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，原告实际住院2天，医嘱休息一个月时间过长；证据3交通费发票系连号；
保险公司对自己的抗辩没有提供证据。
对以上当事人所提供证据的没有异议的部分本院予以确认。对有异议的部分本院认证如下：证据2有医院出入院记录、用药清单及医疗费发票相互佐证本院予以确认；证据3交通费发票虽系连号，但根据事故处理时间等实际情况交通费500元符合实际，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘春燕、陈启习、徐尚英、陈文杰、陈文萱均系陈学军的合法继承人。2013年10月31日14时许，陈学军驾驶皖BGM9**号小型普通客车沿军二路由东向西行驶至62KM处时与罗守严驾驶皖A732**号重型厢式货车迎面发生碰撞，造成陈学军死亡及两车受损、皖A732**号车上乘坐人邓春梅受伤、路边房屋受损的交通事故。该起事故经无为县交警队认定：陈学军负事故主要责任，罗守严负次要责任，其余人员不负责任。邓春梅受伤后在无为县医院住院治疗16小时后主动出院至合肥市滨湖医院继续治疗2天。用去医疗费合计：3046元，出院诊断：右踝关节软组织损伤、脑外伤。医嘱：1、建议卧床休息1月；2、加强患肢不负重功能锻炼等。另查，皖BGM9**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内，后因赔偿事宜协商未果诉至法院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，鉴于陈学军在本起事故中已经死亡，其驾驶皖BGM9**号小型普通客车所投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险范围内对邓春梅的损失予以赔偿。其主张精神抚慰依据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓春梅的损失：医疗费3046元、误工费3904元（122元＊32天）、护理费3904元（122元＊32天）、营养费60元（2天＊30元）、交通费500元、合计：11414元。由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险范围内承担。
以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘春燕、陈启习、徐尚英、陈文杰、陈文萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年二月七日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第424号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜胜江，男，43岁。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年2月8日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杜胜江犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日15时许，被告人杜胜江在佛山市三水区西南街道恒福广场南门对开的公交车站处，趁被害人胡某某不备，将被害人胡某某衣服口袋内的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3030元。破案后，缴回被盗的手机已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜胜江十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜胜江在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人胡某某的陈述，被告人杜胜江的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜胜江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜胜江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜胜江归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对被告人杜胜江从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨碧珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑初字第148号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，生于1970年，汉族，住兰州市七里河区。系被害人马某丙之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1991年，汉族，住兰州市七里河区。系被害人马某丙之女。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1994年，汉族，住兰州市七里河区。系被害人马某丙之子。
三原告人委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）范某甲，男，生于1986年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
附带民事诉讼被告人范某乙，男，生于1989年，汉族，住甘肃省榆中县。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙及三原告人委托代理人柴晨艳、被告人范某甲（附带民事诉讼被告人）、附带民事诉讼被告人范某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日22时55分许，被告人范某甲饮酒后驾驶甘JL3＊**号小型客车，从兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至尹家嘴三汇悦郡后门时，将由北向南横过马路的马某丙撞倒致伤，车辆失控继续前行又与道路旁的垃圾箱、广告牌相撞后，被告人范某甲弃车逃逸。马某丙经送医院途中抢救无效死亡。经法医鉴定马某丙因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了物证、书证、证人证言、生物物证鉴定书等证据，认为被告人范某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某、马某甲、马某乙诉称，由于被告人范某甲的犯罪行为给三原告人造成了伤害，要求对被告人范某甲从重处罚；并要求二被告人连带赔偿经济损失423259.7元（其中死亡赔偿金379295.6元、医疗费1869.6元、丧葬费21721.5元、停尸费8955元、误工费10000元、交通费1418元）。为支持其诉讼请求，当庭出示了医疗费票据、交通费票据、误工费证明等证据。
被告人范某甲当庭供述公诉机关指控的犯罪事实属实，其辩称自己投案自首，应该从轻或减轻处罚；其愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、马某甲、马某乙的合理经济损失。但其认为原告人主张的死亡赔偿金过高，误工费及停尸费不合理。
附带民事诉讼被告人范某乙辩称，肇事车辆已经卖给范某甲，车辆也实际交付，该起事故与其没有关系。
经审理查明，2014年11月28日22时55分许，被告人范某甲饮酒后驾驶甘JL34**号小型客车（该车登记在范某乙名下），从兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至尹家嘴三汇悦郡后门时，将由北向南横过马路的马某丙撞倒致伤，车辆失控继续前行又与道路旁的垃圾箱、广告牌相撞后，被告人范某甲弃车逃逸。马某丙经送医院途中抢救无效死亡。经法医鉴定马某丙因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年11月29日10时许，被告人范某甲在其亲属陪同下到公安机关投案自首。民事部分，经本院查证核实，三原告人经济损失有医疗费1869.6元、丧葬费21721.5元、停尸费8955元、交通费1418元、误工费依据原告人提供的误工证明计算为8640元，以上共计42604.1元。三原告人当庭放弃主张精神抚慰金的诉讼请求。
另查明，承保肇事车辆交通事故责任强制保险的保险公司（中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司）已于本案开庭前在其保险限额内支付了相关赔偿款项，三原告人对该保险公司提出撤诉，本院经审查后准予三原告人对保险公司的撤诉。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、尸体检验报告、生物物证鉴定书、车辆转让协议书、撤诉申请书、医疗费票据、交通费票据、停尸费收据及误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某甲在案发后能够投案自首，可依法减轻处罚；被告人范某甲给三原告人造成的经济损失42604.1元应予赔偿。三原告人要求附带民事诉讼被告人范某乙承担连带赔偿责任的请求，经查，附带民事诉讼被告人范某乙在事发前已将肇事车辆转让并实际交付给了被告人范某甲，且该车经鉴定一切正常，范某乙并无责任，故对该诉讼请求不予支持；三原告人主张死亡赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，对此主张不予支持。对被告人范某甲辩称三原告人主张的误工费及停尸费不合理的意见，经查，误工费及停尸费系三原告人的合理经济损失，应予以赔偿，故对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人（附带民事诉讼被告人）范某甲赔偿附带民事诉讼
原告人孙某某、马某甲、马某乙经济损失42604.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00135号
原告：沈阳明美家私制造有限公司。
法定代表人：杜继国，系该公司经理。
委托代理人：周海钰，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市元发食品有限公司。
法定代表人：孙宁。
原告沈阳明美家私制造有限公司诉被告沈阳市元发食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙浩担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、彭珂参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海钰到庭参加诉讼，被告沈阳市元发食品有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。
原告沈阳明美家私制造有限公司诉称：原、被告于2011年12月3日至2012年5月16日共签订了6份沙发供销合同，合同约定原告向被告位于和平区大卫营KTV供销沙发，合同总价款为135，870元。原告按合同约定履行了交付沙发的义务，被告也履行了支付部分沙发货款的义务。后原、被告双方对帐，确定被告尚欠原告270，000元沙发货款未付。被告于2012年11月28日向原告出具中国农业银行账号为：×××8180转账支票一张，金额为270，000元。原告承兑后，中国农业银行于2012年12月7日退票。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙发货款
270，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市元发食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月3日原告沈阳明美家私制造有限公司与雲上KTV会所签订沙发供销合同一份；2011年12月6日原告沈阳明美家私制造有限公司与雲上KTV会所签订沙发供销合同一份；2011年12月17日原告沈阳明美家私制造有限公司与大卫营KTV签订工程供销合同一份；2012年3月18日原告沈阳明美家私制造有限公司与大卫营KTV签订沙发补充合同一份；2012年4月28日原告沈阳明美家私制造有限公司与大卫营KTV签订沙发补充合同一份；2012年5月16日原告沈阳明美家私制造有限公司与贵宾坊KTV签订沙发供销合同一份。
另查明，2012年11月28日，被告沈阳市元发食品有限公司给原告出具了一张票号为10302130，金额为270，000元的中国农业银行转账支票一张；2012年12月7日，该张支票以账户余额不足被中国农业银行退回。
现原告要求被告沈阳市元发食品有限公司给付货款270，000元，诉讼来院。
本院认为，经审查，原告沈阳明美家私制造有限公司与雲上KTV会所、大卫营KTV及贵宾坊KTV签订供销合同6份，仅凭沈阳市元发食品有限公司给原告出具转账支票一张，不能证明双方存在合同关系。现原告以沈阳市元发食品有限公司作为被告起诉，主体有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳明美家私制造有限公司的起诉。
案件受理费5，350元，予以退回，公告费400元，由原告沈阳明美家私制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1545号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告王福生。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告王福生劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第118号
罪犯陈思晓，男，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海南一中刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈思晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈思晓不服，提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）琼刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、ＸＸ道、罪犯陈思晓、证人王想哥出庭参加诉讼，海南省人民检察院检察员陈振生、陈清军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈思晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
海南省人民检察院出庭检察员认为：本案开庭庭审程序合法；执行机关对罪犯陈思晓提请减刑的幅度适当。
经审理查明，罪犯陈思晓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年4月至2014年2月，累计考核23个月，共获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人王想哥的出庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思晓在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。结合原判情况和罪犯陈思晓的服刑改造表现，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈思晓的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年7月21日起至2032年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十�以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1274号
原告苗长军，男，汉族，1978年9月9日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告苗长军与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长军诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以323140元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为28524元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗长军逾期交房违约金28524元；
二、驳回原告苗长军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2735号
罪犯聂金，曾用名聂晶，男，1975年12月22日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第813号刑事附带民事判决，认定被告人聂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人205000元（已履行50000元）。2007年11月21日北京市高级人民法院以（2007）高刑复字第470号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。2010年11月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月10日又裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年1月、6月、12月，2016年2月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯聂金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00323-1号
申请执行人：陈平。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1047号
原告赵惠芳，女，1953年2月2日生，汉族，住长春市绿园生物制品所。
被告韩国庆，男，1953年10月1日生，满族，住长春市绿园区。
被告陈凤英，女，49岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵惠芳诉被告韩国庆、陈凤英物权保护纠纷一案中，因原告不能提供被告陈凤英准确的送达地址，本院也无法确定被告陈凤英的送达地址，无法向被告陈凤英送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠芳的起诉。
案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1155号
申请执行人武汉翼宏达通讯有限公司，住所地武汉市江岸区后湖南路东方花都B区14栋1单元。
法定代表人明丽，总经理。
被执行人张寒，男，1987年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉翼宏达通讯有限公司与被执行人张寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0102民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉翼宏达通讯有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张寒发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款欠款100，840元及利息（以100，840元为本金，自2015年4月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，527.50元，执行费1，451元（未交）。但被执行人张寒未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张寒可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款欠款100，840元及利息（以100，840元为本金，自2015年4月32日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，527.50元，执行费1，451元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张寒应当继续履行（2016）鄂0102民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1731号
原告：宁波海曙三恒移印丝印器材有限公司。住所地：宁波市海曙区气象路**号1-11，**室。
法定代表人：陈章，该公司总经理。
委托代理人：任明明，该公司职工。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路****号。
法定代表人：曾敏，该公司总经理。
原告宁波海曙三恒移印丝印器材有限公司（以下简称三恒公司）为与被告宁波科迈特光电科技有限公司（以下简称科迈特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告三恒公司的委托代理人任明明到庭参加诉讼，被告科迈特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三恒公司起诉称：原、被告之间存在移印印刷耗材及辅料买卖合同关系，双方交易期间，原告累计向被告提供产品价值15255元，但被告至今未向原告支付上述货款，原告为此诉请判令：被告科迈特公司支付原告货款15255元。
被告科迈特公司未作答辩。
原告三恒公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波增值税专用发票3份，拟证明原告于2015年6月2日之前陆续交付被告产品价值5135元，该部分产品已向被告开具增值税发票的事实；
2.客户对账单1份，拟证明经双方对账，被告确认原告在2015年6月2日、6月13日、6月27日、7月13日、7月22日交付产品价值计10120元（该部分产品未开具增值税发票）的事实。
原告三恒公司在庭审后向本院补充提交了以下证据：
1.出货单1组，拟证明原告于2015年6月2日前累计向被告交付增值税发票载明价值5135元产品的事实；
2.出货单5份，拟证明原告自2015年6月2日至2015年7月22日期间向被告交付对账单载明价值10120元产品的事实。
因案件审理需要，本院依职权向宁波国家高新技术产业开发区国家税务局调查形成的证明材料1份，拟证明原告提交的三份增值税发票，被告已在税务部门办理了发票认证手续的事实。
原告三恒公司对证明材料无异议。
被告科迈特公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：1.原告提交的增值税发票，被告已在税务部门办理了发票认证手续，原告也补充提交了相应的出货单，对增值税发票及出货单的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；2.原告提交的客户对账单与原告补充提交的5份出货单所载明的出货时间、出货品名、单号均一致，本院采信原告向被告交付了对账单载明价值10120元产品的事实，对对账单和送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在移印印刷耗材及辅料买卖合同关系。原告于2015年3月5日至2015年5月22日期间，累计向被告供货价值5135元并向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续。2015年6月2日至2015年7月22日期间，原告再次向被告供货价值10120元，该部分产品原告并未向被告开具相应的增值税发票，2015年7月24日，双方对账，对该部分供货予以确认。以上货款合计15255元，被告至今未履行付款义务。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告科迈特公司应履行支付货款义务。被告科迈特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波科迈特光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙三恒移印丝印器材有限公司货款15255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费181元，公告费650元，均由被告宁波科迈特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 谢良红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨迪霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1735号
原告：范红娟，女，1987年12月26日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：吴波龙，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。
被告：徐志宾，男，1987年7月1日出生，汉族，住焦作市。
被告：张玉梁，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：郭三训，男，1981年11月13日出生，汉族，住住武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被告：福德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，该公司工作人员。
原告范红娟与被告徐志宾、张玉梁、郭三训、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、福德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范红娟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范红娟撤诉。
案件受理费803元,减半收取401.5元，由原告范红娟负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜林娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人喻利敏，支行行长。
委托代理人郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
被告王先钧，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘朝珍，女，生于1983年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄德才，男，生于1967年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡锡群，女，生于1967年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨洪才，男，生于1981年3月2日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。
被告李群，女，生于1983年8月23日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告王先钧、刘朝珍、黄德才、胡锡群、杨洪才、李群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行负担。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第199号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永清。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉张永清保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，于2015年4月9日作出（2015）滨港民初字第589号民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张志汭，被上诉人张永清的委托代理人胡淑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日张永清将自有的津D×××××号沃尔沃牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为张永清，其中车辆损失险赔偿限额为278100元、商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。
2014年8月23日，张永清驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区八里台开发区建设三支路时，与刘志强驾驶的津J×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张永清承担事故的全部责任。经平安保险天津分公司定损，张永清车辆损失为47475元、津J×××××号车辆损失为4000元。在交警部门调解下，张永清已如数赔偿刘志强津J×××××号车辆损失。被保险车辆亦修理完毕。
现张永清起诉，要求平安保险天津分公司赔偿被保险车辆损失47475元，津J×××××号车辆损失4000元，共计51475元。
原审法院认为，张永清与平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安保险天津分公司应按保险合同约定对张永清各项经济损失进行赔偿。事故双方车辆损失是平安保险天津分公司定损确定的，并且平安保险天津分公司已将两车残值回收，足以证实其对车辆损失予以认可。修车费发票证实被保险车辆的损失已实际发生，赔偿凭证证实津J×××××号车辆损失张永清已实际赔偿完毕，应当予以认定。平安保险天津分公司抗辩张永清驾驶证因违反交通规则被扣12分，应视为无证驾驶，但平安保险天津分公司提交的证据无法证实该事实，且事故认定书中亦未认定张永清无证驾驶，故对平安保险天津分公司的该项抗辩不予认可。扣除对方交强险无责赔付限额100元，平安保险天津分公司应按照保险合同约定赔偿原告保险金51375元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿张永清保险金人民币51375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
一审宣判后，平安保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人驾驶证扣满12分，应当属于无证驾驶，违反了相关法律法规的规定，且在上诉人与被上诉人签订的保险合同中已约定了驾驶人在驾驶证计分达12分仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。同时被上诉人为多年续保客户，应当对免责条款有一定认识。据此上诉人应当对于被上诉人的损失不予赔偿。
张永清答辩认为，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间上诉人提供了保险条款，其中《商业第三者责任保险》第四条及《车辆损失险》第五条均记载：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的保险人不负赔偿责任。该证据欲证明上诉人在保险合同中就免赔事项进行了约定。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，但不认可其与本案的关联性及证明目的。
本院经质证认为，上诉人提供的该证据具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，上诉人在一审期间提供的打印件载明：被上诉人驾驶证每年度计分到期日为9月29日，截至2014年9月29日前累计计分为12分。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张在发生保险事故时，被上诉人所持有的驾驶证累计计分已达12分，对此其仅提供了打印件一份，该证据从形式上不具有真实性，亦无其他证据佐证，本院不予认定。同时应当指出，即使依据该打印件的记载，仅能证实被上诉人在2014年9月29日前累计计分达12分，对于发生保险事故时被上诉人驾驶证的状态无法予以认定，且依据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，亦未记载被上诉人所持驾驶证已累计计分达12分。故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。另，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人未能提供证据证实其在与被上诉人签订保险合同时，已就免赔事项进行了提示或说明，故该条款亦对被上诉人不产生效力。上诉人虽主张被上诉人为续保客户，其仅应履行一般提示义务，但对此项主张，上诉人亦未能提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辰刑执撤字第4号
罪犯蒋某某，男，1991年1月1日出生。
2014年3月4日，本院作出了（2013）辰刑初字第125号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯蒋某某有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并于2014年3月24日对罪犯蒋某某依法实行社区矫正。辰溪县司法局于2014年10月23日申请本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辰溪县司法局建议认为，罪犯蒋某某在缓刑考验期间有严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，因吸食毒品海洛因被辰溪县公安局决定行政拘留十五日。据此，提请依法撤销对罪犯蒋某某的缓刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在缓刑考验期间不服从社区矫正机构管理，严重违反社区矫正管理规定，因多次吸食毒品海洛因于2014年8月7日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日。
以上事实，有辰溪县公安局辰公（安）决字（2014）第0291号公安行政处罚决定书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县司法局（2014）辰矫撤字第004号撤销缓刑建议书、辰溪县人民检察院湘辰检撤缓意（2014）03号撤销缓刑提请检察建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留，情节严重，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定。故对辰溪县司法局提请对罪犯蒋某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辰刑初字第125号刑事判决对罪犯蒋某某宣告缓刑，缓刑考验期二年的执行部分；
二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 余海霞
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 征
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1798号
原告李某，女，汉族，1983年9月4日出生。
委托代理人张钊中，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1981年7月28日出生。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张钊中、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。婚后原被告经常生气、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，依法分配夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，不同意与原告离婚，如果原告执意要与被告离婚，婚生子应当由被告抚养，共同财产归婚生子所有。
经审理查明：原被告于2001年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现跟随被告生活。双方从2015年9月30日分居至今。后原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查表复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后经常生气打架、夫妻感情彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月四日
书记员 贺 娟
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第17号
申请执行人安某某，女，现年45岁，汉族，居民。
法定代理人安某乙，男，退休职工，系安某某之父。
被执行人邵某某，男，现年46岁，汉族，教师。
安某某申请执行邵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，两当县人民法院于2009年2月23日作出（2009）两民初字第01号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安某某的法定代理人安某乙于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经与被执行人邵某某电话联系，邵某某于2014年5月30日将标的款1.3万元汇到两当县人民法院专用账户，申请执行人安某某的法定代理人安某乙于2014年6月10日将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（1）之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2009）两民初字第01号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一四年六月十三日
书记员 强宏革