福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初660号
原告：深圳市晶宇通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心14层DE室，统一社会信用代码：91440300778755025C。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。统一社会信用代码：91350200562804000R。
法定代表人：张意喜，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
第三人：深圳德力普光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1五层，统一社会信用代码：9144030055715244X9。
法定代表人：吴东。
原告深圳市晶宇通电子有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司、第三人深圳德力普光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市晶宇通电子有限公司之委托诉讼代理人管佩亮、被告晨硕（厦门）实业有限公司之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。第三人深圳德力普光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市晶宇通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项人民币146045元及利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人深圳德力普光股份有限公司因经营需要，多次从原告处购买电子元器件。经双方财务确认至2016年10月8日第三人欠原告货款人民币146045元。另，被告晨硕（厦门）实业有限公司与第三人深圳德力普光电有限公司之间存在电子元器件购销关系，至2016年10月被告仍欠第三人货款人民币50余万元。原告在向第三人追索上述货款过程中，第三人于2016年10月8日将其持有被告的部分债权即人民币146045元转让给原告。同年10月11日由第三人向被告发出《债权转让通知书》，书面告知被告将此部分款项直接支付给原告。然而，被告在收到通知书后仍未履行付款义务。故原告诉至法院。
被告晨硕（厦门）实业有限公司辩称，1.被告与第三人约定收到发票60天付款，现被告未收到第三人开具的发票；2.被告并未拖欠第三人人民币473971.8元的货款，而是人民币426151元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人深圳德力普光电股份有限公司述称，其确认晨硕（厦门）实业有限公司拖欠货款人民币426151元。其自愿将上述债权转让给深圳市晶宇通电子有限公司。诉讼中，深圳德力普光电股份有限公司就述称内容作出部分更正。深圳德力普光电股份有限公司变更后述称如下：1.截止至2016年10月8日，晨硕（厦门）实业有限公司实欠其货款人民币473971.8元。2.2016年10月8日其与深圳市晶宇通电子有限公司签署的《债权转让协议书》书写的货款金额为人民币426151.00元，该金额是根据2016年5月12日晨硕（厦门）实业有限公司单方递交的《排款计划》制作，并没全面核对真实数据。数据出现偏差的原因是晨硕（厦门）实业有限公司遗漏了2015年9月的一批货款，未予计算。3.截止目前，扣减其转让给深圳市金宇光电子有限公司货款人民币326313元【（2016）闽0212民初4077号判决进行确认】的债权，现晨硕（厦门）实业有限公司仍欠货款人民币147658.8元。其继续同意由法院裁决将该笔款项中的相应数额判决支付给深圳市晶宇通电子有限公司。
本院经审查认定事实如下：2016年10月8日，深圳德力普光电股份有限公司与深圳市晶宇通电子有限公司签订《债权转让协议》一份。协议中载明“截至2016年10月8日，晨硕（厦门）实业有限公司欠深圳德力普光电股份有限公司货款合计为：426151.00元，人民币大写金额：肆拾贰万陆仟壹佰伍拾壹元整。现我公司深圳德力普光电股份有限公司将以上债权当中的人民币146045.00元（大写金额：壹拾肆万陆仟零肆拾伍元）转让给深圳市晶宇通电子有限公司。深圳市晶宇通电子有限公司受让以上债权后，有权直接向晨硕（厦门）实业有限公司进行收取货款。以上债权转移为转让方深圳德力普光电股份有限公司、债权受让方深圳市晶宇通电子有限公司之间真实意愿表达。共同监督执行。”同日，深圳德力普光电股份有限公司将《债权转让通知书》邮寄给晨硕（厦门）实业有限公司。
又查明，晨硕（厦门）实业有限公司向深圳德力普光电股份有限公司购买内置驱动电源。双方约定：月结60天即采购方收到供应商提供的17%增值税发票后60天内付款。
再查明，深圳德力普光电股份有限公司将其享有的晨硕（厦门）实业有限公司的人民币326313元债权转让给深圳市金宇光电子科技有限公司。为此深圳市金宇光电子科技有限公司将晨硕（厦门）实业有限公司诉至厦门市同安区人民法院，请求晨硕（厦门）实业有限公司还款人民币326313元。晨硕（厦门）实业有限公司在该案庭审中陈述“按照双方合同约定，必须是德力普公司开具发票后60天内我们才付款。根据德力普发给我们的对账单，被告还欠德力普公司473971.8元，其中32万元转给本案原告。未开具发票的金额416327.05元。目前有欠473971.8元，因为德力普产品存在质量问题，且还未开具发票，所以我方才没有付款。”2016年12月19日，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212民初4077号民事判决书。（2016）闽0212民初4077号民事判决书主文中载明“被告晨硕（厦门）实业有限公司应于收到原告深圳市金宇光电子科技有限公司开具的增值税发票后60天内向原告深圳市金宇光电子科技有限公司偿还债务人民币326313元。”
上述事实，有原告举示的债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执送达记录、排款计划；被告晨硕公司举示的对账单、采购订单、（2016）闽0212民初4077号民事判决书及当事人的庭审笔录等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，深圳德力普光电股份有限公司将其对晨硕（厦门）实业有限公司的债权人民币146045元转让给深圳市晶宇通电子有限公司，并已履行了相应的通知债务人义务，深圳市晶宇通电子有限公司受让债权符合法律规定，该债权转让行为有效。关于晨硕（厦门）实业有限公司的欠款数额问题。被告晨硕（厦门）实业有限公司诉讼中只确认欠深圳德力普光电股份有限公司货款人民币426151元。但是被告晨硕（厦门）实业有限公司在（2016）闽0212民初4077号一案笔录中，确认欠深圳德力普光电股份有限公司货款人民币473971.8元。故晨硕（厦门）实业有限公司欠深圳德力普光电股份有限公司货款数额应以人民币473971.8元计。因深圳德力普光电股份有限公司将其享有的人民币473971.8元债权中的326313元转让给深圳市金宇光电子科技有限公司，现尚剩余债权人民币147658.8元（473971.8-326313）。深圳德力普光电股份有限公司将人民币146045元的债权转让给深圳市晶宇通电子有限公司在其享有的剩余债权数额内，故转让的额数并无错误。关于发票问题。开具发票原是第三人的附随义务。现债权已经转让，故受让债权的原告理应履行向相应的附随义务，即开具符合规定的发票给被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晨硕（厦门）实业有限公司应于收到原告深圳市晶宇通电子有限公司开具的增值税发票后60日内向原告深圳市晶宇通电子有限公司支付款项人民币146045元及利息（利息自2017年2月9日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告深圳市晶宇通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3221元，适用简易程序减半收取人民币1610.5元，由被告晨硕（厦门）实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。