苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00479号
原告李金英。
法定代理人金建国。
被告许建中。
原告李金英与被告许建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李金英的法定代理人金建国、被告许建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称，2012年1月29日9时17分左右，被告许建中驾驶苏E×××××小型普通客车沿澄阳路由北向南行驶至苏州市相城区渭塘镇澄阳路新燕大道时与沿新燕大道由东向西原告李金英驾驶的苏E12974**电动自行车发生事故，致两车受损，李金英受伤。事发后，李金英至苏州市第一人民医院救治。本事故经交警部门认定：被告许建中负全部责任，原告李金英无责任。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告为一级伤残，目前存在完全护理依赖。之前的医疗费已主张到2013年1月27日，且已经法院二次审理并作出了相应的判决。另外，原告已向有关保险公司主张了相应的权利，在此不再主张。原告为维护自身合法权益，第三次提起诉讼，请求法院判令被告许建中赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币1168340.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告许建中辩称，对事故责任认定仍然不服，被告是绿灯正常行驶，原告肯定是闯红灯。对有关赔偿项目及金额其没有赔偿能力。
经审理查明，2012年1月29日9时17分左右，被告许建中驾驶苏E×××××小型普通客车沿澄阳路由北向南行驶至苏州市相城区渭塘镇澄阳路新燕大道时与沿新燕大道由东向西原告李金英驾驶的苏E12974**电动自行车发生事故，致两车受损，李金英受伤，事故发生后，许建中驾驶苏E×××××小型普通客车将李金英送往苏州市相城区第三人民医院治疗，后转入苏州大学附属第一医院救治。该起事故由苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队现场调查并分析事故形成原因后出具相（渭）公交认字（2012）第W00009号道路交通事故认定书，认定：当事人许建中驾驶苏E×××××小型普通客车沿澄阳路由北向南行驶至事故地点时未按信号灯违反规定行驶，且事发后变动现场未标明车辆位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条的规定，是发生事故的直接原因；当事人李金英无交通违法行为。认定许建中负事故的全部责任，李金英无责任。许建中对事故认定不服，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，后撤回复核申请。
另查，苏E×××××小型普通客车的车主为被告许建中，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险，保险期限自2011年12月11日起至2012年12月10日止，同时有商业第三者责任险，保险金额500000元。事发后，许建中预付李金英90000元。经李金英申请，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司为李金英垫付医疗费34340.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付李金英10000元，另在商业第三者责任险部分返还紫金财产保险股份有限公司14340.16元、预付李金英85659.98元。
2012年5月7日，原告李金英诉至本院，要求赔偿至2012年6月4日止已发生的医疗费735727.02元，该案审理中，本院认定至2012年6月4日已发生医疗费735727.02元，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿李金英10000元（已履行）；许建中赔偿李金英725727.02元，扣除预付90000元，再扣除由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司预付的100000元，尚应支付535727.02元，其中优先向紫金财产保险股份有限公司支付20000元，余额515727.02元支付李金英。许建中不服判决，提出上诉，苏州市中级人民法院于2012年12月8日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2012年12月26日，原告李金英再次诉至本院，要求被告许建中赔偿自2012年6月5日至2012年10月17日止已发生的医疗费433964.04元，该案经审理，本院认定李金英自2012年6月5日至2013年1月27日已发生医疗费433964.04元，判决：许建中赔偿李金英433964.04元，该判决也已生效。2014年4月28日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年4月28日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金英因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成（一）级伤残；2、被鉴定人李金英的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后二人护理六个月，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，补充营养期限为六个月。现原告李金英为赔偿事宜第三次诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、家庭关系证明、常住人口信息、道路交通事故认定书、本院（2012）相民初字第0615号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1790号民事判决书、本院（2013）相民初字第0067号民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
审理中，原、被告确认对以上生效判决所确定的被告许建中应赔偿部分，经本院执行，事故机动车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内已全部赔偿完毕，尚有部分未得到执行。
关于原告在本案中的损失范围，原告的主张及举证如下：1、医疗费128243.14元，自2013年1月27日至2014年2月15日，提供病历资料二份、2012年1月29日至2013年2月20日期间的苏州大学附属第一医院出院记录十五份、医疗费收费收据一份、苏州康宁护理院住院医药费发票二份、住院费用清单三份、定额发票12页、零售购物发票5页，以上除出院记录为复印件，其他均为原件，其中三次住院费用为123383.14元，其他4360元为在护理期间购买的生活用品，包括吸痰器、毛巾、护垫等。2、住院伙食补助费13428元，按住院746天、每天18元计算。3、营养费2700元，按鉴定6个月营养期限、每天15元计算。4、误工费59400元，按鉴定27个月误工期限、每月2200元计算，提供劳动合同一份，证明原告事发前在苏州市相城区渭塘渭北五金配件商行从事后勤工作，每月收入2200元。5、护理费325500元，定残前，按鉴定6个月2人护理，每人每月3500元，为42000元，之后1人护理21个月，每月3500元，为73500元。定残后的护理费按平均寿命减去定残时的年龄乘以12个月，每月3500元，为210000元。6、残疾赔偿金439263元，按鉴定一级伤残计算13.5年，每年32538元。7、精神损害抚慰金50000元，按一级伤残计算。8、交通费2123元，提供相关票据。9、康复费145362.9元，从2014年4月28日起计算至平均寿命81.56岁需要15年时间，每年9690.86元，提供赔偿清单一份，系参照住院费用清单中发生的项目计算。10、鉴定费2820元，提供相关票据二份。以上合计1168840.04元。
经质证，被告表示，对原告的相关举证无异议，但对于各个赔偿项目及计算标准由法院审核认定。
本院认为，原告的各个赔偿项目及金额应根据相关司法解释的规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。1、医疗费，经审核，原告自2013年1月27日至2014年2月15日止发生的医药费为123383.14元，该部分费用有治疗医院的收费收据、发票为证，相关病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定，原告提供的在护理期间购买的生活用品，包括吸痰器、毛巾、护垫等，因缺乏医嘱证明为必须购买的医疗用品，故依法不予认定。2、住院伙食补助费，原告自2012年1月29日受伤后一直住院治疗，原告主张计算至2014年2月15日为746天及每天18元的标准符合规定，故住院伙食补助费认定为13428元。3、营养费，原告按鉴定6个月、每天15元计算在允许范围内，主张2700元予以认定。4、误工费，原告的误工期限按鉴定认定27个月，原告未提供工资发放的相关依据，仅凭举证的劳动合同主张每月收入2200元依据不足，故不予认定，现酌情参照本地区最低工资收入每月1680元认定误工费45360元。5、护理费，定残前，原告的护理期限及人数按鉴定认定为伤后6个月2人护理，之后一人护理，计算至定残时为21个月，定残后，原告存在完全护理依赖，故应计算护理费，考虑到原告的年龄及健康状况，酌情计算3年的后续护理期，3年后原告可另行再主张。原告按每人每月3500元计算护理费依据不足，故不予认定，现按雇佣护工的一般劳务报酬60元／人／天计算，故本案中认定护理费125100元［（6＊30＊2＋21＊30＋365＊3）＊60］。6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成一级伤残，应按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，原告定残时为66岁，应赔偿14年，原告主张13.5年在允许范围内，予以支持，每年的赔偿标准为2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，故残疾赔偿金认定为439263元。7、精神损害抚慰金，原告构成一级伤残，且不负事故责任，故原告主张50000元符合规定，予以认定。8、交通费，因原告持续在医院治疗，现酌情认定1000元。9、康复费属后续医疗费用，可待实际发生后另案主张，原告参照住院费用清单中发生的项目计算15年为145362.9元依据不足，故不予认定。10、鉴定费2820元有相关票据为凭，应予认定。
以上，原告在本案中的损失认定为医疗费123383.14元、住院伙食补助费13428元、营养费2700元、误工费45360元、护理费125100元、残疾赔偿金439263元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2820元，合计803054.14元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内依法予以赔偿。本案中，因原告李金英之前发生的费用已由本院判决，且经执行，事故机动车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内已全部赔偿完毕，故原告在本案中的损失应由责任方负责赔偿。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告全额赔偿，即应赔偿原告本案中的损失共计803054.14元。被告主张原告违反交通信号通行并无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金英人民币803054.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3121元，由被告许建中负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告许建中于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十一月十日
书记员 颜 涛