天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初759号
原告周思晨，学生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李字强�河北金房律师事务所律师。
原告周思晨与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思晨、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日6时35分许，陈洪娟驾驶冀F×××××号比亚迪牌轿车沿九园公路自南向北行驶至九园公路与林大公路交口处时，遇周思晨驾驶电动自行车沿林大路自西向东行驶至此左转弯时，冀F×××××号比亚迪牌微型轿车前部左侧与电动自行车右侧相撞，造成车辆损坏、周思晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈洪娟负事故全部责任，周思晨不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，自2015年12月22日至2016年1月1日。经诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮裂伤；3、右额部、顶部皮下血肿；4、右侧桥小脑角区蛛网膜囊肿；5、颈、腰部软组织损伤；6、腰椎发育畸形。出院医嘱建议休息三周。冀F×××××号比亚迪牌微型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元、眼镜衣服等其他损失2300元、施救费150元、医疗费12807.29元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2877.73元、护理费2877.73元、交通费1000元，上述损失合计25512.75元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认�书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、门诊病历、住院病历和诊断证明书，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据和用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、登记卡一张，证明原告的车辆损失情况。
被告保险公司辩称，1、冀F×××××号比亚迪牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理合法损失，在证据确实充分的前提下，同意予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月22日6时35分许，陈洪娟驾驶冀F×××××号比亚迪牌轿车沿九园公路自南向北行驶至九园公路与林大公路交口处时，遇周思晨驾驶电动自行车沿林大路自西向东行驶至�左转弯时，冀F×××××号比亚迪牌微型轿车前部左侧与电动自行车右侧相撞，造成车辆损坏、周思晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈洪娟负事故全部责任，周思晨不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，自2015年12月22日至2016年1月1日。经诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮裂伤；3、右额部、顶部皮下血肿；4、右侧桥小脑角区蛛网膜囊肿；5、颈、腰部软组织损伤；6、腰椎发育畸形。出院医嘱建议休息三周。
另查，冀F×××××号比亚迪牌微型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告周思晨驾驶的电动自行车和本次诉请的其他财产损失在事发后并未进行财产损失鉴定。原告周思晨系天津市宝坻区林亭口高级中学的高三学生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定陈洪娟负事故全部责任，周思晨不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀F×××××号比亚迪牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费和眼镜等其他财产损失，原告周思晨驾驶的电动自行车和本次诉请的其他财产损失在事发后并未进行财产损失鉴定，庭审中，原告亦未能就该项主张的客观合理性与关联性提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
3、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计12807.29元。
4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费的标准按照每天100元计算住院期间10天，符合法律规定，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费计1000元。
5、营养费，因原告未能举证证实原告需要加强营养，故本院不予支持。
6、误工费，因原告事发时系学生，并未实际参加工作，故不存在误工损失，本院对原告主张误工费的请求，不予支持。
7、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间10天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计928.3元。
8、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告上述损失合计14885.59元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十五日内�偿原告周思晨经济损失人民币14885.59元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告周思晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告周思晨负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上�期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年二月一日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。