wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38308号
原告李菊，女，汉族，1993年9月30日出生，住址江苏省通州市。
被告北京自如有家房地产经纪有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼11层2单元1206。
法定代表人高宇。
原告李菊与被告北京自如有家房地产经纪有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、人民陪审员贾松涛和罗小灵参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。李菊到庭参加了诉讼，自如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李菊诉称：2016年我通过网络找到自如公司，想通过他们租赁房屋。2016年3月21日双方签订了一份租赁合同，约定我承租慧忠北里306号楼XXX室一间隔断。我交给他们四个月房租、还有押金、卫生费等费用。2016年3月23日我就搬进隔断里面住了。到2016年4月底、5月初，居委会多次打电话称隔断是违章建筑，要求拆除。房东、警察等也多次上门明确告知要拆除隔断。我找到自如公司，要求退房，他们不同意，不但要求我继续租住还要我继续交房租。2016年5月我回老家了，月底我返回租住的房屋时发现隔断已经拆除，屋里一片狼藉，我的部分个人物品也丢失了。我在2016年5月31日就搬走了，此后再也没有回去过，至今我同自如公司也没有协商一致。我认为自如公司严重违法国家关于房屋管理、出租的法律法规，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令确认我与自如公司签订的租赁合同于2016年6月1日解除，自如公司退还我租房押金1400元，2016年6月1日至2016年7月23日的房租1960元，2016年6月1日到2017年3月20日的卫生费294元，管理费294元。
自如公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月21日，李菊与自如公司签订了一份租赁合同，约定作为甲方的自如公司代理出租位于北京市朝阳区慧忠北里306号楼XXX室XX间（以下简称涉案房屋）给乙方李菊，作为居住用途。租赁期限自2016年3月22日至2017年3月12日。房屋租金每月1400元。交付方式为押一付四，须提前30日交纳，具体付款日期为第一次2016年3月21日5413元整，第二次2016年5月12日4200元整，第三次2016年8月12日4200元整，第四次2016年11月12日2800元整。本合同签订之日，乙方应向甲方支付一个月房租作为保证金。全年卫生费365元、管理费365元。保证金仅作担保用途，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部退还乙方。当日，李菊支付了押金1400元，还交纳了2016年3月23日到2016年7月12日的房租、2016年3月21日至2017年3月20日的卫生费、管理费各365元。2016年3月23日李菊搬入涉案房屋居住，后因自如公司私自打隔断出租，与涉案房屋所有人产生矛盾，经相关主管部门介入处理，隔断被拆除，李菊只得在2016年5月31日搬离。
庭审中，李菊提交了自如公司出具的收据一张，载明：“今收到北京市朝阳区慧忠北里XXX-
XXX间交来房租+卫生费+管理费人民币陆仟壹佰肆拾叁”。落款处有自如公司的公章。李菊表示当时自己交了一整年的卫生费和管理费合计730元，还交了2016年3月23日到2016年7月12日的房租，房租应该按照每月1400元计取，超出的部分是自如公司要求他多交的，具体是什么钱自己不清楚，也不要求在本案中处理。李菊还提交了告知书一份，其主要内容为：本人是此房户主，拥有合法产权证书，自如公司在签订房屋租赁合同时使用了欺诈手段，未经本人同意私自打隔断转租，损害租户和社会公共利益，我已投诉至居委会、派出所等有关部门。目前房屋存在私拉乱接电线、居住人员众多、人员来历不明等安全隐患，望广大租户即日起停止该房屋使用，否则后果自负。请各位租户主动联系自如公司腾退房屋，近期本人将行使权力，收回房屋，请各租户配合工作。落款日期为2016年5月13日。李菊表示该份告知书系张贴在涉案房屋门口，证明因自如公司的原因导致房屋无法居住。
上述事实，有租赁合同、收据、告知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李菊与自如公司签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同约定，现因自如公司违反相关规定和与房东的约定，私自将涉案房屋打隔断出租，严重影响承租人居住质量，导致房东收回房屋，合同目的难以实现，李菊于2016年5月31日搬离涉案房屋，故本院依法确认李菊与自如公司签订的房屋租赁合同于2016年6月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，押金应当按照约定全额退还。李菊主张的租金，应当按照其实际使用涉案房屋的天数、双方对于房租的约定计取，多余部分由自如公司予以退还。李菊主张数额无误，本院依法予以支持。李菊主张的管理费、卫生费亦应按照上述原则结算，由自如公司予以退还。但李菊计算数额有误，本院依法予以调整。自如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李菊与被告自如公司签订的北京市房屋租赁合同、房屋合同协议均于二〇一六年六月一日解除。
二、被告自如公司于本判决生效之日起七日内退还原告李菊租房押金一千四百元、二〇一六年六月一日到二〇一七年三月二十日的卫生费二百九十三元、二〇一六年六月一日到二〇一七年三月二十日的管理费二百九十三元、二〇一六年六月一日至二〇一六年七月十二日的房租一千九百六十元。
三、驳回原告李菊其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京自如有家房地产经纪有限公司未在上述期限内向原告李菊支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告李菊支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京自如有家房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 罗小灵
二〇一六年二月九日
书 记 员 高 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1420号
上诉人（原审被告）：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：丁丽萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
原审被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁烨因与被上诉人丁丽萍、原审被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁烨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 川
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00146号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人温鹏，男，1989年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，厨师，住安徽省六安市金安区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月12日被六安市公安局刑事拘留，同年4月22日经六安市金安区人民检察院批准，该局对其执行逮捕。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人温鹏犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人温鹏及辩护人张玉尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月11日21时20分，被告人温鹏驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市皖西大道由西向东行驶至六安中学公交站台处时，碰撞由北向南过人行横道的行人李某2，致李某2、温鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人李某2经抢救无效于事发当日死亡。经六安市交警一大队认定，被告人温鹏负本次事故的全部责任。
案发后，被告人温鹏明知有人报警而在现场等候，并在交警队口头传唤后于当晚主动到案接受调查。
公诉机关当庭举证如下：1.户籍信息、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、死亡通知书、归案情况说明等书证，2.证人赵某、李某1证言，3.被告人温鹏供述和辩解，4.尸体检验报告等鉴定意见，5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人温鹏违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人温鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
辩护人认为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议，2、被告人构成自首，依法可从轻或减轻处罚，3、被告人积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日21时20分，被告人温鹏驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市皖西大道由西向东行驶至六安中学公交站台处时，碰撞由北向南过人行横道的行人李某2，致李某2、温鹏受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。被害人李某2经抢救无效于事发当日死亡。经六安市交警一大队认定，被告人温鹏负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人温鹏明知有人报警而在现场等候，并在交警队口头传唤后于当晚主动到案接受调查。
本案在审理过程中，被告人温鹏和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方39万元，从而取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
一、书证
1、户籍证明证实，温鹏具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明证实，温鹏归案的具体情况。
3、道路交通事故认定书证实，温鹏负事故全部责任。
4、死亡通知书证实，被害人李某2死亡。
5、协议书、谅解书和收条证实，被告人温鹏赔偿被害方经济损失，并均取得了谅解。
二、证人证言
1、证人赵某的证言证实，其目睹了温鹏交通肇事经过，并主动电话报警。
2、证人李某1的证言证实，其弟弟李某2因交通事故身亡，及李某2的工作单位和家庭成员情况。
三、被告人温鹏的供述证实，当晚9时20分左右，其一人驾驶摩托车在六安市皖西大道六安中学公交站台附近发生交通事故的具体经过。
四、勘验检查笔录证实，交通肇事的具体现场情况。
五、鉴定意见
1、安徽正源司法鉴定所的尸体检验报告证实，李某2系交通事故死亡。
2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见证实，事故车辆碰撞情况及事故时车速约为47－50公里。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人温鹏违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人温鹏明知有人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执669号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：张显斌，性别：男，37岁，1979年3月29日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：高为英，性别:女,31岁，1984年11月5日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请张显斌、高为英一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13678号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张显斌、高为英应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人张显斌；高为英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1780号
罪犯余冬明，男，1992年3月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，家住甘肃省兰州市红古区红古乡旋子村***号。因犯敲诈勒索罪经陕西省太白县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2010）太刑初字第24号刑事判决书，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元。判决发生效率后交付执行。刑期执行自二〇一一年九月二十一日起至二〇一四年三月二十日止。于二〇一二年三月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯余冬明确有悔改表现，建议对罪犯余冬明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深挖犯罪根源，时刻反省自身罪行，积极靠拢政府踏实改造，认真参加狱内组织的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任主井皮带司机期间，听从指挥，服从分配，遵守操作规程、劳动纪律，坚守劳动岗位，圆满地完成了各项生产任务。该犯自2012年6月至2013年6月计分考核累计获786分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩786分。执行机关提出罪犯余冬明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯余冬明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余冬明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑初49号
自诉人游成功，个体工商户，住北京市昌平区。
委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。
被告人高某某（又名高某某、高某、高某），现住包头市。
本院已收到自诉人游成功的起诉书及相关材料。该起诉书诉称被告人高某某以非法占有为目的，抢劫自诉人数额巨大的财物，且存在入户抢劫，冒充军警人员抢劫，多次抢劫或者抢劫数额巨大等诸种加重情节，属于有可能判处无期徒刑或者死刑的抢劫罪。同时，公安机关和检察机关拒绝对被告人追究刑事责任。现自诉人要求法院依法追究被告人高某某的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人游成功所提供的证据材料不足以证明公安机关拒绝追究被告人刑事责任，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对游成功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑初49号
自诉人游成功，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。
被告人高跃，男，1963年4月3日出生，汉族，达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司董事长，现住包头市。
本院已收到自诉人游成功的起诉书及相关材料。该起诉书诉称被告人高跃以非法占有为目的，抢劫自诉人数额巨大的财物，且存在入户抢劫，冒充军警人员抢劫，多次抢劫或者抢劫数额巨大等诸种加重情节，属于有可能判处无期徒刑或者死刑的抢劫罪。同时，公安机关和检察机关拒绝对被告人追究刑事责任。现自诉人要求法院依法追究被告人高跃的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人游成功所提供的证据材料不足以证明公安机关拒绝追究被告人刑事责任，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对游成功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 乔 锁
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑初49号自诉人游成功，个体工商户，住北京市昌平区。委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。被告人高某某（又名高某某、高某、高某），现住包头市。本院已收到自诉人游成功的起诉书及相关材料。该起诉书诉称被告人高某某以非法占有为目的，抢劫自诉人数额巨大的财物，且存在入户抢劫，冒充军警人员抢劫，多次抢劫或者抢劫数额巨大等诸种加重情节，属于有可能判处无期徒刑或者死刑的抢劫罪。同时，公安机关和检察机关拒绝对被告人追究刑事责任。现自诉人要求法院依法追究被告人高某某的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人游成功所提供的证据材料不足以证明公安机关拒绝追究被告人刑事责任，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对游成功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  魏治中审判员  常 静审判员  姚 萍二〇一六年七月二十二日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑初49号自诉人游成功，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。被告人高跃，男，1963年4月3日出生，汉族，达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司董事长，现住包头市。本院已收到自诉人游成功的起诉书及相关材料。该起诉书诉称被告人高跃以非法占有为目的，抢劫自诉人数额巨大的财物，且存在入户抢劫，冒充军警人员抢劫，多次抢劫或者抢劫数额巨大等诸种加重情节，属于有可能判处无期徒刑或者死刑的抢劫罪。同时，公安机关和检察机关拒绝对被告人追究刑事责任。现自诉人要求法院依法追究被告人高跃的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人游成功所提供的证据材料不足以证明公安机关拒绝追究被告人刑事责任，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对游成功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  魏治中审判员  常 静审判员  姚 萍二〇一六年七月二十二日书记员  乔 锁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00180号
原告李有庆，男。
委托代理人郭素华，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告宁本文，男。
原告李有庆诉被告宁本文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素华，被告宁本文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有庆诉称，2014年10月14日，被告从原告处借款12.6万元，承诺于2014年12月底还清，经催要，至今未还。现请求依法判令被告偿还原告欠款12.6万元，并由被告承担诉讼费。
被告宁本文辩称，欠款属实，但暂时没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
经审理查明：2014年10月14日，被告给原告出具欠条并书写还款计划书，载明从原告处借款12.6万元，并约定于2014年12月底前还清。期满后，被告未偿还此款。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条及还款计划书、当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告偿还欠款12.6万元事实清楚，证据充分，被告亦认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁本文于本判决生效后10日内偿还原告李有庆12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告宁本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年三月三十一日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审61号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人陈淇壮，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0424号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0424号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0424号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00281号
罪犯曹清河，男，1966年04月16日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2008年11月17日作出（2008）于刑初字第621号刑事判决，认定罪犯曹清河犯放火罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年05月24日至2021年05月23日，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币233350元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑二年（刑期自2008年05月24日至2019年05月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分406分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹清河减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年05月24日起至2018年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2389号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告吴灿松，男。
被告陈秀花，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴灿松、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，并于2017年2月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴灿松、陈秀花的起诉。
本案案件受理费1260元，减半后收取630元，财产保全费630元，共计1260元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月三日
代理书记员 吴凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第538号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刁某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2013年11月4日作出（2013）甬北刑初字第500号刑事判决。原审被告人刁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务。上诉人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日9时许，宁波市道路运政支队江北大队稽查员乐某、施某等人在宁波市江北区汽车北站门口查处非法营运车辆时，发现被告人刁某有非法营运的嫌疑，两人将刁驾驶的浙B×××××号轿车拦下，并将车钥匙拔下让刁接受调查，刁却强行从乐某处将钥匙夺回并打算驾车离开，乐某、施某两人于是上车进行阻止，在阻止过程中两人的右手腕均被被告人刁某咬伤。经鉴定，两人的伤势均已构成轻微伤。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以妨碍公务罪，判处被告人刁某拘役四个月。
上诉人刁某上诉称，其自愿认罪，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人刁某妨害公务的事实，有被害人乐某、施某的陈述，证人石某、张某、李某的证言，辨认笔录，法医学人身损伤程度鉴定书、鉴定意见，照片、证明、人口信息等证据证实。上诉人刁某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刁某到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚，一审当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判在裁判理由中定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但在判决主文中以妨碍公务定罪错误，二审予以纠正。上诉人刁某当庭自愿认罪，原判已据实认定，综合本案案情及相关情节，已对其量刑从轻体现。上诉人刁某再要求二审量刑改判，缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 曹灵婵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第63号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：关亚娟，女，汉族，1968年9月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。关亚娟是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民�院管辖”，关亚娟向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于关亚娟的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行初57号
原告：贾治辉，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县民政局，住所宜阳县锦屏路辅路。
法定代表人：宋茂欣，局长。
第三人：贾利辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省宜阳县。
第三人：王欢飞，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省宜阳县。
原告贾治辉诉被告宜阳县民政局及第三人贾利辉、王欢飞民政行政登记纠纷一案，原告贾治辉向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾治辉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告贾治辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告贾治辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾治辉承担。
审 判 员 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 婷
合议庭成员：张衡、底美茜、白利新
签署栏
校对人：苏婷
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0391行初57号原告：贾治辉，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县民政局，住所宜阳县锦屏路辅路。法定代表人：宋茂欣，局长。第三人：贾利辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省宜阳县。第三人：王欢飞，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省宜阳县。原告贾治辉诉被告宜阳县民政局及第三人贾利辉、王欢飞民政行政登记纠纷一案，原告贾治辉向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾治辉向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告贾治辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告贾治辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾治辉承担。审 判 员  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一七年十一月十日书 记 员  苏 婷合议庭成员：张衡、底美茜、白利新签署栏校对人：苏婷印发：当事人份留档份共份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1820号
本院在执行申请执行人与被执行人谢宗戈纠纷一案中查明，被执行人谢宗戈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢宗戈纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第300号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某某，男，是被告人潘某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月5日，被告人潘某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由台山市台城圣堂村往园田村方向行驶。当日22时许，行驶至台城东郊路东门食街路口路段时，与对向由黄某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人潘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某某在现场等候交警部门处理。
经检验，从被告人潘某某血液样本中检测出酒精浓度为248.27mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某某承担此事故的同等责任，黄某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人陈某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘某某判处拘役，并处罚金。
被告人潘某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月十日
书记员 谭丽雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第301号
原告滨州市天工包装有限公司。
法定代表人杨青萍，该公司总经理。
委托代理人韩建波。
滨州华隆生物工程有限公司。
法定代表人张奎璇，该公司董事长。
原告滨州市天工包装有限公司与被告滨州华隆生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王炳申独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市天工包装有限公司委托代理人韩建波到庭参加了诉讼，被告滨州华隆生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市天工包装有限公司诉称，自2012年5月份开始，原告为被告供应纸板。2012年11月26日双方对账，被告尚欠原告货款57443.2元。之后，原告多次向被告索要货款，但被告均未偿还。故此，请求依法判令被告支付欠款57443.2元及利息4595元，并承担本案诉讼费用。
被告滨州华隆生物工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截止到2012年11月26日，被告滨州华隆生物工程有限公司尚欠原告滨州市天工包装有限公司货款57443.20元。原告滨州市天工包装有限公司对支付货款的约定时间未能提供证据。
上述事实，由原告滨州市天工包装有限公司提供的对账单及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告滨州市天工包装有限公司请求判令被告滨州华隆生物工程有限公司支付货款57443.20元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告滨州市天工包装有限公司请求判令被告滨州华隆生物工程有限公司支付利息4595元，因其对支付价款的约定时间未能提供证据，对该项诉讼请求不予支持。被告滨州华隆生物工程有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为被告对其答辩权、质证权的自主放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州华隆生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市天工包装有限公司货款57443.2元；
二、驳回原告滨州市天工包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告滨州市天工包装有限公司负担108元，被告滨州华隆生物工程有限公司负担1243元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 王炳申
二〇一四年七月二日
书记员 任亚茹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保55号
申请人王东利，男，住德州市陵城区。
被申请人王占军，男，住德州市陵城区。
申请人王东利与被申请人王占军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王占军驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月一日
书记员 綦伟霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2043号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：山西省太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人：温世民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭成民，男，1978年4月20日生，汉族，现住介休市。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被上诉人郭成民因保险纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人仅凭修理费发票主张车辆维修费用，无法证实修理费的客观性、真实性以及与事故的因果关系，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2015)介民初字第1948号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚红
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第254号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某，男，哈尼族，1990年3月3日生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局刑执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月28日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月25日，会泽县公安局民警在会泽县田坝乡卡竹村委会G85在建高速公路一工棚内查获被告人李某非法持有的疑似射钉器改制的枪支一支，经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。2015年7月23日，李某到红河县洛恩派出所投案自首。被告人李某违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。列举了鉴定意见、证人证言、辨认笔录、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月25日，会泽县公安局民警在会泽县田坝乡卡竹村委会G85高速公路（当时正在建设）一工棚内，查获被告人李某非法持有疑似射钉器改制的枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。2015年7月23日，被告人李某主动到红河县洛恩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人李某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李某的归案情况；有被告人李某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2015）42号枪支弹药鉴定书，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单及扣押决定书，情况说明等证据证实被告人李某非法持有枪支的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动到红河县洛恩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民审判员 陈 燚
人民陪审员 毕国林
二０一五年十一月四日
书 记 员 田 自
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第405号
罪犯孙天明，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）九中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人孙天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月10日作出（2012）赣刑一终字第90号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯孙天明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯孙天明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯孙天明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙天明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙天明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初788号
原告孙秀梅
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告朱春燕
本院受理原告孙秀梅与被告朱春燕为民间借贷纠纷一案后，被告朱春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在淄博市张店区，居住时限已达10余年，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱春燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱春燕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年四月十三日
书记员 张 岩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1508号
原告：温传顺，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1057。
被告：阳西县程村学校，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：叶从起，该校校长。
委托代理人：吴让积，该校副校长。
原告温传顺诉被告阳西县程村学校债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温传顺、被告阳西县程村学校的委托代理人吴让积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传顺诉称：2003年7月10日阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因经济困难向该校教师叶振萍借款人民币44800元。后经被告、叶振萍和原告温传顺共同协商将被告尚欠叶振萍的借款转让给原告收取，并三方分别约定叶振萍的债权由原告享有，由被告按月利率0.8﹪支付利息给原告，但具体归还日期未约定。借款后，被告按合同的约定支付了部分利息至2014年5月27日止，但本金分文未还，原告多次向被告催收无果。据此，请求判令：一、被告支付原告借款本金44800元及利息（利息从2014年5月28日起至付清款时止按月利率0.8％计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西县程村学校辩称：原告起诉事实属实，因县财政政策不允许向个人偿还债务，故拖欠原告借款至今，由法院依法判决。
经审理查明，2003年7月10日，阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因经济困难向叶振萍借款44800元，约定月利率为1％，借款时间为2003年7月10日至2004年3月10日止，借款时由阳西县程村中学开具《阳江市统一收款收据》一张及《借款合同书》一份，加盖学校公章给叶振萍收执。后于2009年7月7日叶振萍将上述借款债权全部转让给原告温传顺，双方签订有《借款合同书转让声明》，并有见证人袁某、刘某签名见证。转让时约定月利率0.8％，没有约定还款日期，被告一直按合同约定支付利息给原告到2014年5月27日止。该项债权转让经被告同意，被告对债权转让的事实也没有异议。后原告向被告催还借款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《阳江市统一收款收据》、《借款合同书》、《借款合同书转让声明》以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：叶振萍与被告阳西县程村学校的借贷关系合法有效，原告温传顺与叶振萍之间的债权转让关系合法有效，依法应受法律保护。原告温传顺请求被告阳西县程村学校偿还借款本金44800元及利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款44800元及利息（从2014年5月28日起按月利率0.8%计至本判决确定的还款之日止）给原告温传顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告阳西县程村学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月十日
书记员 费晓琴
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终136号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌（曾用名杨阿狗），男，1989年2月15日出生，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2017年11月22日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日,同年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨斌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤2071刑初404号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人杨斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经适用简易程序审理认定，2017年11月22日零时40分许，被告人杨斌醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，在中山市大涌镇兆洋路兄弟货运对开路段与被害人叶某发生碰撞后弃车逃跑，后被群众控制并交公安人员处理。杨斌如实供述了上述罪行。经鉴定，杨斌驾车时血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。经交警部门勘查认定，杨斌承担此事故主要责任。案发后，杨斌已协议赔偿叶某人民币4000元并取得谅解。
原审判决据此认为被告人杨斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨斌及其辩护人诉称原判量刑过重，理由是：1.其主动赔偿被害人4000元并取得谅解，可酌情从轻处罚；2.被害人对事故的发生也有一定过错；3.其如实供述罪行，依法可从轻处罚；4.其系初犯，无前科；5.其已因关联性为被羁押20日，无再次羁押的必要性；6.其家庭生活困难。请求本院对其适用缓刑并减轻罚金刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨斌犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人杨斌及其辩护人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，本院认为：1.上诉人杨斌归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人并取得谅解等情节均属实，但原判已据此予以轻判，再以此为由要求从轻处罚，于理无据；2.上诉人的家庭情况本应使其遵纪守法，而不是令其在犯罪后获得从宽处理的理由；3.上诉人杨斌明知自己没有驾驶资格仍驾驶机动车辆上路行驶，并在酒后驾车撞伤被害人，具有较大的主观恶性和社会危害性，且已实际造成损害结果，原判综合其上述犯罪情节在法定量刑幅度之内判处其拘役三个月、罚金四千元，并无不当，其已被羁押的时间对量刑结果并无影响。综上，上诉人杨斌及其辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人杨斌无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人杨斌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人杨斌积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人杨斌犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人杨斌及其辩护人的上诉意见，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 李凯文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02085号
原告姚某某，男，1964年1月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1964年8月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告姚某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告姚某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王佳艺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1304号
上诉人（原审原告）承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区新兴街昊源商城。组织机构代码证：79269944-5。
负责人潘保卫，职务经理。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海龙，住承德市。
被上诉人（原审被告）刘涛，住承德市。
被上诉人（原审被告）许继武，住承德市。
以上三被上诉人委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许大伟，住丰宁县。
上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司因与被上诉人李海龙、刘涛、许继武、许大伟租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托代理人申超，被上诉人许继武及被上诉人李海龙、刘涛、许继武的委托代理人刘英参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2005年11月16日，承德市佳佳超市有限公司与承德市鑫佳源工贸有限责任公司签订《租赁合同书》。约定承德市佳佳超市有限公司租赁承德市鑫佳源工贸有限责任公司的鑫佳源商城地下室和一至四层，用于承德市佳佳超市有限公司购物分公司开办购物商场使用。2013年6月27日原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司与苗东就商场四层签订《联销合同》，2013年7月29日原告与蔡力鹏就负一层签订《联销合同》，2014年6月，原告就该商场的一层、二层与被告许继武、刘涛、李海龙签订《联销合同》，将商场的经营管理权分别交由以上合同相对方管理。
2014年10月16日，原告与被告许继武、刘涛、李海龙签订《委托经营合同》，约定原告将该购物商场的负一层至四层全部交由被告许继武、刘涛、李海龙经营管理。被告许继武、刘涛、李海龙向原告缴纳委托管理费2800000.00元。被告承接后，向原告缴纳委托管理费2000000.00元。其他金额未交。但部分商户以原告尚欠其销售货款，部分房屋出租人以原告未按期交付租金为由拒绝被告许继武、刘涛、李海龙使用。原告与被告许继武、刘涛、李海龙之间的《委托经营合同》未全面履行。
原审法院认为，原告与被告许继武、刘涛、李海龙签订《委托经营合同》名为委托经营，实为原告将其与房屋出租人的房屋租赁合同关系及其与商户之间的《联销合同》关系一并转移给被告许继武、刘涛、李海龙。原告没有充分有效的证据证实其转让合同权利义务给被告许继武、刘涛、李海龙，已取得合同相对人的同意。合同签订后，存在商户以原告欠付其销售货款拒绝向被告许继武、刘涛、李海龙履行原告转让给其的经营管理权，又有房屋出租人基于不能按时取得原告向其支付的租金而对抗被告许继武、刘涛、李海龙。故双方之间的《委托经营协议》无法全面履行。原告主张被告向其支付尚欠的委托费800000.00元无依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司不服提出上诉，其主要上诉理由为：一、本案涉诉合同为委托代理合同性质，一审法院认定《委托经营合同》将上诉人与第三方《联销合同》中的权利义务一并转移，无事实依据；二、依法证明合同无效的举证责任在被上诉人一方，一审判决要求上诉人承担举证责任违法，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判，判决被上诉人支付委托费并承担违约责任。被上诉人李海龙、刘涛、许继武答辩主要称：涉案合同是委托经营合同，依该合同上诉人的权利义务均由被上诉人享有和承担，上诉人权利义务的转让未取得原出租人承德鑫佳源工贸公司的同意，该举证责任在上诉人，不在被上诉人。委托经营合同签订后，上诉人转租给被上诉人的房屋至今仍有负一层、三层、一层部分未交付，也就是上诉人未履行合同约定的义务，我方有权抗辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司与被上诉人李海龙、刘涛、许继武签订《委托经营合同》后，被上诉人支付2000000.00元委托管理费，欠付800000.00元未交。在履行合同过程中，存在商户以上诉人欠付其销售货款拒绝向被上诉人履行上诉人转让给其的经营管理权，又有房屋出租人基于不能按时取得上诉人向其支付的租金而对抗被上诉人，双方之间签订《委托经营合同》无法全面履行。导致《委托经营合同》不能全面履行，上诉人应负有责任，被上诉人行使不安抗辩权并无不当，故上诉人上诉请求支付尚欠的委托费，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16540.00元，有上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月一日
书 记 员 付相如
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终592号
上诉人（原审被告）：杭州科华生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区京惠花园1、2、3、4幢商场112-119、141号商铺。
法定代表人：章劲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海科尚医疗设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路159号二楼2202室。
法定代表人�丁海洋，执行董事兼总经理。
上诉人杭州科华生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州科华生物技术有限公司上诉称，买卖合同为双务合同，本案被上诉人要求上诉人支付货款，上诉人是履行义务一方，且被上诉人采用送货上门的方式，故合同履行地在杭州市江干区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，根据买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，被上诉人作为履行特征义务一方所在地，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第390号
原告何某，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖丽娟，女，1978年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年5月16日上午9时不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方系高三年级的同班同学，2005年高中毕业后无太多联系，2008年正月双方开始交往后确立了恋爱关系并同居生活，2009年办理了结婚证，同年4月12日生育了儿子何某甲，2010年12月11日生育了女儿何某乙。婚后，原告长期在外打工，被告在家抚养小孩，由于被告一直不理睬原告的父母，对原告的父母也不孝顺，同时经常对小孩进行殴打和谩骂，导致家庭矛盾扩大，进而影响到双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。特请求离婚，婚生二个小孩由原告抚养成年，由被告给付适当的抚养费。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①号证据即结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
②号证据即证人何珍光的证言，拟证明被告对原告父母不孝顺及对小孩教育方式简单粗暴的事实；
③号证据即证人何福胜的证言，拟证明被告对原告父母不孝顺的事实；
④号证据即证人何忠胜的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好及被告对小孩态度恶劣的事实；
⑤号证据即农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证明原告何某的工资卡由被告保管并支取的事实。
被告陈某辩称，双方感情出现裂缝，主要是由于原告的父母无故找答辩人吵闹，企图破坏原告与答辩人之间的夫妻感情。而原告在其父母的怂恿下，不断找借口怀疑答辩人有外遇，原告父母还到处宣扬答辩人有外遇，给答辩人的精神造成了一定的伤害，退一步来讲如果法院判决离婚的话，由于答辩人已结扎，婚生儿子何某甲必须由答辩人抚养成年，由原告给付答辩人经济帮助费3万元，精神损失费2万元，偿还共同债务3400元。
被告陈某为了支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①号证据即证人李玉章的证言，拟证明原告母亲欧阳田美宣扬讲被告有外遇，要坚决支持原告与被告离婚的事实；
②号证据即证人邹春凤的证言，拟证明2014年2月17日，原、被告双方的母亲吵闹的事实；
③号证据即证人李新秀的证言，拟证明2014年2月17日原、被告双方的母亲吵闹的事实；
④号证据即证人骆群志的证言，拟证明2014年2月18日后被告情绪一直不稳定的事实；
⑤号证据即证人蔡红美的证言，拟证明原告母亲宣扬被告有外遇，导致被告情绪极不稳定，给被告造成了精神损害的事实；
⑥号证据即宁远县妇幼保健院的诊断证明书，拟证明被告于2014年4月24日正处于生理期的事实；
⑦号证据即结扎证，拟证明被告于2011年1月21日做了绝育手续的事实。
经庭审组织双方质证，原、被告双方对各自提供的证据质证意见如下：
1、被告的质证意见为：对原告提供的①号和⑤号证据无异议；对②号证据提出证人何珍光是原告的亲戚，证言倾向于原告且未提供证人的身份信息；对③号证据提出证人何福胜与原告有直接的利害关系，证人陈述的不是事实；对④号证据提出证人何忠胜是原告的父亲所陈述的不是事实；2、原告的质证意见为：对①号证据提出证人李玉章系被告之母，与被告有利害关系，且证人未出庭作证；对②③号证据的真实性和合法性提出异议；对④⑤号证据证明被告情绪发生波动与本案缺乏关联性；对⑥号证据提出与本案缺乏关联性，诊断证明上未加盖单位公章；对⑦号证据未提出异议。
本院依据证据的客观性、合法性、关联性三方面对原、被告提供的证据分别认证如下：
对原告提供的①⑤号证据，认定为有效证据；对②③④号证据中能够相互佐证的部分即被告与原告父母的关系相互处理不好的事实予以认定。对被告提供的⑦号证据，原告未提出异议，本院认定为有效证据；对被告提供的①②③号证据中能够相互佐证的部分予以采信，即2014年2月17日上午8时许，原、被告双方的母亲为原、被告离婚之事发生争吵的事实；对被告提供的④⑤⑥号证据，被告提出是原告的母亲宣扬被告有外遇，导致被告情绪不稳定给被告造成了一定的精神损害，因此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2004年9月在宁远二中读高三时系同班同学，2007年12月份双方确立了恋爱关系并同居生活，2008年5月后双方一同去怀化打工；2009年4月16日办理了结婚登记手续，同年4月12日生育了儿子何某甲，2010年12月11日生育了女儿何某乙。婚后双方感情一直较好，双方于2010年5月份一起外出打工，2013年7月份，由于小孩何某甲快入学读书了，被告陈某带着小孩回到了宁远，原、被告双方还经常联系。2014年2月16日，因被告陈月英想带儿子何某甲回县城的娘家一事，与原告的父母发生了吵闹产生了矛盾，从而导致了第二天原、被告双方的母亲发生吵闹，进而影响了原、被告双方的夫妻感情。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同的债权，有共同债务3，400元。
本院认为，原告何某与被告陈某原系高中同学关系，经过长达近四年的相互了解的前提下，才办理结婚登记手续，因此，双方的婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生育了两个小孩，并在一起打工生活，双方建立起了应有的夫妻感情，只是由于在家庭生活中的婆媳关系尚未处理好，进而影响了原、被告双方的夫妻感情，只要在以后的家庭生活中，被告陈某与原告的父母之间正确处理好关系，相互尊老爱幼，相互沟通，消除猜疑，原、被告双方的夫妻感情完全有和好的可能。据此，为稳定社会主义婚姻家庭关系秩序和有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19569号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林朝波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林朝波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,366.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,873.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林朝波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,240.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19569号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林朝波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林朝波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,366.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,873.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林朝波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,240.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初793号
原告ＸＸ兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李咏梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告ＸＸ兴与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ兴诉称：2010年4月23日，被告向原告借款人民币1万元，约定月息200元，并出具借条一张。后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元，及支付自2010年4月23日至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。被告李咏梅未作答辩。经审理查明：2010年4月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借ＸＸ兴人民币壹万元整(1个月之内归还)，月息200元。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借条的约定，要求被告按月利率2%支付自2010年4月23日至实际清偿日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告李咏梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ兴借款人民币1万元。二、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兴利息(自2010年4月23日至实际清偿之日止，以本金人民币1万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第3号
罪犯白高生，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435刑事判决，以被告人白高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年4月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币80000元，共同退赔被害单位人民币157788元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年6月16日到2013年10月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖18.6个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标6个、四级达标6个、五级达标2个。2012年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯白高生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日到2013年10月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖18.6个。2012年度获得监狱表扬。2013年7月-10月间陆续向本院缴交罚金合计人民50000元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地河南省上蔡县东洪镇蔡尧村委会及东洪派出所共同出具的家庭困难证明。考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白高生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白高生的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初294号
原告李钦富，男，生于1965年8月10日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告李钦富诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦富及其委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李钦富诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资4000元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资4000元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实无异议，金额应为1803元，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。在被告李家福承包经营期间，其父李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作，李家福在该期间雇请了原告等20余名工人，并于2015年3月16日与原告签订了劳动合同。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告李钦富（李清富）等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载何夕伦尚有1803元工资未获兑付，被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第1组证据所记载的与其相关的金额不属实、第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。被告李家福所举第1组证据与原告所举第2组证据吻合，双方当事人对其余证据真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李家福承包高县来复辉煌机砖厂后雇佣原告李钦富为其提供劳务，该原、被告之间形成劳务关系，本院可直接受理本案。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资金额承担连带责任。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据仅能证实其被拖欠工资金额为1803元，对于原告诉讼请求中超出部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告李钦富工资1803元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终32号上诉人（原审原告）韩军峰，男，1977年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市公安局北航分局，住所地安阳市东风路吴家寨1号。法定代表人张纬，男，安阳市航分局局长。委托代理人刘月，男，安阳市航分局执法执纪监督室主任。委托代理人付家永，男，安阳市中队中队长。原审第三人牛红军，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人韩军峰因不服被上诉人安阳市公安局北航分局（以下简称北航分局）对牛红军作出的治安行政处罚决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2013年2月28日20时许，北航分局接到报警：牛红军因故殴打韩军峰，请求处理。该局立案调查后，查明了牛红军因故殴打韩军峰的事实。2014年1月15日，北航分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出了安公北航（治）行罚决字〔2014〕0002号行政处罚决定，对牛红军处五百元罚款。当日北航分局将处罚决定书送达牛红军。随后，北航分局多次电话联系韩军峰，告知其处罚结果。2014年1月20日，北航分局单位工作人员付家永、耿胜浩在处罚决定书的副本上标注无法送达的情况。2015年8月6日11时许，在安阳市公安局北航治安管理服务大队，韩军峰拒绝签收行政处罚决定书。2016年5月23日，韩军峰提起行政诉讼，以2015年12月29日才收到被诉处罚决定书，北航分局所作处罚决定认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由，要求撤销该行政处罚决定，并判决变更对牛红军罚款五百元的处罚为行政拘留10日。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人�法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款规定：“治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。”北航分局单位工作人员付家永、耿胜浩于2014年1月20日在处罚决定书的副本上标注无法送达的情况。北航分局又于2015年8月6日向韩军峰进行了送达，韩军峰拒绝签收。因此，韩军峰应该自2016年2月7日前行使其诉权。据此，韩军峰起诉时已经超过了法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回韩军峰的起诉。韩军峰预交案件受理费人民币50元予以退还。上诉人韩军峰上诉称：原�裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。一、原审法院认定北航分局2015年8月6日向韩军峰送达被诉行政处罚决定书韩军峰拒收错误。韩军峰2015年12月29日才收到被诉行政处罚决定书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款、第三款、第四款规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接受或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达。经采取上述送达方式仍无法送达的，可以公告送达。北航分局未向原审法院提交直接送达、委托送达或者邮寄送达、公告送达的证据。按照北航分局辩称的2015年8月6日送达日期，北航分局作出被诉行政处罚决定书时也未告知韩军峰起诉期限，韩军峰于2016年5月23日向原审法院提起诉讼，也未超过2年起诉期限。二、原审法院适用法律错误。原审法院援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定未载明具体款项，且未载明第一款“法律另有规定的除外”内容。三、原审法院未依法传唤第三人出庭，也未载明事由就开庭审理。请求：撤销原审裁定，撤销被诉行政处罚决定，依法改判变更北航分局对牛红军罚款五百元的处罚为行政拘留10日。被上诉人北航分局辩称：北航分局在受理牛红军殴打韩军峰案后积极调查取证并进行调解，期间韩军峰对调解询问笔录拒�签字、后又拒绝见面配合。2014年1月15日，北航分局对牛红军依法作出行政处罚决定书并向牛红军进行了送达。公安机关多次电话联系韩军峰并到安阳市文峰区育才路西头路南韩军峰的标榜理发师门市告知处罚结果，其始终回避。2015年8月6日11时许，韩军峰来到北航分局治安管理服务大队耿胜浩办公室索要处罚结果，韩军峰仔细阅读牛红军处罚决定书后，拒绝签收签字，称让律师来拿处罚决定书。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款的规定，北航分局办案人员在处罚决定书上注明了送达情况，应当视为送达。韩军峰起诉已超过法定6个月的起诉期限。韩军峰所述2015年12月29日才收到被诉行政处罚决定书的理由不能成立，所提交的行政处罚决定书上所签日期不是办案人员所写，不予认可。原审裁定正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：北航分局提交的被诉行政处罚决定书上载明:“多次电话联系并去韩军峰理发室告知，韩军峰均不配合。2015年8月6日11时许，在北航公安分局治安大队耿胜浩办公室内，民警面对面告知韩军峰行政处罚决定，韩军峰拒签、拒收（阅读后）。”有办案人员二人签字，落款时间为2015年8月6日。韩军峰提交被诉行政处罚决定书复印件上有安阳市公安局北航分局治安管理服务大队印章，并有韩军峰所写的“此件与原件相符，2015年12月29日收到”。本院庭审中，北航分局对韩军峰所写日期为送达日期不予认可。本院认为：本案争议的焦点是北航分局是否向韩军峰送达了本案被诉行政处罚决定书，韩军峰提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《公安机关办理行政案件程序规定》中关于法律文书送达的规定源于民事诉讼法律的相关规定。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款“治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达，应当注明。”第三十三条第一款第二项向当事人直接送达法律文书，当事人拒绝签名或捺指印的，由办案人民警察在附卷上注明，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”的规定，本案中，韩军峰系治安行政案件的被侵害人，北航分局应当将被诉行政处罚决定书依法送达韩军峰。北航分局提交的被诉行政处罚决定书上载明有不服该处罚决定申�行政复议或者提起行政诉讼权利。同时有二办案人员在决定书上签名，注明有2015年8月6日11时许，该局在北航分局治安管理服务大队向韩军峰送达被诉行政处罚决定书时韩军峰阅读后拒签拒收的情况，故应当视为送达。韩军峰主张其在2015年12月29日收到被诉行政处罚决定书应当为送达日期及公安机关未告知其诉权的理由不能成立，本院不予支持。因此，韩军峰于2016年5月23日向原审法院提起本案诉讼超过了6个月的法定起诉期限。韩军峰上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回韩军峰起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二�一七年三月六日书记员  李 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第384-1号
原告吴洪飞，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生。
被告占丽荣，女，汉族，1973年4月27日出生。
被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349A座5层501室。
法定代表人郭顺全。
本院在审理原告吴洪飞诉被告郭顺全、占丽荣、福建省启泰电子科技有限公司借款合同一案中，本院依据（2014）鼓民保字第384号民事裁定书，依法对被告的财产采取了保全措施。现原告要求对被告的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告郭顺全、占丽荣、福建省启泰电子科技有限公司银行存款535000元的保全措施。
二、解除原告吴洪飞所有的位于福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑B组团6#楼402单元房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月五日
书记员 郑心彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2018号
罪犯陈远，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人。住湖南省常德市鼎城区武陵镇德安13组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月30日作出（2013）常鼎刑初字第396号刑事判决，认定被告人陈远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余299分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖�统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2018号罪犯陈远，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人。住湖南省常德市鼎城区武陵镇德安13组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月30日作出（2013）常鼎刑初字第396号刑事判决，认定被告人陈远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余299分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖�统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈远减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初59号
原告：孔凡林，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住淮南市大通区。
被告：李从勇，男，汉族，农民，住淮南市大通区。
原告孔凡林诉被告李从勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告孔凡林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔凡林负担。
审判员 马金花
二〇一八年二月五日
书记员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。