wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1002号
原告刘某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。
被告邓某某，男，19xx年xx月xx日生，重庆市永川区人，户xxxxxx，现xxxxxxx。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉请：一、请求人民法院依法判令原被告离婚；二、请求判令位于水城县xx镇xx村xxx组的砖混结构住房一栋三层约180平方（价值约16万元）依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：原告陈述的事实和理由基本不属实，我没有辱骂和动手打原告，我也没有与其他女人有不正当关系。所以我不同意离婚。
原告刘某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告刘某某的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份1页，用于证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、水城县阿戛xx泉村村委出具的证明一份及照片一张，用于证明原被告于2013年在水城县xx镇xx村xxx组修建有自建房屋一栋三层的事实。
被告对原告方提交的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告邓某某在举证期限向本院提交的证据有：被告邓某某的身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格的事实。
原告刘某某对被告邓某某的身份证复印件无异议。
审理查明，原告刘某某丧偶后，与被告邓某某于2004年5月16日办理结婚登记，原被告婚后未生育子女。原被告于2013年3月在水城县xx镇xx村xxx组修建自建房屋一栋三层。原被告因家庭琐事发生纠纷致使原告诉至法院请求依法判决离婚。
以上事实有原被告陈述，原被告身份证和结婚证复印件，水城县阿戛镇温泉村村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本案各方当事人争议的焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第782号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处拘役三个月，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日下午，被告人沈某至本市梨洲街道双桥村下畈12号＊7被害人杨某的出租房，采用螺丝刀撬门、身体撞门等手段进入该租房内，窃得现金人民币13元，后在该租房内被当场抓获。
案发后，赃款已发还给了被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、“抓获经过”，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年六月十九日
代书 记员 岑 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4831号
罪犯李永亮，男，1977年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第392号刑事判决，认定李永亮犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十一个月不变。
（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2025号
原告何某。
委托代理人何爱生。
被告戴某甲。
原告何某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何爱生、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于1977年经人介绍认识，结婚后生育女儿戴某乙，当时夫妻感情一般，到1998年之后，丈夫经常无理取闹，编造谎言，伪造事实，受到丈夫拳打脚踢奴隶生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、要求女儿抚养母亲，养老送终，4、社保费由女方所得，5诉讼费由被告负担。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，我从没有打骂原告，发生争吵是有的。因为我身体不好，我还有个90岁的母亲，我希望原告照顾我母亲。原告2014年6月15日去她弟弟家，我们也就才分居30天。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在昆山登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚申请书以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且共同生育了一女，婚后并无根本性矛盾。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。望双方坦诚交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告戴某甲离婚。
案件受理费本院收取2575元，实际应收取120元，由原告负担，余款2455元应返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第467号
罪犯李建卫，男，汉族，1974年1月28日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第382号刑事判决，以被告人李建卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第583号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某某，女，1995年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1905号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日23时许，被告人姚某某至本区谷阳北路1576弄华庭绿景苑XXX号XXX室被害人王某某的暂住处，窃得人民币2,000元。次日，王某某发现后，被告人姚某某将上述钱款归还。2015年10月23日，被告人姚�某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，监控录像、微信聊天截图、照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尤某，因非法行医于2013年7月25日、2014年3月12日两次被罚款各50元，并被责令立即改正；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人尤某犯非法行医罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人尤某及其辩护人茅慧涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日上午，杭州市萧山区卫生局执法人员对杭州市萧山区宁围镇二桥村新北某组某号进行检查，发现被告人尤某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在该租房内开设诊所，私自从事诊疗活动，为患者王某等人输液治疗。经查，被告人尤某因非法行医曾于2013年7月25日、2014年3月12日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正。
2014年7月15日，被告人尤某被传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、俞某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，卫生监督意见书，卫生行政执法审批书，扣押决定书，物品清单，现场照片，医师执业注册联网管理系统查询结果，案发经过，情况说明，被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人尤某适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及对社会的危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟炜杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00737-1号
申请执行人国庆，男，1982年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。（曾用名韩建昌。
申请执行人国庆与被执行人韩建厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）商睢民初字第00120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
因被执行人韩建厂地址不详，下落不明。本院于2015年7月31日向被执行人韩建厂公告送达执行通知书及报告财产令和被执行人执行告知书，责令被执行人韩建厂按执行通知书确定的期限履行义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00737号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
审 判 员 龚建华
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾执林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00737-1号
申请执行人国庆，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。身份证号码：4101031982********。
被执行人韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，身份证号码41232211979********。（曾用名韩建昌，身份证号码4114251980********）。
申请执行人国庆与被执行人韩建厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）商睢民初字第00120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
因被执行人韩建厂地址不详，下落不明。本院于2015年7月31日向被执行人韩建厂公告送达执行通知书及报告财产令和被执行人执行告知书，责令被执行人韩建厂按执行通知书确定的期限履行义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00737号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
审 判 员 龚建华
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾执林
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00645号
原告李艳。
被告汪华阶。
被告徐卫平。
原告李艳与被告汪华阶、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加了诉讼，被告汪华阶、徐卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，被告徐卫平多次打电话说有一朋友要开发通城县小商品市场，说他多处开发楼盘，有经济实力，要我借点有息贷款给他，自己负责担保。2012年12月8日三方协商好借款20万元给被告汪华阶，利息为月息2.333%，期限为1年，他出具了借款本息共计25.6万元的借条。2013年12月8日借款期限已到，他们不但不还钱还说话尖酸刻薄，以种种理由拒不还款。为了使自己的合法权益不受侵犯，本人诉讼至法院，请求法院判定两被告立即返还原告的借款25.6万元及逾期未还的利息35862元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪华阶、徐卫平收到本院传票后，无正当理由拒不到庭也未答辩。
原告李艳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告汪华阶2012年12月8日出具的借条复印件一张，其内容“今借李艳币二十五万陆仟元整，借款期一年到2013年12月8日。”被告徐卫平在此条上签字为“担保人”。欲证明被告汪华阶于2012年借款未还和担保人徐卫平担保的事实。
两被告因未到庭，对原告提供的证据未予质证。
对原告提供的证据，本院认为，通过对原告提供的证据复印件与原件核对，可以确认被告汪华阶有向原告借款未还和被告徐卫平担保的事实。
本院结合原告的举证及陈述可以认定如下事实：
2012年11月，被告徐卫平出面与原告之夫联系，称其有朋友在搞房地产开发，需资金周转。要求原告帮忙借款20万元，并由徐卫平负责担保，约定还款期限为1年。2012年12月8日由被告汪华阶向原告出具借条一张，被告徐卫平签字为担保人。借条书写的25.6万元，实际包含已经计算了一年的息金5.6万元。借款到期后，被告汪华阶、徐卫平以种种借口推诿还款期，原告认为两被告无还款的诚意，遂诉讼至本院，要求两被告立即偿还借款本息和因被告故意拖欠的超期的利息35862元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还。此案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院应依法予以保护。对于原告提出双方已经约定一年的利息是5.6万元，经本院计算其月利率为2.33%，没有超出人民银行同期贷款利率的4倍，也应当依法予以保护。对于原告提出的逾期利息35862元，本院认为按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告已经约定了月利率，应当按其约定，但不应将5.6万元利息纳入本金计算。
关于担保人的保证性质，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。此案中，保证人徐卫平在借据上只签字为担保人，其约定不明确，应当以连带责任保证承担保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华阶在本判决发生法律效力后10日内返还原告的借款本金20万元，约定的一年利息5.6万元；并承担自2013年12月8日之后的逾期利息至执行之日止（利率按照双方约定利率计算）。
二、被告徐卫平承担连带清偿责任。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告汪华阶负担3000元，被告徐卫平负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月二十八日
书记员 吴小毛
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第十六条：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第372号
原告：蔡长进，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告：陈淑缓，女，1972年7月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周天益，福建致理律师事务所实习律师。
被告：叶子良，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告蔡长进、陈淑媛与被告叶子良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金城、周天益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年9月1日，原告蔡长进与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租两原告共同共有的坐落于晋江市东石镇侨声路160号房屋，室内设备、装修包括地下室、三至六楼共五层，租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日止，每月租金8000元，付款方式为被告每年8月15日前一次性支付租金96000元，被告如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，两原告有权解除合同，并有权追回租金及滞纳金。合同签订后，两原告将租赁房屋交付被告使用，被告只交付租金至2013年8月30日止，双方约定租金付款时限已超二个月左右。请求判令：1.解除原告蔡长进与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将承租的房屋交还给两原告；2.被告按《房屋租赁合同》约定的每月租金8000元向两原告支付自2013年9月1日起至实际归还房屋之日止所欠租金及滞纳金；3.被告立即返还两原告代交的水电费6045.94元。
被告叶子良未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.两原告身份证、结婚证、房权证、东石镇第三社区居委会证明各一份，拟证明两原告系夫妻关系及所租赁的房屋为两原告夫妻共同共有的事实；
2.房屋租赁合同一份，拟证明被告与原告蔡长进签订《房屋租赁合同》，向两原告承租房屋及被告违约应承担违约责任的事实；
3.东石电厂出具的发票，拟证明两原告代被告交付其所承租房屋的电费4045.94元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。两原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月1日，被告叶子良以“叶子龙”的名义与原告蔡长进签订《房屋租赁合同》，约定被告承租两原告共同共有的坐落于晋江市东石镇侨声路160号房屋，室内设备、装修包括地下室、三至六楼共五层，租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日止，每月租金8000元，付款方式为被告每年8月15日前一次性支付租金96000元，被告如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权解除合同，并有权追回租金及滞纳金。合同签订时，被告向原告蔡长进交付10000元押金。合同签订后，两原告将租赁房屋交付被告使用，被告支付租金至2013年8月30日止。
本院认为，两原告与被告之间的租赁合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两原告依约交付租赁物，而被告却未能支付相应租金，两原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。两原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》关于滞纳金的约定实际应为违约金。诉讼过程中，两原告同意放弃水电费的诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院依法准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡长进与被告叶子良于2011年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告叶子良应于本判决生效之日起十日内将承租的房屋交还原告蔡长进、陈淑缓；
三、被告叶子良应于本判决生效之日起十日内支付原告租金（自2013年9月1日起至判决归还房屋之日止，按每月租金8000元计算，被告支付的押金10000元应先行抵扣租金）及违约金（以所欠租金为基数按日3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由被告叶子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第873号
罪犯段绍华，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年9月2日作出（2011）腾刑一初字第119号刑事判决，以被告人段绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议�，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九�
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
被执行人：余姚市焕发塑胶制品有限公司。
法定代表人：陆通商。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波焕发日用制品有限公司、余姚市焕发塑胶制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬余商特字第66号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21095145.26元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产进入拍卖程序，现难以兑现。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，因拍卖物评估价值能支付抵押款，现暂不把被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第2108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第99号
原告孙清龙，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业。
被告吉林市华茂园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼2、3号网点，组织机构代码75363915-9。
法定代表人李德福，男，该公司总经理。
原告孙清龙诉被告吉林市华茂园林绿化有限公司（以下简称华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙清龙到庭参加诉讼，被告华茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙清龙诉称：2014年6月5日至6月9日，孙清龙在被告华茂公司承建的牡丹江市东安区世贸外滩工地，自带铲车、挖掘机从事机械作业，累计拖欠孙清龙铲车、挖掘机机械费人民币16600元，原告多次找到被告催要至今未果，故提起诉讼，要求：1.华茂公司立即给付挖掘机机械作业费8200元（在此案中仅主张挖掘机的作业费，铲车作业费将另行主张）；2.诉讼费由华茂公司承担。
被告华茂公司未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点是：被告华茂公司是否拖欠原告孙清龙铲车、挖掘机机械作业费及金额。
审理中，原告孙清龙为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年9月1日被告华茂公司出具的证明一份。意在证明：被告应支付原告挖掘机机械作业费人民币8200元，被告尚未给付。
被告华茂公司未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且华茂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
被告华茂公司未向法庭提交证据。
根据原告孙清龙的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙清龙自带挖掘机，于2014年6月5日至2014年6月9日为被告华茂公司承包的牡丹江市东安区世茂南外滩小区绿化工程提供劳务，负责撤土方等。经双方结算，挖掘机作业4天，每天作业费1900元，加班3小时，每小时200元，华茂公司应支付孙清龙挖掘机作业费人民币8200元。华茂公司于2014年9月1日为孙清龙出具书面证明一份。此款华茂公司至今未给付孙清龙。
本院认为：关于原告孙清龙要求被告华茂公司给付拖欠挖掘机机械费人民币8200元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。孙清龙提供劳务后有获得劳动报酬的权利。孙清龙为支持其诉讼请求，向本院提供了被告华茂公司出具的证明，能够证明华茂公司应支付孙清龙挖掘机作业费8200元的事实，故本院对孙清龙的诉讼请求予以支持。被告华茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林市华茂园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙清龙挖掘机作业费人民币8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吉林市华茂园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二０一五年四月二十七日
书记员 季 媛
附相关法律该规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第133号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告张国喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张国喜借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张国喜在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张国喜在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第133号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告张国喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张国喜借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张国喜在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张国喜在北安市农村信用联社股份�限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第227号
申请执行人，驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人张俊，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人王秀玲，女，1980年8月8日生，汉族。
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人张俊，王秀玲社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1798号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2012年2月21日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何俞磊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2281号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人何俞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月14日深夜，被告人郑某酒后到本市余杭区余杭街道星巴士游戏厅玩游戏机。次日凌晨，被告人因琐事电话纠集他人赶至该游戏厅内将三台“海洋之星”捕鱼机砸损。经鉴定，损失共计价值人民币14250元。
案发后，双方已达成调解赔偿协议。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单、监控录像；维修清单；价格鉴定书；协议书；情况说明；抓获破案经过；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）本案定性有误，被告人郑某的犯罪行为仅针对捕鱼机这一特定财物，故被告人郑某的行为应构成故意毁坏财物罪；2）被告人郑某系初犯、偶犯，主观恶性小；3）被告人郑某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并委托家人赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解；因此，请求对被告人郑某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年8月14日深夜，被告人郑某酒后到本市余杭区余杭街道星巴士游戏厅玩游戏机。次日凌晨，被告人郑某因琐事电话纠集他人赶至该游戏厅将三台“海洋之星”捕鱼机砸损。经鉴定，损失共计价值人民币14250元。
案发后，被告人郑某亲属与被害单位杭州星巴士娱乐有限公司达成赔偿协议，并依约支付全部赔偿款15000元，获得被害单位杭州星巴士娱乐有限公司对被告人郑某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述、悔过书、谅解书�证实其系余杭街道星巴士电玩城的法定代表人，2012年8月15日凌晨，其得知其星巴士游戏厅内的游戏机被人砸了，遂赶至现场，后与指使他人砸游戏机的男子即被告人郑某达成赔偿协议，因时值深夜，被告人郑某支付部分款项，但次日被告人郑某反悔，并称其敲诈，故其再次电话报警的事实及受损财物的特征、价值等情况；2、证人王某的证言，证实其系余杭区余杭街道星巴士游戏厅的服务员，2012年8月15日凌晨，一黑衣男子喝醉酒在该游戏厅打游戏，后该男子电话纠集他人（大致内容：兄弟，我在这里被人打了，你们快点过来帮我把机器给砸了，我在星巴士，快来）至该游戏厅，指使他人砸游戏机，共计三台游戏机被砸损的事实及被砸损财物的特征情况；3、证人肖某的证言，证实2012年8月15日凌晨，绰号“三老板”的男子，即被告人郑某在其所在的星巴士游戏厅打游�，但一直吵嚷，后电话纠集他人（内容：我在星巴士被人砍死了，你们过来帮我把机器砸掉，多少钱我赔）赶至星巴士游戏厅，并指使他人打砸游戏机，其遂电话通知徐某后电话报警，因被告人郑某态度有所转变，双方协商好由郑某赔偿10万元，当天支付了6万元，剩余4万元承诺于第二日付清，但第二日郑某反悔，说其系敲诈勒索，并扬言威胁，徐某遂再次报警的事实；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场财产损坏等情况；5、先行登记保存证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实2012年8月15日凌晨0时许，一黑衣男子在星巴士游戏厅打电话，几分钟后，过来三名男子，与该黑衣人交谈后，开始打砸游戏厅内的几台游戏机的事实；6、维修清单，证实游戏机的修理费用情况；7、协议书、收条、谅解请求报告，证实案发后，被告人郑某亲属与杭州星�士娱乐有限公司达成协议，被告人郑某亲属依约赔付15000元，杭州星巴士娱乐有限公司对被告人郑某表示谅解的事实；8、价格鉴定，证实损坏财物价值人民币14250元；9、抓获破案经过，证实被告人郑某系被动归案的事实；10、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某的身份、劣迹情况；11、被告人郑某的供述和辩解，证实案发当日，其酒后在星巴士游戏厅玩捕鱼机，因游戏玩输了，且游戏厅服务员不理其，其为出气、耍威风，遂电话纠集“阿忠”等人到游戏厅打砸游戏机的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人郑某的行为应构成故意毁坏财物罪，经查，被告人郑某为了出气、耍威风，纠集他人在公共娱乐场所任意�砸游戏机，破坏社会秩序，其行为符合《刑法》关于寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，其亲属与被害单位达成赔偿协议并依约支付全部赔偿款，取得被害单位对被告人郑某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其请求对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 沈海英
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 韩 骏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4115号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
主要负责人：程杉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡世龙，男，该行职员。
被告：赵永刚，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与赵永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世龙到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金2818800元及截至2016年5月16日的利息4315467.33元，利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：天津市津海生物化工厂于1999年1月5日向原告借款2998800元用于购买酞箐铜，约定借款月利率7.14‰，还息方式按季结息，借款到期日为1999年5月15日。由天津市静丰齐砖瓦厂承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向天津市津海生物化工厂放贷款2998800元。合同期满后，天津市津海生物化工厂未按照合同约定履行还款义务，天津市静丰齐砖瓦厂亦未履行保证责任。经原告催要，天津市津海生物化工厂于2007年12月20日归还贷款本金180000元，尚欠贷款本金2818800元。2010年6月20日，被告赵永刚与原告签订债务落实协议，承诺该笔借款由赵永刚承担，天津市静丰齐砖瓦厂承担连带保证责任。而赵永刚至今拒不还款，天津市静丰齐砖瓦厂已关停倒闭。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告赵永刚未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年1月4日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（原名称为天津市静海县农村信用合作联社大丰堆信用社）与案外人天津市津海生物化工厂签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，约定原告借给天津市津海生物化工厂人民币2998800元用于购买酞箐铜，月利率为7.14‰，还息方式为按季结息，借款期限至1999年5月15日止，天津市静丰齐砖瓦厂承担连带保证责任。该合同第六条约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告于1999年1月5日依约向天津市津海生物化工厂放款2998800元。合同期满后，天津市津海生物化工厂未按约还款，天津市静丰齐砖瓦厂亦未履行保证担保责任。经原告催要，天津市津海生物化工厂于2007年12月20日返还原告借款本金180000元，尚欠本金2818800元。2010年6月20日，原告与被告赵永刚及担保人天津市静丰齐砖瓦厂签订债务落实协议一份，约定天津市津海生物化工厂所欠本金2818800元及相关利息由赵永刚承接，天津市静丰齐砖瓦厂承担连带保证责任。赵永刚至今未返还欠款，天津市静丰齐砖瓦厂亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》借款借据、津银监复[2010]316号文件、贷款催收通知书、债务落实协议书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市津海生物化工厂签订的《农村信用社保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，天津市津海生物化工厂亦应按约向原告还本付息。原告与被告赵永刚及案外人天津市津海生物化工厂三方之间的债务转移行为合法有效，赵永刚应按照约定承接还款付息的义务。原告主张由被告返还其借款本金2818800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法自1999年1月5日起计算至本判决书确定给付之日止（其中至2016年5月16日的利息为4315467.33元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金人民币2818800元及按照合同所约定利率自1999年1月5日至本判决确定给付之日的利息（其中至2016年5月16日的利息为4315467.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61740元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00268-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：马廷金，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡�划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告马廷金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担�
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5784号
罪犯吴金贵，男，汉族，1978年9月17日出生于宁夏回族自治区固原县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第234号刑事判决，以被告人吴金贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年九月十九日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第589号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴金贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴金贵现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯吴金贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金贵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03838号
罪犯陈志雄。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月19日作出（2012）扬广刑初字第0277号刑事判决，认定被告人陈志雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款人民币1292802元，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志雄，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈志雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励；继续退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未退赃的数额巨大，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初275号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5572号
原告：杨光顶，男，1972年11月20日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年9月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。
委托诉讼代理人：何忠炫，系ＸＸ的父亲。
被告：何忠炫，男，1948年4月14日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县武邑镇建设西路。
负责人：朱浩，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告杨光顶与被告ＸＸ、何忠炫、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光顶、被告何忠炫、被告ＸＸ委托诉讼代理人何忠炫、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费81754.91元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月5日原告与被告ＸＸ发生交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，原告杨光顶与被告ＸＸ负事故同等责任。原告受伤后被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗，花费医疗费79255.41元，后转入徐州市第一人民医院治疗。要求被告赔偿在哈励逊国际和平医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费，其他费用另行主张。
被告ＸＸ、何忠炫承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车在保险公司投保，原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费用1.5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当在核实事故车辆及驾驶人员的相关证件后，依据相关规定对原告进行合理的赔偿，鉴于本次事故有另一伤者，交强险应当予以预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，ＸＸ、何忠炫、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承认杨光顶在本案中主张的事实，故对杨光顶主张的事实予以确认。原告诉请的在哈励逊国际和平医院住院期间的部分损失有医疗费79154.91元、住院伙食补助费2500元。原告的损失结合另一伤者的情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告6000元；依据事故责任比例和机动车与非机动车发生交通事故承担责任的相关规定，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告45392.95元（75654.91元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光顶医疗费、住院伙食补助费共计51392.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02812号
上诉人（原审被告）：甘友才。
委托代理人：汪羽，重庆永川新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘国树。
委托代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人甘友才与被上诉人甘国树合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月11日作出（2014）永法民初字第05158号民事判决，上诉人甘友才对该判决不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，甘国树与甘友才系兄弟关系。2012年6月起，甘国树与甘友才口头协商共同出资购买客车进行经营。后因甘国树未参与管理，其要求退出该合伙，经双方协商一致，甘友才同意退还甘国树投资款75000元，并于2014年6月13日向甘国树出具欠条一张，其后经甘国树追收未果，起诉要求甘友才返还欠款75000元，并从2014年6月13日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止。
甘国树一审诉称：甘国树与甘友才系兄弟关系。2012年6月，甘友才鼓动甘国树与其合伙购买客车经营，于是甘国树用住房抵押贷款170000元、自筹20000元，共计l90000元交给甘友才，甘友才于当月底购买了客车并于7月开始经营，甘国树未参与管理。甘友才在经营后的前四个月付给甘国树分红款65000元，此后再未给付分红款。经甘国树多次追问，甘友才同意甘国树退股，经协商甘友才同意退甘国树75000元，并于2014年6月13日出具欠条一张，但经甘国树追收，甘友才均拒绝偿还，故起诉要求甘友才返还欠款75000元，并从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
甘友才一审未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理认为，债务应当清偿；当事人协商一致，可以解除合同；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，甘国树与甘友才经协商一致解除合同后，甘友才同意退还甘国树部分投资款，并向甘国树出具了欠条，其理应在甘国树要求支付欠款时给付，久拖不付酿成纠纷，甘友才应当承担给付欠款和占用资金利息的民事责任，故一审对甘国树要求甘友才退还投资款，并从2014年6月13日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由甘友才于该判决生效后3日内支付甘国树欠款75000元及占用资金利息损失（从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。一审案件受理费1680元，减半收取840元，由甘友才负担（此款甘国树已预交，由甘友才在给付上述款项时一并支付给甘国树）。
甘友才不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审。其所提出的主要理由为：一、上诉人质疑一审法院对本案的管辖权并提出管辖权异议之后，一审法院视而不见，强行作出一审判决，严重违反法定程序；二、一审判决认定事实证据不足。一审法院认为本案案由为合伙协议纠纷，而一审判决描述被上诉人在庭审中只出示了“欠条”作为本案唯一的证据，而并没有证据证明双方欠条产生的基础法律关系，故一审判决认定的事实缺乏证据支撑，是错误的。
甘国树答辩称：1、上诉人没有在规定的时间内提出管辖权异议，并且一审法院查明上诉人的经常居住地是在永川区并不是泸州市合江县。2、一审要求以合伙立案，但是本案其实是欠款案子，甘国树还举示了转款记录，证据充分。一审认定事实清楚，请依法判决。
二审查明，甘友才对与甘国树之间曾合伙经营车辆无异议，对其向甘国树出具75000元的欠条也无异议，但认为是赠与，现在没钱，不同意赠与了。另，甘友才称其在领取一审开庭传票的第二天向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，但没有提交邮寄回执。经查阅一审卷宗，并无其所称的管辖权异议申请书附卷。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对于本案一审法院的管辖权问题。一审被告甘友才的住所地在重庆市永川区，一审法院对本案依法享有管辖权。甘友才称其经常居住地在四川省合江县，一审法院不具有管辖权，就应当在法定期间内提出管辖权异议。但审理中，甘友才没有提交证据证明其在法定期间内向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，一审法院在其经传票传唤后拒不到庭诉讼而缺席判决符合法律规定。甘友才认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
对于本案的实体处理问题。甘友才认可与甘国树之间曾存在合伙关系，在甘国树退出合伙后其向甘国树出具了75000元的欠条。本院认为，甘友才向甘国树出具欠条，这是双方对合伙事务的结算，该75000元的欠条是甘友才的真实意思表示，合法有效，甘友才应当向甘国树支付75000元。至于甘友才二审中称该75000元系赠与关系，但并未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。
综上，甘友才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1680元，由甘友才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第442号
申请执行人林达柯。
被执行人通达五金（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人通达五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方思元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月2日17时14分许，被告人蒋某某驾驶牌号为粤BPXX**重型特殊结构货车，沿本区南六公路由北向南行驶至南六公路、周祝公路路口向西右转时，适逢被害人张引娣驾驶牌号为苏JD电动26836电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致被害人张引娣当场死亡，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人蒋某某负该事故的全部责任。
事故发生后，正在路口执勤的民警立即处置，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人秦某某、王某、朱某某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像，呼气式酒精测试结果，验伤通知单，居民死亡证明书，火化证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，有关收条，户籍资料、驾驶资料、车辆信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人蒋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00575号
申请执行人XX信用合作联社
被执行人苗某某
本院在执行申请执行人XX信用合作联社与被执行人苗某某金融借款纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民二初字第1022号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年九月十日
书记员 朱金星
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第885号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张磊，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人张磊犯合同诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2015年3月30日14时许，马某某（未获）、一名四川口音男子（未获）及被告人张磊经预谋租车诈骗后至本市市北区通榆路X号青岛某商贸有限公司，由被告人张磊与该公司签订租车合同，约定以日租金300元的价格租赁车牌号为鲁B×××××雅阁轿车一日。后三人随即将车开至潍坊市坊子区某加油站处，将车质押给临朐某典当行业务员郑某并得款人民币60000元，被告人张磊分得赃款人民币8000元后挥霍。后被查获。
经鉴定：鲁B×××××雅阁轿车价值人民币144800元。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的事实予以供认。该辩解称，四川人称将骗得的车辆质押得款30000元。
经审理查明，被告人张磊预谋租车诈骗后于2015年3月30日14时许，伙同他人至青岛市市北区通榆路X号青岛某商贸有限公司，与该公司签订租车合同，约定以每日租金人民币300元的价格租赁车牌号为鲁B×××××的雅阁轿车一辆。后被告人张磊将租赁的车辆开至潍坊市坊子区某加油站处，伙同他人将该车质押给临朐某典当行业务员郑某。后被告人张磊被查获到案。
经鉴定：鲁B×××××雅阁轿车价值人民币144800元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的抓获经过、发破案经过证实，本案案发情况及被告人张磊的到案情况。
2、车辆租赁合同书证实，被告人张磊与青岛某商贸有限公司签订租车合同，约定以每日租金人民币300元的价格租赁车牌号为鲁B×××××雅阁轿车的情况。
3、公安机关的扣押清单证实，公安机关扣押被告人张磊人民币4900元以及涉案车辆行驶证的情况。
4、涉案车辆的行驶证证实该车辆所有人系田某。
5、全国被盗车辆抢车辆信息查询证实，涉案的车辆已经登记为盗抢车辆。
（二）证人证言
1、证人田某的证言证实，其系青岛某商贸有限公司负责人，其将公司的鲁B×××××雅阁轿车一辆租赁给被告人张磊，张磊与其签订租赁合同。张磊租车后驾驶该车辆往潍坊行驶，到潍坊后该车辆的GPS就没有信号显示了。田树亮对被告人张磊及其同案人均进行了辨认、确认。
2、证人郑某的证言证实，其系临朐某典当行业务员，其通过他人联系与被告人张磊签订了抵押合同，张磊将一辆鲁B×××××号雅阁轿车抵押给其，其给了对方人民币6万元。郑某对被告人张磊进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人张磊的供述对公诉机关指控的事实予以供认。被告人张磊供述称，对方以32000元的价格将涉案车辆买去，四川人给其人民币8000元，对部分涉案地点进行了指认。
（四）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案车辆的价值情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人张磊伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人张磊所提四川人称将骗得的车辆质押得款30000元的辩解意见，经查，对于将涉案车辆质押得款的数额没有确实充分的证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告人张磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，涉案被骗车辆未追回的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押被告人张磊的款项人民币4900元及涉案车辆行驶证，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1785号
上诉人（原审被告）：石荣武，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：张兆锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人石荣武因与被上诉人张兆锋、原审被告蔡挥追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石荣武在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石荣武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年五月五日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1785号上诉人（原审被告）：石荣武，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：张兆锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人石荣武因与被上诉人张兆锋、原审被告蔡挥追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石荣武在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石荣武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年五月五日代书 记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审109号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋夏生，男，1972年05月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖双女，女，1977年02月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月15日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1466号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1466号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋夏生、廖双女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审109号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋夏生，男，1972年05月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖双女，女，1977年02月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月15日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1466号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1466号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋夏生、廖双女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日（）书 记 员  李慧茹
通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初101号
吉林省通化县人民法院
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵修洪，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，现住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被通化县公安局取保候审；于2017年6月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵修洪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人赵修洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年5月10日19时许，被告人赵修洪酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由通化县快大茂镇黎明村去往快大茂镇长安委途中，行至通化县人民医院门前时，与韩某某驾驶的吉EQ18**号轿车相剐，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后公安机关办案民警于当晚在通化县人民医院提取赵修洪静脉血2支×5ML，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，赵修洪案发时其静脉血中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交通警察大队认定，被告人赵修洪负事故全部责任。
案发后，被告人赵修洪如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵修洪在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、坦白说明、发破案报告、当事人提取血样登记表及照片、交通事故认定书等书证；乙醇检测报告、现场勘验记录及照片；证人韩某某、郑某某的证言；被告人赵修洪的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵修洪无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵修洪在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵修洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年七月十四日
书记员 赵金玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1980年8月16日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,866.82元。原告诉称,被告刘鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,866.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5169号
原告张某某
被告赵某
被告某公司
本院在审理原告张某某与被告赵某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对被告赵某、某公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告被告赵某、某公司的起诉。
案件受理费1460元退还原告张某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1703号
原告：李明辉。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：彭山恒大酒店有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下。
法定代表人：彭建军，副总裁。
委托诉讼代理人：胡小波。
委托诉讼代理人：郑应辉。
原告李明辉与被告彭山恒大酒店有限公司（以下简称“恒大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人帅建红、被告恒大酒店的委托诉讼代理人胡小波、郑应辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年2月至2016年3月所欠原告工资22344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月起开始，原告在被告处上班，从事管理工作。自2016年2月起至2016年3月止，被告每月无理克扣原告上班期间应得工资。截止2016年3月，被告共计克扣原告工资22344元，经原告多次催讨，被告至今未付。2016年8月10日，原告申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出“逾期未作出决定证明书”。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告恒大酒店辩称：原告所述的情况与实际情况不相符，被告无理克扣原告上班期间应得工资的理由不成立。原告在被告与中国信心职业发展控股集团有限公司签订的《活动合同书》中，有严重失职的行为，给被告造成了128694元的经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》的规定和原、被告双方签订的《劳动合同》中的约定，原告的未发工资部分系被告对原告所造成的损失依法行使的追偿，工资明细也明确载明了所扣工资的用途，并非被告无故克扣工资。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方于2014年4月30日签订《劳动合同》一份，约定了原告的岗位为管理岗位，工资组成为固定工资加绩效工资等条款，其中《劳动合同》第四部分:劳动报酬第四款约定“如果乙方欠付甲方任何款项或给甲方造成经济损失或依照法律法规的规定和本合同约定应承担的赔偿责任，乙方同意甲方有权从包括但不限于乙方的工资、奖金、及津贴、补贴中作相应的扣除，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿”。
2015年11月13、14日中国信心职业发展控股集团有限公司在被告处开展活动，但至今该公司仍有128694元未支付给被告，被告根据《恒大酒店集团合同管理制度》、《恒大酒店应收帐管理规范》等证据，认为原告在被告与中国信心职业发展控股集团有限公司签订活动合同中存在失职行为，造成被告经济损失128694元。故从2016年2月至3月，扣发了原告22344元的工资。但原告认为，原告在工作中没有失职，不应承担赔偿责任；即使原告要对以上不能结清的费用承担责任，也系另一法律关系，不应在原告的工资中直接予以扣除。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。根据双方所提供的证据及庭审查明的事实可以确定，被告尚有22344元的工资未支付给原告。被告作为用人单位，应按照法律的规定和双方签订的《劳动合同》的约定，按时足额支付原告工资。被告抗辩称已经按时足额支付了原告的工资，只因原告在工作中存在严重失职的行为，应对其造成的经济损失承担赔偿责任。本院认为，首先，被告主张原告应对上述经济损失承担赔偿责任，与本案原告的诉请系不同的法律关系，如原告需对被告的损失承担赔偿责任，也应由被告另案主张权利，不宜在原告的工资中做直接的扣除；其次，在原告是否应当承担赔偿责任以及应当赔偿的具体金额未明确以前，被告在原告的工资中做直接扣除的做法也欠妥。因此对被告的抗辩主张本院依法不予采信。原告请求被告支付尚欠工资22344元的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭山恒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明辉2016年2月至2016年3月的未发工资22344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄自春
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审124号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林少中，男，汉族，1967年2月5日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林少中作出龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林少中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3480元。
经审查查明，2015年4月起至今，被执行人林少中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇大下村下厝自然村建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至林瑞元厝，西至林少辉厝，南至空地，北至林燕煌厝，占地面积128.89平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林少中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向林少中作出行政处罚决定书并送达，林少中于同月24日自动缴交了3480元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向林少中作出龙国土资行催（2016）297-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林少中至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林少中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）297-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林少中在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林少中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审124号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林少中，男，汉族，1967年2月5日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林少中作出龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林少中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3480元。经审查查明，2015年4月起至今，被执行人林少中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇大下村下厝自然村建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至林瑞元厝，西至林少辉厝，南至空地，北至林燕煌厝，占地面积128.89平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林少中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向林少中作出行政处罚决定书并送达，林少中于同月24日自动缴交了3480元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向林少中作出龙国土资行催（2016）297-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林少中至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）297-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林少中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）297-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林少中在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林少中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3501号
原告刘长生，男，1980年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘长生诉被告兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，被告兰小梅因买房急需资金于2014年12月18日向原告借款86000元，口头约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催还欠款及利息未果。综上，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金人民币86000元，并支付自2014年12月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告�小梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告兰小梅向原告借款人民币86000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兰小梅向刘长生借人民币捌万陆仟元整（￥86000.00）”。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的《借条》原件一张及原告的自认陈述。
本院认为，原告刘长生主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告兰小梅在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，与被告口头约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息损失。被告兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还原告刘长生借款人民币86000元，并支付自2015年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告兰小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桃荣
审 判 员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2171号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
被执行人陈某某
本院在执行申请人吴某某与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3120号民事调解书，责令由被执行人李某某、陈某某偿还申请执行人借款本金6万元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年9月15日起至履行完毕之日止）；二被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年11月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费800元由被执行人负担。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月9日作出(2016)陕0823执2171号：
冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理处的账号，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3571号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：郭承轮，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭永玉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵则训，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭承轮、郭永玉、赵则训借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽