wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11749号
原告：昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码75641514-2。
法定代表人：DANIELSHANBENTENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：高斌，男，汉族，1963年1月23日生，住上海市徐汇区。
原告昆山市美亚物业管理有限公司（以下简称美亚公司）与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告高斌下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告美亚公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告高斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令高斌向美亚公司支付2004年4月1日至2012年4月30日间的物业管理费66397.47元及逾期付款利息损失（以该款为基数，自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）；2、本案诉讼费由高斌负担。事实与理由：美亚公司自2003年12月18日起接受昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司的委托担任昆山假日高尔夫别墅（环湖园）小区的前期物业管理服务工作，提供前期物业管理服务至2012年4月30日止。高斌系该小区内XX号房屋的业主。高斌至今拖欠美亚公司2004年4月至2012年4月30日期间的物业管理服务费66397.97元。美亚公司委托律师于2014年2月17日向高斌发函催交物业费未果，高斌还应当赔偿美亚公司逾期付款的利息损失。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告高斌未作答辩。
美亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对美亚公司提交的证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2003年12月18日美亚公司与昆山大上海佩格斯房地产开发有限公司（以下简称佩格斯公司）签订《湖滨高尔夫度假公寓、别墅物业管理委托合同》。合同中约定美亚公司为佩格斯公司开发的坐落于昆山市××××旅游度假区约占地面积101924.9平方米的物业环湖园提供前期物业服务。委托管理期限自合同签订之日至业主委员会成立并接物业管理之日止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每平方米每月3元的标准向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按从逾期之日起每天应交纳管理费用的万分之八交纳滞纳金。该合同于2011年3月8日在昆山市住房和城乡建设局物业管理科备案。美亚公司实际作为前期物业管理人提供物业管理服务至2012年4月30日。
高斌原系昆山市巴城镇XX路XX号环湖园XX幢房屋的所有权人，房屋建筑面积为228.17平方米。2013年4月1日该房屋所有权发生变更。高斌自2004年4月1日未向美亚公司支付物业管理费直至2012年4月30日。2014年1月10日美亚公司委托江苏君中律师事务所陈诚律师向高斌发送律师函，其中载明高斌拖欠美亚公司2004年4月1日至2012年4月30日的物业管理费46478.23元以及美亚公司为其垫付的水电费54.41元，以上共计46532.64元。要求高斌在收到律师函后五日内与律师联系，付清上述物业管理费和水电费，否则美亚公司依法委托律师提起诉讼进行追讨，并向其主张滞纳金。该律师函于2014年2月17日寄送至高斌住所地，于2014年2月18日签收。
本院认为，高斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。本案所涉的前期物业管理委托合同合法有效，受法律保护。高斌作为涉案房屋所有权人应当按时向美亚公司交纳物业管理费。根据合同约定高斌应当支付2004年4月1日至2012年4月30日的物业管理费为66397.47元（3元/平方米/月×228.17平方米×97个月），美亚公司在寄送的律师函中确认高斌拖欠该公司该期间的物业费共计46478.23元，高斌未提供证据证明已经按约足额支付美亚公司物业费，故本院确定高斌应当支付美亚公司的物业费为46478.23元。
高斌逾期多年未向美亚公司支付物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。美亚公司主张自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算高斌逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市美亚物业管理有限公司2004年4月1日至2012年4月30日的物业费46478.23元及逾期付款利息损失（以46478.23元为基数，自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1472元，公告费690元，以上共计2162元，由原告负担162元，被告负担2000元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第49号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人洛某某某，男，1975年10月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被康定市公安局刑事拘留，2015年7月30日经康定市人民检察院批准，同日由康定市公安局执行逮捕。
康定市人民检察院以康检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉、助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年6月20日，被告人洛某某某在康定市新都桥镇被害人四某某某甲的车内盗取被害人的中国农业银行卡一张。2015年6月21日在康定市沙德镇四川农村信用社自动取款机取出银行卡内人民币20000元（以下币种为人民币）。2015年6月22日，被告人洛某某某在康定市中桥中国农业银行营业部一楼自动取款机和二楼营业部柜台处共取出70000元。后被告人洛某某某将90000元钱用于偿还个人债务。
被告人洛某某某在庭审中无辩解意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日，被告人洛某某某趁被害人四某某某甲不备，将其遗忘在取款机上的农行卡盗取。于2015年6月21日，在康定市沙德镇农村信用社自动取款机上将被害人卡内取款20000元。2015年6月22日，被告人又在康定市中桥中国农业银行一楼自动取款机和二楼营业部柜台处分多次共取款70000元。被告人洛某某某将盗窃所得款用于偿还个人债务。
另查明，案发后被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失92900元。被害人四某某某甲对被告人洛某某某的盗窃行为表示谅解并出具谅解书。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实2015年6月23日接四某某某甲报案称其农业银行卡被盗，卡内被刷现金92900元。康定市公安局于2015年6月24日立案侦查。
2.拘留证、逮捕证。证实对被告人洛某某某采取强制措施的情况。
3．户籍资料。证实被告人洛某某某的个人基本情况，且具备完全刑事责任能力。
4、抓获经过。证实被告人洛某某某于2015年6月25日被抓获归案。
5．扣押清单、发还清单。证实依法在仁某某某、所某、四某某某乙、达某处扣押洛某某某还款共计6300元，后将扣押的现金发还给被害人四某某某甲。
6．调取证据通知书、调取证据清单、视听资料。证实2015年6月21日被告人洛某某某在沙德镇农村信用社取款机用四某某某甲的银行卡分七次取款，总共取出20000元。2015年6月22日，被告人洛某某某用四某某某甲的银行卡，在康定市中桥营业厅取了70000元。
7．辨认笔录及照片。证实被告人洛某某某辨认出刷取被盗银行卡的具体地点为沙德镇农村信用社和康定市中桥中国农业银行；丢弃被盗银行卡的具体地点为“名鞋商城”门外的一垃圾桶。
8．被害人四某某甲的陈述。证实2015年6月24日，四某某甲发现卡和身份证不在了便报案。卡内当时大概有13万左右，被盗取了大概9万多。其怀疑是洛某某某盗窃的卡，因为在17号的时候四某某甲和洛某某某一起去新都桥转账，是洛某某某说的钱和卡号，然后由其输入密码，转完后就把卡放在钱包里，然后就开车回贡嘎山乡玉龙西村了。当天晚上其把钱包遗忘在卧室的钢炉边，洛某某某在其家休息了第二天回家的。
9．证人仁某某某的证言。证实2015年6月23日左右的时候，洛某某某到其家还1000元欠款。后来知道他还的钱是偷来的。
10．证人四某某乙的证言。证实洛某某某在其处购买羌活，欠1915元没付清，在2015年6月23日，他还了其1000元欠款，还差900元未还。
11．证人尼某的证言。证实2015年6月22日下午，洛某某某到其家中还40000元欠款，还差1200元未还。
12．证人所某的证言。证实2015年6月23日洛某某某还其400元欠款。后来知道是他偷的，所以所加到公安机关退还洛某某某偷来的钱。
13．证人古某的证言。证实洛某某某向其还款15000元，过了几天后又在其卡上打了15000元。
14．谅解书。证实被告人的家属代为赔偿被害人92900元，被害人对被告人的行为表示谅解。
15．被告人洛某某某的供述。证实2015年6月17日17时许，陪四某某甲去康定市新都桥镇农村信用社给别人转钱，其当时站在他背后，他转完款以后其发现他的银行卡还放在取款机的操作台内没有拿走，于是便把他的那张卡拿了。因其知道四某某甲银行卡的密码，就想把这张卡偷了，取钱出来还账。2015年6月21日大概下午13时30分左右，其到了沙德镇后，在沙德镇农村信用社取款机用四某某甲的银行卡分6次取了20000元。2015年6月22日大概12时左右到的康定，在康定中桥对面的农业银行自动取款机上，分五次取了共计20000元，其中还找过一个女人帮其输密码。自动取款机上取完后，其又在农业银行二楼柜台上取了50000元，当时还给了100元的手续费，在路过卡拉卡尔酒店时，就把卡扔在路边的垃圾桶里。这些钱全部用来还账了。
本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 杨宏英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第185号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人于某，农民。2001年7月28日因偷看妇女解手被蒙阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人于某到李某某位于蒙阴街道办事处官铺村兖石公路东侧的四季苗圃盗窃油根子7棵，共计价值3500元。案发后，被告人于某于2014年4月14日赔偿李某某6000元，并得到了谅解。
2014年5月22日7时许，被告人于某在家中被抓获，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；证人类某某、于某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人于某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月26日20时许，被告人于某到李某某位于蒙阴街道办事处官铺村兖石公路东侧的四季苗圃盗窃油根子7棵，共计价值3500元。案发后，被告人于某于2014年4月14日赔偿被害人李某某6000元，并得到了被害人李某某的谅解。
2014年5月22日7时许，被告人于某在家中被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人类某某、于某某的证言；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人于某案发后，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年八月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第185号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人熊XX（曾用名：熊保林），男，1991年4月30日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，住屏边县白云乡小平坝村***号。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月4日5时许，被告人熊XX在其租住的蒙自市民安路162号院内，将被害人卢忠明停放于此的一辆春风牌二轮摩托车（车牌号：云GGT2**，车架号：LCEPDKL46B6001523，发动机：1G253401）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6380元。
上述事实，被告人熊XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人卢XX的陈述、证人曾XX的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、提取笔录、指认照片、视频监控、扣押清单、发还清单、被告人熊XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决书生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一四年十二月十一日
书记员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第185号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人于开强，男，1982年3月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2001年7月28日因偷看妇女解手被蒙阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］160号起诉书指控被告人于开强犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人于开强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人于开强到李某位于××街道××村兖石公路东侧的四季苗圃盗窃油根子7棵，共计价值3500元。案发后，被告人于开强于2014年4月14日赔偿李某6000元，并得到了谅解。2014年5月22日7时许，被告人于开强在家中被抓获，并如实供述了其犯罪事实。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；证人类维录、于某的证言；被害人李某的陈述；被告人于开强的供述等证据。公诉机关认为，被告人于开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人于开强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年3月26日20时许，被告人于开强到李某位于××街道××村兖石公路东侧的四季苗圃盗窃油根子7棵，共计价值3500元。案发后，被告人于开强于2014年4月14日赔偿被害人李某6000元，并得到了被害人李某的谅解。2014年5月22日7时许，被告人于开强在家中被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人于开强在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人类维录、于某的证言；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人于开强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于开强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人于开强案发后，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人于开强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于开强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年八月八日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初998号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月底某日18时许，被告人张某某经事先联系至嘉定区嘉定工业区朱戴路、世盛路路口，以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺毒品贩卖给戴某。公安机关接举报后至上海市强制隔离戒毒所讯问被告人张某某，张如实供述了上述犯罪事实，后于2016年3月17日被刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言及辨认笔录，公安机关工作情况，被告人张某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第46号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告郭瑞强，男，1980年6月1日出生，汉族.
被告李存昌，男，1968年7月15日出生，汉族.
被告李艳杰，男，1971年9月19日出生，汉族.
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告郭瑞强、李存昌、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告郭瑞强、李存昌、李艳杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2009年12月6日原告与被告郭瑞强、李存昌、李艳杰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭瑞强发放贷款人民币5万元，利率按月息10.14‰，按季支付，还款期限为2010年12月6日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率30%加收利息；被告李存昌、李艳杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告郭瑞强尚欠原告借款本金5万元和利息22，794.72元。时至今日，被告未按合同约定返本付息，特诉至人民法院，请求依法判决。请求判决被告郭瑞强立即返还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告李存昌、李艳杰对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.保证担保借款合同及借款借据各1件；
2.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭瑞强、李存昌、李艳杰身份证复印件各1件。
被告郭瑞强、李存昌、李艳杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月6日原告河顺信用社与被告郭瑞强、李存昌、李艳杰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭瑞强发放贷款人民币5万元；贷款期限一年；利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；被告李存昌、李艳杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭瑞强仍未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭瑞强、李存昌、李艳杰身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭瑞强、李存昌、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告郭瑞强、李存昌、李艳杰签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放了贷款，被告郭瑞强应当按照合同约定期限返本付息。被告郭瑞强至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭瑞强依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李存昌、李艳杰作为被告郭瑞强上述借款的连带责任保证人，因被告郭瑞强未依约返本付息，原告请求被告李存昌、李艳杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞强于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李存昌、李艳杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郭瑞强、李存昌、李艳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2720号
罪犯雷昊，新疆库尔勒人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2012）武刑初字第35号刑事判决，以被告人雷昊犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。服刑期至二○二二年四月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷昊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年4月参加高等教育自学考试获一科单科合格获奖励分4分。积极参加监狱组织的各项文体活动，2012年8月该犯在“我与监区文化”征文活动中获得一等奖获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.7分。考核截止2014年5月共获考核分131.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷昊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昊减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01107号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2012年8月31日因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2015年7月22日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某于2015年7月21日2时许，撬门进入本市武昌区刘某的家中，趁刘某熟睡之机，盗走其人民币1000元、苹果牌4手机1部（价值人民币300元）、戴尔牌笔记本电脑1部。被告人袁某后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料；扣押物品清单及物证照片；证人证言；被害人的报案材料及陈述；价格鉴证意见书；现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人袁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并自愿认罪。
经审理查明，被告人袁某于2015年7月21日凌晨2时许，撬门进入本市武昌区刘某家中，趁刘某熟睡之机，盗走其家中人民币1000元、苹果牌4型手机1部（价值人民币300元）、戴尔牌笔记本电脑1部（未能估价）。
经被害人刘某报警，公安机关于2015年7月22日将被告人袁某查获归案，并从其身上收缴赃物苹果牌4型手机1部，已发还被害人刘某；其余赃款赃物未能追回。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单和物证照片；2、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘查笔录；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、证人杨某证言；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、书证证实被告人袁某前处情况的湖北省阳新县人民法院刑事判决书1份。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且与被告人袁某当庭所作的供述能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被告人袁某的亲属自愿代其退赔赃款人民币1500元（含酌情认定的被盗戴尔牌笔记本电脑1部折价款人民币500元），此款现暂扣于本院。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。袁某犯有前科，可酌情从重处罚。袁某当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，且能在亲属的配合下积极退赃，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至一年的建议，本院予以采纳。对被害人刘某的被盗财物应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
二、将暂扣于本院的退赃款人民币1500元，予以发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 研
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00143号
原告夏某某，
被告杨某某，
原告夏某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人肖含明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2012年10月17日，原告将位于襄阳高新技术产业开发区群利广场宜襄阁店转让给被告，转让费为45000元。被告仅支付了20000元转让费，余款25000元拖欠未付。故请求依法判令被告立即向原告支付剩余的转让费25000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原、被告签订的转让合同属实，欠原告25000元转让费也属实，但被告未与其办理交接手续，转让的物品未完全交付，交付的物品也存在瑕疵。另原告拖欠物业管理费，致使其无法正常经营，因此其未向原告支付剩余转让费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
转让合同、欠条及物业收费收据。用于证明2012年10月17日，原、被告签订了转让合同，合同约定原告将位于襄阳高新技术产业开发区群利广场宜豪阁店转让给被告，转让费为45000元。合同签订后，被告仅支付了20000元转让费，余款25000元拖欠未付。经质证被告对该证据无异议，并认为原告虽向其交付了店门钥匙，同时将合同约定的物品进行了交付，但交付的物品存在瑕疵，且原告未交物业管理费导致其无法经营，因此未向原告支付剩余款项。本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订了转让合同，合同主要约定：夏某某将位于襄阳高新技术产业开发区群利广场宜襄阁酒店转让给杨某某，店内所有物品包含装修、空调、麻将机、桌椅、沙发、冰柜、厨房用具等归杨某某所有；所有物品包含转让费折价为45000元；以后杨某某经营成效及债权债务与夏某某无关。合同签订后，原告即向被告交付了店面钥匙，并将上述转让合同所约定的物品交付给被告，被告向原告支付了20000元转让费，余款25000元未支付，由被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要剩余转让费未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告转让的上述店面系租赁龚小琴（公民身份号码为420621196811187500）所有的商品房，龚小琴表示同意原告进行转租。另原告于2012年12月11日向襄樊聚景园物业公司交纳了2012年2月至10月的物业管理费4338元。
本院认为：经所有人同意，原、被告在平等自愿的基础上签订了酒店转让租赁合同，未违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。合同签订后，原告将酒店房屋钥匙及合同约定的物品交付给了被告，并约定转让费为45000元，现被告向原告支付了20000转让费，尚欠25000元未予支付。被告虽辩称交付的物品存在质量瑕疵，且提出原告迟延交纳物业管理费，致使其无法正常经营，应赔偿其相应损失，因被告未向本院提交书面反诉状，明确其反诉请求，亦未提供证据证实其损失情况，故本院对其辩称理由不予采纳，被告可另行向原告主张其权利。原告现要求被告支付拖欠的转让费25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告夏某某支付转让款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭方望
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00017号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号，组织机构代码61035780-8。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：范红冉。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：彭子富。
被执行人：罗琳。
本院在执行兴达典当有限公司与彭子富、罗琳借款合同纠纷过程中，依法将彭子富所有的位于合肥市安庆南路13号楼101室（产权证号：合庐字第130048351号）和201室（产权证号：合庐字第130048349号）分别作价13746091元和4873466元交付兴达典当有限公司，以抵偿彭子富的部分债务（应扣除彭子富承担的过户税费），虽然兴达典当有限公司的债权尚未得到全部清偿，但其自愿申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第690号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人师某某，男，1979年1月8日出生，汉族，初中，农民，因涉嫌失火罪，于2014年8月21日被景洪市森林公安局执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第639号起诉书指控被告人师某某犯失火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日11时许，被告人师某某在景洪市勐旺乡大平掌村委会老黄寨村当地人称“呆子丫口”的地方，用自己随身携带的打火机点燃枯树枝烧地，由于防火措施不当，引起火灾。经景洪市林业局技术鉴定，过火有林地属国有林地，面积为42.7亩（折合2.85公顷）。
2014年8月21日，侦查人员通知被告人师某某到景洪市森林公安局普文派出所，被告人师某某到达后对其执行了逮捕。
上述事实，在开庭审理过程中被告人师某某亦无异议，且有报案记录、处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人阮某某、保某某、王某、康某某、陈某的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、提起笔录、扣押清单（打火机一支）；被告人师某某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某应当预见其行为可能引起火灾而因疏忽大意而未预见，致使过火有林地面积达2.85公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院决定对被告人师某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯失火罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人师某某的刑期自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 蔡有昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柴沁辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00170-1号
申请执行人：刘国峰。
被执行人：湖北新冶钢特种钢管有限公司，地址黄石市黄石大道316号，法定代表人俞亚鹏。
被执行人：宣化鼎信矿冶机械有限责任公司，法定代表人王三全，地址河北省张家口市宣化区平安路11号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁终字（2014）第350-2号，本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北巨能机械制造有限公司在金融机构的存款人民币15330元（本金13880元、诉讼费650元、执行费800元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3790号
原告姚一X，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告杨X，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告姚一X诉被告杨X探望权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚一X、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2002年1月9日结婚，2008年2月23日生育一子姚二X，2011年9月15日离婚，离婚协议约定孩子归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费、教育费、医疗费共计900元至孩子18岁为止。离婚后至今，被告一直以各种方式不让原告探望孩子，甚至不让原告知道孩子在哪里，让原告无法联系上孩子和被告。故诉至法院要求：1、请求准予原告每周探望婚生子姚二X一次（具体为每周六孩子出去半天或者每周五接走孩子放学周六送回被告处）；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚协议书一份；
4、（2013）东民初字第3693号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告进行探视。理由如下：1、原告自2012年2月至今已经有30个月未支付抚养费，未履行法定的义务；2、被告从来没有不让原告探视孩子。实际情况是原告未与被告取得联系；没有要求探视；3、原告提出将孩子接走，被告不同意，理由是目前孩子每周四、五、六、日到外面补习，如果原告将孩子接走，影响孩子的正常生活和学习。所以不同意原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
身份证复印件1份。
经审理查明，原告系被告的父亲，原告与被告法定代理人杨X于2002年1月9日登记结婚，2008年2月23日生育被告姚二X，后因夫妻感情不和，双方于2011年9月15日在天津市河东区民政局协议离婚。协议约定，被告随杨X共同生活，原告每月给付抚养费、教育费、医药费共计人民币900元。原告不定期看望孩子。对于具体的探视次数、时间、地点、方式均没有约定。
2013年7月25日姚一X曾来院起诉杨X离婚后财产纠纷一案，要求杨X给付姚一X房款300000元及共同存款50000元。2013年11月28日本院以（2013）东民初字第3693号民事判决书判决杨X给付姚一X房款人民300000元，驳回姚一X其他诉讼请求。后双方均没有上诉，该案现在执行阶段。
2014年1月9日，姚二X起诉姚一X抚养费纠纷一案，要求姚一X给付拖欠的抚养费20700元，一次性支付至18岁；姚一X支付2011年至2013年保险费32000元。2014年3月13日本院以（2014）东民初字第417号民事判决书判决姚一X给付姚二X2011年9月至2013年12月抚养费20700元以及2011年至2013年保险费2893.5元，同时驳回姚二X其他诉讼请求。后该判决双方亦没有上诉，现正在执行阶段。
双方在执行庭曾达成执行和解协议，姚一X用应给付姚二X2011年9月份至2014年6月的抚养费折抵了杨X应当给付姚一X的部分房款。现尚余20多万房款杨X未给付姚一X。
庭审中，原告要求每周探视子女一次，探视时间方式为每周六原告将子女接走探视，被告同意原告每月最多探视子女两次，周六下午2点至4点探视，且要在被告的陪同下探视，不得将子女接走。经法院调解，双方对探视时间、次数、方式未能达成一致意见，但对探视地点双方一致同意为天津市河东区万新村天山路和崂山道交口物美超市底商麦当劳入口处，且从2014年9月开始探视。
庭审中，原告自愿撤回要求周五接走周六送回的探视请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子姚二X的生父，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务，原告不支付抚养费并不能成为被告不让原告探视子女的抗辩理由。庭审中原告要求每月探视子女四次，被告同意原告每月探视子女两次，本院考虑到双方之子姚二X现年幼，不会有过多的社会活动，故确认原告每月探视双方之子姚二X三次。对于是否能接走探视，被告表示只能在被告的陪同下探视，由于现在双方之子姚二X年纪尚小，需要成年家属照顾，原告不宜强行将子女接走探视，故本院确认原告在被告陪同下探视子女。对于探视地点，双方庭审中达成一致意见，本院予以照准。对于每次探视的时间，被告同意每次探视两个小时，本院确认探视时间为下午2点至晚上6点。因此，本院确认原告每月第一、二、三周的周六下午2点至当日下午6点探视双方之子姚二X，每次探视时间为4个小时，具体探视地点为天津市河东区万新村天山路和崂山道交口物美超市底商麦当劳入口处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2014年9月起，原告姚一X在被告杨X陪同下每月探视婚生之子姚二X三次，至婚生子姚二X独立生活时止，具体探视时间为每个月的第一个、第二个和第三个星期六下午2点至当日下午6点，具体探视地点为天津市河东区万新村天山路和崂山道交口物美超市底商麦当劳入口处。被告杨X对原告姚一X探视子女姚二X负有协助义务。
案件受理费40元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8110号
被告林美娣，女，1955年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张敏敏，女，1989年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林美娣诉被告张敏敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告林美娣未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一六年二月十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第310号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华。
被执行人姚樟财。
被执行人李爱姣。
被执行人杜荣林。
被执行人程梅莲。
被执行人杜荣海。
被执行人李林仙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与姚樟财、李爱姣、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙（2015）衢执民字第310号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第310号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐燕飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00895号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7。
住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人：杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男，代理权限为特别授权。
被告廖世德。
被告龚金年。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告廖世德、龚金年金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字484号
原告孙景树，男，1968年9月15日出生，汉族，住庆云县。
被告山东鑫源钢管制造有限公司。住所地山东庆云。
原告孙景树以与被告山东鑫源钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告公司内设备一宗予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告山东鑫源钢管制造有限公司内设备包括：离心机2台、模具一宗、车床3台、水压机1台、括管机1台、航吊2台、电炉4台、厚壁管7根、信头4根查封于该公司原车间位置，查封期间被告不得转让、变卖，擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年四月三十日
书记员 朱宝岩
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00501号
原告杨某某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母介绍，2005年2月5日办理结婚登记。婚前原、被告仅通过短暂电话交流，缺乏了解。婚后原告在不知已怀孕的情况下吃过药，原告想终止妊娠，被告竭力反对，并对原告无端猜忌。在这种情况下，原告于2005年11月7日生育一子，取名夏某甲。小孩出生后，经常生病，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告长期对小孩实施家庭暴力。2012年4月13日，小孩住院治疗。同年10月18日原告也突发精神病，在住院47天才出院。原告住院期间，被告不管不问，原、被告于2012年分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩夏某甲由被告抚养，共同财产位于广东省东莞市某某区的出租屋的转让费依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为夏某乙的户籍登记证明1份，拟证明原、被告与小孩夏某甲之间的身份关系。
证据三、被告的户籍证明和天门市公安局岳口派出所出具的变更公民身份证号码证明各1份，拟证明被告的身份。
证据四、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、天门市精神病医院出具的诊断证明书1份，拟证明原告因家庭矛盾突发精神病的事实。
被告提交答辩状辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，是为逃避自己责任。被告并没有对小孩实施家庭暴力，只是对小孩管教比较严。被告也从没有怀疑原告有作风问题，在原告生病住院期间，因为小孩也在住院治疗，但被告也多次打电话询问原告病情，在小孩病情稳定后，被告也曾经和小孩一起去看望过原告。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五与被告在答辩状中陈述相一致，能够证明原告曾因病住院治疗的事实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，经双方父母撮合，2005年2月5日办理结婚登记，同年11月7日生育一子，取名夏某甲。2012年3月，小孩夏某甲生病住院后，原告与被告及其家人经常为家庭琐事和小孩住院治疗及相关事宜发生争吵。同年10月，原告生病住院治疗后，一直在娘家生活，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告二家相邻，婚前双方应有所了解，婚后共同生育、抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情，夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事及小孩住院治疗发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互助，珍惜夫妻感情，克服困难，共同照顾、抚养小孩，搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范蕾蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1073号
原告：王某，男1974年7月17日出生，回族，居民，住龙口市。
被告：郭某某，女1975年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年五月五日
书记员 孙乃辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1025号
原告章阳小晓。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告李超。
被告任孝华。
原告章阳小晓与被告李超、任孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告章阳小晓请求本院判令：1、被告李超、任孝华共同向原告偿还借款本金280000元及利息11200元（以280000元为基数按月息0.5%计算，自2015年8月7日超计算至2016年4月6日止共8个月，280000元*0.5%*8月=11200元），以及2016年4月7日起至借款还清之日止的利息（以280000元为基数按月息0.5%计算）；2、被告李超、任孝华承担本案的全部诉讼费用。
被告李超答辩要点：1、被告李超虽然向原告章阳小晓出具借条，但这个钱不是向章阳小晓借的，是被告李超与案外人黄琰琪承建工程时，黄琰琪支付给被告李超的工程款。2、该债务不是夫妻共同债务，不应由任孝华承担还款责任。
被告任孝华答辩要点：1、原告章阳小晓支付给被告李超的款项，是被告李超与案外人黄琰琪承建工程时，黄琰琪支付给被告李超的工程款，不是原告章阳小晓支付给被告李超的借款。2、本案款项虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告任孝华确实不知情，不应承担还款责任及利息。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告李超、被告任孝华于2011年1月10日，在长沙县民政局登记结婚，于2016年3月14日解除夫妻关系。
2、2015年2月6日，被告李超向原告章阳小晓出具借条，载明：“借条，今借章阳小晓人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），归还日期2015年8月6日，借款人：李超，身份证号：××，2015年2月6日。”当日，原告章阳小晓向被告李超转账支付280000元。
3、被告李超、任孝华没有向原告章阳小晓支付任何款项。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告李超出具280000元借条性质的认定。原告章阳小晓认为是被告李超向原告章阳小晓的借款。被告李超认为是案外人黄琰琪支付给被告李超的工程款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告李超在审理过程中未提供证据证明该280000元在原告章阳小晓、被告李超、案外人黄琰琪之间已达成一致约定，为章阳小晓代黄琰琪支付给李超的工程款，章阳小晓与李超双方在此前无其他经济往来的情形下，章阳小晓没有向李超支付款项的来由和依据，因此李超没有合法的依据或约定获得章阳小晓转账的280000元。加之被告李超属于完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，如李超收到的款项为代付的工程款，对自己应得的款项却出具借条并约定还款期限，显然与事实、情理相悖。故本院认定李超出具的借条280000元为其向章阳小晓的借款，李超应当予以偿还。
2、该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告任孝华是否应承担共同还款责任。原告章阳小晓认为该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李超、任孝华均否认该款项为共同债务的性质，任孝华不应承担责任。本院认为，上述债务发生在李超、任孝华夫妻关系存续期间，在任孝华没有提供证据证明属于李超个人债务的情形下，本院认定该债务为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，被告李超尚欠原告章阳小晓借款本金280000元、事实清楚，证据确实、充分，被告李超、任孝华应予归还。二、被告李超出具的借条中虽未明确约定利息，但约定了归还日期，现两被告未按期归还，应支付逾期付款的利息，原告章阳小晓主张从借款期限届满之间起至实际偿还之日按月息0.5%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李超、任孝华在本判决书生效后十日内共同偿还原告章阳小晓借款本金280000元及按月利率0.5%的标准支付从2015年8月7日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元，减半收取2834元，由被告李超、任孝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月二十八日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1302-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李军、孙世芳、李淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第260号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙世芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第531号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑州黄河工程有限公司。
法定代表人：孙玉庆。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告郑州黄河工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00781号
上诉人（原审原告）王昌有，男，1963年1月18日出生，汉族，工人，住锦州市。
被上诉人（原审被告）林长景，男，1948年8月4日出生，回族，个体工商户，住锦州市。
上诉人王昌有与被上诉人林长景因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昌有到庭参加诉讼。被上诉人林长景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月26日，原、被告签订“租房协议书”一份，原告将坐落于汽车三队住宅区东南角的平房租给被告，每月租金150元，每年结一次1800元。租期从2004年6月1日起至动迁为止。双方同时约定，原告的平房因被告施工建房造成下沉、裂缝、倒塌由被告负责。此后，被告向原告交付了2004年、2005年的租金。自2006年至今的租金一直没有给付。该房屋现有部分损坏，处于闲置状态。
原审认为，原、被告自愿签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定给付房屋租金。故对原告要求被告给付2006年至今拖欠租金的请求应予支持。现原告提出解除合同，被告表示同意，不违反法律的规定，应予准许。原告要求的利息无法律依据，不予支持。因原告的房屋虽有部分损坏，但是否符合双方在合同中约定应由被告负责的情形无证据证明，原告要求15000元修缮费的依据不足，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告王昌有与被告林长景签订的租赁“租房协议书”。二、被告林长景于本判决生效后10日内给付原告王昌有2006年至2014年的租金14400元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，原告王昌有负担425元，被告林长景负担280元。
宣判后，王昌有不服，向本院提起上诉。
上诉人王昌有上诉称，1、要求继续履行合同，给付房租金。2、要求被上诉人给付利息及房屋破损的修复费用。
被上诉人林长景未作答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁协议，系真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。现上诉人王昌有提出，要求继续履行合同，给付房租金的上诉理由，经查，王昌有是以请求判令解除与林长景签订的房屋租赁合同为由，向原审法院提起诉讼的。依据相关的法律规定，上诉期间不能改变原审的诉求及增加新的诉讼请求。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王昌有提出，要求被上诉人给付利息及房屋破损的修复费用的上诉理由，经查，由于双方在租赁合同中没有约定利息的给付，故王昌有要求林长景给付利息的请求，无事实及法律依据。依据现有证据无法确认双方签订租赁合同时，该租赁房屋存在部分损坏的情形，现该房屋处于闲置状态且部分损坏，做为房屋的承租人林长景对其承租使用的房屋应有妥善保管和合理使用的义务，对该房屋现在造成的状况应该承担相应的责任。对于部分损坏的房屋是否需要进行维护和修缮，需要支付多少修缮费用，上诉人可另行主张权利，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币705元，由上诉人王昌有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭晶晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00583-4号
申请执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01126号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶力中在中国农业银行的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0050号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人关键，该局法制科副科长。
被申请执行人阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司。
法定代表人李运富，该公司总经理。
阜宁县环境保护局于2014年11月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出阜环罚字（2014）28号行政处罚决定：1、责令阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司立即停止桥梁板梁预制项目的生产；2、对阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司罚款人民币50000元整。
被申请执行人阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请人阜宁县环境保护局于2015年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）28号行政处罚决定进行了听证。申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人关键到庭参加听证，被申请执行人阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司未有到庭。申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司营业执照复印件、现场监察记录、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司未经环评审批，擅自在通榆河一级保护区内建设桥梁板梁预制项目并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人阜宁县环境保护局对被申请执行人作出阜环罚字（2014）28号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚，程序合法。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）28号行政处罚决定中罚款50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月三十日
书 记 员 顾海洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定乾坤世纪物业管理有限公司。住所地：保定市高新区天鹅西路世纪大厦*座*层。
法定代表人：程景顺，经理。
委托代理人：王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳航空螺旋桨有限责任公司。住所地：保定市满城县神星镇。
法定代表人：凌庄怀，总经理。
再审申请人保定乾坤世纪物业管理有限公司（下称乾坤物业公司）因与被申请人惠阳航空螺旋桨有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审主要称，1、两审法院对于装修损失缺乏证据证明。应以装修项目实际发生的费用票据为准，不应仅以装饰工程决算表认定。2、原判决适用法律错误。被申请人对涉案房屋不享有任何权利。2004年11月15日保定世纪房地产开发有限公司（下称世纪房产公司）与保定中信消防工程有限公司（下称中信公司）签订的《房产转让抵还消防工程款协议书》和2007年8月2日经中信公司请求，世纪房产公司与被申请人、中信公司、王丽萍四方签订的《房屋转让协议书》，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，均属无效协议，被申请人不能取得涉案房产的所有权。被申请人违法在先，申请人有权制止，且不应负赔偿责任。根据《物业管理条例》第五十三条规定，装修人华夏人寿保险股份有限公司河北分公司（下称华夏人寿保险公司）进行装修时未依法向申请人办理装修许可证，属于严重违法违规行为，申请人有权制止；被申请人自愿赔偿华夏人寿保险公司后，不应由申请人承担赔偿责任。租金法律性质认定错误。租金不属于物业服务合同履行后可获得利益，只是租赁合同的利益。申请人向被申请人收取服务费时，被申请人未将房产出租情况告知申请人，这已超出可得利益的通常性和预见性。如房屋确已合法出租，应由承租人向申请人交纳相关费用，履行必要的管理程序。中信公司建设的消防设施严重不合格，申请人也提交了检测报告，两审判决却以申请人未提交证据为由不予认定，明显错误，剥夺了申请人举证的权利。证人王某出庭作证违反法律规定。证人出庭应在举证期限届满十日前提出，在申请人未同意的情况下，对被申请人逾期申请证人出庭，两审法院不应准许，也不应组织质证。王某证言不属于新证据，法院不应采纳。
本院认为，2004年11月15日世纪房产公司与中信公司签订的《房产转让抵还消防工程款协议书》和2007年8月2日世纪房产公司与被申请人、中信公司、王丽萍四方签订的《房屋转让协议书》的效力问题，因申请人不是上述协议的签订主体，该问题与本案无关，不属于本案审查范围。涉案房屋虽然尚未办理所有权登记，但自2008年至2012年7月一直由被申请人实际占有使用，并向申请人交纳物业费、暖气费等费用，申请人也接受并出具了发票，双方已形成物业服务合同关系，被申请人可以认定为物权法第六章所称的业主。申请人主张上述协议违反相关法律规定而属无效协议，被申请人对涉案房屋不享有任何权利的理由不能成立。
被申请人与华夏人寿保险公司2012年7月15日签订《房屋租赁合同》后，涉案房屋在装修前，华夏人寿保险公司已向申请人交纳装修保证金9456元（申请人从中扣除了垃圾清理费和水费后开具了发票）和预交电费300元，故申请人对被申请人出租该房屋及租户装修的行为是知道的，即使需要办理装修许可证也是申请人应履行办证义务，申请人主张被申请人违法在先，其有权制止，理据不足。
申请人以中信公司建设的消防设施严重不合格为由拒绝向租户正常供电，因申请人接受管理该房屋已四年，房屋是否存在消防安全是申请人应解决的问题，与业主及租户无关，不能成为其停电的合理理由，其提交的消防检测报告两审法院未采纳并无不当。由于申请人停电违约导致被申请人与华夏人寿保险公司已签订的《房屋租赁合同》无法履行而解除，造成被申请人的租金损失属于直接损失，并非申请人主张的预期利益，故两审判决租金损失由申请人承担并无不当。
证人王某在第三次庭审中作为华夏人寿保险公司保定中心支公司的负责人，出庭证明该公司与被申请人签订的房屋租赁合同因申请人断电无法装修而解除，被申请人因此而向该公司赔付了装修损失82863元，与河北同美建筑集团有限公司制作的装饰工程决算表上的装修费用数额一致，且结合其它相关证据，对于该笔费用已实际发生的事实形成证据链，两审法院对该证据予以采纳并无不当。
综上，两审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定乾坤世纪物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第56-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道111号发展大厦8楼中区。
法定代表人：陈婷，董事长。
被告广西京源投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路秀安金属材料市场A13-A16号。
法定代表人：陈礼琼。
被告陈礼琼。
被告林美娇。
被告广西百舜集团有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园1号4单元402号。
法定代表人：陈月朗。
被告广西京东投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖工业区。
法定代表人：陈礼琼。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西京源投资有限公司、陈礼琼、林美娇、广西百舜集团有限公司、广西京东投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额�款有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西京源投资有限公司、陈礼琼、林美娇、广西百舜集团有限公司、广西京东投资有限公司名下价值人民币13000000元的财产。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西京源投资有限公司、陈礼琼、林美娇、广西百舜集团有限公司、广西京东投资有限公司名下价值人民币13000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟宇辰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行终字第28号
上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县城西大街17号。机构代码证号：××。
法定代表人崔建国，该局局长。
委托代理人孟祥芳，该局法律顾问。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）李杰，农民。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人巨鹿县公安局不服巨鹿县人民法院对李杰诉其公安行政处罚一案作出的（2013）巨行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人孟祥芳、冯志明，被上诉人李杰及其委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销巨鹿县人民法院（2013）巨行初字第18号行政判决；
二、发回巨鹿县人民法院重新审理。
审 判 长 刘爱群
审 判 员 邢向恩
审 判 员 赵文志
审 判 员 王怀栋
代理审判员 周晓明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第912号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告匡澜，男，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告匡澜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳爱佳物业管理有限公司于2014年11月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 悦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00710号
罪犯邓虎平。
陕西省绥德县人民法院于2011年4月25日作出（2011）绥刑初字第39号刑事判决，以被告人邓虎平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从2010年10月3日起至2017年10月2日止）。本院于2013年10月8日以（2013）榆中法刑执字第00459号刑事裁定对罪犯邓虎平减刑十个月（刑期执行至2016年12月2日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓虎平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯邓虎平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓虎平减刑九个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1337号
原告王秀利，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告田庆文，男，汉族，农民，住济南市。
被告程宝友，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人程兴波（系程宝友之子，特别授权代理），男，汉族，农民，住济南市。
原告王秀利因与被告田庆文、程宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告田庆文送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告王秀利及其委托代理人丁瑞恒，被告程宝友的委托代理人程兴波到庭参加了诉讼，被告田庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀利诉称：2013年10月1日，被告田庆文因经济困难向原告借款60000元，由担保人被告程宝友担保还款，约定使用期限为一个月，到期还款。被告田庆文向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。原告无奈之下，诉至法院，要求判令：1、偿还借款60000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月1日至借款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
对该诉称，原告王秀利提供的证据有：借据1份。拟证明原告王秀利与被告田庆文之间存在债权、债务关系及借款数额，被告程宝友为借款担保的事实。
被告田庆文（缺席）未答辩。
被告程宝友辩称，原告王秀利所诉称的借款数额属实，但我是一般保证，原告王秀利应先向被告田庆文主张权利。
经审理，本院下列事实予以确认。
2013年10月1日被告田庆文向原告王秀利借款60000元，并出具借据条1份。该借条注明：“今借到王秀利现金陆万元正，借款人田庆文。阳历限期一个月，2013年10月1号—10月30号。担保人程宝友，阳历2013.10.1号。”借款到期后，经原告王秀利催要，被告田庆文未能偿还借款本金，被告程宝友也未能承担保证责任。
本院认为，原告王秀利与被告田庆文之间的上述借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护。被告程宝友自愿对被告田庆文借款行为承担保证责任，但未明确约定担保方式和担保范围、担保期限。对于担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此在本案中，被告程宝友的保证方式为连带责任保证。本院对被告程宝友辩称其保证为一般保证的辩称理由不予采信。对于担保范围，《中华人民共和国担保法》二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，本案中的被告程宝友应对全部债务承担责任。对于担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告王秀利与被告田庆文约定的借款还款时间为2013年10月30日，因此被告程宝友的担保期限截止至2014年4月30日止。因此，原告王秀利于2014年4月30日之前向本院主张权利，因此原告王秀利要求被告程宝友承担保证责任的请求未超过期担保期限。本院对原告王秀利要求其承担保责任的诉讼请求予以支持。
原告王秀利要求按同期中国人民银行借款利率的四倍计算逾期利息，但原、被告对借款利息未做约定，诉讼中原告王秀利对该主张也未能提供证据证实。因此原告王秀利要求按同期中国人民银行借款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对逾期利息自2013年11月1日计算至本判决书生效之日按同期中国人民银行借款利率支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀利借款本金60000元。并以60000元为基数，按同期中国人民银行借款利率支付自2013年11月1日起至本判决书生效之日止的利息。
二、被告程宝友对第一款项承担连带偿还责任。被告程宝友在承担保证责任后，有权向被告田庆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王秀利其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告田庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马秀菊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00237号
申请执行人张朝朝，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人邵红娃（曾用名邵宏），男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省高陵县。
申请执行人张朝朝与被执行人邵红娃货款纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）高民一初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。权利人张朝朝于2012年7月25日向本院申请执行，执行标的为3470元。本院于2012年7月31日立案执行。
本院在执行中，被执行人邵红娃于2012年11月20日给付申请执行人张朝朝3470元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）高民一初字第00198号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执200号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某。
本院于2015年6月1日作出的（2015）泰开刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人王某某犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；责令王某某退赔受害人翟小平人民币四千五百元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人王某某户籍所在地的云南省鲁甸县人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人有可供执行的财产的反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，至今未有被执行人未发现有可供执行的财产的信息反馈，；本院穷尽财产调查措施，被执行人暂确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00115号刑事判决书关于追缴罚金、退赔受害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 璐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第610号
原告梁钧和，男，1960年4月26日生，住上杭县。
被告邱能兴，男，成年，住上杭县。
被告赖茂连，女，成年，住上杭县。
本院在审理原告梁钧和与被告邱能兴、赖茂连买卖合同纠纷一案中，原告梁钧和于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁钧和以被告邱能兴已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁钧和撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁钧和负担。
审 判 员 王英
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 林欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2919号
原告：王斌，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号百信钻石苑*栋*层**室。
经营者：康卫秀，女，1975年11月3日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王斌与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅买卖合同纠纷一案时，原告王斌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案起诉标的96020.60元，收案件受理费2200.52元（原告王斌已预交），现原告王斌变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担25元，退还原告王斌2175.52元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执271号之一
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人刘燕平，女，该公司员工。
被执行人赖星星，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝玲，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郭华东，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈斌，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司原分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华东名下有在漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#301号成套商品房（已限制登记和办理抵押权登记，所有权证号201401642）和车牌号为闽FP73**号扬子牌轻型普通货车等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭华东名下车牌号为闽FP73**号扬子牌轻型普通货车，查封(扣押)期限二年。
二、查封被执行人郭华东名下在漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#301号成套商品房（所有权证号201401642），查封期限3年。
被执行人郭华东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执271号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人刘燕平，女，该公司员工。
被执行人赖星星，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝玲，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郭华东，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈斌，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司原分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日受理申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌偿还借款人民币81030元及利息的请求后，依法将被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌列入失信人名单，依职权查询了被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人赖星星、陈宝玲所在地漳平市双洋镇温坑村民委员会发出委托调查函，委托调查被执行人赖星星、陈宝玲的去向和财产状况。2017年3月9日，本院依法作出（2017）闽0881执271号之一执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人郭华东名下车牌号为闽FP73**号扬子牌轻型普通货车和查封被执行人郭华东名下在漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#301号成套商品房（已办理抵押权登记）。2017年3月13日，申请执行人与被执行人陈斌自愿达成按份分期还款和解协议，同意被执行人陈斌承担债务本息人民币55000元，并放弃对被执行人陈斌的执行。
经查，被执行人赖星星、陈宝玲长期外出务工，去向不明，未发现有可供执行的财产。本院查封的被执行人郭华东的车辆目前已去向不明，无法查扣。本院查封的被执行人郭华东的房产暂时无法滕空移交变现，且已抵押给他人，申请执行人主张暂不处置该房产。本案除申请执行人主张暂不处置被执行人郭华东的房产和无法查扣被执行人郭华东的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法在本院调查、处置结果告知书的期限内提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人郭华东的房产，因暂时无法滕空移交变现，且已抵押给他人，申请执行人主张暂不处置，本院裁定查封的车辆因去向不明，无法查扣，致本院对已发现的财产不能处置。本院对被执行人穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终160号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）高怀明，男，1959年3月1日出生，回族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人高怀明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终160号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）高怀明，男，1959年3月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人高怀明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执17号
申请执行人贝尔夫，男，1973年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人白音都仁，男，55岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
贝尔夫因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第283号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人白音都仁禁牧款收入，直至扣完执行标的额37767.5元及执行费466.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第283号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 栋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00325号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗毅，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗毅犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月7日1时40分许，被告人罗毅在重庆市某区罗某家中，收取罗某200元毒资后，将0.68克冰毒贩卖给罗某，被民警当场捉获。民警从被告人罗毅身上提取并扣押麻古0.47克及作案工具黑色手机一部，从罗某身上提取并扣押冰毒0.68克。经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗毅到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00037号刑事判决书、释放证明书、证人罗某、雷某某证词、被告人罗毅供述材料、捉获经过、指认毒品照片、提取及称重笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人罗毅到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.15克、作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月十三日
书记员 雷永舒
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第95号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告人梁某某驾驶悬挂鲁13-283**号牌车辆（套牌车），从东源县骆湖镇经205国道、石黄线往蓝口街镇方向行驶，于16时左右途径蓝口镇新民村火车桥路段时，碰撞前面行驶的由被害人张某甲驾驶的无号牌女装摩托车，造成摩托车驾驶人张某甲死亡的交通事故。经交警大队认定：梁某某负此事故主要责任，张某甲负此事故的次要责任。2014年9月9日，被告人梁某某家属和被害人张某甲家属达成调解协议，被告人梁某某家属赔偿被害人张某甲家属33万元。同日，被害人张某甲家属出具了谅解书，表示不追究被告人梁某某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人张某乙、张某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，梁某某驾驶证复印件、行驶证复印件、函。调解协议书、收据及谅解书，鉴定意见书、车辆检验情况的分析说明，张某甲家庭情况调查表，归案说明、蓝口派出所证明，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为发生事故后，被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害方家属已达成和解协议，且肇事方已履行了协议内容，被害人家属书面出具了谅解书，可以依法从宽处罚，本院予以支持。鉴于梁某某认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第943号
申请执行人：常蕴弘，男，1987年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区蜘蛛山巷179号楼兰新城小区9号楼1单元403号，身份证号码650103198707160633。
被执行人：王文进，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村，身份证号码411323197806243811。
被执行人：靖永献，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇桥湾村下桥湾5组，身份证号码412929197202093551。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3343号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入215000元、执行费3125元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 岿