wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第284号
原告盛小敏，男，1949年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人黄黎军，男。
原告盛小敏因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛小敏的委托代理人李自力律师，上海市虹口区住房保障和房屋管理局的负责人吴宏和、委托代理人顾建伟、黄黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月31日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，认定原告补正后申请获取的“2015年4月15日，虹口区房地产登记处，向申请人提供的以下信息：‘沪房发虹字第01418号’”，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的国家秘密，遂依据《规定》第二十三条第（二）项的规定，决定不予公开。
原告诉称：其所申请公开事项所涉房屋原系私房，后于1958年进行社会主义改造成为政府代为租赁的经租房，不应适用《上海市住房保障和房屋管理局档案查阅办法》第四条第（八）项规定，按照《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）文件有关规定执行，故原告申请公开的事项属于个人房产信息，并非国家秘密，应予公开；被告在作出答复时未出示定密依据，未提供证据证明所涉房屋系公房，被告下属物业公司提供的《情况说明》，不能作为房产性质的证明。因此，请求撤销被告作出的虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，公开原告申请公开的信息。
被告辩称：原告申请事项所涉及的房屋经社会主义改造后，均属于公房；被告与上海广同物业有限公司不存在上下级关系，该公司受托对公房进行经营管理，其出具的《情况说明》证明了沪房发虹字第01418号《房屋所有权证》内记载的房屋均属该公司管理的公有住房产业，属于公房；按照沪房地资公（2006）314号文件的规定，公房形成的资料为公房资料，属于国家秘密，被告在答复时已经作出说明。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月29日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房发虹字第01418号文”。同日，被告出具《收件回执》。2015年7月6日，被告发出《政府信息公开申请补正告知书》，因申请内容不明确，要求原告补正。2015年7月27日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，原告补正申请为“2015年4月15日，虹口区房地产登记处，向申请人提供的以下信息：‘沪房发虹字第01418号’”，并提供了《上海市房地产登记簿查阅申请书》。经审查，沪房发虹字第01418号《房屋所有权证》内记载的房屋均属上海广同物业有限公司管理的公有住房产业，被告依此认定原告申请公开的信息系公房资料，属于《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2015年7月31日依据《规定》第二十三条第（二）项的规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，决定不予公开。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请补正答复书》、虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，被告提交的《虹口区政府信息公开申请表》及原告身份证、《收件回执》送达回证、《政府信息公开申请补正告知书》邮寄凭证、《政府信息公开申请补正答复书》邮寄信封、上海广同物业有限公司出具的《情况说明》、虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》送达回证等证据，《条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的申请后，出具《收件回执》，要求原告补正，收到补正申请后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）之规定，属于国家秘密，遂依据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复不予公开，该答复并无不当。原告认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告盛小敏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1006号
原告：丁志省，
六敖镇连心路东210号，身份证号码：3326261970********。
委托代理人：蒋武君、闫龙华，浙江建策律师事务所律师
。
被告：杨加福，
椒江区洪家街道后高桥小区a6-1-
1号，身份证号码：××。
原告丁志省为与被告杨加福民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告丁志省的委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被
告杨加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁志省起诉称：2006年至2007年间，被告因幼儿园装
潢需要先后两次向原告借款共计30000元。被告收到借款后分
别向原告出具借条，其中2006年11月5日向原告借款人民币200
00元，约定半年以后还清，如有迟延每月付400元；2007年1月
5日向原告借款人民币10000元，约定半年以后还清。借款期满
后，被告未按约还款，经原告催讨未果。现要求判令被告返还
原告借款本金30000元，并支付其中20000元借款自2007年5月5
日起至实际还款之日止按照约定的每月400元标准计算的违约金，及赔偿另外10000元借款自2007年6月5日起至实际还款之
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。庭
审中，原告因双方对借款期限约定为半年，故对要求被告支付
其中10000元借款的利息损失起始时间变更为2007年7月5日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，证
明被告分两次共向原告借款30000元，并约定了借款期限及违
约金的事实。
被告杨加福未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告杨加福，
被告杨加福未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未按约归还借款，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告杨加福经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告杨加福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告丁志省借款本金人民币30000元，并支付借款本金20000元自2007年5月5日起至本判决确定给付之日止按每月400元标准计
算的违约金，及赔偿借款本金10000元自2007年7月5日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法
院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失
的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3380号
申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：罗大杰。
被执行人：郑保元，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0033。
关于珠海格力物业管理有限公司与郑保元物业服务合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民三初字第492号民事判决已发生法律效力。因郑保元未能主动履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑保元名下在中国农业银行珠海康城支行的账户（账号：35×××69）内的存款人民币2446.14元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3658号
原告：马长水，男，汉族，1969年11月17日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：郭仲亮，男，汉族，1960年7月12日出生，住涿州市。
原告马长水诉被告郭仲亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给原告赔礼道歉，排除妨碍，将临近原告土地的果树清除，保证原告正常种地或者在以后原告剩余承包期间内每年补偿给原告损失费8000元；2、赔偿4年来挡原告耕地给原告造成的损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是地邻居，双方耕地紧紧相邻，2013年被告在自己地内种果树木，自2014年开始树长大了，挡住了原告的农作物采光，并且树木紧邻原告庄稼，与原告庄稼争水争肥。致使原告种的庄稼减产或绝收。而且因树离原告种的庄稼太近，致使原告种地无法用机械，只能雇人耕种，增加了原告种地成本。为此原告多次找被告协商，也找村委会调解过，均没有结果。后来在2016年被告答应原告可以自行砍掉挡地的果树木。为此原告砍了一部分被告树枝。但是后来被告翻脸不认账，还起诉了原告。至今被告的树木越长越大，致使原告与其相邻的耕地损失越来越大。至今无法解决。依照我国土地管理法的规定，基本农田不允许种树，因此被告的行为本身违法。依据民法通则的规定，相邻各方不得影响通风排水采光。被告的行为严重影响了原告的合法权益。被告的侵权行为一直在延续，给原告造成的损失在扩大，也没有赔偿。综上，被告多年来种树遮挡原告耕地，给原告造成巨大经济损失。为此原告前来起诉，王法院秉公执法，主持正义，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告土地和所种庄稼是否受被告果树影响及影响范围，与原、被告土地边界位置有直接关系。原、被告对相邻土地边界有争议，该争议属土地确权范畴，待相关部门对争议地块进行四至确权后，原告可再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马长水的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第633号
原告：赵勇。
委托代理人（特别授权）：王培高。
被告：茅月龙。
原告赵勇为与被告茅月龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院立案受理后，依照原告申请依法作出裁定，对被告所有的价值人民币22万元财产采取财产保全措施。本案由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告茅月龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：2014年间，被告茅月龙陆续向原告购买涤纶弹力丝，截止2014年10月7日止，被告尚欠原告货款计人民币229937.90元，事后被告已支付原告10000元，至今尚欠219937.90元。对上述货款原告曾多次催讨，但被告均认欠搪塞不付。为维护自身权益，原告赵勇起诉请求判令：被告茅月龙支付原告赵勇拖欠货款人民币219937.90元，并支付自原告主张权利之日起至付清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告茅月龙未在法定答辩期内向本院提供书面答辩状。
为证实自己的主张，原告赵勇向本院提供发货凭证一份，用以证实2014年10月7日，被告茅月龙结欠原告涤纶弹力丝计人民币229937.90元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告茅月龙经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未在本院指定的举证期限内提供相应证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告茅月龙曾向原告赵勇购买涤纶弹力丝。截至2014年10月7日，被告茅月龙已欠原告货款人民币229937.90元。为此，被告茅月龙在原告持有的化纤原料发货凭证上签字确认。嗣后，被告茅月龙支付原告货款人民币10000万元，余款219937.90元至今未付。该货款经催讨无果，原告赵勇于2015年8月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告赵勇与被告茅月龙间的涤纶弹力丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告茅月龙尚欠原告赵勇涤纶弹力丝款计人民币219937.90元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时，原告要求被告支付自本案主张权利之日（庭审中原告明确以本案起诉之日即2015年8月20日）起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告茅月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅月龙应支付原告赵勇涤纶弹力丝款计人民币219937.90元，并支付该款自2015年8月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4599元，依法减半收取2299.50元，财产保全费1620元，共计3919.50元，由被告茅月龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1708号
罪犯严开勇，男，1993年8月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翔刑初字第149号刑事判决，以被告人严开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严开勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严开勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严开勇予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10937号
罪犯黄恩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）湖吴刑一初字第369号刑事判决，以罪犯黄恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第108号
被告人王某某，男，1987年1月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年1月5日凌晨4时许，被告人王某某到佛山市高明区某村一组西60号4楼被害人王某甲租住的出租屋处，用铁棍撬烂挂锁后入内，将被害人王某甲放在床上的一块价值人民币130元的谛诺牌女装石英表盗走。破案后已缴回赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述，被害人王某甲的陈述，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈红红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执240号
申请执行人乌仁斯琴，女，1960年6月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人巴图毕力格，男，1970年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执240号乌仁斯琴申请执行巴图毕力格委托合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00386号民事判决书，向被执行人乌仁斯琴发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的32300元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年9月10日前一次性给付本案申请执行标的款8000元及其他，申请执行人乌仁斯琴同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00455号
原告周某某，女，生于1977年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告徐某某，男，生于1968年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田启松
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1422号
原告：谢某甲，女，汉族，1991年1月21日出生。
委托代理人：王海、李金凤，系青海海源律师事务所律师。
被告：索某某，男，土族，1990年4月25日出生。（缺席）
原告谢某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告索某某因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2009年7月份，我与被告自由恋爱同居生活。2010年10月1日生育男孩谢某乙。2011年3月23日，双方自愿在互助县某某镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。无婚前陪财产。婚后被告沉迷于网络中不顾家，且有家庭暴力。2013年2月份双方分居至今。且被告下落不明。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，孩子抚养费放弃不要。
被告索某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月份，原、被告自由恋爱同居生活。2010年10月1日，原告生育男孩谢某乙。2011年3月23日，双方自愿在互助县某某镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告无婚前陪嫁财产。2013年2月份双方分居至今。且被告下落不明。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证，法院依职权调取的调查笔录等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，被告均不珍惜夫妻感情，且无故离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告之离婚请求，应予支持。孩子的抚养应考虑有利其成长，因孩子现与原告共同生活且被告下落不明，由原告负责抚养有利其成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告索某某存离婚；
二、婚生男孩谢某乙由原告负责抚养；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
代理审判员 李永伟
人民陪审员 贺连统
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡相玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06393号
原告许某某
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告苏某某
委托代理人苏某甲，系被告之兄。
原告许某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，�法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告及其委托代理人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年在新疆打工时相识并相恋，1999年5月5日在她老家登记结婚并举行婚礼，同年10月29日生一子苏某乙。因被告隐瞒婚史并与前妻已育有一子，孩子出生后双方经常因抚养孩子问题发生争执，从而导致感情破裂。2013年4月被告向贵院提起离婚诉讼，贵院准许被告与她离婚、儿子苏某乙判由被告抚养。因她缺席判决，不知儿子已判由被告抚养。孩子从出生到八周岁一直在她老家由她和母亲照看，后被告强行将孩子带回某某上学至小学毕业。在孩子的强烈要求下，她于2012年7月6日又将孩子带回某某老家上初中至今。现她工作稳定，有时间、精力抚养孩子，能给孩子提供更好的生活学习环境。故诉至贵院，请求判令婚生子苏某乙由她抚养、被告向原告每月支付孩子抚养费800元。
被告辩称，他没有隐瞒婚史，孩子也不是他强行带走的，当时原告母亲老年痴呆，孩子无人照看，在征得原告同意后他才将孩子带走。2012年7月6日原告在他不知情的情况下将孩子苏某乙带走，孩子至今在哪，他都不清楚。他认为原告并无固定工作，现在以给人看风水为生，没有固定工作处所，还会误导孩子，相反他有正当职业，能够抚养孩子，故他不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年初相识不久后即开始同居生活，同年5月5日补办结婚登记手续，同年10月29日生一子取名苏某乙。2012年7月6日，原告在未征得被告同意的情况下，将孩子苏某乙从被告住处带至原告在某某的现住处，苏某乙现就读于某某省某某市某某区实验学校，学习情况良好。因原告长期离家出走，去向不明，�告于2013年元月向本院起诉，要求与原告离婚。2013年4月，本院作出（2013）长民初字第01505号民事判决（原告缺席），准许苏某某与许某某离婚、孩子苏某丙（系被告与前妻于1998年11月13日所生之子）、苏某乙由苏某某自行抚养。因孩子苏某乙现实际随原告生活，原告遂于2013年11月25日向本院提起变更抚养关系之诉。另查明，原告现在某某装饰工程有限公司工作（已工作五年），有较稳定的收入，租住于某某省某某市。原告在生育苏某乙后已做了绝育手术。被告自述自2008年以来一直工作于某某环保。孩子苏某乙在法庭与其2013年12月13日14时的谈话笔录中表示愿意和原告生活。现原告以其对孩子抚养较为有利为由诉至本院要求变更孩子苏某乙的抚养关系。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、证明材料、（2013）长民初字第01505号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚生子苏某乙在本院判决原、被告离婚之前的2012年7月至今一直由原告实际自行抚养，苏某乙现就读于原告实际居住地附近某某省某某市某某区实验小学，在该校学习及表现良好，说明原告已尽到了基本的照顾抚养义务。原告以能给孩子苏某乙提供良好的生活环境为由要求变更苏某乙的抚养关系，有有效证据证明其具有比被告更好的抚养条件，且孩子苏某乙也愿意同原告一起生活；如不变更孩子苏某乙的抚养关系，势必对孩子的健康成长负面影响较大，故对原告要求变更有关抚养关系的诉求，依法予以支持。原告表示其愿自行抚养苏某乙，属自我行使处分权，应予允许。被告抚养条件稍逊原告，故对被告辩称主张不予采纳。为确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，将孩子苏某乙原由被告苏某某自行抚养变更为由原告许某某自行抚养。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年二月十三日
书记员 肖 凡
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-559号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人付向阳，男，1974年11月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人雷雪峰，女，1977年10月28日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人付向阳、雷雪峰征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2011年5月14日作出的汝计生征字（2011）0124号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2011年10月10日立案执行。本案在执行过程中申请执行人汝州市人口和计划生育委员会提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）0124号社会抚养费征收决定书的执行。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第175号
原告高永侠
被告李艳军
原告高永侠与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永侠到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高永侠诉称，2012年3月19日、2012年2月4日、2012年5月19日被告李艳军分四笔在在原告处借款人民币共计82万元，经多次催收被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向本庭提供的证据
1、借据四张。
2、李艳军借款的利息情况计算表。
被告李艳军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月4日被告向原告借款两笔，一笔为10万元，另一笔为28万元，约定月息3分，2012年3月19日向原告借款32万元，约定月息3分，2012年5月9日被告向原告借款12万元，约定月息3分，合计82万元，均未约定还款日期，经原告索要被告一直未予偿还，只是结过利息77400.00元，原告诉至法院要求被告偿还借款本金82万元，给付利息自借款之日扣除被告已经给付的77400.00元，按约定的月息3分给付，被告承担诉讼费。
本院认为，被告李艳军累计在原告处借款820000.00元的事实清楚、证据充分，被告李艳军应承担偿还借款的责任。原告主张利息按月息3分计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告高永侠借款本金820000.00元，并给付利息。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，其中本金38万元从2012年2月4日计算至实际给付之日，本金32万元从2012年3月19日计算至实际给付之日。以上利息本金12万元自2012年5月9日计算至实际给付之日；再扣除已给付的利息77400.00元。
案件受理费12000.00元，保全费4620.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 单文杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1015号
原告邵甲（化名），女，1979年3月15日出生。
被告张乙（化名），男，1979年10月16日出生。
原告邵甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，原、被告于2004年10月8日登记结婚，于2005年12月30日生育女儿张丙。2007年原告因股骨头坏死住院治疗，原、被告之间的感情发生了变化，矛盾不断。2011年3月28日，被告借口外出打工离开安阳，自2011年4月3日，多次联系不上，至今音信全无。原告认为，因感情不和，被告离家出走，双方分居已近三年，应认定为感情确已破裂，依法应判决离婚。女儿张丙长期随原告生活，依法应由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。为了家庭生活，抚养女儿，治疗疾病共借款37000元，应认定为夫妻共同债务，由被告分担。为维护其合法权益，现原告邵甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张丙由原告抚养，由被告张乙每月支付抚养费1000元至婚生女儿张丙成年；夫妻共同债务37000元由原、被告双方共同分担。
被告张乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月8日登记结婚，于2005年12月30日生育女儿张丙，现随原告生活。被告自2011年起长期在外地打工，至今杳无音信。
以上事实，有原告邵甲提交的结婚证、户口薄、安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会证明、电话录音以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。被告自2011年起长期在外地打工，至今仍杳无音信，原、被告双方分居已满2年，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告邵甲要求与被告张乙离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生女儿张丙长期随原告生活，已与原告建立了深厚的感情基础，故婚生女儿张丙由原告抚养对其成长更为有利，结合当前的生活水平，由被告每月支付婚生女儿张丙抚养费400元为宜。原告主张的夫妻共同债务37000元由原、被告双方共同分担，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告邵甲与被告张乙离婚；
婚生女儿张丙由原告邵甲抚养，被告张乙于2013年12月起每月20日前支付婚生女儿张丙抚养费400元至婚生女儿张丙满18周岁止，被告张乙每月可探望婚生女儿张丙两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邵甲负担100元，由被告张乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月二十一日
代理书记员代 云 琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执157号之一
申请执行人袁玺，男，1979年6月20日出生，住天台县。
被执行人潘英杰，男，1979年6月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁玺与被执行人潘英杰追偿权纠纷的（2017）浙1023民初00058号民事调解一案中，被执行人潘英杰应归还申请执行人袁玺担保款211578.75元，并负担案件受理费2235元、执行费3073.68元，但被执行人潘英杰申报了财产后却未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人潘英杰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人潘英杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘英杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明被执行人潘英杰坐落在天台城关飞鹤路21-3号的房产，已另案查封；潘英杰位于天台始丰街道丽泽上科山村的房产，其土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人潘英杰在天台县人大上班，其单位工资收入已被本院另案扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，亦暂时无法参与分配。此外，未发现被执行人潘英杰有其他可供执行的财产。申请执行人袁玺向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘英杰目前无财产可供执行，申请执行人袁玺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘英杰有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执157号申请执行人袁玺，男，1979年6月20日出生，住天台县。被执行人潘英杰，男，1979年6月28日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00058号民事解调书，责令被执行人潘英杰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人袁玺担保款211578.75元，负担案件受理费2235元、执行费3073.68元。但被执行人潘英杰逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘英杰的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王卫二〇一七年一月十二日书记员  徐斌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00091号
上诉人（原审被告）梁竞奇，男，1988年11月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文峰，濮阳高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
原审被告赵晓慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住清丰县。
上诉人梁竞奇与被上诉人邱国恩、原审被告赵晓慧因民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人程文杰、被上诉人委托代理人张文峰、原审被告赵晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月12日，原告邱国恩与被告梁竞奇、赵晓慧及王帆签订了借款及担保合同一份，主要约定：被告梁竞奇向原告借款人民币13万元，借款用途为工程用款，借款期限为2个月，自2012年11月12日至2013年1月11日至，借款利率5%。在借款及担保合同上，梁竞奇在借款方处签字，王帆与被告赵晓慧在担保人处签字。当日，王帆与被告赵晓慧给原告出具保证承诺函一份，约定王帆与被告赵晓慧为该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担责任保证。同日，被告梁竞奇给原告出具借据一份，内容为“借据，今借到邱国恩人民币130000.00（大写：壹拾叁万元整），月利率5%，借款期限2个月，自2012年11月12日至2013年元月11日止，借款人：梁竞奇，2012年11月12日”借款后，被告按照合同偿还了2个月的利息共计13000元。下欠借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
原审法院认为，被告梁竞奇向原告邱国恩借款本金130000元，由被告赵晓慧提供担保的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告梁竞奇偿还借款本金130000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵晓慧辩称借款时原告已扣除利息及其签订的是空白的担保合同，未提供证据证明，本院不予采信。关于原告请求的利息，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予以保护，并扣除被告已支付的13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告梁竞奇偿还原告邱国恩借款本金130000元及利息（利息自2012年11月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，再减去13000元），于判决生效后10日内付清。二、被告赵晓慧对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告梁竞奇、赵晓慧承担。
上诉人梁竟奇不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，是案外人王帆向被上诉人借款，找上诉人为其担保，上诉人错误的签在借款人一栏，随后，被上诉人将借款支付给了案外人王帆，本案真实的借款人是王帆，而非上诉人。
被上诉人邱国恩辩称：1原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判；2、上诉人称在填写借款人与担保人时误写借款，违背常理，不应予以认定。
原审被告赵晓慧称：我不认识上诉人，是王帆找我让我签字的，应追加王帆作为借款人。
本院经审理查明的事实与原审法院明的事实一致。
本院认为，被上诉人邱国恩主张借款及担保事实有当事人之间签订的《借款担保合同》、保证承诺函、借据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。被上诉人诉求依法应予支持。上诉人梁竟奇及原审被告赵晓慧称真实的借款人是王帆无相应的证据证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件诉讼费2900元，由上诉人梁竟奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
助理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祁 麟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00043号
原告：罗某某，女，住辽宁省辽阳市（户籍所在地黑龙江省望奎县）。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县（户籍所在地黑龙江省望奎县）。
委托代理人：孙井海（被告的弟弟），男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙庆（被告的父亲），男，住辽宁省盘山县。
原告罗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告孙某某及其委托代理人孙井海、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月2日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩孙某，现年27岁。由于我与被告性格不合，共同生活期间经常闹矛盾。被告在家不做任何劳动，经常喝酒，酒后对我实施殴打，为此我与被告感情一直不合，无法沟通。现在我们分居生活四年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；平均分配共同财产房屋三间。
原告向本院提交了结婚证。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：同意与原告离婚；三间房屋是我父亲孙庆购买的，不是共同财产，不能给原告；原告把我的承包田卖给别人，应当把我那份钱给我。
被告向法庭提交了买房人为孙庆的房契一张，欲证明该房屋不是夫妻共同财产。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院确认为有效证据，可以证明原、被告系夫妻关系的事实；原告对被告提交的房契真实性没有异议，但称购买该房屋时她也出钱了。因原告没有提供相关的证据，本院确认被告提交的证据有效，可以证明原告诉状中要求分割的房屋不是原、被告的共同财产。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：1988年3月29日，原、被告在黑龙江省望奎县人民政府办理了结婚登记手续（结婚证中原告的出生日期为“1968年1月30日”；被告的名字是“孙景河”），同年10月27日，生育一男孩，取名孙某。1993年正月初七，原、被告带着孙某搬迁至辽宁省盘山县高升镇东三台子村，在孙庆购买的三间房屋定居。2011年4月初，原告因生活琐事与被告产生矛盾，遂离开被告外出打工，现双方分居四年有余。
本院认为：原告罗某某与被告孙某某因夫妻感情不合分居四年之久，且被告同意与原告离婚，表明双方之间的感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因原告主张分割的房屋并非夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告返还因承包田转包他人而取得的承包费问题，因被告未能提供是原告将土地转包他人的证据，而且原告当庭表示是孙某经被告同意转包他人的，承包费已经被孙某使用，被告对此未予否认。综上，本院对被告提出的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告罗某某要求分割房屋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年一月二十九日
书记员 江畅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4485号
原告苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族。
被告黄凯，男，1993年1月4日生。
原告苏相溥与被告黄凯产品销售者责任纠纷一案，原告苏相溥于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏相溥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由苏相溥负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月十五日
见习书记员 马 媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01495号
原告许乃飞。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告许乃飞与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许乃飞的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许乃飞诉称：原告于2010年1月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金9000元，合计13800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起停产。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供劳动合同、养老金缴费记录，也未提供证据证明其入职时间及收入情况，故原、被告之间是否存在劳动关系无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许乃飞的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3002号
罪犯刘波，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间（2014年1月8日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00389号
原告：王思羽，女，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽铜冠房地产开发有限公司。
法定代表人：汪农生，执行董事。
委托代理人：郭晶，该公司员工。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告王思羽与被告安徽铜冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告王思羽于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思羽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思羽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王思羽承担。
审判员 钱 越
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴晶晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02454号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1985年3月19日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告李某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2011年6月27日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年6月27日，被告李某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NFT1**号）达到报废年限，于2014年12月9日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月17日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年6月27日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告李某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月9日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月9日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1499.87元，并给付原告违约金449.96元，合计1949.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04397号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告陈晶，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人邹朋、段学安到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号业主，该房建筑面积为91.27平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。2010年9月25日，被告陈晶以个人名义与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元／月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元／月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元／月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告陈晶提供了物业管理服务。被告陈晶自2013年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年2月1日起拒绝支付公摊费。截至2014年6月30日，被告陈晶应支付某某号房屋的物业服务费876.24元；截止2014年5月31日，被告陈晶应支付某某号房屋的公摊费110.5元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告陈晶支付某某号房屋自2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费876.24元及自2013年2月1日至2014年5月31日的公摊费110.5元并支付自2013年7月21日起至支付日止按每日千分之三的的利率计算的违约金462.62元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告陈晶签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告陈晶支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费876.24元及自2013年2月1至2014年5月31日的公摊费110.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍作为计算违约金的标准。被告陈晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晶自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号房屋自2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费876.24元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年7月21日起至实际付清时止的违约金。
二、被告陈晶自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号房屋自2013年2月1日至2014年5月31日的公摊费110.5元；
三、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告陈晶在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘泽稀楠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第512号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告赵XX，身份号码XXX，女，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码82704631-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告唐XX，身份号码XXX，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告赵XX与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）、唐XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵丽珍2015年4月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人吕鑫，被告人民财产保险公司委托代理人王铁志、被告唐XX的委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵XX诉称：2014年10月5日8时49分，唐XX驾驶黑AX**号思域牌小型轿车在哈尔滨市道里区尚志大街与霁虹街口将行人赵XX撞伤。该起事故唐XX负全部责任。黑AX**号车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。现诉请判令人民财产保险公司、唐XX赔偿赵丽珍残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金5000元。
人民财产保险公司辩称：肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。本次交通事故已进行过一次赔偿，本次赔偿应在各险剩余限额内赔付。
唐俊培辩称：赵XX主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，残疾赔偿金部分交强险赔偿不足的由商业三者险赔付。诉讼费亦应由保险公司承担。
赵XX为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、居民户口薄。证明赵XX为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据二、诊断证明书、住院病案。证明赵XX因交通事故受伤住院。
证据三、道路交通事故认定书。证明本起交通事故经过及唐XX应承担事故全部责任。
证据四、司法鉴定意见书。证明赵XX伤情构成十级伤残。
证据五、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第47号民事判决书。证明本起交通事故赵XX除残疾赔偿金、精神损害抚慰金外其他各项费用已经求偿，因当时未行医疗终结故未做评残鉴定。
唐XX为证明其抗辩的理由成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
保险单。证明唐XX在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险的情况，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赵XX的各项赔偿。
对赵XX的证据，人民财产保险公司质证意见为：证据一至三无异议。证据四真实性无异议，证明问题有异议。赵XX虽构成十级伤残，但残疾赔偿金计算基数应为年19597元，精神抚慰金过高，请求下调。证据五无异议。唐XX质证意见为：均无异议。
对唐XX的证据，赵XX质证意见为：无异议。人民财产保险公司质证意见为：保险合同不完整，未附合同条款。商业三者险条款第七条第（七）项约定诉讼费用保险公司不赔偿。
本院对赵XX证据的认证意见：二被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院对唐XX证据的认证意见：予以采信。
经审理查明：2014年10月5日，唐XX驾驶黑AX**号思域牌小型轿车，在哈尔滨市道里区尚志大街与霁虹街口人行横道处，将行人赵XX撞伤，造成赵XX轻度闭合性颅脑损伤、左侧顶部头皮裂伤、右侧额部及眼睑肿胀、双膝外伤、左膝关节外侧髁骨质及内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、面部外伤、牙外伤的交通事故。唐XX负交通事故全部责任，赵XX无责任。赵XX因伤在哈尔滨市第一医院住院治疗51天。黑AX**号车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。2015年3月19日，本院（2015）里民一民初字第47号民事判决：人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿赵XX医疗费70876.70元、住院伙食补助费5100元、误工费20397元、护理费16440元、残疾辅助器具费540元、交通费133元、后续治疗费1900元，赔偿唐XX垫付的医疗费10444.40元。该判决已发生法律效力。赵XX因交通事故所受之伤，评定为十级伤残。
本院认为：交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额110000元限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。
本院（2015）里民一民初字第47号民事判决的赵XX各项赔偿，其中医疗费70876.70元，扣除交强险赔偿的10000元后，剩余的60876.70元及住院伙食补助费5100元、后续治疗费1900元、唐XX垫付的医疗费10444.40元应由商业三者险赔偿。残疾辅助器具费540元、交通费133元、误工费20397元、护理费16440元由交强险在110000元限额内赔偿，赔偿后交强险伤残赔偿限额尚余72490元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故赵丽珍残疾赔偿金的计算标准应按黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入22609元计算。赵XX主张45218元，本院予以支持。赵丽珍已构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院亦予支持。关于唐XX主张的诉讼费应由人民财产保险公司承担问题，因商业三者险条款第七条明确约定诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告赵XX残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金5000元，合计50218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.45元，由被告唐XX负担，本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期不缴纳，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 晶
处理过的文书
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00448-1号
申请执行人赵云霞，女，1973年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹新保，董事长。
申请执行人赵云霞与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款人民币101万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初23号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李国攀，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被金乡县公�局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月27日被金乡县公安局执行逮捕，2015年12月4日变更为取保候审，2016年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李国攀犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李国攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人李国攀驾驶鲁H×××××号小型普通客车，在金乡县城区沿东丰线由东向西行驶至58公里＋80米处，与骑人力三轮车的被害人周某相撞，致被害人周某抢救无效死亡，该事故经金乡县交警大队认定，被告人李国攀负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人高某、赵某等人的证言，被告人李国攀的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李国攀违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国攀系自首。提请本院依法判处。
被告人李国攀对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李国攀的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人李国攀于2015年11月15日主动到金乡县公安局交警大队事故处理科投案，如实供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，被告人李国攀与被�人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人李国攀的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国攀在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李国攀的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第2015111502号道路交通事故认定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、被害人死亡注销户口证明、金乡县公安局交通事故处理科道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、协议书、谅解书，证人高某、赵某的证言，被告人李国攀在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第103号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国攀违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李国攀案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李国攀的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李国攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佩佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01097-1号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00279号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人安徽惠多利农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款人民币47000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4286号
罪犯覃文强。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年11月5日作出（2013）江刑少初字第23号刑事判决，以被告人覃文强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人覃文强不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月26日作出（2013）柳市刑终少字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分93.4分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文强减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1192号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告徐志平。
被告郎幼娟。
被告范久宏。
被告童素花。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐志平、郎幼娟、范久宏、童素花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告徐志平到庭参加诉讼，被告郎幼娟、范久宏、童素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐志平于2013年1月11日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行借款50万元，约定2014年1月10日到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期加罚50%。由被告徐志平妻子郎幼娟出具还款承诺书，由被告童素花、范久宏提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐志平立即归还借款本金50万元整及利息122313.83元（利息计至2015年5月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告郎幼娟承担共同还款责任；被告童素花、范久宏承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告徐志平辩称，原告诉称借款情况属实，我一直在想办法还钱，希望能给我宽限期。
被告徐志平未提供证据材料。
被告郎幼娟、范久宏、童素花未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告徐志平对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告徐志平、范久宏、童素花于2013年1月11日签订个人保证借款合同，约定：被告徐志平向原告借款500000元，借款至2014年1月10日到期；借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购原材料；被告范久宏、童素花提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告郎幼娟出具共同还款承诺书。原告当日向被告徐志平给付借款500000元。截至2015年5月8日，各被告尚欠原告借款500000元整及利息122313.83元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志平、郎幼娟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款500000元整及利息122313.83元（利息计至2015年5月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告范久宏、童素花对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10023元，保全费3770元，由被告徐志平、郎幼娟、范久宏、童素花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 邵建标
人民陪审员 童美华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第33号
原告陈庆亮，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告费县人民医院，住所地：费县健康路**号。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人王立才，男。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
原告陈庆亮与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮及其委托代理人李长金、被告费县人民医院的委托代理人王立才、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆亮诉称，2013年4月2日，原告不慎摔伤，到被告处住院治疗。原告住院治疗一个多月后，病情不但没有好转，反而日益加重，原告不得不转往临沂市人民医院继续治疗。被告在给原告诊疗过程中因诊疗措施不当致使原告的伤势加重，原告虽经多方治疗，至今仍未痊愈。因被告的过错致原告遭受了精神和身体上的巨大痛苦，同时也遭受了巨大经济损失，被告应当为其过错承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失93173.53元（186347.06×50%）；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告费县人民医院辩称，原告在被告处就诊属实，如被告的医疗行为存在过错，应当在过错责任范围内按法律规定给予赔偿。
经审理查明，2013年4月2日，原告陈庆亮行走时不慎摔伤，伤后到被告费县人民医院住院治疗。经诊断原告之伤系左胫腓骨远端粉碎性骨折，遂实施了左胫腓骨骨折切开复位内固定术手术。原告在费县人民医院住院治疗41天，仍未治愈，于2013年5月13日出院。当日原告转往临沂市人民医院住院治疗66天，被诊断为左胫腓骨远端骨折，术后感染并足跟压疮。2013年10月22日至10月29日原告再次到被告费县人民医院住院治疗7天。2014年6月30日至7月9日原告到北京市积水潭医院住院治疗9天，其出院诊断证明载明：窦道（左足）；跟骨骨髓炎（左）；左胫腓骨骨折内固定术后；患者入院后完善常规检查，经上级医师查房，于2014年7月2日在椎管内麻醉下行左足跟扩创术、窦道切除术、局部皮瓣术。术后恢复好。于2014年7月9日出院。建议：1、全休二个月2、继续定期换药治疗，适度功能锻炼。3、出院一月后门诊复查。综上，原告共住院治疗123天。期间原告还先后到中国人民解放军第八十九医院、威海市人民医院、山东省立医院、费县第二医院等医院治疗。
诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告费县人民医院的医疗行为的过错参与度及其过错与原告的损害之间是否有因果关系、原告的伤残程度进行鉴定。本院委托山东医学会司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月28日，山东医学会司法鉴定中心作出鲁会司司法鉴定中心（2014）临鉴字第7号陈庆亮与费县人民医院医疗损害司法鉴定，鉴定意见为：1、费县人民医院的医疗行为存在过错；其过错与被鉴定人陈庆亮的损害之间有因果关系，其过错参与度约为50﹪；2、被鉴定人陈庆亮目前情况构成九级伤残。
原告因治疗其伤共支出医疗费88755.96元，鉴定费7000元，交通费3578元，餐饮费298元，邮寄费110元，复印费10.5元。原告在新农合报销了一部分医疗费。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、住院病历、医药费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告提交的原告住院病历等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由此可见，医疗机构对于患者在诊疗活动中受到的损害应当承担过错赔偿责任。本案中，原告陈庆亮因摔伤到被告费县人民医院治疗，从陈庆亮与费县人民医院医疗损害司法鉴定可以看出，被告费县人民医院对原告陈庆亮的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人陈庆亮的损害之间有因果关系，其过错参与度约为50%。故被告费县人民医院应当根据其过错对原告陈庆亮受到的医疗损害承担赔偿责任即50%的责任。原告陈庆亮已在新农合报销的部分医疗费，不能抵顶被告费县人民医院应当承担的侵权赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告陈庆亮系农村居民，应按农村居民标准计算其损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈庆亮虽主张需二人护理，但其未向本院提供需二人护理的有关证据。故对原告主张需二人护理的请求，本院不予支持。原告陈庆亮住院天数为123天，其主张125天属于计算错误，应以本院查明的为依据。原告陈庆亮之伤虽于2014年5月28日经山东医学会司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但由于其伤尚未痊愈，2014年7月9日原告陈庆亮在北京市积水潭医院治疗出院医生建议全休二个月。故原告陈庆亮的误工时间应自2013年4月2日起计算至2014年9月9日止共计522天。因此，原告陈庆亮的经济损失包括：医疗费88755.96元、鉴定费7000元、复印费10.5元、误工费25760.7元（49.35元／天×522天）、护理费6070.05元（49.35元／天×123天）、住院伙食补助费3690元（30元／天×123天）、餐饮费298元、邮寄费110元、残疾赔偿金42480元（212400元×20%）、交通费3578元，共计177753.21元。
对原告主张的精神损害抚慰金，因被告的医疗过错行为造成原告九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，被告应予赔偿。但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据被告的过错程度、原告身体受到的损害程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈庆亮的经济损失：医疗费88755.96元、误工费25760.7元、护理费6070.05元、鉴定费7000元、残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费3690元、复印费10.5元、餐饮费298元、邮寄费110元、交通费3578元，共计177753.21元，由被告费县人民医院赔偿50﹪，即88876.61元。
二、被告费县人民医院赔偿原告陈庆亮精神损害抚慰金10000元。
上述第一、二项判决限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告费县人民医院负担2272元，原告陈庆亮负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 朱纪红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕圆圆
贵州省桐梓县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1749号
原告成都宅急送快运有限公司贵阳分公司。
负责人陈显宝，经理。
住所地贵阳市白云区白云大道***号。
委托代理人资源，该公司经理。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
被告王廷发，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明、谢雨洛，贵州名称（桐梓）律师事务所律师。
原告成都宅急送快运有限公司贵阳分公司诉被告王廷发合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告与原告签订网络合作协议，合同每年续签一次，2013年7月，被告未与原告签订协议，自行中断与原告的合作，2013年7月14日，原告与被告结算，被告欠原告66618.09元一直拖延不付，故诉至法院，要求判令被告立�支付原告欠款66618.09元，并承担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”，原告系成都宅急送快运有限公司的分公司，其民事权利（责任）依法应由成都宅急送快运有限公司主张（承担），原告也未经该公司授权，故其诉讼主体不适格，且双方在合同中约定由分公司所在地贵阳管辖，经本院向原告释明后，原告不同意撤诉，要求驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）、（四）项规定即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明�的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名。驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）、（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成都宅急送快运有限公司贵阳分公司的起诉。
原告成都宅急送快运有限公司贵阳分公司已预交的案件�理费1460元，应退还原告成都宅急送快运有限公司贵阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第14号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告：杨国胜，男，汉族，1980年1月14日出生，住郯城县人民路。
被告：周伟，女，汉族，1983年1月1日出生，住郯城县归昌乡。
被告：庄福，男，汉族，1973年9月19日出生，住郯城县郯东路。
被告：颜丙峰，男，汉族，1973年2月12日出生，住郯城县郯城镇。
被告：杨国利，男，汉族，1982年4月3日出生，住郯城县胜利乡。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨国胜、周伟、庄福、颜丙峰、杨国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告杨国胜、周伟、庄福、颜丙峰、杨国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国胜于2009年1月16日在我社借款20万元，于2010年1月5日到期，由被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国胜、周伟、庄福、颜丙峰、杨国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨国胜于2009年1月16日与郯城县农村信用合作联社下属的城区信用社签订借款合同，在该处借款20万元。该借款于2010年1月5日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，利息的支付方式为按月支付。借款用途为借新还旧。该借款由被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
庭审中，原告提供了2012年1月5日其通过邮局以挂号信函的方式向被告杨国胜、周伟、庄福、颜丙峰、杨国利邮寄“债务逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”的挂号信函收据，以证实其对该笔借款进行了催收，但均未提供有五被告本人签收信函的回执。2013年7月24日，原告又通过山东法制报刊登了向五被告催收借款的公告。
对于上述借款，被告杨国胜仅将借款利息结至2009年8月18日，至今尚欠本金20万元及自2009年8月18日以后的利息。原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、邮政专递存根及公证文书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。被告杨国胜于2009年1月16日与郯城县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，被告杨国胜在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金200000元及自2009年8月18日后的利息。被告杨国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己进行举证、质证及答辩的权利，故本院对原告要求被告杨国胜偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利于2009年1月16日与原告签订的保证合同，约定对被告杨国胜的上述借款提供连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦为有效合同。根据双方的约定，被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利的保证期间为自2010年1月6日至2012年1月5日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告要求担保人承担保证责任的前提是原告应在保证期间内要求保证人承担保证责任。原告为证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，向本院提供了于2012年1月5日通过邮局向被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利邮寄挂号信函收据，称向担保人邮寄送达了“担保人履行责任通知书”。但原告没有提供证据证明其邮寄的催收通知书内容及该邮件是否由担保人本人或其同住成年家属签收。因此，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任的意思表示到达保证人，故保证人的保证期间于2012年1月5日届满，保证人的保证责任于2012年1月6日起消灭。原告于2013年7月24日在山东法制报刊登的催收公告亦因超过了双方约定保证期间而归于无效。故本院对原告要求被告周伟、庄福、颜丙峰、杨国利承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2009年8月19日起至还清之日止）。
二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年一月六日
书 记 员 王方慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1356号
罪犯李俊波，男，汉族，1982年8月4日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人李俊波犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李俊波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李俊波现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年10月19日止。罪犯李俊波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01193－1号
原告：张某，女，1989年2月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1988年7月12日生，汉族，住址。
委托代理人：纽玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3421号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6402号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3421号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6402号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2515号
原告朱某。
委托代理人施展鹏。
被告曾某甲。
原告朱某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向丽水市莲都区人民法院起诉，2014年10月13日，浙江省高级人民法院指定本案由永康市人民法院审理。本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人施展鹏、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名曾某乙。被告在原告怀孕期间对原告未能尽心照顾，现在原告虽然还在哺乳期，但被告依然对原告漠不关心，甚至因家庭琐事多次与原告争吵，未能尽到一个丈夫及父亲的责任。为此，原告及家人曾多次劝导被告，但被告依旧我行我素，无悔改之心。为此，原告于2013年1月18日向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。后在法院主持调解下，被告表示今后会主动承担家庭责任，原告遂于2013年2月1日向法院申请撤诉，并得到准许。但事后被告并未真正悔改，2013年2月15日（大年初七）被告再次与原告发生争吵后搬离家中，之后未曾主动回家看望过儿子，也未支付任何抚养费用，甚至未过问儿子的一切事宜。鉴于被告无悔改之心，导致原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告于2013年8月5日再次向法院提起诉讼�要求判令原、被告离婚。该案因被告提出管辖权异议被移送至永康市人民法院审理，被告曾某甲在该案庭审过程中以所谓的“诚恳”欺骗了法庭，永康市人民法院于2013年12月10日作出了（2013）金永民初字第1897号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院考虑到离婚案件一般不予改判，于2014年2月20日作出了（2014）浙金民终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决生效后，被告曾某甲与庭审过程中的表现判若两人，对原告及儿子的态度依旧不闻不问，依旧我行我素。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费3000元。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一本，欲证明原�被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、经与原件核对无异的户口簿复印件一份（共4页），欲证明双方婚生儿子曾某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、（2013）丽莲民初字第151号民事裁定书、（2013）金永民初字第1897号浙江省永康市人民法院民事判决书、（2014）浙金民终字第170号浙江省金华市中级人民法院民事判决书、生效证明原件各一份，欲证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告曾某甲答辩称：原告诉称被告未尽到做父亲的责任及双方没有感情等内容不属实。2012年11月份原告家人为在丽水买房子，要求被告将婚前购买的房子卖掉，因被告未有同意而提议以贷款方式解决购房余款，为此双方发生矛盾。后原告又要求被告支付100万元聘礼中尚欠的40万元，甚至无理要求将双方所生儿子曾某乙改成跟原告母亲姓张。2013年1月25日原告父母趁被告上班之�，将被告的生活用品用床单包起来，扔到被告朋友家里，还把家里的锁换掉，把被告赶出家门。综上，双方产生矛盾是因为原告父母的干涉，被告对原告是关心体贴的，尽到了做丈夫与做父亲的责任。只要原告父母不出面干涉，双方的关系是能够维持下去的。如果双方要离婚，要求返还聘礼，儿子由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担。
被告曾某甲为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、调解备忘录复印件一份，欲证明2013年2月1日双方在丽水莲都法院处理离婚纠纷时，原告认可100万聘礼中被告已支付60万元，尚欠40万元的事实。
2、村委会出具的证明原件一份，欲证明被告为支付聘金造成家庭经济困难的事实。
3、银行明细清单原件一份，欲证明装修前被告的账户余额为20余万元的事实。
4、短信记录打印件七张，欲证明原告阻止被告探望儿子的事实。
5、照片打印件八张，欲证明双方共同生活期间，被告对儿子尽力照料的事实。
6、照片打印件十二张，欲证明原告把门锁换掉，将被告生活用品扔出去，把被告赶出家门的事实。
7、短信记录三张，欲证明被告第二次被原告赶出家门的事实。
8、原告与其母亲来往的手机短信打印件，欲证明原告母亲教唆原告不让其照看儿子，刁难男方及男方母亲的事实。
9、录音整理资料一份，欲证明引起夫妻感情纠纷的真实原因是被告不同意卖房的事实。
对原告提供的证据一、二、三，经被告当庭质证后无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告当庭质证后对真实性无异议，但认为证据1是基于和好的调解，装修及首饰款等是包含在聘礼里面的，另被告承诺每月会付5000元，但未有支付；证据2是以村委会名义出具的证明，不具有证明力；证据3不能证明款项的用途；证据4、5�6、7、8不能证明被告的待证事实，换锁是因为锁坏了，把被告的东西搬出来是因为双方闹离婚，为此要求被告搬出去，原告自己也回父母家住；证据9中原告母亲由于想减轻利息的负担，故与被告协商卖掉其婚前房产，待条件合适时再把房子买回来，双方是一个协商的过程。因原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。
结合原、被告双方的当庭陈述以及本院对原告所举证据的认证结论，本院认定事实如下：原告朱某与被告曾某甲同在中国银行丽水支行工作，两人从2007年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙。儿子出生后，夫妻因各种原因逐渐产生矛盾，2013年1月18日，原告朱某向丽水市莲都区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，原告于2013年2月1日撤诉。2013年2月15日大年初七，夫妻又发生争�，被告曾某甲搬出家中居住，夫妻分居至今。2013年8月5日原告再次提起离婚诉讼，该案经浙江省高级人民法院指定由本院审理后，本院于2013年12月10日以其依据不足，判决驳回其诉讼请求。原告朱某不服该判决，向金华中院提起上诉，2014年2月27日，金华中院认为其上诉理由不成立，判决驳回其上诉，维持原判。之后原、被告之间夫妻感情未有改善。
本院认为，原告朱某与被告曾某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。双方虽经自由恋爱多年结婚，但婚后因各种原因产生矛盾，自原告朱某第一次起诉离婚后双方夫妻感情未有改善，且从2013年2月15日开始分居生活至今，可见原被告之间夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告朱某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，由于双方婚生儿子曾某乙自双方分居生活后一直跟随原告朱某生活，故对原告朱某要求双方离婚后儿子曾某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对被告曾某甲提出如双方离婚原告朱某需返还聘礼、赔偿其精神损失费的抗辩意见，本院不予采纳。但鉴于目前双方家庭的实际经济条件，本院认为儿子曾某乙的抚养费应由原告朱某自行承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告曾某甲离婚。
二、双方婚生儿子曾某乙由原告朱某抚养成人。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月八日
代书记员 周 群