wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1192号
原告陈某某，女，1970年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被告黄某甲，男，1964年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识，于1991年10月19日登记结婚。1993年生育儿子黄某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
被告表示再考虑是否同意离婚。
庭审中，原告提交如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2、接处警情况登记表，证明被告存在家暴行为。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性和证明对象均有异议，表示不存在家暴行为。
被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经别人介绍认识，于1991年10月19日登记结婚，1993年生育儿子黄某乙。原、被告确认双方无共同财产。
本院认为，原告陈某某起诉要求离婚，经调解无效，说明原、被告婚后未能处理好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特294号
申请人：白燕萍，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：乔宗坤，男，1954年12月9日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人白燕萍与申请人乔宗坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人乔宗坤赔偿申请人白燕萍医疗费人民币3304.80元；
二、申请人乔宗坤自愿一次性赔偿申请人白燕萍人民币2500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白燕萍与申请人乔宗坤于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2204号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：郭红，该公司员工。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款14.2元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2017年1月19日在被告超市购买了米老头青稞米饼一袋，单价：14.2元，购买后发现该商品内有很多黑色颗粒赃物，给身体带来不适。根据《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告在法庭提交的商品原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年1月19日在被告超市购买了米老头青稞米饼一袋，单价14.2元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在黑色颗粒物品。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈文航于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的米老头青稞米饼一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告陈文航退货后退还原告陈文航购货款14.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈文航赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢65号
申请执行人：荣祖青，男，1953年10月15日出生，汉族，住住河北省故城县。
申请执行人：王兰芬，女，1958年12月2日出生，汉族，住住河北省故城县。
二申请执行人共同委托代理人：刘福森，男，1956年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区新华中路后辛庄村*号。
被执行人：李风林，男，1950年9月27日出生，住所地河北省景县。
荣祖青、王兰芬申请执行李风林买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2009）景民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。荣祖青、王兰芬于2016年9月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方同意被执行人李风林于2017年8月31日前给付申请执行人60000元，剩余部分欠款待李风林位于六合村的住宅拆迁或因其他原因处置时再行给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）景民二初字第7号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 李明星
二〇一七年三月六日
书记员 郑琳琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00630-3号
申请执行人四川省宏源防水工程有限公司。
被执行人熊树谦。
关于四川省宏源防水工程有限公司与熊树谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人熊树谦应向申请执行人支付货款778755元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄州民三初字第00328民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初938号
原告：林忠玉，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈美英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林忠玉与被告陈美英民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
林忠玉向本院提出诉讼请求：判决陈美英立即归还林忠玉借款本金60800元。事实和理由：陈美英与林忠玉系邻居关系。2016年11月10日，陈美英以做生意缺乏资金为由向林忠玉借款60800元，林忠玉以现金方式向陈美英支付了款项，陈美英出具借条交林忠玉执存，并由陈美英签名捺印，借款未约定利息与借期。借款后，林忠玉多次催讨未果。为此，林忠玉诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，陈美英自称其组织民间会道活动，系会首，林忠玉系其会员，本案“借款”系会款。而本院受理以陈美英为被告的民间借贷案件多起，且陈美英所出具的借条时间多为2016年11月10日，借条均系打印填写，格式内容基本一致，无利息约定。本案是该系列案件之一，借条系打印填写，时间亦为2016年11月10日，且借款不是整数，出现百元数，亦无利息约定，明显不符合常理，为此陈美英的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属于法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回林忠玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初938号原告：林忠玉，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈美英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告林忠玉与被告陈美英民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。林忠玉向本院提出诉讼请求：判决陈美英立即归还林忠玉借款本金60800元。事实和理由：陈美英与林忠玉系邻居关系。2016年11月10日，陈美英以做生意缺乏资金为由向林忠玉借款60800元，林忠玉以现金方式向陈美英支付了款项，陈美英出具借条交林忠玉执存，并由陈美英签名捺印，借款未约定利息与借期。借款后，林忠玉多次催讨未果。为此，林忠玉诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陈美英自称其组织民间会道活动，系会首，林忠玉系其会员，本案“借款”系会款。而本院受理以陈美英为被告的民间借贷案件多起，且陈美英所出具的借条时间多为2016年11月10日，借条均系打印填写，格式内容基本一致，无利息约定。本案是该系列案件之一，借条系打印填写，时间亦为2016年11月10日，且借款不是整数，出现百元数，亦无利息约定，明显不符合常理，为此陈美英的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回林忠玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈崇忠二〇一七年四月十七日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第354号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年7月29日16时许，被告人李某某从郴州市北湖区国庆北路市邮政局公交站搭乘14路公交车，当公交车行驶至郴州市北湖区人民西路北湖公园附近时，扒窃被害人曹某某一台步步高牌x5max＋型手机后即下车。后被告人李某某将手机销赃得1200元。经鉴定：被盗手机价值2848元。
另查明，公安机关扣押了李某某销赃所得1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曹某某的陈述、证人贺某某等人的证言、手机销售票据、扣押物品文件清单及决定书、搜查证、搜查笔录及照片、指认笔录、提取笔录、视听资料、鉴定意见、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法将公安机关扣押被告人李某某的销赃所得一千二百元发还被害人曹某某，责令被告人李某某退赔被害人曹某某一千六百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年十二月九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6911号
原告：刘旭剑，男，1976年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：黄海颖，女，1979年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：永嘉万新尚瑞置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村西路。
法定代表人：张明贵，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国锋、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告刘旭剑、黄海颖与被告永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘旭剑、黄海颖于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭剑、黄海颖撤诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告刘旭剑、黄海颖负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初133号
原告金冬。
委托代理人甲建林、赵晞越。
被告高杰。
被告徐玮琎。
原告金冬与被告高杰、徐玮琎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金冬的委托代理人赵晞越到庭参加诉讼。被告高杰、徐玮琎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金冬诉称，2014年7月7日，被告高杰向原告借款6万元，约定2014年10月7日归还；2014年8月15日，被告高杰向原告借款10万元，约定2014年10月15日归还。被告徐玮琎与被告高杰系夫妻关系，该款为高杰和徐玮琎夫妻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务来偿还。之后经原告多次催要，被告仅归还1万元，余款及利息拒不还款，特诉至法院，请求法院判令被告高杰、徐玮琎偿还借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高杰、徐玮琎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告金冬与被告高杰系朋友关系。被告高杰与被告徐玮琎系夫妻关系。2014年7月7日，被告高杰向原告金冬借款6万元，同日，原告给付被告高杰现金6万元，被告高杰向原告出具借条一份，载明：“今借金冬现金陆万元整（60000），借款日期2014年7月7日，还款日期2014年10月7日”，未约定利息；2014年8月15日，被告高杰又向原告金冬借款10万元，同日，原告给付被告高杰现金10万元，被告高杰向原告出具借条一份，载明：“今借金冬现金人民币拾万元整（100000），还款日期2014年10月15日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告高杰仅偿还原告1万元，余款被告拒不偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、银行取款凭证十三份、被告的婚姻登记表一份、通话录音光盘一份、移动公司通话详单一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高杰向原告金冬借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高杰应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告高杰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已归还原告1万元，尚欠原告15万元，应偿还原告。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告高杰与被告徐玮琎系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告高杰所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告高杰、徐玮琎经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰、徐玮琎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金冬支付借款本金15万元及利息（其中5万元从2014年10月8日起，其余10万元从2014年10月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元（原告已预交），由原告负担50元，被告高杰、徐玮琎负担4770元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初781号
原告：翁炳义，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴正敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁炳义诉被告施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁炳义的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告施�娟、吴正敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁炳义向本院提出诉讼请求：1、判令施丽娟、吴正敬共同偿还翁炳义借款人民币22万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中8万元从2015年3月28日起计至款项还清之日止，10万元从2015年4月21日起计至款项还清之日止，4万元从2015年7月22日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由施丽娟、吴正敬承担。事实和理由：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，分别于2015年3月28日、2015年4月21日、2015年7月22日向翁炳义借款8万元、10万元、4万元，三笔共计22万元，并向翁炳义出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁炳义催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。
施丽娟、吴正敬未作答�。
翁炳义围绕诉讼请求依法提交了借条三张、施丽娟与吴正敬户籍证明，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，分别于2015年3月28日、2015年4月21日、2015年7月22日向翁炳义借款8万元、10万元、4万元，三笔共计22万元，并向翁炳义出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁炳义催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。
本院认为，翁炳义与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系有翁炳义提交的借条为证，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对施丽娟、吴正敬向翁炳义借款22万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示翁炳义与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”翁炳义主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
施丽娟与吴正敬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁炳义借款本金人民币22万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，其中8万元从2015年3月28日起计至款项还清之日止，10万元从2015年4月21日起计至款项还清之日止，4万元从2015年7月22日起计至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5869元，减半收取为2934.5元，由施丽娟、吴正敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初781号原告：翁炳义，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：施丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴正敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁炳义诉被告施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁炳义的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告施�娟、吴正敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁炳义向本院提出诉讼请求：1、判令施丽娟、吴正敬共同偿还翁炳义借款人民币22万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中8万元从2015年3月28日起计至款项还清之日止，10万元从2015年4月21日起计至款项还清之日止，4万元从2015年7月22日起计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由施丽娟、吴正敬承担。事实和理由：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，分别于2015年3月28日、2015年4月21日、2015年7月22日向翁炳义借款8万元、10万元、4万元，三笔共计22万元，并向翁炳义出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁炳义催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。施丽娟、吴正敬未作答�。翁炳义围绕诉讼请求依法提交了借条三张、施丽娟与吴正敬户籍证明，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娟、吴正敬以投资缺乏资金为由，分别于2015年3月28日、2015年4月21日、2015年7月22日向翁炳义借款8万元、10万元、4万元，三笔共计22万元，并向翁炳义出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，施丽娟、吴正敬均在借条上签名。嗣后，经翁炳义催讨，施丽娟、吴正敬拒不偿还借款本息。本院认为，翁炳义与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系有翁炳义提交的借条为证，施丽娟、吴正敬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对施丽娟、吴正敬向翁炳义借款22万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示翁炳义与施丽娟、吴正敬之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”翁炳义主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：施丽娟与吴正敬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁炳义借款本金人民币22万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，其中8万元从2015年3月28日起计至款项还清之日止，10万元从2015年4月21日起计至款项还清之日止，4万元从2015年7月22日起计至款项还清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5869元，减半收取为2934.5元，由施丽娟、吴正敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月十七日书记员 梁双杨附：本案适用的相关法律条文1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4198号
原告：刘明勇。
被告：王本祥。
被告：天安保险股份有限公司。
原告刘明勇与被告王本祥、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明勇撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘明勇负担。
审判员 张照坡
二〇一三年六月四日
书记员 王孝刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更573号
罪犯马福贵，男，回族，1987年5月19日出生，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年1月15日作出（2008）玉刑初字第246号刑事判决，认定罪犯马福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年1月23日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马福贵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地吴忠市红寺堡区新民街道创业社区居民委员会、新民街道办事处、红寺堡区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月共计消费2125.59元，月均消费106元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马福贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更573号罪犯马福贵，男，回族，1987年5月19日出生，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年1月15日作出（2008）玉刑初字第246号刑事判决，认定罪犯马福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年1月23日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马福贵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地吴忠市红寺堡区新民街道创业社区居民委员会、新民街道办事处、红寺堡区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月共计消费2125.59元，月均消费106元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯马福贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马福贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月18日起至2016年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十月十七日书记员魏宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1468号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告何佳萌，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告何佳萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智杰代理人吴金武到庭参加诉讼。被告何佳萌经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，被告何佳萌以做生意经营缺乏资金为由，于2014年1月9日向原告借款人民币4.34万元，上述事实有被告出具的一张借条为据，此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告立即归还原告借款人民币4.34万元及利息，按银行同期同类贷款自起诉之日起至还款之日止计算的利息。
被告何佳萌未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2014年1月9日向原告借款人民币4.34万元的事实。
被告何佳萌未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告何佳萌拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告何佳萌于2014年1月9日向原告借款4.34万元，有被告出具的借条为凭。尔后原告向被告多次催讨均未果，于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，被告何佳萌于2014年1月9日向原告借款4.34万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。被告何佳萌作为借款人，应承担还款的民事责任。原告主张被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告何佳萌经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳萌应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款人民币4.34万元及以该款为基数自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币885元，由被告何佳萌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1468号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告何佳萌，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告范美玉，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智杰诉被告何佳萌、范美玉民间借贷纠纷一案中，原告刘智杰于2015年12月8日向本院申请撤回对被告范美玉起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回对被告范美玉的起诉。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱益萍
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4275号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，平顶山市户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保19号
申请人：许志祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：范亚军。
被申请人：合肥锦波商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被申请人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地：蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司经理。
被申请人：孟剑。
被申请人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地：。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被申请人：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地：镇江。
法定代表人：孟剑，该公司经理。
被申请人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：潘雪玲，该公司经理。
被申请人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。
申请人许志祥因与被申请人范亚军、合肥锦波商贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、孟剑、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、李青松民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范亚军等人金额为人民币710万元的银行存款、股份等，并提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人许志祥的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范亚军、孟剑、江苏紫阳投资管理集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司的股份；
二、冻结被申请人孟剑、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、李青松在安徽五河农村商业银行股份有限公司的股份；
三、冻结被申请人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的存款；
四、冻结被申请人合肥锦波商贸有限公司在中国工商银行合肥柏堰科技园支行的存款；
（上述一至四项的保全金额总计为人民币710万元）
五、查封担保人许志兰名下坐落于蚌埠市青年街9号1层2G-4G轴面积为160.70平方米的商业房（房地权证蚌私字第号）；
六、查封担保人许志国名下坐落于蚌埠市青年街8号四层面积为483.03平方米的办公用房（房地权蚌私字第号）；
七、查封担保人许志祥名下坐落于蚌埠市青年街8#楼7层面积为258.82平方米的办公用房（房地权蚌私字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保19号申请人：许志祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：范亚军。被申请人：合肥锦波商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。法定代表人：范亚军，该公司经理。被申请人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地：蚌埠市淮上区。法定代表人：徐杰，该公司经理。被申请人：孟剑。被申请人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地：。法定代表人：范亚军，该公司经理。被申请人：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地：镇江。法定代表人：孟剑，该公司经理。被申请人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：潘雪玲，该公司经理。被申请人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。申请人许志祥因与被申请人范亚军、合肥锦波商贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、孟剑、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、李青松民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范亚军等人金额为人民币710万元的银行存款、股份等，并提供担保人的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人许志祥的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范亚军、孟剑、江苏紫阳投资管理集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司的股份；二、冻结被申请人孟剑、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、李青松在安徽五河农村商业银行股份有限公司的股份；三、冻结被申请人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的存款；四、冻结被申请人合肥锦波商贸有限公司在中国工商银行合肥柏堰科技园支行的存款；（上述一至四项的保全金额总计为人民币710万元）五、查封担保人许志兰名下坐落于蚌埠市青年街9号1层2G-4G轴面积为160.70平方米的商业房（房地权证蚌私字第号）；六、查封担保人许志国名下坐落于蚌埠市青年街8号四层面积为483.03平方米的办公用房（房地权蚌私字第号）；七、查封担保人许志祥名下坐落于蚌埠市青年街8#楼7层面积为258.82平方米的办公用房（房地权蚌私字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崇仪梅审 判 员  刘新成代理审判员  崔 艳二〇一六年三月一日书 记 员  刘宏超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1604号
原告闫飞,女，汉族，1988年6月6日出生，现住衡水市桃城区，
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，该公司经理
原告闫飞诉被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年9月6日起按年利率24%计算至本息还清之日），
被告融盛公司经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日和5月28日，被告融盛公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）两次向原告借款共80000元，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只向原告支付了部分利息，自2015年9月份之后的利息未再支付。按原、被告双方的约定，如逾期偿还本金、利息应自逾期之日起各按借款金额每日千分之五支付滞纳金、违约金，鉴于约定的借款利息、滞纳金、违约金总额已超出法定限额，原告要求被告以80000元为基数按年利率24%支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止的借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护，被告应当依法承担还款付息的民事责任。原告出具的《借款担保合同》及《借据》、《收据》、原告与被告融盛公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）签署的《抵押协议书》、国家企业信用信息公示系统公示的被告衡水融盛公司名称变更资料等证据，能够证实被告向原告借款并拖欠借款及利息的事实。原、被告约定的利息、滞纳金、违约金总额超出法定限额，原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下:
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫飞借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2015年9月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年五月八日
书记员 卢丹阳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第704号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人符圣龙，曾用名符小龙，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人符圣龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人符圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年9月1日19时30分许，被告人符圣龙在海口市美兰区演丰镇群娃餐饮冷饮店的卫生间内以200元的价格向购毒人符圣某贩卖毒品一小包。双方交易完成后就被民警当场抓获。民警从符圣龙身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部以及七小包毒品疑似物；从符圣某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从符圣龙身上缴获的七小包毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重7.2486克，从符圣德身上缴获的一小包毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.5296克。
上述事实，被告人符圣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，证人符圣某的证言，被告人符圣龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符圣龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮8.7782克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符圣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的氯胺酮毒品8小包（净重8.7782克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝恩琳
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第2499号原告韩立云，农民。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。原告周鹏伟，农民。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。原告胡志珍，农民。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代理人吕宝柱，厂长。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告韩立云、周鹏伟、胡志珍与被告天津市津南化工二厂（以下简称：津南化工二厂）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立云及其委托代理人兼原告周鹏伟、胡志珍之委托代理人王波、谢定平，被告津南化工二厂之委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立云、周鹏伟、胡志珍诉称，原告韩立云系周波之妻，原告周鹏伟系周波之子，原告胡志珍系周波之母。周波系被告单位工作人员，在被告处从事灌装工作，2014年8月2日，周波在工作时间内按单位要求前往厂外排污河清洁生产工具时溺水死亡。原告认为周波在工作时间，因工作需要而意外死亡，被告应承担人身损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费13939元、被扶养人生活费5077元、死亡赔偿金184860元，精神损失费30000元，共计233876元；诉讼费用由被告承担。被告津南化工二厂辩称，周波自2014年4月30日到被告处工作，双方建立劳动关系，周波从事灌装工作，2014年8月2日，周波于厂外排污河内溺水死亡。其死亡系因其个人行为，与被告没有关系，原告方曾就周波死亡向津南人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年7月14日出具《不予认定工伤决定书》，其死亡与被告之间没有任何关系。原告如对《不予认定工伤决定书》不服，可以提起复议或者行政诉讼，原告以人身损害赔偿提起诉讼，不符合法律规定，故请求驳回原告全部诉讼请求。双方争议焦点：1、被告对周波的死亡是否存在过错，被告是否应承担赔偿责任；2、原告所主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定；3、原告起诉是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1.津南劳人仲裁【2014】第310号裁决书1份、（2014）南民二初字第1537号民事判决书1份，以此证明周波于2014年4月30日至2014年8月2日与被告存在劳动关系。2.天津市津南区人力资源和社会保障局作出的编号：S112011220150409《不予认定工伤决定书》1份，以此证明该局决定对于周波受到的伤害不予认定或者视同工伤。3、照片5张，以此证明周波生前工作环境恶劣，被告为工作需要，打通厂区与排污河之间的通道，方便职工去排污河进行清洁工作。4.证人曹××出庭作证，其陈述：2014年8月一天的下午，我和朋友从高速路口下口，在桥上等人，看见从一个厂子出来两三个人到河边，具体干什么因为离得远没看清，然后就听见喊有人淹着了，怎么掉水里的我没有看见。我们从桥上到现场后，看见正在打捞。5.证人孙××的出庭作证，其陈述：2014年8月，我和曹××在桥上等人，看见两三个人在河边，具体干什么看不太清楚，听人喊有人淹着了，我们走过去围着好多人，我们在外围也没注意到河边有什么。当时围着很多人，没看见打捞上来时是否穿着衣服。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，被告认可在2014年4月30日至8月2日之间与周波存在劳动关系，对证据3的证明目的不认可，被告从未要求周波从事任何形式的清洁工作。对证据4、5不予认可，证人证言不能证明原告的证明目的。被告津南化工二厂未提交证据。本院对原告提交的证据经过审查分析后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据3，照片拍摄场景为被告厂区内情况，但缺乏与周波死亡的关联性，故对其证明效力本院不予确认。原告证据3、4，证人证言均称仅看到河边有人，后听到喊有人被淹，但均未能看到河边人的活动以及被淹的过程，无法证明周波落水前以及如何落水的情况，故对其证明效力本院不予确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告韩立云之夫、周鹏伟之父、胡志珍之子周波系被告津南化工二厂职工，从事灌装工作。2014年8月2日下午，周波在被告津南化工二厂附近河中溺亡，被公安、消防人员打捞上来时，全身赤裸，衣服置于河边。2015年5月21日，原告韩立云向天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）提出工伤认定申请，津南人社局于2015年7月14日作出编号：S112011220150409《不予认定工伤决定书》，认定周波受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。在本案审理过程中，原告韩立云于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销上述《不予认定工伤决定书》，本院于2015年12月30日作出（2015）南行初字第58号行政判决书，认为津南人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告韩立云的诉讼请求。后韩立云不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对于周波的死亡后果承担侵权责任，应就被告侵权责任成立的要件事实负举证证明责任。原告主张周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水死亡，但未能提供充分证据予以证实，周波死亡虽发生于工作时间，但其溺亡现场位于工作场所之外，且根据已生效的法律文书认定周波死亡并非因工作原因导致。另原告主张被告工作场所环境恶劣，致使周波健康受到损害;未签订劳动合同，依法为其缴纳社会保险，对此本院认为，根据已生效法律文书及原告主张，周波的死亡原因系溺亡，而非因工作场所环境恶劣使其身体受到损害而死亡，原告依据侵权责任主张被告对于原告的死亡损害进行赔偿，故即便被告在上述方面存在过错，但该过错与周波的死亡之间并不存在因果关系。综上，原告未能提供充分证据证实被告具有侵权行为，对于周波的死亡存在过错，故对其要求被告对周波的损害结果承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩立云、周鹏伟、胡志珍的诉讼请求。案件受理费530元，由原告韩立云、周鹏伟、胡志珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一六年四月七日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9816、9817号
上诉人[原审（2016）粤0111民初14234号案原告、14079号案被告]：广州市戴菊科技发展有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C501-C510、A501、A506-A510房号。
法定代表人：戴继强，董事长。
被上诉人[原审（2016）粤0111民初14234号案被告、14079号案原告]：冯玉姬，女，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址：。
上诉人广州市戴菊科技发展有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14079、14234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市戴菊科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
两案按撤回上诉处理。
两案受理费各10元，由上诉人广州市戴菊科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁雅兰
谢汝华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1116号
原告：严国朱，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：叶维逐，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。
第三人：陈亚西，男，汉族，1966年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告严国朱与被告叶维逐及第三人陈亚西保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告严国朱诉称，请求判令被告叶维逐对第三人陈亚西欠原告严国朱的1367034.32元债务承担连带责任（债务包括①本金428506.67元；②逾期付款利息743540.07元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年12月31日起暂计算至2018年3月17日，应计算至实际还清全部款项之日止，后附清单；③律师费损失9310元；④迟延履行期间债务利息暂计为185677.58元（以本金437816.67元为基数，依照法律规定标准按从2011年9月18日起计算至2018年3月19日暂共计810天，应计算至实际还清全部款项之日止，后附清单）；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案经海沧区人民法院2011年8月15日作出(2011)海民初字第1162号《民事判决书》判决，该判决确定第三人应于判决生效之日起十日内偿还原告严国朱借款428506.67元及逾期付款利息、律师费损失9310元等，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽经原告向法院申请执行，第三人拒不履行生效判决确定的给付义务；经海沧区人民法院查询第三人财产未果后，2012年4月18日该院以被执行人陈亚西下落不明，且暂无可供执行的财产为由作出(2012)海执行字第6-2号《民事裁定书》裁定终结执行；后2017年9月27日原告丈夫林瑞进在厦门机场偶遇被告和第三人，遂向第三人追讨前述判决确定的款项，第三人陈亚西与被告叶维逐遂出具《保证书》一份，载明：第三人欠原告款项，限于2017年10月15日前双方当面协商解决还款，若第三人不能在此时间见面，由保证人（即被告）承担其债务，保证人放弃抗辩权。但《保证书》出具之后，原告按约定时间多次联系第三人未果，被告亦拒绝承担连带还款责任。鉴此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉称案涉债务厦门市海沧区人民法院于2011年12月22日立案执行，目前还在执行中，原被告及第三人在执行中确定新的权利义务关系，应属于执行和解，根据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，也便判决执行的一致性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许志坚
二〇一八年四月四日
书记员 陈海英
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01753号
原告张永林，男，1952年10月1日出生。
委托代理人连同山，男，1947年2月9日出生。
被告王合荣，女，47岁。
本院在审理原告张永林诉被告王合荣不当得利纠纷一案中，原告张永林于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告王合荣负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐晓韬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第328号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，绰号：摇头，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人傅飞鹏。
被告人郑某甲，绰号：沙布，无业。因犯故意毁坏财物罪于2012年6月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2015年1月15日转为取保候审。
指定辩护人劳勇（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人刘某甲，绰号：飞扬，无业。因吸毒于2008年7月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日（未执行）；因吸毒于2008年8月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日并处罚款1900元；因吸毒于2008年8月19日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日转为取保候审。
指定辩护人徐芳（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人周某、郑某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，建议对三被告人处一年以上三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人周某、郑某甲、刘某甲及辩护人傅飞鹏、劳勇、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月10日上午，黄某（已判决）在衢州市柯城区黄家街道物流大道南侧陈家小学北边的荷花塘，与在该处承包填土工程的被害人叶某因填埋鱼塘一事发生争执，后黄某联系被告人周某叫人到工地上帮其出气。当日下午，周某通过姜某（在逃）纠集翁某甲、翁某乙、郑某丙、吴某、傅某（均已判决）及被告人刘某甲、郑某甲，期间郑某丁（已判决）、吴某又分别让胡某、郑某戊、郑某己、徐某、盛某（均已判决）等人一同前往。14时许，众人在衢州市火车站转盘集合后，分别乘坐浙H×××××号起亚越野车、浙H×××××号奥迪A4轿车、浙H×××××号起亚K5轿车驶至黄家街道荷花塘工地。黄某先下车与叶某发生争执、打架，叶某用石头将黄某嘴巴部位打伤，后被告人郑某甲、刘某甲伙同徐某、翁某甲、吴某、翁某乙、郑某丙、傅某、姜某、盛某、郑某戊、郑某己、胡某、郑某丁等人冲上前，分别对叶某及其驾驶员被害人郑某乙进行殴打，并用工地上的黄砂石进行打砸，造成叶某、郑某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某右侧眼球破裂摘除，其损伤构成重伤二级；被害人郑某乙枕骨骨折，其损伤构成轻伤二级；黄某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人周某、刘某甲分别于2014年12月26日、29日至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案并如实供述犯罪事实。本案被害人叶某、郑某乙已得到黄某的赔偿，并对黄某等人表示谅解。
上述事实，被告人周某、郑某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；被害人叶某、郑某乙的陈述；证人祝某、贾某、刘某乙、余某、金某、王某、曾某的证言；同案犯黄某、翁某甲、吴某、徐某、郑建中、翁某乙、郑某丁、郑某丙、胡某、郑某己、郑某戊、盛某、傅某的供述及辩解；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；投案自首证明；抓获经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；被告人郑某甲前科刑事判决书；同案犯被判刑罚刑事判决书；被告人周某、郑某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、郑某甲、刘某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人周某、郑某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首、可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及本案其他同案犯的被判处刑罚的情况，决定对三被告人减轻处罚。案发后二被害人的损失得到赔偿，并对各被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、郑某甲、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某、郑某甲、刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 何建莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人周某、郑某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。被告人刘某甲首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01163号
申请执行人：黄声斌，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，公司经理，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王清，女，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00317号黄声斌与王清民间借贷纠纷民事调解书于2015年11月30日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清的银行存款23336元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01163号
申请执行人：黄声斌，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，公司经理，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王清，女，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00317号民事调解书于2015年11月30日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清的银行存款23336元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民初886号
原告：张芯华，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（系原告母亲）：孙文俊，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：四川省宜宾市筠连县民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。
代表人：杨雨全，经理。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
原告张芯华诉被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张芯华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芯华撤诉。
案件受理费2089元（已减半），由原告张芯华负担。
审判员 王纯华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02991号
原告户县祖庵镇北市村第二村民小组。
诉讼代表人高建征，系该组组长。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告高强强，男，1955年4月13日生，汉族，农民。
原告户县祖庵镇北市村第二村民小组与被告高强强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县祖庵镇北市村第二村民小组之诉讼代表人高建征及其委托代理人张宝珍、冯佳珺与被告高强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县祖庵镇北市村第二村民小组诉称，2009年秋，被告在我小组担任分地组工作人员，采用欺骗手段，给自己多分了1亩耕地，该宗耕地位于村南路南大方地。截止2014年，被告共耕种了5年，每亩地按500㎏小麦产量，5年2500㎏小麦，折价6000元人民币。2014年11月，我小组分地，被告因家庭成员减少，应退回原告耕地4.58亩，但被告拒不退还。无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还侵占集体耕地4.58亩；2、依法判令被告赔偿原告损失6000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：村民小组与其成员因土地承包发生纠纷，是否提起诉讼，属于应由小组民主议定决定的事项。原告户县祖庵镇北市村第二村民小组虽向本院提供了户县祖庵镇北市村村民委员会证明，证明高建征现为该小组组长，但其代表原告户县祖庵镇北市村第二村民小组提起诉讼，未经该小组各户代表会议形成决议，即未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，高建征尚未取得代表原告提起本案诉讼的资格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告户县祖庵镇北市村第二村民小组的起诉。
本案案件受理费500元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈化宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第528号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人安涛，男，1987年10月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月28日立案执行的安涛贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第39号刑事判决书，对被执行人安涛处罚金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第528号申请执行人张常海被执行人刘玉新、杨培连申请执行人张常海与被执行人刘玉新、杨培连民间借贷纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第1815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一五年十二月八日书记员  王 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初392号
原告尹国华，男，生于1977年5月31日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州卷烟复烤厂职工，住恩施市。
委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告尹正应，男，生于1948年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，退休职工，现住恩施市。
被告郭永凤，女，生于1954年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，住址，系被告尹正应之妻。
被告尹国垒，男，生于1982年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系原告胞弟。
原告尹国华诉被告尹正应、郭永凤、尹国垒共有权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告尹国华及其委托代理人梁友业，被告尹正应、郭永凤到庭参加了诉讼。被告尹国垒经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国华诉称，原、被告系一家人，户籍登记在一个户口簿上。原告参加工作后的工资每个月都交给母亲郭永凤用于家庭开支。由于住房紧张，父母即被告尹正应、郭永凤就与原告及尹国垒商量，准备用平时积攒的资金购买一套房产。2002年1月13日，被告尹正应、郭永凤与杨能翔签订《房屋买卖协议》，约定杨能翔将其位于恩施市民族西路烟草宿舍院内的房改房一套及房内的装修以8万元价款卖给原、被告一家四口人所有。原告及父母次日交房款后，杨能翔将该房屋产权证（证号：恩市私字第××号）及房屋（建筑面积为85.21平方米）交付原、被告。2005年，原告结婚生子，父母便将该房屋交由原告管理使用直到2014年年初，不知何故，父母要将原告一家人从该房屋撵走，并通过诉讼，导致原告的合法财产受到损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于恩施市民族西路9号第一层房产（房屋产权证号为恩市私字第××号、建筑面积为85.21平方米）为共同共有。
被告尹正应、郭永凤辩称，原告诉称不是事实，涉诉房屋购买时原告没有支付任何费用，原告也没有将工资交给我们，涉诉房屋原告不享有权利。
被告尹国垒未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告尹正应、郭永凤系夫妻关系，二人婚后生育二子，即原告尹国华、被告尹国垒。2002年1月13日，被告尹正应、郭永凤（买方）与杨能翔、胡竟萍（卖方）签订《房屋买卖协议》，卖方将其位于恩施市民族西路9号一楼的一套房屋（房权证号：恩市私字第××号、建筑面积85.21平方米）及室内装修作价8万元卖与尹正应、郭永凤，并于签约次日由买方支付价款、卖方交付房屋及房产证。2005年，原告尹国华与郭美玲结婚后，被告尹正应、郭永凤便将该房屋交由原告夫妇居住使用，现原告夫妇将该房屋用于居住并经营服装销售至今。自2006年起，因原告与被告尹正应、郭永凤夫妇关系恶化，被告尹正应、郭永凤多次要求原告夫妇返还该房屋未果。2014年2月24日，尹正应、郭永凤诉至本院要求尹国华、郭美玲夫妇腾退并返还本案涉诉房屋，该案审理中尹国华自述未单独支付过购买涉诉房屋的价款，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂恩施民初字第00479号民事判决。尹国华、郭美玲夫妇不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，后于2014年12月18日撤回上诉。2016年1月26日，原告尹国华诉至本院请求判令确认原、被告四人对涉诉房屋共同共有。
另查明，涉诉房屋现已办理产权变更登记，登记所有人为被告尹正应、郭永凤，房权证号为恩施市字第××、201410705-××号，土地使用权人为被告尹正应、郭永凤，土地使用证号为恩市国用（2014）第032781号。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案涉诉房屋系被告尹正应、郭永凤从杨能翔、胡竟萍处购得，原告并未参与出资购置该房屋，上述事实有本院生效的（2014）鄂恩施民初字第00479号民事判决予以确认，原告无其他可证实其应为该房屋共有人之一的证据。庭审中，原告称在涉诉房屋购置前，其工资全部交由母亲郭永凤用于家庭开支，但被告郭永凤只认可原告有部分工资交予其用于家庭开支，因原告参加工作后依然与父母同住，与父母共同分担家庭开支理所当然，并不能以此作为对涉诉房屋享有共有权的依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告尹国垒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹国华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告尹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张传文
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03101号
原告：彭彬，男，1973年7月19日生，汉族。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：姜世荣，男，1975年8月15日生，汉族。
被告：周继敏，女，1975年9月15日生，汉族。
本院在审理原告彭彬诉被告姜世荣、周继敏民间借贷纠纷一案中，原告彭彬于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彬撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，诉讼保全费1920元，共计4070元，由原告彭彬负担。
审判员 夏正华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00509号
原告徐茂，女，1982年7月20日出生，汉族，住址江西省溧阳市南渡镇旧县，现住址武汉市江汉区。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，总经理。
原告徐茂与被告武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员周婷婷、华青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂及其委托代理人吴俊雄到庭参加诉讼。被告吉娜诗服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茂诉称，被告吉娜诗服饰公司因经营需要于2014年12月31日向其借款375000元，该款至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告吉娜诗服饰公司偿还其借款375000元；2、被告吉娜诗服饰公司承担全部诉讼费用。
被告吉娜诗服饰公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告吉娜诗服饰公司于2014年9月30日向原告徐茂借款700000元，后经双方对账，被告吉娜诗服饰公司于同年12月31日向原告徐茂出具借条，确认欠原告徐茂本金375000元。嗣后，因被告吉娜诗服饰公司未偿还借款，故原告徐茂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单查询单等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吉娜诗服饰公司未偿还原告徐茂借款，侵害了原告徐茂的合法权益，应承担还本付息的民事责任。被告吉娜诗服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉吉娜诗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告徐茂偿还借款本金375000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元、其他诉讼费20元，共计6946元由被告吉娜诗服饰公司负担（原告徐茂已预付本院，被告吉娜诗服饰公司连同上述借款一并给付原告徐茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 华 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第148号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月16日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日晚上21时许，被告人廖某�同案人“阿辉”手中接过一个装有“麻古”、“冰毒”的红色塑料袋，然后将该红色塑料袋藏至从化市街口街龙聚里二巷某栋三楼出租屋内。2013年11月16日，民警到该出租屋检查时，抓获被告人廖某，并现场缴获其持有的毒品白色晶体、褐色固体、红色药片净重共20.4克。经鉴定，该白色晶体、褐色固体、红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人陈某、江某、李某甲、李某乙的证言及其指认毒品的照片和分别辨认被告人照片的笔录，化验检验报告，证据保全清单、毒品交接清单，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人廖某在公安机关的供述及其指认的毒品照片，抓获经过，被告人的身份资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人廖某亦供认在案。
本院认为，被告人廖某�视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法应当予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重20.4克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年三月四日
书记员 邓少娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2004年5月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第262号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2004年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年5月7日上午，被告人伍某在嘉善县魏塘镇城桥新区三区自己租房内，趁同宿舍的其他人上班之际，窃得孙长伟放在床下背包内的存折一张，后至建行嘉善支行泗洲储蓄所，采用输入初始密码、伪造签名的方法，取出存折内人民币300元。后伍某将存折放回孙长伟的床垫下。
同月26日上午，被告人伍某又采用同样方法窃得孙长伟存折后，至建行嘉善支行开发区分理处，用相同方法取出存折内人民币845.67元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主孙长伟的陈述、嘉善建行储蓄取款单、嘉善公安局调取的建行监控录像的证明材料，台升实业公司的证明材料、被告人伍某的身份证复印件和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1145.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人伍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月28日起至2004年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月二十二日
书记员 郁晓波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占营，男，汉族，1964年7月11日生，住河北省唐县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李保明，男，汉族，1981年12月16日生，住河北省唐县。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司。
负责人：张保顺，该公司经理。
再审申请人张占营因与被申请人李保明、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张占营申请再审称：（一）双方签订的建筑工程施工合同属无效合同，且该工程至今未经验收合格，被申请人无权要求按合同约定支付价款，法院应驳回被申请人的诉讼请求。（二）原审法院虽然委托河北正源工程造价咨询有限公司对被申请人在盂县乌玉汽配服务中心7号楼整体修建工程中所完成的工程量及造价按国家预算进行鉴定，当时再审申请人和被申请人对所完成的工程量予以认可，但对工程造价定价双方存在争议。该司法鉴定审核报告对平米造价的计算方法是错误的，违反了《全国建筑工程基础定额河北省消耗定额》等文件规定。原审法院剥夺了再审申请人重新鉴定的权利。（三）原审法院程序违法。原一审法院第一次开庭时并未追加再审申请人为本案被告，在第二次开庭时，才追加再审申请人为本案被告参加诉讼，但是并未依法送达法律文书及举证通知书就第二次开庭审理。故申请撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，再审申请人和被申请人约定由被申请人承包施工盂县乌玉汽配服务中心7号楼整体修建工程，被申请人完成部分工程后因故停工，该诉争工程已经由他人继续施工，故被申请人有权就其完成工程部分向再审申请人主张工程款。再审申请人并无证据证实被申请人完成的工程存在质量不合格的情况，故原审判决再审申请人向被申请人支付工程款并无不当。原审法院依法委托河北正源工程造价咨询有限公司对双方共同确认的工程量进行了工程款鉴定，该机构具有接受法院委托的资质，鉴定程序合法，再审申请人虽然认为其计算方法错误，不认可该鉴定结论，但是并未提供充分证据证明，再审申请人申请重新鉴定也不符合法律规定的情形，故原审法院未予支持其重新鉴定的申请并无不妥。再审申请人主张原一审法院未依法送达法律文书及举证通知书就第二次开庭审理属于程序违法，但是并未提供证据证实，且再审申请人在原一、二审时均未提出该主张，其在原审时均按时参加了开庭审理，完成了举证、质证，充分行使了其诉讼权利，故对其此项申请再审理由不予支持。
综上，再审申请人张占营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张占营的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新