贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00221号
原告彭某某，女，1963年9月24日出生，侗族，贵州省镇远县人。
被告谭某某，男，1965年6月17日出生，侗族，贵州省石阡县人。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所指派的法律服务工作者。
原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谭某某及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2012年5月9日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告在共同生活期间未建立起应有的夫妻感情。从2013年开始，夫妻关系逐渐恶化，家庭关系无法继续维系，双方不能再继续一起生活，主要是因为：一是被告经常无端辱骂原告的子女，侮辱原告及其子女的人格；二是被告经常制造事端，破坏家庭和谐，给原告的生活和工作造成很大的压力。被告还要求原告给他买车，如不答应，便以离婚要挟或者乱发脾气。原告为了家庭和睦，于2013年1月在信用社贷款50000元给被告买了一辆面包车，现购车贷款未还分文。被告仍不满足，不仅欲争夺原告的婚前财产，还经常当着原告母亲的面辱骂原告及其子女。2013年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。2013年11月21日，原告把产权属于自己的房屋的防盗门增加了密码，后被告把家里的防盗门撬开强行入住，原告更换了门锁，被告再次将门锁撬开，还搬走了家里能搬走的东西，不止如此，被告还经常到原告单位及新居住的地方去闹事。2014年2月25日，原告送侄女去凯里读书回来，在镇远火车站出站口，被告看见原告出站，就对原告进行辱骂、侮辱，原告未予理睬，但被告一直尾随原告，并在火车站售票处门口殴打了原告。被告对原告的殴打，使原本不存在的夫妻感情彻底破裂，并且原、被告双方分居六个月以上，一直未尽过夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，致使原告在精神上受到沉重的打击。因此，起诉至人民法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有（被告婚前财产有电冰箱、洗衣机、梳妆台，原告婚前财产有位于xx社区房产、电风扇、微波炉、神灯、电饭锅、电磁炉、电视机），原、被告婚后共同财产（沙发、平板电视、电脑、餐桌、麻将机）平均分割；3、原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务有50000元贷款，原、被告各自偿还一半；4、被告赔偿由被告损坏的原告房屋的防盗门一扇和室内门三扇，并退还原告棉絮10床、电风扇一台、微波炉一台、神灯一盏、手表两块、玉扳子一只、沙发一把；5、案件受理费原、被告各承担一半。
被告谭某某辩称，1、原告诉称离婚理由不客观，原、被告结婚后，夫妻间闹矛盾的主要责任不在于被告，而是原告性格、脾气都不好，还经常邀约其亲属对被告进行威胁、打骂，导致夫妻间矛盾加剧。原、被告夫妻感情没有完全破裂，是否判决准许离婚，由人民法院依法认定。2、原告的诉讼请求部分不合法，人民法院应不予支持。首先，原告的婚前财产只有微波炉一个、儿童沙发一个、电饭锅一口、电风扇一个，其余电冰箱、电视机、接收机、洗衣机、梳妆台、电磁炉都属于被告的婚前财产；第二，银行贷款人民币50000元，是原告的个人债务，被告对借款的事实及用途均不知晓，也没有在贷款凭证上签字，不属于夫妻共同债务；第三、面包车虽然是双方结婚后才购买，但购买面包车的资金来源是被告老家的土地被征用后，用土地补偿款购置的，属于被告的个人财产；第四，双方至今未离婚，原告将房屋防盗门锁故意损坏不让被告进屋，原告无权要求被告赔偿防盗门损失，至于棉絮10床等财产，被告根本不知道是怎么回事。3、原告依法应当给予被告经济补偿。首先，因被告给原告装修房屋，在装修房屋期间，原告没有支付被告任何费用，被告支付装修费、材料费10万余元；原、被告结婚后，被告在其住房楼顶加了一层，修建住房三间及卫生间，用去人民币7万余元；原告购买房屋尚欠25000元房款是原、被告结婚后共同支付。现原告要求离婚，房屋归原告所有的情况下，被告要求原告补偿人民币15万元。第二，原告于2013年11月故意将被告的面包车损坏，被告要求原告赔偿修理费7000元，并将车内的票据返还原告。第三，共同财产沙发一套、茶几一张、电脑一台、液晶电视一台、餐桌一张及椅子、借给镇远县国资公司的借款3万元，被告要求平均分割。
为支持自己的主张，原告彭某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件、户口册复印件，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）镇民初字第00387号民事判决书原件，证明原、被告离婚之事曾经本院判决不准离婚。
4、镇远县农村信用合作联社储蓄（卡）业务凭证复印件，取款金额一共89000元，证明被告从原告的工资册中取钱装修房子。
5、存折复印件，证明被告拿原告工资册取款装修房屋，共4800元。
6、贵州省农村信用社借款借据复印件，证明贷款给被告买车的凭证，中国信合储蓄（卡）业务凭证复印件，证明所贷款项转入被告卡上。
7、镇远县人民医院疾病证明书复印件，证明被告打原告的事实。
8、贵州省农村信用社贷款结息凭证复印件，证明给被告贷款所致利息，共7616.7元。
9、收礼计算清单复印件，证明被告拿走办酒礼金，也就是清单第一排的内容，原、被告结婚办酒收的礼钱，办酒花去一部分，剩余的钱全部被被告拿走。
10、照片打印件，证明被告打坏原告婚前个人和婚后共同财产。
11、房屋所有权证复印件，证明该房屋系原告婚前个人财产。
以上证据经庭审质证，被告对第1组、第2组、第3组、第11组证据的证明内容没有异议，本院对该四组证据的证据效力予以采信；被告对第4组至第10组证据有异议，本院认为，对第4组证据，原告装修房屋发生在原、被告登记结婚之前，且不是为结婚而装修，所产生费用的性质不属于本案的处理范围，故对该证据的关联性不予采信；对第5组证据，只能证明取款的时间及金额，不能证明是被告去取款且用于装修房屋的事实，故对该组证据的证明内容不予采信；对第6组证据，能够证明该笔借款是发生在原、被告婚姻存续期间内，应为夫妻共同债务，且该笔借款是用于购车，故对该组证据的证据效力予以采信；对第7组证据，只能证明原告受伤的事实，但不能证明原告的伤系被告殴打所致，故对该组证据的证明内容不予采信；对第8组证据，因该款系已经实际支出，与本案不相关联，对其关联性不予采信；对第9组证据，婚礼收支清单不符合证据的形式要件，对其证据效力不予采信；对第10组证据，因原告未提供其他证据予以佐证损坏的财物系被告所为，对其证据效力不予采信。
为支持自己的主张，原告彭某某当庭提交了如下证据：
1、2012年4月13日的收据原件，证明买的摩托车是原告的婚前财产。
2、借条复印件，证明原告向原告妹妹彭某借款30000元用来借给镇远县国资公司。
3、相片4张，证明被告打人的事实。
以上证据经庭审质证，被告对该三组证据有异议，认为：1、该摩托车已经损坏，并卖掉了；2、原告和借条的债权人彭某是亲姐妹，且该借条是原告书写，没有被告签字，不能证明是夫妻共同债务；3、相片不能证明原告受伤系被告所为。本院认为，以上三组证据系原告当庭提交，原告未提出逾期提交该三组证据的合理理由，故对该三组证据的证据效力不予采信。
为支持自己的主张，被告谭某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件，证明被告的基本身份情况。
贵州省农村信用社存根联复印件，证明2013年1月8日，被告支付购车款人民币32480元的事实，买的是面包车。
3、镇远忠信修理厂修理单复印件，证明原告2013年11月22日损坏被告使用的面包车的修理费人民币7000元。
4、商品调拨单复印件，证明因装修房屋，被告购置的地板砖及水管等器材的事实。
5、长虹美菱专卖店销售信誉卡证明被告婚后购置长虹电视机一台，费用6080元的事实，送（销）货卡证明婚后购置电脑一台，用去人民币2580元的事实，电视机和电脑是夫妻共同财产。
6、珠宝销售凭证复印件证明被告给原告购买金项链及金耳环，用去人民币4600元；收据证明因装修房屋，被告购置财产的事实；销货卡证明因装修房屋，被告购置消毒柜等财产，用去人民币7065元的事实。
7、镇远县公安局立案告知书复印件，证明防盗门被损坏、家庭财产被盗后，被告向公安机关报案，被盗财产及损坏财产不是被告所为的事实。
8、石阡县xx镇xx村村民委员会证明原件、思剑高速公路第八合同段征地付款清册复印件，证明2013年1月8日，被告支付购车款人民币32480元的资金来源是用高速公路征地补偿费，所购买车辆属于被告的个人财产的事实。
9、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
以上证据经庭审质证，原告对第1组、第9组证据没有异议，本院对该二组证据依法予以采信；原告对第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组、第8组证据有异议。本院认为，第2组、第5组证据能够证明购买面包车、电视机和电脑的时间发生在原、被告夫妻关系存续期间的事实，对其证据效力予以采信；第3组证据，被告未提供正规发票予以佐证该修理单所花维修费用，且该维修费用发生在原、被告夫妻关系存续期间并已实际支付，对其证据效力不予采信；第4组证据，该商品调拨单未写明商品名称和收货单位，亦未记载该款项是否已经支付以及支付人的姓名，故对该份证据的证据效力不予采信；第6组证据，珠宝销售凭证的购货人为谭某，收据的单位名称为谭某，销货卡的收货单位为三小，该组证据中的三份证据均不能证明所列财物系被告谭某某所购买，故对其证据效力不予采信；第7组证据系公安机关作出的立案文书，对其证据效力予以采信；第8组证据，其中村委会的证明没有出具人的签名，不符合证据的形式要件，且被告未能举证证明该份证明以及付款清册中的谭某建与被告的关系，故对该证明及付款清册的证据效力不予采信。
本院依被告谭某某的申请调取了两组证据，一组是向镇远县公安局刑事侦查大队调取的询问笔录复印件、现场勘验检查工作记录复印件、现场照片复印件，被告用以证明原告家中财产被损坏之后，被告向公安局报案，可以认定财产损坏并非被告所为；一组是向成都铁路公安局贵阳公安处镇远车站派出所调取的询问笔录复印件、治安调解协议书复印件，被告用以证明在火车站门口，原告损坏被告驾驶的面包车，且双方有打架的事实。以上两组证据经庭审质证，原告认为：1、对第一组证据的证明内容有异议，财产损坏是被告造成的。2、车子是原告砸坏的，因为被告要用面包车进行非法营运，原告劝阻被告不听，所以原告才砸的窗子。本院认为，以上两组证据能够证实原、被告家中财物被损坏，原、被告因家庭矛盾发生打架以及原告将面包车窗子砸坏的事实。
经审理查明，原告与被告因装修房屋认识并建立恋爱关系，于2012年5月9日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2013年9月12日，原告彭某某以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2013年11月11日作出判决，因原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。原告于2014年6月6日以原、被告分居六个月以上，一直未尽过夫妻义务，夫妻关系已名存实亡为由再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，并将原、被告婚前财产及共同财产、共同债权、共同债务一并处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原、被告之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐的婚姻家庭关系。原告彭某某已第二次向法院起诉离婚，在第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告之间矛盾不断，感情处于崩溃边缘，各种原因难探其究，谁是谁非，难作评判，据情判离，并非不可。但考虑到原告与被告均系再婚，在茫茫人海之中相识、相爱并组建家庭实属不易，加之夫妻感情并未完全破裂，遂给原、被告一次和好机会，但愿原、被告能珍惜机会，自我反省，查找原因，加强沟通交流，融洽关系，重修旧好。综合以上情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一四年八月四日
书记员 涂明惺