上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20242号
原告：陆永琴，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海市顺盈律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐。
本院受理原告陆永琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永琴委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的损失共计17,852.80元，其中医药费3,152.8元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日12时25分许，驾驶员苏庆驾驶京AXXX**重型厢货车在闵行区纪翟路鸣嘉路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，苏庆负事故的全部责任；原告伤后经治疗花费医疗费3,152.8元，原告伤情经鉴定，伤后给予休息期120天，营养期60天、护理期30天；为此原告支付鉴定费900元，为维护原告合法权益，故起诉。
诉讼中，原告为便于诉讼顺利进行，撤回对驾驶员苏庆和事故车辆所有人祥云(北京)物流有限公司的起诉，放弃对苏庆和祥云(北京)物流有限公司的赔偿请求。
原告为支持其主张提供了如下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；病历卡、放射诊断报告、医疗费发票；司法鉴定报告书及鉴定费发票。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，事发在保险期间。对事故发生和责任认定以交警的事故责任认定书为准。医药费非医保部分和自费项目不予认可，护理费应提供护工协议和正式护理票据，交通费有关票据应当与就诊的医院地点时间人数次数相符合，误工费原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细，诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日12时25分许，驾驶员苏庆驾驶京AXXX**重型厢货车在闵行区纪翟路鸣嘉路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，苏庆负事故的全部责任；原告伤后经治疗花费医疗费3,152.8元，原告伤情经鉴定，伤后给予休息期120天，营养期60天、护理期30天，为此原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；病历卡、放射诊断报告、医疗费发票；司法鉴定报告书及鉴定费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故厢货车驾驶员苏庆承担全部责任，因此原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔。对于被告保险公司所提医药费应剔除非医保部分及自费药的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院按上海市最低工资标准酌定为9,200元；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费尚属合理，应予采信；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费3,152.8元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元，共计17,852.80元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内理赔16,952.80元，鉴定费900元由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陆永琴人民币16,952.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆永琴鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币160.66元，由原告陆永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十月十日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。