辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02617号
原告闫某甲，女，汉族，农民，住山西省原平市。
原告付某某，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告闫某乙，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人付某某，系本案原告。
三原告委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告北镇市正大车队，住所地辽宁省锦州北镇市沟帮子镇西沙河村*组。
法定代表人李清华，系该车队经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司职员。
原告闫某甲、付某某、闫某乙与被告张某某、北镇市正大车队、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告闫某甲、付某某、闫某乙的委托代理人杨松，被告张某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰均到庭参加诉讼，被告北镇市正大车队经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月30日1时10分，闫某丙驾驶辽GBW8**号捷达轿车，行驶至帽山公墓路口北时与张某某驾驶的辽G528**号重型厢式货车相撞，造成闫某丙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，闫某丙承担事故主要责任，张某某承担次要责任。现原告诉至法院要求三被告承担经济损失合计人民币400207元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告张某某辩称，事故车辆是我的，该车在被告保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告北镇市正大车队法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内予以赔偿；本车事故系主次责任，超出交强险部分同意按照30%的比例承担赔偿责任；办理丧葬事宜费用5000元包含在丧葬费里，不应重复计算；精神抚慰金应按照责任比例酌情考虑。
经审理查明，2015年9月30日1时10分许，闫某丙驾驶辽GBW8**号捷达牌小型轿车，沿锦朝街由南向北行驶至帽山公墓路口北侧200米处驶入逆向车道，与由北向南行驶的张某某驾驶的辽G528**号解放牌重型厢式货车相撞，造成闫某丙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队认定，闫某丙承担事故主要责任，张某某承担次要责任。经原告委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年11月30日对事故车辆损失进行评估，辽GBW8**号捷达轿车实际损失价值人民币31000元，鉴定费人民币3100元，庭审中原告表示放弃鉴定费。
另查明，原告闫某甲（1936年11月28日生）系死者闫某丙（1970年5月1日生）母亲，农村户口，另有一女闫兰英；原告付某某与死者闫某丙系夫妻关系，原告闫某乙（2004年12月18日生）系二人婚生女，现与付某某居住在凌海市滨河街1-10号。
又查明，辽G528**号解放牌重型厢式货车的实际所有权人为被告张某某，该车挂靠在被告北镇市正大车队。辽G528**号货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为300000元，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。
综上，原告本案中经济损失合计人民币732517.50元，其中死亡赔偿金人民币581640元（29082元／年×20年），丧葬费人民币24555元，被扶养人生活费91322.50元（母亲闫某甲7801元／年×5年÷2人=19502.50元；女儿闫某乙20520元／年×7年÷2人=71820元），处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等人民币4000元，财产损失人民币31000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、结婚证复印件、法医司法鉴定意见书、鉴定报告、驾驶证、保单抄件、身份证、户口本复印件、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。被告张某某违反上述规定，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任；原告闫某丙违反机动车、非机动车实行右侧通行；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定，应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。闫某丙因交通事故死亡，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币30000元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。故原告因此次交通事故造成的损失合计人民币762517.50元（732517.50元＋30000元）。关于原告请求赔偿办理丧葬事宜费用，考虑到原告即死者母亲及部分近亲属居住在山西省，到锦州地区处理丧葬事宜必然造成相应交通费、误工费、住宿费等损失，结合本案实际情况，酌情支持人民币4000元。辽G528**号解放牌重型货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币112000元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费人民币80000元＋精神损害抚慰金人民币30000元＋财产损失人民币2000元）；交强险赔偿不足部分，应由被告张某某按照责任比例予以赔偿，即赔偿原告人民币195155.25元{（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费余额人民币621517.5元＋财产损失余额29000元）×30%}；被告北镇市正大车队作为辽G528**号解放牌重型货车的挂靠方，虽不是车辆的实际所有人，但应对张某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。因该款项不超过被告保险公司第三者商业保险责任限额，故应由被告保险公司直接对原告赔偿人民币195155.25元，此款项抵顶被告张某某应向原告支付的赔偿款项中的相等数额。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告闫某甲、付某某、闫某乙人民币112000元；
二、被告张某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告闫某甲、付某某、闫某乙交强险赔偿后的经济损失人民币195155.25元，被告北镇市正大车队承担连带赔偿责任；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告闫某甲、付某某、闫某乙人民币195155.25元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张某某赔偿原告闫某甲、付某某、闫某乙赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告闫某甲、付某某、闫某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7303元，减半收取人民币3651.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄海洋