重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00180号
原告杨某某，女，1985年3月5日生，汉族。
委托代理人黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1977年2月2日生，汉族。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄传兵与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年5月在巫山县城务工期间相识，于同年7月8日举行结婚仪式，于2005年8月8日在巫山县民政局办理结婚登记，2005年9月8日生育长女赵某乙，2009年5月10日生育次女赵某丙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务原告母亲沈某某处借款3000元，被告在重庆农村商业银行贷款30000元属实，虽然借款单据上记录的是用于建房，但是以上借款是在原告外出后被告独自在家借的，应该是用于日常开支，不是用于建房，其中原告应当承担的部分应该作为原告履行了抚养义务。直至2010年正月，原、被告双方因感情破裂，无法共同生活，原告外出务工至今。2012年3月，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿赵某乙、赵某丙，原、被告各抚养一个；银行的贷款30000元原告承担15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、我与原告夫妻感情非常好，虽然原告外出务工，但都是与被告协商好后外出，且常保持电话联系。2、如果法院判决离婚，请求判决两个孩子随被告生活，因原告从2010年外出后两个孩子一直跟随被告生活、居住，且原告外出至今一直没有给家里寄钱，请求判决两个孩子跟随我居住、生活，由原告支付抚养费，因原告从2010年正月至今一直没有寄钱回家，该期间的抚养费也要求原告按照每人每月300元的标准支付，且要求原告一次性付清所有的抚养费用。3、有共同债务原告母亲沈某某处借款1000元，在重庆农村商业银行贷款30000元用于开旅馆支出，在被告母亲黄某某处借款12000元用于孩子平时日常生活开支。沈某某处借款1000元由我负责清偿，银行的贷款及黄某某处的借款由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告2004年相识，同年7月8日举行结婚仪式，2005年8月8日办理结婚登记手续。2005年9月8日生育长女赵某乙，现在巫山县某小学读四年级，2009年5月10日生育次女赵某丙，现在巫山县某小学读一年级，两个孩子均跟随被告赵某甲居住、生活。双方均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。有共同债务沈某某处借款1000元，黄某某处借款12000元；2010年8月18日，赵某甲在重庆农村商业银行巫山支行贷款30000元，借款借据上记录的贷款用途为建房。审理中，原告对黄某某处借款不予认可。
另查明，原告从2010年正月外出务工至今，2010年至2011年期间寄钱1000元回家用于家用，2011年至今一直未寄钱回家。原告陈述其外出期间在江西省某电器经营部上班，2010年至2014年7月期间每月工资收入1500元，2014年至今每月工资收入2000元。原、被告在庭审中经协商均同意赵某乙、赵某丙跟随被告赵某甲居住、生活，由原告每月支付每个孩子抚养费300元至两个孩子分别年满18周岁。2012年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）山法民初字第00774号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份，被告赵某甲及女儿赵某乙、赵某丙的户口证明原件各一份，原、被告婚姻登记记录证明原件一份，巫山县巫峡镇某村民委员会出具的证明原件一份，某电器经营部出具的证明原件一份，（2012）山法民初字第00774号民事判决书复印件一份，案件生效证明原件一份；被告提供的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据复印件一份，被告申请的证人黄某某的证言及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告从2010年正月外出务工至今，长期与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且原告于2012年3月31日向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，双方关系仍没有改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于女儿赵某乙、赵某丙的抚养问题，原、被告均同意两个孩子跟随被告赵某甲居住、生活，由原告每月支付每个孩子抚养费300元至孩子分别年满18周岁，本院予以确定。被告要求原告一次性支付抚养费，本院认为每年年底前付清当年的抚养费更有利于子女的健康成长，故对于被告的该项主张本院不予支持；对于被告要求原告支付从2010年正月外出至今原告该承担的抚养费，本院认为，为了保护未成年子女的合法权益，促使未成年子女的健康成长，不管从法律规定还是传统道德层面来讲，父母对子女均有抚养教育的义务，且履行以上义务不仅仅是金钱上的付出，更多的是需要父母在情感、精力上的关爱与付出。本案原告杨某某从2010年正月外出务工至今，与家里联系甚少，两个孩子均由被告赵某甲独自在家抚养，原告在外务工期间有固定的收入，但在外务工近5年的时间仅寄1000元回家，其对家庭及孩子不管从金钱上及情感精力上均付出甚少，被告为家庭及孩子付出颇多。同是作为孩子的父母，较之原告的行为，被告的行为更为传统道德所鼓励、推崇、倡导。被告要求原告支付该期间原告该承担的抚养费，并要求被告一次性付清所有的费用，本院认为，因夫妻双方在分居期间，婚姻关系并未解除，父母双方对子女仍有法定的抚养义务。按我国法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产，都被认定为夫妻共同财产，所以，在分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是在用夫妻共同财产抚养子女，但一方如果在独自抚养子女时形成了债务，该债务属于夫妻共同债务。被告主张有共同债务重庆农村商业银行贷款30000元，原告对重庆农村商业银行贷款30000元予以认可，该笔贷款日期是2010年8月18日，贷款发生在原告外出后，贷款借据上记录的贷款用途为建房，但实际上原、被告在婚后未添置共同财产，虽然被告主张该笔贷款为开办旅馆开销，但被告未向本院提交证据予以证实，原告主张该笔借款用于家庭日常生活开支，原告愿意承担15000元。共同债务中原告承担的部分应视为原告履行了抚养义务。且抚养费的功能在于以金钱的方式为子女现阶段及今后一段时间内的正常生活提供物质保障，现阶段及今后一段时间内的抚养费本院已确定由原告支付，故被告以上要求不符合法律规定，本院不予支持。
关于双方有争议的共同债务的认定问题，原告主张共同债务有其母亲沈某某处3000元，本院认为，原告未向本院提交证据予以证实，但被告认可1000元，故对沈某某处债务1000元本院予以确认。对于被告主张的共同债务黄某某处12000元，被告辩称用于孩子的基本生活开支，本院认为，该笔债务有证人黄某某的证言予以证实，虽然对此原告不予认可，但从本案的客观实际来看，原告从2010年正月外出至今的五年时间里仅寄钱1000元回家，被告独自一人在家抚养两个年幼的孩子，生活开支较大，被告所主张的债务数额亦符合常理，故被告主张的该笔共同债务本院予以确认。关于共同债务的承担问题，被告主张共同债务即原告母亲沈某某处1000元由被告自行偿还，被告母亲黄某某处12000元及重庆农村商业银行处的贷款30000元双方各承担一半，被告的主张符合法律规定，本院予以支持，为了便于债务的履行，本院确认以上共同债务均由被告赵某甲负责清偿，原告应承担的部分由原告直接补偿给被告21000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告之女赵某乙、赵某丙均跟随被告赵某甲生活、居住，由原告杨某某从2015年1月1日起每月分别支付赵某乙、赵某丙抚养费各300元至赵某乙、赵某丙分别年满18周岁止，限原告杨某某每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同债务即沈某某处借款1000元，黄某某处借款12000元及以被告赵某甲的名义在重庆农村商业银行处的贷款30000元均由被告赵某甲负责清偿；由原告杨某某补偿被告赵某甲21000元，该款限原告杨某某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冉 萱