福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4544号
原告：洪江明，男，1973年8月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住南安市。
被告：许秀明，女，1962年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告：龙海顺兴船务有限公司，住所地龙海市紫泥镇紫泥村南社，组织机构代码：57703041-5。
法定代表人：许新民。
洪江明与许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司（以下简称顺兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由代理审判员庄慧虹独任审理，后因三被告下落不明，无法送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，洪江明的委托诉讼代理人田全到庭参加诉讼，许新民、许秀明、顺兴公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江明向本院提出诉讼请求：1.判令许新民、许秀明归还洪江明借款200万元及利息（按照月利率2%计息，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月31日止为40万元）；2.判令顺兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：许新民因投资经营需要于2015年4月30日向洪江明借款200万元，同日，许新民出具借条1份，借条上约定月利率3.5%，3个月内还清。同时顺兴公司作为担保人在借条上加盖公章。借款到期后，洪江明多次找许新民催要上述借款，但均以各种理由推脱。鉴于许新民和许秀明二人系夫妻关系，故许秀明应对许新民在婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。为此，原告具状起诉，望判如所请。在开庭审理法庭调查阶段，洪江明称出具借条后，许新民曾按月利率3.5%支付过3个月的利息共计21万元，现其同意对已付利息部分按月利率3%计算，即21万元应为3.5个月的利息（2015年4月30日至2015年8月15日），故自愿变更其上述第一项诉讼请求为判令许新民、许秀明归还洪江明借款200万元及利息（按照月利率2%计息，自2015年8月16日起计算至实际还款之日止）。
许新民、许秀明、顺兴公司均未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：许新民、许秀明系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年4月30日，许新民在顺兴公司的担保下向洪江明借款200万元，并由许新民在借款人处签名，顺兴公司在担保单位处盖章出具借条1份交由洪江明收执。借条上约定借款月利率为3.5%，借款期限为3个月，未约定担保期限、担保范围、担保方式。借款当日，洪江明分两次将借款汇入许新民的银行账户内。出具借条后，许新民按月利率3.5%支付过3个月的利息，共计21万元。借款期限届满后，三被告未再还本付息。
另查明，许新民系顺兴公司的法定代表人，案外人许天顺、许哲峰系顺兴公司的股东，许新民与许哲峰系父子关系。2015年7月13日，许新民、许哲峰在顺兴公司的担保下再次向洪江明借款150万元〔已在（2016）闽0583民初4545号案中起诉〕。2015年12月16日，许新民作为甲方、洪江明作为乙方，许天顺作为见证人共同签订《协议书》1份，《协议书》上确认许新民共向洪江明借款2笔，共计350万元，均由顺兴公司提供担保，且许新民同意将其船舶5%的合伙份额等抵扣2015年7月13日的借款本金75万元，等等。
上述事实，有洪江明提供的其本人的居民身份证，许新民、许秀明的户籍证明、婚姻登记档案，顺兴公司的企业信用信息，借条，福建省农村信用社个人网银电子回单2份，（2016）闽0583民初4545号案中的借条、协议书以及洪江明的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，三被告均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对洪江明提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。许新民向洪江明借款200万元，在借款期限届满后未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现洪江明请求许新民偿还借款本金200万元，可以支持。借款时约定月利率为3.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，庭审时洪江明自愿将已付的利息21万元按月利率3%进行抵扣，即许新民已支付利息至2015年8月15日止，洪江明请求从2015年8月16日起按月利率2%计付的利息，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。许新民向洪江明借款时，与许秀明系夫妻关系，鉴于许秀明未到庭抗辩，也未提供证据证明本案借款系许新民的个人债务或两被告有关于夫妻债务个人制的约定并为不特定的第三人所知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现洪江明请求许秀明共同还款，于法有据，可以支持。顺兴公司在借条上的担保处盖章，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定顺兴公司提供的是连带责任保证担保。因借条上约定借款期限为3个月即至2015年7月31日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月即至2016年1月31日止，故洪江明应在保证期间内向顺兴公司催讨，若未催讨，则顺兴公司的保证责任免除。具体到本案中，洪江明曾于2015年12月16日与许新民达成还款协议，《协议书》中对本案借款及担保的事实进行了再次确认，且许新民作为顺兴公司的法定代表人、许天顺作为顺兴公司的股东均在《协议书》中签字，应视为顺兴公司对签订《协议书》的催讨行为亦是知情的，故可认定洪江明曾在保证期间内向顺兴公司主张过权利，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，现洪江明在诉讼时效期间内请求顺兴公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，顺兴公司承担保证责任后，有权向许新民、许秀明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许新民、许秀明应于本判决生效后10日内偿还原告洪江明借款200万元及利息（利息自2015年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告龙海顺兴船务有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告龙海顺兴船务有限公司承担保证责任后，有权向被告许新民、许秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。