广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第232号
原告林某，男，1995年7月12日出生，汉族，化州市人，住，
法定代理人林某，男，1965年5月2日出生，汉族，化州市人，住，是原告林剑明的父亲。
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，化州市人，住。
被告林亚林，男，1964年9月7日出生，汉族，化州市人，住，
委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
原告林某诉被告林亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林某及其委托代理人吴小明，被告林亚林及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日15时30分，林亚林驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车由中垌圩往中垌塘梨根方向行驶，当行至化州市中垌镇和平农场三队平定仔路段时，与相对方向由我驾驶搭载刘付尚光的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市中垌卫生院进行住院治疗，至2013年03月13日出院，共住院14天，住院期间1人护理，护理人是父亲林某。出院后，我于2013年06月19日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所［2013］临鉴字589号司法鉴定意见书，鉴定意见为，我之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字［2013］第xxxxx号道路交通事故认定书，认定书认定林亚林应负事故的全部责任，我无责任，粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车乘客刘付尚光无责任。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费8363.41元；2、伙食费700元（50元/天×14天）；3、护理费1680元（120/天×14天）；4、鉴定费、检查费2047.10元（1920元＋127.10元）；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费400元，合共37276.19元。根据交通事故认定书的责任认定，被告林亚林负事故的全部责任，因此，被告林亚林应直接赔偿37276.19元给我。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。
被告林亚林辩称，一、对事故认定书有异议，认定书与客观事实不符，我没有与原告驾驶的摩托车发生碰撞，请求法院书面意见提起该认定书重新认定。二、我没有与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告的请求没有事实依据和法律依据。三、应该追加摩托车车主作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年2月27日15时30分，被告林亚林驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车由中垌圩往塘梨根方向行驶，当行至化州市中垌镇和平农场三队平定仔路段时，与相对方向由林剑明驾驶搭载原告刘付尚光的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告林某被送到化州市中垌卫生院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨骨折。住院14天至2013年3月13日出院，用去医疗费8303.41元。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、门诊随诊；3、注意避免负重活动三个月。2013年5月11日，原告又回中垌卫生院复诊，用去医疗费60元。
该次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2013年3月27日作出化公交认字［2013］第xxxxx号《道路交通事故认定书》，认定：被告林亚林驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，被告林亚林应负事故的全部责任，原告林剑明无责任，粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车乘客刘付尚光无责任。
原告林某出院后，于2013年6月19日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年6月25日作出粤国司鉴所［2013］临鉴字第589号《司法鉴定意见书》，结论为：原告林某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。此次鉴定，用去检查、鉴定费2047.10元。
因被告不赔偿，原告遂于2013年8月6日向本院起诉，请求判决：1、被告林亚林直接赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计37276.19元；2、被告林亚林负担本案件受理费。
依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告林剑明在该交通事故的各项损失如下:1、医疗费8363.41元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费1680元（120/天×14天）；4、检查、鉴定费2047.10元；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元，以上合计37176.19元。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、医疗费单据及病历、《司法鉴定意见书》、检查及鉴定费单据、本院的庭审记录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林亚林应负事故的全部责任，原告林某无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2013］第xxxxx号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告林某的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2013］临鉴字第589号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。原告林某请求被告林亚林赔偿损失合理，但请求的项目及数额应以本院依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定为准。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、检查及鉴定费、残疾赔偿金，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合茂名地区的生活水平，其请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；原告请求交通费400元，虽然提供有交通费发票，但与实情不符，本院根据原告需从化州市中垌镇到茂名作司法鉴定确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持交通费300元。被告林亚林虽然申请赖福民、刘付小燕出庭作证，但两证人均不清楚被告驾驶的车辆是否与原告林某驾驶的车辆发生碰撞，因此，对两证人的证词，本院不予采信。对于被告林亚林提出“交警队的认定与客观事实不符，我与原告没有驾驶的摩托车发生碰撞，请求法院要求重新复核该事故认定书，应追加摩托车车主作为被告参加诉讼”抗辩的问题，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”的规定，发生交通事故后，当事人是不能离开事故现场的。化州市公安局交警大队据此认定被告林亚林应负事故的全部责任并无不妥。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，被告林亚林在收到《道路交通事故认定书》后，在法定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。由于化州市公安局交通警察大队认定原告林剑明在该交通事故无责任，所以，无需追加原告林剑明驾驶的摩托车车主作为本案被告参加诉讼。因此，被告林亚林的上述抗辩于法无据，于理不合，本院不予采纳。经核定，原告在本次交通事故中的损失为37176.19元。根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告林亚林应负事故的全部责任，即被告林亚林应对原告林剑明在该交通事故的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚林在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、检查及鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计37176.19元给原告林剑明；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为366元，由被告林亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一三年十月二十二日
书记员 钟林艳