安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00309号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地合肥市，现住合肥市瑶海区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金3600元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月19日经安徽省合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告人孔某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，户籍地江苏省仪征市，租住合肥市瑶海区。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月19日经安徽省合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某、孔某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐磊、被告人孔某、合肥市法律援助中心指派的辩护人徐红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月19日上午8时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区裕溪路大兴镇＊村＊组，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某溜门进入被害人张某的家中，窃得一部黑色联想牌S415型笔记本电脑（经估价价值人民币3098元）。后被告人陈某、孔某将该电脑以500元的价格出售给他人，所得赃款由二人平分。
2、2014年10月21日上午8时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区大兴镇＊村一自建民房，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某用力推门进入被害人王某的家中，窃得一条“上海亚一”牌黄金项链（经估价价值人民币5735元）。后被告人陈某、孔某将该黄金项链以3200元的价格出售给他人，所得赃款由二人平分。
3、2014年11月10日上午8时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区＊村＊村民组，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某溜门进入被害人李某的家中，窃得一台黑色戴尔牌V3350D-138型笔记本电脑（经估价价值人民币1260元）。后被告人陈某、孔某将电脑出售给他人，所得赃款由二人平分。
4、2014年11月12日上午9时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区大兴镇＊村＊大队民房，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某用力推开二楼一房间木门，进入被害人操某的家中，窃得一部黑色戴尔牌1215型笔记本电脑（经估价价值人民币1000元）。随后被告人陈某又用力推开二楼另一房间木门，进入被害人胡某的家中，窃得一条“上海老庙”牌黄金项链（经估价价值人民币4881元）。后将上述笔记本电脑、黄金项链出售给他人。
5、2014年11月13日上午8时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区大兴镇＊村＊村民组社区卫生室，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某进入室内，趁被害人尚某不备，将其放在前台桌子上的一部黑色苹果4型手机（经估价价值人民币1410元）窃走。后被告人陈某、孔某将手机出售给他人，所得赃款由二人平分。
6、2014年11月13日上午9时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区大兴镇＊村＊村民组，由被告人孔某在路口望风，被告人陈某溜门进入二楼被害人江某的家中，窃得现金900元。被告人陈某分得500元，被告人孔某分得400元。
7、2014年11月13日上午9时许，被告人陈某、孔某驾驶一辆摩托车至合肥市瑶海区大兴镇＊村＊民房，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某翻窗进入二楼被害人齐某的家中，窃得现金400元。所得赃款由二人平分。
2014年11月13日，被告人陈某、孔某被抓获归案。
另查，以上被告人陈某、孔某共同作案7次，盗窃财物共计价值人民币18684元。被告人陈某、孔某在实施第4次盗窃过程中，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某分别进入被害人操某、胡某的家中，分别窃得一部黑色戴尔牌1215型笔记本电脑和一条“上海老庙”牌黄金项链，被告人陈某对被告人孔某隐瞒了盗窃一条“上海老庙”牌黄金项链的事实。后被告人陈某、孔某将销赃得款均分挥霍。案发后，被告人陈某、孔某亲属代为退赔七被害人经济损失共计人民币26788元，具体为张某3150元、王某5495元、李某4099元、操某4099元、胡某5045元、尚某4500元、齐某400元，已由七被害人领回，七被害人对被告某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并合肥市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、悔过书、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、销售发票、收条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、被害人张某、王某、李某、操某、胡某、尚某、江某、齐某的报案单及陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人孔某的辩护人提出被告人陈某盗窃一条“上海老庙”牌黄金项链，属被告人陈某临时起意进行的盗窃行为，被告人孔某并不知情，该起盗窃不属于共同盗窃的辩护意见，经查，被告人陈某、孔某在实施第4次盗窃过程中，由被告人孔某在门口望风，被告人陈某先进入被害人操某的家中，窃得一部黑色戴尔牌1215型笔记本电脑，随后又进入被害人胡某的家中，窃得一条“上海老庙”牌黄金项链。虽然被告人陈某对被告人孔某隐瞒了盗窃一条“上海老庙”牌黄金项链的事实，但本案系共同犯罪，被告人陈某、孔某经预谋共同实施盗窃，由被告人孔某驾驶一辆摩托车带被告人陈某至盗窃现场，并在门口望风，被告人陈某入户实施具体盗窃行为，属于两被告人分工负责、相互配合，共同实施盗窃行为。被告人陈某入户盗窃笔记本电脑、黄金项链等物品，均不超出两被告人共同故意的范围，应由两被告人共同承担法律责任。被告人陈某对被告人孔某隐瞒窃取黄金项链的事实，属于事后多获得赃物，被告人孔某仍应对整个盗窃行为承担法律责任，只是在共同犯罪中作用较小。故该辩护意见缺乏法律依据，不予采信。
本院认为，被告人陈某、孔某以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，多次入户秘密窃取被害人财物，共计价值人民币18684元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某提起犯意，直接入户实施盗窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某在门口望风，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某、孔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某、孔某亲属代为退赔七被害人的全部经济损失，得到七被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处管制，又因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，危害社会，可酌情从重处罚。被告人陈某、孔某多次实施入户盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。被告人陈某、孔某的辩护人提出被告人陈某、孔某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案供犯罪所用的红色跨骑式重庆新感觉牌150-27型摩托车一辆，予以没收。对被告人陈某、孔某违法所得的人民币900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年四月十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。