wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保19号申请人李彦奎，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人丛凤田，职务经理。被申请人哈尔滨德城置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵永德职务经理。被申请人李相民，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。申请人李彦奎于2018年1月16日请求对被申请人哈尔滨振国房地产开发有限公司所有的3套房屋及哈尔滨德城置业有限公司所有的5套房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李彦奎所有的位于巴彦县福泰苏州园小区12号楼4单元701室，面积97.41平方米担保房屋予以查封，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。二、对被申请人哈尔滨振国房地产开发有限公司所有的位于巴彦县世纪新城小区10号楼2单元902室，面积99.85平方米、9号楼6单元801室，面积97.19平方米、4号楼5单元301室，面积98.56平方米予以查封，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。三、对被申请人哈尔滨德城置业有限公司所有的位于巴彦县贵都花园小区2号楼3单元3号复试，面积153.57平方米、2号楼4单元4号复试，面积161.17平方米、1号楼5单元5号复试，面积155.18平方米1号楼4单元4号复试，面积161.17平方米、1号楼3单元3号复试、面积153.18平方米予以查封，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月十六日书记员  周奇卉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4360号
原告王某某，女，1981年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年开始自由恋爱，于2003年10月30日生育一子林某甲。双方于2003年12月22日登记结婚，并于2008年6月1日生育一女林某乙。2010年8、9月间，被告已基本不返家，自离家后就再没出现在家人面前。请求判令：1、原、被告离婚。2、由原告抚养婚生子女。
被告林某某未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育子女情况；3、仓山区某居委会证明，证明被告从2008年出走至今未归。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年开始自由恋爱，于2003年10月30日生育一子林某甲。双方于2003年12月22日登记结婚，并于2008年6月1日生育一女林某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，公告费（赁公告费收据），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13508号
原告：唐永富，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道85号汉国中心A栋9层。
法定代表人：戴勇，职务董事长。
委托代理人：周海浪，男，系该公司员工。
原告唐永富与被告重庆市中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐永富于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永富自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐永富负担。
代理审判员 �赵树龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 映 秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1159号
原告：雷某。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人马惠、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，认识后不久同居。于××××年××月××日生育长子，取名周某乙；××××年××月××日生育次子，取名周某丙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识时原告年龄尚小，不懂感情，后为了给孩子一个完整的家，与被告申领了结婚证。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活中原告发现双方性格不合，沟通不畅，被告对家庭不负责任。因两个孩子需要养育照顾，生活开支及家务繁多，被告未承担家庭责任，对原告的付出也没好言好语，多次出言不逊，甚至动手殴打原告。原告为了维系家庭，虽经努力仍无法弥补修复，综上，原告认为夫妻关系名存实亡，无法共同生活。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子周某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元整至婚生长子十八周岁止；婚生次子周某丙随原告共同生活，被告每月支付生活费400元至婚生次子十八周岁止；婚生长子、次子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状中陈述的登记结婚时间和生育两子的事实均没有异议，但对原告起诉状陈述的其他内容有异议。被告认为：原告陈述要给孩子一个完整的家，如果离婚了，不可能给孩子一个完整的家。关于夫妻感情问题，原、被告婚前和婚后感情一直都是好的，平时有一点小矛盾被告愿意改正。为了一些小的事情被告打过原告，但事出有因，是因为原告先打被告的母亲，被告气愤之下，打了原告。由于被告以前不懂法，现在知道了法律，表示很后悔，并保证从今往后再也不打原告。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）常住人口详细信息1份，证明周某乙、周某丙与原、被告系亲子关系。
（3）原、被告的暂住证3份、朱某某、樊某某的证明各1份，证明原、被告近三年来一直居住在浙江省海盐县。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告均没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告认识不久后即同居生活，于××××年××月××日生育长子取名周某乙，××××年××月××日生育次子取名周某丙，××××年××月××日在云南省盐津县民政局登记结婚。2006年起双方一起来浙江省海盐县打工，婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，但仍能共同生活，夫妻感情尚可。在2013年4月12日因夫妻矛盾被告有动手打原告的行为。审理中，原告认为：婚后被告对家庭不负责任，日常开支由原告承担，被告还有打骂原告的行为；2013年4月16日原告搬离原、被告住处与被告分居至今。被告认为：婚前婚后感情是好的，家庭生活中虽有矛盾也是正常的，被告承认在2013年4月12日打过原告，但事出有因，是原告先动手打了被告的母亲，通过本次起诉和开庭，被告承认错误，表示改正，要求原告给予其一次机会，并保证以后不再对原告有动手打人的行为，如果再有打人行为就任凭原告处理，2013年5月15日原告搬离原、被告住处与被告分居至今。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，且表示承认错误，愿意改正，要求原告给予其一次机会，并保证以后不再对原告有动手打人的行为，致使调解无效。
本院认为：原、被告认识后不久即同居，并生育了长子和某，后登记结婚，说明婚姻基础较好，虽然结婚时间不长，但夫妻间没有实质性的大的矛盾。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为：婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，对小孩不养育照顾，还多次骂原告，并有动手打原告的行为，对此被告在庭审中予以了辩解，并对如何改善夫妻关系作了一定的承诺。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，综观原、被告的婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方从有利于家庭和子女的成长出发，互相理解，互相尊重，互相信任，平时多加沟通，希望被告有诚意改善夫妻关系，原告亦给予被告一次机会，婚姻关系还是能够维系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年六月三日
书记员 陈冬琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00214号
原告向某。
被告余某。
本院在审理原告向某与被告余某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告向某撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告向某负担。
审判员 王婴
二〇一三年三月二十九日
书记员 郭娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01136号
原告：徐亚军，男，汉族，住繁昌县。
被告：朱菊春，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：徐昌盛，男，汉族，住南陵县。
原告徐亚军诉被告朱菊春、徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告朱菊春、徐昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称：被告朱菊春资金周转需要，于2012年8月11日向原告借款人民币30万元，被告当日出具借条一张，对双方的债权债务关系予以确认，并约定，还款期限为2012年12月10日，如发生争议在繁昌县人民法院通过诉讼的方式解决。被告徐昌盛以担保人的身份在该借条上签字，并约定担保人责任直至本息全部还清为止。现原告要求被告还款，但被告拒绝归还。原告诉讼请求：1、判令被告朱菊春归还借款本金30万元及利息（自2012年8月11日起至付清之日按年利率24%计算），并承担违约金6万元；被告徐昌盛对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明诉讼请求的依据。
被告朱菊春、徐昌盛未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告朱菊春因资金周转需要，2012年8月11日向原告借款30万元，用于支付工程上的农民工工资，由被告朱菊春向原告出具了借条一张，约定于2012年12月10日归还借款，双方约定借款利率为月利率2%。2012年12月10日，被告徐昌盛签字担保，担保责任为本息全部还清时止。此后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告朱菊春之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告朱菊春归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告徐昌盛承担担保责任的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊春归还原告徐亚军借款人民币30万元和利息（自2012年12月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐昌盛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐昌盛承担保证责任后，有权向被告朱菊春追偿。
四、驳回原告徐亚军其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，公告费260元，合计3610元（原告已预交），由被告朱菊春、徐昌盛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4319号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告李永明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李永明电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，根据相关规定，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2019号
申请执行人刘青峰，男，汉族。
被执行人李超阳，男，汉族。
被执行人王浩军，男，汉族。
被执行人王晓卫，男，汉族。
刘青峰诉李超阳、王浩军、王晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超阳、王浩军、王晓卫银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第464号
上诉人（原审被告）向xx，男，1968年6月26日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市新市镇枫家岭气站。
被上诉人（原审原告）刘甲，女，2009年9月17日出生，汉族，汨罗市人，幼儿，住汨罗市高塘社区廉租房1507。
法定代理人刘乙，女，1969年8月27日出生，汉族，务工，住汨罗市高塘社区廉租房1507，系被上诉人母亲。
上诉人向xx因抚养费纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘甲于2009年9月17日出生，系刘乙与向xx的非婚生女儿。刘甲出生后一直随母亲刘乙一起生活，其父亲向xx偶尔进行了陪护，先后支付了部分抚养费。在刘甲的成长过程中，刘甲的母亲刘乙与向xx经常为刘甲的抚养费数额及支付方式等问题发生争吵，多次协商未果。刘甲于2013年4月27日向法院起诉要求向xx按照2012年湖南省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费219135元。
另查明，刘甲的母亲刘乙系保险业务员，月基本工资1020元，加上业务提成大约2000元左右。向xx现在汨罗市新市镇兴达液化气站从事充气等管理工作，月收入2000元左右。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘甲出生后，一直由其母亲刘乙带养，虽然出生时，其父亲向xx偶尔进行了陪护，支付了部分抚养费，但都属于父亲应尽之责。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例。根据向xx的工资收入和汨罗市的实际生活水平，并通过征求被告向xx的意见，应由向xx每月承担刘甲生活费800元。刘甲的法定代理人刘乙在庭审中提出要求被告向xx一次性支付抚养费，因刘甲无证据证明被告向xx有一次性支付的能力，故应按年度支付，每半年支付一次。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决：由向xx自2013年5月1日起每月承担刘甲的生活费800元至刘甲独立生活为止；刘甲的教育费、医疗费凭相关票据由向xx负担一半。向xx应支付的款项按年度支付，每半年支付一次。案件受理费4315元，减半收取为2157元，由向xx负担。
宣判后，上诉人向xx不服，向本院提起上诉称：1、一审法院没有查清事实依法判决，而是根据被上诉人的要求进行判决，判决上诉人承担每月800生活费元没有依据，没有征求上诉人的意见。一审法院判决上诉人每月收入的40%作为被上诉人的生活费，且还要负担教育、医疗费的一半无法律依据。故请求二审法院撤销原判，予以改判向xx每月承担500元的抚养费并判决本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘甲答辩称：1、向xx隐瞒真实收入，其实际上是汨罗市兴达液化气站的实际经营者，其月收入不止2000元。2、向xx不尽做父亲的责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：一审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，非婚生子女有要求父母给付抚养费的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人向xx的工资收入经一审法院查明证实其每月收入为2000元。现刘甲由其母亲刘乙抚养，刘乙作为保险业务员，并非稳定工作，其基本工资较低，且作为女性其在劳动能力、收入水平方面一般会较弱于男方。一审法院根据向xx的工资收入和汨罗市的实际生活水平，适当提高给抚养费的比例判决向xx每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半并无不当。况且子女的抚育费可以随父母收入的增减和子女的实际需要可请求增加或减少。向xx上诉认为生活费800元过高，生活费应包括教育费、医疗费以及要求每月承担500元的抚养费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字22-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：赵志国
被执行人：王艳翠
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第22号行政裁定书，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵志国在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志国的存款8000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4127号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年10月22日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第218号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第294号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人董某甲。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案受理，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年12月5日11时许，被告人董某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载董某乙、林某甲、胡某乙沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至167公里940米处时，与林某丙发生碰撞，造成车辆损坏、林某丙、胡某乙受伤，其中，被害人林某丙经抢救无效于2014年1月7日在家中死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人董某甲承担此事故的主要责任，被害人林某丙承担次要责任。经鉴定，被害人林某丙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人董某甲已赔偿被害人林某丙的家属并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人家属的经济损失并�得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）208号量刑建议书建议本院对被告人董某甲在有期徒刑六个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月5日11时许，被告人董某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载董某乙、林某甲、胡某乙沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至167公里940米处时，与林某丙发生碰撞，造成车辆损坏、林某丙、胡某乙受伤，其中，被害人林某丙经抢救无效于2014年1月7日在家中死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人董某甲无有效机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，载人超过核定人数及没有戴安全头盔，且遇行人横过公路没有避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的主要责任。经尸体检验鉴定，被害人林某丙符合颅脑损伤死亡。
经查，被害人林某丙的家属已就民事赔偿部分向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判令被告人董某甲赔偿被害人林某丙家属的损失共226285.08元。民事判决生效后，被害人林某丙的家属向本院申请执行，在申请执行期间，被告人董某甲与被害人林某丙的家属达成和解协议并履行完毕，被告人董某甲已取得被害人林某丙家属的谅解。
被告人董某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、证明、前科材料、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份材料、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇德公（司）鉴（尸）字（2014）004号尸体检验意见书、死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、委托书、（2014）肇德法民二初字第118号民事判决书、（2015）肇德法执字第603号执行裁定书、谅解协议书、被害人胡某乙的陈述、证人林某甲、胡某甲、董某乙、董某丙、林某乙、赵某的证言、被告人董某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另外，其已赔偿被害人家属的�济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人董某甲在有期徒刑六个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00242号
申请执行人王秦安。
被执行人王磊。
王秦安申请执行王磊民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初第00440号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行。执行标的20000元、本次申请标的5000元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次案件款5000元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 展
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执129号
申请人王某，女，1989年9月5日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
申请人张某，男，2010年11月1日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。
法定代理人王某，女，1989年9月5日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。系张某母亲。
申请人王向兰，女，1958年9月24日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人陈典建，男，1971年7月16日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。
被执行人马永彪，男，1990年8月5日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。
本院执行申请人王某、张某（法定代理人：王某）、王向兰与被执行人陈典建、马永彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初1256号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陈典建应赔偿申请人王某、张某、王向兰因交通事故造成张进方死亡产生的各项费用共计176944.33元；被执行人马永彪应赔偿王某、张某、王向兰因交通事故造成张进方死亡产生的各项费用共计101076.42元；由被执行人陈典建负担案件受理费1461元及本案执行费2057元；由被执行人马永彪负担案件受理费1461元及本案执行费2057元。2018年3月23日，被执行人陈典建履行了20000元，扣减陈典建应负担案件受理费1461元及本案执行费2057元，于2018年4月11日，王某、张某（法定代理人：王某）、王向兰领走执行款16482元（即20000元-1461元-2057元=16482元）。2018年6月14日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈典建自愿一次性赔偿申请人王某、张某（法定代理人：王某）、王向兰各项经济损失共计120000元（含2018年3月23日已履行的20000元），陈典建自愿承担案件受理费1461元及本案执行费2057元（已全部交纳清楚），申请人王某、张某（法定代理人：王某）、王向兰对余款56944.33元（即176944.33元-120000元=56944.33元）自愿放弃，以后对该余款不再主张权利；二、被执行人马永彪自愿于2018年12月30日前支付申请人王某、张某（法定代理人：王某）、王向兰赔偿1076.42元，对余款100000元定于每年12月30日前分别支付10000元，直至履行完毕。马永彪自愿承担案件受理费1461元及本案执行费2057元（已全部交纳清楚）。综上，本案因双方达成执行和解协议，即申请人方与被执行人陈典建达成和解已履行完毕，与被执行人马永彪达成和解私下履行（即和解长期履行）。故本案中被执行人马永彪未履行金额101076.42元，若马永彪不按时履行任何一期，申请人可在不履行期之日起二年内向法院申请执行所有未履行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）云2622民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 马 川
二〇一八年六月十四日
书记员 陈文山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第849号
原告孙浩，男，1990年11月25日出生，汉族，农民。
被告陈情，男，1991年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈尚前，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
被告蔡桂芬，女，1968年1月2日出生，汉族，农民。
原告孙浩诉被告陈情、陈尚前、蔡桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员韩林担任审判长与审判员范洪、人民陪审员崔连富组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告陈情、陈尚前、蔡桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：被告陈尚前、蔡桂芬系夫妻关系，被告陈情系陈尚前与蔡桂芬之子。陈尚前、蔡桂芬、陈情一居生活，2013年年初在东六家子镇双山子村养猪。2013年10月经我介绍蔡桂芬认识东六镇卧牛山村村民王长义，蔡桂芬租赁王长义在卧牛山村花山屯猪场，蔡桂芬与丈夫陈尚前在该猪场养猪。2013年初开始我给陈情、陈尚前、蔡桂芬送猪饲料，至2013年12月29日止，我和陈情核对帐后，共计欠我96000元猪饲料款，陈情给我出具的欠据。后经我多次催要，被告均以没钱为由，没有给付。现我要求被告立即偿还欠款。诉讼费由被告负担。
被告陈情、陈尚前、蔡桂芬辩称：欠原告孙浩饲料款96000元属实。但我们现在没钱偿还，等我们把养的猪卖掉后就还钱。
经审理查明，原告孙浩在彰武县东六家子镇本街经营“铁岭大北农饲料经销处”猪饲料店。被告陈情与其父母陈尚前、蔡桂芬一居生活，在东六家子镇双山子村居住并养猪，2013年10月份蔡桂芬租赁东六家子镇卧牛村王长义家的养猪大棚，陈情与其父母搬到卧牛村利用该大棚养猪；自2013年春季至同年12月29日止陈情在孙浩经营的饲料店赊购猪饲料累计欠款96000元，陈情出具欠据。后经孙浩多次索要，陈情、陈尚前、蔡桂芬均以没钱为由拒付。
上述事实有：原告孙浩提供的身份证复印件、欠据2张、彰武县东六家子镇双山子村出具的证明、猪场租赁合同，本院调取的被告陈情、陈尚前、蔡桂芬户籍证明。原告孙浩及其被告陈情、陈尚前、蔡桂芬的庭审陈述在案为凭，证明材料复印件已与原件核对无异议，上述材料经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙浩将猪饲料交付给被告陈情、陈尚前、蔡桂芬，双方的买卖关系已成立。陈情、陈尚前、蔡桂芬应当及时给付货款。虽然欠据系陈情一人出具，但有东六家子镇双山子村出具的证明，证实陈情与其父母陈尚前、蔡桂芬一居生活。蔡桂芬租赁王长义养猪场的合同，也证实了陈情与其父母陈尚前、蔡桂芬共同养猪的事实，陈情及其父母陈尚前、蔡桂芬应共同给付所欠猪饲料款，拖欠支付系违约，应承担违约责任。孙浩要求陈情及其父母陈尚前、蔡桂芬给付猪饲料款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈情、陈尚前、蔡桂芬给付原告孙浩饲料款96000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈情、陈尚前、蔡桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年四月一日
书 记 员 马士楷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初738号
原告马生龙。
被告周成元。
本院在审理原告马生龙与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马生龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生龙负担。
审判员 俞天福
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 亮
河南省扶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1526号
原告：李爱云，女，汉族，1947年5月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告：李瑞红，女，汉族，1968年9月25日出生，住扶沟县。
原告李爱云与被告李瑞红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李爱云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱云申请撤回对被告李瑞红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤诉。
案件受理费25元，由原告李爱云负担。
审判员 周新红
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 利
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00162号
原告：毛刚，男，1974年3月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：毛运运，男，1989年9月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告毛刚与被告毛运运追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛刚到庭参加了诉讼，被告毛运运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛刚诉称：2014年2月，被告毛运运因欠案外人张记模借款30000元，被其诉至法院，后经法院调解，原告对被告毛运运应偿还借款履行了担保义务，并偿还张记模借款本金及利息32000元，及诉讼费268元、执行费350元，合计32618元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告因其履行担保义务代其偿还借款32000元，诉讼费268元，执行费350元，合计32618元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01293号民事调解书一份，证明被告毛运运欠张记模借款，由原告担保的事实。2、收条二份，证明原告依据调解书履行了担保还款义务并偿还借款32000元。3、诉讼费及执行费收据各一份，证明原告代被告偿还的费用。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3相互印证，能够证明原告代为被告偿还借款合计32618元，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年2月17日，被告毛运运以装修房子为由，向张记模借款30000元，由原告毛刚提供担保，后被告毛运运偿还张记模3000元，尚欠27000元未还，致使案外人张记模诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，经（2014）萧民一初字第01293号民事调解书确认，被告毛运运偿还张记模借款27000元及利息3240元，原告毛刚承担连带清偿责任。被告毛运运因未按调解协议的内容履行付款义务，原告于2014年12月24日履行了担保义务，偿还张记模借款32000元，诉讼费268元，执行费350元，合计32618元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告因其履行担保义务代其给付的借款及相关费用合计32618元。
本院认为：被告毛运运欠案外人张记模的借款，已经安徽省萧县人民法院调解书认定，事实清楚，证据充分，原告毛刚依据该调解协议代为偿还付款义务，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，根据担保法的规定，追偿权是在保证人承担保证责任后行使。原告作为担保人有权要求向债务人毛运运追偿。故原告要求被告给付32618元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛运运于本判决生效后十日内给付原告毛刚因其履行担保义务代其垫付的借款32000元，诉讼费268元，执行费350元，合计32618元。
案件受理费616元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 王 方
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00162号
原告：毛刚，男，1974年3月出生，汉族。
被告：毛运运，男，1989年9月出生，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理了原告毛刚与被告毛运运追偿权纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特886号
申请人：孙光辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人孙光辉因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月27日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款19809元，并提供了本院（2017）浙72民初813号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙光辉债权登记的申请；
二、对申请人孙光辉申请登记的19809元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人孙光辉申请登记的19809元债权对“鑫鸿6”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月四日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特886号申请人：孙光辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人孙光辉因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月27日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款19809元，并提供了本院（2017）浙72民初813号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙光辉债权登记的申请；二、对申请人孙光辉申请登记的19809元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；三、对申请人孙光辉申请登记的19809元债权对“鑫鸿6”船享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月四日代书记员 朱宣颐?*MERGEFORMAT?2?
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1677号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:王静，女，1988年11月9日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年12月3日至2017年12月2日的物业服务费9424元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2013年3月16日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年12月3日至2017年12月2日的物业服务费9424元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1677号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:王静，女，1988年11月9日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年12月3日至2017年12月2日的物业服务费9424元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2013年3月16日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年12月3日至2017年12月2日的物业服务费9424元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执449号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人孙庆华，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高月荣，女，1957年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘云喜，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李庆祥，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年六月五日作出的（2017）鲁1626民初1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙庆华、高月荣、刘云喜、李庆祥银行存款608800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02926号
原告张换，女，1984年2月21日出生，汉族。
被告杨灏，男，1985年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告张换诉被告杨灏离婚纠纷一案中，原告张换于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张换撤回对被告杨灏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张换负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋端正
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1664号
原告游洪平，男，汉族，生于1969年12月9日。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告四川省广安凌江送变电安装有限责任公司。
法定代表人游德江，该公司董事长。
委托代理人游文均，男，汉族，生于1947年6月16日。
被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司。
法定代表人乔西庆，该公司总经理。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
本院在审理原告游洪平诉被告四川省广安凌江送变电安装有限责任公司、新疆维吾尔自治区送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游洪平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游洪平撤回起诉。
案件受理费6554元减半收取3277元，由原告游洪平负担。
审判员 傅强
二〇一五年八月十九日
书记员 田艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1704号
原告：吉林桦甸经济开发区管委会。
法定代表人：李操，管委会主任。
被告：桦甸市亚泰瓦业有限公司，其他情况不详。
法定代表人：王欣乾。
本院在审理原告吉林桦甸经济开发区管委会与被告桦甸市亚泰瓦业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王书宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执提字第4号
申请执行人郑家杰。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人马伟平，公司经理。
关于郑家杰与舟山东泰石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定初字第707号民事调解书已经发生法律效力。舟山市定海区人民法院于2015年9月8日依法恢复执行，于9月9日报请我院提级执行。因被执行人财产在我院统一处置，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
舟山市定海区人民法院执行的（2014）舟定初字第707号民事调解书一案，由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 叶秀兰
二〇一五年九月十日
代书记员 贾舟宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1509号
申请执行人刘云德，男，生于1963年，汉族，住绵阳市。
被执行人范真安，男，生于1959年，汉族，住四川省平武县。
案由健康权纠纷
本院受理刘云德申请执行（2015）涪民初字第40号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范真安的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年一月十三日
书记员 梅雨生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1545号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告翟永琴，现住辽中县。
委托代理人王福林，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告翟永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爱华，被告翟永琴、委托代理人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告方系物业服务合同的民事法律关系。被告居所在我方提供物业服务的蒲东国际新城小区内。被告的楼房面积为84.79平方米，按照每月每平方米1.5元计算，被告欠我方2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计3，052元，滞纳金3，347元，虽经我方多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，从公共层面讲我园区没有达到相应的标准；从个人层面讲我购楼时答应给我提供一定数额的水票，但嗣后只兑现一部分，大部分水票一直没有兑现；还有我家装修完毕后，卫生间和厨房都漏水，是建楼时留下的隐患；再有我家的玻璃坏了一块，还有两块是漏气的。当时我到物业部门报修，但至今没有修复；因为玻璃坏了造成我家无法入住。如果原告方将我家的窗户玻璃修好，以前的物业费抵顶我无法入住造成的损失，从即日起以后的物业费我同意给付。
经审理查明，被告翟永琴居住在原告方提供物业服务的蒲东国际新城小区内。楼房面积为84.79平方米，按照每月每平方米1.5元计算，被告从2014年1月1日至2015年12月31日止共计拖欠原告物业费3，052元。虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的收费许可证、中标通知书、业主临时规约等已经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告翟永琴拖欠原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告所述要求被告支付违约金一节不符合法律规定，本院不予支持；关于被告所述原告的服务质量与收费标准不相匹配之抗辩意见，因物业服务企业所规定的物业费的收取标准不属于本院调整范围，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持；关于被告所述因窗户玻璃损坏造成无法入住的损失之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款之规定，判决如下：
一、被告翟永琴于本判决生效后7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3，052元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟永琴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一好
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00043号
原告吴猛，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告郭中亮，居民。
原告吴猛与被告郭中亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董维玉担任记录。原告吴猛的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告郭中亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴猛诉称：2012年11月27日、2013年2月7日、2013年3月10日、2013年6月23日、2013年8月3日、2013年8月31日，被告以缺少资金为由分六次向原告立据借款人民币43500元。届期被告未能依约还款，原告多次追要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币43500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭中亮未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日、2013年2月7日、2013年3月10日、2013年6月23日、2013年8月3日、2013年8月31日，被告分六次向原告立据借款人民币共计43500元，借条分别载明“借条，今借到吴猛人民币二万元整（20000），于2012年12月30日前还清。如果不按时还清，本人车床（6136普车、6136数控）归吴猛所有，今借人：郭中亮，2012.11.27”，“借条，本人今借到贰仟伍佰元人民币，￥2500元，今借人：郭中亮，2013年2月7日”，“借条，本人今借到吴猛人民币伍仟元整（￥5000元），借款人：郭中亮，2013年3月10日”，“借条，本人今借到人民币贰仟元整（￥2000），今借人：郭中亮，2013.6.23”，“借条，今借到人民币肆仟元整（￥4000），今借人：郭中亮，2013.8.3”，“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000.00），今借人：郭中亮，2013.8.31”。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴猛与被告郭中亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭中亮未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郭中亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中亮偿还原告吴猛借款43500元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告郭中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董维玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01985号
原告何某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杜某甲，男，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告何某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李忠群，被告杜某甲及其委托代理人陈开阳均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告何某某诉称，原告于1987年2月经其姐姐介绍与被告相识并恋爱，双方于1988年10月12日在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1989年6月15日生育长女，取名杜某乙。长女出生后，由于被告重男轻女思想特别严重，原、被告的夫妻感情逐渐恶化。为了改善与被告的夫妻关系，再加上公婆的劝说，原告又于1995年10月28日生育次女，取名杜某丙。由于第二胎又是女儿，被告及其父母在重男轻女思想的影响下，被告开始对原告实施家庭暴力，其父母也开始虐待原告。从2009年开始，原告与被告就间断分居达3年之久。特别是2015年原告因生病需要在涪陵中心医院做手术，而被告却分文未支付医疗费用，彻底伤了原告的心。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承�。
被告杜某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直不错，在原告生育长女之后，在重男轻女思想的影响下，起初是对原告不好，可能存在虐待情况。但是在生育次女后，被告与原告的夫妻感情逐渐好转，不再存在吵嘴打架。为了家庭更好的生活，原被告之后陆续或在一起或各自在外打工。每到过年时，原被告都回到老家共同生活居住。2014年腊月因大女儿出嫁，原告从浙江回到老家与被告一起生活。2015年2月27日，原告生病需要做手术，被告就将原告送到涪陵中心医院住院治疗。住院期间，被告一直陪伴并护理原告。被告之所以没有支付医疗费，是因为大女儿出嫁时收的礼金都由原告保管，原告有支付能力。综上，被告认为，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年2月，原、被告经原告姐姐介绍相识、恋爱。1988年10月×日，双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家落户生活。婚后于1989年6月×日生育长女，取名杜某乙；于1995年10月×日生育次女，取名杜某丙。由于被告及其父母存在重男轻女的思想，被告在大女儿出生后，对原告存在殴打谩骂的情况。被告的父母在原告生育次女后，与原告矛盾也逐渐增多。从2009年开始，原、被告大多数时候陆续各自在不同地方打工。2011年原告再次怀孕之后，双方一起到浙江打工，在此期间，原告意外流产。之后原告继续留在浙江打工，被告回到重庆打工。双方只是在过年时共同居住生活。2014年10月，原告因父亲去世，从浙江回到老家居住生活。2015年2月27日，原告因病在涪陵中心医院住院。住院期间被告一直护理，但是未支付医药费，造成双方矛盾加剧。2015年3月9日，原告出院后，就与被告开始分居生活。现原告请求人民法院判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告曾于2012年2月15日向法院提起过离婚诉讼，但于2012年3月6日自愿撤回了起诉。
还查明，原被告婚后夫妻共同财产有：三面平床一张、六门橱一个、洗衣机一台、冰箱一台、电水壶一个、被条七床。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，结婚证；被告提交的身份证复印件、XX村XX村民小组证明等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告结婚已有27年，并生育了两个子女，双方婚后较长时期的感情还是较好的。由于受农村风俗的影响，被告及其父母有重男轻女的思想，导致了原告与被告，原告与公婆之间产生了隔阂与矛盾。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理家庭和夫�关系所致，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻关系及家庭关系是能够和好的。原告诉称的从2009年开始就与被告间断分居生活达3年之久，夫妻感情已经完全破裂，本院不予以确认。原告在庭审中未提供双方夫妻感情破裂的其他证据。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十月九日
书记 员代 纯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初19号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人祝良峰，男，1985年11月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县，现住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月22日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人祝良峰犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、被告人祝良峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天，被告人祝良峰在河南省郸城县巴集乡刘庄行政村刘庄村雪之梦服饰有限公司工作期间，趁雪之梦服饰有限公司员工放假无人之际，将服装厂的一台富士牌电脑平车盗走。经郸城县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的富士牌电脑平车价值2448元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某陈述、证人�某、史某、丁某证言、物证照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝良峰窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝良峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝良峰犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年一月十二日
书记员 周博文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第974号
上诉人（原审原告）李丙福，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李丙福因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人李丙福及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：李丙福主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因李丙福与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李丙福的起诉。
上诉人李丙福不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1099号
原告段建军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郄玉明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告毛计连，女，45岁，汉族，现住址同上，系被告郄玉明妻子。
委托代理人郄玉明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年5月6日，本院立案受理了原告段建军诉被告郄玉明、毛计连民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军、被告郄玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建军诉称，2013年5月1日，二被告以资金周转困难为由向我借款100000元，约定月利率为20‰。本金及利息未给付。现要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按约定月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告郄玉明辩称，我向原告借了两次款，分别于2010年借了40000元，2012年借了50000元。2013年5月1日，重新给原告出具了100000元的借据，其中10000元是利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证实二被告于2013年5月1日向原告借款100000元，月利率为20‰的事实。
经质证，被告郄玉明对欠条的真实性无异议，认可。但毛计连是后来签的名，不是当时签。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是二被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月1日，二被告给原告出具了100000元的欠条，该欠条是之前被告向原告借款90000元，结算利息后给原告出具了100000元的欠条，其中包括10000元的利息。双方约定月利率为20‰。借款后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郄玉明、毛计连向原告段建军借款，并给原告出具了欠条，双方形成了合法的借贷关系。二被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，经审理查明，100000元本金中包括10000元的利息，借款本金实为90000元。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告郄玉明主张其妻子毛计连不知道借款事实，不应承担偿还债务，但欠条中有毛计连的签名，且被告郄玉明认可签名系毛计连本人所签，故被告毛计连应对借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郄玉明、毛计连于本判决生效之日起五日内偿还原告段建军借款本金90000元及2013年5月1日之前的利息10000元，本金90000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月1日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告段建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告郄玉明、毛计连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，职务行长。
被告：郭锦岳，公民身份号码×××，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告郭锦岳信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴婧
二〇一八年六月十四日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1323号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：王国军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱智刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王国军、朱智刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年六月六日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第89号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年10月3日出生，农民。无前科。2014年4月19日因涉嫌非法占用农用地罪被巴州森林公安局取保候审。2014年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日至29日期间，被告人刘某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣李庆的装载机及驾驶员石涛，在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝74－75公里处以北塔河河道以南胡杨林中违法开垦林地8.1亩（未种植），该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第34林班3小班内，林种为特种用途林的自然保护区林。
公诉机关认为：被告人刘某违反土地管理法规，非法占用特种用途林地8.1亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人刘某犯非法占用农用地罪，建议判处单处罚金。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人刘某定罪方面的证据有：证据一、物证：扣押决定书及发还清单各一份。证据二、书证：（1）受案件登记表、受案回执、立案决定书各一份。（2）身份证复印件、户籍证明各一份。（3）调取证据通知书及答复函各一份。（4）国有林权证、国务院办公厅文件各一份（附资源分布图）。（5）林业技术鉴定书一份、资格证书复印件二份。（6）证人石涛的身份证复印件一份。证据三、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图各一份、刑事照相一组。（2）辨认笔录一份。
证据四、证人证言：证人石某、吾某、阿某证言。证据五、被告人供述：被告人刘某供述。
对以上公诉机关提供被告人刘某定罪方面的证据，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
被告人刘某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人刘某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人刘某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月28日至29日期间，被告人刘某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣李庆的装载机及驾驶员石涛，在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝74－75公里处以北塔河河道以南胡杨林中违法开垦林地8.1亩（未种植），该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第34林班3小班内，林种为特种用途林的自然保护区林。
另查明，被告人刘某在非法开垦的8.1亩土地中，未添置新的地上附属设施。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法占用林地8.1亩，数量较大，造成林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人刘某的刑事责任。对于被告人刘某非法占用的林地8.1亩应予以收回国有。庭审时被告人刘某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，单处罚金2430元。罚金于本判决生效后五日向本院缴清。
二、对被告人刘某非法占用的林地8.1亩收回国有，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 都格加甫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第41号
原告：吴某。
被告：曹某。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年一月十七日
书记员 廖活年
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1702号
原告蒋xx，男，1989年5月27日出生。
委托代理人李秋香，女，系原告之母。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人王中明，淇县司法局卫都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张xx，女，1991年4月21日出生。
被告张一x，男，1967年7月9日出生。
被告周xx，女，1965年10月12日出生。
三被告委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，提起反诉，代收法律文书。
原告蒋xx与被告张xx、张一x、周xx婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人李秋香、王中明、被告张一x及三被告委托代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2012年秋天，我与被告张xx经媒人介绍相识，同年腊月16日，我与张xx在未进行结婚登记的情况下举行了“典礼”仪式开始共同生活。婚后我二人因无共同语言，常因家庭生活琐事争吵不休，2013年农历8月份，我二人从外地打工回来后开始分居生活，并决定分手。典礼前被告方共索要我彩礼款60520元，即小见面礼200元、大见面和典礼钱一次共58000元、下车钱1660元、拿脸盆钱660元。双方分手后被告方退还我20000元，剩下的40520元不再返还。现请求人民法院依法判令三被告返还彩礼款40520元。
被告张xx、张一x、周xx辨称：�们实际收到原告58000元，其中典礼前置办酒席、张xx买衣服、陪嫁等已花费20000余元。双方分手后，媒人赵xx、张二x找到我们说让退58000元的一半，后来让按30000元退，我们就退还了现金20000元，剩下的10000元用原告拿我女儿的工资折抵了。根据婚姻法司法解释，我们已返还给原告的彩礼款数额符合法律规定，现原告再次主张，要求我们返还彩礼款40520元的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
实际接收原告彩礼款的是张xx，原告不应将张一x、周xx列为共同被告，主体错误。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、证人赵xx当庭作证证言，主要内容为：我和张二x是两个小孩的媒人，我跟原告家是邻居，跟张二x是朋友，张二x是张一x的亲兄弟，跟被告是一个大队的，也认识，我保证如实作证。当时我跟原告的父亲一起去给被告家送彩礼款的，将58000元给了�xx，典礼当天经我的手给了张xx下车钱1660元，拿脸盆钱660元。今年中秋节后，原告打工回来找到我说他二人生气了，让我跟他一块去叫张xx回家，经调解不成。男方要求彩礼款全退，我建议女方退40000元，张xx只退10000元，并提出她与原告在外打工时，共同花销的是张xx的工资，蒋xx的工资得有张xx的一半。后经张二x与被告方沟通，张二x给我打电话说女方准备好钱了，只退20000元，让我到张二x家拿，原告家说20000元就20000元吧，拿来再说，我到张二x家拿钱时，张二x说就这20000元，谁不服只好让他们打官司了。
2、2013年12月23日淇县庙口镇仙谈岗村村民委员会出具的证明一份，内容为：我村村民蒋xx与张xx婚姻之事，婚前蒋xx为了将来有一个好家庭，结婚花了拾几万元钱，蒋xx欠外债几万元钱，张xx要彩礼款到现在不过了，造成家庭生活十分困难，认为骗婚，希贵庭帮助解决�盼。以此证明现原告家庭生活困难。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
证人张二x当庭作证证言，主要内容为：我又名张卫河，我是被告张xx的叔叔，我和赵xx是两个小孩的媒人。典礼前我们两个媒人跟原告的父亲一起将58000元送到被告家中，给了张xx，今年秋后，男方的媒人赵xx代表男方找到我，我代表女方给他们调解，和好不成，我们两个媒人在工地上找到被告张一x商量退彩礼款的事情，说定让女方退30000元，我提出两个小孩的工资24000元打到了原告蒋xx的银行卡上，应有被告张xx一半，最后商定女方再退20000元就算全清了。几天后，张一x给我送去20000元，我就打电话让赵xx到我家拿走了，赵xx说他们两家的事就算了了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为证据1，赵xx的证言部分不真实，事实是当时协商退还彩礼款时用原告拿被告张xx的�资折抵了10000元彩礼款；对证据2的真实性无异议，但认为村委会不能证明原告生活困难，应由民政部门才能证明；原告对被告提供的证人证言有异议，认为其证言不真实，打在原告蒋xx银行卡上的工资数额不属实，在原告未授权给赵xx的情况下，赵xx代原告接收了彩礼款20000元，不能证明原告有此事全清的意思表示。
本院审查认为，证人赵xx、张二x是原告与被告张xx的媒人，所反映情况部分客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据，但是对于被告方已退还原告彩礼款20000元，原告是否已认可此事已了结，是否用被告张xx工资折抵彩礼款10000元，二证人证言相互矛盾，该部分证言本院不予采信；原告提供的证据2，因村委会不能证明原告的实际经济状况，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2012年秋，原告与被告张xx经人介绍相识，同年农历腊月16日在未进行婚姻登记的情况下按照农村风俗举行了“典礼”仪式并共同生活，2013年农历8月份，双方因生活琐事产生矛盾分居。同居前被告张xx收受原告彩礼款58000元，下车钱1660元、拿脸盆钱660元。原告与被告张xx分居后，被告经媒人退还原告彩礼款20000元。原告以剩余款项也应退还为由诉至本院。
本院认为：原告与被告张xx未进行婚姻登记即同居生活，因矛盾双方已解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告张xx收受原告彩礼款58000元、下车钱1660元、拿脸盆钱660元，其中下车钱1660元、拿脸盆钱660元，根据当地风俗习惯，应认定为赠与性质，不予返还；彩礼款58000元，依照我国有关法律规定及本案具体案情，应酌情予以返还，以34000元为宜，扣除被告已返还的20000元，被告张xx应返还原告彩礼款14000元。彩礼款的实际接收人是张xx，原告要求被告张一x、周xx共同返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。被告主张用原告银行卡上被告张xx的工资折抵了彩礼款10000元归原告，彩礼款事宜已清结，未能提供合法有效证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内返还原告蒋xx彩礼款14000元；
二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，诉讼保全费400元，原告蒋xx负担405元，被告张xx负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一四年一月八日
书记员 刘伟娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1703号
原告：韩某某，男，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人：韩汉生。
被告：王某甲，女，汉族，1981年10月29日出生。
委托代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩汉生、被告王某甲及其委托代理人韩向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年初，原被告因工作认识并交往，年月日双方在郑州市中原区民政局登记结婚，2013年生下一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此在生活习惯和认知上有很大出入，尤其是被告在共同生活中没有承担过为人妻的责任。结婚多年，原告没有体会到被告的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。自女儿出生以来，被告一直拒绝原告探视，剥夺了作为一个父亲最基本的权利，但原告依然支付了抚养费，履行了作为父亲的义务。至今原被告已分居两年多。另外，原告为结婚给付被告彩礼共计50000元。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁；3、被告退还原告彩礼50000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：第一，原告提起诉讼没有事实上的法律依据，夫妻感情并没有完全破裂，原被告从相识到结婚、共同生活、生育子女，说明原被告之间有感情基础，已经建立了夫妻感情。第二，两地分居是由于工作的需要和被告怀孕后对原告生活环境不适应，原被告之间协商一致后被告到老家生育子女，分居并不是因为夫妻不和。第三，婚生女出生后一直由被告抚养，随被告生活，在此期间原告缺少对被告和婚生女的关心和爱护，没有履行抚养子女的法律义务并拒绝探视。第四，原告要求返还彩礼，没有证据支持，没有法律依据。
经审理查明：原告韩某某和被告王某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日生育一女王某乙。2015年6月19日原告起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚。原告现再次起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
本院认为：原、被告结婚数年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告称双方分居三年，但未提交证据予以证明，不予认定。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月七日
书记员 吴慧萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟汝德，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董世伟，男，汉族，住广州市白云区。
再审申请人钟汝德因与被申请人董世伟租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟汝德申请再审称：二审判决以钟汝德未能提供建设工程规划许可证等证据为由，认定钟汝德与董世伟签订的《租赁合同书》是无效合同，并适用《中华人民共和国合同法》关于合同无效返还的规定，认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。董世伟以其与钟汝德签订《租赁合同书》后，发现案涉批发市场已出租他人，致其无法使用等为由提起本案诉讼，请求判令钟汝德返还按金700000元及利息。
根据当事人提供的相关证据，双方租赁的标的物不但包括土地，还包括土地上的建筑物。钟汝德对建筑物仍在二审期间未能提供建设工程规划许可证等证据，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定董世伟与钟汝德于2010年8月17日签订的《租赁合同书》是无效合同。钟汝德主张合同有效，缺乏依据，本院不予采信。
本案钟汝德依双方签订的租赁合同收取了董世伟700000元押金，现合同无效，董世伟要求钟汝德返还押金，合法有理。押金的利息属于法定孳息，在合同无效的情况下应一并予以返还。故二审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决钟汝德返还董世伟押金700000万元及利息（自2010年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止），适用法律并无不当，故钟汝德关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上所述，钟汝德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟汝德的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2938号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
主要负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周博，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏海，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊支公司）因与被上诉人周博、张宏海、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担垫付费用10000元，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张宏海放弃索赔声明不具备合法性于法无据。一审法院认定被上诉人周博的医疗费由上诉人在�险限额内赔偿系适用法律错误。
周博辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张宏海、ＸＸ未发表意见。
周博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费308910.16元；2、被告保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：事故发生时由被告张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证，驾驶京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车。京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车的实际所有人系被告ＸＸ，被告张宏海为京Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车在被告太平洋保险廊坊支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周博在天津市天津医院住院治疗，主要诊断为胫腓骨开放�折（双侧），尚未治疗终结。被告张宏海、ＸＸ为原告周博垫付20243.33元。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告周博的合理经济损失，被告太平洋保险廊坊支公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任。关于争议焦点，一审法院认为，关于被告张宏海驾驶资格问题，事故发生时被告张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证。被告太平洋保险廊坊支公司提出的“驾驶员记分达到12分不得驾驶机动车”系行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的内容，被告张宏海违反该行政法规应受到相应的行政处罚。被告张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证，不等同于未取得驾驶证不具备驾驶资格。关于保险免责条款问题，被告太平洋保险廊坊支公司在车辆投保时以格式条款形式附加驾驶证被扣留系免责事项，一审法院认为，该免责条款属于免除保险人依法应承担的保险义务，加重投保人、被保险人责任的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，该条款属无效条款。且被告太平洋保险廊坊支公司仅在投保时以投保人声明的格式方式做出提示说明，但没有提交相关证据证明投保人已确认知晓免责条款，故不能证明其对免责条款已尽到了法定的提示或说明义务。综上，该免责条款不产生效力。根据原告所提供的医疗费票据等证据，能证实原告治疗因本起事故所受伤情支出的医疗费308910.16元，原告该主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。根据相关法律规定，原告周博因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告太平洋保险廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险廊坊支公司在商业三者保险限额内予以赔偿。关于被告张宏海、ＸＸ垫付原告周博20243.33元，因原告周博�疗尚未终结，原告的最终经济损失无法确定，故待原告治疗终结后一并解决。判决：原告周博的经济损失：医疗费308910.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分298910.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。（于本判决生效后十五日内给付）如被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计775元，由被告张宏海承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于放弃声明问题，周博作为本起交通事故的第三者，享有对商业三者险保险权益的请求权，在事故发生后张宏海未向周博赔偿的情况下，张宏海不得处分该保险权益，一审法院不予采信无不妥之处。关于张宏海驾驶资格问题，事故发生时张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证。但张宏海持已超分被扣留的机动车驾驶证，不等同于未取得驾驶证不具备驾驶资格。关于保险免责条款问题，太平洋保险廊坊支公司在车辆投保时以格式条款形式附加驾驶证被扣留系免责事项，一审法院认为，该免责条款属于免除保险人依法应承担的保险义务，加重投保人、被保险人责任的事项，该条款属无效条款。且太平洋保险廊坊支公司仅在投保时以投保人声明的格式方式做出提示说明，但没有提交相关证据证明投保人已确认知晓免责条款，故不能证明其对免责条款已尽到了法定的提示或说明义务。综上，该免责条款不产生效力。根据周博所提供的医疗费票据�证据，能证实其治疗因本起事故所受伤情支出的医疗费，一审法院予以支持无不当之处。
综上所述，太平洋保险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第820号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月4日作出了（2013）北刑初字第89号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢51号
申请执行人：吴彰锦，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：曾郑财生（又名曾财生），男，汉族，居民，原住福建省龙岩市。
申请执行人吴彰锦与被执行人曾郑财生民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2011年10月21日作出（2011）漳民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢51号申请执行人：吴彰锦，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：曾郑财生（又名曾财生），男，汉族，居民，原住福建省龙岩市。申请执行人吴彰锦与被执行人曾郑财生民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2011年10月21日作出（2011）漳民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00332号
原告夏文刚，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告黄志荣，居民。
被告吴韦英，居民。
原告夏文刚诉被告黄志荣、吴韦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文刚的委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告黄志荣、吴韦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏文刚诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款本息10000元，并按贷款计息；诉讼费由被告承担。
被告黄志荣、吴韦英未作答辩。
经审理查明：被告黄志荣、吴韦英系夫妻关系。2009年8月23日，被告黄志荣向原告夏文刚借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到人民币壹万元整今借人黄志荣2009.8.23”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄志荣向原告夏文刚借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告黄志荣与被告吴韦英系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴韦英未能举证证明该笔债务为被告黄志荣的个人债务，故被告吴韦英应承担共同清偿责任。借条中未约定利息，原告主张支付贷款利息，本院支持从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息。被告黄志荣、吴韦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志荣、吴韦英于本判决生效后七日内偿还原告夏文刚借款10000元及利息（从2015年1月29日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志荣、吴韦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李长艳