重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19095号
原告：北京普吉泰克科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座4层426室，社会统一信用代码911103026750693212。
法定代表人：任爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆盛和模具有限公司。住所地：重庆渝北区人和街道龙寿支路**号5-501。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘泽兵，该公司股东。
原告北京普吉泰克科技有限公司诉被告重庆盛和模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京普吉泰克科技有限公司的委托代理人张菊，被告重庆盛和模具有限公司的委托代理人潘泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普吉泰克�技有限公司诉称：2016年5月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，原告购买被告SH212C外壳500套，合同总金额10000元；预收款收到后20天交货，原告先付7000元货款，每延迟一天供货，扣除货款3%等。后原告按约定向被告支付预付款7000元，但因网络延迟原因原告支付了2次共计14000元。后被告一直拖延供货。双方又签订补充协议，约定同年8月1日前，被告向原告提供样品、标气罩图纸，并返还多汇货款7000元及其他约定，并约定被告未遵守视被告同意解除合同并返还原告已付全部货款，并按约赔付原告。同年8月2日，被告提供的样品质量不合格，原告要求整改，被告至此后再未提供样品，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令解除双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还原告已付货款14000元，并以10000元为基数，从2016年5月31日起，按日利率3%计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确解除双方签订的《产品购销合同》和《补充协议》，并明确违约金从2016年8月16日起按日3%计算。
被告重庆盛和模具有限公司答辩称：根据合同约定，原告必须确认产品颜色、包胶材料外壳之后我方才能生产，原告迟迟不确认我方不能生产，被告没有违约，原告没有按约定支付尾款，被告没有发货，不同意解除合同返还货款并支付违约金。且认为违约金过高。
经审理查明：2016年5月9日，原被告通过传真形式签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买SH212C外壳500套，总金额1万元，质量要求为双方确认好的样品，交货时间为预付款收到后20天交货，包胶材料需选用原告指定材料，外壳颜色也由原告指定。原告先付7000元货款，被告为原告提供指定颜色和指定包胶材料外壳样品，原告�认后，被告再打件，发货前，原告需付清尾款，违约责任为每延迟一天扣总货款3%，以此类推。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告支付预付款，因网络原因，原告支付了两次7000元，共计14000元给被告。2016年7月27日，双方通过传真形式达成《合同补充协议》，补充协议中有以下约定：1、原告订购的样品被告应不晚于2016年8月1日邮寄被告，原告收到样品之日起3日内确定样品是否符合要求，如果合格通知被告打件；2、如被告提供的样品不符合原告要求，被告应收到通知后3日内修改完毕，修改次数不超过2次，样品合格之日起交货时间不应超过10天；3、标气罩图纸被告应不晚于2016年8月1日提供给原告，标气罩样品应不晚于2016年8月10日提供给原告，成品不晚于2016年8月15日提供给原告；4、被告应于2016年8月1日前将原告多汇的7000元返还原告账户，在返款到账前提下，余款3000元原告于被告备好货发货前支付；5、如被告不能遵守上述约定，视为被告同意解除合同并返还原告已支付货款，并按照原合同约定，将所有赔付折合成现金赔付原告，违约事件按原合同约定交货期开始计算。后被告未履行合同，原告遂起诉来院要求解除合同退还货款。
另查明：从2016年5月9日到2016年8月11日，原告工作人员与被告委托诉讼代理人潘泽兵通过QQ进行对话，在2016年5月11日，原告工作人员明确颜色先按RAL7043配；2016年5月16日，潘泽兵称本周内可交付打件样品；2016年7月14日，潘泽兵向原告发送样品照片；2016年7月18日，原告员工发信息给潘泽兵，称其一直未履行合同；2016年7月27日，潘泽兵称下周一寄样品，双方达成补充协议；2016年8月2日，原告工作人员称潘泽兵没有做到的答应的事，没有寄样品，也没有打款，后潘泽兵发送邮件照片，明确邮寄的是外壳没有标气罩；2016年8月4日，原告工作人员提出外壳存在问题，潘泽兵明确标气罩图纸还在改；2016年8月8日，原告员工催被告改外壳并交付标气罩图纸，被告称图纸在改外壳一会会发。2016年8月11日，原告员工催促被告交付外壳、图纸、并返还货款。
庭审中，被告明确没有退还原告多付的货款，并称在电话中双方沟通抵货款，但未提交证据。
上述事实，有产品购销合同、合同补充协议、银行电子回单、qq聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的产品购销合同及合同补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。补充协议中约定，被告如果不能遵守补充协议的提供样品和返还多汇货款等约定，视为被告同意解除合同，该约定应为当事人约定�解除合同条件，当该条件成就时，解除权人可以解除合同。协议中约定的返还货款时间为2016年8月1日前，而被告至今未返还货款，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除与被告签订《产品购销合同》和《合同补充协议》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告称在电话中原告同意多汇货款抵应付尾款，但被告未提交证据证明，且被告该主张与双方的qq通话记录内容不符，故对被告该主张，本院不予采信。根据补充协议约定，解除合同后，被告应返还原告已付全部货款，原告支付了14000元货款给被告，均应返还原告，故原告要求被告返还14000元货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告未按合同约定履行，构成违约，并导致解除合同，故其应承担违约责任。原告主张以1万元为计算，从2016年8月16日起计算违约金符合双方合同约定，该基数和起算时间本院予以确认。原告主张按合同约定的日3%计算违约金，但该约定标准明显过高，根据司法实践，本院酌情降低为按年利率24%计算。故被告应以1万元为基数，从2016年8月16日起按年利率24%给付违约金。被告答辩称原告没有按合同约定指定颜色和材料，但根据双方qq聊天记录显示，原告从2016年5月就指定了颜色，被告还据此作出了样品，故被告该答辩意见本院不予采纳。且根据聊天记录显示，原告一直在催促被告履行合同，而被告一直在拖延，对于原告提出的更改意见也未见被告进行更改，因被告违约在先且导致解除合同，故被告所称原告未付尾款所以没有发货的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京普吉泰克科技有限公司与被告重庆盛和模具有限公司于2016年5月9日签订的《产品购销合同》和2016年7月27日签订的《合同补充协议》；
二、被告重庆盛和模具有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告北京普吉泰克科技有限公司货款14000元及违约金，违约金以10000元为基数，从2016年8月16日起按年利率24%计算；
三、驳回原告北京普吉泰克科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为328元，由被告重庆盛和模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘洪