wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异10号
异议人（案外人）：张志斌，男，汉族。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
申请执行人：史亚惠，女，汉族，1965年9月4日出生。
被执行人：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生。
本院在执行申请执行人史亚惠与被执行人文建强民间借贷纠纷一案中，案外人张志斌于2017年5月11日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）晋1021执353号之一执行裁定，解除对太原市小店区真武路68号恒大绿洲东区33号楼1单元1702室的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志斌称，2016年10月，案外人与刘艳玲签订了一份房屋买卖合同，双方约定刘艳玲将其所有的太原市小店区真武路68号恒大绿洲东区33号楼1单元1702房屋以160万元的价格出售于案外人。因刘艳玲欠案外人100万元借款，故双方协商以该100万元抵顶部分房款，剩余60万元由案外人支付，涉及过户缴纳费用由刘艳玲承担。同年10月17日，案外人向刘艳玲支付了剩余60万元房款，同年11月14日，双方到太原市房产部门签署了《太原市存量房屋买卖合同》，11月17日至30日，双方向太原市税务部门缴纳了全部税款。太原市不动产登记机构向案外人发出了《不动产权籍落宗确认书（房屋）》、《房屋交易和产权状况确认书（转让）》。之后案外人实际占有使用该房屋至今。因此案涉房屋已归案外人所有，虽然未能过户，只是程序问题；根据最高人民法院相关规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：申请执行人史亚惠与被执行人文建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初555号民事判决，已发生法律效力。案件转入执行程序后，本院作出（2016）晋1021执353号之一执行裁定，于2016年12月2日查封了被执行人文建强妻子刘艳玲名下的位于太原市小店区真武路68号33幢1单元17层1702号房屋一套。2017年5月11日案外人张志斌向本院提出执行异议认为，案涉房屋其已与刘艳玲在2016年10月签订买卖合同，同年11月份在太原市房产部门签订存量房屋买卖合同，并按规定缴纳了全部税款，因此案涉房屋所有权已归案外人，法院应解除查封。案外人同时提供①房屋买卖合同，显示时间为2016年10月14日；②太原市存量房屋买卖合同，显示时间为2016年11月11日；③纳税人为张志斌的增值税发票，显示时间为2016年11月30日；④税收完税证明；⑤刘艳玲向中国光大银行归还贷款凭证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……”；第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；本案案外人所提供的证据，显示时间虽在本院查封之前，但由于在本院查封时，案涉房屋登记权利人系刘艳玲；案外人提供的房屋买卖合同是否合法有效，其是否已合法占有案涉房屋，在本次以形式审查为主的程序中，不能得以认定；对于案涉房屋实体上权利，案外人可通过执行异议之诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志斌异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1367号
原告张某甲，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人豆佳，系河南梅溪律师事务所律师。
被告师某某，男，汉族，住鲁山县董周乡。
被告许某某，男，汉族，住鲁山县张店乡。
上述二被告委托代理人禹某某，男，汉族，住鲁山县城关镇。
被告某某保险公司，住所地鲁山县。
代表人师某某，系该公司经理。
委托代理人张某乙，男，汉族，住郏县茨芭乡。
原告张某甲诉被告师某某、许某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人豆佳，被告师某某和许某某委托代理人禹某某，被告某某保险公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月30日11时许，许某某驾驶车沿长安大道自东向西行驶至鲁平大道路口右转弯时，与骑摩托车自东向西直行的张某甲发生碰撞造成两车受损，张某甲受伤。事发后，张某甲被送往平煤神马集团医疗总医院治疗，经诊断，1、左桡骨远端粉碎性骨折2、左肘部软骨组织挫伤。3、左侧胫前及膝部软组织挫伤。该事故经平顶山市交警支队新华大队处理认定，许某某对此事故负全部责任，张某甲无责任。许某某驾驶的车在某某保险公司投保有交强险。故诉至法院，要求师某某、许某某、某某保险公司赔偿张某甲医疗费2221.54元、误工费4486.015元、护理费2154.5元、营养费310元、住院伙食补助费930元、交通费620元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费13732.96元、后续治疗费6000元、精神损失费5000元，共计76340.255元。
被告师某某辩称，师某某不具备本案诉讼主体资格，师某某已于2012年2月16日将车卖给许某某，并且约定之后的一切纠纷由许某某承担，根据法律规定，师某某不承担责任。
被告许某某辩称，师某某所说卖车情况属实，张某甲要求赔偿的计算标准和方法不明确，当时许某某已垫付14300元医疗费，应从中扣除，其他意见同保险公司一致。
被告某某保险公司辩称，承保车辆如果有合法驾驶证及合法上路行驶情况，某某保险公司同意在交强险内按各分项限额进行赔付，超出部分不予赔付。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，某某保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月30日11时许，许某某驾驶车沿本市长安大道自东向西行驶至鲁平大道路口右转弯时，与骑摩托车自东向西直行的张某甲发生碰撞，造成两车受损，张某甲受伤。该事故经公安交警部门认定，许某某负此事故的全部责任。张某甲经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧肘部皮肤软组织挫伤；3、左侧胫前及膝部皮肤软组织挫伤。其伤情程度经鉴定为伤残十级。张某甲住院治疗31天，花去医疗费16361.54元（其中许某某垫付14140元）。
另查明，1、肇事车登记车主为师某某，2012年2月16日，许某某以许六峰名义与师某某签订车辆买卖协议，以50000元价格购得该车，未办理车辆过户手续。2013年3月10日，该车辆以许六峰为被保险人在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，保险责任限额为122000元。2、张某甲有两个女儿需要抚养，长女张欣欣，2000年11月13日出生，次女张欣怡，2009年1月20日出生。
上述事实有保险单、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，肇事车主在某某保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致张某甲受伤，某某保险公司作为保险人，应依法承担赔偿责任。结合本案，某某保险公司应向张某甲赔偿的范围和额度为：医疗费2221.54元，误工费20442.62元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×31天＝1736元，护理费25379元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×31天＝2154.5元，住院伙食补助费30元×31天＝930元，营养费10元×31天＝310元，残疾赔偿金20442.62元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝40885.24元，被抚养人张欣欣生活费13732.96元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出）×5年×10%÷2＝3433.24元，被抚养人张欣怡生活费13732.96元×13年×10%÷2＝8926.42元，上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定300元，共计65896.94元。张某甲所请求的后续治疗费可待实际发生后另行处理，其它诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某甲65896.94元；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由张某甲承担260元，许某某负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1367号
原告李某，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告杨某，女，1978年6月12日出生，汉族。
本院于2013年11月11日立案受理了原告李某与被告杨某离婚纠纷一案。原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月十九日
书记员 谭桂仙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更287号
罪犯王朝海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）临刑初字第399号刑事判决，以被告人王朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2013）淄刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王朝海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王朝海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王朝海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王朝海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝海减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告毛丽芳，女，1966年5月17日出生，汉族，农民。
被告冯秀仁，男，1957年9月28日出生，汉族，农民。
被告赵亚华，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
被告冯秀双，男，1960年9月18日出生，汉族，农民。
原告诉称，被告毛丽芳、冯秀仁、冯秀双以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告毛丽芳于2009年3月14日在原告处借款30000.00元，被告冯秀双、冯秀仁是此笔借款的担保人。被告冯秀仁和被告赵亚华是夫妻，被告冯秀仁于2009年3月14日原告告处借款30000.00元，被告毛丽芳、冯秀双是此笔借款的担保人。被告冯秀双于2009年3月14日在原告处借款30000.00元，被告毛丽芳、冯秀仁是此笔借款的担保人。借款到期后我行多次向借款人催收，借款人均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告毛丽芳立即偿还借款本息，被告冯秀仁、冯秀双对上述借款本息承担连带清偿责任。要求被告冯秀仁、赵亚华立即偿还借款本息，被告冯秀双、毛丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯秀双立即偿还借款本息，被告冯秀仁、毛丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费3324.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3124号
原告宁夏房安建设工程监理有限公司，住所地：大武口区鸣沙路79号C-05002号。
法定代表人莫良聪，系宁夏房安建设工程监理有限公司董事长。
委托代理人吴鹏，系宁夏房安建设工程监理有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：平罗县金地家园2-2号。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏房安建设工程监理有限公司（以下简称房安监理公司）与被告宁夏永欣房地产开发有限公司（以下简称永欣房产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告房安监理公司的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告永欣房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告开发的平罗明珠嘉园二期工程中与原告签订了鉴定合同，合同约定平罗明珠嘉园二期工程主体三层完工，被告支付原告合同总造价的30%的监理酬金，全部主体封顶支付40%，竣工验收备案当天付清剩余30%，监理期限为2013年4月16日至2014年10月30日。在合同履行期间，原告严格按照合同约定条款履行了自己的义务，而被告以各种理由推脱支付监理酬金。2013年11月，由于被告资金链断裂，导致被告开发的该工程一直处于停滞状态，被告法定代表人及股东均为逃避债务，至今下落不明。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付平罗明珠嘉园二期工程监理酬金401977元；2、依法判令被告支付逾期违约金52006元；3、诉讼费用由被告负担。
被告永欣房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告房安监理公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、建设工程监理合同1份，证明：1、我公司与被告存在工程监理合同关系；2、监理合同约定了酬金、监理期限、监理费用及支付方式、违约责任。
2、监理进度清单1份，证明我公司完成的监理进度、费用计算明细。
3、监理费用计算明细表1份，证明监理费用逾期利息52006元的计算方式。
被告永欣房产公司未到庭质证，也未提交任何证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订了一份建设工程监理合同，约定由原告房安监理公司为被告永欣房产公司开发的平罗明珠嘉园二期工程进行监理。签约酬金：以工程实际建筑面积为准，多层结构部分每平米11元、小高层结构部分每平米12元。付款方式：主体三层完工，支付30%的监理酬金；全部主体封顶支付40%；竣工验收备案当天付清剩余30%。监理期限：2013年4月16日至2014年10月30日。在合同履行期间，原告房安监理公司按照合同约定条款履行了自己的义务，完成的监理工程费用为401977元，但被告永欣房产公司一直未支付监理酬金。2013年11月后，被告永欣房产公司的法定代表人及股东均下落不明。原告房安公司无处索要监理酬金，为此引起本案诉讼。
本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面�行合同义务。原告房安监理公司履行了自己的相关监理义务后，有权要求被告永欣房产公司支付监理酬金，被告永欣房产公司未按照约定向原告支付监理酬金违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告房安监理公司的请求成立，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，故原告房安监理公司要求被告永欣房产公司支付利息的请求合法、合理，本院予以支持。被告永欣房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏永欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏房安建设工程监理有限公司监理�金401977元，并承担违约金52006元，合计453983元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告宁夏永欣房地产开发有限公司负担。公告费500元，由被告宁夏永欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 王永珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3124号
原告付某，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
委托代理人密赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告付某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告赵某甲登记结婚后生育女儿赵某乙，后2015年4月20日我与被告在平邑县民政局办理离婚手续，双方约定，赵某乙由被告抚养，我有随时探望子女的权利。离婚后，被告并没有亲自抚养赵某乙，而是交给被告的父母抚养，2015年8月初孩子由于照看不慎，被摔伤，说明被告并没有抚养赵某乙的能力，也没有很好的尽到抚养的义务。我提出探视子女，被告及其家人也百般拒绝，为了子女的健康成长，故诉至法院，要求依法判决婚生女孩赵某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉称变更抚养权的理由不充分，诉称的完全与事实不符，赵某乙在我的抚养下生活快乐，健康成长，学习进步，生活环境非常适应。双方在离婚时，原告放弃了抚养，没有履行抚养义务，赵某乙也不同意与原告生活，并明确表示随我及我的父母生活，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告付某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，2015年4月20日，原、被告双方因感情不和在平邑县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生女孩赵某乙被告抚养，原告不支付抚养费，原告又随时探视子女的权利。后双方因子女抚养问题发生纠纷，2015年8月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告付某与被告赵某甲离婚时，已经对子女抚养问题进行了约定，双方应当按照约定处理子女抚养问题。原告付某主张被告赵某甲没有抚养能力等理由，要求变更子女抚养关系，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗伟新，男，1984年5月10日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,980.93元。原告诉称,被告罗伟新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,980.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1004号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人郭其臣，男，汉族，住平阴县孔镇
被执行人孙刚苓，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人李开录，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人高兰英，女，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行郭其臣、孙刚苓、李开录、高兰英金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为23755.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月17日作出的（2012）平商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1004号申请执行人徐泽岩，男，1962年11月17日生，汉族，农民。申请执行人杜锡昌，男，1970年11月6日生，汉族，农民。被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人田志军，总经理。本院在执行申请执行人徐泽岩、杜锡昌与被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐泽岩、杜锡昌申请执行132393.17元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平民三初字第706号民事判决书的执行。本案执行费2085元，由被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 车延新二〇一四年四月二十五日书记员 吴林贤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01097号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人西安美林房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区皂河路***号。
法定代表人伍汉平，总经理。
申请执行人西安市气象局因被执行人西安怡阳房地产有限责任公司未履行（西）气罚（2013）13号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在位于西安市户县美陂路东段开发建设的“美林花园经济选用住房”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）13号行政处罚决定，责令改正违法行为并处罚款人民币5万元整。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）桂市行终字第56号
上诉人（一审原告）桂林市富桂苑业主委员会，住所地：桂林市××区××城××苑。
诉讼代表人申国庆，该业主委员会主任。
委托代理人李志明，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市××号。
法定代表人周卉，该局局长。
委托代理人刘纯根，该局法规科副科长。
委托代理人苏力俭，广西君美律师事务所律师。
一审第三人莫淼森（曾用名：莫宁德），男，1965年4月4日出生，汉族，桂林市城北房地产开发公司总经理，住桂林市××区将军路××2-2-1-1。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
上诉人桂林市富桂苑业主委员会（以下简称富桂苑业委会）因诉被上诉人桂林市房产管理局为一审第三人莫淼森颁发桂林市房权证叠彩区字第301794**号房产证行政行为纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理本案后，依法组成由审判员韩万有担任审判长并主审本案，审判员李明军、陶明参加评议的合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人富桂苑业委会诉讼代表人申国庆、委托代理人李志明，被上诉人桂林市房产管理局委托代理人刘纯根、苏力俭，一审第三人莫淼森的委托代理人龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决漏列本案当事人，违反法定程序，认定的事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2012）叠行初字第6号行政判决；
二、本案发回桂林市叠彩区人民法院重审。
上诉人桂林市富桂苑业主委员会已预交的本案二审案件受理费50元，全部退回上诉人。
审判长 韩万有
审判员 陶 明
审判员 李明军
二〇一三年七月十五日
书记员 黎俊彤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第819号
上诉人（原审原告）朱金洋，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑丽华，女，1964年8月17日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审被告）林金星，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）朱秀洪，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）朱天雄，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系被上诉人朱秀洪之子。
上述二被上诉人的委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，住仙游县。
上诉人朱金洋、林金星因与被上诉人朱天雄、朱秀洪健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系另案（2014仙民初字第2125号民事判决）原告朱承超的叔爷爷，因原告家装修而去帮忙。2013年11月4日上午，另案原告朱承超与被告朱秀洪、林金星因土地纠纷而发生争吵，在争吵过程中，被告林金星对原告进行了殴打。原告被打受伤后即向仙游县公安局龙华派出所报案，仙游县公安局龙华派出所遂对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱天雄、朱添山、朱新如作了询问笔录。原告朱金洋因伤在仙游县医院入院治疗12天，花费医药费1927.95元。后双方未能就本案事故原告遭受的经济损失问题协调解决，仙游县公安局作出仙公民告字（2014）005号告知民事权利书。原告请求依法判令三被告赔偿给原告医疗费等经济损失，计5099.29元。
经审理，参照2013年福建省道路交通事故损害赔偿标准，核实原告的经济损失为：1、医疗费1927.95元。2、营养费酌情认定为200元。3、交通费为240元。4、护理费为1026元。5、住院伙食补助费为120元。计3513.95元。由于原告年届70岁，且没有提供证据证实其仍从业，误工费不予支持。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告朱秀洪、林金星认为另案原告朱承超家盖房侵占其土地而发生争吵，未能冷静相待，林金星殴打帮忙装修的原告致伤，是侵权行为，应承担民事赔偿责任。如上所分析的，原告因事故所致的损失为3513.95元，原告对事故的发生没有过错。故应由被告林金星承担赔偿责任。原告主张朱天雄雇佣被告林金星，纠集被告朱秀洪对其进行殴打，但提供的证据不足以证实其主张，不予采信。被告林金星主张未对原告进行殴打，但没有提供证据证实，不予采信。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告林金星应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱金洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币三千五百一十三元九角五分。二、驳回原告朱金洋对被告朱秀洪、朱天雄的诉讼请求。三、驳回原告朱金洋的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告林金星负担人民币20元，由原告朱金洋负担人民币5元。
宣判后，朱金洋、林金星均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱金洋上诉称，上诉人朱金洋和朱承超（另案处理）被朱天雄、朱秀洪、林金星追遂殴打，原审没有认定他们三人共同承担赔偿责任是错误的。朱秀洪与林金星并非叔侄关系，事实是朱天雄、朱秀洪雇佣林金星到朱承超家后发生闹事并殴打上诉人朱金洋和朱承超。朱秀洪也拿锄头和右拳头打朱金洋；朱天雄和林金星推掇和殴打朱金洋，朱承超和朱金洋没有过错，不应承担责任。请求三被上诉人共同承担赔偿责任。
上诉人林金星上诉称，本人与朱秀洪到朱承超之父朱玉瑞建房的地方，要求对方协商好后再装修，而朱承超先动手打本人后才发生冲突，本人没有殴打朱承超和朱金洋，不应当承担赔偿责任。本人与朱金洋没有恩怨，是朱金洋不慎跌倒致伤与上诉人林金星没有关系。要求撤销原审判决第一项，驳回朱金洋对本人的诉讼请求。
被上诉人朱秀洪、朱天雄答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人林金星认为应认定被朱天雄、朱秀洪、林金星殴打；上诉人林金星认为自己没有殴打别人，反而被朱承超殴打外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱秀洪、朱天雄与朱承超家由于责任田引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2013年11月4日上午，朱秀洪、朱天雄、林金星在朱承超家双方发生冲突，因上诉人朱金洋是年龄近70周岁的老人在现场劝阻，发生冲突后朱金洋就因胸部软组织挫伤、轻型闭合型颅脑损伤等住院治疗，该损伤与公安机关对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱添山所作的询问笔录内容能相互印证，可以认定林金星有殴打朱金洋的事实，故朱金洋的损伤与林金星的侵权行为有直接的因果关系，因而林金星上诉主张没有殴打朱金洋，不应承担赔偿责任，理由不足；上诉人朱金洋虽在原审就主张朱秀洪、朱天雄也参与殴打，二审又以此理由提起上诉，但因处理本事故的公安机关对双方的冲突过程事实没有作出认定，只有其自述和有利害关系的朱承超的陈述因其证明力较小，本院无法作出判断与认定，其没有其他证据证实朱秀洪、朱天雄与上诉人朱金洋有直接的肢体冲突，能与上诉人朱金洋的损伤部位相吻合形成证据链，故其应承担举证不能的法律后果，上诉主张不予支持。上诉主张林金星是由朱秀洪、朱天雄雇佣而参与打架的理由，也依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人朱金洋与上诉人林金星的上诉理由均缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱金洋承担50元；由上诉人林金星承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6561号
原告董国春，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李学娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告董国春与被告李学娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据。此款经索要未果。要求被告偿还借款80000元及自2015年4月28日起至2016年5月26日止按月利率2%计算的利息24960元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交2015年4月28日被告出具的借据予以证明。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾经意小食品批发、零售业务。2015年4月28日，被告以经营需要资金为由，向原告借款，原告筹措现金80000元，并交付被告。同日，被告为原告出具了借据。该借据载明，董国春借给李学娟现金捌万元整（80000元），利息2%。此款经索要未果，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息，是当事人的真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立，且合法有效。被告借款后，理应按约向原告偿还借款及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款80000元及自2015年4月28日起至2016年5月26日止按月利率2%计算的利息，理据充分，应予支持；但其中利息数额24960元，计算有误，应为21013.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学娟偿还原告董国春借款80000元、利息21013.33元，合计101013.33元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告董国春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由原告董国春负担40元，由被告李学娟负担1160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年八月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1386号
申请执行人廖作鹏，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09491号
原告：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告李友胜与被告袁内勇、被告刁业远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李友胜及其委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告袁内勇、被告刁业远因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李友胜诉称：被告袁内勇因资金需要，在2013年10月10日出据向原告借款23万元，原告用现金方式交付，约定15天内归还，逾期违约每天支付1000.00元，被告刁业远提供担保。可逾期二被告没有归还借款，原告多次找被告索要无果。要求判令被告袁内勇立即归还原告借款230000.00元，并支付违约资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2013年10月26日起算到付清借款为止，被告刁业远承担连带清偿责任。
被告袁内勇、被告刁业远未提供答辩。
经审理查明：原告李友胜与被告袁内勇都是从事建筑施工承包经营的人员，早先比较熟悉要好。在2013年10月10日被告袁内勇因资金需要，出据向原告借款23万元，约定15天内归还，逾期违约每天支付1000.00元违约金，原告用现金方式交付，被告刁业远自愿为该借款提供担保，没有明确保证责任期限和方式。逾期被告袁内勇没有归还借款，担保人被告刁业远也没有履行担保责任，原告多次找被告索要无果，遂起诉要求支持上述主张。
上述事实，有原告借款当天在银行取款的依据，被告出具的借条及担保手续，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告袁内勇向原告李友胜借款，应当在约定期限内归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方约定过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院应当支持；由于本案的担保没有明确保证责任的方式和期限，依法应当确认为连带责任保证，因原告在借款逾期后的六个月内没有向保证人主张权利，担保人被告刁业远依法应当免除保证责任。本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁内勇在本判决生效后十日内归还原告李友胜借款230000.00元，并支付违约资金占用损失费，以230000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2015年10月26日起算到付清借款为止。
二、驳回原告李友胜对被告刁业远的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，公告费300.00元，共计5050.00元，由被告袁内勇负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 李建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈思越
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初564号
原告：高秋华。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：向应兵。
被告：程利平。
原告高秋华与被告向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其委托诉讼代理人金营到庭参加了诉讼，被告向应兵、程利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2014年4月21日，被告向应兵及其配偶即被告程利平，因在老虎头社区经营服饰加工需要资金周转，共同向原告借款160000元，并签订《人民币借款合同》，约定借款期限2年，借款期限内按月利率3.5%计息。原告于2014年4月21日和2014年4月22日分两次共向被告转账借款资金160000元，被告正常付息至2014年7月18日，并偿还本金50000元，双方约定剩余本金110000元继续出借2年，利息保持不变，被告在借据上签字确认。截至2015年5月21日，被告共偿还利息19250元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告向应兵、程利平连带偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2015年1月19日起按月利率2%计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据二、被告户口本、结婚证，拟证明被告向应兵与被告程利平系夫妻关系。
证据三、2014年4月21日签订的《人民币借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原、被告于2014年4月21日签订借款合同，被告向应兵、程利平共同向原告借款160000元，约定2年内偿还，按月利率3.5%计息，原告已实际提供出借资金160000元。后被告偿还本金50000元，剩余本金110000元自2014年7月18日起继续借用2年，月利率3.5%不变。
证据四、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师代理费1200元的事实。
被告向应兵、程利平未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
以上原告高秋华提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向应兵、程利平因经营周转需要于2014年4月21日与原告高秋华签订《人民币借款合同》，合同约定被告向应兵、程利平向原告借款160000元，月利率3.5%，借款期限2年。合同还约定，原告高秋华为实现债权产生的费用（律师费等），均由被告向应兵、程利平承担。签订合同当天，原告高秋华向被告向应兵银行账户转账80000元，次日又转账80000元。2014年7月18日，被告向应兵、程利平按月利率3.5%支付三个月利息16800元，同时偿还借款本金50000元，并于当天就剩余110000元借款本金重新出具借据，借款期限延续至2016年7月17日止。重新出具借据后，被告向应兵、程利平继续按月利率3.5%偿还了利息2450元。此后，由于被告向应兵、程利平未偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，并花费律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照《人民币借款合同》的约定，向被告向应兵银行账户汇款160000元，履行了交付借款的合同义务。被告向应兵、程利平未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告向应兵、程利平已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减之后，截至2014年8月9日，被告向应兵、程利平差欠借款本金107600元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。被告向应兵、程利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向应兵、程利平于本判决生效之日起五日内，向原告高秋华偿还借款本金107600元及利息（利息以107600元为基数，按月利率2%自2014年8月9日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告向应兵、程利平于本判决生效之日起五日内，向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3503元，由被告向应兵、程利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 明振勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 畅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00093号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：魏恒，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与魏恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人魏恒支付欠款本金15995.05元、利息及费用6636.66元（利息、费用计算至2011年11月10日）、诉讼费250元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏恒暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人魏恒的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00093号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00093号
申请执行人薛以奎。
被执行人周立新。
本院在执行薛以奎与周立新买卖合同纠纷一案中，申请人薛以奎于2014年2月17日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯 雷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00093号
申请执行人赵某某，女，1963年3月13日生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1966年5月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某为生命权纠纷一案中，因被执行人马某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年四月十六日
书记员 李 建
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第170号
申请执行人李世玉，男，53岁。
被执行人孙叶成，男，38岁。
本院在执行李世玉申请执行孙叶成劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）友民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人李世玉于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙叶成无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：郭某某，女，生于1951年11月29日
诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师
被告人：赵某甲，男，生于1981年12月27日
附带民事部分诉讼代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者
被告人：赵某乙，男，生于1958年10月1日
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪一案中，自诉人于2014年6月16日申请撤回刑事暨附带民事起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤回起诉。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 赵 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第280号
原告：刘东。
被告：谢建龙。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月2日
待裁事项：原告刘东申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案诉讼费1615元，减半收取808元，由原告刘东负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 韦新萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鹿民二初字第280号 原告：刘东，男，1983年1月27日生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被告:谢建龙，男，1966年9月11日生，汉族，住所地鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年6月2日 待裁事项：原告刘东申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 本案诉讼费1615元，减半收取808元，由原告刘东负担。 代理审判员  黄秋燕 二〇一五年七月一日 代书 记员  韦新萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第107号
原告：淄博奥思达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王冰，经理。
委托代理人：王汉亮，淄博奥思达化工有限公司职工。
被告：邢台市沪联线缆有限公司，住所地：河北省晋州市。
法定代表人：赵建伟，总经理。
原告淄博奥思达化工有限公司诉被告邢台市沪联线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博奥思达化工有限公司的委托代理人王汉亮到庭参加诉讼，被告邢台市沪联线缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博奥思达化工有限公司诉称，2013年1月，原、被告签订买卖合同，原告于2013年3月至6月分六批给被告供CPE原料，共计货款485900元，被告至今支付455000元，尚欠货款30900元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款30900元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款30900元。
被告邢台市沪联线缆有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订买卖合同，原告于2013年3月至6月分批销售给被告CPE原料共计43吨，每吨11300元，共计货款485900元，被告先后支付货款计455000元，尚欠30900元。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的购销合同传真件一份、收据五份、收到条复印件两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款30900元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市沪联线缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博奥思达化工有限公司货款30900元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，诉讼保全费350元，由被告邢台市沪联线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第107号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王佰贞，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王佰贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1170号
原告崔志德，男，1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；代收法律文书等。
被告聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被告杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
本院在审理原告崔志德与被告聂勇涛、杨金志民间借贷纠纷一案过程中，原告崔志德于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告聂勇涛所有的位于襄州区张湾街道办事处义乌商贸城×栋×号×幢建筑面积为364.32平方米的3层房屋一套（房权证号为：襄州区字第S×××××
号），并已提供担保。
本院认为，原告崔志德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告聂勇涛所有的位于襄州区张湾街道办事处义乌商贸城×栋×号×幢建筑面积为364.32平方米的3层房屋一套（房权证号为：襄州区字第S×××××号），查封期限为三年。
二、查封原告崔志德提供担保的财产：位于襄州区园林路东港绿洲小区×栋×单元×室建筑面积为139.57平方米的住宅房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 辛进
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1170号
原告崔志德，男，1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；代收法律文书等。
被告聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被告杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
本院在审理原告崔志德与被告聂勇涛、杨金志民间借贷纠纷一案过程中，原告崔志德于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告聂勇涛所有的位于襄州区张湾街道办事处义乌商贸城49栋1号1幢建筑面积为364.32平方米的3层房屋一套（房权证号为：襄州区字第S×××××
号），并已提供担保。
本院认为，原告崔志德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告聂勇涛所有的位于襄州区张湾街道办事处义乌商贸城49栋1号1幢建筑面积为364.32平方米的3层房屋一套（房权证号为：襄州区字第S×××××号），查封期限为三年。
二、查封原告崔志德提供担保的财产：位于襄州区园林路东港绿洲小区4栋1单元501室建筑面积为139.57平方米的住宅房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 辛进
2
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01185号
原告周晓晴，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄关霖，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
以上二原告委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周晓晴、黄关霖诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓晴、黄关霖诉称，原、被告于2012年5月2日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款470477元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年7月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款470477元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周晓晴、黄关霖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓晴、黄关霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03540号
罪犯王胜文，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人王胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王胜文在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王胜文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王胜文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜文减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年12月28日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终192号
上诉人（原审起诉人）山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇和平街。
法定代表人袁江波，总经理。
上诉人山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司因起诉任立新一案，不服青岛海事法院（2015）青海法立民字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司上诉称，上诉人因任立新不当得利提起诉讼，由被告住所地法院管辖并无不当，但涉诉事由涉及海事事由，被告住所地人民法院应当是青岛海事法院。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第24项的规定，本案属于涉及“船舶物料、备品供应合同”�致的不当得利纠纷，属于青岛海事法院受理案件范围。请求依法撤销青岛海事法院（2015）青海法立民字第1406号民事裁定，指令青岛海事法院立案审理本案。
本院认为，该案系因上诉人起诉任立新不当得利提起的诉讼，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，该案不属于海事法院受理案件范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李执业
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设北路85号。
负责人李凤云，该行行长。
被执行人周丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人周丹金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处作出的（2015）湘株国证执字第00020号执行证书已具有强制执行效力并已申请执行。本案在执行过程中向被执行人周丹发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丹未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周丹确无财产可供执行。本院认为目前被执行人周丹确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处作出的（2015）湘株国证执字第00020号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2062号
原告：浙江广厦物业管理有限公司。
法定代表人：汤红莺。
委托代理人：底凤英。
被告：严明龙。
本院于2014年10月20日立案受理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告严明龙物业服务合同纠纷一案，因原被告自行达成庭外和解，原告浙江广厦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告严明龙的起诉。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理�限公司撤回对被告严明龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24228号
原告叶海洲，男，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郝芳，上海乐言律师事务所律师。
被告林卫忠，男，汉族，户籍地福建省。
被告陈芬芬，女，汉族，户籍地上海市金山区。
被告林卫良，男，汉族，户籍地福建省。
被告赵春花，女，汉族，户籍地福建省。
被告上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林卫忠。
本院在审理原告叶海洲与被告林卫忠、陈芬芬、林卫良、赵春花、上海三财钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2084号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕诚大厦**层。
负责人孟黎明，职务经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春宝，居民。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原审被告谭双峰，居民。
原审被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司。
负责人徐新文，职务经理。
委托代理人石远明，山东上和律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日10时20分许，被告谭双峰驾驶鲁Q×××××号出租车沿沂水县长安路由南向北行至体委路口北50米路段追撞于顺行在前原告郭春宝驾驶的鲁Q×××××号轿车尾部，造成车辆部分损害的交通事故。2012年11月22日沂水交警大队对该起事故作出认定，认定被告谭双峰负事故全部责任，原告不负事故责任。同年11月19日沂水县价格认证中心对车损进行核价，核损价为3656元，并注明车隐损部件拆检后另行追加。原告在临沂翔宇世泰汽车销售有限公司拆检并修理共计花费12547.00元。因修车原告自费去临沂二次。
另查明，鲁Q×××××号出租车的实际车主系李金信，挂靠于临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司经营。2011年9月13日李金信与被告谭双峰签订租车协议将该车交由被告谭双峰经营。该车在被告永诚财产保险股份限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
原审法院认为，机动车发生交通事故，因租赁机动车实际所有人与使用人不是同一人的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分应按照各自责任比例由机动车使用人承担。原告居住地属城区范围其误工损失应按照城镇标准计算。原告的损失有修车费、停车费单据予以证实，法院予以采信。被告谭双峰、永诚财产保险股份限公司临沂中心支公司对原告的车损有异议，但在法院规定的期限内未能提供证据，法院不予采信。被告谭双峰负事故全部责任，应清偿原告强险外的全部损失。被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司系被挂靠人，应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确定原告损失为：修车费12547.00元，误工费124元（2天＊62元／天），交通费300元，停车费60元，共计13031元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭春宝修车费2000元。二、剩余损失11031元（修车费10547.00元、误工费124元、交通费300元、停车费60元），由被告谭双峰于本判决生效后十日内支付原告郭春宝。三、被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司对第（二）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，由被告谭双峰负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，一、一审审判程序违反法律规定，庭审法官并非判决书载明的审判法官；二、一审认定事实不清，错误将维修清单当做价格认证中心核损单，应以2012年11月19日沂水县价格认证中心对车损作出的核损价3656元为准，不能以原审原告在临沂翔宇世泰汽车销售有限公司拆检并修理共计花费12547.00元为准；三、一审判决适用法律、司法解释错误，本纠纷无人身损害，一审判决支持误工费无法律依据。要求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。
被上诉人郭春宝答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告谭双峰答辩称，原审法院判决正确。
原审被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司答辩称，一、原审判决第三项错误，认定出租公司系被挂靠人错误，二、出租公司不是侵权人，更不具有过错，不应承担赔偿责任。三、请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告谭双峰驾驶鲁Q×××××号出租车追撞被上诉人郭春宝驾驶的鲁Q×××××号轿车尾部，造成车辆部分损害的交通事故，有交警大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚。机动车发生交通事故，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例由相关责任人承担。沂水县价格认证中心对车损作出的核损价虽然为3656元，但同时注明车隐损部件拆检后另行追加，说明该核损价不是最终确定价格，原审法院以被上诉人提供的临沂翔宇世泰汽车销售有限公司出具的拆检并修理费发票12547.00元作为实际车损数额，并无不当，本院应予支持；上诉人永诚财产保险股份限公司临沂中心支公司对被上诉人的车损有异议，但未能提供证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人永诚财产保险股份限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任永芹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01732号
原告：李某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00071号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人余超华，男，1974年3月28日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）74号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人余超华在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文依法批准征用。涉及余超华户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人余超华拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年11月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）74号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）12号《行政处理催告书》。被执行人余超华至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人余超华未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）74号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）74号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07415号
原告周会，女，1982年6月30日出生。
被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村左安东路119。
法定代表人田晓伟。
原告周会与被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司（以下简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处租房，房屋位于北京市朝阳区弘善家园213-X1室，租赁期从2013年11月1日至2014年11月19日止。我在2014年11月17日退房给被告，合同上写明租赁期满5个工作日内将押金退还，但被告以各种理由拒不退还。故诉至法院，要求判令被告返还押金4100元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》，约定原告承租位于北京市朝阳区弘善家园213号X1室（以下简称涉案房屋），租赁期限自2013年11月1日至2014年11月19日，共计12个月19日；租金为每月4100元，押金（保证金）4100元。该合同就租金的交付、双方义务、合同解除及违约责任等事项亦进行了约定。就押金，该合同约定合同期满结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，押金除抵扣应由原告承担的费用及违约赔偿责任后，被告在五个工作日内将押金余款返还给原告。
庭审中，原告提交《北京市房屋租赁合同（经纪成交版）》，交纳租金、押金、物业费等费用的票据，及原告个人网上银行转账汇款详情打印单，欲以证明双方的租赁关系及原告按照合同约定交纳费用情况。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》系双方的真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告以租赁合同到期要求返还押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日七日内返还原告周会押金四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑佳盈
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1601号
原告邱玉梅，女，1953年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告邱连英，女，1954年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告吴成海，男，1957年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邱玉梅与被告邱连英、吴成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉梅的委托代理人姜春平、被告邱连英及其委托代理人由忠全、被告吴成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日两被告向原告借款10万元，由第一被告给原告出具借条一张，借款时系两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，第二被告对此借款负有偿还义务。为此诉请人民法院依法判令二被告给付欠款100000元，并承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告邱连英辩称，该10万元不是借款，是赠款，赠予以后原告说为了双方的子女好看，要求邱连英出具了欠条。之后在2010年10月份原告反悔，要求被告给付该10万元。被告邱连英在2010年10月17日经原告要求，邱连英将10万元及利息给付邱玉梅的女儿孙秀芳。现在不论该欠款事实是否存在，从2010年要款至今已经四年之久，已经丧失了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴成海辩称，我与邱连英长期分居，关系不是很融洽，在经济上互相没有沟通。在有了女儿以后，邱连英就下岗，家里的花销都是我。我与邱连英于2010年已经离婚，协议约定自己的借款自己偿还。现在原告要求我偿还该笔借款，我不知情，也不同意偿还。
经审理查明，原告邱玉梅与被告邱连英系同胞姐妹。被告邱连英、吴成海原系夫妻关系，二人于2010年登记离婚。
2008年5月9日，被告邱连英向原告邱玉梅借款100000元，并给原告出具借条一份，其中载明：今借邱玉梅人民币壹拾万元整（100，000）邱连英，2008.5.9日。审理中，原告向本院提供了被告邱连英出具借条一份，经质证，被告邱连英认可该条系其出具。但其称当时打条时是打在整张的大纸上，而且上面还写了欠条字样，对此原告则称纸张不完整是因为当时就找了这么张纸，以后没有裁剪过。被告吴成海的质证意见同被告邱连英。
原告主张是二被告为购买宏达家园的房子向原告借款，支付款项时二被告均在场，对此二被告均予否认。被告吴成海称自己对借款不知情，被告邱连英则主张该100000元并不是借款，其称：我与原告虽然是亲姐妹，但我们关系不是很好。2002年因为原告涉嫌刑事案件，被拘留所羁押了，我给她管理着二个门诊，而且每月给她送钱。后来原告出来以后，又撞断了腿，我一直在照顾她。而且我还从检察院给她要回30多万元。以后原告女儿在新西兰购买房屋，还向吴成海借过钱。后来我想回大连买房子，因为我在大连的房子要拆迁，基于感谢，所以原告想把自己在大连的房子给我，但后来没给成，所以原告给了我10万元。当时原告说让我给她打个条，好让她的孩子知道她钱的去向，也让我的孩子知道她三姨给过这么10万元，所以我就给她打了个条。
被告邱连英还主张2010年10月份原告反悔，要求其还款，当年10月17日其应原告的要求将100000元本金及30000元的利息打到原告的女儿孙秀芳的银行卡上，原告提供了银行交易明细一份。经质证，原告对交易明细没有异议，但称自己从未让被告邱连英将款打到女儿孙秀芳帐户，被告至今没有归还借款，被告邱连英汇给孙秀芳的款与自己无关。后原告向本院提供了孙秀芳出具的身份证复印件一份及证明一份，证明内容为：“邱连英于2010年秋向我借人民币十三万元用于购买位于三山岛海的传说的房产，不久邱连英退掉此处房产，并且归还此笔借款，此款与任何其他人或事件无关联，孙秀芳，2014年12月5日”。经质证，被告邱连英认为：第一，是否是孙秀芳所写被告不清楚。第二，孙秀芳与原告是母女关系有一定的利害关系，其证据不应当采信。第三，孙秀芳所说不是事实，被告没有向孙秀芳借钱，也没有提供当时借款的打款记录及借款证明予以证实。被告在三山岛买的房子也不是像原告所说是2010年秋购买不久就退掉，实际是被告在2010年的12月份购买的房子，在2013年经法院调解退掉房子。以上足以证实孙秀芳所述不是事实。被告邱连英就其主张未向本院提供相关证据予以证实，被告吴成海亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告邱连英向其借款100000元，当庭向本院提交了被告邱连英出具的借条一份，经当庭质证，被告邱连英认可该条是自己所出具，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认。被告邱连英主张该款是原告赠与自己的，没有证据证实，本院不予采信。被告邱连英主张自己打条时纸张完整且标明欠条字样，原告否认，被告邱连英就其主张未向本院提供相关证据，对其主张本院不予采信。被告邱连英主张应原告要求还款130000元至原告女儿孙秀芳帐户，原告否认，二被告没有证据证实汇给孙秀芳的130000元与本案借款有关，故对其还款主张不予采信。本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。原被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告予以偿还，二被告辩解已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款100000元及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱连英、吴成海共同偿还原告邱玉梅借款100000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年8月6日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告邱连英、吴成海负担；此款原告已交纳本院，由被告邱连英、吴成海于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3122号
罪犯张国正，男，1961年5月6日生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2013年6月4日贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第255号刑事判决，认定被告人张国正犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国正减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3005号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告高悦然，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告高悦然供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年九月十三日
书记员 王 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01347号
原告：淮南市骏驰汽车租赁有限公司（以下简称：骏驰公司）。住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭路泉山糖酒公司北1号，组织机构代码59869586-2。
法定代表人：陈明杰，该公司总经理。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
被告：孔凡宇，男。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司诉被告孔凡宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司的委托代理人沈国松，被告孔凡宇的委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司的法定代表人陈明杰、被告孔凡宇因事未到庭。本案现已审理终结。
原告骏驰公司诉称：2013年11月2日，原、被告签订《租车协议书》，被告租赁原告提供的皖DF00**号本田车辆（该车辆所有权人为陈海峰），租金每日300元。2014年1月28时23时，被告未经原告同意，擅自将车辆交给醉酒的他人驾驶，导致发生交通事故，车辆受损。经评估公司评估，原告的车辆损失为7万余元。2014年4月29日，事故车辆经淮南市广通汽车销售服务公司维修后，交付原告。原告认为，依据合同约定，被告应当支付租金至车辆维修完毕并交付，即至2014年4月29日止，计177天，租车费53100元，除支付的2万元外，还应当支付33100元。现依照法律相关规定，起诉来院，要求被告立即支付3.31万元。
原告骏驰公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明其主体资格；
2、租车协议，证明双方车辆租赁关系；
3、汽车租赁挂靠协议，证明原告代租代管皖DF00**号车辆；
4、责任认定书，证明原告无责任；
5、评估报告，证明车辆损失情况；
6、汽车4S店说明，证明车辆维修完毕时间。
被告孔凡宇辩称：1、交通事故发生后，原告应当及时将车辆修复，现原告主张至2014年4月29日，时间过长，应当以评估结论出具后的时间为准，即合理期限为142天；2、本起交通事故的责任人为田家胜，被告租赁车辆至发生事故时，仅86天，且已支付2万多元的租赁费用，余款原告应当向田家胜主张。综上，请求法院驳回原告不合法的诉请。
被告孔凡宇为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、驾驶证，证明被告属于实习驾照；
3、责任认定书，证明被告无责；
4、田家胜说明，证明一切责任均由田家胜承担。
原告双驰公司对被告孔凡宇的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为被告孔凡宇与田家胜的约定，并不影响原告主张权利。本院认为：本案为合同纠纷，审理的系合同双方当事人的权利义务关系，而该份说明，系被告孔凡宇与案外人之间的约定，与本案无关联，本院不予以认证。
被告孔凡宇对原告骏驰公司的证据1、4、5无异议，本院予以确认。对证据2、3、6有异议，认为原告修理车辆时间过久，主张租车费用的天数过长。本院认为：本起交通事故发生后，原告应当在评估结论下达后，及时将车辆修复，减少损失发生，但原告在评估后的49天，才将车辆修复，明显存在扩大损失的故意，因此，被告孔凡宇的该质证异议，本院予以支持。
经审理查明：2013年9月，案外人陈海峰将其所有的皖DF00**号本田车辆挂靠在原告骏驰公司，从事车辆对外租赁。2013年11月2日，被告孔凡宇与原告骏驰公司签订《租车协议书》，原告骏驰公司将皖DF00**号车辆租赁给被告孔凡宇，每日租车费用300元。协议签订后，原告骏驰公司按约将车辆交付给被告孔凡宇。2014年1月28日晚，被告孔凡宇及其朋友多人在本区娱乐期间，案外人田家胜酒后无证驾驶皖DF00**号车辆，由于操作不当，导致交通事故发生，车辆受损。当日，皖DF00**号车辆拖至淮南市本田汽车4S店。2014年3月24日，淮南市玖伍价格评估有限责任公司对事故车辆下达评估结论，皖DF00**号车辆损失7万余元。2014年4月29日，淮南市本田4S店将该车辆修复完毕，于同日交付原告骏驰公司及车辆所有人陈海峰。
另查明：本起事故处理期间，被告孔凡宇向原告骏驰公司支付租车费用2万元，案外人田家胜支付5千元。
本院认为：原、被告之间签订的《租车协议书》合法有效，合同的内容不违反法律规定，原、被告应当按照合同的内容履行合同义务。合同第3条约定，被告孔凡宇在租期内不得将车辆转租他人……第4条约定，造成车辆损毁，修车期间，被告孔凡宇应当正常支付租金……。被告孔凡宇在租车期间，因车辆保管不善，使车辆由无证且酒后的案外人驾驶，导致车辆受损，存在过错，应当承担赔偿责任。本案原告骏驰公司按合同约定，主张被告孔凡宇支付租车费用，本院予以支持。关于被告孔凡宇辩解，原告拖延修车，扩大修车期限，应当予以减少的意见，本院认为：受损车辆在评估公司确定损失金额后，原告应当及时修理，减少损失，但本案中，原告骏驰公司在评估报告送达后1月有余，才将车辆修复，存在损失扩大的故意，因此，扩大损失部分，应当由其自行承担。鉴于本案实际，本院酌定修车时间为10天，即从评估结论下达的3月24日至4月4日止，租车辆期间计152天，租车费用总计45600元（152天×300元）。另外，被告孔凡宇支付了2万元租车费用，以及案外人田家胜亦支付5千元租车费用，应当从赔偿款中一并扣除。至于被告孔凡宇辩解，由案外人田家胜承担责任的意见，因本案处理的法律关系为合同纠纷，因此，该辩解，不属于本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孔凡宇于本判决生效后一次性赔偿原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司汽车租赁费用20600元（45600元-25000元）。
二、驳回原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，依法减半收取314元，计314元，由原告淮南市骏驰汽车租赁有限公司负担100元，被告孔凡宇负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0381号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告季大坤，男，1955年1月7日生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告季大坤名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈凤泰
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 静
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第91号
申请执行人向伟君。
被执行人张凤娇。
申请执行人向伟君依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第465号民事判决，于年12月9日向本院申请强制执行，执行标的额为128430元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陈绍针有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第91号
申请执行人：李兴辉，男，汉族。
被执行人：卢小前，男，汉族。
被执行人：王淑芬，女，汉族。
本院在执行李兴辉申请执行卢小前、王淑芬买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人卢小前、王淑芬无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2015）上敖民初字第3号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03378号
原告梁永林，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆福翔商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村合州综合市场汽摩交易中心2号�2层8号，组织机构代码07231102-7。
法定代表人杨兰，该公司总经理。
委托代理人李小兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁永林与被告重庆福翔商贸有限公司（以下简称福翔商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王朗独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁永林、被告福翔商贸公司的委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永林诉称，2014年1月至6月期间，其向被告福翔商贸公司销售各种型号润滑油、机油等产品，后经结算被告尚欠货款16050元，经其多次催收未果，现诉至法院要求判决被告偿还货款16050元及利息，利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。审理中，原告梁永林放弃要求被告福翔商贸公司给付利息的诉讼�求。
被告福翔商贸公司辩称，其公司的原负责人已经离开，对此前公司经营管理中的情况不清楚，认可原告的部分送货单，金额为6960元。
经审理查明，从2014年1月起至同年6月20日，被告福翔商贸公司在原告梁永林处购买润滑油、机油等产品，原告梁永林共向被告福翔商贸公司送货5次，每次送货后在送货单上载明情况。五张送货单分别载明：1月1日，SL产品，24桶，单价125元，合计金额3000元，收货人祖，送货人梁永林。5月7日，SJ7000两件，单价540元，SM10W／40一件，单价960元，SN5W／40一件，单价1920元，合计金额3960元，收货人祖，送货人梁永林。5月8日，SN5W／40，12桶，单价80，合计金额960元，物流发货，送货人梁永林。5月22日，SL两件，单价750元，合计金额1500元，物流发货，送货人梁永林。6月20日，SL三件，单价750元，SM4L一件，单价960元，SM1L一件，单价540元，SN4L一�，单价1920元，SN1L一件，单价960元，合计金额6630元，物流发货，送货人梁永林。
另查明，2014年10月7日，原告梁永林与被告福翔商贸公司在送货单上结算，载明：收货单位合川福翔汽修厂，2014年元月1日3000元，5月7日3960元，5月8日960元，5月22日1500元，6月20日6630元，合计16050元，未付款，罗成国，收货单位及经手人祖XX，送货人梁永林，并加盖印章“重庆福翔商贸有限公司发票专用章”。2015年4月，原告梁永林催收货款无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的送货单六张等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告梁永林向被告福翔商贸公司销售润滑油、机油等产品，被告福翔商贸公司收取货物，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。
对于原告梁永林举示的送货单，被告福翔商贸公司辩称“仅对2014年1月1日和5月7日两张有签名“祖”的送货单予以确认，对其余三张无收货人签名的单据不予认可，2014年10月7日的单据上虽有公司印章及职工签名，但并未按公司规定由财务人员签名，故对此不予认可”的意见，本院评析，原告梁永林提供部分送货单虽无收货人签名，但原、被告双方已在2014年10月7日的单据上签名并盖章确认送货总金额为16050元，被告福翔商贸公司辩称“其盖章无财务人员签名”的意见不足以否定单据的效力，故本院对被告福翔商贸公司的前述辩解意见不予采信，确认原告梁永林已履行供货义务，被告福翔商贸公司应付货款为16050元。原告梁永林放弃该货款的利息，系其对自身权利作出的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆福翔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告梁永林货款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆福翔商贸有限公司负担（此款已由原告梁永林垫付，由被告重庆福翔商贸有限公司在给付标的款时一并支付给原告梁永林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月8日20时18分许，被告人王某某酒后无证驾驶1辆牌号为皖BNXX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区泥城镇彭平公路、共建路路口，被公安机关当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为112mg／100ml。后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4733号
起诉人：方惠玲。
起诉人：张凯，（南、北）。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人方惠玲、张凯诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月29日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园17幢2单元504室的房产，建筑面积为101.83平方米，房屋（包括自行车库）总价为443273元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起�人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计75266元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方惠玲、张凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5823号
原告林建生，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚秋西，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林建生与被告姚秋东、姚秋西追索劳动报酬纠纷一案中，原告林建生于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建生撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告林建生负担。
审判员 章建育
二〇一五年十二月一日
书记员 李毅鹏