wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00002号
申请执行人凤翔县人口和计划生育局。
法定代表人闫某，任该局局长。
被执行人寸某，男，生于1971年，汉族，家住凤翔县，农民。
被执行人寸某甲，女，生于1972年，汉族，住址职业同上，系被执行人寸某之妻。
申请执行人凤翔县人口和计划生育局申请对被执行人寸某、寸某甲征收社会抚养费强制执行一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人口和计划生育局作出的凤计生社征字（2012）第3号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年4月10日申请执行人凤翔县人口和计划生育局以被执行人寸某、寸某甲违反计划生育法律法规，生育第3个子女为由，作出凤计生社征字（2012）第3号社会抚养费征收决定书，决定征收其社会抚养费30930元，该社会抚养费征收决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。2012年4月12日申请执行人凤翔县人口和计划生育局向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人凤翔县人口和计划生育局对被执行人寸某、寸某甲作出的凤计生社征字（2012）第3号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人口和计划生育局作出的凤计生社征字（2012）第3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 乔静平
二〇一二年十二月二十八日
书记员 郭要伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第545-1号
原告高某，女，1990年2月15日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告屈某某，男，1984年12月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院于2014年8月5日立案受理了原告高某与被告屈某某宣告婚姻关系无效一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系表兄妹关系，2007年双方确立恋爱，2011年1月29日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记，请求法院判决宣告原、被告的婚姻无效。
原告为支持其主张，向本院提供了以下：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系婚姻关系；
证据2、加盖衡阳县台源派出所公章的户籍卡及原告母亲所在地村委会出具的证明，拟证明原告之母与被告之母系亲姐妹关系。
被告屈某某未予答辩。
本院依职权调查了被告父亲屈某，其证明原告之母与被告之母是亲姐妹关系。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：
证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，能够证明原被告于2011年1月29日登记结婚，本院予以采信；证据2与本院对被告父亲屈某的调查笔录能够形成证据链，证明原、告系表兄妹关系，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告系表兄妹关系，2011年1月29日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告明知双方是表兄妹关系仍到婚姻登记机关办理结婚登记，其行为违反了我国婚姻法第七条“属于三代以内旁系血亲关系�止结婚”的规定，双方缔结的婚姻关系无效，不受法律保护。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
宣告原告高某与被告屈某某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初856号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告邹秉衡，男，1980年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市永宁镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告邹秉衡物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告邹秉衡的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终283号
上诉人（原审被告）：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：朱雪林，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州市好媳妇日用品有限公司因与被上诉人嘉兴捷顺旅游制品有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市好媳妇日用品有限公司上诉称，被诉侵权产品的生产制造、销售、发货、物流装货等一系列行为均发生于广东省广州市，故本案侵权行为地位于广东省广州市。由侵权行为地法院审理本案符合管辖原则，也更有利于案件事实的查明。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，嘉兴捷顺旅游制品有限公司起诉认为广州市好媳妇日用品有限公司生产并在浙江天猫网络有限公司经营的网络平台上销售被诉侵权产品，构成对其实用新型专利权的侵害，同时提供了公证书等初步证据。嘉兴捷顺旅游制品有限公司据此将浙江天猫网络有限公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担停止侵害等责任，故浙江天猫网络有限公司属于本案之适格被告。至于该公司是否需要承担侵权责任，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。因浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。广州市好媳妇日用品有限公司关于将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾梦倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第336号
原告拉某某，女，土族，村民。
被告常某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告拉某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告拉某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某某以“经法庭调解，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告拉某某负担，一百五十元退还给原告拉某某。
审判员 陈嵋情
二０一五年六月九日
书记员 马玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1981号
原告：李朝发，男，1938年3月6日出生，住慈利县。
原告：冯庆曾，女，1942年10月14日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：覃蕈，女，1993年11月10日出生，住慈利县。
原告李朝发、冯庆曾与被告覃蕈所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李朝发、冯庆曾于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝发、冯庆曾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝发、冯庆曾撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李朝发、冯庆曾负担。
（本院无正文）
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏钧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐竹颖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第197号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告张桂芝，女，1963年2月2日生，汉族，住舞钢市。
被告曹安民，男，1982年2月9日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张桂芝、曹安民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张桂芝、曹安民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年8月26日，被告张桂芝由被告曹安民担保从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息62164元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告张桂芝归还贷款本金100000元及自2011年12月31日至2015年7月31日的利息62164元。同时判令曹安民承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年8月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂芝、曹安民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月26日，被告张桂芝由被告曹安民担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》及《展期还款协议书》，约定借款用途为：购房，借款期限自2010年8月26日至2012年8月26日，月利率10.35‰，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年8月25日，原、被告又签订《展期还款协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年8月26日，自展期之日起利率按11.4‰执行，展期后保证人的担保期间顺延至展期到期后二年。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张桂芝账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2011年12月30日。
本院认为：本案中被告张桂芝、曹安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张桂芝按期、按额履行了贷款义务，被告张桂芝应按期履行自己的还款义务。原告要求被告张桂芝偿还所借原告本金100000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自2011年12月31日至2015年7月31日的利息62164元，不符合《展期还款协议书》及《保证担保借款合同》的约定。因《展期还款协议书》中关于展期到期后如何执行的条款内容存在缺失，同时又存在自展期之日起利率按11.4‰执行的内容，故对展期到期后的利率仍应按月利率11.4‰执行，因此自2011年12月31日至2015年7月31日符合法律规定及合同约定的利息为48826元，本院予以支持。同时被告张桂芝应自2015年8月1日起继续按月利率11.4‰向原告支付利息至还款之日止。被告曹安民作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息48826元，并自2015年8月1日起继续按月利率11.4‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告曹安民对上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担133元。由被告张桂芝负担3410元，被告曹安民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人：钱俊，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可、杨琴，该公司员工。
被告：庄晓良，男，1977年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：闫晶晶，女，1985年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：庄国良，男，1970年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：俞炎祥，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：顾伟民（曾用名顾伟明），男，1967年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行木渎支行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄晓良偿付原告借款本金990000元、截至2016年9月8日的利息112747.14元、罚息32142.83元，此后按年利率17.982%计算至还清全部款项之日止；2、被告闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民对被告庄晓良的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，其与被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民签订保证借款合同一份，约定庄晓良向其借款990000元，月利率9.99‰，被告闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民对庄晓良的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但其向被告庄晓良发放贷款后，被告未按合同约定还款，故诉至法院。
被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民均未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告（贷款人）与被告庄晓良（借款人）、闫晶晶（保证人）、庄国良（保证人）、俞炎祥（保证人）、顾伟民（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2015年7月7日至2016年7月6日止，借款人向贷款人借款人民币990000元，借款用途为归还货款，月利率为9.99‰的固定利率，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同落款处由被告庄晓良在借款人处签字，被告闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民在保证人处签字。
同月30日，原告依约向被告庄晓良发放贷款990000元，结款利率月利率9.99‰，借款到期日为2016年7月6日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年9月8日，尚欠借款本金990000元、利息112747.14元、罚息32142.83元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、欠款本息清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告庄晓良理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告庄晓良归还本金，并依约支付相应利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄晓良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币990000元、至2016年9月8日的利息人民币144889.97元（包括期内利息、罚息）、自2016年9月9日起以借款本金人民币990000元为基数按年利率17.982%计算至实际支付之日止的罚息。
二、被告闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民对被告庄晓良的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7507元，由被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥、顾伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞佳平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第545号
原告云南尚柯管业有限公司。
法定代表人陈金坚，总经理。
委托代理人张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶军，男，1974年3月20日生，汉族。
原告云南尚柯管业有限公司诉被告饶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南尚柯管业有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月28日签订《购销合同》，约定被告向原告购买PE中空壁缠绕管。合同对产品、型号、结算方式、违约责任等均进行了明确约定。按照合同约定，原告向被告多次供货。2015年1月24日，原、被告进行对账，被告写下欠条确认欠原告货款133430.25元，并承诺2015年2月10日支付50000元，2015年3月30日支付余款83430.25元。但被告并未如约支付货款，截止起诉之日，仅向原告支付货款10000元，尚欠货款123430.25元。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款123430.25元；2、由被告支付原告违约金37029元（按欠款金额的30%计算）。
被告饶军未作答辩。
原告云南尚柯管业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原告主体资格；
二、被告身份证。证明被告主体资格；
三、购销合同。证明1、2014年4月28日，原被告签订购销合同，双方达成合意，买卖合同成立；2、购销合同对买卖标的物、质量标准、物流方式、结算方式、违约金等进行了明确约定；
四、欠条、对账单。证明1、经原被告于2015年1月4日对账，截止2015年1月4日，被告欠原告货款133439.25元；2、双方就付款计划、违约金进行了约定；3、被告并未如约付款。
被告饶军未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
2014年4月28日，原告与被告饶军签订了《购销合同》，合同约定原告向被告销售PE中空壁缠绕管2000米，规格型号为DN300，单价62元每米，合计124000元（不含税价），备注企SN810米／根。合同签订后，原告在2014年5月22日至6月5日期间向被告销售价值232180.25元（含5%税价）货物，被告分别于2014年5月27日、6月3日向原告支付货款共计90000元，8月18日，被告向原告退还价值10250元（含5%税价）的货物。8月26日，双方进行对账，截止到2014年8月18日，尚欠货款133430.25元（含5%税价），其中包含被告向原告租用焊机租金1500元。被告在对账单上签字确认。2015年1月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人饶军欠云南尚柯管业有限公司货款133430.25元（大写：壹拾叁万叁仟肆佰叁拾元贰角伍分），本人承诺在2015年2月10日之前先付所欠货款50000元（大写：伍万元整），剩余货款本人承诺在2015年3月30日以前全部付清所剩余货款83430.25元（大写：捌万叁仟肆佰叁拾元贰角伍分），如有违约按总货款的3%支付每日的违约金，直至本货款付清止。”此后，被告仅向原告支付10000元货款，剩余货款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告销售货物，被告理应支付相应的货款，且有被告出具的《欠条》予以证实，但该笔款项中包含焊接机的租金在内，本案属于买卖合同关系，对其因租赁而产生的费用，属另外的法律关系，不在本案中予以处理。故对原告要求被告支付货款的请求，本院仅支持货款121930.25元。关于原告主张的违约金，实际上就是被告逾期付款违约行为所造成的损失，也就是被告给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第二款的规定，原告主张的违约金明显过高，其在庭审中所陈述的损失包含车旅费、律师费等但均未提交相应的证据加以证实，本院不予采信，经本院调整，确认违约金数额为7133元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第二款之规定，判决如下：
一、由被告饶军自本判决生效之日起十日内支付原告云南尚柯管业有限公司货款121930.25元，违约金7133元；
二、驳回原告云南尚柯管业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1754元，由原告负担343元，被告负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年十月十五日
书记员 赵琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初327号
原告邵刚，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告白伏新，男，1978年3月4日出生，回族。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人袁海燕，系该公司总经理。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告邵刚与被告白伏新、宁夏昌泰养殖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵刚�委托代理人陈刚、被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人乔录儒到庭参加了诉讼，被告白伏新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司投资建设养殖场，将该工程交给被告白伏新负责施工。在施工中，二被告让原告给其工地拉运供应砂石料，共计欠款264900元。由被告白伏新在2014年7月2日给原告打下欠条一张，并承诺尽快支付欠款，后经原告多次上门催要，二被告以各种理由推脱，至今分文未付。现原告诉至法院，要求二被告立即支付欠原告砂石款264900元；本案诉讼费由二被告承担。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人辩称，本案是原告与被告白伏新之间的买卖合同关系，与被告昌泰公司无关。被告昌泰公司并没有让原告供应砂石料，砂石料是用于白伏新承包的工程。将昌泰公司列为被告，要求昌泰公司承担连带责任没有事实和法律依据。因此，应驳回原告要求被告昌泰公司承担责任的诉求。
原告为支持其主张，当庭出示欠条1张，证实被告白伏新拖欠原告砂石运费料款264900元至今未付的事实。
经质证，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司认为原告出示的欠条反映的是原告与被告白伏新之间所欠的砂石款，该证据与被告昌泰公司无关，昌泰公司无法，也无权对该证据作出评价。
被告白伏新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司未提交证据材料。
对原告提交的证据经综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司将养殖场的建设工程发包给被告白伏新承建。自2013年10月起至2014年6月，原告给被告白伏新陆续供应砂石料，被告白伏新下欠原告砂石款264900元，并于2014年7月2日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告白伏新供应砂石，被告白伏新下欠原告砂石款264900元的事实，由原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。被告白伏新应向原告支付砂�款264900元，故对原告要求被告白伏新支付砂石款264900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交证据证实原告与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司之间建立了买卖合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告要求被告宁夏昌泰养殖股份有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人的上述辩解意见，本院予以采纳。被告白伏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伏新于判决生效后十五日内支付原告邵刚砂石款264900元；
二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637元，由被告白伏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高倩
附件一：本案依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案依据的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1535号
罪犯申高汉。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决，以被告人申高汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。服刑期至二○二○年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申高汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分161.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯申高汉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申高汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申高汉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年九月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2923号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某甲，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2016年5月6日被羁押，并于次日被拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕63号起诉书，指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬起，被告人唐某甲伙同同案人唐某乙、唐××（均另案处理）以介绍工作为由，先后将陈某某拘禁于湛江市某出租屋、本市××区××街××大街××公寓××房、××房、××房内。5月6日11时许，公安在上步公寓××房内解救了陈，并抓获唐某甲。根据上述事实，公诉机关认为，唐某甲结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。唐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人唐某甲有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人唐某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月中旬起，被告人唐某甲伙同同案人以介绍工作为由，先后将被害人陈某乙拘禁于××市某出租屋、××市××区××街××大街××公寓××房、××房、××房内。同年5月6日11时许，公安机关在上述××房内解救了陈，并抓获被告人唐某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.聊天截图；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视频材料；3.现场检测报告书；4.被害人陈某乙的陈述及辨认材料；5.证人陈某甲、蓝某、罗某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人唐某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪的事实清楚,证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人唐某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6896号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：余舰。
被执行人：王央吉。
被执行人：洪新科。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第692号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人余舰、王央吉、洪新科金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款674242.5元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5231元、执行费9142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6896号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2504号
原告史花强（曾用名吏华强、使华强），男，生于1980年8月10日，汉族，住陕西省华县。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告敬连楷（曾用名敬连凯），男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。被告分别于2014年6月29日、于2014年9月19日、于2014年12月14日向我借款三笔共180,000元，并书立借据。此后，我多次向被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.被告偿还借款本金180,000元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告敬连楷未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告敬连楷因资金运转困难向原告史花强借款，被告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到吏花强现金拾万元正￥100,000元，期限三个月，到期一次还清”。借款人被告敬连楷在借条上签字。2014年9月19日，被告敬连楷再次向原告史花强借款，并书立借条一份，该借条载明：“借条今借到吏华强现金20,000元贰万元整，一月还清”。借款人被告敬连凯在借条上签字。2014年12月14日，被告敬连楷第三次向原告史花强借款，并书立借条一份，该借条载明：“借条今借到使华强现金陆万元整￥60,000元”。借款人被告敬连凯在借条上签字。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告敬连楷在原告史花强处借款三笔180,000元，有被告向原告书立的原始借条为据，被告敬连楷应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告敬连楷偿还借款本金180,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告敬连楷在本判决生效后二十日内偿还原告史花强借款本金180,000元；并以180,000元为本金，从2016年5月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；
二、驳回原告史花强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,000元，由被告敬连楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年七月十二日
书记员 冯文涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01562号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王雷雷，居民。
原告朱印传诉被告王雷雷保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱印传的委托代理人林正俄、被告王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2014年3月18日，高亮山因资金周转需要立据向原告借款5万元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限。被告王雷雷为高亮山向原告借款提供担保。后高亮山及被告王雷雷均未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金5万元及利息（从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王雷雷辩称，其为高亮山向原告借款提供担保是事实，借据上面的签名及手印也是其本人所写所捺，其应当承担保证责任。
经审理查明，2014年3月18日，高亮山向原告朱印传出具欠条一张，内容为：今欠到因转贷还息，尚欠贷款5万元整；月息2.4%。高亮山在欠条中欠款人一栏后签字并捺印。被告王雷雷在欠条中担保人后签字并捺印。后欠款人高亮山及被告王雷雷未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王雷雷为高亮山向原告朱印传借款提供担保，有欠条等证据予以证实，原告朱印传与被告王雷雷之间的保证合同关系成立。借据中双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告朱印传要求被告王雷雷归还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱印传还要求被告王雷雷承担欠款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息，因双方约定的月利率为2.4%，原告该主张未超出上述标准，且符合法律规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王雷雷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱印传欠款本金5万元及利息（从2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王雷雷负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第422号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年6月2日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年10月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月10日4时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型轿车，行至本市二七区福寿街正兴街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某某血醇含量为153.24mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某某的供述，证人张某某、孙某某证言；受案及到案经过、被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杜某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第422号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年10月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月10日4时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶小型轿车，行至本市二七区福寿街正兴街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血醇含量为153.24mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某的供述，证人张某、孙某证言；受案及到案经过、被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杜某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 马新红
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1283号
申请执行人：徐丰收，男，1979年10月23日出生，汉族。
被执行人：平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
法定代表人：赵亚男，负责人。
关于徐丰收申请执行平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初279号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20648号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02263号
原告张喜英，行唐县西霍同村人，农民。
被告河北建文房地产开发有限公司。
法定代表人张保印，该公司经理。
被告张保印，行唐县西霍同村人。
原告张喜英诉被告河北建文房地产开发有限公司、被告张保印为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜英参加诉讼，被告河北建文房地产开发有限公司法定代表人张保印、被告张保印经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜英诉称，2013年、2014年，原告为被告承揽的西霍同村新民居打井共九眼。其中八眼井每眼93节管，每节价款160元，另一眼井110节管，每节价款180元。原告为被告将九眼水井打起后，被告共欠原告打井款138840元，洗井款10800元，油款2700元，共计152340元，经原告多次催要，被告拒付。为讨要欠款，诉请：依法判令被告给付原告打井款等152340元及拖欠至今的利息。
被告河北建文房地产开发有限公司法定代表人张保印、被告张保印经公告送达传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实其主张，法定期限提交的证据有：
一、证明复印件一份，内容载明：我叫史某，男，1958年4月2日出生，汉族，行唐县龙州镇西关村人。关于西霍同村新民居建设时，我负责（任）项目经理职务，在2013年至2014年两年中，西霍同张喜英共在新民居打井九眼，其中八眼平均每眼93节，每节按160元计款，另一眼供水井110节，按每节180元计款，付款不详。
二、当庭提交的证据有，证明一份，内容载明：前部与上述证明内容相同，后部加部分内容为，另有洗井款每眼1200元，油款2700元。
三、申请证人史某、常某出庭作证。
史某，男，1958年4月2日出生，汉族，行唐县西关村人，原为河北建文房地产开发有限公司西霍同新民居项目部经理，现为河北瑞美房地产开发有限公司负责技术工作。其证言是：原告为被告河北建文房地产开发有限公司打井，没有签订书面合同，是张保印与原告口头协商的，有张保印向我进行的传达。他们如何谈的我没有参与，在原告干活时，张保印向我转达说有回水井，给水井打八眼，饮水井一眼，共九眼井，其中八眼井是93节管，每节管含井管费用是160元，饮水井含井管费用是180元，听说洗一眼水井是1200元，因为洗井时我已经不在了，实际情况我不清楚，原告给公司打井时，变压器烧了，由原告垫付油款，我做了记录，印象中油款是2700元，记录的本子找不到了，具体给了原告多少钱我不清楚，打井所有的工作于2104年6月底前完工。
常某，男，1980年10月3日出生，汉族，行唐县西市庄村人，系井管个体加工户。其证言是：原告为河北建文房地产开发有限公司打井，原告联系的我，用的我的井管，原、被之间的事情我不知道。
二被告未提交证据。
经庭审质证，原告对证人证言无异议，
经审理查明，2013、2014年，原告承揽被告河北建文房地产开发有限公司西霍同新民居打井工程。双方口头约定原告为被告河北建文房地产开发有限公司打井8-9眼，其中给水井、回水井8眼，饮水井一眼，直径50公分，井口扩至60公分，井深根据地质情况确定，竹片、铁丝、隔沙网由被告提供，其他材料井管、设备由原告提供，给水井、回水井每节井管160元，饮水井每节井管180元。原告承揽被告河北建文房地产开发有限公司工作后，2014年6月底前经被告方项目经理验收，原告实际为被告河北建文房地产开发有限公司打给水井、回水井8眼，平均井深93节管，合款119040元，饮水井深110节管，合款19800元。因实际工作过程中，被告变压器烧毁，原告为被告垫付柴油款2700元。以上合计欠原告款额141540元。被告河北建文房地产开发有限公司在原告2014年6月底完成全部成果后至今未给付原告。庭审时原告认可当庭提交的证明后部分是在证人不在场不知情的情况下，当时遗漏了，是自己后加的（另有洗井款每眼1200元，油款2700元），虽然原告法定期限内提交的证明复印件与当庭提交的证明原件内容不一，证人史某当庭证言也未予证实，但证人史某在原告洗井时已不在公司工作，依一般生活常识，打井工作完成后，对井进行清洗属原告完成工作成果的必经程序，原告所述与常理并不相悖，应予认定。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据、证人证言可证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告以与被告河北建文房地产开发有限公司法定代表人张保印口头约定，为被告河北建文房地产开发有限公司打井九眼，在被告验收合格后应依约在原告完成劳动成果后，履行给付劳动报酬的义务，现原告诉请被告给付劳动报酬及迟延履行利息的诉请，依法有据，本院予以支持。原告2014年6月底为被告完成工作成果并经被告方验收，迟延履行利息应以2014年7月1日起计算为宜。被告张保印系河北建文房地产开发有限公司法定代表人，其与原告达成的口头协议系职务行为，且原告承揽的水井实际用于被告河北建文房地产开发有限公司施工的西霍同村新民居工程，被告河北建文房地产开发有限公司为实际受益人，故原告完成工作成果后应取得的劳动报酬，应由河北建文房地产开发有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建文房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告张喜英劳动报酬人民币152340元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告河北建文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 毛东香
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 钱俊平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏亚坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第339号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告李莉。
原告上海巨星物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2011年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共计人民币5，490.30元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，被告系上海市延平路123弄（三和花园）3号11层F室房屋的业主之一，房屋建筑面积138.33平方米。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业服务费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业服务费。现被告未向原告支付2011年1月至2013年3月的物业服务费共计5，490.30元，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、会议纪要等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年4月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业服务费。现被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2011年1月至2013年3月的物业服务费5，490.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第630号
申请执行人：代桂雪
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第630号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1548号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王登强，1989年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年6月27日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人王登强犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人王登强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被害人李某和钟某某在重庆市江北区小海豚游戏厅打游戏输了钱，二人遂要求游戏厅老板退钱后遭拒。陈某1、曾某某（均另案处理）等人得知后便向老板施压，后游戏厅老板退给二被害人共计4600元。为此，陈某1、曾某某遂以帮了忙没得到二被害人的好处费为由，伺机寻找二被害人索要钱财。
2016年3月22日，曾某某在重庆市江北区现音桥阳光城附近遇到被害人钟某某，遂电话邀约陈某1，后陈某1邀约被告人王登强与曾某某汇合，见面后被告人王登强与曾某某对钟某某暴力殴打，三人强行将其押上王登强驾驶的轿车，并将其带至渝北区xxx路xxx旅馆，继而在该旅馆房问内对钟某某恐吓、威胁，向其索要钱财1900元。
2016年6月27日，被告人王登强主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王登强以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王登强犯罪后自首。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王登强的供述，证人陈某2、陈某1、曾某某、徐某、何某的证言，被害人钟某某的陈述等证据。
被告人王登强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年年底，被害人李某和钟某某因在重庆市江北一游戏厅打游戏输了钱，便要求游戏厅老板退钱但遭拒绝。陈某1、曾某某（均已判决）等人得知后便向老板施压，后游戏厅老板退给二被害人共计4600元。为此，陈某1、曾某某遂以帮了忙没得到二被害人的好处费为由，伺机寻找二被害人索要钱财。
2016年3月22日，曾某某在重庆市江北区现音桥阳光城附近遇到被害人钟某某，遂电话邀约陈某1，后陈某1邀约被告人王登强与曾某某汇合，见面后被告人王登强与曾某某对钟某某暴力殴打，三人强行将其押上王登强驾驶的轿车，并将其带至渝北区武陵路xxx旅馆，继而在该旅馆房间内对钟某某恐吓、威胁，向其索要到现金共计1900元。
2016年6月27日，被告人王登强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户籍证明。4、被告人王登强的供述。5、证人陈某2、陈某1、曾某某、徐某、何某的证言。6、被害人钟某某的陈述。7、现场指认笔录及照片。8、辨认笔录。
本院认为，被告人王登强以非法占有为目的，与他人共同采取暴力胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王登强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对其抢劫所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王登强与陈某1、曾某某共同退赔被害人钟某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李军乐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第314号
孟津县农村信用合作联社与赵舞、赵金仓、赵志伟、赵正锁借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执158号
申请执行人程波，男，1979年9月26日出生，汉族，满洲里海关车队职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李海波，男，1984年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
程波因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初2008号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李海波给付欠款49000元及案件受理费737元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人李海波在本院有另案，本院依法和并执行。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢81号
申请执行人王义勇，男，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江明，男，汉族，住南京市玄武区。
被执行人袁万玉，女，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京江茗科技实业有限公司，住所地南京市玄武区北京东路40号。
法定代表人江明，南京江茗科技实业有限公司执行董事。
被执行人句容江茗彩色包装有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇冯岗村16号。
法定代表人江南，句容江茗彩色包装有限公司总经理。
关于申请执行人王义勇与被执行人江明、袁万玉以及被执行人南京江茗科技实业有限公司和句容江茗彩色包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)玄民一初字第5491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王义勇向本院申请强制执行。现经查明，被执行人目前均无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人江明、袁万玉以及被执行人南京江茗科技实业有限公司和句容江茗彩色包装有限公司，无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2008)玄民一初字第5491号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3972号
罪犯江阳碧，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月10日作出(2013)湛雷法刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人江阳碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江阳碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江阳碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；该罪犯是严重暴力罪罪犯，服刑期间累计被扣六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江阳碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江阳碧予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1846号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。
法定代表人：徐善君。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：凃小全。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告凃小全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 煜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第178号
申请执行人任淑清，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇苦竹咀村。
被被执行人代佳伟，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡加阳村。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第847号民事调解书，本院立案受理申请执行人任淑清申请执行代佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额8050.00元。现因被执行人主动履行了给付义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准予申请执行人任淑清撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年八月十八日
书记员 李 泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2736号之一
原告：上海驰翔新能源设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范孝友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：郭良早，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告上海驰翔新能源设备科技有限公司诉被告郭良早返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告上海驰翔新能源设备科技有限公司诉称，被告系原告的公司发起股东，原告在成立之初购买了一辆（车辆识别代码为LSVCH6A41DNO19236，发动机号为T60659）上海大众帕萨特（以下简称该车辆），登记在被告名下。当时，双方约定该车辆所有权和使用权归原告所有，使用过程中产生的税费由原告自行承担。2015年11月15日，被告向原告的其他股东转让其持有的原告的全部股权，同时，原、被告双方对该车辆和使用权予以明确并签订《协议》。《协议》载明：“鉴于上海驰翔新能源设备科技有限公司在运营初期贷款等问题不易处理，由公司购买的车辆（大众帕沙特-
大众汽车牌SVW71810HJ，苏Ａ×××××，车辆识别代码LSVCH6A41DNO19236，发动机号T60659）以郭良早的名义购买，郭良早本人认可并同意此车挂在其名下，此车辆的所有权和使用权归公司所有。公司条件成就时若需要将此车辆过户至公司名下（在股权转让所有款项到帐后约定期限），郭良早不得以任何理由拒绝并配合过户，由于公司内部整顿问题，在车辆过户前出现车辆相关问题全部由上海驰翔新能源设备科技有限公司承担，与郭良早个人无关，特此申明。”协议签订后，被告在离职时，未经原告同意，擅自将该车辆私自开走并隐匿，经原告多次催要警告并报警仍拒不返还。2016年6月10日，原告为了正常生产经营需要，无奈向案外人陈海龙租用了一辆苏Ｂ×××××纳智捷小型汽车，约定月租9000元，至今仍在继续租用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、登记在被告名下的苏Ａ×××××车辆所有权归原告所有，被告将上述财产过户到原告名下；二、被告立即将苏Ａ×××××车辆返还给原告；三、被告立即向原告支付因侵占苏Ａ×××××车辆所产生的租车费117000元（暂计算至起诉之日止，以后应计算至车辆返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭良早在答辩期内对管辖权提出异议，在本院作出处理前，又于2017年9月24日申请撤回管辖权异议。
本院经审查认为，根据地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是指公民的户籍地，本案中，被告提供了浙江省金华市公安局江南分局出具的常住人口登记卡证明：被告郭良早的户口于2007年11月8日从安徽省芜湖市鸠江区官陡镇安徽工程科技学院赭山东路8号迁移至浙江省金华市婺城区秋滨街道八达中路501号。故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶呈成
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定关系，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款
公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2736号
申请人：上海驰翔新能源设备科技有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：范孝友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
被申请人:郭良早，男，1980年2月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上海驰翔新能源设备科技有限公司与郭良早返还原物纠纷一案中，申请人上海驰翔新能源设备科技有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭良早价值117000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭良早银行存款人民币117000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 颖
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长乐市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2282号
原告李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林昕，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人谢晓薇，福建宽达律师事务所实习律师。
被告程伟铭，男，1983年2月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈兰芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2016年2月18日受理原告李凌旺与被告程伟铭、陈兰芳民间借贷纠纷一案。在审理中，原告李凌旺于2016年8月15日向本院提出撤回对被告程伟铭、陈兰芳的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凌旺撤回对被告程伟铭、陈兰芳的起诉。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯雪玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4133号
原告：崔兴富，男，1979年11月12日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：高永剑，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告崔兴富与被告高永剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴富到庭参加诉讼，被告高永剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告崔兴富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告树苗欠款21000元及利息4200元（暂算至2018年6月20日），共计25200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告高永剑到原告处购买桂花树苗，被告将树苗拉走，高永剑口头约定第二天向原告支付树苗款，但一直未支付款项，后原告多次催要未果，被告于2018年4月向原告欠条一份，约定于2018年4月20日前还清款项，期限届满后被告未支付款项。故请求法院支持其诉讼请求。
被告高永剑未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院审理认定事实如下：2017年12月左右，被告高永剑到原告处购买桂花树苗，被告高永剑将树苗拉走后未向原告支付树苗款，原告多次向高永剑催要未果，被告于2018年4月12日向原告欠条一份，欠条载明内容为“今欠到崔兴富人民币贰万壹仟元（21000.00元），此款于2018年4月20日前还清，如到期未还款，按月利率10%支付利息……同时注明系桂花树苗款，欠款人高永剑……”，期限届满后被告未支付款项。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高永剑向原告崔兴富购买树苗，原告已依据交易习惯向被告交付树苗，原告与高永剑之间形成了买卖合同关系，合同未违反法律规定，应真实有效。原告向高永剑提供树苗后，高永剑出具欠条给原告，高永剑尚欠原告树苗款21000元，被告至今未履行支付义务，故原告要求被告高永剑支付树苗款21000元的诉请，符合法律规定，予以支持；但对原告要求被告高永剑支付利息的诉请，双方关于利息的约定应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……双方约定的年利率不得超过年利率24%。”的规定，原告主张的利息应从2018年4月12日计算至2018年6月20日，应为952元（21000元×2%/月÷30天×68天），原告主张超过952元的部分不予支持。被告高永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔兴富树苗款21000元及利息952元，共计21952元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告高永剑负担187元，由原告崔兴富负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 支兰芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02626号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：郑文红，住黑龙江生齐齐哈尔市。
被告：张国杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐民兵、赵广娟、徐民波合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5707号
原告长沙新文行灯具有限公司。
法定代表人刘剑飞，总经理。
委托代理人。
被告长沙明城公馆餐饮有限公司。
法定代表人吴铁军，总经理。
本院在审理原告长沙新文行灯具有限公司与被告长沙明城公馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙新文行灯具有限公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙新文行灯具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新文行灯具有限公司撤回起诉。
本案受理费为4774元，本案以撤诉结案，减半收取2387元，原告长沙新文行灯具有限公司自愿负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜 滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1022号
申请执行人周亚，住重庆市忠县。
被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司
本院在执行周亚申请执行北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初14358号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9655号
上诉人（原审被告）雷涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住西安市高陵区。
委托代理人文剑，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西兴邦药业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人雷涛因与被上诉人陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）陕0117民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷涛自2011年3月起在陕西兴邦药业有限公司库工岗位工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月14日，该公司以雷涛有违纪、随意旷工、迟到等行为，作出了《关于仓储部雷涛同志违纪处理决定的通告》，雷涛于2015年7月13日离开该公司，并办理了员工离职清单及解除关系证明。解除关系证明显示，雷涛与陕西兴邦药业有限公司于2015年7月7日解除劳动关系，雷涛2015年6月20日至2015年7月7日期间的工资，该公司已经足额支付。公司提供的工资表显示，雷涛劳动合同解除前十二个月平均工资为2033元，日平均工资为93元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律的保护，企业的合法权利亦应受到法律的保护。本案中，雷涛、陕西兴邦药业有限公司自2011年3月形成劳动关系，双方签订书面劳动合同，至2015年7月13日雷涛离开陕西兴邦药业有限公司，解除劳动关系，双方劳动关系存续年限为4年半。在雷涛工作期间多次违反劳动纪律且在其调至其它岗位时随意迟到、旷工等行为，被陕西兴邦药业有限公司作出除名处理，解除了劳动合同。该决定符合公司的规章制度且不违反法律规定，故对于雷涛要求陕西兴邦药业有限公司支付2015年6月20日至2015年7月7日工资3039元的请求，对于雷涛要求陕西兴邦药业有限公司支付经济补偿金9620元的请求，不予支持；对于雷涛提出一次性赔偿因未给其缴纳社保而造成的损失12000元，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不予处理；对于雷涛提出每月1200元的工资标准由该公司支付雷涛合同约定的劳动报酬19200元，及该公司依照经济补偿标准的二倍向雷涛支付赔偿金19240元，因该项未经过相关劳动部门处理仲裁，不予受理；对于雷涛提出的年休假工资等问题，各企业情况不同，该公司利用设备检修安排休假，且带薪休假，故对雷涛要求支付年休假工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十九条、第四十六条（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、陕西兴邦药业有限公司不向雷涛支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9148.5元；二、陕西兴邦药业有限公司不向雷涛支付年休假工资报酬差额部分人民币970元；三、驳回雷涛的诉讼请求。案件受理费10元，由雷涛负担。
宣判后，雷涛不服一审判决提起上诉称，2011年3月雷涛入职被上诉人公司，任职于库工岗位工作，劳动关系解除前12个月的平均工资为2138元，被上诉人未为雷涛缴纳社会保险费。2015年7月7日下午被上诉人与雷涛因打包工资发生争议，被上诉人随即以“工作调整”为由要求雷涛接受公司的“再教育”，实质上就是不再安排其上班。在雷涛提出异议后被上诉人当即要求雷涛与同车间的其他员工签写员工辞职申请表并离开公司，雷涛予以拒绝，双方发生纠纷。雷涛在7月8日向高陵县劳动监察及劳动人事争议仲裁院等部门提出检举和控告，此时雷涛虽然去公司上班，但公司不再安排工作，所谓的“无故旷工”根本就不是事实。2015年7月14日，在雷涛早已经被公司拒之门外的情形下，公司违法做出了解除双方劳动关系的“通告”，公司也一直未向雷涛告知，公司解除劳动关系显属违法。综上，上诉人雷涛请求：1、由被上诉人向上诉人支付经济补偿金9620元；2、由被上诉人向上诉人一次性赔偿因未给上诉人缴纳社保而造成的损失12000元；3、由被上诉人向上诉人支付年休假工资1799元；4、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
陕西兴邦药业有限公司辩称，雷涛在从事储运工作期间，多次向客户索要装卸费，无故旷工，违反了公司相关管理制度和劳动制度，在公司多次教育仍无悔改的情况下，才被公司解除劳动合同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案仲裁裁决针对雷涛的仲裁请求，最终作出的裁决结果是：支付雷涛解除劳动关系经济补偿金9148.5元，年休假工资报酬差额部分人民币930元，合计人民币10078.5元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在时间、休息休假、社会保险方面等方面发生的争议。”本案仲裁裁决属于终局裁决，用人单位对终局裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不是向基层法院提起普通劳动争议诉讼，故原审法院受理陕西兴邦药业有限公司的起诉并作出实体判决存在程序错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）陕0117民初363号民事判决；
二、驳回陕西兴邦药业有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还陕西兴邦药业有限公司；上诉人雷涛预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9655号上诉人（原审被告）雷涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住西安市高陵区。委托代理人文剑，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西兴邦药业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭三路21号。法定代表人肖军，该公司董事长。委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人雷涛因与被上诉人陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）陕0117民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，雷涛自2011年3月起在陕西兴邦药业有限公司库工岗位工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月14日，该公司以雷涛有违纪、随意旷工、迟到等行为，作出了《关于仓储部雷涛同志违纪处理决定的通告》，雷涛于2015年7月13日离开该公司，并办理了员工离职清单及解除关系证明。解除关系证明显示，雷涛与陕西兴邦药业有限公司于2015年7月7日解除劳动关系，雷涛2015年6月20日至2015年7月7日期间的工资，该公司已经足额支付。公司提供的工资表显示，雷涛劳动合同解除前十二个月平均工资为2033元，日平均工资为93元。原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律的保护，企业的合法权利亦应受到法律的保护。本案中，雷涛、陕西兴邦药业有限公司自2011年3月形成劳动关系，双方签订书面劳动合同，至2015年7月13日雷涛离开陕西兴邦药业有限公司，解除劳动关系，双方劳动关系存续年限为4年半。在雷涛工作期间多次违反劳动纪律且在其调至其它岗位时随意迟到、旷工等行为，被陕西兴邦药业有限公司作出除名处理，解除了劳动合同。该决定符合公司的规章制度且不违反法律规定，故对于雷涛要求陕西兴邦药业有限公司支付2015年6月20日至2015年7月7日工资3039元的请求，对于雷涛要求陕西兴邦药业有限公司支付经济补偿金9620元的请求，不予支持；对于雷涛提出一次性赔偿因未给其缴纳社保而造成的损失12000元，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不予处理；对于雷涛提出每月1200元的工资标准由该公司支付雷涛合同约定的劳动报酬19200元，及该公司依照经济补偿标准的二倍向雷涛支付赔偿金19240元，因该项未经过相关劳动部门处理仲裁，不予受理；对于雷涛提出的年休假工资等问题，各企业情况不同，该公司利用设备检修安排休假，且带薪休假，故对雷涛要求支付年休假工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十九条、第四十六条（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、陕西兴邦药业有限公司不向雷涛支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9148.5元；二、陕西兴邦药业有限公司不向雷涛支付年休假工资报酬差额部分人民币970元；三、驳回雷涛的诉讼请求。案件受理费10元，由雷涛负担。宣判后，雷涛不服一审判决提起上诉称，2011年3月雷涛入职被上诉人公司，任职于库工岗位工作，劳动关系解除前12个月的平均工资为2138元，被上诉人未为雷涛缴纳社会保险费。2015年7月7日下午被上诉人与雷涛因打包工资发生争议，被上诉人随即以“工作调整”为由要求雷涛接受公司的“再教育”，实质上就是不再安排其上班。在雷涛提出异议后被上诉人当即要求雷涛与同车间的其他员工签写员工辞职申请表并离开公司，雷涛予以拒绝，双方发生纠纷。雷涛在7月8日向高陵县劳动监察及劳动人事争议仲裁院等部门提出检举和控告，此时雷涛虽然去公司上班，但公司不再安排工作，所谓的“无故旷工”根本就不是事实。2015年7月14日，在雷涛早已经被公司拒之门外的情形下，公司违法做出了解除双方劳动关系的“通告”，公司也一直未向雷涛告知，公司解除劳动关系显属违法。综上，上诉人雷涛请求：1、由被上诉人向上诉人支付经济补偿金9620元；2、由被上诉人向上诉人一次性赔偿因未给上诉人缴纳社保而造成的损失12000元；3、由被上诉人向上诉人支付年休假工资1799元；4、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。陕西兴邦药业有限公司辩称，雷涛在从事储运工作期间，多次向客户索要装卸费，无故旷工，违反了公司相关管理制度和劳动制度，在公司多次教育仍无悔改的情况下，才被公司解除劳动合同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案仲裁裁决针对雷涛的仲裁请求，最终作出的裁决结果是：支付雷涛解除劳动关系经济补偿金9148.5元，年休假工资报酬差额部分人民币930元，合计人民币10078.5元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在时间、休息休假、社会保险方面等方面发生的争议。”本案仲裁裁决属于终局裁决，用人单位对终局裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不是向基层法院提起普通劳动争议诉讼，故原审法院受理陕西兴邦药业有限公司的起诉并作出实体判决存在程序错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）陕0117民初363号民事判决；二、驳回陕西兴邦药业有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还陕西兴邦药业有限公司；上诉人雷涛预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年九月二十五日书 记 员  师 丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初20号
原告：赵发梅，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。住镇坪县。
原告：李立学（系赵发梅之夫），1967年5月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。住镇坪县。
原告：李珍珍（系赵发梅之女），1994年9月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人。学生。住镇坪县。
原告：李鑫鑫（系赵发梅之子），1998年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，学生。住镇坪县。
原告共同委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告：熊大明，男，1974年1月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。系被告熊兴国、熊大成、熊大财、熊兴禄、陈世高共同推举诉讼代表人。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：熊兴国，男，1949年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：熊大成，男，汉族，1976年9月10日出生，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：熊大财，男，1980年10月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：熊兴禄，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：陈世高，男，1944年4月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：刘永安，男，1962年3月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告赵发梅、李立学、李珍珍、李鑫鑫诉熊大明、熊大财、熊兴国、熊大成、熊兴禄、陈世高、刘永安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于4月8日、5月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵发梅、李立学、李珍珍、李鑫鑫于2018年5月18日以已与被告协商解决矛盾为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵发梅、李立学、李珍珍、李鑫鑫撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵发梅、李立学、李珍珍、李鑫鑫负担。
审判长 郭启辉
审判员 张晓虎
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2914号
原告：涂安，城镇居民。
委托诉讼代理人：涂晓春，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘水，农民。
原告涂安与被告刘水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂晓春到庭参加诉讼，被告刘水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂安向本院提出诉讼请求：判令刘水立即偿还涂安借款本金2万元及利息（利息自2016年1月2日起至本金还清之日止按月利率2.5%的标准计算）。事实和理由：2016年1月2日，刘水向涂安借款2万元，双方口头约定借款期限一个月，并按月利率2.5%支付利息。借款到期后，刘水分文未还。经涂安多次催讨，未果。现涂安诉至法院，请求法院判令刘水立即向涂安偿还借款2万元及利息。
刘水未作答辩。
涂安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对涂安提交的证据进行审查核实。涂安提交的身份证、借条，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，刘水因资金周转向涂安借款2万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。同日，涂安以现金形式向刘水支付借款2万元。后涂安多次向刘水要求偿还借款，但刘水仅偿还3000元，余款17000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水向涂安借款，双方形成的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，涂安可要求刘水在合理期限内偿还借款，刘水已支付的3000元应在本金中予以扣除，现涂安要求刘水偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，涂安可主张自权利之日起即2016年11月4日起至本金还清之日止按年利率6%的标准计算支付利息。
综上所述，涂安要求刘水偿还借款17000元部分的诉讼请求本院予以支持，涂安要求刘水自2016年1月2日起至本金还清之日止按月利率2.5%的标准计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，涂安可主张自权利之日起即2016年11月4日起至借款付清之日止按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水于本判决生效后十日内向原告涂安清偿借款17000元，同时自2016年11月4日起至本金还清之日止按年利率6%的标准支付利息；
驳回原告涂安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03397号
原告孙逸。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告赵喜报，驾驶员。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
原告孙逸诉被告赵喜报运输合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开进行了审理。原告孙逸的委托代理人陈永，被告赵喜报的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逸诉称，原被告双方于2014年7月4日签订货物承运合同，由被告承运原告托运的货物。2014年7月5日早7点30分，被告驾驶苏C×××××号货车行驶至安徽省阜阳市阜南路许堂路口时发生交通事故造成该车托运的货物损失，价值61112.9元，且该损失已由原告先行垫付给货物损失的厂家。根据法律相关规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货物损失61112.9元，诉讼费由被告承担。
被告赵喜报辩称，对本案事故发生的事实无异议，但是原告应当证明货物损失的实际价值。
经审理查明，原告孙逸是铜山区吉祥配货站的业主。2014年7月4日，原被告签订货物运输合同，由被告承运原告托运的货物。2014年7月5日7时30分，被告驾驶苏C×××××号重型箱式货车行驶至安徽省阜阳市阜南路许堂路口时，与前方叶胜利驾驶的同向行驶的正在路口调头的皖S×××××号重型货车发生追尾事故，造成被告受伤、车辆受损，货物损毁。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队勘查现场作出事故责任认定书，认定被告负此事故的次要责任。2014年10月22日，被告为原告出具了证明，认可货物损失如下：徐州市家天下家具有限公司损毁7件家具，货值10836元；徐州市猴哥食品厂损毁100件锅巴，货值2800元；江苏万山电力设备有限公司损毁5台变压器，货值44756.9元；徐州尺度家具公司损毁2件家具，货值2400元；江苏远恒药业公司损毁10件药品，货值320元，上述合计61112.9元。被告作为欠款人签名、捺指纹。
以上事实，有原告提供的货运清单二份、证明、营业执照、组织机构代码及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告间的货物运输合同成立、有效，被告在承运原告托运的货物过程中因发生交通事故，造成托运货物损失，被告应当承担损害赔偿责任。对于原告托运货物损失数额，原被告已经确认，原告依据被告认可的损失金额61112.9元要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告赵喜报于本判决生效后十日内赔偿原告孙逸货物损失61112.9元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵喜报负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年二月三日
书记员 解 琰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第210号
原告：李某，男，1988年5月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1989年1月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于某某，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
原告李某与被告于某、于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李国峰，被告于某、于某某的委托代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月份，原告与被告于某经人介绍建立婚约关系，订婚时，被告向原告索要彩礼款3万元。该款经媒人之手交付，第二被告收取，原告认为第二被告应当占有或者使用了该彩礼款。现双方解除婚约关系。诉请判令被告返还原告彩礼款3万元。
被告于某、于某某辩称：1、本案与于某某没有关系，被告应是于某。2、彩礼款是按照当地风俗，原告通过媒人主动送到被告家中，不存在被告索要的问题。3、原告与被告于某订婚第三天即提出解除婚约，要回彩礼款，给被告及其家人造成了严重的精神损失和名誉损害，原告提出解除婚约，离双方确定的结婚日期还有6天，被告已用彩礼款购买了结婚用品，彩礼款已不存在。4、原、被告系同村，原告提出解除婚约后，在本村散布于某的隐私，给于某造成了名誉损失，被告保留依法追究原告侵害名誉权的民事权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于某经人介绍订立婚约关系。2014年12月25日，原告经媒人之手给付被告于某彩礼款3万元。同年12月27日，双方举行订婚仪式。2015年元月，原告与被告于某解除婚约关系。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、根据《婚姻法》及最高法院有关司法解释的规定，禁止借婚姻关系索取财物，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案原告基于与被告于某的婚约关系，给付被告于某彩礼款，后双方解除婚约，未办理结婚登记手续，被告于某应将彩礼款返还原告。2、原告未提供合法有效的证据证实被告于某某占有、使用了彩礼款，原告要求被告于某某返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、被告辩称原告给其造成了精神损害、名誉损失，该辩称理由与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告于某返还原告李某彩礼款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第210号
原告程口水，男，1952年9月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告成海伦，男，43岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告程口水诉被告成海伦买卖合同纠纷一案中，原告程口水于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程口水撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由程口水负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁春龙