wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00263号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某某，男满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人管某某、张某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某、申某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年5月10日23时许，被告人周某某在丹东市振兴区福景园小区酒后滋事，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所民警王某某等人出警阻止周某某的滋事行为，周某某拒不配合公安机关执法并将民警王某某鼻子打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人周某某自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人周某某有坦白情节，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人周某某在丹东市振兴区福景园小区酒后滋事，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所民警王某某等人出警阻止周某某的滋事行为，周某某拒不配合公安机关执法并将民警王某某鼻子打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人周某某一次性赔偿被害人王某某全部经济损失人民币六万元，被害人王某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人周某某系被抓获的事实。
2.被害人王某某的陈述证实：我是帽盔山派出所的民警。2015年5月10日23时30分许，我接到110指挥中心指令，在丹东市福景园小区19号楼楼下有人求助，我和值班领导杜智峰、辅警李阳到达现场，发现一名醉酒男子在楼下辱骂保安，保安说该男子在楼下乱按单元门上的对讲机，还大吵大闹，杜智峰和两个保安到保安室了解情况，我上前询问该男子，试图安慰他的情绪，他拒不配合，后来该男子的妻子来到现场，我看该男子属于醉酒状态，并且在半夜大吵大闹，就让李某某配合我将该男子带回派出所约束至酒醒，该男子极力反抗，一拳打在我鼻子上，我的鼻子被打出血了，后来我们将该男子带回了派出所。
3.证人李某某、杜某某的证言证实的内容与被害人王某某的陈述证实的内容基本一致。
4.证人刘某某的证言证实：我在福景园小区做保安。2015年5月10日23时许，我通过监控看到周某某在19号楼楼下乱按单元门对讲机，我和马某某过去了解情况，周某某浑身都是酒气，说要找亲戚，又说不清具体地址，我们想带他去保安室醒酒，他不同意，还对我们骂骂咧咧，我们就打110报警了，警察到场后，我们和一起警察到保安室了解情况了。
5.证人杨某某的证言证实：我在福景园小区做保安。2015年5月10日23时许，我巡逻至19号楼楼下，看到周某某在大吵大闹，不听民警制止，还骂警察，他的姑姑和老婆也在旁边。民警要拉周某某上警车，他拼命挣脱，用拳头打在一名民警脸上，民警的鼻子被打出血了，后来警察将周某某带走了。
6.证人邢某某的证言证实：2015年5月10日23时许，我丈夫周某某打电话说他找不到他老姑家了，让我过去，我打车来到福景园小区19号楼楼下，周某某喝多了，在那打电话，声音特别大，有两位民警要带他去派出所，他不去，与警察撕扯在一起，一个警察的鼻子出血了。
7.证人周某某的证言证实：2015年5月10日23时许，邢某某给我打电话说周某某要来看我，找不到我家了，我下楼看到周某某喝多了，在大喊大叫，邢某某在旁边，还有两个警察在场，警察要带周某某去派出所，周某某不去，与警察撕扯在一起，右手打在警察的鼻子上，将警察的鼻子打出血了。
8.丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所（2015）临鉴字388号鉴定意见、诊断书证实：被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
9.照片、人民警察证复印件、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、视听资料光盘、调解笔录、收条等证据分别证实本案的相关事实。
10.被告人周某某的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 瑶
-1-
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00263号公诉机关兴城市人民检察院。被告人薛某超，男。因本案于2015年6月12日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人薛某超犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出、岳梦阳出庭支持公诉，被告人薛某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人薛某超酒后无证驾驶辽P**G**号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至400公里加200米附近路段时，与前方齐立光驾驶的辽P*****（辽P****挂）号重型仓栅式半挂车追尾。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检薛某超血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇219.74毫克。另查明，被告人薛某超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人薛某超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人游某宝、游某志、齐某光证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人薛某超在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  刘 薇人民陪审员  李红立二〇一六年九月六日书 记 员  邢 阳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00263号公诉机关兴城市人民检察院。被告人薛维超，男，1970年9月11日出生，居民身份证号码2114811970********，汉族，初中文化，无业，住兴城市南大山乡陈胖村赵家屯**号。因本案于2015年6月12日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人薛维超犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出、岳梦阳出庭支持公诉，被告人薛维超到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人薛维超酒后无证驾驶辽P75G**号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至400公里加200米附近路段时，与前方齐立光驾驶的辽P420**（辽P45**挂）号重型仓栅式半挂车追尾。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检薛维超血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇219.74毫克。另查明，被告人薛维超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人薛维超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人游长宝、游国志、齐立光证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人薛维超在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛维超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  刘 薇人民陪审员  李红立二〇一六年九月六日书 记 员  邢 阳
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第38号
原告：石祝财，住抚松县。
被告：杨月芝，住抚松县。
原告石祝财诉被告杨月芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石祝财到庭参加诉讼，被告杨月芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月28日在抚松县人民政府登记结婚，婚后有俩婚生子女（女儿9岁、儿子4岁），因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之感情不和、原告信仰佛教经常离家出走不照顾子女，被告于2012年3月离家出走，至今未有音讯，经多方查找也未联系上，夫妻感情已破裂，请求人民法院解除我们的婚姻关系，双方无共同财产，俩子女由原告抚养，被告每月承担俩子女抚养费300元。
原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份信息；
2、原、被告结婚证二本，用以证明双方婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件三份，用以证明家庭成员之间的关系；
4、抚松县松江河镇松江社区居民委员会证明一份，用以证明被告自2012年3月至今未在该社区内居住；
5、石景涵证人证言，用以证明被告自2012年3月离家出走至今未回家。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审理查明：原、被告于2005年6月28日在抚松县民政局登记结婚，婚后有俩婚生子女长女石景涵、长子石景元，俩子女随原告一起生活。被告杨月芝自2012年3月离家出走至今未有音讯，原告经多方查找也未果。原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。
上述事实，有原告石祝财的陈述、结婚证、常住人口登记卡、社区居民委员会证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常离家出走，特别是自2012年3月至今离家出走后，经多次查找未有音讯，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚本院应予支持；被告离家出走后俩子女随原告一起生活，原告有稳定的收入并同意抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告要求抚养子女的请求本院应予支持；原告抚养子女，被告应负担子女的抚养费的一部或全部，原告要求被告每月负担俩子女抚养费300元，属合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石祝财与被告杨月芝离婚。
二、婚生子女石景涵、石景元由原告石祝财抚养；被告自2014年12月起每月负担每个子女抚养费150元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 孙东亮
审判员 崔永峰
审判员 于桂梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉全
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第38号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 ： 寇 宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：康友庆
适用法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第906号
申请执行人景玉芳，女，1962年2月25日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人卞志平，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人景玉芳与被执行人卞志平买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）芗民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1342号
原告：王清良。
被告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉。
本院在审理原告王清良与被告中信银行股份有限公司宁波分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告中信银行股份有限公司宁波分行的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清良撤回对被告中信银行股份有限公司宁波分行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清良负担。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月十五日
代书 记员 孙晓芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2003-1号
原告韩爱云
被告刘宝青
被告吕海迪
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告韩爱云诉被告刘宝青、吕海迪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宝青驾驶的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宝青驾驶的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2003-1号
原告韩爱云
被告刘宝青
被告吕海迪
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告韩爱云诉被告刘宝青、吕海迪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宝青驾驶的鲁GUB6**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宝青驾驶的鲁GUB6**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第492号
原告张景昊。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告李凌。
被告林燕珍。
原告张景昊与被告李凌、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告委托代理人何璐到庭参加诉讼，被告李凌、林燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景昊诉称，2013年9月12日，被告李凌因资金周转困难向其借款29500元，并于同日手写了一份《欠条》交原告收执。之后，经原告张景昊多次催取，被告李凌均以各种理由拖延，拒绝付款，甚至多次更换手机号码，意图逃避还款责任。被告林艳珍系被告李凌的妻子，且被告李凌在原告张景昊处借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林燕珍应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，现将二被告诉至法院，请求依法判决二被告共同从速归还借款29500元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告张景昊为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告李凌向原告张景昊借款29500万元。
2、公告费票据原件一份，拟证明因诉产生公告费350元。
被告李凌、林燕珍未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月12日被告李凌因资金周转困难在原告张景昊处借款29500元，同日被告李凌出具《欠条》一份交原告张景昊收执，《欠条》载明：“今欠到张景昊人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00）此据。具欠人：李凌2013.9.12”。欠款到期后被告李凌未如约归还欠款，原告张景昊特诉至法院。上述事实，有原告张景昊提交的证据《欠条》原件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张景昊与被告李凌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李凌向原告张景昊借款29500元，有原告张景昊提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张景昊要求被告李凌返还借款本金29500元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。另原告张景昊并未提供证据证明被告李凌、林燕珍系夫妻关系，故原告张景昊主张两被告共同承担诉争之债的请求，证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告张景昊欠款人民币29500元；
二、驳回原告张景昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费350元，共计888元，由被告李凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第492号
原告张景昊，男，1983年7月17日生，汉族，住定南县。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告李凌，男，1980年7月7日生，汉族，住定南县。
被告林燕珍，女，成年，汉族，住定南县。
原告张景昊与被告李凌、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告委托代理人何璐到庭参加诉讼，被告李凌、林燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景昊诉称，2013年9月12日，被告李凌因资金周转困难向其借款29500元，并于同日手写了一份《欠条》交原告收执。之后，经原告张景昊多次催取，被告李凌均以各种理由拖延，拒绝付款，甚至多次更换手机号码，意图逃避还款责任。被告林艳珍系被告李凌的妻子，且被告李凌在原告张景昊处借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林燕珍应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，现将二被告诉至法院，请求依法判决二被告共同从速归还借款29500元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告张景昊为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告李凌向原告张景昊借款29500万元。
2、公告费票据原件一份，拟证明因诉产生公告费350元。
被告李凌、林燕珍未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月12日被告李凌因资金周转困难在原告张景昊处借款29500元，同日被告李凌出具《欠条》一份交原告张景昊收执，《欠条》载明：“今欠到张景昊人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00）此据。具欠人：李凌2013.9.12”。欠款到期后被告李凌未如约归还欠款，原告张景昊特诉至法院。上述事实，有原告张景昊提交的证据《欠条》原件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张景昊与被告李凌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李凌向原告张景昊借款29500元，有原告张景昊提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张景昊要求被告李凌返还借款本金29500元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。另原告张景昊并未提供证据证明被告李凌、林燕珍系夫妻关系，故原告张景昊主张两被告共同承担诉争之债的请求，证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告张景昊欠款人民币29500元；
二、驳回原告张景昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费350元，共计888元，由被告李凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赖丽娣
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第294号
原告：李红臣，男，1978年12月11日出生，汉族，个体务工人员，住新疆省克拉玛依市。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张冠军，男，1968年6月17日出生，汉族，个体务工人员，现住新疆省塔城地区。
原告李红臣与被告张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红臣及其委托代理人程建忠到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红臣诉称：2013年，张冠军将其承包的137团办公楼外墙保温工程委托给原告施工，约定以实际完工面积计算，每平方米42元。2014年竣工后，原告多次找被告张冠军结算工资，其均以工程款未结算为由拖延支付。2015年6月11日被告张冠军向原告出具欠条一份，写明欠原告125000元人工工资。后被告向原告支付5000元，剩余120000元至今未付。由于原告多次找被告协商此事未果，特向贵院提起诉讼，现请求人民法院判决被告向原告支付欠款120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张冠军未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告李红臣向法庭提交以下证据：
证据一、被告张冠军出具的证明一份。证明2014年6月3日被告认可原告的人工工资产生于137团外墙保温工程，其中3200平方米没有结算，按每平方米42元，共计134400元，工程完工后以实际平方米计算。后被告张冠军将工资压至125000元，原告同意之后被告仍然不履行支付义务。
因被告张冠军未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的证明为原件，能够真实反映被告张冠军确认原告李红臣进行137团外墙保温工程及工程量的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
证据二、欠条一份。证明2015年6月11日，被告张冠军向原告李红臣出具欠条认可拖欠原告人工工资125000元的事实。出具欠条后原告李红臣多次找被告张冠军结算工资，被告张冠军仅支付5000元，剩余款项分文未付。
因被告张冠军未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条�原件，能够真实反映被告张冠军确认原告李红臣人工工资为125000元的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年，张冠军将其承包的新疆生产建设兵团七师137团办公楼外墙保温工程交由原告李红臣施工，双方约定以实际完工面积计算工程量，每平方米42元。因主体工程的变更，至2014年原告李红臣装修工程竣工。2014年6月3日，被告张冠军出具证明一份，认可了原告李红臣完成137团外墙保温工程的工程量，经计算原告李红臣应得劳务费用为134400元。此款经原告多次索要，2015年6月11日被告张冠军向原告出具欠条一份，注明共欠原告李红臣人工工资125000元。同年6月18日被告张冠军向原告李红臣支付5000元，余款120000元至今未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。�法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。
被告张冠军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告李红臣的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告李红臣与被告张冠军之间达成的安装保温墙的劳务协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自双方当事人达成合意时成立并生效。原告李红臣已按约完成双方约定的外墙保温工程，并与被告张冠军进行了工程量结算，且在2015年6月11日出具欠条对未付劳务费用进行了确认。扣除被告张冠军已支付了5000元，被告张冠军应当基于诚实信用原则向原告李红臣支付剩余劳务费用120000元。综上，对原告李红臣要求被告张冠军支付劳务费120000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第�款、第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款；参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定判决如下：
被告张冠军在本判决生效后十五日内偿付原告李红臣劳务费用120000元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，邮寄送达费100元，共计1450元（原告已预交1450元），由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年八月四日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第135-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王劲全，男。
被执行人欧阳剑辉，女，系王劲全之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王劲全、欧阳剑辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1877号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
甘肃�临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第36号
原告赵某，男，1985年2月21日出生。
被告张某某，男，1974年3月12日出生。
被告袁某某，男，1970年12月8日出生。
本院在审理原告赵某与被告张某某、袁某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年3月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1735元，因适用简易程序审理，减半交纳868元，由原告赵某负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 支文儒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯喜贵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第667号
原告张红梅，昌邑市人。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告杜有山，昌邑市人。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红梅诉被告杜有山返还原物纠纷一案中，原告于二0一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年八月十二日
书记员 宋巧云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00814号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：贾贤刚
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾贤刚信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月二十日
书记员 张家新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复11号
复议申请人（异议人）：辽宁城乡供电管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王贺阳，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市天盛金属材料销售中心。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙玉凤，该公司经理。
被执行人：辽宁海源电气设备制造有限公司。住所地：沈阳市浑南区李相镇。
法定代表人：王传军，该公司经理。
复议申请人辽宁城乡供电管理有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇执异字第00025号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人辽宁城乡供电管理有限公司又于2016年1月21日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，复议申请人辽宁城乡供电管理有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人辽宁城乡供电管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 璐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00112号
原告刘某某,男，1942年6月1日出生，汉族。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年8月5日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人闫小改、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告之间是一种养父子关系，原告是在69年冬季收养的被告，当时被告仅一岁多点，原告含辛茹苦将被告抚养成人，并给其修房盖屋，娶妻生子，近些年来，随着原告年龄的增高，被告就越来越表示出对原告的不满，原告在被告家吃饭，每月必须给被告交1000元生活费（2012开始），原告稍有怠慢，被告就撵原告走，2013年过春节，原告给被告2000元，2014年3月，原告又给被告2000元，被告不知为什么不要钱，反而撵原告走。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告是我的叔叔了，在被告2岁时，原告将被告收养，我不愿意和原告解除收养关系，毕竟原告将被告养活这么大，原告年龄大了，我想对原告尽赡养义务。原告执意要解除收养关系，我也没有办法。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告未举证。
被告未举证。
经庭审，本院依法确认以下案件事实：原告刘某某系被告刘某甲的叔叔，在被告2岁的时候，原告抱养了被告，并将被告抚养成人，娶妻成家，后双方生活上及感情上存在隔阂，原告自退休到现在十四、五年以来，一直在其女儿家居住，被告不尽抚养义务，每年过春节时，原告在被告家过十几天时间，就又去其女儿家居住，现原告要求与被告解除收养关系，调解未果，形成纠纷。
本院认为，本案系解除收养关系纠纷，原、被告在《中华人民共和国收养法》实施前已形成事实上的收养关系。现原告长期不在被告处居住，双方在感情和生活上产生隔阂，无法共同生活，且被告不对原告尽抚养义务，原告要求解除收养关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告刘某甲之间的收养关系；
诉讼费100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王飞飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1224号
罪犯郑建刚，�，生于1973年1月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年12月5日作出（2007）锦江刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人郑建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人196989元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4813号刑事裁定；2012年12月31日以（2013）成刑执字第67号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第529号刑事裁定，将罪犯郑建刚的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑建刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年7月获得标准分110.88分。原判财产刑未履行，有当地政府部门出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯郑建刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑建刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑建刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执异字第0005号
案外人江苏中厦劳务有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人王江，该公司董事长。
委托代理人杨军。
申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司，住所地在浙江省。
法定代表人鲍永宁，该公司总经理。
委托代理人陆海伦，男。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二案中，于2014年7月17日发出（2013）建执字第1291-1、1292-2号执行裁定书对江苏中厦集团有限公司名下的在江苏登达建设集团有限公司的工程质量保证金80万元予以扣留提取。案外人江苏中厦劳务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开听证进行了审查，案外人江苏中厦劳务有限公司的委托代理人杨军、申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司的委托代理人陆海伦到庭参加听证；被执行人江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人江苏中厦劳务有限公司提出异议称，建湖县人民法院在执行象山永升建筑设备租赁有限公司与江苏中厦集团有限公司的案件中，扣留（提取）案外人江苏中厦劳务有限公司在江苏登达建设集团有限公司处的80万元质保金严重侵害了案外人的合法权益，该质保金是淮安金榜花园二期人防工程，案外人与江苏登达建设有限公司签订承包合同是独立法人，中厦集团公司在本合同中是担保人，只对本工程债务提供担保，案外人并不对中厦集团有限公司债务提供担保，淮安法院的判决对案外人没有任何约束力，现金榜花园小区项目确实与江苏中厦集团有限公司没有任何关系，涉案工程挂靠的是案外人的劳务公司，请求支持案外人的异议。
申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司答辩称，2009年11月27日，江苏登达建设集团有限公司为总包方，劳务公司为分包方，签订了一份意向性的《工程承包工程合作协议书》即登达公司将开发的淮安市金榜花园小区28#、29#、33#、34#、35#工程分包给案外人，并约定5日内签订承包协议书，中厦集团公司为劳务公司提供担保。2010年1月8日登达建设集团有限公司和名为劳务公司按上述约定就上述同一工程签订正式《协议书》时，中厦公司并不是担保方，而是承包方，即协议落款处承包方盖的印章为中厦集团有限公司合同专用章。至此，真实意义上的承包方就是中厦公司，并非劳务公司。2010年9月14日中厦集团公司即为发包方，淮安市福力特工程有限公司为承包方，又就上述同一工程双方签订了《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，该合同落款处发包方盖的印章为中厦公司淮安分公司（不具备法人资格应为中厦集团公司所为），淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第0876号民事判决书中，经审理查明：登达公司系淮安市金榜花园小区开发单位，江苏中厦集团有限公司系该小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程的承包单位，这个工程与上述协议书、合同书中指向的工程吻合一致，所以申请执行人要求建湖县人民法院扣留（提取）并无不当，请求驳回案外人的异议。
本院经审查查明，申请执行人象山永升建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二案，经盐城市中级人民法院指定将浙江省象山县人民法院作出的（2011）甬象商初字第0981、0982号民事调解书由本院执行，二案标的额分别为1625704元、410969元，本院执行中于2014年7月17日作出（2013）建执字第1291-1、1291-2号执行裁定书扣留（提取）被执行人江苏中厦集团有限公司在江苏登达建设有限公司的工程质量保修金80万元，案外人江苏中厦劳务有限公司提出异议，认为淮安市金榜花园小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程是江苏登达建设集团有限公司与案外人所签定的《工程承包工程合作协议书》工程是案外人承包的，因此扣留（提取）的工程质量保修金80万元也是案外人的。
又查明，2009年11月29日江苏登达建设集团有限公司与江苏中厦劳务有限公司签定了《工程承包合作协议书》一份，承包了淮安金榜花园二期小高层工程，并在该合同中约定在五日内签定正式承包协议书；2010年1月8日承包人江苏中厦集团有限公司出具合同专用章与江苏登达建设集团有限公司签定协议书一份，江苏中厦集团有限公司承包了淮安市金榜花园二期小高层工程；2010年9月14日江苏中厦集团有限公司淮安分公司以江苏中厦集团有限公司作为发包方，与淮安市福力特工程有限公司签定塑钢门窗制作安装工程承包合同，将金榜花园二期28#、29#33#、34#、35#的塑钢门窗制作，安装工程发包淮安市福力特工程有限公司；2013年8月20日淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）淮开发初字第0876号民事判决书，原告淮安市福力特工程有限公司与被告中厦集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，已认定被告登达房产公司系淮安市金榜花园小区开发单位，被告中厦公司系该小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程的承包单位。
本案争议焦点是：建湖法院于2014年7月17日发出扣留（提取）执行裁定书，对江苏中厦集团有限公司名下的在江苏登达建设集团有限公司的工程质量保证金80万元要求扣留提取，该笔保证金是案外人所有还是被执行人江苏中厦集团有限公司所有。
本院认为，被执行人江苏中厦集团有限公司与有关单位订立的合同已证明，淮安市金榜花园二期小高层28#、29#、33#、34#、35#工程系江苏中厦集团有限公司承包，其工程质量保修金80万元应为承包人江苏中厦集团有限公司所有，故案外人江苏中厦劳务有限公司的异议理由不成立，案外人出具的工程承包合作协议书只能证明江苏中厦劳务有限公司承包的工程是淮安金榜花园二期人防工程协议意向，最终正式承包协议书是否签定案外人并未举证，能否证明淮安市金榜花园二期28#、29#、33#、34#、35#工程的承包方就是江苏中厦劳务有限公司，需进一步通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏中厦劳务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定书可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01868-2号
申请执行人沈才祥。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人钱芳。
申请执行人沈才祥与被执行人ＸＸ祥、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）邮民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸ祥应于判决生效后十日内，归还申请执行人沈才祥借款人民币161000元及相应利息（其中30000元从2012年5月2日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算；131000元从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算，）此款由被执行人钱芳承担连带还款责任。上述款项由被执行人钱芳承担连带还款责任，驳回申请执行人沈才祥其他诉讼请求。如两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由申请执行人沈才祥承担245元，被执行人ＸＸ祥负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息222370元。于2015年2月19日前兑现20000元。余款分别于每年6月30日、12月31日前分别兑现20000元；直至偿还完毕。申请书之后的利息，于最后一笔履行款中计算。法院扣除的ＸＸ祥的每月1200元工资不含于第一条款的履行款中。另一被执行人钱芳的履行本案法律文书的执行款可在第一条款中ＸＸ祥未履行部分折减。执行费由被执行人ＸＸ祥给付。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 炳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第508号
原告：徐晟。
被告：郑志福。
被告：吴起家。
原告徐晟与被告郑志福、吴起家民间借贷纠纷一案，本院于2
012年9月27日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪
审员郑土水、王桂香组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进
行了审理，原告徐晟及被告吴起家到庭参加诉讼，被告郑志福经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晟起诉称：2012年8月19日，被告郑志福向原告借款20
000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，
于2012年9月19日归还，被告吴起家在担保人栏签名同意为被告郑
志福提供连带保证责任。但是到期后被告郑志福并未归还借款及
利息，故现起诉要求被告郑志福归还借款20000元，并自2012年8
月19日始按银行借款利率的四倍计算利息至还款之日，由被告吴
起家承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告负担。
被告郑志福未作答辩。
被告吴起家答辩称：原告诉状中所称事实，本人也愿意承担
连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2012年8月19日被告郑志福出具的借款20000元，并由被告吴
起家提供连带保证责任的借条一份，借条约定还款日期为2012年9
月19日，按银行同期贷款利率的四�计算利息。对原告提供的证据，被告郑志福未进行质证。
被告吴起家对原告提供的证据经质证无异议。
在举证期限内，两被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，本院认为与其所主张的事实一致，予以
确认。
庭审中，原告主动撤回了要求被告吴起家承担连带清偿责任
的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，被告郑志福从原告处共借款20
000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，
于2012年9月19日归还，被告吴起家在该借条上签名同意承担连带
清偿责任。但是借款到期后被告郑志福并未归还借款。
本院认为，被告郑志福出具了借条向原告借款，在约定的期
限内未能归还，原告要求其归还借款的诉请应予支持。借条�约
定的利率未超出法定的范围，本院亦应予以支持。在庭审中原告
主动撤回了对被告吴起家的起诉，符合法律的规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告郑志福归还原告徐晟借款20000元，并自2012年8月19日
始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还
款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告郑志福负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 蒋 婉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第508号
原告：徐晟。
被告：郑志福。
被告：吴起家。
原告徐晟与被告郑志福、吴起家民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员郑土水、王桂香组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐晟及被告吴起家到庭参加诉讼，被告郑志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晟起诉称：2012年8月19日，被告郑志福向原告借款20000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2012年9月19日归还，被告吴起家在担保人栏签名同意为被告郑志福提供连带保证责任。但是到期后被告郑志福并未归还借款及利息，故现起诉要求被告郑志福归还借款20000元，并自2012年8月19日始按银行借款利率的四倍计算利息至还款之日，由被告吴起家承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告负担。
被告郑志福未作答辩。
被告吴起家答辩称：原告诉状中所称事实，本人也愿意承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2012年8月19日被告郑志福出具的借款20000元，并由被告吴起家提供连带保证责任的借条一份，借条约定还款日期为2012年9月19日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
对原告提供的证据，被告郑志福未进行质证。
被告吴起家对原告提供的证据经质证无异议。
在举证期限内，两被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
庭审中，原告主动撤回了要求被告吴起家承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，被告郑志福从原告处共借款20000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2012年9月19日归还，被告吴起家在该借条上签名同意承担连带清偿责任。但是借款到期后被告郑志福并未归还借款。
本院认为，被告郑志福出具了借条向原告借款，在约定的期限内未能归还，原告要求其归还借款的诉请应予支持。借条中约定的利率未超出法定的范围，本院亦应予以支持。在庭审中原告主动撤回了对被告吴起家的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑志福归还原告徐晟借款20000元，并自2012年8月19日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告郑志福负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 蒋 婉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0126号
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人周虹，总经理。
被执行人赵凯，农民。
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司与被执行人赵凯保证合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息且已将赵凯纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年六月二十六日
书记员 石全祥
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初40号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月12日22时40分许，被告人黄某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车沿犀山线从莆田往黄石方向行驶，途经犀山线481KM＋650M处与被害人郑某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及两车损坏的交通事故。后被告人黄某某在事故现场被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为223.6mg／100ml，系醉酒驾车，承担事故的全部责任，郑某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年11月12日，被告人黄某某赔偿被害人郑某某车辆维修费用损失共计人民币14393元，并取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，现场勘验照片，现场图，道路交通事故现场勘查、勘验记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所《车辆鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解协议书，常住人口基本信息查询表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00612号
申请执行人：阮桂英，个体业主。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：裘振兵，农民。
被执行人：李廷芹，农民。
申请执行人阮桂英申请执行被执行人裘振兵、李廷芹民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年3月6日作出（2014）天民一初字第00162号民事判决书，该案执行标的为202225元，未执行标的202225元。
本案在执行过程中，发现被执行人裘振兵、李廷芹无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 花晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第36号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检�院。
被告人袁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月16日5时许，被告人袁某某在成都市新都区大丰镇“壹露阳光”茶坊的停车亭偷走一把本田汽车钥匙，然后到停车场将川AH6C**本田汽车盗走，并在高新区中和镇使用该车。同年11月9日，被害人廖某某在中和镇发现被盗车辆，遂报警。警察赶往现场后将前来取车的袁某某当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币77997元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，�有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人周某、李某的证言，被害人廖某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币77997元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第36号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁泽胜。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人袁泽胜犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人袁泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月16日5时许，被告人袁泽胜在成都市新都区大丰镇“壹露阳光”茶坊的停车亭偷走一把本田汽车钥匙，然后到停车场将川AH6C**本田汽车盗走，并在高新区中和镇使用该车。同年11月9日，被害人廖某某在中和镇发现被盗车辆，遂报警。警察赶往现场后将前来取车的袁泽胜当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币77997元。
上述事实，被告人袁泽胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人周某某、李某某的证言，被害人廖某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币77997元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第4140号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇唐园村***号。
负责人张毅，该社主任。
委托代理人许长宝，男，1971年1月2日生，汉族，系临清市农村信用合作联社职工。
被告李中然，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告李忠慧，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖云文，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告李中然、李忠慧、肖云文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李中然、李忠慧、肖云文及被告李中然的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李中然辩称：借款属实，因经营不善，现在无力偿还。
被告李忠慧辩称：我与李中然系联保，不知道怎么成担保了。
被告肖云文辩称：我担保属实，现在无力偿还。
经审理查明：2011年12月9日，原告与被告李中然签订（唐园信用社）个借字（2011）年第60032011120014号个人借款合同，借款合同约定借款金额为200000元，被告李中然于2011年12月15日借款150000元，月利率12.5733‰，到期日2012年12月5日；2012年1月3日借款50000元，月利率12.5733‰，到期日2012年12月2日。原告与被告李忠慧、肖云文签有最高额保证合同，因被告未能及时偿还利息，原告为避免受到经济损失，诉至本院。庭审中，被告李忠慧和肖云文又称担保合同中的签字是否为其书写已记不清楚，但在规定的时间内未提交鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，且经当庭质证，足以确信。
本院认为：李忠慧、肖云文与原告签订个人最高额保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告贾呈文借原告款本金200000元，有借款借据为证，事实清楚，被告李中然应当予以偿还。被告李忠慧、肖云文应当按照个人最高额保证借款合同承担连带法律责任。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李中然偿还原告本金200000元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按约定利率计算）。于判决生效后十日内过付完毕。
二、被告李忠慧、肖云文承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，诉讼保全费1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年三月一十五日
书记员 于海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初564号
原告杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人郁文德。
委托代理人（特别授权代理）王静。
被告马冰冰。
被告水雷。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告马冰冰、水雷追偿权一案中，原告杭州商通汽车销售服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州商通汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年一月十九日
代书记员 汪惠敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第213号
罪犯刘付光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，以被告人刘付光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金已缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘付光假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘付光在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘付光的悔改表现，有罪犯刘付光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付光准予假释（假释考验期限至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
贺 某 与 杨 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民河初字第96号
原告贺某，女，1992年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告杨某某，男，1991年12月19日出生，汉族。
原告贺某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人刘英社、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2010年11月经人介绍我与被告按当地风俗习惯举行婚礼后同居生活，次年11月生育一女孩，取名杨子琪。由于双方互不了解，导致同居期间经常吵打，加之家庭其他成员的偏袒，原、被告双方根本就没有建立起夫妻感情，原本指望孩子的出生会挽回双方的感情，但是事与愿违，孩子的出生更加拉大了双方的距离。被告在孩子出生后不久就离家外出打工，对我母女二人的生活不管不问，我便与孩子一起在我娘家生活至今。至此，我深感我们之间毫无成为合法夫妻的可能，故具状法院，请求解除我们的同居关系，女孩由我抚养，被告承担抚养费，我带走我的陪嫁财产。
被告杨某某辩称，同意解除同居关系，原告起诉所述与事实不符。陪嫁的财产是我家出钱所买，通过媒人原告向我索要彩礼款44000元，以及金项链、金戒指、金耳环各一个，根据法律规定原告应当给予返还。还有同居生活中存在原告名下的存款14300元，应当依法分割。关于女儿应由我抚养为宜，因我们村的各项条件都有利于孩子的成长。
经审理查明，原告贺某与被告杨某某于2010年农历12月27日举行结婚仪式同居生活，2011年11月19日生育一女孩，取名杨某，现随原告一起生活。原、被告同居生活期间常因生活琐事吵打，原告于2012年正月离家至今。被告要求原告返还彩礼款44000元，但其提供的证人李柏林、贾维庆的证言，证实同居前被告给付原告彩礼款40000元，庭审中，原告也承认收到彩礼40000元，给被告回礼2000元，实际收到38000元。被告所述三金，以及被告在外打工期间给原告的汇款，原告否认，被告无证据证实。被告提出双方有共同存款14300元，并当庭提交原告在闻喜县农村信用合作社裴社信用社的存单两张，庭审中原告称两张存单已挂失，款取出后，在与孩子生活中已花费。原告提出在同居生活期间欠奶粉款3279元，给孩子看病欠裴社乡铁牛峪村卫生所986元，共计4265元，被告予以认可。原告的陪嫁财产有棉被褥十四床，褥单十四条，床单四条，四开门被柜两个，九阳牌电磁炉一台，九阳牌电饼铛一台，海豹牌洗衣机一台，仿皮沙发一套（一、二、四），玻璃茶几一个，立式饮水机一台，木餐桌一个，铁椅六把。以上事实有原告提供2012年11月28日裴社乡铁牛峪村卫生所收据一份，2013年2月4日裴社乡奶粉店证明一份，被告提供2012年1月19日山西省农村信用合作社定期储蓄存单两张，2013年2月18日证人李柏林、贾维庆证明一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告贺某与被告杨某某在未办理婚姻登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，现双方已分居，视为双方自愿解除同居关系，本院对此不再处理。双方所生女孩，因孩子年龄幼小，且一直由其母亲照料生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应负担抚养费。原告所收被告彩礼款，理应酌情返还。被告所述共同存款，因在原、被告同居生活期间已花费，本院不予认定。对原、被告同居期间的共同债务4265元，由原、被告各负担50%的清偿责任，并对债权人承担连带清偿责任。关于被告所述三金以及在外打工给原告所汇款项，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。原告的陪嫁财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩杨某由原告贺某抚养，被告杨某某每月负担孩子抚养费200元，从2013年1月份起至孩子满18周岁止，每年12月31日前付清本年度的抚养费。
二、原告贺某的陪嫁财产：棉被褥十四床，褥单十四条，床单四条，四开门被柜两个，九阳牌电磁炉一台，九阳牌电饼铛一台，海豹牌洗衣机一台，仿皮沙发（一、二、四）一套，玻璃茶几一个，立式饮水机一台，木餐桌一个，铁椅六把归其所有。
三、原告贺某在本判决生效后二十日内返还被告杨某某彩礼款20000元。
四、原、被告同居期间的共同债务4265元，由原、被告各负担50%的清偿责任，对债权人承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
人民陪审员 吴明蓉
二〇一三年四月十日
书 记 员 段丽丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第25号
上诉人（原审被告）义乌市科学技术局，住所地义乌市雪峰路968号。
法定代表人张根平，局长。
委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人胡晓庆，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭湘，退休教师。
委托代理人吴伟明。
上诉人义乌市科学技术局为与被上诉人谭湘其他行政行为一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人义乌市科学技术局的委托代理人楼松海、胡晓庆，被上诉人谭湘的委托代理人吴伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月17日，原告谭湘就“身份证复印限定版”向国家知识产权局申请发明专利，申请时地址为浙江省嘉兴市南湖区吉水路运南社区文运里45幢505室。2012年4月22日，原告谭湘提出专利地址变更申请，变更后的专利申请地址为浙江省义乌市佛堂镇云山村，国家知识产权局审核后同意变更申请地址。2012年7月25日，国家知识产权局向谭湘颁发发明专利证书，证书载明：发明名称身份证复印限定版、发明人谭湘、专利号zl20101020××××.1、专利申请日2010年6月17日、专利权人谭湘、授权公告日为2012年7月25日、专利权人地址浙江省义乌市佛堂镇云山村。2013年2月1日，原告谭湘委托吴伟明向被告申请专利补助资金。2014年2月27日，原告的委托代理人吴伟明向被告提出申请，要求被告出具不予受理专利奖励的书面决定。2014年2月28日，被告义乌市科学技术局对原告谭湘作出关于对专利号201010202402.1的发明专利不予授予专利补助的决定。被告认为，原告的专利申请地址为嘉兴市，不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》（义科（2010）67号）第一条“给予补助的国内外授权专利，必须以义乌市为申请地”的规定，决定对该项发明专利不予补助。原告谭湘不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告谭湘的专利号201010202402.1的发明专利是否符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的专利补助条件。从原、被告提供的证据及庭审陈述来看，虽然原告谭湘在2010年申请涉案专利时的地址不是义乌市范围内，但谭湘在申请过程中依照相关规定将申请人地址变更为义乌市佛堂镇云山村，而且原告谭湘的发明专利证书上载明的专利权人地址为义乌市佛堂镇云山村。此外，《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》并未规定在申请专利过程中将专利申请地址变更为义乌市不能享受专利补助的情形，且原告谭湘的授权专利地址为义乌市佛堂镇云山村。故被告认定涉案专利不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的补助条件并作出不予专利补助的决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告辩称申请专利时，申请人的户籍或住所必须在义乌才能享受补助，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告义乌市科学技术局于2014年2月28日对原告谭湘作出的关于对专利号201010202402.1的发明专利不予授权专利补助的决定。案件受理费50元，由被告义乌市科学技术局负担。
上诉人义乌市科学技术局上诉称：义乌市科学技术局、财政局2010年10月13日联合下发的义科（2010）67号文件《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定：“给予补助的国内外授权专利必须符合下列条件：1、授权专利以义乌市为申请地。”2013年1月5日义科（2013）5号文件第7条规定，专利项目的补助、奖励按照《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》执行，授权专利必须以义乌市为初次申请地（地址变更为义乌市的，不享受补助）。上述文件的本意是指申请专利人在申请专利时的住所地必须是在义乌市，这也符合浙江省各地区的有关规定。被上诉人谭湘明知“授权专利以义乌市为申请地”的规定，刻意将其住所地址临时变更到义乌市，属于投机行为，不能成为符合补助条件的理由。综上，原判对上述规定理解片面，义乌市科学技术局不予补助的决定证据确凿，依据充分，符合法定程序，请求撤销原判，维持义乌市科学技术局2014年2月28日对谭湘作出的关于对专利号201010202402.1的发明专利不予授予专利补助的决定。
被上诉人谭湘答辩称：一、上诉人在其提交的上诉状中所述的专利号错误，上诉请求语句不通，上诉人地址错误。二、上诉人所称“2013年1月5日义科（2013）5号文件”不能成为本案的依据，本案的发明专利的著录项目变更时间是2012年4月22日，发明专利授权时间是2012年7月25日，均在义科（2010）67号文件以后，义科（2013）5号文件之前。在被上诉人在申请涉案专利时的地址不是义乌市范围内，但在申请过程中依法将专利申请人地址变更为义乌市，发明专利证书上载明的专利权人地址为义乌市，是国家知识产权局合法授权。三、对义科（2010）67号文件规定，根据《中华人民共和国专利法》第九条规定，专利不能多次申请，因此不存在初次申请地一说。义科（2010）67号文件作为公开文件，对专利“申请地”的措词不规范，且并未规定在申请专利过程中将专利申请地址变更为义乌市不能享受专利补助的情形，上诉人称申请专利时，申请人的户籍或住所地必须在义乌市才能享受补助，缺乏事实和法律依据。四、其他地区的政策规定与本案无关，不能作为本案审理的参考依据。综上，原审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谭湘在2010年涉案专利的申请过程中，依照相关规定将申请人地址由浙江省嘉兴市南湖区吉水路运南社区文运里45幢505室变更为义乌市佛堂镇云山村，国家知识产权局颁发的发明专利证书上记载“专利权人地址浙江省义乌市佛堂镇云山村”。根据《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》所规定的专利补助条件，给予补助的国内外授权专利，必须以义乌市为申请地。被上诉人谭湘以专利证书上记载的专利地址向上诉人义乌市科学技术局申请相应专利补助并不违反上述实施细则的规定。故上诉人以被上诉人申请专利补助不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的补助条件为由作出不予专利补助的决定依据不充分。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市科学技术局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年三月四日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第25号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年12月7日出生于伊春市带岭区，汉族，初中文化。2014年9月19日被伊春市带岭区人民检察院以涉嫌犯贪污罪决定取保候审，2014年11月17日因涉嫌犯贪污罪被本院重新办理取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程某某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派副检察长田艳玲、检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人程某某利用其从事销售、审核家电下乡补贴工作职务上的便利，虚报家电产品销售数量，骗取家电下乡补贴款总计50751.09元，据为己有。案发后被告人程某某主动返还赃款，已上缴国库。证明上述事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人利用其受国家机关委托的职务便利，采取骗取的手段非法占有国有财物，已构成贪污罪。案发后被告人主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和庭审出示的证据均无异议。
经审理查明，1997年6月起被告人程某某在伊春市带岭区经营程运电器商行。2008年黑龙江省森工林区开展“家电下乡”活动，伊春市带岭区财政局、工业和信息化局委托程运电器商行为家电下乡指定销售网点。2009年至2012年间，被告人程某某在执行家电下乡补贴政策，负责家电下乡产品审核、销售中，利用于某某、尹某等72人在商店购买家电时留存的身份证、户口复印件，以增加购买商品数量或变更商品的种类等手段，虚开202件家电产品发票，上报带岭区财政局、工业和信息化局，骗取家电下乡政策补贴款总计
50751.09元，据为己有。案发后被告人主动返还赃款，已上缴国库。
被告人程某某于2014年9月11日主动到检察机关投案，对其贪污犯罪的事实供认不讳。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、于某某等72人证言证实，本人均未实际购买被告人虚报的家电产品的事实；
2、书证到案、破案经过证实，被告人到案及案件破获情况；
3、自首书证实，被告人对自己的行为有悔罪表现；
4、个体工商营业执照证实，被告人程某某经营范围为家用电器、电工器材等；
5、伊春市带岭区财政局、工业和信息化局证明证实，被告人经营的程运电器商行系受委托的指定家电下乡销售网点，其销售的家电下乡产品享受家电下乡补贴政策；
6、伊春市带岭区财政局出具的补贴信息明细表、销售发票、家电下乡产品标识卡证实，2009年至2012年期间被告人程某某利用在其商店购买家电产品人员的身份信息，虚报骗取家电下乡补贴款总计50751.09元；
8、黑龙江省财政厅、省商务厅《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》、《黑龙江省森工林区家电下乡实施方案的通知》和黑龙江省家电下乡工作领导小组办公室关于转发《家电下乡操作细则》通知等文件证实，家电下乡政策于2008年12月1日开始至2012年11月30日结束，文件对家电下乡的补贴对象、数量、产品范围标准以及具体操作均有严格要求；
9、户籍证明证实，被告人程某某的自然情况；
10、被告人程某某供述证实：2009年至2012年间，我受带岭区财政局、工业和信息化局委托，执行家电下乡补贴政策，负责家电产品的销售、审核工作。在这期间，我通过一些在商店购买家电产品的人员身份证和户口，在本人不知情的情况下，以72人名义虚报了202件家电产品，骗取补贴款总计50751.09元。
本院认为，在黑龙江省森工林区开展家电下乡活动期间，受带岭区财政局、工业和信息化局委托，被告人程某某经营的程运电器商行执行家电下乡补贴政策，负责家电产品销售、审核工作。被告人程某某利用其受委托职务之便，以非法占有为目的，采取欺骗手段，侵吞公款，侵犯了公共财物的所有权和国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人程某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 迟福志
人民陪审员 宋 巍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01338号
原告陈某，女，汉族，1980年4月12日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇民主村*组，农民。
被告付远某，男，汉族，1976年8月16日出生，安康市汉滨区人、住本区恒口镇丰都村*组，农民。
原告陈某与被告付远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告付远某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年1月5日办理了结婚登记手续。婚后原、被告均在宁波打工，在打工期间原、被告为琐事经常发生争吵。2009年10月，原、被告在宁波协商一致，回家办理离婚手续，原、被告回到安康后，被告不辞而别，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，为此双方也发生了纠纷。原告于2012年2月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后被告仍然下落不明，未与原告联系，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、付德隆、赖帮莲出具的证明一份，用以证明被告付远某于2009年11月3日离家出走，至今下落不明。3、汉滨区148法律服务所法律工作者对赖帮莲的调查笔录，证明被告付远某和原告感情不和，于2009年10月离家出走，现下落不明。4、汉滨区恒口镇丰都村村委会出具的证明一份，用以证明被告付远某于2009年10月离家出走，现下落不明。5、王勤、王杨英、莫贬出具的证词，用以证明原、被告从2009年11月分居至今。6、（2012）安汉民初字第00498号民事判决书，证明原告第二次起诉要求离婚，夫妻感情已破裂。
被告付远某为答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，系政府民政部门出具，能够证明原、被告系夫妻，确认为有效证据；证据2、3、5，因证据不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中对证人作证的要求，对该三份证据的证据效力不予认定。证据4、该证据系被告所在村委会出具，与法院调查情况相符，对其证明目的予以认可。
经质证、认证，本院查明以下事实：原告陈某与被告付远某2005年经人介绍相识，于2006年1月5日登记结婚。2009年10月，被告付远某外出。2012年2月13日原告陈某诉至本院，要求与被告离婚，本院作出了（2012）安汉民初字第00498号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，2013年6月29日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互帮助，相互理解。原、被告婚后长期在外打工，双方沟通较少，原告陈某于2012年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告陈某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告付远某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁雨晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第344号
原告：戴××。
委托代理人：俞××。
被告：张××。
被告：金×。
原告戴××与被告张××、金×民间借贷纠纷一案，于2
009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吴平适用简易程序进行审理。并于2009年3月2日在本院第二审
判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞××到庭参
加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月3日，两被告向原告借款44万元
，约定于2009年1月28日归还，并承诺如超期，被告愿将嘉兴
财富广场c801室的财产作抵押。2009年1月31日，被告张××
承诺如其到期不能归还借款，发生诉讼，由此发生的债权实现
费用（包括律师费、房产过户费等）由其承担。两被告系夫妻
关系，债务由两被告共同承担。现原告多次催讨，两被告至今
未还。故原告诉请法院：一、判令两被告返还原告借款440000
元；二、实现债权费用8000元及诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一：借条1份。
证明：两被告向原告借款440000元。
证据二：承诺书1份。
证明：被告应承担债权实现费用。
证据三：合同、发票各1份。
证明：债权实现费用为8000元。
证据四：婚姻登记记录证明1份。
证明：两被告于1995年1月20日登记结婚，上述8000元债
务属于某妻共同债务。
两被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告均未提供
相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此
，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主
张的事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年12月3日，两被告向原告借款440000元，并出具借
条一份，约定于2009年1月28日前归还。2009年1月31日，被告
张××出具承诺书一份，承诺如到期不归还借款，发生诉讼产
生的债权实现费用（包括律师费）由其承担。但两被告至今未
返还原告借款。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元；
两被告系夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。两被告
向原告借款后，未按约定返还相应的借款，显属理欠，故原告要求两被告返还借款440000元的诉请，证据充分，本院予以支
持。被告张××承诺到期未归还借款产生的债权实现费用（包
括律师费）由其承担，而两被告系夫妻关系，被告张××承诺
承担的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，现原告为
本案支出律师费8000元，理应由两被告承担，对原告相应诉请
本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告张××、金×于本判决生效之日起十日内返还
原告戴××借款440000元。
二、被告张××、金×于本判决生效之日起十日内支付
原告戴××实现债权费用8000元。
本案受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2820
元，合计诉讼费6830元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年三月二日
书记员 何丹萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第461号
申请执行人高红，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人郑玉花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高红申请执行郑玉花债权纠纷一案中，因被执行人郑玉花未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人至今亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第125号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林子能
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第7号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月16日出生，汉族。2013年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年2月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，被告人黄某与黎某（另案处理）、朱某某、陈某（均已判刑）等人在本区新华路鹏万村宾馆通过微信得知被害人崔某系同性恋后，将其诱骗至该宾馆。潘某（已判刑）在接到黎某电话赶至该宾馆后，被告人黄某与黎某、朱某某、潘某、陈某以揭发崔某同性恋身份相要挟，采取威胁、殴打、辱骂等手段，逼迫崔某出具金额为人民币4000元的借条一张，并扣押崔某手机一部，许诺崔某还款时赎回该手机。因崔某未支付上述款项，潘某将该手机销赃给孙某，得款人民币1800元。经鉴定，该手机价值人民币2400元。2013年4月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某某、陈某、潘某的供述，被害人崔某的陈述，证人沈某、孙某的证言，辩认笔录与照片、借条、价格鉴定结论书、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人黄某与他人以非法占有为目的，采取语言恐吓、殴打等手段相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。三、被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金人民币一千五百元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二0一四二月二十五日
书 记 员 丁 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1767号
原告郑恒丽，�，1977年3月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告杨彬，男，1977年7月25日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
原告郑恒丽诉被告杨彬与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑恒丽的委托代理人周兰，被告杨彬的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒丽诉称，原、被告在共同经营成都瑞英贸易有限公司期间，造成亏损2000000多元。被告自愿承担其中1000000元，并书面承诺在2014年前分期付清。被告未足额偿还欠款，原告请求法院判令被告支付原告欠款520000的资金占用损失11368.77元。
被告杨彬辩称，被告对本案诉讼案由有异议，认为应是被告对瑞英公司的赠与合同关系，原告主体不适格；对原告主张的诉讼请求有异议，对损失金额也有异议，认为过高。原告的诉讼请求违背了民事诉讼法124条第5款之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，即违反了一事不再理的审判原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑恒丽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条一份，证明被告于2010年1月24日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告1000000元，并承诺在2014年前付清；
3、（2014）彭州民初字第396号民事判决书、（2014）成民终字第3928号民事判决书各一份，证明经法院判决，被告至今尚欠原告520000元。
经质证被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条所记载的情况是被告承担瑞英公司亏损的50%的费用，其最终受益人是瑞英公司，而不是原告，其受赠人系瑞英公司，对其合法性也有异议，因为该欠条是在原告的胁迫下形成的；对证据3两份判决书均有异议，因为被告正在向四川高院申请再审。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据2，被告未举证证明该欠条是在原告胁迫下形成的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的原告提交的证据3，2014年8月14日成都市中级人民法院作出终审判决维持（2014）彭州民初字第396号民事判决书的判决内容，（2014）彭州民初字第396号民事判决书内容已生效，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系。原、被告在共同经营成都瑞英贸易有限公司期间，因公司存在亏损，2010年1月24日，被告杨彬向原告郑恒丽出具欠条1份，载明“今欠到郑恒丽现金1000000元。注：此现金为本人承担成都瑞英贸易有限公司亏损50%的费用，从此日起本人与成都瑞英贸易有限公司所有的债务两清，与本人无关，此款现本人无力偿还，但本人保证在二零一四年前分期付清。”欠条出具后，被告通过银行转账陆续归还给原告共计480000元，被告至今尚欠原告520000元未支付，原告现要求被告支付尚欠520000元自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至法院判决履行之日止的资金占用损失。
本院认为，经（2014）彭州民初字第396号民事判决书和（2014）成民终字第3928号民事判决书确认被告尚欠原告520000元的事实，根据双方的约定，该款项应于2013年12月31日前付清，逾期未支付，原告主张资金占用损失的，应予以支持。对原告主张的资金占用损失按照中国银行同期贷款利率6%自2014年1月1日起计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，因（2014）彭州民初字第396号民事判决书已于2014年8月14日生效，判决书要求被告在该判决生效之日起五日内向原告支付欠款520000元，根据生效判决内容，被告应于2014年8月19日前向原告支付欠款，因此，对原告主张的资金占用损失认定为按照中国银行同期贷款利率6%自2014年1月1日起计算至2014年8月19日止，对于2014年8月19日之后的资金占用损失原告可在执行阶段依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。对被告辩称该欠条是在原告胁迫下形成的，因被告未举证证明，对该辩称意见本院不予采纳；对被告辩称原告主张资金占用损失违反了一事不再理原则的意见，因原告在（2014）彭州民初字第396号案件中并未主张资金占用损失，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内给付所欠原告郑恒丽520000元的资金占用损失（按照中国银行同期贷款利率6%自2014年1月1日起计算至2014年8月19日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告杨彬负担（此款已由原告垫付，在被告给付原告资金占用损失时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0485号
申请执行人句容春扬化工有限公司（以下简称春扬公司），住所地句容市华阳镇南大街91号。
法定代表人曲春林，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏熔锐镍钴有限公司（以下简称熔锐公司），住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请执行人春扬公司与被执行人熔锐公司买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2013年3月29日作出（2013）句商初字第371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人熔锐公司应给付申请执行人春扬公司价款240589.60元，并赔付逾期利息损失。因被执行人熔锐公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向句容市人民法院申请执行，本院受句容市人民法院委托于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行100000元。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商行政管理部门对被执行人熔锐公司的银行存款、房产、车辆等财产状况及经营信息进行调查；扣划被执行人银行存款15600元，扣缴本院执行费3550元，余款12050元已交付申请人，并对相关账户进行冻结；本院对被执行人的厂房实施了查封，未能查到其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）句商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02125号
原告郑XX，女，1976年10月8日出生。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
原告郑XX（以下简称原告）与被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人龚荣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月8日签订《商品房现房买卖合同》，原告购买北京市朝阳区建华南路XX室房屋，房价款2319923元。原告签约后依约履行，被告向原告交付房屋。原告接收房屋后，发现被告违反合同约定，未由北京福诺特物业管理有限公司（以下简称福诺特公司）提供物业服务，而由被告自行提供物业服务，且提供的服务较差，与每平方米7元的收费价格不符。此外，被告未将一层、二层的公摊面积交业主使用，而是进行商业经营活动；未安装电子门禁系统；未修建游泳池，造成原告没有享有到约定的环境，给原告造成经济损失。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失35000元。
被告辩称：涉案小区业主少、面积小，故我公司与福诺特公司没有达成合作协议，并最终选聘北京江建物业管理有限公司（以下简称江建公司）进行物业服务。我公司应业主要求，委托朋友在大厦一层业主分摊面积的公共区域内开办了咖啡店。大厦二层为案外人的产权房，没有公摊面积，也没有约定建设游泳池。电子门禁系统，我公司已于2013年12月安装。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》。约定：出卖人向买受人出卖北京市朝阳区建华南路XX号房屋，该商品房用途为公寓，建筑面积63.15平方米，房价款2319923元；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该房屋；买受人同意将物业服务费交给出卖人委托的物业公司；出卖人依法选聘的物业管理企业为福诺特公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为每月每平米7元；双方在附件二共有公用部位分摊原则中约定，成远大厦为一栋集公寓、消防局用房为一体的18层建筑，公寓及办公分摊的部分中包括首层：门厅、柱廊、楼梯间、电梯井、管井、电梯厅，二层至三层：楼梯间、电梯井、电梯厅、管井等；双方在设备配备标准中约定，大厦设电子磁卡管理系统；双方在补充协议中约定，买受方同意在小区业主管理委员会成立之前，由出卖人通过招标的方式选定的物业管理公司进行物业管理，买受人保证签署并遵守由出卖人或出卖人选定的物业管理公司制订的并由北京市居住小区管理办公室批准的《物业管理公约》及有关规定、守则，本补充协议与合同内容不一致时，以补充协议的约定为准。
合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋。2011年5月16日，原告取得房屋产权证。
2010年12月21日，原、被告签订《成远大厦物业管理委托合同》，约定由被告对原告的房屋进行物业管理，物业管理费每月每建筑平米7元。2011年11月1日，被告与江建公司签订《物业服务合同》，被告委托江建公司对成远大厦进行物业管理服务。原告主张被告提供的物业服务较差，与收费不符，其未享受到约定的物业公司提供的服务。被告主张因成远大厦业主少、面积小，故其公司与福诺特公司未达成合作协议，并称江建公司尚未取得物业管理资质。
审理中，原告以被告未按约定选聘物业公司、未将一层、二层公摊面积交业主使用、大厦内未安装电子门禁系统、未修建游泳池为由，要求被告赔偿经济损失。对此被告称其应业主要求，委托他人在大厦一层业主共有区域开办咖啡店；二层系案外人的产权房；业主分摊的共有共用建筑面积内无游泳池；其已于2013年12月将电子门禁系统安装完毕。被告就其主张向本院提供房屋所有权证。
以上事实，有《商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
双方在合同中明确约定被告选聘福诺特公司或通过招标的方式选定物业管理公司提供物业服务，但被告未按约定履行，存在违约行为。被告于2013年12月将大厦电子门禁系统安装完毕，亦存在迟延履约行为。因被告存在上述违约情形，给原告造成经济损失，故被告应承担相应赔偿责任，具体数额由本院酌定。
原告以被告未按约定修建游泳池为由，要求被告承担赔偿责任，缺乏依据，故本院不予支持。原告主张被告未将共有部分交全体业主使用，因该项主张属建筑物区分所有权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑XX经济损失六千元。
二、驳回原告郑XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告郑XX负担626元（已交纳），由被告北京成远房地产开发有限公司负担50元（原告郑XX已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告郑XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 洋