贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第346号
原告贵州金某运输有限公司。
法定代表人赖某某，系该公司总经理。
委托代理人吴文，系上海知谦律师事务所律师。
委托代理人武圣合，系上海知谦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人石鑫，男，贵州省罗甸县人。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司。
法定代表人酆某某，系该公司负责人。
原告贵州金某运输有限公司诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金世富担任审判长，与审判员韩召卫、罗进海组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告贵州金某运输有限公司的委托代理人吴文、被告张某某及其委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州金某运输有限公司诉称：2013年12月25日，被告张某某驾驶贵J568**号中型自卸货车，从罗甸县木引乡牛角湾沙场出发往罗甸县木引乡街上行驶。9时40分，当车行驶至956县道37KM＋930M处时，在超车过程中，车辆右侧前车头部位与邹某某驾驶的贵09-403**号牌变型拖拉机尾部相碰撞，后贵J568**号中型自卸货车前头左侧部位又与对向由韦某某驾驶的贵A497**号牌中型自卸货车（车主系贵州金某运输有限公司）前头左侧部位相碰撞，造成贵J568**号中型自卸货车驾驶人张某某受伤，三车损坏的交通事故。2014年1月23日，贵州省罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2013）第120025号《道路交通事故认定书》，认定张某某承担此次事故的全部责任，邹某某、韦某某不承担此次事故责任。原告贵州金某运输有限公司所有的贵A497**号牌中型自卸货车受损后，原告花去货物转车费800.00元、转运费2000.00元、拆轮胎费500.00元、拖车费3000.00元、吊车费4500.00元、停车费860.00元、车辆技术鉴定费2200.00元、材料费15100.00元，合计28960.00元。此外原告因交通事故停运43天，停运造成损失5880.34元。被告张某某因交通事故造成原告经济损失34840.34元，由于张某某对该起事故承担全部责任，故被告张某某应承担全部赔偿责任。因被告张某某所有的贵J568**号中型自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司，所以被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司应当在保险范围内承担责任。因原告与二被告协商不成，特向人民法院起诉要求：一、依法判令张某某赔偿原告经济损失34840.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张某某辩称：一、原告的诉讼请求赔偿经济损失34840.34元过高；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司应在承保范围内赔偿；三、本案诉讼费原、被告应共同承担。原告花去的费用较大，被告张某某在交通事故当天受伤住院后，无人照顾，原告未尽到人道责任。停车费是原告故意拖延时间造成的，应该由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司未派人出庭，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、贵J568**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司对此次事故造成第三者财产损失的赔偿限额为2000元；二、原告贵州金某运输有限公司所诉请的各项赔偿金额均为间接损失，根据交强险条款及相关法律规定，间接损失均不属于保险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司对原告贵州金某运输有限公司所诉请的各项间接损失不应当负有赔偿责任；三、原告贵州金某运输有限公司诉请的赔偿金额过高部分，以及不属于法定赔偿项目的部分请求人民法院依法予以驳回。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、罗甸县公安局交警大队罗公交认字（2013）第120025号《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事实及责任划分；3、贵A497**号车转向系、制动系综合性能检测司法鉴定报告8页，拟证明原告车辆安全技术状况合格；4、贵J568**号车转向系、制动系综合性能检测司法鉴定报告复印件8页，拟证明原告车辆安全技术状况合格；5、收条7份，拟证明原告花去转车费800.00元、转运费2000.00元、拆轮胎费500.00元、拖车费3000.00元、吊车费4500.00元、停车费860.00元、车辆技术鉴定费2200.00元；6、材料费发票2份及清单复印件一份，拟证明原告修理贵A497**号车辆的材料费15100.00元；7、机动车驾驶复印件一份，拟证明原告的驾驶员具备驾驶资格；8、机动车信息查询结果单一份，拟证明贵J568**车辆的基本信息；9、驾驶员信息查询结果单一份，拟证明驾驶人张某某的基本信息；10、机动车保险报案记录代抄单一份，拟证明被告张某某贵J568**车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司；11、返还物品凭证一份，拟证明贵A497**车辆被罗甸县公安局交警大队扣押，停运时间为43天；12、保险单一份，拟证明贵J568**车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司；13、证人韦某某的证人证言：“我是原告贵州金某运输有限公司聘请的驾驶员，2013年10月25日，被告张某某在超车的过程中与我驾驶的贵A497**号车辆发生交通事故，事故发生后我及时报警，120也及时赶到现场，在这过程中，被告张某某的家属对我进行威胁、恐吓。事故发生时，我所驾驶的车辆装有煤，后来叫了二辆车转运煤，拖车拖走事故车辆。后来交警部门叫我们将车子停在罗甸县林场艾纳香厂，所有费用都是我去办理的，交警部门也在场，并在相关费用上盖有章证明。修车时是二月份，车辆修好后，我一次性支付修理费，开具了两张发票，不是同一天开的。”
被告张某某对原告提供的以上证据质证后认为：对证据1、3、4、7、8、9、10、11、12无异议；对证据2的质证意见为事故认定书未说明原告的驾驶员不具备资格，交警部门出具的事故认定书与当事人收到的时间间隔较长；对证据5的质证意见为吊车费和拖车费重复，对拆轮胎费、转车费、转运费、吊车费、拖车费均有异议；对证据6质证意见为对材料清单复印件有异议，材料清单时间与票据不一致，原告没有提供清单原件；对证据13证人的证词质证意见为证人是事故驾驶员，与原告有利害关系，证人在陈述事实时陈述不清。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司未派人出庭质证。
被告张某某无证据向法庭提交。
经举证质证，本院认为：原告所提交的证据1、3、4、7、8、9、10、11、12被告张某某认可，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。对证据2系交警部门做出的交通事故认定书，虽然当事人收到的时间间隔较长，但不影响其真实性，本院予以认可；对证据5的转车费、转运费、拆轮胎费、拖车费、吊车费、停车费、车辆技术鉴定费，都有交警部门作为见证人在票据上盖章证实，本院予以认可；对证据6材料费发票2份及清单复印件一份，因原告未能提交清单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物，因原告未能向本院提交该清单的原件，本院对证据6不予认可；对证据13的证人韦某某的证词，因韦某某系原告聘请的驾驶员，和原告有利害关系，本院不予认可。
经审理查明：2013年12月25日，被告张某某驾驶贵J568**号中型自卸货车，从罗甸县木引乡牛角湾沙场出发往罗甸县木引乡街上行驶，9时40分，当车行驶至956县道37KM＋930M处时，在超车过程中，车辆右侧前车头部位与邹某某驾驶的贵09-403**号牌变型拖拉机尾部相碰撞，后贵J568**号中型自卸货车前头左侧部位又与对向由韦某某驾驶的贵A497**号牌中型自卸货车（车主系贵州金某运输有限公司）前头左侧部位相碰撞，造成贵J568**号中型自卸货车驾驶人张某某受伤，三车损坏的交通事故。2014年1月23日，贵州省罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2013）第120025号《道路交通事故认定书》，认定张某某承担此次事故的全部责任，邹某某、韦某某不承担此次事故责任。原告贵州金某运输有限公司所有的贵A497**号牌中型自卸货车受损后，原告花去货物转车费800.00元、转运费2000.00元、拆轮胎费500.00元、拖车费3000.00元、吊车费4500.00元、停车费860.00元、车辆技术鉴定费2200.00元，原告因交通事故还停运43天。被告张某某所有的贵J568**号中型自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司，所投保险系机动车交通事故强制险。
本院认为：被告张某某驾驶中型自卸货车上道路行驶与邹某某驾驶的变型拖拉机相撞后，又撞上韦某某驾驶的中型自卸货车，造成被告张某某受伤，三车损坏的交通事故。经罗甸县公安局交警大队（2013）第120025号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担此次事故的全部责任，邹某某、韦某某不承担此次事故责任。原告主张的货物转车费800.00元、转运费2000.00元、拆轮胎费500.00元、拖车费3000.00元、吊车费4500.00元、停车费860.00元、车辆技术鉴定费2200.00元，共计13860.00元，作为已经支出的费用，且交警部门作为见证人在票据上盖章证实，本院予以支持。原告主张的材料费15100.00元，因原告未能提交材料清单原件，且与证人韦某某的证词不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不利的后果。原告主张因交通事故停运43天，造成停运损失5880.34元，因原告未能提交充分证据加以证明，因此原告主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司称原告贵州金某运输有限公司所诉请的各项赔偿金额均为间接损失，根据交强险条款及相关法律规定，间接损失均不属于保险赔偿范围，本院认为被告的答辩理由不成立，其应在交强险范围内承担2000.00元赔偿责任，剩余11860.00元由被告张某某承担。被告张某某主张被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司应在承保范围内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某主张本案诉讼费原、被告应共同承担的请求，应被告张某某在此次事故中承担全部责任，因此本案案件受理费671.00元，应由被告张某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司安顺市某某支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金某运输有限公司转车费、转运费、拆轮胎费、拖车费、吊车费、停车费、车辆技术鉴定费人民币贰仟元（￥2000.00元）；
二、被告张某某在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金某运输有限公司转车费、转运费、拆轮胎费、拖车费、吊车费、停车费、车辆技术鉴定费人民币壹万壹仟捌佰陆拾元（￥11860.00元）。
三、驳回原告贵州金某运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币671.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判长 金世富
审判员 韩召卫
审判员 罗进海
二〇一四年十月十七日
书记员 王文福