安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03477号
原告：方兴荣，女，汉族，1955年1月20日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：李文武，男，汉族，1983年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇（政府院内），组织机构代码证：67894354-7。
法定代表人：高少勇，经理，
被告：张梅瑰，女，汉族，1981年12月4日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余勇，男，1977年2月26日生，住址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道和长安南路交口七里站城投大厦14楼，组织机构代码证：39445616-5.
负责人：刘国禹，总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
委托代理人：姚伟，该公司员工。
被告：袁玲玲，女，汉族，1991年5月30日生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码证：74678082-4。
负责人：吴川，经理。
委托代理人：黄珊珊，安徽原声律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥市天乐交通运输服务有限公司，住所地，安徽省肥西县上派镇巢湖南路31号，组织机构代码证：75095652-X。
法定代表人：李林泽，董事长。
委托代理人：方辉，该公司安全科长。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地，安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码证：70500819-2.
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
被告：束立，男，汉族，1988年10月12日，住安徽省舒城县。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地，合肥市政务区潜南路绿地蓝海B座1006室。
负责人：朱明武，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，组织机构代码证：58012770-7。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
原告方兴荣与被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰、袁玲玲、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司、陈胜、合肥市天乐交通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、束立、合肥妍杰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、陈胜、束立、合肥妍杰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴荣诉称：2015年6月27日15时10分，被告李文武驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖HC6**挂重型自卸半挂车，沿G312线由东向西行驶至G312线548KM+800M处附近时，碰撞到停放在路旁的皖Ａ×××××号小型普通客车，致使皖Ａ×××××号小型普通客车滑行碰到原告方兴荣及皖2H2**号轻型普通货车，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖HC6**挂重型自卸半挂车随后又碰到皖Ａ×××××号大型客车、皖Ｎ×××××小型面包车，造成原告当场受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队事故认定：被告李文武负事故的主要责任，被告袁玲玲负事故的次要责任，原告方兴荣、被告陈胜、束立无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主是六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，皖HC6**挂重型自卸半挂车登记车主为张梅瑰，两车均在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为袁玲玲，在中国平安保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号大型客车登记车主为合肥市天乐交通运输服务有限公司，在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投有强制险。皖2H2**号轻型普通货车登记车主为合肥妍杰汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有强制险。原告受伤后，在六安市人民医院住院治疗54天，现诉至法院，要求上述被告赔偿医疗费139529.03元，护理费104.3元/天×150天=15210元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×54天=1620元，误工费110元/天×330天=36300元，交通费30元/天×54天=1620元，二次手术费36000元，鉴定费2450元，伤残赔偿金24839×20×34%=168905.2元，精神抚慰金30000元，合计434334.23元。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故的发生及认定没有异议；2、原告的诉讼请求应该在各个保险公司的限额内承担相应的责任；3、原告部分诉讼请求过高；4、我司与张梅瑰达成一致意见，由张梅瑰在我司承担的范围内承担非医保用药10000元；5、我司不承担鉴定费、诉讼费；6、我司垫付了30000元医药费。
被告张梅瑰辩称：诉讼费及鉴定费按照责任的划分承担，其他没有异议。
被告袁玲玲辩称：对事故的事实持有异议，我当时不清楚是否对原告造成损害，对事故认定书持有异议，鉴定费及诉讼费由我投保的保险公司赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故的事实没有异议；2、原告部分诉求过高；3、我司在三者商业险内承担相应的赔偿；4、我司在不承担诉讼费及鉴定费的情况下，愿意放弃非医保用药。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故的事实没有异议；2、我司投保人在本案中是无责方，也没有和原告接触，故我司请求法院驳回对我司的诉讼主张；3、我司投保人在事故中也属于受害人，故我司不承担赔偿责任。
被告合肥市天乐交通运输服务有限公司辩称：我司对事实与理由无异议事故认定书认定我司皖Ａ×××××号车无责，我车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，无责赔偿部分应由保险公司赔偿，我司不承担其他赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、该案事故车辆皖Ａ×××××号车辆在我方投保了交强险，我方承保车辆在该起事故中不负责任，不涉及商业险赔付；2、我司最多在交强险部分承担1000元限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；3、对于交强险伤亡部分最多承担11000元限额（含误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）；4、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于交强险承担范围，我司不承担。
原告方兴荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告的身份证复印件及组织机构代码证复印件，证明原被告的身份信息；2、肥西县公安局交通警察大队事故认定书，证明该事故李文武负主要责任，袁玲玲负次要责任，方兴荣、陈胜、束立无责任，原告因本事故负伤；3、被告李文武、袁玲玲、陈胜、束立的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件，证明事故发生时被告均有证驾驶，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主是六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，皖HC6**挂重型自卸半挂车登记车主为张梅瑰，皖Ａ×××××号大型客车登记车主为合肥市天乐交通运输服务有限公司，皖2H2**号轻型普通货车登记车主为合肥妍杰汽车运输有限公司；4、机动车保单九份，证明皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖HC6**挂重型自卸半挂车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号小型普通客车在中国平安保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号大型客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投有强制险。皖2H2**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有强制险和第三者商业险；5、六安市人民医院出院记录各一份，证明原告在六安市人民医院住院治疗的事实，原告住院54天；6、医疗费票据，证明原告花去医疗费139529.03元；7、劳动合同书、六安国泰铝业有限公司营业执照，证明各一份，证明原告月收入为3300元，原告在事故后一直没有领取工资，原告在六安市裕安区城南经济开发区居住的事实，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算；8、鉴定费票据，证明原告的鉴定费为2450元；9、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故造成一处八级伤残，一处九级伤残、两处十级伤残，原告的二次手术费为36000元，原告的休息期为330天，营养期为90日，护理期为150日。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告的证据1没有异议，但原告是农村居民；证据2没有异议，事故中还有一个当事人赵长厚没有作为被告，故我司认为阳光保险公司应承担赵长厚的赔偿；证据3、4、5没有异议；证据6正规发票没有异议，另外轮椅的销售凭证不是正规发票，我司不承担，鉴定费我司没有异议；证据7的三性均有异议，原告没有提供工资凭证及工资流水证明，另外我司庭前已经调查，发现原告并没有在该公司上班，另外原告提供的证据中，原告的签字并不是原告所签，如果盖章系伪造，请求法院追究该公司的责任，我公司认为原告的赔偿标准应按农村标准计算；证据8休息期及护理期、营养期应在定残前一日。
被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的质证意见同于被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被告张梅瑰没有异议。
被告袁玲玲请求法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交了两份证据：1、光碟一张，证明我司在公司调查的结果，说明原告没有在该厂上班；2、调查申请一份，申请法院对该厂出具的证据进行调查。
原告方兴荣对被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的证据1三性均有异议，没有其他证据相佐证，也不能证明该证据是在该公司所调取。
被告张梅瑰向本院提交了票据两张，总额40000元，证明我方垫付了40000元。
原告方兴荣没有异议。
经审理查明：2015年6月27日15时10分许，被告李文武驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖HC6**挂重型自卸半挂车，沿G312线由东向西行驶至G312线548KM+800M处附近时，因疏忽大意碰撞到停放在路旁的皖Ａ×××××号小型普通客车，致使皖Ａ×××××号小型普通客车滑行碰到原告方兴荣及皖2H2**号轻型普通货车，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖HC6**挂重型自卸半挂车随后又碰到皖Ａ×××××号大型客车、皖Ｎ×××××小型面包车，造成原告当场受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队事故认定：被告李文武负事故的主要责任，被告袁玲玲负事故的次要责任，原告方兴荣、被告陈胜、束立无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主是六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，皖HC6**挂重型自卸半挂车登记车主为张梅瑰，两车均在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为袁玲玲，在中国平安保险股份有限公司六安中心支公司投保了强制险和第三者商业险。皖Ａ×××××号大型客车登记车主为合肥市天乐交通运输服务有限公司，在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投有强制险。皖2H2**号轻型普通货车登记车主为合肥妍杰汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有强制险。原告受伤后，于2015年6月27日至2015年8月20日在六安市人民医院住院治疗，花去医疗费135976.55元，出院时外购轮椅花去1280元，2015年复查时花去282元。2015年10月8日，原告方兴荣经安徽正源司法鉴定所评定构成一处八级伤残，一处九级伤残、两处十级伤残，二次手术费为36000元，休息期为330天，营养期为90日，护理期为150日。本院在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司请求本院对原告方兴荣的证据7的劳动合同书、证明进行调查核实。本院于2016年3月1日对六安国泰铝业有限公司进行了调查，该公司法定代表人承认劳动合同为自己单位所签，认可方兴荣在本单位的包装组上班。经本院二次开庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司对该证据依然不认可，并且提出对该劳动合同的签名进行鉴定。原告方兴荣现在诉至法院，要求上述被告赔偿医疗费139529.03元，护理费104.3元/天×150天=15210元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×54天=1620元，误工费110元/天×330天=36300元，交通费30元/天×54天=1620元，二次手术费36000元，鉴定费2450元，伤残赔偿金24839×20%×34%=168905.2元，精神抚慰金30000元，合计434334.23元。
本院认为：在本起交通事故中，经交警部门责任认定，被告李文武负事故的主要责任，被告袁玲玲负事故的次要责任，被告李文武及其车主、挂靠公司、被告袁玲玲应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任。因为双方车辆均在各自的保险公司投保了交强险和第三者商业险，中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司应在各自承保的范围内对各自承保的车辆承担先行赔偿责任。在本起事故中，因为皖2H2**号轻型普通货车、皖Ａ×××××号大型客车、皖Ｎ×××××小型面包车均是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖HC6**挂重型自卸半挂车与皖Ａ×××××号小型普通客车相撞后致伤原告方兴荣后发生的碰撞，与原告的受伤没有客观上的联系，强制险无责赔付的范围不宜扩大，上述三车投保的保险公司没有义务在强制险的范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告的劳动合同及六安国泰铝业有限公司证明提出的异议，经本院调查，该公司对该证据认可，至于中华财产保险股份有限公司六安中心支公司要求本院对该证据的签名及盖章进行鉴定，已经超出本案审理的范畴，本院不予许可，针对该公司的证据，因为没有提供工资流水清单，本院对具体的工资数额不予认可，可参照相同或相近的行业标准。被告中华财产保险股份有限公司六安中心支公司陈述垫付30000元，原告认可保险公司垫付20000元，具体由保险公司提供汇款单据为准，被告张梅瑰垫付的40000元应从中扣除。被告张梅瑰认可承担非医保用药10000元本院予以准许。至于原告外购一张轮椅，虽没有正式发票，但有相关凭证予以支持，系在出院时的合理性开支，本院予以认可。原告方兴荣的损失核定如下：医疗费139529.03元，护理费104.3元/天×150天=15210元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×54天=1620元，误工费的标准参照相近的制造业标准为48259元÷365天为132元/天高于原告提出的标准，原告的请求本院予以认可，误工费为110元/天×330天=36300元，交通费酌定1000元，二次手术费36000元，鉴定费2450元，伤残赔偿金24839×20%×34%=168905.2元，精神抚慰金酌定20000元，合计423714.23元。在上述损失中，医疗费139529.03元、营养费2700元，住院伙食补助费1620元，二次手术费36000元合计179849.03元，分别由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内承担10000后，下余159849.03元由被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰与袁玲玲按照70%和30%的比例赔偿；伤残赔偿金168905.2元，护理费15210元，误工费36300元，交通费1000元，鉴定费2450元，精神抚慰金20000元合计243865.20元，分别由中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内承担110000后，下余23865.20由被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰与袁玲玲按照70%和30%的比例赔偿。综上，被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰应赔偿10000+159849.03×70%+110000+23865.20×70%=248599.96元，被告袁玲玲应赔偿10000+159849.03×30%+110000+23865.20×30%=175114.27元。上述赔偿款均在保险公司的强制险和商业险的保险范围内，应由上述两保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰应赔偿原告方兴荣医药费等248599.96元（含张梅瑰垫付的40000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险合同范围内对（一）中的238599.96元承担先行赔偿责任（含垫付款，凭汇款单据抵付）；
三、被告袁玲玲应赔偿原告方兴荣医药费等175114.27元；
四、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司对（三）中的赔偿款承担先行赔偿责任；
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告方兴荣的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7814元，减半收取3907元，由原告方兴荣负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1350元，被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司承担1350元，被告李文武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、张梅瑰承担810元，被告袁玲玲承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一六年六月一日
书记员 张伟
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。