山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第981号
原告：赵旺，男，1987年6月19日出生，汉族，河北省辛集�小辛庄乡小章村村民。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告：温永福，男，1972年7月23日出生，汉族。亦系被告岳忠森、天津市佰通运输有限公司的共同委托代理人。
被告：岳忠森，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告：天津市佰通运输有限公司。
组织机构代码：××××××××-×。
法定代表人：闫四龙，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：李益民，总经理。
委托代理人杨树青，山东省胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
机构代码：××××××××-×。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人郭学敏，女，1973年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。
原告赵旺与被告温永福、岳忠森、天津市佰通运输有限�司（以下简称佰通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保滨州分公司）、被告吴福利、被告山东省惠民县鸿翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴福利、被告山东省惠民县鸿翔运输有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告赵旺的委托代理人王宜凤、被告温永福（被告岳忠森和佰通运输公司的共同委托代理人）、被告阳光保险公司的委托代理人杨树青、被告中保滨州分公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺诉称，2013年7月16日10时35分许，被告岳忠森驾驶津A×××××大型普通客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至529KM处与同向行驶的关秋利所驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，致使原告受损，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计39000元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求两被告保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计20496.39元。被告岳忠森、温永福赔偿商业险外剩余部分的损失。
被告温永福、岳忠森、佰通运输公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光保险公司辩称，根据商业险的规定，公司承担不超过30%的赔偿责任；医疗费部分应当扣除10%作为免赔部分；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、病案费不属于保险赔偿范围。
被告中保滨州分公司辩称，在本次事故中，鲁M×××××无责任，因此对于原告的损失仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月16日10时35分许，关秋利驾驶冀A×××××小型轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至529KM处时，在超越被告岳忠森驾驶的津A×××××大型普通客车后，冀A×××××小型轿车撞到公路中央护栏上，并与津A×××××大型普通客车发生碰撞，随后冀A×××××小型轿车又与前方在行车道行驶的鲁M×××××重型厢式货车左侧相撞，致使乘坐冀A×××××小型轿车的原告及赵影朝、赵卫龙、关秋利受伤，造成交通事故。2013年7月31日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》，认定关秋利负事故的主要责任，被告岳忠森负事故的次要责任，鲁M×××××重型厢式货车的驾驶人吴福利无责任。
事故发生后，原告赵旺立即被送至利津县第二人民医院进行抢救，后因伤势较重，次日转院至滨州医学院附属医院进行治疗，被诊断为全身多处皮肤�伤。2013年7月26日原告出院，共住院9天。
另查明，1、津A×××××大型普通客车的登记所有人为被告佰通运输公司，该车的实际车主为被告温永福，被告岳忠森系雇佣司机，事故发生时其系履行职务行为；该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为1000000元。2、鲁M×××××重型厢式货车的登记所有人为山东省惠民县鸿翔运输有限公司，实际车主为吴付军，该车在被告中保滨州分公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，交强险无责赔偿总额为12100元。3、原告声明自愿放弃分割交强险赔偿限额，同意交强险优先赔偿本次事故中的另两名伤者赵卫龙、赵影朝。
庭审中，针对有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）医疗费
原告提交利津县第二人民医院住院病案、诊断证明书、病人费用明细清单、住院收费专用票据各一份，用于证明原告因本次事故受伤在利津县第二人民医院住院1天，支出医疗费2319.18元；提交滨州医学院附属医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、住院收费专用票据各一份，用于证明原告在滨州医学院附属医院住院9天，支出医疗费3722.25元。原告两次住院合计支出医疗费6041.43元
五被告质证认为，对上述证据的真实性异议，但应扣除10%作为免赔部分。
本院认为，被告上述证据的真实性无异议，予以确认。原告主张的医疗费证据形式合法、证据链条完整，予以认定，被告虽主张扣除10%的医疗费，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。
（二）关于误工费
原告提交驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，用于证明原告在事故发生前从事个体运输，主张误工费12993.78元，计算公式为：山东省2012年度国有经济交通运输同行业年平均工资52697元÷365天×误工时间90天。
五被告质证认为，原告的误工时间应按住院期间10天计算。对驾驶证的真实性没有异议，但不能证明原告的执业情况，且原告的从业资格证中服务单位一栏为空白，亦无法证明执业情况，故其误工费计算标准应按山东省2012年度农村居民人均纯收入计算。
本院认为，原告提交的驾驶证、从业资格证真实合法，且均在有效期内，故对其真实性予以确认。原告主张事故发生前其从事交通运输业并无不当，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对原告主张的误工费的计算标准予以认定。原告虽主张其误工时间为90天，但并未提交相关证据予以证明，且被告不予�可，故不予认定。原告因本次事故造成多处皮肤挫伤，滨州医学院附属医院出具的诊断证明书中记载，“……右手食指、中指及无名指可见分别长约2cm缝合伤口……”，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于肢体损伤部分的评定准则，皮肤擦、挫伤的误工损失日为15日，皮肤裂伤长度≤20cm的误工损失日亦为15日，故确认原告的误工时间为25天（两次住院共计10天，院外误工损失日为15天）。综上，确认原告的误工费为3609.38元，计算方式为：52697元／年÷365天×误工时间25天。
（三）关于护理费
原告提交马宁的身份证及户口本各一份，用于证明护理人员马宁为城镇居民，故主张护理费776.18元，计算公式为25755元／年÷365天×11天。
五被告质证认为，护理期限应以10天计算。原告提交的户口本及身份证不能证明护理人员为马宁，且户口本中载明马宁的服务处所为科达集团，与原告要求按照城镇居民标准计算护理费相矛盾，不应采信。原告主张的护理费计算标准应当按照山东省2012年度农村居民人均纯收入计算。
本院认为，原告主张其在住院期间由马宁进行护理并无不当，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对马宁的护理人员身份予以确认。原告提交的身份证可以证明护理人员马宁系城镇居民，其按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费符合相关法律规定，被告虽有异议但理由不当，不予支持。原告两次住院共计10天，其主张护理天数11天并无依据不予支持。综上，确认原告的护理费数额为705.62元，计算方式为：25755元／年÷365天×10天。
（四）关于交通费、住院伙食补助费
原告主张交通费300元，未提交相关证据；主张住院伙食补助费385元，计算方式为：35元／天×住院11天。
五被�质证认为，交通费请求法院酌情认定。住院伙食补助费应按10天计算，标准为每天30元。
本院认为，原告因本次事故受伤住院、出院、检查、鉴定等产生交通费用系合理必要支出，其主张300元交通费并无不当，予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，确定省内出差伙食补助为30元／天，故原告的住院伙食补助费应为30元／天×住院10天=300元。
（五）关于病历复印费
原告提交滨州医学院附属医院出具的收据一张，用于证明原告因本次事故支出病历复印费120元。
五被告质证认为，对原告的该项主张不予认可。
本院认为，原告提交的病历复印费收据非正规票据，且住院号与原告病案及住院收费专用票据上显示的住院号不符，故对其真实性不予认定。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费6041.43元、误工费3609.38元、护理费705.62元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计10956.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。东营市公安局交通警察支队直属三大队作出的东公交直（三）认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定关秋利负本次事故70%的责任，被告岳忠森负本次事故30%的责任。因事故发生时被告岳忠森系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告佰通运输公司、温永福予以承担。
津A×××××大型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，鲁M×××××重型厢式货车在被告中�滨州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限之内，因此，原告的上述损失应由被告阳光保险公司、被告中保滨州分公司在交强险限额内先行赔付，但原告声明自愿放弃分割交强险赔偿限额，同意交强险优先赔偿本次事故中的另两名伤者赵卫龙、赵影朝，故原告的上述损失应由被告阳光保险公司在商业险限额内按30%的比例予以赔偿，即3286.93元。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旺各项损失共�3286.93元。
驳回原告赵旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告赵旺负担355元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海波