wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初76号
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳大道。
法定代表人冯茂琼，该公司执行董事。
委托代理人易天章，该公司员工，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告帅祖兵，男，汉族，住四川省长宁县。
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司（以下简称“同泰公司”）与被告帅祖兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，由本院审判员邱彪适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托代理人易天章到庭参加了诉�，被告帅祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，2010年4月15日，原、被告签订《车辆挂户协议》，双方约定由被告帅祖兵将川E240**号货车挂靠在原告公司处经营，被告帅祖兵须按合同约定每月向公司缴纳二级维护费、管理费等规费，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订前期双方相互自觉履行协议，但自2014年11月起至2015年12月，被告帅祖兵未再未按协议约定向原告缴纳管理费、二级维护费等规费，且未按规定对车辆进行年审、续保，致车辆脱审、脱保，被告的以上行为严重违反双方协议，构成违约，至合同无法继续履行，现起诉要求与被告解除车辆挂靠合同，并要求被告支付2014年11月至2015年12月期间的管理费、二级维护费等规费共计6700元。
被告帅祖兵辩称，原、被告于2010年4月15日签订《车辆挂户协议》，约定被告将川E240**号货车挂靠在原告公司处经营，后因经营困难，该车在2014年10月后就未再经营，故双方签订的挂靠协议已经没有实际意义，同意解除《车辆挂户协议》；同时，因车辆未继续经营，原告主张的二级维护费、管理费等规费不合理，不同意支付原告6700元规费。
经审理查明，2010年4月15日，被告帅祖兵与案外人杨志福签订《车辆转让协议》，由杨志福将其挂靠于原告处的川E240**号货车的所有权、经营权转让给被告帅祖兵，同日，原告同泰公司同意被告帅祖兵将川E240**号货车继续挂靠在公司经营，与被告签订了《车辆挂户协议》。协议约定了以下主要内容：1、被告帅祖兵将川E240**号货车挂靠在原告公司经营，被告享有车辆所有权、经营权，自负盈亏；2、被告每月25日前向原告缴纳管理费300元、每季度缴纳二级维护费300元；3、车辆年审、保险期限届满后，被告应到公司协助原告办理续保、年审手续；4、如被告有以下情形之一的，即未按约定缴纳各项规费、不按期进行二级维护、未按时进行年审、车辆脱保、擅自转卖、车辆有严重安全隐患、不按时归还欠款，原告可向人民法院起诉解除合同。合同签订后至2014年10月期间，原、被告双方均自觉履行协议约定，但自2014年11月起至2015年12月，被告帅祖兵拒绝向原告支付上述期间的管理费、二级维护费等规费共计6700元，经原告多次催收至今未付。
另查明，现川E240**号货车由被告帅祖兵实际控制，保险期间和年审期限届满后，被告均未到原告公司为该车办理续保及年审手续。
上述事实，除原告的当庭陈述、被告提交的书面答辩状外，还有原告提供的车辆挂户协议原件、车辆转让协议原件、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、被告驾驶证复印件、欠款金额明细表等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告同泰公司与被告帅祖兵签订的《车辆挂户协议》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议履行后期，被告帅祖兵因经营困难致车辆停运，停运后未按约定向原告缴纳管理费、二级维护费等规费，也未向原告主张解除挂户协议，且该车在车辆年审期限、保险期间届满后，被告未到原告公司办理年审、续保手续，导致该车脱保、未完成年审，被告的行为构成违�，符合《车辆挂户协议》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方挂户协议的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃6700元管理费、二级维护费的请求，属原告对自有实体权利的处分行为，不违反法律规定、未损害他人利益，本院予以尊重。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司与被告帅祖兵于2010年4月15日签订的《车辆挂户协议》；
二、驳回原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告帅祖兵承担（原告已垫付，被告帅祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡浩
湖北�枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00318-7号
申请执行人李冬进。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司。
被执行人枣阳市林园木业有限公司。
被执行人陈自金。
本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金中行存款300万元或查封、扣押等额其它财产。
限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义�，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 霞
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审20号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人郑应灯，男，汉族，1970年5月11日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）104号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑应灯未经有权机关批准，擅自于2011年5月开始在连江县长龙镇苏山村洋当厝处苏山村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积624.34平方米，其中建筑占地面积130.67平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）104号行政处罚决定书，责令郑应灯在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的624.34平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的624.34平方米土地。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）104号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）57号履行行政决定催告书，分别于2015年4月24日、2015年12月15日依法送达被执行人郑应灯，被执行人郑应灯在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）104号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑应灯在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）104号行政处罚决定，即拆除被执行人郑应灯在非法占用的624.34平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的624.34平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第964号
原告：所冬前，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张亚忠，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告所冬前诉被�舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告所冬前的委托代理人张亚忠、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币5万元，约定利率为月息一分，借款期限自2014年3月29日至2015年3月29日。被告现未能还借款，原告依法起诉，请求法院依法裁决。判令被告立即偿还借款本金5万元，并按照约定给付借款利息。庭审中明确利息的诉讼请求为从2014年3月29日以5万元为本金主张利息，是按月息1.3分主张利息。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明被告于2014年3月29日向原告借款5万元，借款期限为一年，利息约定为月息1.3分。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因经营需要，于2014年3月29日向原告借款5万元，于2014年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金5万元，月息1.3分，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约�，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月29日以5万元为本金，按照月息1.3分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告所冬前借款本金5万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年3月29日起以5万元为本金，按照月息1.3分给付原告所冬前利息。
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王 晶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因犯危险驾驶罪于2011年9月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年3月17日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月30日2时许，被告人朱某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小型轿车，从本市XX区XXX附近出发行驶至本市XX区XX立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人朱某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息查询表、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年4月，被告人仲某某向平安银行申领信用卡2张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年5月12日至2014年7月25日期间多次持卡透支消费、取现，2014年12月11日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币58，143.63元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2013年5月，被告人仲某某向民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年6月29日至2014年8月1日期间多次持卡透支消费、取现，2014年12月12日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币43，013元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
3、2013年6月，被告人仲某某向建设银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年7月2日至2014年9月13日期间多次持卡透支消费、取现，2014年9月13日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币15，544.77元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年8月25日，被告人仲某某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
以上事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行、民生银行、建设银行的报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单查询及催收记录、还款凭证、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人仲某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退还所透支钱款，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已预缴）。
二、已退赔的赃款发还被害单位。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人仲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00337号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人吴天马，男，1978年8月8日出生，住江苏省江都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1552750《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月28日14时15分，吴天马驾驶渝A3U6**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴天马做出了NO.1552750《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴天马罚款200元，记6分。并要求吴天马持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴天马送达了《催告通知书》，但吴天马至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴天马做出的NO.1552750《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴天马罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552750《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第303号
申请执行人：贾海建，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾存忠，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
贾海建诉贾存忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1241号民事判决书，申请人贾海建于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾海建诉贾存忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判�徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宣英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：郭于人。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告郭于人信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭于人下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郭于人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年2月21日，被告郭于人向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为52×××17的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金9310.14元、利息2419.62、滞纳金315.8元。要求判令被告郭于人偿还原告金穗贷记卡透支本金9310.14元、利息2419.62、滞纳金315.8元（利息、滞纳金已计算至2014年1月27日），以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告郭于人未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、金穗信用卡章程各1份，拟证明被告向原告申请并申领了金穗贷记卡，并与原告签订了领用合约等的事实；
3、账户详细信息、交易明细各1份，拟证明被告郭于人使用金穗贷记卡以及截止2014年1月27日尚欠原告透支款本金9310.14元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郭于人向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告郭于人发放金穗贷记卡，被告郭于人使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告郭于人偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭于人在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金9310.14元，并支付利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息、滞纳金计2735.42元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告郭于人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费101元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04097号
原告：贺平宝。
被告：安徽辰元物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号。
法定代表人：张业生，董事长。
委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
原告贺平宝与被告安徽辰元物业管理有限公司劳动争议一案，本院定于2016年1月13日开庭审理，因原告贺平宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元由原告贺平宝负担。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十三日
书记员 倪泽恬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2820号
罪犯唐祥贵，男，1985年12月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于二00四年十月十八日作出（2004）博刑初字第413号刑事判决，认定罪犯唐祥贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐祥贵在服刑期间能认罪悔罪；较好地遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功三次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯唐祥贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3418号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人贾澈，男，1968年1月20日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贾澈信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17868号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17868号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00753号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹能忠，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月7日刑满释放。2014年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人曹能忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人曹能忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月7日17时许，被告人曹能忠在重庆市江津区贾嗣镇贾嗣卫生院旁的男厕所内，将两小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品以人民币200元的价格卖给吸毒人员吴某某，完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员吴某某身上搜出疑似毒品海洛因白色粉末两小包和黑色红米手机一部（号码1816656****），从被告人曹能忠身上搜出毒资人民币200元（编号EU94723603、NL66388705）和黑色国威手机一部（号码1502315****）。经计量，搜出的两包疑似毒品白色粉末分别净重0.0846克、0.0766克。经鉴定，上述两包疑似毒品白色粉末中均检测出海洛因成分。被告人曹能忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹能忠在开庭审理过程中没有提出异议，并有立案决定书、呈请控制下交易报告书、扣押决定书和扣押清单、指认照片、刑事判决书和释放证明书、通话清单、抓获经过、户籍资料等书证；证人吴某某的证言；被告人曹能忠的供述和辩解；鉴定意见；身体检查、辨认、辨认现场、提取等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹能忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1612克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹能忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹能忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹能忠的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1612克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹能忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人曹能忠的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1612克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人曹能忠在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月八日
书记员 梁晶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第475号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人田某甲，男，1991年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2011年3月11日因无证驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2014年10月22日因本案被取保侯审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
�州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨5时30分许，被告人田某甲驾驶闽D×××××号小型轿车在福州市鼓楼区工业路乌山西路口北侧路段与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及被害人刘某、周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人田某甲驾车逃逸，后于当天中午12时许到公安机关投案。经鉴定：被害人周某伤情为重伤二级，刘某伤情为轻微伤。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人田某甲在该事故中负全部责任。
现被告人田某甲已与被害人周某、刘某达成民事赔偿协议，并已赔付人民币共计263528元。
公诉机关认为被告人田某甲的行为构成交通肇事罪，建议对被告人田某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人田某甲机动车驾驶证复印件及查询结果、闽D×××××号小型汽车行驶证复印件、血样提取登记表、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故返还物品凭证、福建中医药大学附属人民医院出具的周某门诊病历、多层螺旋CT检查报告单、疾病证明书放射影像检查急诊报告单及刘某门诊病历、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证谅解书等书证，证人田某乙、吴某、袁某的证言，被害人周某、刘某的陈述，被告人田某甲的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼交巡警大队出具的到案经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某甲已与被害人周某、刘某达成民事赔偿协议，并已赔付赔偿款人民币263528元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不当服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第289号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：秦彦龙。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第973号
原告宋某某。
被告王某某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年春节期间在朋友聚会中相识，自由恋爱，2013年6月26日在东坡区民政局登记结婚。现无小孩、无财产、无债权债务。因双方婚后性格不合，被告不讲情理，不服劝导，游手好闲，经常为家庭问题发生吵嘴、打架，限制原告人身自由，致使夫妻感情破裂，双方曾协商离婚不成，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年春节相识并自由恋爱，2013年6月26日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方为家庭琐事发生过争吵打闹，之间产生了一定矛盾。原告以被告不误正业、游手好闲，不能负担起家庭责任，导致双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、照片以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，在婚后的共同生活中发生争吵与矛盾不可避免，双方应当认识到自身存在的不足，被告应当肩负起家庭责任，原告应当给予被告更多理解与信任。尽管双方发生争吵、打架在一定程度上会影响夫妻感情，但本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加强沟通，多些包容，夫妻关系仍有搞好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年四月三日
书记员 曾 忍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00623号
申请执行人张正叙。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被执行人秦宇。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
申请执行人张正叙与被执行人秦宇、常熟市豪威富钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00658号民事判决：一、被执行人秦宇于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人张正叙支付借款本金1600000元及利息（2013年1月1日至2014年3月31日的利息为112996元，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司对上述秦宇的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人张正叙的其余诉讼请求。案件受理费22951元，由申请执行人张正叙负担2734元，由被执行人秦宇、常熟市豪威富钢管有限责任公司共同负担20217元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行，申请执行标的1836768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理，申请执行标的为1836768元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，二被执行人应归还申请执行人本金1600000元、利息243740元，案件受理费25217元，合计1868957元，并达成分期付款协议：一、被执行人于2015年8月底偿还申请执行人175217元（已履行），余款1693740元分以下17期偿还，从2015年9月开始每月支付申请执行人10万元，余款93740元于2017年1月30日前支付（汇至申请执行人如下银行帐户，户名：张正叙，账号：62×××09，开户行：中国建设银行苏州分行胥江支行）。二、乙方依约履行付款义务，则2015年8月13日之后的利息按银行同期贷款利率计算，于最后一期支付时一并结算（以实际结欠的本金为基数）。如被执行人有任何一期未能按时履行，则申请执行人有权就全部剩余款项按原判决文书向法院申请强制执行。三、被执行人在支付完第一期款项及诉讼费后，申请执行人同意法院返还公章。四、在被执行人履行了全部付款义务后，申请执行人同意解除被执行人财产的保全措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，并同意本案终结执行，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00658号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 万雨龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00891号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月31日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）947号起诉书指控，2014年6月、同年10月、2015年3月，被告人王某在其租赁的房屋、旅馆内，多次容留张某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十九日
书记员 华俊宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第40号
罪犯谢为江。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年7月22日作出（2010）栗刑初字第127号刑事判决，认定被告人谢为江犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。同案犯不服，提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院以（2010）萍刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年12月2日起至2016年1月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢为江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月期间，先后获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯谢为江减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯谢为江在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯谢为江缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢为江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢为江减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年12月2日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第40号
罪犯黄浩男，男，1978年9月28日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2003年7月25日作出（2003）延刑初字第387号刑事判决，以被告人黄浩男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币18000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造；在服刑改造期间，能够遵守法律、法规及监规，确有悔改表现，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯黄浩男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯黄浩男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩男予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵馨瑶
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第120号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王梅，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人王定忠，广东国律律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王梅犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人王梅及其辩护人王定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月下旬，被告人王梅伙同蔡某（另案处理）为能向他人借款，到白云区新市找制假证的人伪造了一本粤房地产证字第××号的房地产权证。2013年4月至6月期间，被告人王梅为非法占有他人财物，利用上述伪造的房产证（粤房地产证字第××号）作抵押，向被害人郭某乙虚构其与他人合作办学、开设培训班、需要投入资金的事实，骗取被害人郭某甲的信任，与其签订培训合作协议及借款合同，先后骗取被害人人民币共计382600元，除归还人民币184350元外，其余款项被其个人占有。2013年7月25日王梅被抓获归案。公诉机关认为被告人王梅的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王梅对指控的诈骗事实不持异议，并表示认罪。
被告人王梅的辩护人提出如下辩护意见：被告人王梅涉嫌合同诈骗，非一般的诈骗，但被告人王梅不具有非法占有的目的，其有伪造证件的行为，应构成伪造证件罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3月下旬，被告人王梅伙同蔡某（另案处理）为能向他人借款，到广州市白云区新市找制假证的人伪造了一本粤房地产证字第××号的房地产权证。2013年4月至6月期间，被告人王梅为非法占有他人财物，利用上述伪造的房产证（粤房地产证字第××号）作抵押，向被害人郭某乙虚构其与他人合作办学、开设培训班、需要投入资金的事实，骗取被害人郭某乙的信任，与其签订培训合作协议及借款合同，先后骗取被害人人民币共计382600元，除归还人民币184350元外，其余款项被其个人占有。
2013年7月25日18时许，公安人员接到被害人郭某乙报警后在广州市天河区天河北路892号803房将被告人王梅抓获归案。
上述事实，被告人王梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述及其辨认笔某证人杨某的证言及其辨认笔某扣押决定书，扣押清单，抓获地点、涉案房产证照片，抵押物权确认书，伪造的协议书及协议书上的公章，伪造的相应公司的收据，借款合同，合作协议，收据、借据，汇总表、统计表，还款承诺书，转帐凭证的电子回单，工商银行帐号的流水记录，光大银行的帐户明细，工商银行的开户资料和交易流水，银行帐号明细，工商行政管理局开具的证明，声明，法人营业执照，情况说明，鉴定意见，抓获经过，被告人王梅的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王梅涉嫌合同诈骗，非一般的诈骗，但被告人王梅不具有非法占有的目的，其有伪造证件的行为，应构成伪造证件罪的辩护意见。经查，被告人王梅明知自己无力还款的情况下，持自己事先伪造的房地产权证作抵押，虚构其与他人合作办学、开设培训班而需要投入资金的事实，获得被害人郭某甲的信任后，骗取被害人钱款，得手后经被害人多次催收后仍无法偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王梅以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王梅归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。本案的违法所得依法应予追缴。根据被告人王梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2017年7月24日止。罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得发还被害人郭某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2299号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵焕志，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赵焕志物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1150号
原告张粉荣。
委托代理人焦军喜（张粉荣之子），特别授权代理。
被告秦会芳。
原告张粉荣与被告秦会芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉荣及其委托代理人焦喜军、被告秦会芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉荣诉称，2013年4月2日，其与被告因地界发生争吵，被告将其打伤，现要求被告赔偿其医药费9541.80元，护理费1339.5元、住院伙食补助费760元、交通费670元、住宿费350元、营养费380元等共计13041.3元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告秦会芳辩称，其未殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻里，且为亲族关系。双方曾因地界问题发生过矛盾。2013年4月2日17时许，原告与其邻居陈某某在碾场边说话时，被告上前追问原告为何将其与原告地界黄花菜根挖掉，为此双方发生口角，继而相互撕扯，致原告摔倒在地，陈某某对原、被告拉劝无果。随后，原告脱下鞋子准备打被告，被告用拳头轮打并夺走原告鞋子双方继续相互撕扯，后原告之子焦社健赶来后与陈某某共同劝架，双方才停止。当晚22时许，原告同其子焦军喜向镇原县公安局临泾乡派出所报了警。随后，原告赴庆阳市中医医院治伤，诊断为：①脑震荡；②左腿多处软组织伤。住院21天，花去拍片费222元、CT费495元、医疗费8824.80元，共计9541.80元，好转出院。另外，原告还花去交通费400元，住宿费350元。2013年6月26日，镇原县公安局临泾派出所作出镇公（临）行罚决字（2013）28号行政处罚决定书，对被告秦会芳处罚款200元。同年7月10日，镇原县公安局司法鉴定中心经对原告张粉荣所受损伤进行损伤程度鉴定，作出（镇）公（法）鉴（伤检）字（2013）86号鉴定意见，确定张粉荣所受损伤属轻微伤。后双方因赔偿未能达成一致意见，2013年10月12日，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证实原、被告诉讼主体身份；
2、镇原县公安局临泾派出所证明1份，证实原告张粉荣与焦军喜系母子关系；
3、原、被告陈述及证人陈某某证言，证明原、被告纠纷发生经过；
4、庆阳市中医医院诊断证明书1份及照片6张，证实原告张粉荣伤情；
5、庆阳市中医医院门诊统一收费票据2张，证明原告在该院花去拍片费222元，CT费495元的事实；
6、庆阳市中医医院住院费用结算单1张，证明原告在该院住院21天，花去医疗费8824.80元的事实；
7、甘肃省公路客运定额发票23张，证实原告治伤花去交通费400元的事实；
8、住宿发票4张，证明原告治伤花去住宿费350元的事实；
9、镇原县公安局临泾派出所行政处罚决定书1份，证明原、被告纠纷发生后，公安机关对被告处以罚款200元的事实；
10、镇原县公安局司法鉴定中心对鉴定意见书1份，证实原告张粉荣所受损伤属轻微伤的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告未能正确处理邻里关系，发生矛盾，相互撕扯，致原告受伤。被告在纠纷中理应承担主要民事赔偿责任，原告要求被告承担其治伤花费，理由正当，对其合理部分，依法应予支持。原告在本起纠纷中亦有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。被告认为其并未殴打原告，不同意承担赔偿责任的辩解意见，因未提供相关证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张粉荣治伤所花医疗费9541.80元，护理费1480.5元（70.5元×21天），伙食补助费840元（40元×21天），营养费420元（20元×21天），交通费400元，住宿费350元，共计13032.30元，由被告秦会芳赔偿8000元，其余损失由原告张粉荣自负。
案件受理费200元，由原告张粉荣负担50元，被告秦会芳负担150元。
上述判项，限本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊镜难
二〇一三年十一月十五日
书记员 张卿华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚云，男，汉族，1964年2月28日出生，个体经营户，住哈密市。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗先奎，男，汉族，1952年1月1日出生，系中石油物探公司退休职工，住哈密市。
再审申请人李尚云因与被申请人罗先奎财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚云申请再审称：我给被申请人罗先奎汇款的目的就是为了联系工程，其没有联系上工程就应退还我支出的款项，我们之间是居间合同关系，原审法院认定居间合同不成立是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案查明的事实及双方口头约定看，被申请人罗先奎及案外人邓大文等为再审申请人李尚云联系了74O和522两座大桥工程，李尚云实际进行了施工，但对如何支付报酬等事项双方并未约定，从李尚云汇款时间看，上述款项对应的工程并不明确，故二审判决认定双方之间不存在居间合同关系并无不妥。从罗先奎庭审陈述及案外人王社恒到云�省龙陵县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实看，部分汇款已交邓大文用于联系工程等事项，该费用是否应当返还双方并无约定，二审判决认定李尚云的汇款135000元是为联系工程支付的费用亦并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，李尚云的再审申请理由不能成立。
综上，李尚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李尚云的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更471号
罪犯付文来，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省安阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2012年8月23日新疆维吾尔自治区拜城县人民法院以（2012）拜刑初字第81号刑事判决书，认定付文来犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金25000元。2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第580号刑事裁定书依法裁定准予减刑1年，并处罚金25000元不变。余刑至二〇二〇年九月三十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯付文来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯付文来在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯付文来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文来准予减刑十个月，并处罚金25000元不变。余刑至二○一九年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2128号
上诉人（原审被告）甲。
、被上诉人（原审原告）乙。
原告被告丙。
上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人乙及原审被告丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月14日，甲向乙出具一份借条，内容为：今本人甲向乙借到人民币捌万元整，于一月后归还（2013.6.17—2013.7.16），由丙作担保人。当天乙支付甲现金15，000元（人民币，以下同），并向丙指定的A公司用招商银行信用卡刷卡68，000元。丙于当天通过网银转账支付甲40，000元，又于2013年6月17日再次转账支付甲25，000元。2013年6月14日，乙与丙签订一份说明，就丙担保责任明确为一般担保，日期写为2013年6月17日。后乙催讨无着，故诉至法院，要求解决。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甲向乙出具了借条，现双方的争议在于借款是否实际交付。丙对收到乙通过信用卡刷卡支付68，000元的事实无异议，甲则对收到丙支付65，000元的事实亦无异议，只是主张系丙归还的欠款，就该主张，甲负有举证责任，现其提供的证据仅能证明两人之间存在经济往来，尚不能达到其的证明目的，故甲的这一辩称意见原审难以采信，对于甲收到的65，000元系乙的出借款的事实原审予以认定。乙主张另外15，000元系现金交付甲，具有合理性，原审亦予以认定。综上，乙要求甲归还借款80，000元的诉讼请求，原审予以支持。对乙主张按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，因双方借款时未作约定，故原审不予支持，甲应按银行同期贷款利率支付乙利息损失。根据乙与丙的约定，丙系一般保证责任，故在甲不能履行债务的情况下，应当承担保证责任。综上，原审判决：一、甲于判决生效后十日内归还乙借款80，000元，并自2013年7月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付乙利息损失；二、如甲不能履行上述判决时，由丙向乙承担保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，091元、财产保全费936元，合计3，027元（乙已预交），由甲负担2，700元，由丙负担327元。
原审判决后，甲不服，上诉称，上诉人并未收到被上诉人交付的1.5万元现金。被上诉人转账给案外人A公司的6.8万元与本案无关，而原审被告丙交付上诉人的6.5万元系对上诉人之前出借款项的还款，亦与本案无关。被上诉人刷卡金额与案外人交付上诉人的金额相差3，000元，被上诉人称该笔差额为手续费，并未提供证据予以证明。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人乙辩称，诉争款项已经交付上诉人。转账金额与交付金额之间的差距是因为上诉人刷卡提现有手续费，上诉人要被上诉人先行垫付，并承诺事后归还并支付2，000元利息。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丙答辩意见同被上诉人。
原审对本案事实认定基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张未收到诉争借款，被上诉人予以否认。现被上诉人提供信用卡刷卡记录及原审被告丙的转账记录可以证明诉争6.5万元已经交付上诉人，上诉人认为丙转账的6.5万元系丙归还上诉人的款项，但未提供证据予以证明，本院难以采信。被上诉人主张另有1.5万元系现金交付，因1.5万元金额较小，现金交付具有合理性，原审认定该笔款项交付无误，本院予以确认。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，926元，由上诉人甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第217号
原告游琦（曾用名游奇），女，汉族，1988年10月24日生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告史海田，男，汉族，1961年11月5日生。
委托代理人曹莉萍，汉族，1964年3月7日生，系被告史海田的妻子。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告游琦诉被告史海田、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日以未做精神损伤鉴定，继续诉讼会损害原告权益的理由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史海田、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游琦撤回对被告史海田、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元由原告游琦承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年九月十四日
书记员 胡茜云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初625号
原告廖某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人阳春，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月14日在新化县民政局登记结婚，同年7月29日生小孩廖某乙。小孩出生后随母姓，一直跟随原告家人生活，现在科头乡中心小学就读，被告很少关心小孩的生活及教育。原、被告自认识到结婚共同生活，经济上相互独立，婚后彼此缺乏沟通，经常因性格不合及家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，婚后未建立夫妻感情。2015年6月，小孩生病，被告对原告及孩子都不闻不问，漠不关心。婚后房事不协调，自2015年开始未有过夫妻生活，原告出于关心多次要求被告去就医，但被告不答应，双方为此经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，且经三板桥村委会调处过，后因小孩抚养问题未能调处成功。原、被告婚姻关系存续期间，无任何夫妻共同财产，无任何共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩廖某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告曾某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，以证明原、被告的婚生小孩情况；
4、常住人口登记卡，以证明婚生小孩廖某乙的身份情况；
5、村委会证明，以证明廖某乙系科头乡汝溪村村民，出生后一直跟随原告及其家人生活；
6、幼儿园证明及收据，以证明廖某乙的生活、教育费用均由原告方支付，小孩由原告方抚养；
7、东方实验学校证明，以证明原告有稳定的工作具有抚养能力；
8、廖丹丹的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不和及婚生小孩随原告及其家人居住的事实；
9、刘兰秀（原告母亲）的调查笔录，以证明原、被告草率结婚，无感情基础，夫妻感情不好及廖某乙随原告及其家人生活的事实；
10、杨桂兰的调查笔录，以证明婚生小孩一直随原告及其家人生活的事实。
对原告提交的证据，被告曾某质证认为，对原告方提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，廖某乙不是廖俊新的孙子，而是外孙，被告不是上门女婿，被告一直生活在三板桥村。对证据6的真实性无异议。对证据7有异议，原告的收入证明没有工资条予以证明，不符合新化当地的行情。对证据8有异议，证人与原告有亲戚关系，证言会倾向于原告，带有观点性。证人只是原告个人的朋友。对证据9有异议，证人所证明的不真实，不认可证人说的话。原告是自愿跟我结婚，而不是父母逼迫，原、被告双方是自由恋爱，证人说的2015年才知道原、被告感情不好的证言是不真实的，原、被告感情不好就是原告母亲一手造成的。原告怀孕后回娘家是原告自己跑回去的，而不是回去养胎。对证据10有异议，廖某乙不是廖俊新的孙子，而是外孙，证人很少看到被告的原因是被告外出打工谋生。证人听说的所谓原、被告之间有约定是虚假的，没有这回事，被告的家人经常去看望孩子。
被告曾某向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况；
2、照片，以证明原告指定每年礼节被告应给的礼金的情况；
3、照片，以证明原告扔衣服物品的事实；
4、照片，以证明原告用手机砸人，用皮带打人的事实；
5、照片，以证明被告被原告殴打受伤的事实；
6、检查单，以证明被告被原告殴打后经医院检查的结果；
7、票据，以证明被告支付小孩抚养费用的事实；
8、学费单，以证明被告为小孩支付的学费；
9、照片，以证明被告去看望儿子并为其购买物品的事实；
10、照片，以证明原告开办服装店的事实；
11、照片，以证明原告开办的服装店内的货物的情况；
12、转让协议，以证明原告曾开办过服装店。
对被告提交的证据，原告质证认为，对被告方提交的证据1无异议，对证据2有异议，不符合证据的形式，也不能达到被告的证明目的。对证据3有异议，无法达到被告的证明目的，拍摄的时间、地点不明确，无法证明是原告所扔，与本案无关。对证据4有异议，无法达到被告的证明目的，不予认可。对证据5、6不能证明被告受伤是因为原告的原因导致，不予认可，也无法确定这照片中的人是谁。对证据7有异议，需要原件核对，即使汇款属实，也只能证明被告履行了部分的抚养义务，抚养小孩是被告应尽的义务。对证据8有异议，2016年2月24日廖某乙已经在科头乡中心小学就读，该票据不予认可，与本案无关。对证据9的真实性无异议，这些照片足以证明小孩一直居住在原告家中。对证据10、11、12的真实性无异议，但与本案无关。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，因双方均无异议，予以认定。证据7因无其他证据佐证，不予认定。证据8、9、10，结合被告的质证及庭审查明的情况，对证据中证实原、被告曾因琐事发生争吵及婚生小孩一直跟随原告及其家人生活的情况予以认定。
对被告提交的证据1，因双方均无异议，予以认定。结合原告的质证及庭审查明的情况，证据2、3、4、5、6无法达到被告的证明目的。对证据7予以认定。证据8不予认定。对证据9予以认定。对证据10、11、12的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告廖某某与被告曾某于2010年正月经人介绍相识，同年下半年按乡俗结婚，2011年2月14日在新化县民政局办理结婚登记手续。2011年7月29日生育男孩廖某乙，现在科头乡中心小学读书，跟随原告家人生活。原、被告自2015年7月份开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告廖某某与被告曾某经人介绍相识，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，现因工作原因分居两地，聚少离多，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且目前双方分居时间不长，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年五月五日
代理书记员 郭 美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第828号
原告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
被告上海田贯电子科技有限公司。
法定代表人李运鹏。
原告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司与被告上海田贯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天培、被告法定代表人李运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司诉称：自2010年8月25日起至2012年2月28日止，原、被告建立电子元件的买卖业务往来，原告向被告提供电子元件，被告收到货物后予以付款。但是截止2013年10月18日，被告累计拖欠原告货款合计人民币226，023.26元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款226，023.26元；2、被告支付原告利息（以226，023.26元为基数，自2012年2月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：利息自2012年3月1日起算。
被告上海田贯电子科技有限公司辩称：原告诉称的买卖合同关系属实，原告提供的5张增值税发票项下记载的货物也已收到。双方之前对过账，截止2012年2月28日被告应付货款为246，493.26元，此后被告于2013年9月10日通过银行转账方式支付原告货款2万元。对原告诉请的欠款金额并无异议，但是原告提供的部分货物存在质量问题，导致价值计27，542.10元的退货并造成被告较大的经济损失，故不同意支付剩余货款和利息。
经审理查明：自2010年8月25日起至2012年2月28日止，原、被告建立电子元件的买卖业务往来，原告按约向被告提供电子元件并开具安徽省增值税专用发票，被告收到货物后予以付款。经双方对账，截止2012年2月28日，被告累计应付原告货款合计246，493.26元。2013年9月10日，被告通过银行转账方式支付原告货款2万元。2013年10月18日，原告向被告发出《律师函》催讨货款226，493.26元，被告收到后未予答复。审理中，原告称发票中包含的加工费470元不在本案中主张，故起诉欠款金额为226，023.26元。
另查明，2011年9月28日至2012年2月28日期间，原告向被告开具安徽省增值税专用发票5份，合计257，572.04元，被告收到后办理了税务抵扣手续。
认定以上事实的依据为：原告提供的安徽省增值税专用发票5份、律师函及快递收据，被告提供的原告制作的对账单、2013年9月10日中国建设银行上海银行电子回单及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告对欠款金额226，023.26元并无异议，本院予以认可。被告称拒付欠款理由系双方自2010年8月25日起建立买卖业务关系以来因货物质量问题发生退货计27，542.10元并造成被告较大经济损失。本院认为，被告提供的证据无法证明其所称的因质量问题造成退货事实的发生，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现原告主张被告支付所欠货款226，023.26元及相应逾期付款利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海田贯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司欠款226，023.26元；
二、被告上海田贯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司利息（以226，023.26元为基数，自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，107元，减半收取计2，553.50元，由被告上海田贯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第5号
原告常州市华晨园林绿化工程有限公司。
法定代表人沈方金，董事长。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
委托代理人王之平，男，汉族，1955年2月14日出生，该公司项目经理。
被告山东中全防护科技有限公司。
法定代表人郭龙军，总经理。
委托代理人刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者。
被告郭龙军，男，汉族，1967年7月30日出生。
委托代理人刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者。
被告吕良雷，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告常州市华晨园林绿化工程有限公司诉被告山东中全防护科技有限公司、郭龙军、吕良雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市华晨园林绿化工程有限公司委托代理人姜敦馨、王之平，被告山东中全防护科技有限公司、郭龙军委托代理人刘育东，被告吕良雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市华晨园林绿化工程有限公司诉称：2013年6月被告山东中全防护科技有限公司郭龙军谎称自己公司已承建微山县住建局彩色沥青工程，以此为由与原告方王之平接触，双方于2013年6月7日在微山进行微山县航道河公园彩色沥青路面施工项目的合同洽谈，王之平表示只与具备独立的彩色沥青生产与施工能力的厂家合作，被告法人代表郭龙军表示其公司完全具备独立的专业彩色沥青生产及施工技术。双方于6月8日在微山签订了《微山县航道河公园彩色沥青路面施工合同》，合同规定：甲方先付给乙方工程款10万元。款到被告账户两日内，被告设备、原料及施工队抵达施工现场。原告于2013年6月13日将10万元打入被告山东中全防护科技有限公司账户，被告承诺的施工设备、原料及施工人员均未到达施工现场。被告请求顺延工期，原告拒绝。原告提出解除合同，被告郭龙军当场表示同意，同意全额退还10万元工程预付款。被告郭龙军将身份证复印件注明“工程款返还用，2013.6.15”留在原告处。原告了解被告山东中全防护科技有限公司不具备独立专业彩色沥青生产及施工技术，不具备履行能力。要求三被告返还工程预付款10万元，支付经济损失7万元。
原告常州市华晨园林绿化工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行客户回单，证明王之平代表原告为被告汇款10万元。
2、施工合同，证明被告没有实际履行合同。
3、郭龙军身份证复印件，证明被告同意解除合同，并返还预付款。
4、苗木供应合同、苗木供应清单，证明因被告延误工期，造成原告苗木损失70000元。
被告山东中全防护科技有限公司辩称：本案所涉合同是2013年6月7日施工合同，合同的乙方为山东中全防护科技有限公司、吕良雷，合同为三方合同。合同已实际履行完毕，不存在解除的问题，仅存第一、第三被告之间利润分配问题。
被告山东中全防护科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
电子版现场照片、被告吕良雷网站照片、与吕良雷通话录音。证明合同已履行完毕。仅存在一、三被告间的利润分配问题。
被告郭龙军的答辩意见同山东中全防护科技有限公司。
被告吕良雷辩称，郭龙军找我说微山有项目一起做，他让我以山东中全防护科技有限公司副总的名义与原告谈项目，当时我们二人约定合同以他公司名义签，款打到我的账上，合同签订后我们回去的路上，郭龙军说款要打到他公司账上，我不同意。项目没有合作成。
经审理查明，2013年6月被告郭龙军得知微山县航道河公园有一彩色沥青工程项目，与被告吕良雷联系。二人到微山吕良雷以山东中全防护科技有限公司副总的名义与原告方代表王之平洽谈，6月7日双方签订了施工合同。合同甲方为中林生态（微山）建设开发有限公司，盖章为常州市华晨绿化工程有限公司，乙方为山东中全防护科技有限公司，王之平在甲方授权人栏签字，吕良雷在乙方授权人栏签字。原告方于2013年6月13日按合同约定将预付款10万元打到被告山东中全防护科技有限公司单位账户，按合同被告应在两天内施工设备进场，被告方法定代表人郭龙军6月15日到微山施工现场，以正在设备维护要求顺延工期，原告拒绝，原告提出解除合同返还预付款，被告郭龙军同意解除合同，返还预付款。在原告方留下身份证复印件并注明工程款返款用，被告郭龙军离开后迟迟未返还工程款，双方多次沟通未果，诉至本院。
本院认为，原被告签订的施工合同，是原告将其承包的微山县航道河公园项目中的彩色沥青道路部分转包给被告山东中全防护科技有限公司施工，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，被告山东中全防护科技有限公司应具备相应的施工资质，庭审中被告没有提供有关资质证书，营业执照中亦无此经营范围。因此双方签订的施工合同违反了该条的规定，合同为无效合同。庭审中被告山东中全防护科技有限公司辩称，合同为三方合同，认为吕良雷为合同一方当事人，且合同已履行完毕。本院认为吕良雷在合同上签字是代表山东中全防护科技有限公司，原告亦不认可是与吕良雷个人签订的合同，被告提供的现场照片、通话录音不能证明被告履行合同，对被告山东中全防护科技有限公司的辩由本院不予采信。郭龙军、吕良雷不是本案适格的被告，二人的行为在本案中代表山东中全防护科技有限公司，原告诉请郭龙军、吕良雷承担责任无事实依据，本院不予支持。对原告的主体资格及原告向山东中全防护科技有限公司预付工程款10万元双方无争议，因双方签订的施工合同为无效合同，按照《合同法》的有关规定，被告山东中全防护科技有限公司应返还因该合同取得的工程预付款10万元。原告诉请被告赔偿草皮损失70000元，因原告没能举证证明二者之间的关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中全防护科技有限公司返还原告常州市华晨园林绿化工程有限公司预付款10万元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告常州市华晨园林绿化工程有限公司对被告郭龙军、吕良雷的诉讼请求。
三、驳回原告常州市华晨园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告承担1500元，被告山东中全防护科技有限公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 朱思源
二〇一四年二月二十八日
书记员 李婷婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第426号
罪犯黄迪徽，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年6月24日作出（2009）台法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄迪徽犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄迪徽在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄迪徽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄迪徽获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迪徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迪徽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第362号
原告江苏丰亚律师事务所，组织机构代码67982613-1，住所地在南京市建邺区水西门大街101号莫愁大厦2003室。
负责人徐世斌，主任。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生。
原告江苏丰亚律师事务所（以下简称丰亚事务所）诉被告郭爱萍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰亚事务所委托代理人夏少文到庭参加诉讼，被告郭爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰亚事务所诉称，被告因与蔡某返还财产纠纷一案，与原告签订了一、二审委托代理合同，由原告指派夏少文律师担任其仲裁代理人，被告支付原告律师服务费用13000元。2013年5月30日，南京市雨花台区人民法院作出了（2013）雨铁民初字第111号民事判决书，判决驳回郭爱萍的诉讼请求。随后，郭爱萍向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁民终字第2527号民事裁定书，裁定“准许郭爱萍撤回上诉，双方均按原审判决执行”。该裁定书生效后，被告未能按约支付律师代理费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师服务费用13000元并支付迟延给付利息（自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告郭爱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，郭爱萍与丰亚事务所签订委托代理合同，约定，郭爱萍因与蔡某返还财产纠纷一案，委托丰亚事务所律师担任一、二审程序及执行的代理人。丰亚事务所指派夏少文为上述维权程序的代理人；合同第六条约定，郭爱萍向丰亚事务所支付的代理费为10000元，应于合同签订之日支付，有特殊情况的，经丰亚事务所同意，应在不迟于开庭三天前向丰亚事务所支付；合同第十条补充约定，处按第六条支付律师服务费外，再从执行款中提取10%作为律师服务费支付给丰亚事务所。
上述合同签订后，郭爱萍以返还财产为由将蔡某诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令蔡某返还郭爱萍财产208911元，并承担自2010年9月1日起至判决生效给付期限届满之日止的贷款利息，夏少文作为郭爱萍的委托代理人参与诉讼。南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨铁民初字第111号民事判决书，判决驳回郭爱萍的诉讼请求。
郭爱萍不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，并于2013年6月3日再次与丰亚事务所签订委托代理合同，约定，郭爱萍因与蔡某返还财产纠纷一案，委托丰亚事务所律师担任二审程序的代理人。丰亚事务所指派夏少文为上述维权程序的代理人；合同第六条约定，郭爱萍向丰亚事务所支付的代理费为3000元，应于合同签订之日支付，有特殊情况的，经丰亚事务所同意，应在不迟于开庭三天前向丰亚事务所支付。夏少文作为其二审代理人参与诉讼，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2527号民事裁定书，裁定“准许郭爱萍撤回上诉，双方均按原审判决执行”。至今郭爱萍未支付任何律师代理费用。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的委托代理合同两份、南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第111号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2527号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告按约履行了委托事项，被告应当按照合同约定及时支付代理费。被告未履行任何付款义务，应承担相应违约责任。郭爱萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利，故原告要求被告支付原告律师服务费用13000元并支付迟延给付利息（以13000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏丰亚律师事务所律师服务费用13000元并支付迟延给付利息（以13000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费125元，由被告郭爱萍承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 余秋月
二〇一四年六月六日
见习书记员 彭晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告：雷彬，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告雷彬信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告：雷彬，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告雷彬信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06834号
原告王先庆，男，1975年6月10日出生。
被告李小英，男，1985年8月10日出生。
被告北京鑫海龙腾运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路187号。
法定代表人白先梅，经理。
委托代理人田昌华，男，1974年2月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王先庆与被告李小英、北京鑫海龙腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先庆、被告李小英、被告北京鑫海龙腾运输有限公司的委托代理人田昌华到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先庆诉称：2014年9月30日，在怀柔区京加路范各庄红灯南100米，被告李小英驾驶被告北京鑫海龙腾运输有限公司的大货车（京×1）与我驾驶的小客车（京×2）追尾相撞，导致我驾驶的小客车又与前面的小客车相撞。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，被告李小英负全部责任。事故发生后，我对车辆维修垫付13966元。故我诉至法院请求，判决被告赔偿我车辆修理费13966元，判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李小英辩称：发生事故时间、地点、车牌号、责任认定和事实与理由没有异议，是保险公司定的损。
被告北京鑫海龙腾运输有限公司辩称：李小英的车挂靠在我公司，车是李小英本人的，投保得到公司统一投保，对于事故发生的时间、地点、车牌号、责任认定没有意见，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，商业第三者保险限额500000元，对原告要求的修理费，请求法院依法书面审理原告提供的证据，对合理损失在保险限额内赔付。对于诉讼费，我公司不应承担。
经审理查明：2014年9月30日，在怀柔区京加路范各庄红灯南100米，被告李小英驾驶挂靠在被告北京鑫海龙腾运输有限公司的大货车（京×1）与原告驾驶的小客车（京×2）追尾相撞，导致原告驾驶的小客车又与前面的小客车（京×3）相撞。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具简易程序处理交通事故责任认定书，被告李小英负全部责任。大货车（京×1）被保险人为被告北京鑫海龙腾运输有限公司，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，保险限额交强险财产损失2000元，商业第三者责任保险500000元，保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日。事故发生后，原告对车辆维修垫付13966元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告持诉称理由诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、支付票、保单、修理费发票、修理明细等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李小英驾驶挂靠在被告北京鑫海龙腾运输有限公司的车辆造成原告车辆受损，被告李小英、被告北京鑫海龙腾运输有限公司应当承担赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的维修费用，原告提供维修费发票与明细等证据证明，故对原告维修费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王先庆维修费一万三千九百六十六元。
二、驳回原告王先庆其它诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李小英、北京鑫海龙腾运输有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00284号
申请执行人：仕北京，男，汉族，1968年10月11日出生，原住安徽省亳州市谯城区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈万银，男，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人仕北京与被执行人陈万银运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万银银行存款叁仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第738号
原告米某。
被告杨某。
本院在审理原告米某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告米某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭涵宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2125-3号
申请执行人平邑县农村信�合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高元苓，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高元苓借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高元苓在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高元苓在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款640元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1686号
肖云良
富昌建设工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人富昌建设工程有限责任公司，但被执行人富昌建设工程有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人富昌建设工程有限责任公司银行存款300000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第3号
原告：王某甲。
被告：戴某。
原告王某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年下半年经同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告即一直在外生活，长期不回家，不尽家庭义务。被告于2011年10月初离家出走后至今未归。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2012年12月初向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚。判决至今，被告仍未归家，夫妻感情根本没有改善，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告戴某未作答辩，亦未举证。
原告王某甲为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、儿子王某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明儿子王某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
4、（2013）台黄宁民初字第10号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年1月向法院起诉，后撤诉的事实。
经原告举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告戴某在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年1月诉至本院要求离婚，后撤诉。此后原、被告仍分居生活。现原告于2013年12月24日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告王某甲与被告戴某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂；原告曾于2013年1月诉至本院要求离婚，后撤诉。但此后夫妻关系未见改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于儿子王某乙现跟随原告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，王某乙由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由被告承担每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告戴某离婚；
二、子王某乙由原告王某甲抚养至具有独立生活能力止，被告戴某承担抚养费每月400元，款于2014年开始每年的3月31日前、7月31日前分别支付上、下半年的抚养费2400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月十五日
代书记员 姚青清
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00056号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告王国平。
被告陈世勇。
被告罗建容。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告王国平、被告陈世勇、被告罗建容追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国平、被告陈世勇、被告罗建容的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2145元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年二月五日
书记员 付丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00538号
申请执行人魏彩丽
被执行人李百智
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01729号民事判决书受理执行魏彩丽诉李百智民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款本金240000元及自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年息15%计算的利息52000元，并承担诉讼费4900元、保全费1720元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3600元及自2015年6月11日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的加倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李百智银行存款302220元及自2015年6月11日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的加倍利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 婷