湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民一初字第438号	原告张岳华。	原告杨松霖。	原告杨舒婷。	原告杨松霖、杨舒婷共同委托代理人张岳华。	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村）。	法定代表人戴四清，该管理委员会主任。	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组）。	负责人刘启进，该村民小组组长。	原告张岳华、杨松霖、杨舒婷因与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（以下简称奇峰管区）、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（以下简称奇峰村四组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘秋贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告张岳华，被告奇峰村四组的负责人刘启进到庭参加了诉讼。被告奇峰管区经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张岳华、杨松霖、杨舒婷诉称：张岳华系奇峰村四组的原始村民，1987年12月其与该组杨占华登记结婚，婚后双方生育儿子杨松霖、女儿杨舒婷。张岳华在奇峰村四组有自留地，并按期缴纳了农业税。2015年2月，奇峰村四组分配土地征收款每人36200元，2015年8月每人分配土地征收款20000元，但均未分配给三原告。2015年8月23日，三原告向两被告索要土地征收补偿款，奇峰管区要求奇峰村四组落实发放，但至今奇峰村四组未将土地征收补偿款分配给三原告。两被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故请求法院判令两被告共同向三原告支付土地征收补偿款每人56200元，合计168600元；本案诉讼费由两被告承担。	原告张岳华、杨松霖、杨舒婷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、常住人口登记卡、身份证，用以证明三原告系两被告处的村民、组民；	2、报告，用以证明被告不按政策给付三原告土地补偿款；	3、信访事项告知书，用以证明三原告向上级信访未果的事实；	4、民事判决书二份，用以证明2013年前奇峰村四组不按规定发放给三原告土地征收补偿款，法院依法判决三原告享有分配土地征收补偿款的事实。	对原告张岳华、杨松霖、杨舒婷提供的证据，被告奇峰村四组对其真实性均无异议。被告奇峰管区经本院依法传唤无正当事由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。	被告奇峰村四组辩称：奇峰村四组分配了土地补偿款56200元是事实，是否能分配给三原告由法院依法判决处理。	被告奇峰村四组未向本院提供证据材料。	对于原告张岳华、杨松霖、杨舒婷人提供的证据，本院分析认定意见如下：因被告奇峰村四组对其证据的真实性均无异议，本院对三原告提供的证据的真实性予以认定。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	张岳华系奇峰村四组村民，杨松霖、杨舒婷分别系张岳华之子、之女，出生后杨松霖、杨舒婷户口登记在奇峰村四组。三原告因在外务工，现均未居住在奇峰村四组，但户口一直在奇峰村四组未曾变更。2011年10月18日、2012年4月7日，奇峰村四组两次分别分配给村民征地补偿款10000元和35000元，但经村民代表大会讨论决定只同意分配给张岳华3000元，为此张岳华、杨松霖、杨舒婷起诉至衡阳市石鼓区人民法院，要求法院判令奇峰村四组按照村民待遇每人分配土地征收补偿款45000元，衡阳市石鼓区人民法院依法支持了张岳华、杨松霖、杨舒婷的诉讼请求。奇峰村四组不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。2015年奇峰村四组分二次分配了土地征收补偿款56200元，但均未分配给三原告，故三原告再次向法院提起诉讼。另查明，奇峰村四组的土地征收补偿款均由奇峰管区统一放款到奇峰村四组，再由奇峰村四组进行分配。	本院认为：本案的争议焦点为，原告张岳华、杨松霖、杨舒婷是否具有被告奇峰村四组的集体经济组织成员资格，享有分配奇峰村四组土地征收补偿款的权利。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张岳华作为奇峰村四组的村民，户口在奇峰村四组，杨松霖、杨舒婷出生后户口随张岳华登记在奇峰村四组，三原告自然具有奇峰村四组的集体经济组织成员资格。三原告现虽未居住在奇峰村四组，但仍系农业家庭户口，未纳入城镇居民基本生活保障体系，未丧失其集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享受同等的权利。现奇峰村四组在分配土地征收补偿款时，对三原告采取差别待遇，侵害了三原告的合法权益，故对三原告要求奇峰村四组给付土地征收补偿款每人56200元的请求，本院予以支持。因土地征收补偿款由奇峰村四组进行管理分配，与奇峰管区无关，奇峰管区不承担本案责任，故对三原告要求奇峰管区共同给付土地征收补偿款的请求，本院不予支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组）在本判决生效之日起十日内给付原告张岳华、杨松霖、杨舒婷土地征收补偿款每人56200元，合计168600元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3672元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年二月二十三日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款、	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。