上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2286号
原告邵昀。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告凌洪。
被告俞益兵。
两被告共同委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告邵昀诉被告凌洪、俞益兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵昀的委托代理人王伟良，被告凌洪、俞益兵的委托代理人沈菊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵昀诉称：原告与被告凌洪因业务合作关系成为朋友，2012年7月23日，被告凌洪以急需流动资金为由向原告借款人民币300万元，约定借期为一个月。借款到期后因被告分文未还，经原告多次催讨，被告凌洪又于2014�1月22日书面承诺欠原告300万元于2014年2月10日前归还。现因被告凌洪未履行承诺，且二被告是夫妻关系，故起诉来院要求二被告共同归还原告借款人民币300万元，并自2014年2月10日起至二被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期还款利息。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、邵昀与凌洪在2012年7月23日签订的借款合同，内容为：“凌洪向邵昀借款人民币300万元用于流动资金，借款期限一个月，自2012年7月23日至2012年8月22日”；2、工商银行转账凭证，显示2012年7月23日邵昀转账给凌洪人民币300万元；3、凌洪签名的借条，内容为：“凌洪于2012年7月23日向邵昀借款人民币300万元，并于2012年7月23日收到该款”；4、凌洪在2012年7月23日签名的承诺书，内容为：“本人保证以上借款在2012年8月22日前归还邵昀”；5、凌洪在2014年1月22日签名的承诺书，内容为：“凌洪在2012年7月23日至2014年1月20日期间向邵昀借款合计一次，经凌洪核对确认截止到2014年1月30日尚欠邵昀借款合计人民币300万元未予归还（已经归还的除外）。现承诺于2014年2月10日前向邵昀归还上述借款。俞益兵作为担保人在该承诺书上签名”；6、二被告结婚证，证明二被告自1998年7月28日登记结婚。
被告凌洪、俞益兵辩称：被告凌洪向原告借款300万元是事实，但由俞益兵担任法定代表人的上海荣生实业公司于2012年12月31日和2013年1月17日两次转账给原告共计400万元，已代被告还清了向原告的借款，故请求法院驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：1、上海荣生实业公司营业执照；2、上海荣生实业公司2014年6月4日出具的情况说明，内容为：“上海荣生实业公司是俞益兵、凌洪控股的公司，根据俞益兵、凌洪要求在2012年12月31日和2013年1月17�分别将本公司400万元资金代俞益兵、凌洪偿还邵昀借款”；3、建设银行转账凭证二张及电子回单一张，显示上海荣生实业公司于2012年12月31日和2013年1月17日分两次共计转账人民币400万元至邵昀个人账户。
针对被告提供的证据，原告表示：被告凌洪于2014年1月22日确认尚欠原告人民币300万元未还，由于上海荣生实业公司与原告还有其他债务纠纷，且已进入诉讼程序，故不认可上海荣生实业公司出具的代二被告归还借款的证明。同时原告补充提供如下证据：1、原告于2014年5月6日起诉上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵还款835万元的起诉状；2、上海荣生实业公司与原告之间的借款合同四份；3、上海荣生实业公司盖章的借条及承诺书四份；4、上海荣生实业公司与原告之间的转账凭条及电子回单；5、上海荣生实业公司盖章确认的还款承诺书；6、上海新荣生酒文化管理有限�司在2013年1月8日转账给上海维申贸易有限公司550万元的转账凭条；7、上海新荣生酒文化管理有限公司发给上海维申贸易有限公司的情况说明：要求上海维申贸易有限公司将贸易意向金550万元退还至上海郎喆建筑装潢有限公司账号；8、上海维申贸易有限公司在2013年1月8日将550万元汇给上海郎喆建筑装潢有限公司的汇款凭证。
经审理查明，原告与二被告有业务关系，二被告系夫妻关系。2012年7月23日，被告凌洪以需要流动资金为由向原告借款人民币300万元，借期一个月，并于当天收到原告300万元的汇款。2014年1月22日，被告凌洪书面确认截止到2014年1月30日尚欠原告借款人民币300万元未予归还，并承诺于2014年2月10日前归还，被告俞益兵作为担保人在该承诺书上签名。现原告以二被告逾期未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的证�及陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌洪于2012年7月23日向原告借款300万元，证据确凿，本院予以确认。对于被告提出的上海荣生实业公司已代其履行债务一节，本院认为被告说法存在以下矛盾：首先，上海荣生实业公司给原告的转账款发生于2012年12月31日和2013年1月17日，但被告凌洪仍于2014年1月22日书面确认截止到2014年1月30日尚欠原告借款人民币300万元未予归还；其次，上海荣生实业公司以400万元的转账款来代二被告归还300万元的债务有悖常理；再次，债务的转移应当征得债权人的同意。上海荣生实业公司在与原告尚有其他债权债务纠纷的情况下，于本案涉诉后出具已代二被告还款的证明未取得原告的同意或追认，本院不予认可。综上，被告以上海荣生实业公司已代其履行还款义务的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。因被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告凌洪返还借款并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告以此为由要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌洪、俞益兵应于本判决生效之日起10日内共同归还原告邵昀借款人民币300万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年2月10日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，160元，减半收取15，580元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。