wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9024号
原告：马建耀，男，1962年3月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金汉炎，男，1982年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马建耀诉被告金汉炎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16000及自2017年4月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资16000元，承诺于2017年4月15日前还清。但到期后至今被告始终未履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为上述证据符合证据三性，具有证据的证明力，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，欠条还约定“金汉炎如2017年4月15日不还以每月壹仟（元）付马建耀”。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。被告未按约支付工资款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。欠条明确约定所欠工资款于2017年4月15日之前还清，被告未按约定的期限履行，应当按照约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资款及从2017年4月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%（原告自愿减少）计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金汉炎应支付原告马建耀工资款计人民币16000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告金汉炎应支付原告马建耀以工资款16000元为本、自2017年4月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年十二月八日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初397号
原告：曲桂芝，女，1958年6月30日出生，汉族，现住辽中区，系农民。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中县法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部，住址沈阳市辽中区。
负责人：魏争，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，女，汉族，1990年10月3日出生，现住沈阳市大东区，系新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。
原告曲桂芝诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部委托诉讼代理人吴庆飞、刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日原告在被告处投保了重大疾病保险，保险费每年300元，缴费期10年，保险金额2万元，保险期间为终身。2016年2月12日原告因急性心肌梗死住院抢救治疗，被诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，2016年2月25日出院，因原告所患疾病符合投保的重大疾病保险条款，故原告多次要求被告按约定赔偿原告保险金，可被告均以种种理由拒绝赔偿，因此原告起诉至法院要求被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部赔偿原告重大疾病保险金20000.00元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告在投保时已患高血压十年，在投保时，投保人未履行如实告知义务，故保险公司依法不应承担保险责任。
经审理查明，2015年2月12日投保人张玉库为原告曲桂芝在被告处投保了附加安康提前给付重大疾病保险合同，约定保险费每年300元，缴费期为10年，保险金额2万元，保险期间从2015年2月13日零时起至被保险人终身。原告投保后于2015年12月15下午日因病被送到辽中区人民医院治疗，经医院诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病，2016年2月26日出院，因原告所患疾病符合投保的重大疾病保险条款，故原告多次要求被告按约定赔偿原告保险金，可被告均以种种理由拒绝赔偿，因此原告起诉至法院，要求被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部赔偿原告重大疾病保险金20000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险合同一份、病历一份、被告给原告邮寄的理赔决定书等证据材料经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案原告在保险合同有效期内发生了急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病，符合保险条款的相关约定，被告保险公司应在保险额范围内予以理赔。关于被告抗辩原告在投保时已患高血压十年，在投保时投保人未履行如实告知义务，故保险公司不予以理赔一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部限于本判决生效后5日内赔偿原告曲桂芝附加安康提前给付重大疾病保险金20000.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年二月十三日
书记员 张 伟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终39号
上诉人（原审被告）：河南省安顺实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层A301号。统一社会信用代码91410105053384482L。
法定代表人：王蕾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卓文芳，男，1968年7月20日出生，现住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人河南省安顺实业有限公司因与被上诉人卓文芳债权转让合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2016）鄂0804民初1023号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南省安顺实业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无合同，本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，确定本案由上诉人住所地法院管辖。原审法院按照“合同履行地”确定本案管辖权属于适用法律错误。2、债权转让案件除原合同有特别约定外通常由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1023号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依据卓文芳起诉时陈述的内容及提交的证据，确定本案案由为债权转让合同纠纷，符合立案阶段的审查要求。
对于上诉人河南省安顺实业有限公司称“上诉人与被上诉人之间无合同，本案应适用‘原告就被告’的一般地域管辖原则，确定本案由上诉人住所地法院管辖”的上诉理由，因卓文芳主张河南省安顺实业有限公司应按照《债权清偿及债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让通知书》、《债权催收通知书》履行义务，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审法院按照合同履行地确定本案管辖权符合法律规定。至于是否混淆了合同当事方，违反合同相对性原理，需进行实体审理后才能作出评判。
本案中，当事人未提交证据证明约定了履行地点，应以争议标的种类来确定合同履行地，结合卓文芳诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的为偿还到期债权1400万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，卓文芳作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，荆门市掇刀区人民法院对本案具有管辖权。对上诉人河南省安顺实业有限公司关于“债权转让案件除原合同有特别约定外通常由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由，不予支持。
综上，河南省安顺实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢18号
申请执行人胡晓琳，女，1962年4月28日生，汉族。
申请执行人胡小明，女，1964年3月22日生，汉族。
申请执行人胡晓华，女，1966年6月19日生，汉族。
申请执行人胡小瑛，女，1972年9月3日生，汉族。
申请执行人郭淑忍，女，1954年11月19日生，汉族。
申请执行人胡荣梅，女，1971年7月17日生，汉族。
申请执行人胡卫东，男，1970年12月16日生，汉族。
被执行人西安小白杨置业有限公司。
本院在执行胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东与西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会、西安小白杨置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东依据已发生法律效力的（2015）未民再初字第00001号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为103297元及逾期利息，本院已依法受理。经执行中,已执行回案款本金及利息107134.6元并发还申请执行人胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东，执行费1449元西安小白杨置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民再初字第00001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执166号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工。
被执行人：刘洋，男，1990年5月25日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与刘洋金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的(2016)三诚证执字第36号公证执行证书已发生法律效力。向被执行人刘洋发出执行通知书后，由于被执行人目前无法联系，按程序正在公告送达，且该拍卖物是建行的抵押物，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人书面申请对被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卫锋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初486号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告高建平，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告高建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，高建平于2009年11月16日由郭顺通担保在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理贷款20000元，期限自2009年11月16日至2010年11月15日，借款用途倒约换据，利率执行8.4075‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。另郭顺通已死亡。起诉要求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（按合同约定计算）。
被告高建平未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份、保证担保借�合同一份及借款借据一份。用来证实被告高建平由郭顺通担保于2009年11月16日在原告处借款20000元，期限自2009年11月16日至2010年11月15日，借款用途倒约换据，利率执行8.4075‰的事实以及被告于2009年12月21日偿还利息196.18元、于2010年11月16日偿还利息1844.05元的事实。
2、还款协议一份。用来证实被告与原告于2015年10月25日就本笔借款签订新的还款计划并约定还款期限为2015年12月26日。
3、村委会的证明一份。来证实担保人郭顺通于2013年冬季死亡。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2均系被告与原告签署，系原告与被告的真实意思表示，予以确认。证据3系郭顺通生前户口所在地的基础组织出具，内容真实，予以采信
被告高建平未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意�，查明以下事实：
2009年11月16日，被告高建平由郭顺通担保在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理贷款20000元，期限自2009年11月16日至2010年11月15日，借款用途倒约换据，利率执行8.4075‰。被告分别于2009年12月21日偿还利息196.18元、于2010年11月16日偿还利息1844.05元。郭顺通于2013年冬季死亡。2015年10月25日，被告与原告就本笔借款签订新的还款计划并约定还款期限为2015年12月26日。现被告高建平尚欠原告借款本金20000元及利息（自2010年11月17日起至清偿之日止）未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社已按合同约定向被告高建平支付借款，被告高建平未按约定期限偿还借款及利息，虽原、被告双方就本笔借款达成新的还款协议，但被告仍未履行，故被告高建平应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2010年11月17日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐云勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3063号
原告张延培，女，1985年5月5日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王雅茁，男，1983年10月10日生，汉族。
被告柴慧晓，女，1987年9月20日生，汉族，系王雅茁之妻。
原告张延培诉被告王雅茁、柴慧晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延培的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告王雅茁、柴慧晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月13日被告王雅茁与原告签订《借款合同》一份，向原告借款十万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月12日，月利率为15‰，柴慧晓对该借款提供连带责任担保。同日，原告以电子银行转账形式将该十万元转至被告王雅茁账户。王雅茁、柴慧晓出具了借据和收据。2016年1月15日，被告王雅茁向原告借现金16000元。二被告未偿还上述款项。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金116000元；按月利率15‰支付其中十万元借款的利息，从借款之日起至起诉之日止共24000元，起诉后借款利息计算至判决确定还款之日止；按银行同期贷款利率支付其中16000元的利息，自起诉之日计算至判决确定还款之日。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款十万元并约定还款日期和利息的事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、借据、收据、电子银行回单等书证在卷为凭，本院予以认定。原告主张被告欠其借款16000元，有原告的陈述及被告王雅茁出具的借条在卷为凭，本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此债务应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告借款本金11.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅茁、柴慧晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张延培借款本金十万元及自2015年1月13日至2016年6月1日期间的利息二万四千元，并按月利率15‰支付自2016年6月2日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告王雅茁、柴慧晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张延培借款本金一万六千元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，财产保全费一千二百二十元，共计二千七百七十元，由被告王雅茁、柴慧晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年七月一日
书记员 任旭蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初710号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖坤富，男，1988年10月28日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，住湖南省武冈市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］746号起诉书指控被告人肖坤富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖坤富与被害人贺某系表兄弟关系。2016年12月26日，被告人肖坤富在长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾清水1栋302房内，将被害人贺某的中国建设银行卡盗走，并于当日13时许，持所盗的建设银行卡来到长沙市岳麓区中国建设银行梅溪湖支行，凭事先知晓的银行卡密码从被害人贺某的建设银行卡内盗取现金人民币2000元。2016年12月30日22时许，被告人肖坤富来到长沙市岳麓区中国建设银行望城坡支行，从被害人贺某的建设银行卡内分四次盗取人民币20000元。得手后，被告人肖坤富将所盗银行卡丢弃。所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人肖坤富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖坤富具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖坤富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下的刑罚。
被告人肖坤富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖坤富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖坤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年11月3日止。）
二、责令被告人肖坤富退赔现金人民币二万二千元给被害人贺泽锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初86号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告邱江，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人江素芳（系邱江之母），1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告邱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人蔡忠瑜及被告邱江委托代理人江素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X－X－X号业主，房屋建筑面积为86.05平方米，被告自2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3442元和二次供水费891元未交纳，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3442元及违约金1032.6元，二次供水费891元，合计欠费5365.6元（审理中变更：建筑面积为88.03平方米，合计欠费5444.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱江辩称，一、原告所述我家房号、拖欠物业费时间，物业费按1元/月·平方米收取属实。我未交纳物业费是因原告管理不到位，如业主的车辆无停车位无法停车；我家被盗到物管处调取监控无人理睬；进入我们整栋楼的人行通道到了晚上10点物管就锁门导致我们进入不方便；卫生做得不到位等。这些问题解决了，我就交物管费。
经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街X号“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告系南川区“XX”小区X幢X－X－X号房屋的业主，建筑面积为88.03平方米，被告于2013年8月至2016年11月期间的物业服务费为3521.2元[（1元/月·平方米×88.03平方米）×40个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XX小区前期物业服务合同》、重庆市南川区XX小区业主委员会的《物业服务工作评价》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XX小区前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3521.2元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出不交纳物业服务费是原告管理不到位等辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。原告在审理中自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱江在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3521.2元及违约金100元，共计3621.2元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初49号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人陈建平，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年1月7日20时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶至杭州市余杭区良渚街道104国道与疏港大道路口时，与前方由蒋某驾驶的正在等待信号灯的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在民警现场处理过程中，被告人蔡某某趁民警不备突然逃跑，后被民警抓获。经呼吸检测，被告人蔡某某的酒精含量为212mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，后被告人蔡某某即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人蔡某某血液中的乙醇含量为219.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、王某、尹某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息查询单、查询结果；道路交通事故认定书；情况说明；查获经过；常住人口基本信息、全国公安综合信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人蔡某某人身危险性小的辩护意见，与被告人蔡某某醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负全责的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。辩护人请求对被告人蔡某某适用缓刑的量刑建议，与被告人蔡某某所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭英
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初23号
原告王云波，居民。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告向卫平，居民。
原告王云波与被告向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托代理人夏先国到庭参加诉讼，被告向卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波诉称，2014年10月20日，被告向卫平以经营缺少资金为由向原告借款20万元，双方签订借款合同。后原告多次向被告向卫平催收借款，被告向卫平拒不偿还，请求判令被告向卫平立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告向卫平未予答辩。
本院根据审核认定的证据，认定下列案件事实：
2014年10月20日，被告向卫平以经营缺少资金为由，向原告王云波借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，并按银行贷款利率4倍支付利息，逾期还款按日5%支付违约金。合同签订后，原告王云波随即向被告向卫平支付借款20万元。借款逾期后，经原告王云波多次催告，被告向卫平均未偿还，原告王云波遂诉至本院。
本院认为，被告向卫平向原告王云波借款20万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款期限、违约责任等事项，原告王云波按约向被告向卫平支付借款后，被告向卫平未按约偿还，应当承担清偿借款本息，对于原告王云波要求被告向卫平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王云波放弃违约金支付请求和仅要求按银行同期贷款利率支付利息，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向卫平偿还原告王云波借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费5164元，由被告向卫平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初9号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证号xxx，山西省山阴县人，户籍所在地忻州市忻府区，初中文化，无固定职业，捕前住宁武县凤凰镇西华苑小区。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月29日被宁武县人民检察院批准，同日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于宁武县看守所。
辩护人张世全、刘建伟，山西汾源律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张世全、刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人林某先后向刘保青、苗志国、杨昊宇出售冰毒，其明知是毒品而多次向他人贩卖，依据《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，其未向杨昊宇出售冰毒。
辩护人提出的辩护意见：1、从林某身上查获的8.48克冰毒，属于持有，不属于贩卖；2、杨昊宇两次陈述的贩卖人身份、贩卖时间、贩卖次数自相矛盾；3、林某向刘保青、苗志国贩卖冰毒的事实缺少实物证据，仅有言词证据；4、林某欠刘保青4**元冰毒，因刘保青被抓获而未兑现，属于未遂；5、刘保青、杨昊宇对林某的辨认笔录和齐磊对苗志国的辨认笔录，被辨认人照片存在明显特征，存在暗示嫌疑，且侦查机关所做说明不合理；6、林某属于初犯、偶犯。
经审理查明：
2014年8月12日，刘保青通过电话联系被告人林某，后刘保青到宁武县凤凰镇西华苑小区林某家中，向林某购买600元的冰毒，因林某没有足够的冰毒，林某先给了刘保青2**元的冰毒。
2015年2月16日（农历2014年腊月二十八）左右，苗志国通过电话联系林某，到宁武县凤凰镇西华苑小区林某家中，以300元向林某购买了5分左右的冰毒。
2014年10月初的一天下午，杨昊宇通过电话联系林某，到宁武县凤凰镇西华苑小区林某家中，以400元向林某购买了8分左右的冰毒；同年10月中旬，杨昊宇先后两次到宁武县凤凰镇西华苑小区林某家中，向林某购买冰毒，第一次以以400元向林某购买了8分左右的冰毒，第二次以500元购买8分左右的冰毒；同年11月10日左右，杨昊宇到宁武县凤凰镇西华苑小区林某家中，以400元向林某购买8分左右的冰毒。
2016年3月30日，宁武县公安局在宁武县帝佳休闲会馆查获吸毒人员林某、齐磊、赵海平和赵瑞珍，当场从林某身上查获疑似冰毒物质6塑料袋，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该6塑料袋疑似冰毒物质净重8.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局禁毒大队出具的破案经过证实：2016年3月29日23时30分左右，民警在帝佳休闲会馆例行检查，在305房间发现赵瑞珍、齐磊、赵海平、林某，后对4人进行尿检，4人尿检均呈冰毒阳性，后在询问中发现赵瑞珍容留他人吸毒和林某贩卖毒品。
宁武县公安局搜查笔录证实：2016年3月30日，民警在林某身上查获2塑料袋和4小塑料袋疑似冰毒以及1个弯型玻璃管。
宁武县公安局扣押决定书和扣押清单证实：2016年3月30日，宁武县公安局从林某处扣押2塑料袋和4小塑料袋疑似冰毒、1个饮料瓶、1个白色透明玻璃管。
忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：从林某身上查获的2大塑料袋晶体（净重6.32g）和4小塑料袋晶体（净重2.16g）中检出甲基苯丙胺成分。
询问刘保青笔录载明：2014年8月12日，我电话联系林某，林某说他在家中，我就到他家找到他，我给了他600元，他给了我200元的冰毒，并说其余400元等有了冰毒再给我，当天下午，我便被抓了。林某家在宁武县凤凰镇西华苑小区，从大门进去右拐正对面那个单元的顶楼就是林某家。
宁武县公安局辨认笔录证实：2016年4月14日在原平监狱，经刘保青对不同男性照片12张进行辨认，指出5号照片上的人（指林某）是卖给自己毒品的人。
询问杨昊宇的笔录载明：2014年10月初的一天下午，我到林某家以400元买了8分的冰毒；同年10月中旬，我先后两次到林某家购买冰毒，第一次是以400元购买8分左右的冰毒，第二次是以500元购买8分左右的冰毒；同年11月10日左右，我到林某家以400元买了8分的冰毒。林某头发有些谢顶。林某家在宁武县凤凰镇西华苑小区，从大门进去右拐正对那个单元的最高层右手就是林某家。
宁武县公安局辨认笔录证实：2016年4月6日在永济董村强戒所，经杨昊宇对不同男性照片12张进行辨认，指出5号照片上的人（指林某）是卖给自己毒品的人。
宁武县公安局禁毒大队出具的关于林某辨认笔录情况说明证实：民警抓获林某后，调阅林某户籍，发现林某无户籍，后对林某进行了现场拍照，林某不配合，导致辨认笔录照片出现瑕疵。
宁武县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：民警抓获林某后，无法查找到林某的身份信息，经对林某询问，其称户籍在忻州市七一南路派出所，后民警向忻州七一南路派出所说明案件情况，七一南路民警给林某上了户。
询问苗志国的笔录载明：2014年腊月二十八左右，我给林某打电话联系购买冰毒，后我到林某西华苑的家中以300元买了大约6分的冰毒。
询问赵瑞珍、齐磊、赵海平的笔录载明：2016年3月30日，在帝佳休闲会馆305房间，林某提供冰毒，赵瑞珍、齐磊、赵海平、林某共同吸食，后公安机关将4人抓获，从林某身上查获2塑料袋和4小塑料袋冰毒以及一个弯型玻璃管。
被告人林某的供述：我在宁武的住处位于宁武县西华苑小区，大门右手正对的二单元顶楼右手。2014年，刘保青被抓的那天，刘保青联系我，我去了刘保青家，他给了我600元，因当时没有多余的冰毒，我给了他200元的冰毒，欠下他400元；2014年腊月，苗志国到我西华苑小区的家中，以300元向我购买了5分多的冰毒。2016年3月30日，我在帝佳休闲会馆305房间，民警从我身上搜出2塑料袋和4小塑料袋冰毒以及1个弯型玻璃管，当时被抓的还有赵瑞珍、赵海平、齐磊。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。对被告人林某提出没有向杨昊宇出售冰毒的辩称，因与证人杨昊宇的证言及其辨认笔录矛盾，故不予采信。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采信；关于辩护人提出的第2、3、5点辩护意见，因林某贩毒事实有3名吸毒人员分别供述从其手中购买过毒品，刘保青和杨昊宇分别对林某进行了辨认，且从林某身上查获冰毒8.48克，故足以认定；关于辩护人提出的第4点辩护意见，因林某已向刘保青交付冰毒，故不予采信；关于辩护人提出的第6点辩护意见，因林某多次向多人出售冰毒，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年12月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月十四日
书记员 王莉君
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初119号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，住彭州市。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月25日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年5月27日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年2月7日晚20时30分许，被告人王某某驾驶一辆普通低速货车从彭州市葛仙山镇往什邡市湔氐镇方向行驶，行驶至什邡市湔氐镇围山渠下院村路段时，被什邡市公安局湔氐派出所民警现场拦停检查，经民警使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某血液乙醇含量为170mg/100ml。
什邡市公安局湔氐派出所民警随即将被告人王某某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人王某某血样乙醇浓度192.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人王某某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月7日晚20时30分许，被告人王某某驾驶一辆普通低速货车从彭州市葛仙山镇往什邡市湔氐镇方向行驶，行至什邡市湔氐镇围山渠下院村路段时，被什邡市公安局湔氐派出所民警现场拦停检查，并使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某血液乙醇含量为170mg/100ml。后民警将被告人王某某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的乙醇浓度192.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人王某某于2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月25日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押3日.
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人王某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜勤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审35号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人钟裕禄，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]19001号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人钟裕禄退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币柒仟伍佰陆拾元整。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人钟裕禄未经批准于2015年3月使用坐落在平南县思旺镇镇北村镇北街村边地段的集体土地建设住宅，土地面积为126.00平方米.四至为东至本户水田，南至钟熖宅，西至崇秀水渠，北至钟十一水田。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月30日作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚；并处罚款人民币柒仟伍佰陆拾元整。但未送达被执行人钟裕禄。2015年6月3日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币柒仟伍佰陆拾元整。也未送达被执行人钟裕禄。2015年12月3日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》也未实际送达当事人，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]19001号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林玉婷
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0105执763号之一
申请人郑艳杰,现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司,现住呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场南(山丹路北)。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0105民初8485号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员彭云生
二0一七年八月九日
书记员杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执763号之一
申请人郑艳杰,现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司,现住呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场南(山丹路北)。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0105民初8485号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭云生
二〇一七年八月九日
书记员 杨雪峰
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0105执763号之二
申请人郑艳杰,现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司,现住呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场南(山丹路北)。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0105民初8485号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司的银行存款59958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员彭云生
二0一七年八月九日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执763号之二申请人郑艳杰,现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司,现住呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场南(山丹路北)。本院依据已发生法律效力的（2016）内0105民初8485号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司的银行存款59958元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员彭云生二0一七年八月九日书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执763号之一申请人郑艳杰,现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司,现住呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场南(山丹路北)。本院依据已发生法律效力的（2016）内0105民初8485号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员彭云生二0一七年八月九日书记员杨雪峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4378号
申请执行人：蔡新河，男，1968年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：高连凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：蔡中其，男，1990年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蔡新德，男，1964年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区
被执行人：王永花，女，1962年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人蔡新河、高连凤、蔡中其与被执行人蔡新德、王永花房屋确权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，蔡新德、王永花应给付蔡新河、高连凤、蔡中其诉讼费、公告费合计3100元，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，自行解决纠纷。本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年五月四日
书记员 柳 翔
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初3号
原告曾世红，女，生于1967年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告郧西县房地产管理局。
住所地：郧西县城关镇人民路8号。
法定代表人：李斌，现任郧西县房地产管理局局长。
委托代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
第三人：郧西县广厦房地产开发有限公司。
住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，现任该公司总经理。
本院在审理原告曾世红诉被告郧西县房地产管理局、第三人郧西县广厦房地产开发有限公司房屋登记管理一案中，原告曾世红以本案所涉不动产登记的行政职能已发生变化为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告曾世红申请撤回对被告郧西县房地产管理局和第三人郧西县广厦房地产开发有限公司起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾世红撤回对被告郧西县房地产管理局和第三人郧西县广厦房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾世红负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈新红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初424号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄永万，四川省绵阳市安州区人，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年5月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人黄永万犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉；被告人黄永万到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨1时许，被告人黄永万酒后驾驶川R687**号小型轿车，从涪城区高水蔬菜市场的绵阳市涪城区长虹大道路段,行驶至绵阳市涪城区长虹大道圣水七队路段时发生交通事故，后被交警查获。公安机关随后对被告人黄永万血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：被告人黄永万血液中乙醇浓度为189.4mg/ml。
上述事实，被告人黄永万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精测试记录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、司法鉴定检验意见书、到案经过、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永万违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄永万当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一六年九月十二日
书记员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1782号
原告：屠传好，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：杜家勇，男，1980年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
原告屠传好与被告杜家勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠传好及其委托代理人孟德春、被告杜家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠传好向本院提出诉讼请求：1、杜家勇支付劳务费78000元；2、杜家勇承担本案诉讼费。事实和理由：屠传好2014年带领螺丝节班组为杜家勇承包的安庆华茂1958工地工作，截止2015年3月10日，杜家勇拖欠屠传好劳务费78000元。该笔欠款经多次催要，杜家勇仍未支付。
杜家勇在庭审中口头辩称：对欠款无异议，在2016年2月4日偿还了6100元，剩余欠款正在努力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：杜家勇承包了安庆华茂1958工地中的钢筋工项目，屠传好带领工人施工工程项目中的螺丝结工作，双方约定按件计算劳务费。屠传好从2014年施工至2015年，经结算，杜家勇欠屠传好劳务费78000元，2015年3月10日，杜家勇向屠传好出具一张欠条，载明了欠款事实。2016年2月4日，杜家勇向屠传好支付了6100元劳务费，剩余欠款至今未付。
本院认为：屠传好提供螺丝结劳务，杜家勇支付劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。杜家勇欠屠传好劳务费78000元，后，杜家勇偿还了6100元，尚欠71900元，该事实清楚、证据确实充分，屠传好诉请杜家勇支付劳务费71900元，应予支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杜家勇于本判决生效后七日内支付屠传好劳务费71900元；
二、驳回原告屠传好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杜家勇负担1598元，原告屠传好负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿环。有能力偿环拒不偿环的，由人民法院判决强制偿环。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4078号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:朱五月，男，1978年5月6日出生，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告朱五月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼;被告朱五月经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉讼请求：判令朱五月交纳物业服务费1657元、公共能耗费205元、违约金446.88元，合计2308.88元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;朱五月系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月16日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但朱五月自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
朱五月未到庭,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;朱五月系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积125.53平方米），系于2015年5月16日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，朱五月自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主朱五月应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。朱五月尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:1862元【物业服务费：1657元（125.53平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费205元(350元－145元)】，应当向辰华物业公司交纳。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，朱五月未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、朱五月应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1862元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果朱五月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱五月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王妙玄
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初77号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李文东，男，1996年1月22日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月22日被罗平县公安局刑事拘留，2016年11月26日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告人吴秋生，男，1993年10月17日出生于云南省罗平县，彝族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被罗平县公安局刑事拘留，2016年11月26日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李文东、吴秋生犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李文东、吴秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2016年7月24日2时许，被告人李文东、吴秋生酒后伙同他人在罗平县板桥镇金鸡村委会洪兵农家乐门口，故意对李某1的川Ａ×××××号越野车进行打砸。经鉴定，李某1的川Ａ×××××号越野车损失价值人民币5260元。
2、2016年9月15日17时许，被告人李文东、吴秋生在罗平县板桥镇烟叶站交烟过程中与他人对烟站工作人员李某2的云Ｄ×××××号轿车进行打砸。经鉴定，李某2的云Ｄ×××××号轿车损失价值人民币1770元。
公诉机关认为，被告人李文东、吴秋生的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
经审理查明：
1、2016年7月24日2时许，被告人李文东、吴秋生酒后伙同他人在罗平县板桥镇金鸡村委会洪兵农家乐门口，故意对李某1的川Ａ×××××号越野车进行打砸。经鉴定，李某1的川Ａ×××××号越野车损失价值人民币5260元。
2、2016年9月15日17时许，被告人李文东、吴秋生在罗平县板桥镇烟叶站交烟过程中与他人对烟站工作人员李某2的云Ｄ×××××号轿车进行打砸。经鉴定，李某2的云Ｄ×××××号轿车损失价值人民币1770元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1等人的陈述，被告人李文东、吴秋生的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文东、吴秋生任意损毁他人财物，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。二被告人在侦查期间，如实交待了犯罪事实，属于坦白。在法庭审理过程中积极预交了赔偿款，认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人吴秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文东的刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止；被告人吴秋生的刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 静
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢55号
陈学�、张翀：
本院执行的申请执行人陈学元与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初199号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1005号
罪犯赵永亚，男，汉族，1982年10月3日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年7月6日作出（2012）衢龙刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赵永亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵永亚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵永亚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永亚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵永亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1005号罪犯赵永亚，男，汉族，1982年10月3日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年7月6日作出（2012）衢龙刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赵永亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵永亚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵永亚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永亚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵永亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永亚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1649号
原告：施晓晓，教师。
被告：陈承寅，农民。
原告施晓晓与被告陈承寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告陈承寅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告施晓晓到庭参加诉讼，被告陈承寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施晓晓起诉称：被告因资金困难于2012年3月至2012年6月期间多次向原告借款共计350000元，并于2012年7月1日出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果，故诉讼法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款350000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施晓晓提供借条原件一份，拟证明被告于2012年7月1日向原告借款350000元的事实。
被告陈承寅未作答辩，也未提供证据。
被告陈承寅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为借条载明“本人陈承寅今向施晓晓借人民币叁拾伍元整（￥350000.00）特出此据证明”且原告陈述借条内容均由被告书写，可认定本案的借款金额为350000元，故对原告提供的证据的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款。双方于2012年7月1日对前期借款进行结算，由被告出具金额为350000元的借条一份交原告收执。此后，被告未归还款项，故原告诉讼来院。
本院认为：原告施晓晓与被告陈承寅之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告陈承寅借款后理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈承寅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承寅应于本判决生效后十五日内归还原告施晓晓借款350000元，并支付逾期利息（自2014年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告陈承寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈丽妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：王冲权，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王冲权借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告王冲权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告王冲权与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，王冲权贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因张中才、李凤军与被告王冲权为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告王冲权给付原告贷款余额10115.52元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告王冲权未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告王冲权以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为购买农用车，还款日期为2013年12月4日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告王冲权于2013年9月4日、2013年9月5日、2013年10月4日、2013年12月21日、2015年1月4日偿还原告借款本金30.99元、3648.05元、205.40元、0.04元、1000元并已结清自2012年12月4日至2013年9月4日期间的借款利息，支付了2013年9月4日至2013年10月4日的借款利息144.34元，剩余本金及利息至今未付。
2011年4月11日，原告与张中才、李凤军、王冲权签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2011年4月11日起至2013年4月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告王冲权未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人张中才、李凤军承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告王冲权未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲权于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币10115.52元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01118号
原告：张斗，男。
委托代理人：张礼锋，男。
委托代理人：陈长青，河南省鄢陵县法律援助中心马栏镇工作站法律工作者。
被告：韩站金，男。
被�：王志甫，男。
二被告委托代理人：张清立，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告张斗因与被告韩站金、王志甫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告张斗的委托代理人张礼锋、陈长青及被告韩站金、王志甫的委托代理人张清立到庭参加诉讼。被告中国财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斗诉称：2013年2月5日，原告在河南省鄢陵县马坊乡老梁村路段驾驶豫KNA8**三轮摩托车由北向南行驶时，与被告韩站金驾驶被告王志甫所有的豫KDQ1**金杯车发生相撞。该事故经公安部门认定，被告韩站金负该事故的全部责任，原告张斗无事故责任。故原告要求三被告立即支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及车辆损失费，共计赔偿124132.41元，并承担本案的诉讼费。
被告韩站金、王志甫没有提供书面答辩状，口头辩称：同意承担赔偿责任，但原告要求赔偿损失过高。
被告中国财险北京市分公司辩称：保险人同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险分项限额内对合理费用进行赔偿；鉴定费属于间接费用，不属于保险范围，保险公司不承担；后期治疗费属于尚未发生费用，不同意在本次诉讼中进行赔偿；车辆损失未经过保险公司定损，无法认可此损失与交通事故的关联性；诉讼费用不属于保险赔偿的范围，不应承担任何诉讼费用。
本院经审理查明：2013年2月5日�原告张斗驾驶豫KNA8**三轮摩托车由北向南行驶至河南省鄢陵县马坊乡老梁村路段时，与被告韩站金驾驶的豫KDQ1**金杯车发生相撞，造成原告张斗受伤、车辆损坏的交通事故。2013年3月11日，河南省鄢陵县公安交通警察大队作出鄢公交（2013）第025050830号道路交通事故认定书，认定：1、韩站金负事故全部责任；2、张斗无事故责任。2013年2月5日原告在河南省鄢陵县人民医院住院治疗，同年8月3日出院，支付医疗费33824.17元。2013年11月13日，河南省许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2013）临鉴字第412号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张斗右下肢之损评定为十级伤残，后期行内固定钢板取出术费用评定为人民币陆千元。原告为此支出鉴定费1300元。2014年1月14日，河南省鄢陵县价格认证中心作出河南省鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为：豫KNA8**红色�运DY110ZH-2型三轮摩托车车辆损失为3210元。
另查明：豫KDQ1**金杯车登记车主系被告王志甫。发生交通事故时被告韩站金系该车实际使用人。豫KDQ1**金杯车在被告中国财险北京市分公司投保交强险。保险期间自2012年9月22日起至2013年9月21日止。原告张斗户籍所在地在河南省鄢陵县安陵镇南街村，该社区户籍性质为非农业家庭户口。原告住院期间，被告韩站金已支付原告张斗医疗费27000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩站金驾驶机动车行驶过程中，未尽安全注意义务，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，故被告韩站金对事故的发生存在过错。河南省鄢陵县交警大队作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。被告韩站金应当根据自己的过错对原告张斗所造成的损失承�相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国财险北京市分公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分，由被告韩站金直接赔偿原告。没有证据证明被告王志甫作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故被告王志甫对本案纠纷不承担赔偿责任。
原告张斗因本起交通事故所导致的损失范围及数额为：1、医疗费33824.17元；2、误工费16242.08元（20442.62元／年÷365天×290天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入自2013年2月5日计算至鉴定前一日共计290天）；3、护理费10025.28元（20442.62元／年÷365天×179天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算179天）；4、住院伙食补助费5370元（30元／天×179天，按每天30元计算179天）；5、营养费1790元（10元／天×179天，按每天10元计算179天）；6、二次手术费6000元；7.伤残赔偿金30663.93元（20442.62×15年×10%，根据原告的伤残等级按2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算15年）；8.鉴定费1300元；9、车辆损失费3810元。事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，对原告要求精神抚慰金的请求，应予以支持，但精神抚慰金的数额结合原告伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元为宜，该款在交强险限额内优先支付。综上，原告张斗各项经济损失共计114025.46元，对原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告中国财险北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计61931.29元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；以上共计73931.29元。原告下余损失40094.17元，扣除被告韩站金已支付的27000元，下�13094.17元由被告韩站金予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日赔偿原告张斗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、车辆损失费、精神抚慰金等各项经济损失共计73931.29元；
二、被告韩站金于本判决生效之日赔偿原告张斗各项损失13094.17元；
三、驳回原告张斗的其他诉讼请求。
案件受理费2780�，原告张斗负担80元，被告韩站金负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭文同
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1527号
申请执行人李淑艳，女，1969年3月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1075民事调解书，受理申请执行人李淑艳申请执行被执行人春城公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人春城公司无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2604号
罪犯王红波，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深南法刑初字第1445号刑事判决，以被告人王红波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）深中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王红波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。2014年1月26日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第423号
申请执行人王小雷。
被执行人鞠扬扬。
申请执行人王小雷与被执行人鞠扬扬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟大民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人鞠扬扬应归还申请执行人王小雷借款及违约金12000元，另承担执行费80元。根据申请执行人王小雷的申请，本院于2014年3月8日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人鞠扬扬系本院多案的被执行人，其财产已被本院执行，现被执行人名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人王小雷亦无法提供执行人鞠扬扬有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟大民初字第76号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年四月四日
书记员 ： 孔 勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3519号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：李向军，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理，2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙到庭参加了诉讼，被告李向军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：要求给付欠款2400元及利息。事实与理由：2016年，被告从我处赊购价值2400玉米种子，此款多次向被告索要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款2400元及利息648元，请法院依法裁决。
被告李向军未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，李向军从长岭县腾龙种业处赊购玉米种子20袋，每袋120元，合计2400元，李向军为长岭县腾龙种业出具一枚借据，约定2016年12月1日偿还欠款，到期后未偿还的，自购货之日起按月利1分5厘计付利息。逾期后，李向军未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、购销担保合同、借据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业将玉米种子交付李向军，李向军为长岭县腾龙种业出具欠款据，双方买卖关系成立，李向军应向长岭县腾龙种业支付相应价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李向军于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款2400元及利息（自2016年3月25日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由李向军负担25元；剩余25元由本院退还原告长岭县腾龙种业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十一月六日
书记员 滕云龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2384号
原告新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼。
法定代表人邓志胜。
委托代理人代莎莉、扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告杜伟，女，汉族，1985年4月14日出生，住河南省。
原告新乡市正隆置业有限公司诉被告杜伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市正隆置业有限公司的委托代理人代莎莉、扈文静到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市正隆置业有限公司诉称，2011年6月11日被告就购买“尚东鑫诚2号2单元14层14201室（东户）”房产与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2011-014083），合同约定被告的付款方式为首付加贷款。后被告到广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发行）按揭贷款，贷款金额共计29万元，原告为其提供担保，且上述三方签订了担保协议，后因被告未按银行按揭贷款手续支付，导致原告为其垫付款项18137.49元。原告多次向其催要，但被告一直拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求：1、依法判令被告支付款项18137.49元及利息200元（暂计，应计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告以18137.49元为基数，按照月息2分，自2014年1月30日起支付利息至实际付清之日止。
被告杜伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号2011-014083），约定被告购买原告开发的位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××单元××室（东户）面积为149.38平方米的房产一套，合同约定被告支付首付款201759元，剩余房款29万元办理按揭贷款。2011年9月1日，为购买上述房产，原告、被告与广发银行股份有限公司新乡分行三方签订了《个人购房贷款合同》，被告向广发银行股份有限公司新乡分行借款29万元，借期为20年，由原告提供保证责任。在按揭分期还款过程中，被告未能按照约定偿还银行贷款，为此原告代其偿还了部分按揭贷款本息，经本院确定共计18137.49元（其中2013年4月16日代偿2141.44元，2013年9月18日代偿6801.16元,2014年1月30日代偿9194.89元），为此原告诉至法院要求被告偿还该笔款项及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、记账凭证、扣款通知、保证金转出通知、律师函快递回执、报纸公告以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告与广发银行股份有限公司新乡分行三方签订的《个人购房贷款合同》是各方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效协议。被告应当按照协议约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人，在被告未能及时偿还借款时履行保证义务代被告偿还借款，其偿还后可以向被告追偿。现经本院确认，原告共计代被告偿还借款数额为18137.49元，对该部分款项，原告有权向债务人即被告追偿，故对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分自2014年1月30日开始支付利息，证据不足，本院不予支持，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市正隆置业有限公司为其垫付的款项18137.49元及利息（自2016年7月27日起，以18137.49元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告新乡市正隆置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费258元，公告费560元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第246号
原告王素云，女。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告季海军，男。
被告陈亚芹，女。
被告王迎春，女。
三被告委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告王素云与被告季海军、被告王迎春、被告陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王素云的委托代理人杨雷、三被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称，2014年5月22日，三被告共同向原告借款人民币545600元，为此三被告共同为原告出具了借据一枚，约定借款期限为6个月，2014年11月21日前归还。该借款通过银行转帐大概是20多万元和现金支付30多万元的方式。具体数额记不清楚了。该款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款545600元。三被告借款时约定月利率为16‰，但没有在借据上注明，545600元借款每月的利息是8729.60元，为了凑整数，被告给了8800元的利息。
三被告辩称，三被告从未向原告借款545600元，实际为220000元，多出的部分应予以驳回。三被告其中的陈亚芹与在平庄邮政储蓄的周智慧关系好，当时急需用款，介绍与原告相识，在此情况下，原告要求被告必须提供两个有工作的职工身份，否则不予借款，第三被告将自己的丈夫及朋友王迎春同时找到本案原告在北环的工作地点金信银通小额贷款公司，上午在其贷款公司三个人将身份证及身份证明同时具备的情况下，让签名字及个人信息。22日下午在北环农业银行，原告在自己的帐户直接支取220000元交与原告，约定月利息4分。三被告在借款期限6个月内，每月给付8800元的利息，通过三被告支付利息的过程看，原告所陈述的借款本金545600元的事实不存在。请求驳回原告其不合理的诉讼请求。
原告王素云为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下了证据：
1.借款借据一枚，证明三被告向原告借款545600元的事实及借款期限为6个月。
2.证明两份，证明三被告工作单位及工资数额情况。
3.王迎春及季海军工资卡交易明细清单证明借款事实及三被告借款的意思表示真实，数额真实。
4.常住人口登记卡，证明借款是其真实意思表示。上述证据来源是三被告向原告出具的。
三被告质证，对证据1借款借据的意见，三被告陈述，原告只是要三被告留下姓名，没有数额，545600元借款不真实。证据2证明两份，没有异议。证据3对工资卡复印件，没有异议。对证据4常住人口户籍证明没有异议，只是证明被告是城镇户口，但不能证明原告借款的主张，和借款没有关联。据原告代理人所陈述的来源情况的陈述是错误的，借款借据本案的被告没有，所以证据来自原告不是来自被告。
三被告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了通过农业银行向原告提供的卡中存入每月的现金8800元的存款业务回单一枚。时间为2014年9月22日。陈亚芹将8800元于8月22日－9月22日的利息支付给原告。证明三被告按约定支付月息4分的数额。原告以个人或公司名义放贷，没有哪个出借人将利息定为16‰，直接证明借款数额为220000元。
原告质证，1.对回单本身没有异议，对证明目的有异议，如是三被告向原告支付了利息，不应只有这一枚，时间已经过去9个月，按被告陈述回单应至少有6枚。2.回单不能证明是由三被告给付的，回单没有任何信息体现与三被告有联系。3.据被告陈述利息不能定为利息为16‰，我庭下可以提交相应材料，不能就此推断利息为4分。
三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其主张，所提供的证据不足以提供证明，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。对被告提供的证据不能直接证明被告的主张，本院不予采信，故被告的抗辩理由本院不予采信。
经审理查明，2014年5月22日，三被告共同向原告借款人民币545600元，为此三被告共同为原告出具了借据一枚，约定借款期限为6个月。该款到期后，三被告未偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款545600元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，三被欠原告王素云的款项，有原告提供的欠据予以证明，三被告对拖欠原告王素云的款项应付清偿责任。三被告对其的主张不能提供充分的证据的证明原告给付220000元，而非545600元，对其主张，本院不予采信。原告主张月利率16‰，没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
三被告欠原告王素云人民币545600元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，财产保全费2020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第246号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告曹敏，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 璐
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第8号
原告张进象。
被告江西省鄱阳县公安局。
法定代表人许峰，江西省鄱阳县公安局局长。
委托代理人王燕，江西省鄱阳县公安局法制科民警。
原告张进象诉江西省鄱阳县公安局公安行政处罚一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月7日依法受理后，于2014年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以经法院协调，其已认识到自己的行为违法，于2014年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张进象负担。
审 判 长 占国华
审 判 员 盛连娜
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 俊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执869号
申请执行人高志华，男，1954年3月21日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。
法定代表人张文秀，职务主任。
本院于2017年10月16日依据已生效的（2017）黑0128民初755号民事调解书，受理了高志华申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：23188元。在执行过程中，被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会于2017年11月9日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 史宇晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7459号
原告：陈锦君。
被告：陈国军。
被告：陈华东。
本院在审理原告陈锦君与被告陈国军、陈华东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锦君自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴文卉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第69号
罪犯董利锋，男，1990年6月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑初字第762号刑事判决，以被告人董利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年2月3日起至2022年10月2日止。该犯于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董利锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币4000元，已交纳人民币4000元，达到100%，相应增加减刑幅度三个月，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董利锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年10月，共计考核18个月，共获得综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董利锋被判处罚金人民币4000元，已交纳人民币4000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董利锋减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1185号
原告薛守生，男，1968年6月18日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告赵青松，男，1981年5月10日生，汉族。
被告赵家月，男，1985年2月13日生，汉族。
原告薛守生诉被告赵青松、赵家月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守生的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告赵青松、赵家月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守生诉称，在2014年5月12日被告赵青松从原告处借款30000元，月息1.5分，由被告赵家月提供担保（有借条为证）。后原告多次催要此款，被告以各种理由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法查明本案事实，及时判决被告偿还借款及利息、违约金。
被告赵青松、赵家月未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月12日被告赵青松因从事物流配货业务所需，从原告处借款30000元，利息为月息1.5分，如果逾期不偿还，按月息15%交纳违约金，两被告于当时给原告出具了借条一张，该借条中还载明借款现金已于当日收到。后经原告多次催要，未果。2015年6月30日，原告诉来本院。
以上事实由借条一份、本院对被告赵家月的母亲赵梳兰的送达笔录一份及原告的部分陈述为证。
本院认为，被告赵青松向原告薛守生借款30000元，由借条为证，双方的债权债务关系成立，被告赵青松作为债务人，应向原告薛守生履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵家月作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。关于利息问题，因原、被告约定的借款利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以保护。至于违约金，因原、被告对于借款、还款期限并无明确约定，也就不存在违约与否的问题，故本院不予支持。
另，被告赵青松、赵家月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守生借款本金30000元及利息（利息按双方约定计算，从2014年5月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵家月对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
陪审员 张茂绪
陪审员 田纯合
二〇一五年十月二十七日
书记员 张军委