wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第356号
上诉人（原审原告）：海拉提开列得·阿地力汗。
被上诉人（原审被告）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。
法定代表人：赵伟。
上诉人海拉提开列得·阿地力汗因与被上诉人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地承包经营权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1629号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
海拉提开列得·阿地力汗原审诉称，其所持草场使用证号为N6.07.03-75，持证人是克令乡阿依纳巴斯陶村牧民，其所持草场证为1989年2月25日由尼勒克县人民政府颁发，持证使用期50年，根据我国《农村土地承包法》有关规定，为长期永久使用。其草场使用证上冬草场100余亩，位于尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村冬草场处。2008年5月份至2012年6月份期间，孟克特水电公司建设孟克水电站修挖大水渠时每年陆续占用其冬草场，2009年孟克特水电公司曾叫本村阿孜江村长送其1000元，说这是给你们占用四年草场的补偿款。其不同意孟克特水电公司占用草场不依法补偿的行为，曾为此事多年多次找过村、乡、县有关部门，要求依法解决。孟克特水电公司占用其的冬草场行为，属于侵权行为，为此其要求孟克特水电公司停止继续侵权行为，孟克特水电公司并应按长期征用草场支付已占其的22亩草场的补偿金、安置补助费；临时占用原23亩草场支付临时占用草场补偿费。请求依法判令：1、孟克特水电公司停止继续侵占其草场的行为；2、要求孟克特水电公司按长期征用草场占用标准支付其一等一级23亩草场的补偿金、安置补助费，每亩10200元，合计：23.46万元；
孟克特水电公司辩称，1、对于长期占用22亩的亩数是没有意见的，对海拉提开列得·阿地力汗变更的长期征用增加的22亩要经过公司总经理来进行确认，对海拉提开列得·阿地力汗所诉临时占用的23亩草场不成立，该临时占地的费用我们已经支付。2、长期征用草场安置补助费和补偿金每亩1.02万元，每亩的标准按征用前三年平均产值2009年按326元计算，海拉提开列得·阿地力汗是按2014年的标准每亩426.4元计算是不恰当的，并且两项按24倍计算是不合理的实际我们县在征用牧民的草场最高标准不超过12倍来计算，通常是按10倍给牧民补偿，我们认为应当按照通用的10倍给予补偿。3、①、本案海拉提开列得·阿地力汗系草场使用持证人的妻子，持证人已经去世，因此草场共同承包经营权人都应当作为原告参加诉讼；②、海拉提开列得·阿地力汗在东草场使用证上没有写明草场的四至，希望在办案庭审中能明确本案诉争的长期征用草场的四至；③、其在修建水电站是临时占用牧民的草场时对临时占用的草场给牧民给了1000元到10000元不等的临时占用草场费用，不占用后也对临时占用的草场给与了恢复。
原审审理查明，1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧民海拉提开列得·阿地力汗家庭户颁发了证号为N6.07.03-75的草场使用证，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了海拉提开列得·阿地力汗承包使用的萨热克特冬草场修建水电站，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅在2009年给海拉提开列得·阿地力汗家1000元的临时用地费。海拉提开列得·阿地力汗与孟克特水电公司经共同丈量修水电站占用海拉提开列得·阿地力汗的草场，海拉提开列得·阿地力汗主张的长期占用的22亩及临时占用的23亩草场孟克特水电公司不予认可。
原审认为：本案孟克特水电公司自2008年在尼勒克县唐布拉萨热克特草场修建孟克特水电站，确实占用了牧民合法使用的草场，孟克特水电公司修建水电站没有与草场的村集体及草场的使用人协商补偿事宜。依据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院主张土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。海拉提开列得·阿地力汗现主张孟克特水电站按长期和临时征用草场标准要求孟克特水电站支付草场补偿费、安置补助费不符合法律的规定。同时本案争议草场的草场使用证的户主阿地力汗已死亡，其他草场使用人均健在，现只有户主阿地力汗的儿子一人起诉，海拉提开列得·阿地力汗的诉讼主体也不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告海拉提开列得·阿地力汗的起诉。
海拉提开列得·阿地力汗不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案为草场（土地）经营侵权纠纷，《农村土地承包法》第二条明确规定：草地是属于土地受此法约束；第十六条承包方享有下列权利规定：（一）依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相当的补偿，因此，农村承包土地（包括）草场承包经营权受侵害的人民法院应当民事受理、判决。请求二审以事实为根据，依法律为准绳审理判决此案，依法支持原审诉讼请求。
新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司上诉未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海拉提开列得·阿地力汗的诉讼请求为孟克特水电站支付长期征用草场的补偿金和安置补助费。该诉请属行政程序解决范畴。土地补偿费分配属于农村村民自治的范围，故不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元、由上诉人海拉提开列得·阿地力汗。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋红梅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终59号
上诉人（原审原告）许开平，女，1975年12月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李德志，男，1974年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。系许开平丈夫
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，局长。
委托代理人王果、李向，泸州市公安局江阳区分局工作人员。
上诉人许开平因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人许开平的委托代理人李德志、被上诉人的委托代理人王果、李向到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告是泸州市江阳区通滩镇大竹山村村民。2015年6月23日，原告到北京上访，期间在中南海等地逗留。6月23日、24日，原告因非正常上访被北京市公安机关给予书面训诫，27日，被泸州市江阳区人民政府派员接回泸州移交被告。被告接收相关证据和人员后，经审查于当日受案，随即开展调查取证工作。办案民警对原告进行了询问，收集北京市公安局西城分局府右街派出所对原告所作训诫书2份。此外，2015年6月19日，原告曾因到北京非正常上访被被告处以警告。被告认为原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，于2015年6月27日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日被告作出泸江公分（通）行罚决字〔2015〕第548号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，当日送泸州市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定，诉至法院。
原判认定上述事实采纳的证据有：公安机关对许开平、易启莲的询问笔录、训诫书2份、受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批报告、泸公江分（通）行罚决字〔2015〕第548号行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
原判认为：原告的居住地为泸州市江阳区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号）的规定，被告可以行使本案管辖权，被告并未超越职权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在中南海周边滞留、违法上访，扰乱机关单位秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许开平的诉讼请求。
上诉人许开平上诉称，其违法上访发生地在北京，被上诉人未提供北京警方的案件移交函，因而无管辖权；被上诉人对上诉人作出行政处罚，违反法定程序，超越职权；上诉人已被北京公安机关给予训诫，不应再受到处罚；一审判决违法。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人泸州市公安局江阳区分局辩称，被上诉人对上诉人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许开平进京上访，应当到信访接待场所上访，却到不是信访接待场所的中南海周边上访，根据四川省高级人民法院等四机关发布的《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号），构成违法上访。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应当受到治安处罚。被上诉人作为违法行为人住所地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，有权对违法上访人员的违法上访行为行使治安管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚种类，因此，被上诉人对上诉人实施治安行政处罚，不存在重复处罚。被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。上诉人许开平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年七月十二日
书记员 袁雪梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民二终字第00372号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人田泽涛，公司总经理。
委托代理人胡乃和，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈铁宇，男，1983年9月2日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴振国，男，1986年10月8日出生，汉族，住清原满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈铁宇、吴振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01480号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人胡乃和，被上诉人陈铁宇及其委托代理人焦杨，被上诉人吴振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月25日14时30分，被告吴振国驾驶辽D-
X号重型货车，沿石北线由东向西行驶至石北线杨树崴子村时侧滑，驶入左侧，与原告雇佣司机杜金刚相对方向行驶的车牌号为D-
XX号重型货车碰撞，发生交通事故，造成司机杜金刚腿部受伤，住院5天，出院后休息10天。原告车辆损坏，在保险公司指定修理厂修理费用21，280.00元；施救费10，000.00元：车辆停运45天，造成经济损失（950元×3趟／天-500元×3趟／天×45天）=60，750.00元。该起事故经交通警察大队道路交通事故认定，被告吴振国负此次事故全部责任，原告杜金刚无责任。被告吴振国的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。另查，保险公司已在强制险范围内赔付给原告医药费及定损金额，共计2，820.00元。原告请求保险公司在保险责任范围内与被告吴振国连带承担赔偿责任。
原审法院认为：被告吴振国驾驶辽D-X号重型货车与原告雇佣司机杜金刚驾驶的车牌号为辽D-
XX号重型货车碰撞，发生交通事故，是因被告驾车行驶时不遵守相关交通法规，忽视行车安全，造成原告司机杜金刚腿部受伤，被告理应承担过错赔偿责任。该起事故同时造成原告车辆损坏以及原告因车辆修理期间停运损失，被告吴振国的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保险。根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。二被告提出施救费过高，应按辽宁省高速公路清障服务收费标准执行的辩解，因施救现场情况特殊，符合辽宁省高速公路管理局根据省物价局、省财政厅《关于高速公路清障服务收费标准等有关问题的通知》（辽价发（2008120号）精神第三条的规定，本院不予采信。故原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告陈铁宇误工费150.00元×15天=2，250.00元、修理费2，000.00元，共计人民币4、250.00元；。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内，在第三者责任险限额内赔偿原告陈铁宇车辆停运损失（950.00元×3趟／天一500.00元×3趟／天）×45天，计人民币60，750.00元、修理费19，280.00元、施救费10，000.00元，合计人民币90，030.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取为1，000.00元，由被告吴振国负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，提出上诉。请求撤销原审判决第一项陈铁宇2250元误工费，第二项陈铁宇车辆停运损失60750元，依法改判。理由：上诉人是车辆的保险人，对被上诉人的赔偿应依保险法律关系和保险合同的规定进行赔偿。上诉人与被上诉人吴振国签订的保险合同（即第三者责任保险合同）第七条第一款明确规定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案车辆停运损失不是保险人的赔偿范围，原判违背保险合同规定，判令上诉人承担原告的停运损失，是错误的。
本院认为：本案争议的焦点即停运损失是否应由上诉人在商业险限额内赔偿。关于停运损失由谁负责赔偿一节，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。”一审法院应依据上述司法解释的规定，结合保险公司与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01480号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1375元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交，予以退还。
审判长 张杰明
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年一月六日
书记员 孙洁冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某（曾用名胡学峰），男，1981年9月生，汉族，江苏省泗阳县人。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱某，女，1979年2月生，汉族，安徽省濉溪县人。
再审申请人胡某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称：1、2013年1月11日，调解形成的调解笔录虽然载明句容市皮业城房屋一幢归朱某所有，但调解协议未生效。2013年1月15日，一审法院再次调解后，双方达成了调解协议。（2013）句民初字第115号民事调解书载明句容市华阳镇杜家山村（皮业城）1幢3、5、7号底层门市，01幢2、4、6、8号底层门市归朱某所有。但调解时对第二层房产并没有分割。2、争议房产的共同债务调解书明确由被申请人负责偿还，不能因为被申请人在离婚后继续偿还这部分债务，就可以将夫妻婚姻存续期间的未分割共同财产占为己有。皮业城一、二层房屋分别领取了房产证，相互独立。二审法院作出判决依据的是无效证据及主观臆测，没有法律依据。综上，二审判决认定事实错误，要求再审。
被申请人辩称，1、2013年1月11日调解笔录明确记载坐落在句容市皮业城的房屋归我所有，由于未涉及快递公司的归属而撕毁调解笔录，但内容能够清楚反映当时分割的意思。1月15日的调解书没有将所有房产记录上去，是因为申请人调解时只提供了两本房产证，恶意隐瞒了有多本房产证的事实，导致调解皮业城房屋的事项与事实不相符。2、从房屋的结构来看，房屋是一个整体，一个楼梯，到第二层必须穿过第一层，只能一户居住。从房屋的贷款来看，调解书中约定位于皮业城的房屋按揭贷款由我来偿还，世贸花园的房子归申请人所有，贷款由申请人偿还。如皮业城的房子没有归我所有，我为何还要还贷款。很显然，当时约定皮业城的整栋房屋归我所有，只是在书写调解协议时误认为两个房产证，是全部房产登记的情况，所以调解书中予以了记载。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，胡某、朱某在原一审法院调解离婚时，对于共同财产进行了分割，虽然生效的民事调解书对争议房屋的归属没有记载，但根据房屋结构及房屋名下所欠银行的全部抵押贷款由朱某偿还的事实，本院原二审判决争议房屋归朱某所有并无不当。再审申请人认为本院原二审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年六月九日
书记员 覃嘉茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第749号
原告高玉成�男，59岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被告修明顶，男，56岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告高玉成与被告修明顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告高玉成、被告修明顶到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告谎称其筹建包装瓶厂缺钱，于2012年9月20日向原告借款100，000.00元，用其本人房照抵押，并承诺为原告女儿安排正式工作。原告通过邮政银行将钱转给被告。后经了解，被告筹建的工厂条件不具备、一直停建，被告无其他生意可做，经济上有困难，迟迟没能偿还借款。原告及家人为讨债付出很大代价，故请法院判令被告偿还借款100，000.00元及利息。
被告修明顶辩�，借款事实及数额属实，明年五月份能还上这笔钱。
开庭审理过程中，原告提交2012年9月20日被告出具的借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告向原告借款100，000.00元。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告主张，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年9月20日，被告修明顶向原告高玉成借款100，000.00元，期限2个月，每月利息5，000.00元。该款被告至今未还。2012年10月17日被告支付利息5，000.00元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按照约定及时履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内利息过高，故本案借款内利息、逾期利息本�均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告修明顶于本判决生效后立即偿还原告高玉成借款本金100，000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月起至借款还清时止，被告已支付的5，000.00元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告修明顶承担。
被告修明顶到期不履行本判决确定的给付义务，原告高玉成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付佳琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二初字第16号
原告陈小红，女，1962年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
第三人李晓玲，女，1950年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告陈小红诉被告刘素萍、第三人李晓玲债权转让合同纠纷一案，原告陈小红于2013年4月27日向本院提出诉讼，本院受理后，被告刘素萍在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2013年5月27日作出（2013）安中民二初字第16号民事裁定，裁定驳回被告刘素萍对本案管辖权提出的异议，刘素萍不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）豫法民管字第00108号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2013）安中民二初字第16号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈小红的委托代理人郭占成，被告刘素萍的委托代理人琚刚、第三人李晓玲及其委托代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，被告刘素萍于2011年5月11日，2011年7月25日分两次从第三人李晓玲处借款340万元，并出具借据两张。2012年5月份第三人通知被告已将该两笔债权转让给原告。2013年4月份，第三人又将其对被告的五万元债权转让给原告，并通知被告。现要求被告偿还原告本金及利息共计5626000元并支付剩余利息（利息按同期银行贷款利率四倍，从2013年5月11日计算至判决履行之日）；判令被告承担本案诉讼费。
被告刘素萍辩称，被告与第三人系亲属关系，双方之间经济往来频繁，本次所欠345万元只是其中一部分。该345万元已经偿还，因双方是亲属关系未收回借据，但认可法院根据现有证据进行的判决。该笔借款中185万元借据没有利息，160万元已经付息至2012年元月份。
第三人李晓玲辩称，原告所述均为事实。第三人与被告之间仅有这一次经济往来，再无其他借款。第三人已经将345万元债权转让给原告。被告总共从第三人出借款540万元，约定利息均为月息4分，被告一直按照该约定支付利息至2012年元月份。法院应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月11日，被告刘素萍向第三人李晓玲出具借条，内容为：“今借到人民币壹佰陆拾万整，月息4分，小写1600000元。刘素萍，2011.5.11”。2011年7月25日，刘素萍向李晓玲出具借条，内容为：“今借到人民币壹佰捌拾万元整。1800000元。刘素萍2011年7月25日”。2012年6月15日，刘素萍向李晓玲出具借条，内容为：“今借到李晓玲伍万元整50000元。刘素萍2012.6.15”。
2012年5月18日、2013年4月2日，李晓玲和原告陈小红分别签订了《债权转让协议》，约定李晓玲将上述三笔借款的债权转让给了陈小红。李晓玲于2013年4月11日下午以短信的方式通知了刘素萍。
2011年5月11日所借的160万元，刘素萍已支付利息至2012年1月份。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告陈小红提供的债权转让协议两份、借据三张，被告刘素萍提供的利息计算至2012年1月份的借条复印件，第三人李晓玲提供的手机短信内容复印件3份予以证实。所有证据经当庭举证、质证，以及结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘素萍向第三人李晓玲借款345万元并出具借条，李晓玲将债权转让给原告陈小红，并通知了刘素萍，刘素萍应当向陈小红返还借款并支付利息。关于利息问题，其中160万元的借条上约定了利息为月息4分，各方当事人认可利息已支付至2012年1月份，该笔借款的利息应从2012年2月1日起计算至本判决履行期限届满之日止，因约定利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；关于另两笔共计185万元借款的利息，借条上未约定利息，李晓玲认为双方口头约定了利息为月息4分，陈素萍对此不予认可，因陈小红及李晓玲提供的证据不足以证明双方约定了利息，该两笔借款的利息可从起诉之日即2013年4月27日起计算至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算。故陈小红要求刘素萍返还借款本金的诉讼请求本院予以支持，关于利息的合理部分予以支持；刘素萍认为该三笔借款已全部返还的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素萍于判决生效后十日内偿还原告陈小红借款本金345万元及利息（其中160万元的利息从2012年2月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；另外185万元的利息从2013年4月27日起诉之日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51182元、保全费5000元共计56182元，由原告陈小红负担10000元，被告刘素萍负担46182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 李俊良
二〇一四年九月二十六日
书记员 王改娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民小额字第2号
原告：单小虎，男，汉族，1987年7月7日出生，驾驶员，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西三巷13号。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：陈建波，男，汉族，1987年8月16日出生，个体，住四川省三台县耀森上城。
原告单小虎诉被告陈建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单小虎于2015年1月7向本院提出撤诉申请，本院认为，原告单小虎的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告单小虎撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 李经寰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1458号
原告：杨兴海，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，住河南省商城县。
原告杨兴海与被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴海委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告陈兴国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴海向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴国向杨兴海支付拖欠工资款17360元；2、本案诉讼费用由陈兴国承担。事实与理由：2014年前后，陈兴国承建淮北市中泰广场三期工程，带领杨兴海就该工程进行主体项目建设。杨兴海主要从事打混凝土、砌墙、地下室和地面工程的建设。2015年5月28日，陈兴国向杨兴海出具一张工资欠条，载明：今欠杨兴海在中泰广场三期工人工资21360元。经多次催要，陈兴国于2015年7月16日支付4000元，后未再支付，故诉至法院请求判如所请。诉讼中，杨兴海当庭变更诉讼请求为11060元。
陈兴国在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对2015年5月28日欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份左右，经案外人吴孝华介绍，杨兴海跟随陈兴国在案外人陈天生承包的淮北市中泰广场三期工程处施工，从事瓦工工种。2015年5月28日，陈兴国向杨兴海出具欠条，内容：今欠到杨兴海在中泰广场三期工人工资贰万壹仟叁佰陆拾元整。庭审中，杨兴海认可在出具该欠条后，陈兴国共支付工资10300元，下欠11060元未付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杨兴海向陈兴国方提供劳务，陈兴国应给付杨兴海相应报酬。陈兴国欠付杨兴海工资款21360元，已付10300元，杨兴海要求其支付下欠工资款项11060元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起五日内支付原告杨兴海工资11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，因适用简易程序，减半收取38.5元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年十二月五日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15277号
原告:吕某1，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:吕某2，男，1951年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:张某，女，1949年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:吕某3，男，汉族，住北京市房山区。
原告吕某1与被告吕某2、张某、吕某3分家析产纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，原告吕某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月一日
书记员 隗美娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1454号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈培芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林和水与被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）永民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月21向本院申请强制执行，要求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金人民币60000元及利息34480元，共计人民币95580元，并从2014年7月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清上述款项为止；2.立即支付申请执行人代垫的案件受理费合计人民币1062.5元；3.本案执行费用由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。2015年7月15日，申请执行人林和水向本院递交《终结本次执行程序申请书》，载明因申请执行人已经与被执行人达成和解协议，申请本院对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）永民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 洪昕宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1454号
申请执行人姚清水。
被执行人周福明。
被执行人周文选。
本院作出的（2014）永民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00306号
原告：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴发玉诉被告王进来民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴发玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2185元，由原告吴发玉负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00306号原告：吴发玉，男，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：王进来，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告吴发玉诉被告王进来民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴发玉撤回起诉。案件受理费减半收取2185元，由原告吴发玉负担。审判员  包跃宏二〇一五年三月二十四日书记员  查雯雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1894号
原告：邱令燕。
被告：李夏峰。
被告：吴春梅。
原告邱令燕与被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告李夏峰、吴春梅共同归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息2015年10月20日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用被告李夏峰、吴春梅承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱令燕到庭参加诉讼，被告李夏峰、吴春梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告李夏峰、吴春梅向原告邱令燕借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，两被告分别于2015年8月23日归还原告借款人民币50000元，同年11月15日归还原告人民币70000元，利息支付至2015年10月19日，尚欠本金人民币130000元及之后的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李夏峰、吴春梅于本判决生效后十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特604号
申请人：沈福娣，女，1945年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：邱宇光，男，1968年2月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：邱宇辉，男，1970年10月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：邱宇雷，女，1973年4月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330212144533981F）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：周玉宝，该公司员工。
本院于2017年12月7日受理了申请人沈福娣、邱宇光、邱宇辉、邱宇雷与申请人宁波市城乡公共交通有限公司关于确认（2017）浙0212引调2323号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈凌锋审查此案，现已审查完毕。
申请人沈福娣、邱宇光、邱宇辉、邱宇雷与申请人宁波市城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人沈福娣、邱宇光、邱宇辉、邱宇雷因本起交通事故受伤造成经济损失:医疗费56203.91元、死亡赔偿金257800元、丧葬费30671元、处理人员误工交通费3000元、精神抚慰金及经济补偿款215298元，合计562972.91元。扣除申请人宁波市城乡公共交通有限公司已支付的112972.91元，还需赔偿450000元在2017年12月15日前履行完毕（款付户名：沈福娣，开户行：中国农业银行横溪支行，账号：62×××64）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2323号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年十二月八无
代书 记员 金 炜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00418号
原告：陶宗汉，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡之喜，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡先兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住址。
原告陶宗汉诉被告胡之喜、胡先兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年8月26日，因被告胡之喜、胡先兰下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶宗汉到庭参加了诉讼。被告胡之喜、胡先兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宗汉诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月，胡之喜因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令两被告立即归还人民币30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡之喜、胡先兰未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年5月28日，被告胡之喜因资金周转需要向原告陶宗汉借款人民币30000元，并出具借条一张。后原告催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证及借条为凭，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡之喜向原告陶宗汉借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告胡之喜应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未归还借款，故对原告要求被告胡之喜归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。但原告陶宗汉未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告胡先兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡之喜于本判决生效后十日内偿还原告陶宗汉借款人民币30000元。
二、驳回原告陶宗汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元，由被告胡之喜负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 桂仁果
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00418号
原告：陶宗汉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡之喜，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡先兰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陶宗汉诉被告胡之喜、胡先兰民间借贷纠纷一案中，被告胡之喜、胡先兰下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更91号
罪犯苏某。
山东省高级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）鲁刑二终字第155号刑事判决，以被告人苏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2900号
罪犯王波，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年11月26日、2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯王波共减刑四年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，但庭审法庭调查得知，罪犯王波有吸毒经历，原罪系涉毒犯罪，不排除有再犯罪危险，不符合假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第48号
原告：孙广庆，男，1988年12月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：赵建朝，男，汉族，住阜城县阜城镇门庄村。
本院在审理原告孙广庆诉被告赵建朝承揽合同纠纷一案中，原告孙广庆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广庆撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告孙广庆负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第48号
原告：孙广庆，男。
被告：赵建朝。
本院在审理原告孙广庆诉被告赵建朝承揽合同纠纷一案中，原告孙广庆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广庆撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告孙广庆负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭海军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艺，男，1968年12月1日出生，汉族，桂平市工业贸易和信息化局干部，住桂平市。
再审申请人钟玉因与被申请人黄艺买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟玉申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏�据证明。钟玉通过黄艺的全权代理人高文购买了黄艺的“内部认购证”，后因黄艺不愿意签订协议确认在交易前其承诺的“所购的房子每平方米2100元，两年内得房”事项，致使双方交易中断，且钟玉也将“内部认购证”交还了高文。原判认定钟玉在买卖合同履行完毕后单方提出附加条件明确与事实不符，缺乏证据证明。二、原判审判程序违法。“内部认购证”所涉的“翰林花园”项目没有取得建设土地使用权，没有建设工程规划许可，也未取得商品房预售许可，“内部认购证”是开发公司非法集资违法犯罪的凭证。所涉案件依法应当移送公安机关处理，原审法院处理本案程序违法，钟玉与黄艺转让“内部认购证”的行为应属无效。综上，请求再审本案。
本院认为：第一，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。案涉的“内部认购证”，是一种�有优惠条件认购商品房的凭证，当事人购买该“内部认购证”，目的是取得认购资格及开发商承诺的优惠条件。我国现行法律对买卖“内部认购证”的行为没有禁止性规定，当事人协商一致达成的买卖协议合法有效。钟玉依合同约定支付了价款，黄艺依合同约定交付了“内部认购证”，合同的权利义务终止。因此，原判认定案涉的合同已经履行完毕正确。钟玉在合同履行完毕后要求与黄艺签订协议确认购房的单价及交房期限未果后，将“内部认购证”交还给案外人高文，不能引起对已履行完毕的合同解除的法律后果。第二，关于原判审判程序是否违法问题。本案是钟玉与黄艺买卖“内部认购证”合同纠纷，开发商在经营“内部认购证”所指向的“翰林花园”建设项目中是否涉嫌违法犯罪问题，与本案买卖合同没有法律上的关联，不属于依法应当驳回起诉，移送公安机关处理的情形。原判对本案作出实体判决没有违反审判程序规定。
综上，钟玉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟玉的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月五日
书记员 黄祝芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初49号
原告毛某甲。
委托代理人万久祝。
委托代理人许光磊。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
被告毛某戊。
被告毛某己。
被告毛某庚。
原告毛某甲与被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚继承纠纷一案，本院受理后，由审判员霍忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告毛某甲的委托代理人许光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚系被继承人吕某花的子女，原告毛某甲系被继承人吕某花的孙子。2008年7月25日，吕某花到青岛市市北公证处办理了（2008）青市北证民字第XXXX号遗嘱公证书，将青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋遗赠于原告。2015年XX月X日，吕某花病故，原告现接受遗赠，请求法院将青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋判归原告所有，案件受理费共同负担。
被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚未到庭答辩。
经审理查明，被继承人吕某花与毛某清系夫妻关系，婚后生育六个子女，分别为儿子毛某己、女儿毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某庚。原告毛某甲系被继承人吕某花的孙子、被告毛某己的儿子。毛某清于1994年X月X日去世，毛某清去世后，吕某花未再婚，于20xx年xx月x日去世。
2000年1月22日，被继承人吕某花与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书一份，购得青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋，该房屋系被继承人吕某花的个人合法财产。
2008年7月25日，被继承人吕某花至青岛市市北区公证处立遗嘱一份，自愿将青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋在其去世后，留给孙子毛某甲一人所有，作为其个人财产。
2015年12月1日，原告毛某甲作出了接受遗赠的意思表示，制作了《接受遗赠告知函》并分别向其他继承人进行了送达。
上述事实，有青岛市公安局即墨路派出所出具的证明，证实被继承人吕某花的家庭关系情况及吕某花、毛某清的死亡时间；有青岛市市北区档案馆、民政局出具的证明，证实毛某清死亡后被继承人吕某花没有婚姻登记的情况；有房地产权证、青岛市公有住房买卖合同书等，证实遗产情况；有青岛市市北公证处（2008）青市北证民字第1509号公证书，证实被继承人吕某花所立遗嘱的情况；有原告毛某甲制作的《接受遗赠告知函》及邮件投递清单，证实原告毛某甲接受遗赠的情况。上述证据与原告委托代理人的当庭陈述经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋系被继承人吕某花的个人合法财产，即本案遗产。被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚基于与被继承人吕某花的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人吕某花生前立有公证遗嘱，自愿将青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋在其去世后，留给孙子毛某甲一人所有，作为其个人财产，该公证遗嘱符合法律规定，本院依法予以确认。被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关的民事法律法规之规定，判决如下：
被继承人吕某花名下的青岛市市北区恩县路XX号X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号）归原告毛某甲所有。
案件受理费人民币8727元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01292-1号
申请执行人：常州埃美电器科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：胡建成，董事长。
被执行人：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区。
法定代表人：蒋有新，总经理。
申请执行人常州埃美电器科技有限公司与被执行人定远县安卓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的402915.87元。本案在执行过程中，被执行人已还款24335元，双方达成和解协议，协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行或恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3409号
原告于艳波，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人皇红恩、张小永，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张磊，男，1974年7月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于艳波诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于艳波于2014年9月1日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年11月12日及2014年12月22日两次公开开庭进行了审理，原告于艳波及其委托代理人皇红恩，被告张磊委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳波诉称，2013年12月19日7时许，原告驾驶二轮摩托车沿太麻路由北向南行驶至酂阳乡盛楼路口，因躲避路上张磊堆放的黄沙时，摩托车倒地，造成原告受伤。原告受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，花费大量医疗费，被告仅赔偿给原告5000元，故要求被告张磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计38978.71元。
被告张磊辩称，原告请求的数额过高，答辩人作为非机动车一方应承担20%，超出部分不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有证据与法律依据；2、被告张磊应否承担20%的责任。
原告于艳波向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交警大队出具的交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任；2、原告于艳波住院病历一份；3、司法鉴定书一份；证明原告构成八级伤残；4、永城市人民医院医疗费票据6份；5、交通费票据22张；6、于某甲、于某乙出生医学证明二份；7、原告于艳波结婚证一份；8、鉴定费发票7张。
被告张磊未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：1、道路事故现场图一份，2、2013年12月20日公安机关对张磊的询问笔录一份。
经庭审质证，被告张磊对原告于艳波提交的证据质证意见为：证1、2、3、4、6、7、8无异议，证5交通费过高，请法院酌定。
原告于艳波对本院依职权调取的证据质证意见为：证1无异议；证2，没看到张磊向其摆手，现场也没有警示标志，其他无异议。
被告张磊对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证5交通费数额明显过高，原告住院15天，交通费应合理计算为150元，其余票据不能作为本案认定原告支出合理费用的有效证据。本院依职权调取的证据系公安机关在现场勘验、调查取证时所作出的记录，对于原告于艳波无异议的部分应作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日7时许，原告于艳波驾驶二轮摩托车沿太麻路由北向南行驶至永城市酂阳乡盛楼路口，在躲避路上被告张磊堆放的黄沙时，致使摩托车倒地，造成于艳波受伤。当日下午于艳波报案，永城市公安交通警察大队认定，于艳波负主要责任，张磊负次要责任。原告受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、12、腰1椎体骨折伴骨质水肿伴不全瘫；2、腰4-5椎间盘膨出；3、腰5-骶1椎间盘突出；4、胸11-腰1椎体及附件旁软组织水肿。住院15天，支出医疗费29132.74元，原告于艳波伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人于艳波的人身损伤构成道路交通事故八级伤残。支出鉴定费700元，原告于艳波住院期间支出交通费150元。原告住院期间收到被告张磊垫付款5000元。
另查明，原告于艳波与李小小系夫妻关系，2010年11月28日生育长女于某乙；2013年12月24日生育二女于某甲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告于艳波驾驶二轮摩托车在躲避路上被告张磊堆放的黄沙时，致使摩托车倒地造成于艳波受伤。永城市公安交通警察大队认定，于艳波负主要责任，张磊负次要责任。本院认为该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告于艳波向赔偿义务人被告张磊主张赔偿责任，于法有据，应予支持。
本案中，原告于艳波未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，其驾驶车辆时已经看到被告张磊在事故现场用车拉沙子，但由于车速过快，以致在发现黄沙堆采取制动时摩托车倒地，对于本次事故，其过错程度明显较大，应在本次事故中承担80%的责任比例，被告张磊占用道路堆放黄沙，未设立明显标志，影响道路通行，其违法行为在本次事故中作用相对较小，应承担20%的责任比例。
经本院核算，原告于艳波支出医疗费29132.74元、误工费2089.8元（原告于艳波2014年1月2日住院，原告出院后无限期拖延鉴定时间，误工时间应合理计算为90日，23.22元×90天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、护理费348.3元（15天×23.22天）、鉴定费700元、交通费150元，残疾赔偿金78709.34元{伤残赔偿金（8475.34×20年×30%（八级伤残）］＋被扶养人生活费27857.3元［1、原告于艳波长女于某乙，至发生事故时3周岁，应扶养15年×5627.73元×30%（八级伤残）÷2=12662.4元；2、原告于艳波二女于某甲，发生事故后第5日出生，应扶养18年×5627.73元×30%（八级伤残）÷2=15194.9元，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下］}，以上共计111730元（小数点后按四舍五入计算），由被告张磊承担20%即22346元。根据原告于艳波的伤残等级及在本次事故中各方所承担的责任应适当给予原告于艳波精神损害抚慰金4500元，由被告张磊承担。其余80%由原告于艳波自行承担。原告于艳波收到被告张磊垫付款5000元应在被告张磊赔偿原告款中扣除。原告于艳波请求的后续治疗费因尚未发生，待发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告张磊赔偿原告于艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21846元（被告张磊垫付款5000元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告于艳波承担340元，被告张磊承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年十二月三十日
书记员 程 磊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初223号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱小刚，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年7月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；于2009年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，经本院决定，于5月5日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人朱小刚犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人朱小刚在本市溧城镇盛世华城小区范围内盗窃作案3起，采用翻窗等方式，窃得现金赃款合计价值人民币2330元。
被告人朱小刚被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱小刚拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱小刚对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人朱小刚在本市溧城镇盛世华城小区范围内盗窃作案3起，采用翻窗等方式，窃得现金赃款合计价值人民币2330元。具体事实分述如下：
1、2016年4月下旬的一天凌晨，被告人朱小刚在本市溧城镇盛世华城3幢1单元302室，窃得被害人杨某致现金人民币500元。
2、2017年3月21日左右一天凌晨，被告人朱小刚在本市溧城镇盛世华城65幢3号门202室实施盗窃行为，未窃得财物。
3、2017年3月31日左右的一天凌晨，被告人朱小刚在本市溧城镇盛世华城30幢3号门301室，窃得被害人张某现金人民币1830元。
被告人朱小刚被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，被告人朱小刚的供述与辩解，被害人张某、方某、杨某致的陈述等证据证实，被告人朱小刚在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人朱小刚的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人朱小刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱小刚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱小刚具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人朱小刚退赔被害人张桃人民币1830元，退赔被害人杨物致人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6363号
原告葛某某，男，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告高某，男，1983年3月4日生，汉族，无业。
原告葛某某与被告高某不当得利纠纷一案，原告葛某某于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李峰，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告以及案外人蒋某系朋友关系。2011年6月28日，原告应蒋某的借款请求将自己的南京银行卡交给了蒋某，蒋某将其中的200000元取走。2015年初，原告和蒋某发生经济纠纷，但蒋某拒不认可上述事实。无奈之下，原告到银行查询，发现蒋某将该银行卡内200000元转入被告的银行账户。原告此后与被告沟通，被告也确认此事。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款200000元。
被告高某辩称，被告没有自原告处取得200000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告葛某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、南京银行业务凭证一份，载明：2011年6月28日葛某某尾号为6571账户转出194000元到高某尾号为3052账户。该证据用以证明被告在2011年6月28日收到194000元的事实。同时，原告陈述，蒋某向原告借款200000元，于是原告就向银行贷款200000元，银行下款前原告要去外地，遂应蒋某的要求将银行卡交给了蒋某。被告对该证据的真实性没有异议，但称该款因蒋某没有南京银行账户，所以借用了被告的南京银行账户转账，转账后被告就将194000元给蒋某了。
2、录音资料二份，分别系2015年9月6日原、被告以及原告的妻子与被告间的通话录音，在前一次通话录音中，原告询问被告是否记得2011年6月28日200000元转入其银行账户的情况，被告称不记得了等；在后一次通话录音中，被告回复原告的妻子，经与蒋某核实，蒋某说这个事情与被告无关等。该证据用以证明被告收取的194000元系不当得利。被告对通话录音的真实性没有异议，但认为在通话录音中原告以及其妻子均称钱是给蒋某的。
3、（2015）雨民初字第766号民事判决书一份，该份判决书的原告系蒋某，被告系葛某某，蒋某要求葛某某返还借款，葛某某称2008年时帮蒋某在银行贷款，蒋某只还了一部分，葛某某还了剩下的部分，要求充抵。南京市雨花台区人民法院经审理认为葛某某未能及时提交证据证明，所以在该次诉讼中不一并处理等。该证据用以证明蒋某否认借款事实，原告只得向被告追讨。被告对该证据的真实性没有异议。
审理中，被告高某申请的证人蒋某、龚某出庭作证。蒋某在作证时陈述，2011年6月左右，蒋某让原告帮其在南京银行贷款200000元，一开始双方约定月利率1.5%，但后来原告嫌利息少，不愿意这样操作，所以蒋某就让朋友龚某每个月汇款到原告账户里还贷款，大约还了三年半，后来因原告向蒋某借了一笔钱不还，所以蒋某就不再还这笔贷款了。另外，上述款项之所以会转入被告的银行账户，系因蒋某没有南京银行卡，所以借用了被告的银行卡使用，194000元转入被告的银行账户后，被告已经交给了蒋某。龚某在作证时陈述，龚某与蒋某在一起做生意，蒋某让龚某自2012年左右起每个月19号前后将5500元存入葛某某南京银行账户内，龚某大约存到2014年。原告对两位证人陈述的还款到2014年有异议，认为大部分都是原告还的贷款，蒋某仅是还了很少的一部分。被告对两位证人的证言没有异议。
对于原告提供的证据1-3，被告对其真实性没有异议，且与本案有关联，故本院予以认定。证人蒋某有关让原告帮忙贷款等事情的陈述与原告相应陈述基本一致，本院予以认定。至于两位证人有关还款的陈述，与本案处理结果无关，本院不再认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年，蒋某让葛某某帮忙在南京银行贷款200000元使用，葛某某同意。贷款发放到葛某某账户后，蒋某于2011年6月28日将其中194000元转入高某的银行账户。2014年7月，葛某某曾向蒋某借款，并出具了借条。后因葛某某未还款，蒋某向南京市雨花台区人民法院起诉，要求蒋某还款付息。在该案审理中，葛某某以上述贷款作为抗辩的理由之一，但因未提供证据，南京市雨花台区人民法院最终未在该案中予以处理。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还不当得利款194000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据现有证据，案涉款项实际系原告出借给蒋某的，蒋某将原告卡中的194000元转出是经过原告同意的，而蒋某将之转入何人账户内是蒋某的自由，与原告无关，原告因出借行为享有对蒋某的借款债权，谈不上损失，被告是否取得利益，也与原告不存在因果关系。由此，原告以不当得利为由要求被告返还案涉款项于法无据，本院不予支持。原告应与蒋某协商或另案诉讼解决双方的纠纷，本院在本案中不予一并处理。原告在明知案涉款项系借与蒋某的情况下，仍以不当得利为由将被告诉至本院，系滥用诉权的行为，应予谴责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告葛某某负担（原告葛某某预交案件受理费4300元中剩余2210元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年一月四日
见习书记员 庞世豪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初574号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因赌博，于2013年3月11日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人沈某在连云港市海州区海昌南路卓三饭店209包间内因工程款问题与被害人陈某发生纠纷，后持刀将被害人陈某右背部刺伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
2016年2月22日，被告人沈某主动至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、到案经过、病历等、被告人沈某的供述和辩解，未出庭证人程恩亮证言、被害人陈某陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人沈某在连云港市海州区海昌南路卓三饭店209包间内因工程款问题与被害人陈某发生纠纷，后持刀将被害人陈某右背部刺伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
2016年2月22日，被告人沈某主动至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被告人沈某赔偿被害人经济损失5万元，被害人陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、病历等书证、被告人沈某的供述和辩解，未出庭证人程恩亮证言、被害人陈某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0271号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人沈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人沈某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3696号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年2月12日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月11日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月11日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2500元，借款时间为2017年2月11日至2017年2月18日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月11日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：696676699345230931），该协议约定：借款金额为2500元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年2月11日至2017年2月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2500元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2500元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年2月12日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4401号
原告：周某，男，1990年8月28日出生，初中文化，户籍地河南省永城市，现居住涡阳。
委托代理人：王汉军，安徽黄准海律师事务所律师。
被告：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，
法定代表人：李丰。
被告：浏阳市杨花攀升出口花炮厂，负责人：邱忠炳。
委托代理人；桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告周某诉被告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳市杨花攀升出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王汉军、被告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司的代理人马涛、被告浏阳市杨花攀升出口花炮厂的委托代理人桑宾到庭参加了诉讼。
周某向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费共计94875元。事实和理由：2015年5月8日，原告应亲友要求，在涡阳县印象大酒店燃放烟花爆竹，在按说明点燃“攀升”牌“彩闪椰林”烟花引线的瞬间，有一只炮仗从整盘烟花中射至原告的左眼。原告伤经鉴定:左睛为十级伤残，误工期90天。护理期30天，营养期为15天。致伤原告的烟花从第一被告处购买的，是第二被告生产的。
被告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司辩称，1.是第二被告生产的烟花致伤原告，没有异议；2.涉案的烟花不存在缺陷系合格产品；3.涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司没有过错。
被告浏阳市杨花攀升出口花炮厂辩称，产品不存在质�问题，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告亲友在涡阳县印象大酒店举行婚礼，应亲友要求，原告在涡阳县印象大酒店燃放烟花爆竹。在点燃“攀升”牌“彩闪椰林”烟花时致伤其左眼。事发后，原告的亲友向涡阳县安全生产监督管理局投诉，该局于2015年10月30日出具情况说明，情况说明内容：“2015年5月8日董标来我局投诉其亲友周某被烟花炸伤眼睛，我局开展工作调查，后期调解无效，本人申请到县法院起诉”。原告伤残、三期及后续治疗费经安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为：左睛为十级伤残，误工期90日。护理期30日，营养期为15日，后续治疗费为3000元。致伤原告的烟花是“攀升”牌“彩闪椰林”烟花，该烟花的销售者是涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，生产者是被告浏阳市杨花攀升出口花炮厂。
本院�为，本案争议的焦点是产品如存在缺陷，应由谁承担举证责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责任事由承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》并没有将产品的侵权的任何一个构成要件的举证责任分配给被告，也没有规定由产品生产者或销售者就产品不存在缺陷以及产品存在缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证的责任。原告应承担下列举证义务：1、产品不合格。2自身受到伤害。3、存在因果关系。在原告完成举证责任后，被告如提出免责，则应按《中华人民共和国产品质量法》第41条规定的免责事由承担举证责任。从以上法律规定看，原告应负有举证出产品存在缺陷的证据。庭审时，在向原告进行释明其应承担举证该产品存在缺陷的证据后，其仍然没有举证出有效证据证明，只是以视频来证明涉事烟花未能延时燃放，推定其存在缺陷，显然证据不足。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不力的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1172元，因适用简易程序，减半收取586元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第352号
上诉人（原审被告）汉源平安物流有限责任公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
委托代理人白锴锋，系该公司职工。
上诉人（原审被告）李世银，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）阿呷克哈莫，女，彝族，生于1979年5月26日，住四川省甘洛县。
委托代理人乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
上诉人汉源县平安物流有限责任公司、李世银因与被上诉人阿呷克哈莫、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汉源县平安物流有限责任公司的委托代理人白锴锋、李世银和被上诉人阿呷克哈莫的委托代理人乔文品、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汉源县平安物流有限责任公司和李世银于2015年5月19日书面提出撤回上诉申请。
本院认为：汉源县平安物流有限责任公司和李世银申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人汉源县平安物流有限责任公司和李世银撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由汉源县平安物流有限责任公司和李世银承担；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋瑞佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第295号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
被告雷雨。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告雷雨追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告雷雨的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告雷雨的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保46号
申请人：张威，现住吉林省乾安县。
被申请人：秦明，现住辽宁省康平县。
申请人张威于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人债权41万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人不能提供被申请人有债权收入，依申请人所提供的线索亦无法查明被申请人有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条，裁定如下：
驳回张威的申请。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十日
书记员 肖立民
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初249号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈锦波，男，汉族，中专文化，住江门市新会区。因本案于2016年9月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈锦波犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人陈锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锦波于2016年8月4日13时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区三江镇往会城方向行驶，行驶至会城启超大道路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡（殁年58岁）的重大交通事故。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤死亡，符合在交通事故中形成。道路交通事故认定书认定，陈锦波因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；陈某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，没有实行登记，且没有取得临时通行牌证的机动车，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈锦波在庭审过程中亦无异议，且有接警登记资料、抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，死亡证明书、机动车事故责任强制保险单、赔偿协议书及谅解书，证人梁某、袁某的证言，被告人陈锦波的供述，法医鉴定意见及机动车安全技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈锦波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈锦波判处一年以上二年以下有期徒刑，如其能积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈锦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年五月十一日
书记员 余碧璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张文忠，男，1963年4月25日出生，汉族，，农民，住迁安市。
被告：张玉芹，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵伟华，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张文忠、张玉芹、邵伟华委托诉讼代理人：邵子阳，，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇邵家营村***号。。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告张文忠、张玉芹、邵伟华、邵子阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文忠、张玉芹偿还借款本金80000元及利息2828.72元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵伟华、邵子阳对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告张文忠、张玉芹向我行借款80000元，被告邵伟华、邵子阳提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告张文忠、张玉芹辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵伟华辩称：我是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
被告邵子阳辩称：我是实际借款人，借款应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告张文忠、张玉芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张文忠、张玉芹向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告张文忠、张玉芹。2015年8月8日，被告张文忠、张玉芹开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告张文忠、张玉芹尚欠借款本金80000元及利息2828.72元。经原告催要，被告张文忠、张玉芹未能按时归还借款本息。被告邵伟华、邵子阳作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张文忠、张玉芹理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵伟华、邵子阳应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文忠、张玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2828.72元；
二、被告张文忠、张玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵伟华、邵子阳对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取936元，由被告张文忠、张玉芹、邵伟华、邵子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12482号
原告：森信纸业（深圳）有限公司。
法定代表人：岑绮兰。
委托诉讼代理人：康仪，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秀峰，公司员工。
被告：深圳市梓天实业有限公司。
法定代表人：张小玲。
被告：张小玲。
上列原告森信纸业（深圳）有限公司与被告深圳市梓天实业有限公司（以下简称梓天公司）、张小玲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康仪、陈秀峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款790259.12元及逾期利息305202.48元（逾期利息暂计至2016年5月25日，之后按照790259.12元为本金每年28.6%计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告梓天公司长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告应按期支付货款，如到期未能付清货款，原告可要求被告立即偿还全部货款（包括到期及未到期的），并且按照付款协议书支付违约金。截止起诉之日，被告梓天公司共欠原告货款790259.12元。被告张小玲自愿对被告梓天公司拖欠款项承担连带保证责任。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的《财务部存根》、《委托书》、《付款协议书》、《承诺书》等经本院核实无误的证据予以证实，本院予以采信。
另查明，涉案《付款协议书》中，被告梓天公司向原告承诺，若其不能依期支付拖欠的货款，则以收款日当天之银行年贷款利率+24%作为罚息率收取过期利息和货款。计算方法是：过期利息=过期货款*（年贷款利率+24%）*过期天数/360。
另查明，原告在庭审中确认其要求的逾期利息按其提交的《逾期利息计算表》中的内容计算。该表中列明的付款到期日与《财务部存根》中记载的付款日期一致；该表中列明的欠款金额与《财务部存根》中记载的货款金额一致，除单号为300640412的《财务部存根》记载的金额为8377元，而《逾期利息计算表》中记载的金额为134.54元。原告称，该单的差异系因被告已偿还部分款项所致。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告未能提供其与被告签订的书面买卖合同，但从原告提供的《财务部存根》、《委托书》、《付款协议书》、《承诺书》等证据足以证明双方之间的买卖合同关系。涉案的买卖合同关系无证据证明存在无效的情形，应为合法有效。
原告在送货时所附的《财务部存根》中，已列明每批货物应当付款的时间，被告梓天公司亦在该存根上加盖公章或收货专用章，应视为被告梓天公司接受对付款的约定，并表明收到了相应的货物。被告梓天公司未能依约支付货款，应承担违约责任。
被告梓天公司向原告承诺按照以收款日当天之银行年贷款利率+24%作为罚息率收取过期利息和货款，系被告梓天公司的真实意思表示，且也并未过分高于原告因被告违约而导致的损失。故，原告要求被告梓天公司按照年利率28.6%支付逾期付款违约金，不高于被告梓天公司的承诺，本院予以支持。
被告张小玲自愿为被告梓天公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告张小玲承担相应的法律责任，符合法律规定。被告张小玲在实际承担责任后，可向被告梓天公司追偿。原告要求二被告承担共同还款责任，没有法律依据，本院予以纠正。
二被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市梓天实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（深圳）有限公司支付货款790259.12元，并支付逾期付款违约金305202.48元（逾期付款违约金暂计至2016年5月25日，此后以790259.12元为计算基数，按照年利率28.6%为计算标准，从2016年5月26日起计至债务实际履行之日止）；
二、被告张小玲对被告深圳市梓天实业有限公司的上述债务承担连带责任，被告张小玲在实际清偿后，可向被告深圳市梓天实业有限公司追偿；
三、驳回原告森信纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14659元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹婉（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2464号
罪犯曾燕华，女，1987年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月16日作出（2013）龙新刑初字第374号刑事判决，以被告人曾燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元,决定执行刑罚有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人经济损失共计人民币6160元，随案移送的赃物变卖后赔偿被害人。被告人曾燕华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）岩刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾燕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾燕华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1680号
原告:范新宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：夏润东，男，1984年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告范新宇诉被告王海霞、夏润东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新宇撤诉。
案件受理费2300元，收取525元，由原告范新宇承担。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6156号
上诉人（原审被告）:王丽，女，1981年9月5日生，汉族，现住济阳县腾骐骏安西区*号楼*单元202。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:济阳县金源建材城，住所地济阳县老二二零线(红绿灯路东60米)。
经营者：梁乐生，男，1970年8月15日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县老二二零线(红绿灯路东60米)。
原审被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，现住济阳县朱家村。
上诉人王丽因与被上诉人济阳县金源建材城、原审被告杨同锋买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案，济阳县金源建材城于2016年7月8日向一审法院提起诉讼。一审法院按同一地址向杨同锋、王丽分别邮寄送达起诉状等诉讼材料，上述材料均由杨同锋签收。开庭审理时，一审法院查明杨同锋、王丽原系夫妻关系，双方于2016年1月11日离婚，但未再次依法向王丽送达起诉状等诉讼材料，即按王丽未到庭应诉，缺席审理了本案。一审法院违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1936号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天麒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢175号
申请执行人舒进云。
被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路。
本院在执行（2014）怀鹤执字第997号申请执行人舒进云与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决扣划被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的银行存款并支付给申请执行人舒进云14200**元，利息款申请执行人舒进云向本院具函自愿放弃。现申请执行人舒进云申请本院继续执行（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决中确定怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司依应支付的利息，此利息款舒进云已自愿放弃故不应继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 赵振华
审判员 黄雄剑
二〇一七年一月十二日
书记员 黄婕婕
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执525号
申请执行人：余丽琴
被执行人：丁承启
本院执行的申请执行人余丽琴与被执行人丁承启案由民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4559号
罪犯荣立谣，男，1993年3月4日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月28日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣立谣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年8月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣立谣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣立谣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰