wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第158号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张晓哲，户籍所在地及居住地：吉林省通化市东昌区老站街育才委一组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月16日被临时羁押于通化市看守所，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张晓哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张晓哲及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张晓哲于2002年9月27日17时许，在白山市浑江区河口街道迎香饭店内与宋某甲一同吃饭，因琐事与被害人宋某甲发生口角，张晓哲窜进厨房拿起菜刀砍击被害人宋某甲的左前臂和左髋骨各一刀。后张晓哲逃离现场。2014年10月24日，经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某甲的人体损伤程度为重伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张晓哲的供述与辩解，被害人宋某甲的陈述，案件来源，归案情况等书证，证人宋某乙、杜某某、于某甲、张某某、林某某、丛某某证言，鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张晓哲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张晓哲及其辩护人刘万利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2002年9月27日中午，被告人张晓哲与被害人宋某甲在白山市浑江区河口街道迎香饭店内一同吃饭。饭后，张晓哲与宋某甲发生口角并厮打，张晓哲来到该饭店厨房拿出菜刀，朝宋某甲左手臂及左髋骨各砍一刀。经鉴定，宋某甲的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，张晓哲家属赔偿被害人宋某甲经济损失五万元，宋某甲对张晓哲的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息证实：张晓哲于1972年9月14日出生等自然情况。
2、案件来源及抓获经过证实：宋某甲于2014年10月24日报案至东兴分局及在临江-通化的4350次列车上将张晓哲抓获的有关情况。
3、在逃人员登记信息表证实：张晓哲用菜刀将宋某甲胳膊砍伤，在逃类型为刑拘在逃。
4、临时羁押犯罪嫌疑人证明书证实：张晓哲于2015年7月16日至2015年7月17日因涉嫌故意伤害案临时羁押于通化市看守所。
5、住院病案证实：宋营（宋某甲）因被刀砍伤，于2002年9月27日至2002年10月21日在白山市中心医院住院治疗等有关情况。
6、患者个人信息变更申请证实：宋某甲于2002年9月27日因被他人砍伤入住白山市中心医院，因本人不能自行办理住院手续，由他人代替办理相关手续，误将宋某甲信息错写为宋营的有关情况。
7、鉴定文书证实：宋某甲人体损伤程度评定为重伤二级。
8、和解协议书及谅解书证实：张晓哲妻子于某甲代张晓哲一次性赔偿宋某甲五万元，宋某甲对张晓哲的行为表示谅解。
9、被害人宋某甲陈述证实：2002年9月末的一天中午，我和杜某某、翟长录、陈众、张晓哲一起在饭店吃饭。因为张晓哲在吃饭期间不给我面子，饭后我俩就争吵了起来，张晓哲就进厨房拿菜刀照我的头砍了过来，我用胳膊挡了一下，他又对胯骨砍了一刀。
10、证人宋某乙证言证实：宋某甲是我弟弟。2002年9月份的一天，宋某甲在自己开的迎香饭店被张晓哲用刀砍伤。
11、证人杜某某证言证实：2002年9月份的一天中午，我和张晓哲、宋某甲、翟长录、陈众一同在宋某甲开的迎香饭店吃饭，吃完饭我就去饭店里屋睡觉了。后来服务员小杨告诉我说宋某甲被张晓哲砍了。我立即来到大厅，看到宋某甲右手扶着左胳膊，把宋某甲送到医院后，听医生说宋某甲被砍了两刀，一刀把左胳膊砍断了，一刀砍到了左胯骨。
12、证人于某乙证言证实：2002年9月份的时候，我丈夫张晓哲在一个叫宋某甲的亲属家饭店帮忙干活的时候，因为琐事用菜刀将宋某甲致伤了。
13、证人张某某证言证实：我是张晓哲的母亲。2002年9月份的时候，我儿子张晓哲因为琐事将宋某甲致伤。
14、证人林某某证言证实：我和张晓哲是邻居。2005年的时候，张晓哲来我家借300元钱给了一个人。我后来知道这个人曾经让张晓哲伤过胳膊。
15、证人丛某某证言证实：我和张晓哲是亲属关系。2002年的时候，张晓哲说因为在白山和一个叫宋某甲的亲属喝酒时发生口角，张晓哲把对方伤到了，现在对方正在医院住院，张晓哲急需钱去交住院费，向我借了1000元钱。我去医院看宋某甲时看见他胳膊受伤了。
16、被告人张晓哲供述与辩解证实：2002年9月份的一天中午，我和宋某甲的两三个同学一起在宋某甲开的饭店喝了酒。喝完酒后，宋某甲说要和我摔跤，我摔不过他，他还继续追我，我有些生气就到厨房拿了菜刀，我就抡起菜刀向宋某甲砍去，他胳膊一挡，刀就砍到了他的左胳膊上，随后我又用菜刀砍了他的胯部。
本院认为，被告人张晓哲与被害人宋某甲因琐事发生争吵并厮打，被告人张晓哲用菜刀将宋某甲左前臂及左髋骨砍伤，宋某甲的人体损伤程度评定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张晓哲如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张晓哲赔偿被害人宋某甲经济损失，并取得被害人谅解。在开庭审理的过程中，认罪态度较好。根据被告人张晓哲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1067号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2010年5月22日刑满释放；因吸毒于2012年11月1日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人胡某，经商。曾因吸毒于2014年9月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人聂某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人聂某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚，被害人彭某与张某、江某一起到盛某（另案处理）位于乐清市柳市镇张瞿村的住处催讨债务，因盛某不在家，后通过电话与盛某取得联系，双方约好在柳市镇镇政府广场谈事情。随后，盛某纠集了被告人胡某、聂某及刘某（另案处理）等人并携带砍刀，乘坐刘某驾驶的轿车来到镇政府广场。盛某下车与张某、彭某、江某见面时发生争执，随后，盛某伙同被告人聂某、胡某等人持刀追砍彭某、江某，刘某驾驶轿车追江某，致二人受伤。经鉴定，被害人彭某左腰部、枕部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及上述疤痕分别长16.2cm、1.2cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年8月5日，被告人胡某配合公安机关抓获被告人聂某。2015年11月12日，刘某赔偿被害人彭某经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人聂某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某、刘某的供述、被害人彭某的陈述、证人张某、江某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、光盘、调解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、胡某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某协助公安机关抓获被告人聂某，属立功，可从轻处罚；被告人聂某、胡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实；同案已就赔偿问题与被害人达成协议，对俩被告人均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人聂某有期徒刑九个月以上一年四个月以下，判处被告人胡某有期徒刑八个月以上一年二个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 周海妹
二〇一六年八月八日
代书 记员 周玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5617号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红旗。
被告：苏红刚。
被告：郭志霞。
被告：宋凯。
被告：郭培叶。
被告：费玉岗。
被告：庄桂雪。
被告：费伟。
被告：丁凤霞。
被告：宋瑞升。
被告：翟桂姿。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告苏红刚、郭志霞、宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼，被告苏红刚、郭志霞、宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏红刚、郭志霞偿还借款本金150000元、利息42248.73元（计算至2016年6月30日，之后利息另计，利随本清），共计192248.73元；2、判令被告宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告苏红刚、宋瑞升、费玉岗、宋凯、费伟自愿组成联保小组，于2014年2月12日，与原告下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：小组成员对2014年2月18日至2017年2月17日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人逾期还款计收罚息。2014年4月3日，被告苏红刚从吕标支行贷款150000元，月利率9.5‰，借款到期日2015年3月20日。借款由原告打至苏红刚名下账户：62×××98。借款到期后，经原告催收，被告苏红刚拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
被告苏红刚未应诉，未答辩。
被告郭志霞未应诉，未答辩。
被告宋凯未应诉，未答辩。
被告郭培叶未应诉，未答辩。
被告费玉岗未应诉，未答辩。
被告庄桂雪未应诉，未答辩。
被告费伟未应诉，未答辩。
被告丁凤霞未应诉，未答辩。
被告宋瑞升未应诉，未答辩。
被告翟桂姿未应诉，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年2月12日，被告苏红刚、宋瑞升、费玉岗、宋凯、费伟组成联保小组与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2014）年第0274012号］，对小组成员自2014年2月18日至2017年2月17日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额1050000元担保。被告苏红刚、宋凯、费玉岗、费伟、宋瑞升五人分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2017年2月17日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告苏红刚、郭志霞系夫妻，被告宋凯、郭培叶系夫妻，被告费玉岗、庄桂雪系夫妻，被告费伟、丁凤霞系夫妻，被告宋瑞升、翟桂姿系夫妻。2014年2月12日，十被告以借款人或财产共有人身份向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对第0274012号《个人最高额联合保证借款合同》所涉借款承担连带担保责任。
2014年4月3日，原告诸城农商行向被告苏红刚的账户（62×××98）转款150000元，苏红刚在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为9.5‰，到期日2015年3月20日。
被告苏红刚借款后，按约定付息至2015年1月20日，自2015年1月21日起欠息，截至2016年6月30日，累计欠息42248.73元。
本院认为，原告诸城农商行与被告苏红刚签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向苏红刚支付贷款150000元，合同义务履行完毕，被告苏红刚未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉苏红刚还款合法有据，应予支持。
被告苏红刚、郭志霞系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存在期间，且被告郭志霞在共同清偿及连带责任担保书上签名，证明其对于借款知情。原告起诉被告郭志霞共同还款合法有据，应予支持。
被告宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿向原告共同出具共同清偿及连带责任担保书，对借款承担连带清偿责任，现被告苏红刚逾期偿还借款本息，原告在担保期限及额度内起诉八被告承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，八被告承担还款责任后，有权向被告苏红刚、郭志霞追偿。
本案开庭审理时，被告苏红刚、郭志霞、宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告苏红刚、郭志霞、宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿偿还借款本息192248.73元（利息截至2016年6月30日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红刚、郭志霞偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息192248.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2016年7月1日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；
二、被告宋凯、郭培叶、费玉岗、庄桂雪、费伟、丁凤霞、宋瑞升、翟桂姿对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告苏红刚、郭志霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告苏红刚、郭志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十一日
书记员 于振伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初510号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娜娜，该单位员工。
被告祝永禄，男，住焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告祝永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年二月二十二日
书记员 王敏齐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640-1号
申请执行人张广辉，男，汉族，住东明县。
被执行人山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
申请执行人张广辉申请执行被执行人山东鑫海石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1347号民事调解书，被执行人山东鑫海石墨有限公司应偿还申请执行人借款本金337万元及利息87.62万元息，于2015年11月1日前偿还。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第640号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第131号
原告：朱扎，四川省巴塘县人，现住香格里拉县。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田丽英，云南省香格里拉县人。
被告：王德志，系被告田丽英的丈夫，云南省香格里拉县人，家庭住址：香格里拉县建塘镇交通小区*幢*单元*楼*号。
原告朱扎诉被告田丽英、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告田丽英，经原告申请，本院于2014年10月11日在人民法院报上发出公告，依法向被告田丽英公告送达起诉书副本与开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱扎及其委托代理人马永寿、被告王德志到庭参加了诉讼，被告田丽英未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱扎诉称：原告与被告田丽英系朋友关系。2012年11月3日，被告田丽英向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告田丽英300000.00元，被告田丽英也向原告出具了300000.00元的借条，并约定于2013年5月3日内还清借款。可到约定的还款期限到后，被告田丽英未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告田丽英均以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未还。被告王德志作为被告田丽英的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款300000.00元，第二被告王德志对上述借款承担连带赔偿责任；支付2013年5月3日至2014年7月1日的利息9360.00元（300000.00元×2.4‰×13个月）。开庭审理时，原告当庭变更第二项诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月3日至实际还款日的利息。
被告王德志未提交书面答辩意见，口头答辩如下：第一，被告对该笔借款并不知情；第二，被告王德志与被告田丽英已于2013年3月17日签订了离婚协议，只是暂未领离婚证；第三，被告田丽英现不知去向。
原告朱扎为证明自己的主张，提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证据内容为原告的身份信息；
被告田丽英的身份证复印件，证据内容为被告田丽英的身份信息；
借条一张，证据内容为：“今借到朱扎现金﹤人民币﹥300000.00元，大写：叁拾万元整，还款日期定为2013年5月3日还清，借款日期2012年11月3日，借款人：田丽英”。
被告王德志未提交任何证据。
经举证质证：被告田丽英未到庭质证，放弃对上述证据的质证权。被告王德志对原告提交的第1、2项证据没有异议，对第3项证据提出字迹有点像被告田丽英的，但是不知道借条是在什么样的情况下产生的，其真实性也无法确定。
上述证据本院认定如下：原告提交的第1、2项证据符合证据的合法性、真实性及关联性，予以认定。原告提交的第3项证据无其他证据予以印证，缺乏证据的真实性，不予认定。
庭审过程中：原告朱扎陈述借条是被告田丽英出具给他的，借款的支付方式是现金支付，支付地点是州委小区，支付过程无见证人。被告王德志陈述对该借款事实不清楚，借款也没有用于家庭生产、生活，借款有可能为被告田丽英的赌债。
本案争议的焦点：原告朱扎主张的借款是否成立？
本院认为：一、原告朱扎主张的借款根据其陈述借款人是被告田丽英，支付方式是现金支付，支付地点是州委小区，支付过程无见证人，在借款人被告田丽英不到庭质证的情况下，无法确认借条的真实性。二、原告在庭审过程中无证据证明借款用于被告的家庭生产、生活，借款时未告知被告王德志，也未经得被告王德志的同意，被告王德志也称对该借款事实不清楚，借款也没有用于家庭生产、生活，借款有可能为赌债。三、原告朱扎虽提交了有签名和手印的借条，但仅有该借条不能排除借条是虚假的可能，不能排除借款没有用于家庭生产生活的可能，也不能排除借款是用于赌博的可能，该借条不具备完全的排他性。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告朱扎提交的证据中缺乏现金往来的相关证据，借条的真实性无法确定，原告朱扎的证据不足以证明其主张的借款成立，原告朱扎应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱扎的诉讼请求。
案件受理费依法征收5940.4元，由原告朱扎承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 董 春
审判员 张晓燕
审判员 马国琴
二〇一五年二月六日
书记员 和 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2895号
原告：刁坤，住乾安县。
被告：张继东。
本院在审理原告刁坤与被告张继东民间借贷纠纷一案中，原告刁坤提供的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告刁坤送达限期补充被告送达地址通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币2150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3722号
原告：李维维，女，汉族，1985年12月14日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所。
被告：李轲，男，汉族，1981年6月9日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保本，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李维维与被告李轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维及委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告李轲的委托诉讼代理人杜清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按银行利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告通过尚某相识不久，2014年4月2日被告以急需用钱为由向原告借款，原告同意后即于当日通过银行根据被告指定的账户号向被告支付了30万元。付款的同时被告向原告出具了借条，借款时有尚某在现场见证。自借款至今，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告李轲辩称，原告所诉与事实不符，原告与尚某关系特殊，2014年4月2日，原告并没有将30万元现金支付给被告，其后李轲通过11笔银行转账的方式将该笔欠款予以偿还。现在被告已不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告李维维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、转款凭证一份及证人尚某的到庭证言，证明被告李轲借款300000元并已经将款项支付给被告的事实。被告李轲的质证意见为：该组证据只能显示原告通过银行转账方式向赵润泽转账285000元，并非转至被告李轲名下，不能证实款项的交付情况及原告的主张。关于借条，被告记不清楚了，但是知道与原告之间有借款纠纷。关于被告还款的事实，证人并不知情。因此证人所说的被告尚欠原告欠款，不应当由法庭采信。被告李轲提交了以下证据：2014年至2015年共11笔转款，由李颍转至尚某名下11笔，共29.35万元，证明李轲已不欠原告任何欠款。原告李维维的质证意见为：1.该组证据与本案没有关系，该11笔29.35万元明细清单是针对尚某的往来，而不是针对原告的，所以不能证明被告所借原告的款已经偿还。2.被告故意把与尚某的往来凭证视为偿还原告的凭证，恰恰证明了被告收到了原告的300000元借款是真实的。其辩解没有收到300000元借款是不能成立的。本院认为原告李维维提交的证据真实合法，与案件相关，本院予以确认并在卷佐证。被告李轲提供的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李轲与原告李维维经尚某介绍相识。2014年4月2日，被告李轲向原告借款30万元，原告李维维同意后即于当日通过银行向被告李轲指定的账户转款28.5万元，交付现金1.5万元。被告李轲向原告李维维出具了借到现金30万元的借条一份，未注明借款期限及利息。尚某作为见证人在该借条上签名。后该借款经原告多次催要无果，形成本案诉讼。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告李轲向原告李维维借款未及时归还，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍拒不还款，应支付逾期还款的利息。故原告李维维要求被告李轲偿还借款本金30万元及利息（自2017年5月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李轲的抗辩主张，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李轲于本判决生效后五日偿还原告李维维借款本金300000元及逾期利息（自2017年5月25日起至还款之日止的利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈攀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2744号
原告郜嵘，男，1956年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告郜嵘与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郜嵘委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郜嵘诉称：2003年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场9-14号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价225000元。2003年10月28日，原告将购房余款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告郜嵘向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年10月21日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室9-14号商服，建筑面积110平方米，房屋价款225000元。
2、收款收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场9-14号商服，建筑面积110平方米，总价225000元。原告分别于2003年10月18日、2003年10月21日、2003年10月28日给付被告房款30000元、90000元、105000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郜嵘与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郜嵘办理位于大庆市让胡路区香江时代广场9-14号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：欧炽南、黄志华。
被告：汪金花，女，汉族，住址：广东省清远市清城区，身份证号码：×××2421。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告汪金花信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南、黄志华到庭参加诉讼，被告汪金花经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告清新支行诉称，被告于2013年7月1日向原告申领信用卡一张，2013年8月16日开卡成功，卡号为：40×××65。被告于2013年8月29日持卡透支消费，期间部分还款，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项6582.82元，其中本金5342.05元、利息781.40元、滞纳金459.37元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，截至2015年11月20日止本息合共6582.82元（从2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、居民身份证；证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表；证明被告开卡事实。
3、金穗准贷记卡流水、帐户信息；证明被告透支事实。
被告汪金花没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月1日被告汪金花向原告申领信用卡一张，2013年8月16日开卡成功，卡号为：40×××65。被告于2013年8月29日持卡透支消费，期间部分还款，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项6582.82元，其中本金5342.05元、利息781.40元、滞纳金459.37元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汪金花向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金5342.05元外，还应支付利息和滞纳金（截至2015年11月20日止，利息781.40元、滞纳金459.37元。2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金花应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金5342.05元及利息和滞纳金（截至2015年11月20日止，利息781.40元、滞纳金459.37元。2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告汪金花负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第605－1号
申请执行人施军连。
被执行人费锋。
本院在执行施军连与费锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费锋无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为70000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第605号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第605－1号
申请执行人施军连。
被执行人费锋。
本院在执行施军连与费锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费锋无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为70000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第605号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤奕波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第04256号
原告建平百胜机电设备有限公司，住所地建平县。
法定代表人侯俊卿，经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告北京中昌建设集团有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人陈亨利，经理。
被告姚新禹，男，1991年12月11日出生，汉族，住北京市延庆县。
本院在审理原告建平百胜机电设备有限公司与被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹买卖合同纠纷一案中，原告建平百胜机电设备有限公司于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告建平百胜机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 爽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初247号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年9月23日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月31日被正定县公安局取保候审，2017年8月29日正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日0时许，戎某（已判刑）在正定县棒棒糖KTV欲乘座电梯时和被害人王某发生纠纷，后某慧硕、吴某（已判决）等人持钢管将王某打伤。在打斗过程中，被告人赵某用拳头、巴掌对被害人王某进行了殴打。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人赵某于2016年8月28日被民警抓获。另查明，2016年8月30日，赵某一方赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有被告人赵某供述与辩解，被害人王某的陈述，同案犯戎某、吴某等人的供述与辩解，证人宋某、魏某等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人赵某起次要任用，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴兴娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第79号
申请人张美芝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人张美芝于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元501室、502室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第79号
申请人张美芝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第79号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水碧水蓝天小区11号楼三单元501室、502室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元501室、502室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民申字第4号
再审申请人（原审被告）：贾广俊。
委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：展万旭。
原审被告：王忠业。
原审被告：宋克宁。
原审被告：刘泽坤。
再审申请人贾广俊因与被申请人展万旭，原审被告王忠业、宋克宁、刘泽坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）即民初字第5051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾广俊再审申请称：因原判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的；第十项，未经传票传唤，缺席判决的。综上，依法提出再审申请，请求撤销原判决，改判再审申请人不偿还展万旭借款本金200000元及利息。
本院认为，被申请人展万旭于2013�向本院起诉再审申请人贾广俊、原审被告王忠业、宋克宁、刘泽坤，要求王忠业、贾广俊偿还借款200000元及利息，宋克宁、刘泽坤承担连带担保责任。本院于2013年11月22日作出（2013）即民初字第5051号民事判决。同年12月17日在人民公安报公告送达民事判决书。2014年3月4日该判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。虽贾广俊再审申请理由称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。贾广俊向本院提出再审申请，已超过法律规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的诉讼时效。
综上，贾广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾广俊的再审申请。
审判长 赵 德 智
审判员 展 建 强
审判员 董 瑞 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩爽存在
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3079号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告熊添强。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告熊添强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月25日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款14000元，借款期限自2008年12月29日至2017年12月28日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费，还款方式为月等额还款。每月29日为还款日，至2017年12月28日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金14000元，偿还至2015年4月6日的正常利息1816.02元、逾期利息6.61元及复利6.4元，共计15829.03元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月25日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款14000元，借款期限自2008年12月29日至2017年12月28日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费，还款方式为月等额还款。被告自2013年7月开始分期还款，每月29日为还款日，至2017年12月28日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款剩余本金14000元、正常利息1816.02元和逾期利息6.61元。本案自原告立案至今，被告尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告熊添强签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告熊添强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金14000元人民币及截止2015年4月6日的利息1822.63元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元和公告费560元人民币，由被告熊添强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2124号
原告周海。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告袁博。
原告周海诉被告袁博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海及其委托代理人苏静平到庭参加诉讼，被告袁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周海诉称，原、被告系同学关系，2014年3月30日被告因有急事向原告借款19万元，被告收到19万元后，向原告出具了借据，原告多次向被告讨要，至今无果，故起诉至法院要求被告给付借款19万元及延期付款利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，从应该给付之日起至本案实际支付之日止。
被告袁博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2014年3月30日向原告借款19万元，被告向原告出具了借据，内容为：“今借周海现金拾玖万元整（¥190000）身份证号：130683198407048030借款人：袁博2014年03月30日”。被告袁博签字并按手印，借款未约定利息及逾期还款利息。原告向被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告袁博向原告周海借款19万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉之日应视为催告之日，被告应在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后即催告后，被告未在合理期间偿还借款，应自原告起诉之日（即2015年7月28日）起支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告袁博于判决生效后七日内偿还原告周海借款19万元，并按照年利率6%支付自起诉之日（即2015年7月28日）起资金占用期间利息；
二、驳回原告周海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梦永
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2124号
原告李树林，男，汉族，1966年7月7日生，住廊坊市安次区。
被告张莉英，女，汉族，1970年10月22日生，住廊坊市广阳区。
被告刘伯会，男，汉族，成年，住廊坊市大城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，经理。
本院在审理原告李树林与被告张莉英、被告刘伯会、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任轩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2124号
原告：宁宝田，农民。
被告：全雨彬，农民。
本院在审理原告宁宝田与被告全雨彬租赁合同纠纷一案中，原告宁宝田于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁宝田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁宝田负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 闯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1933号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）杨宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人杨宇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为1190805元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月27日将该房屋交付原告使用。2013年2月5日，被告申请办理21#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年3月27日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年12月27日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月25日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及21#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告杨宇已付房价款1190805元的每日0.01%标准向原告杨宇支付自2012年12月27日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨宇负担50元，被告福建中庚置业有限公司负担150元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人中庚公司上诉称：1、原审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨宇答辩称：1、本案于2014年11月初即向原审法院提起诉讼，因原审法院的原因导致本案于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘21#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。
被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉及2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第349号民事判决；
二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人杨宇已付房价款1190805元的每日0.01%标准向被上诉人杨宇支付自2012年12月29日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；
三、驳回被上诉人杨宇的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费200元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担132元，由被上诉人杨宇负担68元；二审案件受理费65元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担64元，由被上诉人杨宇负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执30号
申请执行人：钟汉升，男，1976年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：沈宏，女，1962年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初833号民事判决书，于二0一八年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈宏相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人沈宏应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月十五日
书记员 霍伟龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1135号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市佳宝实业有限公司，住所地绿园区城西镇红民村纪家屯。
法定代表人刘景平。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37177号执行证书，向上列被执行人长春市佳宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市佳宝实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市佳宝实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市佳宝实业有限公司所有的，座落于西新经济技术开发区南辅路以北，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056年11月20日，使用权面积：6899平方米，土地证号：长国用（20**）的土地予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3078号
原告：宁波市平安宾馆（组织机构代码：70480245-8），住所地：宁波市江东区姚隘路350号。
法定代表人：喻岚，该企业总经理。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郭超男，1979年1月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省涡阳县。
原告宁波市平安宾馆为与被告郭超合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告承包费和水电费共计153461元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郭超未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月1日，原告宁波市平安宾馆与被告郭超签订《平安宾馆KTV承包协议》一份。约定：被告郭超承包平安宾馆KTV；承包期限自2013年7月1日至2016年6月30日；承包费每年500000元等。之后被告郭超未按约支付费用。2014年3月6日，原告宁波市平安宾馆与被告郭超签订《终止协议书》一份。载明：因被告郭超违反协议约定，被告郭超自愿终止《平安宾馆KTV承包协议》，一切损失由被告郭超负责；截止2014年3月6日，被告郭超共拖欠原告承包费及部分水电费共计153461元。之后被告郭超未再付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超支付原告宁波市平安宾馆承包费和水电费共计153461元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭超未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3369元、公告费650元，由被告郭超负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 许玲燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第150号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告陆凤强，住哈尔滨市道外区。
被告陆凤才，男，住哈尔滨市道外区。
被告关守义，住哈尔滨市道外区。
被告徐晓余，住哈尔滨市道外区。
被告陈艳文，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年2月17日，哈尔滨银行阿城支行与陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文签订了农户联保贷款合同，陆凤强借款2.5万元，陆凤才借款2.5万元，关守义借款2.9万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年2月17日至2013年3月21日。陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，陆凤强未偿还借款及利息。截至2015年10月16日，陆凤强欠借款本金2.5万元，利息14452元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令陆凤强偿还借款本金2.5万元；利息14452元（截至2015年10月16日），以后的利息给付至欠款还清时止；陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文承担连带保证责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证三份。拟证明陆凤强、陆凤才、关守义收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月16日陆凤强欠利息14452元。
被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文未答辩。
本院认证意见为：被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年2月17日，哈尔滨银行阿城支行与陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文签订了农户联保贷款合同。其中陆凤强借款2.5万元、陆凤才借款2.5万元、关守义借款2.9万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年2月17日至2013年3月21日，借款用途为小额种殖业。陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文互负连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月16日陆凤强欠借款本金2.5元，利息14452元未偿还。陆凤才、关守义的借款本息均已还清。哈尔滨银行阿城支行请求判令陆凤强偿还借款本金2.5元，利息14452元（截至2015年10月16日），以后的利息给付至欠款还清时止；陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文承担连带保证责任。
本院认为：借款人陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向陆凤强、陆凤才、关守义提供借款的义务，陆凤强未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文作为共同连带保证人应当对陆凤强所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆凤强于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元；
二、被告陆凤强于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息14452元（截至2015年10月16日），自2015年10月17日至判决生效之日止的利息按照月利率9.6‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，由被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告陆凤强、陆凤才、关守义、徐晓余、陈艳文于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初479号
原告湖北富丽置业有限公司，住所地长阳县龙舟大道41号。
法定代表人吴正伟，公司总经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘祥芬，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告孔凡弟，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上列二被告委托代理人郭义，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北富丽置业有限公司（以下简称富丽公司）与被告刘祥芬、孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军、�舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告富丽公司的法定代表人吴正伟、委托代理人杨晓国，被告刘祥芬、孔凡弟的委托代理人郭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽公司诉称：2014年2月27日，原告出借给两被告人民币100万元，并分五次将这100万元付至被告孔凡弟的账户。后原告多次催要，两被告拒不还款。借款时，两被告系夫妻关系，对所借款项及利息应承担连带还款责任。为保障自已的合法权益，原告富丽公司提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金100万元，并自借款之日起以100万元为本金，按24%的年利率向原告支付利息，利息付至本金还清日止，两被告对上述借款本息承担连带还款责任。
原告富丽公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行付款凭证五份，证明2014年2月27日，原告分五次将100万元付至被告孔凡弟的账户。
证据二、婚姻档案信息一份、离婚协议书一份，证明借款时，两被告系夫妻关系，应对借款本息承担连带还款责任。
证据三、原告的营业执照复印件、被告刘祥芬、孔凡弟的身份证复印件各一份，证明原被告主体身份。
被告刘祥芬、孔凡弟辩称：100万元借款系用于宜昌宜化山语城项目，工程由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司施工，应追加该宜昌分公司为本案被告。其次，两被告个人已向原告还款28万元，目前正在想办法归还这笔借款。准备将解放路三峡商城的房子出卖后归还原告36万元。鉴于两被告债务缠身，请求原告在利息�作出让步。
被告刘祥芬、孔凡弟为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、泸州市中级人民法院作出的泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产裁定书，以证明泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已经法院裁定破产，原告应在破产程序中申报债权。
证据二、银行账户清单，以证明被告刘祥芬已向原告还款25万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性没有异议，原告对被告所举证据一认为与本案没有关联性，原告是将款项出借给两被告的。对证据二认可二被告还款25万元，所偿还的25万元是偿还的利息。
根据原、被告双方的举证、质证的情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年2月27�，被告孔凡弟因经营所需向原告借款，原告同意借款，并分五次将100万元借款通过转账方式付至被告孔凡弟的账户，每次转款金额均为20万元；借款时双方没有约定借款期限，对于借款利息，原告主张口头约定为月利率3%，被告认可应支付承担相应的利息，但双方在借款时对利息约定不明；2014年11月13日，被告刘祥芬向原告还款20万元，2015年2月17日，被告刘祥芬向原告还款5万元.本案在审理过程中，对于借款本金100万元原被告间均无异议，对于被告刘祥芬向原告支付的25万元，原告认可是支付的应以支付的利息，原被告间在审理过程中确认被告尚欠原告借款本金100万元。同时查明，被告刘祥芬、孔凡弟于1993年1月2日登记结婚，于2014年4月9日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告给被告孔凡弟借款100万元，有原告给被告的转款凭证，两被告辩称是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向原告借款，没有提供证据证明该借款系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向原告借款，应由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司偿还的意见本院不予支持，被告孔凡弟应承担偿还所借款的民事责任。对于借款本金及利息的确认，被告主张共计向原告还款28万元，原告认可还款25万元，另3万元被告没有提供证据证实，本院确认已还款25万元；对于所偿还的25万元是偿还的借款本金，还是偿还的借款利息，原被告间约定不明，本案在审理过程中，被告与原告双方确认尚欠原告借款100万元，被告向原告所还的25万元应视为支付的利息。对于原告关于利息的诉讼请求，原告主张自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定不明，故本院不予支持，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（二）项之规定，被告应从原告起诉主张权利之日起至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告孔凡弟所借款系与被告刘祥芬在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡弟、刘祥芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北富丽置业有限公司偿还借款本金100万元，并自2016年5月4日起至给付之日止按年利率6%向原告湖北富丽置业有限公司支付利息。
二、驳回原告湖北富丽置业有限公司�其他诉讼请求。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，本院决定由被告孔凡弟、刘祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24381号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：杨猛，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨露
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初72号
原告高改环，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告贺云田，农民，河北省邢台市广宗县东召乡西屯村。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张少亮，农民，河北省邢台市广宗县葫芦乡西焦庄村。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人张献进，系该公司员工。
原告高改环诉被告贺云田、张少亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高改环的委托代理人祝照选、被告贺云田的委托代理人史爱辉、被告张少亮的委托代理人张济杰到庭参加了诉讼。被告人保邢台分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高改环诉称，2015年4月7日20时许，被告贺云田驾驶冀E×××××号北京现代牌小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至侯家寨水泥厂路口处时，与前方同向行驶的原告高改环驾驶的奔犇牌电动三轮车相碰撞，造成：高改环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往广宗县医院急救，后转往邢台矿务局医院住院治疗。经广宗县交警大队认定贺云田负事故的全部责任，原告无责任。经广宗司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤害为伤残九级一处及十级两处，并鉴定原告在左股骨粉碎性骨折内固定术后休息300日，营养90日。护理120日。原告在住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失，经广宗县人民法院审理已作出判决。故再次起诉，请求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计91，172.2元。冀E×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保邢台分公司投保一份交强险和一份商业第三者险。本起事故发生在保险期间，故被告人保邢台分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计91，172.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高改环为证明其主张向本院提交下列证据：1、（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书一份，证明被告贺云田因交通肇事罪被广宗县人民法院判决有期徒刑1年，缓刑2年，原告在邢台矿务局医院住院59天，住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等损失已经广宗县人民法院刑事附带民事作出判决；2、广宗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告的伤情被鉴定的伤残等级以及需要休息、营养护理情况；3、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任的划分；4、保险单一份，证明事故车辆投保情况；5、住院病历、诊断证明各一份，证明原告的伤情及治疗过程。
被告贺云田口头辩称，原告方合法有据的损失，应由保险公司赔偿，超出部分参照（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决，贺云田、张少亮互负连带责任。
被告张少亮口头辩称，对原告的合法损失，有保险公司承担，超出部分由被告贺云田赔偿，被告张少亮不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月7日20时许，被告贺云田驾驶冀E×××××号北京现代牌小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至侯家寨水泥厂路口处时，与前方同向行驶的原告高改环驾驶的奔犇牌电动三轮车相碰撞，造成：高改环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警部门依法作出交通事故认定书，认定贺云田负本起的事故的全部责任，高改环无责任。
事发后，原告被送往广宗县医院抢救后转入邢台市矿务局医院住院治疗。原告的伤情经广宗县城关永兴法律服务所委托广宗县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为：1、伤残玖级一处、伤残拾级两处。2、休息300日。营养90日，护理120日。鉴定费1，400元。原告基于伤残鉴定再次提起诉讼。
被告贺云田驾驶冀E×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保邢台分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告张少亮系EUC620号北京现代牌小型轿车的车主。
另查明，原告与被告人保邢台分公司之间的赔偿已调
解，调解由被告人保邢台分公司赔偿原告误工费、护理费、残疾额赔偿金等合计59，400元。案件受理费1，355元，减半收取678元，由原告高改环承担。
再查明，原告于2015年向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿损失，本院作出（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书，对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等经济损失已作出处理。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料，本院作出的（2016）冀0531民初72号民事调解书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告基于生效的刑事附带民事判决书，司法鉴定意见书，再次提起诉讼的请求，除精神抚慰金外，予以支持。审理中，原告与被告人保邢台分公司之间达成的赔偿调解，符合法律规定，予以确认。被告人保邢台分公司赔偿项目外，原告主张的鉴定费1，400元，予以认定。被告人保邢台分公司赔偿项目外，原告主张的营养费酌定为1，980元。对于前两项损失依据生效的刑事附带民事判决书，由被告贺云田、张少亮赔偿，并互负连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金的请求，于法无据，予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：
一、被告贺云田、张少亮于判决生效后十日内赔偿原告高改环3，380元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告高改环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告高改环承担647元，被告贺云田、张少亮承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽影
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4869号
原告：程军华。
委托代理人：王婉肖，天津致信律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告：李世水。
被告：山东长鑫物流服务有限公司。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
代表人：刘振功，总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告程军华与被告李世水、山东长鑫物流服务有限公司（以下简称“长鑫物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军华及其代理人刘丽，被告李世水，被告长鑫物流公司的委托代理人吴锋，被告中华联合保险公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军华诉称：2015年4月20日3时00分许，被告李世水驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂号车辆与原告驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号车辆发生交通事故，造成两车损坏，程军华受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定李世水承担事故全部责任，程军华不承担事故责任。鲁J×××××、鲁J×××××挂号车辆在被告中华联合保险公司投有保险。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告车辆损失133100元、定损费6600元、拆解费10648元、施救费4400元、停车费800元，共计155548元；诉讼费由被告承担。
被告李世水辩称：应由被告中华联合保险公司予以赔偿。
被告长鑫物流公司辩称：应由被告中华联合保险公司予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：认为原告车辆损失价格过高，申请重新鉴定，施救费过高，拆解费、定损费、停车费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月20日3时00分许，被告李世水驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂号车辆沿津涞公路由西向东行驶至与赛达大道交口时，遇原告程军华驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号车辆沿赛达大道由南向北行驶，被告李世水驾驶车辆的右侧与原告程军华驾驶车辆的左前部相撞，造成两车损坏，程军华受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定李世水承担事故全部责任，程军华不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
原告主张车辆损失133100元，其提供的天津市西青区价格认证中心于2015年6月29日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》均记载冀T×××××、冀T×××××挂号车辆的鉴定总损失价格为133100元。原告主张施救费4400元、定损费6600元、拆解费10648元，分别提供相应发票和票证予以证实；原告主张停车费800元，其提交收据作为证据，但该证据未加盖收款单位印章；庭审中被告长鑫物流公司主张其为原告程军华垫付14000元用于就医，同时垫付施救费4400元、停车费800元，原告认可被告垫付之事，双方均同意在本案中一并解决关于车辆损失的垫付。被告中华联合保险公司对停车费收据真实性不予认可，认为该收据没有加盖公章，且不是正式发票；对其他证据真实性均无异议，但是认为原告车辆损失价格过高，并当庭申请重新鉴定；认为施救费过高；认为拆解费、定损费、停车费属于间接损失，不同意赔偿，其提交鲁J×××××、鲁J×××××挂号车辆的投保单为证。
另查，该事故发生时，冀T×××××、冀T×××××挂号车辆的登记所有人系衡水康泰运输有限公司，实际所有人系原告程军华。鲁J×××××、鲁J×××××挂号车辆登记所有人系被告长鑫物流公司，驾驶人系被告李世水，被告长鑫物流公司与被告李世水系雇佣关系，被告长鑫物流公司自愿承担该事故的相关赔偿责任，原告无异议，该事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和共计100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定李世水承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。被告李世水应承担的赔偿责任由被告长鑫物流公司承担，但鲁J×××××、鲁J×××××挂号事故车辆在被告中华联合保险公司投有保险，根据相关规定，原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告长鑫物流公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失133100元，其提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》证据充分，本院予以支持。被告中华联合保险公司认为定损过高，并申请重新鉴定，但没有提交相关证据，且此评估结论书系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，故对被告中华联合保险公司的该主张，本院不予采信。
关于原告主张的施救费4400元、定损费6600元、拆解费10648元，此系其实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告中华联合保险公司认为定损费、拆解费系间接损失，不同意赔偿，但其提交的证据不能充分证实其对相应免责条款的内容正确履行了明确说明的义务，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对被告中华联合保险公司的该主张，本院不予采信。
关于原告主张的停车费800元，根据双方提交的证据，无法确认此费用产生的真实性，故本院不予认定。关于本院依法支持的施救费4400元系被告长鑫物流公司为原告程军华先行垫付，因双方均认可，且申请在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。关于被告长鑫物流公司为原告程军华垫付14000元用于就医之事宜，双方可待另案诉讼时一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程军华车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告程军华车辆损失131100元、施救费4400元、定损费6600元、拆解费10648元，共计152748元；
三、驳回原告程军华其他诉讼请求；
四、原告程军华在收到上述赔偿款后返还被告山东长鑫物流服务有限公司垫付的施救费4400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，此款由被告山东长鑫物流服务有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5211号
原告：卿华，男，生于1976年4月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邹扬奎，男，生于1963年10月2日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
原告卿华诉被告邹扬奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告卿华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告卿华负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第442号
原告通化市人民政府房产处。
法定代表人赵洪英，系处长。
委托代理人李秀兰，女。
委托代理人付顺鹏，男。
被告王俊红，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市人民政府房产处与被告王俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀兰、付顺鹏到庭参加了诉讼，被告王俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月17日签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-8号房屋出租给被告，租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为每月3，830.00元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告，但被告至今未给付房屋租金，根据租赁合同第七条及相关法律规定，请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告给付原告自2014年5月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张是否有事实及法律依据？
原告主张，解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告给付自2014年5月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、房地产租赁合同2014年3月17日）一份，证明：原、被告系租赁关系，原、被告约定月租金每月3，830.00元，合同约定被告逾期30天未交付房租，合同自动解除。滞纳金每逾期一日按月租金的5‰收取。被告从2014年5月1日起至今未交房租，滞纳金应从2014年5月1日起给付。
2、保证书一份，证明：被告欠原告房屋租金，逾期不交纳房屋租金无条件将承租房屋交付原告。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2014年3月17日签订房地产租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-8号房屋，房屋租金每月3，830.00元，逾期交付房租，每逾期一日，按月租金的5‰加收违约金，逾期30天，合同自动解除。被告自2014年5月1日起未交纳房屋租金。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告给付自2014年5月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合。”的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签定或者盖章时合同成立，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，本案原告已按合同约定交付了该房屋，被告也需按照合同履行自己相应的义务。因被告自2014年5月1日起至今未给付房屋租金，原告要求被告给付自2014年5月1日起至其搬迁时止的房屋租金（每月租金3，830.00元）本院予以支持。合同约定如被告王俊红延迟交付租金30日，原告有权解除合同，现被告延迟交付租金已超过30日，原告要求解除合同并搬出该房屋，本院予以支持。合同约定如被告王俊红延迟交付房屋租金，每逾期一日按月租金额的5‰加收违约金，现被告自2014年5月1日起未给付原告房屋租金，故原告要求被告给付滞纳金本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的房地产租赁合同。
二、被告王俊红于本判决生效之日起5日内给付原告通化市人民政府房产处前述房屋租金（参照月租金3，830.00元的标准，按照实际占用天数，从2014年5月1日起计算至被告王俊红从前述房屋搬迁完毕时止）。
三、被告王俊红于本判决生效之日起5日内给付原告通化市人民政府房产处前述房屋滞纳金（参照月租金3，830.00元的标准，按实际占用天数，从2014年5月1日起每逾期一日按月租金的5‰计算至被告王俊红从前述房屋搬迁完毕时止）。
四、被告王俊红于本判决生效之日起5日内将其占有的位于通化市东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-8号的房屋倒出并返还给原告通化市人民政府房产处。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈福伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第854号
原告淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区中兴路176-5号。
法定代表人郭涛，总经理。
被告王立勇，男，汉族，住山东省禹城市。
被告国龙俊，男，汉族，住山东省寿光市。
被告黄树凤，女，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告王立勇、国龙俊、黄树凤买卖合同纠纷一案中，原告淄博美沃工程机械销售有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美沃工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告淄博美沃工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告淄博美沃工程机械销售有限公司承担。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00114-2号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张干，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨金国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克发，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：管士飞，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张干、杨金国、谭克发、管士飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783号
申请执行人长乐聚宜针纺有限公司，住所地福州长乐市。
法定代表人林光华，董事长。
委托代理人陈宇星，男1985年11月11日出生，汉族，系该公司职员，住长乐市。
被执行人上海千琳纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人长乐聚宜针纺有限公司与被执行人上海千琳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）长民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人长乐聚宜针纺有限公司货款221993.7元，及支付逾期付款违约金13319.6元，合计235313.3元，并承担案件受理费4830元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员郑辉执行。
本案在执行过程中，查明，该案于2015年1月28日向法院申请执行，本院立案执行后委托上海奉贤区人民法院执行。申请执行人又于2015年7月16日向本院申请执行。2015年10月9日，申请执行人以本案属重复申请执行为由向本院申请撤销执行。
以上事实由申请执行人的询问笔录以及撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，本案属于重复申请执行，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执字第783号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783号
申请执行人ＸＸ民，男，生于1968年06月04
日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人唐林，男，生于1982年01月27
日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈玲，女，生于1981年06月20
日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区，住所地济南市长清区，法定代表人房磊，该农场经理。
申请执行人ＸＸ民与被申请执行人唐林、陈玲、济南市长清区民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月06日作出的（2014）长民初字第2284号民事调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ民于2015年04月01日向本院申请执行，
本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人唐林、陈玲、济南市长清区暂无履行能力，申请执行人ＸＸ民不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第783号案本次执行程序终结，申请执行人陈
云民可在被执行人唐林、陈玲、济南市长清区具备执行条件
时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783号
申请执行人ＸＸ民，男，生于1968年06月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人唐林，男，生于1982年01月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈玲，女，生于1981年06月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区归德三丰农场，住所地济南市长清区归德镇驻地，法定代表人房磊，该农场经理。
申请执行人ＸＸ民与被申请执行人唐林、陈玲、济南市长清区归德三丰农场民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月06日作出的（2014）长民初字第2284号民事调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ民于2015年04月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人唐林、陈玲、济南市长清区归德三丰农场暂无履行能力，申请执行人ＸＸ民不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第783号案本次执行程序终结，申请执行人ＸＸ民可在被执行人唐林、陈玲、济南市长清区归德三丰农场具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783号
申请执行人翟春霞。
被执行人翟香菊。
被执行人冯召辉。系翟香菊之夫。
原告翟春霞诉被告翟香菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）长民初字第2903号民事判决书，判决：一、翟香菊于本判决生效之日起十日内支付翟春霞借款人民币350000元，利息按月息5厘6毫计算，自2014年11月10日起至借款清偿时止。二、驳回翟春霞的其他诉讼请求。案件受理费6550元由翟香菊承担。翟香菊不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出（2014）新中民金终字第263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人翟春霞于2015年7月14日申请立案执行。在执行过程中，申请人翟春霞向本院书面提出申请，请求依法将被执行人翟香菊之夫冯召辉追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、追加冯召辉为本案的被执行人。
二、限被执行人冯召辉于本裁定送达之日起三日内向申请人翟春霞履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年八月六日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月16日作出（2015）长民初字第77号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行�
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第77号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1979号
原告：许全安，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市同坤商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：侯勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：侯勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许全安诉被告黄山市同坤商贸有限公司、侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许全安及委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼，被告黄山市同坤商贸有限公司、侯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许全安向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄山市同坤商贸有限公司偿还原告借款80万元及利息234082.19元（按年利率24%计算，自2015年6月11日暂计算至起诉之日即2016年9月1日），之后利息（自2016年9月2日计算至款清之日止）；2、侯勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：将2、要求侯勇对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求变更为要求被告侯勇共同偿还原告借款80万元及利息234082.19元（按年利率24%计算，自2015年6月11日暂计算至起诉之日即2016年9月1日）之后利息。事实和理由：黄山市同坤商贸有限公司及侯勇因资金周转需要向原告借款。原告分别于2014年3月1日、3月11日与两被告签订借款协议。原告于2014年3月1日、3月11日分别转账支付侯勇30万元和50万元。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款80万元及2015年6月11日以后利息，两被告至今未付，故原告请求如前所述。
黄山市同坤商贸有限公司、侯勇在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告许全安围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许全安经人介绍与侯勇认识。侯勇系黄山市同坤商贸有限公司的法定代表人。2014年3月1日、同年3月11日，原告与两被告分别签订借款协议，两被告向原告借款分别为30万元和50万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。原告于2014年3月1日转账支付侯勇30万元、同年3月11日转账支付侯勇50万元。侯勇支付原告利息至2015年6月1日止，借款本金80万元及利息，两被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告黄山市同坤商贸有限公司、侯勇之间的借贷关系，有借款协议及银行转款凭证为证，本院予以确认。许全安要求黄山市同坤商贸有限公司与侯勇共同偿还借款本金80万元及利息234082.19元（按照年利率24%支付自2015年6月11日至2016年9月1日）之后的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山市同坤商贸有限公司、侯勇于本判决生效后十日内共同偿还原告许全安借款本金80万元和利息234082.19元（自2015年6月11日起至2016年9月1日，按照年利率24﹪计算）及之后利息（自2016年9月2日，按照年利率24﹪计算至80万元实际付清之日止）。
案件受理费减半收取7053元，由被告黄山市同坤商贸有限公司、侯勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。