宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初822号
原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站，经营场地惠农区西环路90号。
经营者汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告马文学，男，1970年5月23日出生，回族，个体工商户。
原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站（以下简称鑫泰达租赁站）与被告马文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年5月23日，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰达租赁站的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告马文学经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫泰达租赁站诉称，马文学系建筑个体户，2010年6月6日，马文学在平罗县第五中学承建建筑工程时，因施工中需建筑器材，马文学与鑫泰达租赁站协商后，签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁的具体事宜都进行了明确约定，随后马文学从鑫泰达租赁站提走了所需的建筑器材。截止到2015年1月15日，双方租赁合同终止。经鑫泰达租赁站核算，马文学应付租赁费25628.88元，马文学仅支付了4000元，还欠租赁费用21628.88元，有钢管196米、U型卡200只、角模2根、扣件428只未退还，经催要，马文学以各种理由拖延不予支付。现诉至法院，要求：一、判令被告支付原告租赁费21628.88元；退还钢管196米（原值3920元）、Ｕ型卡200只（原值120元）、角模2根（原值22元）、扣件428只（原值2568元）[若不能退还则按原值6630元赔偿]；支付违约金9677元，以上合计37936.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫泰达租赁站针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：
一、营业执照及经营者汤翠荣身份证复印件一份，证实原告系个体工商户，该字号经营者为汤翠荣。
二、身份证复印件一份，证实马文学的身份信息。
三、建筑器材租赁合同一份，租赁产品提货单7张，退货单3张，租赁费计算单一份，证实1、鑫泰达租赁站与马文学于2010年6月6日签订了建筑器材租赁合同；2、双方在合同中约定钢管每米租金为0.02元，每米原值为20元，扣件日租金为0.02元，每个原值6元；U型卡日租金为0.005元，每个原值0.6元；定角L0006日租金0.1元，每米原值11元；3、丢失板筋每个赔偿2元，丢失损坏按照原值赔偿；租金按月支付，迟延支付按照租赁合同总额的30%承担违约金；4、发生纠纷在出租方所在地法院起诉；5、自2010年6月6日至2015年11月15日，马文学总计应支付鑫泰达租赁站租赁费用为21544.4元；6、被告未退还原告钢管196米，每米原值20元，合计3920元；未退还扣件128个，每个原值6元，合计2568元；未退还U型卡200只，每只原值0.6元，合计120元；未退还角模（L0006）2米，每米11元，合计22元，以上被告未退还建筑器材价值总价6630元。
被告马文学未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对于原告鑫泰达租赁站提供的上述证据，本院认证如下：
一、鑫泰达租赁站提供的证据一、二、证据三中的建筑器材租赁合同一份，租赁产品提货单7张，退货单3张，该证据客观、真实本院予以采信。
二、鑫泰达租赁站提供的证据三中的租赁费计算单一份，因该证据系鑫泰达租赁站单方计算，待本院复核后予以确认。
经审理查明，2010年6月6日，马文学在平罗县第五中学承建建筑工程时，因施工中需建筑器材，马文学与鑫泰达租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，并由杨国宝负责办理提货手续。双方对建筑器材租赁的具体事宜进行了如下约定：承租方租赁原告钢管每延长米0.02元/天，每米原值为20元，扣件每个0.02元/天，每个原值6元，U型卡每个0.005元/天，每个原值0.6元，角模（定角L0006）每米日租金0.1元，每米原值11元，钢模板每平方米0.25元/天（型号为3015、3012），钢模板其他型号每平方米0.1元/天；合同履行期限为自合同签订之日起，到承租方退清所租赁器材并办理最终结账手续之日止；租金结算及交纳期限为在合同履行期内，租金结算由提取建筑器材之日起计算到将租赁器材退还，并交清租金、修理费和器材损失费为止。承租方所租的建筑器材全部按日租金计价；承租方必须按月（每月25-30日）到出租方一次交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五。自提货之日起一个月内交不清租赁费的，出租方有权收回所有的建筑器材，并要求支付合同租金总额百分之三十的违约金；所有的租赁器材丢失报废按原值赔偿。违约责任为承租方赔偿的租赁器材，在五日内还货或赔款，否则仍按继续租赁计算；同时约定，合同发生争议后，双方可协商解决，如协商不一致，必须在石嘴山市惠农区人民法院起诉和执行。合同附件租赁器材、价格表、提货单、退货单均为合同的组成部分。合同签订后，马文学自2010年6月6日至2010年7月9日，陆续从鑫泰达租赁站提走钢管1788米、扣件1400个、U型卡600个、角模20根、钢模板221块。经本院核算，截止2010年8月16日，马文学退还钢管1592米、扣件972个、U型卡400个、角模18根、钢模板221块。尚有钢管196米、扣件428个、U型卡200个、角模2根未退还。自2010年6月6日至2015年11月15日，产生租赁费21544.4元。其中马文学支付租赁费4000元。2016年4月18日，鑫泰达租赁站诉至本院，要求：一、判令被告支付原告租赁费21628.88元；退还钢管196米（原值3920元）、Ｕ型卡200只（原值120元）、角模2根（原值22元）、扣件428只（原值2568元）[若不能退还则按原值6630元赔偿]；支付违约金9677元，以上合计37936.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，马文学与鑫泰达租赁站签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。鑫泰达租赁站依合同约定将租赁器材陆续交付于马文学，应视为其已履行了出租义务。马文学作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的责任。关于租金，经本院核算，截止2015年11月15日，产生租赁费21544.4元，扣除已支付4000元，租赁费应为17544.4元。关于违约金，马文学未依约向鑫泰达租赁站支付租金，其行为已构成违约，马文学应承担相应的违约责任，因双方在合同中对违约金有明确约定，故以未付租赁费总额的30%计算违约金，本院予以支持5263.32元（17544.4元30%＝5263.32元）。鑫泰达租赁站要求马文学退还钢管196米（原值3920元）、Ｕ型卡200只（原值120元）、角模2根（原值22元）、扣件428只（原值2568元），若不能退还则按原值6630元赔偿。经本院核算，尚有钢管196米、扣件428个、Ｕ型卡200只、角模2根未退还。因双方在合同中约定了赔偿标准，钢管196米的价值为3920元（196米20元）、扣件428个的价值为2568元（428个6元）、Ｕ型卡200只的价值为120元（200只0.6元）、角模2根的价值为22元（2根11元），本院支持未退建筑器材价款6630元。被告马文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告马文学承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文学于本判决生效之日起五日内支付原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站租赁费17544.4元，违约金5263.32元，合计22807.72元；
二、被告马文学于本判决生效之日起五日内退还原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站钢管196米、扣件428个、Ｕ型卡200只、角模2根。如到期不能退还，则赔偿钢管、扣件、Ｕ型卡、角模价款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元。由原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站负担84元，被告马文学负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年六月十三日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。