wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第33号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月30日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人吴某某为了筹集毒资，伙同其朋友“吸毒”（身份未明，在逃）在雷州市雷城街道关部后街福田寺路段，将被害人吴某甲的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。至当日下午15时许，被告人吴某某将盗来的电动车以人民币1900元的价格卖掉，分得赃款人民币950元并花光。破案后，被盗窃的电动车被追回。经鉴定，被盗电动车值款人民币2937元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在被强制隔离戒毒期间，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人吴某某为了筹集毒资，伙同其朋友“吸毒”（身份未明，在逃）来到雷州市雷城街道关部后街福田寺路段时，发现被害人吴某甲的一辆黑色雅迪牌电动车停放在路边电线杆的位置，没有上锁，且电动车的钥匙还插在电源锁上，两人当即决定盗窃该辆电动车。接着，趁无人注意之机，由“吸毒”靠近电动车并启动该车，后驾驶该车逃离现场，被告人吴某某骑自己的电动车跟在后面掩护。不久，被害人吴某甲发现并追赶，但未能追赶抓获。至当日下午15时许，被告人吴某某将盗来的电动车骑到雷州市东茂村以人民币1900元的价格卖给了蔡某某，被告人吴某某分得赃款人民币950元，用于购买毒品吸食及购买东西花光。破案后，被盗窃的电动车已被追回并发还给被害人吴某甲。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车值款人民币2937元。
另查，被告人吴某某于2014年9月20日在戒毒所主动向公安机关如实地供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押物品、发还清单；2、到案经过、被告人吴某某的常住人口资料；3、证人蔡某某的证言；4、被害人吴某甲的陈述；5、辨认笔录、照片及说明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）335号价格鉴定结论书；8、被告人吴某某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，为筹集毒资秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某某在被强制隔离戒毒期间，如实地供述了司法机关还未掌握的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1723号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月12日自动投案，次日被刑事拘留，经深圳市公安局南山分局决定，于2015年11月19日被取保候审，同年12月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月17日17时，被告人邓某在深圳市南山区西丽沙河西路3011号某科技园4楼R区的某公司深圳分公司上班时，趁其同事蔡某收取快递之机，将蔡某放在办公桌上的一部金色IPHONE6手机盗走。后邓某将该手机送给其朋友郑某使用。经鉴定，涉案IPHONE6手机价格为人民币4592元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）1760号量刑建议书，建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案手机（照片）；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，手机发票复印件，到案经过及追赃经过，被告人身份信息，谅解书等；证人苏某、郑某、李某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；深价鉴（2015）14488号价格鉴定结论书；深公（南）刑勘（2015）1207012号现场勘验检查工作记录；证人苏某、郑某的辨认笔录，被害人蔡某、被告人邓某对涉案手机的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月12日，被告人邓某自动投案；同月17日，被害人蔡某出具谅解书，称其对被告人邓某表示谅解。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被害人已对其表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邢燕芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初20号
原告：姜某某。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：闫某某。
原告姜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，并于1991年农历7月26举行婚礼。婚后于1992年5月26日生育长女，取名闫某甲；于1996年5月16日生育次女，取名闫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，尤其是在被告闫某某成立唢呐团后，从不过问家事，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法平均分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告姜某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.户口本复印件一份，证明原、被告身份信息情况；原、被告婚生长女闫某甲生于1992年5月26日，次女闫某乙生于1996年5月16日，现婚生二女均已成年。
被告闫某某未有答辩，在举证期间也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年相识，于1991年9月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于1992年5月26日生育长女，取名闫某甲；1996年5月16日生育次女，取名闫某乙。由于原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。
上述事实，有原告姜某某提供的身份证复印件、户口本复印件各一份，以及原告姜某某的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，虽然原告姜某某提出与被告闫某某与她人关系暧昧，但其没有提供证据证明，故原告姜某某提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。故希望原、被告今后能够妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，践行优良生活作风，努力创建文明家庭，共同为家人营造一个和谐、稳定的家庭生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第438号
罪犯金方宇，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）遵市法刑二终字第237号刑事判决，认定罪犯金方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2008年6月17日至2018年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金方宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金方宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金方宇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月17日至2018年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1004号
申请执行人苗俊珍，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司。
法定代表人不详。
苗俊珍申请霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执861号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十二月六日
书记员 韩明启
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民监字第6号
原告高丽华与被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）舒民二初字第374号民事调解书，调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 李东家
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1037号
原告：卢某某。
法定代理人：卢某甲。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：王某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
三被告委托代理人：尤再军。
被告：临海市某某中心校。
法定代表人：王某丙。
原告卢某某与被告王某、王某甲、王某乙、临海市某某中心校为侵权责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告卢某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告卢某某负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 鲜伟莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第598号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，枣庄市某某有限公司司机，住枣庄市市中区。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年8月15日经滕州市人民法院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈印成、张栋，山东信雅律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）347号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈印成、张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日11时56分许，被告人周某某驾驶鲁Dxxx**号重型罐式货车沿滕州市某路口行驶时，与孙某某驾驶行驶的鲁DXXX**号轻型普通货车发生事故，致该轻型货车乘车人颜某余、颜某新、颜某翔三人死亡，孙某某受伤，两车损坏。经法医学鉴定，颜某余系因碰撞、挤压致头颈部损伤、胸部闭合伤、窒息死亡；颜某新系因碰撞、挤压致胸部闭合伤、窒息死亡；颜某翔系因碰撞、挤压致颅脑崩裂死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的同等责任。案发后，被告人周某某驾驶的鲁Dxxx**号重型罐式货车所有人枣庄某石化物流有限公司赔偿三被害人近亲属各项经济损失共计100万元，三被害人近亲属表示，谅解被告人周某某的犯罪行为。
另查明，事故发生后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，被出警人员口头传�至公安机关后，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、颜某伟、颜某等人证言，鉴定意见，尸检报告书及照片，死亡证明书，道路交通事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，付款证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，被出警人员口头传唤至公安机关后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人�有自首情节，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可从轻减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第421号
原告：王敏，女。
被告：徐玲，女。
被告：张鹏家，男。
被告：徐凯，男。
原告王敏诉被告徐玲、张鹏家、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告徐玲、张鹏家、徐凯经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告徐玲、徐凯因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，于2014年5月15日向原告借款12万元，约定借期一年，利率为月息2分。被告借款后时间不长，便无联系，无耐，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款及利息。
原告王敏针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、身份证，证明身份。2、借条，证明被告徐玲、徐凯向原告借款12万元，被告张鹏家担保的事实。
被告徐玲、徐凯、张鹏家未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐玲、徐凯因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，于2014年5月15日向原告王敏借款12万元。约定借期一年，如到期不还，按借款总额百分之二十承担违约金。现因被告下落不明，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告徐玲、徐凯向原告王敏借款的事实清楚，有被告徐玲、徐凯向原告出具的借据作证。被告张鹏家以担保人的身份在借条上签名，但对保证的方式和保证的范围没有约定，因此，张鹏家应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款利息问题，因双方未作约定，可从原告主张权利时起即起诉时起，由被告支付给原告借款利息，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告徐玲、徐凯在本判决生效后十日内偿还原告王敏借款12万元及利息（利息从2014年12月18日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告张鹏家承担连带保证责任。
案件受理费2890元，由被告徐玲、徐凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第421号原告王敏，女。被告徐玲，女。被告张鹏家，男。被告徐凯，男。原告王敏诉被告徐玲、张鹏家、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告徐玲、张鹏家、徐凯经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏诉称，被告徐玲、徐凯因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，于2014年5月15日向原告借款12万元，约定借期一年，利率为月息2分。被告借款后时间不长，便无联系，无耐，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款及利息。原告王敏针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、身份证，证明身份。2、借条，证明被告徐玲、徐凯向原告借款12万元，被告张鹏家担保的事实。被告徐玲、徐凯、张鹏家未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐玲、徐凯因资金周转需要，通过被告张鹏家介绍并担保，于2014年5月15日向原告王敏借款12万元。约定借期一年，如到期不还，按借款总额百分之二十承担违约金。现因被告下落不明，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告徐玲、徐凯向原告王敏借款的事实清楚，有被告徐玲、徐凯向原告出具的借据作证。被告张鹏家以担保人的身份在借条上签名，但对保证的方式和保证的范围没有约定，因此，张鹏家应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款利息问题，因双方未作约定，可从原告主张权利时起即起诉时起，由被告支付给原告借款利息，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：由被告徐玲、徐凯在本判决生效后十日内偿还原告王敏借款12万元及利息（利息从2014年12月18日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告张鹏家承担连带保证责任。案件受理费2890元，由被告徐玲、徐凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戴卫东代理审判员  石少一人民陪审员  孙 虎二〇一五年七月十日书 记 员  杜红云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0931号
原告倪井来，工人。
委托代理人吴艳，。
原告吴艳（即上述原告倪井来委托�理人）。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐健祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路69号。
负责人邱长义，该公司经理
原告倪井来、吴艳与被告淮安健祥房地产开有限公司及淮安健祥房地产开有限公司盱眙分公司（以下简称淮安健祥公司及盱眙健祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告倪井来的委托代理人吴艳（共同原告）到庭参加诉讼，被告淮安健祥公司及盱眙健祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪井来、吴艳诉称，原被告于2008年6月6日签订商品房买卖合同一份，该合同第十五条约定在商品房交付后的360日�办理房产证，否则按每日5元赔偿买方违约金。被告在收取办证费用后一直没有办理产权证，直至2014年1月27日才办理房产证。请求被告给付逾期办证违约金5450元并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告淮安健祥公司及盱眙健祥公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日两原告与被告盱眙健祥公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告盱眙健祥公司开发的益民花园5幢108号房，该商品房建筑面积共90.07平方米，其中套内建筑面积82.11平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2672.14元，总金额219410元；出卖人应当于2009年12月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的按每日5元赔付买方。合�签订后两原告先后以付现和银行按揭贷款的方式交付房款219410元。2009年12月28日被告盱眙健祥公司交付房屋，2014年1月27日办理了房屋所有权证书。
另查明，被告盱眙健祥公司系被告淮安健祥公司开办的非法人分支机构。本案庭审期间，两原告主张自2009年12月28日交房之日后360天至2014年1月27日办证之日共1090天以每日5元计算违约金5450元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、房产证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告倪井来、吴艳与被告盱眙健祥公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律规定全面履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告盱眙健祥公司在商品房交付使用后未及时将办理权屋登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于其自身原因不能在规定期限内取得房地产权屋证书，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。被告盱眙健祥公司系淮安健祥公司开办的非法人分支机构，其民事责任由淮安健祥公司承担。被告实际房屋交付时间为2009年12月28日，被告方应当自交付房屋的第360日起按每日5元承担违约金。两原告主张按1090天计算为5450元，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告倪井来、吴艳逾期办证违约金5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00357号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某甲，男，1989年10月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑（2014）334号起诉书指控被告人江某甲犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日下午15时许，被告人江某甲及夏汉武、江蒙（均已判刑）、李豪（另案处理）、梅某（夏汉武的女朋友）等人在武汉市新洲区邾城街文化宫溜冰场溜冰时，同在该溜冰场溜冰的曹某甲不慎将梅某撞倒。夏汉武为此与曹某甲发生争执、打斗，并持锐器将曹某甲捅伤。后夏汉武伙同被告人江某甲及江蒙、李豪，将曹某甲曹某乙（曹某甲的朋友）押至新洲区邾城街沿河大道往辛冲方向的一寺庙附近，对曹某甲、曹某乙实施殴打、胁迫，抢走曹某乙携带的人民币1，100元。
2014年7月7日，被告人江某甲主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。侦讯中，被害人曹某甲、曹某乙出具谅解书，表示对被告人江某甲的犯罪行为予以谅解。审理过程中，被告人江某甲的亲属代为退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人李某、梅某、江某乙的证言，同案人夏汉武、江蒙的供述，辨认笔录，书证刑事判决书、常住人口登记表及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力、胁迫等手段，强行立即夺取公民钱财，数额人民币1，100元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚。结合本案的犯罪事实、证据，可认定被告人江某甲在共同犯罪中的作用相对于夏汉武、江蒙而言较小，被告人江某甲同时退出了部分赃款，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年4月6日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、将被告人江某甲所退赃款发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦丁钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06540号
原告唐传进，女，1992年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师。
被告张家瑞，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐万素，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐传进与被告张家瑞、唐万素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐传进的委托代理人叶宝林、刘姿攸到庭参加了诉讼，被告张家瑞、唐万素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告张家瑞以家庭资金困难为由，向我借款3万元，双方未约定还款期限和利息。我将现金3万元借给被告张家瑞后，被告张家瑞给我出据借条一张。后来经我多次向二被告催收，二被告以家庭资金困难为由拒不偿还原告借款，且被告唐万素与被告张家瑞系夫妻关系，请求法院依法判决二被告偿还原告借款3万元。
被告张家瑞、唐万素未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告张家瑞以家庭资金困难为由，向原告借款3万元，双方未约定还款期限和利息。原告将现金3万元借给被告张家瑞后，被告张家瑞给原告出据借条一张。后经原告多次向二被告催收，二被告以家庭资金困难为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。该借款是二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家瑞、唐万素在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐传进借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家瑞、唐万素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年一月十八日
书记员 吴 睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2952号
申请执行人李雅琴，女，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人莫日根巴雅尔，男，27岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人宝山，男，22岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李雅琴申请执行莫日根巴雅尔、宝山（2010）翁民初字第43号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初230号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因本案于2016年3月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月27日1时许，被告人刘某酒后驾驶苏D号小型轿车，沿常州市新北区长江路由南向北行驶至长江路南地道口，所驾轿车撞击道路中间护栏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为95.1毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人刘某赔偿护栏损失计人民币1150元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘春芳等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿护栏损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12720号
原告：绍兴市鑫鑫油墨有限公司，住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。
法定代表人：金春良。
委托诉讼代理人：钟星、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地兰溪市兰江街道新陈村。
法定代表人：方一中。
原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与被告兰溪市佳尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司之委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。被告兰溪市佳尔包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款384491.50元；二、被告支付利息损失（按银行同期贷款利率计算从2017年10月1日起至判决确定履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：被告支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与兰溪市方兴包装制品厂有买卖油墨的业务往来，兰溪市方兴包装制品厂欠原告货款384761.50元，后被告兰溪市佳尔包装有限公司自愿承担上述货款中的384491.50元的支付责任，并于2017年9月5日出具还款计划一份，约定每月月底前支付5万元，付清为止。后原告多次催促被告按约支付所欠货款，但被告逾期未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市佳尔包装有限公司支付给原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司货款384491.50元，并支付该款自2017年11月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3534元，诉前财产保全费2492元，合计6026元，由被告兰溪市佳尔包装有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12720号原告：绍兴市鑫鑫油墨有限公司，住所地绍兴市袍江工业区王家埭村。法定代表人：金春良。委托诉讼代理人：钟星、王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地兰溪市兰江街道新陈村。法定代表人：方一中。原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与被告兰溪市佳尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司之委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。被告兰溪市佳尔包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款384491.50元；二、被告支付利息损失（按银行同期贷款利率计算从2017年10月1日起至判决确定履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：被告支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与兰溪市方兴包装制品厂有买卖油墨的业务往来，兰溪市方兴包装制品厂欠原告货款384761.50元，后被告兰溪市佳尔包装有限公司自愿承担上述货款中的384491.50元的支付责任，并于2017年9月5日出具还款计划一份，约定每月月底前支付5万元，付清为止。后原告多次催促被告按约支付所欠货款，但被告逾期未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市佳尔包装有限公司支付给原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司货款384491.50元，并支付该款自2017年11月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3534元，诉前财产保全费2492元，合计6026元，由被告兰溪市佳尔包装有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月二十四日法官助理  董 巍书 记 员  王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。?????2?
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温x浩，男，（个人信息略，见文书正文）。因抢劫，于2012年8月19日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪，同月31日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人温x浩犯抢劫罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人温x浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年8月19日11时许，在陆川县祥和路天豪宾馆路段，被告人温x浩驾驶摩托车经过罗x才身旁时，乘罗x才不备，伸手抢夺罗x才戴在脖子上的一条金项链，罗x才反应过来用手抓住金项链，温x浩便驾驶摩托车一手拉着项链将罗x才拉出二十多米处，因温x浩的摩托车侧倒，温x浩被在场的群众抓获。群众报警后，温x浩趁人不备逃脱，接警的公安人员赶到抓捕温x浩，温x浩持铁水管打伤公安人员罗x栋右手腕，后公安人员强行抓获温x浩。经广西质量监督检验院检验，被抢的金项链净重74.48克，表面含金量96.6%，镶嵌项坠21.34克，表层含金量75.5%。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢的金项链（含项坠）价值33384元。经陆川县公安局法医鉴定，罗x才、罗x栋的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人温x浩以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。温x浩已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温x浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年8月19日，在陆川县祥和路天豪宾馆路段，被告人温x浩驾驶摩托车经过罗x才身边时，乘罗x才不备，伸手抢夺罗x才戴在脖子上的一条金项链，罗x才反应后抓住金项链，温x浩便驾驶摩托车一手拉着项链将罗x才拖出二十多米处，温x浩因摩托车侧倒，被在场的群众抓获。当群众报警时，温x浩趁人不备逃脱，接警的公安人员赶到对温x浩实施抓捕，温x浩持铁水管抗拒抓捕并打伤公安人员罗x栋右手腕，公安人员强行将温x浩抓获。经广西质量监督检验院检验，被抢的金项链净重74.48克，表面含金量96.6%，镶嵌项坠21.34克，表层含金量75.5%。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢的金项链（含项坠）价值33384元。经陆川县公安局法医鉴定，罗x才、罗x栋的伤情均为轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，破案经过，被害人罗x才的陈述，证人罗x林、罗x寿的证言、罗x栋、丘宇的有关情况说明，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及领条，广西质量监督检验院检验报告，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人温x浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温x浩以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人温x浩犯抢劫罪罪名成立。温x浩已着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。温x浩当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温x浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2022年1月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第832号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董美珍，系嘉兴华翼服饰有限公司法定代表人。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
被告人金亚燕，系嘉兴华翼服饰有限公司业务经理。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）647号起诉书指控被告人董美珍、金亚燕犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人董美珍、金亚燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，嘉善华翼服饰有限公司法定代表人被告人董美珍因其公司缺少增值税抵扣发票，遂让其公司业务经理被告人金亚燕帮其联系购买增值税专用发票。被告人金亚燕便电话联系王永彬（另案处理），通过王永彬，以支付一定开票费的形式，在无真实业务往来的情况下，从宋景江（另案处理）等人专门设立为他人虚开增值税专用发票的冠县富通纺织有限公司购得增值税专用发票4份，价税合计人民币446000元，税款合计人民币64803.4元，并已申报抵扣。
另查明：被告人已向嘉善县国家税务局补缴相关税款及滞纳金。
上述事实，被告人董美珍、金亚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永彬、宋景江的证言，山东增值税专用发票联，嘉兴华翼服饰有限公司账户明细，中国农业银行交易明细，产品购销合同，入库单，企业法人工商登记情况，税务登记证，嘉兴农村合作金融电子缴税付款凭证，劳动合同书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董美珍、金亚燕违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗64000余元，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人董美珍、金亚燕归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据被告人董美珍、金亚燕的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人董美珍、金亚燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董美珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金亚燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第832号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董美珍。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
被告人金亚燕。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）647号起诉书指控被告人董美珍、金亚燕犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人董美珍、金亚燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，嘉善华翼服饰有限公司法定代表人被告人董美珍因其公司缺少增值税抵扣发票，遂让其公司业务经理被告人金亚燕帮其联系购买增值税专用发票。被告人金亚燕便电话联系王永彬（另案处理），通过王永彬，以支付一定开票费的形式，在无真实业务往来的情况下，从宋景江（另案处理）等人专门设立为他人虚开增值税专用发票的冠县富通纺织有限公司购得增值税专用发票4份，价税合计人民币446000元，税款合计人民币64803.4元，并已申报抵扣。
另查明：被告人已向嘉善县国家税务局补缴相关税款及滞纳金。
上述事实，被告人董美珍、金亚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永彬、宋景江的证言，山东增值税专用发票联，嘉兴华翼服饰有限公司账户明细，中国农业银行交易明细，产品购销合同，入库单，企业法人工商登记情况，税务登记证，嘉兴农村合作金融电子缴税付款凭证，劳动合同书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董美珍、金亚燕违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗64000余元，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人董美珍、金亚燕归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据被告人董美珍、金亚燕的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人董美珍、金亚燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董美珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金亚燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 娄佳萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2401号
罪犯周理萍，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）赣刑三终字第19号刑事裁定，核准原判，认定罪犯周理萍犯贩卖、运输毒品罪、放火罪、销售伪劣产品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金16万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周理萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周理萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周理萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2030年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第646号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人苏荣军，男，1975年8月2日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，工人。2013年12月11日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年6月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人苏荣军犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍，被告人苏荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日凌晨5时许，被告人苏荣军窜至嘎洒镇职高对面的傣乡居宾馆停车场内，用起子和剪刀将铃木红双狮牌SS125T-7A踏板二轮摩托车线拆后，并重新接好，将摩托车盗走。案发后，被盗物品已收缴并退回被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币4410元。
上述事实，被告人苏荣军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；人口基本信息；抓获经过；检查笔录；被害人杨某某的陈述；物证照片；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；物证提取笔录；扣押决定书；扣押笔录、扣押清单、领条；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2013）景刑初字第466号云南省景洪市人民法院刑事判决书、景公看释字（2014）16号景洪市看守所刑满释放证明书；被告人苏荣军在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4410元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏荣军在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处犯。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶梦诗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执559号
申请人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杭州童颜养生文化有限公司，其他情况不详。
申请执行人尚庆风与被执行人杭州童颜养生文化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2272号民事判决书，因该案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，案件终结执行。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第485号
申请人吴应文，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理申请人吴应文与被申请人赖小娟、丁田有合同纠纷一案中，申请人于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖小娟、丁田有价值1600000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赖小娟、丁田有价值1600000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴应文提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴应文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第829号
原告方某某，女，1991年5月18日出生，汉族，住云霄县。
被告吴某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，被告吴某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2007年2月份经他人介绍相识后恋爱并开始同居生活，于2008年7月29日生育一子，取名吴某乙。双方于2011年9月5日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2011-003132号。由于结婚证丢失，双方于2012年7月3日补领结婚证，补领证字号为BJ350622-2012-000305号。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后双方因性格不和，经常发生矛盾；2013年7月份被告无故殴打原告后，原告离开被告住所处回娘家，随即到广东深圳打工，双方分居至今，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养并与其共同生活，抚养费由原告负担。
原告方某某为证明其主张的事实，提供的证据有：①婚姻登记记录证明，证明原、被告办理结婚登记以及补领结婚证的事实；②出书医学证明，证明原、被告生育一子，取名吴某乙的事实。
被告吴某甲对原告方某某主张的双方认识过程、办理结婚登记及生育儿子吴某乙的事实没有异议，对原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明及据以证明的事实也没有异议。辩称不同意离婚，希望原告能回来共同抚养婚生儿子。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告方某某与被告吴某甲经他人介绍相识并同居生活，于2008年7月29日生育儿子吴某乙。双方于2011年9月5日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2011-003132号；于2012年7月3日到云霄县民政局婚姻登记处补领结婚证，补领证字号为BJ350622-2012-000305号。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告方某某以原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后双方因性格不和，经常发生矛盾；被告无故殴打原告，2013年7月份起双方分居至今等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经他人介绍相识后共同生活并自愿登记结婚，生育儿子，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。被告吴某甲在法庭审理过程中表示不同意离婚，希望原告能共同抚养婚生儿子，表明被告珍惜与原告之间的夫妻感情，希望维持家庭的完整性。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及儿子为重，与被告共同照顾和培养未成年儿子，为双方及儿子营造良好、稳定的生活环境。被告吴某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初155号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘少东。
成都市成华区人民检察院指控，吸毒人员ＸＸ、王海兵、张军（已行政处罚）多次到被告人刘少东位于成都市XX区XX乡XX村X组XXX号附XX号租住地吸食毒品。2016年10月31日晚，三名吸毒人员先后来到被告人该租住地，随后与被告人使用吸毒工具一同吸食被告人提供的冰毒，吸毒后被告人有事离开房屋，期间，三名吸毒人员在该房屋内被公安机关挡获；公安机关在该房屋内倒放的柜子上查获2袋透明塑料袋装的晶体状物质、2个吸毒所用瓶子。查获的吸毒瓶子和晶体状物质已依法扣押。
2016年11月1日，被告人刘少东被公安机关挡获。经称量，查获的晶体状物质净重共计1.47克；经现场检测，被告人刘少东和三名吸毒人员检测结果呈冰毒阳性；经检验，查获晶体状物质和瓶子内液体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘少东容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人刘少东辩解称，ＸＸ与其是合租关系，ＸＸ在10月中旬就住在房里，此前没有容留过他人吸毒；其是自行到派出所的，构成自首。
经审理查明，被告人刘少东于2016年9月租住于成都市XX区XX乡XX村X组XXX号附XX号。吸毒人员ＸＸ、王海兵在10月期间多次到被告人刘少东前述租住房内吸食毒品。2016年10月31日，吸毒人员ＸＸ、王海兵、张军（三人均已行政处罚）先后到被告人刘少东的租住地，四人共同吸食由被告人提供的毒品后，被告人因事离开房屋，后，三名吸毒人员在该房屋内被公安机关挡获，公安机关在该房屋内倒放的柜子上查获两袋透明塑料袋封装、净重共计1.47克的晶体状物质、两个吸毒所用瓶子。被告人刘少东于2016年11月1日到案。经现场检测，被告人刘少东和三名吸毒人员检测结果均呈冰毒阳性。经检验，查获的晶体状物质和吸毒所用瓶子内的液体均含有甲基苯丙胺成分。前述查获物品现扣押于成都市公安局成华区分局。
(证据材料略)
本院认为，被告人刘少东违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。
针对被告人刘少东当庭所提其与ＸＸ系合租，此前没有容留过他人吸毒的辩解，本院认为，吸毒人员ＸＸ、王海兵、张军以及房东蒋某强的证言、租房信息登记表能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人刘少东承租成都市XX区XX乡XX村X组XXX号附XX号房屋，系该房屋唯一使用权人，其在租住房屋内多次容留他人吸毒，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人所提其构成自首的意见，因被告人刘少东到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，本院不予采纳。
为了维护国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少东容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。所处罚金限被告人刘少东在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺1.47克、吸毒工具两个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜京城
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第151号
上诉人（原审原告）张培春，男，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市。
委托代理人翟路平，阳泉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王俊亮，男，1968年10月17日生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）阳泉市城区集体资产管理中心。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人樊存怀，办公室主任。
上诉人张培春因与被上诉人王俊亮、阳泉市城区集体资产管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张培春及其委托代理人翟路平与被上诉人王俊亮、阳泉市城区集体资产管理中心的委托代理人樊存怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月31日11时，王俊亮驾驶被告阳泉市城区集体资产管理中心所有的小型轿车在南大街（城区政府）路段起步时，与同方向张培春骑行的二轮自行车相撞，致张培春受伤，车辆部分损坏。经阳泉市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定王俊亮负此次事故全部责任，张培春在事故中无责任。因为赔偿事宜双方产生矛盾，为此原告提起诉讼，请求二被告支付原告营养费、误工费、治疗费、精神赔偿等共计20000元。原告被撞伤后被告带原告去医院检查拍片买药花费380.3元，双方对此及所花费的医疗费均无异议。庭审中原告提供了阳泉市第一人民医院诊断证明书，诊断为右踝挫伤，建议门诊治疗；原告工作单位阳泉市城区××服务有限责任公司出具的误工证明一份，证明误工时间及损失。二被告对原告提供的证据质证意见为：诊断证明中并没有提及需要休息，同意有依据的进行赔偿。经一审法院调解，双方仍各持己见，达不成协议。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告王俊亮开车将原告撞伤，且经事故认定书认定其负事故的全部责任，其应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告阳泉市城区集体资产管理中心作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成了身体损伤，虽不严重但也需要休息，原告提供有工作单位出具的误工证明，被告虽持异议但未提供相应的反驳证据，因此原告要求误工费的请求予以支持；原告治疗花费的医疗费被告已经支付；原告要求的营养费、精神损害抚慰金因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告王俊亮于判决生效后七日内赔偿原告误工费2473元（1400元／30天×53天=2473元）。二、被告阳泉市城区集体资产管理中心同被告王俊亮承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由王俊亮负担，阳泉市城区集体资产管理中心承担连带责任。
一审判后，张培春不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）城民初字第778号民事判决，依法改判提高赔偿数额。理由为：王俊亮撞伤上诉人后没有对上诉人进行积极治疗，并将上诉人丢弃逃逸，导致上诉人无钱住院在家由其侄女照顾两月，故上诉请求提高赔偿数额至20000元。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审中，上诉人张培春未提供新证据。
本院认为，被上诉人王俊亮驾车致伤上诉人张培春的事实及交警部门作出的道路交通事故责任认定书，张培春、王俊亮均认可无异议，由此事故给张培春造成的相应损失，王俊亮依法应予赔偿。事故发生后，王俊亮承担了张培春就医花费380.30元，一审法院并依据张培春所在单位出具的误工证明，按照张培春实际误工天数，判令王俊亮赔偿张培春误工费2473元，事实依据及赔偿计算并无不当。上诉人张培春上诉称一审确定赔偿偏低，要求王俊亮赔偿其自2013年7月至2014年4月八个月误工工资（每月1400元）理由为这八个月中一直在打官司，但张培春提起诉讼时间为2013年9月25日，至二审开庭日2014年4月9日为6个月零16天，且诉讼期间依法不属于误工时间，本院依法不能支持。张培春另主张王俊亮应赔偿其侄女对其护理两个月的护理费，但诉讼中没有提供任何护理费用的相关证据，也无相关医嘱诊疗意见表明本人需要护理的情形，本院依法不予支持。关于张培春提出的自行车损坏修理费200元，也无相应修理单据证明，不能支持。关于张培春提出王俊亮应赔偿其精神抚慰金5000元，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001）7号第八条规定，王俊亮虽致伤张培春，但并未造成致死致残的严重后果，对张培春的实际损失全部承担后，再支付精神抚慰金，事实和法律依据不足，本院不能支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张培春承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年五月八日
书记员 王俊英
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第171号
原告赵春秀，女，1946年11月17日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人肖卫红，女，1986年6月24日出生，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人孟繁，男，北京中信房地产有限公司职员。
委托代理人聂晶，女，北京中信房地产有限公司职员。
原告赵春秀不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的京建宣拆许字（2007）第139号（续）《房屋拆迁许可证》（期限为2013年9月2日至2014年3月1日）（以下简称被诉续证），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。因北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）与本案被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告赵春秀之委托代理人闫会东、肖卫红，被告区房管局之委托代理人周梓岩，第三人中信公司之委托代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月12日，被告区房管局向第三人中信公司作出被诉续证，将京建宣拆许字（2007）第139号《房屋拆迁许可证》的有效期限从2013年9月2日延期至2014年3月1日。
在答辩期间，被告区房管局向本院提交并在当庭出示了如下证据材料：
1、关于拆迁现状的说明，证明拆迁进展情况。
2、延期申请，证明第三人中信公司在拆迁许可证期满15天前提出了申请。
3、立项批复；4、建设用地规划许可证；5、土地使用权相关文件。
证据材料3-5证明具备立项、规划、土地相关文件，且立项、规划、土地相关文件均在有效期内。
6、房屋拆迁许可证及其续证，证明拆迁许可证一直在进行延续。
原告赵春秀诉称，被告区房管局作出的准予拆迁许可延期的行为没有履行法定的审查义务，也未向原告赵春秀进行公示，侵害了原告赵春秀的合法权益，请求确认被诉续证违法。
在法定期限内，原告赵春秀向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书，证明原告赵春秀的房屋在涉案的拆迁许可范围之内。
2、行政复议决定书、邮单，证明原告赵春秀是在起诉期限内提起了行政诉讼。
被告区房管局辩称，2013年8月5日，第三人中信公司向被告区房管局申请核发拆迁许可证续证，申请将京建宣拆许字（2007）第139号《房屋拆迁许可证》延期6个月，并提交了相关材料。被告区房管局经审核认为，第三人中信公司所提交的关于办理拆迁许可证续证的相关法律文件齐全，遂于2013年8月12日向第三人中信公司核发了被诉续证。被告区房管局在核发被诉续证过程中，始终依据有关法律法规执行，程序合法无误，故请求人民法院依法维持被诉续证。
第三人中信公司述称，被告区房管局核发被诉续证合法，请求驳回原告赵春秀的诉讼请求。
诉讼期间第三人中信公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据材料均予以确认。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院认定如下事实：
京建宣拆许字（2007）第139号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限为2007年8月1日至2008年8月30日，经过数次核准延期后，拆迁期限延期为自2013年3月2日至2013年9月1日。2013年8月5日，第三人中信公司向被告区房管局提出延期申请，申请将京建宣拆许字（2007）第139号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长6个月，并提交了相关材料。经过审查后，被告区房管局于2013年8月12日，核准将京建宣拆许字（2007）第139号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期为自2013年9月2日至2014年3月1日。
本院认为，被告区房管局作为本区的房屋拆迁行政主管部门，具有对本区的拆迁期限延期申请作出相应处理的法定职责。
《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请；但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10内给予答复。
本案中，中信公司在拆迁期限届满15日之前提出拆迁许可延期申请并提交相关材料，区房管局经审查后，于收到申请后10日内作出被诉续证，符合相关法律规定，并无不当。赵春秀要求确认被诉续证违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵春秀的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵春秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张汝建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第272号
申请执行人张付杰，男，1970年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘洪青，男，1989年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王清林，男，1989年12月出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人张付杰与被执行人刘洪青、王清林租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第364号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 昊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第611号
原告杨某，女，汉族，1985年6月8日生，德宏州梁河县人，大专文化，公司文员。
被告李某某，男，汉族，1977年3月30日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，�与被告自由恋爱，于2005年7月在沾益县菱角乡民政所办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某、女儿李某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告自2013年起经常参与赌博、不务正业，经我多次苦心规劝仍不改正。导致夫妻感情破裂，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养；共同财产砖混结构房屋一套归被告所有，婚后共同债权由被告享有，共同债务由被告负担；案件受理费由双方共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，从今年开始我努力工作，没有去赌博，我的错正在努力改正，且孩子还小。但如果法院判决离婚，两个孩子都由我抚养，案件受理费我不负担，原告的其他诉讼请求无意见。
原告杨某为支持其主张向本院提交�如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，欲证实双方于2005年7月5日登记结婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告所提交的证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告认识后自由恋爱，于2005年5月7日办理了结婚登记。双方于2006年1月26日生育长子李某，于2008年10月9日生育长女李某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。婚后双方有共同债务欠沾益县农村信用合作联社菱角信用社贷款50000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具备一定的婚姻基础，婚后因为家庭琐事导致双方产生矛盾，双方均有一定过错，庭审中，被告李某某表示愿意改正自己的缺点，努力工作，挽救家庭。原告作为妻子，应珍惜双方建立多年的家庭，给未成年孩子一个健康、完整的家，只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，相互信任、相互理解、相互忍让，夫妻关系尚能得到改善。故原告杨某诉请离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1549号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：姚子祺，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00528153号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1549号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹 群 慧
代理审判员 代理审判员彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇 万 青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢59号
申请执行人：赵玉峰，男，1974年8月8日生。
被执行人：李淑花，女，1981年4月16日生。
被执行人：李小燕，女，1982年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第2310号民事判决书，在执行赵玉峰申请执行李淑花、李小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟东阳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初123号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年11月12日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日凌晨1时左右，被告人孙某某酒后驾驶一辆二轮摩托车载姜某某、杨某某由师宗县城往竹基镇方向行驶，行驶至师阿线K1+800米处时，与张某某驾驶的无牌号车辆相撞肇事，后张某某驾驶车辆逃离现场。经道路交通部门认定，张某某承担事故主要责任，被告人孙某某承担事故次要责任。经提取被告人孙某某血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为201.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，本案民事部分已向本院另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、提取笔录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第568号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区鑫云隆便利店（经营者叶程斌），经营场所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区鑫云隆便利店（经营者叶程斌）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2410号
原告：汤根英，女，1962年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：诸暨市立泰服饰有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道1号-1，统一社会信用代码：91330681MA288HEK0D。
法定代表人：陈骆琪。
被告：陈骆琪，男，1981年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告汤根英与被告诸暨市立泰服饰有限公司、陈骆琪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汤根英到庭参加诉讼，被告诸暨市立泰服饰有限公司、陈骆琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤根英向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资14608元。事实与理由：原告于2017年2月至12月在被告诸暨市立泰服饰有限公司从事裁剪工作。2017年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资14608元未付。
被告诸暨市立泰服饰有限公司、陈骆琪未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告陈骆琪出具的欠条予以证实。被告诸暨市立泰服饰有限公司、陈骆琪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告诸暨市立泰服饰有限公司从事裁剪工作，被告诸暨市立泰服饰有限公司尚欠原告劳动报酬14608元，事实清楚，证据充分，理应承担支付之责。原告要求被告陈骆琪承担付款责任，但被告陈骆琪系被告诸暨市立泰服饰有限公司的法定代表人，原告未能举证证明被告陈骆琪系以其个人身份在欠条上签字，故对原告要求被告陈骆琪承担责任的诉请，本院不予支持。被告诸暨市立泰服饰有限公司、陈骆琪经传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市立泰服饰有限公司应支付原告汤根英劳动报酬人民币14608元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤根英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市立泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月九日
书记员 沈碧婵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3493号
原告何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗烟草公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗某小区11单元1123室。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑双军，男，1979年11月2日出生，身份证号码1504021979********，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区基本小区*号楼*单元***室。
委托代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告肖秀红，女，1982年1月1日出生，无职业，住址同郑双军，其他自然情况不详。
原告何晓伟与被告郑双军、肖秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何晓伟的委托代理人耿守信，被告郑双军及其委托代理人夏文龙到庭参加诉讼。被告肖秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓伟诉称，2014年7月12日，被告郑双军、肖秀红自原告何晓伟处借款50000元，二被告为原告出具借条一枚，口头约定2016年7月1日还款时给付原告20000元作为利息。借款到期后，二被告未还上述款项。请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元及自2014年7月12日起以借款本金50000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑双军辩称，原告所诉借款属实，但双方并未约定利息，原告主张的利息标准过高，自追诉之日要求答辩人支付利息无法律依据，另答辩人已偿还借款四万余元。
被告肖秀红在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告何晓伟为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明2014年7月12日，二被告自原告处借款50000元，二被告在借款人处签字并捺印。
被告郑双军对原告提交的证据无异议。
被告郑双军未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月12日，被告郑双军、肖秀红自原告何晓伟处借款50000元，二被告为原告出具借条一枚，二被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向二被告提供借款50000元。现原告以二被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以认定原告向二被告提供借款50000元。被告郑双军辩称案涉借款已偿还四万余元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郑双军应对上述主张负有举证义务，因被告郑双军对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。债务应当清偿，二被告系共同借款人，应对债务共同承担清偿责任，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2014年7月12日起以借款本金50000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息，因原告未提供证据证明双方约定借款利率为月3%及案涉借款的还款期限为2016年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息部分的诉讼请求自起诉之日即2016年7月13日以借款本金50000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息予以保护，对原告超出上述部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑双军主张双方未约定利息，原告主张利息标准过高的答辩主张本院予以采纳。被告肖秀红拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告郑双军、肖秀红于本判决生效后十日内偿还原告何晓伟借款本金50000元及自2016年7月13日以借款本金50000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告何晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告郑双军、肖秀红负担，于判决生效后十日内给付原告何晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3493号原告何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗烟草公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗某小区11单元1123室。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被告郑双军，男，1979年11月2日出生，身份证号码1504021979********，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区基本小区*号楼*单元***室。委托代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告肖秀红，女，1982年1月1日出生，无职业，住址同郑双军，其他自然情况不详。原告何晓伟与被告郑双军、肖秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何晓伟的委托代理人耿守信，被告郑双军及其委托代理人夏文龙到庭参加诉讼。被告肖秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何晓伟诉称，2014年7月12日，被告郑双军、肖秀红自原告何晓伟处借款50000元，二被告为原告出具借条一枚，口头约定2016年7月1日还款时给付原告20000元作为利息。借款到期后，二被告未还上述款项。请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元及自2014年7月12日起以借款本金50000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息并由二被告承担本案的诉讼费用。被告郑双军辩称，原告所诉借款属实，但双方并未约定利息，原告主张的利息标准过高，自追诉之日要求答辩人支付利息无法律依据，另答辩人已偿还借款四万余元。被告肖秀红在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告何晓伟为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明2014年7月12日，二被告自原告处借款50000元，二被告在借款人处签字并捺印。被告郑双军对原告提交的证据无异议。被告郑双军未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年7月12日，被告郑双军、肖秀红自原告何晓伟处借款50000元，二被告为原告出具借条一枚，二被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向二被告提供借款50000元。现原告以二被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以认定原告向二被告提供借款50000元。被告郑双军辩称案涉借款已偿还四万余元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郑双军应对上述主张负有举证义务，因被告郑双军对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。债务应当清偿，二被告系共同借款人，应对债务共同承担清偿责任，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2014年7月12日起以借款本金50000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息，因原告未提供证据证明双方约定借款利率为月3%及案涉借款的还款期限为2016年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息部分的诉讼请求自起诉之日即2016年7月13日以借款本金50000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息予以保护，对原告超出上述部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑双军主张双方未约定利息，原告主张利息标准过高的答辩主张本院予以采纳。被告肖秀红拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告郑双军、肖秀红于本判决生效后十日内偿还原告何晓伟借款本金50000元及自2016年7月13日以借款本金50000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；二、驳回原告何晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告郑双军、肖秀红负担，于判决生效后十日内给付原告何晓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年八月九日书记员  李红丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初569号
原告：杨坤林，男，1958年2月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日出生，汉族，法律工作者，住吉林省柳河县。
被告：王学义，男，1955年2月16日出生，满族，住吉林省柳河县。
被告：周丽芝，女，1961年7月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：王敬峰，男，1983年2月7日出生，满族，住吉林省柳河县。
原告杨坤林与被告王学义、周丽芝、王敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤林、被告周丽芝到庭参加诉讼，被告王学义、被告王敬峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨坤林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息从2012年1月1日起算至还款时止，月息2分；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，三被告向原告借款5万元，并由孙成担保，月息2分，定于2011年12月31日还款，用于供热站资金需要。借款到期后被告偿还了2011年度的7000元利息。从2012年开始到现在，原告每年都多次和担保人一起向三被告索要借款及利息。
周丽芝承认原告在本案中所主张的事实，王学义是自己的丈夫，王敬峰是自己的儿子，同意原告诉讼请求。
王学义未答辩。
王敬峰未答辩。
本院认为，周丽芝承认杨坤林在本案中主张的事实，故对杨坤林主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告间民间借贷关系合法有效，三被告应及时履行还款义务。原、被告双方约定月利率2分符合法律规定。三被告在借款逾期后只偿还了2011年度利息，亦属违约，故对于原告要求三被告偿还本金5万元及按照月利率2分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告王学义、周丽芝、王敬峰于本判决生效后立即偿还原告杨坤林借款本金5万元及其利息（利息自2012年1月1日起算至本案执行完毕时止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王学义、周丽芝、王敬峰负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 梅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第676号
原告李海霞。
原告王某某。
王某某法定代理人王利斯。
二原告委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告袁彩虹。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司。
法定代表人李金，该公司负责人。
委托代理人索富强。
原告李海霞、王某某与被告袁彩虹、中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院认为不适宜使用简易程序进行审理，于2015年7月2日转为普通程序继续审理。原告李海霞、王某某法定监护人王利斯及二原告委托代理人赵玉莲，被告袁彩虹及被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2015年2月10日，原告李海霞抱着儿子王某某和李海虹上街购物，当行至康保县土产路路口时被被告袁彩虹驾驶车牌号为冀XXX**小型轿车撞倒。致使原告李海霞受伤，怀中儿子王某某倒地。王某某倒地后把含在嘴里的玩具吞卡在支气管里。当时只顾得治疗受伤的右脚，没有注意王某某情况，晚上王某某开始呼吸困难，哭闹不止，坚持到第二天早上到康保县医院检查发现有异物，后转至河北北方学院附属第一医院也无能为力，转至北京儿童医院才将异物取出，住院5天。康保县公安交通警察大队认定袁彩虹承担事故全部责任，李海霞无责任，而对王某某没有作出认定结论。袁彩虹驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司投保了交强险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项费用20000元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失共计人民币24000元。
被告袁彩虹辩称，二原告是摔倒了，李海霞说孩子吃了个小灯泡要去医院检查，我送二原告去医院，李海霞老公也说事发前孩子吃了异物。我驾驶的车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险金额内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司辩称，原告所主张损失需与交通事故有因果关系，且本次交通事故能得到法庭支持，否则我公司不予认可。承保情况属实，事故发生在保险期内，依照保险约定我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月10日，被告袁彩虹驾驶车牌号为冀XXX**小型轿车行驶至康保县土产路路口时将原告李海霞撞倒，李海霞怀中的孩子倒地。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2015）第XX号交通事故认定书，认定被告袁彩虹承担全部责任，原告李海霞无责任，后根据张家口市公安交通警察支队张公交复字第（2015）第XX号复核结论，撤销了康保县公安交通警察大队作出的康公交认字（2015）第XX号交通事故认定书，并作出康公交证字（2015）第XX号道路交通事故证明，该证明得到的事实为：原告李海霞认为小灯泡是在发生事故时原告王某某嘴里含着玩具枪玩耍时吞入支气管的，但被告袁彩虹对此说法否认，其认为小灯泡是发生事故前原告王某某吸入气管的，双方各执一词，此事无法查清。被告袁彩虹驾驶的车牌号为冀XXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司投保了交强险，该事故发生在承保期内。事故发生后，原告李海霞经康保县人民医院治疗花费医疗费1113.7元。李海霞伤情诊断为：左足部外伤。原告王某某经首都医科大学附属北京儿童医院治疗花费医疗费5939.9元，非医疗费396.4元。王某某出院诊断为：左支气管异物已治愈。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县公安交通警察大队道路交通事故证明，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，康保县人民医院的诊断证明、住院出院记录、长期医嘱单、医疗费票据、费用清单以及首都医科大学附属北京儿童医院的门急诊病历、检验报告单、影像学检查诊断报告单、住院结算票据、非医疗结算收据、出院诊断证明予以证实。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司主张原告李海霞存在挂床现象，原告李海霞对此不予认可，并表示有医院医嘱、病例证明没有挂床现象，且被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司提交的录音中护士与邻床没有详细信息也未出庭作证。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司提供的录音、照片，康保县人民医院的住院出院记录、长期医嘱单、医疗费票据、费用清单以及康保县人民医院李海霞的主治医生李某某的调查笔录各一份予以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成损害的应当承担赔偿责任。原告李海霞提交的康保县人民医院诊断证明、病例、费用清单证明原告支付的医疗费均系本次事故直接产生，本院予以认定。原告王某某发生交通事故时被原告李海霞抱在怀中，并同时倒地。被告袁彩虹主张原告王某某是事发前就吞食了异物，并未提供相关证据证实。事故发生后，原告王某某倒地把含在嘴里的玩具吞卡在支气管里。故推定原告王某某交通事故发生时吞食了小灯泡。原告王某某的监护人并没有及时发现异常情况，实属原告王某某监护人监护不力，应承担相应的责任，故本院认为对于原告王某某在本次事故中受到的经济损失原、被告分别承担同等责任。原告李海霞在本次事故中受到的经济损失有：一、医疗费1113.7元；二、营养费540元（30元／天×18天）；三、护理费1800元（100元／天×18天）；四、误工费1190元（误工期2015年2月10日至2015年2月28日，根据原告提交的居住证明可证明原告李海霞（1989年2月21日出生）在康保县城居住，主要收入来自城镇24141元／年／365天×18天）；五、住院伙食补助540元（30元／天×18天）；以上共计5183.7元。原告王某某在本次事故中受到的经济损失有：一、医疗费、非医疗费共计6336.3元；二、交通费600元（因原告未提供交通费票据，故本院酌情按客车标准认定交通费，每人每次150元）；三、护理费1000元（100元／天×5天×2人）；四、住院伙食补助150元（30元／天×5天）；以上共计8086.3元。被告袁彩虹驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司投保了交强险，事故发生在被保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司在交强险限额内对二原告损失进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用5436.8元，在伤残赔偿限额内赔偿3790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费用限额人民币5436.8元、伤残赔偿限额人民币3790元，共计人民币9226.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告李海霞负担人民币350元，被告袁彩虹负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 彭秋红
审判员 焦志华
审判员 杨海林
二〇一五年十月十日
书记员 郎妍彪