上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13584号
原告：陈连荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈登辉，执行董事。
委托诉讼代理人：叶德才，男。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
负责人：刘星华，总经理。
委托诉讼代理人：陈立琨，男。
委托诉讼代理人：陆世培，男。
原告陈连荣与被告陈登杰、福建兄弟物流有限公司(以下简称“兄弟物流公司”)、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称“长安保险三明公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告陈连荣撤回对被告陈登杰的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告陈连荣及其委托诉讼代理人石章荣、被告兄弟物流公司的委托诉讼代理人叶德才、被告长安保险三明公司的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连荣向本院提出诉讼请求：判令被告长安保险三明公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费185,034.79元、住院伙食补助2,265元、营养费1,800元、护理费7,691.95元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费17,500元、住院用品费319元、车辆修理费2,700元、交通费2,449元、衣物损失费1,000元、租床和被子的费用280元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，不足部分由被告福建兄弟物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日17时00分许，陈登杰驾驶的闽G2XX**重型厢式货车(在被告长安保险三明公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，陈登杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息150天，营养60天，护理90天。
被告兄弟物流公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，闽G2XX**重型厢式货车在被告长安保险三明公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔特约险)。陈登杰系被告兄弟物流公司的员工，事发时系职务行为，被告兄弟物流公司同意赔偿原告合理损失。事故发生后，被告兄弟物流公司已给付原告50,000元，要求在本案中一并处理。
被告长安保险三明公司辩称，对事发经过、责任认定以及闽G2XX**重型厢式货车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、陈登杰事发时系职务行为、被告兄弟物流公司已给付原告50,000元以及闽G2XX**重型厢式货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市第六人民医院、松江区九亭医院以及松江区方塔中心医院接受治疗，2016年10月19日至2017年7月20日期间，原告共支出医疗费183,594.49元(已扣除住院伙食费1,440.30元)、护理费6,000元(74天)。
2017年6月26日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年7月13日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1574号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈连荣之右手五指毁损伤，右手第1-5指骨多发骨折，第2-4指部分缺失，致右手丧失功能60%以上(相当于双手丧失功能30%以上)，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情休息期150天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
2017年8月14日，上海新松律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额6,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由陈登杰驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告长安保险三明公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告长安保险三明公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任，由于被告兄弟物流公司确认陈登杰事发时系职务行为，故应由被告兄弟物流公司作为陈登杰的用人单位承担相应的赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费183,594.49元；2、住院伙食补助费，双方当事人对原告实际住院75.5天没有异议，本院予以采纳，本院酌情按照20元/天计算，确认住院伙食补助费1,510元；3、营养费1,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以确认；4、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费6,000元(74天)有相应的票据为证，且双方均无异议，本院予以采纳；结合鉴定意见书确定的护理期，剩余16天的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/天计算，确认640元；上述合计护理费6,640元；5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失的计算标准，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，按照3,000元/月计算150天，误工费应为15,000元；6、住院用品费、租床和被子的费用，于法无据，本院不予支持；7、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费500元；8、车辆修理费，原告提供的购车发票不能证明其因本次事故产生的实际损失，故本院对其主张的金额不予采纳；鉴于事故认定书中记载原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费200元；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳二被告意见，确认衣物损失费500元；10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告长安保险三明公司在商业三者险赔偿限额内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费5,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车辆修理费200元、衣物损失费500元，合计120,700元，由被告长安保险三明公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费173,594.49元、住院伙食补助费1,510元、营养费1,800元、护理费6,640元、误工费15,000元、剩余残疾赔偿金251,152元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计452,146.49元，由被告长安保险三明公司在商业三者险的赔偿限额内赔付；律师费5,000元，由被告兄弟物流公司承担赔偿责任，因其已给付原告50,000元，原告应返还45,000元,由被告长安保险三明公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告兄弟物流公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈连荣120,700元；
二、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告陈连荣407,146.49元；
三、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告福建兄弟物流有限公司45,000元；
四、被告福建兄弟物流有限公司赔偿原告陈连荣5,000元(已付)；
五、驳回原告陈连荣的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,701元，减半收取计4,850.50元，由原告陈连荣负担311.50元(已付)，由被告福建兄弟物流有限公司负担4,539元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。