wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00189号
上诉人（原审原告）张向丽。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人刘彦东。
委托代理人武晓峰。
上诉人张向丽因公安行政处罚一案，不服原河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张向丽于2014年3月3日、3月4日，到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常公共秩序，被当地府右街派出所训诫。原鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，于2014年3月5日作出了鹿（寺）行罚决字（2014）第0091号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故原鹿泉市公安局对张向丽的行政处罚有管辖权。原鹿泉市公安局认定原告张向丽到北京市中南海周边非法上访，影响了该地区的正常秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告张向丽的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的意见，没有有效的反驳证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决：维持原鹿泉市公安局作出的鹿（寺）行罚决字（2014）第0091号公安行政处罚决定书；诉讼费50元由张向丽负担。
上诉人张向丽不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销原审判决。
被上诉人石家庄市鹿泉区公安局辩称：其作出的处罚决定，客观公正、合情、合理、合法，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。另查明2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原鹿泉市变更为石家庄市鹿泉区，据此，原审判决所列的被告鹿泉市公安局，现变更为石家庄市鹿泉区公安局。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、逗留。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局提交的证据可以证实张向丽前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了公共场所的秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定，证据充分、程序合法。原审判决维持原鹿泉市公安局于2014年3月5日作出的鹿（寺）行罚决字（2014）第0091号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人请求撤销该行政处罚决定的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张向丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）石行终字第00189号 上诉人（原审原告）张向丽,女,1978年7月10日出生,汉族,石家庄市鹿泉区人,住本村。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。 法定代表人高云，局长。 委托代理人刘彦东，该局民警。 委托代理人武晓峰，该局民警。 上诉人张向丽因公安行政处罚一案，不服原河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张向丽于2014年3月3日、3月4日,到北京市中南海周边非正常上访,扰乱了该地区的正常公共秩序,被当地府右街派出所训诫。原鹿泉市公安局受理报案后立案调查,进行了行政处罚告知,于2014年3月5日作出了鹿(寺)行罚决字【2014】第0091号公安行政处罚决定书,并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。 原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,故原鹿泉市公安局对张向丽的行政处罚有管辖权。原鹿泉市公安局认定原告张向丽到北京市中南海周边非法上访,影响了该地区的正常秩序的违法事实清楚,证据充分;对原告张向丽的行政处罚符合法定程序;适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的意见,没有有效的反驳证据证实,本院不予采纳。综上,原审判决:维持原鹿泉市公安局作出的鹿(寺)行罚决字【2014】第0091号公安行政处罚决定书；诉讼费50元由张向丽负担。 上诉人张向丽不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销原审判决。 被上诉人石家庄市鹿泉区公安局辩称：其作出的处罚决定，客观公正、合情、合理、合法，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 本院根据有效证据认定事实与一审一致。另查明2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原鹿泉市变更为石家庄市鹿泉区，据此，原审判决所列的被告鹿泉市公安局，现变更为石家庄市鹿泉区公安局。 本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、逗留。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局提交的证据可以证实张向丽前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了公共场所的秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定，证据充分、程序合法。原审判决维持原鹿泉市公安局于2014年3月5日作出的鹿(寺)行罚决字【2014】第0091号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人请求撤销该行政处罚决定的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张向丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  张 力 审判员  李文华 二〇一四年十一月二十日 书记员  于 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第868号
原告张某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡熊营村。
委托代理人赵志武，宛城区红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告田某某，男，1981年4月25日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡大占头村。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年六月十日
书记员 赵增华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第206号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告孙明贵，居民。
被告张桂全，居民。
被告王启恩，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙明贵、张桂全、王启恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙明贵、张桂全、王启恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款21015.65元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙明贵、张桂全、王启恩均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，借款人孙明贵与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于转贷；借款金额为叁万元整；借款期限自2012年1月31日至2013年1月10日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用上述资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张桂全、王启恩忠作为债务人孙明贵的保证人，于2012年1月31日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年1月31日起至2013年1月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行马庄支行依约于2012年2月17日向借款人孙明贵发放贷款30000元，借款凭证约定的到期日为2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。被告孙明贵借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，偿还贷款本金8984.35元，尚欠借款本金21015.65元及相应利息未偿还，仅支付利息至2013年3月21日，被告张桂全、王启恩未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人孙明贵签订的《借款合同》及与张桂全、王启恩签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人孙明贵签订借款合同后，依照合同约定向被告孙明贵发放借款30000元，借款人孙明贵即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，孙明贵未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人张桂全、王启恩签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙明贵的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙明贵的追偿权。被告孙明贵、张桂全、王启恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明贵于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款21015.65元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告张桂全、王启恩负连带清偿责任。
二、被告张桂全、王启恩承担保证责任后，有权向被告孙明贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告孙明贵、张桂全、王启恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费326元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘书杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2639号
原告张元科。
原告苏德红。
两原告委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张瑞升。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人史振波，总经理。
住所地：济南市历山路**号。
委托代理人王秋文、陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告张元科、苏德红诉被告张瑞升、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元科、苏德红委托代理人刘波、被告张瑞升、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日6时15分许，被告张瑞升驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路东侧行车道由南往北行驶至华建铝业区间一路路口处超越在非机动车道同方向行驶的原告张元科驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车后右转弯时与该摩托车刮撞，致使两名原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张瑞升承担事故的主要责任，原告张元科承担事故的次要责任，原告苏德红无责任。被告张瑞升驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失66500元。
被告张瑞升辩称，发生事故属实，事故车辆登记在张冲名下，实际车主是张瑞升，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外被告张瑞升依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，事故发生在承保期间，交强险在各分项限额内依法赔偿，商业险按合同条款赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年08月26日6时15分许，被告张瑞升驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿东红路东侧行车道由南往北行驶至华建铝业区间一路路口处超越在非机动车道同方向行驶张元科驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车后右转弯时，与该摩托车刮撞，致张元科及鲁V×××××号普通二轮摩托车乘车人苏德红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告张瑞升承担事故的主要责任，原告张元科承担次要责任，原告苏德红无责任。被告张瑞升驾驶的车辆登记车主是冯冲，实际车主是被告张瑞升，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，在交强险及商业险承保期限内发生交通事故。
原告张元科受伤后入临朐县人民医院住院治疗22天。其伤情经济南中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张元科的休治期为60日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；2、被鉴定人张元科伤后护理期限为22日，1人护理。原告张元科的损失有：医疗费6789.76元、法医鉴定费1500元、误工费4233.6元（70.56元／天X60天）、护理费1552.32元（70.56元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天X22天）、复印费75元、交通费220元、车损300元、停车费30元、清理费72元、鉴定后休治期医疗费1000元，共计损失16432.68元。
原告苏德红受伤后入临朐县人民医院住院治疗48天。其伤情经济南中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人苏德红的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人苏德红的休治期为60日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1500元人民币；3、被鉴定人苏德红伤后护理期限为50日，1人护理。原告苏德红的损失有：医疗费31909.02元、法医鉴定费1800元、误工费4233.6元（70.56元／天X60天）、护理费3528元（70.56元／天×50天）、住院伙食补助费1440元（30元／天X48天）、复印费45元、交通费480元、鉴定后休治费1500元，共计损失44935.62元。
本院认为，被告张瑞升与原告张元科、苏德红发生交通事故致原告张元科、苏德红受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告张瑞升承担事故的主要责任，原告张元科承担事故的次要责任，原告苏德红无责任。被告张瑞升驾驶的车辆实际车主系被告张瑞升本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，该公司应依法在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告张瑞升承担大部分赔偿责任。两原告主张误工费，因未提供有效证据，其主张均不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告张元科医疗费6789.76元，交通费220元，车损300元，误工费4233.6元，护理费1552.32元，住院伙食补助费660元，休治期医疗费1000元；赔偿原告苏德红医疗费31909.02元，误工费4233.6元，护理费3528元，住院伙食补助1440元，交通费480元，休治期医疗费1500元，以上共计赔偿两原告损失57846.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张元科其余损失1677元的70%，计款1173.9元，赔偿原告苏德红其余损失1845元的70%，计款1291.5元，以上共计赔偿两原告其余损失2465.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张瑞升不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告张元科负担146元，被告张瑞升负担1316元，财产保全费320元，由被告张瑞升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2639号
原告：于佳宁，女，2008年3月25日生，汉族。
法定代理人：于长水，男，1971年12月16日生，汉）。
委托代理人：田立鹏。
被告：淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园。
委托代理人：于金枝，女，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人：窦美玲，女，1975年6月1日生，汉族。
原告于佳宁诉被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳宁的法定代理人于长水及委托代理人田立鹏、被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园的委托代理人于金枝、窦美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于佳宁诉称，2013年3月11日下午3点半左右，原告在被告处入园期间被碰倒后摔伤。原告在齐鲁石化中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬模外血肿、颅骨骨折等。因被告未尽职责，对事故的发生有不可推卸的责任，要求被告赔偿各项经济损失45000元。
被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园辩称，原告受伤时正好是下课时间，好动是孩子的天性，老师不可能单独盯着一个孩子。原告受伤后，被告积极主动配合治疗，并非没有尽到教育管理职责，同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，原告于佳宁系被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园大班学生，2013年3月11日下午3点半左右，原告入园期间被碰倒后摔伤。原告入齐鲁石化中心医院住院治疗36天，诊断为创伤性硬模外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、肠系膜淋巴结炎。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费1000元。双方因各项赔偿数额协商不成，形成诉讼。
另查明，于佳宁系农业户口。
上述事实，有原告提供的住院病历一份、出院记录一份、户籍证明一份、户口本一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份被告提供的收条一份及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为被告的学生，且系无民事行为能力人，被告对原告负有教育、管理及保护义务。原告在被告处摔倒受伤，造成创伤性硬模外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、肠系膜淋巴结炎，构成十级伤残。被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告辩称的原告受伤时正好是下课时间，好动是孩子的天性，老师不可能单独盯着一个孩子等内容，并不能成为减轻其管理、保护义务的理由。原告主张的住院伙食补助费432元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费5917.68元，两人护理，被告认为只需一人护理，因原告无证据证实需两人护理，本院支持一人护理为2958.84元；原告主张的残疾赔偿金21240元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，被告无异议，本院予以认可；原告构成十级伤残并且属于未成年人，对原告今后的健康成长和心理发展均有不利影响，对原告的精神造成了严重的损害，原告主张的精神损害损害抚慰金15000元，本院酌情支持3000元。被告已经支付的赔偿款600元，原告无异议，本院从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园赔偿原告于佳宁住院伙食补助费432元、护理费2958.84元、交通费500元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已支付的600元，共计28530.84元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告于佳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担370元，由被告淄博市临淄区皇城镇张家幼儿园负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月十二日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00520号
原告：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈玉梅诉被告张业兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张业兵承建鲁港高校机电工程大学教学楼，有芜湖茂林建设工程有限公司承建基础砖，现场收货人为张康，时间2013年7月1日，砖的型号240x115x53，计105800块，单价0.29元／块，含运输费合计30682元。原告打电话及上门多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付货款30680元。
本院经审查认为：原告所提供的证据仅为张叶斌于2015年2月13日出具的一份欠条，而原告起诉的被告为张业兵，张业兵也无法直接送达，经本院调查张业兵与张叶斌并非同一人，原告也无任何证据证实张业兵与张叶斌系同一人，故张业兵不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第229号
申请人徐某某。
申请人杨某。
被执行人谷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新赵民初字第223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷某某名下银行存款854，712元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第229号
申请执行人李红治，男，汉族，1990年6月生，河北省新乐市人。
被执行人王亭亭，女，汉族，1991年2月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李红治与被执行人王亭亭侵权纠纷一案，因被执行人王亭亭已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉杰
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第229号申请执行人吴继平被执行人陈学东申请执行人吴继平与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第4162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学东应给付申请执行人吴继平人民币50000元及利息、诉讼费1050元。因被执行人陈学东未能履行义务，根据的申请人吴继平的申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈学东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在连云港市新浦区国库集中心的工资收入52000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 赵志坚二〇一四年一月二十四日书记员 刘玉梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。
负责人樊玉保，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周传焕，女，1956年4月7日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）:刘鹏，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：李贤东，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：江苏百汇基础建设有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路133号四海家园（公寓楼2号楼西302室）。
法定代表人刘惠平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武时景，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被上诉人周传焕、刘鹏、李贤东、江苏百汇基础建设有限公司、武时景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年二月十五日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。负责人樊玉保，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：周传焕，女，1956年4月7日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）:刘鹏，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：李贤东，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：江苏百汇基础建设有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路133号四海家园（公寓楼2号楼西302室）。法定代表人刘惠平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武时景，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被上诉人周传焕、刘鹏、李贤东、江苏百汇基础建设有限公司、武时景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年二月十五日书记员  王思倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3977号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告陈松芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住林州市。
被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。
被告徐双启，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告陈松芳、刘书亮、徐双启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3977号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。被告陈松芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住林州市。被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。被告徐双启，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告陈松芳、刘书亮、徐双启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的�释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月八日书 记 员  岳小莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第469号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2002年6月21日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日17时许，在昌乐县乔官镇北秦村秦某丙家大门口处，被告人秦某甲因缴费问题与秦某乙、秦某丙发生争吵并打架，后秦某甲用拳将秦某丙的面部打伤。经法医鉴定，秦某丙左眼眶内侧壁骨折构成轻伤，左鼻骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某丙的陈述、证人王某、秦某乙、邱某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县中医院CT诊断报告书、诊断证明书、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获经过、和解协议书、赔偿收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦某甲有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人秦某甲坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
秦某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月七日
书记员 孙海波
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第143号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨0时许，童某某、杜某某酒后在息烽大酒店一楼无故触摸大厅中间的盆栽，被息烽大酒店保安尤某某予以制止，被告人陈某等人心生不满，伙同童某某、高某某、邹某某、杜某某、李某（均另案处理）将尤某某及其同事刘某某打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：尤某某及刘某某所受损伤均为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人巫某某、苏某、李某的证词，被害人尤某某、刘某某的陈述，被告人陈某及同案犯童某某、高某某、邹某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对被告人科处刑罚。
被告人陈某对被指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人陈某的辩护人对陈某被指控的罪名无异议，以被告人陈某不是本案的引发者，只是犯罪的参与者，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且陈某的手上伤情比较严重为由进行辩护，建议法院对其从轻处罚能早日进行手术治疗，并提供了被告人陈某的门诊病历及疾病诊断证明书予以佐证。
经审理查明：
2014年5月20日0时许，童某某与他人因酒后在息烽大酒店一楼大厅无故触摸盆栽，被该酒店保安尤某某言语制止，被告人陈某及童某某、高某某、邹某某（已判决）等人心生不满，便与该酒店保安尤某某及刘某某发生抓扯，在此过程中，被害人尤某某及刘某某被杀伤。经法医鉴定：尤某某及刘某某所受损伤均为轻微伤。
案发后，经本院组织调解，被告人陈某及童某某、高某某、邹某某的家属赔偿了被害人尤某某的各项经济损失共计人民币15200元、赔偿了被害人刘某某的各项经济损失共计人民币28700元，取得了被害人尤某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人巫某某、苏某、李某的证词，被害人尤某某、刘某某的陈述，被告人陈某及同案犯童某某、高某某、邹某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，前科材料，抓获经过，调解笔录复印件，收条及谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人陈某的行为已构成了寻衅滋事罪，应依法处罚。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被告人陈某的家属已赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人陈某具有故意犯罪的前科、随意殴打他人致二人轻微伤的从重处罚情节，又具有赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二年以下刑罚，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 付相莉
代理审判员 胡应萍
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第143号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年8月30日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月26日被息县公安局刑事拘留，2014年4月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人辛某某因寻衅滋事被息县公安局决定行政拘留十日。当晚6时许，息县公安局彭店派出所民警李四华、杨海宝等人驾驶号牌为豫S—30**警车，着警服，到彭店乡街村南组传唤被告人辛某某，当公安民警亮明身份，说明来意后，被告人辛某某不但不配合，而且手持带锥形箭头的台球杆追打民警，将杨海宝的腿部击伤，并用台球杆将李四华的脖子卡住。2014年3月24日，经息县公安局法医鉴定，杨海宝所受损伤程度构不成轻微伤。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人在公安侦查环节的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。息县人民检察院起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。被告人辛某某案发后如实供认犯罪事实，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 熹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第799号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人牛某，男，1977年4月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，原系厦门坤驰出租车有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日上午11时56分许，被告人牛某驾驶闽D×××××号出租车沿本市吕岭路由西往东方向行驶至古地石路段时，因行驶至人行横道前未停车礼让行人，将行经斑马线的被害人刘某撞倒。事故发生后，牛某主动报警，留在现场等候警方处理并如实供述了上述事实。刘某经送医院抢救无效于当日死亡。
经警方认定，被告人牛某应负本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人牛某与被害人刘某的家属达成赔偿协议，由牛某赔偿相应经济损失。刘某的家属对牛某的行为表示谅解。
以上事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人彭某的证言，厦门公安局指挥中心接报警单，道路交通事故当事人陈述材料、现场照片及现场图，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》及福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》，被害人刘某的《居民死亡医学证明书》及门诊材料，协议书、谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和牛某的驾驶证、行驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪后主动报警接受处理且如实供述本案事实，系自首，又鉴于能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初506号
原告张寿龙，男，汉族，1958年2月17日生。
被告南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。
法定代表人刘勇。
原告张寿龙与被告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）运输合同纠纷一案，原告张寿龙于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同年1月13日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张寿龙到庭参加诉讼，被告阔展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿龙诉称，原告用自有车辆苏A×××××为被告的金鹰工地运输土石方等，至2013年7月25日，被告共欠原告84117元运费。后被告陆续向原告支付了65000元。截止2015年5月17日，尚欠19117元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付运费19117元并支付利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告阔展公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告出具苏A×××××金鹰工地运费单一份，载明：自2012年至2013年7月25日在金鹰工地运费合计103240元；扣除加油款34953元；罚款700元；GPS800元；欠剩余款66787元；去年余款15000元；另苏A×××××运费2330元，公司共欠苏A×××××款84117元。
庭审中，原告陈述，运费单出具后，被告共向原告支付了65000元。其中，被告分三次向原告给付了现金共计50000元、原告儿子张军于2013年9月10日向被告借款15000元冲抵被告应付运费，合计65000元。
上述事实，有原告张寿龙提供的运费单，被告阔展公司提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，被告确认欠原告运费84117元，后被告只支付运费650000元，尚欠19117元至今未付，应尽快给付并承担利息损失。双方未约定付款时间，故利息应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔展建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张寿龙运费19117元并支付利息损失（自2016年1月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由被告南京阔展建设工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年三月九日
见习书记员 陆宁蓉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00102-3号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人李倍青。
申请执行人罗田县国土资源局2015年5月6日作出的罗土执罚（2015）033号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年9月8日作出（2015）鄂罗田行非执字第00122号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00122号行政裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何春红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第11号
原告信丰县富豪来投资有限公司。
法定代表人施先春，该公司经理。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
被告邱某某。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张燕京独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施先春及其诉讼代理人钟全明和被告钟某某到�参加诉讼。原告当庭撤回了对被告邱某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告钟某某以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，月利息3000元，期限一年，被告邱某某为此借款担保，签订了借款协议。当日原告通过银行转帐将60000元打入钟某某账户。之后，被告才支付原告六个多月共20000元的利息，本金及后来利息经原告屡屡催收无效。请求依法判令被告钟某某立即归还借款本金60000元及尚欠利息61000元，并由被告承担诉讼费用。
被告钟某某辩称，我根本没有向原告借钱，也没有用原告的钱。钱是原告公司员工施文斌用的，他本人拿不出钱，我欠他10000元六盒彩的钱，邱某某欠他20000元，他就叫我和邱某某去签了名，帮他把钱拿出来，钱是他用的。每月3000元利息也过高，我已经付了原告27000元利息。这些钱原告应该找施文斌和邱某某还。因为这件事，原告方还多次叫人到我开的宾馆闹事，住在我宾馆里不走，也不支付房费。
经审理查明，2012年7月28日，原告作为出借方，被告钟某某作为借款方，邱某某作为保证方经协商一致签订了一份《投资借款协议书》，约定原告借给被告钟某某人民币60000元用于经营，钟某某每月支付原告利息3000元，期限自2012年7月28日至2013年1月28日止，利息按月付清等。当日，原告从信丰农信社施从福（原告公司股东）账户中转入人民币57000元（已扣除当月利息3000元）至被告钟某某在信丰农信社的6226836613400000357账户。后被告钟某某又陆续向原告支付了合计17000元的利息。届期后，经原告多方催收，钟某某以种种理由拒绝归还本金，也不再支付利息。引起诉讼。
又查明，原告公司的经营范围为：1、房地产开发投资；市政建设投资；房地产置业投资；高新技术产业投资；旅游开�项目投资；能源基础建设投资（从事以上经营项目国家有法律、法规专项规定的从其规定）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的《投资借款协议书》、信丰农信社大塘信用社出具的交易流水等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告钟某某向原告借款57000元证据确实充分，应予认定。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告钟某某等社会公众出借款项，经营贷款业务，违反了相关行政法规规定。向社会公众发放贷款属于商业银行的业务范围，须经国务院银行业监督管理机构批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告与被告签订的《投资借款协议书》因违反了有关金融法律及法规的强行性规范，应当确认无效。被告钟某某应依法返还原告的借款57000元，其因非法借贷所占有原告资金的利息应依法收缴（另行制作民事制裁决定书）。被告钟某某主张没有向原告借款，与本院查明的事实不符，又无任何证据证明，本院不予采信。钟某某辩称原告为追此款叫人在自己经营的宾馆闹事并开房拒付房费，与本案不属于同一法律关系，钟某某既未提起反诉，也未提交任何证据，应另行处理。钟某某认为该借款原告应向案外人邱某某、施文斌主张既不合情理，也于法无据，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济和金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告承担360元，被告钟某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 梁小玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第11号
原告信丰县富豪来投资有限公司。
法定代表人施先春，该公司经理。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告钟富生，男，江西省信丰县人。
被告邱云生，男，西省信丰县人。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张燕京独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施先春及其诉讼代理人钟全明和被告钟富生到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告邱云生的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告钟富生以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，月利息3000元，期限一年，被告邱云生为此借款担保，签订了借款协议。当日原告通过银行转帐将60000元打入钟富生账户。之后，被告才支付原告六个多月共20000元的利息，本金及后来利息经原告屡屡催收无效。请求依法判令被告钟富生立即归还借款本金60000元及尚欠利息61000元，并由被告承担诉讼费用。
被告钟富生辩称，我根本没有向原告借钱，也没有用原告的钱。钱是原告公司员工施文斌用的，他本人拿不出钱，我欠他10000元六盒彩的钱，邱云生欠他20000元，他就叫我和邱云生去签了名，帮他把钱拿出来，钱是他用的。每月3000元利息也过高，我已经付了原告27000元利息。这些钱原告应该找施文斌和邱云生还。因为这件事，原告方还多次叫人到我开的宾馆闹事，住在我宾馆里不走，也不支付房费。
经审理查明，2012年7月28日，原告作为出借方，被告钟富生作为借款方，邱云生作为保证方经协商一致签订了一份《投资借款协议书》，约定原告借给被告钟富生人民币60000元用于经营，钟富生每月支付原告利息3000元，期限自2012年7月28日至2013年1月28日止，利息按月付清等。当日，原告从信丰农信社施从福（原告公司股东）账户中转入人民币57000元（已扣除当月利息3000元）至被告钟富生在信丰农信社的6226836613400000357账户。后被告钟富生又陆续向原告支付了合计17000元的利息。届期后，经原告多方催收，钟富生以种种理由拒绝归还本金，也不再支付利息。引起诉讼。
又查明，原告公司的经营范围为：1、房地产开发投资；市政建设投资；房地产置业投资；高新技术产业投资；旅游开发项目投资；能源基础建设投资（从事以上经营项目国家有法律、法规专项规定的从其规定）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的《投资借款协议书》、信丰农信社大塘信用社出具的交易流水等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告钟富生向原告借款57000元证据确实充分，应予认定。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告钟富生等社会公众出借款项，经营贷款业务，违反了相关行政法规规定。向社会公众发放贷款属于商业银行的业务范围，须经国务院银行业监督管理机构批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告与被告签订的《投资借款协议书》因违反了有关金融法律及法规的强行性规范，应当确认无效。被告钟富生应依法返还原告的借款57000元，其因非法借贷所占有原告资金的利息应依法收缴（另行制作民事制裁决定书）。被告钟富生主张没有向原告借款，与本院查明的事实不符，又无任何证据证明，本院不予采信。钟富生辩称原告为追此款叫人在自己经营的宾馆闹事并开房拒付房费，与本案不属于同一法律关系，钟富生既未提起反诉，也未提交任何证据，应另行处理。钟富生认为该借款原告应向案外人邱云生、施文斌主张既不合情理，也于法无据，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济和金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告钟富生应在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告承担360元，被告钟富生承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 梁小玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第200号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人肖勇平。
被申请人李小胜。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人肖勇平、李小胜金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人肖勇平、李小胜所有的银行存款139650元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖勇平、李小胜所有的银行存款139650元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第102号
原公诉机关云南省玉溪市华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，彝族，中专文化，农民。因本案于2013年10月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被华宁县公安局决定取保候审。2014年10月30日被华宁县人民检察院取保候审。经华宁县人民法院决定，于2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
云南省玉溪市华宁县人民法院审理云南省玉溪市华宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）华刑初字第59号刑事判决：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3500元；扣押在案的赃款176451元予以没收，上缴国库，未退清赃款继续追缴。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当及量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间出现新的证据，可能导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2015）华刑初字第59号刑事判决；
二、本案发回云南省华宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 倪海燕
代理审判员 马艳归
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7109号
罪犯黄绍忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月12日作出了（2011）温龙刑初字第925号刑事判决，以被告人黄绍忠犯强奸罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄绍忠减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄绍�在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍忠予以减刑五个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第23号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告吕xx，职业农民，现住绥化市。
被告刘x，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告吕xx、刘x借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联�诉称，二被告在原告处贷款共计80000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年3月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金及利息88125元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2003元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第616号
罪犯王会齐，男，1971年11月24日生，汉族，小学文化，判前系农民，捕前住河北省保定市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年2月14日作出（2012）扎刑初字第28号刑事判决，以罪犯王会齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万二千元（刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期无变动，截止2013年11月1日剩余刑期二年八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王会齐在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，建议减刑六个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王会齐在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2012-2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会齐在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会齐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第762号
申请执行人：周岩顺，男，65岁。
被执行人：刘训明，男，50岁。
被执行人：历志，男，30岁。
申请执行人周岩顺与被执行人刘训明、历志买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）蛟民二初字第20号民事调解书，主文如下：一、被告历志于2014年2月28日前一次性给付原告周岩顺欠款11，000.00元。二、被告刘训明于2014年5月1日前一次性给付原告周岩顺欠款35，000.00元。三、被告刘训明于2014年8月31日前一次性给付原告周岩顺欠款39，000.00元。四、被告历志对第二、三项欠款承担连带偿还责任。五、原告周岩顺自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由被告刘训明负担，被告历志承担连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人周岩顺于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘训明、历志履行未给付的欠款54，000.00元、11，000.00元并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘训明、历志名下无存款、车辆、房屋登记。后经本院教育，被执行人历志已给付申请执行人周岩顺11，000.00元。现被执行人刘训明尚欠申请执行人周岩顺欠款54，000.00元。
2014年12月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘顺明应给付申请执行人周岩顺欠款54，000.00元。此款于2015年2月15日之前给付20，000.00元；余款34，000.00元于2015年6月30日前一次性付清。二、案件受理费962.50.00元、申请执行费875.00元，由被执行人刘训明负担。三、被执行人刘训明到期不履行上述款项则加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人历志对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第20号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 晶
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终433号
上诉人（原审原告）：吕景浦。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市规划局。住所地：烟台市莱山区府后路**号。
法定代表人：张冰开，局长。
委托代理人：黄洪清，该局工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
原审第三人：烟台德信房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：王九恒，经理。
委托代理人：张海卿，该公司工作人员。
上诉人吕景浦不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年4月10日，烟台市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：烟台-01-2014-0107），将坐落于“只楚路以南，楚凤四街以西，规划路以东，南至用地边界”编号为3706020050070065000号宗地出让给第三人。其后，原告向被告申请办理“德信·润福园项目”建设用地规划许可证。2014年6月12日，被告为第三人颁发了地字第370602201400076号《建设用地规划许可证》。该证载明：“用地单位烟台德信房地产开发有限公司；用地项目名称只楚路以南、楚凤四街以西地块；用地位置芝罘区只楚路以南，楚凤四街以西；用地性质居住兼容商业、商务用地”。
2014年11月10日，烟台市人民政府颁发了土地使用权人为第三人的烟国用（2014）第0912号土地使用证。该证载明：“座落只楚路以南、楚凤四街以西、规划路以东、南至用地边界；地类（用途）住宅用地（07）商服用地（05）公共管理与公共服务用地（08）；使用权类型出让”。被告于2014年12月1日向第三人烟台德信房地产开发有限公司颁发了建字第370602201400330号《建设工程规划许可证》，载明：“建设项目名称德信·润福园1#-3#楼；建设位置芝罘区只楚路以南，梦凤四街以西”。
另查，坐落于烟台市芝罘区只楚路41号6号、25号房屋于2002年7月10日登记于原告名下，并由烟台市房产管理局颁发了烟房权证芝字第××号房屋所有权证。该房屋位于上述用地规划范围内。该房屋所在位置现规划为城市绿化带。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;”原告吕景浦非涉案规划行政许可的相对人，其提起本案诉讼应与涉案规划行政许可行为有利害关系。本案所涉宗地，在涉案规划许可证颁发前已出让给第三人并颁发了国有土地使用权证。涉案规划行政许可行为并未影响原告吕景浦的合法权益，即原告吕景浦与涉案规划行政许可行为无利害关系，其不具备提起本案诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕景浦的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，1、依法撤销（2016）鲁0613行初47号行政裁定，发回重审或予以改判。2、本案费用由被上诉人承担。理由：原审认定上诉人与涉案行政许可行为无利害关系认定事实错误。被上诉人在规划许可时错误地将上诉人合法存在的房屋纳入规划范围。被上诉人行政行为致使原审第三人错误地相继取得建设施工许可等并进行施工建设。从而影响了上诉人房屋正常使用等，并造成相应的安全隐患。
被上诉人答辩称，一、我局依法给烟台德信房地产开发有限公司颁发了建设工程规划许可证。上诉人不是涉案建设工程规划许可的相对人。二、上诉人与涉案建设工程规划许可行为无利害关系。上诉人是否持有土地权属证书与土地征收补偿有关，涉案规划许可并未影响上诉人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，上诉人无权提起行政诉讼。
原审第三人述称，我公司开发的德信润福园项目建设手续齐全，具备项目开发建设的合法手续，该项目与原告房屋之间留有一定距离，没有证据表明我公司开发的项目对房屋采光、通风及安全等造成实际影响，我公司开发建设该项目无任何过错，也未给上诉人造成任何实际损失。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院认为，上诉人吕景浦涉案房屋项下的土地在涉案建设工程规划许可证颁发前，已由有权机关出让给原审第三人并为其颁发了国有土地使用权证。该房屋所在位置已规划为城市绿化带。上诉人所作的被诉《建设工程规划许可证》，仅涉及德信·润福园1#-3#楼的建设规划，所涉土地全部在原审第三人持有的国有土地使用证项下范围内，并且所涉土地不含上诉人房屋所在位置。上诉人与被上诉人颁发建设工程规划许可并无法律上利害关系。对上诉人权利义务产生实际影响的是该建设工程规划许可证颁发前的房屋征收补偿等行为，在原审第三人取得国有土地使用权证后的涉案规划许可行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。原审法院认为依法应驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月十六日
书记员 闫彩玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告张兴永，男，汉族，1984年12月出生，住江西省泰和县。
被告张太仁，男，汉族，1955年11月出生，住江西省泰和县。
被告彭芳兰，男，汉族，1964年5月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告张兴永、张太仁、彭芳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告张兴永、张太仁、彭芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告张兴永向原告辖下澄江支行于2009年1月12日借款30000元，并签以《最高额担保农户小额借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年1月11日到期，贷款方式为3年最高额自助可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年7月11日，借款用途为合法经营，以张兴永、张太仁、彭芳兰互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部份借款本金及利息，截止2014年12月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次做催收未果，被告仍结欠本金29900元及利息10088.69元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告张兴永偿还借款本金29900元及利息10088.69元（截止2014年12月10日）合计39988.69元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告张太仁、彭芳兰对被告张兴永结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告张兴永、张太仁、彭芳兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、记账凭证、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告借款及担保事实；3、借款人及担保人身份证复印件各1份，证明被告身份情况；4、贷款逾期催收通知书复印件3份，证明借款到期催收事实；5、贷款合约账单信息复印件1份、贷款合约基本信息1份，证明被告欠款事实。
被告张兴永、张太仁、彭芳兰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年1月12日，被告张兴永向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：被告张兴永因生产经营周转需要向原告借款30000元，借款期限自2009年1月12日起至2012年1月11日……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元整。担保人同意以叁人联保提供担保。保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……。被告张兴永在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告张太仁、彭芳兰在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。2009年1月12日，原告依约向被告张兴永发放贷款30000元。贷款到期后，被告张兴永未按约归还本息，截止2014年12月10日，被告张兴永尚欠借款本金29900元，利息10088.69元。期间原告于2012年7月19日、2012年10月7日、2013年5月23日向被告张兴永催收三次，于2013年4月8日、2013年7月12日向被告张太仁、彭芳兰催收两次，均未果，经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告张兴永与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张兴永未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告张兴永偿还借款本金29900元，利息10088.69元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告张太仁、彭芳兰在《最高额担保农户小额借款合同》中签名捺印同意对张兴永的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张太仁、彭芳兰的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向二担保人主张过保证责任，其提交的证据亦能证明被告张太仁、彭芳兰应对被告张兴永借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告张兴永、张太仁、彭芳兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张兴永于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29900元及利息（截止2014年12月10日利息为10088.69元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告张太仁、彭芳兰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告张兴永追偿。
本案诉讼费800元，由被告张兴永、张太仁、彭芳兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹杰婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1816号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00172号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定�表人李凤山，该局局长。
被执行人赵海维，男，满族，住辽宁省绥中县西平乡。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人赵海维行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月月十二日作出绥国土罚字（2014）第134号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵海维应上缴罚款5410元，并恢复土地原状。现赵海维已将执行费300元交至法院。经查被执行人赵海维没有财产可供执行，有村上出具的困难证明，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00172号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年四月二十九日
书记员 李云强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2440号
原告：李淑玲，女。
委托诉讼代理人；陶东辉。
被告：尚爱萍，女。
被告：尚位军，男。
原告李淑玲诉被告尚爱萍、尚位军租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告李淑玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告李淑玲负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第377号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人加日尔伙，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人加日尔伙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人加日尔伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日21时许，被告人加日尔伙去至广州市南沙区龙穴街龙穴路111号“天天桌球城”，因打桌球的先后顺序与被害人吉某乙发生争吵，被告人加日尔伙遂持桌球杆打伤吉某乙的头部。随后，被告人加日尔伙积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人吉某乙因外伤致头皮挫裂创、颅骨骨折、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤，损伤程度已达重伤二级。被害人吉某乙经送院救治，于同年5月8日被家属送回家中，后于同月11日死亡。经鉴定，被害人吉某乙系被他人持钝物打击头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院列举了现场照片、缴获的作案工具、扣押清单、户籍资料、谅解书等书证、物证、证人苏某乙、任某乙等人的证言、被告人加日尔伙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人加日尔伙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人基于义愤实施故意伤害行为致一人死亡，犯罪后积极抢救被害人、有自首情节、能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、且被害人死亡结果与被害人家属放弃治疗有重要关系，建议本院对其减轻处罚，判处有期徒刑四年六个月至六年。
被告人加日尔伙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日21时许，在广州市南沙区龙穴街龙穴路111号“天天桌球城”，被告人加日尔伙因打桌球的先后顺序与被害人吉某乙发生争吵，被告人加日尔伙遂持桌球杆打了吉某乙的头部一下，吉某乙随即头部流血并倒地。随后，被告人加日尔伙叫人拨打救护车电话，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人吉某乙因外伤致头皮挫裂创、颅骨骨折、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤，损伤程度已达重伤二级。被害人吉某乙经送院救治，于同年5月8日被其家属主动要求出院并送回家中，后于同月11日死亡。经鉴定，被害人吉某乙系被他人持钝物打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人加日尔伙的家属赔偿被害人家属经济损失人民币110900元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人加日尔伙在公安机关的供述、公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录、现场、作案工具照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、证人苏某丙、苏某丁、任某丙、汤某甲、杨某乙、加某甲、加某乙、冯某乙、杜某甲的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、入院记录、检查报告单、出院小结、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的身份材料等证据证实，被告人加日尔伙亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人加日尔伙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人加日尔伙在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被害人的死亡与其家属放弃治疗有一定关系，死亡结果存在一果多因，对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及被告人的主观恶性和悔罪态度，本院决定对被告人加日尔伙减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人加日尔伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2021年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12763号
原告：李文卿。
被告：卜革铭。
本院在审理原告李文卿与被告卜革铭民间借贷纠纷一案中，因原告李文卿未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱蕴倩
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00061号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。2011年12月1日因寻衅滋事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月24日因赌博被三原县公安局行政拘留十日；2013年10月23日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年10月5日18时许，被告人李某某驾驶陕A1E2**号小轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至十五区中邮证券公司门前超越前方正在超车的车辆时，适遇被害人张某甲骑自行车从人民路由北向南横过机动车道，两车于路中偏南处相撞，致张某甲受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，经张某乙联系，王某某矾来到现场，李某某离开案发现场。经出警的民警询问，王某某矾先称自己是肇事者，后又否认。李某某于同日20时许至公安机关投案。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：李某某负事故全部责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：张某甲符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸、腹脏器联合损伤而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月5日18时许，被告人李某某驾驶其所有的陕A1E2**号小轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至十五区中邮证券公司门前超越前方正在超车的车辆时，适遇被害人张某甲骑自行车从人民路由北向南横过机动车道，两车于路中偏南处相撞，致张某甲受伤经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：李某某负事故全部责任，张某甲无责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：张某甲符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸、腹脏器联合损伤而死亡。
2013年10月5日18时16分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到王宁生报警，称阎良区人民路十五区中邮证券公司门前一小轿车与一自行车相撞，现场有人员受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某某因未随身携带驾驶证、行驶证等证件，遂前往福安宾馆取证件并由张某乙联系王某某矾在现场帮忙，王某某矾来到现场后，被告人李某某离开案发现场。经出警的民警询问，王某某矾先称自己是肇事者，后又否认。后被告人李某某于同日20时许至公安机关投案。经讯问，被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2011年12月1日被告人李某某因寻衅滋事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月24日被告人李某某因赌博被三原县公安局行政拘留十日。
事故发生后，被告人李某某与被害人张某甲家属达成民事调解协议，由被告人李某某赔偿被害人张某甲家属医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币670000元（已履行），被害人张某甲家属对被告人李某某表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某某的户籍证明、受理道路交通事故登记表、受案登记表等书证；2、被告人李某某的供述及辩解；3、证人刘某某、张某乙、焦某某、王某某的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告；6、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、通话记录、调解书、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某有违法犯罪的前科，可酌情从重处罚；被告人李某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑不致再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 峰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第28号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1999年9月因吸毒被榆中县公安局强制戒毒3个月，2012年1月因吸毒被榆中县公安局社区戒毒三年。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月4日、11月5日晚，被告人周某驾车至榆中县三角城乡丁官营村蒲家庄社水井房，以每包100元钱的价格向吸毒人员蒲某贩卖毒品二次，每次一小包，该毒品后被蒲某吸食。2014年11月6日11时许，榆中县公安局民警在工作中将周某抓获，并当场查获毒品可疑物1.58克，经鉴定从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、前科材料、辨认笔录及照片、户籍证明，扣押物品清单、收缴毒品清单，证人施某某、黄某某、蒲某证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品而向他人贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，打击毒品犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔煜念
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第346号
上诉人（原审原告）：景仰。
委托代理人：成大为、周维能。
被上诉人（原审被告）：周向民。
委托代理人：朱泳、徐亮。
上诉人景仰因与被上诉人周向民合伙协议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人景仰及委托代理人成大为、周维能，被上诉人周向民委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年1月初，周向民与景仰筹划在嘉善县亭桥南路合伙开办“嘉善馨园锦庭大酒楼”。10月16日，周向民登记注册了“锦庭酒楼”个体经营户，并于同年12月29日开业。期间，2009年4月至2010年2月，景仰向周向民共计支付投资款项857000元，周向民于2010年3月17日出具收条确认收到景仰上述款项。2010年4月15日，景仰与周向民、案外人陈树林补签《合伙协议》，约定三人以普通合伙形式成立嘉善馨园锦庭大酒楼，三人投资比例分别为：景仰91.7万元，出资比例25.8%；周向民203.3万元，出资比例57.3%；案外人陈树林60万元，投资比例16.9%（景仰约定投资共计91.7万元，实际投资85.7万元）。但是出于税收方面考虑，三方约定继续使用个体工商户执照，而未办理新的合伙企业。2012年1月，因嘉善馨园锦庭大酒楼经营困难，景仰与周向民及案外人陈树林共同委托万晓军经营管理，对酒楼进行装修改造资产重组，成立新的餐饮公司，原酒楼设施折价200万元作为投资股份。景仰认为，其在支付87.5万元投资款后，始终未在“嘉善馨园锦庭大酒楼”或万晓军现经营的“嘉善万豪大酒店”的股份或经营上有任何合法的股东地位，故向原审法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除其与周向民签订的《合伙协议》；二、周向民返还其合同款875000元；三、周向民赔偿其损失，以857000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2010年4月15日至实际支付之日止。
原审法院认为：双方与案外人陈树林按照合伙协议，共同出资成立嘉善馨园锦庭大酒楼，尔后，共同经营管理，符合个人合伙特征，故对于嘉善馨园锦庭大酒楼应认定为个人合伙企业，虽在工商登记时出于税收原因的考虑，以个人名义申领了个体工商户营业执照，但并不影响其内部的个人合伙性质，对于合伙体嘉善馨园锦庭大酒楼的盈亏，应通过审计清算，并按各出资人的出资比例，各自承担盈亏责任。现景仰以嘉善馨园锦庭大酒楼未申领合伙企业营业执照为由，要求判令解除双方签订的《合伙协议》，周向民返还合同款857000元及相应利息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款的规定，判决：驳回景仰的全部诉讼请求。案件受理费13584元，由景仰负担。
宣判后，景仰不服，向本院提起上诉称：一、上诉人自2009年4月向被上诉人支付投资款直至被上诉人私下将嘉善馨园锦庭大酒楼转让给案外人万晓军期间，从未取得股东地位，亦未享有股东权利。1、被上诉人严重违反合伙协议约定，未办理工商变更手续，根据《合同法》第九十四条之规定，上诉人有权解除合同，要求被上诉人返还合同款并赔偿损失；2、上诉人与被上诉人、陈树林出具的委托书证明，三人仅同意由万晓军经管管理酒楼，但被上诉人私下将酒楼转让给万晓军，导致上诉人的股东地位被完全剥夺。二、陈树林系合伙人之一，应作为共同诉讼人而非证人参加诉讼；并且，其与本案有利害关系，又未出庭作证，原审采信其证言，违反了证据规则，程序违法，事实认定有误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周向民辩称：上诉人的上诉缺乏法律依据。一、双方系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不存在解除合伙及退还合同款等问题。二、上诉人在一审中亦认可未办理工商登记变更系出于税收方面的考虑，故被上诉人并未违约。三、个人合伙中享有的系合伙人的权利义务，不存在股东及股东权利一说。
双方当事人在二审审理过程中均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院另认定：2012年2月1日，上诉人、被上诉人及陈树林共同出具委托书一份，并加盖嘉善馨园锦庭大酒楼印章，委托书载明：现有嘉善馨园锦庭大酒楼委托万晓军先生经营管理。春节前注入资金壹佰万元人民币用于支付酒楼的员工工资、货款等费用。春节后投入资金进行装修改造资产重组，并成立新的餐饮公司。初定原酒楼设施设备折价为人民币贰佰万元整，折入新餐饮公司作为投资股份。前期壹佰万元注入资金从托管后营业利润中回收补回，不足部分从今后利润分红中扣除。委托日期从二○一二年一月一日起。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，双方当事人对于合伙协议及上诉人交付给被上诉人的款项数额并无异议，主要争议焦点在于上诉人是否能以被上诉人违约、合伙协议未实际履行由要求解除合同、返还投资款。首先，双方当事人一致确认，早在2009年1月即开始筹备成立嘉善馨园锦庭大酒楼，上诉人于2009年4月开始向陆续向被上诉人交付投资款，以被上诉人名义申请的“锦庭酒楼”于2009年10月16日登记，12月29日正式开业，由此可见，双方早有合伙经营的意向，并已开始实际履行。此后，在2010年4月15日上诉人与被上诉人、案外人陈树林签订的合伙协议中，对合伙人的出资比例、金额以及权利义务均作了明确的约定。因此，被上诉人虽未将原登记的个体工商户变更为合伙企业，但对于双方履行合伙协议并未造成实质影响，上诉人以此为由要求解除合伙协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除的条件。其次，上诉人在一、二审中均承认，其在嘉善馨园锦庭大酒楼负责对外采购，被上诉人系总经理，负责整体运作，案外人陈树林负责销售，三人各司其职，均参与合伙组织的实际经营，符合合伙法律关系的基本特征，且上诉人在签订协议后直至2012年1月，近两年的时间里，从未就此提出异议，也可以印证其确已取得合伙人的身份。再者，从2012年1月1日上诉人、被上诉人与陈树林共同出具的委托书内容来看，系三人对嘉善馨园锦庭大酒楼经营管理权作出的处分，上诉人参与合伙组织重大经营决策的行为，亦可以表明合伙协议已经实际履行。综合上述理由，上诉人以合伙协议未实际履行为由要求解除合伙协议的诉讼理由不能成立，其投入合伙组织的款项，亦只能在合伙组织清算并按合伙人出资比例承担盈亏后，方能确定是否得以返还以及返还的金额，故其要求返还全部投资款的上诉请求亦不能成立，但其可另行提起解散合伙并予清算的诉讼。至于被上诉人是否存在擅自处分合伙财产的行为并由此导致上诉人损失，上诉人如有证据，亦可另行予以主张。最后，上诉人的诉请中并未涉及合伙组织的解散、清算，原审法院驳回其诉讼请求，诉讼程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13584元，由上诉人景仰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 金惠芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00252号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图21，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第606号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，男，1974年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2009年因容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］393号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，被告人任某于2014年12月11日在沈阳市沈河区方家栏中国移动营业厅门前以1400元人民币的价格向孙某贩卖毒品二袋（每袋约重0.6克）。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分，重量为1.2克�
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，电话查询记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人孙某的证言，被告人任某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人任某有前科，可酌情从重处罚。被告人任某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年八月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00278号
原告张志伍，男，1965年1月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪明山国家粮食储备库工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人邵羡功，女，1963年10月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘福临，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金钢，系该单位总经理。
委托代理人宋斌，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告张志伍诉被告本溪明山国家粮食储备库劳动争议一案中，原告张志伍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志伍撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张志伍负担。
审 判 长 曹 洪 鑫
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 关锁志二0一五年十二月三日
书 记 员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1047号
申请执行人张宏达，男，1981年11月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘恩梅（又名刘鑫梅），女，1970年1月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张雅惠（又名张亚惠），女，1990年11月21日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张宏达与刘恩梅、张雅惠买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1047号申请执行人张宏达，男，1981年11月5日出生，汉族，住文安县。被执行人刘恩梅（又名刘鑫梅），女，1970年1月15日出生，汉族，住文安县。被执行人张雅惠（又名张亚惠），女，1990年11月21日出生，汉族，住文安县。本院在执行张宏达与刘恩梅、张雅惠买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第32号
申请执行人韩世臣，住安达市。
委托代理人王久付，住大庆市。
被执行人侯万会，住安达市。
本院在执行申请执行人韩世臣与被执行人侯万会民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯万会银行无存款，无房产、私家车，只有承包田12亩被查封，不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（1996）铁东民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑世刚