wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1341号
原告郭贝贝，女。
被告杨明鹏，男。
本院审理原告郭贝贝诉被告杨明鹏民间借贷纠纷一案中，因原告郭贝贝经本院通知，逾期未预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1612151／﹥》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭贝贝负担。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 来玉栓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1028号
原告：张叶红。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：朱露东。
原告张叶红为与被告朱露东保证合同纠纷一案，�2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月20日，顾春杰为借款人、被告为担保人出具《借条》1份，确认：因经营需要顾春杰向出借人借款现金200000元，借款期限自2013年7月20日起至2013年11月19日止，月利率为10‰，担保人自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需的一切费用等。2014年10月23日，本院作出（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决书，判决顾春杰犯集资诈骗罪，该判决书同时认定“2013年7月20日至2013年11月26日间，顾春杰向张叶红非法集资45万元，后归还0.4万元，实际骗取资金44.6万元”。现原告持借条起诉要求被告承担连带保证责任。
本院认为，顾春杰以非法占有为目的，使用诈骗方法向原告借款200000元，并非普通意义的民间借贷，属以合法形式掩盖非法目的，故顾春杰与原告之间的借款合同无效。顾春杰因无效合同取得的财产，应当由顾春杰予以返还。主合同无效，故作为从合同的保证合同也无效，被告作为担保人，应根据其过错承担相应的民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告未履行审慎义务，存在一定的过错，故被告应在顾春杰不能清偿债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任，被告在承担赔偿责任后有权向顾春杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第�三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱露东在顾春杰不能清偿原告张叶红196000元债务的三分之一范围内承担赔偿责任；
二、驳回原告张叶红本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告负担1433.50元，被告负担716.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈清廉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第56号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人周×，男，1969年出生，户籍所在地新疆石河子市炮台镇，初中肄业文化，新疆生产建设兵团第八师一二一团职工，住第八师一二一团。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日15时30分许，被告人周×跟随李×到第八师一二一团20小区王××夫妇经营的“爱车坊”汽车美容店，因琐事与王××及其丈夫张××发生争执，后双方互相撕扯，王××的女婿何××闻讯赶至店内欲制止双方厮打，被被告人周×一拳击中鼻部左侧，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人何××鼻骨左侧翼板骨折系粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人周×明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且在侦查机关讯问时能如实供述案件事实，并与被害人何××就民事部分达成赔偿协议，且已全部赔偿被害人经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、人身损害赔偿协议书、见证书、谅解书、收条、下野地垦区司法局社会调查评估表；证人李×、张×、张××、王××、刘××、徐××的证言；被害人何××的陈述；被告人周×的供述；新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）135号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×因琐事与他人发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人周×在案发后明知他人报案，在案发现场等待，且归案后能如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人周×酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。经下野地垦区司法局社会调查评估，被告人周×具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方的量刑建议结合被告人周×的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现等因素，本院依法对被告人周×宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 高伟哲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定：犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第627号
原告赵平。
委托代理人丁玲。
被告孟凡春。
原告赵平与被告孟凡春民间借贷纠纷一案，原告赵平于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2013年11月27日，本院公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告孟凡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告孟凡春从原告处借款人民币400000元，双方约定借款期限为三个月，利率为月息三分。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还借款400000元、逾期利息20000元及诉讼费。
被告孟凡春未作答辩。
经审理查明，被告孟凡春于2013年5月16日向原告赵平借款400000元，并填写《借条》一份，内容为“今借赵平现金肆拾万元（￥400000.00）。借款期限三个月，借款利率月息3分。借款人：孟凡春2013年5月16日”。同日，原告借用案外人谭琳的账户转账汇款给被告孟凡春，谭琳到庭作证称，是原告赵平委托其打款400000元给孟凡春。至今，被告本息未还。
审理中，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
诉讼中，原告提供被告孟凡春的借条、招商银行转账汇款业务回单各一份。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《借条》和招商银行转账汇款业务回单，可见原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟凡春偿还原告赵平借款本金400000元；
被告孟凡春支付原告赵平利息（自2013年5月16日计至判决生效之日，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7600元，诉讼保全费2770元，合计10370元，由被告孟凡春负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年二月十七日
代书记员 王丽梅
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第58号
原告陕县农村信用联合社。
法定代表人亢鹏博，主任。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告任德良，男，生于1964年6月5日，汉族，农民，住陕县。
本院在审理原告陕县农村信用联合社与被告任德良借款纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 聂新明
二〇一四年一月六日
（兼）书记员 建海龙
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00011号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检�院。
被告人谷XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}118号起诉书，指控被告人谷XX犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人谷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年1月30日，在辽阳市弓长岭区陈家社区被害人宋XX家中，被告人谷XX谎称其父谷XX已死亡，用谷XX名下的起亚轿车的相关手续作抵押，向被害人宋XX借款人民币30000元。2014年5月份，被告人谷XX以要卖车还被害人宋XX借款为由将该车手续从被害人宋XX处骗回，后谷XX将该车卖掉。被害人宋XX多次找被告人谷XX要钱，被告人谷XX均未还钱。
案后被告人谷XX被扭送至公安机关。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人宋XX的陈述；证人赵XX、谷XX、刘XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、车辆买卖协议、汽车租赁合同、借条；被告人谷XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人谷XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谷XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年1月30日，在辽阳市弓长岭区陈家社区被害人宋XX家中，被告人谷XX谎称其父谷XX已死亡，用谷XX名下的起亚轿车的相关手续作抵押，向被害人宋XX借款人民币30000元。2014年5月份，被告人谷XX以要卖车还被害人宋XX借款为由将该车手续从被害人宋XX处骗回，后谷XX将该车卖掉。被害人宋XX多次找被告人谷XX要钱，被告人谷XX均未还钱。
被告人谷XX被扭送至公安机关。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源、归案经过证明，本案系被害人宋XX向公安机关报案；2014年9月28日，被告人谷XX被扭送至公安机关。
2、户籍证明证明，被告人谷XX的出生日期为19XX年X月XX日。
3、车辆买卖协议、汽车租赁合同证明，宋XX向公安机关提供谷XX于2013年10月16日签署的一份车辆买卖协议；被告人谷XX于2014年1月3日签署的一份汽车租赁合同。
4、借条证明，2014年1月30日，谷XX向宋振（宋XX弟弟）借款人民币35000元。
5、证人赵XX的证言证明，被告人谷XX欠赵XX3万元，赵XX介绍谷XX和宋XX认识商谈卖车事宜，谷XX和宋XX交谈后，谷XX在赵XX车内给赵XX2万2千元。
6、证人谷XX的证言证明，谷XX系被告人谷XX的父亲。起亚轿车是谷XX购买的，谷XX未与宋XX签过车辆买卖协议，也未抵押给宋XX，宋XX曾到谷XX家找谷XX要�，谷XX说还钱给宋XX，但宋XX不同意。
7、证人刘XX的证言证明，2014年5、6月份，宋XX曾问刘XX谷XX家在哪，宋XX提起谷XX说过其父亲已过世，车抵押给宋XX并向其借钱。刘XX说谷XX父亲没有死亡，之前还看见过其父亲。
8、被害人宋XX陈述证明，2014年1月30日，谷XX称其父亲去世了，以父亲的车抵押从宋XX处借款3万元，并以继续用车为由与宋XX达成租车协议，租金每月3千元，期限3个月。3月末，宋XX发现谷XX的父亲没有去世便找谷XX要钱。后谷XX给宋XX写了一个35000元的欠条，谷XX又以卖车还钱为由将抵押在宋XX出的车辆手续要走，将车卖出后逃走。
9、被告人谷XX的供述和辩解证明，为还他人欠款，谷XX经赵XX介绍认识宋XX，从宋XX手中借款3万元。谷XX共偿还宋XX12000元利息，分别是借款当天宋XX扣除6000元，2014年3月还2000元，2014年5月还2000元。
本院认为，被告人谷XX无视国家法律，�非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谷XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谷XX退赔被害人宋XX经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 单春燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3310号
罪犯马美朴，现在重庆市女子监狱服刑。
最高人民法院于2007年5月31日作出（2006）刑复字第194号刑事事判决，以被告人马美朴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第19号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月31日，重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第557号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年12月30日，本院以（2013）渝五中法刑执字第99号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2029年10月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯马美朴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马美朴在2013年6月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马美朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马美朴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第319号
原告刘家苏，女，生于1990年4月27日，汉族。
特别授权委托代理人李忠，四川蜀信律师事务所律师。
被告冯晓兰，女，生于1969年6月16日，汉族。
原告刘家苏诉被告冯晓兰不当得利纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘家苏的特别授权委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告冯晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月21日和2013年12月24日，原告分三次向被告账户汇入10万元人民币，其中9万元以转账方式汇入，1万元通过现金形式汇入。原被告之间不存在任何经济往来，也不存在任何债务关系，当原告发现10万元款项不应该汇给被告后，曾通过各种途径要求被告归还上述款项，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告返还原告汇入的10万元人民币及利息（从2013年12月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告因装修咖啡馆需向材料供应商转付材料款，原告的丈夫误将本案被告的账户号码用短信发给了原告，原告未经仔细核实便分别于：2013年12月21日，通过其在建设银行的账户向被告在建设银行的账户转款40000元、2013年12月24日，通过其在建设银行的账户向被告在建设银行的账户转款50000元。原告在完成两次共计90000元的转款后，发现误将本应当转付给装修材料供应商的材料款转付给了被告。原告与被告并不相识，双方也无经济往来。
另查明，2013年12月21日，原告通过ATM自动取款机从其在建设银行的账户中支取了两笔均为5000元的现金。
上述事实，有起诉状、身份信息、银行卡交易明细及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告分两次共计向被告在建设银行的账户转入90000元的事实，通过原告提供的银行交易明细，能够证明该款已由被告取得，而被告并未提供合法取得该款的证据，造成了原告的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应返还原告刘家苏人民币90000元。对于原告主张的另两笔共计10000元的不当得利款项，从原告提供的证据看，只能证明2013年12月21日，原告在ATM自动取款机上有两笔均为5000元的取款，无法证明该两笔款项是否支付给了被告，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，原告的钱款在被告建设银行的账户中，被告应当返还的孳息按建设银行的活期存款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓兰于本判决生效后十日返还原告刘家苏人民币90000元及利息，利息按中国建设银行同期同档活期存款利率予以计算，其中40000元的利息从2013年12月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，50000元的利息从2013年12月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘家苏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲁静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00039号
申请人常州市国土资源局。住所地常州市新北区太湖东路103-1号。
法定代表人贾金庚，该局局长。
被申请人常州市荆溪置业发展有限公司。住所地常州市健身路12号。
法定代表人董正彬。
常州仲裁委员会在受理常州市国土资源局与常州市荆溪置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，根据常州市国土资源局请求财产保全的申请，于2015年8月18日提请本院保全被申请人价值3510万元的财产。
经审查，本院认为，申请人常州市国土资源局提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市荆溪置业发展有限公司银行存款3510万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年九月二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0651号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
被告袁刚新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告袁刚新为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 琴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第162号
原告黄支平。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人胡承华，系该支公司总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告黄支平与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司保险纠纷一案中，原告黄支平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告保险纠纷一案，经调解双方已达成协议，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄支平撤回起诉。
本案受理费683元，由原告黄支平负担。
审判员 李享炽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 斌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第86号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社
负责人麦景，该社主任。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告黎元聚，男，汉族，1971年8月15日出生，住××××××。
被告孔健萍，女，汉族，1972年4月5日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与（以下简称永固信用社）被告黎元聚、孔健萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告黎元聚、孔健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2009年5月23日，被告以从事养鱼业需资金周转为由向原告申请借款20000元，原告经审查同意被告的借款请求并于2009年6月5日双方签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年6月5日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告至今未能依约归还借款本息，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息9120.17元给原告（该利息计至2014年1月28日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年3月20日向被告黎元聚、孔健萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎元聚、孔健萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年5月23日，被告黎元聚、孔健萍以从事养鱼业需资金周转为由向原告申请借款20000元。2009年6月5日，双方签订借款合同（编号：怀农信2009借字第202号），约定借款期限为2年，到期日为2011年6月5日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。签订合同后，原告永固信用社遂向被告黎元聚、孔健萍发放贷款20000元。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告至今未能依约归还借款本息。2014年3月7日，原告永固信用社遂诉至本院，请求本院判令被告黎元聚、孔健萍立即偿还借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告黎元聚、孔健萍的身份证及被告黎元聚、孔健萍的结婚证明复印件；2、黎元聚借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、黎元聚借款合同；5、计息清单，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告黎元聚、孔健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告黎元聚、孔健萍在本笔借款到期后未能依约归还借款本息，原告永固信用社请求被告黎元聚、孔健萍偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎元聚、孔健萍在本判决发生法律效力之日起五日内，支付借款本金20000元、利息9120.17元，合共29120.17元给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年1月29日止，余下利息另计至清偿之日止）。
案件受理费264元，适用简易程序减半收取为132元，由被告黎元聚、孔健萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李达荣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2199号
原告王兆洪。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王兆洪与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆洪、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆洪诉称，2011年7月，原告母亲ＸＸ芝将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。ＸＸ芝于2011年12月死亡，ＸＸ芝生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王兆洪。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兆洪的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王兆洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1419号
原告魏某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2008年11月27日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂于2012年8月7日协议离婚。协议约定：婚生子王某某（2009年5月29日出生）由被告王某抚养，由原告给付抚育费每月500元至该名子女成年止。但自双方离婚后，该名子女一直由原告抚养，现在扎鲁特旗鲁北镇幼儿园上学，由原告负担日常生活费用及教育支出。被告王某自2013年2月离家外出至今，音讯全无，根本未履行抚养子女义务。根据婚姻法的相关规定，请求法院判决该名子女由原告抚养，并由被告每月给付抚育费500元至该名子女18周岁止。
原告魏某为证明自己的主张：一、举离婚协议书一份。欲证明原、被告原系夫妻关系，于2012年8月7日在扎鲁特旗民政局办理离婚手续，协议婚生子王某某（2009年5月29日出生）由被告王某抚养，由原告每月给付抚育费500元。
本院认证为：该证据能够证明原被告协议离婚、婚生子王某某由被告抚养，由原告给付抚育费每月500元的事实，予以采信。
二、“证明”一份。欲证�被告王某现下落不明。
本院认证为：该份证据系当地村委会及公安派出所共同出具，证据形式合法，具有证据效力，能够证明被告王某自2013年2月12日至2014年4月28日间外出未归，现下落不明，予以采信。
三、收据21枚、医院收费收据2枚。欲证明婚生子王某某自2013年春节后一直由原告抚养，其生病治疗费及日常生活教育花费由原告支出。
本院认证为：原告举该组证据2枚医疗票据能够证明王某某于2014年3月17日、4月4日在扎鲁特旗第二医院门诊就诊，原告魏某为其支付两次医疗费167.90元的事实，予以采信；收据21枚能够证明自2013年3月2日至2014年11月间，原告为王某某在扎鲁特旗小博士幼儿园入托期间支付入托费及书杂费的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月7日协议离婚；协议约定婚生子王某某（2009年5月29日出生）由被告抚养，�原告每月给付抚育费500元至该名子女18周岁止。2013年3月2日至2014年11月期间，原告为王某某在扎鲁特旗小博士幼儿园入托期间支付入托费及书杂费；王某某于2014年3月17日、4月4日在扎鲁特旗第二医院门诊就诊，原告魏某为其支付两次医疗费167.90元。
本院认为，原被告双方已协议离婚，婚生子王某某虽归被告抚养，但被告自2013年2月外出后一直无法联系，其并未实际履行父亲责任，而在被告失联期间该名婚生子女实际上由原告抚养照料，为照顾未成年子女及考虑子女有利成长的原则，该名子女应由原告抚养，而应由被告支付该名子女的抚育费，抚育费标准参考自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准，酌定被告给付该名子女抚育费每月300元，直至该名子女18周岁止，因原告未能举证证明被告有其他合法收入的事实，故对原告要求被告每月承担该名子女500元抚育费的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告王某婚生子王某某归原告魏某抚养，由被告王某给付该名子女抚育费每月300元，此款自2015年1月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年抚育费，直至该名子女18周岁止。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 剑
审 判 员 姚 宏 波
人民陪审员 李�梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 淑 莲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行再终字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）王水西，男。
申诉人赵凤美，女，1937年6月4日生，汉族。
委托代理人王振国，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
申诉人王振玲，女，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人王振国，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
申诉人王喜玲，女，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人王振国，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
申诉人王慧玲，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人王振国，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
申诉人王振国，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘东林，男，1968年10月17日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局。
法定代表人赵建武，该局局长。
委托代理人苏江民，该局法制室副主任。
委托代理人杨建伟，该局郭店派出所副所长。
王水西、刘东林诉新郑市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，河南省新郑市人民法院于2010年4月20日作出（2010）新行初字第7-1号行政裁定、（2010）新行初字第7-2号行政判决，王水西、刘东林不服提起上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）郑行终字第156-1号行政裁定、（2010）郑行终字第156-2号行政判决，已经发生法律效力。王水西、刘东林不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）豫法行申字第5号行政裁定、（2013）豫法行申字第6号行政裁定，指令本院再审本案。王水西于2013年3月25日去世，其法定继承人赵凤美、王振玲、王喜玲、王慧玲、王振国申请参加诉讼。本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵凤美、王振玲、王喜玲、王慧玲的委托代理人王振国、赵一吕，申诉人王振国及其委托代理人赵一吕以及被申诉人新郑市公安局的委托代理人苏江民、杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第二十二条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑行终字第156-1号行政裁定、（2010）郑行终字第156-2号行政判决和河南省新郑市人民法院（2010）新行初字第7-1号行政裁定、（2010）新行初字第7-2号行政判决；
二、本案指定河南省中牟县人民法院审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 付大文
代理审判员 芦 祎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯若梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1740号
原告陈辉，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈辉成，农民。
原告陈辉诉被告陈辉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，因经营需要，被告陈辉成于2014年9月20日向原告借款16000元，并出具借条一张，约定2015年9月20日还清，借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉成在庭后辩称，借款属实，欠条是被告写的，但是原告扣押了被告的车辆，被告不同意还款。
原告提供了借条原件一份，证明被告借款事实。
经审理查明，2014年9月20日，被告陈辉成向原告出具借条一份，证明被告向原告借款16000元，约定还款期限为2015年9月20日，被告在借条上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告返还借款16000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告辩解原告扣押其车辆，故不同意还款，没有法律依据，如确有其他纠纷，被告可收集证据另行提起诉讼。本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉成于本判决生效后十日内返还原告陈辉借款16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，保全费190元，合计290元，由被告陈辉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 晶
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第145号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刁四林，男，汉族，1979年12月6日出生。
被执行人邢王敏，女，汉族，1979年10月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-077号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第192号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人元某某，男，1968年7月3日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2011年12月28日被取保候审，2012年4月11日经本院决定逮捕，2012年4月13日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）259号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人元某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2011年12月20日16时许，被告人元某某饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区淳化新华人防有限公司附近时，与张乙驾驶的电动车相撞，造成张乙及电动车乘坐人张甲两人受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人元某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为228.3毫克／100毫升血。
案发后，被告人元某某已赔偿被害人张乙、张甲经济损失共计人民币17000余元。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张乙的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场图、血样提取登记表及物证检验报告书、刑事摄影照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人张甲、张玉成某某、接处警某某、发破案某某、被告人某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人元某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一二年四月十六日
见习书记员 刘耀东
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第95号
原告文某，女，1988年7月13日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年6月9日生，汉族，农民。
原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告在2008年6月份相识，经自由恋爱，于2009年9月11日登记结婚。2009年9月30日生育男孩刘某甲。婚后两人感情一般。2010年6月18日被告因犯错与原告发生矛盾，被告向原告写下保证书，但被告未思悔改。后夫妻感情日益恶化，从2013年2月起原、被告因感情不和分居至今。婚生子刘某甲自出生一直在原告娘家生活。原、被告婚后共同债务有2010年3月份向原告父母借款10000元，2010年4月份向银行贷款40000元（利息至今未付）。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同债务由被告全部负担。
被告刘某辩称，若离婚，同意小孩由原告抚养，被告愿意支付每月抚养费1000元。原告诉称的夫妻共同债务属实，但应由原、被告共同负担。
原告为支持其离婚诉请，提供了以下证据：一、身份证、常住人口登记卡。二、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系及婚生子刘某甲的基本情况。被告经质证无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在2008年6月份相识，经自由恋爱，于2009年9月11日在遂川县民政局登记结婚。2009年9月30日生育男孩刘某甲，其自出生一直在原告娘家生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有良好的感情基础。近年来，由于被告在外务工，原告带小孩在兴国县娘家生活，因此产生矛盾，导致双方感情不和。原、被告如能加强沟通、互谅互让，妥善处理夫妻和家庭矛盾，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03794号
原告孙磊。
委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州金牛铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路11号。
法定代表人盛光松。
原告孙磊诉被告苏州金牛铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、伙食费、劳动能力鉴定费共计人民币18589.96元。在审理过程中，原告孙磊以向劳动部门提起劳动争议仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告孙磊负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十月十日
书 记 员 王巧云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第233号
上诉人（原审被告）成都建筑材料工业设计研究院有限公司。住所地：成都市成华大道新鸿路**号。
法定代表人焦烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆明电缆集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区科光路*号。
法定代表人张建友，该公司经理。
原审被告云维保山有机化工有限公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人李树全。该公司董事长。
成都建筑材料工业设计研究院有限公司不服保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。成都建筑材料工业设计研究院有限公司上诉称，在《材料采购合同书》中明确约定：“在执行合同中出现的所有争议，三方应通过友好协商解决，如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼。”该约定明确了争议可向总承包方，即上诉人所在地法院提起诉讼。本案诉讼标的不到500万元，不应由保山市中级人民法院管辖。请求二审法院将本案依法移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人昆明电缆集团股份有限公司以上诉人成都建筑材料工业设计研究院有限公司、原审被告云维保山有机化工有限公司为被告向法院提起诉讼，要求被告向其支付货款。昆明电缆集团股份有限公司向法院提交了《设备采购合同书》，该合同注明业主为云维保山有机化工有限公司，总承包方为成都建筑材料工业设计研究院有限公司，分承包方为昆明电缆集团股份有限公司。《设备采购合同书》第二十章20.1条中约定：“如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，昆明电缆集团股份有限公司选择向业主云维保山有机化工有限公司的所在地保山市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定，保山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件及诉讼标的金额不低于100万元（含本数）人民币的当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，本案诉讼标的金额为4760523.93元，已达到保山市中级人民法院的管辖标准。因此，保山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊 杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00932-1号
原告：胡建新，男，1962年1月16日出生，汉族，绩
溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：叶俊，男，38岁，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：许桂芬，女，36岁，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡建新诉被告叶俊、许桂芬民间借贷纠纷一案中，原告胡建新于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶俊所有的坐落于安徽省绩溪县商贸城B楼113、114室店面房予以查封。同日，本院对该店面进行保全。2015年11月18日，原告胡建新向本院提出申请，要求解除对上述店面的保全。
本院认为：原告胡建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告叶俊所有的坐落于安徽省绩溪县商贸城B楼113、114室店面房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章洪康
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出�除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1581号
上诉人（原审被告）沈安荣。
被上诉人（原审原告）周海林。
原审第三人灌云县伊山镇帝豪娱乐会所。
上诉人沈安荣因与被上诉人周海林、原审第三人灌云县伊山镇帝豪娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈安荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈安荣撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈安荣撤回上诉。
二审案件受理费4610元�沈安荣已预交），减半收取2305元，由上诉人沈安荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年二月十八日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第28号
上诉人（原审原告）武义县壶山帆顺制衣厂。
业主林莉，女，1967年10月14日出生，汉族，住武义县壶山街道城脚路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕德。
原审第三人宋盛英。
委托代理人徐强。
武义县壶山帆顺制衣厂因诉武义县人力资源和社会保障局、宋盛英工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2014）金武行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武义县壶山帆顺制衣厂以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义县壶山帆顺制衣厂自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武义县壶山帆顺制衣厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武义县壶山帆顺制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱丽敏
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第278号
上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，云南省云县人，务农，小学文化。
被上诉人（原审被告）罗XX，男，彝族，云南省云县人，务农，初中文化。
委托代理人陈光龙，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗恒兴，男，彝族。代理权限：特别授权代理。
上诉人张XX因与被上诉人罗XX离婚纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人罗XX及其委托代理人陈光龙、罗恒兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张XX又以没有必要再进行二审诉讼为由，于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张XX提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
二审案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由上诉人张XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一四年九月一日
书记员 黄丕奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6570号
罪犯代祥国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月12日作出了（2012）济刑初字第16号刑事判决，以被告人代祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯代祥国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代祥国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代祥国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代祥国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第919号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。2012年12月因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年6月12日以要求适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，后被告人杨某表示自愿认罪，本案转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在宁波市鄞州区高桥镇联丰中路218号开设春夜性保健用品店。2015年4月上旬，其从一上门推销的男子处购得“天下第一棒”、“Vigour”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”在店内予以销售。2015年4月27日，宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警在该店内查获“天下第一棒”、“Vigour”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”疑似假药共162粒。经鉴定，查获的“天下第一棒”32粒、“Vigour”70粒、“虫草强肾王”20粒、“虫草鹿鞭王”40粒均未取得药品批准文号，系假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，药品照片，宁波市鄞州区药品监督管理局的假药认定意见书，个体工商户营业执照，本院（2012）甬鄞刑初字第1583号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因销售假药被判刑，仍销售假药，应酌情从重处罚，但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的162粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 杨春洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第268号
原告齐某某，女，汉族，住长春汽开区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告卜某甲，男，汉族，住长春汽开区。
原告齐某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、委托代理人高群、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，自由恋爱，于2000年11月30日登记结婚，于2001年6月5日生育一子卜某乙。从2013年9月起，被告经常夜不归宿，常对原告进行打骂，现夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子卜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、共有财产轿车一部归原告所有，给被告作价补偿，住房一套及其他共有财产依法平均分割；四、各人衣物归个人。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、如果离婚，孩子由我抚养，抚养费原告每月应当给付1000元。3、轿车、房子都是我父亲出钱买的，原告无权分割。4、冰箱、彩电、洗衣机同意分割。要求原告返还我给她买的金银首饰及衣物。5、我单位有夜班，不是夜不归家。从2003年开始，原告经常不回家导致我们发生矛盾，在2005年时她找人打过我，我头部现在还有伤疤。考虑到孩子，我还是不想离婚。
经本院审理查明：原、被告于1998年认识，自由恋爱，于2000年11月30日登记结婚，于2001年6月5日生育一子卜某乙。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育一子卜某乙，二人虽因一些琐事偶有争吵，原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生子卜某乙年纪尚小，需要父母双方的照顾。故双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐庆伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1435号
原告：汤某某
被告：郑某
原告汤某某诉被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑某支付展板费42740元。事实及理由：2015年6月7日，原告汤某某与被告郑某签订展板制作协议，约定原告汤某某承接展板制作及安装项目，后被告郑某于2016年元月4日向原告汤某某出具欠条一张，欠条载明尚欠展板费用为71140元。此后被告郑某支付了部分款项，尚欠42740元未付，故向法院起诉。
被告郑某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告汤某某与被告郑某签订《展板制作协议》，约定由原告汤某某承接十堰市商务局五城联创全市各区农贸市场展板制作及安装项目，2016年元月4日，被告郑某向原告汤某某出具欠条一份，内容为：“今欠汤某某制作梨花村展板费用69840元整其中神定河请吊车费用300元，东岳路费用1000元合计71140元，于2016年元月15日付清，欠款人郑某”。此后被告郑某陆续支付原告汤某某部分费用，尚欠42740元未付，原告汤某某索要无果，遂向本院起诉，故而成诉。
以上事实有原告汤某某提交的《展板制作协议》、欠条等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告汤某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤某某与被告郑某签订的《展板制作协议》合法有效，被告郑某应当按照协议约定支付相应报酬，故原告汤某某要求其支付展板费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告郑某对原告汤某某主张的欠款数额有异议，但经本院释明且在本院指定期限内被告郑某未向本院提交相关证据，被告郑某对此应承担举证不能的后果，故本院按照原告汤某某主张的欠款数额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起三日内支付原告汤某某展板费用42740元。
如果被告郑某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00146号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年3月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，家住铜陵市铜官山区。2015年2月4日因饮酒后无证驾驶无号牌机动车被行政罚款2000元。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市官塘二路由西向东行驶至官塘路与官塘二路交叉口时，被铜陵市公安局交警四大队执勤民警现场查获，经酒精呼气测试，吴某体内血液酒精含量为173.9mg／100ml。民警随即将吴某带至铜陵市公安医院抽取静脉血样，送至铜陵市疾病预防控制中心检测，吴某体内静脉血液酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，吴某所驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人吴某的供述、铜陵市疾病预防控制中心检验报告书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚后，时隔三个月又再次醉酒无证驾驶无号牌机动车，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。案发后，被告人吴某能如实供述犯罪事实且其醉酒程度相对较轻，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年六月二十九日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第225号
原告成都家和业好房产物业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠中路二段***号。
法定代表人林传良，总经理。
被告双流县市场管理中心。住所地：四川省成都市双流县东升藏卫路**号。
法定代表人杨瑞刚，主任。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道中段***号。
法定代表人雷霆，局长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
原告成都家和业好房产物业有限公司（以下简称家和业好物业公司）与被告双流县市场管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，根据被告双流县市场管理中心的申请，依法追加四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局（以下简称天府新区经发局）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告家和业好物业公司的法定代表人林传良、被告双流县市场管理中心的委托代理人彭建明、被告天府新区经发局的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和业好物业公司诉称，原告于2013年3月通过政府采购中标华阳新市场的物业管理服务项目，期限为2013年3月至2014年2月，并与被告签订合同。现被告双流县市场管理中心尚欠原告2013年10月、11月的物业管理费共计129734元。故起诉请求：1、被告双流县市场管理中心支付物业服务费129734元及利息3892元；2、被告支付误工费3800元、交通费600元。
被告双流县市场管理中心辩称，对物业服务费金额无异议，该市场已于2013年9月30日移交给天府新区经发局，物业服务费应由天府新区经发局支付。
被告天府新区经发局辩称，交接手续办理时间为2013年11月22日，正式接手市场时间是2013年12月1日，原告起诉的物业服务费产生时间在移交之前，应由双流县市场管理中心支付，被告不应承担该费用。
经审理查明，2013年3月1日，原告家和业好物业公司（乙方）与被告双流县市场管理中心（甲方）签订委托物业管理合同，约定：甲方将华阳新市场面积18052.20㎡的物业委托给乙方实行统一管理、综合服务；委托管理期限为一年，自2013年3月1日起到2014年2月28日止；资金来源为财政资金以及向市场内商户及住户收取的物业管理服务费；财政补贴资金总金额778400元；甲方根据每月的考核结果每月支付一次补贴款，次月的10日内支付上月的财政补贴资金。由于天府新区成立，被告双流县市场管理中心作为移交单位于2013年11月22日与作为接收单位的被告天府新区经发局签订双流县市场管理中心固定资产移交清册，将双流县市场管理中心在直管区范围内，截止2013年9月30日的固定资产账面价值共计18794115.45元，全部移交给天府新区成都管委会，移交表中包含华阳新市场。双流县划转移交工作领导小组办公室曾向天府新区成都党工委划转移交工作领导小组发出《关于天府新区成都直管区划转移交工作遗留问题有关情况的函》（以下简称遗留问题情况函），提出华阳新市场、籍田市场2013年10-11月物管费171542元还未支付，函请协调相关部门尽快对上述金额予以确认，并及时支付。双流县财政局于2013年11月6日下发《关于做好天府新区直管区有关财政管理工作移交工作的通知》，要求从10月1日起，直管区域内所有财政支出由直管区承担。考虑到直管区的支付系统尚未完全正常运行，为确保直管区工作正常运转，原则上在10月1日至11月30日期间，以下支出暂由双流县财政和相关部门代为支付：……个别较为特殊暂不能整体或部分移交的社会管理事务以及购买服务的支出，如武装部、法院、检察院等社会管理事务以及城市管理等服务类支出，10月1日以后由直管区承担相关支出，暂由双流县相关部门代支。
同时查明，天府新区市场管理部门已支付原告2013年12月之后的物业服务费，二被告就原告10月、11月的物业服务费由谁承担未达成一致意见，导致原告至今仍未取得该两个月的物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、委托物业管理合同、遗留问题情况函、双流县财政局文件、双流县市场管理中心固定资产移交清册等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，双方当事人对原告未收到2013年10月、11月的物业服务费金额为129734元均无异议，争议焦点在于承担该物业服务费的主体是谁。被告双流县市场管理中心认为，双方财政结算时间为2013年9月30日，且市场已经移交给天府新区直管区，市场物业服务费应当由天府新区直管区支付；被告天府新区经发局认为，双方移交时间是2013年11月22日，正式接管时间为12月1日，双流县财政局的文件及发函对其没有约束力，不同意承担接管之前的物业服务费。本院认为，被告双流县市场管理中心委托原告家和业好物业公司管理华阳新市场，并与原告签订委托物业管理合同的，其应当在合同履行过程恪守公平、诚实信用的原则，维护合同的顺利履行，在向天府新区直管区移交华阳新市场时，应当就物业服务费的给付问题与接收方达成一致意见，不得损害原告利益，二被告于2013年11月22日进行移交，被告双流县市场管理中心所提供的证据不足以证明双方约定由天府新区经发局承担10月、11月的物业服务费，故其要求被告天府新区承担原告物业服务费理由不成立，本院不予采纳，该费用应当由被告双流县市场管理中心承担。原告主张按年利率3%从2013年12月1日起至2014年12月1日计算物业服务费的银行利息3892元，被告双流县市场管理中心对该利率计算无异议，本院认为原告未及时收到物业服务费确实产生相应利息损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3800元、交通费600元，本院认为，原告提供的证据不足以证明该费用系由原告主张债权所产生，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告双流县市场管理中心于判决生效之日起五日内向原告成都家和业好房产物业有限公司支付物业服务费129734元及利息3892元。
二、驳回原告成都家和业好房产物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告双流县市场管理中心承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年二月十七日
书记员 周欢欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01522号
原告：武某某。
委托代理人：北京市宝盛律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告武某某及其委托代理人穆庆蕊、被告刘某某及其委托代理人安雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：经介绍原告与被告刘某某2007年登记结婚。2008年生育一子，由于婚前交往时间较短，婚后性格不合，双方经常为琐事发生矛盾，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元、夫妻共同财产依法分割、个人财产归个人所有并由被告承担本案诉讼费用。
原告武某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及婚生子户籍情况。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、借条3张，证明夫妻共同债务情况。
4、霍邱县临水镇司口村委会出具的书证2份，证明原、被告居住的房屋及土地承包经营权系原告婚前取得，被告无权分割。
被告刘某某辩称：原告武某某诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，并育有一子，感情并没有破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某提供的证据有：
1、残疾证（复印件），证明被告是残疾人，假如离婚原告应当给付被告经济帮助费。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件），证明被告母亲给原告打款70000元的事实。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告武某某所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即借条3张，被告有异议，本院认为债务人为武培厚，债权人亦未出庭质证，故达不到原告的证明目的，不予认定。对证据4，即村委会书证，被告有异议，本院认为该组证据没有负责人签名，形式不合法，且出具书证的相关人员无故亦未出庭质证，故不予认定。
（二）、对被告刘某某所举证据1、2，原告有异议，本院认为被告无故未提供原件，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告武某某与被告刘某某于2008年3月13日登记结婚，当年2008年10月25日生育一子，取名武某甲，6岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告武某某以其与被告刘某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方一直共同生活，被告亦不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称内容，故对原告离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
77．依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5697号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、张倩。
被告：刘东林。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告刘东林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东、张倩到庭参加诉讼。被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金43870.24元、利息1669.09元、还款违约金15814.79元，共计61354.12元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年2月17日，被告刘东林向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年2月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币60000元。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按合同的约定履行还款义务，后原告多次催要未果。
被告刘东林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月17日，被告刘东林向原告申领信用卡。2016年2月22日，原告与被告刘东林签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告因家装需要向原告借款60000元，分期期数36期，一期为一个月，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用则构成违约，原告可以终止或解除本合同，并要求被告偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告按约向被告发放了上述款项，在合同履行过程中，被告自2017年1月1日后未再按约还款。按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2017年6月25日，被告尚欠借款本金43870.24元、利息1669.09元、还款违约金15814.79元，共计61354.12元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、信用卡分期付款业务合同、交易明细、催收记录、账户明细、身份证复印件、打款说明、送达地址确认书等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘东林在向原告借款后，未按约定偿还到期的借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除与被告刘东林签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的请求及要求被告偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。被告刘东林经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金43870.24元、利息1669.09元、还款违约金15814.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第67-5号
申请执行人王璐。
被执行人杜佳。
王璐与杜佳为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜佳的银行存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第67-5号申请执行人王璐。被执行人杜佳。王璐与杜佳为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜佳的银行存款38000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年三月十六日书记员 舒铁军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02920号
原告徐波，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告徐波诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐波诉称，2001年3月份原告在被告处从事技术工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资21738.46元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资21738.46元。
原告徐波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资21738.46元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告徐波提交的证据，本院确认以下案件事实，原告徐波与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告徐波工资21738.46元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告徐波以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告徐波工资21738.46元。
案件受理费343元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1516号
原告佘建华，男,1985年9月18日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告杨正涛，男,1982年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告佘建华与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘建华到庭参加了诉讼，被告杨正涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘建华诉称，原告佘建华经中介介绍与被告杨正涛相识，之后被告以开医院急需用钱为由向原告借款，2014年11月19日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，借条约定两个月内偿还原告借款，但借款到期后被告却拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款10000元；案件受理费由被告承担。
被告杨正涛未答辩。
经审理查明，原告佘建华经中介介绍与被告杨正涛相识，系一般朋友关系，之后被告杨正涛以开医院急需用钱为由，向原告佘建华借款。2014年11月19日，被告杨正涛向原告佘建华出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到佘建华现金10000元（大写壹万元整）借款日期为2014年11月19日-2015年1月19日，借款人：杨正涛，2014.11.19”。借条书写在杨正涛的身份证复印件上，之后借款人杨正涛在借条上签名捺印予以确认，原告佘建华遂将现金10000元借与被告杨正涛。但自借款到期后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告佘建华对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告佘建华及被告杨正涛皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告杨正涛向原告佘建华出具了借条，借条中对借款10000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告佘建华将10000元现金交付被告杨正涛之日起成立；被告杨正涛经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告杨正涛对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因借条约定的还款时间到期后被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还到期借款10000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨正涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正涛承担；此款原告佘建华已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第95号
原告于生修。
原告程曰英。
二原告委托代理人于行信。
被告刘常军。
原告于生修、程曰英诉被告刘常军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生修、程曰英委托代理人于行信到庭参加诉讼，被告刘常军第一次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于生修、程曰英诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育三子一女，三子于行巢和被告于1999年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。二人刚结婚时居住在乳山市下初镇史家疃村，后又搬回原告村里居住。因二人没有房屋居住，就借用原告的四间房屋居住。2006年阴历10月20日，于行巢因意外事故不幸身亡。后原告要求被告返还所居住的房屋，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还非法侵占原告的房屋。
被告刘常军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于生修、程曰英系夫妻，婚后共生育三子一女，长子于行信、二子于行坡、三子于行巢、长女于海燕，均已成家。长子及二子在村里均有自己独立居住的房屋。被告母亲与原告程曰英系亲姐妹。被告与其前夫于1993年9月26日育有一女，取名宋晓霞，其前夫于1998年去世，后被告和于行巢于1999年举行结婚仪式，婚后二人居住在乳山市下初镇史家疃村。2003年，二人搬回乳山市大孤山镇士子于家村居住。2005年，于行巢与被告办理了结婚登记手续，2005年8月16日，被告将其与女儿的户口由乳山市下初镇史家疃村迁至乳山市大孤山镇士子于家村，与二原告登记在一个户头上。2006年，于行巢因食物中毒身亡，其与被告婚后未生育子女。诉争房屋的房产证、土地证均登记在原告于生修名下。自2003年开始，被告一直居住在诉争房屋内，自于行巢去世后至今并未再婚。另外，二原告在乳山市大孤山镇士子于家村有固定住所，即该村224号房屋，该房屋的房产证、土地证均登记在原告于生修名下。
2015年8月3日经法庭询问被告刘常军，其陈述在其与于行巢结婚时，二原告将诉争房屋赠与其二人作为结婚用房，对此其大姨夫、六姨、六姨夫均知情。经法庭调查被告六姨程桂花，其证实诉争房屋是二原告为被告与于行巢准备的结婚用房，婚后刘常军和二原告关系和睦，且于行巢与宋晓霞相处融洽，于行巢去世时，宋晓霞按照农村习俗，为其披孝抓土安葬骨灰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的及本院依法调取的证据在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋的房产证、土地证均登记在原告于生修名下，被告主张二原告在其与于行巢结婚时已将诉争房屋赠与其二人作为婚房，虽有其六姨程桂花的证言，但该证言因无其他证据佐证，不能从根本上否定房产证、土地证的证明效力，故本院对被告的该主张不予支持。但是，本案无论是从二原告与被告的关系看，还是被告使用诉争房屋的实际情况看，均存在特殊性，本院认为，被告虽未取得诉争房屋的所有权，却依法享有居住权，且该居住权并不影响二原告的基本生活，应予保护。理由有三：第一，被告系原告程曰英亲外甥女，自2003年与于行巢共同居住于诉争房屋内，至今已逾十年，诉争房屋内有其二人共同生活的回忆，且被告至今并未再婚；第二，被告女儿宋晓霞在被告与于行巢结婚时，年仅6周岁，至于行巢去世时，双方已形成了继父女关系，且被告女儿按照农村风俗习惯，为于行巢披孝抓土安葬骨灰，履行了为人子女应该履行的义务；第三，衣食住行是人类的基本生存需求，二原告在乳山市大孤山镇士子于家村另有固定住所，而被告作为中年丧偶妇女，无其他住所，亦无固定工作，还要供女儿读大学，诉争房屋对于其二人是基本生存所需。综上，二原告虽然系诉争房屋的合法产权人，有权行使占有、使用、收益和处分的权利，但该权利的行使现在受到被告居住权的限制，其二人现在要求被告返还诉争房屋，亦违背了法律保护弱势群体合法权益的立法精神，显属不妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于生修、程曰英要求被告刘常军返还坐落于乳山市大孤山镇士子于家村房屋四间的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于生修、程曰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宫 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更9号
罪犯郭定勇，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郭定勇2011年3月11日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省荣县人民法院于2012年6月25日作出（2012）荣刑初字第115号刑事判决，以被告人郭定勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；撤销原判缓刑部分，加上原判未执行有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人上诉。本院于2012年8月25日作出（2012）自刑二终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日以（2015）自刑执字第405号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郭定勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯郭定勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且狱内消费高，未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭定勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且有履行能力而不履行生效裁判中的财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定勇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2023年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初508号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工，特别授权。
被告岳青霞，女，生于1982年4月16日。
被告赵协会，男，生于1975年7月15日。
被告曹建瑞，女，生于1970年2月17日。
被告曹建平，男，生于1962年11月28日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告岳青霞、赵协会、曹建瑞、曹建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告岳青霞、曹建瑞、曹建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告赵协会的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告岳青霞在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告赵协会、曹建瑞、曹建平提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告岳青霞偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告曹建瑞、曹建平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年3月19日，原告与被告岳青霞、赵协会、曹建瑞、曹建平签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2014年3月19日，被告岳青霞签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告岳青霞、曹建瑞、曹建平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告岳青霞、曹建瑞、曹建平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，原告与四被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告岳青霞提供9万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告赵协会、曹建瑞、曹建平对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告岳青霞提供了9万元贷款。借款后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年3月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告岳青霞理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告曹建瑞、曹建平亦应在被告岳青霞不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告赵协会的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告岳青霞、赵协会、曹建瑞、曹建平于2014年3月19日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告岳青霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按约定利率支付自2014年3月19日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告曹建瑞、曹建平在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告岳青霞负担，被告曹建瑞、曹建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03282号
原告孟范学，男，1949年7月10日生，汉族，农�。
被告王洪斌，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业。
原告孟范学诉被告王洪斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王志刚于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孟范学到庭参加了诉讼，被告王洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟范学诉称，请求法院判令被告给付工程款28000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告王洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
在审理中，原告提供证人张国龙到庭证言一份，欲证明被告王洪斌在2008年在昌图镇下二台乡承揽了土地整理工程，并由原告负责打井工程，双方口头协议打四眼井，每口井7000元，共计28000元。现该井已验收合格，但被告至今未给付工程款28000元的事实。
该证据经庭审质证�因被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。因该证人系被告雇佣人员，证言客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，予以确认。
被告王洪斌未向本院提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
在2008年被告王洪斌承包了下二台镇第八标段土地整理项目施工工程，施工现场位于下二台镇北五村，被告王洪斌找到原告，让原告为其打四眼井，当时口头约定每眼井7000元，四眼井合计28000元，并约定打完井后立即给付工程款。现该款经多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立且原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定履行给付工程款的合同义务。原告要求给付欠款利息的主张，符合法律规定，但因双方无约定，本院从原告主张权利时即2015年12月7日起�中国人民银行同期贷款利率年5.75%给付原告利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。同时视其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后十五日内给付原告孟范学工程款28000元。
二、被告王洪斌以本金28000元，从2015年12月7日起按年利率5.75%给付原告孟范学欠款利息，至欠款全部给付之日止。
如果被告王洪斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元�由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 刘思佳
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初7号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人鲁金龙，该局工作人员。
委托代理人张长平，该局工作人员。
原告张某某诉被告乳山市公安局公安行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年，原告因办理老师待遇问题需要到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时，被告知原告因1996年偷盗黄金案件有偷盗记录不予出具，但原告从未参与任何违法犯罪活动。原告自2013年先后多次到派出所、公安局、信访、政法及威海市公安局等多个部门反映问题要求澄清具体事实，而且被告因此事到原告村中调查核实时，侵害了原告的名誉权，给原告和家人的精神及生活造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告更正原告的户籍登记档案犯罪记录并赔礼道歉，赔偿原告精神损害、交通费20万元。
庭审中，原告和被告关于原告起诉是否超过法定期限发生争议。被告认为，原告于2013年6月到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时已知道了被告的错误违法登记，而原告于2016年3月4日才提起行政诉讼及行政赔偿请求，明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。原告则认为，原告是在2013年6月18日前两天左右知道了错误的违法登记，被告确实于2013年6月18日给原告开具了无违法犯罪记录证明，但被告一直未告知原告系统中的错误违法登记是否更正，直到原告拿到答辩状后才知道，而且从未有人告知原告诉权和起诉期限一事。
经审理查明，2013年6月，原告因办理民办老师待遇问题需要，到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时，被告知因原告有1996年偷盗黄金案件的犯罪记录而不予出具。该违法犯罪记录的登记时间为2005年1月10日，撤管时间为2006年11月18日。原告对该违法犯罪记录提出异议，被告下属的午极镇派出所经过调查询问，于2013年6月18日向原告开具了无违法犯罪记录证明，并赔礼道歉。2016年3月4日，原告提起行政诉讼及行政赔偿请求，要求被告更正原告的户籍登记档案犯罪记录并赔礼道歉，赔偿原告精神损害、交通费20万元。原告提出被告从未告知其诉权和起诉期限一事，被告对此并无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2013年6月到被告处开具无违法犯罪记录证明时，即得知了违法犯罪记录错误登记行为的存在，随后被告工作人员也上门赔礼道歉，因此，原告应在自知道其权益被侵犯之日起2年内提起行政诉讼，现原告于2016年3月4日提起行政诉讼要求被告更正错误的犯罪记录，已明显超过该法定期限，且无正当理由。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，本案原告在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因原告所提的行政诉讼已超过法定的起诉期限，因此，其所提的行政赔偿请求亦超过了法定的起诉期限，亦应驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林树贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宫 洁