河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1520号原告杨长坡。委托代理人杨志广。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告史志松。被告董彦坡。被告太平财产保险冇限公司保定中心支公司。负责人张楠，该公司总经理。委托代理人郭云龙，该公司员工。原告杨长坡与被告史志松、董彦坡、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杨长坡的委托代理人杨志广、高建强、被告太平财险公司的委托代理人郭云龙均到庭参加了诉讼。被告史志松、董彦坡经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长坡诉称，2015年9月16日5时50分许，史志松驾驶董彦坡所有的冀F×××××号小型客车沿保衡路由北向南行驶至事故地点时，与由南向西转弯行驶驾驶电动三轮车的杨长坡相撞，造成杨长坡受伤、电动三轮车及三轮车内水果损坏的交通事故。该事故经责任认定，史志松负事故的主要责任，杨长坡负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到清苑区人民医院住院治疗，医疗费己经花去2000余元。此次事故给原告造成巨大经济损失，被告的车辆在保险公司投保交强险和三者责任险，各被告应依法赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、停车费、施救费、鉴定费等项费用10000元。2、诉讼费由被告负担。被告史志松、董彦坡辩称，在事故发生后，二答辩人已为被答辩人垫付医疗费用3034元。因肇事车辆在第三被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保，被答辩人的损失应由第三被告全部承担。被告太平财险公司辩称，法院核实史志松驾驶证及肇事车辆行驶证是否合法有效及年检情况，保险公司在两证合法有效的情况下，按照保险合同约定按事故责任比例依法赔偿原告合理合法损失。法院核实史志松、董彦坡是否有垫付款情况，请法院核实原告损失数额及依据。诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。经审理查明，2015年9月16日5时50分许，被告史志松驾驶冀F×××××号轿车沿保衡路由北向南行驶至事故地点时，与由南向西转弯行驶驾驶电动三轮车的原告杨长坡相撞，造成车辆及电动三轮车内（水果）损坏、原告杨长坡受伤的交通事故。该事故经保定市××××区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字简易程序第04079号道路交通事故认定书，认定被告史志松负事故的主要责任，原告杨长坡负事故次要责任，对此原、被告均无异议。被告史志松驾驶的冀F×××××号轿车登记的车主系被告董彦坡。该车有合法的行驶证，被告史志松有合法驾驶证，该车依法进行了车检，该车在被告太平财险公司投保交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险金额300000元含不计免赔险，保险期限交强险自2015年4月13日零时起至2016年4月12日24时止，商业第三者责任保险自2015年4月26日零时起至2016年4月25日24时止，此事故发生在保险期限之内。原告杨长坡因交通事故受伤后被送往保定市清苑区人民医院住院治疗三天，自2015年9月16日至9月19日，花医疗费2019.28元、门诊检查费1020元，医疗费共计3039.28元由被告史志松垫付。原告杨长坡的伤经保定市清苑区人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、双下肢多处皮擦伤；3、胸12椎体陈旧性压缩骨折；4、腰椎骨质增生。建议：1、继续卧床休息四周；2、口服药物治疗；3、加强营养。原告杨长坡因交通事故造成电动三轮车损坏，花施救费2000元。根据原告杨长坡之儿子杨志广的委托，河北盛衡保险公估有限公司（以下简称“盛衡公司”）对原告杨长坡所有的电动三轮车进行车辆损失定损，2015年10月8日盛衡公司作出公估报告书，公估总值为1170元，杨志广支付公估费300元。原告杨长坡因此交通事故造成电动三轮车内货物（水果）损坏，原告从清苑温仁镇永光批发站购买红星苹果4箱，每箱60斤，共240斤，单价1.8元共花款432元，原告提供购买发票一张。原告主张医疗费3039.28元；住院伙食补助费300元（3X100元）、营养费150元（50元X3天）、护理费300元（100元X3天）、误工费3100元（31天X100元）、财产损失1170元、苹果损失432元、施救费200元、停车费140元、公估费300元、交通费500元共计9631.28元。原告杨长坡提交证据材料：医疗费清单及医院的病历、诊断证明、药费票据和交通费票据公估报告及公估费票据；原告杨长坡在清苑兴通建材厂上班，事故发生前2015年7、8、9三个月工资表分别记载原告杨长坡日工资100元、月工资分别为2950元、3000元、1350元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件；护理人员其儿子杨志广在外打零工其主张每日按100元计算护理费。被告太平财险公司质证，1、医疗费票据真实性无异议。诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单无异议，病历、诊断证明显示伤者腰椎骨质增生，对这部分费用应予以扣除。2、伙食补助认可每天50元，计算3天。3、营养费认可每天30元共3天。4、误工费不认可，伤者现62岁，已达退休年龄，且原告提供证明与我公司调查不一致，对误工证明真实性有异议。5、护理费不认可，每天100元无法律依据，同意按照农林牧渔业标准每天42元计算，认可10天。6、交通费过高，认可200元。7、电动三轮车损失金额过高，以实际损失为准，认可我公司定损额600元。8、苹果损失过高由法院酌定。9、施救费无异议。10、停车费、鉴定费保险公司不承担。原、被告均同意庭外和解一个月，自2015年11月25日至12月25日。本院认为，被告史志松驾驶冀F×××××号轿车与原告杨长坡驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及三轮车内水果（苹果）损坏，原告杨长坡受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定，被告史志松负事故的主要责任，原告杨长坡负事故次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告杨长坡主张保定市清苑区人民医院医疗费2019.28元、门诊检查费1020元，医疗费共计3039.28元，提供合法有效票据，本院予以确认。被告太平财险公司抗辩对治疗腰椎骨质增生的药物予以剔除之理由，证据不足，本院不予采信。原告杨长坡主张误工费3100元，原告杨长坡提供清苑兴通建材厂出具的原告杨长坡停发工资的证明及事故发生前三个月工资表证明原告杨长坡每日工资为100元，有单位营业执照及组织机构代码复印件，原告误工费应按每天100天计算，因诊断证明建议继续卧床休息四周，故原告杨长坡的误工天数为31天（住院3天＋28天）、误工费3100元（31天X100元），本院予以确认。被告太平财险公司抗辩原告杨长坡已达到退休年龄及已丧失劳动能力之理由，不能成立，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费300元（100元X3天），本院予以确认。被告太平财险公司抗辩每天按50元计算之理由不能成立，本院不予采信。原告杨长坡住院期间由其儿子杨志广护理，主张护理费按每天100元计算300元（100元X3天），被告太平财险公司不认可按100元计算，同意按农林牧渔业标准每天42元计算认可10天，故护理费420元，本院予以确认。原告主张营养费150元（50元X3天）因清苑县人民医院诊断证明书中建议加强营养，故营养费应计算住院期间的150元（50元X3天），本院予以确认。被告太平财险公司抗辩按每日30元计算之理由，不能成立，本院不予采信。原告杨长坡主张施救费200元，被告方认可，本院予以确认。原告杨长坡主张交通费500元，被告太平财险公司不予认可，考虑原告住院、出院等实际情况，本院认为交通费以300元为宜。原告杨长坡主张车损1170元，提供盛衡公司公估报告书，本院予以确认。被告太平财险公司抗辩以其公司定损600元理由证据不足，本院不予采信。原告杨长坡主张水果损坏造成经济损失432元，原告提供交通事故认定书及购货发票为证，本院予以确认。原告主张停车费140元，未提供合法有效的票据，且被告太平财产公司不认可，故本院应依法驳回。原告杨长坡因车辆损失鉴定而花费的公估费300元，且提供合法有效的票据，因鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的（原告的车辆损失）而支付的必要的合理的费用，故被告太平财险公司抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由保险公司赔偿，本院予以确认。综上原告杨长坡的经济损失共计9411.28元（医疗费3039.28元＋误工费3100元＋住院伙食补助费300元＋营养费150元＋护理费420元＋车辆损失1170元＋水果损失432元＋施救费200元＋交通费300元＋公估费300元）。根据此次交通事故责任认定，被告史志松负事故的主要责任，承担原告经济损失70%民事赔偿责任，原告杨长坡自负30%的责任。因被告史志松驾驶的事故车车主系被告董彦坡，该事故车有合法行驶证，依法进行了年检，被告史志松具有合法的驾驶资格。被告董彦坡在此次交通事故中无过错，故不承担民事责任。该事故车在被告太平财险公司投保交强险和商业第三者保险且不计免赔险，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定和保险合同的约定，被告太平财险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨长坡医疗费3039.28元，住院伙食补助费300元，营养费150元合计3489.28元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告杨长坡误工费3100元、护理费420元、交通费300元共计3820元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1170元，水果损失432元、公估费300元、施救费98元，合计2000元；交强险共计赔偿原告9309.28元，交强险限额不足部分的原告杨长坡剩余施救费102元（200元-98元）由被告太平财险公司根据保险合同约定在事故车商业第三者保险金额内按照70%民事责任赔偿原告杨长坡经济损失71.4元（102元X70%）原告杨长坡自负经济损失30.6元（102元X30%）因被告史志松为原告垫付医疗费3039.28元，原告同意在保险公司赔偿医疗费限额内返还被告垫付款，故被告太平财险公司在交强险医疗费赔偿限额内返还被告史志松垫付款3039.28元，在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失6270元（9309.28元-3039.28元）。鉴于原告杨长坡的经济损失已由被告太平财险公司予以赔付，故被告史志松在本案中不再承担民事赔偿责任。依照保险合同约定，被告史志松应承担败诉的诉讼费用。被告史志松、董彦坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告杨长坡住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费3100元、护理费420元、交通费300元、车辆损失1170元、公估费300元、施救费98元、水果损失432元共计6270元。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内，在商业第三者保险金额内赔偿原告杨长坡经济损失71.4元；三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额内返还被告史志松垫付医疗费3039.28元；四、被告史志松、董彦坡本案中不承担民事责任；五、驳回原告杨长坡的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告史志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  栾建民二〇一五年十二月二十八日书记员  高海燕