江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1579号原告：严华忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：舒烈俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。被告：李延雯，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。被告：戴萍萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：舒惠楚，男，1950年4月15日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。原告严华忠与被告舒烈俊、李延雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告严华忠向本院申请追加被告舒烈俊之妻戴萍萍、被告李延雯之夫舒惠楚为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华忠及其委托诉讼代理人庄瑞平，被告舒烈俊、李延雯的共同委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼。被告戴萍萍、舒惠楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告严华忠向本院提出诉讼请求：判令被告舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚偿还原告借款本金450000元并承担逾期付款利息（按照月利率2%，从2015年2月17日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：2015年1月7日，被告舒烈俊、李延雯因经营需要向原告借款450000元并出具借条一份，承诺2015年2月16日前偿还，逾期不还愿支付违约金，原告当日将450000元给付被告舒烈俊、李延雯。被告李延雯与被告舒惠楚系夫妻关系。被告舒烈俊与被告戴萍萍系夫妻关系。本案借款应为夫妻共同债务，四被告理应共同偿还。借款到期后原告多次催要，四被告至今未还。被告舒烈俊、李延雯共同辩称，舒烈俊、李延雯没有收到这笔款项，严华忠虽然有借条但该借条并未生效履行，严华忠没有提供借款，所以借条无效。在借贷关系中严华忠应当对款项的实际交付的重要事实承担举证责任，应当提供资金交付的证据，但是并未提交。对于严华忠的诉讼请求，舒烈俊、李延雯不认可，请求法院驳回严华忠的诉讼请求。被告戴萍萍未作答辩。被告舒惠楚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：李延雯与舒惠楚系夫妻关系，两人于1979年9月24日办理结婚登记。舒烈俊与戴萍萍系夫妻关系，两人于2012年1月18日办理结婚登记。2015年1月7日，舒烈俊、李延雯向严华忠借款并出具金额为人民币450000元的借条一份，约定于2015年2月16日前归还，逾期每天支付违约金10000元。同日，严华忠通过其妻朱向新银行账户向舒烈俊转账150000元。因舒烈俊、李延雯未能还款，严华忠诉至本院。庭审中，严华忠陈述，舒烈俊、李延雯都是泰州市民兴铝业有限公司的股东，李延雯是法定代表人，舒烈俊是监事，严华忠之妻朱向新自2007年泰州市民兴铝业有限公司成立以后就向该公司销售煤炭，双方关系比较好。2015年1月7日，舒烈俊、李延雯称生产急需要钱，朱向新、严华忠夫妇碍着面子就借给舒烈俊、李延雯450000元，因为年底煤炭款回笼严华忠家里有200000元现金，严华忠另外向他人借款现金100000元，合计交付给舒烈俊现金300000元，还有150000元系通过银行转账给舒烈俊。上述事实，有严华忠提交的借条、银行转账凭证、结婚证、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。舒烈俊、李延雯向严华忠借款并结欠其人民币450000元，有借条、银行转账凭证在卷为证，本院依法予以认定，舒烈俊、李延雯对该借款应承担清偿责任。对严华忠要求舒烈俊、李延雯偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。舒烈俊、李延雯辩称未收到严华忠实际给付的款项，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，舒烈俊、李延雯均系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且该辩称与本案查明的事实不符，故对舒烈俊、李延雯的该辩称，本院不予采纳。二、严华忠并主张舒烈俊、李延雯对本案借款，从逾期还款之日即2015年2月17日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算给付逾期利息，本院认为，借款人未能按约还款应当向出借人支付逾期利息，虽然双方在借条中约定的逾期还款每天支付违约金10000元超出了法律规定的范围，但严华忠仅主张按照月利率2%计算给付逾期利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、严华忠要求戴萍萍、舒惠楚对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，舒烈俊、李延雯向严华忠所借的450000元借款发生在舒烈俊与戴萍萍、李延雯与舒惠楚婚姻关系存续期间，戴萍萍、舒惠楚未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为舒烈俊与戴萍萍、李延雯与舒惠楚的夫妻共同债务，戴萍萍、舒惠楚应承担共同偿还责任。戴萍萍、舒惠楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严华忠支付借款本金人民币450000元及逾期利息（以450000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月17日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取计4180元，由被告舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚共同负担（该款原告已预交，被告舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8360元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  卢春明二O二O一六年十一月二十五日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。