湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第164号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月17日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年2月21日经湖南省双峰县公安局决定取保候审。
被告人曾某甲，男，1989年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月16日由湖南省双峰县公安局决定刑事拘留，同年5月17日由湖南省双峰县公安局执行刑事拘留，2012年5月25日经湖南省双峰县公安局决定取保候审。
被告人曾某乙，男，1989年12月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月16日由湖南省双峰县公安局决定刑事拘留，同年5月l7日由湖南省双峰县公安局执行刑事拘留，2012年5月25日经湖南省双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某、曾某甲、曾某乙犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人刘某、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2012年2月13日，双峰县校车安全工作领导小组得知已下达“关闭、取缔通知书”的双峰县杏子铺镇学堂村“双喜幼儿园”正在违规使用校车超载接送幼儿，决定对该园的两台校车进行查扣。当天下午16时许，由校车安全工作领导小组办公室副主任李某乙带队的工作组在双峰县杏子铺镇高光村地段发现被告人刘某正在用一辆面的车超载送幼儿回家。王某等执法工作人员出示工作证，并开具了扣车凭证将该面的车予以扣押，刘某拒绝在扣车凭证上签字，并将交警大队协警戴某左手食指咬伤，使用暴力抗拒执法。同时打电话叫亲友赶来现场阻止工作人员执法。由校车安全工作领导小组办公室副主任肖某带队的另外一个工作组闻讯赶来一起执法。被告人曾某甲、曾某乙便相继来到现场使用暴力对现场工作人员进行推搡，曾某乙对肖某进行谩骂，然后用手抓住肖某胸前衣领往上提。刘某对曾某甲等人说是交警大队协警朱某打了他，曾某甲和曾某乙就一起围攻朱某。曾某甲抓住朱某的衣服，并打了朱某几拳，曾某乙踢了朱某几脚。朱某被打倒在地上后，曾某甲和曾某乙一起继续对朱某拳打脚踢。派出所的民警赶到现场后，曾某甲、曾某乙等人才乘机逃跑。经鉴定，肖某、戴某、朱某、邓某四人的伤情均已构成轻微伤。
2012年2月17日，被告人刘某主动向双峰县公安局
投案；2012年5月17日，被告人曾某甲、曾某乙主动向双峰
县公安局投案。
双峰县人民检察院为认定上述事实，向本院提交以下证据：1、户籍资料、到案经过、双峰县人民政府文件、诊断证明书等书证；2、受伤的照片；3、被害人肖某等人的陈述；4、证人谢某甲等人的证言；5、伤情鉴定意见；6、辨认笔录；7、三被告人的供述与辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人刘某、曾某甲、曾某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘某系主犯，曾某甲、曾某乙系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议，均请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，双峰县校车安全工作领导小组得知已下达“关闭、取缔通知书”的双峰县杏子铺镇学堂村“双喜幼儿园”正在违规使用校车超载接送幼儿，决定分两个工作组对该园的两台校车进行查扣。当天16时许，由县校车安全工作领导小组办公室副主任李某乙带队的工作组在双峰县杏子铺镇高光村地段发现被告人刘某正在用一辆面的车超载送幼儿回家。王某等执法工作人员出示工作证，并开具了扣车凭证要将该面的车予以扣押，刘某拒绝在扣车凭证上签字，使用暴力抗拒执法，并将双峰县交警大队协警戴某左手食指咬伤，同时打电话叫其奶奶向翠娥等亲友来现场阻止工作人员执法。由副主任肖某带队的另外一个工作组闻讯赶到现场一起执法。刘某的奶奶、母亲、姑妈等人以及被告人曾某甲、曾某乙便相继来到现场。向翠娥等人对现场执法人员予以纠缠，曾某甲、曾某乙使用暴力对现场工作人员进行推搡后，曾某乙对肖某进行谩骂，并用手抓住肖某衣领往上提。刘某对曾某甲等人说交警大队协警朱某打了他，曾某甲和曾某乙就一起围攻朱某，曾某甲抓住朱某的衣服，并打了朱某几拳，曾某乙踢了朱某几脚。朱某被打倒在地上后，曾某甲和曾某乙一起继续对朱某拳打脚踢。派出所的民警赶到现场后，曾某甲、曾某乙等人才乘机逃跑。经鉴定，肖某、戴某、朱某、邓某四人的损伤均构成轻微伤。
2012年2月17日，被告人刘某主动向双峰县公安局
投案；2012年5月17日，被告人曾某甲、曾某乙主动向双峰
县公安局投案。
被告人刘某、曾某甲、曾某乙在本案侦查期间已经赔偿了受伤民警的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，刘某、曾某甲、曾某乙具有完全刑事责任年龄等基本情况。
2、到案经过证明，被告人刘某2012年2月17日主动到双峰县公安局治安大队办公室投案自首，被告人曾某乙、曾某甲2012年5月17日主动到双峰县公安局治安大队办公室投案自首。
3、双峰县人民政府办公室印发的双政办函（2011）175号文件证明，未经有关主管部门批准的非法幼儿园一律关闭，非法学生用车一律扣押，严厉打击学生用车超速超载行为，统一学生用车标准，统一喷制校车标识、用车单位和限载人数。
4、双峰县人民政府办公室印发的双政办函（2011）191号文件证明，2011年11月29日双峰县校车安全工作领导小组办公室合法设立。
5、双峰县校车安全工作领导小组办公室印发的双峰县学生（幼儿）用车及幼儿园规范整顿工作实施细则证明，未经批准的幼儿园用车辆接送学生，对其车辆一律扣押。
6、双峰县校车安全工作领导小组办公室印发的幼儿园关闭、取缔通知书证明，2012年1月10日刘某收到该办关闭、取缔双峰县杏子铺镇大丰双喜幼儿园的通知书。
7、工作证件复印件证明，双峰县校车安全整治办的执法人员具备行政执法资格。
8、被害人戴某的陈述证明，他是双峰县交警大队的协警，2012年2月13日下午，他所在的双峰县校车整治工作组在杏子铺镇高光村地段发现了一辆未有校车标识的湘K×××××的面包车上载了多名幼儿园儿童，他们想要这辆校车进行扣押，运管局的李某乙和王某亮出工作证，便开具了扣车凭证，要司机签名，司机拒绝签名。当时司机口里有很浓的酒气，下车后，司机往外跑，因不知道车上儿童的情况，他就去追那司机，跑了两百米远就将那司机带回来了不让其走，突然司机动手打他头部，并将他头上的帽子打落在地。他见司机打了他，就用左手去抓司机胸部的衣服想控制其，不让其打他，司机就在他左手食指第二关节处咬了一口，他就将手缩了回来，司机顺势倒在地上，借口说他打了其。见当时地上很湿，他怕司机感冒了，就和李某甲将司机控制到校车湘K×××××上。一会儿，运管局的张某和肖某到了现场，向司机亮出工作证后，张某和朱某就扶着他到湘K×××××的警车上，他就乘坐王某开的湘K×××××的面包车去了双峰县运管局。
9、被害人肖某的陈述证明，2012年2月13日，他按照双峰县校车安全整治办公室主任刘德祥的安排，与县校车安全整治办副主任李某乙带队到梓门桥镇、杏子铺镇两镇开展校车安全专项整治。下午三点钟左右，他接到李某乙的救援电话，他组人员立即赶往高光村，到现场时发现驾驶员躺在其面包车内，双脚抵住车门，双手抓住座位，车上坐满了幼儿。他立即向驾驶员出示了执勤证件，并表明了自己的身份，要求驾驶员予以配合，然后安排人将湘K×××××面包车扣走，并请杏子铺镇中心学校将车上的幼儿转走。这时驾驶员电话通知的人员骑摩托车和乘坐面包车陆续赶到现场。一个右脸部有一小处疤痕的人用摩托车拦在警车前面，另一个个头比较矮的用工具将湘K×××××警车右后轮戳穿。当他表明身份后，驾驶员亲属和一些社会闲散人员立即对他围攻，两个男人抓住他的衣服责问他作为警察为什么打人，并将拳头伸到他眼部晃来晃去，见此情况，协警朱荣欣立即上前劝阻那两个男人。那两个男人抓住朱某的衣服，并把其打倒在地，然后拼命用脚踢脚踩，他去劝阻，那两个男人对他拳打脚踢，整个过程动手的男人有4个。交通运输管理局的张某被踢了几脚，李某乙背部也被打了，导致多人受伤，其中协警戴某左手食指被驾驶员咬伤，然后驾驶员拦在湘K×××××警车前面，并安排其80多岁的奶奶坐在警车上驾驶员座位上，暴力抗法，阻碍交通四个多小时，他们的警帽、手套和肩章到处都是，警服被扯烂。杏子铺镇镇长赶赴现场做工作三个多小时才将他们和警车解救出来。
10、被害人张某的陈述证明，2012年2月13日下午三点多钟，李某乙打电话给肖某要求增援，他随同肖某和其他工作人员赶赴高光村增援。他发现面包车的车主刘某躺在湘K×××××的面包车上，刘某口里有很浓的酒气，于是他和交警大队的二位协警一起把刘某扶下了车，后围观群众越来越多，场面越来越混乱，这时一个1米8左右和一个1米7左右的男人不停地用手指着肖肖某骂。不一会儿，他听到身后有拳打脚踢的声音，他就返过头去看，看见那名姓朱的协警已经脸朝天倒在地上，旁边的四五名男子对他拳打脚踢，见状，他和肖某立即过去推开那几名男子，那几名男子就动手打他和肖某。直到杏子铺派出所的民警和乡政府的干部赶到现场，那几名男子才逃离现场。他因裤子比较厚，伤势不重，只是左脚小脚处破了一点皮。
11、被害人朱某的陈述证明，2012年2月13日下午三点多，他随同肖某副大队长到杏子铺镇高观村支援李某乙的工作组。了解到李某乙的工作组查出面包车司机酒后驾车、没有任何证件，肖某亮出警官证后，要求司机配合执法，在司机拒不配合的前提下，肖副队长安排他和邓某把司机控制到9189的警车上，命令王某和戴某把面包车扣押到运管局。他把司机控制在警车上，过了十分钟左右，刘某的亲属等到了现场，一个个子比较高的男子就直接抱着肖大队长的脖子、并用拳头打肖大队，见他抓着刘某，那些人就来打他和肖大队，但被他们制服。过了几分钟，刘某的另一些亲属和朋友赶到现场，其中一个1米8的男人，走到他身边就打他，刘某等也过来打他，把他打倒在地，踩、踢了他几脚，他根本没有还手的力，这样进行了两分钟左右被他的同事扯开了。接着，那些人又打肖大队长，肖大队长再次亮出警官证，那些人不听，并讲打的就是警察。在派出所民警和镇干部到场后，那些打他的人就跑了。经他们做了几个小时的工作，才准许离开现场。他的背部、身部和手部受伤。
12、被害人周某的陈述证明，他是校车整治办的工作人员，2012年2月13日在高光村目睹了刘某等人暴力抗法的全过程，这次暴力抗法造成了执法人员多人受伤的严重后果，他自己不知道被谁在背上打了两拳。
13、证人王某的证言证明，他是双峰县运管局干部，2012年2月13日下午随同李某乙在杏子铺镇高光村查处非法营运的校车，遭遇非法营运车主刘某的暴力抗法，他在现场看到戴某的左手食指被刘某咬伤了，后来他听说校车整治办的工作组有几个人受伤了。
14、证人李某甲的证言证明，2012年2月13日下午三点多，刘某驾驶的校车被双峰县校车整治办的工作组依法扣押，刘某打电话叫来三个年青人暴力抗法，肖某、邓某、朱某、戴某等人受伤。
15、证人彭某的证言证明，他是双峰县教育局安全办的工作人员，2012年2月13日下午按照双峰县校车整治办的安排，他分在肖某副大队长带队的工作组。下午三点多，肖大队接到李某乙的工作组的求援电话，立即带领工作组全体人员赶赴高光村支援。在依法执行职务的时候，遭到了刘某等人的围攻，其中一个身高1米6多较胖的年轻伢子和一个瘦高个子的男子殴打肖大队、朱协警（指朱某）和李某乙等人，整个事情持续5个小时左右。
16、被害人李某乙的陈述证明，他是双峰县校车整治办公室的副主任，2012年2月13日下午三点半左右，他带队的工作组在杏子铺镇高光村发现一辆非法营运的校车，他队欲依法予以扣押，车主刘某拒不配合并电话纠集多人抗法，他向肖某带队的工作组请求支援。七八分钟后，肖大队长到达现场，亮出警官证，要求车主刘某予以配合执法。一会儿后，一个高个子的男子抓住肖大队长的脖子，并对协警朱某拳打脚踢将其打倒在地，见此状况，他向上级领导报告，在杏子铺派出所的民警达到现场之后，打人者才逃跑，整个抗法事件到晚上八点钟才解决。
17、被害人邓某的陈述证明，2012年2月13日下午三点多钟，他随同肖某副大队长带队的工作组到杏子铺镇高光村支援李某乙的工作组，工作组在现场发现车主刘某没有任何证件，并且有酒后驾车的嫌疑，肖大队长等人亮出工作证后，便安排干警把刘某控制起来，欲带回大队处理，刘某拒不配合。一会儿，一个矮个子男子和一个高个子男子到现场并殴打肖大队长，他们就去扯开了。后来，又一辆面包车运来了一位80多岁的老奶奶和一些女的，那些人又殴打协警朱某，把朱某打倒在地，过了几分钟，那些打他们的人就跑了。他知道被打得干警有：朱某、肖某、戴某，其他的人是否被打，就不清楚了。整个围攻时间持续5个小时左右。
18、证人谢某甲的证言证明，他是杏子铺镇高光村联合组村民，2012年2月13日下午四点半左右，几个穿警察制服的公安人员在执行非法营运校车的查处职务，与对方发生口角，之后，有三、四个人动手殴打交警，其中一个瘦高个子的男子和一个矮胖的年轻男子殴打的最凶。
19、证人谢某乙的证言证明，他是杏子铺镇高光村谢家组村民，2012年2月13日下午四点多，有几个交警执法人员正在查处一辆幼儿园用于接送的面包车，双方发生争执，面包车司机用手机通知家里来人，之后他在现场看到一个七、八十岁的老年妇女吊着一个交警的衣服，另外两、三个男子就殴打那个交警，并不让警车开走，直到晚上十点多钟，在各级领导的劝说下，才平息此次事件。
20、车辆暂扣凭证证明，双峰县校车安全整治办公室依法对刘某的校车进行扣押。
21、现场照片证明，湘K×××××警车被踢的痕迹；李某甲衣服毛领和肩章被扯烂；肖某被打伤，衣服被扯烂；张某的左脚被踢伤；戴某的手指被咬伤，朱某身上受伤及被打后的体貌等情况。
22、双峰县人民医院诊断证明书证明，肖某颈部多处软组织被挫伤；张某左脚软组织被挫伤；朱某多处软组织被挫伤；戴某左食指皮肤裂伤，多处软组织被挫伤；邓某背部多处软组织被挫伤，李某乙胸部及左脚软组织被挫伤。
23、娄底市永正司法鉴定所司法鉴定意见书证明，朱某、戴某、邓科理、肖某的损失程度均为轻微伤。
24、辨认笔录证明，2012年2月14日，谢某甲辨认出第7号照片（学堂村曾某甲照片）就是昨天下午动手打人的矮个子；谢某乙辨认出第12号照片（学堂村曾某甲照片）就是2月13日下午殴打交警的那个较矮胖的年轻男子。2012年2月15日，彭某、张某辨认出第3号照片（曾某甲照片）和第12号照片（曾某乙照片）是2月13日下午殴打协警朱某的两个男青年。朱某辨认出第3号照片（曾某甲照片）和第12号照片（曾某乙照片）是2月13日下午殴打他的两个男青年。
25、被告人刘某的供述证明，2012年2月13日，他伙同亲戚曾某甲、曾某乙等人妨害交警大队和运管局的同志执行公务，并和执法的同志拉拉扯扯。
26、被告人曾某甲的供述证明，2012年2月13日下午三点多，他的一个朋友告诉他有交警在查处校车，他就赶到现场，见一名协警在拉扯他姐夫刘某，他姐夫就抓住那名协警。他见刘某的鼻子有些肿，就帮助刘某抓住那名协警。几分钟后，他堂弟曾某乙过来抓住一名矮个子的副大队长。一会儿，他姐夫的奶奶、母亲和姑妈等人到现场和对方的工作人员纠缠在一起，他姐夫指着那名警察（朱某）讲：“是他打了我。”于是他和曾某乙就打那名协警，后被旁边的人扯开。他没有看到对方的工作人员殴打他们，也不见那名协警还手。
27、被告人曾某乙的供述证明，2012年2月13日下午，他婶婶告诉他刘某的车子被扣了，刘某也被人打了。他立即骑着摩托车赶往现场，刘某说：“工作人员打了他”。他冲动地在一辆警车的引擎盖上拍了一巴掌，一位个子不高的交警（经查系肖某）向他出示证件，他就和那位交警拉拉扯扯。他回头看到曾某甲和另一位高个子交警（经查是朱某）在拉扯，他就去扯那位高个子交警，把那位交警甩在地上，并在交警背上踢了两脚，那位交警躺在地上没有还手。参与殴打执法人员的还有曾某甲。
28、双峰县公安局治安大队出具的情况说明证明，刘某、曾某甲、曾某乙对被害人肖某、戴某、朱某和邓科理四人的损害赔偿已经到位，取得了被害人的谅解，请求法院予以从轻处罚。
29、双峰县司法局调查评估意见书证明，被告人刘某、曾某甲和曾某乙基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某、曾某甲和曾某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曾某甲、曾某乙起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、曾某甲、曾某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、曾某甲、曾某乙的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
被告人曾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某甲应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
被告人曾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某乙应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。