wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终524号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：马建瑞,男,1976年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丁世东,男,1974年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马建瑞因与被上诉人丁世东租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2217号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2217号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马建瑞预交的二审案件受理费762元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2431号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某乙。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙赡养纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人提供住所、治疗疾病照料上诉人并承担医药费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，原告的合法利益未受到保护。上诉人现在年老且患有××，因儿子不尽赡养义务，同上诉人十多年不相往来，导致现在上诉人住院无人为其办理有关手续，无人陪护。上诉人的工资仅能维持上诉人的基本生活，上诉人无经济能力再承担住院治疗的费用，而且现在上诉人无处居住，借住在物业上，一审法院只是简单的通过上诉人的工资流水就认定上诉人的收入能维持生活是错误的。上诉人大部分的工资收入都用于维持控制疾病，根本没有经济能力再治疗发展严重的病情，对此一审法院并未涉及。现上诉人的工资收入不能支付高额房屋租赁费，也不能在回家翻建老家中的房屋，上诉人处于无处居住的凄惨境地。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
徐某乙未到庭，向法庭邮寄答辩状辩称，因徐某甲再婚且在被上诉人母亲去世前和再婚人非法同居30多年，为供养其一家人徐某甲为了聚财达到六亲不认的地步。1、对爷爷奶奶不孝，长期不和爷爷奶奶走动，轮到他买煤时说去年买了，给小麦时少给。2、对弟弟不义。奶奶去世时他多买了一捆卫生纸还让在天津打工的二叔徐延周回来给他钱。爷爷去世后留下三间小土屋就和务农的三叔徐延征闹的不可开交。3、对儿子无情。从2006年起就到法院起诉我兄弟20多次，并和我哥徐向东闹到齐鲁电视台，使得很要面子的哥哥放弃信用社工作，卖了房子一家人外出打工两年多未回。4、因我是小学教师，徐某甲多次到教育局教委学校无理取闹，声称要整死我，不给赡养费就让我身败名裂。
徐某甲向一审法院起诉请求：1、判决被告为原告提供住处或承担原告租房的租金7600元。2、判令被告对原告进行照顾或为原告雇佣保姆。3、判令被告按时带着孙子探望原告。
一审法院认定事实：原告生育两个儿子，大儿子徐向东，二儿子徐某乙，原告老伴已经去世。原告系农业银行退休职工。原告2015年12月份前月工资为2985.20元，自2016年1月份起月工资为3288.70元。原告主张患脑梗死、心脏病、高血压等疾病，需要照顾和治疗。因原告与被告有矛盾，所以要求被告雇佣保姆对原告进行照顾。原告提供庆云县人民医院于2010年12月11日、2011年1月24日、2011年6月16日出具的住院病案三份、2016年1月8日出具的诊断证明一份予以证明。现在原告生活能够自理。原告主张每月吃药1600元，因老伴生前治病欠账3万多元，每月还账1000元，但对该主张未提供相应证据予以证明。原告主张因老家的土房不能居住，在庆云江南花园租房两室两厅居住，年租金为7600元，现租期已到，原告暂住华汇小区物业，要求被告提供住处或承担租金每年7600元。原告与孙子（被告的儿子）感情很好，孙子小时候是原告照看的，因原被告有矛盾，被告管制着不让原告与孙子来往，要求被告带着孙子来探望原告，与原告正常来往。经查明徐某乙的儿子徐盛隆现年20虚岁。另查明原告与妻子李献枝曾于2009年4月13日向一审法院起诉被告徐某乙，请求：1、判令被告承担赡养费、生活费每月300元，医疗费300元，并承担其他法定义务。2、判令被告承担精神赔偿费2万元。一审法院于2009年6月15日以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由依照法律规定做出（2009）庆民初字第165号裁定书裁定：按原告撤诉处理。原告与妻子李献枝又于2009年9月28日向一审法院起诉被告徐某乙请求：1、判令被告承担赡养费、并承担医疗费用。2、判令被告承担建房费用的一半。一审法院于2009年11月3日以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由依照法律规定做出（2009）庆民初字第1127号裁定书裁定：按原告撤诉处理。原告于2015年7月8日向一审法院起诉被告徐向东请求：判令被告按照国家相关法律规定一次性付给原告赡养费10万元。原告于2015年10月19日撤诉。原告2015年10月19日向一审法院起诉被告徐某乙请求：1、按照国家的法律规定及民间的风俗判令被告对老人履行赡养义务，每月给付赡养费300元。2、请求按照国家相关法律对被告给予公正的制裁和处罚。原告于2016年1月14日撤诉。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。原告生育两个儿子，对原告均负有赡养义务。原告系农业银行退休职工，每月3288.70元固定收入，其收入标准已经超过上年度山东省城镇居民可支配收入（2015年城镇居民家庭可支配收入每年31545元），应当能够应付正常生活开销。原告虽然患有患脑梗死、心脏病、高血压等疾病，但生活能够自理，对原告要求为其雇佣保姆的请求一审法院不予支持，但被告应定期对原告进行照料和探视，一审法院酌定被告可于每月两次到原告处对原告进行探望和照料。因原告的孙子徐盛隆已经满十八周岁，系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。原告要求被告带着孙子徐盛隆一起探望原告的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第四十五条之相关规定，判决：一、被告徐某乙每月两次到原告处探望及照料原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告徐某乙承担。
本院二审期间，上诉人徐某甲围绕上诉请求依法提交了庆云县渤海街道社区卫生服务中心超声检查报告单，证明上诉人今年8月查出肾结石，需住院治疗，因经济拮据无人照料无法住院。对上诉人提交的报告单，本院认定如下：上诉人提交的徐某甲检查报告单仅载明检查结果，未载明需住院治疗。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人关于要求被上诉人提供住所、为徐某甲治疗疾病并照料的上诉请求能否得到支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，上诉人徐某甲虽主张每月支出租房费用及用药费用，但均未提供证据证明其主张，提交的体检记录仅载明检查结果，没有相应医嘱加以印证，不能证明徐某甲关于因肾结石需住院治疗的主张，因此对徐某甲要求徐某乙支付租房费用、医药费用的主张不予支持。此外，徐某甲每月有固定收入3288.7元，已超过上年度山东省城镇居民人均可支配收入,且其提交的证据不足以证明收入无法满足支出，且原审判决已判令徐某乙每月探望、照料徐某甲两次，徐某甲的上诉请求没有事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人徐某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年十一月十六日
书记员 段炅孜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终610号
上诉人（原审被告）：陈艳姣，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
上诉人陈艳姣因与被上诉人王云合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郝强与陈艳姣系夫妻关系，二人于2012年10月17日登记结婚。2013年10月30日，王云与郝强签订合伙协议，约定王云投资20万元到郝强经营的国光公司（无工商登记），王云占国光公司30%股份，郝强占70%股份。双方共同经营期�的利润分享及亏损承担均按王云占30%，郝强占70%。所有支出或收入必须全部入账处理，且需由王云、郝强共同确认。协议签订后，王云全部付清投资款20万元，其中3万元系王云于2013年12月1日通过其丈夫汤卫军的账户转账给陈艳姣。2014年1月4日，王云与郝强签订解除合伙协议书，约定解除上述合伙协议，双方合伙期间的收益与债务均由郝强承担，郝强于2014年1月31日前偿还王云5万元，2014年3月31日前偿还15万元。上述解除合伙协议签订后，郝强支付了王云6万元，其中1万元系通过陈艳姣的银行账户转账给汤卫军。2014年4月1日，王云向原审法庭起诉郝强，要求郝强支付退伙款14万元及利息（从2013年12月1日起计至清偿之日止）、误工费1000元及聘请律师的费用。原审法院作出（2014）中二法古民一初字第210号民事判决书，判决要求郝强于该判决发生法律效力之日起3日�支付王云14万元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限之日止）；驳回王云其他诉讼请求。郝强不服该判决，向本院提起上诉。经本院调解，郝强与王云达成调解协议：郝强确认欠王云退伙款14万元，承诺于2014年9月30日前、10月30日前各支付3万元，于2014年11月30日前、12月30日前各支付4万元。如郝强任一期不按时支付，郝强应向王云另外支付2万元违约金，王云可向法院申请全额执行。本院（2014）中中法民一终字第993号民事调解书确认了上述调解协议的内容。此后，郝强未按上述调解协议履行。王云认为上述债务是在陈艳姣与郝强婚姻存续期间为夫妻共同生活而形成的，是陈艳姣与郝强的夫妻共同债务。故请求判令：陈艳姣对其丈夫郝强应清偿的本院（2014）中中法民一终字第993号民事调解书所确定的债务即退伙款14万元及违约�2万元承担共同清偿责任。
原审法院认为：王云提供的转账凭证足以证明陈艳姣对其丈夫郝强与王云的合伙关系是知情的。陈艳姣称郝强与王云合伙经营所负债务并非用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，原审法院对其所称不予采信。郝强与王云合伙及退伙发生在郝强与陈艳姣夫妻关系存续期间，原审法院认定郝强应付给王云的退伙款14万元为郝强与陈艳姣的夫妻共同债务，陈艳姣应对该债务承担连带清偿责任。郝强因未按（2014）中中法民一终字第993号民事调解书确定的付款期限履行而应支付王云违约金2万元，该违约金是郝强应承担的法律责任，不属于夫妻共同债务，不应由陈艳姣承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陈艳姣对本院（2014）中中法民一终字第993号民事调解�确定的郝强应付给王云的退伙款14万元承担连带清偿责任；二、驳回王云其他诉讼请求。案件受理费3500元（王云已预交），由王云负担438元，陈艳姣负担3062元，陈艳姣负担的部分在支付上述款项时迳付王云。
上诉人陈艳姣不服原审判决，向本院上诉称：陈艳姣从未参与王云与郝强的合伙经营。郝强开展合伙经营中所得的收益及所负债务并非为了夫妻共同生活或生产。此外，王云与郝强合伙经营期间，陈艳姣与郝强的夫妻关系已非常紧张，也将该情况告知了王云。王云亦知道其与郝强的合伙与陈艳姣没有关系，郝强的合伙行为仅系其个人行为，与家庭无涉。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，只有所负债务用于夫妻共同生活或生产时，夫妻双方才需要共同对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，但涉案的款项并未用于家庭生活或生产，依法不应当�认定为夫妻共同债务，陈艳姣无需承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实错误，请求二审判令：1.撤销原审判决；2.王云承担本案诉讼费用。
被上诉人王云答辩称：陈艳姣的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈艳姣的上诉，维持原判。
二审期间，陈艳姣、王云均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，且双方当事人对原审判决审理查明事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。根据原审法院审理查明的事实可知，郝强在另案生效民事调解书中确认其因与王云存在合伙关系，郝强退伙后，其尚欠王云14万元。同时，因郝强与王云合伙经营及退伙的行为均发生在郝强与陈艳姣婚姻关系存续期间，且郝强与王云因合伙经营产�的部分款项是通过陈艳姣名下的银行账户进行往来，故陈艳姣应知晓郝强与王云的合伙经营行为。陈艳姣虽然主张郝强在婚姻关系存续期间因与王云合伙经营所得及所负的债务并非用于夫妻共同生活，但其对此并未提供相应的证据予以证明。此外，陈艳姣既未能证明王云与郝强明确约定涉案债务为郝强所负个人债务，也未能证明其与郝强之间约定双方婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，且王云知晓双方的该约定。因此，原审法院认定郝强因与王云合伙经营产生的涉案债务属于郝强与陈艳姣婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由陈艳姣与郝强承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以确认。至于陈艳姣主张郝强与王云合伙经营期间，其与郝强处于分居状态，双方夫妻关系紧张的说法，因陈艳姣并无提供相应的证据予以证实，且夫妻是否处于分居状态及夫�关系是否紧张并非认定夫妻一方对外所负债务是否为夫妻共同债务的法定条件，故本院对此不予认可。对于原审法院认定的郝强因未按（2014）中中法民一终字第993号民事调解书确定的付款期限履行还款义务而应向王云支付的违约金2万元不属于郝强与陈艳姣的夫妻共同债务，不应由陈艳姣对该债务承担清偿责任的问题，因王云对此未提起上诉，本院对此不予审查。
综上，上诉人陈艳姣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明的基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（上诉人陈艳姣已预交3500元），由上诉人陈艳姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龙战江
第6页共6页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路伊泰华府B区商务中心**楼****室。
法定代表人：朱鹏寿，该公司总经理。
委托代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：张凤杰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇俊毅，男，汉族，1977年5月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
再审申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被申请人奇俊毅财产保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司申请再审称：经查事发时该车尚在维修期间，同时该车辆未按规定进行年检。根据《机动车损失保险条款》保险责任免除条款的第七条第三款第（一）项、第（六）项之约定：“除本合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间。”对此次事故中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担任何赔偿责任。依据鄂尔多斯市高速路政大队调取的《公路赔（补）偿案件结案报告》显示岳鹏于2010年12月3日足额缴纳赔（补）偿费7950元，并为其出具了赔（补）偿费专用收据。一、二审法院在未有相应证据予以佐证的情况下，武断认定第三者财产损失为l2000元，属事实认定错误。二审法院应开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了法定程序。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项之规定，依法申请再审。
本院认为：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司称事故发生时车辆尚在维修期间，且未按规定进行年检，根据《机动车损失保险条款》第七条第三款第（一）项、第（六）项约定对此次事故不承担任何赔偿责任。该约定是中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司为重复使用而预先拟定的格式条款，条款免除了中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司依法应当承担的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司应提供证据证明其履行了明确说明的义务，未能提供证据证明则应当承担举证不能的法律后果。中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担任何赔偿责任的再审申请理由不能成立。原审法院依据机动车辆保险拒赔案件上报审批表认定机动车第三者财产损失数额为12000元，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在一、二审中均未提出异议，其在再审审查过程中提供的内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队《公路赔（补）偿案件结案报告》不是生效判决后新形成的或诉讼中无法取得的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条中所规定的新证据，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认为原审认定机动车第三者财产损失数额错误的再审申请理由不能成立。中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司称二审法院应开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认为二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（九）项所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路伊泰华府**商务中心****。法定代表人：朱鹏寿，该公司总经理。委托代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：张凤杰，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇俊毅，男，汉族，1977年5月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇德力素嘎查连陶老亥小队**。再审申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被申请人奇俊毅财产保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司申请再审称：经查事发时该车尚在维修期间，同时该车辆未按规定进行年检。根据《机动车损失保险条款》保险责任免除条款的第七条第三款第(一)项、第(六)项之约定：“除本合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间。”对此次事故中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担任何赔偿责任。依据鄂尔多斯市高速路政大队调取的《公路赔(补)偿案件结案报告》显示岳鹏于2010年12月3日足额缴纳赔(补)偿费7950元，并为其出具了赔(补)偿费专用收据。一、二审法院在未有相应证据予以佐证的情况下，武断认定第三者财产损失为l2000元，属事实认定错误。二审法院应开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了法定程序。根据《民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项之规定，依法申请再审。本院认为：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司称事故发生时车辆尚在维修期间，且未按规定进行年检，根据《机动车损失保险条款》第七条第三款第（一）项、第(六)项约定对此次事故不承担任何赔偿责任。该约定是中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司为重复使用而预先拟定的格式条款，条款免除了中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司依法应当承担的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司应提供证据证明其履行了明确说明的义务，未能提供证据证明则应当承担举证不能的法律后果。中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担任何赔偿责任的再审申请理由不能成立。原审法院依据机动车辆保险拒赔案件上报审批表认定机动车第三者财产损失数额为12000元，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在一、二审中均未提出异议，其在再审审查过程中提供的内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队《公路赔（补）偿案件结案报告》不是生效判决后新形成的或诉讼中无法取得的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条中所规定的新证据，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认为原审认定机动车第三者财产损失数额错误的再审申请理由不能成立。中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司称二审法院应开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认为二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（九）项所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年七月十四日书 记 员 崔 月 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02728号
原告：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告徐凤云与被告王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤云到庭参加诉讼，被告王永侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤云诉称：我与王永侠系邻居关系，王永侠因资金需要向我借钱，承诺利息1.5％。我给王永侠周转了16万元，她在2014年7月17日向我出具欠条一张。后经我催要，王永侠于2014年8月20日偿还8万元，还剩8万元没有偿还。现我多次向王永侠催要，王永侠一推再推，损害了我的合法权益。现具状起诉，请求依法判令：1、王永侠偿还我欠款本金8万元，利息1600元（利息暂计算至2015年10月17日，后期利息继续支付）；2、因本案产生的一切费用由王永侠承担。
王永侠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，王永侠向徐凤云借款6万元，双方约定月息1.5％，后王永侠一直按约向徐凤云支付利息。2014年7月17日，王永侠再次向徐凤云借款10万元，并向徐凤云出具欠条一张，认可尚欠徐凤云16万元，月利率1.5％。出具欠条后，王永侠一直按约向徐凤云支付利息至2015年9月1日，期间又于2014年8月20日偿还徐凤云借款本金8万元。后经徐凤云多次催要，王永侠未向徐凤云偿还剩余借款本息致本纠纷发生。为本次诉讼，徐凤云支出公告费800元。
以上事实，有徐凤云提交的欠条、录音光盘、公告费票据及当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐凤云与王永侠系民间借贷法律关系，王永侠于2013年7月17日、2014年7月17日分别向徐凤云借款6万元、10万元并出具欠条一张，事实清楚，证据充分。因王永侠已于2014年8月20日向徐凤云偿还借款本金8万元，故现剩余借款本金8万元应予偿还。双方在欠条中对借款月利率1.5％的约定符合相关法律规定，本院予以确认。因王永侠已将利息付至2015年9月1日，故应自2015年9月2日起继续向徐凤云支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐凤云借款本金8万元及利息（利息自2015年9月2日起按照月利率1.5％计算至本金偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王永侠负担；公告费800元，由被告王永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 孙经纬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第388号
原告：崔某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告崔某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人唐合花、被告代某甲及其委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于1998年11月相识，1999年11月29日登记结婚，2000年11月27日生育一女代某乙。婚后原被告性格不合，不能正常沟通，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告代某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年11月经自由恋爱相识，1999年11月29日登记结婚，2000年11月27日生育一女代某乙。婚后初期双方感情较好。自2011年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年并育有一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，多交流，多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 李欣秋
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终56号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王晖，女，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏龙，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌达公司委托代理人任耘、王晖，被上诉人魏龙的委托代理人白筱红，被上诉人李宗亮的委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼，被上诉人江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，被告昌达公司与被告李宗亮签订《施工合同》，双方约定：被告昌达公司将潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程分包给被告李宗亮，承包方式：包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费。该合同分包方一栏中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章。2012年1月1日，被告昌达公司的工作人员陈春文与被告李宗亮签订《工程分包施工合同》，双方约定：被告昌达公司将新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程分包给被告李宗亮。2012年4月至7月，被告李宗亮在上述两个工程的施工过程中向原告购买木方、木板以及竹架板等材料。2014年3月26日，被告李宗亮向原告出具单据，载明：“魏龙木方、木板、竹架板9张单据均有库管员韦兰风签字认可，实欠款449695元（淖毛湖工地339661元，潞新家园110034元）情况属实，工程未结算，如法院判决昌达公司先支付，我认可”。因原告向三被告主张货款449695元，三被告拒绝支付，引起诉讼。
原审法院认为，被告李宗亮欠原告材料款449695元，有被告李宗亮及其工作人员出具的单据及确认单为凭，欠款属实，被告李宗亮应及时向原告支付材料款，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。涉案潞新家园工程及白石湖煤矿工业广场工程由被告昌达公司承建，被告李宗亮向原告购买的木方等材料均用于上述两个工程，故被告昌达公司应对李宗亮欠原告的材料款承担连带清偿责任。被告昌达公司与被告李宗亮签订的《施工合同》中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章，被告江苏天虹将其资质借用给被告李宗亮在潞新家园1号楼工程中使用，应对被告李宗亮所欠潞新家园工程材料款110034元承担连带清偿责任。被告天虹公司辩称该项目部印章系他人私刻，被告天虹公司未授权任何人在《施工合同》中加盖，但本案所涉及的“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”并非必须备案公章的范畴，是否私自刻制或私自加盖印章是被告天虹公司的管理问题，不应作为被告天虹公司不承担责任的依据，对被告天虹公司的该抗辩意见，本院不予采信。对被告李宗亮在白石湖工业广场工程中所欠原告材料款339661元，因该工程被告李宗亮未挂靠被告天虹公司，原告也未提供证据证明被告天虹公司应承担责任，故被告天虹公司对被告李宗亮所欠的该部分材料款不承担责任。遂判决：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告魏龙支付材料款449695元。二、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告魏龙支付材料款449695元的利息损失（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告江苏天虹建设集团有限公司对上述第一、二项材料款中的110034元及110034元的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费8045元，邮寄送达费80元，由被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，昌达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案合同当事人，不应该作为本案的诉讼主体。被上诉人李宗亮出具的对账单上没有上诉人公司的签字和公司印章，不能证明该对账单与昌达公司有关。李宗亮不是昌达公司员工，其签订对账单的行为无效。2、对账单不能证明上诉人欠款的事实，昌达公司从未委托李宗亮买卖过材料。3、昌达公司并不是买卖合同相对方，李宗亮赊购的材料没有用于涉案的两个工程。
被上诉人魏龙答辩称，涉案的工程是昌达公司承建的，上诉人与被上诉人都是没有异议的，我方向涉案的工程供应了材料，都有李宗亮签字确认，我方提交的出库单以及对账单已经充分证实欠款的事实与数额。涉案工程是李宗亮提供劳务，上诉人昌达公司认为我方提供的建材未用于涉案工程应当提供证据，故上诉理由不能成立。
被上诉人李宗亮答辩称，因为在施工工程中，不及时拨付工程款，供货商不断往涉案工地送货，为使工程顺利进行欠下了材料款。原告起诉的建筑材料均用在涉案工程上，昌达公司单方撕毁合同，将我方建筑设备扣押至今，不与我方结算工程款。上诉人昌达公司认为工程款已经超付，却未向法庭提供证据证实。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人李宗亮向法庭提供了两份购销合同，用以证明陈春文是昌达公司委派的负责管理工程材料的人员。两份《证明》的复印件用以证明涉案工程为昌达公司承包，我方仅是分包劳务，不负责材料。上述证据，上诉人昌达公司均不予认可。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一、上诉人昌达公司是否为本案的适格诉讼主体；二、一审判令由其承担连带清偿责任是否适当。上诉人昌达公司上诉认为其不是买卖合同的相对方，李宗亮出具的对账单中亦未有公司签章，但从李宗亮与昌达公司签订的施工合同中的约定“包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”可以认定昌达公司负有提供建材的义务，且该建材亦用在昌达公司的承建工程中。经法庭调查上诉人昌达公司与被上诉人李宗亮至今对工程款未予结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人昌达公司未向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故上诉人昌达公司上诉主张不是本案当事人以及不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8045元，由上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖存军
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第210号
原告智贝，女，藏族，1963年12月出生，青海省玉树市人，系玉树州公安局退休干部。
被告贝尕，女，藏族，1964年9月出生，青海省称多县人，无业。
案由：相邻权纠纷
本院在审理原告智贝诉被告贝尕相邻权纠纷一案中，原告智贝以与被告私下达成协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告智贝申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智贝撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后收取25.00元，由原告智贝承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年九月十五日
书记员 ：才仁文毛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初第2333号
原告张成聪。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告张成聪诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成聪诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2012年12月31日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告张成聪为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告张成聪于2012年12月31日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告张成聪的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告张成聪入住时间为2012年12月31日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告张成聪装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年12月31日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2012年12月31日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告张成聪入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告张成聪明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告张成聪起诉时已超过两年情况下，其认为原告张成聪的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告张成聪要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告张成聪的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告张成聪装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张成聪自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告张成聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘长春
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4357号
原告杨培忠。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
原告杨培忠与被告六盘水恒鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨培忠于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨培忠到庭参加诉讼，被告六盘水恒鼎实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培忠诉称，原被告双方于2014年8月8日签订了《彩钢瓦护栏工程承包补充协议书》，原告依约对工程进行了施工，在规定的工期内完工。同期通过验收，结算工程款项为54766.65元，被告六盘水恒鼎实业有限公司相关部门及负责人在结算表中签名。根据双方签订的补充协议第三项规定，原告先行代缴税款3521.50元，开具税务发票，一并到被告六盘水恒鼎实业有限公司财务室领款。被告认可欠原告工程款，但以各种理由一直拖欠原告款项。请求：1、判令被告支付原告工程款54766.65元，代缴税款3521.5元，共计58288.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《彩钢瓦护栏工程承包补充协议书》、工程合同结算表、税收缴款书（税务收现专用）。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。
对于原告提交的《彩钢瓦护栏工程承包补充协议书》、工程合同结算表、税收缴款书（税务收现专用）符合证据三性，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月8日，原被告双方签订合同编号为WZGS-
GC-201505-096的《彩钢瓦护栏工程承包补充协议书》，协议约定由原告对被告的洪兴煤矿地面彩钢瓦护栏及喜乐庆煤矿平硐皮带走廊彩钢瓦大棚工程施工。开工日期为2014年8月8日，竣工日期为2014年8月30日。工程承包价格及面积为，按表面积计算为115元／平方米，以现场实际计量面积为准。不含税，代开发票。结算方式为以工程验收合格后，按实际完工的面积结算。付款方式为，施工前甲方即本案被告先支付30%预付款，工程完工验收合格后被告一次性支付完款项。原告在协议约定的时间内完成了工程。2015年7月30日，经原告杨培忠与被告六盘水恒鼎实业有限公司进行结算，最终结算工程款金额为54766.65元。原告按合同约定代开发票，支出税费3521.5元。由于被告迟迟未付工程款和代开税务发票支付的税费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。原被告双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成了工程施工义务，被告应履行支付工程款义务。被告未履行支付工程款义务，应承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告履行支付工程款54766.65元，予以支持。对于原告主张的税费3521.50元，合同中约定工程单价不含税费，原告仅承担代开税务发票的义务，税费亦应由被告承担，原告主张要求被告支付其代缴税款3521.50元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨培忠工程款54766.65元，代开税务发票3521.50元，共计58288.15元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，因适用简易程序审理，减半收取628.50元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45707号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王继强。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告王继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王继强于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初611号
原告严文，女，1965年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告严文与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文及其特别授权委托代理人王道芦、被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文诉称，2014年10月24日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计13142元；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告严文为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、1、委托租赁协议书；2、收款收据，1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称，1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月24日原告将自己购买位于雪峰建材城B3栋一层108号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告代为原告收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金12096元支付给原告，第二年租金12822元和第三年的租金13548元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金12822元，第二年的管理费是641元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，12822元150天0.0005＝961元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告严文2015年10月1日至2016年9月30日的租金12822元，滞纳金（2015年11月1日至2016年3月30日止，此后滞纳金顺延计算）961元，原告严文支付被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费是641元，扣抵后，由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告严文13142元；
二、原告严文与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条（二）项及第二条（一）项均变更为：第三年由严文直接向租房户收取租金。
上述款项限本判决书生效后五日内付清。
本案受理费128元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执215号
申请人敖特根其其格，公民身份号码×××，女，1983年4月13日出生，蒙古族，个体户。
被执行人乔凤林，公民身份号码×××，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗卫生和计划生育局职工。
敖特根其其格申请执行乔凤林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金1160000元，利息162400案件受理费8351元。申请执行人敖特根其其格于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1609号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝05行赔终33号
上诉人（一审原告）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段70号（美每家建材家居广场B区**栋）。
法定代表人徐秀霞，镇长。
委托代理人周光明，该镇政府工作人员。
委托代理人郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人李莉娜，重庆市公安局九龙坡区分局民警。
委托代理人杨昂，重庆市公安局九龙坡区分局民警。
上诉人张华元因诉被上诉人重庆市九龙坡区华岩镇人民政府（以下简称华岩镇政府）、重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行赔初字第00257号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定。张华元提出行政赔偿请求应当以行政行为违法为前提，但张华元要求确认华岩镇政府、九龙坡公安分局行政行为违法的行政诉讼案件已被九龙坡区法院及重庆市第五中级人民法院裁定驳回起诉，故其提起行政赔偿缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当驳回张华元的起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张华元的起诉。
本院认为，本案是上诉人张华元确认违法之诉附带提起的赔偿诉讼，即请求确认九龙坡公安分局联合华岩镇政府将重庆市九龙坡区第二人民医院在2010年9月15日对其作出患有重性精神病的鉴定报告录入公安机关全国重性精神病人信息系统的行为违法附带提起的赔偿诉讼。2015年11月5日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政裁定，以张华元起诉华岩镇政府缺乏事实依据为由，裁定驳回张华元对华岩镇政府的起诉。2015年11月12日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政判决，判决驳回张华元的全部诉讼请求。上诉人张华元上诉后，经本院二审审理认为，九龙坡公安分局将相关人员详细信息录入该信息系统的行为不会对当事人的权利义务产生实际影响，张华元提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。遂作出（2016）渝05行终118号终审裁定，撤销一审行政判决，裁定驳回张华元的起诉。至此，由于上诉人张华元提起的确认违法的行政行为诉讼被法院裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿诉讼自然缺乏赔偿依据，故其提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人张华元的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝05行赔终33号上诉人（一审原告）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段70号（美每家建材家居广场B区**栋）。法定代表人徐秀霞，镇长。委托代理人周光明，该镇政府工作人员。委托代理人郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人李莉娜，重庆市公安局九龙坡区分局民警。委托代理人杨昂，重庆市公安局九龙坡区分局民警。上诉人张华元因诉被上诉人重庆市九龙坡区华岩镇人民政府（以下简称华岩镇政府）、重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行赔初字第00257号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：起诉应当符合法律规定。张华元提出行政赔偿请求应当以行政行为违法为前提，但张华元要求确认华岩镇政府、九龙坡公安分局行政行为违法的行政诉讼案件已被九龙坡区法院及重庆市第五中级人民法院裁定驳回起诉，故其提起行政赔偿缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当驳回张华元的起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张华元的起诉。本院认为，本案是上诉人张华元确认违法之诉附带提起的赔偿诉讼，即请求确认九龙坡公安分局联合华岩镇政府将重庆市九龙坡区第二人民医院在2010年9月15日对其作出患有重性精神病的鉴定报告录入公安机关全国重性精神病人信息系统的行为违法附带提起的赔偿诉讼。2015年11月5日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政裁定，以张华元起诉华岩镇政府缺乏事实依据为由，裁定驳回张华元对华岩镇政府的起诉。2015年11月12日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政判决，判决驳回张华元的全部诉讼请求。上诉人张华元上诉后，经本院二审审理认为，九龙坡公安分局将相关人员详细信息录入该信息系统的行为不会对当事人的权利义务产生实际影响，张华元提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。遂作出（2016）渝05行终118号终审裁定，撤销一审行政判决，裁定驳回张华元的起诉。至此，由于上诉人张华元提起的确认违法的行政行为诉讼被法院裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿诉讼自然缺乏赔偿依据，故其提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人张华元的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一七年一月二十二日书 记 员  张林波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2427号
原告:霍俊章，男，1948年10月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第一被告：王喜海，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第二被告：陆洪广，男，1962年2月5日出生，汉族，扎鲁特旗司法局工作人员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第三被告：王玉宝，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告霍俊章与被告王喜海、陆洪广、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈美丽依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告霍俊章、被告王喜海、陆洪广、王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊章向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜海承担清偿本金14.8万元；2.要求被告王喜海承担逾期清偿借款利息按5厘计算（2016年1月16日至判决之日止）；3.要求被告陆洪广、王玉宝担保人共同承担连带偿还本金14.8万元和2016年1月16日至判决之日止逾期利息；4.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日被告王喜海以办厂为由，从原告手中借款人民币14.8万元（2015年5月15日借据上显示的借款数额为14.4万元），约定还款期限为2016年1月16日，提供其亲友廉某所有的位于某某镇第某居委会一处单元楼作借款抵押（廉某的房产并未办理抵押登记）并由被告王玉宝、陆洪广二人提供签字担保。该借据之外，被告王喜海另欠原告0.4万元。借款到期后，原告多次找到被告王喜海及被告王玉宝、陆洪广，要求清偿借款本息时，三被告相互推脱，拒绝给付借款本息，无奈，诉至法院，请求依法判决。
被告王喜海承认原告在本案中所主张的事实即2015年5月15日第一被告王喜海为原告霍俊章出具借据一枚，载明借款金额为14.4万元，第二被告陆洪广及第三被告王玉宝提供担保，对借据之外的0.4万元的借款真实性不持异议，同意由其偿还原告借款。
被告陆洪广承认原告在本案中所主张的事实即2015年5月15日第一被告王喜海为原告霍俊章出具借据一枚，载明借款金额为14.4万元，第二被告陆洪广及第三被告王玉宝提供担保，但认为在王喜海有清偿能力的情况下被告陆洪广就不承担连带清偿责任，如果王喜海没有清偿能力的情况下陆洪广同意承担连带清偿责任。
被告王玉宝承认原告在本案中所主张的事实即2015年5月15日第一被告王喜海为原告霍俊章出具借据一枚，载明借款金额为14.4万元，第二被告陆洪广及第三被告王玉宝提供担保，但认为在王喜海有清偿能力的情况下被告王玉宝就不承担连带清偿责任，如果王喜海没有清偿能力的情况下王玉宝同意承担连带清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所主张的事实，被告王喜海予以认可，对原告请求被告王喜海偿还借款的主张，予以支持。第二被告、第三被告对于原告主张的2015年5月15日借款14.4万元的借据予以认可，原告与三被告未明确约定担保方式，故被告陆洪广、王玉宝应承担连带保证责任，故对其主张的应先由被告王喜海承担清偿责任，其只在被告王喜海没有清偿能力的情况下同意承担连带清偿责任的辩解理由不成立，不予支持。原告主张应由被告陆洪广、王玉宝连带清偿14.8万元借款，但从原告提供的借据中可以认定，被告陆洪广、王玉宝提供担保的借款数额应为14.4万元，被告陆洪广、王玉宝应承担连带清偿的数额应为14.4万元，故对原告要求被告陆洪广、王玉宝承担连带清偿的部分诉讼请求予以支持。在第一被告为原告出具的借据中，虽未约定14.4万元借款期内的利率，也未约定逾期利率，但在该借据中约定了还款日期为2016年1月16日，被告王喜海未在该日期还款，故原告主张被告按月利率0.5%支付逾期利息应予支持,但利息计算的起始日期应为逾期之日即2016年1月17日起开始计算。被告王喜海另借原告0.4万元，未约定借款利率及还款期间，原告亦未提供证据证明其向被告王喜海主张偿还的日期，利息计算的起止日期无法确定，故对原告的要求支付该0.4万元借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王喜海于本判决生效后十日内偿还原告霍俊章，2015年5月15日借款14.4万元和另借款4千元，共计14.8万元及于2015年5月15日借款14.4万元利息7200元（自2016年1月17日起至判决确定之日即2016年11月17日，按月利率0.5%计算）；
二、被告陆洪广、王玉宝连带偿还原告霍俊章，于2015年5月15日被告王喜海借款14.4万元及利息7200元（自2016年1月17日起至判决确定之日即2016年11月17日，按月利率0.5%计算）；
三、驳回原告霍俊章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告王喜海负担，由被告陆洪广、王玉宝连带负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 任亚菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初845号
原告：江宇，女，1993年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：徐珂科，丽水市法律援助中心律师。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江宇诉被告熊军友、李盛利追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江宇的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告熊军友、李盛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇诉称：2017年2月到2017年4月1日，原告在两被告共同经营的丽水市闻香酒店工作，岗位是服务员，月工资2000元。2017年初，因酒店经营状况不好，被告未向原告按月支付劳动报酬。至原告离职尚欠工资1200元。经多次催讨未果。2017年6月29日，被告熊军友向原告出具欠条，对所欠工资进行了结算，共欠原告1200元，并约定于2017年9月8日前全部支付完。至今被告未支付前述款项。丽水市闻香酒店于2017年6月28日注销。为此，请求判令：一、两被告共同支付原告工资1200元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊军友、李盛利未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、个体户登记基本情况、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告拖欠原告工资，应予及时支付。被告熊军友出具《欠条》确认欠原告工资1200元，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请两被告支付欠付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊军友、李盛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军友、李盛利于本判决生效后十五日内支付原告江宇工资1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告熊军友、李盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初216号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深训市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：林飞飞，男，1989年11月4出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告林飞飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告林飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告林飞飞向原告玖信公司返还借款本金196889元及借款利息2789元，合计199678元；2.被告林飞飞向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以196889元为基数，年利率24%为标准，从2017年1月29日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告林飞飞车辆享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告林飞飞向原告玖信公司借款196889元，借款年利率为17%，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，为期二十四个月。同日，原告玖信公司于借款当日将196889元交付给被告林飞飞，其中158654元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告林飞飞支付，下余38235元为现金交付。为保证被告林飞飞能到期如数还款，经原、被告协商，被告林飞飞自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）抵押在原告玖信公司名下，并于当日办理了抵押登记。第一期借款到期后，原告玖信公司多次催要，被告林飞飞均以资金紧张为由而分文未还。为维护原告玖信公司的合法权益，特诉诸法院。
被告林飞飞未作答辩。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告林飞飞的银行卡信息、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告林飞飞向原告玖信公司借款196889元，借款年利率为17%；借款期限自2016年12月9日至2018年12月8日止；还款方式为按月分期还款；如被告林飞飞逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告林飞飞归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告林飞飞未按时归还借款本息视为被告林飞飞违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告林飞飞立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告林飞飞支付158654元。被告林飞飞为担保其债务的偿还以将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××东风英菲尼迪牌小型轿车抵押给原告玖信公司，并办理车辆抵押登记手续。上述借款合同签订后，被告林飞飞未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告林飞飞以其名下车辆为作其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告林飞飞应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告林飞飞提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告林飞飞偿还借款196889元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告林飞飞实际出借158654元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以158654元为基数，超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞飞于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款158654元；
二、被告林飞飞于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付利息2789元；
二、被告林飞飞向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[以158654元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年1月9日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告林飞飞提供抵押的车牌号为皖Ｈ×××××东风英菲尼迪牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担756元，被告林飞飞负担3538元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告林飞飞负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第440号
申请执行人王永虎，男，汉族，1974年10月27日生。
被执行人南京风格涂装设备有限公司，住所地秦淮区大石山98号。
申请执行人王永虎与被执行人南京风格涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第1363号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后�即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 敬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第64号
上诉人（原审起诉人）袁方，住舞钢市。
上诉人袁方不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第47号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人袁方所要求归还的借款43.4万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对袁方的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2503号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2503号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1717号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：李丽。
被告：王超。
被告：陈莉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李丽、王超、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告李丽、王超、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李丽于2013年3月31日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处贷款350000元用于购设备，贷款到期日为2014年3月30日。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求被告人李丽立即偿还我行贷款本金350000元及资金利息；被告王超、陈莉以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽未作答辩。
被告王超未作答辩。
被告陈莉未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李丽于2013年3月31日在营山县农村信用合作联社小蓬分社贷款350000元用于购设备，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2014年3月30日。贷款到期后，被告李丽未偿还借款本金及利息。被告王超、陈莉自愿将王超名下的住房一套和门面一间及其国有土地使用权一并提供给被告李丽作为该笔贷款的抵押担保，直到被告李丽全部还清该笔贷款为止。被告王超、陈莉全权委托被告李丽办理抵押借款登记的相关事宜，并在四川省营山县公证处进行了公证。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李丽于2013年3月31日在营山县农村信用合作联社申请借款350000元的事实。营山县农村信用合作联社与被告李丽的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李丽应当按照约定履行还款付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王超、陈莉以其提供的抵押财产的价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告王超、陈莉在被告李丽向原告申请贷款时，其自愿将其名下的住房一套和门面一间及其国有土地使用权一并提供给被告李丽作为该笔贷款的抵押担保，直到被告李丽全部还清该笔贷款为止。被告王超、陈莉应以其提供的抵押财产的价值为限对被告李丽的该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息从2013年3月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、被告王超、陈莉以其提供的抵押财产（住房一套、门面一间）及其国有土地使用权的价值为限对原告李丽的贷款承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄友梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1242号
罪犯蒙XX，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人蒙XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒙XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖13次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙XX予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）莱州刑初字第142号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1984年10月16日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因犯故意伤害罪于2004年6月被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月28日被假释释放，假释考验期至2008年7月12日。又因涉嫌犯交通肇事罪于2009年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2009）134号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员高素芹出庭支持公诉，被害人冯某乙的妻子于瑞珍、女儿冯爱莉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人冯某甲于2008年12月14日19时许，无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿冯刁路由北向南行至莱州市虎头崖镇冯家社区卫生服务站门前，与前方顺行徒步行走的被害人冯某乙相碰撞，造成车损，致被害人冯某乙伤。被害人冯某乙经抢救无效于2008年12月16日因颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，被告人冯某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人冯某甲陪同被害人及其近亲属到莱州市人民医院后，并于当晚接受了公安人员的调查。2009年1月9日在公安机关立案后，被告人冯某甲负案在逃，后于同年3月12日被青岛铁路公安处抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某甲和被害人冯某乙系同村村民。2008年12月14日19时许，被告人冯某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车载人沿冯刁路由北向南行驶莱州市虎头崖镇冯家社区卫生服务站门前，与前方徒步顺行的被害人冯某乙相碰撞，造成车损，致被害人冯某乙伤。肇事后，被告人冯某甲与被害人冯某乙均到莱州市人民医院治疗，被告人冯某甲于当晚接受了民警的调查。2008年12月16日，被害人冯某乙经抢救无效因颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，被告人冯某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车，未按规定行驶，未确保行车安全，负事故的全部责任。
2009年1月9日在公安机关立案后，被告人冯某甲负案在逃，同年3月12日被青岛铁路公安处抓获归案。对于民事赔偿部分，本案被害人的亲属已另行向法院提起告诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实证人是被害人的妻子，案发当日，被害人步行回家时被被告人冯某甲撞倒，送医院后经抢救无效死亡的情况；（2）证人冯某丙的证言，证实证人是被告人冯某甲的同事，案发当日，被告人冯某甲骑摩托车载着证人回家，行至冯家社区卫生服务站门前时，将一行人撞倒的经过。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况；（2）交通事故责任认定书，认定被告人冯某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车，未按规定行驶，未确保行车安全，负事故的全部责任；（3）交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明，证实被害人冯某乙因颅脑损伤死亡的情况；（4）本院（2004）莱州刑初字第117号刑事附带民事判决书、山东省烟台监狱假释证明书，证实被告人冯某甲曾被判处刑罚及释放情况；（5）青岛铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，证实被告人冯某甲归案情况。
3、被告人的供述
被告人冯某甲在公安机关的供述，证实案发当日被告人骑二轮摩托车载着冯维刚沿冯刁路由南向北行驶，发现前方有一顺行的行人，被告人超车时将行人撞倒在路中间位置的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月13日起至2011年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 周绪华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第512号
原告杨梦丽，女，1988年9月5日出生，汉族。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被告郑州领汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人付立。
原告杨梦丽诉被告郑州领汇房地产营销策划有限公司（以下简称领汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦丽的委托代理人齐成杰到庭参加诉讼，被告领汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告到被告处上班，负责行政管理工作，约定月工资为每月2000元，2014年2月20日调至策划部担任策划助理，约定月工资3100元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资。2014年9月23日，被告无故将原告辞退，故原告诉至法院，请求判令：1、自2013年7月8日至2014年9月23日原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2014年6月8日至2014年9月23日的工资8000元；3、被告支付原告2013年9月23日至2014年9月23日的双倍工资32609元；4、被告支付原告经济赔偿金9300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月，杨梦丽向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、杨梦丽与领汇公司存在劳动关系；2、领汇公司支付杨梦丽2014年7月至2014年9月23日的工资6200元；3、领汇公司支付杨梦丽双倍工资34433.7元；4、领汇公司支付杨梦丽经济赔偿金9300元。2015年1月26日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）078号仲裁裁决，以杨梦丽提出的诉求缺乏有效证据为由，驳回杨梦丽的仲裁请求。
杨梦丽为证明其主张，现本院提交：1、请假条五张、加班条一张，马勇在部门经理处签字；2、中国工商银行汇款单十一张；3、工资表一份，显示杨梦丽的月基本工资为3100元，杨苗霞在工资表审核人处签字；4、王文娟的证人证言一份。王文娟出庭作证，称杨梦丽2014年6月11日至9月23日的工资没有发放，且领汇公司于2014年9月23日将杨梦丽无故辞退。杨梦丽称，马勇系领汇公司策划部总监，请假条、加班条上有其签字；杨苗霞系领汇公司财务部经理，工资表上有其签字；2013年7月8日至2014年2月20日前，其月基本工资为2000元，2014年2月20日之后，其月基本工资为3100元；2014年6月10日至2014年9月23日，领汇公司向其发放工资4400元，尚余8000元未支付。
另查明，王文娟、马勇因劳动争议纠纷，向本院起诉领汇公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称其2013年7月8日进入被告处工作，2014年9月23日从被告处离职，并提供工资表、证人证言等相应证据，被告在规定时间内未向本院提交职工名册、考勤记录等相关证据，应承担不利后果。因此，本院按照原告的陈述认定自2013年7月8日至2014年9月23日原告与被告存在劳动关系。
关于原告要求被告支付2014年6月至2014年9月23日工资的诉讼请求。原告2014年6月至2014年9月23日在被告处工作，被告应支付原告该期间工资11580.46元（3100元×3个月＋3100元÷21.75天×16天），原告认可被告已支付4400元，扣除该部分后，被告应支付原告所剩工资7180.46元（11580.46元-4400元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2013年9月23日至2014年9月23日双倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应从劳动关系建立之日起满一个月的次日即2013年8月8日起支付原告2013年8月8日至2014年7月8日的双倍工资，经计算为26818.39元（2000元÷21.75天×17＋2000元×6个月＋3100元×4个月＋3100元÷21.75天×6天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。原告称被告无故将其辞退，系违法解除劳动合同，其虽提供有证人证言，但证人王文娟亦与被告之间亦存在劳动争议纠纷，且该纠纷正在本院审理中，其证言与本案有利害关系，故其证言不宜采信。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自2013年7月8日至2014年9月23日原告杨梦丽与被告郑州领汇房地产营销策划有限公司存在劳动关系。
二、被告郑州领汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦丽2014年6月至2014年9月23日的工资7180.46元，2013年8月8日至2014年9月23日的双倍工资26818.39元，以上共计33998.85元。
三、驳回原告杨梦丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州领汇房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄剑鸿
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1165号
原告：孙涛，男，1980年11月15日生，汉族，河南省孟州市西虢镇全义村人，现住洛阳市吉利区。
被告：梁磊浩，男，1992年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告孙涛诉被告梁磊浩借款合同纠纷一案中，原告孙涛于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，公告费240元，共计679元，由原告孙涛负担。
审判长 张华超
审判员 康明学
审判员 卢 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 闫 哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3358号
原告赵杨岗。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱逸安。
被告王茹。
原告赵杨岗与被告朱逸安、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵杨岗及其委托代理人魏星、被告朱逸安到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱逸安于2015年9月向原告借款1000000元，约定期限1年，年利率20%，到期后被告未能偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉讼要求两被告立即偿还借款本金1000000元及2015年9月4日以后的银行利息，承担本案全部诉讼费用。
被告朱逸安辩称：借款属实，但在借款前已与王茹离婚，该债务与王茹无关。
被告王茹未答辩。
经审理查明：被告朱逸安于2015年9月4日向原告借款1000000元，约定期限1年，年利率20%，到期连本代息一次付清。原告借款后，被告于同日出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明：被告朱逸安、王茹原系夫妻关系，于1989年12月登记结婚，1993年生育女儿朱海文，1999年1月7日被告朱逸安、王茹在京口区人民法院调解离婚。
以上事实，有借条、银行转账清单、结婚证、民事调解书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告虽曾是夫妻，但在债务发生时两被告已办理离婚手续，故该债务不属于夫妻共同债务，应由被告朱逸安偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱逸安于本判决生效后十日内给付原告赵杨岗借款本金1000000元及2015年9月4日起至还清借款止的银行利息（银行利率按照20%的年利率计算）。
二、驳回原告要求被告王茹归还原告借款本金1000000元及2015年9月4日以后的银行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、保全费5000元，合计11925元，由被告朱逸安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 洋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终77号
上诉人（原审被告）：宣汉宏帆房地产开发有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城*号楼*楼。
法定代表人：任光荣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：牟春林，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王艳莉，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省宣汉县。
上诉人宣汉宏帆房地产开发有限公司因与被上诉人牟春林、王艳莉房屋买卖合同纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2017）川1722民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
宣汉宏帆房地产开发有限公司上诉称，本案案情重大复杂，由达州市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送达州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，宣汉县人民法院管辖本案符合法律规定。宣汉宏帆房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 涂海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第758-1号
申请人万修晖。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被申请人赵志瑞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第758-1号
申请人万修晖。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被申请人赵志瑞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**、鲁Lxxx**、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为2.6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁Lxxx**、鲁Lxxx**、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月十四日
书记员 张臻臻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3100号
原告林芝华，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告广州市越秀区昀达夜总会，地址＊＊＊。
执行事务合伙人梁伟庭。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告梁伟庭，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
被告王喜灌，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊。
被告许彤，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告陈坚柏，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告林芝华诉被告广州市越秀区昀达夜总会、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芝华撤诉。
本案受理费10元由原告林芝华负担。
审判员 王庆勋
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 熙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第746号
罪犯陶怀宝，男，1990年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东法刑二初字第296号刑事判决，认定被告人陶怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陶怀宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陶怀宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶怀宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶怀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶怀宝减去有期徒刑八个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0709号
原告魏某，农民。
委托代理人刘德武。
委托代理人魏崇侠，男，1955年11月11日出生，汉族，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴文路