宋体仿宋黑体江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1873号
上诉人（原审被告）万学涛。
被上诉人（原审原告）苗运照。
原审第三人薛明珠。
上诉人万学涛因与被上诉人苗运照，原审第三人薛明珠民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审苗运照诉称，2011年6月25日，万学涛向债权人薛明珠借款6万元，约定二年内付清，并向薛明珠出具借条一张交债权人持有。后债权人薛明珠将该债权转让给原告，并且通过邮寄方式告知万学涛，万学涛已知道。苗运照向万学涛追要，万学涛未履行义务，请求依法判令万学涛偿还借款6万元及利息。
原审第三人薛明珠辩称，苗运照所诉真实，我因向苗运照借款，所以把债权转让给苗运照。
一审法院经审理查明，2011年6月25日，万学涛向第三人薛明珠借款6万元，并向薛明珠出具借条一张。约定二年内付清，没有约定利息。2011年8月8日，薛明珠将该债权转让给苗运照，并且通过邮寄方式告知万学涛。苗运照向万学涛索要，万学涛至今未归还借款。
以上事实，有当事人陈述、苗运照提交的借条一张、债权转让协议书一份、债权转让通知书及快递回执各一份等在案为凭证。经开庭质证和审查，真实、合法，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。万学涛向薛明珠借款6万元，事实清楚，证据充分。苗运照通过债权转让，取得了对万学涛的债权，万学涛应当向苗运照偿还借款6万元及利息。万学涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：万学涛于判决生效之日起十日内偿还苗运照借款6万元及利息（自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由万学涛承担（原告已预交，万学涛于判决生效之日起十日内将上述费用支付给苗运照）。
宣判后，万学涛对上述判决不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、上诉人至今未收到任何债权转让的邮件，更不存在所谓的债务，上诉人与第三人薛明珠互有借款往来，相互之间的借款未进行结算，薛明珠无合法债权。因此不论从债权转让的程序上，还是债权转让的实体上都均不具有法律效力。二、原审判决程序违法。上诉人从未收到过赣榆县人民法院的开庭传票。上诉人未收到上述任何一种方式的送达开庭传票，修改后的《民诉法》规定了新的送达方式；一是采用拍照、录像等方式记录送到过程，即视为送到，二是经受送到人同意，可采用传真、电子油价等方式送到。原审判决所称的“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。”所谓的合法传唤，可以排除六种送达方式。假使采用拍照、录像方式也是在上诉人不知情的情形下产生的。原审判决认定的地址，即青口镇杨坨社区南海韵育苗场。育苗场24小时均有人，至今谁也没有看到赣榆县人民法院来人拍照或录像。拍照或录像送达的前提是，受送达人或其同住成年家属拒绝接收诉讼文书，此时，法院送达人员既可以邀请有关基层组织或者所在单位代表到场，说明情况在送达人、见证人签名或者盖章。把诉讼文书留在受送达的住所。并采用拍照、录像等方式记录送达过程。不能因为送达时受送达人或其同住成年家属不在其住所而采取拍照、录像等方式留置送达。上诉人及其家人从来就没有拒收过法院的任何诉讼文书，因此，原审判决程序严重违法。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，准予上诉所请。
被上诉人苗运照答辩称：当时送达上诉人，上诉人没有收。后来法院打电话给我，我领着法院人员一起去送达的。我和上诉人本来没有债务关系。
原审第三人薛明珠述称：原来上诉人借我十万元，有一笔其中四万元是买铁的，后来不给我。我是上班的，他不给我，我就报案了。公安机关介入后，上诉人就给了我二万元。剩余重新打了条子给我，上诉人说两年内给我。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
二审中万学涛代理人提供以下证据：一、一份由薛明珠签名，落款时间为2009年10月22日借条，内容为“今借万学涛现金10100元，拾万壹仟元正”。该借条金额有涂改。薛明珠辩称，条子金额是假的，他只签过1000元借条。这事请求过公安机关调查。二、2009年8月4日万学涛向苗运照借款现金6万元借条（该借条已经涂改）和2009年8月10日万学涛与薛明珠签订的协议书，协议内容为“双方于2009年8月4日向苗老板借款6万元，由万学涛为借款人，薛明珠为担保人。双方就借款使用及还款达成如下协议：借款由双方各自持有3万元；双方就使用的3万元各自还款；双方各自支付所使用的3万元的利息”。苗运照、薛明珠均承认借条和协议的真实性，苗运照并承认万学涛所借3万元已偿还。
本院另查明，薛明珠于2013年7月1日通过邮政特快专递向万学涛地址“青口镇杨坨社区南海韵育苗场”邮寄债权转让通知书，次日，邮政特快专递信息通知薛明珠“已妥投，本人收签收”。一审法院于2013年8月7日通过邮政特快专递向万学涛邮寄送达应诉手续，包括应诉通知、开庭传票、诉状副本和举证通知，邮寄地址为“青口镇杨坨社区南海韵育苗场”，邮政专递机构经三次送达未果，载明万学涛拒收并退回一审法院。后一审法院直接送达，并拍摄有现场送达情况照片。本案判决书亦邮寄送达上述地址，由万学涛签收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，薛明珠于2013年7月1日通过邮政特快专递向万学涛地址“青口镇杨坨社区南海韵育苗场”邮寄债权转让通知书，且邮政特快专递信息通知薛明珠“已妥投，本人收签收”。现万学涛上诉称未收到债权转让通知，与事实不符，本院不予采信。
关于一审法院通知应诉程序问题。一审法院立案后，依法向万学涛“青口镇杨坨社区南海韵育苗场”地址邮寄送达应诉手续，在万学涛拒收情况下，一审法院直接送达，并拍摄有现场送达情况照片，应视为万学涛收到了一审法院应诉通知手续。且本案一审判决书亦邮寄送达“青口镇杨坨社区南海韵育苗场”地址，由万学涛签收，亦能证实一审法院所邮寄的通知应诉手续地址正确，万学涛拒收行为存在。万学涛上诉称一审法院送达程序违法的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，万学涛上诉中未提出薛明珠于2009年10月22日向其借款的抗辩理由，该内容本院不予审查。万学涛可以通过其他合法方式主张权利。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。万学涛的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人万学涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。