wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15910号
原告：王亮，男，1982年4月14日生，汉族，住江阴市。
被告：汤海磊，男，1989年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告王亮与被告汤海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告汤海磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提起诉讼请求：判令汤海磊立即归还借款本金3万元、违约金3000元，承担该款自2014年9月25日至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，汤海磊因缺少资金向王亮借款3万元，并出具了借条，约定了违约金及逾期不还的责任。借款到期后，王亮多次向汤海磊催要还款无果，故起诉来院，请求支持其诉请。
被告汤海磊未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，汤海磊向王亮借款3万元，并出具借条一份，载明：今借王亮人民币叁万元整用于资金周转，定于2015年10月31日前归还；双方约定如到期不还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金；如延期未还，除需归还本金外，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款的利息。当日，王亮将现金3万元交付汤海磊，汤海磊在借条上注明“今已收到现金人民币叁万元整。”此后，汤海磊未按约还款，王亮遂起诉来院。
审理中，王亮放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤海磊向王亮借款3万元，有其出具的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，汤海磊负有清偿之责。汤海磊未归还借款，王亮要求其自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。汤海磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤海磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王亮借款3万元，并承担该款自2014年9月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费460元，合计1086元（王亮已预交），由汤海磊负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付王亮。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00091号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某某，女，1978年1月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉公诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人�某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年8月27日6时30分左右，在砀山县城关镇老气象局巷内，被害人季某某倒车时将被告人胡某某家的玻璃撞碎，并因此发生争执，胡某某将季某某推倒在地，致季某某左肘部受伤，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，季某某的伤情为轻伤。2013年11月12日，被告人胡某某到砀山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪经过。2013年11月6日，双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2012年8月27日6时30分，在砀山县砀城镇（原城关镇）老气象局巷内，被害人季某�驾驶机动三轮车到被告人胡某某公公黄某某家送石子，倒车时将黄某某家的玻璃大门撞碎，双方因此发生争执。被告人胡某某赶到后用手将季某某推倒在地，致季某某左肘部受伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，季某某的伤情属轻伤。2013年11月12日，被告人胡某某向砀山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪经过。2013年11月6日，被告人胡某某与季某某达成民事赔偿协议，胡某某赔付被害人季某某的医疗费等费用共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、被害人季某某的陈述、证人黄某甲、黄某乙，黄某丙的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2012）261号《季某某伤情检验鉴定书》等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人胡某某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00091号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某，女，1978年1月15日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉公诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年8月27日6时30分左右，在砀山县城关镇老气象局巷内，被害人季某倒车时将被告人胡某家的玻璃撞碎，并因此发生争执，胡某将季某推倒在地，致季某左肘部受伤，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，季某的伤情为轻伤。2013年11月12日，被告人胡某到砀山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪经过。2013年11月6日，双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2012年8月27日6时30分，在砀山县砀城镇（原城关镇）老气象局巷内，被害人季某驾驶机动三轮车到被告人胡某公公黄某甲家送石子，倒车时将黄某�家的玻璃大门撞碎，双方因此发生争执。被告人胡某赶到后用手将季某推倒在地，致季某左肘部受伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，季某的伤情属轻伤。2013年11月12日，被告人胡某向砀山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪经过。2013年11月6日，被告人胡某与季某达成民事赔偿协议，胡某赔付被害人季某的医疗费等费用共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、被害人季某的陈述、证人黄某甲、黄某乙，黄某丙的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2012）261号《季某伤情检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤�后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，胡某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮少华。
委托诉讼代理人：蔡崇杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京汇仁恒安物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路*****号。
法定代表人：沈春雷，该公司总经理。
再审申请人濮少华因与被申请人南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮少华申请再审称，(一)一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定濮少华在2014年10月出勤24天，11月出勤6天与事实不符。汇仁恒安物业公司的考勤表能够证明濮少华2014年10月出勤31天，11月出勤7天。2.濮少华向二审法院提交了考勤表和南京银行出具的新证据，但二审法院对新证据不接受，更未进行开庭质证，致使对案件事实认定错误。(二)一、二审判决适用法律错误。濮少华在工作期间脑出血，一、二审判决濮少华的医疗期只有6个月。××休工资进行治疗为标准进行计算。濮少华在汇仁恒安物业公司患病期间并没有享受医疗期，边上班边治疗。濮少华现丧失大部分劳动能力，无法再就业，用人单位不可以终止劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，××严重而致需要连续较长时间停止工作进行治疗的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十二条第（三）项、第四十五条的规定，用人单位与劳动者之间的劳动合同期满时，××或者非因工负伤的情形，则该劳动合同应当延续至规定的医疗期期满时才能终止。而劳动者所享受的医疗期一般与其本人实际参加工作年限以及在本单位工作年限直接相关。××或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条的规定，实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为六个月。××休时间计算。濮少华于2012年7月进入汇仁恒安物业公司工作，结合其实际工作年限和在汇仁恒安物业公司的工作年限，濮少华的医疗期应为六个月。2014年5月18日后濮少华未到岗上班，后多次赴医院就诊，其中2014年5月20日医院建议休息半个月，6月4日医院建议休息三个月，7月2日医院建议休息一个月。无论是医嘱休息还是法律所规定的医疗期，至2015年6月30日双方所签订的劳动合同期满前，濮少华已享受的医疗期超过了六个月。汇仁恒安物业公司可以在该劳动合同期满时终止。濮少华主张自2014年11月8日起算医疗期，医疗期计算至2015年12月，缺乏法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。如濮少华确是面临生活困难，可另行向有关部门申请救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮少华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00354号
原告钟某。
委托代理人付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈某，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于湖北省谷城县公安局看守所。公民身份号码3325011989********。
被告舒亚，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于湖北省南漳县公安局看守所。公民身份号码3325261991********。
被告湖北谷城隆丰菌业有限公司。公司住所地：湖北省谷城县五山镇下七坪村。
法定代表人舒亚，系该公司经理。
原告钟某与被告陈某、舒亚、湖北谷城隆丰菌业有限公司（以下简称谷城隆丰菌业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某到庭参加了诉讼。闭庭后，本院到湖北省南漳县公安局看守所向被告舒亚核查了相关事实。被告谷城隆丰菌业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年11月10日，三被告因资金周转困难以公司名义并担保向原告借款138900元，承诺半年之内付清，月息两分，并向原告出具加盖有公司财务专用章及二人签字担保的借条一份。到期后，原告向三被告催收此款，三被告均以种种理由拖欠至今分文未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款138900元及利息（按月息两分计付）。
原告钟某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、借条一张。证明内容为：2014年11月10日，被告陈某及被告谷城隆丰菌业公司的法定代表人舒亚向原告钟某出具借条一份，并在借条上签名并加盖被告谷城隆丰菌业公司财务专用章。该借条载明，今向原告钟某借现金138900元，半年之内还清，月息两分。
证据二、被告陈某及被告谷城隆丰菌业公司法定代表人舒亚的身份证复印件和被告谷城隆丰菌业公司企业基本信息表。证明内容为：二被告及被告谷城隆丰菌业公司法定代表人舒亚的身份信息。
被告陈某辩称，原告钟某举证的借条属实。但实际上该借款系欠原告钟某向被告谷城隆丰菌业公司供货的木屑款。2014年11月10日，原、被告双方经结算并协商，对于原告钟某的货款138900元，由被告陈某本人及被告谷城隆丰菌业公司的法定代表人舒亚向原告钟某出具借条一份，并在借条上签名并加盖被告谷城隆丰菌业公司财务专用章。对于该借款，被告本人没有能力偿还。
被告舒亚、谷城隆丰菌业公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告钟某举出的证据一、二，被告陈某对其真实性、合法性、关联性均不持异议；被告舒亚、谷城隆丰菌业公司未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告钟某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告谷城隆丰菌业公司系从事香菇种植、销售业务。原告钟某长期向被告谷城隆丰菌业公司供应木屑。2014年11月10日，原、被告双方经结算，被告谷城隆丰菌业公司欠原告钟某货款138900元。经原告钟某要求并由双方协商，对于原告钟某的货款138900元，由被告陈某本人及被告谷城隆丰菌业公司的法定代表人舒亚向原告钟某出具借条一份，并在借条上签名且加盖被告谷城隆丰菌业公司财务专用章。该借条载明：今向原告钟某借现金138900元，半年之内还清，月息两分。后原告钟某向被告催收此款无果，为此引起诉讼。
本案在审理过程中，查明被告谷城隆丰菌业公司的法定代表人舒亚因涉嫌刑事犯罪被羁押在南漳县公安局看守所。被告谷城隆丰菌业公司的法定代表人舒亚在本院对其制作的询问笔录中表示，对于上述案件事实予以认可，并承诺在有能力时偿还。
本院认为，原告钟某为证实其诉请，向本院举证由三被告向其出具的借条。三被告对该借条载明的“借款”金额及约定的利息均无异议，同时陈述该“借款”系来源于买卖合同之债。原告钟某对此予以认可。故虽本案讼争款项名义上系借款，但其基础法律关系系合同之债。原告钟某与被告谷城隆丰菌业公司的买卖合同系商业自治交易行为，未违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予保护。被告谷城隆丰菌业公司与原告钟某就拖欠的木屑款进行结算，被告谷城隆丰菌业公司欠原告钟某货款138900元。被告谷城隆丰菌业公司与原告钟某就该货款进行结算，并约定还款利息为月息两分（折合年利率为24%），实质上是对逾期付款违约金的约定，未违反法律、法规的强制性规定，依法予以保护。被告谷城隆丰菌业公司向原告钟某出具“借条”，且被告陈某、舒亚在该“借条”签名。故该合同之债应认定为被告陈某、舒亚与被告谷城隆丰菌业公司共同负担的债务。三被告应当在约定的期限内及时清偿原告钟某的货款。经原告钟某催要，三被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告钟某要求三被告清偿欠款138900元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、舒亚、湖北谷城隆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同向原告钟某清偿欠款138900元及利息（利息自2014年11月10日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告陈某、舒亚、湖北谷城隆丰菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3078元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 珊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2701号
原告杨丽静，女，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告吕丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨丽静诉被告吕丹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽静委托代理人赵兰，被告吕丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽静诉称：原告系沈阳日医助尔家政服务有限公司的法定代表人，被告系该公司的工作人员。2017年10月，被告因不满沈阳日医助尔家庭服务有限公司对其辞退的决定，为发泄私愤，通过微信群（群名：日医助尔爆料群），将原告任职的公司员工以及将日医集团各地的员工拉进群聊，大量散播不实言论，不仅诋毁公司名誉，还捏造事实，散布污蔑、诽谤、辱骂原告的言论，造成原告的名誉受损，给原告造成极大伤害。更加过分的是被告不仅在公司内部捏造事实诽谤原告，并且将言论散播到各地的日医集团下的公司以及总公司，已经给原告的人格尊严形成恶劣的影响，被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵犯。原告现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，严惩污蔑造谣者。故我诉至法院，请求依法判令被告行为构成侵犯原告名誉权。被告因侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿给原告名誉及精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。
被告吕丹辩称：被告并未对原告的名誉权造成侵犯，除了正常范围的评论之外未有任何过激言语，对原告的品行评价并未有任何夸大之处，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨丽静为沈阳日医尔助家庭服务有限公司经理，被告吕丹为该单位员工。被告在日医助尔爆料群中发表言论，原告认为被告的言论侵犯原告的名誉权，起诉来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、微信记录内容等证据在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告吕丹在日医助尔爆料群中发表言论，依据原告提供的微信记录，被告吕丹的微信言论未涉及侮辱、诽谤及个人隐私。且原告亦未提供因被告吕丹的微信言论而造成其社会评价降低和单位对原告进行处罚、处分的相关证据，据此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告侵害其名誉权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽静的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二○一八年五月七日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2701号原告杨丽静，女，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告吕丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨丽静诉被告吕丹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽静委托代理人赵兰，被告吕丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽静诉称：原告系沈阳日医助尔家政服务有限公司的法定代表人，被告系该公司的工作人员。2017年10月，被告因不满沈阳日医助尔家庭服务有限公司对其辞退的决定，为发泄私愤，通过微信群（群名：日医助尔爆料群），将原告任职的公司员工以及将日医集团各地的员工拉进群聊，大量散播不实言论，不仅诋毁公司名誉，还捏造事实，散布污蔑、诽谤、辱骂原告的言论，造成原告的名誉受损，给原告造成极大伤害。更加过分的是被告不仅在公司内部捏造事实诽谤原告，并且将言论散播到各地的日医集团下的公司以及总公司，已经给原告的人格尊严形成恶劣的影响，被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵犯。原告现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，严惩污蔑造谣者。故我诉至法院，请求依法判令被告行为构成侵犯原告名誉权。被告因侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿给原告名誉及精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。被告吕丹辩称：被告并未对原告的名誉权造成侵犯，除了正常范围的评论之外未有任何过激言语，对原告的品行评价并未有任何夸大之处，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告杨丽静为沈阳日医尔助家庭服务有限公司经理，被告吕丹为该单位员工。被告在日医助尔爆料群中发表言论，原告认为被告的言论侵犯原告的名誉权，起诉来院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、微信记录内容等证据在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕丹在日医助尔爆料群中发表言论，依据原告提供的微信记录，被告吕丹的微信言论未涉及侮辱、诽谤及个人隐私。且原告亦未提供因被告吕丹的微信言论而造成其社会评价降低和单位对原告进行处罚、处分的相关证据，据此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告侵害其名誉权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨丽静的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员宋凯二○一八年五月七日书记员王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审37号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇洋洋饺子馆，住址灌南县。
负责人蔡宏群。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇洋洋饺子馆未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第80号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇洋洋饺子馆进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2808元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第80号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初883号
原告：赵达雄，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，新宁县人，住本县。
委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。
被告：赵达松，男，1962年3月22日出生，汉族，民民，新宁县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。
原告赵达雄与被告赵达松排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日进行了公开开庭审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵达雄向本院提起诉讼请求：一、责令被告停止停止对应水丘耕种的侵权行为；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年责任制时，原、被告及原告之兄赵达述等以各自家庭为单位，承包经营一渡水村老屋一组应水丘责任田，且以当时每家每人0.08亩面积进行承包，原告家两人，共0.16亩。2009年，新宁县人民政府向原告颁证时只登记了0.08亩面积，原告领证后即向村委赵玉斌提交了更改报告，因2010年国道改建征用了原告承包的应水丘责任田，征用后所剩无几，原告故未再提出进行变更登记。国道改建征用土后，原告应水丘尚余5厘面积，但被告称该5厘面积其亦占有份额，并强行耕种。
被告赵达松答辩称：一、争议地系被告应水丘承包责任田被征用后所剩，原告及其兄长的位于应水丘的责任田已在修建207国道时全部被征用，且争议地自国道改建后一直由被告家管理与耕种；二、原告称2009年其所领取的承包权证登记有误，其应当先行变更登记，明确权属，而非提起本次诉讼。综上，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1-3号证据，被告无异议，对被告提交的1号证据土地承包经营权证，本院均依法予以认定。对双方当事人提交的其他证据所证事实相矛盾，且因争议地原有四至因207国道改建发生了变化，以及双方当事人承包的应水丘责任田因国道改建土地征用权属发生改变，故本院对双方当事人提交的其他证据均不予采信。结合证据认定，本院认定事实如下：原告赵达雄与被告赵达松均在一渡水村应水丘承包经营责任田，且双方的责任田相邻（赵达雄承包经营权证中应水丘责任田北与述松相邻，述松即赵达松）。2009年，新宁县政府对赵达雄与赵达松承包的土地分别颁发了经营权证，其中赵达雄一家在应水丘承包经营0.08亩责任田，赵达松一家在应水丘承包经营0.48亩责任田。2009年，因207国道改建，征用赵达松家应水丘的全部责任田0.48亩，并征用了赵达雄家应水丘的责任田（赵达雄认可该责任田部分被征用的事实，但未提交实际征收面积的相关证据）。国道改建后，双方的责任田原貌均发生了变化，但尚有一块地能够耕种，双方因该地的归属发生纠纷。
本院认为：承包经营权受法律保护。本案中所涉争议土地，因207国道的改建，根据现场查看，四至已发生变化。同时，原告赵达雄所承包应水丘的责任田，因207国道的改建征用的事实清楚，但征用多少尚余多少，赵达雄未提交任何证据予以证明。赵达雄应承包的该部分责任田权属已发生变更，应当及时办理变更登记，在未办理变更登记之前，结合双方当事人的证据，对赵达雄承水丘承包的责任田尚有多少未被告征用不能确定，对争议地是否属赵达雄所承包经营亦不能确定，本院故对赵达雄的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵达雄的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赵达雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 淼
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 李中章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3059号
原告刘建，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告王进。
被告铜山县三喜餐饮管理有限公司，住所地本市建国小区14-2-502室。
法定代表人王进，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告刘建诉被告王进、铜山县三喜餐饮管理有限公司（以下简称三喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人ＸＸ，被告王进、三喜公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2011年4月至2011年11月，原告陆续向被告承包经营的铜山区茅村中学食堂、郑集中学食堂、郑集铜北中学食堂供应鸡精、味精等调味品，共计货款28230元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款28230元。
被告王进辩称：原告起诉被告主体错误，原告起诉所有涉及的食堂均是由公司进行承包，在公司承包之后又将相关部分业务分包给有关人员，均是承包的有关人员和原告发生的买卖关系。因此，原告起诉主体错误。但是被告可以对被告本人签字的两笔及被告的哥哥王永签字的五笔予以认可，并由被告承担。但是本案的原告对被告负有债务，原告在供货期间，欠被告的承包费，承包费的数额超过供货的数额。因此，原告诉请从实际上不成立。
被告三喜公司辩称：根据原告诉称，原告和被告之间没有买卖合同关系，根据合同相对性的原则，被告不应承担付款责任。原告起诉涉及的食堂并非全是被告承包的。
经审理查明：被告三喜公司成立于2009年8月11日，系一人有限公司，被告王进系该公司股东。其后，三喜公司承包了铜山区部分中学的食堂。原告经营调味品（鸡精、味精等），向学校食堂供货。
2011年4月9日、4月15日、6月1日，刘建分三次向茅村中学食堂（一食堂）供货鸡精、味精等合计3040元，周效雷（周雷）在供货单上签名；2011年4月到6月期间，刘建分五次向茅村中学食堂（二食堂）供货鸡精、味精等合计5420元，分别由庞波、毕研菊（庞波的妻子）、燕猛（庞波的厨师）等在供货单上签名；2011年8月至11月期间，刘建分六次向郑集中学铜北中学供货鸡精、味精等合计18510元，其中周红生签字的货款960元、王永签字的货款8570元、王进签字的货款8980元；2011年4月28日、6月22日，刘建分两次向郑集中学供货鸡精、味精合计1260元，王永在供货单上签字。原告主张上述人员均系被告王进的工作人员，但未提供充分证据加以证明，被告只认可王进及王永签名的供货单。
2011年6月1日，刘建给王进出具欠条一张，内容为：“刘建今（欠）王进伍万圆整（50000元）＋壹万圆整（10000元）”。对该欠条，刘建陈述系其承包三喜公司经营的铜山县棠张中学三食堂应缴纳的风险抵押金，该费用王进已从营业款中扣除；王进陈述该款系刘建承包食堂应缴纳管理费15万元，而其仅缴纳9万元，剩余6万元未付，该欠条系对上述欠付管理费的确认。对上述陈述，原、被告均未提供证据证实。
另查明，2011年6月，原告与被告三喜公司签订授权经营合同，约定被告王进将其承包的铜山区棠张中学三食堂授权给原告经营。
以上事实，有原告提供的收货单、经营合同、工商登记，被告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告三喜公司口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案的纠纷是原告向三喜公司供应了鸡精、味精后，三喜公司没有全部支付货款给原告所引起的，三喜公司的行为已构成违约，应负违约责任。其中原告向郑集中学铜北中学供货鸡精、味精17550元、向郑集中学供货鸡精、味精1260元，合计18810元，有三喜公司的法定代表人王进及工作人员王永所签供货单予以证实，本院予以确认。原告虽主张还有其他货款9420元应由王进承担，但并未提供充分证据加以证实，对其主张，本院不予支持。
被告三喜公司是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王进应举证证明三喜公司的财产独立于其自己的财产，否则，王进应对三喜公司的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县三喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘建货款18810元。
二、被告王进对被告铜山县三喜餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费320元，由被告王进负担600元，原告刘建负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 静
浙江省仙居县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3604号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地，仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
被告：张伟军，男，1975年7月30日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月17日立案受理原告仙居大卫物业管理服务有限公司与被告张伟军为物业服务合同纠纷一案，现因原告仙居大卫物业管理服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 泮茂良
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王丹静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初420号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅秋林，男，1970年3月21日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农�，户籍地龙游县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人傅秋林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人傅秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月至2016年7月期间，被告人傅秋林因经济拮据，多次窜至龙游县东华街道上圩头村实施盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计1760元。具体分述如下：
1、2015年10月，被告人傅秋林伙同他人窜至东华街道上圩头村84号江某家，窃得现金200元。
2、同年10月底，被告人傅秋林伙同他人窜至东华�道上圩头村83号王某家，窃得现金600元及价值10元的手机一只。
3、2016年7月，被告人傅秋林窜至东华街道上圩头村78号秦某1家，从卧室衣架上的皮夹内窃得现金550元，又在床头柜内窃得现金100元，共计650元。
4、同年7月，被告人傅秋林窜至东华街道上圩头村78号秦某2家，从卧室橱柜抽屉内窃得现金300元。
案发后，被告人傅秋林被抓获归案，被盗手机被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人傅秋林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
上述事实，被告人傅秋林在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人秦某1、王某、江某、秦某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，龙游县价格�证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅秋林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。傅秋林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）；并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得人民币1750元予以继续追缴。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫晓晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1242号
原告黄琢，居民。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告李畅华，农民。
被告谢忠，居民。
第三人王郁华，居民，系被告谢忠之妻。
被告谢忠及第三人王郁华的委托代理人葛增端，农民。
原告黄琢为与被告李畅华、谢忠、第三人王郁华民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄琢及其委托代理人李建永、被告谢忠及被告谢忠、第三人王郁华的委托代理人葛增端等到庭参加了诉讼，被告李畅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄琢诉称，2011年9月29日，被告李畅华向原告借款25万元，约定2012年2月28日偿还，被告谢忠在借条上签字担保，到期后，原告多次向被告李畅华催讨，但时至今日，二被告分文未还，第三人王郁华与被告谢忠系夫妻关系，为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告李畅华、谢忠、第三人王郁华连带偿还原告黄琢借款本金20万元，并按月利率2.5%计算支付利息至借款全部还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告黄琢向本院提交了如下证据：
一、被告李畅华、谢忠及第三人王郁华的户籍资料。拟证明二被告及第三人的基本情况；
二、借条。拟证明被告李畅华于2011年9月29日向原告出具借条，借据载明借款25万元，限2012年2月28日前偿还，此期间不计利息，被告谢忠对此款提供连带责任保证；
被告李畅华未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谢忠辩称，原告黄琢在向被告李畅华出借借款时，实际借款只有20万元，2012年3月21日支付利息4万元。第三人王郁华对此不知情，不应承担责任，请求人民法院依法处理。
被告谢忠没有向本院提交任何证据。
第三人王郁华诉称，第三人王郁华既非借款人也非担保人，且在接到起诉状副本之前不知情，不应承担任何法律责任，谢忠在借款合同保证人一栏上署名，对王郁华不产生法律效力。
第三人王郁华没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告李畅华未到庭，未发表质证意见。
对原告所举证据，被告谢忠质证意见是：证据1、2无异议。
对原告所举证据，第三人王郁华的质证意见是：证据1无异议；证据2中借款本金实际上是20万元。
对原告所举证据，本院认为，证据1、2客观、真实，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及原告上述举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2011年9月29日，被告李畅华向原告黄琢借款20万元，当时双方口头约定按月利率5%计算，每月利息1万，将五个月利息共5万计入本金，于是被告李畅华向原告出具一张借条，其内容如下：“今借到黄琢人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元），限期2012年2月28日前归还，不计利息。借款人李畅华2011年7月5日”。被告谢忠作为担保人在借条上签名担保，到期后，被告李畅华未偿还此款，2012年3月21日，被告谢忠代被告李畅华向原告支付利息4万元。此后原告多次向被告李畅华、谢忠催讨借款，但均未果。2013年11月22日，原告向本院提起诉讼，另查明，被告谢忠与第三人王郁华系夫妻关系。
本案的争执焦点是：第三人王郁华应否对本案借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李畅华向原告黄琢借款，双方形成的借贷关系经审查合法有效，依法应予保护。被告谢忠出于内心真实意思表示为被告李畅华向原告借款提供担保，故对此借款应负连带清偿责任。第三人王郁华与被告谢忠系夫妻关系，第三人未提供证据证明自己对此不知情，应认定此担保系共夫妻同意思表示，因此第三人王郁华对此借款应与丈夫谢忠共同负连带责任。尽管原告与被告李畅华协商一致以5万利息计入本金，从而将借款本金20万提高为25万，这种做法违背法律规定，利息5万元不能列为借款本金，本案借款本金应认定为20万元。尽管原、被告双方约定月利率按5%计算，但因已超过法律规定的最高界限，超出部份不受法律保护，只能按同期银行一年期贷款利率的4倍即6.56%×4＝26.24%计算。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李畅华向原告出黄琢偿还借款本金20万元，从2011年9月29日起按年利率26.24%计算并支付利息至借款实际全部清偿之日止（已支付利息40000元）。由被告谢忠、第三人王郁华负连带清偿责任（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费5330元，由被告李畅华、谢忠、第三人王郁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初259号
原告肖志文，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人姜勇，男，汉族，1974年8月14日出生，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，汉族，1957年11月1日出生，住河北省沧州市运河区。
被告苏建，男，汉族，1982年11月26日出生，住河北省沧县。
原告肖志文与被告王国庆、苏建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志文及委托代理人姜勇、被告王国庆、被告苏建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营防水业务，截止到2010年11月份，被告欠下原告防水材料款14690元，防水工程劳务款7480元，两项共计22170元，原告经多次催要，被告不能给付，故起诉至本院，请求依法判令被告给付原告防水材料款、防水工程劳务费22170元、利息10000元（共计32170元），被告承担诉讼费用。
被告王国庆辩称，防水工程都是赵建刚承包的，我只负责监工，不负责货款，货款都是由赵建刚负责。
被告苏建辩称，当时我带着六个工人负责挖井，宋占春负责结当时的工钱。之前都是原告把货拉到工地，宋占春把货款给付原告，后来送货时我在工地干活，不知道是谁给我打的电话，委托我在出库单上签字，所以我写了自己的名字，并加上代签。
原告提交证据如下：1、三张出库单，用以证明二被告在原告处购买防水材料共计13610元；2、清工费出库单一份，用以证明二被告拖欠原告清工费1080元；3、证人谢某证人证言，用以证明原告曾雇佣谢某干过十三个消防井；4、证人杨某的证人证言，用以证明原告曾为二被告所在的工地供应过防水材料，具体签收人记不清楚。
经审理查明，原告为二被告所在的工地供应防水材料，截止到2010年11月30日，原告所供应的货物共计13610元。被告王国庆在两张出库单（编号为0068706、0068704）的收货人处签字，且在编号为0068706的出库单的收货方处留下自己的联系电话，该两张出库单货款共计11920元。被告苏建在两张出库单（编号为0068703、0068704）签字并在名字前注明代签，该两张出库单货款共计9390元。另外，被告苏建在清工费出库单（编号为0068720）上签字且在名字前注明代签，该出库单内容为“下午四个半工、加班、4个工”。
本院认为，原告为二被告所在的工地供应防水材料共计13610元，虽然二被告辩称都不负责向原告支付货款，但未提供证据证实，本院再次给予二被告举证期限进行举证，但二被告仍未举证证明；另外，该批货物同为防水材料且同一时段运送到同一工地，而且二被告都在该批货物出库单上签字，故二被告应对该笔货款承担共同给付责任。关于原告主张的清工费1080元与防水工程劳务款7480元，由于该费用不属于本案所涉的买卖合同的法律关系，原告应另行主张。关于原告主张的利息，因原告与二被告未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张的利息自起诉之日即2016年1月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国庆与被告苏建共同给付原告货款13610元及利息（利息自2016年1月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日），限判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告肖志文负担348元，被告王国庆负担128元，被告苏建负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张明杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳娇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00194号申请人张则刚。申请人朱思明。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人张则刚、朱思明因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人朱思明给付申请人张则刚1100元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
福建省安溪县人民法院
行政�定书
（2015）安执审字第954号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏和合，男，1978年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许素彬，女，1980年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人苏和合、许素彬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏和合、许素彬于2006年8月24日生育第一胎（男），于2008年9月12日生育第二胎（女），于2010年2月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏和合、许素彬征收社会抚养费145620元，被执行人苏和合、许素彬必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏和合、许素彬，被执行人苏和合、许素彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03263号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏和合�许素彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏和合、许素彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏和合、许素彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人苏和合、许素彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法�取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第278号
原告刘溢，男。
委托代理人郭卫飞。代理权限特别授权。
被告汤风雷，男。
原告刘溢与被告汤风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙、陈亮、人民陪审员李宗保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘溢的委托代理人郭卫飞到庭参加诉讼，被告汤风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初合伙开办湘韵公司，被告分2次共计向原告借款82500元。原、被告双方于2013年初中止合伙，经多次催收，被告未予还款，现已下落不明。请求判令被告归还原告借款本金82500元并承担本案诉讼费用。
被告汤风雷未做答辩。
经审理查明，原、被告系湘韵公司的共同合伙人，湘韵公司开办前，被告分2次向原告共计借款82500元，用于被告投资入股。被告借款后向原告出具了2份借条，未约定还款期限及借款利息，并说明其中所借的62500元被告已作为合伙开办湘韵公司的个人股份入股。湘韵公司开办后因经营不善，导致严重亏损，2013年初原、被告经清算后终止合伙关系。自2012年至2013年原告多次找被告催收借款，被告未予归还，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权力。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，依法成立。原、被告之间虽有合伙关系，但被告向原告的借款发生在合伙之前，系被告用于个人入股，故被告向原告所借款项与合伙无关，应认定为民间借贷关系，由被告向原告偿还。鉴于被告出具的借条未约定借款利息，应视为借款不支付利息。本院对原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汤风雷偿还原告刘溢借款本金82500元。履行期限：本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费1925元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宁文明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初411号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日下午，被害人陈某得知被告人李伟对外宣称被害人几年前盗窃其家中财物的消息后，与李伟电话理论此事未果，双方遂约定见面摆谈。2016年8月18日3时许，被告人李伟电话联系被害人陈某，约定在内江市市中区和平街口子理论。被害人陈某因害怕出事，手持砍刀骑摩托车到内江市市中区环城路三巷口子处的“心玥酒家”找到李伟，并打了被告人李伟几耳光，双方就之前的纠纷继续理论未果。被告人李伟提议到外面谈论此事，得到陈某同意后，双方走出餐馆，在被害人陈某去推摩托车时，被告人李伟拿起陈某之前放在街边的砍刀，并朝环城路三巷里面走去。当被告人李伟与陈某走至环城路三巷25号4幢楼下的停车场附近时，双方继续理论，被告人李伟持刀朝被害人陈某身上连砍两刀，致被害人陈某左手臂骨折，背部肋骨受伤。随后，被告人李伟带被害人陈某到内江市第一人民医院救治。
经鉴定，被害人陈某右侧胸背部及左上肢损伤，均属轻伤二级。
2016年8月19日14时许，被告人李伟到内江市公安局市中区分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人廖某某、冷某某、卢某某、肖某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录、辨认现场笔录、李伟与陈某相互辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、现场监控视频及抢救监控视频、指认现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟有自首情节，依法可以从轻处罚；其未赔偿被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期应自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更24号
罪犯罗勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第247号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月23日以（2008）浙刑一终字第284号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更24号罪犯罗勇，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)温刑初字第247号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月23日以(2008)浙刑一终字第284号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1421号
原告：廖勇，男。
委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
被告：何清，男。
被告：邱井莲，女。
原告廖勇与被告何清、邱井莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人邓召飞到庭参加诉讼。被告何清、邱井莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清偿还原告借款本金100000元、利息64000元，合计164000元（利息按月利率2%从2013年9月16日起计算至2016年5月15日，之后利息按该标准继续计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告邱井莲对何清上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：由于做生意资金周转困难，2013年9月，被告何清向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率5分。原告多次向被告催讨借款本息，被告何清找各种借口拖延。被告何清的行为已构成违约，依�应承担偿还借款本息的责任。两被告系夫妻关系，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，且用于其做生意，因此本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
原告廖勇围绕其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2、两被告的常住人口登记卡，拟证明两被告的身份情况。
3、2013年9月16日被告何清出具给原告的借条一份，拟证明被告何清向原告借款100000元的事实。
4、原告个人活期明细账查询和银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明本案借款之前原、被告之间一直存在借贷往来关系。
5、原告与被告何清的短信往来记录，拟证明原告一直向被告追讨本案借款。
被告何清、邱井莲未予答辩也未提交证据。
被告何清、邱井莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖勇与被告何清一直存在借贷往来关系。2013年9月16日，被告何清向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到廖勇现金壹拾万元整（100000元），本人用夫妻双方名下所有的共同财产作抵押，月�5分。此据借款人：何清，2013.9.16”。之后，该款经原告催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生之前，原告与被告何清存在借贷业务往来关系。被告何清向原告借款100000元的事实，有被告何清出具给原告的借条证实，事实清楚，被告何清应依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告何清偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上约定月利率5分，超过了上述限制性规定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息为：64000元=100000元×2%×32个月（按月利率2%从2013年9月16日起暂计算至2016年5月15日止共32个月）。因原告没有提供证据证明两被告的婚姻现状，也没有提供证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邱井莲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何清偿还原告廖勇借款本金100000元，并支付利息64000元，合计164000元（利息按月利率2%，暂从2013年9月16日起计算至2016年5月15日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告廖勇其他诉讼请求。
如被告何清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全费1370元，合计4950元，由被告何清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1421号原告：廖勇，男。委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。被告：何清，男。被告：邱井莲，女。原告廖勇与被告何清、邱井莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人邓召飞到庭参加诉讼。被告何清、邱井莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清偿还原告借款本金100000元、利息64000元，合计164000元（利息按月利率2%从2013年9月16日起计算至2016年5月15日，之后利息按该标准继续计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告邱井莲对何清上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：由于做生意资金周转困难，2013年9月，被告何清向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率5分。原告多次向被告催讨借款本息，被告何清找各种借口拖延。被告何清的行为已构成违约，依�应承担偿还借款本息的责任。两被告系夫妻关系，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，且用于其做生意，因此本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告廖勇围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。2、两被告的常住人口登记卡，拟证明两被告的身份情况。3、2013年9月16日被告何清出具给原告的借条一份，拟证明被告何清向原告借款100000元的事实。4、原告个人活期明细账查询和银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明本案借款之前原、被告之间一直存在借贷往来关系。5、原告与被告何清的短信往来记录，拟证明原告一直向被告追讨本案借款。被告何清、邱井莲未予答辩也未提交证据。被告何清、邱井莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖勇与被告何清一直存在借贷往来关系。2013年9月16日，被告何清向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到廖勇现金壹拾万元整（100000元），本人用夫妻双方名下所有的共同财产作抵押，月�5分。此据借款人：何清，2013.9.16”。之后，该款经原告催讨未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生之前，原告与被告何清存在借贷业务往来关系。被告何清向原告借款100000元的事实，有被告何清出具给原告的借条证实，事实清楚，被告何清应依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告何清偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上约定月利率5分，超过了上述限制性规定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息为：64000元=100000元×2%×32个月（按月利率2%从2013年9月16日起暂计算至2016年5月15日止共32个月）。因原告没有提供证据证明两被告的婚姻现状，也没有提供证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邱井莲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何清偿还原告廖勇借款本金100000元，并支付利息64000元，合计164000元（利息按月利率2%，暂从2013年9月16日起计算至2016年5月15日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告廖勇其他诉讼请求。如被告何清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费1370元，合计4950元，由被告何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  曾红梅人民陪审员  李一庆二〇一六年九月十二日书 记 员  刘晓芬附相关法律�文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初474号
原告何坤，男，1981年3月5日生，汉族，无业。
被告高飞，男，1979年11月17日生，汉族，无业。
原告何坤与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告高飞急需资金周转做生意向原告借款13000元，并于当日出具借据一张，约定还款日期为2016年3月16日。借款到期后，多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款13000元。2.被告承担诉讼费。
被告高飞未提出答辩理由。
经审理查明，2016年2月16日被告高飞因资金周转向原告借款13000元，约定借款期限为一个月，自2016年2月16日起至2016年3月16日止，未约定借款利息。借款到期后，被告高飞未按约定履行偿还借款的义务。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告何坤提交的借条可以充分证明被告高飞向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告高飞有按照约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞在本判决发生法律效力后立即偿还原告何坤借款人民币13000元。
本案案件受理费125元，适用简易程序减半收取63元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 张 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初978号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人汪某，男，1955年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月3日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人汪某自述其父亲留给其一支砂枪存放于家中，并曾用来打山鸡。2016年8月3日，公安民警在被告人汪某的家中搜缴了该支砂枪（砂枪特征为：枪总长144.8cm，枪管长100cm，枪管口径8.4mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，汪某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月3日，公安民警在被告人汪某位于贺州市八步区贺街镇的家中当场查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪某犯非法持有枪支罪成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汪某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫启法
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初23号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马永吉），男，1989年5月17日出生于辽宁省铁岭市，满族，中专文化，无职业，住址辽宁省开原市世纪经典小区（户籍地为辽宁省开原市育才街）。因本案于2016年7月19日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日19时30分许，在沈阳市沈北新区虎石台街道仟睿达水上世界西面的景观路上，被害人刘某某酒后发现景观路路边停放的尼桑轿车有晃动，遂上前用手敲打轿车玻璃，引起车内被害人马某某的不满，二人因此发生口角，马某某将车开走后，刘某某、王某某、赵某某等人在后面紧追不舍，马某某将车停下并从车后备箱内拿出镰刀，将被害人刘某某手部、腹部砍伤，经鉴定，刘某某左手损伤程度为重伤二级，左腹部损伤程度为轻伤二级。案发当日，马某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。被告人马某某一次性赔偿被害人刘某某损失人民币二十七万五千元，被害人刘某某谅解被告人马某某的过错行为，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述；证人王某某、铁某某等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押物品清单、谅解书及收条等书证；法医司法鉴定意见书；物证及照片；辨认笔录及照片；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持镰刀故意伤害他人身体，致人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被害人刘某某等人无故滋事引发本案，存在一定过错；鉴于被告人马某某无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人刘某某存在一定过错，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及辽宁省开原市司法局同意对被告人马某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人马某某作案时使用的工具镰刀一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1541号
原告栾川县万达种养殖专业合作社，住所地栾川县城向阳路，注册号：410324NA000571X。
法定代表人万正先，系该合作社法定代表人。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告张海江，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张玉蕾，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省栾川县，系张海江女儿。
被告栾川县城关镇南方家俱店，住所地栾川县城八一路。
经营者张玉蕾。
原告栾川县万达种养殖专业合作社与被告张海江、张玉蕾、栾川县城关镇南方家俱店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县万达种养殖专业合作社的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告张海江、张玉蕾、栾川县城关镇南方家俱店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县万达种养殖专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借原告现金150000元，并从2017年5月23日起向原告给付借款利息（每月利息3000元）至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月23日，被告共借原告现金150000元，借款约定如被告逾期不能偿还，每天应向原告缴纳千分之五滞纳金，二被告并用自家个体营业所有的栾川县城关镇南方家俱店的全部资产抵押，借款到期后经原告多次催要，被告只支付利息至2017年5月22日。故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告张海江、张玉蕾、栾川县城关镇南方家俱店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也没有向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2015年6月23日，被告张海江、张玉蕾与原告签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定，借款使用期两个月，从2015年6月23日到2015年8月23日。二被告共同负有偿还借款义务，并自愿以其南方家俱全部资产抵押。如到期不还，每天应交纳千分之五滞纳金。当日二被告共同向原告出具借条一张，注明：“今借到栾川万达种养殖专业合作社现金拾伍万元整（150000元），此款使用期两个月，从2015年6月23日到2015年8月23日，用于南方家俱购物使用，按借款合同约定执行”。原告即向被告张玉蕾交付现金70000元，被告张玉蕾向原告出具收据一张。原告又通过中国农业银行栾川县营业部向被告张海江提供的农业银行62×××74账户转款69500元。借款到期后，原告称二被告仅向原告支付了2017年5月22日以前的利息。本金及下欠利息，经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告栾川县万达种养殖专业合作社提供的证据证明二被告向原告借款，事实清楚。应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原告提供的证据显示二被告实际收到借款为139500元，借款数额应以139500元为准。借款合同约定，到期不还，每天应交纳千分之五滞纳金，但因原告未主张，本院不予支持。原告现要求被告按照月息2分利率主张利息，因借款合同没有约定，本院不予支持。原告诉称，二被告尚欠以前利息10500元，因没有证据证明，本院不予支持。原告要求栾川县城关镇南方家俱店承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张海江、张玉蕾、栾川县城关镇南方家俱店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海江、张玉蕾应于本判决生效之日起十日内向原告栾川县万达种养殖专业合作社偿还借款139500元。
二、被告张海江、张玉蕾对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告栾川县万达种养殖专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告栾川县万达种养殖专业合作社负担300元，被告张海江、张玉蕾负担3000元（被告负担部分先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨冰凌
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00294号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张荣刚，无业。2002年9月因犯强奸罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月2日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年1月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）镜刑初字第00351刑事判决，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张小福不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事�清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00351号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十月十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初104号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周某，于安徽省凤阳县，农民。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月21日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日21时，被告人周某酒后因不满邻居常某在其家院前挖了一条沟，遂用脚将常某家院门踹开。后在凤阳县大溪河镇指王村常桥队常某家院内，周某用拳头、巴掌殴打常某头面部，将常某打睡在地上后又用脚踹常某左腹部，致常某左侧肋骨骨折、左额部皮下血肿伴皮肤擦伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，常某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、赵某的证言、被害人常某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所证明、抓获经过、××证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）75号法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2453号
原告：李学庆，男，汉族，1982年7月15日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：李玮，该公司总经理
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
被告：李见亮，男，汉族。
本院在审理原告李学庆诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李见亮交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李学庆撤回起诉。
案件受理费339元，由原告李学庆负担。
审判员 张廷仕
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘耀伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初356号
中兴镇人民法庭
原告孙某某，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某甲，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告孙某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年3月相识恋爱，同年9月开始同居生活，1997年5月1日举行婚礼，1997年9月24日生育儿子黄乙，1999年9月2日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2004年3月，因被告无端怀疑原告私生活不检点并殴打原告，原告曾向法院起诉离婚，后被告表示悔改，故原告撤回了起诉。后来，被告沾染上了吸毒恶习，为此原告多次好言相劝，却遭到被告谩骂甚至殴打，原告无奈曾割脉轻生，后被送医救治。2014年9月22日，被告因贩卖毒品、容留他人吸毒被上海市浦东新区人民法院判处拘役八个月，罚金人民币4000元。2015年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予支持。判决后夫妻关系未予改善，双方继续分居生活，双方难以和好，故原告诉至本院再次要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识恋爱，同年9月未经登记即开始同居生活，1997年5月1日双方举行婚礼，1997年9月24日生育一子黄乙，1999年9月2日双方补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。嗣后，原、被告因缺乏信任，相互猜忌，感情日渐淡漠。2010年10月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2014年9月22日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币4000元。2015年1月，双方开始分居生活。2015年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚未获支持。现原告以双方分居生活，夫妻关系未曾改善，夫妻难以和好为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后生育了儿子，在共同生活过程中培养了一定的夫妻感情。现双方缺乏信任感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂，原告也未有证据证明，原、被告的夫妻感情及关系已到了已经破裂的程度，故原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，相互信任，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01366号
原告于×，女，1971年5月18日出生。
被告董×，男，1964年8月20日出生。
原告于×与被告董×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×与被告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，我与被告婚后育有一子董×1，2007年我与被告协议离婚，当时约定孩子由被告抚养。2013年12月，被告以生活困难为由向法院起诉，要求变更抚养关系，我受被告欺骗在协议书签了字，同意变更董×1由我抚养。但我因性质所限，无力照顾孩子，也没有能力抚养孩子，无法提供住房。另外，变更抚养关系未尊重孩子的选择。为了孩子健康成长，特向法院起诉，要求判决董×1由被告抚养。
被告董×辩称，我起诉变更抚养关系时，经过孩子同意。现在原告要求再次变更不是董×1本意。我现在收入也不高，也没有精力去照顾孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1991年8月登记结婚，1997年1月22日生育一子董×1。2007年11月21日，原告与被告协议离婚，协议约定董×1由董×自行抚养。2013年12月，董×向本院起诉，要求变更抚养关系。经本院调解，双方2014年1月20日达成协议，约定自2014年1月28日起，董×1由于×抚养至18周岁止。2014年1月24日。原告持诉称理由诉至本院，要求判决董×1由被告抚养。被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。本案审理中，经向董×1本人询问，董×1表示董×起诉变更抚养关系时，未通知董×1，现强烈要求由董×抚养自己。
上述事实，有原、被告双方陈述、本院对董×1所做谈话笔录、本院（2014）怀民初字第00853号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母因抚养孩子问题不能达成协议时，法院应根据子女权益和双方具体情况判决，对10周岁以上的子女，法院应征询孩子本人意见。现原告与被告就董×1的抚养问题发生争执，而董×1要求由被告抚养，本院应尊重董×1本人意见。另外，原告应负担董×1部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于×与被告董×婚生子董×1自二零一四年三月起随被告董×一居生活。
二、原告于×每月给付董×1抚养费七百元（自二零一四年三月起，每三个月给付一次，至董×1十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元由原告于×负担十八元（已交纳），由被告董×负担十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第52号
原告义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人龚英华。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告陈英。
原告义乌市民主建筑工程公司诉被告陈英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，原告义乌市民主建筑工程公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市民主建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4073元，由原告义乌市民主建筑工程公司。
审判员 毛 滨
二〇一三年九月四日
书记员 魏文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2787号
原告李贵成，原山东中力高压阀门股份有限公司员工。
委托诉讼代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告山东中力高压阀门股份有限公司。住所地薛城区茂源路***号。统一社会信用代码：91370400771006582K
法定代表人杜宜俊，董事长。
委托诉讼代理人丁建军，山东薛国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘烨，山东薛国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
审理原告李贵成与被告山东中力高压阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李贵成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵成负担。
审判员 马西岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任朝磊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00371-1号
申请执行人：朱达全。
被执行人：浙江东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦27楼，组织机构代码76084463-6。
负责人：李效民，该公司总经理。
被执行人：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：李效民。
朱达全与浙江东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2013）合执字第00371号执行裁定书，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司在合肥科技农村商业银行新站支行的账户。2013年8月20日，申请执行人朱达全向本院提出解除冻结账户的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司在合肥科技农村商业银行新站支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 刘汉江
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邹丽云
山东省新泰市人民法院
民事�决书
（2015）新民初字第3178号
原告翟某某，女。
委托代理人于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告翟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人于吉来到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告系同村村民。婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告酒后经常对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚；财产依法分割；婚生男孩范某甲由被告自行抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两人自由恋爱相识，后同居生活，1988年1月20日生女孩范红，1992年1月28日双方办理结婚登记手续，2007年11月7日婚生男孩范某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2015年3月6日分居至今。现女孩范红已结婚独立生活，男孩范某甲跟随原告生活。2015年7月15日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，且生有子女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年八月七日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3178号
原告新郑市国泰经济技术有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村107国道东侧。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告乔泉池，男，1957年7月30日出生。
本院在审理原告新郑市国泰经济技术有限公司诉被告牛泉池土地租赁合同纠纷一案中，原告牛永芳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市国泰经济技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市国泰经济技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市国泰经济技术有限公司负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1268号
原告宁夏隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司经理。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张永芳，女，宁夏隆光物业服务有限公司职员（特别授权）。
被告王惠云，女，1973年5月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏隆光物业服务有限公司与被告王惠云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2014年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆光物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨培