河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1729号
原告刘强，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告李宝山，农民。
被告边伟，农民。
原告刘强诉被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）、李宝山、边伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项-第六项，第八项-第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月18日6时05分许，边伟驾驶李宝山所有的冀F×××××号小型轿车在徐水县大王店王家庄路口由西南向东北斜过公路时，与由北向南行驶未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车的刘强发生碰撞肇事，造成刘强受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：边伟负此次事故的主要责任，刘强负此次事故的次要责任。
三、医疗费：原告主张医疗费70484.70元，其中被告垫付13850.14元（13000元住院押金和450.14元医疗费），原告实际花费为56634.56元，提供票据14张，救护车费收据2张（徐水县人民医院300元，被告支付王庄卫生院400元），病历（住院37天），诊断证明。被告天平保险公司质证称，对病历的真实性无异议；对诊断证明及病历证据指向有异议，救护车费不属于医疗费的赔付范围；另医疗费票据中包含多张门诊票据，对其关联性不予认可，门诊票据没有相应的病历支持而且时间距原告出院时间过长，对真实性、关联性不认可；对卫生院出具的救护车收据，没有交款人和日期也并非正规发票不予认可；医疗费应扣除非医保用药；原告应提交住院期间的费用清单，以佐证住院的真实性。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
四、误工费：原告主张误工费12320元（110元×112天），提供营业执照、工资表、劳动合同、误工证明、考勤表。被告天平保险公司质证称，对劳动合同书的合法性不认可，没有在相关的部门备案，且内容格式化相对简单不具有真实性；考勤表、工资表及误工证明没有公司的财务用章或人事部门的用章不认可；误工证明上显示原告月工资3300元与其出具的工资表相悖，工资表的原件不可能存于员工个人手中的；对营业执照无异议；具体误工期限请法庭核实。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
五、护理费：原告主张护理费3700元（100元×37天），护理人员系原告妻子马红岩，提供身份证复印件、村委会证明（主要证实马红岩没有工作，没有收入）。被告天平保险公司质证称，村委会不是出具此类证明的有权机关，关于原告在医院的护理情况，村委会是没有证明的能力的，另原告主张每日100元的护理费应提供相应证据；户口本显示马红岩为农民，即使存在损失也应按农民计算，如果不能证明其确实存在收入减少则护理费不应支持。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
六、营养费：原告主张营养费3350元（50元×67天），病历出院医嘱中记载休养1个月，加强营养。提供病历、诊断证明。被告天平保险公司质证称，关于加强营养在医嘱部分并没有注明原告在住院期间或出院后需加强营养，在病历中显示原告出院时原告伤情均为治愈。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1850元，50元×37天。被告天平保险公司、李宝山、边伟无异议。
八、交通费：原告主张交通费2000元，原告住院及做鉴定等均需要坐车及打车，请法庭酌情支持。被告天平保险公司质证称，交通费无证据支持应予驳回。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36408元，原告伤残等级为9级（9102元×20年×20%），提供司法鉴定意见书1份。被告天平保险公司质证称，对原告造成三个10级无异议，但对综合评定的等级有异议，认为按照叠加伤残指数应为12%。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告天平保险公司质证称，因原告在事故中承担次要责任，不应支持精神损害抚慰金。被告李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
十一、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费44164.80元。原告之父刘某（1953年1月26日出生），6134元×20年×20%÷2人=12268元。原告之母韩某（1953年9月6日出生），6134元×20年×20%÷2人=12268元。原告之女刘佳茵（2008年10月10日出生），6134元×14年×20%÷2人=8587.60元。原告之子刘子骞（2012年5月10日出生），6134元×18年×20%÷2人=11041.20元。提供身份证复印件、户口本复印件、村委会证明（载明原告父母生育一子一女）。被告天平保险公司质证称，关于被扶养人生活费，对户口本无异议；村委会及派出所的证明也无异议；另我公司认为户口本不能直接显示原告与刘子骞、刘佳茵的身份关系，应由派出所出具相关证明；原告主张其父母的生活费，应当提交证据证明丧失劳动能力且无其他经济来源，否则不应支持；对原告父母的计算年限应按19年计算，刘佳茵应按12年计算，刘子骞应按16年计算。根据鉴定显示原告为生活能力部分受限，不涉及劳动能力，所以该项损失应予驳回。李宝山、边伟质证称，同意保险公司意见。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费1491元，提供票据1张。被告天平保险公司质证称，鉴定费属于间接损失不予承担。被告李宝山、边伟质证称，鉴定费依法判决。
十三、有关保险合同主体：保险人原为天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（2014年3月21日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司）；被保险人李宝山。
十四、有关保险合同类型：交强险1份，商业三者险1份。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为李宝山所有的冀F×××××号轿车，交强险保险金额122000元，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。机动车第三者责任保险保险金额为100000元，含不计免赔险，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车登记所有人为被告李宝山，被告边伟系李宝山女婿，该车为被告李宝山、边伟等人家庭共有。
十七、其他必要情况：被告李宝山为原告垫付费用13000元，救护车费400元，为原告垫付徐水县人民医院医疗费450.14元。
十八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费70484.70元、误工费12320元、护理费3700元、营养费3350元、住院伙食补助费1850元、交通费2000元、残疾赔偿金36408元、精神损失费10000元、被扶养人生活费44164.80元、鉴定费1491元，合计184277.50元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告驾驶摩托车与被告边伟驾驶的车辆发生交通事故致双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定被告边伟负事故主要责任，原告刘强负事故次要责任，本院予以确认。因事故车辆冀F×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由天平保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。原告主张被告李宝山承担赔偿责任，未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故对原告该主张本院不予支持。本案中原告负事故次要责任，以承担30%责任为宜，被告边伟负事故主要责任，以承担70%责任为宜。被告李宝山为事故车辆投保了第三者责任保险，被告天平保险公司作为保险人可以依照保险合同的约定直接向原告支付赔偿金。
原告主张的住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费计算有误，将被告边伟垫付的押金重复计算在医疗费中，应按实际支出56784.70元予以支持，王庄卫生院400元救护车费及徐水县人民医院救护车费300元应计入交通费。原告主张的交通费应按其实际支出支持700元。原告主张的误工费，应按其提供的工资表前三个月平均工资每月2970元（日工资为99元）计算至评残日前一天共计112天，金额为11088元。原告的护理人没有收入，可依据上年度居民服务业职工平均工资计算。原告主张的营养费标准过高，根据医嘱本院酌情按每日20元支持67天。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级结合事故责任，本院酌情支持4000元。原告主张的被扶养人生活费计算时间有误，其中刘某被扶养人生活费应按18年零5个月计算，金额为11296.79元，韩某被扶养人生活费应按19年零1个月计算，金额为11705.72元，刘佳茵被扶养人生活费应按12年零2个月计算，金额为7463.03元，刘子骞被扶养人生活费应按16年零9个月计算，金额为10274.45元，合计40739.99元。原告主张的鉴定费系确定原告损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由保险人承担，对被告天平保险公司不承担鉴定费的抗辩理由本院不予支持。被告边伟垫付的款项原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘强的损失有医疗费56784.70元、误工费11088元、护理费2879.82元、营养费1340元、住院伙食补助费1850元、交通费700元、残疾赔偿金77147.99元（其中含被扶养人生活费40739.99元）、精神损失费4000元、鉴定费1491元，合计157281.51元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95815.81元，于判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告刘强的剩余损失51465.70元，应由被告边伟承担70%，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告36025.99元，于判决生效之日起十五日内履行清。
三、原告在收到被告保险公司赔偿款时返还被告李宝山垫付款13850.14元。
四、驳回原告对被告李宝山的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告刘强负担458元，由被告边伟负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 贺