wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终338号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王绍义，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王绍义劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王绍义系原告龙煤公司下属单位双阳煤矿的职工。王绍义于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年12月4日双阳煤矿为王绍义出具工伤证明书。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤公司对王绍义工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王绍义因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王绍义累计扣发工资金额为24292.50元，龙煤公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王绍义针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第181号仲裁裁决书，裁决龙煤公司支付王绍义停工留薪期工资差额24292.50元。龙煤公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤公司与被告王绍义符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王绍义因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王绍义的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王绍义据此主张龙煤公司给付其工资款24292.50元，不违反法律规定。龙煤公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王绍义系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王绍义2012年1月至2015年5月期间未发工资款24292.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人王绍义答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王绍义参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王绍义在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王绍义2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王绍义该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执291-3号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人戴桂银，董事长。
被执行人代静，女，汉族，1982年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人代静至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人亳州市东信小额贷款有限公司已向本院申请执行,本院于2016年3月9日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代静在蒙城徽商银行的存款100000元，冻结12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第747号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
被告罗召龙。
被告李万翠。
被告寇方启。
被告宋成。
被告万立伟。
被告李志学。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被告罗召龙、李万翠、寇方启、宋成、万立伟、李志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告罗召龙、李万翠、寇方启、宋成、万立伟、李志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉称：2013年4月21日被告罗召龙在原告处贷款人民币80000元，双方约定2014年4月还款。由被告宋成、万立伟、寇方启、李志学作为保证人，提供连带责任保证。贷款期满后被告罗召龙未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告寇方启及其配偶李万翠立即偿还欠款本金人民币80000元，利息、罚息合计18676.62元并负担本案诉讼费用。其余被告承担连带责任。
被告罗召龙、李万翠、寇方启、宋成、万立伟、李志学经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同。证明2013年4月21日被告罗召龙在原告处贷款人民币80000元，约定2014年4月还款。
证据二、小额贷款联保协议书。证明被告罗召龙、寇方启、宋成、万立伟、李志学互为联保成员，提供连带责任保证。
被告罗召龙、李万翠、寇方启、宋成、万立伟、李志学未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院经审查认为，上述证据，原告与众被告签订的借款合同、联保协议书的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定基本事实如下：2013年4月21日被告罗召龙在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行处贷款人民币80000元，双方约定2014年4月还款。由被告宋成、万立伟、寇方启、李志学作为保证人，提供连带责任保证。贷款期满后被告罗召龙未偿还借款，原告诉至法院，要求被告罗召龙及其配偶李万翠立即偿还欠款本金人民币80000元，利息、罚息合计18676.62元并负担本案诉讼费用；其余被告承担连带责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗召龙签订的借款合同及原告与被告罗召龙、寇方启、宋成、万立伟、李志学签订的联保协议书均合法有效，双方当事人均应履行借款合同及联保协议的约定。被告李万翠与被告罗召龙系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故原告的多项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗召龙、李万翠于本判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行80000元，利息、罚息合计18676.62元
被告宋成、万立伟、寇方启、李志学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告召龙、李万翠负担。被告宋成、万立伟、寇方启、李志学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年九月十五日
书记员 徐春晓
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执324号
申请执行人陈文杰，男，汉，1989年3月14日，住甘肃省通渭县榜罗镇，农民。
被执行人苟永涛，男，汉族，生于1990年5月19日，住甘肃省会宁县白草源乡，农民。
本院在执行申请人陈文杰与被执行人苟永涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人外出打工、下落不明，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初300号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾小丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7032-1号
原告张卫东，男，1964年1月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏三略律师事务所律师。
被告敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张卫东诉被告敬兴君餐饮服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年二月十五日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2227号
中国银行股份有限公司涟水支行：
涟水泓源置业有限公司、陈海军、夏寿萍：
关于中国银行股份有限公司涟水支行申请执行涟水泓源置业有限公司、陈海军、夏寿萍金融借款合同纠纷一案，现涟水泓源置业有限公司、陈海军、夏寿萍已履行。至此，中国银行股份有限公司涟水支行向本院申请执行的（2016）苏0826民初3991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告朱玲玲，女，1985年6月26日出生，汉族，职业不详，住星子县。
被告黄友联，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告朱玲玲、黄友联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告朱玲玲、黄友联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年7月1日，被告朱玲玲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并于当日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告于2013年7月10日为被告朱玲玲办理了汽车分期信用额度为210000元、个人消费信用额度为10000元的贷记卡，被告朱玲玲在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车一辆，并于2013年7月24日持卡支付了购车款人民币210000元。截止2014年12月23日被告朱玲玲有透支款本金156122.83元，利息881.5元，滞纳金330.67元未偿还。被告黄友联与被告朱玲玲系夫妻关系，被告黄友联在向原告出具的共同还款承诺书中承诺愿承担共同还款责任。故诉至法院要求两被告共同归还信用卡透支款本金人民币156122.83元，截止2014年12月23日的利息881.5元、滞纳金330.67元。
被告朱玲玲、黄友联未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告朱玲玲向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在金穗贷记卡申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。当日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告朱玲玲、黄友联、案外人共青城宏顺汽车销售有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：汽车分期资金金额为人民币210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车，分期手续费费率为12%，分期手续费为人民币25200元，分期期数为36期，案外人共青城宏顺汽车销售有限公司提供保证担保，被告朱玲玲以其所购买的丰田凯美瑞轿车作抵押担保（已办理抵押登记）。被告黄友联与被告朱玲玲作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。2013年7月22日，被告朱玲玲以其购买的丰田牌轿车在九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告黄友联于签订合同的当日以被告朱玲玲配偶身份向原告出具了《共同还款承诺书》表示愿与被告朱玲玲承担共同还款责任。2013年7月10日，原告为被告朱玲玲办理了汽车分期信用额度为人民币210000元、一般可循环使用信用额度为人民币10000元贷记卡，被告朱玲玲在案外人共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车并于2013年7月24日持卡支付了购车款210000元，并在之后使用该卡进行了消费。原告朱玲玲使用该进行消费后未按约偿还，经原告多次催收截止2014年12月23日，被告朱玲玲有透支款本金156122.83元，利息881.5元，滞纳金330.67元未向原告偿还。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、催收通知书、短信催收纪录、信函催收纪录、电话催收纪录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告朱玲玲在使用金穗贷记卡透支取现和消费后应按约及时履行还款和付息义务，被告朱玲玲违约应按约定承担相应的违约责任。被告黄友联承诺与被告朱玲玲共同承担还款责任，原告要求两被告偿还透支款本金和滞纳金的诉讼请求符合法律的规定及领用合约的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱玲玲、黄友联于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金人民币156122.83元、利息人民币881.5元、滞纳金人民币330.67元（截止2014年12月23日）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1558.73元（原告中国农业银行股份有限公司德安县支行已预交）由被告朱玲玲、黄友联负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年七月十二日
书记员 余露烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4108号
原告：田美丽。
委托代理人：黄金香、胡小龙。
被告：陈立军。
被告：程红影。
被告：陈立新。
原告田美丽与被告陈立军、程红影、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。田美丽的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，陈立军、程红影、陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田美丽起诉称：陈立军与程红影系夫妻关系，2013年6月27日，陈立新、程红影因生产经营需要向田美丽借款200万元，陈立军、程红影共同向田美丽出具了借条一份，载明向田美丽借款200万元，约定月利息为2%，借款期限为1年，陈立新为保证人。陈立军支付了半年利息后就未有支付利息，也未归还本金。为此，请求依法判令：1、陈立军、程红影立即归还田美丽借款本金200万元，并偿付利息（利息从2013年12月27日起按月利率2%计算至判决还款之日止）；2、由陈立新对上述借款本息承担带清偿责任。
陈立军、程红影、陈立新未作答辩，也未向本院提供证据。
田美丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告田美丽身份证复印件、被告陈立军、程红影、陈立新个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年6月27日陈立军、程红影出具的借条原件一份，用以证明陈立军、程红影向田美丽借款人民币200万元用于生产经营，利息按月利2%计算，借款期限为一年，自2013年6月27日至2014年6月26日止。该笔借款已从6228480388121417074账户打入62×××16账户，并由陈立新在借条上签字担保，承担连带责任的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明田美丽于2013年6月27日分两次各100万元转入陈立军6228480389007105016账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明陈立军、程红影于2000年7月14日登记结婚的事实。
本院认证意见：田美丽提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，陈立军、程红影、陈立新未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。田美丽自认陈立军、程红影已支付半年利息，至2013年12月26日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年6月27日，陈立军、程红影、陈立新向田美丽出具借条一份，约定借款金额为200万元，用于生产经营，借款利息为月利率2%，利息按季支付。借款期限为一年，自2013年6月27日至2014年6月26日。款项从6228480388121417047账户汇入62×××16账户。由陈立新对借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用在主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任。借款于当日按约定方式交付。交付后，陈立军、程红影仅支付利息至2013年12月26日，此后未按约还本付息，陈立新亦未履行保证责任。
本院认为，田美丽与陈立军、程红影之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。田美丽与陈立新之间的保证合同关系符合法律规定，确认合法有效。陈立军、程红影未按约支付利息，到期未归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。田美丽自认陈立军、程红影已支付利息至2013年12月26日，主张自2013年12月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。田美丽在保证期间内要求陈立新承担连带清偿责任，本院予以支持。故田美丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由陈立军、程红影归还田美丽借款200万元并支付利息（利息自2013年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由陈立新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果陈立军、程红影、陈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15880元，由陈立军、程红影负担，由陈立新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月二十七日
代书记员 施舒映
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1078号
肖世希：
本院执行的肖世希与柳佑林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月21日作出（2016）湘0181执86号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖世希提供可供执行财产，特申请恢复执行5900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异12号
异议人（案外人）张山。
申请执行人肖伏全。
被执行人胡建平。
被执行人张俊宏。
被执行人宾亚平。
被执行人湘潭市湖湘古建筑有限公司。
本院在执行肖伏全申请执行胡建平、张俊宏、宾亚平、湘潭市湖湘古建筑有限公司（以下简称湖湘公司）提供劳务者受害责任纠纷案过程中，依法裁定划拨了被执行人张俊宏之妻朱翠兰在建设银行湘潭和平桥支行的银行存款45250元。案外人张山认为该款属其所有，我院的执行措施侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人张山称，他的父亲多年没有回家，其不知道父亲的状况，法院划拨的银行存款是异议人所有，是因为2014年7月15日开卡时异议人尚未成年，所以用其母亲朱翠兰的名义开的卡，该卡一直是其本人使用，朱翠兰也并不知道银行卡的金额与交易记录，故提出异议，请求法院公正处理。异议人提交了所涉银行卡的DCC个人活期明细账查询单证明上述事实。
申请执行人肖伏全申辩称，据其向建设银行咨询得知，中国公民年满16周岁就可以独立向建设银行申请办理银行卡，而2014年7月15日张山已年满17周岁，因此张山所述不实，法院划拨的银行卡系被执行人张俊宏之妻朱翠兰所有，该银行卡上的存款也属朱翠兰所有，不属于张山所有。张俊宏为家庭共同生活承包了涉案的工程，雇佣申请执行人提供劳务，张俊宏在该工程中获得的收益归家庭共有，由此产生的债务也应以家庭共同财产来清偿，张山系张俊宏之子，是同一户口的共同生活的家庭成员，因此，即使法院划拨执行款的银行卡属张山使用，该银行卡内的存款也属于家庭共同财产，法院划拨该银行卡内的存款是合理合法的，请求法院驳回其异议请求。
经审查查明，在执行肖伏全申请执行胡建平、张俊宏、宾亚平、湖湘公司提供劳务者受害责任纠纷案过程中，本院经调查得知被执行人张俊宏之妻朱翠兰在银行有存款，遂作出（2016）湘0321执263号执行裁定书，于2016年5月6日划拨了朱翠兰在建设银行湘潭和平桥支行的银行存款45250元。张俊宏之子张山认为该款属其所有，遂向本院提起书面异议。
另查明，异议人张山提交的所涉银行卡的DCC个人活期明细账查询单有朱翠兰存入现金或转账的信息，但没有张山的任何信息在查询单上体现。
本院认为，按照《个人存款账户实名制规定》，我国对个人存款采用实名制，且货币作为种类物，具备占有即所有的特性，异议人张山提交的证据不能达到其证明目的，只能证明朱翠兰用该银行卡进行存储交易。张俊宏为家庭共同生活承包了涉案的工程，在该工程中获得的收益归家庭共有，由此产生的债务也应以家庭共同财产来清偿，张山系张俊宏之子，是家庭共同成员，即使法院划拨执行款的银行卡属张山使用，该银行卡内的存款也属于家庭共同财产，本院划拨该银行卡内的存款是合理合法的。综上所述，异议人张山的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张山的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初97号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马星义，男，1988年12月4日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因盗窃于2006年5月26日被行政拘留5日；因盗窃于2006年6月5日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年10月25日被金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月26日刑满释放；因盗窃于2008年4月9日被劳动教养一年；因盗窃于2010年9月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2012年12月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月17日刑满释放；因盗窃于2016年1月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15天；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人马星义犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马星义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年11月23日3时许,被告人马星义伙同马某（另案处理）到郑州市惠济区某小区内,将被害人黄某、高某、张某停放在所居住的单元门楼洞前的三辆电动车和被害人胡某电动车上的超威电瓶一组（四块）先后盗走。经惠济区价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动车及电瓶价值5089元。现该被盗的三辆电动车及电瓶已发还给被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述,被害人陈述,涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书，视听资料,到案经过,指认照片,辨认笔录,工作笔录，扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人马星义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并且认为被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人马星义对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马星义的供述，被害人黄某、高某、张某、胡某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书,释放证明，指认照片,辨认笔录,工作笔录,到案经过，扣押、发还物品文件清单。
本院认为，被告人马星义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马星义所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人马星义系累犯，应当从重处罚；2、有盗窃前科和多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人马星义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马星义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6393号
原告：严志红，男，1980年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：占晓剑，男，1984年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴勇军，男，1970年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告严志红与被告占晓剑、吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志红撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初475号
原告覃德生，男，1955年10月18日生，汉族，河池氮肥厂退休职工，住广西河池市金城江区，
委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告李支文，男，1963年7月15日生，汉族，个体户，户籍所在地:广西武鸣县，现住广西宜州市宜山氮肥厂宿舍区，
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
原告覃德生诉被告李支文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11立案受理，依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年6月20日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告覃德生及其代理人贝荣达、陆爱米、被告李支文委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德生诉称，原、被告为朋友关系，被告多次向原告借款未能归还，2013年12月19日，被告李支文重新确认向原告借款共700000元，月息2.5%。2014年1月28日，被告重新确认向原告借款200000元，月息2.5%。重新出具借条后，原告未能按时还款，2014年12月18日，被告出具一张还款计划给原告，确认欠原告本金900000元，利息337500元，并承诺2015年6月30日前还清。但被告一直未能归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金900000元及利息337500元，2015年1月1日至还清之日的利息以900000元为本金按2.5%计付。
原告覃德生向法庭提供的证据材料有：
1、取款凭证业务回单三份，用以证明合同履行地在宜州，被告收到原告借款；
2、借据二份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、还款计划一份，用以证明被告认可欠款的事实及利息的约定；
4、转账凭证4份，用以证明原告向被告转账818000元的事实。
被告李支文辩称，被告借款本金没有900000元，利息2.5%过高。
被告李支文无证据向法庭提供。
经法庭组织双方举证质证，被告李支文对原告提供的证据均真实性无异议，但认为：证据1只能证明向被告汇款168000元的事实，其他事实不能证明，证据2、3原告仅签字，具体所写内容不清楚，证据4只有81.8万元，不能认定是本案的借款。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，且能够互相印证，能够证明案件的事实，本院对以上证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系，存在多次借贷关系。2009年11月18日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××18的银行卡汇入150000元，2010年6月2日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××18的银行卡汇入300000元，2010年8月3日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××16的银行卡汇入20万元，2011年9月3日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××17的银行卡汇入168000元。2013年12月19日，原告覃德生书写一张借据给李支文认可所借借款，借据内容为：“今借到覃德生人民币柒拾万元正（700000元），每月利息2.5%计，按月付息，最迟不得超过两个月支付。”被告李支文在借款人处签字认可。2014年1月28日，李支文书写一张借据给李支文签字认可所借借款，借据内容为：“今借到覃德生人民币贰拾万元正（200000元），每月利息2.5%计息，按月付息，最迟不得超过两个月支付。”被告李支文在借款人处签字认可按印。2014年12月18日，因被告李支文未能归还上述借款，原告覃德生书写一张还款计划给被告李支文签字，还款计划内容为：“截止2014年12月30日底，本人拖欠覃德生人民币本金900000元，利息337500元，本人承诺2015年6月30日前一定还清。”被告李支文在欠款人处签字认可。因被告李支文一直未能归还上述借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告所欠原告借款为多少？2、原告请求月息2.5%是否有事实和法律依据?
一、关于借款数额的问题。被告向原告借款900000元有自己签字认可的借条和汇款记录为证，事实清楚，证据确凿，至于其认为借款数额应以转账金额为准，因本案转账数额与借条所载金额相差不大，且双方存在多次借贷往来，之后通过还款协议确认欠款数额，双方对借款本金形成一致合意，对被告的主张本院不予支持，本院认定本案借款本金为900000元。
二、关于利息问题。原告请求利息为月息2.5%，该利息超出法律保护的范围，本院仅支持从被告签字借据之日起按月息2%计付利息，即700000元借款从2013年12月19日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止，200000元借款从2014年1月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李支文归还原告覃德生借款本金900000元及利息，700000元借款利息从2013年12月19日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止，200000元借款利息从2014年1月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告覃德生的其他诉讼请求
案件受理费15938元，由原告覃德生负担10000元，被告李支文负担负担5938元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第308号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
被申请人李某。
被申请人王某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、王某某、李某、王某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、王某某、李某、王某某所有的价值人民币1880000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、王某某、李某、王某某的银行存款1880000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1146号之三
申请人：傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之子。
法定代理人：欧某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告吴某之母。
被申请人：杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之母。
申请人傅凌云与被申请人吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠纷一案，申请人傅凌云于2016年3月28日向本院申请财产保全，请求将被继承人吴志强名下及继承人吴某、杨雪枚在继承吴志强遗产范围内价值与诉讼标的2700000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结。申请人傅凌云提供吕顺红所有的座落于益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区万城国际家居大世界1号楼101（益房权证朝阳字第××号）房屋进行担保。
为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被继承人吴志强名下的湖南省长宁炭素股份有限公司价值1331100元的股权及该股权自冻结时起的所有收益予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正良
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1146号
原告傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托代理人谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
被告吴某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之子。
法定代理人欧某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告吴某之母。
被告杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之母。
原告傅凌云诉被告吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠纷一案，本院正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
将被继承人吴志强名下及继承人吴某、杨雪枚在继承吴志强遗产范围内价值与诉讼标的2700000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结；
将原告傅凌云提供担保的吕顺红所有的座落于益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区万城国际家居大世界1号楼101（益房权证朝阳字第××号）房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行�或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1146号之二
申请人：傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之子。
法定代理人欧某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告吴某之母。
被申请人：杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之母。
申请人傅凌云与被申请人吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠�一案，申请人傅凌云于2016年3月28日向本院申请财产保全，请求将被继承人吴志强名下及继承人吴某、杨雪枚在继承吴志强遗产范围内价值与诉讼标的2700000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结。申请人傅凌云提供吕顺红所有的座落于益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区万城国际家居大世界1号楼101（益房权证朝阳字第××号）房屋进行担保。
为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被继承人吴志强名下的湖南省长宇新型炭材料有限公司价值1260000元的股权及分红予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正良
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3851号
原告：陈助文，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告陈助文与被告王晓波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助文之委托代理人李甜甜到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈助文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用51590元及利息（从起诉之日支付至被告实际偿还之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：原告陈助文与被告王晓波系雇佣关系，被告从事蔬菜的加工销售工作，因生产需求，被告雇佣原告为其提供劳务，原告负责组织人员进行工作。原告为被告提供剥大葱的劳务期间，劳务费用共计51590元，但被告却以资金周转困难为由拒不支付该笔费用，后经催要，至今拒不支付。被告拒不支付劳务费用的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上判如所请。
被告王晓波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，但经本院调查被告承认该条为其出具。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓波从事蔬菜加工业务，原告陈助文组织人员为原告加工蔬菜，被告欠原告劳务费未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈助文劳务费：51590元大写：伍万壹仟伍佰玖拾元整，王晓波2015.2.17”。后经原告催要该款，被告至今未还。为此，原告于2017年8月14日诉至本院，请求依法判令被告支付欠款51590元及利息。被告未到庭亦未答辩。经本院调查，被告承认欠原告劳务费51590元属实，并主张已分三次偿还原告35000元。但经本院释明，被告未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张。
本院认为，原被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告劳务费51590元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。被告主张已偿还原告部分欠款，但未提供予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波支付原告陈助文劳务费51590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓波以欠款51590元为基数，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告陈助文支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 磊
山东省潍坊市奎文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第317号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东万力特汽车弹簧有限公司。
被告鞠学智。
被告李永杰。
被告殷修台。
被告鞠仁风。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东万力特汽车弹簧有限公司、鞠学智、李永杰、殷修台、鞠仁风金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书�员初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第242号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
委托代理人：邓建莉、张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：周丽云。
被告：马永刚。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告周丽云、马永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告周丽云、马永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉称：2010年10月25日，原告与被告周丽云签订个人二手住房贷款合同，约定被告周丽云向原告贷款240000元用于购买住房，贷款期限为240个月，还款方式为按月还本付息。被告周丽云以其购买的位于潍坊市经济开发区乐川街18号内9号楼1-502室房产提供抵押保证，并办理抵押登记。被告马永刚作为共同债务人，承诺愿意履行贷款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在履行该合同的过程中未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告周丽云、马永刚偿还原告借款本金218690.43元及利息（截止2014年12月4日利息为15131.82元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），原告对潍坊市经济开发区乐川街18号内9号楼1-502室房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告周丽云、马永刚均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告周丽云签订个人二手住房贷款合同，约定被告周丽云因向王星东购买位于潍坊市经济开发区乐川街18号内9号楼1-502室的房产向原告贷款240000元，贷款期限自2010年10月25日起至2030年10月25日止，共计240个月，贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期偿还贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定，原告将全部贷款划至王星东账号为22×××91的账户内。合同第八条约定被告周丽云以其购买的位于潍坊市经济开发区乐川街××号内×号楼×××室房产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切合理费用等。该合同所附个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年10月19日，潍坊经济开发区房产管理局颁发潍房他证经济字第×××号房屋他项权证，载明位于潍坊市经济开发区乐川街××号内××号楼×××室（房产证号为：潍房权证经济字第××号）房产的房屋他项权利人为原告。
合同签订后，原告于2010年10月25日按合同约定向指定账户发放贷款240000元，但被告周丽云多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年4月7日被告周丽云尚欠原告借款本金218690.43元、利息17721.26元、罚息2018.99元，原告主张2015年4月8日以后的利息、罚息按合同约定计算。
另查，2010年9月3日，被告马永刚出具共同债务人承诺函，载明：因借款申请人周丽云向原告申请二手房贷款24万元用于购买住房，此次购买的住房为借款人和马永刚共有，该贷款为共同负债。共同债务人承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺函、贷款凭证、贷款用款凭证、欠款说明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年10月25日原告与被告周丽云签订的个人二手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向指定账户发放借款240000元，被告周丽云应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告周丽云未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告周丽云应承担偿还原告借款本金218690.43元及利息、罚息（计算至2015年4月7日利息为17721.26元、罚息为2018.99元，2015年4月8日以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告马永刚出具共同债务人承诺函，自愿对被告周丽云向原告的欠款承担共同还款责任，故被告马永刚应对被告周丽云的上述债务承担共同还款责任。被告周丽云、马永刚均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
个人二手住房贷款合同约定被告周丽云将位于潍坊市经济开发区乐川街××号内××号楼×××室（房产证号为：潍房权证经济字第××号）房产提供抵押担保，且双方至潍坊经济开发区房产管理局办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告周丽云名下位于潍坊市经济开发区乐川街××内××号楼×××室（房产证号为：潍房权证经济字第××号）房产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周丽云、马永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本金218690.43元及利息、罚息（计算至2015年4月7日利息为17721.26元、罚息为2018.99元，2015年4月8日以后的利息、罚息按合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行对被告周丽云名下位于潍坊市经济开发区乐川街×××号内×××号楼×××室（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告周丽云、马永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4845号
原告程文秀，男，1959年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告程文秀与被告边良、刘继祥、林波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程文秀及委托代理人付海军、被告边良、刘继祥、被告林波的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文秀诉称，2010年10月5日到27日，我给林波修路，捡石头、平路面、修路边，80元一天，25.5个工，共计2040元，请求被告支付，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、汤土沟村委会盖章的证明复印件一页，证实原告为林波修路干活；被告林波的质证意见为不认可，村委会未经手。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
2、边良和刘继祥签名的证明复印件各一份，证实林波欠原告工资2040元，日工22.5个，包工2个，拉石头工1个，均为80元/工，被告林波的质证意见为不认可，与林波无关。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
3、（2013）喀民初字第2379民事判决书复印件一份，证实田树出资，刘继祥是联系人，林波修路，刘继祥代田树给付了林波部分工程款，刘继祥不承担给付责任；被告林波的质证意见为对判决书没有异议，但对证明的问题有异议，无法证实林波拖欠了原告工资，是刘继祥、边良作为村民代表验收公路，与原告恶意串通，虚假诉讼。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
4、证人李强出庭作证，证实原告与其均为林波修路，原告从2010年10月5日到10月27日共计干了25.5个工，一天80元，工资是2040元未付。被告林波的质证意见为有异议。证明不了干活时间，天数说不清，证人也另案起诉被告林波，证言不具有证明力。被告边良和刘继祥的质证意见为认可。
被告边良、刘继祥的答辩意见为对原告的诉求及事实与理由均认可，未提交证据。
被告林波辩称，原告陈述自相矛盾，被告未曾雇佣原告。
被告林波未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，原告提交的证据能够相互印证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月，被告林波承包半截林子至蒙古营子村级公路的路基工程，2010年10月5日到10月27日，通过边良和刘继祥雇佣原告修路干活22个半工，日工22.5个，包工2个，拉石头工1个，每个工80元，合计拖欠原告2040元劳务费未付。
本院认为，劳务者为雇主提供合格劳务，雇主应依约依法支付劳动报酬。被告林波对原告提交的判决书无异议，该判决查明的事实已证实林波是所修路基工程的实际承包人，田树是出资人，刘继祥系联络人，原告提交的村委会证明、联络人及其他证人的证言能够互相印证原告修路干活的受益者是被告林波，林波应对原告的劳务支付相应的劳动报酬，至判决前，被告林波未提交已付给劳务者或其他人（或为中间联系人或为可能存在的分包人）的支付凭据，故不能视为林波已付原告劳动报酬，本院对其抗辩不予采信，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林波未举证证实被告边良、刘继祥与原告存在串通或利益关系的证据，故对其抗辩不予采信，被告边良、刘继祥非原告的雇主和受益人，故原告对此二被告的诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后立即支付原告程文秀修路劳务费2040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年四月九日
书 记 员 魏永刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7689号
原告长沙美森工程设备有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道46号。
法定代表人石贤富，总经理。
被告张运标，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
原告长沙美森工程设备有限公司与被告张运标承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告长沙美森工程设备有限公司的法定代表人石贤富到庭参加诉讼，被告张运标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙美森工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张运标未答辩。
经审理查明，被告因购买了碧桂园1街l栋2单元504室的住房需安装中央空调。2014年11月1日，原、被告双方签订了《日立中央空调销售安装合同》，合同约定：总金额为60000元；合订签订后3日内付工程款10000元，空调室内外机到达现场，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款50000元。合同还对设备型号、甲、乙双方的责任、违约责任、保修期等均作了相应的约定。合同签订后，被告支付原告工程款10000元。原告将中央空调安装完工交付给被告，被告于2015年1月13日才交付原告工程款30000元，尚差原告工程款20000元。此后，原告多次找被告催收款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《日立中央空调销售安装合同》及空调设备配置表、收据等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告购买原告日立中央调，要求原告完成安装调试工作，并交付给被告使用，被告应当支付价款和报酬。被告购买原告货物，并要求原告安装完工且已交付使用，有原告提供的《日立中央空调销售安装合同》及《付款收据》予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款及报酬。故原告要求被告支付其工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张运标在本判决生效后十日内共同支付长沙美森工程设备有限公司工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张运标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02634号
原告王林，女，汉族，1948年5月11日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人韩自萍，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。系王林女儿。
被告冯帆鑫，男，汉族，1993年3月5日出生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。（以下简称平安保险公司）
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告王林与被告冯帆鑫、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告冯帆鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告冯帆鑫驾驶陕JW89**号小轿车在延安市宝塔区川口乡川口村公路处与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往延安大学附属医院进行治疗。被诊断为：左侧第4、5肋骨骨折，闭合性颅脑损伤等。2015年7月8日，原告治疗终结出院。2015年7月22日，经延安市公安局交通警察支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所评定：原告颅脑损伤为十级伤残。本次事故经延安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告冯帆鑫负事故全部责任，原告无责任。被告冯帆鑫驾驶的陕JW89**号小轿车在被告平安保险公司处投保。综上所述，原告认为，被告冯帆鑫对事故负全部责任，应该对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费44776.71元，误工费5900元，护理费4200元（42天×100元），伙食补助费1260（42天×30元），营养费1260元（42天×30元），交通费1000元，伤残赔偿金31675.8元，鉴定费800元，其中被告已付18000元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯帆鑫辩称，本次事故属实，被告为事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告冯帆鑫向原告支付了13020元，应在本次事故中一并处理。
被告平安保险公司辩称，本次事故属实，被告冯帆鑫在被告公司处投保了交强险和商业险。原告诉请的赔偿项目应按照法律标准计算，被告公司同意在交强险范围内分项赔偿，在商业险范围内按照责任比例在保险限额内对合理合法部分予以赔偿。被告公司为原告向医院交付6800元，应在最终的赔偿款中予以扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月27日8时40分许，被告冯帆鑫驾驶陕JW89**号小轿车由北向南行驶，与公路西侧路边站立的原告发生擦挂，致原告受伤。该起事故经延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2015）第020449号道路交通事故认定书认定被告冯帆鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、肋骨骨折（4、5左）；4、肺气肿；5、脑白质脱髓鞘改变。住院治疗42天，花费医疗费45796.71元。被告冯帆鑫向原告支付13020元，被告平安保险公司向原告支付6800元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0674号司法鉴定书评定颅脑损伤为十级伤残。
另查明，被告冯帆鑫为事故车辆在被告平安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、房屋产权证书、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告冯帆鑫驾驶车辆行驶时与路边站立的原告发生擦挂，致原告受伤，被告负事故全部责任。被告冯帆鑫为肇事车辆陕JW89**号车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。关于伤残赔偿金本院支持31675.8元（24366×13×10%）。原告要求被告向其支付医疗费44776.71元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、鉴定费800元，本院依法予以支持。护理费本院支持3360元（80元×42天），营养费本院支持840元（20元×42天）。原告要求被告向其支付误工费、交通费，因其未提供相应证据，故依法不予支持。结合被告冯帆鑫垫付的1020元医疗费，原告因本次事故造成的损失共计83732.51元。扣除鉴定费800元，应由保险公司在交强险的范围内承担45035.8元，商业三者险限额内承担37896.71元，共计82932.51元，扣除被告冯帆鑫已经支付的13020元及被告平安保险公司已经支付的6800元，实际由被告平安保险公司向原告支付63112.51元。被告冯帆鑫垫付的13020元被告平安保险公司应当向其支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林赔付63112.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告冯帆鑫支付垫付费用13020元；
三、被告冯帆鑫于本判决生效之日起十五日内向原告支付鉴定费800元；
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯帆鑫负担811元，于本判决第三项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王金金
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初133号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月2日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月17日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年6月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉。被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日12时10分许，在封丘县陈桥镇三合头村东头，被告人陈某某趁被害人王某家里无人之际进入院内，将王某家院内绳子上晾晒的被子盗走，在逃跑过程中被王某发现并被群众当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗被子价值180元。
上述事实，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有物证摩托车1辆、黑色袋子一个；书证户籍证明、抓获证明、前科证明、扣押决定书、作案工具照片；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心鉴定意见书；现场示意图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，符合未遂的法律构成要件，系未遂，依法从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，并且赃物被追回，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
二、作案工具摩托车一辆、袋子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘建新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3507号
原告：张竹仙，女，汉族，1956年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：夏友富，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省金华市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：叶俊涛，该分公司员工。
原告张竹仙与被告夏友富、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院同时根据原告提出的伤残等级和“三期”鉴定申请及被告人保财险金华公司提出的护理时间及依赖等级鉴定申请，先后委托金华正路司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构先后向本院递交了鉴定意见书。原告诉请判令：1、被告夏友富赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币187815元（其中医疗费67333.07元、住院伙食补助费3090元、营养费8100元、误工费23295.6元、交通费2060元、护理费15600元、残疾赔偿金113368.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费2040元、车辆损失费1055元、车辆评估费100元、停车及施救费150元，共计242192.47元，要求从交强险中赔偿122000元，从商业险中赔偿其余损失的60%计72115.48元，共计194115.48元，扣除夏友富垫付的6300元，还应赔偿187815元）；2、由被告人保财险金华公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张竹仙的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告夏友富，被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张竹仙系失地农民。2016年5月27日，原告张竹仙驾驶电动自行车沿环城西路由南往北行驶至金华市环城西路与宾虹西路交叉路口时，与被告夏友富驾驶的沿宾虹四路由东往西行驶至该路口右转弯的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损坏，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，原告与被告夏友富负事故的同等责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。原告受伤后，经住院治疗103天及门诊治疗，共支付了医疗费67333.07元，并支付了电动车修理费1055元、评估费100元、施救费150元。本院根据原告的申请，经委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成二处十级伤残，其误工期180天、营养期90天、护理期104天。原告为此支付鉴定费1480元。被告人保财险金华公司对该鉴定意见有异议，申请对原告的护理时间及依赖等级进行鉴定。经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的护理期103天，未达护理依赖程度。被告人保财险金华公司为此支付鉴定费1610元。被告夏友富已为原告垫付医疗费6300元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告张竹仙、被告夏友富负事故的同等责任，其民事责任可由原告张竹仙、被告夏友富分别按40%、60%的比例承担。由于浙Ｇ×××××号小型轿车向被告人保财险金华公司投保了交强险，故应由该公司在保险范围内先予赔付；超出交强险限额范围且在保险范围内的费用，应由该公司在保险范围内赔付60%，其余由原告张竹仙自行承担。保险范围外的费用再由被告夏友富承担60%的赔偿责任，由原告张竹仙自行承担40%。营养费为每日60元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元。原告的合理损失为：医疗费67333.07元、住院伙食补助费3090元、营养费5400元、误工费23295.6元、交通费2060元、护理费15450元、残疾赔偿金113368.8元、精神抚慰金3500元、鉴定费1480元、电动车修理费1055元及评估费100元、施救费150元，共计236282.47元。原告的医疗费中的10%非医保费用,可在交强险的1万元医疗费中先予偿付。被告人保财险金华公司对鉴定机构所作出的护理期鉴定意见不服并申请重新鉴定，后经本院委托鉴定，原告的护理期为103天（原鉴定意见为104天），故重新鉴定的鉴定费应由被告人保财险金华公司自行承担。被告夏友富已为原告垫付的医疗费6300元，应从上述赔偿款中予以扣除。原告的误工期、营养期、护理期已由鉴定机构依法定程序出具了鉴定意见，其鉴定意见合理，予以采纳。被告人保财险金华公司提出的应剔除非医保医疗费用及误工期、营养期、护理期过长等的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张竹仙损失121205元，在商业险范围内赔偿原告张竹仙损失68098.48元，合计189303.48元。
二、由被告夏友富于本判决生效之日起七日内赔偿原告张竹仙损失948元。因被告夏友富已为原告张竹仙垫付医疗费6300元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项义务时，直接支付原告张竹仙184353.48元（含应退其预交的应由被告夏友富负担的本案诉讼费402元），直接支付被告夏友富4950元（已扣除其应承担的本案诉讼费402元）。
三、驳回原告张竹仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半收取，原告已预交），由原告张竹仙负担268元，由被告夏友富负担402元（款已与垫付款抵扣）。第二次鉴定的鉴定费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（其已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月四无
代书记员 应毅超
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00219号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某（别名王波涛），男，1987年2月6日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2006年10月12日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015春节期前后，被告人王某同孙素英（另案处理）多次在固镇县连城镇马铺村自家开的棋牌室内，吸引秦某、徐某、苗某、左某等人到牌社中以“斗牛”的方式进行赌博活动，期间，王某每场从中抽头渔利800余元，累计抽头渔利6000余元。
针对上述指控，固镇县人民检察院向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；案发经过、户籍证明等其他证明材料；证人左某、苗某等人的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年春节期前后，被告人王某多次在固镇县连城镇马铺村自家开的棋牌室内，吸引秦某、徐某、苗某、左某等人到牌室中以“斗牛”和“推牌九”的方式进行赌博活动，期间，王某每场从中抽头渔利800余元，累计抽头渔利6000余元。
另查明，被告人王某案发后于2015年4月9日主动投案，并如实供述自己的罪行，并向公安机关退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，安徽省固镇县人民法院（2006）固刑初字第96号刑事判决书，证人徐某、左某、苗某、秦某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退缴的违法所得，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11037号
原告：宜兴市宏得利灯饰有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码91320282730722718A。
法定代表人：姚文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告：梁军，男，1983年9月11日生，，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告宜兴市宏得利灯饰有限公司（以下简称宏得利公司）与被告梁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宏得利公司的委托诉讼代理人陆寅到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏得利公司向本院提出诉讼请求：1、梁军立即支付拖欠的货款246485.25元；2、本案诉讼费由梁军承担。事实与理由：宏得利公司与梁军素有业务往来，梁军向宏得利公司购买灯具。截至2014年7月，梁军尚欠宏得利公司灯具款246485.25元。经多次催要，梁军未能给付，故诉至法院。
被告梁军未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日,宏得利公司法定代表人姚文兵（138××××9190）与梁军（189××××0266）电话联系，通话中姚文兵问梁军结欠的28万元多的货款怎么办，梁军称退货的应当要扣除，姚文兵称退货的可以扣除，但剩余的货款要抓紧支付，梁军表示目前情况不太好，再想想办法。同时，宏得利公司提交四川电信电子收据一份，载明189××××0266的电话号码登记用户为梁军。
审理中，宏得利公司为证明尚结欠货款的情况，向本院提供以下证据：
1、2011年至2013年宏得利公司与梁军业务往来的销售单及往来明细单一份，载明2011年至2013年期间宏得利公司分别发货给梁军153680元、90555元、180245元，共计424480元，其中梁军已支付140000元，退货2598.4元，剩余货款为281881.6元。2014年1月宏得利公司再次给梁军发货52615元，后梁军共计支付货款5万元，另退货38011.35元，尚结欠246485.25元。宏得利公司陈述2011年的销售单中显示的中山市百唯佳照明电器厂系其公司的一个灯具品牌，并不是厂名，在2012年往后的销售单中发货仓库也均为百唯佳。
2、2014年货款对账单一份，证明2014年11月3日，宏得利公司与梁军进行对账，2013年余款为281881.6元，截至2014年7月21日，梁军退货38011.35元，尚欠货款246485.25元。
3、2014年7月21日货物托运单一份，证明当日梁军退货情况。托运单载明托运人为梁军，托运货物为85箱灯具，运费450元。
以上事实，有对账单传真件、货物托运单、销售单、往来明细单、通话录音、电子收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏得利公司与梁军之间买卖关系合法有效，受法律保护。审理中，宏得利公司称其提供的对账单系传真件，虽单从对账单无法确认该传真件的真实性，但结合宏得利公司提供的销售单、往来明细单、货物托运单及通话录音、电子收据等能够形成证据锁链，确认梁军结欠宏得利公司灯具款的事实。梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁军作为买受方，应当在收到货物后及时履行付款义务。宏得利公司要求梁军支付尚欠货款246485.25元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市宏得利灯饰有限公司支付货款246485.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元、公告费600元，共计3099元，由梁军负担。该款已由宏得利公司垫付，梁军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宏得利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11037号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告邵燕，女，1968年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告邵燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 曹宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4388号
原告丁月仙。
委托代理人（特别授权代理）袁小巍。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告鲁刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。
原告丁月仙诉被告鲁刚、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁月仙的委托代理人袁小巍、徐华琴，被告鲁刚、被告人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年12月2日起至2016年4月2日止。本案现已审理终结。
原告丁月仙诉称：2014年9月12日，被告鲁刚驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告鲁刚负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告鲁刚赔偿原告各项损失合计人民币32741.28元；要求被告鲁刚赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等（该费用带司法鉴定后确定，在本案审理过程中，原告明确该诉讼请求为要求被告鲁刚赔偿原告赔偿误工费15000元、护理费8700元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元，合计119928元）；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁刚辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其已支付给原告赔偿款20000元。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的医疗费用其公司只同意承担医保范围内的费用，原告主张的伙食补助费标准过高，误工费不予认可。
经审理查明，2015年5月12日，被告黄涛驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区岑草园小区门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告鲁刚负事故的全部责任。事故发生后，被告鲁刚已支付给原告医疗费20000元。
另查明，被告鲁刚驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证、行驶证和保单各1份、住院费用清单、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录各1组、医药费发票9份、户口本1份、工作证明1份、工资发放清单1份、营业执照复印件1份；被告鲁刚提交的事故赔偿款收据1份；被告人保公司提交的人员伤亡费用审核单1份；经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书1份及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告鲁刚负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费1563.7元，为29987.58元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间23天、每天30元计算，为690元；误工费，按鉴定结论确定的误工时间150天，并按原告主张的每天100元计算，为15000元；护理费，按鉴定结论确定的护理时间60天，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为7950元；营养费，根据鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1800元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级计算，并参照2015年度浙江省城镇居民可支配收入标准，为87428元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为2000元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为200元，鉴定费，为2000元。被告人保公司认为原告医疗费的医保外费用3368.29元不属保险理赔范围的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信。上述各项费用合计147055.58元，由被告人保公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给原告丁月仙人民币147055.58元，因被告鲁刚已支付给原告人民币20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司实际尚应支付给原告丁月仙人民币127055.58元，并同时返还给被告鲁刚人民币20000元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告丁月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1677元，由原告负担281元，被告鲁刚负担1396元，应由被告鲁刚负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌金佳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1192号
原告：方福旺，男，1949年6月24日出生，汉族，退休职工，现住河北省吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
委托代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：宋方达，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省吴桥县。
被告：宋磊，男，现住河北省沧州市吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：葛仲利，该公司职工。
原告方福旺与被告宋方达、宋磊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福旺委托代理人陈立英、被告宋方达、被告保险沧州市分公司委托代理人葛仲利到庭参加诉讼。被告宋磊经传票传唤未本案到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
方福旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等共计82219.7元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日8时55分许，宋方达驾驶宋磊所有的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿吴桥县城区泰山道山南向北行驶至淮河路交叉路口北10米处，与方福旺驾驶由东向西行驶的自行车相碰，造成两车不同程度损坏，方福旺受伤的事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，宋方达负事故的主要责任，方福旺负事故的次要资任。宋方达驾驶宋磊所有的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
宋方达辩称，原告的要求赔偿损失过高，误工费不应由我承担。
宋磊在答辩期内未提交答辩。
保险沧州市分公司辩称，核实行车证、驾驶证，确认此次事故属保险责任后，我公司在交强险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：11733.34元，提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证实住院39天，花费医疗费用11733.34元，被告保险沧州市分公司称，应扣除一类即非医保用药，但末提出哪些为非医保用药，原告要求并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费：39天×100元=3900元，营养费：90天×30元=2700元（营养期限依据鉴定报告），被告保险沧州市分公司称，费用过高，末提供相应证据，原告要求并无不当，本院予以确认。3、误工费：120天×（28249元÷365）=9287元，被告保险沧州市分公司称，原告在出险时系退休职工，对原告的误工费请求不予认可。原告为退休职工，本院误工费不予确认。4、护理费6889元：60天×（10333元÷3÷30）=6889元，有护理人员户口本、所在单位的营业执照、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明等证据予以证明，本院予以确认。5、伤残赔偿金：伤残十级，28249元×10%×13年=36723.7元，被告保险沧州市分公司称伤残赔偿金应计算12年，事发时原告６７周岁，末满68周岁，应按１３年计算，本院予以确认。６、鉴定费：1820元，被告保险沧州市分公司称，系间接损失，不予认可，鉴定费是原告为鉴定伤残实际支出。应予支持。７、交通费：2000元，本院酌定1000元。８、自行车损失：2000元，原告未提供损失数额依据，本院不予认定。９、精神损失费：6000元，本院酌定5000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费11733.34元，住院伙食补助费3900元、营养费2700元、护理费6889元、伤残赔偿金36723.7元、伤残鉴定费1820元损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的交通费酌定1000元。精神抚慰金，本院酌定5000元。共计69766.04元。原告要求赔偿误工费，因其已满60周岁，系退休职工，要求赔偿误工费于法无据，不予支持。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元+51432.7元=61432.7元。剩余8333.34元按比例承担，被告宋方达在事故发生后，为原告垫付了11733.34元。审理期间原告与被告宋方达成调解，原告方福旺再退给被告宋方达4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告方福旺各项损失共计61432.7元。
二、原告方福旺收到被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后退还被告宋方达4000元；被告宋磊不承担赔偿责任。
三、驳回原告方福旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告承担460元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 简振磊
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初147号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局采取监视居住的强制措施。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，被告人胡某甲自称其于数年前以200元价格与他人购得射钉枪一支而持有，平时用来打老鼠。2016年3月5日10时许，被告人胡某甲主动到临沧市临翔区公安分局圈内派出所上缴其非法持有的枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人胡某乙的证言（系被告人胡某甲之兄），接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人胡某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人胡某甲依法和酌情从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，为保障人民生命财产安全和维护社会治安稳定，打击涉枪涉爆违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 石亚杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4714号
原告:魏婷，女，生于1990年1月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟，男，生于1984年10月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。
住所地：固原市经济技术开发区兴源路。
负责人：李贵芳，该支公司经理。
原告魏婷与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称”阳光财险固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷及其委托诉讼代理人郭云安、被告李伟到庭参加诉讼，被告阳光财险固原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婷向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告各项损失共计158915.2元，即医疗费18144.63元、误工费44850元、护理费2415元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金54306元、交通费1000元、被抚养人生活费17309.57元、鉴定费800元、精神损失费10000元，以上损失由被告阳光财险固原支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李伟赔偿，后续治疗费待实际产生后再行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日16时50分，被告李伟持C1型机动车驾驶证驾驶宁D**×××号小客车，沿南河滩桥西侧巷道由南向北行驶至事发路段时，与占用道路从事经营活动的原告魏婷拽东西由于惯性后退时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告魏婷、被告李伟分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在固原市原州区人民医院住院治疗21天。2017年8月14日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情右内踝、腓骨下段骨折，评定为十级伤残。宁D**×××号小客车在被告阳光财险固原支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
被告李伟辩称，本起交通事故发生的过程及事实理由属实。对医疗费、残疾赔偿金无异议；对误工费有异议，原告没有证据证明误工费产生了这么多，应当按实际住院天数计算；护理费、住院伙食补助费都过高；交通费没有证据我不赔偿；被抚养人生活费原告计算不合理；鉴定费应由原告承担；精神损失费因原告没有证据证明对原告精神造成损失我不认可。除过保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分我同意按照交通事故认定书认定的同等责任赔偿，但我无经济收入且是低保人员，无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日16时50分，被告李伟持C1型机动车驾驶证驾驶宁D**×××号小客车，沿南河滩桥西侧巷道由南向北行驶至事发路段时，与占用道路从事经营活动的原告魏婷拽东西由于惯性后退时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告魏婷、被告李伟分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在固原市原州区人民医院住院治疗20天，共花费18144.63元（其中被告李伟垫付医疗费2000元），经诊断，原告的伤情为右内踝、腓骨下段骨折。2017年8月14日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的损伤属十级伤残（10%），为此原告花去鉴定费800元。涉案肇事车辆宁DH81**号小客车在被告阳光财险固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，该起事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有原告提供的事故认定书、住院病案首页、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证复印件、村委会证明予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告魏婷占用道路从事非交通活动和被告李伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定原告魏婷、被告李伟分别承担本起交通事故的同等责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本起事故系机动车与行人发生的交通事故，应由涉案肇事车辆的投保保险公司即被告阳光财险固原支公司在交强险限额范围内先予赔偿。因该起事故系被告李伟持所符车型驾驶证驾驶肇事车辆所致，且被告李伟与原告在本起事故中承担同等责任，因此，对于超过责任限额的部分本院酌情确定由被告李伟承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。根据相关法律规定，原告的损失核定如下：对于医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持；对于误工费，因原告定残日期距事故发生及其治疗期间较长，且其提供的证据不能佐证事故后至定残期间原告存在持续误工，故本院结合原告的伤情及伤残情况予以酌情支持14088元；对于护理费，根据原告主张的护理人员的收入状况及护理期限予以支持2300元；对于住院伙食补助费，以原告的实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持2000元；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，均予以支持；对于被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以支持7767.64元；对于交通费，因原告未提供证据予以佐证，不予支持；对于精神抚慰金，因原告提供的证据不能佐证原告遭受了严重的精神损害，不予支持；对于后续治疗费，因尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。原告以上损失有医疗费18144.63元、误工费14088元、护理费2300元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费7767.64元）62073.64元、鉴定费800元，合计99406.27元。被告阳光财险固原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告以上经核定的损失应由被告阳光财险固原支公司在交强险限额范围内先予赔偿88461.64元，超过责任限额的部分由被告李伟按70%赔偿责任承担7661元，下余损失3283.63元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏婷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计88461.64元；
二、由被告李伟赔偿原告魏婷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7661元（被告李伟已垫付2000元）；
以上判决一至二项由义务人于本判决生效之日起十日内予以履行；
三、驳回原告魏婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员苟向辉
二○一七年十月二十四日
书记员赵娟