wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终187号
抗诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
原审被告人袁武君，绰号“阿蛋”，男，1976年8月30日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人袁武君犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤5203刑初187号刑事判决：
一、被告人袁武君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、查扣的作案交通工具摩托车（车牌号为赣Ｆ×××××，车架号为LWMACJLD287G00926，发动机号为08G50926）一辆，予以没收，上缴国库。
抗诉机关即原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，揭阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，揭阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省揭阳市人民检察院撤回抗诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：戚国栋，男，汉族，1979年12月28日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告戚国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月4日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、戚国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：戚国栋于2012年11月21日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年12月7日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，戚国栋仅偿还了2013年9月30日前的利息，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求戚国栋偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年3月3日的利息12580.85元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
戚国栋辩称：对借款金额及承担还款责任均无异议。
经审理查明：2012年11月21日，环城农商行与戚国栋签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向戚国栋提供的借款额度为30000元，借款额度有效期为13个月，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向戚国栋支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2012年11月21日起至2013年12月7日止。借款到期后，戚国栋仅偿还了2013年9月30日前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和戚国栋的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：戚国栋应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案戚国栋作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戚国栋于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年9月30日起至2013年12月7日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2013年12月8日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告戚国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年五月五日
书记员 沙莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2861号
原告:姜某，男，汉族，1978年02月27日出生，住上蔡县。
被告:王某，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
原告姜某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月、12月原告带工人承包了被告王某承包的鹏宇C区6﹟楼浇带模板等木工工程，除陆续给付部分工钱外，下余工钱及为被告购买搅拌机垫付的4000元，合计59877元。经算账，被告下欠原告中广帝景7﹟楼工程工钱22000元。分别有被告两工地工作人员李某，赵某给原告出具了算账单据，两项共计81877元，多次追要未果。为此诉至法院，要求被告偿还工钱81877元。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月、12月原告带工人承包了被告王某承包的鹏宇C区6﹟楼浇带模板等木工工程，除陆续给付部分工钱外，下余工钱及为被告购买搅拌机垫付的4000元，经赵某签名实际核算为59397元。2015年2月7日李某出具证明，欠原告中广帝景7﹟楼工程工钱22000元，两项共计81397元，多次追要未果，导致本案诉讼。
另查明：赵某是被告王某工地的技术总工，现场管理人员。李某是被告王某工地的技术总监，核算单子及其证明均系两人签名。
上述事实，由原告陈述、核算单子及其证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的建设工程施工合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约完成工程量，被告王某未按约定全面履行给付工程款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告王某应继续履行合同支付工程款义务，现有被告王某所雇佣的两名管理人员出具核算单和证明，原被告存在事实上的建设工程施工合同关系。故对于原告要求被告王某支付工程款81877元诉请，有理有据，因原告核算有误，本院予以支持81397元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某工程款81397元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1847元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡振坤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执630号
申请执行人：冯雷，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人冯雷与被执行人陈国伟劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第2512号民事调解书已发生法律效应，申请执行人冯雷于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘亚亮
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执487号
桑植县益民煤业有限公司：
本院于2016年7月28日受理的申请执行人李绍云与被执行人桑植县益民煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李绍云申请执行的标的13945元，被执行人桑植县益民煤业有限公于2016年10月28日已按生效法律确实所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00398号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢江辉。
被申请人易丽莹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢江辉、易丽莹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢江辉、易丽莹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费831元，由被申请人谢江辉、易丽莹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第164号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人曾某某，男，1956年7月30日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月7日9时50分许，被告人曾某某在广州火车站西第九候车室内，趁K356次旅客进站拥挤之机，从旅客田某某裤袋内盗窃人民币180元。赃款已发还给失主田某某。
公诉机关认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某关于2014年8月7日9时50分许其持K356次车的车票在广州火车站第九候车室准备上车时，有个便衣公安告知其裤袋内的钱被偷了，其才发现放于裤袋内的钱少了180元的陈述；民警黄某某、王某关于2014年8月7日9时50分许在广州火车站第九候车室防范时，看见一名男子趁K356次列车旅客进站拥挤之机从一名旅客裤袋内盗得一叠钱，正往外逃离时被其抓获，后当着失主及嫌疑人的面清点，被盗的人民币为180元的证言；被告人辨认所盗人民币的照片材料；失主辨认被盗人民币的照片材料；广州车站派出所出具的扣押和发还物品清单，证明从被告人处扣押的人民币180元已发还失主田某某；有广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：张顺苹。
被上诉人（原审原告）：史巨霞。
上诉人张顺苹因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）明民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张顺苹，被上诉人史巨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：史巨霞是来安县修正药业代理。张顺苹自2006年至2010年期间是明光修正药业的代理，双方在销售药品期间互有业务往来。2013年元月2日，张顺苹向史巨霞出具欠条一份，欠条中载明：欠到药款20526元。后该款经史巨霞多次催要，张顺苹未予归还。为此，史巨霞提起诉讼，请求判令张顺苹偿还欠款20526元。
原审法院认为：债务应当清偿。史巨霞当庭提供的张顺苹出具的欠条足以证明张顺苹欠药款20526元的事实，故对史巨霞要求张顺苹偿还欠款的诉讼请求，予以支持。庭审中，张顺苹辩称，该药款系史巨霞委托其销售的即将到期的药品，而且该批药品在明光市市场销售中部分药品已经被明光市药监局没收，部分药品已退货，但其未能提供证据证明其上述观点，故对其该抗辩意见，不予采信。因本案中张顺苹出具的欠条中未载明还款期限，故本案诉讼时效期间应从史巨霞主张权利之日起计算，对张顺苹主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张顺苹于本判决生效之日起十日内偿还原告史巨霞的欠款20526元。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告张顺苹负担。
张顺苹上诉称：张顺苹原系明光市修正药业销售代理，史巨霞系来安县修正药业销售代理，修正药业公司明确规定不准跨区域销售药品，而史巨霞则多次要求张顺苹为其代销一批即将到期的药品或近期药品，张顺苹见该批药品快到期了，即两次为史巨霞退回药品，其中，退到修正药业公司在滁州市小红庙的仓库四件，退到合肥修正药业公司价值约5000元的药品，剩余的药品于2011年3月24日被明光市药监局予以没收。而史巨霞却于2013年1月2日声称与张顺苹没有关系，以便于向公司报账为由，要张顺苹为其打个欠条。张顺苹也就为其打了一张欠条。此后两年多时间，史巨霞没有找张顺苹。史巨霞持该欠条起诉张顺苹，显然属于欺诈。请求撤销原判，依法改判驳回史巨霞一审诉讼请求。本案诉讼费用由史巨霞承担。
史巨霞在庭审中答辩称：药品是调剂的，不是出售给张顺苹的。史巨霞一直找张顺苹要钱，张顺苹不接电话不回短信。张顺苹称药品被没收没有证据，称药品退回公司也没有依据，即使退药也应当退还给史巨霞。请求驳回上诉，维持原判。
张顺苹为证明其主张，举证了以下证据：
证据一、史巨霞记录的流水账。证明：史巨霞让张顺苹退货所做的记录。
史巨霞质证称：对该证据的真实性无异议，是史巨霞记录的。但这是拿药记录，记录不全，还有2009年的拿药记录。
证据二、围巾一条、药品记录单一张。证明：史巨霞请张顺苹帮忙退货，围巾是史巨霞赠送的礼品。
史巨霞质证称：对该证据真实性无异议。围巾是史巨霞赠送的，记录单是史巨霞写的，记录单记录的是张顺苹从史巨霞那里拿的货。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审中张顺苹举证的证据一系2013年1月2日张顺苹出具欠条以前史巨霞所做的拿药、退药记录，虽然具有真实性，但不能达到张顺苹的证明目的。证据二与本案诉争事实无关联性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：张顺苹是否欠史巨霞货款，如欠，欠款数额是多少。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张顺苹与史巨霞均从事修正药业销售代理，张顺苹从史巨霞处拿药，于2013年1月2日经结算并出具欠条，确认欠史巨霞药款20526元。对该欠款，张顺苹应当支付。张顺苹主张其出具欠条系受到史巨霞欺诈的情况下出具的，但不能举证证明史巨霞存在欺诈行为；其上诉主张向史巨霞拿的药品部分退给了修正药业公司，部分药品被药监部门没收，但并未提供修正药业公司出具的相应的退货收据，亦未提供药监部门没收药品的清单等有效证据。张顺苹的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人张顺苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保825号
申请人：江门市蓬江区安华装饰材料有限公司，住所地江门市建设三路113号D5-17号铺。
法定代表人：邱海芳。
被申请人：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地阳江市江城区东风二路9号之二。
法定代表人：何水养。
案外人：邱海芳，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省清新县。
申请人江门市蓬江区安华装饰材料有限公司与被申请人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出（2016）粤0703财保100号民事裁定，准许申请人江门市蓬江区安华装饰材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保100号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人邱海芳名下的位于江门市蓬江区龙海苑XX7幢之一803室全部。
二、在人民币220000元价值范围内，查封、冻结被申请人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 曾燕萍
第3页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）粤0703执保825号
广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行：
兹因办理案件需要，关于阳江海陆空火锅城大酒店有限公司在你行（处）80020000001441117帐户的存款220000元，请暂停支付一年（从2016年6月20日起至2017年6月19日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一六年六月二十日（公章）
广东省江门市蓬江区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
江门市蓬江区人民法院：
你院第号冻结通知书收悉。关于
单位
在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
查封时间（从2016年月日起至2017年月日止）
银行
年月日（公章）
第1页共2页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初67号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日，被告人郭某某在中国工商银行股份有限公司敦化支行申请办理了卡号为×××的牡丹信用卡，并于2013年5月开始利用该卡透支�到2015年2月12日透支本金人民币25831.02元。截止2015年12月21日拖欠本息及滞纳金共计人民币72279.72元。经银行工作人员多次催收后，郭某某逾期三个月仍未归还。案发后，郭某某偿还全部透支款息。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员陶长江的证言，工银信用卡申请表，催收还款记录，客户营销识别信息和银行交易记录及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郭某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，且已主动偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 张智尧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初66号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告黄智舜，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告陈倍分，男，1953年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄智舜、陈倍分金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告黄智舜、�倍分与原告正在庭外和解中为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费500.78元，减半收取计250.39元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑建生
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第85号
原告韩长旺，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告李步涛，住河北省三河市。
被告吕海南，住河北省三河市。
原告韩长旺与被告李步涛、吕海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长旺到庭参加了诉讼，被告李步涛、吕海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长旺诉称，2014年10月28日，原告与被告李步涛订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为70000元，借款期限自2014年10月28日至2014年12月27日，借款利率为每月2%。同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告李步涛提供了借款，被告后陆续给付了原告部分利息，后逾期对本息一直拖付。被告吕海南为李步涛上述借款提供担保。故原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金及逾期还款违约金84000元，同时支付原告律师费、诉讼费等为实现债权的相关费用。
被告李步涛、吕海南未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告韩长旺与被告李步涛订立借款合同一份，约定被告向原告提供借款，借款金额为70000元，借款期限为2个月，即自2014年10月28日至同年12月27日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人向出借人按约支付利息。合同同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告吕海南为李步涛上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为李步涛向韩长旺借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为柒万元整，期限为2个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费，保全费等。保证人吕海南。2014年10月28日”
合同订立当日，原告韩长旺按约向被告李步涛提供借款70000元。被告李步涛陆续给付了原告截止到2014年12月27日期间的利息6300元，后对借款本金及后续利息一直拖欠。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、收入证明、转款凭证等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告韩长旺与被告李步涛之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。同时，出借人与借款人签订借款合同后，借款人李步涛陆续向出借人韩长旺给付了截止到2014年12月27日期间的利息6300元，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2014年12月28日以后的计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
被告吕海南作为被告李步涛的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告李步涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，因缺乏相关证据，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步涛于判决生效之日起七日内，偿还原告韩长旺借款本金70000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2014年12月28日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告吕海南对上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告吕海南承担连带责任保证后，有权向李步涛进行追偿。
案件受理1250元，由被告李步涛、吕海南共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第85号
原告韩长旺。
被告李步涛。
被告吕海南。
原告韩长旺与被告李步涛、吕海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长旺到庭参加了诉讼，被告李步涛、吕海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长旺诉称，2014年10月28日，原告与被告李步涛订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为70000元，借款期限自2014年10月28日至2014年12月27日，借款利率为每月2%。同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告李步涛提供了借款，被告后陆续给付了原告部分利息，后逾期对本息一直拖付。被告吕海南为李步涛上述借款提供担保。故原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金及逾期还款违约金84000元，同时支付原告律师费、诉讼费等为实现债权的相关费用。
被告李步涛、吕海南未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告韩长旺与被告李步涛订立借款合同一份，约定被告向原告提供借款，借款金额为70000元，借款期限为2个月，即自2014年10月28日至同年12月27日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人向出借人按约支付利息。合同同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告吕海南为李步涛上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为李步涛向韩长旺借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为柒万元整，期限为2个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费，保全费等。保证人吕海南。2014年10月28日”
合同订立当日，原告韩长旺按约向被告李步涛提供借款70000元。被告李步涛陆续给付了原告截止到2014年12月27日期间的利息6300元，后对借款本金及后续利息一直拖欠。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、收入证明、转款凭证等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告韩长旺与被告李步涛之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。同时，出借人与借款人签订借款合同后，借款人李步涛陆续向出借人韩长旺给付了截止到2014年12月27日期间的利息6300元，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2014年12月28日以后的计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
被告吕海南作为被告李步涛的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告李步涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，因缺乏相关证据，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步涛于判决生效之日起七日内，偿还原告韩长旺借款本金70000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2014年12月28日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告吕海南对上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告吕海南承担连带责任保证后，有权向李步涛进行追偿。
案件受理1250元，由被告李步涛、吕海南共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1061号
原告：柳某某，男，汉族，1975年8月7日出生，住湖北省黄梅县。
被告：熊某某，男，汉族，1980年1月14日出生，现住惠州市惠阳区。
委托代理人：谢某某，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市某某装饰设计工程有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曾某某，广东铸铭律师事务所律师。
原告柳某某诉被告熊某某、惠州市某某装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告熊某某的委托代理人谢某某、被告惠州市某某装饰设计工程有限公司（下称某某装饰公司）的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2012年7月30日被告熊某某与被告某某装饰公司共同从惠州市惠阳区某某实业有限公司转包三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程，并签订《三门岛度假村施工承包合同》等，2012年8月被告熊某某与被告某某装饰公司又将三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程全部工程转包给原告施工。原告从2012年8月份进场施工，2013年7月份完成了约定的施工工程量。被告熊某某和被告某某装饰公司拖欠原告工人工资40多万元，原告向劳动局投诉并立案。2014年5月份被告熊某某与原告协商，要求原告撤销劳动局立案，被告熊某某确认欠付原告工人工资25万元，并立下欠条，约定从2014年6月份至9月份分期支付，每月向原告支付62500元，被告熊某某与被告某某装饰公司至今没有支付任何工人工资。根据法律的相关规定，原告作为工程的实际施工方，完成了约定的工程量，而且被告熊某某己确认欠付原告工资25万元，被告熊某某应一次性向原告支付工人工资25万元。被告某某装饰公司作为工程的转包方之一，应承担向原告支付上述工人工资的连带责任。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告熊某某向原告支付三门岛度假村工人工资25万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计至付清款项之日至）暂计至起诉之日止约2000元；2、判令被告某某装饰公司承担向原告支付上述工人工资及利息的连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条、承包合同、2012－2013年工程量结算，拟证明其诉称的事实。
被告熊某某辩称：欠条的日期是分开几个月的，所以我方认为欠条不是同一天写的，因为上一个月没有还完，所以第二个月才写了同样的欠条。另外，如果被告熊某某一共欠了原告25万元，那么应该就会有一个总欠条，写明总欠款多少。所以原告所说的不是事实。被告熊某某只欠原告工人工资62500元。
被告某某装饰公司辩称：我方认为本案与我公司无关，根据原告所提供的欠条所示，本案债务是原告与被告熊某某的债权债务关系。
经审理查明：2012年7月30日被告某某装饰公司与惠州市惠阳区俊杰实业有限公司签订《三门岛度假村施工承包合同》，约定由被告某某装饰公司承包三门岛度假村马会三期别墅内外墙抹灰、围墙内外抹灰工程等。2012年8月5日原告与被告熊某某签订《三门岛度假村施工承包合同》将三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程全部工程转包给原告施工。原告从2012年8月份进场施工，2013年7月份完成了约定的施工工程量。2014年5月份被告熊某某与原告协商后被告熊某某确认欠付原告工人工资25万元，并立下欠条，约定从2014年6月份至9月份分期支付，每月向原告支付62500元，被告熊某某至今没有支付任何工人工资。
上述事实有原告向本院提供的欠条、承包合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告熊某某签订《三门岛度假村施工承包合同》，在原告完成了约定的施工工程量后双方进行了结算协商，由被告熊某某立下四份欠条共欠25万元工人工资的欠条，该欠条是在没有胁迫的情况下，双方对工程款的重新确认，其作为协议的“欠条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告熊某某应按约定履行支付的义务。原告的主张有2014年6月份至9月份分期的欠条为证，本院予以支持。因欠条没有约定利息，原告请求被告熊某某按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计付的依据不足，本院不予支持。依照公平原则，被告熊某某拖欠原告的款项应支付相应的利息，利息从逾期开始计付，即从2014年10月1日起计付为宜。被告熊某某辩称只欠原告工人工资62500元，不符合情理，也没提供何证据予以证实，本院不予采信。
原告没有提供被告熊某某与被告某某装饰公司是合作关系或被告某某装饰公司转包给原告的证据，其请求判令被告某某装饰公司承担向原告支付上述工人工资及利息的连带责，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊某某自本判决生效之日起10日内向原告柳某某支付工人工资人民币250000元及利息，利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十一月十九日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1061号
原告：柳某某，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：熊某某，男，汉族，现住惠州市惠阳区。
委托代理人：谢某某，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市某某设计工程有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曾某某，广东铸铭律师事务所律师。
原告柳某某诉被告熊某某、惠州市某某设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告熊某某的委托代理人谢某某、被告惠州市某某设计工程有限公司（下称某某公司）的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2012年7月30日被告熊某某与被告某某公司共同从惠州市惠阳区某某实业有限公司转包三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程，并签订《三门岛度假村施工承包合同》等，2012年8月被告熊某某与被告某某公司又将三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程全部工程转包给原告施工。原告从2012年8月份进场施工，2013年7月份完成了约定的施工工程量。被告熊某某和被告某某公司拖欠原告工人工资40多万元，原告向劳动局投诉并立案。2014年5月份被告熊某某与原告协商，要求原告撤销劳动局立案，被告熊某某确认欠付原告工人工资25万元，并立下欠条，约定从2014年6月份至9月份分期支付，每月向原告支付62500元，被告熊某某与被告某某公司至今没有支付任何工人工资。根据法律的相关规定，原告作为工程的实际施工方，完成了约定的工程量，而且被告熊某某己确认欠付原告工资25万元，被告熊某某应一次性向原告支付工人工资25万元。被告某某公司作为工程的转包方之一，应承担向原告支付上述工人工资的连带责任。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告熊某某向原告支付三门岛度假村工人工资25万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计至付清款项之日至）暂计至起诉之日止约2000元；2、判令被告某某公司承担向原告支付上述工人工资及利息的连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条、承包合同、2012－2013年工程量结算，拟证明其诉称的事实。
被告熊某某辩称：欠条的日期是分开几个月的，所以我方认为欠条不是同一天写的，因为上一个月没有还完，所以第二个月才写了同样的欠条。另外，如果被告熊某某一共欠了原告25万元，那么应该就会有一个总欠条，写明总欠款多少。所以原告所说的不是事实。被告熊某某只欠原告工人工资62500元。
被告某某公司辩称：我方认为本案与我公司无关，根据原告所提供的欠条所示，本案债务是原告与被告熊某某的债权债务关系。
经审理查明：2012年7月30日被告某某公司与惠州市惠阳区某某实业有限公司签订《三门岛度假村施工承包合同》，约定由被告某某公司承包三门岛度假村马会三期别墅内外墙抹灰、围墙内外抹灰工程等。2012年8月5日原告与被告熊某某签订《三门岛度假村施工承包合同》将三门岛马会三期别墅抹灰、三门岛1一A内墙砌砖批墙、外墙抹灰工程全部工程转包给原告施工。原告从2012年8月份进场施工，2013年7月份完成了约定的施工工程量。2014年5月份被告熊某某与原告协商后被告熊某某确认欠付原告工人工资25万元，并立下欠条，约定从2014年6月份至9月份分期支付，每月向原告支付62500元，被告熊某某至今没有支付任何工人工资。
上述事实有原告向本院提供的欠条、承包合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告熊某某签订《三门岛度假村施工承包合同》，在原告完成了约定的施工工程量后双方进行了结算协商，由被告熊某某立下四份欠条共欠25万元工人工资的欠条，该欠条是在没有胁迫的情况下，双方对工程款的重新确认，其作为协议的“欠条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告熊某某应按约定履行支付的义务。原告的主张有2014年6月份至9月份分期的欠条为证，本院予以支持。因欠条没有约定利息，原告请求被告熊某某按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计付的依据不足，本院不予支持。依照公平原则，被告熊某某拖欠原告的款项应支付相应的利息，利息从逾期开始计付，即从2014年10月1日起计付为宜。被告熊某某辩称只欠原告工人工资62500元，不符合情理，也没提供何证据予以证实，本院不予采信。
原告没有提供被告熊某某与被告某某公司是合作关系或被告某某公司转包给原告的证据，其请求判令被告某某公司承担向原告支付上述工人工资及利息的连带责，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊某某自本判决生效之日起10日内向原告柳某某支付工人工资人民币250000元及利息，利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丹曼
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1038号
原告张峰峰。
被告程佳杰
原告张峰峰与被告程佳杰民间借贷纠纷一案，原告张峰峰于2013年3月7日向本院起诉，本院于同年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张峰峰到庭参加诉讼，被告程佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰峰诉称，被告于2011年12月1日借原告人民币39000元，被告在借条上写明于2012年4月30日前归还，但被告至今未能归还，原告打电话给被告，被告称没钱并更换电话号码。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告归还欠款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告程佳杰未答辩，也未举证。
经审理查明，原、被告系在生意往来中认识的朋友，自2010年5月起，被告陆续向原告借款。2011年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张峰峰人民币39000元（叁万玖仟元整）定于2012年4月30日前归还，并向原告提出身份证复印件。
以上事实有当事人陈述、借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程佳杰之间的借贷事实有当事人陈述、借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告程佳杰应向原告归还39000元借款。被告程佳杰逾期未还款，应承担违约责任。被告程佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰峰借款人民币39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告程佳杰负担（被告程佳杰应负担的诉讼费已由原告预交，被告程佳杰应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李秀英
二〇一三年八月十八日
见习书记员 曹雪蕊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1675号
原告吴强。
被告陈志伟。
被告麦秀丽。
原告吴强诉被告陈志伟、麦秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告陈志伟、麦秀丽经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志伟于2012年10月25日向原告借款100000元，于2013年3月16日向原告借款50000元，共借款150000元，经原告多次追讨无果，现起诉请求：判令被告陈志伟、麦秀丽立即归还借款本金150000元及利息(从借款日起按照银行贷款利息的3倍计算至付清款日止)给原告。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告陈志伟于2012年10月25日向原告借款100000元，2013年3月16日向原告借款50000元，共借款150000元，被告陈志伟分别出具借据给原告收执，借款时没有约定利率及还款期限。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此被告应当付清借款本金150000元给原告。因借款时没有约定利率及还款期限，原告要求被告陈志伟支付从借款日起按照银行贷款利息的3倍计算至付清款日止的利息，没有法律依据，但被告陈志伟应支付从起诉日起至付清款日止按年利率6%计算的利息给原告。被告起诉要求被告麦秀丽与被告共同归还上述债务，没有事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)之规定，判决如下：
一、限被告陈志伟在本判决生效10日内归还借款本金人民币150000元及利息(从起诉日即2016年8月9日起按年利率6%计至付清款日止)给原告吴强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00373号
原告：朱传新。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人：赵君发，系该公司董事长。
委托代理人：雷涛。
原告朱传新与被告陕西吉祥实业开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传新委托代理人陈伟峰，被告陕西吉祥实业开发有限公司委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传新诉称，2009年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区含光路南二环68号1幢1单元14层11402号，购房总价款为774175元，被告应在2010年12月31日前向买受人交付房屋，如出卖人逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同订立后，原告依约向被告支付房款774175元，被告至今也未向原告交付符合合同约定和国家及地方人民政府规定标准的房屋，故现诉至法院，请求判令被告支付原告截止至起诉之日逾期交房违约金106526元（2011年1月1日至2012年11月19日），并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西吉祥实业开发有限公司辩称，被告项目所在地施工期间，受政府部门、市政能源部门约束停止施工，依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款及附件五第2项规定，被告不应承担违约责任。被告认为依据《商品房买卖合同》第九条第2项“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”，这里的已交付房款应该指首付款（未办理按揭的应为已付款，一次性付款的应为全款），并非原告主张的全部为房屋全款计算。且原告已于2011年4月29日办理了收房的相关手续并领取了钥匙，现已装修使用了近两年。故原告所诉被告现仍未交付房屋完全与事实不符，请求驳回原告的不当诉请。
经审理查明，2009年12月25日，原告朱传新与被告吉祥实业公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区含光路南二环68号1幢1单元14层11402号商品房一套，建筑面积为114.32平方米，每平方米5546.46元，房屋总售价为774175元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年4月29日向原告交付了房屋。同年4月27日，被告组织建设、施工、监理单位对原告房屋进行分行验收，各方验收后一致认为该房屋经验收合格。庭审中，原告主张合同约定被告应提供规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书及两书一表，认为被告违反合同第八条、第九条、第十一条约定。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、入户证明、分户验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱传新与被告陕西吉祥实业开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应按照合同约定时间和标准将房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提交的入户证明已证明其于2011年4月29日向原告交付了房屋，原告也已签字并领取了房屋钥匙，故被告提出房屋交付日期应为2011年4月29日证据充分，本院依法予以采信。至于原告主张被告应向其交付规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书等文件，因双方合同中并未明确予以约定，对该主张本院依法不予支持。依据合同第十一的约定，被告在交房时应出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示的，原告可拒绝交接。但原告已于2011年4月29日接收了房屋，该行为视为原告对被告交付房屋的确认，故被告逾期交付房屋的时间应计算至原告实际收房之日。被告逾期交付房屋118天，应按照合同第九条约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金18270.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉祥实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱传新违约金18270.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱传新其余诉讼请求。
本案案件受理费2431元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吕 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00373号
原告：朱传新，男，汉族，1949年11月1日出生。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人：赵君发，系该公司董事长。
委托代理人：雷涛，男，汉族，1974年7月4日出生。
原告朱传新与被告陕西吉祥实业开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传新委托代理人陈伟峰，被告陕西吉祥实业开发有限公司委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传新诉称，2009年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区含光路南二环X号X幢X单元X层X号，购房总价款为774175元，被告应在2010年12月31日前向买受人交付房屋，如出卖人逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同订立后，原告依约向被告支付房款774175元，被告至今也未向原告交付符合合同约定和国家及地方人民政府规定标准的房屋，故现诉至法院，请求判令被告支付原告截止至起诉之日逾期交房违约金106526元（2011年1月1日至2012年11月19日），并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西吉祥实业开发有限公司辩称，被告项目所在地施工期间，受政府部门、市政能源部门约束停止施工，依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款及附件五第2项规定，被告不应承担违约责任。被告认为依据《商品房买卖合同》第九条第2项“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”，这里的已交付房款应该指首付款（未办理按揭的应为已付款，一次性付款的应为全款），并非原告主张的全部为房屋全款计算。且原告已于2011年4月29日办理了收房的相关手续并领取了钥匙，现已装修使用了近两年。故原告所诉被告现仍未交付房屋完全与事实不符，请求驳回原告的不当诉请。
经审理查明，2009年12月25日，原告朱传新与被告吉祥实业公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区含光路南二环X号X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为114.32平方米，每平方米5546.46元，房屋总售价为774175元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年4月29日向原告交付了房屋。同年4月27日，被告组织建设、施工、监理单位对原告房屋进行分行验收，各方验收后一致认为该房屋经验收合格。庭审中，原告主张合同约定被告应提供规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书及两书一表，认为被告违反合同第八条、第九条、第十一条约定。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、入户证明、分户验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱传新与被告陕西吉祥实业开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应按照合同约定时间和标准将房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提交的入户证明已证明其于2011年4月29日向原告交付了房屋，原告也已签字并领取了房屋钥匙，故被告提出房屋交付日期应为2011年4月29日证据充分，本院依法予以采信。至于原告主张被告应向其交付规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书等文件，因双方合同中并未明确予以约定，对该主张本院依法不予支持。依据合同第十一的约定，被告在交房时应出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示的，原告可拒绝交接。但原告已于2011年4月29日接收了房屋，该行为视为原告对被告交付房屋的确认，故被告逾期交付房屋的时间应计算至原告实际收房之日。被告逾期交付房屋118天，应按照合同第九条约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金18270.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉祥实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱传新违约金18270.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱传新其余诉讼请求。
本案案件受理费2431元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吕 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3136号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告吕本校，男，汉族，住浙江省宁海县，身份证号码：×××3678。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计35379.42元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20190.68元，利息5021.61元、滞纳金9981.47元、超限费185.66元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月6日；
二、卡号：52×××69；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20190.68元，利息5021.61元、滞纳金9981.47元、超限费185.66元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕本校应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20190.68元、超限费185.66元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5021.61元、滞纳金9981.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.48元（原告已预交），由被告吕本校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第60-5号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人杨桂玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经（金）字第1600号公证书和（2013）莱凤城证执字第143号执行证书，于2013年11月13日向被执行人杨桂玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨桂玲银行存款14000元至莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月九日
书记员 宋新胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18117号
原告：钟媛，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦四层432号，统一社会信用代码91440605079516383Y。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告钟媛与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金29616.42元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年9月才通知原告于2017年9月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，遭遇不可抗力时被告有权据实延期交楼。被告提交的国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作推后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以645238元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园楼盘4栋2904房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年4月30日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
荟悦园4、5栋于2017年9月29日竣工验收，于2017年9月30日竣工验收备案。
原告于2017年9月30日收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年4月30日前，但涉讼楼宇至2017年9月30日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，从约定交付期限届满次日2017年5月1日起至2017年9月30日止按日万分之三计算的违约金为29616.42元（645238元×0.0003×153天），原告请求被告支付违约金29616.42元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29616.42元予原告钟媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270.21元，财产保全费316.16元，合计586.37元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔捷莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1734号
申请执行人台州神奇包装有限公司
被执行人台州市椒江海门包装厂，组织机构代码14827046-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01697号，依法向被执行人台州市椒江海门包装厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江海门包装厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江海门包装厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江海门包装厂（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1734号
申请执行人台州神奇包装有限公司
被执行人张强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01697号，依法向被执行人张强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余凌志
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更175号
罪犯高波，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年9月6日作出（2012）天法刑初字第35号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分325.08分。另外，该犯于2015年11月30日缴纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年。(刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第336号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日午后，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××号面包车，从诸城市舜王街道雷家岭村一饭店出发，行驶至雷家岭村北路上时，因货车被刮蹭，遂追逐刘某乙至桥头部队老营房北处路上，两人发生争执，后被查获。在送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、户籍证明，证人刘某甲、刘某乙证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十月十日
书 记 员 张秀英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01056号
原告：徐天军，男，汉族，1952年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：胡亮友，男，汉族，1975年2月3日出生，住正阳县。
原告徐天军诉被告胡亮友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天军的委托代理人李辉及被告胡亮友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥、农药销售个体户，被告于2010年10月12日从原告处购买化肥并给原告清算后给原告出具一份欠条。2012年9月15日被告又从原告处赊购化肥并给原告出具另一张欠条。现原告找被告追要该欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求被告支付原告货款9140元及利息。
被告辩称：第一张欠条中“尿素14袋”不是其本人书写，第一张欠条下面有我的还款日期，被原告撕掉了，第一笔账不属实；第二张欠条4200元的帐是其书写的，但“花生药550元”不是其写的。并且双方曾因其他纠纷在正阳县彭桥乡派出所结算过2011年至2013年的化肥、农药欠款，三年间被告共欠原告1000元钱，该1000元钱也已经支付给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐天军经营化肥、农药销售生意，被告胡亮友（又名胡老五）从2010年至2013年度多次在原告处购买化肥、农药。经双方结算后，原告尚持有被告出具的欠条两张，分别为2010年10月12日欠款载明：“欠，现金4200元，2010.10.12号，胡亮友”；2012年9月15日欠款载明：“欠，复合肥18袋，胡老五，2012年9月15号”，其中，该欠条下方书写“尿素14袋”。欠条中的复合肥单价为190元／袋、尿素单价为100元／袋。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，公安局询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告胡亮友欠原告徐天军花费农药款的事实有相关证据予以证实。故原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方欠款认定如下：第一笔欠款共计4200元，有欠条予以证实，本院予以支持，但欠条中右上方书写的花生药550元，被告否认系其书写，原告没有证据证实系被告笔迹，本院不予认可；2012年9月15日的第二张欠条有修改痕迹，欠条下方载明的“尿素14袋”没有被告签名及日期，不符合交易习惯，且被告不予认可，原告没有其他证据予以佐证，本院不予支持。关于原告起诉请求被告支付欠款利息，因双方没有约定违约金及还款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡亮友于判决生效后五日内偿还原告徐天军货款4200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱栋楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2675号
原告李某某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第297号
原告胥某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，汉族。
本院在审理原告胥某与被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告胥某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费130元，由原告胥某负担。
审判员 王益波
二〇一五年一月二十四日
书记员 胥 科
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2361号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:乐蕾,女,1994年5月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人乐蕾缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初502号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00536号罪犯凡延召，绰号“小伟”。现在河北省邯郸监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2006年9月5日作出（2006）深罗法刑初字第1586号刑事判决，以凡延召犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币五万元，上缴国库（刑期自2005年12月14日起至2020年12月13日止）。凡延召等人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）深中法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月29日，2013年11月8日作出（2010）邯市刑执字第75号刑事裁定、（2013）邯市刑执字第629号刑事裁定，对罪犯凡延召减去有期徒刑一年二个月和一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第527号提请减刑建议提出，罪犯凡延召在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）526号检察意见认为，罪犯凡延召在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯凡延召在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯凡延召在狱内一年消费2996元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凡延召减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯凡延召自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的具体犯罪情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯凡延召减去有期徒刑三个月，并处没收财产人民币五万元，上缴国库不变。刑期自2005年12月14日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1150号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告苏满心，女，汉族，1969年1月21日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告苏满心物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1150号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告苏满心，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告苏满心物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第12号
申请人河北焱森商贸有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县。
法定代表人王怀魁，该公司董事长。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被申请人陈立强，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
申请人河北焱森商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结陈立强50万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立强50万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春巧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第12号
申请人河北焱森商贸有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县将军墓镇北梁元店村。组织机构代码：56486313-5。
法定代表人王怀魁，该公司董事长。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被申请人陈立强。
申请人河北焱森商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结陈立强50万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立强50万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春巧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第823号
原告：永修县农村信用合作联社。
法定代表人：余德，该社理事长。
委托代理人：�明，该社风险资产管理部主任。
被告：赵冬生，男，汉族，江西省永修县人
原告永修县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告赵冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告赵冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告赵冬生于2013年11月10日向原告借款50000元用于资金周转，原、被告签订小额借款凭证，约定：被告向原告借款50000元，借款利率为月利率6‰，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止。借款到期后，被告赵冬生未予还款，至2014年7月30日止，尚欠借款本金50000元、利息2746元，原告累催无果遂诉至法院，要求被告赵冬生归还借款及相应利息并承担诉讼费。
被告赵冬生未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告赵冬生签名的农户小额信用借款凭证，原告以此证明被告赵冬生借款、欠款及双方对利息所作的约定等事实。对以上证据，被告虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院当庭予以确认。
根据上述确认的证据及原告代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年11月10日，被告赵冬生因需资金周转向原告借款50000元，被告赵冬生与原告签订农户小额借款信用凭证一份，约定：借款金额为50000元，借款利率为月利率6‰，借款期限至2014年7月1日止。借款到期后，被告赵冬生未予还款，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。审理中，原告要求逾期还款利息在原月利率基础上加收40%即按8.4‰计收利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵冬生借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵冬生归还借款本金、利息及逾期还款在原月利率基础上加收40%即按8.4‰计收利息的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵冬生于本判决生效之日起3日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息2746元，并从2014年7月31日起对本金50000元按月利率8.4‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元，减半收取559.5元，由被告赵冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一四年九月十六日
书记员 郝心钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第844号
申请执行人郑荣安。
被执行人杨勤柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1252号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人郑荣安与被执行人杨勤柏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人杨勤柏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨勤柏缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人杨勤柏负担案件诉讼费1255元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨勤柏外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨勤柏的财产情况，发现被执行人杨勤柏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨勤柏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨勤柏有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨勤柏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴新新
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1001号
罪犯赵德平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）德中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿118406.76元。山东省高级人民法院于2008年2月19日作出（2007）鲁刑一终字第179号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年6月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵德平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系老年犯。
本院认为，罪犯赵德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第237号
上诉人（原审被告）乌海市茂祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人王茂林，董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩占林，男，汉族，1950年5月23日出生。
上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司委托代理人马建军，被上诉人韩占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩占林与被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于2006年11月6日签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》一份，原告就位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街5街坊第33栋6号砖木结构房屋一处，与被告开发的位于乌海市海勃湾区居家苑小区3号楼4单元4层401室房屋一处进行产权调换，产权置换房屋的总价格为259600元。2010年1月15日，被告通知原告领取房屋钥匙，将置换房屋交付原告使用。2011年4月，被告开发的居家苑小区所有设施全部竣工完毕，开始验收。2011年年末，被告向乌海市规划局提交了验收申请。2013年11月22日，乌海市规划局向被告出具了居家苑小区项目竣工规划核实意见，对于该小区建筑面积予以核实。
原审法院认为，原、被告自愿签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。
原告请求被告赔偿因逾期未办理房屋产权证而造成的损失，双方未在协议中约定办理房屋产权证的明确期限，且目前尚未出台关于拆迁安置房屋办理房屋产权证期限的法律规定，原告以拆迁房屋依照市场价置换被告所开发的商品房，系平等自愿的商品房交易行为，故比照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内，买受人应可取得房屋权属证书。被告辩称其在办理房产证的过程中一直在履行义务，但由于办证机关的原因导致房屋无法验收通过，但经本院核实即被告认可，验收未通过的主要原因有违规增加大门和物业用房、原规划用地和实际用地界线尺寸不符等原因，即由于被告施工工程未达到规划部门关于房屋验收的相关标准，故被告对于未能按期办理房屋产权证负有过错，应承担相应的赔偿责任。
根据法律规定，合同未约定违约金，可按照购房款的总额，参照中国人民银行贷款利率标准予以计算，原告请求计算时间自2010年1月15日至2014年3月12日止，因住宅小区是一个整体，办理房屋产权证需以小区全部设施竣工作为前提条件，被告逾期交付时间应从小区整体竣工即2011年4月起九十日后，计算至2014年3月12日止，原告给付房款259600元，银行贷款利率为年利率6.1%，共计42228.19元。
原告主张被告交付的房屋存在质量问题并请求赔偿，但未能提供证据证实其赔偿数额的计算依据，且被告于2010年1月15日已将该房屋交付原告使用，现原告已居住使用至今，期间并未主张该房屋存在本案中提出的质量问题，故原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告韩占林违约金42228.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司不服原审判决，以原审原告韩占林为被上诉人，向本院提起上诉。
上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：1、原审诉讼程序违法。原审法院由简易程序审理，改为普通程序审理未向上诉人告知变更程序，以及合议庭组成人员，且超审限。
2、认定上诉人构成违约的事实不清。一审判决认定导致房屋无法验收的原因是上诉人“违规增加大门和物业用房、原规划用地和实际用地界线尺寸不符等原因”，但并无证据证实，仅仅是审判员的讲述。该认定不全面，不客观。且一审判决对过错导致损害赔偿责任和违约责任相互混淆。
3、适用法律错误。上诉人没有明确表示不履行合同义务，不应承担违约责任。应当适用《城市房屋拆迁管理条例》或乌海市关于《城市房屋拆迁管理条例》的特殊法处理本案，而不应当是适用普通商品房买卖合同的规定。本案涉及的并不是商品房买卖，原审法院依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条规定，参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，要求上诉人支付被上诉人违约金42228.19元，属于适用法律错误。
被上诉人辩称，原审诉讼程序合法。上诉人与被上诉人协议约定，过渡期限自2006年11月6日至2008年4月30日，到期后上诉人交付被上诉人房屋及权属证书。而因上诉人原规划用地和实际用地界线尺寸不符，施工工程未达到规划部门关于房屋验收的标准，未能按期办理房屋产权证，导致逾期6年未向被上诉人交付房屋权属证书。上诉人在上诉状中承认逾期违约，因此，一审法院对事实已经查明，上诉人的上诉请求应当驳回。一审法院所作判决是根据现有法律规定，且上诉人提到的《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日废止，一审判决适用法律正确。
本院经审理查明与一审判决查明事实一致。
另查明，上诉人至今未向被上诉人交付调换房屋的房屋权属证书。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然对置换房屋权属证书的交付时间未作明确约定，但是，上诉人的交付时间应当在合理的期限内。2011年4月，上诉人开发的居家苑小区竣工完毕，开始验收，因此，上诉人也应当以此时间为开始，在合理期限内向被上诉人交付房屋权属证书。被上诉人以拆迁房屋依照市场价格置换上诉人开发的商品房，双方交易平等自愿，原审法院比照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条的规定，认定上诉人交付房屋权属证书的时间并计算违约金，并无不当。上诉人在法律规定期限内未向被上诉人交付房屋权属证书，构成违约，依法应当承担相应违约责任。上诉人对原审法院调查的其未给被上诉人办理房屋权属证书的事实，即“原规划用地和实际用地界线尺寸不符等原因，即由于被告施工工程未达到规划部门关于房屋验收的相关标准”予以认可，对其提出的其他未办理房屋权属证书的主张未提供证据证明，上诉人的上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院未向上诉人告知案件转入普通程序审理，以及合议庭组成人员的问题。原审法院在适用普通程序开庭审理过程中，上诉人并未提出异议。原审法院在庭审过程中履行了告知当事人合议庭组成人员，并询问当事人是否申请回避的义务，上诉人在庭审中对合议庭的组成人员也未提出回避申请。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娜
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第285号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘萍。
天津市河北区人民检察院申请执行刘萍罚金纠纷一案，执行依据为（2009）北刑少初字第39号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1415号
原告薛新稳，男，1968年9月10日生。
被告邓自伟，男，1975年8月3日生。
被告李志霞，女，1977年7月24日生。
原告薛新稳诉被告邓自伟、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告薛新稳于2018年2月26日向本院提出对李志霞的撤诉申请。
本院认为，原告薛新稳对李志霞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛新稳对李志霞撤诉。
审判员 王艳彩
二〇一八年二月二十六日
书记员 严 增
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月4日22时30分许，民警在东莞市常平镇南环路时代公寓4楼走廊检查时抓获被告人李某，从李随身携带的包中搜出冰毒一批。经检验，该批冰毒净重16.41克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证冰毒，检验鉴定报告，抓获经过，调查函，常住人口基本信息，扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，毒品缴交收据，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏