河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1384号
上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人张宏刚。
委托代理人杨凤荣。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人晋晓静，河北王文成律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，于2013年3月份开始分居生活。2013年4月份被告曾向香河县人民法院起诉离婚，当时原告名下有存款共计107000.25元（共计六笔），其中11000元为原告婚前个人存款，余下存款96000.25元均为夫妻共同存款。2013年9月2日香河县人民法院作出（2013）香民初字第907号民事判决书，判决不准予双方离婚。后在双方分居期间，原告于2013年10月份支取了上述所有存款共计107000.25元。原、被告婚后夫妻共同财产有长虹牌电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视桌一个、电脑桌一个、门厅柜一个、床一张、六门大衣柜一套、梳妆台一个、餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、冰箱一台、王牌洗衣机一台，上述物品均在被告家中，其中冰箱一台、王牌洗衣机一台已经被被告卖掉了，价款为3000元。婚后夫妻共同财产还有二轮电动自行车一辆。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故香河县人民法院准予原、被告离婚。原告主张其婚前个人财产有被子一床、冰箱一台、王牌洗衣机一台、长虹电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视桌一个、电脑桌一个、门厅柜一个、床一张、六门大衣柜一套、梳妆台一个，上述财产均在被告家中，对此被告提出异议，认为这些物品均属于婚后夫妻共同财产，其中被子一床已经由原告拉走了，其他物品均在我家中，其中冰箱一台、王牌洗衣机一台已经被我卖掉了，价款为3000元。香河县人民法院认为，原告主张其婚前个人财产被子四床在被告家中，其已拉走三床，还有一床被子在被告家中，对此被告提出异议，认为被子一床已经由原告拉走了，香河县人民法院认为，因原告未提供相应证据证实其主张，故香河县人民法院不予采信。原告主张其婚前个人财产冰箱一台、王牌洗衣机一台、长虹电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视桌一个、电脑桌一个、门厅柜一个、床一张、六门大衣柜一套、梳妆台一个均在被告家中，对此被告提出异议，认为上述物品虽在我家中，但是属于婚后夫妻共同财产，香河县人民法院认为，因原告未提供充分有效的证据证实上述物品系其婚前个人财产，故应认定为夫妻共同财产。原告主张婚后夫妻共同财产有餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、二轮电动自行车一辆、奥拓牌小轿车一辆，上述财产均在被告家中，对此被告认为，婚后夫妻共同财产中餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）属实，现在我家中，二轮电动自行车一辆属实，现在原告手中，奥拓牌小轿车一辆不属实，该车辆不属于夫妻共同财产，是我父亲出资购买的，而且现在该车辆已经报废。香河县人民法院认为，原、被告对餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）属于婚后夫妻共同财产，且在被告家中无异议，故香河县人民法院对此事实予以确认；原、被告对二轮电动自行车一辆属于婚后夫妻共同财产无异议，但双方均主张该车辆在对方手中，因原、被告均未提供相应证据证实其主张，故香河县人民法院对夫妻共同财产二轮电动自行车一辆在本案中不予分割；原告主张婚后夫妻共同财产有奥拓牌小轿车一辆，对此被告提出异议，香河县人民法院认为，因原告未提供相应证据支持其主张，故香河县人民法院不予采信。在上述能够分割的夫妻共同财产中，结合冰箱一台、王牌洗衣机一台已经被被告卖掉了，价款为3000元的事实，香河县人民法院酌情确定，长虹牌电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电脑桌一个、餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、电视桌一个、六门大衣柜一套均归原告所有，冰箱一台、王牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜一个、床一张、梳妆台一个均归被告所有。原告名下存款共计107000.25元（共计六笔），其中11000元为原告婚前个人存款，应归原告所有，余下存款96000.25元均为夫妻共同存款，本着照顾女方权益的原则，由原告分得50000元，被告分得46000.25元，基于上述存款已被原告取出的事实，故原告应给付被告分得的夫妻共同存款46000.25元。原告主张有夫妻共同债务70000元，对此被告不予认可，因原告未提供充分有效的证据予以证实，故香河县人民法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告李某离婚。二、原、被告夫妻共同财产中，长虹牌电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电脑桌一个、餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、电视桌一个、六门大衣柜一套均归原告所有（上述物品均在被告家中）；冰箱一台、王牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜一个、床一张、梳妆台一个均归被告所有（上述物品中冰箱一台、王牌洗衣机一台已被被告卖掉，其余物品均在被告家中）。于判决生效后立即履行。三、原告给付被告夫妻共同存款46000.25元。于判决生效后立即履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
上诉人梁某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人先后五次流产，身体受到严重伤害，且一直进行治疗，支出了大量的医疗费用。上诉人在与被上诉人分居后，无处居住，在外租房，生活开支大。请求法院在处分财产时予以照顾。上诉人与被上诉人工资收入不高，没有大额收入。上诉人名下的银行存款系上诉人母亲借用上诉人名字存入银行的，并不属于夫妻共同财产。
被上诉人李某答辩称，一、上诉人宫外孕治疗费用全部由被上诉人父母支出。且宫外孕并不必然导致以后习惯性流产。上诉人提交的诊断证明只是普通的妇科检查。二、双方离婚与宫外孕无关，离婚的导火索是上诉人认为被上诉人父母为被上诉人的哥哥买房出了钱，心理不平衡。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交了其在医院进行治疗的诊断证明及相应单据，拟证明其多次流产，导致上诉人不孕。被上诉人的质证意见为：不认可上诉人的证明目的，宫外孕并不必然导致以后的习惯性流产，不会导致不孕。本院认为，上诉人提交的医院诊断证明具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经上诉人、被上诉人举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：依据上诉人提交的医院诊断证明、B超检查单据，可认定上诉人在婚姻关系存续期间，多次流产，并患有××。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经香河县人民法院作出（2013）香民初字第907号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方自2013年3月份分居至今。现梁某起诉离婚，李某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。另外，上诉人先后多次流产，身体受到较大伤害，且一直进行治疗，与正常体质人员相比，今后不孕的可能性较大。上诉人在与被上诉人分居后，无处居住，在外租房，生活开支大。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，应在分割夫妻共同财产时对女方予以照顾。虽一审判决已对女方予以照顾，但数额较小。本院结合上诉人身体情况及居住情况，酌定由梁某分得共同存款96000.25元中的80000元，李某分得16000.25元。因该笔存款已被梁某取出，故梁某应给付李某夫妻共同存款16000.25元。
关于上诉人所述的个人陪嫁物品：长虹牌电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电脑桌一个、餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、电视桌一个、六门大衣柜一套、冰箱一台、王牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜一个、床一张、梳妆台一个。因上诉人未能提供证据证明上述物品均系其婚前个人财产，本院对其该上诉理由不予支持，原审判决对该部分夫妻共同财产的处理并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定部分事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2015）香民初字第300号民事判决书第（一）项（准予原告梁某与被告李某离婚）、第（二）项（原、被告夫妻共同财产中，长虹牌电视机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电脑桌一个、餐桌椅一套（包括桌子一个、椅子四把）、电视桌一个、六门大衣柜一套均归原告所有（上述物品均在被告家中）；冰箱一台、王牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜一个、床一张、梳妆台一个均归被告所有（上述物品中冰箱一台、王牌洗衣机一台已被被告卖掉，其余物品均在被告家中）。于判决生效后立即履行）；
二、变更河北省香河县人民法院（2015）香民初字第300号民事判决书第（三）项为：上诉人梁某给付被上诉人李某夫妻共同存款16000.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由梁某、李某各承担50元；二审案件受理费200元，由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 炜