wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1350号
上诉人（原审被告）：苗军，无固定职业。
委托代理人：何胜。
委托代理人：张继泽。
被上诉人（原审原告）：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司。
法定代表人：乐小全。
委托代理人：张志旺。
上诉人苗军为与被上诉人宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司（以下简称舒乐佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：舒乐佳公司系生产“舒乐佳”品牌拖鞋的制造企业，苗军系舒乐佳公司经销商。经双方对账，截至2014年5月19日，苗军尚欠舒乐佳公司货款28.50万元。根据双方的《特许经销合同》，苗军应在2014年农历年前（即2015年2月18日前）付清，但苗军仅在2015年4月12日支付舒乐佳公司货款5万元，余款23.50万元至今未付。
舒乐佳公司于2015年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：苗军支付舒乐佳公司货款23.50万元，并支付自2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日的逾期利息。
苗军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月19日作出如下判决：苗军于判决生效之日起七日内给付舒乐佳公司货款23.50万元，并支付自2015年2月19日起至判决确定的履行日止、以本金23.50万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4924元，减半收取2462元，由苗军负担。
苗军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法，没有送达给苗军起诉状和开庭传票而进行开庭审理作出了判决，严重侵犯了苗军的诉讼权利；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平、公正。1.苗军曾向舒乐佳公司退货价值约8万元，该笔款项应在诉讼请求中予以扣除。2.舒乐佳公司提供的拖鞋存在严重质量问题，苗军以低于成本价处理了部分鞋子，给苗军造成了严重的经济损失，现仍有价值4万元多的货物积压在苗军处。故给苗军造成的损失及滞销的4万元多货款应在诉讼请求中扣除。请求撤销原判，改判驳回舒乐佳公司原审中的诉讼请求或发回重审。
舒乐佳公司答辩称：原审法院程序合法，苗军在《特许经销合同》中注明了自己的地址，原审法院诉讼文书都是按此地址送达，既然原审判决书可以收到，其他材料也应当能收到。苗军称未收到原审开庭传票及起诉状不符合事实。苗军所谓的退货100件价值8万元不是事实。苗军认为舒乐佳公司提供的货物存在质量问题，没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：苗军没有证据证明舒乐佳公司提供的货物存在质量问题造成其损失及其曾向舒乐佳公司退货价值约8万元的事实，应承担举证不能的不利后果。苗军虽认为法院邮寄送达地址应为苗军的家庭地址，苗军根本没有收到原审开庭传票，但苗军对收到原审民事判决书无异议，而送达该民事判决书的方式与原审法院向苗军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的方式一致。二审中，苗军代理人确认送达上述诉讼文书的法院专递上的电话号码为苗军的联系电话及苗军是在收件地址，即安徽省阜阳市皖西北商贸城从事批发零售，故本院对苗军关于未收到原审开庭传票的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苗军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924元，由上诉人苗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十二月七日
代书记员 谢 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初493号
原告：雷德宇，男，汉族，1942年4月20日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告雷德宇诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告雷德宇以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷德宇以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷德宇撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告雷德宇负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1166号
申请执行人：黄昆
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人黄昆与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昆于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10454号
原告：陈联法，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈福,男,1969年6月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:林陈凤,女,1971年1月20日出生,汉族，住苍南县。
原告陈联法与被告陈福、林陈凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年7月2日起至2016年10月12日止，按月利率2%计算；自2016年10月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈联法到庭参加诉讼，被告陈福、林陈凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告陈福向原告陈联法借款60000元，约定月利率3%，并出具借款借据一张，原告通过银行转账交付借款。借款交付后，经原告多次催讨，被告仅支付利息3000元，剩余款项至今未还。本案借款发生于被告陈福、林陈凤婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福、林陈凤应于本判决生效后十日内偿还陈联法借款60000元并支付利息（自2015年7月2日起至2016年10月12日止，按月利率2%计算；自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1801元，减半收取计900.5元，由陈福、林陈凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1801元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0008号
原告陈正元。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告于小亭。
原告陈正元与被告于小亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈正元的委托代理人顾玲到庭参加诉讼，被告于小亭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正元诉称：原告系“邗江区美滋味熟食店”经营人，原告向被告出售牛肉。经结算，截止2012年5月27日，被告共欠原告货款22800元。同日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直未能给付。现请求法院判令被告于小亭支付货款22800元及逾期利息损失（自起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期贷款基准利率确定）。
被告于小亭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告牛肉款22800元。后原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告给付货款22800元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未能及时履行付款义务，原告主张自起诉之日起，即2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，但应计算至判决确定的履行之日止。被告于小亭经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小亭于本判决生效之日起十日内给付原告陈正元22800元，并支付逾期付款损失（自2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告于小亭共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费370元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤丽君
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00122号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，同日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人黄某某不能到案，本院于2015年5月25日裁定本案中止审理，同年6月5日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年2月13日，被告人黄某某向中国xx银行重庆分行申办信用卡后，使用该卡消费并透支，于2013年4月1日还款人民币4400元后再未归还透支款，随后经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年9月2日，共欠本金人民币28561.97元。
2014年9月19日，被告人黄某某主动向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某某申领信用卡后恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，被告人黄某某向中国xx银行重庆分行申办信用卡后，使用该卡取现、消费，其于2013年3月31日还款人民币4400元后再未归还透支款。被告人黄某某继续使用该卡透支、消费，截止2013年4月30日，被告人黄某某在使用信用卡期间共计消费本金57229.33元，期间累计还款37008.60元，欠款本金为20220.73元。发卡银行曾于2013年8月期间两次催收，被告人黄某某一直未归还透支款。
2014年9月18日，公安民警电话告知被告人黄某某涉嫌xx银行信用卡诈骗后，被告人黄某某于当日主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
还查明，被告人黄某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，同日被决定暂予监外执行，刑期自2014年8月23日起至2015年8月22日止。因本案于2014年9月19日被取保候审，于2015年6月2日被执行逮捕。被告人黄某某前罪所判处的有期徒刑实际执行时间为二十八天、因该案被羁押二日。
上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，证人徐某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍材料，xx银行信用卡办卡资料，信用卡交易明细表，信用卡本金、利息及费用数据查询，催收记录，催收录音光盘，指认照片，前科及执行材料，情况说明，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。关于公诉机关指控被告人黄某某透支金额为28561.97元，因公诉机关举示的现有证据无法对被告人黄某某欠款金额中的本金、利息、滞纳金等费用予以区分，故本院认为按照被告人黄某某账户中的透支金额减去其还款金额计算其透支本金，对公诉机关的指控意见，部分不予支持。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的二十八天和被羁押的二日，执行期限自2015年6月2日起至2016年8月2日止。）
二、责令被告人黄某某退赔中国xx银行信用卡透支本金人民币二万零二百二十元七角三分。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第829号
申请执行人安刚。
被执行人韩克华。
本院在执行安刚诉韩克华买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有164390元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初477号
原告池群华，女，1967年12月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住秀山县中和街道建设路54号。
法定代表人李秀莲，该公司董事长。
原告池群华诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月22日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池群华到庭参加了诉讼，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池群华诉称，2011年5月11日，被告因经营所需向原告借款。双方达成协议，被告向原告借款20万元，月息2.5分（每月利息5000元），利息按月支付。后被告支付2013年10月的利息后，未再支付利息及本金。原告多次向被告提出取回本金及利息，但被告不予理睬。原告特诉来法院要求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息以20万元为基数，从2013年11月11日起至借款还清时止，按月息2.5分计算。
被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告池群华为证明其诉讼请求，特举示下列二份证据：
证据一，《收款收据》一份，证明被告向原告借款20万元，并约定利息；
证据二，《转账凭证》一份，证明原告向被告支付借款。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告池群华的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月11日，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司向原告池群华借款200000元，并约定利息为每月2.5%，但未约定还款时间。当天，原告池群华向被告实际支付了200000元借款。
本院认为，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司与原告池群华之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告池群华多次催促被告还款，即可视为在合理期限催告借款人归还。被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司应向原告池群华偿还借款本金200000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告池群华按月利率2.5%计算逾期利息，月利率2.5%折算年利率为30%，故应从2013年11月11日至借款还清时，以200000元为基数，按24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告池群华偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年11月11日起至借款还清时止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告池群华其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3219号
原告：陈从旺，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告陈从旺与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈从旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈从旺撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3219号原告：陈从旺，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告陈从旺与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈从旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈从旺撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1641号
原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区建设南路西辛庄道以北德仁永祥苑南侧一、二层门市。
法定代表人徐国庆，职务总经理。
委托代理人田自顺。系该单位河北分公司员工。
委托代理人张超。系该单位廊坊支公司员工。
被告车健。
本院在审理原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健返还原物纠纷一案中，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健达成庭外和解协议，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张梓琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊安民初字第1641号原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区建设南路西辛庄道以北德仁永祥苑南侧一、二层门市。法定代表人徐国庆，职务总经理。委托代理人田自顺。系该单位河北分公司员工。委托代理人张超。系该单位廊坊支公司员工。被告车健。本院在审理原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健返还原物纠纷一案中，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健达成庭外和解协议，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。审判员  尚怀伟二〇一六年二月二十三日书记员  张梓琨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第562号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
代表人：凌旭康。
委托代理人：徐发明。
被告：陶雨芳。
被告：陶雨兵。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告陶雨芳、陶雨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人徐发明、被告陶雨兵到庭参加了诉讼，被告陶雨芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2010年10月13日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告陶雨芳、陶雨兵向原告借款60万元，用于购置长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率执行，采用等额本息还款法每月归还本息。两被告以长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款60万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶雨芳、陶雨兵偿还原告借款本金550739.73元、利息及罚息28351.92元（暂计算至2014年8月18日止），合计579091.65元；2014年8月18日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人住房借款合同一份，证明两被告向原告借款60万元用于购房；2、房屋他项权证、房产证、土地证复印件各一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款60万元；4、还款情况表一份，证明至2014年8月18日止被告已连续拖欠借款本息9期未归还；5、贷款帐户基本信息表一份，证明至2014年8月18日被告尚结欠原告借款本金550739.73元，利息及罚息28351.92元。
被告陶雨兵答辩称：对借款合同上签字没有异议，但当时被告陶雨芳是让其担保不是共同借款。对还款情况不清楚。
被告陶雨兵，也未向本院提交证据材料。
被告陶雨芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告陶雨芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告陶雨兵没有异议。本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年10月13日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告陶雨芳、陶雨兵向原告借款60万元，用于购置长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率执行，采用等额本息还款法每月归还本息。被告陶雨芳以长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款60万元。
自2013年11月起，被告陶雨芳、陶雨兵未按合同约定履行还本付息义务。截止到2014的8月18日，两被告结欠原告本金550739.73元、利息及罚息28351.92元。原告多次催讨无果，宣布提前收回借款。
本院认为，原告与被告陶雨芳、陶雨兵签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陶雨芳、陶雨兵提交借款后，被告陶雨芳、陶雨兵未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告陶雨芳以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告陶雨芳辩称是为借款提供担保，与被告陶雨芳签字的个人住房借款合同内容不符，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雨芳、陶雨兵给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金550739.73元、利息及罚息28351.92元（计算至2014年8月18日），合计579091.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月18日之后的利息依照原、被告约定的利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即长兴县雉城街道金临小区5幢207、307复合式住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元，由被告陶雨芳、陶雨兵负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐小燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01060号
原告刘瑶，女，1983年8月24日出生，汉族。
原告彭彬，男，1984年5月5日出生，汉族。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：云阳县移民大道959号碧水蓝天售楼部三楼。
法定代表人潘有高。
本院在审理原告刘瑶、彭彬诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑶、彭彬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑶、彭彬撤回起诉。
案件受理费827.00元，减半收取413.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭玲玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00082号
申请人位素文，女，陕西省长武县人。
被执行人张瑶，男，陕西省长武县人。
被执行人张新民，男，陕西省长武县人。
申请人位素文与被执行人张新民机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请人位素文于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张新民给付医疗等费用9210.58元，并承担诉讼费150元，总计9360.58元。
本案在执行过程中，依法调查张新民无存款、商业门店、果园、机动车辆，同时查明张新民家庭困难无例行能力，本院将执行调查情况告知申请人位素文后，位素文表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人张新民有可供执行的财产及线索时，另行立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第00082号案的执行程序。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00198号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1994年3月18日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业。因本案于2013年2月25日被取保候审，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审被告人马X，男，1995年2月16日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，无业。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年11月2日被取保候审。
原审被告人王XX，男，1988年10月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，农民。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。
原审被告人刘XX，男，1996年2月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，中专文化，无业。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人马X、张X、王XX、刘XX犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月15日作出（2013）龙刑初字第00170号刑事判决，被告人张X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员李军、陆瑶出庭履行职务，上诉人张X及其辩护人葛耀邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人张X提出要与被告人马X的女友胡XX处对象，引起被告人马X的不满，双方因此发生矛盾。2013年2月1日23时许，被告人马X纠集被告人王XX和苏X、王XX（上述二人在逃）、代XX、邵X、陈X（上述三人另案处理）等人与被告人张X纠集的被告人刘XX和工友李XX（在逃）、刘X（另案处理）、张X、齐XX、孙X、齐XX（上述四人已被行政处罚）以及薛XX（另案处理）等人电话联系并约定后，在龙港区玉皇商城龙腾超市后门处斗殴。在斗殴过程中，被告人马X同伙持钢管、匕首与被告人张X同伙持甩棍、棒球棒互殴。在殴斗过程中，被告人张X胸部、背部被扎伤。经鉴定，张X身体损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人马X、张X、王XX、刘XX无视国法，结伙殴斗，其中马义、张X系持械，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人马X、张X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘XX、王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻。被告人马X、刘XX案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人马X、张X及其辩护人提出不应认定二被告人持械斗殴的辩护意见，经查，被告人马X、张X系聚众斗殴的召集者，在殴斗过程中虽本人未持械，但二被告人放任同伙携带械具参与殴斗，故应以持械聚众斗殴定罪处罚。被告人刘东生的辩护人提出其有自首情节，经查，被告人刘XX系经公安机关口头传唤后到案，并非主动投案，其行为不符合自首的规定，但其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人马X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人张X不服，以“量刑过重，不应认定持械”为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。上诉人张X在本院审理期间，未提出新证据，原审所列举的证据经一、二审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人张猛、原审被告人马X、王XX、刘XX伙同他人聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张X所提“量刑过重，不应认定持械”的上诉理由，经查，原审是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于是否认定持械的问题，因上诉人张X系本次聚众斗殴的召集者，在殴斗过程中虽本人未持械，其放任同伙携带械具参与殴斗可能发生的后果，是持械聚众斗殴的共犯，依法应认定其持械聚众斗殴。故上诉人张X所提上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07450号
原告殷国忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告殷国忠与被告秦继奉民间借贷纠纷一案中，因原告殷国忠未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1355号
原告蒋某。
被告嵇某。
本院在审理原告蒋某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年10月9日向本院申请撤回对被告嵇某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋某自愿申请撤回对被告嵇某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告嵇某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 尤曦红
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 龄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第826号
原告马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告李军，男，1979年1月18日生，汉族，农民，系临清市人。
被告孙毅，男，1979年10月11日生，汉族，市民，住临清市。
原告马广勋与被告李军、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广勋到庭参加了诉讼，被告李军、孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广勋诉称：要求被告李军偿还借款本金4.2万元及利息5000元，被告孙毅承担连带清偿责任。
被告李军、孙毅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李军于2012年6月19日，由被告孙毅、张瑞东、孙文莹、田德杰担保在原告处借款21万元，约定月利率27‰，逾期加罚利息50%，期限为6个月，到期日2012年12月19日，原告与被告李军、孙毅、张瑞东、孙文莹、田德杰签订了借款协议，后经偿还尚欠本金4.2万元及利息。经原告多次催要，被告未还。庭审中，经询问原告其自愿放弃张瑞东、孙文莹、田德杰的保证责任。
另，根据原告申请，本院依法作出了（2013）临民一初字第826-1号民事裁定书，依法冻结了被告孙毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市老赵庄支行帐户：60＊＊＊＊＊＊＊9。
上述事实，有原告陈述、举证材料在案为凭，且经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李军、孙毅与原告签订了借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告李军借原告款4.2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李军应当予以偿还。被告孙毅为该借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。双方约定月利率27‰，逾期加罚利息50%，超出法律规定，超出部分应不予支持，依法应按中国人民银行月基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告马广勋本金4.2万元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行月基准利率计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告孙毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取，诉讼保全费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年八月二日
书记员 于海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第333号
原告：马新龙。
委托代理人：韦振凯。
被告：程振理。
原告马新龙与被告程振理民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马新龙的委托代理人韦振凯、被告程振理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新龙起诉称：原被告系朋友关系。2013年10月8日，被告因生产经营需要急需资金，向原告借款人民币60万元，约定2013年10月底前归还，如不能归还，则应支付利息，利息为月息2分。原告于当日将钱汇给了被告。借款到期后，原告多次催讨，要求被告还本付息，但被告均以种种理由推诿，为此，请求判令被告程振理立即归还原告借款本金60万元及利息14.4万元（利息已按月利2分从2013年11月1日起计算至2015年4月30日止，以后利息按月利2分计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告程振理立即归还原告借款本金60万元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告程振理答辩称：原告马新龙要算我利息是不规范的，这笔钱是用在工程上的，前期的钱是被告出的，既然要了本金就不应该再计算利息。
被告程振理未提供证据材料。
原告马新龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2013年10月8日由程振理出具的借条原件一份，用以证明被告程振理向马新龙借款人民币60万元，本月底前还的事实。
2、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，用以证明2013年10月8日，马新龙向程振理交付60万元的事实。
被告程振理对证据1、2的质证意见为：对于证据没有异议。确实向原告接过60万元。
庭审中，原告主张曾通过短信方式向被告催讨利息，明确借款利息为月利率2%，被告虽承认收到过短信，但并未确认本案借款约定过利息。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告程振理没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。原告主张口头约定借款利息为月利率2%，被告予以否认，而原告未能出具符合证据规则规定的证据予以证实。故本院认为，本案借款未约定借款利息。
本院认定事实如下：2013年10月8日，被告程振理向原告马新龙借款60万元，并出具借条一份，约定2013年10月底前归还。60万元于当日汇至被告程振理中国工商银行62×××94账户内。借款交付后，被告未按约归还借款。
本院认为，原告马新龙与被告程振理之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告程振理向原告马新龙借款60万元，有其出具的借条予以证实。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽主张借款约定借款利息为月利率2%，但其并未能举证证明，故本案借款视为未约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告可以自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告赔偿逾期还款的利息损失。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告程振理归还原告马新龙借款60万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马新龙的其他诉讼请求。
如果被告程振理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5620元，由原告马新龙负担468元，由被告程振理负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月一日
代书记员 施舒映
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1134号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人徐国强，男，1968年8月6日出生，汉族，住海口市。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐国强信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1641号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金32948.75元及利息10751.85元、滞纳金1186.37元和增值服务费21元，合计44907.97元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费573.62元，但被执行人徐国强未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人徐国强名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人徐国强可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月十九日
书记员 施丽曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第531号
原告赵书铭，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告赵书铭与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书铭及其委托代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书铭诉称：原告于1989年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金127788元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳动合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。
经审理查明：原告于1989年12月31日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：赵书铭……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：赵书铭。”2011年12月30日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：'维持或提高劳动合同约定条件来续订。'通知人：……赵书铭……”该EMS邮件经查询于2011年12月31日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。
2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金127788元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。
以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）37号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以赵书铭的拒绝要约而结束。因此，赵书铭虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动合同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。
另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
驳回原告赵书铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第531号原告赵书铭，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。法定代表人高绍和，董事长。委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。原告赵书铭与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书铭及其委托代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书铭诉称：原告于1989年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金127788元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳动合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。经审理查明：原告于1989年12月31日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：赵书铭……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：赵书铭。”2011年12月30日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：‘维持或提高劳动合同约定条件来续订。’通知人：……赵书铭……”该EMS邮件经查询于2011年12月31日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金127788元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）37号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以赵书铭的拒绝要约而结束。因此，赵书铭虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动合同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：驳回原告赵书铭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安代理审判员  李 钧人民陪审员  乔永欣二〇一三年一月十六日书 记 员  李伟杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢419号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙杰。
被执行人陈祥军。
被执行人翟瑞江。
被执行人沈立国。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、陈祥军、翟瑞江、沈立国借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸城商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2204号
原告：刘武旺，男，1975年12月25日出生，环县人。
被告：苗永宁，男，1979年3月4日出生，环县人。
原告刘武旺与被告苗永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武旺、被告苗永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗永宁向其归还借款本金39000元，支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告苗永宁负担。事实与理由：2015年3月1日，被告苗永宁以购买汽车急需资金为由向其借款39000元，被告苗永宁当场给其出具欠条一张，并口头约定借款期限4个月。到期后经其多次催要，被告苗永宁未归还借款。
苗永宁辩称，其与原告刘武旺素有经济往来，2015年3月1日经双方共同清算账务，其欠原告刘武旺现金39000元，当日其给原告刘武旺出具欠条一张，没有约定利息，口头约定2015年年底归还。现同意归还原告刘武旺本金39000元，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘武旺与被告苗永宁素有经济往来。2015年3月1日，经双方共同清算账务，被告苗永宁欠原告刘武旺现金39000元，被告苗永宁当场给原告刘武旺出具“欠条今借到刘武旺现金39000元整借款人：苗永宁20**年3月1日”的欠条一张。双方未约定利息，口头约定欠款于2015年年底归还。到期后经原告刘武旺多次催要，被告苗永宁未归还欠款。
本院认为，被告苗永宁欠原告刘武旺款39000元事实清楚，证据确实充分，被告苗永宁应当按照约定期限向原告刘武旺归还欠款。原告刘武旺要求被告苗永宁支付借款利息，因双方在欠据中未约定利息，且原告刘武旺亦无证据证实双方口头约定利息，但双方口头约定了还款期限，被告苗永宁未按约定期限归还欠款，应支付逾期还款利息。原告刘武旺与被告苗永宁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从2016年1月1日起按照年利率6%由被告苗永宁向原告刘武旺支付资金占用期间利息。
综上所述，原告刘武旺要求被告苗永宁归还欠款39000元的请求本院予以支持，被告苗永宁未按约定期限归还欠款，应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告苗永宁于判决生效后一个月内归还原告刘武旺欠款本金39000元，并支付逾期利息1755元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苗永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李双臣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0278号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被海安县公安局取保候审，同年11月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年10月5日19时49分许，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏F×××××号摩托车，途经青湖公路、328国道等地段，行至海安县海安镇江海路江海大桥东侧时，因车辆失控致其跌倒受伤。
经他人报警，公安民警至现场处警，将躺倒在地的被告人王某甲查获。案发后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检测，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、朱某的证言，书证机动车驾驶证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、门诊病历、出院记录、发破案经过，海安县公安局制作的勘验检查笔录，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲酒后驾驶已达报废期限的车辆，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第205号
原告金某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人马元涛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2014年夏相识，于同年12月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现诸多问题，无法正常沟通，直至被告将原告反锁家门殴打后赶回娘家，被告的行为致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，婚后双方虽因看法不同发生过争吵，都是正常的，被告并未殴打原告赶原告回娘家，是原告自行回娘家，被告多次找人给原告做工作回家，原告均不回家，并认为夫妻感情并未破裂。故表示不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告李某某于2014年6月29日相识，同年12月24日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后无生育子女。由于双方在共同生活期间不能正常沟通引发争吵，2015年3月14日双方再次发生矛盾后原告回到娘家至今，影响了�妻关系。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中缺少沟通，引发争吵，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂，但未提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇�五年六月二日
书记员 毕春燕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第759号
申请人刘艳双，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人熊立宝，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王孝茹，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘艳双与熊立宝、王孝茹机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）迁民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，刘艳双于2013年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1597号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海波（兼）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔方法执字第225号
申请执行人李文平，女。
申请执行人陈天敏，女。
被申请执行人李航，男。
被申请执行人李科，男。
本院在执行李文平、陈天敏申请执行李航、李科（2011）黔方民再初字第4号民事判决书健康权及财产损害赔偿纠纷一案，因二被执行人外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）黔方民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 王思福
审判员 陈天国
二〇一四年四月三日
书记员 杨 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00307号
原告孙光辉。
被告李文彬。
本院在审理原告孙光辉诉被告李文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙光辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙光辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙光辉负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 熊 英
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭瑜婕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5494号
原告陈勇。
被告焦明荣。
原告陈勇诉被告焦明荣返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李靖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第9号
申请执行人赵淑芬。
被执行人李云峰。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李云峰名下的座落在高密市姜庄镇仁和社区仁和三村的房屋xxx套，用地面积xxx平方米，地号xxx图号xxx。土地使用证号：高集建（1992）字第xxx号。
查封期限为三年。
查封其间不得买卖、抵押、损毁、赠予不得以任何方式转移查封的财产.查封期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：王教慧
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执恢字第9号
申请执行人赵淑芬，女，1952年8月12日生，汉族，居民，住高密市西关村小冯家庄村四胡同16号。
被执行人李云峰，男，1964年3月9日生，个体工商户，住济青高速公路高密路口南侧。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李云峰名下的座落在高密市姜庄镇仁和社区仁和三村的房屋一套，用地面积237平方米，地号09-18-170图号J-50-132-（45）。土地使用证号：高集建（1992）字第0918170号。
查封期限为三年。
查封其间不得买卖、抵押、损毁、赠予不得以任何方式转移查封的财产.查封期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邱松
审判员牟长征
审判员王教慧
二0一五年五月十三日
书记员王炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第9号
申请执行人张佩健。
被执行人李云峰。
第三人赵淑芬。
第三人张琳琳。
本院在执行张佩健与李云峰借款合同纠纷一案中，第三人张淑芬、张琳琳于2014年12月30日向本院申请变更第三人赵淑芬为本案的申请人（第三人张琳琳已自愿放弃继承），并提供了高密市公安局西关派出所张佩健的死亡证明及与赵淑芬的夫妻证明。经审查申请人张佩健已病故，与赵淑芬系夫妻关系，之女张琳琳。
本院认为第三人赵淑芬均系申请人张佩健的法定继承人，对张佩健享有的债权有继承的权利。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵淑芬为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二日
书记员 王 炜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3125号
申请执行人姜华。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第374号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1234号
上诉人张志远。
法定代表人张树和（张××之父），男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区古林街工农村居民楼*******号，公民身份号码1201091970********。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人张××不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）滨港立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张××称，其起诉天津市滨海新区古林街工农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案�，不属于不予立案的情形。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，不予立案，但并未依据《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》给予张××释明，明显违反法律规定。
本院经审查认为，上诉人张××的起诉，实质上属于村民资格确认纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨 宝 华
审判员 强 国 琴
二〇一五年十一月五日
书记员 �牛卫锋
速录员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第406号
申请执行人邓新媚。
被执行人张炳超。
申请执行人邓新媚与被执行人张炳超民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元及利息5000元、违约金15000元、诉讼费434.5元，共计70434.5元，本院已立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的宝龙工业城蓝钻风景花园8栋B5××号房产（房产证号60××65），该房产已被福田区人民法院首封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人已向福田法院申请参与分配。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向处分法本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月二十日
书记员 萧活灵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1300号
罪犯姜硕，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）容刑初字第106号刑事判决，以被告人姜硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜硕在服刑期间，于2014年7月15日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜硕减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04806号
原告：黄某甲，男，1975年9月17日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1982年9月9日生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年11月5日登记结婚。婚后于2004年6月1日生育一子黄某乙。2006年8月20日被告回娘家探亲至今未归，据了解，被告已与他人同居，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告及婚生子黄某乙的户口本复印件一份，据以表明原告的家庭状况；
3、结婚证二份，据以表明原、被告于2003年11月5日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、民事判决书二份，据以表明原告曾经两次起诉离婚；
5、证人张某甲的证言，据以表明证人与原、被告系朋友关系，原、被告在北京举行的婚礼，在原、被告儿子两岁的时候，被告张某某离家出走，再也没有回来；
6、证人王某的证言，据以表明证人与原、被告均认识，被告张某某有十年没回来过，原告黄某甲在北京打工，其子黄某乙在北京上学。
被告张某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年11月5日登记结婚。婚后于2004年6月1日生育一子黄某乙。2006年8月20日被告回娘家探亲至今未归。原告曾于2007年7月5日、2014年5月21日两次起诉离婚，经判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告之子黄某乙一直跟随原告黄某甲生活，现在北京市丰台区西罗园小学上学。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。被告自2006年离家外出至今未归，原、被告一直分居生活，原告曾两次起诉离婚，被告均采取消极态度，未到庭参加诉讼，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极。原告黄某甲再次起诉离婚，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告黄某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某乙一直随原告黄某甲一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且其愿意随父亲一起生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，被告应支付抚养费，抚养费支付至子女年满十八周岁止。原告仅要求被告每月支付抚养费300元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养教育，被告张某某每月支付子女抚养费300元，按年支付，每年支付3600元，从2016年起于每年的12月30日之前支付，直至婚生子黄某乙年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第315-3号
申请执行人蔡发仁。
被执行人甘肃三魁矿业有限公司。
法定代表人林魁龙，系公司总经理。
申请执行人蔡发仁申请执行被执行人甘肃三魁矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的102804元，已执行52804元，执行费1442元已缴。在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人蔡发仁撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李朝晖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1011号
原告冯浪花。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人贾林，男，该公司经理。
委托代理人张祖烨（特别授权），四川源泉律师事务所律师。
原告冯浪花诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯浪花的委托代理人何光富、被告鸿缘公司的委托代理人张祖烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯浪花诉称：原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，双方在合同中明确约定：一、被告自愿将自己在西充县城环城大道三段某幢某单元某号房出卖给原告所有；二、该房的建筑面积共50.86平方米，每平方米单价为3018.4元，总金额为人民币153516元；三、房屋的交付期限为2011年12月31日前交付给原告使用；四、被告逾期交房，按原告已付的购房总额款每日万分之三十的违约金，合同继续履行；五、房屋交付使用的条件：2012年6月30日通水、通电、通气；六商品房交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告按约定付清房款，而被告经原告多次催促，一拖再拖，终于原告于2013年12月份才拿到钥匙，并且没有达到合同约定的房屋交付使用三通条件，原告特诉讼请求1、被告支付迟延交房违约金55265元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿缘公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：违约金过高请求降低，按房租损失计算，我们已在2013年6月交房，计算应截止到2013年6月。
经审理查明：2011年1月22日，原、被告经协商，签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告在被告开发的位于西充县晋城镇环城大道购买某幢某单元某号住房一套，建筑面积50.86平方米，单价每平方米3018.4元，总价款153，516元。双方约定首期支付购房总价款的40%，其余价款在中国农业银行股份有限公司西充县支行或者住房公积金管理机构借款支付。合同还约定，交房时间为2012年6月30日前，如逾期交房，出卖人应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。依照合同约定，原告在合同签订之日已支付购房款153，516元。合同约定交房期限届满后，被告未按期交房，至2014年1月被告才将房屋交与原告，原告遂起诉来院要求被告赔偿违约金。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿原则的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，因此，该合同应属合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后，按约支付了全部购房款，而被告未按约定期限向原告交付房屋，构成违约，理应向原告支付违约金。虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但被告主张约定的违约金过高要求调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”和第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，考虑本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，酌定被告按已付购房款日万分之一标准支付违约金。被告应按合同约定从2012年7月1日起至2013年12月31日止，向原告支付已付房款总额153，516元日万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告四川鸿缘房地产有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告冯浪花支付从2012年7月1日起至2013年12月31日止逾期交付房屋的违约金（按冯浪花已付购房款153，516元的日万分之一计算）；
二、驳回原告冯浪花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告四川鸿缘房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年六月十日
书记员 王 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06367号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马艳，女，1971年5月1日出生
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年9月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮尚物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年九月十六日
书记员 昌 凌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0030号
原告徐娟。
委托代理人陈亚平。
被告葛其发。
被告刘凤娟。
原告徐娟诉被告葛其发、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐娟的委托代理人陈亚平，被告葛其发、刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称：2013年2月1日，被告葛其发向原告协商借款20000元，用于房子装潢，被告口头承诺两个月后归还。现被告不履行约定，以各种理由搪塞。另，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款20000元并支付从2013年6月8日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担诉讼费。
被告葛其发辩称，我差欠原告钱属实，但是现在没有能力偿还。
被告刘凤娟辩称，我不应当承担偿还责任，被告葛其发向原告借款我不知情，且该款虽发生在我与被告葛其发夫妻关系存续期间，但我们在2011年时就发生矛盾，我们两夫妻的债权债务都是各自承担，所以该债务与我无关。
经审理查明：2013年2月1日，被告葛其发向原告徐娟立下借据一份。借据主要载明：借到徐娟人民币贰万元整（￥20000.00）。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年6月6日，原告向被告主张过该款。现原告认为债权未能实现，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人徐娟、葛其发、刘凤娟陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛其发与原告徐娟之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款发生在被告刘凤娟与被告葛其发夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行偿还义务。庭审中，被告刘凤娟辩称被告葛其发向原告借款其不知情且夫妻之间各自的债权债务都由各自承担，故不应当对葛其发的债务承担偿还责任。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘凤娟不能举证证明具有法律规定的免责情形，故仍应对被告葛其发的债务承担连带清偿责任，被告刘凤娟的辩解意见，本院不予采信。综上，原告持据要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因原告于2013年6月6日已向被告主张过债权且原告诉请的利率标准在法律规定的合理范围，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告葛其发、刘凤娟在本判决生效后十日内共同归还原告徐娟借款计20000元，并支付从2013年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费310元，合计610元，由被告葛其发、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 徐长江
审 判 员 侯建伟
代理审判员 周 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第409号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地福建省厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈建设，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人阮龙珠，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月27日作出厦思计生征决（2013）399号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方2009年9月8日办理结婚登记，2011年3月9日生育一男孩，2013年8月12日在南靖县医院又生产一女孩。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对被执行人阮龙珠按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人陈建设按2012年厦门市农民人均收入13455元的2倍，对双方征收社会抚养费102062元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费102060元及滞纳金816元（从2014年1月27日起每月加收滞纳金204元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）399号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年5月16日作出厦思计生征催（2013）399号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）399号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月27日作出厦思计生征决（2013）399号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费102060元及滞纳金816元（从2014年1月27日起每月加收滞纳金204元），共计102876元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1443元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终106号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓某甲，绰号“俭妹则”、“矮婆”，女，1969年4月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年4月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：杨某甲，绰号“樱桃”，女，1989年1月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年5月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人邓某甲、杨某甲犯拐卖妇女罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）湘1121刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲、杨某甲均不服，于2018年1月1日提出上诉。本院于2018年3月8日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初519号刑事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杨爱秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨爱秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，882.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，882.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1525号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，职位理事长。
委托代理人韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：刘莹，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈俊玲，女，1969年12月19日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘影，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：黄亚彬，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：黄伟，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘莹、陈俊玲、刘影、黄亚彬、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人韩聪到庭参加诉讼，被告刘莹、陈俊玲、刘影、黄亚彬、黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年8月13日被告刘莹与我社签订了农户保证借款合同。借款本金120000元，借款到期日为2017年8月8日，约定月利率8.2‰。被告陈俊玲作为家庭成员在还款成诺书中签字，被告刘影、黄伟为刘莹借款提供保证担保，并在合同上签字。刘影母亲黄亚彬在保证人家庭成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院要求被告刘莹、陈俊玲、偿还借款本金120000元及利息35513.59元（利息暂算至2017年8月24日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告刘影、黄亚彬、黄伟承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
刘莹、陈俊玲、刘影、黄亚彬、黄伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，刘莹与伊通满族自治县农村信用合作联社社签订了农户保证借款合同。借款本金120000元，借款到期日为2017年8月8日，约定月利率8.2‰，逾期利息为月利率8.2‰上浮50%及复利计息。被告陈俊玲作为家庭成员在还款成诺书中签字，被告刘影、黄伟为刘莹借款提供保证担保，并在合同上签字。刘影母亲黄亚彬在保证人家庭成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告未还款。截止2017年8月24日，被告刘莹、陈俊玲尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金120000元及利息35513.59元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、利息清单一份、家庭主要成员还款承诺书两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘莹、陈俊玲却未按合同约定如期还款，被告刘影、黄亚彬、黄伟亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹、陈俊玲于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金120000元及利息35513.59元（利息暂算至2017年8月24日，后续利息计算至还清欠款之日止），被告刘影、黄亚彬、黄伟对上以欠款承担连带还款责任。
案件受理费1705元（已减半）由被告刘莹、陈俊玲负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第589号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人刘小华，男，1979年8月10日出生，汉族，住建瓯市南雅镇林场大东奥9号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第589号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2601号
原告：胡某某，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，汉族，住淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩同炀