山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第145号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：魏坤。
委托代理人：魏建国。
被告：山东金鹏金属构件有限公司。
法定代表人：邓黎。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东金耀玻璃有限公司。
法定代表人：段继成。
被告：李金鹏。
被告：刁文静。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东金鹏金属构件有限公司（以下简称金鹏公司）、山东金耀玻璃有限公司（以下简称金耀公司）、李金鹏、刁文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、魏建国，被告金鹏公司的委托代理人张夕强到庭参加诉讼。被告金耀公司、李金鹏、刁文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年7月25日，被告金鹏公司由被告金耀公司、李金鹏、刁文静提供连带责任保证，从潍坊银行办理流动资金借款10000000元，期限自2014年7月25日至2015年7月24日。合同签订后，潍坊银行依约发放了借款，合同履行中被告未依约偿还利息，符合合同约定的贷款提前收回的情形。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金鹏公司偿还原告借款本金10000000元及利息、罚息167863.47元（计算至2015年3月21日，以后利息及罚息按照合同约定另计至实际付款日）；2、被告金耀公司、李金鹏、刁文静承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告金鹏公司辩称：山东金鹏钢结构幕墙有限责任公司于2015年12月14日向被答辩人借款5000000元用于偿还答辩人本案欠款本金5000000元；被答辩人在借款未到期之前向法院提起诉讼，违反了合同约定；根据借款合同约定，借款利率应当按照10.2%计算，且答辩人不承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告金耀公司、李金鹏、刁文静均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，原告潍坊银行与被告金鹏公司签订“2014年0725第152号”《流动资金借款合同》，约定由被告金鹏公司向原告潍坊银行借款10000000元，期限至2015年7月24日。合同同时约定，借款利率为年利率10.2%；自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息，按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；金鹏公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款凭证与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准；金鹏公司按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息，自愿承担为取得潍坊银行贷款以及因违反本合同规定而产生的包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用的支出以及贷款资金支付（包括但不限于贷款人委托支付和借款人自主支付）的结算费用，并按潍坊银行规定的收费项目、费率和时间等按时足额支付相应费用。合同第八条“违约责任”部分约定，金鹏公司有违反合同约定及承诺事项的，潍坊银行有权提前解除合同、提起诉讼、宣布本合同项下借款及利息立即到期、中止发放尚未使用的借款等。
上述借款合同签订当日，潍坊银行按约定账号向金鹏公司发放借款10000000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。后金鹏公司未按约偿还借款利息，截至2015年3月21日，金鹏公司尚欠潍坊银行借款本金10000000元，利息、罚息合计167863.47元。2015年12月14日，金鹏公司偿还潍坊银行借款本金5000000元。
另查明：2014年7月14日，原告潍坊银行与被告李金鹏签订“2014年0515第46号”《最高额保证合同》，该保证合同担保的主债权为潍坊银行依据其与被告金鹏公司自2014年7月14日至2017年7月13日期间签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对金鹏公司的债权，最高余额为20000000元。被告刁文静作为李金鹏的共同债务人在合同上签字。合同约定，被告李金鹏为上述债权提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索李金鹏保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年7月25日，原告潍坊银行与被告金耀公司签订“2014年0725第152号”《最高额保证合同》，该保证合同担保的主债权为潍坊银行依据其与被告金鹏公司自2014年7月25日至2015年7月24日期间签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对金鹏公司的债权，最高余额为10000000元。合同约定，被告金耀公司为上述债权提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索金耀公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
再查明：潍坊银行未提供证据证明为实现本案债权支出的律师代理费等费用。
上述事实，有原告潍坊银行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明与明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告潍坊银行与被告金鹏公司签订的借款合同，与被告金耀公司、李金鹏、刁文静签订的最高额保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。
原告潍坊银行向被告金鹏公司发放了合同约定的借款，金鹏公司未依约履行借款利息，已构成违约，且在本案诉讼过程中诉争借款已经到期，金鹏公司未履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。原告潍坊银行通过本案诉讼要求金鹏公司偿还尚欠借款本金5000000元（即：10000000元-5000000元）及截至2015年3月21日的利息、罚息合计167863.47元，符合合同约定，应予支持。对原告潍坊银行诉讼请求中超出上述数额的部分，不予支持。被告金鹏公司以涉案借款尚未到期为由主张潍坊银行提起本案诉讼违反合同约定无事实依据，不予采信。被告金耀公司、被告李金鹏与刁文静作为连带责任保证人，应依约在保证期间内对涉案债务，分别在最高余额10000000元、20000000元的范围内承担连带清偿责任。各保证人承担清偿责任后，有权向被告金鹏公司追偿。
潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金鹏金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息167863.47元（截至2015年3月21日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定，计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东金耀玻璃有限公司对本判决第一项确定的债务，在最高余额10000000元的范围内，承担连带清偿责任；被告山东金耀玻璃有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东金鹏金属构件有限公司追偿；
三、被告李金鹏、刁文静对本判决第一项确定的债务，在最高余额20000000元的范围内，承担连带清偿责任；被告李金鹏、刁文静承担清偿责任后，有权向被告山东金鹏金属构件有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82807元，由原告潍坊银行股份有限公司负担34832元，被告山东金鹏金属构件有限公司、山东金耀玻璃有限公司、李金鹏、刁文静负担47975元。诉讼保全费5000元，由被告山东金鹏金属构件有限公司、山东金耀玻璃有限公司、李金鹏、刁文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭淑娟
人民陪审员 许晓红
人民陪审员 韩学志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽华