wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第464号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年4月3日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。2013年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日17时许，被告人陈某通过手机与余某联系毒品交易，在本市云岩区贵开路钰馨酒店323号房内贩卖毒品给余某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品中检测出甲基苯丙胺。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人陈某的供述及户籍证明，证人余某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止）。
二、作案工具白色联想手机一台没收上缴国库（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年三月六日
书记员 田 瑶
第1页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初933号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：翁基亮，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告翁基亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第757号
罪犯蔡小汀，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月15日作出（2014）连刑初字第145号刑事判决，以被告人蔡小汀犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于二〇一四年十月十日交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡小汀在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年一月累计获得达标分零点六分。此次减刑缴交罚金15000元。
另查明，福建省闽西监狱于2015年5月13日向本院提交《建议撤回罪犯杨家旺等十一人的减刑呈报》，认为罪犯蔡小汀即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报。
本院认为，福建省闽西监狱认为罪犯蔡小汀即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报，该建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯蔡小汀的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第229-1号
申请执行人陈水胜，男，1975年8月16日出生。
被执行人曾清伟，男，1976年10月29日出生。
申请执行人陈水胜与被执行人曾清伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第97号民事判决书，已经于2013年3月12日发生法律效力。因被执行人曾清伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水胜向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾清伟所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第86号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月下旬起，被告人蔡某某以营利为目的，在其经营的本区南蕰藻路XXX号无名棋牌室内以“斗牛”形式开设赌场，聚众赌博，并从每局赢牌中抽取10元、20元作为“庄分”渔利。同年9月18日左右，被告人蔡某某又将该“斗牛”赌场转移开设在其经营的本区南蕰藻路XXX号无名纸袋加工厂内。2014年9月23日20时许，民警在该处查获该赌场，并当场抓获被告人蔡某某及参赌人员李某某、马某某等十人（均已行政处罚），缴获赌具筒子麻将牌一副、“庄分”人民币370元（以下币种均为人民币）及被告人蔡某某赌资200元。被告人蔡某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》及照片，证人马某某、王某某、袁某某、徐某某、陈甲、李某某、陈乙、尤某某、吴甲、吴乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》，被告人蔡某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第86号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人兰××，农民。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人兰××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月1日23时许，被告人兰××饮酒后驾驶津G×××××号“起亚”牌轿车，沿宝坻区潮阳大道自西向东行驶至津蓟高速宝坻南入口处时被民警当场查获。经检验，被告人兰××每100毫升血液中酒精含量为166.15毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，证人王××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人兰××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年二月三日
书记员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第86号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月26日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶东风牌轻型普通货车，由南向北行驶至宝丰县城中兴路与东大街交叉口处时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为86.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某某的供述，户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、身份信息查询结果、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检验报告及资质证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人认罪且系初犯，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 熙
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第674号
申请人高某某，男，1993年2月14日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李某某，男，1960年10月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
高某某与李某某因婚约财产纠纷一案，于2015年9月1日作出的（2015）民民初字第144号民事调解书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第674号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1041号
罪犯张纯，男，1981年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）武刑初字第83号刑事判决，认定被告人张纯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张纯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月6日作出（2009）鄂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张纯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张纯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张纯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张纯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01504-1号
申请执行人：程晶晶，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程晶晶与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9002.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第400号
原告：陈友正。
被告：钟健。
原告陈友正为与被告钟健民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友正到庭参加诉讼，被告钟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈友正起诉称：2014年5月24日，被告钟健以银行还贷为由向原告借到50000元，约定月利率2%以及逾期归还承担实现债权所产生的代理费等，当日由被告钟健出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还本息。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2014年5月24日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日）。
原告陈友正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年5月24日被告钟健向原告借款50000元的事实。
被告钟健未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈友正提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告钟健，现被告既未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，且原告对相关借款细节也作出了合理的陈述，本院对证明效力均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月24日，被告钟健因需向原告陈友正借款50000元，约定借款利率为2%，同时就违约责任等进行了约定，被告并为此出具借条一份。上述款项被告至今未偿付分文，遂成讼。
本院认为，原告陈友正与被告钟健之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还本付息，现被告经催告后仍未偿付，应承担相应的民事责任。本案讼争借条上约定有利息，但未明确约定利率的计算标准，本院根据民间借贷的交易习惯，确认双方约定的利息为月利率2%，但该约定利率过高，虽然原告自愿降低按月利率1.7%计算，但根据相关法律规定及本地区实际，应调整按月利率1.53%计算为妥。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈友正借款本金50000元，并支付自2014年5月24日起按月利率1.53%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告钟健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月七日
代书 记员 王雪建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04019号
原告徐旭日，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告申洪，男，汉族，1975年4月15日出生。
被告谭志群，女，汉族，1982年5月25日出生。
本院于2013年11月13日立案受理原告徐旭日诉被告申洪、谭志群民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘丽清、刘自来依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐旭日出庭参加诉讼，被告申洪、谭志群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭日诉称，被告申洪与谭志群系夫妻关系。2013年7月3日，被告申洪以经营步步高灯管生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，时间三个月，月利率15‰。原告与被告申洪于借款当日签订了《借款合同》，原告与被告申洪及被告谭志群于借款当日签订了《借款承诺书》。该《借款合同》第八条第1款约定被告申洪未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息，被告申洪自逾期之日起按借款金额每日3‰向甲方支付滞纳金；第2款约定被告申洪未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额5‰向原告支付违约金。自9月21日以来，被告申洪违约拖欠利息，应向原告支付利息（现暂按两个月计4500元），暂不计算滞纳金；自10月3日以来，被告申洪违约未偿还本金，应向原告偿还本金并支付违约金（现暂计算至起诉之日违约金为27750元）。原告认为两被告对原告一直避而不见，为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、被告按借款合同约定利率向原告支付拖欠的利息至还清本金之日为止（现暂按两个月计4500元）；三、被告从2013年10月3日起按借款金额5‰向原告支付违约金（现暂计至起诉之日违约金为27750元）；四、被告承担本案的诉讼费。
被告申洪、谭志群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告申洪签订《借款合同》，被告申洪向原告借款150000元，借款期限自2013年7月3日至2013年10月2日止，借款利率为月息15‰，被告申洪在每月20日（含20日）之前支付利息，借款本金到期后一次性归还。双方约定被告申洪未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息，被告申洪应自逾期之日起按借款金额每日3‰向原告支付滞纳金；被告未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。被告申洪当日向原告出具了借据一份，被告申洪、谭志群向原告出具了借款承诺书。原告徐旭日当日通过中国农业银行向被告申洪转账150000元（一次70000元，一次80000元）。原告徐旭日多次向两被告催讨，两被告至今尚未归还。
再查明，被告申洪与被告谭志群于2006年2月15日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，两被告是夫妻关系，应共同承担偿还原告徐旭日的借款150000元及其利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款承诺书、借据、银行卡转账单、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月3日，被告申洪与原告签订的借款合同，原告亦提供了借据、借款承诺书、银行转账凭证予以佐证。上述借款合同、借据、借款承诺书、银行转账凭证客观真实、来源合法，本院依法予以认可，原告与两被告之间的债权债务关系是成立。原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告按借款合同约定月利率15‰支付拖欠的利息至还清本金之日为止（现暂按两个月计4500元）的诉讼请求，该借款合同约定月利率15‰，没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定。故本院认为2013年7月3日至双方约定还款之日即2013年10月2日利息为6825元（150000元×15‰÷30×91），被告已经归还利息4500元，还有2325元利息未归还；关于原告要求两被告从2013年10月3日起按借款金额5‰支付违约金（现暂计至起诉之日违约金为27750元），因原告与被告申洪在借条中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，利息与违约金均系损失的范畴，原告就利息与违约金并行举张的数额超过了同期银行贷款年利率的四倍，因此，本院认定两被告应当从2013年10月3日起按照银行同期贷款年利率的四倍支付利息给原告，逾期还款违约金不再计算。两被告经原告催讨拒未向原告偿还借款的行为，两被告应承担相应的违约责任。
被告申洪、谭志群经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告申洪、谭志群在本判决书生效之日起十日内归还原告徐旭日借款本金150000元，并支付该款从2013年7月3日至2013年10月2日的利息2325元，以及支付该款从2013年10月3日起至全部借款还清之日的利息，按照同期银行贷款年利率的四倍计算；
二、驳回原告徐旭日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，公告费560元，共计4505元，由被告申洪、谭志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 刘自来
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 彭小波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1212号
原告：台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003597236613N。住所地：台州市黄岩区澄江开发区。
法定代表人：戴曙光，该公司董事长。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91331003704683735H。住所地：台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司为与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第54号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年1月15日23时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车（经鉴定属机动车范畴），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为246mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为230.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，车辆鉴定报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十二日
书记员 项 骏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第750号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘寿江，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李义，女，汉族。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人刘寿江、李义房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。刘寿江、李义交付全额购房款，于合同约定的交房日期届满后的一年半时间里不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，华颐房开公司催促购房人交房，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。其在再审审查中提供的借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：邹善能，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘寿江，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李义，女，汉族。再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人刘寿江、李义房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。刘寿江、李义交付全额购房款，于合同约定的交房日期届满后的一年半时间里不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，华颐房开公司催促购房人交房，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。其在再审审查中提供的借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00017号
上诉人（原审被告）马鞍山广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陶文英，该公司总经理。
委托代理人：吴兆祥，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）吴培钦，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
原审被告：陶文英，男，1963年2月21日出生，汉族，马鞍山广兴房地产开发有限公司总经理，住安徽省芜湖市。
原审被告：苏菊兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人马鞍山广兴房地产开发有限公司（简称广兴房地产公司）因与被上诉人吴培钦，原审被告陶文英、苏菊兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2013）芜中民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人广兴房地产公司的委托代理人吴兆祥、被上诉人吴培钦的委托代理人俞保和到庭参加诉讼，原审被告陶文英、苏菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月25日，陶文英、苏菊兰因经营需要向吴培钦借款并出具《借款条》一份，借条载明陶文英、苏菊兰向吴培钦借款人民币200万元整，并约定月利率2.5%，但未约定还款日期，广兴房地产公司作为担保人盖章确认。当日，吴培钦分两次向苏菊兰银行账户转入100万元和92万元。后吴培钦因催要借款未果，遂诉至原审法院，请求判令陶文英、苏菊兰共同偿还借款200万元、利息60万元（自2011年12月25日计算至2012年12月24日），广兴房地产公司对上述借款及利息承担连带清偿责任并由陶文英、苏菊兰及广兴房地产公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶文英承认实际收到吴培钦汇款192万元，8万元系吴培钦作为利息预先扣下，对此，吴培钦虽有异议，但其不能提供其他充分证据证实自己实际支付了8万元款项，故对吴培钦不能举证付款的8万元借款不予认定，对吴培钦要求陶文英、苏菊兰归还欠付192万元借款本金请求予以支持。吴培钦主张双方约定的月利率为2.5%，而陶文英辩称双方约定的月利率为4%。由于双方主张的借款利率均超过了银行同期贷款利率的四倍，故对吴培钦超出法律规定的相关利息诉请不予支持。二、广兴房地产公司作为保证人为陶文英、苏菊兰的借款进行担保，由于借款协议对广兴房地产公司的保证责任约定不明，依据相关法律规定应视为保证人承担连带保证责任，故对吴培钦要求广兴房地产公司承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶文英、苏菊兰于判决生效后十日内归还吴培钦借款本金192万元并支付相应利息（以192万元为基数，自2011年12月25日起至2012年12月24日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、广兴房地产公司对陶文英、苏菊兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴培钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32600元、保全费5000元，合计37600元，由陶文英、苏菊兰、广兴房地产公司共同负担。
广兴房地产房地产公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：对借款192万元的事实不持异议，但其已向吴培钦指定的账户还款500975元，收款人庄鸿伟是吴培钦的亲属，一审认定其分文未还属认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判并由吴培钦承担诉讼费用。
吴培钦在庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院认定192万元借款未予归还，支付庄鸿伟的500975元不能抵扣本案借款是否有事实依据。对此，本院认为：
本案系自然人之间因借款而引发的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，陶文英、苏菊兰对于向吴培钦的借款应予偿还，作为担保人的广兴房地产公司应承担连带还款责任。广兴房地产公司对陶文英、苏菊兰欠款192万元没有异议，其虽认为陶文英已向吴培钦指定的账户归还欠款500975元，但陶文英在原审提供的银行汇款单及转账凭证均系复印件，吴培钦对其真实性及证明目的均不予认可，且其不能证明上述款项汇入的是吴培钦指定的账户，故其认为已向吴培钦还款500975元的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8809.75元，由马鞍山广兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 玲 梅
代理审判员 郑 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5074号
原告：丛培秀。
被告：山东霸纳斯渔具有限公司。
本院在审理原告丛培秀与被告山东霸纳斯渔具有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十一月九日
书记员 王磊磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1225号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2014年2月17日被羁押，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，因本案于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日22时30分，被告人杨某某来在珠海市拱北联安路骏德会酒店路口处，按照事先电话约定，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（净重0.86克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份），以人民币300元的价格贩卖给麦某某，后被民警人赃并获。随后，民警在被告人杨某某位于珠海拱北联安路将军山花园某房的住处查获一包白色晶体状物质（净重5.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份），一带红色药片（净重14.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份），33粒药片（净重6.30克，经鉴定检出硝甲西泮成份），一包茶叶袋包装的粉末状物质（净重17.43克，经鉴定检出氯胺酮成份）。被告人杨某某归案后，提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某，破获吴某某贩卖毒品一案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、麦某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，通话记录，户籍资料，情况说明，现场及赃物照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后提供线索并协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年2月17日因本案被羁押一日，即自2014年3月21日起至2016年6月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员谢焕文
二〇一四年八月十一日
书记员 黎 郁 成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2008号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘英妤，女，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告刘英妤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取后为77元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执452号
申请人执行人贾树青，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市郑州路57号601。
法定代表人：王忠成，总经理。
申请执行人贾树青与被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛鑫潢标建筑装饰工程有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00045号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。2015年7月8日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵利红、高慧玲、高慧武、高五成、刘根秀提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年5月29日8时30分许，被告人白某某驾驶陕KB27**（主）陕K15**（挂）号重型半挂牵引车在山西省临县高家湾村附近沙场装好沙后，沿山西沿黄路由北向南行驶至佳临黄河大桥东头处，后沿黄河大桥由东向西往佳县方向倒车。当日8时50分许，该车倒至佳临黄河大桥西头处时，与由西向东高富荣驾驶的无牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成两车受损，三轮汽车驾驶人高富荣当场死亡的重大交通事故。经佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2015）第00038号道路交通事故责任认定书认定：本起事故中白某某承担全部责任；当事人高富荣无责任。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录、尸体检验报告、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人白某某违反交通管理法规，致发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年5月29日8时30分许，被告人白某某驾驶陕KB27**（主）陕K15**（挂）号重型半挂牵引车在山西省临县高家湾村附近沙场装好沙后，沿山西沿黄路由北向南行驶至佳临黄河大桥东头处，后沿黄河大桥由东向西往佳县方向倒车。当日8时50分许，该车倒至佳临黄河大桥西头处时，与由西向东高富荣驾驶的无牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成两车受损，三轮汽车驾驶人高富荣当场死亡的重大交通事故。经佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2015）第00038号道路交通事故责任认定书认定：本起事故中白某某承担全部责任；当事人高富荣无责任。
在本院审理期间，被告人白某某给被害人的亲属补偿人民币8.5万元，被害人的亲属对其犯罪行为予以谅解，请求对被告人白某某从轻处罚。
经本院委托山西省临县司法局社区矫正领导组办公室对被告人白某某能否适用社区矫正进行审前社会调查，结论为：同意对被告人白某某适用社区矫正。
上述事�，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人白某某、被害人高富荣的有关身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明佳县公安局交通警察大队民警于2015年5月29日接到报警，当日佳县公安局决定对白某某交通肇事一案进行立案侦查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明佳县公安局于2015年5月29日9时10分对事故现场进行了详细勘查，事故现场位于佳临黄河大桥西头与沿黄路交叉处，并对肇事现场的相关情况进行了拍照。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人白某某驾驶证、行驶证的有关信息。
5、交通事故尸检报告，证明佳县公安局法医对被害人高富荣尸体进行了检验，被害人系重型颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
6、佳县公安局交通警察大队佳公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，证明经认定本起事故中被告人白某某承担事故的全部责任，高富荣无责任。
7、被告人白某某的供述，证明2015年5月29日其驾驶汽车在倒车的过程中将被害人撞死的过程。
8、领条，证明被害人亲属领取了埋葬费人民币3万元的事实。
9、调解协议、谅解书，证明被告人白某某给被害人的亲属予以经济补偿，被害人的亲属对其犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
10、山西省临县司法局社区矫正领导组办公室临社矫字（2015）第129号调查评估意见书，证明同意对被告人白某某适用社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在公路上倒车的过程中，未察明车后情况，确认安全后倒车，在桥梁、弯道处倒车，造成一人死亡，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人白某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，且能积极给被害人亲属予以经济补偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李建峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初585号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，该行行长。
委托代理人陆双泉，该行金鑫分理处三农经理。
委托代理人方鹏，法律工作者。
被告王拥才，男。
被告江长香，女。
被告王ＸＸ，男。
被告王福生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王拥才、江长香、王ＸＸ、王福生金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告王拥才、江长香、王ＸＸ、王福生已主动清偿借款为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 何剑青
二〇一六年五月十九日
书记员 周娅娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第469号
罪犯和志军，男，白族，1972年8月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年10月10日作出（2013）华刑初字第87号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑4年，（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志军减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03169号
原告：王飞，男，1962年7月30日出生，汉族，住巢湖市世纪新都B区。
被告：刘其云，男，1958年4月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李行菊，女，1960年4月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地含山县。
法定代表人：潘超，该公司执行董事。
被告：潘超。
被告：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住巢湖市。
本院于2015年9月29日受理了原告王飞诉被告刘其云、李行菊、巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项化雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认682号
申请人：洪某，女，1966年2月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某，男，1958年1月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国晋州市。
申请人洪某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪某申请称：申请人洪某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2004第64053号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人洪某与被申请人金某离婚一案，于2005年5月4日作出2004第64053号判决书，主要内容为申请人洪某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2004第64053号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2004第64053号判决书。
案件申请费500元，由申请人洪某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全裕贞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02998号
原告罗锋，男，汉族，居民。
委托代理人唐丹，浏阳市法律服务所法律工作者。
被告甘晓，女，汉族，居民。
委托代理人甘玉琛，男，汉族，居民。
原告罗锋与被告甘晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人唐丹，被告甘晓及其委托代理人甘玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2010年，被告甘晓经人介绍认识原告罗锋，6月27日，被告甘晓急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，口头约定会尽快归还。后经原告多次推问，被告拒绝还款。为此，请求人民法院判决被告甘晓立即偿还原告借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告甘晓辩称，原、被告经唐云翔介绍相识于2003年，被告在与朋友赌博的过程中，原告罗锋借给被告3000元现金用于赌博，2010年6月27日，原告罗锋逼迫被告出具了一张10000元的借条，其中有7000元为利息。此后原告罗锋的朋友收走了被告金镶玉吊坠一个，被告也已经支付原告借款利息4500元。据此，被告只同意偿还借款3000元。
经审理查明：2010年6月27日，被告甘晓向原告罗锋借款人民币10000元。当日，被告甘晓出具了一张借条，载明：“借条今借到罗锋人民币壹万元整￥10000.00元甘晓2010.6.27”。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告甘晓辩称，原告罗锋为其提供赌博资金，实际借款数为3000元，且是在原告的威逼下出具了借条，此后已偿付原告利息4500元，但被告仅凭单方陈述，未提交向公安机关报案的立案材料，也未向本院提交其他证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院认为被告的辩称意见理由不足，难以采信。原告罗锋为证明被告甘晓向其借款10000元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定交付借款事实存在。双方在借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催告，被告不予偿还已构成违约。根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。综上所述，根据本案现有证据，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘晓于本判决生效之日起十日内偿还罗锋借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由甘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02998号
原告罗锋，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告甘晓，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
委托代理人甘玉琛，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。（系甘晓之父）
原告罗锋与被告甘晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人唐丹，被告甘晓及其委托代理人甘玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2010年，被告甘晓经人介绍认识原告罗锋，6月27日，被告甘晓急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，口头约定会尽快归还。后经原告多次推问，被告拒绝还款。为此，请求人民法院判决被告甘晓立即偿还原告借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告甘晓辩称，原、被告经唐云翔介绍相识于2003年，被告在与朋友赌博的过程中，原告罗锋借给被告3000元现金用于赌博，2010年6月27日，原告罗锋逼迫被告出具了一张10000元的借条，其中有7000元为利息。此后原告罗锋的朋友收走了被告金镶玉吊坠一个，被告也已经支付原告借款利息4500元。据此，被告只同意偿还借款3000元。
经审理查明：2010年6月27日，被告甘晓向原告罗锋借款人民币10000元。当日，被告甘晓出具了一张借条，载明：“借条今借到罗锋人民币壹万元整¥10000.00元甘晓2010.6.27”。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告甘晓辩称，原告罗锋为其提供赌博资金，实际借款数为3000元，且是在原告的威逼下出具了借条，此后已偿付原告利息4500元，但被告仅凭单方陈述，未提交向公安机关报案的立案材料，也未向本院提交其他证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院认为被告的辩称意见理由不足，难以采信。原告罗锋为证明被告甘晓向其借款10000元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定交付借款事实存在。双方在借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催告，被告不予偿还已构成违约。根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。综上所述，根据本案现有证据，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘晓于本判决生效之日起十日内偿还罗锋借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由甘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告匡宏发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡宏发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告匡宏发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,920.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,920.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5553号
上诉人（原审被告）吴仲鸣，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）段德根，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人吴仲鸣不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴仲鸣称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴仲鸣的住所地在福建省石狮市。上诉人吴仲鸣虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴仲鸣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字835号
原告：郑以江，司机。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李玉航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑以江的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失163340元；诉讼费由被告承担。
被告李玉航缺席无答辩。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：我公司需核实所承保车辆行驶证、司机的驾驶证合法有效后，扣除交强险和三者险中已经赔付本次事故中死者高成武的440304元损失后，在保险限额剩余的部分内，赔付原告合法合理的损失。但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月2日6时10分，被告李玉航驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿黄辛线由南向北行驶至284省道5KM＋239M处（黄骅市殡仪馆南侧）时，与对向行驶的高成武驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型牵引式货车相撞，后高成武所驾车又与由南向北行驶的原告郑以江所驾冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式牵引车相撞，造成高成武当场死亡、李玉航、郑以江受伤及三方车辆损坏的交通事故。该起事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书认定被告李玉航、原告郑以江负事故同等责任，高成武无责任。原告郑以江所受的伤，经医疗部门诊断为：右侧肋骨骨折并双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、右腓骨骨折、左侧腰椎横突骨折、右手软组织挫裂伤；其伤残程度评定为十级伤残。被告李玉航驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主为被告李玉航本人，该车挂靠在黄骅市××海运输队名下从事运营，并在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和主、挂车两份第三者责任险，三者险的理赔限额为1050000元，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告郑以江请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、医疗费22731.62元（已扣除原告在沧县爱德医院的治疗费600元。证据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明）；
2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天，证据是住院病历）；
3、营养费1500元（原告请求营养费50元／天×90天=4500元，属请求数额过高。根据原告提供的住院病历，可证实原告住院期间因伤情采用流食和半流食，医嘱中有需加强营养，故营养费酌情确认30元／天×50天=1500元）；
4、误工费17476元（原告所提供的驾驶证、从业资格证能够证实其从事交通运输业，其误工费标准应按河北省上年度交通运输业平均工资145.64元／天计算，根据原告提供的住院病历、伤残鉴定意见书中确认的伤残部位和等级，并参照公安部关于受伤人员误工日评定标准的规定，其住院天数应确认为120天，误工费确认为17476元）；
5、护理费3673.72元（原告的住院护理费应按河北省上年度职工平均工资126.68元计算，住院期间由1人护理，护理费为126.68元／天×29天×1人＝3673.72元，证据是住院病历、护理人身份证）；
6、伤残赔偿金63012元（原告所提供的证据能证实其为天津市城镇居民，其伤残赔偿金计算标准应按天津市上年度城镇居民人均收入31506元／年的计算，伤残赔偿金应确认为63012元。证据是伤残鉴定书、户口页）；
7、被扶养人生活费40078.5元（原告主张被扶养人生活费41293元，是按四被扶养人每个人的赔偿标准计算的总额，属请求数额过高。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，被扶养人生活费应确认为40078.5元）；
8、精神抚慰金3000元（证据是事故认定书、伤残鉴定意见书，证明原告为十级伤残，在事故中负同等责任）；
9、伤残鉴定费800元（证据是鉴定收费票据）。
以上应确认的损失合计为155171.84元。
本院认为：本案中，原告方上列经本院确认的155171.84元损失中，应首先扣除无责一方高成武所驾车冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险医疗费项下应赔付的909元、在死亡伤残项下应赔付的10000元（合计10909元）。其余144262.84元，由被告平安财险沧州中心支公司在李玉航的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告郑以江医疗费10000元、在死亡伤残项下赔付原告郑以江各项损失55000元（交强险赔偿额中已扣除交强险应赔付死者高成武的部分即55000元）。剩余79262.84元，由被告平安财险沧州中心支公司在李玉航的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以50%的责任比例赔付原告郑以江各项损失39631.42元。被告平安财险沧州中心支公司提出事故发生后已在交强险中赔付了死者高成武各项损失110000，在第三者责任险中赔付了死者高成武各项损失330304元（合计440304元），在本案中不再承担赔偿责任的主张于法有悖，本院不予采信。故被告平安财险沧州中心支公司应在李玉航的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告郑以江各项损失94631.42元。故被告平安财险沧州中心支公司对原告郑以江上列经本院确认支持的损失赔付后，被告李玉航在本案中不再履行赔偿义务。被告李玉航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告李玉航的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告郑以江各项损失合计94631.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告郑以江上列经本院确认支持的损失赔付后，被告李玉航在本案中不再履行赔偿义务。
三、驳回原告郑以江的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 史瞳杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2856号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告邬芮青，女。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告邬芮青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9557号
原告：胡志文,男,汉族,1990年12月15日生，户籍所在地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：马海霞,女,汉族,1983年2月20日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州。
原告胡志文诉被告马海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志文及其委托诉讼代理人周建明，被告马海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年3月起多次货物买卖交易，期间被告一直未足额支付货款。5月10日，被告出具欠条明确了原告经营的玻璃厂拖欠货款的事实和具体金额。该欠条因故遗失后，被告于同年6月9日重新向原告出具欠条，载明其欠原告共计67500元，还款期限4个月。被告支付2万元后余款至今未付。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告马海霞辩称：借条确实是被告写的，并未否认欠款。因后期原告供货的玻璃出现质量问题，原告也知道这个情况，我方要求原告直接换，或原告自行更换后在货款中扣除。原告供货的玻璃不符合国家质量要求标准，属于三无产品。要求原告退货或扣款均未予处理。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡志文于2016年3月至5月期间向被告马海霞分包的苏州橡树湾二期城立方花园阳台封闭项目供货钢化玻璃。同年6月9日，被告马海霞向原告胡志文出具书面材料一份，内容为：“由于本人马海霞于2016年5月10日和2016年6月7
日所签的两张欠条（共计拾万捌仟伍佰元整）被胡志文遗失，现文强玻璃厂法人胡志文已开具欠条遗失证明与本人手中，之前两张欠条即日起已作废，不再具有任何法律效力，任何人不得据此主张债权。以下为本人重新开具欠条：今欠到文强玻璃厂胡志文玻璃款总计陆万柒仟伍佰圆整，即￥67500.00圆。还款期限为4个月，自2016年6月9号至2016年10月9号，每月还款最低不得少于20000元整贰万元整。注:本欠条同时为收款人胡志文收讫欠款的法律凭证。”马海霞在欠款人栏处签名落款。出具欠条后，原、被告双方持欠条合影留证。
审理中，原告确认“文强玻璃厂”未进行工商登记，供货的钢化玻璃无品牌。原告确认被告于2016年6月9日归还货款2万元，之后未能按约还款。
被告马海霞庭审中提交《工程质量整改通知书》、《工程质量二次整改通知书》，证明苏州张琪建筑工程有限公司向其发出阳台铝合金门窗玻璃质量整改要求。
被告庭审后提出反诉，经本院释明后同意另行处理原告供货质量问题。
上述事实，有欠条、出具欠条时现场照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告的买卖合同双方均未提交书面合同，且未有证据证明双方对供货产品（钢化玻璃）的名称、型号、质量标准有明确约定，但现已经实际履行，应当认定双方买卖合同依法成立，合法有效。被告对拖欠款项数额进行了书面确认并无争议，故原告诉请要求被告及时清结货款，有相应的法律和事实依据，应予支持；被告所称产品质量问题虽曾向供货方原告明确提示过，但未确定瑕疵产品退还或更换的具体数量及损失金额。且被告收到的建设方玻璃质量整改通知又不能证明瑕疵产品均系原告供货之范围，故本案中不予理涉，被告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马海霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡志文货款47500元，并赔偿自2016年10月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告马海霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初76号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初76号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初192号
原告刘先刚。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告高同道。
原告刘先刚诉被告高同道追索劳务报酬纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年1月27日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先刚诉称，2008年春季，被告在新乡县小冀镇承包了楼房建筑工程，原告在该工地打工，同年9月底工程结束。经结算，被告欠原告工资1000元。期间被告分两次共给付原告款70元，下余930元，经原告多次催要，被告一直推诿至今。请求判令被告给付原告工资款930元。
被告高同道未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠原告工资款930元属实，但被告承包工地的开发商没有和被告结算完，被告现在没有钱，等有钱就给原告结清。
原告刘先刚向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明主张成立。
被告高同道未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称欠条上“高同道”三个字不是本人书写。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年春季，被告在新乡县小冀镇承包了楼房建筑工程，原告在该工地打工。经结算，被告欠原告工资1000元。2010年2月11日，被告为原告出具了欠条，载明：“欠刘先刚工资款1000元壹仟元2010年2月11日高同道”，在该欠条上，原告书写了“取50元阴12月23日刘先刚取20元”。因下余款970元未付，原告来院起诉。
庭审中，因欠条上“高同道”是否为被告书写的问题，询问被告是否申请笔迹鉴定，被告要求笔迹鉴定。本院指定被告于7日内预交鉴定费2000元，被告未在指定的期限内交纳鉴定费用。
本院认为，原告刘先刚在被告承包的工地打工，就劳务报酬问题，被告高同道在庭审答辩中称“欠原告工资款930元属实”，该答辩系被告高同道对欠付原告刘先刚主张劳务报酬数额的自认，基于上述自认行为，反映了被告高同道对欠付原告刘先刚劳务报酬数额的认可，可以确认在原被告之间存在劳务关系。被告高同道作为接受劳务的一方，负有按其自认支付劳务报酬的义务。被告高同道辩称原告刘先刚持有的欠条上“高同道”三个字不是本人书写，要求笔迹鉴定，未在指定期限内预交鉴定费，视为不申请鉴定，应承担不利的法律后果。基于被告高同道的自认，该欠条上“高同道”三字是否为被告高同道书写不影响原被告之间劳务关系成立和欠付劳务报酬数额认定，故原告刘先刚起诉被告高同道要求支付劳务报酬930元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高同道支付原告刘先刚劳务报酬款930元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高同道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十五日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初192号原告刘先刚，男，1984年5月3日生，汉族。委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。被告高同道，男，1952年5月20日生，汉族。原告刘先刚诉被告高同道追索劳务报酬纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年1月27日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘先刚诉称，2008年春季，被告在新乡县小冀镇承包了楼房建筑工程，原告在该工地打工，同年9月底工程结束。经结算，被告欠原告工资1000元。期间被告分两次共给付原告款70元，下余930元，经原告多次催要，被告一直推诿至今。请求判令被告给付原告工资款930元。被告高同道未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠原告工资款930元属实，但被告承包工地的开发商没有和被告结算完，被告现在没有钱，等有钱就给原告结清。原告刘先刚向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明主张成立。被告高同道未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称欠条上“高同道”三个字不是本人书写。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年春季，被告在新乡县小冀镇承包了楼房建筑工程，原告在该工地打工。经结算，被告欠原告工资1000元。2010年2月11日，被告为原告出具了欠条，载明：“欠刘先刚工资款1000元壹仟元2010年2月11日高同道”，在该欠条上，原告书写了“取50元阴12月23日刘先刚取20元”。因下余款970元未付，原告来院起诉。庭审中，因欠条上“高同道”是否为被告书写的问题，询问被告是否申请笔迹鉴定，被告要求笔迹鉴定。本院指定被告于7日内预交鉴定费2000元，被告未在指定的期限内交纳鉴定费用。本院认为，原告刘先刚在被告承包的工地打工，就劳务报酬问题，被告高同道在庭审答辩中称“欠原告工资款930元属实”，该答辩系被告高同道对欠付原告刘先刚主张劳务报酬数额的自认，基于上述自认行为，反映了被告高同道对欠付原告刘先刚劳务报酬数额的认可，可以确认在原被告之间存在劳务关系。被告高同道作为接受劳务的一方，负有按其自认支付劳务报酬的义务。被告高同道辩称原告刘先刚持有的欠条上“高同道”三个字不是本人书写，要求笔迹鉴定，未在指定期限内预交鉴定费，视为不申请鉴定，应承担不利的法律后果。基于被告高同道的自认，该欠条上“高同道”三字是否为被告高同道书写不影响原被告之间劳务关系成立和欠付劳务报酬数额认定，故原告刘先刚起诉被告高同道要求支付劳务报酬930元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高同道支付原告刘先刚劳务报酬款930元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高同道负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年二月十五日书记员  金 阳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更645号
罪犯王海，男，1971年10月23日生，汉族，中专�化程度，原系武昌造船厂管道工，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00284号刑事判决：认定被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。公安机关扣押罪犯王海使用的物品依法予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年1月26日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第16号刑事裁定将罪犯王海的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年4月12日起至2025年4月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，�本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改�现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年4月12日起至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第44号
原告王新影，女，1979年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告徐君航，男，1983年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王新影与被告徐君航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新影到庭参加诉讼，被告徐君航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新影诉称，2013年9月被告徐君航在原告经营的大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司购货11900元，被告向原告出具了欠据一份，并承诺2013年底归还。后虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付，故原告诉至法院，要求，1、被告徐君航立即给付货款11900元。2、由被告徐君航承担本案诉讼费。
被告徐君航经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告王新影举证如下：
欠据一份，证明2013年9月17日被告向原告出具欠款11900元的欠据一张，且承诺2013年年底还清。被告徐君航经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司的法定代表人为李涛，原告王新影与李涛系夫妻关系，且该公司由原告负责日常经营。因被告2013年9月17日以前在大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司购买各种消防器材未付款，当日被告向原告出具了欠货款11900元欠据一份，且承诺2013年年底还清。现原告王新影以多次催要货款，被告均以资金紧张至今未付为由诉至法院，要求，1、被告徐君航立即给付货款11900元。2、由被告徐君航承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据，载明欠原告货款11900元，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠货款不还应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付货款11900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告徐君航于本判决生效后立即给付原告王新影货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告徐君航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3206号
原告：金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区同泰大道698号。
法定代表人：黄毅君，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：安徽弘力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路68号商住楼1幢405室。
法定代表人：胡方生，总经理。
原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告安徽弘力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县金达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金103880元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在租赁合同关系，2017年4月17日之后，被告累计拖欠原告租金103880元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
安徽弘力建筑劳务有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁相关机械设备，其中型号为QTZ40的塔式起重机月租金为6000元每台，进退场费用为8000元每台，型号为QTZ63的塔式起重机月租金为9300元每台，进退场费用为9000元每台，塔吊租用时间为2015年10月12日至工程完工被告通知拆除。合同同时约定胡兴波与潘珠华于2015年10月28日所签订的合同作废。2017年5月16日，原告起诉至本院要求被告支付租金，后经本院调解，双方达成一致意见，双方确认截止2017年4月17日，被告欠原告租金242300元，该款被告分期支付。同时从双方提供的租金结算单中可以看出被告租用的QTZ40塔吊租金为6000元/月/台，QTZ80塔吊租金为9300元/月/台。后被告继续使用原告塔吊，2017年12月5日，被告向原告发出书面通知，告知原告其使用的圣海天鹅湖畔国际社区工程中的8#塔吊报停，报停截止时间为2017年12月5日。故被告使用QTZ40塔吊时间为2017年4月18日至2017年12月5日，计45600元，使用QTZ4080塔吊时间为2017年4月18日至2017年10月25日，计58280元。后因被告未向原告及时支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告停止使用租赁物后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽弘力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县金达建筑设备有限公司租金103880元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告承担66元，由被告承担1181元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百六十一条承租人按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03812号
原告：任海峰。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：汪凤云。
本院于2015年9月9日立案受理原告任海峰与被告汪凤云买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告任海峰诉称：被告汪凤云在2014年5月至2015年1月期间，多次从原告处购买门窗配件。2015年2月1日，经双方对账，被告尚欠配件款31660元。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款31660元及利息1040元（自2015年2月1日起按年利率5.6%暂算至2015年9月7日，款清息止），合计32700元。
经审查：“合肥市包河区鼎华铝塑门窗配件经营部”系原告登记的个体工商户字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以原告登记的“合肥市包河区鼎华铝塑门窗配件经营部”字号为当事人提起诉讼，原告以其经营者名义起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任海峰的起诉。
原告预交案件受理费618元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年九月二十五日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第398号
申请执行人连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地赣榆区。
法定代表人杜建国，经理。
被执行人宋振敏，居民。
连云港宏鹏金属制品有限公司与宋振敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）赣城民调初字第0134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位348150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣复执字第398号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 王井吉
执行员 魏 亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 磊