青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初92号
原告:桑某，男。
被告：陈某，男。
原告桑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告桑某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000元，并承担至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告以急需用钱为由，打电话要求原告给其借款8000元，并声称当日就还。原告为了帮助被告，在自己银行卡没有钱的情况下，先从朋友任某的银行卡中给被告转账8000元，后原告给任某偿还了8000元；被告收到款后，未履行承诺，经原告多次催要，至今未偿还借款。
被告陈某辩称，原告所陈述的事实与实际情况不符；向原告借钱的人不是被告，向原告借钱的人是桑某2，他也承认向原告借款；被告给原告的亲戚桑某2借款8000元，当天我们从乌兰返回共和，被告要求桑某2偿还借款，桑某2就向原告借款，当晚钱就打入了被告的卡中；过了一个星期，原告打电话告诉被告，桑某2未偿还借款，被告就将原告和桑某2叫到一起，被告问桑某2借原告的钱是他偿还还是被告偿还，如果是被告偿还桑某2就将借被告的钱偿还给被告，桑某2问原告借款由他过几日偿还是否可以，原告同意由桑某2过几日偿还；过年的时候，原告找被告要钱，被告要求原告一起去找桑某2，但原告不愿承担路费，被告就去找了桑某2，桑某2告诉被告借被告的钱不是借原告的钱偿还了吗？被告还要什么钱？桑某2给原告打电话，原告不接，被告也没有办法。
原告桑某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证明以及交易明细1份（复印件）。拟证明原告借给被告的8000元钱是原告向任某借的钱后转给被告的。
对原告桑某提供的证据，被告陈某无异议，但认为被告没有给原告打电话，被告没有向原告借款，是桑某2向原告借款。
被告陈某为支持自己的主张，当庭播放电话录音：
电话录音。拟证明是桑某2向被告借款并愿意偿还借款的事实。
对被告陈某提供的证据，原告桑某持有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告桑某提供的证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议；确认作为本案的证据予以采信。
对被告陈某提供的证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性要求，但无法证明桑某2直接向原告借款的事实；故对被告举证欲证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告陈某通过电话向原告桑某借款8000元，并向原告提供了被告的银行账号，原告桑某通过其朋友任某的银行卡（卡号为6230XXXXXXXXXXX）给被告的银行卡（卡号为6210XXXXXXXXXX）转入现金8000元，后原告给任某偿还了现金8000元；被告收到借款后，经原告多次催要未能及时偿还借款。
本院认为，关于本案原、被告之间是否存在借贷关系。原告桑某认为其通过银行给被告转入现金8000元，原、被告之间存在借贷关系；而被告辩称是案外人桑某2向原告借款，用于偿还被告的借款，原告与案外人桑某2之间存在借贷关系。根据庭审中查明的事实，首先，原、被告系同村村民，二人之间较为熟悉，原告与案外人并不熟悉；其次，原告与被告及案外人桑某2是经过电话联系后通过银行转账，借款时原告与被告及案外人并未见面；第三，涉案借款打入了被告的银行卡中，被告实际收到了8000元；第四，借款产生后，原告要求被告偿还借款,而被告向桑某2催要借款。在上述情况下，原告桑某作为具有完全民事行为能力的行为人，在既未见到借款人也没有任何担保而以银行转账的方式将借款转入他人的账户，给自己并不熟悉的人借款的行为显然不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯，被告辩称在被告要求案外人桑某2偿还借款时，案外人桑某2向原告借款，并将借款打入了被告卡中的理由不能成立，也无法采信；被告陈某认为是原告桑某与案外人桑某2之间存在借贷关系的辩解理由，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳；而庭审中，被告对原告根据其提供的银行账号并收到原告转入的现金8000元的事实不持异议，因此，可以确认原告桑某与被告陈某之间存在借贷关系。同时，根据《合同法》关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告辩称经原告与被告及案外人桑某2协商后，案外人桑某2表示原告的借款由其负责偿还，对此被告不能提供证据证明，且原告也不予认可，故对被告应由案外人桑某2偿还原告借款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告桑某将借款支付给被告陈某后，被告陈某应当履行偿还借款的义务，被告陈某未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，现原告桑某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告桑某要求被告陈某支付逾期还款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；由于被告陈某未能及时向原告桑某偿还借款，期间也确实给原告造成一定的经济损失，对此损失被告应当予以赔偿，故被告陈某应自2016年12月17日起至实际还款之日按年利率6%给付原告桑某资金占用期间的利息。
综上所述，原告桑某要求被告陈某偿还借款8000元和逾期还款期间资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后10日内给付原告桑某借款8000元；并自2016年12月17日起至实际还款之日按年利率6%给付原告桑某资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。