北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11263号
原告费章义，男，1955年5月9日出生。
委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告国世勇，男，1974年9月16日出生。
原告费章义与被告国世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费章义的委托代理人陈德新、被告国世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费章义诉称：2015年4月11日，被告国世勇驾驶的电瓶车行至北京市大兴区金星西路康盛园小区北门西侧时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院救治。经医院诊断，此次交通事故造成原告压缩性骨折等损伤，原告于2015年4月16日至2015年4月20日住院4天，并进行手术治疗，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9573.21元、住院伙食补助费200元、误工费11199元、护理费8320元、财产损失费670元、营养费3000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国世勇辩称：我对于原告诉求中提及的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费均有异议。1、关于医疗费及住院伙食补助费。原告4月16日入院与我4月11日的撞击无因果关系，因为4月11日事发当天医院并未将原告收院治疗，并在诊断证明书中明确写道“绝对卧床”，这说明本人撞击对原告的伤害并不需要住院治疗。并且4月16日的入院记录也明确表示5天前患者被撞骨折，建议回家保守治疗，今患者无明显诱因下出现急性尿潴留，急诊来我院……无证据证明急性尿潴留与撞击有关，故不认可4月16日入院的所有费用。另外，起诉状中未提及，但原告提供的住院收费票据中却出现一张住院时间为2015年5月12日到5月22日，金额为4649.41元的票据，其诊断为带状疱疹，科�为肾病免疫科，这与4月11日的撞击无关。基于以上两点，4月16日之后所有的医疗费及住院伙食补助费均与本人无关。2、关于误工费。首先，原告提供的收入证明只有1份，且开具日期有误，由其所在公司出具，没有其他可以佐证的材料，可信度较低；其次，原告要求赔偿96天工资11199元，按每月30天计算，月工资为3499.69元，这个数字是如此接近却又未超过个税起征点3500元，相信是为了既可以避免提供纳税证明又可获得最多赔偿金额而杜撰的数字，不具有真实性，无法反映原告的真实收入情况，故需要原告提供更有力的第三方证明，例如事发前12个月的银行工资流水或社保基数证明。3、关于护理费，同误工费抗辩理由相同，原告妻子的收入证明也是只有公司出具的证明，且日期计算错误，开具时间有误，没有说服力，可信度低，希望提供第三方证明。4、关于财产损失。原告在“关于财产损失的说明”中写着裤子120元，眼镜450元，两者合计570元，却在起诉状中要求赔偿财产损失670元，另外，财产损失是指事发时损坏的财产，而非事发后重新购置的财物，故需要原告提供事发时损坏的财物价值的证明。
经审理查明：2015年4月11日10时40分，在北京市大兴区金星西路康盛园小区北门西侧，国世勇驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由东向西骑行电动自行车的费章义相撞，造成费章义受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告国世勇负此次事故全部责任，费章义无责任。事故发生当天，费章义在北京市仁和医院就诊，被诊断为腰椎骨折L2，头外伤后神经反应，多处软组织损伤，医嘱建议绝对卧床，病变随诊，一周复查。之后，费章义因腰部疼痛5天，排尿困难1天于2015年4月16日至2015年4月20日在北京市仁和医院住院治疗，出院诊断为L2压缩性骨折、急性尿潴留、脂肪肝、高血压。医嘱建议卧床休息两个月，2周后到门诊复查。此次治疗费章义支付急救费222元、诊疗费324.57元、住院费3975.4元。2015年5月12日至2015年5月22日，费章义再次住院治疗，出院诊断为带状疱疹、L2压缩性骨折、高血压，此次住院费章义支付门诊费259.33元、住院费4649.41元。庭审中费章义未提交相应的住院病案首页，经询问，费章义称此次住院主要是因为头上长疱疹入住治疗，病因是腰椎骨折后身体免疫力下降。2015年7月3日，费章义门诊复查支付门诊费108.5元，医嘱建议休息贰周。庭审过程中，被告国世勇辩称两次住院治疗均与交通事故无因果关系，经法庭释明，国世勇不申请对住院治疗与本次交通事故的因果关系进行鉴定，费章义亦不申请对第二次住院与交通事故的因果关系进行鉴定。为了查明事实，本案承办人与费章义两次住院治疗的主治医生取得联系，第一次住院的主治医生谢国志称费章义住院治疗的急性尿潴留与交通事故存在因果关系，交通事故费章义伤的是腰，腰部神经受损极有可能引起泌尿方面的疾病。第二次住院的主治医生刘旺霞称费章义额部长疱疹是由于潜伏在体内的病毒导致的，劳累、焦虑、心情不好都有可能引发疾病，疱疹与交通事故从严格意义上来说没有直接因果关系，但也不能说这病和交通事故完全没有关系。
庭审中，费章义称其为北京京城皖艺装饰工程有限公司员工，该公司出具证明显示：“本公司员工费章义（×××）同志，因故于2015年4月11号至2015年7月17号（96天），未到公司上班，按公司规定，扣发工资共计11199元，特此证明。”同时，费章义主张在治疗期间由其妻护理79天，产生误工损失8320元，并提交误工证明一张。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工作联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告国世勇负事故全部责任，原告费章义不负责任，并无不当，本院予以采信。国世勇驾驶电动三轮车造成交通事故导致费章义受伤，其应承担相应的赔偿责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，原告主张因此次交通事故两次住院治疗，被告对此提出异议，认为两次住院均与本次交通事故无因果关系，但经本院释明，国世勇不申请进行相应的因果关系鉴定，本院结合原告交通事故当天的伤情和住院治疗的具体内容，并参考原告主治医生的意见，认为原告主张的第一次住院系由交通事故导致，治疗期间发生的医疗费用数额合�，证据确实充分，本院予以支持，同时认为原告第二次住院是因额部长带状疱疹住院，现缺乏证据证明与交通事故之间有直接因果关系，但又不能排除交通事故对该病情的影响，故对于此次住院产生的费用，本院酌情支持20%。故费章义因此次交通事故产生的医疗费用共计5612.22元；住院伙食补助费，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持；误工费，根据原告的伤情和医院的休假证明并结合原告的收入证明，按一个月3499元的标准计算3个月，本院确定误工费为10497元；护理费，原告并未提交相应医嘱证明其需要护理以及应当的护理期限，但医嘱要求绝对卧床，从原告病情考虑其确实需要他人护理，本院酌情确定一个月的护理期，根据原告提交的其妻的误工证明，确定护理费为3200元；营养费，原告主张数额过高，本院根据原告伤情酌情确定为500元；交通费，根据原�的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主要的交通费数额过高，本院调整为100元；财产损失费，原告并未提交证据证明事故发生时眼镜和衣物损失的实际情况，本院酌情确定为200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告国世勇给付原告费章义医疗费五千六百一十二元二角二分、住院伙食补助费二百元、营养费五百元、误工费一万零四百九十七元、护理费三千二百元、交通�一百元、财产损失费二百元，以上共计二万零三百零九元二角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告费章义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告费章义负担二百零九元（已交纳），被告国世勇负担三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡平阳