wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第804号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰
被告姚鹏坤
被告逄云甫
被告李增友
被告王述伟
被告孙卫卫
被告姜弟杰
被告陈凤荣
被告金晓莉
被告韩向阳
被告马士伟
被告陈红霞
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚鹏坤、逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告马士伟、陈红霞到庭参加了诉讼，被告姚鹏坤、逄云甫、李增友、王述伟、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告姚鹏坤从原告处借款190000元，由王述伟、逄云甫、李增友、徐怀林、马士伟、韩向阳、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉提供担保，贷款于2012年9月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（截止2014年8月20日利息为59986.41元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告马士伟、陈红霞承认担保事实，未予书面答辩。
被告姚鹏坤、逄云甫、李增友、王述伟、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳未予答辩。
经审理查明：2011年9月10日，昌邑市农村信用合作联社与被告姚鹏坤签订个人借款合同。合同约定，借款用途为运输，借款金额为190000元，借款期限为2011年9月10日至2012年9月9日；借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳签订保证合同，合同约定被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳为被告姚鹏坤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年9月10日向被告姚鹏坤指定账户发放了借款190000元，借款月利率为10.3333‰，借款期限为2011年9月10日至2012年9月9日。借款到期后，被告借款本金190000元未付，截止至2014年8月20日，被告共欠借款利息59986.41元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向被告姚鹏坤指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告姚鹏坤收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告姚鹏坤偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳承担连带清偿责任后，有权向被告姚鹏坤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏坤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息计算至2014年8月20日为59986.41元，2014年8月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳对被告姚鹏坤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告逄云甫、马士伟、李增友、王述伟、陈红霞、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓莉、韩向阳承担保证责任后有权向被告姚鹏坤追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由十一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏佳雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09536号
原告苏×，女，1936年12月16日出生。
委托代理人李×，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告白×1，女，1959年6月30日出生。
被告白×2，男，1963年10月14日出生。
被告白×3，女，1961年7月9日出生。
被告白×4，男，1965年11月26日出生。
原告苏×与被告白×1、白×2、白×3、白×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×委托代理人段学丽，被告白×4到庭参加了诉讼，被告白×1、白×2、白×3经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原告与白鹤林是夫妻关系，共生育四个子女，即长女白×1，长子白×2，次女白×3，次子白×4。白鹤林于1993年2月1日去世。原告没有工作，自丈夫去世后，长期与次子白×4共同生活，原告的生活费用由白×4一人负担。现我已经78岁，身体不好，需要专人护理。为了保障老年人的正常生活，现将四个子女诉至法院，请求：1、依法判决四被告每人每月给付我生活费600元，雇佣保姆费750元，每人负担我今后的医疗费用的四分之一。
被告白×1未答辩，亦未参加本院庭审。
被告白×2未答辩，亦未参加本院庭审。
被告白×3未答辩，亦未参加本院庭审。
被告白×4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，白鹤林苏×系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长女白×1，长子白×2，次女白×3，次子白×4。白鹤林于1993年2月1日报死亡注销户口。现苏×随白×4生活。
苏×系居民，无正式工作。苏×现收入380元。
白×4月收入约5000元。
上述事实，有当事人陈述证明信等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白×1、白×2、白×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同时，赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条第一款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。尤其是苏×已是年近八旬的老人，且身患重病，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。
对于苏×提出的四子女每人每月给付赡养费600元。白×4予以认可，本院不持异议。对于白×1、白×2、白×3的支付数额，本院根据苏×的具体情况，酌定每人支付500元。
对于苏×提出的要求支付雇佣保姆费750元。因其目前并未雇佣保姆，其该请求可待实际发生时另行主张。
对于苏×提出今后的医疗费用每个子女各四分之一，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，被告白×1、白×2、白×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白×1、白×2、白×3自二〇一六年一月始每人每月十日前给付苏×赡养费五百元；
二、白×4自二〇一六年一月始每月十日前给付苏×赡养费给付六百元；
三、自本判决生效之日起，原告苏×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告白×1、白×2、白×3、白×4各负担四分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）；
四、驳回原告苏×其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由白×1、白×2、白×3、白×4各负担六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元，由白×1、白×2、白×3、白×4各负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 薛淑菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王美茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执864号
申请执行人郭新静。
被执行人李博。
本院在执行申请执行人郭新静与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李博下落不明且无可供执行财产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执864号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 为 华
审判员 �李恒轩
审判员 杨 建 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3133号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子键。
被告杜江灿。
本院于2016年4月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告杜江灿物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告杜江灿的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆迎龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2563号
原告贾德民，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告郭银河。
原告贾德民诉被告郭银河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德民委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告郭银河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金于2011年4月8日，向原告借款50000元，双方约定利息为3分，后原告多次催要该笔借款，被告至今未还。原告要求被告郭银河偿还借款50000元及利息。
被告郭银河缺席未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告郭银河在原告贾德民处借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借贾德民现金伍万元正（5万）。该笔借款被告至今未还，原告要求被告郭银河偿还借款50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告郭银河欠原告贾德民借款事实清楚，有借条证明，被告郭银河应当承但偿还责任，原告要求被告偿还借款理由正当。被告借原告款时，借条上双方没有约定利息，原告对被告借款利息的主张没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银河于本判决生效之日起三日内偿还原告贾德民现金50000元。
二、驳回原告贾德民的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年一月四日
书记员 张照方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00088号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：姜兵。
被告：蔡莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告姜兵、蔡莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈健夫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7164号
原告昆山中开电气设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路东侧。
法定代表人夏勇，该公司总经理。
委托代理人李中怀，该公司职员。
被告昆山市天灵开关有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路88号。
法定代表人严云龙，该公司负责人。
本院在审理原告昆山中开电气设备有限公司诉被告昆山市天灵开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中开电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收1657元，由原告昆山中开电气设备有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾静雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第435号
申请执行人曹宝玉。
委托代理人丁常伦，四川思诚律师务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人曹宝玉与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资85000元、诉讼费965元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1353号
原告：刘书红，女。
委托诉讼代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所律师。
被告：李旭初，男，汉族。
原告刘书红诉被告李旭初借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告刘书红的委托代理人刘永锋、被告李旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元及逾期利息；2.由李旭初承担本案诉讼费用。刘书红称：原被告系熟人，被告因家中有事急需用钱，于2016年3月20日向原告借现金8万元，约定2016年7月1日前还清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
李旭初辩称：借条是我打的，但借款本金是6万元，不是8万元，当时原告多次表明要去家中闹事，考虑到父母年纪大了，我就给原告打了张8万元的借条，我们签订的有协议，约定这8万元包括6万元本金和2万元利息。另外，我中间还过原告2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘书红向法庭提供李旭初出具的借条一份，内容为：今借刘书红人民币现金捌万元整，于2016年7月1日前还清借款人：李旭初、2016年3月20号。李旭初承认此借条是自己出具，但认为借款本金是6万元，2万元是利息，借款期间还过刘书红2万元。
本院认为：被告李旭初向原告刘书红借款8万元属实，有李旭初向刘书红出具的借条佐证，本院予以确认，被告李旭初应予偿还。双方在借条上注明了借款期限，被告李旭初未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。李旭初在庭审过程中未向法庭提交相关证据证明其主张，因此法庭对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
�告李旭初于本判决生效后十日内偿还原告刘书红借款8万元及逾期利息（利息自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月十九日
书记�员王波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第16号
申请人潍坊瑞祥新材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街***号。
法定代表人张广生，该公司总经理。
委托代理人付佳佳。系该公司财务主管。
申请人潍坊瑞祥新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊瑞祥新材料有限公司遗失的招商银行即墨支行票号为3080005394064254、票面金额为2万元、出票人为青岛金汇利汽车配件有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊瑞祥新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1542号
原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司。住所地：泰安市长城路**号明珠商务大厦。
法定代表人王进鲁，总经理。
委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告泰安市联益房地产开发有限公司。住所地：泰安市火车站广场西侧。
法定代表人王化正，总经理。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司（以下简称天佑公司）与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮，被告委托代理人程传舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑公司诉称，2013年8月21日，被告因经营所需，向原告借款100万元人民币，双方约定了借款日期为40天。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100万元并支付延期利息；2、被告承担诉讼费、保全费及担保费。
被告联益公司辩称，所写借条属实，但该借条中记载的款项是原告支付被告的委托其代理销售上高商贸城楼盘的楼房款，至今原告尚欠被告200余万元，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月21日，被告联益公司作为借款人向原告出具借据一份，记载：“今借现金壹佰万元整（1000000.00）借款期限40天。经办人张继梅、王庆燕”。原告提交银行转账凭证三份，拟证实将款项支付给被告的事实。被告对借据的真实性无异议，并认可收到上述款项。被告陈述该款项实际并非向原告借款，而是被告委托原告销售上高商贸城的售房款，房产由原告代为销售后，由原告向被告支付售房款，被告以“借据”形式向原告出具收到售房款的证明。被告为证实其主张，提交原、被告签订的上高商贸城营销策划及委托代理协议书、委托收款协议书以及收据一宗。原告对被告的上述主张不予认可，并称被告提交的上述证据与本案无关，并无法律上的因果关系。另外，原告提交担保费发票一份，并称该费用系原告为实现债权向担保公司支付的担保费用，要求由被告承担。
另查明，原告天佑公司系合法登记的企业法人，公司类型为有限责任公司，被告联益公司系合法登记的企业法人，公司类型亦系有限责任公司。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有借据一份，银行转账凭证三份，上高商贸城营销策划及委托代理协议书、委托收款协议书、收据一宗以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告对原告提交的借据真实性予以认可，根据该借据记载的内容，足以认定被告联益公司向原告天佑公司借款的事实。被告提交的上高商贸城营销策划及委托代理协议书、委托收款协议书、收据一宗与原告提交的借据并无法律上的必然联系，不足以推翻被告向原告借款的事实，故本院对被告关于借据中记载的款项系售房款的辩称不予采信，依法确认原、被告之间的借贷关系。因原、被告双方均为依法登记设立的企业法人，均非金融机构，不得互相借贷，因此，原告天佑鸣凤公司与被告联益公司发生的借贷应认定为无效，被告联益公司应向原告返还所借款项。因原、被告之间发生的借贷无效，原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付担保费用的诉讼请求，亦于法无据，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告泰安市联益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司借款1000000元。
二、驳回原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年一月二十日
书记员 王 荩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3696号
原告：王春生，男，1972年3月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：孙桂玲，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王春生诉被告孙桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人李占英、被告孙桂玲及其委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2014年11月2日16时许，孙桂玲驾驶蒙DED6**号小型普通客车，沿赤建线公路由东向西行驶至木头沟交叉口左转弯时，与王春�驾驶的由西向东行驶的蒙DZV5**号两轮摩托车（后坐谢晓琴）相撞，造成车辆受损，王春生、谢晓琴受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙桂玲负此次事故的主要责任，王春生负此次事故的次要责任，谢晓琴无责任
请求依法判令被告立即支付原告各项经济损失合计271918.27元，其中医疗费65103.42元、误工费96天×101.24元＝9719.04元、护理费22天×101.24＝2227.28元、伙食补助费22天×40元＝880元、伤残赔偿金8级为152982.00元、10级为50990×10％＝5099元合计158081.00元、精神抚慰金10500元、被抚养人生活费14821.73元、交通费1000元、财产损失费585元。
被告孙桂玲辩称：发生交通事故属实，在本次事故中原告负次要责任，而原告的诉讼请求都是按照无责任计算的，所以我们认为原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年11月2日16时许，被告孙桂玲驾驶蒙DED6**号小型普通客车，沿赤建线公路由东向西行驶至木头沟交叉口左转弯时，与原告王春生驾驶的由西向东行驶的蒙DZV5**号两轮摩托车（后坐谢晓琴）相撞，造成车辆受损，王春生、谢晓琴受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告孙桂玲负此次事故的主要责任，原告王春生负此次事故的次要责任，谢晓琴无责任。事故发生后，原告被送往赤峰宝山中医院急诊进行救治，花费医疗费2166.94元（其中处方3枚517元），因病情严重于当日送往赤峰学院附属医院住院治疗22天，花费医疗费61086.48元，出院后原告在赤峰市元宝山区蒋道信中西医结合诊所买药花费650元，总共花费医疗费63903.42元。修理摩托车花费585元。原告主张的被抚养人生活费自愿放弃。
原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成八级伤残一处、十级伤残一处，评残日为2015年2月9�。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元，伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、原告王春生与被告孙桂玲之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，原告王春生承担此次事故的次要责任，被告孙桂玲承担此次事故的主要责任。由于被告孙桂玲的车辆未投保交强险，对交强险限额内的各项损失不区分责任比例，被告孙桂玲应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额的部分按责任比例分担，原被告的责任比例按三七分责较为适宜。
二、原告主张医疗费63903.42元，其中处方3枚未有收据，本院不予支持。在门诊买药未有医嘱，本院不予支持。原告的合理医疗费为62736.42元。
三、原告主张误工费9719.04元，护理费2227.28元、伙食补助费880元、伤残赔偿金158081元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张精神抚慰金10500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每�级差10％递减计算。”根据此项规定，原告的精神抚慰金应为9000元。
五、原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为500元为宜。
六、原告主张摩托车修理费585元，因未有相应的票据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙桂玲在交强险限额内一次性赔偿原告王春生12万元，超出交强险限额部分赔偿86200.62元（123143.74元×70％），合计206200.62元，于本判决发生法律效力十日内付清。
四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2490元，保全费120元，由原告王春生负担869元，被告孙桂玲负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年五月十八日
书记员 雷小蕾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再52号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：朱某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁文婷，广东广立信律师事务所律师助理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：关某，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
申诉人朱某因与被申诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）梧民再字第17号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月15日作出桂检民监〔2014〕203号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月6日作出（2015）桂民抗字第39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱某及其委托代理人颜知明，关某及其委托代理人李念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州中级人民法院作出的（2013）梧民再字第17号民事判决、（2012）梧民三终字第56号民事判决以及苍梧县人民法院作出的（2011）苍民初字第568号民事判决；
二、本案发回苍梧县人民法院重审。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 李 延
代理审判员 刘飞燕
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00049号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2013年3月13日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月13日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人刘坤，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人罗某，无职业。2007年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被本市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月20日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某、罗某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人李某某及其辩护人刘坤、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日下午3时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街一清路xx网吧，趁被害人阮某某熟睡之机，由被告人罗某放风，被告人李某某将被害人阮某某放在电脑桌上的1部黑色小米3手机盗走。被盗手机被二人销赃，赃款平分后使用。
2014年8月29日下午3时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街一清路xx网吧，趁被害人郑某某不备，将被害人郑某某放在电脑桌上的1部努比亚手机盗走（价值人民币1375元）。被盗手机被二人销赃，赃款平分后使用。
2014年8月30日下午4时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街六顺路xx网吧，趁被害人饶某不备，由被告人罗某望风，被告人李某某将被害人饶某放在电脑桌上的1部金色苹果5S手机盗走（价值人民币3580元）。被盗手机被二人销赃，赃款平分后使用。
2014年9月11日下午2时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街一清路xx网吧，趁被害人胡某不备，由被告人李某某望风，被告人罗某将被害人胡某放在电脑桌上的1部白色苹果5手机盗走（价值人民币2514元）。被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2014年9月11日下午2时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街二雅路xx网吧，趁被害人左某某不备，将被害人左某某放在电脑桌上的1部白色魅族手机盗走（价值人民币1118元）。被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2014年9月11日下午2时许，被告人李某某、罗某驾车至本市东西湖区吴家山街四明路xx网吧，趁被害人夏某某不备，由被告人李某某望风，被告人罗某将被害人夏某某放在电脑桌上的1部白色小米3手机盗走（价值人民币1146元）。被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人李某某、罗某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某的家属全部赔偿了被害人的财产损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、收条及谅解书，被害人阮某某、郑某某、饶某、胡某、左某某、夏某某的陈述，被告人李某某、罗某的供述及指认现场笔录，现场照片，视频截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私有钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某、罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某积极退赃、取得被害人谅解，其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年二月二日
书记员 宋晨琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01269号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，、476号1-3、1-9、2-2。
法定代表人：章志峰，系该公司经理。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪柏成，男，1969年5月20日出生，汉族，系辽AXL0**号两轮摩托车驾驶人及车主。
委托代理人：刘德峰，男，1959年3月19日出生汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）与被上诉人纪柏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）沈河民一初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月27日15时20分孟现强驾驶浙B×××××号中型普通货车在辽中县商业街沈高速出入口，遇纪柏成驾驶辽A×××××号两轮摩托车发生碰撞致两车损坏，纪柏成受伤后果。纪柏成受伤后被送往辽中县人民医院治疗，后入海城市正骨医院住院治疗28天。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，纪柏成左胫腓骨粉碎性骨折评为九级残；右胫腓骨粉碎性骨折，并胫距关节脱位、分离、后踝骨折，综合评为九级残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定：孟现强负此事故的主要责任，纪柏成负此事故的次要责任。另查，肇事车辆浙B×××××号中型普通车车主系孟现强，该车在保险公司处投保了强制险。发生事故在保险期内。再查，2013年9月11日，纪柏成与盂现强就本次交通事故自愿达成道路交通事故赔偿协议，由孟现强一次性支付给纪柏成交通事故赔偿款4万元，该补偿款不包括浙B×××××号车保险公司应赔偿给纪柏成的（医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残葛偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费等）赔偿款。此款是保险公司赔偿款以外，孟现强按事故责任比例自愿承担的部分。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本起交通事故中，认定孟现强负此事故的主要责任，纪柏成负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定客观公正，予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，纪柏成可列入赔偿项目及金额为：医疗费30895.24元，伙食补助费1450元（共住院29天，每天支持为50元），护理费2623.63元（案发当天纪柏成入辽中县人民医院治疗1天，海城市正骨隆院二级
护理28天，共29天，每天支持为90.47元），误工费8051.83元（住院29天，出院后支持60天，共计89天，每天支持90.47元），伤残赔偿金106825.80元（二处九级伤残，按照城镇标准赔偿，即23223元／年×20年×23％），交通费800元，伤残鉴定费1000元，本次交通事故造成纪柏成二处九级伤残，给纪柏成造成较大精神痛苦，精神抚慰金支持为1万元，摩托车损失费2000元，纪柏成上述各项损失合计163646.5元。纪柏成要求被告赔偿的车辆鉴定费，因证据不足，不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿给付纪柏成部分医疗费及伙食补助费1万元，护理费2623.63元，伤残赔偿金106825.80元，部分交通费550.57元，摩托车损失费2000元，以上共计122000元。因纪柏成与孟现强已达成调解协议，故原告的各项损失中交强险不足部分，不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额内赔偿原告纪柏成部分医疗费及伙食补助费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额内赔偿原告纪柏成护理费2623.63元，伤残赔偿金106825.80元，部分交通费550.57元：三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额内赔偿原告纪柏成摩托车损失费2000元；四、驳回原告纪柏成其他诉讼请求。上述款项均限本判决生效后3日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由纪拍成承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审鉴定程序违法，鉴定结论不真实。2、一审审理程序违法。要求依法改判。
被上诉人纪柏成辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人一二审陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、护理证明、用药清单等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的鉴定问题。因本案鉴定是当事人申请，法院依职权委托进行的，程序合法。经鉴定纪柏成左胫腓骨粉碎性骨折评为九级残；右胫腓骨粉碎性骨折，并胫距关节脱位、分离、后踝骨折，综合评为九级残。上诉人保险公司并未提供充分的证据证明该鉴定结论存在不当之处，一审法院采信该鉴定结论，并无不当。
关于上诉人保险公司提出的一审程序违法问题。因上诉人并未提供充分证据证明其主张的事实存在，且一审实体处理结果并无不当之处，故本院对上诉人保险公司该项主张，不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人夏XX，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人夏XX犯盗伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人夏XX于2013年10月，在无任何合法手续的情况下，私自携带油锯等到林口林业局莲花经营所113林班盗伐柞、桦树181株，立木蓄积6.4072立方米，盗伐柞、桦幼树326株。2013年12月2日被告人夏XX自首。被告人夏XX的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条定罪处罚。并提供了到案经过、收条，证人柴XX、贾XX等人证言，被告人夏XX供述，林口林业地区公安局依法制作的现场勘查笔录及照片等，物证，油锯一台、手锯一把、斧子一把。
被告人夏XX对指控的犯罪事实供认不讳，提出系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人夏XX为了晾晒白瓜子做架子需要木材，在无任何合法手续的情况下，私自携带油锯、手锯、斧子来到林口林业局莲花经营所113林班砍伐树木。经公安机关现场勘查确定被告人夏XX盗伐柞、桦树181株，立木蓄积6.4072立方米，盗伐柞、桦幼树326株。2013年12月2日被告人夏XX主动到林口林业地区公安局自首。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实被害人单位林口林业局莲花经营所向公安机关报案情况。
2、证人柴XX证言，夏XX是我儿子，2013年阴历八月份，我去地里捡瓜，看见有许多小杆，才知道是夏XX放的树。
3、证人贾XX证言，2013年10月初左右，夏XX雇我给他收面瓜，我看见地里有许多柞桦木小杆，夏XX说是他放的。
4、证人逄XX证言，我是莲花经营所主任，2013年10月14日开展林政检查，发现夏XX农田中有搭架子柞桦木小杆，是夏XX私自砍伐。
5、被告人夏XX供述，2013年10月，我为了晾晒白瓜子做架子需要木材，在无任何合法手续的情况下，私自携带油锯、手锯、斧子来到林口林业局莲花经营所113林班砍伐树木。经公安机关现场勘查确定我盗伐柞、桦树181株，立木蓄积6.4072立方米，盗伐柞、桦幼树326株。
6、到案经过，被告人夏XX主动到公安机关投案情况。
7、收条，证实林口林业局莲花经营所已经收到被盗伐柞、桦树情况。
8、林口林业地区公安局依法制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人盗伐现场情况。
9、物证，油锯一台、手锯一把、斧子一把。
本院认为，被告人夏XX以非法占有为目的，在无任何合法手续的情况下，砍伐国有林区林木柞、桦树181株，立木蓄积6.4072立方米，柞、桦幼树326株。被告人夏XX的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一台、手锯一把、斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
代理审判员 颜凡科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许传健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第814号
原告：苏少华。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告苏少华诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告苏少华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏少华自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏少华撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告苏少华负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第814号
原告宋某，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，虽结婚多年但并没有培养起夫妻感情，经常打架生气。2010年初，二人打架后被告离家出走，一去不归，留下我和儿女艰难度日，生活极其困难。1998年10月生女儿徐某丙，××××年××月××日生一子徐某乙，两个子女一直随我一起生活。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女随我一起生活，被告承担抚养费，分割共同财产价值16万元。庭审后，原告撤回对被告承担子女抚养费和分割共同财产的诉讼请求。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女徐某丙，××××年××月××日生一子徐某乙。2010年初，被告徐某甲离家出走，至今未归。婚生两子女随原告宋某一起生活至今。
以上审理事实，有结婚证、平乡县平乡镇东徐庄村委会证明和当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告离家出走5年，杳无音信，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。两个婚生子女现随原告一起生活，为原告便于照顾和保证子女的健康成长，两个子女随原告一起生活较妥。如被告出现后主张子女抚养权，可与原告协商，也可诉讼变更抚养关系。故原告请求两子女随其一起生活，本院予以支持。原告撤回对被告承担子女抚养费和分割共同财产诉讼请求，该请求不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐某丙和婚生子徐某乙随原告宋某一起生活。
本案案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民发一遍。
审判员 王赞改
陪审员 李林谦
陪审员 张金仲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈英幸
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第814号
原告孙某某，男，汉族，1983年3月生。
被告拉某某，女，汉族，1986年1月生。
原告孙某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告拉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年正月十六按照当地风俗举行婚礼并在平安县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可。2012年11月原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家出走至今未归。原告四处寻找未果，被告离家出走已有三年。原告认为原、被告的感情已经走到了尽头，双方感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告拉某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某某、被告拉某某于2011年11月经人介绍相识，2012年正月十六原、被告按照当地风俗举行婚礼，后于2012年3月20日在平安县民政局办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后被告拉某某一直在外打工，2012年11月原、被告因家庭琐事发生争执后，被告离家出走至今无音讯。夫妻双方分居已满三年。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的平安区小峡镇下店村村民委员会证明一份，原、被告的结婚证和户籍证明予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今无音讯，夫妻双方分居已满三年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告拉某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，原告孙某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 高素琴
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓路
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第814号
原告李某甲，男。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告汪某，女。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李晓琼、被告汪某及其委托代理人冯华平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后，因双方性格差异，经常为琐事吵架、打架，2015年3月8日双方为琐事吵架，被告持刀将原告皮衣划破，并刺伤原告背部、胸部，派出所调解多次无效，现已到了水火不相融的地步，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告具体抚育，被告不给付抚养费，婚后财产平均分割，婚后债务平均分摊。
被告汪某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后建立起了很好的夫妻感情，2015年3月8日发生斗殴，以及原告提出离婚，都是原告有第三者所致，现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1985年原、被告经他人介绍相识并订婚，1988年10月举行婚礼并同居生活，1989年7月4日生育长女李某乙（现已出嫁），1992年1月19日生育幺女李某丙（现在校读书）。2007年8月16日原、被告自愿到平昌县民政局补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证》。后夫妻关系较好，2014年7月原告与王XX关系爱睐，导致夫妻关系不睦，从2014年9月起原告与郭X发生不正当男女关系，原、被告之女以及被告先后几次与郭X发生纠纷，曾经派出所数次调解未果，2015年3月4日（农历正月14日）原、被告为此发生斗殴，同月10日原告诉讼来院。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，同居生活近20年，才补办了结婚登记手续，其婚姻基础好，而且婚后建立起了较好的夫妻感情，虽从2014年起原告先后与她人关系爱睐、发生不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚诉请依法不予支持；现原告应正视自己存在的错误，立即改正，被告应谅解原告，珍惜夫妻感情，重新建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告汪某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲、被告汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第814号
原告孙某，男，1983年9月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告杜某某，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地平阴县孝直镇后庄科村，现住东平县大羊乡西王村，身份证号。
本院在审理原告孙某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方庭外协议离婚为由，于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 安自强
二〇一五年七月三十一日
书记员 江雨男
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第814号
原告黄某甲，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，女，1985年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以经充分考虑，决定给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
审判长 朱伟才
二〇一五年七月十三日
书记员 阮宇哲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第814号原告冀明春。委托代理人冀秉富（原告之父）。被告平遥县段村镇七洞村民委员会。法定代表人张照世，该村村委主任。原告冀明春诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀明春到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告冀明春诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月16日交了被告4间房屋的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告冀明春批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一五年十一月五日书记员  梁瑞梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00469号
罪犯黄涛，男，汉族，1987年04月23日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年06月04日作出（2007）晋刑初字第238号刑事判决，认定罪犯黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
罪犯黄涛曾减刑一次七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初884号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李猛。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5825号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：沙良军，男，1986年8月6日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：密伟，男，1986年4月26日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：沙智宏，男，1967年5月20日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告沙良军、密伟、沙智宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告沙良军、密伟、沙智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告沙良军在原告处贷款110000元，2015年11月30日发放，2016年11月29日到期，由被告密伟、沙智宏提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告沙良军、密伟、沙智宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告沙良军作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾壹万元正，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告密伟、沙智宏签订保证合同，合同约定：密伟、沙智宏为郯城农商行与沙良军依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾壹万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖公章，被告沙良军和被告密伟、沙智宏分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年11月30日，被告沙良军在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款110000元转存至被告沙良军账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2016年11月29日。后被告仅结息至2015年12月1日，剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告沙良军、密伟、沙智宏签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告沙良军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告沙良军偿还借款本金人民币110000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告密伟、沙智宏自愿为原告与沙良军的主合同提供连带担保责任，所以被告密伟、沙智宏应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告密伟、沙智宏在实际承担保证责任后，有权向被告沙良军追偿。被告沙良军、密伟、沙智宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙良军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年12月2日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告密伟、沙智宏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沙良军、密伟、沙智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1800号
原告王磊，男，常州市人。
被告胡雄飞，男，常州市人。
原告王磊诉被告胡雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告胡雄飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年4月9日，被告胡雄飞向原告借款10000元，并出具借条1张，口头承诺2个月内归还。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求判令被告归还该借款并要求按银行同期贷款利率支付自2014年9月17日向法院起诉之日起至实际还清之日止的利息。
被告胡雄飞未答辩。
经审理查明，被告胡雄飞于2014年4月9日向原告王磊借款10000元并出具借条1张。审理中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因需偿还到期债务，向原告借款10000元，并口头承诺一、二个月内归还。后王磊向胡雄飞催要借款未果，遂于2014年9月17日诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因被告在原告催要借款后仍未履行偿还义务，现原告要求其归还借款本金10000元并按照银行同期同档贷款利率支付自原告向本院主张权利即起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王磊人民币10000元并支付利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（已由王磊预交），由胡雄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月四日
见习书记员 庄 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00166-1号
申请执行人：阜南县人民检察院。住所地安徽省阜南县工业开发区陶子河路，组织机构代码00318076-4。
法定代表人：刘彦峰，检察长。
被执行人：丁秀芝。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第00661号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁秀芝银行存款43250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 乔印同
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4402号
申请执行人厉美光。
被执行人金伟伟。
原告厉美光与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉美光于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人金伟伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉美光未实现债权506790.90元及利息。现因被执行人金伟伟查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初563号
原告马海清，男，生于1962年7，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告马福，男，生于1969年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马海清与被告马福健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中原告马海清于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海清撤回起诉。，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海清负担。
审判员 李 燕
二〇一六年四月七日
书记员 吕红苗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1241号
原告王某某，男，1974年5月25日出生。
被告朱某某，女，1972年9月10日出生。
委托代理人朱某，男，1975年1月8日出生。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年4月30日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女王某。由于被告与原告父母经常发生争吵、矛盾较大，使原告产生很大的心理压力，且双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，不同意和原告离婚，原被告之间的夫妻感情很好，被告与原告以及原告家人之间很少发生争吵。近年来与原告分居不是因为感情不和，而是因为原告的工作在南京市区，且被告也常回家。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年4月30日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女王某。原被告双方婚前有较好的感情基础、婚后感情尚可，后因家庭琐事双方未能积极沟通、相互包容而致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告王某某与被告朱某某恋爱三年后结婚，有较好的感情基础且婚后共同生活感情尚可。现原告以被告经常与其父母发生争吵使得原被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告应与被告加强沟通、给予被告更多理解，被告应尊重长辈、孝敬父母、本着对家庭负责的态度与家人相处。本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互包容、加强交流、尊老爱幼，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1114号
原告：赤水市敏腾车行，住所地贵州省赤水市人民南路大修厂对面，注册号520381600171070。
经营者：董兴敏，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市敏腾车行与被告张兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赤水市敏腾车行的经营者董兴敏到庭参加了诉讼。被告张兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市敏腾车行向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付购车款3180元，并支付逾期付款损失300元。事实和理由：被告在原告处购买价格3180元的电动车一辆，承诺10日内付清。到期后经多次催收，被告至今未付该款，故诉至法院。
被告张兴贵未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年11月23日，张兴贵向赤水市敏腾车行出具欠条一张，该欠条载明：“今欠敏腾车行购买二手车车款贰仟伍百元（2500元）+680元十日之内付清3180元此据2016年11月23日张兴贵。”另查明2015年至今中国人民银行贷款年利率为：一年以下4.35%；一年至三年（含三年）4.75%；三年至五年（含五年）4.75%；五年以上4.90%。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，张兴贵应诉后，未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议，结合原告提供的欠条，可以认定被告欠原告的购车款且至今未付的事实存在。被告应诚实守信，按约定的时间支付所欠购车款，但被告在本案宣判前仍未支付，故原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。截止本案开庭审理时，被告欠购车款已有16个月，故本院确定逾期损失的利率参照中国人民银行一年至三年的贷款基准利率，罚息按基准利率的基础上加罚50%，即年利率应为7.125%。结合欠款的金额、逾期付款利率及时间，逾期付款损失应为302.1元（3180元×7.125%/年÷12月/年×16月），原告所主张的逾期损失300元，未超过实际的逾期损失，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴贵于本判决生效后十五日内向原告赤水市敏腾车行支付购车款3180元，并支付逾期付款损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告张兴贵承担。
本判决为终审判决
审判员 陈应琨
二〇一八年四月四日
书记员 刘雨航
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执412号
申请执行人：宋振军，男，汉族，居民。
被执行人：何谱，男，汉族，农民。
申请执行人宋振军与被执行人何谱民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初513号民事判决书确定：限被告何谱于本判决生效后十日内偿还原告宋振军借款20000元。案件受理费150元由被告何谱承担。判决书生效后，被执行人何谱未按期履行义务，据此，申请执行人宋振军于2017年8月3日，向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人宋振军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月4日向被执行人何谱送达案件执行通知书。执行中，经本院查控，被执行人何谱有能力履行却拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议庭合议依法将被执行人何谱纳入失信被执行人名单。2017年9月25日申请执行人宋振军自愿与被执行人何谱达成执行和解协议：本案执行款20150元，被执行人何谱已履行10150元，剩余10000元申请执行人宋振军同意由被执行人何谱于2017年10月15日之前双方自行支付到位，并同意本案执行清结。执行费202元由被执行人何谱承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院2017）陕1023民初513号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人何谱未履行和解协议，权利人宋振军可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 杰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第565号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟庆利。
被告顾清梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟庆利、顾清梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，562元，减半收取1，281元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第727-1号
申请执行人潘国站，男，生于1967年2月17日，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。
被执行人魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1007号民事判决书，在执行申请执行人潘国站与被执行人魏东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款69000元，承担案件受理费818元，共计69818元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏东暂无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 渊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更162号
罪犯汤蒙强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）桃刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人汤蒙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币431354.24元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）益法刑一终字第69号刑事附带民事判决，以被告人汤蒙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币431354.24元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出于二○一一年一月、二○一二年十一月、二○一四年五月经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二○一七年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤蒙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月被评为省改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分136.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤蒙强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤蒙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤蒙强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00614号
原告：董磊，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所。
被告：袁克贵，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：方豹，总经理。
委托代理人：王强，该公司员工。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告董磊诉被告袁克贵、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董磊委托代理人柯年伟、被告大地保险公司委托代理人王强、黄亚栋到庭参加诉讼，被告袁克贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日19时许，被告袁克贵驾驶浙GQ55**轻型货车在瑞丰商博城G区停车场起步�向行驶时遇原告董磊驾驶皖PW32**号（临时）小型轿车沿停车场右侧车道直线行驶，两车发生侧面碰撞，货车右侧与轿车左侧发生接触，导致双方车辆受损。经交警部门认定，被告袁克贵负本起事故全部责任，原告董磊无责任。原告为维修车辆支付了维修费及交通费，且原告车辆于2014年1月购买，至事故发生时仅使用1个多月，虽经修复，但车辆的安全性能及驾驶性能已然受到影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告袁克贵向原告支付修理费46526元、交通费1000元，共计人47526元；被告大地保险公司在保险合同范围内优先承担赔偿责任。
被告袁克贵未答辩。
被告大地保险公司辩称：对事故发生事实、事故责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及20万元的商业三者险，未附加承保不计免赔，因被告袁克贵对事故承担全部责任，故我司应扣除20%免赔率。另交通费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月16日19时许，被告袁克贵驾驶浙GQ55**轻型货车在瑞丰商博城G区停车场起步转向行驶时遇原告董磊驾驶皖PW32**号（临时）小型轿车沿停车场右侧车道直线行驶，两车发生侧面碰撞，货车右侧与轿车左侧发生接触，导致双方车辆受损。经交警部门认定，被告袁克贵负本起事故全部责任，原告董磊无责任。事发后，原告皖PW32**号（临时）小型轿车被送往安徽合和汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付维修费46526元。原告多次索要无果，故成讼。
另查明，被告大地保险公司为肇事车辆浙GQ55**轻型货车承保了交强险及20万元的商业三者险（未附加承保不计免赔），本起事故发生于保险责任期间内。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第二条第四项规定：负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%。
以上事实�原告提交的原告被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书复印件、车辆维修清单及维修费发票原件，被告大地保险公司提供的机动车辆保险投保单复印件、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单复印件、机动车辆保险条款及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告袁克贵经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在�的所有诉讼权利。
（二）因本案原告在涉案交通事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理财产损失。因交通事故造成的财产损失赔偿范围主要限于必要的、典型的损失类型，即仅包括车辆的维修费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，又因本案原告主张的46526元车辆维修费有其提供的车辆维修清单及维修费发票原件佐证，本院对该项诉请予以支持。关于1000元交通费，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。
（三）因被告大地保险公司为浙GQ55**轻型货车承保了交强险及20万元的商业三者险（未附加承保不计免赔），故被告大地保险公司应在承保的交强险部分赔偿原告财产损失2000元、在承保的第三者责任险部分赔偿原告财产损失35620.8元［（46526-2000）×（1-20%）］，合计37620.8元。被告袁克贵作为实际侵权人应赔偿原告财产损失8905.2元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董磊财产损失37620.8元；
二、被告袁克贵于本判决生效后十日内赔偿原告董磊财产损失8905.2元；
三、驳回原告董磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，原告董磊承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担20元，被告袁克贵承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4885号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。
法定代表人：谢崇庆。
委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:商丘市梁园区金财水暖器材经营部。
经营者：张永会。
委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告商丘市梁园区金财水暖器材经营部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 薛春锋
二〇一七年十二月六日
书记员 衡 恺
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终198号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海银，女，1981年10月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因吸食毒品分别于2016年8月12日、2017年2月15日被无为县公安局行政罚款500元、行政拘留十二日，2017年3月24日被无为县公安局责令接受社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被无为县公安局刑事拘留，同年3月31日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人张海银犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）皖0225刑初210号刑事判决。原审被告人张海银不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月27日晚，被告人张海银在其入住的无为县无城镇金洲国际会所4905号房间内，容留李某、巫某、张某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月24日，被告人张海银在无为县无城镇融城绿景小区C16幢1单元302室内被无为县公安局民警抓获。
原判认定上述事实，有人口信息，抓获经过，前科查询证明、行政处罚决定书复印件、社区戒毒决定书复印件等书证；证人李某、巫某、张某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人张海银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人张海银提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张海银自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人张海银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
张海银上诉提出：其具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人张海银犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人张海银提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审定罪正确。张海银上诉提出其具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，经查，在一审审理中，张海银对其因吸毒被公安行政处罚以及对其容留他人吸毒等事实未作如实供述，故一审法院未认定其构成坦白并无不妥，该上诉意见，本院不予采信。对张海银上诉提出其具有自愿认罪的从轻处罚情节，原判已在量刑时予以考虑，二审中再以此为理由要求从轻处罚，依据不足，该上诉意见，本院不予采信。原判已综合张海银的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年六月十五日
书记员 汪明桦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第950号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，户籍地广东省罗定市）。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人卓某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日作出（2015）穗云法刑初字第2245号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月26日1时许，被告人卓某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，行至本市白云区棠景街三元里大道纳斯顿酒吧停车场后门出口对出道路时，与行人佘某发生碰撞，后被民警查获。经提取卓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为110.0mg／100ml。
原审判决认定上述的证据有：证人石某乙的证言，被害人佘某的陈述，道道路交通事故照片、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，南方医大司鉴中心（2015）毒检字第1205号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询，广州交通集团交通拯救有限公司作业单，警情信息表，受案登记表、立案决定书，查获经过以及被告人卓某的供述和户籍资料等证据。
原审判决认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人卓某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
上诉人卓某上诉称其如实供述罪行，自愿认罪，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。
二审期间，上诉人卓某未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定上诉人卓某醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于上诉人卓某提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人卓某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度对其量刑并无不当，上诉人卓某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭思韵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第23号
申请执行人袁烈波，男，生于1974年10月26日，汉族，住达州市通川区东岳乡飞进村*组**号。身份证号：5130211974********。
被申请执行人达州市通川区东岳山桥砖厂
法定代表人向彬，厂长。
申请执行人袁烈波与被申请执行人达州市通川区东岳山桥砖厂劳动争议纠纷一案，2014年3月5日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2014）10号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，现该裁决已发生法律效力，但被申请执行人达州市通川区东岳山桥砖厂仍未履行支付义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出的达市劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 伶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审337号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工罗某捷缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗某捷缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第207号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审337号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工罗某捷缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗某捷缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第207号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第473号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01317号
上诉人（原审原告）曹井阔，男，1988年10月8日出生。
委托代理人曹务明（曹井阔之父），男，1963年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京金诚万通停车管理有限公司，住所地北京市丰台区小井村望园东路大道必成写字楼203#。
法定代表人史平，总经理。
上诉人曹井阔因与被上诉人北京金诚万通停车管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹井阔于2014年1月14日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹井阔撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹井阔撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费323元，由曹井阔负担（已交纳）；
二审案件受理费70元，由曹井阔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁艺爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执671号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人牛家权，男，汉族，1968年5月9日出生，该单位职工，现住通辽市。
被执行人秦秀菊，女，蒙古族，1984年11月17日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人景东旭，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王晓鑫，男，满族，1978年6月27日出生，教师，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社与被执行人秦秀菊、景东旭、王晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4424号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王晓鑫在通辽市科尔沁区实验小学工资**元。直至扣足***元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年七月十日
书记员 王明峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保205号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：谭某某，男。
被告：潘某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、潘某某名下的银行存款60000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭某某、潘某某在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保205号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：谭某某，男。被告：潘某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、潘某某名下的银行存款60000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭某某、潘某某在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰