河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2272号
原告：张玉萍，居民。
原告：李小震，居民。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：苏友军，居民。
被告：唐山市普通收费公路运营处，住所地：唐山市路北区容和景苑***楼*单元。
法定代表人：李守利，该运营处处长。
委托代理人宣少义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东。
原告张玉萍、李小震与被告苏友军、唐山市普通收费公路运营处（以下简称公路运营处）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小震、二原告委托代理人马向军、被告公路运营处委托代理人宣少义、被告人保丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告苏友军经本院合法传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉萍、李小震诉称，2013年5月25日8时20分许，原告李小震驾驶车牌号为冀B×××××号的小轿车沿唐丰快速由北向南行驶至丰润北口收费站北侧时，因前面顺向行驶的苏友军驾驶的冀B×××××号车清扫作业时造成大量烟雾，致使原告车辆追其尾部。造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。唐山市交警支队第九交警大队于2013年5月28日做出了交通事故认定书。被告的机动车在人保唐山市分公司投保了交强险和三者险。因事故双方就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失合计123649.12元。
被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险、30万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在双证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告超出交强险赔偿范围外的损失，我公司承担不超过50%的商业三者险理赔责任。
被告公路运营处辩称，苏友军系我处司机，其驾驶行为属于职务行为。我公司在保险公司投保了交强险、商业险，并约定不计免赔，本案发生的合理费用由保险公司承担。
被告苏友军未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年5月25日8时20分许，原告李小震驾驶车牌号为冀B×××××号小轿车沿唐丰快速由北向南行驶至唐山市丰润区北口收费站北侧时，因前面行驶的苏友军驾驶的冀B×××××号车清扫作业时造成大量烟雾，致使原告车辆追尾，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，原告李小震与被告苏友军对此次事故承担同等责任，原告张玉萍无责任。
原告张玉萍受伤后先到唐山市丰润区人民医院住院治疗2天，后到唐山市工人医院接受治疗三次23天，共住院25天。原告开办了唐山市丰润区育婴坊家政服务部，从事职业为催乳师，住院期间由其服务部员工毛志杰护理，原告主张毛志杰月工资为3300元，请假3个月在医院陪护，请假期间停发工资。2014年3月18日丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第143-1号道路交通事故伤残评定书，认定原告张玉萍为拾级伤残。同日，该中心作出（2014）临鉴字第143-2号误工损失日鉴定书，认定原告误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。以上二项鉴定共花费800元。唐山市丰润区价格认证中心2013年6月7日作出丰认事字（2013）第274号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀B×××××号车损失数额为20850元。原告另开支施救费450元、认证费625元、。原告主张交通费1000元，并提交了13张出租车发票。二原告之子李征航于2001年5月9日出生，尚未成年，张玉萍之母宋庆兰于1932年9月14日出生，宋庆兰有五个子女，丈夫已去世。另查明，原告张玉萍共开支医疗费19069.03元。
冀B×××××号车的车主原为唐山市收费公路管理处，苏友军系其雇佣的司机，2013年12月29日移交过户至被告公路运营处，并由被告公路运营处负责处理与该车辆相关的所有事宜。唐山市收费公路管理处为该车在被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、误工证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告未提供充分的证据证实原告及护理人员毛志杰的工资收入以服务业的同行业收入标准确定为宜。护理时间以原告张玉萍住院时间计算，原告误工时间以鉴定意见为准。原告提交的交通费用发票，其中十一张发票的时间皆为原告张玉萍出院之后，另两张发票没有写明数额，对原告提交的出租车票据不予认可，但原告住院、出院等确需产生交通费用，根据原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌情支持700元。原告因此事故致拾级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，根据损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，数额确定为3000元为宜。原告关于存车费、复印费的主张，理据不足，不予支持。原告因此事故发生如下损失：医疗费19069.03元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1945.75元（按河北省服务业在岗职工平均工资计算，77.83元／天×25天）、误工费23115.51元（按河北省服务业在岗职工平均工资计算，77.83元／天×297天）、残疾赔偿金50616.4元（残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×20年×10%=45160元，被扶养人生活费按河北省城镇居民人均年消费性支出计算为13641元／年×6年÷2人×10%＋13641元／年×5年÷5人×10%=5456.4元，被扶养人生活费并入残疾赔偿金）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、、认证费625元、车损20850元、施救费450元，以上损失合计121671.69元。
原告的损失应首先由被告苏友军驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人被告人保丰润支公司在交强险范围内予以赔偿。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计79377.66元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿79377.66元；属于交强险财产损失项下的为车损、施救费，超过该项下2000元的限额，应赔偿2000元。交强险不足的部分为30294.03元，应由被告公路运营处承担50%的赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告人保丰润支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，该15147.02元（30294元×50%）均属于第三者责任险范围内，故保险公司应代为承担该部分赔偿责任。综上，被告人保丰润支公司应赔偿原告106524.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张玉萍、李小震106524.68元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张玉萍、李小震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告唐山市普通收费公路运营处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 敬