wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初270号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某，男，1997年7月11日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿荣,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年6月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年6月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月2日3时许，被告人韩某指使马某、王某（未满十六周岁，不负刑事责任）将被害人孟某停放在扎兰屯市如意家园小区楼下的猎鸟牌二轮电动车盗走。后韩某指使马某、王某将所盗电动车以人民币600元的价格变卖，所得钱款被韩某使用。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗电动车扎兰屯市场零售价格为人民币1765元。
2017年5月17日至5月28日期间，被告人韩某以大欺小，以强拿硬要的方式，将被害人佟某VIVO牌X9型号手机以人民币1400元的价格予以变卖；将被害人王某三星牌S6型号手机以人民币800元的价格予以变卖；将被害人屈某OPPO牌R9型号手机以人民币700元的价格予以变卖；将被害人盖某路虎牌150型二轮摩托车以人民币600元的价格，VIVO牌手机以人民币200元的价格予以抵押。韩某将以上所得钱款用于个人日常开销。经扎兰屯市价格认证中心认定，涉案四部手机扎兰屯市场零售价格合计为人民币5100元；涉案摩托车扎兰屯市场零售价格为人民币2800元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见。现场勘验、检查笔录，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；其教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条之规定，应当从重处罚。韩某多次强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。韩某一人犯数罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人韩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日至5月28日期间，被告人韩某以大欺小，以强拿硬要的方式，将被害人佟某VIVO牌X9型号手机以人民币1400元的价格予以变卖；将被害人王某三星牌S6型号手机以人民币800元的价格予以变卖；将被害人屈某OPPO牌R9型号手机以人民币700元的价格予以变卖；将被害人盖某路虎牌150型二轮摩托车以人民币600元的价格，VIVO牌V3MaxA型手机以人民币200元的价格予以抵押。韩某将以上所得钱款共计人民币3700元用于个人日常开销。经扎兰屯市价格认证中心认定，涉案VIVO牌X9型手机扎兰屯市场零售价格人民币2000元、三星牌S6型手机扎兰屯市场零售价格人民币1700元、OPPO牌R9型手机扎兰屯市场零售价格人民币900元、VIVO牌V3MaxA型扎兰屯市场零售价格人民币500元，四部手机扎兰屯市场零售价格合计为人民币5100元；涉案路虎牌150型二轮摩托车扎兰屯市场零售价格为人民币2800元。
2017年6月2日3时许，被告人韩某指使马某、王某（二人因未满十六周岁，不负刑事责任）将被害人孟某停放在扎兰屯市如意家园小区楼下的猎鸟牌二轮电动车盗走。后韩某指使马某、王某将所盗电动车以人民币600元的价格变卖，所得钱款被韩某使用。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗电动车扎兰屯市场零售价格为人民币1765元。
另查明，2017年6月14日公安机关已将被盗猎鸟牌二轮电动车追回，并发还被害人孟某。案发后，被害人盖某已将被盗路虎牌150型二轮摩托车追回。涉案VIVO牌X9型一部、三星牌S6型一部、OPPO牌R9型一部、VIVO牌V3MaxA型一部均已灭失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某等人的证言，被害人孟某、盖某等人的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、车辆买卖协议、收条、行政处罚决定书、手机灭失情况说明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以大欺小，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人韩某一人犯数罪。应数罪并罚。被告人韩某与他人共同实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人韩某教唆不满十八周岁的人实施盗窃犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某分别退赔被害人佟某人民币2000元、被害人王某人民币1700元、被害人屈某人民币900元、被害人盖某人民币500元；
三、被告人韩某变卖摩托车一台非法所得人民币600元、电动车一台非法所得人民币600元，合计人民币1200元，由本院继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙乃峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4002刑初230号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1986年9月17日出生，大学文化，伊宁市个体户，户籍所在地甘肃省榆中县，现住新疆伊宁市。系被害人陈某21的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1958年8月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地新疆尼勒克县。系被害人陈某的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1953年12月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地新疆尼勒克县。系被害人陈某的母亲。
委托代理人孙建国，新疆孙谦律师事务所律师，特别代理。
被告人白建华，曾用吾某尔，男，1968年9月18日出生，回族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月26日被伊宁市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，地址伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。
法定代表人付强，总经理。
委托代理人廖丽，女，1989年4月1日出生，身份证号码，系该公司理赔部员工。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人白建华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某23、王某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、陈某23、王某及其诉讼代理人孙建国，被告人白建华，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人廖丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月18日22时32分许，被告人白某华驾驶×××号黑色福特轿车，在伊宁市公园街由西向东通过公园街一巷十字路口时，将由南向北横过道路的被害人陈某碰撞，造成陈某21死亡及×××号轿车受损的交通事故。经鉴定，陈某21系交通事故致颅脑损伤死亡。经伊宁市公安局交警大队的认定，白建华负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告赔偿丧葬费30457元，死亡赔偿金525493.20元，精神抚慰金50000元，合计605950元，其中由被告”保险公司”在交强险的范围内赔偿110000元；2、超出交强险部分495950元，扣除白建华已付30000元，余465950元由被告人白建华赔偿。
被告人白建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被害人当时醉酒突然通过马路，我因未及减速碰撞造成事故，事故发生后我拨打120、110电话报警，在现场等候救援。对被害人损失已支付丧葬费3万元，余款以后挣钱尽力赔偿。希望能对我从轻处罚。
附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，被告人白建华在我公司承保了交强险，公司同意在交强险范围内向被害人亲属赔偿110000元。
经审理查明，2016年10月18日22时32分许，被告人白建华驾驶×××号黑色福特轿车，在伊宁市公园街由西向东通过公园街一巷十字路口时，将由南向北横过道路的被害人陈某碰撞，造成陈某死亡及×××号轿车受损的交通事故。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经伊宁市公安局交警大队的认定，白建华负事故的全部责任。案发后，被告人白建华打电话报警及急救电话，并在现场等待处理。
另查明，被害人陈某系新疆尼勒克县尼勒克镇团结路居民，非农业户口，自2014年4月29日在新疆伊宁市世纪佳苑二期购买房屋居住至今，与附带民事原告人张某系夫妻关系，与附带民事原告人陈某、王某系父母子女关系。被告人白建华驾驶的×××号黑色福特轿车在中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称”交强险”）。保险时限自2016年9月7日至2017年9月6日。事故发生后，被告人白建华向被害人亲属支付丧葬费30000元，在本案审理过程中，支付30000元（已入本院账户），合计支付60000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人白建华的户籍证明、机动车信息查询单、抓获经过、破案经过、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第638号道路交通事故认定书、伊宁市公安局交警队被告归案情况说明等书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心出具的伊州肇鉴[2016]意字第1787号司法鉴定意见书、伊宁市公安局物证鉴定室出具的（伊）公（物）鉴（尸检）字[2016]187号法医学尸体检验鉴定意见书；伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2041号理化检验报告、收据、保险单、被害人户籍信息、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行且未让行正在通过人行横道的行人，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公安机关受案登记表等证据证实被告人白建华案发后主动报案，在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。因被告人白建华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费30457元，死亡赔偿金525493.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计555950元，中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿110000元，超出限额部分445950元由被告人白建华承担赔偿责任（扣除已支付的60000元，尚余385950元）。附带民事诉讼原告人提起的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。案发后，被告人白建华对被害人经济损失给予部分赔偿，可酌情从轻处罚，但其无能力赔偿数额在三十万元以上。综合本案交通事故责任程度及损失赔付数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对附带民事诉讼原告人的损失，即丧葬费30457元，死亡赔偿金525493.20元，合计555950元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在”交强险”责任限额内向附带民事诉讼原告人张某、陈某23、王某赔付110000元；”交强险”限额不足清偿部分，扣除被告人白建华已支付的60000元（其中30000元转入本院账户），尚余385950元，由被告人白建华向附带民事诉讼原告人张某、陈某23、王某予以赔偿。上述赔偿款项于判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人支付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐兴华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3016号
申请人殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王军，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周古军，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
申请人殷作雄与被执行人王军、张孝龙、周古军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4909号法律文书已经发生法律效力。被执行人王军、张孝龙、周古军于本判决生效之日起给付申请人殷作雄借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人殷作雄于2017年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人殷作雄向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执3016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3016号申请人殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王军，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周古军，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住响水县。申请人殷作雄与被执行人王军、张孝龙、周古军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4909号法律文书已经发生法律效力。被执行人王军、张孝龙、周古军于本判决生效之日起给付申请人殷作雄借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人殷作雄于2017年8月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人殷作雄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执3016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5032号
原告：高伟，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：鲍强，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告高伟与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张迎春及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告蒋树荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告蒋树荣因承包工程需要向原告借款77000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款77000元。
被告蒋树荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年左右，被告蒋树荣以承包工程需要为由，向原告借款35000元。后又陆续向原告借款。2014年1月27日，经双方结算，被告共欠到原告借款77000元，被告当场向原告出具借条，约定2014年8月还清，否则负法律责任。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋树荣欠到原告借款77000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告蒋树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树荣于判决生效后十日内归还原告张迎春借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告蒋树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第334号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告张玉兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19380号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴莉萨，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴莉萨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第865号
原告广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区，组织机构代码号72196426-4。
法定代表人苏拾壹，职务负责人。
委托代理人余惠丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人杨泽绵，系广东百健律师事务所实习人员。
被告陈健忠，住广州市番禺区。
被告李健开，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社诉被告陈健忠、李健开土地租赁合同纠纷一案，原告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费2871元，公告费260元，由原告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 霍淑玮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第866号
原告张某某，女，1978年4月17日出生，汉族，现住清河县。
被告董某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某甲及委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍认识，2001年1月3日登记结婚。2002年生育女孩张某乙；2007年生育男孩张某丙。因二人婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常因为琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年4月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉。望法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告辩称，原告诉称内容不属实，我和原告夫妻感情很好，并且有一男一女两个孩子，我坚决不同意离婚。理由如下：1、婚前原被告有良好的婚姻基础，结婚登记也是出于双方自愿；2、婚后夫妻感情一直很好，没有发生过影响夫妻感情的事情，偶尔争执也属人之常情，但远不到离婚的地步；3、我与原告婚后生有两个孩子，现正是孩子成长的关键时期，离婚势必对孩子不利；4、原告上次起诉后，我们之间已有和好迹象。原告之所以再次起诉，我认为是受他人的误导所致，并非其本意。在此我请求法院调解和好，或劝原告撤诉，或依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2001年1月3日登记结婚。婚后于2002年6月14日生育女孩张某乙；2007年5月29日生育男孩张某丙。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月分居生活。原告曾诉至法院要求离婚，法院于2013年5月9日判决驳回原告的离婚请求，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告结婚十余年且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 李文姣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5492号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：周晓红，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:谯安权，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县,系周晓红之夫。特别授权。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日对本案及姜权、李玉、姜云瀚、郑宗孝、张秦友、杨军等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告周晓红的委托诉讼代理人谯安权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3480.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县XX小区业主委员会签订了《云阳县XX小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县XX小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3480.47元。经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。庭审中原告明确：2011年6月1日至2011年8月31日的物业服务费被告周晓红已交清，被告周晓红的欠费时间是2011年9月1日至2016年5月31日。
被告周晓红辩称：被告拖欠原告2011年9月1日至2016年5月31日的物业服务费3480.47元属实。被告拖欠原告物业服务费是因为原告没有尽到物业服务的职责，监控坏了原告没有维修。被告家里被盗，被告向派出所报案后派出所去调取监控，没有监控可调。
经审理查明，被告周晓红系重庆市云阳县XX室权利人，即云阳县XX小区业主，其房屋建筑面积为127.22平方米，属多层住宅。被告周晓红于2007年入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县XX小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县XX小区业主委员会通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司对小区进行物业服务。2011年5月9日，甲方云阳县XX小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县XX小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至XX，南至XX，西至XX，北至XX，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月•平方米，（高层）0.65元/月•平方米；高层电梯费10.00元/户•人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户•人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月•平方米，（高层）1.00元/月•平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。2011年6月1日至2011年8月31日止的物业服务费被告周晓红已交清，但在2011年9月1日至2016年5月31日期间，被告周晓红未交纳过物业服务费，已累计欠付共计3480.74（0.48元/月/平方米×57个月×127.22平方米），经原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，其经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县XX小区。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县XX小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县XX小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县XX小区物业服务合同》合法有效。云阳县XX小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告均具有约束力。庭审中，原告提交了重庆市云阳县XX小区业主委员会盖章确认的2011年6月至2016年5月的物业服务确认书，足以证明原告对被告周晓红所属的XX小区尽到了其负有的维修、管理、养护和维护等物业服务义务，被告应依约及时、足额交纳物业服务费。关于被告抗辩的家中被盗的问题，被告未提供充分证据加以证明，且不属于本案的调整范畴。原告为了小区安全也加强了巡查，尽到了相应的服务义务，被告以此拒绝交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。故本院对原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3480.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告周晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张本汶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁迎春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1378号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告陈术学，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告陈术学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈术学的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初490号
原告白文广，男，汉族。
委托代理人邵凯，代理权限为特别代理。
被告郭瑞祥，男，汉族。
被告候彩霞，女，汉族。
原告白文广与被告郭瑞祥、候彩霞民间借贷纠纷一案于2015年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告白文广的委托代理人邵凯，被告郭瑞祥、候彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文广诉称，被告郭瑞祥于2015年10月15日向原告白文广借款人民币10万元，双方约定被告应当于2016年4月1日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起按照月利率2%计算利息，被告候彩霞以连带保证人的身份对上述借款本息承担连带给付义务。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告郭瑞祥偿还原告借款本金10万元，及从2015年10月15日起至起诉之日止的利息1万元（按照月利率2%计算），合计11万元；2、判令被告偿还原告从2016年3月14日起至还清本金之日止的利息，按照月利率2%计算；3、判令被告候彩霞对上述借款本息承担连带给付义务；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭瑞祥辩称，1、借据不是本人出具的，是原告白文广的妻子出具后让我签字的；2、涉案款项是货款不是借款；3、原告所述数额有误，没有10万元，只有81000元的货款。该欠款我只承认货款利息计算办法。4、本案诉讼费由原告承担。5、我要求退货，不退货，我将不支付剩余货款。
被告候彩霞辩称，我是给买收割机的欠款做的保人，不是借款。
原告白文广提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告郭瑞祥于2015年10月15日向原告白文广借款人民币10万元，双方约定被告应当于2016年4月1日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起按照月利率2%计算利息，被告候彩霞以连带保证人的身份对上述借款本息承担连带给付义务的事实。
被告郭瑞祥、候彩霞对此无异议。
被告郭瑞祥、候彩霞提供证据及原告质证情况：
机动车销售统一发票联一支、银行明细对账单4张，拟证明1、我欠原告的是货款，而非借款；2、购买的实际货款与原告所主张的少19000元。
原告白文广质证认为，对真实性有异议，但该组证据是与原件无法核对的复印件，对证明目的不认可，该证据与本案无关，本案为民间借贷纠纷。对被告所述立欠条前已付65000元，不在借款10万之内是认可的。
对于原告白文广提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
对郭瑞祥提供的销售发票，因没有提供原件核对，且发票的购货人是郭怀宝，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭瑞祥于2015年10月15日向原告白文广借款人民币10万元，双方约定被告郭瑞祥应当于2016年4月1日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起按照月利率2%计算利息，被告候彩霞以连带保证人的身份在欠条上署名。此款经原告多次索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白文广与被告郭瑞祥之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，双方约定的月利率为20‰，不超过法律保护的上限，故原告白文广要求被告郭瑞祥偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告候彩霞作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告白文广要求被告候彩霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，判决如下：
一、被告郭瑞祥于本判决生效之日偿还借原告白文广本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月15日至还清本息之日止）。
二、被告候彩霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告白文广的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告郭瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年六月一日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字229号
申请执行人钟锋
被执行人向玖宁
申请执行人钟锋申请执行被执行人向玖宁劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）吉民初字第906号民事调解书主文确定的标的为：被执行人向玖宁应支付申请执行人钟锋人民币15000元。向玖宁已支付8000元尚欠7000元未支付。在执行过程中，被执行人向玖宁于2014年12月14支付申请执行人钟锋人民币7000元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
申请执行人钟锋申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第906号民事调解书执行结案。
二〇一四年十二月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初790号
原告：孙月岭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高伟，男，43岁，汉族，住河南省永城市。
原告孙月岭与被告高伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙月岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙月岭撤回起诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘博宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初790号原告：孙月岭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高伟，男，43岁，汉族，住河南省永城市。原告孙月岭与被告高伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙月岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙月岭撤回起诉处理。审判员 邱 恺二〇一七年一月二十五日书记员 甘博宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3839号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告林远鹏，男，汉族，地址福建省莆田市秀屿区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币27994.54元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币500元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1215号
上诉人（原审被告）：沈德贵，男，1977年12月27日，汉族，农民，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审原告）：孙瑜，女，汉族，1973年10月25日出生，现住户县。
委托诉讼代理人：高吉林，男，住址同上，系孙瑜之夫。
上诉人沈德贵因与被上诉人孙瑜加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈德贵、被上诉人孙瑜的委托诉讼代理人高吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德贵上诉请求：1、撤销原判，改判驳回孙瑜的诉讼请求；2、上诉人已另案起诉孙瑜，请求法院将两案合并审理；3、一、二审诉讼费由孙瑜负担。
被上诉人孙瑜答辩称：原审法院认定的事实清楚，沈德贵起诉的另一案件户县人民法院已经于2017年1月18日开庭审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙瑜向原审法院起诉请求：1．判决沈德贵立即给付服装加工费16780元及利息500元，共计17280元；2．本案诉讼费由沈德贵承担。
原审法院认定的事实：2016年5月8日孙瑜与沈德贵签订加工协议一份，约定孙瑜为沈德贵加工短袖等衣物，约定付款方式为每月15日结清上月款（1号至25号账单）。孙瑜依约为沈德贵进行服装加工后，沈德贵以孙瑜拖欠其专用锁眼机费用12000元及利息3321元为由拒不支付5月24日、6月20日两张出库单所列加工费16780元。庭审中，孙瑜对沈德贵向其提供专用锁眼机表示认可，但称沈德贵仅是将专用锁眼机供其使用，该机器的所有权仍属沈德贵，且沈德贵主张的专用锁眼机与本案无关。
原审法院认为：孙瑜与沈德贵所签加工协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，定作人应当按照约定的期限支付报酬。孙瑜为沈德贵进行服装加工，双方就加工款进行了结算，沈德贵对下欠加工款16780元的事实表示认可，该欠款事实清楚，故孙瑜要求沈德贵支付加工款16780元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方在加工协议上并未就利息进行约定，孙瑜要求支付利息500元没有事实依据，依法不予支持。沈德贵称孙瑜尚欠其机器费用12000元及由此产生的利息3321元，共计15321元，在扣除这些费用后愿意支付剩余的费用，但其所主张并非本案诉争合同约定内容，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：一、沈德贵于本判决生效之日起15日内给付孙瑜加工款16780元；二、驳回孙瑜其余诉讼请求。
二审经审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，沈德贵已就双方争议的锁眼机款另案起诉至户县人民法院，法院就该案已经于2017年1月18日开庭审理。
双方争议的焦点问题是：沈德贵主张从本案诉争的加工费中扣除锁眼机款，是否应当支持。
本院认为，孙瑜为沈德贵进行服装加工属实，双方对沈德贵欠付加工款16780元的事实无争议，故本案事实清楚，沈德贵应当向孙瑜支付加工款16780元。沈德贵称孙瑜尚欠其锁眼机费用12000元及由此产生的利息3321元，要求在其所欠加工费中扣除，因其已就锁眼机款的纠纷另行起诉，且法院正在审理中，故本案不再涉及。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元（沈德贵预交），由上诉人沈德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1572号
原告：陈某1，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：戴某，女，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系陈宠缦的母亲。
原告陈某1与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更女儿陈某2的抚养权，女儿由原告陈某1抚养；2、女儿陈某2由原告抚养后，要求被告每月支付500元抚养费给女儿陈某2；3、被告戴某重婚罪。事实和理由：一、被告改嫁后一直把女儿陈某2放到其父母家生活，造成女儿与父、母亲分离，无法感受到父母亲的爱。被告现在与现任丈夫居住，且居住的地方与女儿住的地方距离太远，无法照顾女儿的生活起居。我要求抚养女儿陈某2，更有利于她的健康成长。二、被告为人自私，经常阻止我探望女儿，并教她怨恨自己的父亲，威胁女儿向我索取1000元的见面费，才准许我与女儿见面，否则，阻止我跟女儿见面。离婚后至今，我都没有见过女儿一面。三、被告尚未与我离婚时就同别的男人建立一个不合法的家庭关系，她为了达到与我离婚的目的，就找人对我拳打脚踢，威逼我离婚。综上，为了女儿陈某2的健康成长，我要求抚养女儿。
被告戴某辩称，不同意原告的请求，女儿陈某2并非由我父母亲抚养，只是为了方便读书而在我父母亲处居住，周末都是我带其回我家生活的。另外，女儿读书的时候，也是我陪伴其一起在我娘家的。原告认为我重婚，不属实，我是离婚后才结婚的，并不属于重婚，因此原告侵犯了我的名誉权。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告戴某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2。2012年9月26日，原、被告因夫妻感情破裂经本院判决准予离婚，婚生女儿陈某2由戴某抚养，由被告陈某1负担抚养费。离婚后，女儿陈某2一直跟随被告父母亲生活至今，现原、被告均已各自组织新的家庭。2016年9月19日，原告陈某1向本院提起诉讼，请求变更女儿陈某2由其抚养。
本院认为，处理变更抚养关系问题时，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，女儿陈某2一直跟随被告一家生活，已经适应现有的生活、教育环境及生活条件，在没有其他不利其健康成长的情况下，变更陈某2的生活居住环境可能不利于陈某2的健康成长。本院经征询女儿陈某2的意见，其也表示愿意跟随被告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，现原告请求变更女儿陈某2的抚养权，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶文斌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿巡初字第10号
原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司，住所地锡林浩特市南环一路西苑小区服西3门。
法定代表人范艳胜，职务经理。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井，住所地阿巴嘎旗玛尼图煤矿。
法定代表人王春生，职务矿长。
委托代理人杨会雨，系被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井后勤办公室主任。
原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司诉被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司及其委托代理人殷建平，被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井的委托代理人杨会雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司诉称，2011年10月原告承揽了被告煤矿的视频监控系统工程，双方于2011年10月13日签订《矿山机械设备四大系统销售安装合同书》，合同中约定了工程概况、工程价款、双方责任义务等。原告组织人员施工后，在2011年11月底竣工并交付被告使用，但被告未按约定给付工程款。按照约定被告的工程总价款为1677022元，但根据实际设备的用量工程价款为1624500元（已扣除下浮的2%）。工程完工后，被告陆续的给付原告工程款803106元，尚欠821393元未付。原告为了催要拖欠的工程款，多次派人及电话联系，要求被告尽快将拖欠的工程款给付原告，而且原告给被告施工时还向他人借用的款项至今未还，但被告总是以各种理由拖着不付，在万般无奈的情况下，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款821393元，并承担拖欠期间的利息（利息从2011年11月30日至给付日止，利率按月2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井的委托代理人辩称，我矿确实欠原告公司的工程款属实，我们认可。原告给安装的设备一直没有正常使用，原告也一直在给予修理。原告安装的四大系统存在以下问题：1、井下视频监控系统图像不清晰；2、人员定位系统安装后，没有装设避雷系统；3、瓦斯监测系统中所有风速传感器不能正常运行；4、小灵通通讯系统在井上及井下大巷中能正常使用，但受天线限制，在井下大部分地点不能正常使用，有局限性，实用性不大。至于怎么给付设备款，我本人做不了主，需要向领导汇报后确定。
在审理过程中，原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司出示了以下证据：
第一组证据、双方于2011年10月13日签订的合同书及预算书、报价单、安装明细、售后服务承诺书等原件。证明双方签订了四大系统安装合同书，原告按照合同已经完成了四大系统的安装工作。另证明合同价款及实际价款数额，并证明被告尚欠的工程款数额。
第二组证据，个人借款合同书复印件一份。证明原告方施工期间因资金流转不开，由原告公司的股东之一的胡随林从别处借款70万元，利率为2%。以此证明诉求中体现利息的主张依据。
对于原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司的以上证据被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井质证如下：
对第一组证据没有意见。
对第二组证据，属于个人行为，与被告无关。
审理过程中，被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井未向法庭提交或提供任何证据。
经审理查明，原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司与被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井之间于2011年10月13日签订了一份销售安装合同书，甲方是锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司，乙方为阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井。合同内容为：乙方向甲方提供矿山井下人员定位考勤系统、KT23矿用无线通信系统、瓦斯监测监控系统、视频监控系统等四大系统的安装与调试，甲方支付工程造价款1677022元，设备总价下浮2%。双方在合同中约定了结算方式，即自合同签订之日起，预付货款的30%，工程完工验收合格后一次性付清工程款的60%，留10%的质保金，为期一年。双方对责任义务方面约定中，工程保修期为一年，即从工程安装之日起一年内如因施工安装出现问题由乙方免费维修，如因不可抗力或人为损坏及使用不当等原因出现问题，乙方有偿提供服务，服务材料费用由甲方负担。合同中还约定了工程验收事项，即工程完工后验收，甲方接到乙方验收申请后，安排专人验收，验收合格后一次性付清工程款。双方签订的合同书中没有明确验收日期，庭审调查中也没有体现出明确的交付日期与验收日期。
庭审中另查明，原告按照合同约定，从总价款1677022元中下浮2%，即以1624500元作为工程总造价款。被告按约定给付了30%的预付款和剩余款的一部分后，尚欠821393元一直未付。被告也承认原告一直在给予修理工程设备。因被告至今未付完工程款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告依据合同内容履行了合同义务，而被告未按约定履行完毕工程价款的给付义务，因此原告索要剩余工程价款821393元的诉求本院予以支持。原告诉求中要求被告承担拖欠工程款利息的利率按照月息2%计算，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。关于利息的计算应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息”。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，被告应承担从原告起诉之日即2013年12月31日至本判决生效之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告书面向法庭提供的“四大系统中存在的问题”，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成合意。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井应支付原告锡林郭勒盟吉成矿山机械设备有限公司剩余工程款821393元及相应利息（自2013年12月31日至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013.93元，由被告阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一四年四月三日
书记员 给力巴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审66号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住�地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张松（以下简称：被执行人），男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001068821号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日12时5分，被执行人驾驶号牌为皖Ｂ×××××的小客车行至民主路与和平街交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001068821号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第096号《催告�》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张松于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第496号
原告：衡水向阳玻璃钢制造有限公司。
负责人：王俊伏，职务：董事长。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：枣强县枣花棉业有限公司。
法定代表人：冀国申，职务：总经理。
被告：冀国林。
原告衡水向阳玻璃钢制造有限公司与被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼；被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告枣强县枣花棉业有限公司协商一致，对2014年8月30日双方发生并履行的240万元借款协议另行倒据签订借款协议一份，该协议约定，被告枣强县枣花棉业有限公司向原告借款240万元，期限自2015年4月30日至2015年5月30日，担保人为被告冀国林，并对违约责任作了约定。协议签订以后，原告即将借款交付被告枣强县枣花棉业有限公司，法定代表人冀国申签署了全款收到条。借款到期以后，经原告多次催要，被告枣强县枣花棉业有限公司以种种理由推拖拒还，故要求被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林连带偿还原告借款240万元。
庭审中，原告衡水向阳玻璃钢制造有限公司自愿放弃追要借款利息。
被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告枣强县枣花棉业有限公司给付借款240万元有何事实及依据。
2、原告要求被告冀国林对以上借款承担连带责任有何事实及依据。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、营业执照，能够证明原告的身份适格。
证据二、借款协议（附被告冀国申亲笔书写、捺印确认的手款收条）。内容为：出款人衡水向阳玻璃钢制造有限公司，借款人枣强县枣花棉业公司，担保人冀国林、借款用途周转资金，借款金额240万元，还款期限2015年5月30日。出款人衡水向阳玻璃钢制造有限公司加盖公章，借款人冀国申签名、捺印，并注明自己的身份证号码××，并在身份证号码上捺印确认，下附收款条，内容为：上述款是向阳公司于2014年8月30日按我要求的账号办理的全款我公司已收到，借款人冀国申并捺印确认能够证明原告和被告冀国申之间发生的借贷关系情况属实，被告冀国申负有向原告偿还该借款的义务。
证据三、客户交易明细对账单。载明2014年8月30日贷款发放300万元（其中包括被告枣强县枣花棉业有限公司其它借据中借原告款项60万元），该300万元已经汇往枣强县枣花棉业有限公司指定的账户。证明原、被告之间发生的借款，原告已实际履行。
被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三、内容真实、形式合法、且与本案相关联，被告枣强县枣花棉业有限公司、冀国林未到庭，应视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告枣强县枣花棉业有限公司协商一致，对2014年8月30日双方发生并履行的240万元借款协议另行倒据签订借款协议一份，该协议约定，被告被告枣强县枣花棉业有限公司向原告借款240万元，期间自2015年4月30日至2015年5月30日，担保人为被告冀国林，并对违约责任作了约定。协议签订以后，原告即将借款交付被告枣强县枣花棉业有限公司，法定代表人冀国申签署了全款收到条。借款到期以后，经原告催要，被告枣强县枣花棉业有限公司至今仍欠原告借款240万元未付。
本院认为，原告衡水向阳玻璃钢制造有限公司与被告枣强县枣花棉业有限公司签订的借款协议不违背国家法律和强制性规定，合法有效，原告将借款交被告枣强县枣花棉业有限公司使用，借款到期后，被告枣强县枣花棉业有限公司未按约偿还本金致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告枣强县枣花棉业有限公司偿还借款本金240万元应予支持。被告冀国林作为被告枣强县枣花棉业有限公司借款的连带保证责任人，应对被告枣强县枣花棉业有限公司的借款240万元承担连带清偿责任。故原告要求被告冀国林对被告枣强县枣花棉业有限公司的借款本金240万承担连带清偿责任并无不当，予以支持。原告放弃追要借款利息是对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县枣花棉业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水向阳玻璃钢制造有限公司借款本金240万元。
二、被告冀国林对被告枣强县枣花棉业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，两项共计31000元由被告枣强县枣花棉业有限公司负担，被告冀国林承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4667、4669号
上诉人（原审原告）胡吉同，户籍地址湖南省东安县。
上诉人（原审原告）胡吉亮，户籍地址湖南省东安县。
上诉人共同委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市发斯特精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区G栋厂房一至四楼。
法定代表人孙联和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）东莞市发斯特精密五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区89号。
法定代表人孙联和，该公司董事长。
被上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人胡吉同、胡吉亮因与被上诉人深圳市发斯特精密技术有限公司（以下简称深圳发斯特公司）、东莞市发斯特精密五金有限公司（以下简称东莞发斯特公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第183-184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人胡吉同、胡吉亮上诉请求：一、深圳发斯特公司、东莞发斯特公司支付胡吉同、胡吉亮违法解除劳动合同的赔偿金各26000元；二、深圳发斯特公司、东莞发斯特公司支付胡吉同、胡吉亮律师费各3000元。
被上诉人深圳发斯特公司、东莞发斯特公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，胡吉同、胡吉亮对原审认定其转入东莞发斯特公司不予确认，其他无争议的事项，本院予以确认。
本院认为，胡吉同、胡吉亮主张其未与深圳发斯特公司办理离职手续，亦未与东莞发斯特公司办理入职手续，但本院认为，胡吉同、胡吉亮分别与东莞发斯特公司于2014年9月1日签订了劳动合同，东莞发斯特公司与深圳发斯特公司均为独立的企业法人，故可以认定胡吉同、胡吉亮与东莞发斯特公司自2014年9月1日起确立劳动关系，原审认定无误，本院对胡吉同、胡吉亮的主张不予支持。
本两案争议焦点为：一、违法解除劳动合同的赔偿金问题；二、律师费问题。对此，本院逐一评析如下：
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，胡吉同、胡吉亮主张其公司规章制度未经过民主程序制定、未履行备案手续，且未向其公示。对此，本院认为，胡吉同、胡吉亮与东莞发斯特公司于2014年9月1日签订的劳动合同，根据该合同第七条、第十二条第二款，胡吉同、胡吉亮就《员工手册》已经过培训、公示及签字确认，《员工手册》对其发生效力。胡吉同、胡吉亮对其参与赌博被公安机关行政拘留的事实予以认可，又根据《员工手册》第十一条第六款，胡吉同、胡吉亮严重违反劳动纪律及规章制度，东莞发斯特公司以此为由解除双方的劳动合同关系符合法律规定，东莞发斯特公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故原审按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人胡吉同、胡吉亮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币20元（每案人民币10元），由上诉人胡吉同、胡吉亮各负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0029号
案外人朱聪。
申请执行人谷敏。
委托代理人庄寒。
被执行人胡俭召。
被执行人石卫。
被执行人石学敏。
本院在执行谷敏诉胡俭召、石卫、石学敏民间借贷纠纷一案中，案外人朱聪向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱聪异议称：法院查封的中国工商银行泗阳支行卡号为62×××42银行卡，该卡开户名是胡俭召，实际该卡一直是我使用，卡内的钱均是我的，请求立即解除对该卡的查封。
经审查查明，谷敏诉胡俭召、石卫、石学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）泗王民初字第0577号民事判决，判决：1、被告胡俭召于本判决生效后十日内向原告谷敏偿还74000元及利息；2、被告石卫、石学敏承担连带责任。案件受理费825元由被告胡俭召负担，被告石卫、石学敏承担连带缴纳责任。由于被告胡俭召、石卫、石学敏未履行生效判决确定的义务，谷敏向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）泗执字第1794号执行裁定，冻结胡俭召在中国工商银行泗阳支行62×××42账户存款10万元。
本院认为，2000年4月1日起实施的《个人存款账户实名制规定》，该规定第六条：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名制。代理他人在金融机构开立个人存款账户时，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”。案外人朱聪主张户名为胡俭召，卡号尾号为……1342的银行卡，实际持有人是朱聪，提供的证据不能证明该主张。本案中，被冻结的款项已经进入户名为胡俭召的个人账户，胡俭召对银行享有相应的还本付息的债权请求权，银行享有所有权，其他人对此不享有任何权利，应当认定胡俭召账户内被冻结的存款，属胡俭召所有，人民法院有权冻结其银行账户中的存款。案外人要求解封银行帐户的请求不予支持。异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱聪的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王薇薇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初312号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张洪瑞。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初312号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：张洪瑞。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 静
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第33号
上诉人（原审起诉人）王理乾
上诉人王理乾因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人以要求确认昆发改价格（2014）495号文件程序违法，依法予以撤销而提起诉讼。被起诉人昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》对外执行后，即涉及不特定的公众范围。具有针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件的性质，也具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项规定的：“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令“的性质，故具有不可诉性。综上，一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨皓凯
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初89号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李明豪，男，1998年7月11日出生于湖南省武冈市，汉族，现住武冈市辕门口街道办事处玉龙路6巷。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李明豪犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员马万韵、唐顺孝参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日23时许，杨某（绰号“老鼠”，另案处理）在兔兔酒吧跳舞时与肖某发生碰撞，杨某、李明豪等10人对肖某进行殴打，后经保安劝阻。次日凌晨，赵某（另案处理）纠集李明豪、王某（另案处理）、陈某、冯某、廖某（另案处理）、杨某等10人准备工具驾车前往肖某所在的武强路××理发店。其中陈某（绰号“平伢子”）、罗某（绰号“亮佗”，另案处理）、“苹果”（另案处理）等人准备了砍刀，王某在白色宝马车上将一把银白色的仿六四式手枪交给李明豪备用。赵某等10人到武强路××理发店时，被店内人员拦住，陈某持一把砍刀将××理发店的一扇玻璃门砍烂，理发店的肖某拿出一把砍刀朝杨某等人一顿乱砍，未砍中。李明豪持仿六四式手枪朝地面开了一枪，王某立即收回枪支，10余人驾车离开了现场。经鉴定，送检疑似枪支、弹药认定为枪支、弹药。
案发后，李明豪主动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人李明豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的鉴定意见书、现场照片、扣押笔录，到案经过，户籍资料，证人肖某、张某、蔡某、黄某、王某的证言，被害人熊某的陈述，被告人李明豪的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李明豪有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
本院认为，被告人李明豪伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，李明豪起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。李明豪主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。公诉机关指控被告李明豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李明豪的刑期自2016年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭叶秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3817号
原告：黄正斌。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄旭济。
被告：卢丽霜。
原告黄正斌与�告黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告黄旭济、卢丽霜共同偿付原告借款本金100万元并支付相应利息（自2014年6月5日起，以100万元为基数，按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2016年4月21日为203671元）；2、本案的诉讼费用由被告黄旭济、卢丽霜夫妻承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告黄旭济所共有的坐落在上海市黄浦区广西北路528号1××4室的房产（房地产权证号：黄20×××××833；共有人：黄卢跃）及坐落在上海市虹口区周家嘴路1063弄1号4×1室的房产（房地产权证号：虹19×××××828）进行诉讼保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄旭济与被告卢丽霜系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚�2014年6月5日，被告黄旭济向原告黄正斌借款金额120万元，并由其出具收据一份交原告收存，该收据载明：借款金额为人民币120万元，约定月息1.5%，未约定还款日期。被告黄旭济在收据上处签字。同日，原告通过其妻子黄秀萍银行账户转账交付被告黄旭济借款120万元。之后，经原告多次催讨，被告黄旭济已向原告黄正斌支付本金20万元及相应利息，尚欠本金100万元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭济、卢丽霜应共同偿付原告黄正斌借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年6月5日起按月利率1.5%�算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15633元，减半收取7817元，保全费5000元，共计12817元，均由被告黄旭济、卢丽霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴怡憧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0933号
罪犯邝飞，男，1977年8月19日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年10月14日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，以被告人邝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1434号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝飞减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第393号
原告陈瞬，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人汤德田，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市，系原告陈瞬之妹夫（代理权限：特别授权，即代为到庭参加诉讼，代为领取法律文书，代为申请执行）。
被告龙苗苗（曾用名龙苗），男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告龙艳，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告陈瞬与被告龙苗苗、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瞬到庭参加了诉讼，被告龙苗苗、龙艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2013年3月25日向原告借款30000元，并口头承诺将在一年内还清。但此后被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所有借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：《借条》1份，拟证实原告与两被告之间的借贷关系。
根据原告申请，本院向醴陵市公安局某派出所调取了公安机关于2013年7月4日就原、被告双方债务纠纷所作的《询问笔录》两份。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：《询问笔录》系相关职能部门依法出具，两份笔录彼此印证，共同记载了被告龙苗苗已获得车辆所有权的事实。证据《借条》字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的借款事实记述明确具体，本院对其真实性、合法性予以确认，结合《询问笔录》记载内容，本院认为原告陈瞬与被告龙苗苗之间确有借贷关系的合意，但被告龙艳的记载内容并不能证实其具有共同借款的意思表示，亦不能对借条的效力产生影响，故认为该证据仅能证实原告陈瞬与被告龙苗苗之间的借贷关系。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告陈瞬与被告龙苗苗系朋友关系，2012年3月起，被告多次向原告借款，截止2012年8月，共计借款10000元，被告龙苗苗为此并未出具借条，2012年8月，原告陈瞬与被告龙苗苗商议共同购买一辆二手尼桑小轿车，车牌号为湘B6G1**，车款共计为20000元，被告龙苗苗出资10000元并自愿放弃车辆的所有权，作为对原欠原告陈瞬借款的清偿。车辆购置后，经原告陈瞬同意，车辆由被告龙苗苗先行驾驶。后于2013年2月，该车辆在城内被被告朋友扣留，原告陈瞬继续出资10000元将车辆赎回并自行驾驶。2013年3月22日，原、被告在原告家因车辆的所有权发生争执，被告伙同他人将车强行开走，仅向原告出具一张2万元的借条。原告不服，后向公安机关报案，经调解，被告于2013年3月25日重新向原告出具了一张3万元的借条，原告也放弃了该车辆的所有权。此后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，虽原告陈瞬与被告龙苗苗、龙艳所涉纠纷原系买卖合同关系，但被告龙苗苗所自愿出具并由原告保管的借条显示双方已协商将原有债务关系转为民间借贷关系，故双方之间借款合同真实有效，被告龙苗苗应按约履行还款义务。借款双方未约定利息，视为不支付利息。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告龙苗苗在合理期限内还款，现经原告多次催问，被告龙苗苗仍未还款，故原告要求被告龙苗苗偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供有力证据证实被告龙艳有共同借款的意思表示，故对原告要求被告龙艳共同还款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙苗苗应在本判决生效后三日内偿还原告陈瞬借款30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙苗苗负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执529号
申请执行人王德权，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人谷建云，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于王德权与谷建云借款合同纠纷一案，王德权依据本院作出的（2016）渝0105民初122号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33000元及利息，案件受理费、公告费1430元。本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人谷建云的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，申请执行人王德权向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执529号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙佳云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初547号
原告：阮庆昌。
被告：岳帅。
被告：费金娥。
原告阮庆昌诉被告岳帅、费金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告阮庆昌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮庆昌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告阮庆昌负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初49号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡小燕，女，1979年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。2004年8月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年1月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月21日，因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年7月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人胡小燕犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，被告人胡小燕窜至南昌经济技术开发区江西理工学院篮球场，趁被害人邹某、吕某、纪某打篮球时，将邹某、吕某、纪某分别放在篮球架下衣服内的OPPOR7S手机（价值人民币1482元）、魅蓝NOTE3手机（价值人民币754元）和苹果6SPlus手机（价值人民币2593元）盗走。
2016年6月1日，被告人胡小燕窜至苏州市江苏大学，趁被害人杨某打篮球时，将其放在篮球场边衣服口袋里的苹果6S手机（价值人民币5215元）盗走。当晚，胡小燕又窜至湖东邻里中心篮球场，趁被害人徐某打篮球时，将其放在篮球场边衣服口袋里的苹果6S手机（价值人民币4278元）盗走。
2016年12月10日晚19时30分许，被告人胡小燕窜至福州市福建省体育中心，趁被害人陈某1打篮球时，将其放在球场旁衣服口袋里的苹果7Plus手机（价值人民币5939元）盗走。
案发后，公安机关扣押了赃物二部苹果6S手机、一部苹果7PLUS手机，并分别发还给被害人杨某、徐某、陈某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、吕某、纪某、杨某、徐某、陈某1的陈述，证人王某、黄某、陈某2的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，涉案物品价格鉴定结论意见书，抓获经过，扣押发还物品清单，湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第379号刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20261元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡小燕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。部分赃物被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡小燕退赔被害人邹某经济损失人民币一千四百八十二元，退赔被害人吕某经济损失人民币七百五十四元，退赔被害人纪某经济损失人民币二千五百九十三元，共计人民币四千八百二十九元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏立行初字第1号
起诉人刘某某，男，1970年10月8日生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇。
起诉人刘某某以郴州市公安局苏仙分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判令苏仙公安分局2013年2月6日作出的公安机关处理信访事项答复意见书作废，重新立案审查（复查该案）；2、原告上访公安机关执法过程中，苏仙公安分局在认定事实、适用法律程序上滥用职权、不作为，违反法律规定，依法判令苏仙公安分局承担相应法律责任；3、苏仙司法调解处的司法员陈某某强行索要当事人钱财，在执法过程中，认定事实、适用法律程序上滥用职权，违反法律规定，应承担相应的法律责任；4、判令被告承担国家赔偿6万元（原告自2009年10月至2015年1月维权上访的相关费用）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘某某的第1项诉讼请求是对公安机关处理信访事项答复意见书不服，该项诉讼请求涉及的是信访事项，而信访是属于国务院信访条例所调整的事项，属于行政机关最终裁决的行为，因此，该项诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘某某的第2项诉讼请求也涉及信访事项，且该项诉讼请求不明确，原告要求被告承担法律责任没有具体化，被告的什么行政行为侵害了原告的什么合法权益也没有阐述，因此，该项诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，也不符合提起行政诉讼的起诉条件。起诉人刘某某的第3项诉讼请求是对行政机关工作人员个人是否违法而进行查处的请求，是相应的行政机关或者相应的职能部门的权限，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘某某的第4项诉讼请求也是基于信访而引发的，且该项诉讼请求不明确，也没有依照法定程序进行，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合提起行政诉讼的起诉条件。综上所述，起诉人刘某某向本院提起行政诉讼不符合提起行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围，起诉人刘某某的起诉应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 文勇军
审判员 刘卫华
审判员 姚秋珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 王洪亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏立行初字第1号
起诉人刘X明，男，1970年10月8日生，汉族，住郴州市苏仙区XX镇。
起诉人刘X明以郴州市公安局苏仙分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判令苏仙公安分局2013年2月6日作出的公安机关处理信访事项答复意见书作废，重新立案审查（复查该案）；2、原告上访公安机关执法过程中，苏仙公安分局在认定事实、适用法律程序上滥用职权、不作为，违反法律规定，依法判令苏仙公安分局承担相应法律责任；3、苏仙司法调解处的司法员陈义斌强行索要当事人钱财，在执法过程中，认定事实、适用法律程序上滥用职权，违反法律规定，应承担相应的法律责任；4、判令被告承担国家赔偿6万元（原告自2009年10月至2015年1月维权上访的相关费用）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘X明的第1项诉讼请求是对公安机关处理信访事项答复意见书不服，该项诉讼请求涉及的是信访事项，而信访是属于国务院信访条例所调整的事项，属于行政机关最终裁决的行为，因此，该项诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘X明的第2项诉讼请求也涉及信访事项，且该项诉讼请求不明确，原告要求被告承担法律责任没有具体化，被告的什么行政行为侵害了原告的什么合法权益也没有阐述，因此，该项诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，也不符合提起行政诉讼的起诉条件。起诉人刘X明的第3项诉讼请求是对行政机关工作人员个人是否违法而进行查处的请求，是相应的行政机关或者相应的职能部门的权限，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘X明的第4项诉讼请求也是基于信访而引发的，且该项诉讼请求不明确，也没有依照法定程序进行，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合提起行政诉讼的起诉条件。综上所述，起诉人刘X明向本院提起行政诉讼不符合提起行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围，起诉人刘X明的起诉应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘X明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 文勇军
审判员 刘卫华
审判员 姚秋珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 王洪亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1756号
原告：张堂甫，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金163200元（每月4800元，计算17个月，双倍赔偿数额为163200元）；4、判令被告为原告补发生活费109448元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资102000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1983年到被告处工作，工作地点为被告设在库庄乡的供电所，原告的工种是外线维护和设备安全员。1999年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书及专业技术职务资格证书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张堂甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张堂甫负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3504号
申请执行人胡国宝，男，1972年10月8日生，汉族，居民。
被执行人周恒远，男，1970年7月28日生，汉族，居民。
申请执行人胡国宝与被执行人周恒远追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）六民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人周恒远，长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周恒远，长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0110执895号
申请执行人：王金雪，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯庆虹，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：关士平，男，1970年4月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申执行人王金雪与被执行人冯庆虹、关士平民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人冯庆虹、关士平有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额31550元，未执行标的21550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0110执895号申请执行人：王金雪，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯庆虹，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：关士平，男，1970年4月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申执行人王金雪与被执行人冯庆虹、关士平民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人冯庆虹、关士平有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额31550元，未执行标的21550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初807号
原告安珍刚，公民身份号码×××，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告李利平,公民身份号码×××，男，1981年9月23日出生，汉族,农民。
被告焦要林,公民身份号码×××,女，1983年1月15日出生,汉族,农民。
原告安珍刚诉被告李利平、焦要林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安珍刚到庭参加了诉讼，被告李利平、焦要林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安珍刚诉称，被告李利平、焦要林于2012年5月8日向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。被告李利平、焦要林向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平、焦要林支付了原告安珍刚3000元的借款利息，借款本金一直未返还。现原告安珍刚提起诉讼，要求：一、被告李利平、焦要林返还借款本金30万元并支付30万元从2012年5月24日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息；二、被告李利平、焦要林负担本案的诉讼费用。
被告李利平、焦要林未做答辩。
原告安珍刚在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算的事实。
本院认为原告安珍刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告李利平、焦要林在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。被告李利平、焦要林向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平、焦要林支付了原告安珍刚3000元的借款利息，借款利息已经结算至2012年5月23日，借款本金一直未返还。
本院认为，债务应当清偿。被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款事实清楚，证据充分，故原告安珍刚要求被告李利平、焦要林返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未超过法律规定的保护的范围，本院对原告安珍刚要求被告李利平、焦要林按月利率20‰结算借款利息的诉讼请求予以支持。被告李利平、焦要林已经将借款利息结算至2012年5月23日，故30万元的借款利息应从2012年5月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李利平、焦要林于本判决生效之日起三日内返还原告安珍刚借款本金人民币30万元，并支付30万元从2012年5月24日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。
案件受理费5800元，公告费700元，两项共计6500元，由被告李利平、焦要林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 青