wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3040号
上诉人（原审被告）上海德惠净化空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东富龙德惠空调设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
上诉人上海德惠净化空调工程安装有限公司（以下简称德惠空调安装公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日，上海东富龙德惠空调设备有限公司（以下简称东富龙公司）与德惠空调安装公司签订了《上海市厂房租赁合同》，约定德惠空调安装公司将位于上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号9幢的厂房出租给东富龙公司使用，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。《上海市厂房租赁合同》补充条款第4条约定：“若乙方（东富龙公司）遇到经营困难或因经营资质等问题造成无法正常经营，无力再承担租金时，乙方提前三个月通知甲方（德惠空调安装公司）结束租赁时间，则不承担违约责任。”2015年4月24日，德惠空调安装公司收到东富龙公司发来的《解除租赁合同通知书》，载明：“……根据上述补充条款第4条的约定及公司现状，现我司正式通知贵司解除该厂房租赁合同并将于2015年7月31日前搬出上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号。”
2015年6月，东富龙公司诉至原审法院，请求判令确认东富龙公司与德惠空调安装公司于2015年7月31日解除《上海市厂房租赁合同》。德惠空调安装公司辩称，合同约定解除的条件未成就，租赁合同未解除。
原审另查明，2014年度《上海东富龙德惠空调设备有限公司审计报告》记载：“净利润（净亏损以“-”号填列）-4，818，679.28”。
东富龙公司自2014年以来，因贷款等纠纷涉讼数件，并被采取了诉讼保全措施；还收到律师函数件，面临诉讼风险。
案外人上海＊＊有限公司于本案同日，基于相同理由起诉德惠空调安装公司，要求解除双方之间的租赁合同。该案所涉租赁房屋与本案系争租赁房屋为东富龙公司和案外人上海＊＊有限公司混同使用，无法区分。
原审认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。东富龙公司与德惠空调安装公司签订的《上海市厂房租赁合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。合同履行过程中，东富龙公司向德惠空调安装公司发出解除合同通知，且德惠空调安装公司已收悉，至于是否产生合同解除的法律效果，关键取决于合同补充条款第4条约定的解除条件是否成就。对此，双方各执一词。东富龙公司认为，该公司2014年度严重亏损，已经营困难，无法正常经营，故解除条件已经成就；而德惠空调安装公司认为，东富龙公司虽经营发生亏损，但尚处于正常经营状态，并未达成无法正常经营的程度，故解除条件不成就。原审认为，条款中“……经营困难……无法正常经营”、“……无力再承担租金”作为合同解除的条件，该约定无法具体化、标准化，故对该条款的理解应结合文义解释、思维逻辑、商业习惯、客观情况等，综合分析、判断双方当时的真实意思表示。首先，从经济学角度来讲，公司是依法设立的以营利为目的的企业法人。东富龙公司的经营处于亏损且涉及多起诉讼，已处于非正常运营状态。其次，德惠空调安装公司认为“无法正常运营”是指东富龙公司经营处于停产停业等严重程度，或无任何资金用以承担租金，这明显不合常理，对条文的理解过于极端。倘若东富龙公司的经营必须达到德惠空调安装公司所理解的严重情况方可解除合同，那么双方完全无必要对合同的解除作如此约定。再者，在租赁行情中，当事人对承租人经营发生状况约定为解除条件的现象较为少见，而本案对此进行了约定，说明东富龙公司对此已有预估、预判，从常人逻辑思维分析，没有人希望自己经营到停产停业等严重地步，东富龙公司应当是预判到自己经营发生一定状况而已。综上，原审认为，对此条款应作较为宽泛的理解更能体现东富龙公司与德惠空调安装公司当时的真实意思表示。客观上，东富龙公司2014年度净利润亏损近5，000，000元，其经营已处于一种不正常状况，对租金的承担能力已造成影响，故应当确认补充条款第4条的约定解除条件已经成就，东富龙公司享有合同约定的单方解除权。鉴于东富龙公司向德惠空调安装公司发出解除合同通知已逾三个月，故应当确认双方签订的《上海市厂房租赁合同》已经解除。对于解除的具体日期，东富龙公司主张于德惠空调安装公司收到解除通知三个月后的2015年7月31日，符合补充条款第4条约定的“提前三个月通知”，故应当确认合同解除日为2015年7月31日。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，于2015年9月1日作出判决：确认上海东富龙德惠空调设备有限公司与上海德惠净化空调工程安装有限公司于2013年4月26日签订的《上海市厂房租赁合同》于2015年7月31日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海德惠净化空调工程安装有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人德惠空调安装公司不服，向本院提起上诉称：双方合同约定的解除条件是被上诉人经营困难，无法正常经营，且无力支付租金。而被上诉人目前并不存在上述情形，故被上诉人不具备合同约定的单方解除之条件。综上，要求撤销原审判决，改判双方租赁合同继续履行。
被上诉人东富龙公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的《上海市厂房租赁合同》补充条款第4条约定的合同解除条件是否已成就。根据上述合同约定，若被上诉人遇到经营困难或因经营资质等问题造成无法正常经营，无力再承担租金时，被上诉人提前三个月通知上诉人结束租赁时间，则不承担违约责任。由于双方目前对于被上诉人是否已到达合同约定的“经营困难”、“无法正常经营”存在争议，而该合同又未就“经营困难”、“无法正常经营”等文字表述作出明确界定，也未约定具体的衡量标准，故原审法院依据文义解释、逻辑思维、商业习惯、客观情况等综合分析，认定基于被上诉人2014年度净利润亏损近5，000，000元，且多起经济纠纷涉讼并被采取司法查封，该公司的经营已处于一种不正常状况，对租金的承担已造成影响，合同约定的解除条件已成就，当属正确。被上诉人据此行使合同解除权，于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。原审法院在查明事实的基础上就其判决理由作了充分详尽的析理阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海德惠净化空调工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第814号
申请执行人成都市。住所地：都江堰市千家湾电站。
法定代表人何武军，董事长。
被执行人四川江瀚工业股份有限公司，住所地：都江堰市川苏科技工业园江瀚路江瀚工业园。
法定代表人唐菊娣。董事长
关于申请人申请执行四川江瀚工业股份有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。申请执行的标的共计700000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等。
在执行中查明：该案的被执行人四川江瀚工业股份有限公司和（2014）都江执字第1257号案件的被执行人相同，该被执行人的财产已在另案中查封，为了便于案件的统一执行，因此将该案并入（2014）都江执字第1257号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币700000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行金，已经执行到位为0元，被执行人尚欠申请人人民币700000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行金。
二、将本院（2014）都江执字第814号执行案件并入（2014）都江执字第1257号案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十月二十日
书记员 邹荣杰
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第193-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
负责人：张雪峰，行长。
被执行人：梅小峰，男，生于1984年7月11日，汉族。
被执行人：赵家燕，女，生于1986年8月17日，汉族。
被执行人：刘昌忠，男，生于1980年9月13日，汉族。
被执行人：曹林，男，生于1985年8月12日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人曹林在中国工商银行账户上的存款68571.16元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上。此款用于被执行人偿还申请执行人的借款本金50783.24元及利息17097.92元和应承担的执行费690元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月五日
书记员 许宗贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月24日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。
辩护人潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人苑某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苑某某于2005年至2006年春季，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，雇佣他人用拖拉机带重耙分别在大杨树林业局朝阳管护站施业区107林班6小班内开垦林地47.4亩和9.2亩，大杨树林业局朝阳管护站施业区108林班23小班内开垦林地29.8亩.合计86.4亩。
公诉机关认为，被告人苑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请法院依法定罪量刑。
被告人苑某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，且认罪悔罪，应减轻处罚。被告人年龄较大，身体多病，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2005年春季和2006年春季，被告人苑某某在未经任何部门审批的情况下，雇佣他人用拖拉机带三铧犁在大杨树林业局朝阳管护站施业区107林班6小班内非法开垦林地两块，面积分别为47.4亩和9.2亩。在朝阳管护站施业区108林班23小班内非法开垦林地一块，面积为29.8亩，被告人非法开垦林地合计86.4亩。2007年至今，被告人将上述地块交给其儿子苑某甲耕种。其中9.2亩地块耕种一年后撂荒至今，现已自然恢复植被。内蒙古大杨树林业局资源科利用现场勘查资料与2002年二类调查数据进行比对，上述地块在大杨树林业局林权证范围内，2002年时为纯林地。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有证人张某、何某某、常某、苑某甲、苑某乙证言，现场勘验笔录及现场照片，林相示意图，开垦地块位置平面图，归案情况说明，户籍证明，报案材料等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某违反土地管理法规，在未经任何部门审批的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。因有9.2亩林地现已自然恢复植被，对该部分亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且年龄较大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1088号
申请执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县。
法定代表人：徐小洪，董事长。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，总经理。
被执行人：四川景开贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：陈玲，总经理。
申请执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川景开贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川2002民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月15日，权利人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司向本院申请强制执行,要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司给付申请执行人货款85,621.56元及利息和迟延履行利息；被执行人四川景开贸易有限公司给付申请执行人货款626,387.2元及利息和迟延履行利息，两被执行人承担案件受理费10,920.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款85,621.56元及利息和迟延履行利息；被执行人四川景开贸易有限公司仍欠申请执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款626,387.2元及利息和迟延履行利息，两被执行人承担案件受理费10,920.00元。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋旺庭，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区岗村村第九村民组**号。
原审被告：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东路146号。
法定代表人：薛明成，该公司总经理。
上诉人江苏五建工程集团有限公司因与被上诉人蒋旺庭、原审被告江苏五建工程集团第二建设有限公司买卖合同一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）屯民一初字第00066-1号民事裁定。向本院上诉提出：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。江苏五建工程集团第二建设有限公司与蒋旺庭签订的《水泥买卖合同》，约定合同履行地在黄山市屯溪区，被上诉人蒋旺庭向合同履行地人民法院起诉，黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出本案由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第918号
上诉人（原审被告）：成黎军。
上诉人（原审被告）：章雄英。
被上诉人（原审原告）：张洪萍。
上诉人成黎军、章雄英为与被上诉人张洪萍民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新聚商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人成黎军、被上诉人张洪萍到庭参加诉讼。上诉人章雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另行依法裁定对其的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月28日，成黎军、章雄英向张洪萍借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月28日止，利息按每月500元计算。嗣后，张洪萍经多次催讨，成黎军、章雄英至今未归还借款本息。故张洪萍诉请成黎军、章雄英返还借款20000元，并支付自2012年5月28日起至借款还清日止按月息20‰计算的利息。
原审法院审理认为，张洪萍与成黎军、章雄英之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法自张洪萍提供借款时成立并受法律保护。借据中已约定还款期限，作为借款人应按约定向张洪萍返还借款。现张洪萍要求成黎军、章雄英返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定与当事人约定，该院依法予以支持。双方在借条中约定利息按每月500元计算，即按月利率25‰支付利息，现张洪萍诉请要求成黎军、章雄英支付自2012年5月28日起至实际还款日止按月息20%计算的利息，因该利息计算标准超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分该院不予支持。成黎军、章雄英经该院公告传唤，期满未到庭应诉，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成黎军、章雄英返还张洪萍借款20000元，并支付张洪萍自2012年5月28日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清；二、驳回张洪萍的其他诉讼请求。如果成黎军、章雄英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费610元，公告费400元，合计诉讼费1010元，由张洪萍负担40元，由成黎军、章雄英负担970元，限于判决生效后七日内缴纳。
成黎军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：成黎军于2014年1月20日通过自动存款机汇入张洪萍农行帐号4500元，章雄英于2014年7月2日、8月12日、9月4日通过支付宝分三次每次1000元转入张洪萍农行帐号，以上共计还款7500元。此外尚有现金还款，但张洪萍未出具凭证。故原审判决上诉人全额偿还涉案借款与事实不符，请求撤销原判，依法改判向张洪萍归还借款本金12500元，并一次性支付利息2500元。
被上诉人张洪萍未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：对收到7500元款项无异议，但该款项并非归还涉案借款，而是归还其他借款。2012年4月25日左右，成黎军另向其借款2万元，当时出具的借条上写明2分息，25日其将现金1000余元交付给成黎军，26日、27日共打款18350元给成黎军，大约在2014年9月底前成黎军还清了该笔借款本息，除转帐的7500元外，另在新昌城西大桥归还现金15000元，当时借条就还给成黎军了。涉案借款本息成黎军、章雄英均没有归还。综上请求驳回上诉，维持原判。
上诉人成黎军为证明其主张，于二审期间向本院提交以下证据：1.中国农业银行自助设备客户通知书一份，证明2014年1月20日现金存入张洪萍帐号4500元；2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份以及支付宝帐单打印件一份，证明2014年7月2日、8月12日、9月4日通过支付宝转入张洪萍帐号共3000元。以上证据用以证明上诉人已归还涉案借款7500元。被上诉人张洪萍经质证，对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。因双方当事人对所涉款项的收付情况均予认可，本院依法确认证据1、2的真实性，但能否达到上诉�的待证目的，本院于下文进行评析。
被上诉人张洪萍向本院提交工商银行明细帐单打印件一份，证明2012年4月，成黎军曾向其借款2万元，其于2012年4月26日、27日转帐交付18350元，其余1000余元以现金方式出借。上诉人成黎军经质证，表示不能确认该打印件的真实性，但认可2012年4月曾向张洪萍借款2万元，当时口头约定5分息，实际收到借款18350元，就是打印件显示的转帐款，还有1000余元没有收到，是作为利息预先扣除。本院认为，因上诉人成黎军承认收到转帐款，故依法确认该证据的证明力，结合当事人的庭审陈述，对成黎军曾于2012年4月向张洪萍借款2万元的事实予以认定。
经审理，本院确认原审法院认定的2012年5月28日成黎军、章雄英向张洪萍借款2万元的事实。另查明，2012年4月，成黎军另曾向张洪萍借款2万元。2014年1月20日，张洪萍收到还款4500元。2014年7月2日、8月12日、9月4日，张洪萍分别收到还款各1000元共计3000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承当不利的后果。现双方主要争议焦点在于张洪萍收到的7500元还款是否指向涉案2万元借款。因张洪萍已举证证明其与成黎军之间另曾有借款往来，且就该借款往来的还款情况当庭作出陈述，在成黎军承认另有借款往来但否认涉案转帐还款7500元系用于归还另笔借款的情况下，成黎军理应就其所主张的另笔借款的还款事实举证证明。现成黎军仅陈述在同一天、同一时间段以通过刷信用卡的方式取现17100元，并委托案外人归还给张洪萍，另加其每月所偿还的现金，另笔借款已本息结清，但对其陈述，张洪萍均予否认，成黎军亦未能举出有效证据证实其主张。故成黎�关于另笔借款的还款陈述，本院不予采信。因另笔借款发生时间在先，且双方当事人在庭审中均表示没有书面约定借款期限，仅口头约定半年或几个月内归还，亦一致认同另笔借款本息均已结清，以上种种足以判断另笔借款到期日早于涉案借款，结合现有证据、当事人庭审陈述以及日常生活情理，本院认定涉案转帐还款7500元系用于偿还另笔借款，与本案缺乏关联性。上诉人另主张尚有现金还款，但也未能举证加以证明。综上，本院认为上诉人的上诉观点，依据不足，依法不能予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实收取50元，由上诉人成黎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第558号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴某某某某），男，1992年10月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌抢劫罪于2014年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安�科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年5月21日2时30分许，被告人吴某与阳某、张某某（二人均已行政处罚）在通辽市科尔沁区某小区西门北侧无故对被害人李某进行殴打，在殴打的过程中，吴某将李某的一部黑色三星SM-G3812型手机抢走，经鉴定，手机价值人民币971.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍�明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币971.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩解并未抢劫被害人的手机，而是打斗过程中拾得手机，其行为不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见为，被告人吴某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人吴某与阳某、张某某（均已行政处罚）均系巴黎之春洗浴务工人员。
2014年5月21日2时30分许，被告人吴某与阳某、张某某从巴黎之春洗浴回宿舍途经通辽市科尔沁区巴黎之春小区西门北侧时，路遇被害人李某。阳某无故将李某踹倒并进行殴打，被告人吴某及张某某随即上前亦对李某进行殴打，在此过程中，被告人吴某从李某右侧裤兜内将李某的一部三星牌SM-G3812型手机抢走。经鉴定，手机价值人民币971.00元。
另查明，2014年5月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案。破案后，被抢手机被收缴并发还被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人的自然情况。
2、被害人李某的报案材料及陈述笔录，证明2014年5月21日2时许，李某在巴黎之春小区西门北侧无故被三人殴打，在殴打过程中，李某放在右侧裤兜内的黑色三星牌手机被抢走。
3、涉案人员阳某的供述，证明2014年5月21日2时许，被告人吴某及阳某、张某某在巴黎之春西门北侧见到被害人李某，阳某随即无故殴打李某，被告人吴某及张某某也对李某进行殴打。三人回到宿舍后被告人吴某对阳某说“刚才那人的手机被我抢过来了。”案发次日，被告人吴某对阳某说“我刚才去二手手机市场�了一下这手机值多少钱，但是价格不行，我再多找几家，卖个好价钱咱俩拿钱离开这里到外地打工去。”
4、涉案人员张某某的供述，证明2014年5月21日2时许，被告人吴某及阳某、张某某在巴黎之春西门北侧见到被害人李某，阳某随即无故殴打李某，被告人吴某及张某某也对李某进行殴打。三人回到宿舍后，吴某从兜里拿出一部三星手机并告诉张某某，这部手机是刚才被打那个人的。
5、扣押及发还物品清单，证明公安机关在被告人吴某处扣押被抢的三星手机一部，后发还被害人。
6、价格鉴定结论意见书，证明被抢手机价值人民币971.00元。
7、行政处罚决定书及执行回执，证明涉案人员阳某、张某某被行政处罚。
8、抓获经过，证明2014年5月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人吴某及辩护人质证，其质证意见为�述证据不真实，被告人吴某是拾得手机而未从被害人裤兜中抢走手机。本院审查认为，被告人吴某的供述及被害人李某的陈述均能直接证明吴某从李某右侧裤兜中抢走手机的事实，涉案人员阳某、张某某的供述能够证明被告人吴某向二人说明被抢手机的来源。扣押及发还物品清单能够证明被抢手机在被告人吴某处扣押。公诉机关所出示的证据能够形成完整的证据锁链，能够证明本案查明的事实。因此，被告人吴某及其辩护人的质证及辩解意见，不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应受刑罚处罚。关于被告人吴某及其辩护人提出的被告人吴某不构成犯罪的辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苗 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初870号
原告林某云，女，1972年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某云与被告林某雄离婚纠纷一案过程中，原告林某云于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林某云因与被告庭外和解和好而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某云撤回起诉。
本案受理费人民币4050元，减半收取为2025元，由原告林某云负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第427号
原告：姚丽丽，女，1984年7月18日出生，汉族。
被告：谢启琼，女，1972年6月26日，汉族。
被告：钟智坚，男，1975年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告姚丽丽诉被告谢启琼、钟智坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚丽丽于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丽丽撤回起诉。
案件受理费475元，由原告姚丽丽负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年四月十六日
书记员 赵洁玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第848号
原告夏碎肥，男，1967年6月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人黄志生，总经理。
原告夏碎肥与被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏碎肥及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏碎肥诉称，2010年以来，被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司向原告承租坐落于浦城县怡源C区42号店面一间（二层），经营阀门、管道、机电、消防器材等。2013年3月20日被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司的法定代表人黄志生与原告夏碎肥签订了一份店面租赁合同。合同约定：租期一年（2013年3月20日至2014年3月19日），年租金为人民币26000元，租赁期满后，被告应无条件将店面归还原告。但租赁期限届满后，被告无退房之意，原告多次催告无果。为此，请求依法判令终止店面租赁合同，被告立即退出店面，并支付自2014年3月20日起至退出店面之日止逾期腾房期间的占有使用费（以年租金人民币26000元为标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告内资企业登记基本情况表和法定代表人身份信息。证明原、被告主体资格。2、《店面租赁合同》一份。证明2013年3月20日原告夏碎肥将其坐落于浦城县怡源C区42号店面出租给被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司用于经营阀门、管道、机电、消防器材等。合同约定：租赁期限1年，自2013年3月20日至2014年3月19日止；年租金为人民币26000元，支付方式为一次性付清；租赁期满后被告应无条件退出店面等。3、房屋所有权证及土地使用权证。证明该案的租赁物属原告夏碎肥所有等事实。
本院认为原告的证据具有真实、合法、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，2013年3月20日原告夏碎肥将其浦城县怡源C区42号店面一间（二层）出租给被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司用于经营阀门、管道、机电、消防器材等，原、被告双方签订了《店面租赁合同》一份。该合同约定：租赁期限1年，自2013年3月20日至2014年3月19日止；年租金为人民币26000元，支付方式为一次性付清。租赁期满后，被告应无条件将店面归还原告。现租赁期限届满，被告无退房之意，原告多次催告无果，已成纠纷。
本院认为，原、被告之间于2013年3月20日签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效。合同约定：“租赁期限1年，自2013年3月20日至2014年3月19日止，年租金为人民币26000元。租赁期满后，被告应无条件将店面归还原告”。现租赁期限届满，故原告请求依法判令终止店面租赁合同，被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司立即退出店面，并支付自2014年3月20日起至退出店面之日止的逾期腾房期间的占有使用费（以年租金人民币26000元为标准计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还其向原告夏碎肥承租的浦城县怡源C区42号店面，并支付逾期腾房期间的占有使用费（以年租金人民币26000元为标准自2014年3月20日起计算至返还店面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告浦城县中泰阀门机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00010号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于峡江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人黄某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）峡刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人黄某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日上午9时许，峡江县水边镇馆头村村组干部黄某甲与村民黄安建在沂江边“洲的”荒洲上为村委平整土地之事发生口角争吵。争吵中，黄安建朝黄某甲脸上打了一巴掌，黄某甲还手也朝黄安建脸上打了一巴掌，接着，两人用拳头互殴并扭打倒地，被在场的其他村组干部劝开。黄安建的弟弟黄安庆闻讯赶到见黄安建鼻子出血，欲打黄某甲，被旁人劝住。不久，黄安庆的儿子黄某乙闻讯赶到后，冲到黄某甲身边，朝黄某甲左侧前额打了一拳，致黄某甲倒地。经法医鉴定，黄某甲左侧小脑幕硬膜下血肿，属轻伤一级。附带民事诉讼原告人黄某甲于2014年2月15日入峡江县人民医院住院治疗63天，用去医疗费57087元。住院期间，经医院同意，黄某甲到新干、南昌等地医院门诊检查，用去检查费1334.5元，交通费2500元。案发后，被告人黄某乙的亲属赔偿了黄某甲医疗费20000元。以上事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及医疗发票等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但应当据实予以赔偿。鉴于被告人黄某乙具有主动认罪悔罪，赔偿了被害人部分医疗费等从轻量刑情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费58421.5元、误工费4931元（63天×78.27元）、护理费5532元（63天×87.81元）、营养费945元（63天×15元）、住院伙食补助费945元（63天×15元），交通费2500元，共计73274.5元，已赔偿20000元，余款53274.5元，限判决生效后一个月内给付完毕。
原审被告人黄某乙上诉提出，其对原审法院认定的事实不持异议，但村委会平整土地没有事先告知，对方殴打他在先，被害人有过错，应相应减轻其责任，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的被害人黄某甲的陈述，证人黄某丙、帅某、陈某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某寅、黄某卯、黄某生的证言，鉴定意见，出院记录、证明和医疗费、交通费票据及上诉人黄某乙供述等证据在卷证实，足以认定。
关于上诉人黄某乙上诉提出对方殴打他在先，被害人有过错的意见，经查，2014年2月15日上午，上诉人黄某乙在得知其父亲黄安庆、伯父黄安建与黄某甲发生争吵打架后赶到现场，并首先朝黄某甲头部打了一拳，致黄某甲倒地，被害人黄某甲在本案中没有过错。故该上诉意见与事实不符。
本院认为，上诉人黄某乙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某乙的犯罪行为导致原审附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人黄某乙上诉提出原审附带民事诉讼原告人黄某甲有过错，应相应减轻其责任的意见，与查明的事实不符，故其请求二审法院改判的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘凯升
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00862号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）宣民二初字第00068号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司给付借款200000元及利息，并承担本案受理费5459元、执行费4062元；被执行人王海良对上述义务承担连带清偿责任。
执行中，本院依法对被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下的土地及该宗土地上的建筑物予以评估并进行了三次拍卖，但均因无人报名竞拍，最终作流拍处理，致使上述资产无法处理变现。现申请执行人明确表示不接受该资产抵债的意见；另被执行人王海良现下落不明，本院查封的被执行人王海良的夫妻共同财产在另案处理中也暂不能处理变现，申请人再不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00068号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 祯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2358号
原告江XX，女，汉族。
�托代理人龙XX，法律工作者。
被告喻XX，男，汉族。
原告江XX与被告喻XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江XX及其委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告喻XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月15日办理结婚登记，1995年8月10日生育长子喻甲（现已独立生活），1996年9月9日生育次女江乙（曾用名喻乙，现已独立生活），原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年9月起被告便离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告喻XX因未到庭未作答辩。
经审理查明，原�被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月15日办理结婚登记，1995年8月10日生育长子喻甲（现已独立生活），1996年9月9日生育次女江乙（曾用名喻乙，现已独立生活），原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷，2012年9月起被告便离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由，诉来我院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口登记表、结婚证、证人江乙（系原、被告之女）、喻丙（系被告之父）的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，现原、被告因感情不和分居已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告喻XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江XX与被告喻XX离婚。
本案受理费130元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋慕华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6082号
原告：林芳圆，女，1994年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：李恋钰，女，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
原告林芳圆与被告李恋钰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林芳圆于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芳圆撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告林芳圆负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄华香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08402号
罪犯邹志勇，男，汉族，1979年12月29日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年11月22日作出（2012）萧刑初字第00339号刑事判决，以被告人邹志勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹志勇患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的医学鉴定书、病犯认定审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯邹志勇系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1273号
原告杜某，女，1970年11月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙某甲，男，1958年3月21日生，汉族，住山东省博兴县。
原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告1991年经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，婚生女孙某乙生于1993年11月13日，婚生子孙某丙生于1997年。由于原被告双方婚前接触时间较少，婚后原告才发现被告脾气倔强，性格古怪，很难沟通，双方经常因琐事发生争吵。原告对家中事务不闻不问，未尽到做丈夫应尽的义务。原被告曾于2007年10月8日去博兴县民政局协议离婚，后经家人劝说，于2007年11月7日复婚。复婚后，双方仍旧时常因家庭琐事发生争吵，现原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，如果原告一定要离婚，被告不同意分割财产；如果原告要求分割家里的房子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1990年经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚。婚生子孙某丙于1997年2月15日出生，婚生女孙某乙于1993年11月13日出生。婚后初期，双方感情尚可，自2005年开始双方常因琐事发生争吵。2007年10月8日双方协议离婚后，于2007年11月7日复婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杜某与被告孙某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同抚养婚生子女，且在双方经历离婚、复婚的波折后继续共同生活，也证实双方建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，双方虽偶因琐事发生争吵，但双方并未产生实质性的分歧，不能认定双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程，只要双方能够正视并努力克服自身的不足，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩志芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02612号
原告谭万禄，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告庾跃明，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭万禄与被告庾跃明劳动合同纠纷一案过程中，原告于谭万禄2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万禄在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭万禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭万禄负担。
审 判 长 宋建华
代理审判员 刘 静
人民陪审员 蒲 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3814号
原告：王楠楠，女，1987年2月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇双富村*组。
委托代理人：王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：于洋，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠楠、委托代理人王润鸿、被告于洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年未经婚姻登记机关登记而共同生活，后于2009年2月份经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于紫晴（现年6周岁）。由于被告对婚姻不忠诚，原告实在无法忍受，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2007年未经婚姻登记机关登记而共同生活，后于2009年2月份经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于紫晴。2014年10月20日，原告以被告对婚姻不忠诚，原告实在无法忍受，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王楠楠的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3814号
原告：王某某，住榆树市。
委托代理人：王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：于某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王润鸿、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年未经婚姻登记机关登记而共同生活，后于2009年2月份经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于某晴（现年6周岁）。由于被告对婚姻不忠诚，原告实在无法忍受，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年未经婚姻登记机关登记而共同生活，后于2009年2月份经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于某晴。2014年10月20日，原告以被告对婚姻不忠诚，原告实在无法忍受，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法代理审判员：李道明
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李闯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第428号
原告ＸＸ平，女，汉族，1985年5月9日出生。
委托代理人陈俊林，男，汉族，1971年12月11日生，系原告丈夫。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告陇西县中医医院，组织机构代码43876038-9。
法定代表人李政，医院院长。
委托代理人梁宝钧，医院副院长。
原告ＸＸ平与被告陇西县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：2014年3月14日晚，我住进被告医院分娩，入院前四次检查胎儿的各项体征正常，并作了临产准备，晚间原告出现出血现象，家属要求采取相应救护措施，而被告认为我的身体无异样，继续对我注射催产药剂，致15日凌晨4时我再次出血昏厥，被告及时采取急救措施，原告症状有所好转，经检查腹中胎儿无心音。我及时要求转入定西市人民医院住院治疗，经诊断为：1、孕足月男性死胎；2、子宫破裂；3、失血性贫血等，住院10天后在家休养。现要求被告赔偿住院费12051.17元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金30000元、交通费804元、住宿费68元，共计44914.17元。
被告陇西县中医医院辩称：原告住院后我院检查发现原告分娩过程有子宫破裂的可能，建议原告进行剖宫产，原告家属不同意而要求阴道分娩，我院已尽到告知义务。期间因陪护原告的老人照料不周，原告上厕所时摔倒在卫生间致病情恶化，检测到子宫破裂的可能后，取得原告家属保孕妇不保胎儿的意见进行救治，我院建议患者到上级医院治疗，经原告家属签字同意转院。我院治疗行为无过错，不同意承担原告损失。
经审理查明：2014年3月14日22时30分原告�住被告陇西县中医医院分娩，被告对原告进行了各种常规检查，被告针对原告剖腹产术后已经4年，正常产1年余，疤痕子宫，宫缩不明显的情况，建议二次剖宫产，原告家属不同意而要求阴道试产。3月15日4：00原告上厕所时突然昏厥不省人事，经被告医师会诊，指示给予参附注射液，纳络酮，对症治疗后，胎心音无，被告向原告家属交待病情，因疤痕子宫，有子宫破裂的可能，致孕妇大量出血，失血性休克，孕妇心源性休克，胎死宫内等可能，原告家属同意积极抢救孕妇，先不保胎儿。原告经过救治，病情一般情况，胎心无音，宫缩稍好转，主要诊断为：1孕40w孕4引1剖1产1存1，其他诊断：子宫破裂？羊水栓塞？被告建议原告转上级医院治疗，经家属同意于3月15日5时50分转定西市人民医院，经该院诊断为：1、孕足月孕4产2存1剖2男性死胎；2、子宫破裂；3、妊娠期高血压疾病、子痫前期（重度）；失血性贫血（中度），5、疤痕子宫；6、低蛋白血症，住院治疗10天后治愈出院。2014年10月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿住院、误工、护理、住院伙食补助、交通、住宿等费用共计44914.17元。
上述事实，有当事人陈述、陇西县中医医院和定西市人民医院病案等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗过程中应当向患者说明病情和治疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告医务人员在诊疗过程中向原�家属及时说明了原告病情和应采取的具体医疗措施，并取得患者家属的签字确认，履行了告知义务。根据举证责任的分配原则，本院释明原告对被告的诊疗行为存在过错负有举证责任，而原告没有在限定的期限内对被告的诊疗行为是否存在过错申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、精神抚慰金、交通、住宿等费用44914.17元的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年十二月五日
书记员 田涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初559号
原告：浙江黄岩桥路工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩城关区城外洲路4弄18号。
法定代表人：张辉道，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：彭定湘，董事长。
委托诉讼代理人：张涌，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告浙江黄岩桥路工程有限公司（以下简称黄岩公司）与被告核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩公司法定代表人张辉道、委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。第一次开庭被告中南公司委托诉讼代理人张涌到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付京福高速山东省枣庄市薛河大桥等联营施工合同拖欠工程款利息共计3225298.97元（按照二审判决的本金3344702.95元，从1999年8月1日开始计算至2016年8月13日止）。事实与理由：1998年至2000年期间，原告与被告中南公司（原名核工业长沙中南建设工程总公司）签订协议书，原告法法定代表人张辉道被被告任命为十四处处长，并在1998年10月1日以被告十四处名义和被告下属第八工程处签订了联营施工合同，承包了由被告承包、被告下属第八工程处经管的京福高速界河至张山子段第二合同段新薛河大桥，及K102+407、K97+130两座小桥桥梁上部工程。工程总造价1400万元。工程于2000年底竣工通车，但被告迟迟不与原告结算剩余工程款，原告无奈诉至枣庄市中级人民法院，请求判令被告支付拖欠的工程款500万元。经枣庄市中级人民法院审理，判令被告给付原告工程款3344702.95元，被告上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告在追诉工程欠款时，未提及欠款利息，一、二审法院判决也未涉及。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告除支付拖欠工程款以外，还应当支付相应利息，该利息期间为自被告应付工程价款之日起至2016年8月13日。山东省枣庄市中级人民法院执行生效判决从2016年8月14日开始计算利息。
被告中南公司未答辩。
经审理查明：原告黄岩公司诉被告中南公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年11月29日立案，立案案号：（2013）枣民五初字第41号。山东省枣庄市中级人民法院于2015年11月20日作出（2013）枣民五初字第41号民事判决，该案中原告黄岩公司请求：1.判令被告履行京福高速山东省枣庄市薛河大桥等联营施工合同，结算工程款，并支付原告工程款余额500万元；2.判令被告归还原告施工时因洪水损失保险公司赔偿款47.6万元。一审判决：一、被告核工业长沙中南建设工程集团公司于本判决生效后十日内给付原告浙江黄岩桥路工程有限公司工程款3344702.95元；二、驳回原告浙江黄岩桥路工程有限公司的其他诉讼请求。中南公司提起上诉。山东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁民终1304号民事判决，查明：1998年10月1日和1998年元月23日，黄岩公司与中南公司签订联营施工合同及协议书各一份，约定黄岩公司（乙方）以中南公司十四处名义与中南公司下属第八工程处（甲方）承包了由中南公司下属第八工程处经管的京福高速界河至张山子段第二合同段新薛河大桥，及K102+407、K97+130两座小桥桥梁上部工程。联营合同第三条约定，工程造价按公司投标中标报价下浮12%后，乙方再提取4%给甲方作为施工代管费。工程总造价暂估1400万元人民币。第四条约定，进场施工时间：1998年10月10日。第九条约定，乙方应缴纳的税金，由甲方从应付乙方的工程款中扣除。第十条约定，付款方式：甲方按乙方施工形象进度从总包方付甲方的工程款中按比例扣除4%管理费、税金质保金等付给乙方。合同还约定了其他条款。双方均认可涉案工程双方之间未进行结算，在中南公司提交的明细表下方备注2中注明“可将此表看作我处同十四处工程决算表”。山东省高级人民法院审理认为：关于黄岩公司的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。黄岩公司主张每年都会找中南公司索要工程款，并申请证人祝某出庭作证。中南公司对证人祝某的证言不予认可，并主张黄岩公司从未讨要过工程款，证人祝某亦自认其与黄岩公司法定代表人张辉道系同事和邻居，故，对于证人祝某的证言，不予采信，也即黄岩公司关于其曾多次向中南公司要求支付工程款的主张不能成立。在黄岩公司的上述主张不能成立，中南公司亦主张黄岩公司从未讨要过工程款，《联营施工合同》也未约定支付工程款的履行期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，黄岩公司可以随时要求中南公司履行支付工程款的义务。因此，中南公司关于黄岩公司的起诉超过法定诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。故二审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、判决书、案件受理通知书在卷为凭。
本院认为，黄岩公司与中南公司之间的拖欠工程款已经生效判决确定，由中南公司给付黄岩公司3344702.95元。黄岩公司再次起诉主张从1999年8月1日至2016年8月13日期间的利息。因合同未约定支付工程款的履行期限，在（2013）枣民五初字第41号案、（2016）鲁民终1304号案中，黄岩公司在主张每年索要工程款不成立及中南公司亦主张黄岩公司从未讨要过工程款的情况下，涉案工程款的利息应从黄岩公司在（2013）枣民五初字第41号案件起诉之日即2013年11月29日起算，至2016年8月13日，按中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率计息。上述欠息期间为2年多，按相应期限档次计息。经审查，黄岩公司主张的计息利率标准及2013年11月29日至2016年8月13日期间的计算利息数额均不超过实际标准及利息数额，按黄岩公司主张的计息利率标准计算，2013年11月29日至2016年8月13日期间的利息为473129.18元。黄岩公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告核工业长沙中南建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江黄岩桥路工程有限公司拖欠工程款利息473129.18元；
二、驳回原告浙江黄岩桥路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司负担8397元，原告浙江黄岩桥路工程有限公司负担24203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 蒋继伟
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第690号
上诉人（一审被告）时法明，个体司机。
被上诉人（一审原告）原告蒋武韬，个体司机。
上诉人时法明因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时法明无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十六条的规定，裁定如下：
时法明的上诉按自动撤诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 窦峰军
审 判 员 陈 放
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第690号上诉人（一审被告）张健。被上诉人（一审原告）蒋武韬。一审被告时法明。上诉人张健因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人张健到庭参加诉讼，被上诉人蒋武韬经合法传唤未到庭参加诉讼。一审被告时法明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月7日上午9时30分左右，被告时法明、张健驾驶桂C×××××号中型客车从湖南陵零载客回全州。当车行驶到全州县黄沙河镇竹塘路口时，有乘客招手示意搭车，时法明停车开门载客时，原告蒋武韬驾驶桂C×××××号微型车堵在被告车的前面，不准被告车行走，不许被告车搭载客人。此时原告与二被告发生争吵，后相互扭打在一起，原告被二被告打伤。原告被打伤后，在全州县黄沙河镇中心卫生院门诊、检查、治疗用去医药费和转院到全州县人民医院救护车费共565.60元。当天转院到全州县人民医院住院治疗，2013年7月18日出院，花去医药费4582.80元。全州县人民医院诊断证明原告的损伤为1、颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。医生初步处理意见注明，原告在住院期间留陪护人员一名；出院全休二周。2013年7月7日，全州县公安局对二被告分别行政拘留5日。2013年7月18日，全州县公安局黄沙河派出所委托全州县公安局物证鉴定室对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定意见，蒋武韬的损伤程度为轻微伤，鉴定费500元。由此诉至该院要求二被告赔偿原告医药费（包括救护车费）5148.40元，误工费2860元，住院伙食补助费480元，护理费629元，法医鉴定费500元，共计9617.40元。一审法院审理认为：健康权受法律保护。原告与二被告为路上捡客发生争执，然后相互扭打，原告被二被告打伤，二被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告在被告车路上客时，将车开到被告车前面，堵到被告车，不准被告车路上搭载客人的做法是错误的，原告的行为没有法律依据。原告与被告争吵后被打伤，本身有一定的过错。原告的诉讼请求该院予以部分支持。二被告辩称，原告全休二周的请求不应支持；路费180元过高，应以20元路费为宜。原告全休二周，有医生的建议；从黄沙河中心卫生院转院到全州县人民医院的救护车费180元，已实际开支。二被告此辩称理由无事实依据，该院予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、原告蒋武韬的医药费（包括黄沙河镇中心卫生院的救护车费）5148.40元，误工费2860元，住院伙食补助费480元，护理费629元，法医鉴定费500元，共计9617.40元。由被告张健、时法明赔偿原告蒋武韬上述费用的百分之七十，即6732.18元；二、驳回原告蒋武韬的其他诉讼请求。本案收受理费50元，原告负担15元，二被告负担35元。上诉人张健不服一审判决，上诉称：一、一审判决以有医生的建议为由支持被上诉人的误工费不当。被上诉人所受伤情轻微、已住院12日的情况下，没有必要再全休二周，该全休时间为医生不顾事实出具的；二、一审判决在该事件的责任划分上显失公平。应有自己承担70%的责任，理由是被上诉人有重大过错。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人蒋武韬未出庭答辩。本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人在该事件发生的误工费是否应当予以支持；二、一审判决对该事件的责任划分是否合理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人提供的全州县人民医院住院病历、出院记录中显示：住院12日、全休二周。因此，一审法院依以上规定及事实作出有关误工费的判决，并无不当。上诉人关于在被上诉人所受伤情轻微、已住院12日的情况下，没有必要再全休二周，该全休时间为医生不顾事实出具的上诉请求和理由与事实不符、于法无据，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护。被上诉人在上诉人拉客时，将车开到上诉人车前面堵住，不准上诉人的车在路上搭载客人的做法属侵害了上诉人的权益行为。但该行为并不是上诉人殴打被上诉人的前提条件和理由。上诉人可以通过其它途径如相互协商，在协商不成的情况下可以向有关部门进行举报、调解、仲裁或诉讼，使该权利得到救济。不得以恶治恶、以暴治暴。尊法、守法才是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证。一审法院在上诉人没有选择依法解决上述矛盾，对被上诉人大打出手，且考虑到被上诉人有过错的情况下，由上诉人承担该事件70%的责任并无不当。上诉人关于一审法院在该事件的责任划分上显失公平的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张健、时法明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海涛审 判 员  陈 放代理审判员  窦峰军二〇一三年十二月二十三日书 记 员  伍解红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更302号
罪犯韩亦鹏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月17日作出（2012）温瑞刑初字第1465号刑事判决，以被告人韩亦鹏犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩亦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩亦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩亦鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亦鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3764号
罪犯应骞，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年7月27日作出（2010）成华刑初字第432号刑事判决，以被告人应骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）成刑终字第466号裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年9月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯应骞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳民事赔偿款人民币15799.08元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳民事赔偿款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯应骞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯应骞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2050号
罪犯王安坤，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）黔高刑一终字第56号刑事裁定，认定罪犯王安坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零二个月，刑期自2007年6月16日起至2017年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分145.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分172.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王安坤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月16日起至2016年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1432号
申请执行人肖洪英，女，1966年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖洪英与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初371号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的194000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1432号申请执行人肖洪英，女，1966年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人肖洪英与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初371号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的194000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人：张长山，男，1965年5月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘立文，男，1971年1月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：柏双双，女，1983年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长山、刘立文、柏双双借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长山、刘立文、柏双双借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第74号
申请执行人：费良春，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业。
法定代理人：高春柏，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人费良春与被执行人高春柏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）伊民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费良春于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行费良春与被执行人高春柏建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人冯国连，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方
可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第133-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人冯国连，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县马城镇孝仪乡程南村巷南6号。
本院于2014年5月9日冻结被申请人冯国连的银行存款50000元，并已提供担保。现因冻结期限已届满，申请人申请继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年十一月十日
书记员高宫晶洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2423号
上诉人（原审原告）：王秀兰。
被上诉人（原审被告）：吴顺德。
上诉人王秀兰为与被上诉人吴顺德工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1267号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告是依据《工伤保险条例》六十六条和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条之规定向法院提起诉讼，并在庭审中经法庭释明后仍坚持依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条之规定要求被告赔偿一次性赔偿金，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条之规定，一次性赔偿金应经劳动能力鉴定后确定，而劳动能力鉴定按照属地原则应当由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理，故原告应当向金华市劳动能力鉴定委员提出申请而不是向该院提起诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王秀兰的起诉。
宣判后，原审原告王秀兰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院以劳动能力鉴定不属于法院受理民事诉讼范围混淆我方的诉讼请求，我方诉请是按非法用工一次性支付赔偿金，不是要求法院判决确定我方劳动能力鉴定的伤残等级。二、原审中，我方申请进行伤残等级鉴定，原审法院也委托了金华职业技术学院司法鉴定所对我方之伤按劳动能力鉴定标准进行伤残等级鉴定，现原审法院又以劳动能力鉴定应经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为由驳回，理由不当。三、我方一审提交的证据足以证明双方存在事实上的劳动关系。四、我方当事人之伤已经原审法院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，该鉴定意见书合法有效，伤残等级明确，赔偿数额可以确定。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。根据吴顺德在原审庭审中的陈述，浦江县天富絮用纤维加工厂实际由其生产经营，而浦江县天富絮用纤维加工厂系依法登记的个体工商户。据此，王秀兰以非法用工关系主张相应权利，请求权基础不当，经原审法院释明后仍不变更诉讼请求，原审法院据此驳回起诉并无不当。综上，王秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1439号
原告赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵加增，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，主任。
原告赵加德与被告赵加增排除妨害纠纷一案，本院受理后，因商河县某村民委员会与案件处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告赵加增及其委托代理人杨志刚、第三人商河县某村民委员会法定代表人赵希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加德诉称，2014年10月10日，原告承包本村土地约24亩，并一次性缴纳承包费144000元，承包期限30年，自2015年10月10日至2045年10月10日。被告于2015年10月11日强行在原告承包的土地内种植小麦1亩。经村委会及镇派出所调解无效。请求依法判令被告退还原告承包土地1亩并赔偿损失1000元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵加增辩称，第三人村委会制定的土地承包经营方案未提请村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定。第三人村委会所谓的“村民代表”也不合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，村民代表由村民按5户至15户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。因此，第三人村委会与原告签订的土地承包经营合同违法，不生效。
第三人商河县某村民委员会述称，在原告承包本案土地之前，村委会成员曾问过被告。当时被告没有承包该土地的意思。
经审理查明，涉案土地1亩系商河县某村集体土地，土地四至：东至小赵家村的土地、西至赵加德、北至三官庙的土地、南至河埃，种植共1亩。2000年，第三人将东至三官庙村、北至三官庙村、西至某村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（涉案土地在内）第一次发包，由原告赵加德和姜明文承包，2015年10月10日到期。原告赵加德、姜明文又将所承包土地分包给丰龙保、赵加增、王翠香等人。第三人商河县某村民委员会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，第三人商河县某村民委员会与原告赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，原告赵加德一次性交清了承包费。现被告赵加增仍继续耕种原告赵加德所承包土地中的1亩。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人述称、合同书一份、土地承包合同一份、土地位置附图一份、收条一份、会议记录一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵加德与第三人商河县某村民委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。原告依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。被告主张原告与第三人签订的合同违反村集体民主议定程序而无效，所依据的是管理性法律规范，而非效力性规范，并不必然导致合同无效，故对被告主张，本院不予支持。在原告赵加德的承包期限内，被告赵加增耕种涉案土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告退还土地的理由正当，本院予以支持。原告向被告主张财产损失1000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵加增于本判决生效之日起十日内向原告赵加德退还土地1亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00559号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年7月12日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人张某甲在本市赛罕区讨号板村富圣豪酒店503房间内取子弹时枪支走火将牛某某的左大腿打伤。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻微伤。后公安机关在内蒙古自治区四子王旗将被告人张某甲抓获，并从其家中缴获枪支一支。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人张某甲在呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村富圣豪酒店8503房间内取子弹时枪支走火将牛某某的左大腿外侧打伤。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，2014年8月27日上午10时30分，被告人张某甲到乌兰察布市四子王旗公安局刑警大队投案自首，后呼和浩特市公安局赛罕区分局公安人员在其家中缴获枪支一支。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及牛某某陈述。证实该案的报案情况及被告人张某甲枪支走火打伤牛某某的时间、地点及经过；
2、被告人供述。证实被告人张某甲非法持有枪支并走火伤人的事实经过；
3、证人证言。（1）证人王某某证言。证实王某某不了解被告人张某甲非法持有枪支的来源；（2）证人张某乙、孙某某证言。证实被告人张某甲非法持有枪支及枪支走火打伤他人的事实经过；
4、扣押清单。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队从被告人张某甲处扣押金属手枪壹把；
5、鉴定文书。（1）枪支鉴定书。证实被告人张某甲非法持有的枪状物认定为枪支；（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实牛某某左大腿损伤已构成轻微伤；（3）法医学生物物证检验报告书，鉴定意见为：一、“蒙aqm786捷达车”方向盘把套，其dna检验结果获得混合str分型，包含牛某某的str分型；二、“蒙aqm786捷达车”车内后排烟灰缸中中华烟，其dna检验结果支持为张某甲所留；三、“蒙aqm786捷达车”车后排脚踏垫上斧头，其dna检验结果获得混合str分型，主要包含孙某某的str分型；四、富圣豪酒店8503房间内烟蒂，其dna检验获得混合str分型，包含张某甲与孙某某的str分型；五、“蒙aqm786捷达车”车内前排左侧座椅后背储物袋内矿泉水瓶，其dna检测结果支持为孙某某所留；六、“蒙aqm786捷达车”车内前排右侧座椅后背储物袋内矿泉水瓶，其dna检测结果获得混合str分型，包含张某甲与孙某某的str分型；七、手枪dna检验结果获得部分分型；八、“蒙aqm786捷达车”车内烟蒂，其dna检验结果支持为牛某某所留；九、富圣豪酒店8503房间内卫生纸上检出人血，其dna检验结果支持为牛某某所留。证实被告人张某甲及孙某某乘坐过牛某某所开车辆蒙aqm786及牛某某在富圣豪酒店8503房间内受伤的事实；
6、现场照片。证实被告人张某甲家中藏匿枪支、牛某某所驾驶蒙aqm786捷达车及富圣豪酒店的基本情况；
7、户籍证明。证实被告人张某甲的基本身份信息；
8、抓获经过。证实被告人张某甲自己进入四子王旗公安局院内后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队公安人员将其抓获；
9、四子王旗公安局刑警大队工作说明，称2014年8月27日上午10时30分，被告人张某甲到乌兰察布市四子王旗公安局刑警大队投案自首。证实被告人张某甲具有自首情节的事实；
10、收条、谅解书。证实被告人张某甲亲属赔偿牛某某人民币9000元，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人家属已赔偿伤者的经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00559号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年7月12日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区乌�察布市四子王旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人张某甲在本市赛罕区讨号板村富圣豪酒店503房间内取子弹时枪支走火将牛某某的左大腿打伤。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻微伤。后公安机关在内蒙�自治区四子王旗将被告人张某甲抓获，并从其家中缴获枪支一支。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人张某甲在呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村富圣豪酒店8503房间内取子弹时枪支走火将牛某某的左大腿外侧打伤。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，2014年8月27日上午10时30分，被告人张某甲到乌兰察布市四子王旗公安局刑警大队投案自首，后呼和浩特市公安局赛罕区分局公安人员在其家中缴获枪支一支。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及牛某某陈述。证实该案的报案情况及被告人张某甲枪支走火打伤牛某某的时间、地点及经过；
2、被告人供述。证实被告人张某甲非法持有枪支并走火伤人的事实经过；
3、证人证言。（1）证人王某某证言。证实王某某不了解被告人张某甲非法持有枪支的来源；（2）证人张某乙、孙某某证言。证实被告人张某甲非法持有枪支及枪支走火打伤他人的事实经过；
4、扣押清单。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队从被告人张某甲处扣押金属手枪壹把；
5、鉴定文书。（1）枪支鉴定书。证实被告人张某甲非法持有的枪状物认定为枪支；（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实牛某某左大腿损伤已构成轻微伤；（3）法医学生物物证检验报告书，鉴定意见为：一、“蒙AQM7**捷达车”方向盘把套，其DNA检验结果获得混合STR分型，包含牛某某的STR分型；二、“蒙AQM7**捷达车”车内后排烟灰缸中中华烟，其DNA检验结果支持为张某甲所留；三、“蒙AQM7**捷达车”车后排脚踏垫上斧头，其DNA检验结果获得混合STR分型，主要包含孙某某的STR分型；四、富圣豪酒店8503房间内烟蒂，其DNA检验获得混合STR分型，包含张某甲与孙某某的STR分型；五、“蒙AQM7**捷达车”车内前排左侧座椅后背储物袋内矿泉水瓶，其DNA检测结果支持为孙某某所留；六、“蒙AQM7**捷达车”车内前排右侧座椅后背储物袋内矿泉水瓶，其DNA检测结果获得混合STR分型，包含张某甲与孙某某的STR分型；七、手枪DNA检验结果获得部分分型；八、“蒙AQM7**捷达车”车内烟蒂，其DNA检验结果支持为牛某某所留；九、富圣豪酒店8503房间内卫生纸上检出人血，其DNA检验结果支持为牛某某所留。证实被告人张某甲及孙某某乘坐过牛某某所开车辆蒙AQM7**及牛某某在富圣豪酒店8503房间内受伤的事实；
6、现场照片。证实被告人张某甲家中藏匿枪支、牛某某所驾驶蒙AQM7**捷达车及富圣豪酒店的基本情况；
7、户籍证明。证实被告人张某甲的基本身份信息；
8、抓获经过。证实被告人张某甲自己进入四子王旗公安局院内后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队公安人员将其抓获；
9、四子王旗公安局刑警大队工作说明，称2014年8月27日上午10时30分，被告人张某甲到乌兰察布市四子王旗公安局刑警大队投案自首。证实被告人张某甲具有自首情节的事实；
10、收条、谅解书。证实被告人张某甲亲属赔偿牛某某人民币9000元，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲�动到公安机关投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人家属已赔偿伤者的经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙继薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第275号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市锦业鞋材有限公司。
法定代表人凌邦群。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）298号行政处罚决定确定的被执行人温州市锦业鞋材有限公司履行停止生产一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）298号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市锦业鞋材有限公司停止生产，并于2014年12月15日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市锦业鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）298号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月二十日
代书记员 舒 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4411号
申请执行人：孙广涵
被执行人：李红断
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4411号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4411号申请执行人：孙广涵被执行人：李红断本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4411号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37471号
原告万传华。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告鲍家福。
原告万传华诉被告鲍家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告鲍家福送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告万传华及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告鲍家福在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万传华诉称，2012年11月26日至2013年3月27日，被告因做生意资金周转需要共向原告借款人民币（以下币种同）914，000元整，双方商定借款利率为月息1.5%，即年利率18%。2013年11月30日，双方经对账确认上述借款本金为914，000元，借款利息为14，630元。被告明确于2013年12月30日前还清，如逾期不能及时偿还，应承担相应的违约责任。双方最后商定发生纠纷由出借人向暂住地法院起诉。现双方约定的还款期限已届满，但被告拒绝还款。故提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金914，000元；2、判令被告向原告支付借款利息141，630元；
被告鲍家福未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年3月27日期间，被告鲍家福陆续向原告借款。2013年11月30日原、被告经结算，确认被告共向原告借款914，000元，利息为141，630元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“经本人与万传华结算，双方确认：截止到今日，本人共欠万传华人民币大写玖拾壹万肆仟（千）圆小写￥：914，000.00元。利息为人民币拾肆万壹仟（千）陆佰叁拾圆小写￥：141，630.00元。合计欠款人民币壹佰零伍万伍仟（千）陆佰叁拾圆小写￥：1，055，630.00元。该款系2012年11月26日至2013年3月27日期间本人向万传华的借款金额。现本人已（将）原借据及相应收条收回作废，欠款金额以本欠条为准：1、2012年11月26日借据及收条，借款金额17万元（月息1.5%）；截至今日利息为：30，600元。2、2012年11月30日借据及收条，借款金额18万元（月息1.5%）；截至今日利息为：32，400元。3、2013年1月17日借据及收条，借款金额18万元（月息1.5%）；截至今日利息为：29，700元。4、2013年3月8日借据及收条，借款金额19万元（月息1.5%）；截至今日利息为：25，650元。5、2013年3月27日借据及收条。借款金额19.4万元（月息1.5%）；截至今利息为：23，280元。本人承诺必须于2013年5月31日前清还全额本金，未偿还期间按银行同期贷款利率四倍计算利息，如本人到期不能及时偿还，视为违约并承担欠款金额的20%违约金赔偿。万传华主张债权产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用均由我承担，发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。”被告届时未向原告偿还借款。2013年12月3日18时许，被告至上海市浦东新区东陆路XXX号与原告商谈还款事宜，原告伙同他人对被告实施看押，12月5日16时许被告被解救。12月10日，原告因涉嫌非法拘禁被刑事拘留。2014年1月20日原告被取保侯审。2014年1月13日，原告妻子邵玲玲为使原告少受刑事处罚主动与被告和解，经协商，双方一致同意被告的上述债务减免至35万，被告为原告出具谅解书。被告就此向邵玲玲出具了一张内容为“本人鲍家福与（于）2014年1月13号向邵玲玲借人民币叁拾伍万元（小写350，000.00元）与（于）2014年年底还清”的借条一张，同时鲍家福将原欠条撕碎。2014年5月14日，原告因犯非法拘禁罪被本院判处拘役6个月，缓刑6个月。2014年10月原告起诉来院要求被告归还借款914，000元及利息141，630元。审理中，原告妻子邵玲玲向本院表示，其与原告系夫妻，原告因与被告间的债务纠纷犯非法拘禁罪，为使原告少受刑事处罚，其于2014年1月13日与被告协商，用减免部分债务的方式取得被告的谅解。当天被告出具的向其借款350，000元的借条与被告在2013年11月30日出具给原告的欠条上的债务为同一笔债务。故对于该债务仍由原告向被告主张。原告为此改变诉讼请求，要求被告归还借款350，000元，并要求被告支付以借款本金350，000元，按银行同期贷款利率计算2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由欠条、借条、起诉书、谅解书、结婚证及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告鲍家福尚欠原告350，000元，由被告出具的借条为据，被告理应按约还款。现被告未能按照借条约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍家福于本判决生效之日起十日内归还原告万传华350，000元；
二、被告鲍家福于本判决生效之日起十日内，以本金350，000元，按银行同期贷款利率向原告万传华支付2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，623元、公告费560元，由被告鲍家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。