wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初997号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号****号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：高秦峰。
被告：王燕。
被告：高六八。
被告：金荷珍。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告高秦峰、王燕、高六八、金荷珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请：一、被告高秦峰、王燕、高六八、金荷珍共同归还原告借款本金231140.26元，利息（含罚息、复利）4939.02元（暂计算至2015年12月11日，之后至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和贷款合同约定计算，利随本清），并支付原告律师代理费6400元；二、原告有权就上述第一项债权对被告高六八名下的编号为绍房他证袍江字第K0000045**号、第K000004527号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，原告与被告高六八签订两份《房地产抵押合同》（已在绍兴袍江经济技术开发区房地产交易所备案），分别约定被告高六八以其名下位于绍兴袍江东星康宁乐苑小区29幢四单元507室及31幢三单元106室房屋对原告和被告高秦峰之间在2012年8月31日至2015年8月31日期间的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为绍房他证袍江字第K0000045**号、第K000004527号）。被担保主债权金额分别为37万元、30万元，担保金额分别为628212元、514437元，担保范围均为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。
同年8月30日，原告与被告高秦峰签订《个人循环贷款额度协议》（编号为JEA7GA20120017），约定原告为被告高秦峰提供67万元的3年期循环贷款额度。同日，被告王燕、高六八、金荷珍分别向原告出具共同还款承诺书，均自愿作为连带共同债务人对借款人高秦峰上述协议及为执行该协议而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年9月12日，原告与被告高秦峰签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告高秦峰贷款人民币67万元，贷款期限为1年，年利率为同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。据此原告于同日向被告高秦峰发放贷款67万元。原告自认被告高秦峰尚欠借款本金231140.26元，足额支付利息至2015年9月11日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费6400元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告高秦峰发放贷款67万元，然其未按约还本付息已构成违约。现借款期限已届满，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告王燕、高六八、金荷珍分别向原告出具共同还款承诺书，原告要求该三被告就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告高六八自愿以其名下房产为被告高秦峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秦峰、王燕、高六八、金荷珍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币231140.26元，并支付自2015年9月12日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告高秦峰、王燕、高六八、金荷珍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费6400元；
三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000045**号、第K000004527号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4938元，财产保全费1770元，合计6708元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳恢执字第01059号
申请执行人洪正尧。
被执行人史世海。
本院（2013）岳民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史世海至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史世海银行存款110915.67元；或扣留、提取其应得收入110915.97元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月二十日
书记员 刘卓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特69号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2017年9月12日立案受理申请人张某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认王某某欠张某某本金23000元，利息2000元，共计25000元。
二、王某某定于2017年12月30日前归还张某某10000元；2018年6月30日前归还15000元。如出现逾期，张某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人王某某于2017年9月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 宋方方
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1628号
原告吴哲笙，男，1981年3月26日出生，汉族，现住连江县。
原告吴一鸣，女，1984年9月26日出生，汉族，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告吴哲笙、吴一鸣与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴哲笙、吴一鸣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴哲笙、吴一鸣撤回起诉。
本案受理费人民币435元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第728号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告程志海。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告程志海排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月八日
书记员 王泽鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00198号
申请人：蔡妃。
委托代理人：陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：华安期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路419号，组织机构代码71092671-3。
法定代表人：汪泓，董事长。
委托代理人：马晓文，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
申请人蔡妃申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第009号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。申请人蔡妃的委托代理人陈刚及被申请人华安期货有限责任公司（以下简称华安公司）的委托代理人马晓文、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡妃申请称：1、裁决书认定事实不清。仲裁委已就本案争议焦点归纳为申请人账户所进行的期货电子交易是否为申请人本人操作。针对该争议焦点，申请人指出交易指令的下达主体应通过IP地址予以确认，华安公司虽提供了相应的IP证据材料，但都无法证明交易指令的下达与其无关。2、裁决书适用法律错误。申请人对华安公司提交的IP地址证据材料提出异议，但华安公司没有进行辨认和鉴真以确保证据的三性，仲裁委也没有进行辨认和鉴真，甚至错误的依据最高人民法院《审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，认定申请人就华安公司对申请人期货账户管理存在过错未能举证证明，便做出驳回申请人仲裁请求的裁决。3、裁决所依据的证据即华安公司提交的网上交易的IP地址系伪造，同时隐瞒了足以影响公正裁决的证据即真实的网上交易的IP地址。综上，合肥仲裁委员会（2014）合仲字第009号裁决应当撤销。
华安公司辩称：本案裁决书不存在任何法定可撤销情形。根据合同约定，只要以申请人本人账户、本人设定或修改的电子交易密码以及本人的交易编码进入期货公司的网络交易系统进行的期货交易均视为申请人的交易，申请人应当对交易结果承担责任。申请人坚持说账户交易不是自己操作的，却一直提供不出任何证据支持自己的这一说法。华安公司已经提供了充分的证据证明申请人网上交易等行为均是依据合同约定的电子交易方式进行，并应仲裁庭的要求提供了申请人网上交易等电子行为的全部IP地址。本案期货电子交易的IP地址不能作为证明真实交易主体的证据，IP地址证明不了操作者不是申请人或申请人授权的其他人。合肥仲裁委员会在充分查明和判断双方证据材料的基础上认定本案事实，作出裁决，事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在可撤销情形。综上，请求驳回蔡妃的申请。
蔡妃为证明其主张，向本院提交合肥仲裁委员会（2014）合仲字第009号裁决书，证明：合肥仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。
华安公司对蔡妃提交的证据，质证认为：对裁决书的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明目的有异议；该裁决书已经明确记载了整个庭审过程，庭审中华安公司提供了充分完整的证据，IP地址对于本案不能作为证据，所以仲裁庭没有采纳；该裁决书是正确的，不具有任何法定可撤销情形。
本院经审查认为，华安公司对蔡妃提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认；证据的证明目的能否成立，需待案件审理中根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
经审理查明：2010年1月15日，蔡妃与华安公司签订《期货经纪合同》，合同对双方权利义务进行了约定，并约定争议提请合肥仲裁委员会仲裁。2014年1月9日，蔡妃以华安公司为被申请人向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、华安公司向蔡妃返还600万元；2、华安公司承担本案的仲裁申请费用。合肥仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）合仲字第009号裁决，裁决：驳回蔡妃的仲裁请求。本案仲裁受理费43490元，处理费4349元，由蔡妃承担。
本院认为：蔡妃提起撤销案涉仲裁裁决的理由为：1、合肥仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误；2、裁决所依据的证据是伪造的，华安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于蔡妃提出的第一点理由，仲裁裁决认定事实和适用法律问题属于合肥仲裁委员会仲裁权限范围，蔡妃不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。对于蔡妃提出的第二点理由，蔡妃认为华安公司在仲裁中提交的网上交易的IP地址的证据系伪造，同时隐瞒了真实的网上交易的IP地址的证据。经审理查明，华安公司已经将网上交易的IP地址的证据在仲裁程序中提交，蔡妃没有证据证明华安公司提交的证据系伪造，且网上交易的IP地址的证据并非合肥仲裁委员会作出裁决的依据。因此，根据现有证据不能证明华安公司存在伪造证据及隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，蔡妃要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡妃要求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第009号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人蔡妃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第314号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田宗朝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4090号
原告成都拓新包装印务有限公司。
法定代表人魏可林。
委托代理人文登会，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
委托代理人卫文杰，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川龙舵医药集团有限公司。
法定代表人陈中国。
本院在审理原告成都拓新包装印务有限公司诉被告四川龙舵医药集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都拓新包装印务有限公司向本院申请撤回对被告四川龙舵医药集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都拓新包装印务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都拓新包装印务有限公司撤回对被告四川龙舵医药集团有限公司的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告成都拓新包装印务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00394号
申请人：彭明兰。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛。
被申请人：蒋伟涛。
被申请人：刘峰。
担保人：襄阳市得安金属材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道56号。
法定代表人：郭海蓉，该公司董事长。
申请人彭明兰因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币30，014，200元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人襄阳市得安金属材料有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭明兰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰的银行存款人民币30，014，200元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人襄阳市得安金属材料有限公司用于担保的位于湖北省襄樊市襄阳区邓城大道的房产。
申请人彭明兰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 周腊生
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1963号
原告王秀成，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告付更军，居民。
原告王秀成诉被告付更军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告付更军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀成诉称，2012年12月被告以急需用款为由，向原告借款32000元，并于2012年12月5日出具借条一张。被告口头承诺于2013年11月前偿还。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息2000元；判令被告支付原告索要借款的差旅费3000元。
被告付更军未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款32000元，并于2012年12月5日为原告出具借条一份，内容为“今欠王秀成现金32000元叁万贰仟元整2012.12.5欠款人：付更军”。另外，原告向法庭递交证人李某证言一份及证人李某的警官证复印件一份，以证明32000元是借款而不是欠款。后经原告多次催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、证人证言等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及索要借款的差旅费，未递交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付更军偿还原告王秀成借款32000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王秀成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告付更军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
代理审判员 潘国栋
人民陪审员 王 迪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李春侠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11931号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第766号
申请执行人王殿刚，个体户。
申请执行人庄步，个体户。
申请执行人王殿刚与被执行人庄步民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2009年6月15日作出（2009）邳民一初字第2607号民事判决书，判决书主文如下：被告庄步给付原告王殿刚借款140000元于2009年10月30日前付清。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第766号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年六月一日
书记员 徐 展
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审8号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人：许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：汝南县东官庄镇官庄村中心小学。住所地:汝南县东官庄镇官庄村。
法定代表人：陈恒。
申请人汝南县国土源局于2017年1月22日向本院申请强制执行汝国土监决字（2015）0560号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2015）0560号行政处罚决定对被执行人汝南县东官庄镇官庄村中心小学作出罚款533600元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2015）0560号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土监决字（2015）0560号行政处罚决定书中对被执行人汝南县东官庄镇官庄村中心小学罚款533600元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年二月八日
书 记 员 李昳霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3300号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸富强村二屯。
负责人刘君丽，职务经理。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告孙振德，男，汉族，46岁，系农民，住佳木斯市华川县梨丰乡繁荣村(其余信息不详细)。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站与被告孙振德买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币506.00元减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3300号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸富强村二屯。
负责人刘君丽，职务经理。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告孙振德，男，汉族，46岁，系农民(其余信息不详细)。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站与被告孙振德买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币506.00元减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初26号
原告：李春艳，女，1963年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘雪生，男，1964年1月9日出生，汉族，住衡南县。
被告：周银玲，女，1975年6月29日出生，汉族，永州市冷水滩。
本院审理原告李春艳与被告刘雪生、周银玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘雪生、周银玲的银行存款90万元或价值90万元的房产、股权及其他财产、收入，原告自愿提供房产证号为永房权证冷水滩字70XXXXX**号的房屋作为担保。
本院认为，原告李春艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘雪生、周银玲的银行存款90万元或价值90万元的房产、股权及其他财产、收入；
二、冻结原告李春艳自愿提供担保的房产证号为永房权证冷水滩字70XXXXX**号的房屋。
冻结期间不得擅自处分被冻结的银行存款、房产、股权及其他财产、收入，冻结银行存款的期限为一年，冻结房屋、股权及其他财产、收入的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭胡林
二〇一七年一月十九日
书记员 唐惠君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第524号
原告：安文信。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张在圣。
原告安文信诉被告张在圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安文信委托代理人孔祥菊、被告张在圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文信诉称：被告张在圣2011年及2012年两次共向临朐县农村信用合作联社贷款200000元，到期后未予还款。原告作为担保人代替被告偿还贷款62500元，该款被告张在圣至今未给付原告。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款62500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张在圣辩称：被告从临朐县农村信用合作联社贷款200000元，由原告安文信提供担保属实，该贷款是用于张胜陶瓷厂的经验，现在出现纠纷款项没有回来，原告安文信代被告向信用社还款62500元被告不知情。
经审理查明：2011年10月20日、2012年9月6日，被告张在圣两次共从临朐县农村信用合作联社借款200000元，由被告安文信及案外人吴玉喜、马海亮提供担保。借款到期后，被告张在圣未按时还款，临朐县农村信用合作联社向法院起诉要求借款人张在圣还款，担保人安文信、吴玉喜承担担保义务。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2014年3月13日，原告安文信代被告张在圣向山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）还款62500元，该款被告张在圣至今未给付原告安文信。
上述事实，有临朐县人民法院民事调解书、山东临朐农村商业银行股份有限公司还款证明及本院开庭笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告安文信依据与临朐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同承担保证责任，代借款人张在圣向银行部分返还借款，该行为合法有效，原告安文信在承担保证责任后有权向被告张在圣追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张在圣于本判决生效之日起七日内返还原告安文信代偿62500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告张在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第524号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告李东越，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李东越电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第68-1号
申请执行人王某，男，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，农民，住本村。
被执行人暴某某，男，汉族，屯留县李高乡李坊村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人王某与被执行人暴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人暴某某在你行的存款7958.82元，现因被执行人暴某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人暴某某所有的在你行存款7958.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向军
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年九月一日
书 记 员 王健玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初843号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号街***号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：尹会江，系该公司员工。
被告：福建劲强环保工程有限公司。住所地：福建省永安市安砂镇龙江路**号。
法定代表人：陈绪祥。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告福建劲强环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告起诉称：原被告于2012年6月20日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售一套自动控制系统，总价为105000元，被告分批付款。2012年6月17日原告收到被告支付的部分预付款30000元；2012年8月1日，原告收到被告的剩余预付款和部分发货款共计50000元；2012年8月5日，原告发货给被告，被告于当月收到货物；2012年9月26日，原告完成调试安装义务并经被告验收确认。根据合同约定，被告应于发货前支付发货款52500元，应于调试验收后一周内，即2012年10月3日前支付原告调试款15750元；应于2013年9月26日支付原告质保金5250元。但截至起诉之日，被告仍欠原告部分发货款、调试款及质保金共计25000元，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同货款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2012年6月19日，原告与被告签订《产品购销合同书》一份，约定原告向被告提供一套自动控制系统，总价款为105000元；货款于合同签订后3个工作日内，被告向原告支付合同总额的30%，发货前支付合同总额的50%，安装调试验收合格一周内（或是货到六个月，以先到时间为准），支付合同总额的15%，质保期满后七天内支付合同总额的5%。2012年8月5日，被告签收货物。2012年9月26日，项目经被告确认调试验收合格。被告应于发货前支付原告发货款52500元，于2012年10月3日前支付原告调试款15750元，于2013年9月26日支付原告质保金5250元，但被告仍有25000元未支付。原告分别于2014年8月13日、2016年3月4日向被告寄送催款函。
以上事实由原告提供的《产品购销合同书》、货物签收回单、设备验收单、调试验收单、催款函、邮寄存根联、邮件查询单（打印件）及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建劲强环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告福建劲强环保工程有限公司负担。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告福建劲强环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月六日
书记员 汤 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第520号
申请执行人赵淑霞，女，1974年2月25日出生，汉族，身份证号2326231974********，住威海市环翠区羊亭镇港头村。
被执行人威海临港经济技术开发区万家福豆腐坊，住所地威海临港区浙江路**号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第139-3号裁决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初988号
原告王培芝，男，1931年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王长富。
被告王猛，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王培芝诉被告王猛返还原物纠纷一案中，原告王培芝于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培芝撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王培芝负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00816号
原告：李强，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张玉梅（原告母亲）。
被告：郭学成，男，53岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋金玲（被告郭学成妻子），女，50岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李强为与被告郭学成、宋金玲劳务合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年5月，被告郭学成雇佣原告开挖掘机，每年40，000.00元。2011年被告欠原告开挖掘机工资7000元，共计47，000.00元。二被告给原告出具欠条，经原告多次找被告索要欠款，被告总以没钱为由推脱，至今未给付。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令二被告立即给付拖欠原告工资款47，000.00元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费488元（已减半收取，原告已预交），退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8820号
原告：范国强。
被告：常熟理工学院,住所地江苏省常熟市南三环路**号。
法定代表人：朱士中，校长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
原告范国强诉被告常熟理工学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范国强、被告常熟理工学院委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国强诉请：1、被告补发原告1993年7月至1998年12月工资共计33102元；2、被告补偿原告被迫离职补偿金8400元；3、被告补偿原告工资及补偿金未及时发放损失共计102009.21元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1987年从上海第二军医大学长海医院药局转业到江苏省计划生育学校工作，曾任生物化学、药理学教师、校党总支委员、校团委书记等职。1992年省人口学校按照省计生委党组指示，为加强校办企业管理工作，理清校企人员关系，将非学校编制人员归并到企业，成立了常熟市轿车修理厂党支部，并任命原告担任党支部书记。学校决定将原告与杜志敏总经理的人事关系放在学校，工资转到常熟市轿车修理厂发放，年终再由企业与学校划账结算。但1993年7月起，常熟市轿车修理厂停发了原告工资，申请人多次要求领薪或把工资关系转回省人口学校，校长也曾要求学校办公室督办此事，但到学校财务认为原告的工资关系没有转回来，轿车修理厂认为工资名单上没有原告，两边推诿，致使原告于1998年12月原告辞职离开学校时一直没有领到工资。原告到常熟市轿车修理厂领工资是学校的安排，原告仅是服从安排。1993年至1997年省人口学校干部定期统计报表中有原告名字，按时发放工资是被告应尽的义务。江苏省人口学校于2002年整体并入常熟理工学院，原告向被告提出补发工资，被告应当为原告进行核算与补发，但被告未能办理。为此，原告先后给省计生委、常熟理工学院领导多次当面提出、写信或上访，但均未有回复，原告向劳动部门提起仲裁，也未能解决，故诉讼来院。
被告常熟理工学院辩称：1、原告自1998年离职后一直没有对工资提出过主张，直到其与杜志敏另起纠纷才希望从学校得到补偿，其诉讼请求已经过了诉讼时效；2、原告自1993年工资关系脱离学校是其自愿行为，不存在被迫问题，后原告另组建其他企业也属于自愿行为，原告自1998年自动辞职也属于自愿行为，原告对其选择行为及行为后果是明知的；3、从客观上讲，原告自1993年以后再无在学校任职的经历，因此也不应在学校获取利益。
经审理查明：原告范国强于1987年至原江苏省计划生育学校工作。1988年任职药师，被常熟市教育委员会任命为省计划生育学校团总支副书记。
1990年5月，经常熟市人民政府批复，江苏省计划生育学校建办校办集体性质企业常熟市轿车修理厂。
1992年3月23日，江苏省计划生育学校根据中共江苏省计划生育委员会党组指示，决定建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会，范国强同志任厂党支部书记。
1995年2月15日，经江苏省人民政府批复，江苏省计划生育学校更名为江苏省人口学校。
1998年11月26日，原告范国强向江苏省人口学校申请辞职，辞职原因为发挥人才特长，另谋职业。江苏省人口学校同意范国强辞职。1993年至1998年期间，范国强的人事关系仍在江苏省人口学校，江苏省人口学校年底的统计报表中范国强均在册。
2001年1月，原江苏人口学校并入常熟高等专科学校（2004年5月更名为常熟理工学院）。常熟理工学院的单位性质为事业单位。
上述事实有下列证据予以证明：转业介绍信、常教委（88）字第04号关于范国强同志任职的批复文件、省计生校党字（92）第1号关于建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会的决定文件、辞职申请表、干部名册、省政府关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的批复、关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的通知、教育部关于同意建立常熟理工学校的通知等证据予以证明，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被告系事业单位，但原告的诉讼请求并非涉及辞职、辞退，且双方也未签订人事聘用合同，同时，原告也未有证据证明其与原江苏人口学校签订有人事聘用合同。故原、被告之间的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告范国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8820号原告：范国强。被告：常熟理工学院,住所地江苏省常熟市南三环路**号。法定代表人：朱士中，校长。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。原告范国强诉被告常熟理工学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范国强、被告常熟理工学院委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国强诉请：1、被告补发原告1993年7月至1998年12月工资共计33102元；2、被告补偿原告被迫离职补偿金8400元；3、被告补偿原告工资及补偿金未及时发放损失共计102009.21元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1987年从上海第二军医大学长海医院药局转业到江苏省计划生育学校工作，曾任生物化学、药理学教师、校党总支委员、校团委书记等职。1992年省人口学校按照省计生委党组指示，为加强校办企业管理工作，理清校企人员关系，将非学校编制人员归并到企业，成立了常熟市轿车修理厂党支部，并任命原告担任党支部书记。学校决定将原告与杜志敏总经理的人事关系放在学校，工资转到常熟市轿车修理厂发放，年终再由企业与学校划账结算。但1993年7月起，常熟市轿车修理厂停发了原告工资，申请人多次要求领薪或把工资关系转回省人口学校，校长也曾要求学校办公室督办此事，但到学校财务认为原告的工资关系没有转回来，轿车修理厂认为工资名单上没有原告，两边推诿，致使原告于1998年12月原告辞职离开学校时一直没有领到工资。原告到常熟市轿车修理厂领工资是学校的安排，原告仅是服从安排。1993年至1997年省人口学校干部定期统计报表中有原告名字，按时发放工资是被告应尽的义务。江苏省人口学校于2002年整体并入常熟理工学院，原告向被告提出补发工资，被告应当为原告进行核算与补发，但被告未能办理。为此，原告先后给省计生委、常熟理工学院领导多次当面提出、写信或上访，但均未有回复，原告向劳动部门提起仲裁，也未能解决，故诉讼来院。被告常熟理工学院辩称：1、原告自1998年离职后一直没有对工资提出过主张，直到其与杜志敏另起纠纷才希望从学校得到补偿，其诉讼请求已经过了诉讼时效；2、原告自1993年工资关系脱离学校是其自愿行为，不存在被迫问题，后原告另组建其他企业也属于自愿行为，原告自1998年自动辞职也属于自愿行为，原告对其选择行为及行为后果是明知的；3、从客观上讲，原告自1993年以后再无在学校任职的经历，因此也不应在学校获取利益。经审理查明：原告范国强于1987年至原江苏省计划生育学校工作。1988年任职药师，被常熟市教育委员会任命为省计划生育学校团总支副书记。1990年5月，经常熟市人民政府批复，江苏省计划生育学校建办校办集体性质企业常熟市轿车修理厂。1992年3月23日，江苏省计划生育学校根据中共江苏省计划生育委员会党组指示，决定建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会，范国强同志任厂党支部书记。1995年2月15日，经江苏省人民政府批复，江苏省计划生育学校更名为江苏省人口学校。1998年11月26日，原告范国强向江苏省人口学校申请辞职，辞职原因为发挥人才特长，另谋职业。江苏省人口学校同意范国强辞职。1993年至1998年期间，范国强的人事关系仍在江苏省人口学校，江苏省人口学校年底的统计报表中范国强均在册。2001年1月，原江苏人口学校并入常熟高等专科学校（2004年5月更名为常熟理工学院）。常熟理工学院的单位性质为事业单位。上述事实有下列证据予以证明：转业介绍信、常教委（88）字第04号关于范国强同志任职的批复文件、省计生校党字（92）第1号关于建立中共常熟市轿车修理厂支部委员会的决定文件、辞职申请表、干部名册、省政府关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的批复、关于同意江苏省人口学校并入常熟高等专科学校的通知、教育部关于同意建立常熟理工学校的通知等证据予以证明，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被告系事业单位，但原告的诉讼请求并非涉及辞职、辞退，且双方也未签订人事聘用合同，同时，原告也未有证据证明其与原江苏人口学校签订有人事聘用合同。故原、被告之间的纠纷并不属于法院受理的人事争议纠纷范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告范国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  金连涛二〇一六年十一月三日书记员  陈鸿梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第8994号
原告郭卫忠，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人孙永平，男，1979年8月24日出生。
原告郭卫忠诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫忠的代理人孙宏博，被告宿迁公司的代理人孙永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫忠诉称：2007年，原告与被告签订协议书，约定被告将工程地点位于北京市通州区梨园镇小稿村的“曼城家园D区机电安装工程”承包给原告施工，并就工程承包范围、承包方式等进行了详细约定。协议书签订后，原告按协议书约定履行了全部施工义务。2009年5月12日，经原被告双方结算，原告承包的工程总价款为11573254.38元，其中工程质保金为578662.72元。现工程质保期已过，但质保金被告至今分文未支付，已经严重违约。为保护原告合法权益，避免损失的扩大，依据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程质保金578662.7元；2、被告支付自2011年5月13日起至2013年5月15日止的上述工程款利息78323.98元及至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
被告宿迁公司辩称：根据《建筑工程质量管理条例》，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，但目前施工项目未办理工程全部竣工验收，因此支付质保金的条件未成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月2日，郭志达、李华平作为项目经理与宿迁公司签订《通州曼城家园D区工程经营承包合同书》。2007年4月，郭志达、李华平代表宿迁公司与郭卫忠签订工程协议书，由郭卫忠承包曼城家园D区住宅及公建工程机电安装工程。协议签订后，郭卫忠进场施工。2009年5月12日，李华平与郭卫忠签订结算单，结算单载明：扣除上交甲方7%、上交总包管理费、已付工程款、质保金等，剩余金额2720916.31元，质保期满给付质保金578662.72元。2009年6月1日，宿迁公司向曼城置业（北京）有限公司出具委托支付申请，内容为：由我公司承建的曼城家园D区施工总承包工程，其中机电安装工程承包给郭卫忠机电安装队，经与郭卫忠工程结算后，我公司尚欠郭卫忠机电安装队工程款2720916.31元整，我公司现申请贵公司直接代向郭卫忠支付上述工程款，我公司同意该款分期从我公司承建的曼城家园C区、D区工程款及其他应付我公司款项中扣除等。2011年，郭卫忠以建设工程施工合同纠纷为由将宿迁公司诉至本院，本院经审理于2011年5月20日判决：宿迁公司支付郭卫忠工程款2720916.31元。
以上事实，有协议书、结算明细表、判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宿迁公司与郭卫忠签订协议，并对郭卫忠施工的机电安装工程进行结算确认质保金于质保期满后支付，宿迁公司应当在质保期届满后，按照结算明细表约定向郭卫忠支付质保金，故郭卫忠要求宿迁公司支付质保金的请求，依据充分，本院予以支持。郭卫忠要求给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予支持。宿迁公司认为工程未全部竣工验收，质保期未开始计算的辩解意见，因郭卫忠施工的机电安装工程实际交付宿迁公司已满两年，且房屋已实际交付业主入住使用，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付原告郭卫忠质保金五十七万八千六百六十二元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百八十五元，由原告郭卫忠负担三百九十二元（已交纳），被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担四千七百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨娴婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第174号
原告苏某某，女，1992年3月3日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年二月十四日
书记员 张彦波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2811号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡可某，男，1974年11月21日出生于广东省韶关市，汉族，大学文化，务工人员，住广州市荔湾区景晖苑**号***房，2014年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2766号起诉书指控被告人胡可某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日2时许，被告人胡可某喝酒后驾驶粤A13＊**号小轿车上路行驶，途经佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路升宝百货附近路段时碰撞路中间护栏，后又碰撞被害人钟某某驾驶的摩托车，致钟某某受伤、车辆损坏。民警接报后到场抓获胡可某，并带其至医院抽血检验血液中的酒精含量。归案后，胡可某如实供述上述事实，并向钟某某赔偿2万元。
经检验，被告人胡可某的血液中检出乙醇成分，含量为248.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被告人胡可某赔偿了被害人钟某某2万元，钟某某对胡可某的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡可某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡可某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00711号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2006年春季认识恋爱，2009年3月19日依法登记结婚，2007年11月19日生育儿子周某某。原被告婚后感情一直不好，经常吵架，至今因感情不和分居已满三年。2014年原告诉至富平法院，要求离婚，后因种种原因申请撤诉，撤诉后，原被告感情并未好转，继续分居，无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚、婚生子周某某由被告抚养、依法分割夫妻共同财、本案诉讼费被告承担。
被告周某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有富平县人民法院民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和诉请离婚。
依据原告提交的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告于2006年春季认识恋爱，2009年3月19日依法登记结婚，2007年11月19日生育儿子周某某。原被告婚初感情尚可，近几年因生活琐事发生矛盾并分居，。2014年原告诉至富平县人民法院，要求离婚，后经调解，原告申请撤诉，撤诉后，原被告感情并未好转，继续分居。经审理查明，原被告婚生子周某某一直在被告家生活，原被告婚后与被告父母共同生活，经征询被告及其父母意愿，均表示要求孩子随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，理应相互宽容理解，共同抚育孩子健康成长，但因双方性格差异，不能很好地沟通并解决矛盾，致双方分居并致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予准许；婚生子周某某一直在被告家生活，根据风俗习惯及被告意见，离婚后继续随被告生活利于孩子健康成长，原告依法应承担孩子的抚养费；因原告未就夫妻共同财产部分进行举证，故原告要求分割夫妻共同财产之诉请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚；
二、原被告婚生子周某某由被告周某某抚养，原告刘某某承担孩子抚养费每月300元，自2015年6月1日起至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告刘某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李先利
二〇一五年六月十一日
书记员 郑佩佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2495号
罪犯文建杰，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2012年7月17日作出（2012）广刑初字第114号刑事判决，以被告人文建杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月，刑期从2012年2月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯文建杰减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建杰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年9月改造考核中获表扬三次。2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯文建杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文建杰准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民二初字第47号
原告崔雪峰，男，1970年3月14日生，汉族，住农安县。
被告王连国，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
被告赵彬，男，1969年3月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告崔雪峰与被告王连国、赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔雪峰、被告赵彬到庭参加诉讼，被告王连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵彬系亲属关系，2011年二被告找到原告借款，用于其承包的暖房子工程，原告自2011年7月6日开始至2011年9月10日共分七次将741000元汇给二被告，后二被告共同给原告出具了借据，现原告多次向二被告催要此款，但二被告一直借故拖欠，故此原告诉至法院，要求二被告立即给付所借款人民币741000.00元，诉讼费由被奥承担。
被告赵彬辩称：对欠款的事实及数额均没有异议。我是2011年与另外一个被告王连国在原告处欠款741000.00元，我与王连国共同给原告出具欠条一份，欠条中约定被告王连国先偿还此借款。
被告王连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张和辩解，当庭分别进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了二被告出具的欠条原件一份，证明二被告向原告借款741000元的事实。被告赵彬质证称没有异议。被告王连国未到庭，亦未质证。
经审理查明：2011年被告王连国、赵彬承包暖房子工程，分七次向原告借款741000.00元，并出具借条一份，承诺暖房子回款后由王连国负责先还此款，现原告多次向二被告催要此款，二被告拒不给付，故此原告诉至法院。
结合原告提供的证据，审理查明的事实，本院综合判决如下：
被告王连国、赵彬应当给付原告欠款人民币741000.00元。
被告王连国、赵彬向原告借款741000.00元，并出具借条，原、被告之间债权债务明确，被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连国、赵彬于判决生效后立即偿还原告崔雪峰欠款人民币741000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210.00元、保全费4225.00元，共计15435.00元由被告王连国、赵彬承担（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 高 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05519号
上诉人（原审原告）李琴，女，1973年4月7日出生。
委托代理人段军（李琴之夫），1973年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人李丹，女，1983年2月9日出生。
委托代理人王娟，女，1981年3月18日出生。
上诉人李琴因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李琴诉至原审法院称：2014年1月至2014年10月，我的月平均工资为3120元。2014年9月份，我休假三天应给24个小时的工资，但是北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）只给了13个小时的工资。2014年11月，肯德基公司不给我排班，不让我上班。因此，肯德基公司应发放我11月份工资3120元。故起诉至法院，要求肯德基公司支付我：1、2014年11月工资3120元；2、2014年9月26日至28日工资差额135元。本案诉讼费由肯德基公司承担。
肯德基公司辩称，我公司已经全额支付李琴的工资，故不同意李琴的诉讼请求。
原审法院经审理认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚信信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。李琴11月份上班19.52小时，肯德基公司已正常发放工资。后肯德基公司安排李琴休年假10天，每天按照8小时支付了年假工资。此后肯德基公司未给李琴安排工作，故�德基公司应支付李琴11月份剩余部分工资。但肯德基公司11月份已支付李琴工资和12月份补发李琴工资总和数额超过法院核定数额。故肯德基公司无须再支付李琴11月份剩余部分工资。劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。李琴在2014年9月26日上班3小时后至28日休病假。肯德基公司已支付李琴26日、27日工资。但28日李琴休病假期间没有给付李琴工资，故肯德基公司应支付李琴2014年9月28日病假工资。据此，原审法院于2015年4月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京肯德基有限公司一次性支付李琴二○一四年九月工资差额七十八元七角二分；二、驳回李琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李琴不服，上诉至本院称：我不认可服务组员工请假单，不认可12月份补发11月份工资，肯德基公司故意不给我安排工作，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判肯德基公司支付我2014年11月工资3120元。肯德基公司同意原判。
经审理查明：李琴与肯德基公司于2014年1月22日签订《劳动合同书（全日制时薪服务组）》，约定：李琴患病或非因工负伤，其医疗期及相关的病假工资、疾病救济金和医疗待遇，按照当地政府的有关规定及肯德基公司的规章制度执行。如当地政府没有指定有关病假工资支付的具体规定且李琴又不认可肯德基公司上述制度规定的，则李琴同意其病假工资标准按所属地政府规定最低工资标准的80%计算。非因李琴原因造成肯德基公司停工、停产或歇业，未超过一个月的，肯德基公司应按本合同约定的工资标准支付李琴工资。李琴的工资为12.3元／小时。
庭审中，李琴提交银行对账单证明其11月份只上了2天班，然后肯德基公司就不让上班了。肯德基公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。李琴提交仲裁案件受理书、仲裁出庭通知书证明李琴被停工的事实。肯德基公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。
肯德基公司提交2014年11月工资表、服务组员工请假单、2014年12月工资表，证明已全额支付李琴11月份工资。肯德基公司主张李琴11月份上班2天，接着休了10天年休假，后未再上班，其公司亦未给李琴安排排班；11月份支付李琴工资677.68元；因11月份工资中只发放了7天年休假工资，12月份补发李琴3天年休假工资295.2元；因11月工资未达到北京市月最低工资标准，12月份另补发李琴11月份工资882.32元。李琴认可11月工资表的真实性及12月实发工资数额，但不认可12月补发3天年休假工资及补发11月份工资882.32元，亦不认可请假单上的签名，但不申请鉴定。李琴主张11月2日以后，肯德基公司不让其上班，所以肯德基公司应该按照其月平均工资支付11月份工资。李琴主张的2014年12月份应发工资数额亦低于现在实发工资数额。
另查，李琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肯德基公司：1、支付2014年9月27日至29日工资300元；2、按照平均工资支付2014年11月工资3180元。2015年2月26日，该仲裁委裁决：驳回李琴所有申请请求。李琴不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有《劳动合同书（全日制时薪服务组）》、银行对账单、2014年11月工资表、2014年12月工资表、京东劳仲字（2015）第396号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琴不认可服务组员工请假单上的签名，但不申请鉴定，应就此承担不利后果，故原审判决采信该证据并无不妥。李琴不认可2014年12月工资表，但其主张的2014年12月份应发工资数额却低于现在实发工资数额，李琴未能就此作出合理解释，亦未提交充足的反证，故原审判决采信该工资表亦无不妥。由此，原审判决采信肯德基公司的主张，认定李琴11月上班2天，休年休假10天，后未再上班，肯德基公司亦未给李琴安排排班；肯德基公司11月份支付李琴工资677.68元，12月份补发李琴3天年休假工资295.2元及11月份工资882.32元并无不妥。现肯德基公司支付李琴的11月份工资总额不低于法定标准，所以，原审判决驳回李琴要求肯德基公司再支付11月份工资的请求并无不妥。综上，李琴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京肯德基有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由李琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3010号
罪犯郭志，男，汉族，1982年6月10日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第221号刑事判决，以被告人郭志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭志在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第145号
申请执行人上海富程环保工程有限公司。
委托代理人张晔，上海凯正律师事务所。
委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所。
被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司。
申请人上海富程环保工程有限公司与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年七月四日作出的（2013）沪仲案字第1369号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海富程环保工程有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即一、继续履行2012年7月10日签订的《油水分离器设备采购协议》；二、向申请执行人上海富程环保工程有限公司支付人民币25，451，800.00元，并支付案件执行费人民币92，852元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年2月4日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司的住所财产在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1369号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省云浮市云城区人民法院
民事裁定�
（2014）云城法河民初字第521-1号
原告黄天波，男，1970年10月1日出生，住址：云浮市。
原告余水英，女，1971年10月24日，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黄天波、余水英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，�院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6466号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被告李得瑞。
被告张桂新。
被告崔卫东。
被告李得起。
被告张桂福。
被告崔文石。
被告李泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告李得瑞、张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学智、被告李得瑞到庭参加了诉讼。被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月3日，原告与被告签订了农合借字（1707）第070224号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款300000元，月利率为7.9875‰，借款期限自2007年4月3日至2008年4月2日，借款用途：饲料。被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款300000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金300000元，截止到2014年9月21日的利息52526.52元，本息合计352526.52元。故起诉要求被告李得瑞偿还原告借款本金300000元，截止到2014年9月21日的利息52526.52元，本息合计352526.52元。被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉承担连带偿还责任。
被告李得瑞辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月3日，原告与被告签订了农合借字（1707）第070224号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款300000元，月利率为7.9875‰，借款期限自2007年4月3日至2008年4月2日，借款用途：饲料。被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款300000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金300000元，截止到2014年9月21日的利息52526.52元，本息合计352526.52元。原告分别于2011年7月13日、2012年10月25日向被告李得瑞发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李得瑞依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2010年4月2日，原告没有提供在保证期间向被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉主张权利的证据，故本院认定原告在保证期间未对被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉主张保证责任，依据法律规定应免除被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉对上述借款本息的保证责任。综上，原告对被告李得瑞的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对被告张桂新、崔卫东、李得起、张桂福、崔文石、李泉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李得瑞于判决生效后十日内返还原告借款本金300000元，截止到2014年9月21日的利息52526.52元，本息合计352526.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告李得瑞负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
川省泸州市江阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2517号
原告刘某某，女，汉族，1976年8月7日出生，居民。
被告陈某，男，汉族，1976年5月29日出生，居民。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年结婚，婚后分居9年，双方互相埋怨对方付出太少，因双方聚少离多，长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，双方平均分割夫妻共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月20日登记结婚，于2005年6月23日生育一子陈浩南，婚后因家庭生活需要，被告外出打工9年，期间每月给付原告生活费1500元。
以上事实，有原告的陈述、原、�告的身份证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后，因家庭生活所需被告外出打工多年，原、被告长期异地生活有损夫妻感情。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告应体谅被告为家庭生计在外奔波之苦，被告也应在工作之余多关心原告，只要双方在今后的生活中互让互谅，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李睿杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第405号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1972年7月12日，汉族，高中文化，甘肃省敦煌市人，无业。1989年9月23日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，1992年5月26日刑满释放；2012年4月23日因盗窃被甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年11月下旬的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区东环南路33号巨龙景园13号楼4单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元张某某家地下室门锁，盗窃地下室内1箱八年汉武御酒、3桶5公斤装食用胡麻油，总价值552元。
2、2013年12月前后的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区明珠御园3号楼3单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元王某家地下室门锁，盗窃地下室内4桶5公斤装食用油、2箱汉武御醴泉长生酒、2箱千年汉武御酒、2箱汉武御龙窑酒，总价值6352元。
3、2013年12月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区花园路2号宏兴嘉园小区8号楼1单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元叶某某家地下室门锁，盗窃地下室内6瓶52度水晶五粮液、2瓶53度茅台酒、2瓶50度小坛酒鬼酒，总价值8720元。
4、2014年1月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区酒金西路太阳岛小区31号楼2单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元梁某某家地下室门锁，盗窃地下室内3箱千年汉武御酒、1箱十年汉武御酒，总价值1608元。
5、2014年1月底的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区康盛花园13号楼4单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元蒋某某家地下室门锁，盗窃1桶5公斤装的食用油、1袋20公斤大米、2瓶千年汉武御酒、2瓶十年汉武御酒和1瓶蜂蜜，总价值623元。
6、2014年2月初的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区康盛花园14号楼4单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元杨某家地下室门锁，盗窃l箱千年汉武御酒、1箱十年汉武御酒，总价值744元。
7、2014年2月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园35号楼2单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元贺某某家地下室门锁，盗窃地下室内1坛5斤装汉武原浆酒、1坛6斤装赖茅酒、1.5箱醴泉长生酒、2箱汉武御小醴泉酒、1条吉祥兰州香烟，总价值9970元。
8、2014年2月初的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区酒金西路水岸人家小区6号楼负一层，用随身携带的螺丝刀撬开该层冯某某家地下室门锁，盗窃地下室内1箱汉武御龙窑酒，总价值1072元。
9、2014年2月前后的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区百安小区5号楼3单元负一层，用随身携带的螺丝刀撬开该层刘某某家地下室门锁，盗窃地下室内1坛5斤装中华牡丹酒、1箱金剑南酒、1桶5公斤装食用油，总价值2940元。
10、2014年3月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区康盛花园6号楼3单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元张某某家地下室门锁，盗窃地下室内5箱赖茅牌92型白酒，价值7500元。
11、2014年3月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园5号楼3单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元郑某某家地下室门锁，盗窃地下室内1把电镐、200余米铜芯电缆线，总价值2110元。
12、2014年3月的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某窜至酒泉市肃州区世纪大道百安小区6号楼1单元，用随身携带的螺丝刀撬开该单元白某某家地下室门锁，盗窃地下室内2瓶汉武御小醴泉酒、1箱千年汉武御酒、1盒铁观音茶叶，总价值1098元。
13、2014年4月10日前后的一天（具体日期不详）下午，被告人高某某酒泉市窜至肃州区世纪大道百安小区5号楼2单元负一层，用随身携带的螺丝刀撬开该层闫某某家地下室门锁，盗窃地下室内6箱汉武御小醴泉酒，总价值3792元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某某、王某、叶某某、梁某某、蒋某某、杨某、贺某某、张某某、刘某某、冯某某、郑某某、白某某、闫某某报案及陈述，证人周某某、谭某某、王某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格证明，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案13起，总价值47081元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控的第5起盗窃数额认定有误，第7起盗窃物品认定有误，应予纠正。被告人高某某认罪态度较好，可从轻处罚；但其有前科劣迹，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月十六日
书记员 石敏虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00031号
申请执行人：周小云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00834号民事调解书，于2012年11月21日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶来金名下有本市弋江区森海都市花园40-1-602室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陶来金所有的座落于本市弋江区森海都市花园40-1-602室房屋。
二、被执行人陶来金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年5月1日至2016年5月1日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00031号
申请执行人：周小云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00834号周小云与陶来金民间借贷纠纷民事调解书，于2012年11月21日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶来金名下有本市弋江区森海都市花园40-1-602室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陶来金所有的座落于本市弋江区森海都市花园40-1-602室房屋。
二、被执行人陶来金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年5月8日至2016年5月7日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年五月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00031号
申请执行人：周小云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00834号民事调解书，于2012年11月21日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶来金在本市汇成名郡5号楼投资了300万元，有汇成名郡5号楼10%的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶来金在本市汇成名郡5号楼10%财产份额或价值72万元的变现财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月二十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00031号
申请执行人：周小云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00834号民事裁定书，于2012年5月15日查封了被执行人陶来金所有的本市森海都市花园40-1-602室房屋，并于2012年11月21日向被执行人发出了执行通知书，督促被执行人自动履行本院生效的（2012）弋民一初字第00834号民事调解书确定的义务，但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶来金所有的本市森海都市花园40-1-602室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 阳
审 判 员 梅玉兰
代理审判员 陈利利
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00031号
申请执行人：周小云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00834号民事调解书，于2012年11月21日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶来金在本市汇成名郡5号楼投资了300万元，有汇成名郡5号楼10%的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶来金在本市汇成名郡5号楼10%财产份额或价值72万元的变现财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月二十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00023号
原告：徐月海，男，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽广润发电气集团有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
原告徐月海与被告安徽广润发电气集团有限公司（以下简称广润发电气公司）民间借贷纠纷一案，原告徐月海于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告徐月海及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。被告广润发电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月海诉称：被告广润发电气公司因经营需要，多次向原告借款，截止2012年1月25日，被告广润发电气公司共欠原告20924000元。2012年1月25日，原、被告及第三人金方桥签订债权转让协议，约定原告将其中的14924000元转让给第三人金方桥，其余600万元，被告广润发电气公司向原告出具借条一张，约定一个月还款，逾期利息按银行贷款利息的3倍计算。以上借款本息经原告催要，被告广润发电气公司至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状请求：判决被告广润发电气公司给付借款6000000元及利息（按银行同期贷款利率的3倍计算利息至实际还款之日），截止2013年12月25日的利息为1861200元，共计7861200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告广润发电气公司未到庭应诉而未答辩。
原告徐月海为支持其主张，提供下列证据：
证据一，身份证复印件，用以证明原告主体适格。证据二，企业基本信息，组织机构代码证复印件，证明被告主体适格。证据三，借条一份，用以证明被告欠借款600万元及利息约定等情况。证据四，安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00015号民事裁定书，用以证明该案以前曾起诉过，后撤诉。证据五，股权转让补充协议书，用以证明被告原股东将其股权转让给被告的现股东时，被告欠原告的借款已经作为债务移交给被告，也证明被告已确认欠原告借款2000余万元的事实。
被告广润发电气公司未质证。
本院对上述证据认证意见：对证据一、二，能够证明原、被告诉讼主体资格，本院予以确认。证据三、四、五相互印证形成证据锁链，证实被告广润发电气公司从原告徐月海借款的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告徐月海陈述，本院认定如下法律事实：从2010年5月份开始，被告广润发电气公司先后多次从原告徐月海处借款，原告徐月海通过银行转账汇款、支付银行承兑汇票等方式出借借款。2012年1月25日，双方经结算，被告广润发电气公司共欠原告徐月海借款本息20924000元。同日，原告徐月海与被告广润发电气公司、案外人金方桥签订协议书，将20924000元借款中的14924000元借款债权转让给案外人金方桥。协议签订当天即2012年1月25日被告广润发电气公司分别向原告徐月海、案外人金方桥出具600万元、14924000元两张借据，600万元借据主要内容为：暂借到徐月海借款陆佰万元整（6000000），借款用途为广润发电气公司短期流动资金，还款日期2012年2月25日，逾期还款按银行贷款利息3倍处罚等。
另查明：2012年4月1日，张军友、董建梅与刘文龙、董金林签订股权转让补充协议书，约定：张军友、董建梅将广润发电气公司和安徽天发箱包旅行用品有限公司（以下简称天发箱包公司）的股权转让给刘文龙、董金林，刘文龙、董金林以承债方式受让广润发电气公司、天发箱包公司股权。同时双方对广润发电气公司、天发箱包公司财务审计报告、资产评估报告、债权债务清册予以认可，并作为补充协议附件材料。从债务明细表（该表有上述四人签字并加盖广润发电气公司、天发箱包公司的印章）反映，张军友等四人共同确认俩公司对外所欠的借款金额，债务明细表中对徐月海的欠款金额确定为2000万元，备注栏一项注明有“借条加公章”。
本院认为：综合原告徐月海诉讼请求、举证等，本案争议的焦点是：徐月海与广润发电气公司之间6000000元的借贷是否成立？该公司应否承担清偿责任？
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告广润发电气公司从原告徐月海处借款，有徐月海举证的借条、债务明细表等证据予以证实，由此双方形成借贷关系。案涉的6000000元借款，双方约定还款期限为1个月，作为借款人广润发电气公司应依约按期还款，而借款期限早已届满，广润发电气公司至今拖欠不还已违约，应承担继续履行给付的违约责任。由于广润发电气公司未按期还款而违约，使徐月海的借款债权未能及时实现，从而造成徐月海借款利息损失，对该利息损失广润发电气公司也应承担给付责任。对逾期还款，双方约定按银行贷款利率3倍计息，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。徐月海主张按约定利率计算逾期利息，应予支持。
广润发电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告徐月海主张被告广润发电气公司给付借款6000000元及利息，理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽广润发电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐月海的借款本金6000000元及相应的利息（利息自2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66828元，由被告安徽广润发电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审5号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人池忙清。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对池忙清强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年5月8日作出澄土监罚字（2015）48号行政处罚决定书，认定：池忙清在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用临港街道东支社区5.89亩集体土地建设房屋及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。池忙清的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予池忙清以下行政处罚：1、责令退还非法占用的5.89亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上建设的建构筑物并复垦；3、对非法占用的5.89亩土地处以15元／平方米的罚款，共计58902元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达池忙清，池忙清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年5月25日缴纳了58902元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，池忙清仍未履行。江阴国土局向本院申请对池忙清强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）48号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2015年5月8日作出的澄土监罚字（2015）48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。