苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0948号
原告张明新。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告广州佰原生物科技有限公司。
法定代表人王衡，该公司董事长。
委托代理人周小妮，广东舜华律师事务所律师。
原告张明新与被告广州佰原生物科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日、2014年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人郑长柱，被告委托代理人周小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明新诉称：2012年11月14日，原、被告双方签订了《合作协议书》一份，就被告授权原告为××品牌内衣特许升级代理商事宜达成协议，协议对代理价格、区域、调换货政策、合同交货地、履行方式及违约责任等作了明确约定。之后，原告汇款20000元至被告陈某某经理的工商银行卡作为首次进货款，被告按约定的代理商折扣价发货并派黄某某、赖某某两位工作人员协助原告做前期销售工作。2012年12月6日，被告派驻的两位工作人员黄某某、赖某某返回广州，原告将准备调换的货物一并让她们带走，但被告工作人员一直没有返回，也没有将调好的货物带回。原告与被告陈某某经理联系后，被告表示不愿意继续履行合同。被告产品断供致使原告无法继续经营，且因配套不全无法销售，客户要求调货也无法处理，原告为此要求解除协议，并诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的协议；2、判令被告赔偿原告损失166700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告佰原公司辩称：1、协议是生效的，但协议并非双方直接签订，原告提供的合作协议书是由被告将盖有公章的空白合同交给原告，后由原告自行填写所形成的。对协议价格部分和其他说明中管辖部分不予认可，双方约定的价格应是零售价的2折而不是原告填写的1.2折；2、被告没有向原告表示过不愿继续履行协议和退换货，合同没有继续履行的原因是原告向被告进货20000元后没有继续向原告订货并支付剩余的8万元货款。根据双方的约定及第一次订货的方式，原告要先行向被告支付订货款和提交订货单，被告收到后才发货，但原告没继续订货，是原告对市场的评估错误而不愿意继续履行，合同未履行的责任在原告。被告在合作中也花费了人力和物力，派人到原告处帮助和指导，原告的不履行对被告也是损失；3、被告没有收到原告所称的换货物品，赖某某不是被告人员，且根据合同约定，原告换货应提交换货申请。4、关于损失，原告的依据不足，计算方式也没有依据，原告无法证明货物销售情况和销售的价格。综上，被告没有违约，合同应继续履行，原告不具备解除合同的法定条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张明新系吴中区木渎××美容院个人业主。2012年11月14日，佰原公司（甲方）与苏州市吴中区××美容院（乙方）就甲方授权乙方为××品牌美体内衣特许省级代理商事宜达成了《合作协议书》一份。约定合作期限为2012年11月14日起至2013年11月13日止，合同有效期满前一个月，双方协商再续约。乙方首次向甲方进货金额为100000元，定金20000元，月内首次进货额完成方可成为江苏省代理。乙方每次进货款以银行转账方式支付到甲方指定账户。乙方按照甲方货单样式填写产品订货单，经签字确认后连同汇款单传真给甲方，甲方在确认收到货款后三天内办理发货。以乙方为交货地点，乙方承担广州到乙方要求的目的地的货物运输费和货运保险费。乙方在货到时必须清点，如有破损、缺货等情况，在收到货即日内书面报知甲方，甲方核实后给予补货或换货。乙方所进的货享有换货权。货物不影响下次销售为前提（三个月内自由调换，三个月后收取损耗费10%，六个月以上收取20%损耗费，12个月以上一律按50%的损耗费收取）。乙方应先填写换货申请清单，传真给甲方，经甲方确认后予以调换。甲方将定期派市场督导人员到乙方驻地协助工作，包括人员培训、技术指导、协助促销组织招商活动等。甲方提供售后服务承诺。甲方负责市场督导人员从广州到驻地的一程费用。乙方须负担甲方派的驻地人员的住宿、在当地所产生的交通费用和从驻地回广州总公司的交通费用。乙方每月应将库存及下月预估进货清单传真给甲方，以便甲方及时备货。协议签订后，张明新于2012年11月14日将20000元货款通过转账方式支付给佰原公司经理陈某某，佰原公司收款后，随即向张明新发货并派员协助原告做前期指导工作，张明新承认其收到的货物按折扣价计算后的价值超出20000元。现张明新以佰原公司不愿继续履行合同且不予换货为由，诉讼来院。
审理中，张明新提供了“广州佰原调货”书证一份，其中手写了货物的品种及数量，落款处注明日期为2012年12月6日，并有高某某、赖某某的签名。张明新称高某某为原告员工，赖某某为被告派来的员工，该“广州佰原调货”是赖某某收到原告要求换货的物品后所出具的。被告否认赖某某为其员工，并称并未收到上述货物。为此原告又提供了沈某某出庭证言1份、署名黄某某、赖某某的火车票各1份、黄某某报销单1份，以证明赖某某为被告人员。被告对沈某某出庭证言、火车票、报销单均提出异议，认为不能证明原告的主张。
以上事实，由原告提供的个体工商户营业执照1份、合作协议书1份、工行业务凭证1份、销售出货单1组、“广州佰原调货”1份，沈某某出庭证言1份，被告提供的权利授予书等材料1组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，原告先行支付了2万元货款，被告收款后也按约发货并派员为原告提供前期培训指导工作，履行了合同义务。现原告要求解除合同并由被告赔偿损失，其主要依据是认为被告存在收到原告交付的换货物品后不提供换货、不愿继续履行合同等违约事实。对此本院认为，被告提供的证据不能证明其主张的被告违约事实。理由：1、原告提供的“广州佰原调货”书证一份，其中虽有赖某某签名，但原告提供的证人证言及车票等证据不足以证明赖某某确为被告工作人员。其中证人沈某某系原告生意上的合作方，与原告存在较大利害关系，其证言的可信度不高。火车票、报销单也无法证明赖某某的身份；2、“广州佰原调货”从形式及内容上看，只是记载了货物的品种及数量，且有原告自身人员高某某的签名，并不等同于收条而更类似清单性质，即使赖某某确为被告人员，也仅能证明原、被告对换货品种数量的确定，不能证明被告已收到上述货物。3、原、被告在《合作协议书》对换货流程已作了明确约定，即原告换货应首先填写好调换货申请清单传真给被告，经被告确认后予以调换，现原告陈述的换货过程明显违反上述约定，可信事实存疑；4、原告提出，合同履行过程中被告不愿继续履行合同在先，对此未能提供有效证据予以证明。庭审中被告仍表示愿意继续履行合同，而原告至今尚未完成向被告首次进货额达到10万元的合同约定事项。
综上，原告主张被告存在违约事实依据不足，在此情形下原告不享有法定解除权及违约赔偿权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张明新的诉讼请求。
案件受理费3634元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 晔
主要法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。