湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂通山民初字第00980号
原告余炳良。
原告石日友。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告陈春香。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原告余炳良、石日友与被告陈春香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余炳良、原告石日友的委托代理人吴远本，被告陈春香及其委托代理人全细喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳良、石日友诉称，2009年1月4日，二原告与被告商定，二原告出资300000元买断被告村二组山林权属五年，原告修一条便民公路，修路费用由原告负担，双方签订合同，当场，二原告支付被告定金20000元。合同签订后，被告将该山林权属转让给他人，从中获利。二原告随后多次找被告讨要该定金，但被告以各种理由搪塞不予给付。二原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元，承担定金20000元3年的利息，承担因此造成原告支出的交通费、误工费8000元。
二原告为证明其诉称的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告陈春香出具的定金收条一张，证明被告陈春香收取了原告定金20000元。
证据二、以林修路协议书一份，证明二原告与被告签订以林修路协议。
被告陈春香答辩并反诉称，1、本案被告主体错误，合同主体应是原高湖村二组，答辩人只作为代理人签订协议，并收取20000元定金；2、被答辩人所诉事实与客观事实不符，答辩人已为被答辩人石日友支付了三组的山本款；3、被答辩人余炳良非法扣押答辩人家庭运输车辆，造成答辩人损失24750元，现提出反诉请求合并审理。为此，被告陈春香请求依法驳回二原告诉讼请求，并中支持其反诉请求。
被告为支持其辩称和反诉的事实和利用，在举证期限内向本院提交如下：
证据一、被告陈春香身份证复印件及通山县闯王镇大源村委员会证明一份，证明被告的身份情况及被告是该村六组组长，原是高湖村二组组长。
证据二、以林修路协议书一份，证明原告于2009年4月1日和原高湖村二组签订了以林修路协议书的事实。
证据三、申请书、以林修路协议书各一份，证明修通二组公路需经过三组的山林，原告石日友以相同方式与三组签订协议书。
证据四、陈定喜收条及茂德、茂黑证明，庆顺收条各一份，证明原告石日友将20000元给付三组山林款，被告同时担保石日友给付原三组组民一万余元的山本款。
证据五、诉状及崇阳县公安局出具的情况说明一份，证明原告非法扣留被告货车，后经公安部门调解放行，被告的损失可通过法律途径解决赔偿。
证据六、梁勇、梁勇仕身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，通山县闯王镇大源村委员会证明一份，证明原告扣留的货车为被告家庭所有，驾驶员为被告两儿子，梁勇驾驶的货车每天损失为4000元，可作为货车损失的计算依据。
证据七、通山县闯王镇大源村委员会证明一份，证明陈春香的每天收入为150元。
证据八、住宿费发票、进餐费发票、证明各一份，证明被告为取回被原告非法扣留的货车，支付了住宿费700元，进餐费800元，租车费用2500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议。原告余炳良对被告提交的证据一、二、七无异议；对证据三、四认为与本案无关联；证据五认为只扣留一天；证据六的损失过高；证据八认为费用过高。原告石日友对被告提交的证据一、二无异议；对证据三、四认为与本案无关联性，属另一法律关系；证据五、六、七、八认为与其无关。
本院认为，原告提交的证据一与被告提交的证据二属相同证据，双方对证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告无异议本院予以采信。对被告提交的证据一、七原告余炳良无异议，本院予以采信。对被告提交的证据三、四属另一合同关系，与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据五系公安部门出具的情况说明，属书证，来源合法，可予以采信。对被告提交的证据六原告对损失金额有异议，被告未能提供相应的收入证明予以证实，对损失本院将依法酌定计算。对证据八中进餐费、住宿费符合实际支出，本院予以确认，对租车费2500元过高，结合本案实际情况本院予以酌定。
根据上述依法认定的有效证据及当事人当庭自认的事实，可确认本案事实如下：
2009年元月4日，被告以通山县闯王镇原高源村二组代理人名义（甲方）与二原告（乙方）签订以林修路协议书，约定甲方将二组村民所有林权证的山林面积按国家规定的砍伐条件补偿给乙方修路；由乙方负责修路，甲方负责办理手续、竹木指标；乙方砍伐时间为2009年4月1日
--
2014年4月1日；同时约定其他合同事宜。合同签订后，二原告向被告支付修路定金20000元。之后，原、被告因多种原因未能按合同履行义务。原告余炳良遂多次向被告催讨返回定金20000元，被告以定金已替原告石日友给付了三组修路款为由，拒绝返还。同时，经庭审确认，被告陈春香签订该以林修路协议书时不是该二组代表人，该林地又不是被告陈春香承包经营的林地，且且未获得村、组的许可，事后也未得到追认。
2012年元月8日，原告余炳良以被告未返还定金20000元为由，将被告家庭所有的鄂L320**中型货车（登记车主为梁勇仕，系被告儿子）在崇阳县予以非法扣留，被告及其儿子当天向崇阳县公安局报警。2012年元月12日下午，经崇阳县公安局天城派出所处理，原告余炳良将扣留的货车交派出所予以放行。
本院认为，一、被告与二原告签订的以林修路协议书，被告对合同中的原高源村二组村民山林的经营权无代理权限进行处理，且协议签订后也未取得村民的追认，原、被告签订的合同属无效合同。被告在明知自己无代理权限的情况下与二原告签订合同，并收取定金20000元，被告应返还该定金，同时因该合同无效，造成原告损失，被告应承担该20000元的同期银行贷款利息，利息算至2014年5月4日止为625.18元（后附利息计算清单）。对原告要求按20000元定金双倍返还，因双方签订的合同属无效合同，该合同自始没有法律约束力，故原告要求按违约责任由被告承担双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付因催讨20000定金所损失的交通费、误工费8000元，因原告未向本院提供相应证据，本院不予支持。对被告提出该定金已为原告石日友支付三组的山林款，该属另一合同关系，且被告未能提供证据证明系其已为原告石日友垫付了20000元的山林款，故被告该辩解理由本院不予支持。
二、对被告提出的反诉请求，因被告在本院规定的期限内未缴纳反诉费，视为放弃反诉请求，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春香在本判决生效后10日内返还原告余炳良、石日友人民币20000元及利息6215.18（利息从2009年元月4日起按同期银行贷款利率计算至2014年5月4日止）。
二、驳回原告余炳良、石日友其它诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告余炳良、石日友负担500元，由被告陈春香负担500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 成汉中
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 益
附：利息计算清单
（利率标准按同期人民银行贷款基准利率，计算方式为分段计算）
1、2009年1月4日--2010年10月20日（年基准利率5.31%）
20000元×0.0531÷365天×659天=1917.42元
2、2010年10月21日--2010年12月26日（年基准利率5.56%）
20000元×0.0556÷365天×67天=204.12元
3、2010年12月27日--2011年2月9日（年基准利率5.81%）
20000元×0.0581÷365天×39天=124.16元
4、2011年2月10日--2011年4月6日止（年基准利率6.06%）20000元×0.0606÷365天×56天=185.95元
5、2011年4月7日--2011年7月7日止（年基准利率6.31%）
20000元×0.0631÷365天×90天=311.12元
6、20117月8日--2012年6月8日止（年基准利率6.56%）
20000元×0.0656÷365天×330天=1186.19元
7、2012年6月9日--2012年7月6日止（年基准利率6.31%）
20000元×0.0631÷365天×27天=93.35元
8、2012年7月7日--2014年5月4日止（年基准利率6%）
20000元×0.06÷365天×667天=2192.87元
上述8项合计金额为6215.18元
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。