wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1610号
上诉人（原审被告）李玉坦，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许杨，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凤芝，现住山东省兖州市。
上诉人李玉坦与被上诉人许杨、黄凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者许洪网的父母均已去世，原告黄凤芝、许杨系许洪网的妻子及儿子。2014年4月3日，许洪网在燕郊上上城三季54号楼1单元的电梯内晕倒，被告得知后赶到该楼楼下，并联系原告许杨，一起将许洪网送至医院，被告垫付1900余元医药费，后许洪网经抢救无效死亡。关于许洪网的死因，三河市刑警大队排除他杀嫌疑，二原告作为死者家属，未要求进行尸检，燕郊人民医院亦未对猝死原因做出诊断。上述事实有户口本、结婚证、山东省兖州市颜店镇西嵫阳村民委员会出具的证明、燕郊镇派出所的证明、燕郊人民医院抢救记录、三河市刑警大队的询问笔录及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点为许洪网与被告之间是否系雇佣关系。对此问题，庭审中，被告认可雇佣许杨做涉案房屋的水电，否认雇佣许洪网，自述许洪网帮许杨施工其不知情。但从本案查明情况看，被告在许洪网死亡前数月曾雇佣过许洪网；当许洪网晕倒在被告承包的涉案房屋楼下时，被告赶到并认出许洪网干活所用的车辆及工具；在许洪网死亡前一天被告给许洪网持有的手机打电话；许洪网生前亦有关于涉案房屋工程的记录；且被告并不否认实际上许洪网、许杨一同在被告承包的工程中作业。据此，本院推定被告与许洪网之间的雇佣关系成立。2014年4月3日上午6时40分，许洪网在其施工的楼房电梯内晕倒，后经抢救无效死亡。许洪网死亡时，其施工工具及三轮车均停放在施工楼下，可见许洪网死亡前是在做施工的准备。其死亡虽由其自身××隐患因素所致，但被告作为雇主也应承担一定的雇主责任。综合本案情况，本院酌定被告承担60%的责任。对于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准均按照受诉法院所在地上一年度的收入标准计算，故本院确认原告的损失为：医疗费1914.1元，有医院票据为证；死亡赔偿金182040元，根据2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元乘以20年计算；丧葬费19771元，根据2012年河北省职工年平均工资39542元的标准，计算半年；关于二原告主张的精神抚慰金，本院酌定2000元为宜。上述费用合计205725.1元，被告承担60%的责任，即123435.06元（205725.1元×60%），扣除被告已承担的医药费1914.1元，被告应该承担121520.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉坦于本判决生效后三日内赔付原告许杨、黄凤芝财产损失人民币121520.96元。二、驳回原告许杨、黄凤芝的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由原告许杨、黄凤芝负担1189元（已交纳）；被告李玉坦负担701元（判决生效后七日内交纳）。
上诉人李玉坦主张，上诉人与死者许洪网之间不存在雇佣关系，许洪网是因自身疾病晕倒在电梯内后抢救无效死亡，不是因劳务活动受到损害死亡，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人许杨、黄凤芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人雇佣许洪网从事装修工作的相关证据，一审判决已充分分析论证，据此认定上诉人与许洪网雇佣关系成立，符合证据采信的相关规定，本院予以确认。许洪网死亡前是在做施工准备工作，系其提供劳务行为的必要组成部分，一审判决据此判令上诉人承担一定的雇主责任，并无不当。上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人李玉坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1610号
上诉人（原审被告）李玉坦。
委托代理人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许杨。
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凤芝。
上诉人李玉坦与被上诉人许杨、黄凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者许洪网的父母均已去�，原告黄凤芝、许杨系许洪网的妻子及儿子。2014年4月3日，许洪网在燕郊上上城三季54号楼1单元的电梯内晕倒，被告得知后赶到该楼楼下，并联系原告许杨，一起将许洪网送至医院，被告垫付1900余元医药费，后许洪网经抢救无效死亡。关于许洪网的死因，三河市刑警大队排除他杀嫌疑，二原告作为死者家属，未要求进行尸检，燕郊人民医院亦未对猝死原因做出诊断。上述事实有户口本、结婚证、山东省兖州市颜店镇西嵫阳村民委员会出具的证明、燕郊镇派出所的证明、燕郊人民医院抢救记录、三河市刑警大队的询问笔录及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点为许洪网与被告之间是否系雇佣关系。对此问题，庭审中，被告认可雇佣许杨做涉案房屋的水电，否认雇佣许洪网，自述许洪网帮许杨施工其不知情。但从本案查明情况看，被告在许洪网死亡前数月曾雇佣过许洪网；当许洪网晕倒在被告承包的涉案房屋楼下时，被告赶到并认出许洪网干活所用的车辆及工具；在许洪网死亡前一天被告给许洪网持有的手机打电话；许洪网生前亦有关于涉案房屋工程的记录；且被告并不否认实际上许洪网、许杨一同在被告承包的工程中作业。据此，本院推定被告与许洪网之间的雇佣关系成立。2014年4月3日上午6时40分，许洪网在其施工的楼房电梯内晕倒，后经抢救无效死亡。许洪网死亡时，其施工工具及三轮车均停放在施工楼下，可见许洪网死亡前是在做施工的准备。其死亡虽由其自身××隐患因素所致，但被告作为雇主也应承担一定的雇主责任。综合本案情况，本院酌定被告承担60%的责任。对于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准均按照受诉法院所在地上一年度的收入标准计算，故本院确认原告的损失为：医疗费1914.1元，有医院票据为证；死亡赔偿金182040元，根据2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元乘以20年计算；丧葬费19771元，根据2012年河北省职工年平均工资39542元的标准，计算半年；关于二原告主张的精神抚慰金，本院酌定2000元为宜。上述费用合计205725.1元，被告承担60%的责任，即123435.06元（205725.1元×60%），扣除被告已承担的医药费1914.1元，被告应该承担121520.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉坦于本判决生效后三日内赔付原告许杨、黄凤芝财产损失人民币121520.96元。二、驳回原告许杨、�凤芝的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由原告许杨、黄凤芝负担1189元（已交纳）；被告李玉坦负担701元（判决生效后七日内交纳）。
上诉人李玉坦主张，上诉人与死者许洪网之间不存在雇佣关系，许洪网是因自身疾病晕倒在电梯内后抢救无效死亡，不是因劳务活动受到损害死亡，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人许杨、黄凤芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人雇佣许洪网从事装修工作的相关证据，一审判决已充分分析论证，据此认定上诉人与许洪网雇佣关系成立，符合证据采信的相关规定，本院予以确认。许洪网死亡前是在做施工�备工作，系其提供劳务行为的必要组成部分，一审判决据此判令上诉人承担一定的雇主责任，并无不当。上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人李玉坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘远鸥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初711号
原告江潭，女，汉族，1973年8月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
被告自贡市大润石油化工有限公司。住所地：自贡市大安区三多寨红灯村*组。
法定代表人陈勇。
被四川金源行资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段*号*幢*单元**楼*号**号***号。
法定代表人顾海霞。
原告江潭诉被告自贡市大润石油化工有限公司（以下简称大润公司）、四川金源行资产管理有限公司（以下简称金源行公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江潭的委托代理人张超成到庭参加了诉讼。被告大润公司、金源行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江潭诉称，2014年6月9日，被告大润公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元用于经营，被告金源行公司承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项借给被告大润公司，但被告大润公司却未如约支付利息。借款到期后，也未如约归还，经催告拒不支付。故，诉至法院请求判令：1.被告大润公司立即向原告偿还借款本金100万元，并支付相应利息（以本金100万元为基数，自2014年6月9日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；2.被告大润公司向原告支付违约金10万元及实现债权的律师费2万元；3.被告金源行公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告金源行公司另行向原告支付违约金10万元；5.本案诉讼费、公告费260元由二被告承担。
被告大润公司、金源行公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告大润公司、金源行公司签订《借款合同》，约定被告大润公司向原告借款100万元用于经营周转；借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日止；月利率1.2%；被告大润公司逾期未还款超过5个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金；被告大润公司违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等原告实现债权的费用均由其承担；被告金源行公司对上述债务提供连带责任保证担保，同时，如未按合同承担连带担保责任的，超过15个工作日的，除应向原告支付借款本息外，还应当按欠付借款本金的10%支付违约金。
原告江潭于合同签订之日向大润公司转款100万元。同日，大润公司向江潭出具收到该款的借据。至今，被告未向原告归还上述借款。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、借据、担保函及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告大润公司、金源行公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告大润公司向原告借款100万元的事实清楚，金源行公司基于该借贷关系为大润公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。承诺期限到期后，被告大润公司无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告大润公司返还借款并支付利息、违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费，但未举证证明已实际发生，故对该项诉请不予支持。由于金源行公司对大润公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求金源行公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张被告金源行公司承担违约责任的诉请，本院认为，虽然《借款合同》约定保证人未按合同约定承担连带担保责任的应按借款本金的10%支付违约金，但因基于保证合同依附于主合同的性质，保证人承担保证责任的范围不应超出主合同之债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江潭借款本金100万元；
二、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江潭借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年6月9日始按照月利率1.2%计算至本金还清之日止；
三、被告自贡市大润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江潭违约金10万元；
四、被告四川金源行资产管理有限公司对被告自贡市大润石油化工有限公司承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告江潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，公告费260元，共计16746元，由被告自贡市大润石油化工有限公司、四川金源行资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01639号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告吴国明，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01639号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1232号
原告：马卓君。
被告：黄铁胜。
被告：雷尊惠。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路186号丽阳国际商务中心20层。
负责人：郭浪，总经理。
原告马卓君诉被告黄铁胜、雷尊惠、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告马卓君送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告马卓君在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁璐（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初386号
原告吴金山，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告王嘎达，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告海英，女，1973年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告吴金山与被告王嘎达、海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山到庭参加诉讼，被告王嘎达、海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王嘎达、海英偿还借款39000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告王嘎达、海英系夫妻关系，于2015年12月26日从原告吴金山借款39000.00元，定于2016年12月26日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款39000.00元。
被告王嘎达未作答辩。
被告海英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴金山围绕诉讼请求依法提交了被告王嘎达向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴金山与被告王嘎达、海英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告王嘎达向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应共同履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王嘎达、海英于本判决生效十日内偿还原告吴金山借款人民币39000.00元。
案件受理费775.00元，由被告王嘎达、海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第35号
申请执行人余波，女，汉族。
被执行人赵泽向，男，汉族。
被执行人赵泽友，男，汉族。
关于申请执行人余波与被执行人赵泽向、赵泽友交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二○一一年十一月一日作出（2011）鲁民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余波于2012年7月10日向本院申请执行，因申请执行人余波未能提供被执行人赵泽向、赵泽友的财产证据及线索，且经本院调查赵泽向、赵泽友二人均外出务工下落不明也未能查找到可供执行的财产及线索，本院决定对该案实行申请执行权登记。本院于二○一五年二月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，多次到被执行人住所地均未找到被执行人赵泽向，经本院申请公安机关对被执行人赵泽向采取布控措施，本院根据布控信息于二○一五年二月二十八日查找到被执行人赵泽向，被执行人赵泽向于当日履行5000元，被执行人赵泽向、赵泽友因家庭困难不能一次完全履行，对剩余的15000.00元赵泽向、赵泽友拟订还款计划即：由被执行人赵泽向于2015年12月5日前给付8000元，由被执行人赵泽友于2015年12月5日前给付7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ： 张 银
执行员 ： 范 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 ：罗友能
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1110号
原告洮南市信农农资专业合作社，
法定代表人李超，男，系该合作社理事长。
被告刘志利，男，年纪不详，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告姜广玉，女，年纪不详，农民，吉林省洮南市人，现住同上。
原告洮南市信农农资专业合作社法定代表人李超诉被告刘志利、姜广玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洮南市信农农资专业合作社法定代表人李超到庭参加诉讼，被告刘志利未经法庭许可中途退庭、被告姜广玉经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姜广玉是被告刘志利的儿媳，2015年4月27日和29日，二被告为家庭种植耕地，分别在原告处赊购价值19500元玉米专用肥和价值6000元的银河种子，现要求二被告还清欠款并按月利1分给付种子利息。
被告刘志利辩称，我不认识原告，我经过别人手赊购的化肥。
被告姜广玉未作答辩。
庭审中，原告提供了2015年4月27日被告刘志利出具的购买玉米专用肥的欠据一份，欠款金额为人民币19500元；2015年4月29日被告姜广玉代被告刘志利出具的购买银河种子的欠据一份，欠款金额为人民币6000元，该欠据注明从5月1日以利率1分计算利息，12月末结算。因被告姜广玉没有到庭参加诉讼，被告刘志利中途退庭，该证据未经质证,但结合被告刘志利的答辩意见本院对上述证据予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告刘志利从原告单位赊购化肥、种子应该及时结算账目，本院对原告要求被告刘志利偿还欠款的诉讼请求予以支持，因被告姜广玉在欠据上注明是代刘志利出具的，因此不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志利偿还原告玉米专用肥款人民币19500元；
被告刘志利偿还原告种子款人民币6000元，从2015年5月1日起按月利1分计算利息，利息计至本金还清之日。此款于本判决生效后二十日内付清。
三、被告姜广玉不承担还款责任。
案件受理费440元，由被告刘志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱之光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4283号
原告郭荣昌，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号10楼、11楼。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人连丽红、陈路平。
原告郭荣昌与被告厦门市工程检测中心有限公司（下称厦门检测）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭荣昌、被告厦门检测委托代理人连丽红、陈路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣昌诉称，原告因与案外人周维伯相邻房屋损害防免关系纠纷一案，向福建省上杭县人民法院（下称上杭县法院）申请司法鉴定，经上杭县法院同意并委托被告根据原告《（再次）申请鉴定报告》进行鉴定，该申请报告中原告明确提出鉴定内容的范围和目的，被告出具的鉴定报告严重违背了上述鉴定内容范围和目的要求，错误地对原告房屋建成时间超过60年，导致房屋木板腐蚀等客观因素进行鉴定，导致原告诉周维伯相邻损害防免关系纠纷一案一二审法院均以上述鉴定报告为事实依据，判令原告承担60%的经济责任，致使原告遭受重大经济损失，故原告请求法院判令：1、被告按原告2012年12月2日《（再次）申请鉴定报告》和双方签约的《周维伯与郭荣昌房屋检测鉴定方案》要求重新出具《鉴定报告》；2、被告赔偿原告由于违约及鉴定方向、内容的错误，给原告造成的经济损失19200元。
被告厦门检测辩称，1、原告与被告之间不存在委托关系。2、被告作为司法鉴定机构，依法具有中立、独立的法律地位。3、鉴定意见属于证据，不直接影响原告的权利义务。4、原告认为鉴定意见有误，具有除起诉被告以外的其他救济途径。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告因房屋渗水，以相邻损害防免关系为由向上杭县法院起诉案外人周维伯，在该案审理过程中，经原告申请，上杭县法院于2013年6月5日委托被告进行鉴定，被告出具鉴定报告，载明原告房屋建成时间已超过60年，木结构因年代久远而在自然条件下腐蚀是原告西墙木墙板和木柱腐蚀的重要原因之一。2014年8月19日，上杭县法院作出（2013）杭民初字第1047号判决书，判决周维伯向原告支付房屋修理费用的40%。原告不服上诉，该判决经福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1262号民事判决书判决维持原判。
以上事实，有原告提供的《（再次）申请签订报告》、《建筑物检测和鉴定方案》、《厦门市工程检测中心有限公司鉴定报告》、（2013）杭民初字第1047号判决书、（2014）岩民终字第1262号民事判决书，被告提供的上杭县法院（2013）杭委鉴字第013号鉴定委托书及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告系接受上杭县法院委托出具鉴定意见书，协助人民法院查明案件事实，其行为是法院司法行为的延伸，其鉴定意见的合法性、真实性应由人民法院审核决定，原、被告不存在直接民事权利义务关系，原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭荣昌的起诉。
本案案件受理费280元，退还原告郭荣昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初593号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日14时23分许，吸毒人员陈某某电话联系被告人梁某需要购买150元的零包毒品海洛因，双方约定在遵义市红花岗区中华北路东风小学附近交易。当日15时31分许，当双方来到交易地点交易后被公安机关抓获，当场从陈某某处扣毒品海洛因0.12克。
公诉机关认为被告人梁某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话清单、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人梁某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月七日
书记员 梅寒芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00991号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
被执行人：中发（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：丁宁，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00055号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中发（铜陵）科技有限公司的银行存款人民币993334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1940号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路139号。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告郝荣，女，1964年5月24日出生，汉族，住济南市槐荫区
被告郭建伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告山东安和物业有限公司与被告郝荣、郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告郝荣、郭建伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告郝荣、郭建伟为群盛华城业主。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至今共拖欠物业管理费6600元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6600元，并支付滞纳金暂计为6600元，诉讼费由由被告承担。
被告郝荣、郭建伟未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告郝荣、郭建伟系群盛华城小区的业主，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，每月应交纳物业服务费150元，但郝荣、郭建伟至2013年3月份，拖欠物业服务费6600元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。郝荣、郭建伟作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，被告对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告郝荣、郭建伟交纳物业服务费6600元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝荣、郭建伟于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6600元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告郝荣、郭建伟支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郝荣、郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵姗姗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终43号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务部主管。
原审被告：中鑫建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌县。
负责人：王铁，该分公司经理。
上诉人中鑫建设集团有限公司因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司、原审被告中鑫建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）贵民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司的委托代理人汤厚龙到庭参加了诉讼，上诉人中鑫建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告中鑫建设集团有限公司江西分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中鑫建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定按上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉处理。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由上诉人中鑫建设集团有限公司承担。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年六月二日
书 记 员 包亚平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1030号
罪犯罗安军。
上海市宝山区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人罗安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗安军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗安军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗安军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月27日始至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执383号
申请执行人张文卿，男，汉族，1938年7月20日出生，住磴口县。
被申请执行人卢向柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院�2016年2月1日作出的（2015）磴民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人卢向柏未按判决书履行确定的给付义务，故申请执行人张文卿于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2106年5月9日向被申请执行人卢向柏依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，因被申请执行人卢向柏为躲避债务下落不明，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月六日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执383号
申请执行人张文卿，男，汉族，1938年7月20日出生，住磴口县。
被申请执行人卢向柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）磴民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人卢向柏未按判决书履行确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人卢向柏在磴口县农村信用合作联社账户存款扣划9500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执383号申请执行人张文卿，男，汉族，1938年7月20日出生，住磴口县。被申请执行人卢向柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院�2016年2月1日作出的（2015）磴民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人卢向柏未按判决书履行确定的给付义务，故申请执行人张文卿于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2106年5月9日向被申请执行人卢向柏依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，因被申请执行人卢向柏为躲避债务下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月六日书记员  吴 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第750号
原告：刘照娥，女，住山东省滕州市滨湖镇
原告：绍培卫，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵培全，男，住山东省滨州市滨城区
原告：邵培敏，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵培真，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵春艳，女，住山东省滕州市滨湖镇
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：范军业，男，住青岛市城阳区
被告：青岛崂山风景区园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园。
法定代表人：李敦芳，职务经理。
上述两被告的共同委托代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告刘照娥、邵培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳诉被告范军业、被告青岛崂山风景区园林绿化有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘照娥、邵培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘照娥、邵培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘照娥、邵培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘照娥、邵培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳负担。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第780号
原告：池垂春，男，1969年2月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告池垂春与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池垂春到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游作星因投资建筑工程周转资金需要于2014年5月19日向原告借款1700000元，双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。被告于2014年7月偿还本金300000元并结清之前的利息后，尚欠原告本金1400000元，2014年11月1日开始被告未按约向原告支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负共同债务，故被告黄珠妹应对被告游作星所欠借款本息承担连带偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金1400000元及自2014年11月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.俩被告承担本案诉讼费用。
俩被告未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条一份，以此证明被告游作星于2014年5月19日向原告借款1700000元，约定借款利息按月利率3%计算的事实。
2.转账交易单一张，以此证明原告于2015年5月19日向被告游作星转账支付借款1700000元的事实。
3.结婚申请书一份，以此证明俩被告于1985年12月30日登记结婚的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。2014年5月19日，被告游作星向原告借款1700000元并出具一份借条给原告，书面约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。借款后，被告游作星偿还原告借款本金300000元，尚欠借款本金1400000元及2014年11月2日起的利息未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告游作星尚欠原告借款本金1400000元，有原告向本院提交的借条、转账交易单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，因此，被告游作星应负偿还之责。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，明显过高，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故被告黄珠妹应对上述债务负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《》第一百九十六条、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告游作星、黄珠妹应于本判决生效后十日内向原告池垂春连带偿还借款本金人民币1400000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，减半收取9285元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年六月五日
书记员 池璘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第780号
原告王××，身份证号2302081952********，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
委托代人王×1，黑龙江发达律师事务所律师。
被告赵××，身份证号2302081945********，男，1945年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
委托代理人赵×1（系被告之女），身份证号2302081982********，，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年7月6受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王×1，被告赵××，委托代理人赵×1到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2004年6月21日，原告与被告在梅里斯区婚姻登记处登记结婚（系再婚），婚后无子女。双方婚后感情尚好，2014年4月原告患胃病住院并手术，原告生活不能自理，两人因经济问题也产生纠纷，导致双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡。夫妻关系存续期间财产共同存款100，000.00元（不含原告治病支出）。2015年4月原告生病期间，被告未经原告同意取出给其女儿盖房及经商，该财产系夫妻共同财产，被告侵犯原告财�权，被告赔偿经济损失50，000.00元，债权20，000.00元（王锐欠）原告主张各分担一半，无债务。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚前财产公证书一份，证明原、被告婚前都没有财产；3、信用社有一笔存款记录，证明2015年6月21日剩余4，700.00元；4、截止到2015年9月30日经医保局核算后原告实际花医疗费6，300.00元。
被告赵××辩称，我同意离婚。我现在一分钱都没有，那些钱我都还账了。我没有经济来源，分割共同财产的要求我不同意。我现在疾病缠身，我也没有共同财产可分。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、借据一份，证明原告在住院期间向被告女儿借款10，000.00元；2、住院病历首页及CT报告单、诊断书和住院费票据一份，证明原告身体不好，冠�病、糖尿病。并且怀疑脑瘤。
经庭审质证，原、被告对双方所提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提供的证据1有异议，原告第一次住院确实是被告拿的钱，但这个钱是原、被告自己的积蓄，不是借的钱。
对原告提供的证据1、2、3、4予以认定；对被告提供的证据1因被告债权人是妇女关系，本院不予认定，对证据2予以认定。
经审理查明，2004年6月21日原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2014年4月，原告患胃病住院治疗并手术，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情僵化。2015年9月18日原告又一次在齐齐哈尔市中医院住院治疗，所花费用除去医疗保险报销的部分，剩余6，300.00元被告未付。原、被告共同债权20，000.00元（王锐所欠），经本院到梅里斯信用合作社和农行梅里斯支行查询，2015年6月21日被告有存款4，700.00元，农行梅里斯支行未有存款记录。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割财产50，000.00元，债权20，000.00元均分。庭审时原告增加诉讼请求2015年9月原告住院的医疗费6，300.00元均担。经询问被告，表示同意离婚，并表示没有财产可分。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，均系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求予以支持。债权20，000.00元及存款4，700.00元原、被告平均分割。原告于2015年9月18日住院的医疗费6，300.00元原、被告平均承担。原告称被告有存款100，000.00元没有证据予以证实本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告王××与被告赵××离婚；
二、被告赵××于本判决生效后给付原告财产分割费2，350.00元；
三、被告赵××于本判决生效后给付原告住院费3，150.00元；
四，债权20，000.00元（王锐所欠）原、被告各享有10，000.00元。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第780号
原告：翟洪胜，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市李炉乡莲山村民委员会。
本院在审理原告翟洪胜诉被告梅河口市李炉乡莲山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟洪胜自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟洪胜撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告负担。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 尹诗楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2997号
原告ＸＸ阳。
被告郑州市合立物业管理有限公司。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告郑州市合立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ阳的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 杜治燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00026号
原告：史某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：原被告于1997年夏经人介绍相识，1998年12月按农村风俗举行结婚仪式，1999年3月6日办理结婚登记。2000年1月8日生育一子李某甲，现在保义兴华中学读书。原被告婚后常为琐事吵打，双方于2012年3月再次发生吵打后，分居生活至今。现具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
李某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年7月经人介绍相识，1998年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，1999年3月6日办理结婚登记。2000年1月8日生育一子李某甲，现在保义兴华中学读书。原被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。史某某要求与李某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。此外，原被告婚后虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，和好仍有可能。故对史某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初564号
原告邓思远，男，1985年3月4日出生，汉族。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告唐湘异，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告肖茜，女，1987年4月30日出生，汉族。
原告邓思远与被告唐湘异、肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓思远的委托代理人何婷到庭参加诉讼，被告唐湘异、肖茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思远请求判令：1、被告唐湘异偿还原告借款50000元并支付资金占用利息308.3元，共计50308.3元（按年利率6%计算，暂从2016年2月1日计至2016年3月8日，之后资金占用利息按此标准计算至被告清偿全部借款时止）；2、被告肖茜承担连带偿还；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐湘异、肖茜未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年12月1日，被告唐湘异因资金周转困难向原告邓思远借款50000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今借到邓思远人民币¥50000元整，用于生意资金周转，经双方协商约定于2016年1月31日前一次性归还，空口无凭，特立此据。借款人：唐湘异，担保人：肖茜，2015年12月1日。”此后，被告唐湘异、肖茜未向原告邓思远偿还借款本金。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：1、本案借款本息的确定问题；2、被告肖茜的担保责任承担问题。
一、本案借款本息的确定问题。
原告邓思远与被告唐湘异、肖茜约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告唐湘异、肖茜向原告邓思远出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为50000元，被告唐湘异作为借款人未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告邓思远要求被告唐湘异偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告邓思远主张的资金占用利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方未就借款期间的利息作出约定，亦未就逾期利息作出约定，故依据上述法律规定，应年利率6%计算逾期占用资金的利息，该部分利息为308.3元（50000元×6%÷360天×37天=308.3元，2016年2月1日至2016年3月8日），此后资金占用利息按此标准计算至本金还清之日止。
二、被告肖茜的担保责任承担问题。
被告唐湘异、肖茜向原告邓思远出具的“借条”中，被告肖茜为担保人，但该“借条”未就担保方式作出明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述法律规定，被告肖茜在本案当中应按照连带责任保证承担担保责任，其对被告唐湘异在本案当中的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐湘异于本判决生效后十日内偿还原告邓思远借款本金50000元、资金占用利息308.3元（2016年2月1日至2016年3月8日），合计50308.3元，此后资金占用利息按年利率6%计算至本金还清之日止；
二、被告肖茜对被告唐湘异的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告唐湘异、肖茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，财产保全费523元，合计1581元，由被告唐湘异、肖茜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初564号
原告邓思远，男，汉族。
被告唐湘异，女，汉族。
被告肖茜，女，汉族。
本院在审理原告邓思远诉被告唐湘异、肖茜民间借贷纠纷一案中，原告邓思远向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐湘异、肖茜的银行存款50308.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告邓思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告唐湘异、肖茜的银行存款50308.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧阳雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04674号
罪犯田鹏，男，1982年7月275日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日以（2009）淮刑初字第3号刑事判决，认定罪犯田鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月16日本院对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明：罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去自本裁定送达之日起至2013年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初516号
原告李某。
委托代理人杨郁光。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨郁光，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女王某乙，1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格差异较大，经常发生矛盾，且被告好逸恶劳，不务正业，致使夫妻感情确已破裂，为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
原告李某针对其主张提供下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保证书1份，证明被告曾做过不利于家庭的事；
3、被告炒股明细表1份，证明被告婚后炒股获利16000余元。
被告王某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿随被告生活，原告每月承担抚养费500元；3、分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提交证据。
在质证过程中，被告王某甲对原告提供之证据1、2无异议，对证据3有异议，其质证意见是，被告婚前开始炒股，婚后炒股未赚钱，还亏了2000元。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿王某乙，18个月，随原告生活。2016年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告结婚时给付原告彩礼84800元，庭审中要求原告返还彩礼。
被告称女儿满月酒席礼金30000元及婚后被告的工资50000元，共80000元交原告掌管，原告对此不予承认，满月礼金扣除开支剩20000元，被告婚后交付原告工资40000元，已全部用于家庭生活。原、被告双方对此均未能提供证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告李某之离婚诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生女儿王某乙随原告李某生活，被告王某甲每月支付抚养费500元为宜。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙随原告李某生活，被告王某甲从2016年5月起每月给付抚养费500元，直至女儿独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；
原告李某给付被告王某甲共同财产分割款25000元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年五月五日
书记员 余艳青
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初516号原告李某。委托代理人杨郁光。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨郁光，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女王某乙，1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格差异较大，经常发生矛盾，且被告好逸恶劳，不务正业，致使夫妻感情确已破裂，为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。原告李某针对其主张提供下列证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、保证书1份，证明被告曾做过不利于家庭的事；3、被告炒股明细表1份，证明被告婚后炒股获利16000余元。被告王某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿随被告生活，原告每月承担抚养费500元；3、分割夫妻共同财产。被告王某甲未提交证据。在质证过程中，被告王某甲对原告提供之证据1、2无异议，对证据3有异议，其质证意见是，被告婚前开始炒股，婚后炒股未赚钱，还亏了2000元。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿王某乙，18个月，随原告生活。2016年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告结婚时给付原告彩礼84800元，庭审中要求原告返还彩礼。被告称女儿满月酒席礼金30000元及婚后被告的工资50000元，共80000元交原告掌管，原告对此不予承认，满月礼金扣除开支剩20000元，被告婚后交付原告工资40000元，已全部用于家庭生活。原、被告双方对此均未能提供证据证明。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告李某之离婚诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生女儿王某乙随原告李某生活，被告王某甲每月支付抚养费500元为宜。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某甲离婚；婚生女王某乙随原告李某生活，被告王某甲从2016年5月起每月给付抚养费500元，直至女儿独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；原告李某给付被告王某甲共同财产分割款25000元，于本判决生效后十五日内履行；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  魏海燕二〇一六年五月五日书记员  余艳青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初101号
原告李朝辉，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省南乐县。
被告中国移动通信集团公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路48号，负责人魏明，统一社会信用代码914101056831674745（1-1）。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告李朝辉诉被告中国移动通信集团公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李朝辉于2018年1月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国移动通信集团公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告李朝辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告中国移动通信集团公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝辉自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一八年一月十日
书记员 王梓翔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第145号
原告：开化居合物业管理有限公司，住所地：开化县华埠镇华康路101号。
法定代表人：陈国成，经理。
委托代理人：郑运花，开化县华埠镇法律服务所法律工作者。
被告：叶卫芝。
原告开化居合物业管理有限公司与被告叶卫芝物业服务合同纠纷一案，原告开化居合物业管理有限公司于2015年5月18日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告叶卫芝的起诉。
本院认为，原告开化居合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告叶卫芝的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开化居合物业管理有限公司撤回对被告叶卫芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化居合物业管理有限公司负担。
审判员 徐春波
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒诗晗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦凯民，男，1969年8月16日出生，汉族，个体养车户，住广灵县壶泉镇三庄村三区**号。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人焦凯民保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人的委托诉讼代理人李勇、张建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年11月21日17时35分许，原告雇佣司机郭志海驾驶原告所有的冀G949**/冀GAZ**挂车行驶至唐涞高速公路张家口方向时被它车追尾，造成冀G949**/冀GAZ**挂车损坏的交通事故。事故发生后，经交警队认定原告车辆驾驶人郭志海无责任。冀G949**/冀GAZ**挂车实际所有人为原告，该车在被告处投有交强险、车辆损失险（主车车损限额198000元，挂车车损限额为63000元）及不计免赔险。保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日，事故发生在保险期间内。另查明，大同市腾远价格评估有限公司出具评估报告确认事故车辆的车损为78195元（其中主车损失为44265元，挂车损失为33930元），原告支出事故车辆的鉴定费5000元，施救费4800元。以上各项损失共计87995元。
一审法院认为，原告系车辆实际投保人和实际所有人，原告与被告的保险合同关系真实合法有效。该事故属于保险事故，事故车辆在被告中财保投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在车辆损失保险限额内进行理赔。被告抗辩交通事故认定书载明原告车辆的损失由杜军峰驾驶的车辆承担，该院认为，原告陈述调解协议并未实际履行，被告未提供证据证明调解协议已经实际履行，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告焦凯明87995元。案件受理费2000元，减半收取，退还原告1000元，其余1000元由被告负担。
判后，中财保不服上述一审判决内容，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用76195元。其主要上诉理由是：本次事故中，被上诉人的车辆无责任，上诉人只应在无责任范围内承担赔偿责任。被上诉人未经上诉人定损，且交警队已经调解，对方已赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦凯民答辩称：原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实依法予以确认。
关于上诉人应否按照事故责任比例进行赔偿的问题？
本院认为，上诉人中财保主张对方车辆已经赔付被上诉人车辆损失，故其不应重复赔付；被上诉人对此不予认可，认为当时双方为了从交警队取车签订过调解协议，但对方并未实际履行。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书虽载明双方当事人就被上诉人的事故车辆的车损达成调解协议，但被上诉人认为调解协议并未实际履行，现上诉人并未提供其他能够证实该协议已经实际履行的相应证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人焦凯民并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人中财保赔偿损失，理由正当，本院应予支持，上诉人中财保可在赔付被上诉人焦凯民损失后取得对事故责任方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 昀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1640号
原告：北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。
法定代表人：欧建华，董事长。
委托诉讼代理人：王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1971年1月13日出生，住河北省石家庄市。
原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称客德宝公司）与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。客德宝公司委托诉讼代理人王光瑞到庭参加诉讼，李国胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客德宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求李国胜给付货款118164元；2、本案诉讼费用由李国胜负担。事实和理由：客德宝公司是专业家具用漆生产厂家。李国胜在北京市大兴区长子营镇牛坊村加工制作木质家具。2014年9月，客德宝公司与李国胜口头达成油漆供应协议后，客德宝公司开始为李国胜供应货物。双方之间没有签订书面合同。客德宝公司持续为李国胜供应油漆至2016年3月。后因李国胜拖欠货款，多次催要未果客德宝公司停止供货。现李国胜尚欠客德宝公司货款118164元，故客德宝公司提起本案诉讼。
李�胜未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于客德宝公司提交的对账单、销售单、欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，客德宝公司与李国胜之间存在业务往来。2014年9月1日至2016年3月31日，客德宝公司为李国胜位于北京市大兴区长子营工业园的家具经营场地供应油漆，由李国胜的员工在客德宝公司出具的销售单上签字确认。其后，客德宝公司与李国胜的员工陈志君形成对账单，确认尚欠客德宝公司货款118164元。
审理过程中，本院当庭要求客德宝公司人员与陈志君取得联系，陈志君表示其自2014年7月至2016年之间在李国胜处工作，主要负责订购、签收油漆等货物。李国胜与客德宝公司确定油漆供应的价格，由其进行签收并确认。陈志君�开时李国胜一直未能结清客德宝公司的货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。客德宝公司提交的销售单、对账单以及当庭与陈志君确认的事实，足以证明客德宝公司与李国胜之间存在油漆买卖关系。李国胜与客德宝公司形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。客德宝公司为李国胜供应油漆后，李国胜一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现客德宝公司要求李国胜货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国胜给付原告北京客德宝科贸有限公司货款118164元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告李国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告李国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 范德明
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年七月十日
书 记 员 席玉洁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1398号
原告：朱某，女，汉族，1991年4月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：杨某1，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省吴川市，
原告朱�与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告与被告解除婚姻关系；2.请求判令婚生儿子杨某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.请求判令原、被告夫妻关系存续期间双方各自对外享有的债权与负担的债务，离婚后各自享有与负担；4.请求判令被告在离婚后两年内归还婚姻存续期间向原告父母借的25000元借款。事实和理由：原告朱某与被告杨某1于2011年1月份相识，后于××××年××月××日在赤坎区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某2。在婚姻存续和照顾儿子期间，原告最基本的人身自由都被被告控制。在原告怀孕5个月的时候，因被告杨某1有1年的时间不工作，致使基本的生活都无法保证，迫于无奈原告才出去工作挣钱。在照顾儿子期间，家里的生活开支无法支持，原告于是带着几个月大的儿子回原告父母处做生意。最后原告实在无法兼顾生意和孩子，又结束生意回家照顾孩子，期间由于原告不工作受尽夫家脸色。直到儿子一岁多时，原告再次带着儿子回原告父母家做生意，但是夫家不帮忙照顾其儿子，原告只能边带孩子边做生意，直到2016年5月份被告父亲才帮原告照顾其儿子。在2013年被告杨某1家买了房子，房子登记在被告父母名下，但是却由杨某1月供。为了让生活过得好一点，原告又回到旅行社工作。现杨某1已经在麻章顺丰快递工作1年多，但是大半年来被告都以供房没钱为由没有钱给原告，更甚者被告竟问起原告要钱，少则几百，多则一千，最后原告忍无可忍不再给钱，原、被告就产生争吵。直到2016年8月份被告私自看原告手�发现原告与男性朋友发信息，认为原告有外遇，甚至打了原告，当时原告并未报警，只是回原告父母家,至今未回被告家。在此期间，被告不仅百般刁难，还不让原告探望儿子。被告在买房时曾向原告父母借款三万元，已归还五千元，现原告想与被告离婚并请求归还借款。原告与被告已经毫无感情，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告朱某为其主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.常住人口登记卡，证明原告的户口性质；3.结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某2。
被告杨某1辩称，1.我不同意离婚，儿子出生后，原告晚上经常外出，我只是想原告在家照顾儿子，不是限制原�的人身自由；2.原告与我是一起做生意的，不是原告一人单独做生意，关于家里琐碎的支出费用，只要我有钱我都会给钱回家做家用。原告和其他男性朋友发暴露照片和讨论离婚话题，原告平常与我的话题就只有离婚这个话题，双方没有其他共同话题；3.原告平时回家时间短，看望儿子的时间也短，我不希望因为离婚影响到儿子以后的健康成长；4.我承认在婚姻存续期间向原告父母借款三万元，但是已经归还五千元。
被告杨某1不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告朱某与被告杨某1于2011年1月份相识谈恋爱，后于××××年××月××日在赤坎区民政局办理结婚登记，二人婚后夫妻感情较好。原告于××××年××月××日生育儿�杨某2。婚后原告从事导游工作，被告在麻章顺丰快递处工作，二人共同照顾儿子杨某2，因生活琐事时有争吵。2016年7月份左右，因原、被告缺乏沟通，互不信任，被告认为原告与其他男人有不正当关系，原告认为被告疑心过重过度猜忌，不体恤自己，致使双方感情恶化，原、被告开始分居，儿子杨某2跟随被告生活。为此，原告于2017年8月15日具状本院。在审理过程中，原告请求离婚后被告归还25000元，被告承认自己借款30000元，已经归还5000元，尚欠原告的父母亲25000元。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚前双方都有一定了解，婚后双方生育了一个孩子，过着和睦的幸福生活。由于原告认为被告对家庭少关心，对婚生的孩子少照顾，双方少沟通，被告怀疑原告有外遇，双方互不信任，双方在生活过程中，产生矛盾。原告应珍惜夫妻昔日的恩爱情谊，被�应多一些关心家庭，照顾孩子，互相沟通，原、被告夫妻关系是会好的。原告请求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告杨某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 李土福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00110号
原告罗某某，女，1972年4月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告罗某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年六月十七日
书记员 何茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢25号
申请执行人:广西友水典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中泰9路天健国际公馆120号。
被执行人:张侃侃，女，1986年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
广西友水典当有限责任公司与张侃侃典当合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张侃侃所有的528293元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张侃侃所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年六月六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢25号申请执行人:广西友水典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中泰9路天健国际公馆120号。被执行人:张侃侃，女，1986年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。广西友水典当有限责任公司与张侃侃典当合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张侃侃所有的528293元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张侃侃所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年六月六日书记员  周丽平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初67号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吕志虎，男，1978年5月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，租住十堰市武当山特区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人吕志虎曾因犯故意伤害罪，于2002年5月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人吕志虎被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）53号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，征得被告人吕志虎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吕志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日0时许，被告人吕志虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市六堰广场往红卫方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被交警查获。经抽血检测，在吕志虎的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕志虎在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、十堰市茅箭区人民法院（2002）茅刑初字第129号刑事判决书等书证；证人王某、陈某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1416号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人吕志虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吕志虎到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人吕志虎住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕志虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第624号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人保某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被宁海
县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）601号起诉
书指控被告人保某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某，
被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人保某在
浙江省宁海县××路××纸箱厂××办公室领取工资时，趁冯
某某不备，窃得冯某放于桌上的4400元人民币，尔后藏在其
工作台上的袋子内。
当日，被告人保某被宁海县公安局西店派出所查获。
案发后，被盗的4400元人民币已追回，并发还给被害人冯某
。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人冯某的陈述，证人马某的证言，扣押、发还物品
清单，到案经过，工资清单，户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人保某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人保某能如实供述罪行且自愿认罪，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十月十七日
代书记员 何海红
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1262号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告黄超雄、冯少华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦洁莹、刘建勋到庭参加诉讼，被告黄超雄、冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超雄立即偿还信用卡（卡号：62×××01）欠款本金19676元，手续费216.44元，利息664.62元，滞纳金430.15元，合共20987.21元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至被告将借款本息、滞纳金、违约金清偿结清日止）；2、判令被告冯少华对以上的欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年11月，被告黄超雄向原告申请开立了卡号为62×××01的信用卡。至2016年9月11日，被告黄超雄未能及时足额向原告归还欠款，截至2016年12月31日，被告黄超雄欠原告信用卡本金19676元，手续费216.44元，利息664.62元，滞纳金430.15元，合共20987.21元。被告冯少华与被告黄超雄是夫妻关系，涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯少华应对被告黄超雄的涉诉债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告黄超雄、冯少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告黄超雄向原告申请开立了卡号为62×××01的信用卡。至2016年9月11日，被告黄超雄未能及时足额向原告归还欠款，截至2016年12月31日，被告黄超雄欠原告信用卡本金19676元，手续费216.44元，利息664.62元，滞纳金430.15元，合共20987.21元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，本案涉诉债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄超雄透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告黄超雄向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄超雄没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告黄超雄偿还信用卡本金19676元，手续费216.44元，利息664.62元，滞纳金430.15元，合共20987.21元[暂计至2016年12月31日；从2017年1月1日起至还清款日止的利息和还款违约金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计算],事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，本案涉诉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案涉诉债务为被告黄超雄、冯少华的夫妻共同债务，应由被告黄超雄、冯少华共同偿还。被告黄超雄、冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超雄、冯少华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡本金19676元，手续费216.44元，利息664.62元，滞纳金430.15元，合共20987.21元[暂计至2016年12月31日；从2017年1月1日起至还清款日止的利息和还款违约金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.50元（已减半收取），保全费230元，合共诉讼费392.50元，由被告黄超雄、冯少华共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年八月九日
书记员 王小青
原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞诉被告费亮机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第370号
原告程国文。
原告程国权。
原告程淑荣。
原告程淑清。
原告程淑霞。
委托代理人王义。
被告费亮。
委托代理人费德才。
原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞诉被告费亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程国文、程淑清、程淑霞及五原告的委托代理人王义、被告费亮及其委托代理人费德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞诉称，2014年7月11日20时许，程国志无证、醉酒后驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车，沿010县道由北向南行驶至靠山勺屯南500米处时，与相对方向由费亮驾驶2（未悬挂号牌）号豪爵125型两轮摩托车会车相撞，致两车损坏，程国志、费亮2号乘车人费勋受伤。事故后程国志因医院抢救无救死亡。前郭县交通警察支队事故大队于2014年7月24日出具前公交认字[2014]6_01号道路交通事故认定书，认定程国志负事故主要责任，费亮负事故次要责任，费勋无责任。死者程国志的父母亲、祖父母、外祖父母均已去世，程国志无配偶、无子女。五原告系程国志的同胞兄弟姐妹。五原告的损失：死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、医疗费14949.70元、交通费240元、殡葬用品费1350元、处理殡葬时亲属食宿费6303元、精神抚慰金20000元，合计234009.60元。因费亮驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告费亮在交强险限额内先行赔付112000元，不足部分由被告费亮按事故责任40%进行赔偿，共计要求费亮赔偿171066.76元。诉讼费由被告承担。被告垫付医疗费5000元，同意判决时扣除。
被告费亮辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故摩托车是我的车，该车未投保交强险，对原告的损失同意按法律规定赔偿，对原告请求的各项支出无异议，同意赔偿，但认为原告要求的40%事故责任比例过高，请法院依法判决。垫付医疗费10000元，请求判决时扣除。
经审理查明，2014年7月11日20时许，程国志无证、醉酒后驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车，沿010县道由北向南行驶至靠山勺屯南500米处时，与相对方向由费亮驾驶2（未悬挂号牌）号豪爵125型两轮摩托车会车相撞，致两车损坏，程国志、费亮2号乘车人费勋受伤。事故后程国志因医院抢救无救死亡。前郭县交通警察支队事故大队于2014年7月24日出具前公交认字[2014]6_01号道路交通事故认定书，认定程国志负事故主要责任，费亮负事故次要责任，费勋无责任。
程国志受伤后被送到前郭县医院救治，于2014年7月14日医治无救死亡，支付医疗费14949.70元。经前郭县公安局交警大队委托，前郭县公安局司法鉴定中心鉴定于2014年7月17日出具（前）公（法）鉴（尸）字[2014]40号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：程国志系重度颅脑损伤死亡。
死者程国志1967年10月22日出生，农村居民，其父母亲、祖父母、外祖父母均已去世，程国志无配偶、无子女。原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞系程国志的同胞兄弟姐妹。
另查明，费亮驾驶2号豪爵125型两轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、村委会证明、医疗费票据、鉴定文书、殡葬综合服务票据、食宿费收据、交通费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费14949.70元。根据原告提供的医疗费票据，该项请求，本院予以确认。
二、交通费。原告请求交通费240元。被告对原告请求的交通费数额认可，故该项请求，本院予以确认。
三、死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金171963.40元。死者程国志1967年10月22日出生，生前为农村居民，按上年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元/年20年计算为192424.2元。原告请求的数额未超出法律规定，该项请求，本院予以确认。
四、丧葬费。原告请求丧葬费19203.50元。根据《吉林省二O一四年人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准通知》的规定，原告请求的数额未超出法律规定，该项请求，本院予以确认。
五、殡葬用品费。原告请求殡葬用品费1350元，被告对原告请求的数额认可，同意赔偿，故该项请求，本院予以确认。
六、食宿费。原告请求处理殡葬时亲属食宿费6303元，被告对原告请求的数额认可，同意赔偿，故该项请求，本院予以确认。
综上（一）至（六）项，可确定五原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币214009.60元。
至于精神损害抚慰金，原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞请求赔偿20000元。精神抚慰金的数额根据程国志因抢救无救死亡、其在交通事故中过错程度及当地的收入情况，该项请求，本院予以支持。
经当庭询问，本事故另一伤者费勋（2003年11月4日出生）的法定代理人费德才表示不申请预留交强险限额赔付的份额。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定程国志负事故主要责任，费亮负事故次要责任，费勋无责任。定责准确，本院予以确认。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中程国志系无证、醉酒驾车，依据程国志与费亮在事故中所占的责任，确认程国志负80%事故责任、费亮负20%事故责任为宜。因最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故五原告请求被告程国志在交强险限额内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
因费亮驾驶7号北京牌低速货车未投保交强险，故被告费亮在交强险死亡伤残限额内赔付原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞人民币110000元（医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬用品费、住宿费、精神损害赔偿金，合计234009.60元）。五原告超出交强险限额部分损失124009.60元，由被告费亮按事故责任20%赔偿，即24801.92元。综上，扣除已垫付医疗费5000元，被告费亮应赔偿程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞经济损失人民币129801.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告费亮赔偿原告程国文、程国权、程淑荣、程淑清、程淑霞经济损失人民币129801.92元。此款于判决生效后十五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告费亮承担2900元，五原告承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 宁