天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终371号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺，男，1995年8月26日出生于吉林省农安县，汉族，农民，初中文化，住吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪于2015年5月5日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月27日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周军，男，1977年12月26日出生于天津市武清区，汉族，农民，住天津市武清区。
诉讼代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1958年12月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。系被害人邹某2之父。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，1961年4月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。系被害人邹某2之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1986年11月18日出生于天津市宝坻区，汉族，职员，住天津市滨海新区。系被害人邹某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，2016年9月17日出生于天津市滨海新区，汉族，住天津市滨海新区。系被害人邹某2之女。
法定代理人刘某2，基本情况同上。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘贺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邹某1、许某、刘某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初428号刑事附带民事判决。刘贺、周军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取了诉讼代理人的代理意见，审查了相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘贺于2016年4月27日0时许，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌小型轿车，沿天津市武清区杨村街道泉州路由北向南行驶至与广厦道交口北侧猛龙造型门前时，未保持安全车速、未确保安全且未避让行人，撞击横穿公路的被害人邹某2致其受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘贺负事故的主要责任。经天津明正司法鉴定中心检验，被害人邹某2血液中酒精含量为251.3mg/100ml，符合因颅脑损伤死亡。被告人刘贺于事故发生后拨打了120和110，并在现场等候处理，在到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘贺发生交通事故时所驾驶的车辆属附带民事诉讼被告人周军所保管车辆。该车辆的机动车交通事故责任强制保险已于2016年2月2日到期，上期投保人为周军。被害人邹某2抢救中支付医疗费人民币1,346.37元。
本案被害人邹某2居住于城镇，且主要收入来源于工资收入。被害人邹某2的父母共育有一子一女，被害人邹某2与其妻子刘某2育有一女。对附带民事部分，经本院调解，当事人就民事赔偿未能达成一致意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证明。被告人及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及四附带民事诉讼原告人的代理人陈亚娟当庭宣读、出示的医疗费票据、被害人邹某2家庭关系证明、房地产权证、劳动合同、被害人工资卡收入流水、社保卡复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘贺忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘贺犯交通肇事罪的指控成立，应予采纳。对于附带民事诉讼被告人周军的代理人提出的周军并非车辆的保管人，周军与本案无关的代理意见，因无证据证明，本院不予采信。被告人刘贺曾因故意犯罪被判处刑罚，现又过失犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人刘贺案发之后主动报警，并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。对于此次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失，附带民事诉讼被告人周军系投保义务人，未为车辆投保交强险，被告人刘贺及附带民事诉讼被告人周军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其他经济损失由被告人刘贺承担主要赔偿责任，以八成为宜。对四附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿因邹某2死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费均属合理诉讼请求，应予支持，并按请求赔偿项目以及提供的证据，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额，对上述请求数额过高部分均应予酌减。附带民事诉讼原告人要求赔偿的被扶养人生活费，按照规定纳入死亡赔偿金中。综上，被告人刘贺犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以交通肇事罪判处被告人刘贺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告人刘贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、因被害人邹某2死亡给附带民事诉讼原告人邹某1、许某、刘某2、刘某1造成的各项经济损失为：医疗费人民币1,346.37元、死亡赔偿金为人民币1,206,620元、丧葬费人民币29,664元（上一年度职工月平均工资人民币4,944元/月×6个月）、误工费酌情支持人民币3,000元。以上共计人民币1,240,630.37元，被告人刘贺及附带民事诉讼被告人周军在交强险责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人人民币111,346.37元，二人承担连带赔偿责任；被告人刘贺赔偿四附带民事诉讼原告人人民币903,427.20元（1，129，284元×80%），以上赔偿款于本判决生效之日起十日内给付；其他损失四附带民事诉讼原告人自负；三、四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
一审宣判后，原审被告人刘贺不服，以量刑过重为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人周军以一审判决认定上诉人在交强险责任限额范围内赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不应赔偿，为由提出上诉。
周军的诉讼代理人提出，上诉人就涉案事故车辆没有与任何人形成过任何对车辆的法律关系，原审认定上诉人是保管人有投保义务，是没有事实及法律依据的，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘贺忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚；给被害人家属造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审法院综合考虑了上诉人刘贺犯罪的相关事实及法定、酌定的量刑情节，对其依法处罚，量刑并无不当。上诉人周军系投保义务人，未为保管车辆投保交强险，周军在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人刘贺、周军的上诉理由及周军诉讼代理人的代理意见经查没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉珠
审 判 员 李 强
代理审判员 郝 真
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。