wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13187号
原告：王文革，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海盛旭物流有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告王文革诉被告上海盛旭物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王文革于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王文革负担。
审判员 李大为
二〇一七年十月十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1823号
原告长春公路客运集团有限公司。
法定代表人王浩然，系该公司总经理。
委托代理人张善洪。
委托代理人蒋维跃。
被告董玉才。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告长春公路客运集团有限公司诉被告董玉才、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春公路客运集团有限公司的委托代理人张善洪、被告董玉才、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春公路客运集团有限公司诉称，2015年4月20日上午8时15分，孙国明驾驶长春公路客运集团有限公司吉AC46**号客运班车从清源返回长春，当车行至东丰县大阳镇六家子村二组路口时，被告董玉才驾驶的吉D444**号大中型厢式货车因违反《道路安全法》相关法律规定与孙国明驾驶吉AC46**号客运班车相刮碰，致使客车损坏，进而使客运班车不能正常营运造成直接营运损失3185.50元。此事故经吉林省东丰县交警大队认定董玉才承担事故全部责任，孙国明无责任。该事故发生后，原告与被告多次协商有关赔偿事宜未果，故向贵院提起民事诉讼：1、要求被告赔偿因交通事故造成客运班车损坏而产生的修理费用4572元。2、要求被告赔偿因交通事故导致直接营运损失3185.50元{当天该客车班车由清源始发客运站共计售清源至长春客票9张×66.50元（票价）=598.50元；出站后有15名旅客上车后由车上售票15张×66元（票价）=990元；中途行至草市上车12名旅客由车上售票12张×58元（票价）=696元；行至山城镇后有17名旅客上车后由车上售票17张×53元（票价）=901元}；被告赔偿因此案产生的交通费用2000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董玉才辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过无异议。对于原告赔偿问题，我有意见，造成原告的各项损失应该由我投保了保险公司进行赔偿，我不应该赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实无异议。对于赔偿问题，保险公司同意赔偿原告的车辆损失4572元，对于原告要求直接营运损失和交通费用及诉讼费，保险公司不同意赔偿，根据条款规定被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各项间接费用属于保险责任免除范围。
本案在审理过程中，原告长春公路客运集团有限公司向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、营运票据53张，证明原告当天营运所卖出的票据53张。被告董玉才无异议。被告保险公司无异议，不在保险公司理赔范围内。证据三、修车发票及修车明细，证明原告修车所花的费用4572元。双方当事人均无异议。证据四、加油的票据，证明原告来东丰5趟加油的费用2000元。被告董玉才无异议，我保的不计免赔，应由保险公司赔。被告保险公司无异议，不在保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，被告董玉才向法庭提供了保险单二份，证明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险20万元。双方当事人均无异议。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供了第三者保险条款一份，证明营运损失、停运损失不属于保险公司理赔范围。原告对条款本身无异议，对于证明目的也无异议。被告董玉才有异议，我车保的是不计免赔险，保险公司就应该赔偿。
经审理查明，2015年4月20日8时15分，董玉才驾驶吉D444**号中型厢式货车沿大阳镇六家子村二组路段由东向西行驶左转弯向南行驶过程中，与由南向北行驶至东丰县大阳镇六家子村二组路口停车避让的孙国明驾驶吉AC46**号大型普通客车相刮，造成两车损坏的后果，此事故经东丰县交通警察大队认定董玉才负事故的全部责任，孙国明无责任。董玉才驾驶的吉D444**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险20万元。事故发生前，孙国明驾驶的大型普通客车上有乘员53人，9人是从清源到长春，票价为66.50元；12人从草市上车到长春，票价为58元；15人是从清源上车到长春，票价为66元；17人从山城镇上车，票价为53元。出事后该车无法运营，原告将53人的票款3185.50元全部退还。原告为了本次诉讼从长春5次到东丰县共花掉交通费用2000元。此次原告车损为4572元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告董玉才负此事故的全部责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告长春公路客运集团有限公司先进行赔偿；超出部分应按被告董玉才所承担该事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险20万元对原告长春公路客运集团有限公司进行赔偿；仍不足由被告董玉才在其责任范围向原告长春公路客运集团有限公司赔偿。对于原告要求赔偿在诉讼过程中产生的交通费2000元，因该笔费用不是本起事故造成的直接损失，故本院对此诉求不予支持。对于原告要求的营运损失3185.50元，该损失为事故发生后，客车无法营运导致原告退给车上53名乘客的票款，故此损失应认定为本起事故造成的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司提出此损失属于保险责任免除范围的主张，不予采信。综上，原告要求赔偿车损4572元、营运损失3185.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任财产损失内赔偿原告长春公路客运集团有限公司人民币2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险赔偿原告长春公路客运集团有限公司车损4572元、营运损失3185.50等共计7757.50元，扣除交强险在财产损失限额内赔偿的2000元，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告长春公路客运集团有限公司人民币5757.50元。
三、驳回原告长春公路客运集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告董玉才负担50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1823号
原告王某。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王崇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1984年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后，原、被告同居生活。婚后于××××年××月××日生长子李侃，现已结婚独立生活。2000年4月4日，生次子李某乙。由于被告经常对原告使用家庭暴力，致使原被告再难生活下去，2013年原告曾在宁晋县人民法院起诉离婚，后分居至今。原、被告婚后于2010年12月25日购买房屋一处，位于邢台市桥东区中兴大街某处房屋一套。诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，原告有婚姻不忠行为，长期欺骗被告。次子李某乙与被告不存在亲子关系，是原告与他人偷情所生，原告存在重大过错，要求原告给付被告精神损害抚慰金50000元，给付被告为原告抚养孩子的十五年的生活费150000元。被告婚姻期间经营摩托车，有200000元由原告拿走，应该返还被告。原告长期不尽家庭义务，婚后所买的房产是被告唯一生存基础，且被告年龄大多病无工作，不应分割，应为被告保留。被告从父母手中借款十二万元是共同债务，原告应当偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，依照法律规定，原、被告形成事实婚姻。原被告育有二子，次子李某乙2000年4月4日出生，现随原告生活。原、被告婚后于2010年购买房屋一套，位于邢台市桥东区中兴大街某处房屋，登记在被告李某甲名下。被告提出原告在婚姻中存在过错，要求原告给付其精神损害抚慰金50000元，给付抚养次子李某乙十五年的生活费150000元，并要求原告偿还共同债务103400元，但被告未向法庭提交任何证据证明其主张。
以上事实，有原告提交的户口本复印件、购房合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自1985年以夫妻名义同居生活，依照法律规定，原被告形成事实婚姻，现双方均同意解除婚姻关系，本院依法准予原、被告离婚。被告辩称原告在婚姻中存在不忠行为在宁晋县人民法院有录音，要求原告给予精神损害赔偿，因被告未向法庭提交证据，本院不予采信，被告可在自行向宁晋县人民法院取证后另行主张。被告曾在庭审前向法院申请做亲子鉴定，因拒绝交纳鉴定费用，本院终结了对外委托鉴定程序，庭审时被告又当庭提出与其次子李某乙做亲子鉴定，但在指定期间未向法院递交申请和鉴定费，因被告没有证据证明李某乙不是其亲生子，故对被告要求原告给予150000元李某乙的生活费不予支持。被告所称借其父母60000元买房款及向朋友所借债务共计103400元，因被告未提交任何证据，原告均不予认可，且债务是否存在涉及诉讼主体问题，本院对被告该项主张不予处理。原、被告婚后购买房产为共同财产，因双方均无能力给予对方补偿，该房产无法做实际分割，原、被告各享有房产二分之一份额，离婚后仍由被告实际居住，被告偿还剩余贷款。原、被告婚生子李某乙仍随原告生活，被告承担部分生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某抚养，被告李某甲自2015年12月起每月给付李某乙抚养费500元直至其年满十八周岁止。
三、位于邢台市桥东区中兴大街某处的房屋由原、被告各享有二分之一份额，由被告李某甲居住使用，偿还剩余贷款。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月九日
书记员 郎芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1823号
原告：代行军。
被告：孔凡平。
本院在审理原告代行军与被告孔凡平物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代行军撤回起诉。
案件受理费250元，由被告孔凡平负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯召伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00104号
申请执行人：栾振峰，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇陈庄行政村栾庄**号。
被执行人：崔光财，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇陈庄行政村陈庄*号。
栾振峰与崔光财健康权纠纷一案，临泉县人民法院（2013）临民一初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告崔光财于判决生效之日起十日内赔偿原告栾振峰62802.7元，并承担案件受理费516元。栾振峰于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔光财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人崔光财司法拘留十五日的处罚决定，并交由临泉县拘留所执行。拘留期满后，未发现被执行人崔光财其他可供执行的财产，申请执行人栾振峰申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00104号
申请执行人：栾振峰，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人：崔光财，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
栾振峰与崔光财健康权纠纷一案，临泉县人民法院（2013）临民一初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告崔光财于判决生效之日起十日内赔偿原告栾振峰62802.7元，并承担案件受理费516元。栾振峰于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔光财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人崔光财司法拘留十五日的处罚决定，并交由临泉县拘留所执行。拘留期满后，未发现被执行人崔光财其他可供执行的财产，申请执行人栾振峰申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 渊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1377-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人由永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人由永利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00472号
原告蔡安国，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告郭涛，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者。
被告单加成，居民。
原告蔡安国与被告郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安国及其委托代理人李鹤军、被告郭涛及其委托代理人范立彬、被告单加成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡安国诉称：原告在两被告合伙承包的水电安装工程中从事劳务，请求人民法院判令被告给付工资4910元，并承担从起诉之日至付清之日的同期贷款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告郭涛辩称：出具欠条时欠原告工资是事实，但事后已通过王为德支付给原告，即使还钱也应该由被告郭涛和被告单加成共同偿还。
被告单加成辩称：原告持有的欠条是郭涛出具的，被告单加成与郭涛已散伙，账目也已结清。原告主张的债务与被告单加成无关。
经审理查明，2012年8月，被告郭涛、单加成在山东省泰安市合伙承包水电安装工程，原告蔡安国为两被告提供劳务。2012年年底两被告约定散伙。2013年2月22日，被告郭涛向原告蔡安国出具欠条一张，载明：“2012年欠工人人工费山东泰安工地蔡国安还欠4910元。郭涛，2013.02.22.”。原告蔡安国追要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告郭涛出具的欠条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告蔡安国为被告郭涛、单加成合伙承包的安装工程提供劳务，两被告应当按约支付劳务报酬。被告郭涛、单加成拖欠原告蔡安国劳务报酬4910元，有被告郭涛出具的欠条为证，应予以认定。原告蔡安国要求两被告支付所欠劳务报酬4910元，并承担从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭涛辩称已通过案外人工程班组长王为德支付该欠款，但未能提供足够证据证明，本院不予采信。被告单加成辩称其已同被告郭涛散伙，应由被告郭涛支付该欠款，本院认为，虽然两被告已散伙，但两被告对合伙期间所欠债务应当共同承担清偿责任，两被告之间的散伙约定不能对抗合伙人以外当事人主张债权，被告单加成辩称不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭涛、单加成应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡安国劳务报酬4910元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛、单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一五年四月十五日
书记员 杨钰玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00472号
原告张xx，女，
被告张xx，男，
本院在审理原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年4月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告张桂华提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 李宁志
二〇一五年四月二十七日
书记员 才湛佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03110号
原告：杨国政，男，1951年11月25日出生，汉族，安徽省XX公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
被告：江洪，男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘应明，男，1966年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告杨国政诉被告江洪、刘应明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员季宏担任审判长，与审判员宋玮、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨国政的委托代理人黄有志，被告江洪、刘应明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国政诉称：2012年9月26日，江洪因筹集工程保证金所需，经刘应明介绍向杨国政借款30万元，江洪出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，到期本息一次性还清。刘应明为江洪的此次借款提供连带担保责任。借款合同签订当日，杨国政即按照江洪的要求，将30万元通过徽商银行转账到刘淑君账户。还款期限届满，江洪未能及时偿还借款。杨国政多次催要，江洪、刘应明亦未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，故杨国政诉至法院，请求判令：1、江洪立即清偿杨国政借款30万元，并承担利息134200元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月26日起暂计算至2014年7月25日，后计算至款清之日止）；2、刘应明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由江洪、刘应明承担。
江洪、刘应明未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，江洪经刘应明介绍向杨国政借款30万元，并出具借条一份。双方约定：月利息为叁分，还款日期为2012年12月26日，到期本息一次性还清。刘应明在借条担保人处签名，同时出具确认书一份，确认书载明：为配合江洪履行偿还于2012年9月26日向杨国政所借款项，本人确认承担担保责任至江洪所借款项还清为止。当日杨国政向江洪指定刘淑君账户转款30万元。后江洪未能按期还款付息，刘应明亦未能履行担保责任，故杨国政诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有杨国政提供的杨国政、刘应明身份证、江洪身份信息、借条、徽商银行转款凭单、确认书、证明及其庭审陈述予以证实。
本院认为：江洪向杨国政借款30万元事实清楚，双方债权债务关系明确。江洪未能履行还款义务，其行为已侵害了杨国政的合法权益，应当承担相应的法律责任。杨国政诉请江偿还借款本金30万元并支付利息134200元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月26日起暂计算至2014年7月25日，后计算至款清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。刘应明作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨国政借款本金30万元，并支付利息134200元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2012年9月26日暂计算至2014年7月25日，自2014年7月26日至付清之日的利息按上述标准顺延计算）；
二、被告刘应明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，公告费800元，合计8614元，由被告江洪、刘应明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1309号
原告：深圳市一达通供应链服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：魏强，总经理。
被告：深圳市聚纳光电有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：陈昌林。
本院在受理上述原告诉被告委托合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晋林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
??
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03187号
原告曾仁英，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告鲁力，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告鲁燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告曾洪，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾世义，男，1950年3月13日出生，汉族，住潼南区，系被告父亲。
本院在审理原告曾仁英、鲁力、鲁燕诉被告曾洪返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仁英、鲁力、鲁燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓小艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00746号
罪犯罗雷锋。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年03月29日作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人罗雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害判处有期徒刑三年，犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2010年05月04日起至2017年05月03日止）。该犯于2013年05月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年05月03日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雷锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并于2013年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗雷锋在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳部分罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗雷锋减刑一年又三个月（刑期执行至2015年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第118号
上诉人（原审被告）杨国春，男，51岁。
被上诉人（原审原告）尹殿甲，男，77岁。
委托代理人李莉芳，律师。
原审第三人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司（以下简称隆丰公司）。
法定代表人李玉森，总经理。
委托代理人焦利鹤，女。
委托代理人梁铁峰，男。
上诉人杨国春因物权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东初字第294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国春，被上诉人尹殿甲及委托代理人李莉芳，原审第三人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的委托代理人焦利鹤、梁铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年1月1日，原告与原黑龙江省鸡东煤矿林业科签订《经济林地承包合同》，承包总面积为508公顷，承包期从1999年1月1日起至2029年1月1日止。双方的经营形式是“原告对承包的林地实行天然林管护、营造经济林等综合立体承包经营”。双方对产权的确定及规划要求是“1、原告承包范围内的天然林实行义务管护与使用权挂钩，林木权归原鸡东煤矿林业科所有；2、原告在承包林地内，养殖林蛙并建产卵池、越冬池；3、为天然林作为生态林加以保护。实行封山育林，原告需改造的地块必须经林业主管部门审批；4、坡度在10-15度之间的林地，根据地势、地质等条件，可营造用材林或经济林；坡度在10度以下，营造经济林，可实行林粮、林药兼作，原告负担费用，负责栽植管护”。同时，对各自的权利和义务等方面都进行了明确约定。2005年2月28日，原黑龙江省鸡东煤矿由盛隆公司整体收购。该合同由原告与盛隆公司继续履行。在该合同履行期间，2008年3月2日，盛隆公司林业处与被告签订植树造林合同，将位于鸡东林场施业区内11、13林班10、3、4、8、11小班、面积29.7公顷林地发包给被告，承包时间从2008年3月1日至2049年3月1日止。2008年12月25日，被告办理了鸡林证字第（2008）01153号林权证，对鸡东林场施业区内小和平沟里11／13林班，面积225亩林地、小和平沟里13林班、面积220.5亩林地及大营12林班、面积159亩林地，共604.5亩林地进行了林地使用权、林木所有权、林木经营权登记。被告签订植树造林合同后，在其承包林地内栽植了用材林落叶松。此后，原告向不动产登记机关进行了异议登记。庭审中，被告承认其承包的小和平沟里11／13林班、面积225亩及小和平沟里13林班、面积220.5亩两块林地在原告承包林地面积范围内，对于被告承包的大营12林班、面积159亩林地原告承认不在其承包林地范围内，原告当庭放弃对大营12林班、面积159亩林地使用权确认的诉讼请求。
另查明，在该合同履行期间，原告为栽植经济林、用材林、放蚕林，曾多次向盛隆公司申请清林，盛隆公司亦同意其占用承包林地。再查明，盛隆公司与隆丰公司为沈煤集团总部下的子公司，盛隆公司为了上市，沈煤集团总部于2011年将非煤产业剥离给第三人隆丰公司，原盛隆公司林业处人、财、物由第三人隆丰公司管理并对外独立承担民事责任，盛隆公司林业处与被告签订的合同也即由隆丰公司管理。
上述事实，有经济林地承包合同、黑龙江省鸡东煤矿资产买卖合同、民事判决书、开庭笔录、林权异议登记证明、林权登记档案、林权证、植树造林承包合同、原告用地申请书及申请放蚕申请书、照片、询问笔录及双方当事人的陈述在卷证实。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告与原鸡东煤矿林业科签订的经济林承包合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方一直履行，盛隆公司予以认可，沈煤集团将非煤产业剥离给隆丰公司后，隆丰公司对该合同的内容也予以认可，隆丰公司系作为合同权利义务的承继方，依法享有合同权利，承受合同义务。该合同约定由原告实行天然林管护、营造经济林等综合立体承包经营。原告作为承包人享有林地承包经营权，即占有、使用和收益的权利。被告在原告承包的林地范围内进行植树造林，侵犯了原告的林地使用权，被告辩解其用材林承包合同与原告经济林承包合同不发生交集的观点，因原告对承包范围内的天然林实行义务管护与使用权挂钩，原告对被告植树造林占用范围内的天然林地享有合法的承包经营权，故对被告的辩解观点，本院不予支持。第三人承认原告享有林地使用权，其辩解采伐天然林后，曾问过原告是否造林，在原告说没有资金不造林的情况下，才把林地发包给被告的观点，原告提出异议，因第三人没有证据足以证实其观点，同时结合原告曾多次申请过清林计划，盛隆公司林业处亦同意占用林地的实际情况看，对第三人的陈述观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决：原告享有位于鸡东林场施业区内小和平沟里11／13林班，面积225亩、小和平沟里13林班、面积220.5亩林地使用权。
宣判后，被告杨国春不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审法院适用法律有错误。本案属林地使用权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理，对处理结果不服的，才能向人民法院提起诉讼，故一审法院直接受理本案并做出判决是错误的。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人均以原审判决正确为由进行答辩。
第三人同上诉人答辩意见一致。
本案二审争议焦点：本案是否属人民法院民事诉讼受理范围。
二审期间，各方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，关于本案是否属人民法院受案范围的问题。本案诉争林地地块为小和平沟里11／13林班，面积225亩、小和平沟里13林班，面积220.5亩的林地。一审庭审中，上诉人及原审第三人均自认争议的两块林地在被上诉人林地承包合同范围中。二审庭审中，上诉人及原审第三人又否认其自认内容，但均未提供充分证据予以推翻，且双方当事人签订的承包合同、植树造林合同的先后时间明确，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人杨国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒英生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒英生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒英生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，440.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，440.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03612号
原告：金某。
被告：李某。
本院在审理原告金某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告金某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年七月十四日
书记员 王鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第03378号
原告石家庄强盛食品有限公司。
法定代表人刘辉宾，该公司总经理。
委托代理人松青青，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人田永卫，河南刘.田律师事务所律师。
被告郑州华信物资有限公司。
法定代表人季庆凯，该公司总经理。
委托代理人周健、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄强盛食品有限公司诉被告郑州华信物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石家庄强盛食品有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄强盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄强盛食品有限公司自愿承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2599号
原告夏维东，住河北省遵化市。
被告刘任，住天津市蓟县。
原告夏维东与刘任被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，定于2014年4月21日，在蓟县马伸桥法庭公开开庭进行审理。2010年4月17日本院向原告夏维东送达了开庭传票。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏维东经本院合法传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由，属无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告夏维东负担。
审判员 宋 财
二〇一四年四月二十一日
书记员 詹志东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0094号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人耿成林，曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人耿成林犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人耿成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人耿成林驾驶苏E×××××汽车伙同他人先后3次来到南通市通州区张芝山镇、海门市开发区等地，实施盗窃作案5起，窃得山羊11只，合计价值人民币9110元。后被告人耿成林等人回到苏州，将所窃山羊宰杀或食用或销售，所得赃款扣除费用后均分。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月27日晚上，被告人耿成林伙同他人来到南通市通州区张芝山镇八字桥村被害人周某家，窃得母山羊3只（价值人民币2340元）。
2.当晚三人又来到南通市通州区张芝山镇八字桥村被害人宋某家，窃得公山羊1只（价值人民币2340元）。
3.2014年12月29日晚上，被告人耿成林伙同他人来到南通市通州区张芝山镇培德村被害人倪某家，窃得公山羊1只（价值人民币700元）和母山羊1只（价值人民币910元）。
4.2015年1月3日晚上，被告人耿成林伙同他人来到海门市开发区富三村被害人杨某甲家，窃得公山羊1只（价值人民币1160元）和母山羊3只（价值人民币2244元）。
5.当晚三人又来到海门市开发区富三村被害人杨某乙家，窃得母山羊1只（价值人民币1056元）。
2015年1月23日，被告人耿成林被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人耿成林退出赃款人民币4000元。现暂存于南通市通州区公安局。
上述事实，被告人耿成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；被害人周某、宋某、倪某、杨某甲、杨某乙等人的陈述；被告人耿成林的户籍证明、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局依法调取的被告人耿成林等人的通话记录清单等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检察工作记录及拍摄的现场勘查照片、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过，以及被告人耿成林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿成林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿成林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿成林自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人耿成林继续退出赃款人民币5110元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年四月二十三日
书记员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第84号
上诉人（原审原告）张金岭。
委托代理人张宝东。
被上诉人（原审被告）双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人郭告臣，男，该公司总经理。
委托代理人孙丽梅，女，黑龙江海闻律师事务所律师。
上诉人张金岭因与被上诉人双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称双鸭山升平煤矿）劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张金岭于1975年起在被告双鸭山升平煤矿（原升平煤矿，国有企业，隶属于佳木斯市管辖）从事采煤工作。1978年5月至1983年3月在后勤食堂工作，1983年4月至2011年9月从事采煤和掘进工作。2011年10月，张金岭转至水电科（属地面辅助工种）工作，直至退休。2010年10月22日张金岭参加双鸭山升平煤矿组织的职业健康检查，11月9日被通知为煤工尘肺观察对象，按规定每年定期复查一次。2011年10月27日，张金岭再次进行职业健康检查，检查结果没有变化。2012年1月张金岭退休。2012年5月22日，张金岭又一次进行职业健康检查，6月19日被双鸭山矿业集团有限公司预防保健中心诊断为“煤工尘肺壹期伴肺功能中度损伤”。2013年1月14日，双鸭山升平煤矿向双鸭山人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于1月30日作出双人社伤险决字[2013]90号工伤认定决定书，认定张金岭为工伤。2013年4月9日，经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定，张金岭为工伤肆级伤残。张金岭现在退休金为1950.00元/月。2014年8月4日，张金岭因工伤待遇一事向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会以张金岭的申请超过一年的仲裁时效为由，作出集劳人仲不字[2014]第34号不予受理案件通知书，通知张金岭的申请不予受理。张金岭不服，提起诉讼。诉讼期间，双鸭山升平煤矿提出同意为张金岭提供后续治疗。另查，张金岭2009年11月至2010年10月的平均为4664.17元/月，2011年6月至2012年5月的平均工资为2518.70元/月。
原审法院认为，原告张金岭2010年10月22日和2011年10月27日两次体检结果均为煤工尘肺观察对象，未确诊患有职业病，2012年5月22日诊断为“煤工尘肺壹期伴肺功能中度损伤”，故张金岭确诊患有职业病的时间应当为2012年5月22日。张金岭退休后被劳动部门认定为工伤、肆级伤残。国务院《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资;(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额;(三)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”第六十四条第二款规定:“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”据此，张金岭因工伤至残，应当获得一次性伤残补助金，其数额应以2012年5月22日前的12个月平均工资为计算标准，即52892.70元（2518.70元/月×21个月）；张金岭已办理退休手续并已领取养老保险金，且其养老保险金为1950.00元/月，高于其伤残津贴的标准1889.00元（2518.70元×75%），故双鸭山升平煤矿无需再向张金岭支付伤残津贴。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”据此，双鸭山市劳动能力鉴定委员会并未认定张金岭需要安装辅助器具及生活护理，故对于张金岭要求辅助器具的费用和护理费的主张不予支持。张金岭的后续治疗因未实际发生且没有相应鉴定证明其后续治疗费用数额，且双鸭山升平煤矿亦同意为张金岭提供后续治疗，故对于张金岭要求双鸭山升平煤矿给付后续治疗费的主张不予支持，张金岭可在后续治疗发生时另行向双鸭山升平煤矿主张。综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张金岭一次性伤残补助金52892.70元；二、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。判后，原告张金玲不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院适用法律错误，导致上诉合法权益未得到充分保护。请求按照人社部（2013）34号文件执行，重新计算一次性伤残补助金及退休工资、伤残津贴差额，并依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人张金玲于2012年1月办理退休并已领取养老保险金，其养老保险金为每月1950元，高于其伤残津贴每月1889元，因此，双鸭山升平煤矿无需再向张金玲支付伤残津贴。由于人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见系上诉人张金玲认定工伤及完成劳动能力鉴定后发文，故不能溯及既往，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张金玲的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02249号
原告谭新陵。
委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
被告罗金荣。
被告谭仲凯。
本院在审理原告谭新陵诉被告罗金荣、谭仲凯赠与合同纠纷一案中，原告谭新陵于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新陵自愿撤回对被告罗金荣、谭仲凯的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭新陵撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告谭新陵承担。
审判员 叶 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 高超秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第602-2号
申请人周洪堂，
被执行人荣成市第二运输公司住址：荣成市石岛黄海中路110号
本院依据已经发生法律效力的（2008）号民初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人所有位于荣成市石岛黄海中路110号的三层办公楼480平方米及车间810平方米（房屋所有权证号：×××）。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十条、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣成市第二运输公司所有的位于荣成市石岛黄海中路110号的三层办公楼480平方米及车间810平方米（房屋所有权证号：×××）。在查封期间，不能转移被查封的财产，不能妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年四月九日
书记员 周德良
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2233-1号
申请执行人施爱民，男，1950年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴明堂，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人施爱民与被执行人吴明堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人吴明堂有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴明堂名下无房屋产权档案登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴明堂名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人吴明堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡友亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第636号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与赵某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月6日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5725号之一
申请人：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。
法定代表人：赵捷，总经理。
委托诉讼代理人：柳平、周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：武汉国创中构房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼。
法定代表人：高庆寿，董事长。
被申请人：湖北国创房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，董事长。
申请人武汉中构投资有限公司与被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0103民初第5725号财产保全的民事裁定书，对被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武汉沙湖支行57×××41账户内的资金予以冻结。申请人武汉中构投资有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对上述账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉中构投资有限公司向本院提交的解除被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司银行存款冻结措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武汉沙湖支行57×××41账户内资金的冻结。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一七年八月八日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊德奎，男，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大莲，女，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区双河口街道办事处。住所地重庆市万州区永佳路**号。
法定代表人张义昌，主任。
熊德奎、杨大莲因与重庆市万州区双河口街道办事处（简称双河口街道办）要求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊德奎、杨大莲申请再审称，熊德奎、杨大莲的房屋被强拆是双河口街道办的实体行为，双河口街道办是履行安置职责的主体，故原审裁定错误，请求依法进入再审。
双河口街道办未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，生效的裁判文书所确认的事实在没有相反证据推翻的情况下，应当作为人民法院认定事实和裁判的依据。重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第309号民事判决和重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第07371号民事判决载明以下事实：熊德奎、杨大莲与重庆市万州区锦鸿综合开发公司于2002年5月30日签订《房屋拆迁安置协议书》及《万全小区危房排危拆迁安置补充协议》；协议签订后，重庆市万州区锦鸿综合开发公司按协议约定将万全小区E幢2单元403室作为安置还房交付给熊德奎、杨大莲，熊德奎、杨大莲已入住该房屋；后重庆市万州区锦鸿综合开发公司又将万全小区二期安置还房3栋1单元602室作为安置房交付熊德奎、杨大莲；2008年12月16日，熊德奎在注明为“房屋交接单”的“交付”栏处签名；2008年12月22日，熊德奎、杨大莲在万州区万全村7组的原房屋被万州区统建办组织人员拆除。由于熊德奎、杨大莲在原审及再审申请中均未能举示出充分证据足以推翻上述事实，所以熊德奎、杨大莲认为其房屋是双河口街道办强拆并无事实依据，其提出应当由双河口街道办进行还房安置的理由不能成立。一、二审裁定确认熊德奎、杨大莲以双河口街道办为被告要求履行法定职责属于错列被告的性质认定并无不当。综上，熊德奎、杨大莲的再审申请理由不能成立。
综上，熊德奎、杨大莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊德奎、杨大莲的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊其涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00770号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王华芬，经理。
委托代理人：黄光荣，该公司员工。
委托代理人：黄其宏，该公司员工。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
原告合肥市阿达新型建材有限公司（以下简称阿达公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阿达公司的委托代理人黄光荣、黄其宏，被告亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿达公司诉称：2013年，亚坤公司在承建合肥大兴新居工程时，与阿达公司签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，阿达公司向亚坤公司供应混凝土实心砖，并就数量、价格等作了约定。供货结束后，双方经结算亚坤公司尚欠阿达公司货款约14万元。此后阿达公司遂诉至法院，请求判令：亚坤公司支付货款133187元，自2013年10月8日起按同期银行贷款利率计算利息，直至付清为止。
被告亚坤公司在庭审中辩称：1、亚坤公司与原告之间不存在买卖合同关系，起诉的货款及利息没有事实及法律依据；2、阿达公司要求支付货款，没有提供任何的供货凭证，证据不足；3、利息计算无事实、法律依据，合同约定按照银行同期存款利息计息。
经审理查明：2013年1月20日，亚坤公司（需方、乙方）因承建大兴新居三标段工程，与阿达公司（供方、甲方）与签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定阿达公司向该项目提供实心砖等材料，张国云、夏家全在合同上签字，并加盖了安徽亚坤建设集团有限公司大兴新居项目部章。合同约定：“结算方式及期限：每壹拾万元整付伍万元。停止供货，并按银行同期存款利息计算”。
2013年10月7日，项目部负责人夏家全出具《欠条》一张，内容为：“合肥阿达建材配砖款计人民币贰拾叁万壹仟柒佰壹拾柒元整”。2015年1月20日，项目部工作人员夏云在《欠条》后增加内容“另加壹万壹仟肆佰柒拾元整”。
以上事实，有原告提供的《新型墙体材料产品购销合同》、《欠条》、当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：阿达公司与亚坤公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》经亚坤公司加盖大兴新居项目部公章进行确认，系双方真实意思表示，应为合法有效。项目部系亚坤公司为工程建设所设临时机构，其签订、履行合同的法律后果由亚坤公司承担。亚坤公司向阿达公司购买实心砖，阿达公司如约供货，大兴新居项目部负责人夏家全及其工作人员夏云出具《欠条》对货款数额进行确认，夏家全及夏云出具欠条构成职务行为，阿达公司亦认可大兴新居项目部已向其支付货款11万元，故对于阿达公司诉请要求亚坤公司支付货款133187元，本院予以支持。亚坤公司辩称与原告之间不存在买卖合同关系，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
根据合同约定，亚坤公司应于停止供货后支付全部货款，亚坤公司未如期付款，应承担违约责任，合同约定拖欠货款以银行同期存款利息计息，本院予以支持。合同未明确约定最后付款期限，本院酌定自起诉之日即2015年5月28日起算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市阿达新型建材有限公司支付货款133187元及逾期利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市阿达新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告合肥市阿达新型建材有限公司负担200元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1060号
申请执行人王红卫，男，汉族。
被执行人刘超朋，男，汉族。
被执行人陈万升，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第867号民事判决书，在执行王红卫诉刘超朋、陈万升民间借贷纠纷一案中，王红卫以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第867号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自行达成和解且已履行完毕，申请执行人为由向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第867号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十七日
书记员 李圣洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4538号
原告：力劲机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区力劲工业园。
法定代表人：张志善，董事长。
被告：力嘉集团有限公司，住所地长春市朝阳区阜痛西街1555号。
法定代表人：叶挺波，总经理。
本院在审理原告力劲机械（深圳）有限公司与被告力嘉集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。2017年9月6日，力劲机械（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按力劲机械（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费5,580.00元，减半收取计2,790.00元，由力劲机械（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张连喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭乃歌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1655号
原告：张占强，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：陈仲三，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓振，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住建平县。
被告：刘树明，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张占强与被告陈仲三、王晓振、刘树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占强及被告陈仲三、王晓振、刘树明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张占强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费3743.38元、误工费1782元、护理费2034元、住院期间的伙食补助费1800元，合计9359.38元。事实和理由：2017年1月27日，三被告到原告家中以索要欠款为名强行进行原告家中，对原告时行恐吓，并殴打原告，被告陈仲三拿起原告家的水果刀将原告左手划伤，导致原告住院治疗18天，对原告的损失三被告不同意赔偿。故起诉请求如前。
被告陈仲三、王晓振、刘树明辩称，原告张占强收取了三被告的办证款，但未给办证，只退回的一部分，尚欠三被告4200元。后三被告得知原告的住处后，于2017年1月27日到原告家索要欠款，张占强的妻子倪志平便骂人，并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三将倪志平拥到室里，倪志平又拿菜刀出来欲砍陈仲三、陈仲三挡刀时倪志平倒地，原告张占强从倪志平手抢过菜刀欲砍陈仲三。原告自身存在重大过错，其诉状所诉与事实不符，故不同意赔偿原告的经济损失，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下:原告与三被告原有经济往来，原告欠三被告办证款。2017年1月27日，三被告到原告家索要欠款，原告张占强的妻子倪志平见三被告在过年这天来要钱便口出不逊，双方发生口角，倪志平并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三与倪志平抢扫帚，倪志平从厨房又拿菜刀出来欲砍陈仲三、倪志平与陈仲三厮扯时倒地，原告张占强从倪志平手拿过菜刀欲砍陈仲三，陈仲三与原告张占强争抢菜刀时原告左手被告划伤。原告伤后到宁城县蒙医中医院住院治疗18天，诊断为：1、左手皮肤裂伤缝合术；2、高血压。原告住院期间花医疗费3743.38元，原告误工费为1621.8元（90.1元/天×18天），护理费1980元（110元/天×14天），住院期间的伙食补助费1800元（100元/天×14天），合计9145.18元。
上述事实有原、被告陈述、病案、医疗费单据、诊断书、公安机关材料等证实，足以认定。
本院认为，三被告到原告家索要欠款并无不当，原告妻子先骂人并打人在先而引发事端，原告用菜刀恐吓被告陈仲三，在双方争抢菜刀过程中原告左手被菜刀划伤，故本院对原告要求被告陈仲三赔偿合理损失的请求依法予以支持。原告自身存在重大过错，因此产生的后果，原告与被告陈仲三应负同等责任。原告关于要求被告王晓振、刘树明赔偿损失的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不支持。被告陈仲三关于不同意赔偿的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈仲三于判决生效后立即赔偿原告张占强各项经济损失合计9145.18元的50%，即4572.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，原告负担56.5元，被告陈仲三负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1655号原告：张占强，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陈仲三，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王晓振，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住建平县。被告：刘树明，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张占强与被告陈仲三、王晓振、刘树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占强及被告陈仲三、王晓振、刘树明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张占强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费3743.38元、误工费1782元、护理费2034元、住院期间的伙食补助费1800元，合计9359.38元。事实和理由：2017年1月27日，三被告到原告家中以索要欠款为名强行进行原告家中，对原告时行恐吓，并殴打原告，被告陈仲三拿起原告家的水果刀将原告左手划伤，导致原告住院治疗18天，对原告的损失三被告不同意赔偿。故起诉请求如前。被告陈仲三、王晓振、刘树明辩称，原告张占强收取了三被告的办证款，但未给办证，只退回的一部分，尚欠三被告4200元。后三被告得知原告的住处后，于2017年1月27日到原告家索要欠款，张占强的妻子倪志平便骂人，并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三将倪志平拥到室里，倪志平又拿菜刀出来欲砍陈仲三、陈仲三挡刀时倪志平倒地，原告张占强从倪志平手抢过菜刀欲砍陈仲三。原告自身存在重大过错，其诉状所诉与事实不符，故不同意赔偿原告的经济损失，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下:原告与三被告原有经济往来，原告欠三被告办证款。2017年1月27日，三被告到原告家索要欠款，原告张占强的妻子倪志平见三被告在过年这天来要钱便口出不逊，双方发生口角，倪志平并拿起扫帚打被告陈仲三，陈仲三与倪志平抢扫帚，倪志平从厨房又拿菜刀出来欲砍陈仲三、倪志平与陈仲三厮扯时倒地，原告张占强从倪志平手拿过菜刀欲砍陈仲三，陈仲三与原告张占强争抢菜刀时原告左手被告划伤。原告伤后到宁城县蒙医中医院住院治疗18天，诊断为：1、左手皮肤裂伤缝合术；2、高血压。原告住院期间花医疗费3743.38元，原告误工费为1621.8元（90.1元/天×18天），护理费1980元（110元/天×14天），住院期间的伙食补助费1800元（100元/天×14天），合计9145.18元。上述事实有原、被告陈述、病案、医疗费单据、诊断书、公安机关材料等证实，足以认定。本院认为，三被告到原告家索要欠款并无不当，原告妻子先骂人并打人在先而引发事端，原告用菜刀恐吓被告陈仲三，在双方争抢菜刀过程中原告左手被菜刀划伤，故本院对原告要求被告陈仲三赔偿合理损失的请求依法予以支持。原告自身存在重大过错，因此产生的后果，原告与被告陈仲三应负同等责任。原告关于要求被告王晓振、刘树明赔偿损失的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不支持。被告陈仲三关于不同意赔偿的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈仲三于判决生效后立即赔偿原告张占强各项经济损失合计9145.18元的50%，即4572.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，原告负担56.5元，被告陈仲三负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤市峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张雪婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初422号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱菊芬，女，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人朱菊芬犯介绍卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱菊芬及其委托辩护人唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日23时许,被告人朱菊芬在盘龙区青龙村151号亮清足疗店内,介绍小姐卜某某、张某某向嫖客汤某某、唐某某进行卖淫，事后被赶到的公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及被告人朱菊芬的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱菊芬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
庭审中，被告人朱菊芬表示认罪悔罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人朱菊芬具有悔罪表现；3、被告人朱菊芬如实供述犯罪事实且供述一直稳定。建议判处被告人朱菊芬有期徒刑一年以内。
经审理查明：2017年2月12日23时许,被告人朱菊芬在盘龙区青龙村151号亮清足疗店内,介绍小姐卜某某、张某某向嫖客汤某某、唐某某进行卖淫，事后被赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人朱菊芬在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，辨认笔录及被告人朱菊芬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱菊芬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱菊芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱菊芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱菊芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 曾穗玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尤 畅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1308号
申请人马小玉，女，1985年9月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马小玉于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10336元未给付，要求被申请人给付所欠工资10336元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马小玉工资10336元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费19元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执112号
申请执行人:郑顶胜,男,1955年9月9日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行郑顶胜与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1343号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张有民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2002号
罪犯姚卫亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）桓刑初字第41号刑事判决，以被告人姚卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚卫亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姚卫亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚卫亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚卫亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年
1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年1月，陈某某在农行××
支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币7000元。
此后，陈某某持卡在商户消费，至2009年12月20日止，陈某某
透支本息合计8026.09元。为此起诉，要求陈某某支付本金626
4.99元，支付利息1347.38元、滞纳金370.59元、超限费43.13
元，及从2009年12月21日起到借款还清日止，按人民银行有关
规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、陈某某向某某萧某支某出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、
陈某某的金某卡账户基本资料1份；4、陈某某的金某卡账户交
易历史记录1份；5、杭州市工商行政管理局萧某分局关于某某
萧某支某的变更登记核准通知1份。
被告陈某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经陈某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧某支某，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧某分局核准登记变更
为现名。2008年1月11日，陈某某向某某萧某支某申领金某贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。
申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起
的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内
（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待
遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额
的1%计算手续费。2008年1月，农行××支行向陈某某发放信
用额度为7000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2009年12月20日，陈某某通过金某某用卡进行消费，向某
某萧某支某预借现金6264.99元，应支付利息1347.38元、滞纳
金370.59元、超限费43.13元。上述款项，陈某某至今未付。
本院认为：陈某某向某某萧某支某申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。陈
某某未按期向某某萧某支某支付相关款项，应当承担民事责任
。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、陈某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款6264.99元；
二、陈某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2009年12月20日止的利息1347.38元、滞纳金370.59元、
超限费43.13元，并支付从2009年12月21日起至本判决限定的
借款6264.99元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息
，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限陈某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 富建萍
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审125号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人乐阳庆，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年11月11日作出NO.【2015】第1715332号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向乐阳庆送达。乐阳庆收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年5月12日向被申请人乐阳庆送达了NO.20160110025号重庆市交通行政执法催告通知书。乐阳庆在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令乐阳庆缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1715332号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1715332号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 翔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01416号
原告：杨阳，男，1979年9月2日生，汉族，无业。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告杨阳与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2008年5月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以237000元购买被告商住房一套。合同订立后，其交付了价款，但被告却无项目理由收取8000元，另被告未按合同约定日期交付房屋，且逾期提供产权登记备案资料，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告承担违反《商品房买卖合同》责任：返还无合同约定收取的8000元；支付逾期交房违约金2133元；迟延办证违约金2370元；合计12503元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告杨阳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2008年5月18日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，但不包括其诉请的相关费用；合同约定2008年12月18日前交房，但被告实际交房时间、实际办证时间均在合同约定的时间之后；2、2010年6月12日，其付款发票一张，证明其已经按照约定一次性付清购房款23.7万元；3、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，虽然第01627号判决书没有生效，但两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告杨阳提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但杨阳同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。
经审理查明：2008年5月18日，杨阳与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以23.7万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园三幢3单元201号商品房一套，合同第八条约定：交房时间为2008年12月18日；第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，杨阳付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2009年6月12日向杨阳出具了金额为23.7万元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨阳提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故杨阳仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。对杨阳主张的被告逾期交房、逾期提供产权登记备案资料，构成违约，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求，因其未能提供被告何时交房，具体违约天数的证据，也未提供逾期办证是否被告逾期提供产权登记备案资料责任的证据，故本院对杨阳的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
案件受理费403元，公告费150元，由原告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十月月二十二日
书 记 员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2209号
原告：俞义平，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：商建国，男，1955年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告俞义平与被告商建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王玲雅适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告俞义平及其委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告商建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞义平向本院提出诉讼请求：1、要求被告商建国赔偿原告医药费、误工费等损失32881.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日13时50分许，原告在位于金华市婺城区金华整备车间）上班，被告来到原告的工作单位，在未说明事由并且未按照要求进行登记后私自进入单位，原告为了履行门卫职责，将大门锁闭后在单位内寻找被告。而被告在准备离开时和原告发生了纠纷，把原告打伤，导致原告头部外伤，头皮血肿，左侧股骨小转子骨折，肾挫伤，全身多处软组织挫伤。原告在金华市第五医院门诊后，住院治疗15日，已支付医药费8171.34元。损失如下：误工费为297元/天×30天=8910元，护理费150元/天×45天=6750元，营养费60元/天×60天=3600元，住院伙食补助费为30元/天×15天=450元，精神损害抚慰金5000元，合计32881.34元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告商建国经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：1.杭州铁路公安处金华站派出所出具的《关于商建国与俞义平纠纷的工作情况》系国家机关出具的原件，本院予以认定；2.金华市第五医院病历、诊治证明书和出院记录虽为复印件，但经金华市第五医院盖章确认，可以确定其真实性、合法性，且被告未提出异议，本院予以认定；3.NO3038989677浙江省医疗住院收费票据、金华市第五医院病人费用汇总表为原件，NO1366487993浙江省医疗住院收费票据虽为复印件，但经金华市第五医院盖章确认，可以确定其真实性、合法性，且被告未提出异议，本院予以认定。4.《收入证明》不能证明原告受伤后实际误工损失，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述及本院确认证明力的上述证据，本院认定本案事实如下：
原告俞义平为杭州机务段金华整备车间门卫，被告商建国系金华铁路机械厂退休职工。2017年10月12日下午，原告与被告在金华市婺城区金华整备车间）因被告进出大门问题上发生纠纷，原告被商建国打伤。原告伤情经金华市第五医院诊断为头部外伤、头皮血肿、左侧股骨小转子疑似骨折、多处软组织挫伤、肾挫伤，经金华市第五医院门诊及住院15天治疗，共花费医疗费8171.34元，出院时医院建议休息4周。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告打伤原告，已侵犯了原告的人身权益，对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：
关于医疗费：原告主张医疗费为8171.34元，有医疗费票据为证，本院予以支持；
关于误工费：原告主张误工费标准为297元/日没有充分证据证明，本院不予采信，结合浙江省2016年度居民人均可支配收入，应为136.16元/日，原告主张误工期为30日有金华市第五医院出院记录和诊治证明书为证，本院予以支持，故原告误工费为136.16元/日×30日=4084.80元；
关于护理费：原告住院期间护理费为150元/日×15日=2250元，超出部分原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；
关于住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为30元/日×15日=450元，符合法律规定，本院予以支持；
关于营养费、精神抚慰金：原告无证据证明其需要营养支持，且其损伤未构成伤残，其营养费和精神损害抚慰金的请求不当，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的损失为：医疗费8171.34元，误工费4084.80元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，共计14956.14元。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商建国赔偿原告俞义平14956.14元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告俞义平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告商建国负担95元，由原告俞义平负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月八日
书记员 徐 攀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第429号
罪犯陈炳新，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月30日作出（2013）中一法刑一初字第69号刑事判决，以被告人陈炳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年9月获得表扬；共缴交罚金三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1345号
原告：张囡囡，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：宫俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张囡囡与被告宫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张囡囡的委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告宫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张囡囡向本院提出诉讼请求：判令宫俊偿还借款65000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至本息付清）。事实和理由：我在2016年11月网上认识宫俊，宫俊因资金周转不灵向我借款。第一次讲钱包被人家偷5000元，第二次宫俊到西安看我，讲工地出事了，问我借3000元，还有在蚌埠工地有事借10000元。宫俊去接我又借2000元，还有一次年二十九借了5000元。后来宫俊又讲有事，我从银行给宫俊转40000元。宫俊于2017年2月13日给我出具了65000元欠条，约定2017年3月13日归还。到期后我多次催要，宫俊拒不付款。为此，请求法院判如所请。审理中，张囡囡对利息部分诉讼请求进行变更，要求利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
宫俊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张囡囡提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，宫俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫俊向张囡囡借款65000元并约定2017年3月13日还款的事实，有宫俊出具给张囡囡的欠条和交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对张囡囡要求宫俊偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张囡囡要求宫俊自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫俊于本判决生效后十日内偿还原告张囡囡借款65000元及利息（利息自2017年3月29日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告宫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第159号
申请执行人申请执行人张振节。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区金港大道南侧。
法定代表人殷建，该公司总经理。
张振节与江苏磁源照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的京民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张振节借款300万元及利息（从2014年3月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振节律师代理费损失12万元。案件受理费15930元，保全费5000元，合计20930元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。2015年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李昊扬
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终41号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年10月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月23日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年1月20日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日作出（2016）皖0621刑初47号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月6日15时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至濉溪县新濉河大桥北路段时，与刘某某驾驶的皖F＊＊＊**号小型轿车相撞，造成二车受损及王某受伤的交通事故。经检测，王某血液中乙醇含量为149.4mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶。
另查明：2015年4月8日，王某经濉溪县公安局电话通知后到案。同日经濉溪县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。2015年4月22日，王某与刘某某达成协议，事故中的损失自负，双方互不承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2015年4月6日15时40分许，王某驾驶无号牌两轮摩托车沿S202省道由南向北行驶至濉溪县新濉河大桥北路段处与刘某某驾驶的皖F189**号小型轿车相撞，造成车辆受损及王某受伤的交通事故。2015年4月14日，濉溪县公安局立案侦查。
2、户籍证明及无违法犯罪记录证明：载明王某的身份情况及王某无违法犯罪记录。
3、到案经过：2015年4月8日，王某经濉溪县公安局交管大队事故中队电话通知后到公安机关投案。
4、驾驶人信息查询单：经查询，王某未取得机动车驾驶资格。
5、血样提取登记表、血中乙醇含量检测报告书：经检测，王某血液中乙醇含量为149.4mg／100ml静脉血。
6、濉溪县公安局第3406212201506146号道路交通事故认定书：经濉溪县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。
7、协议书：2015年4月22日，王某与刘某某达成协议，事故中的损失自负，双方互不承担赔偿责任。
8、被告人王某对上述事实予以供认。
原审法院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。王某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
王某上诉：提出原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王某系自首，可从轻处罚。原判在量刑时对王某各项从重、从轻情节均予考虑，王某关于量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张广新，男，汉族，1985年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2013）第1005号起诉书指控被告人张广新犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张广新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2012年9月14日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安松街86号4单元601室被害人王某某家门锁，入室窃取1部卡西欧ZS10型数码相机（价值1100元）、现金900元。赃款被其挥霍，赃物现已追缴返还被害人。
2.2012年12月27日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安松街86号3单元401室被害人乔某家门锁，入室窃取1部三星ST550型数码相机（价值1300元）、1台惠普4411S型电脑（价值3200元）、1台惠普MIN12133型电脑（价值1500元）及现金200元。数码相机现已追缴返还被害人。电脑销赃得款及现金被其挥霍。
3.2013年2月26日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安丰街104号1单元304室被害人王某某家门锁，入室窃取1对黄金耳饰（价值675元）、1枚男士黄金戒指（价值4745元）、1枚女式黄金戒指（价值1790元）、1条黄金项链（价值3285元）及现金350元。现部分赃物已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。
4.2013年3月1日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安广街61号7单元301室被害人张某某家门锁，入室窃取1件黑色貂皮大衣（价值4000元）、现金1300元及面值1000元的哈尔滨新一百购物卡。貂皮大衣现已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。
5.2013年3月1日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安广街61号7单元303室被害人张某某家门锁，入室窃取1部ZR10型卡西欧相机（价值800元）、1台联想Y460型电脑（价值2000元）。现赃物已追缴返还被害人。
6.2013年3月21日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安隆街32号2单元204室被害人王某某家门锁，入室窃取1部G12型佳能数码相机（价值2800元）、现金10000元。现赃物、赃款已追缴返还被害人。
7.2013年3月23日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市道里区安正街31号2单元703室被害人尤某家门锁，入室窃取1条黄金项链、1枚黄金戒指（合计价值5465元）及现金1600元。现赃物已追缴返还被害人，赃款其挥霍。
8.2013年3月15日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市香坊区王兆街54-4号1单元401室被害人赵某某家门锁，入室窃取1部诺基亚5802型手机（价值300元）及现金1000余元。
9.2013年3月28日，被告人张广新使用事前准备的螺丝刀和钎子撬开哈尔滨市香坊区王兆街54-4号3单元603室被害人赵某某家门锁，入室窃取现金582元及2美元。现赃款已追缴返还被害人。
综上，被告人张广新入户盗窃9起，盗窃财物价值49800余元。
经侦查，公安机关于2013年3月28日在哈尔滨市香坊区将被告人张广新抓获。
上述事实，被告人张广新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单；作案工具及被盗物品照片；哈尔滨市香坊区价格认证中心估价鉴定意见书、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书；户籍证明及现实表现；搜查笔录；证人杨某、贾某某、李某某证言；被害人赵某某、乔某、张某某、赵某某、王某某、尤某、王某某、王某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张广新到案后主动坦白8起犯罪事实，追缴返还大部分赃款赃物，认罪态度较好，系初次犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张广新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月28日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞