河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00487号
原告任某某，男，汉族，1936年3月9日生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告吴某某，女，回族，1984年8月12日生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告任某某与被告吴某某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加评议。于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告任某某委托代理人谢慎之，被告吴某某委托代理人陈法制，被告某某公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日13时20分，被告吴某某驾驶豫NM96**号风神牌轿车沿桂林路由北向南行驶至京港超市门口时，与同方向行驶的魏殿芝驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成魏殿芝受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定吴某某承担全部责任，死者魏殿芝无责任。肇事车辆豫NM96**号轿车在某某公司投保交强险和商业险。诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、事故处理费、交通费、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等共计26万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：1、受害人死亡原因系肺占位、心力衰竭、肺衰竭，非交通事故外伤所致，要求被告承担赔偿责任无事实依据。2、受害人居住地在农村，是农村居民，原告要求按城镇居民标准赔偿无事实依据。3、肇事车辆在被告某某公司投保有交强险，应当由保险公司先行赔付。4、受害人配偶及三个子女均健在，三个女儿也应为必须参加诉讼的当事人，原告一人主张权利侵犯三个女儿的权利。应驳回原告对吴某某不合理的诉请。要求法医鉴定机构对受害人死亡是因本身疾病，还是因交通事故造成的参与度进行司法鉴定，对该院技术科作出的不予鉴定不认可。
被告某某公司辩称：受害人死亡原因系肺占位、心力衰竭、肺衰竭，非交通事故外伤所致，保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等不予赔偿。
本案争议焦点：1、受害人死亡的结果是什么原因造成的。2、赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民计算。3、原告的损失应由责任如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、商公交认字（2014）第1106301号《道路交通事故认定书》一份；事故现场照片一组。证明事故发生的时间、地点、现场、人员及责任划分。2、原告身份证、翟保利的房产证复印件各一份；梁园区平原街道办事处桂林路居民委员会出具的《证明》一份；虞城县杜集镇任菜园村民委员会出具的《证明》一份。证明原告与受害人是夫妻，为适格的当事人；受害人生前在城镇居住生活满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。3、诊断证明、病历、出院证一组，证明原告的伤情及住院治疗过程。4、死亡医学证明书一份，证明受害人魏殿芝因交通事故受伤死亡。5、住院收费票据一张，证明原告支付医疗费数额。6、任某某身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。7、交通费票据一组，证明原告处理此事故支付交通费情况。8、被告吴某某驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆符合行驶条件，驾驶员具有驾驶资格。9、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告某某公司投保交强险。
被告吴某某、某某公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴某某、某某公司对原告提交的证据1、3、4、6、8、9无异议，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一原告提交的证据2，二被告认为，原告到城镇居住生活时已经67周岁，属到子女家养老，其收入并不来源于城镇，其赔偿标准应按原身份农村居民计算。本院认为，原告经常居住地在城镇，应以城镇居民对待。
二、原告提交的证据5，被告某某公司认为，应扣除非医保用药费用。本院认为，某某公司未提供相应的证据证明哪些为非医保用药费用，应承担举证不能的法律后果，其异议理由因没有事实依据，本院不予采信。
三、原告提交的证据7，二被告认为，交通费数额过高，且为定额发票不认可。本院认为，原告受伤后住院治疗，必须产生一定的交通费用，应根据原告就医医院、时间长短酌情予以支持。
根据上述认证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日13时20分，被告吴某某驾驶豫N-M96**号轿车沿桂林路由北向南行驶至京港超市门口超车时，与同方向行驶魏殿芝驾驶的两轮自行车相刮，造成自行车驾驶人魏殿芝受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局事故大队处理，认定吴某某承担此事故的全部责任，魏殿芝无责任。原告受伤后先到商丘市中心医院治疗，初步诊断：1、肺癌，建议进一步检查。2、胸部外伤，建议进一步检查。3、头部及左髋部外伤。住院后完善相关检查，诊断为：1、肺占位。2、全身多发骨转移瘤。3、肋骨骨折。4、2型糖尿病。5、高血压病。给予对症姑息治疗，无法明确病理，于2014年11月12日出院，出院医嘱：建议上级医院诊治。在商丘市中心医院花费医疗费4810.31元。后转至山西省潞安集团总医院治疗，至2014年11月23日经抢救无效死亡，山西省潞安矿业（集团）有限责任公司总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为：肺占位、肋骨骨折、呼吸衰竭、心力衰竭。肇事车辆豫N-M96**号轿车在被告某某公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
同时查明：1、受害人魏殿芝1941年4月14日生；其丈夫任某某，1936年3月9日生，潞安矿务局退休职工，户籍所在地均为虞城县杜集镇任菜园村。自2009年3月随女儿任晓莉在梁园区桂林路丽晶世家2号楼2单元2楼西户居住生活。2、河南省上年度24391.45元／年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴某某与受害人魏殿芝发生交通事故致受害人魏殿芝受伤，该事故被告吴某某负全部责任，受害人魏殿芝无责任，有商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴某某驾驶的豫N-M96**号轿车在被告某某公司投保交强险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，根据责任划分、死亡原因酌情确定原、被告各自应承担的责任。
原告的损失数额为：1、医疗费按票据计算1张为4810.31元。2、护理费根据原告伤情，需要护理的期限，按1人计算为28472元÷365天×17天＝1326元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为17天×30元／天＝510元。6、营养费按住院期间每天10元计算为17天×10元／天＝170元。7、交通费按票据计算162张计2251元，扣除不合理的加油费406元，酌情支持1500元。8、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年为24391.45元／年×7年=170740.15元。9、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38804元／年÷2=19402元。10、精神损害抚慰金，根据交通事故责任划分、原告死亡原因，酌情支持20000元。上述合计218458.46。鉴于肇事车辆在被告某某公司投保交强险，某某公司首先在交强险责任限额内死亡赔偿金11万元、医疗费赔偿金5490.31元，合计115490.31元。其余102968.15元根据事故责任划分、受害人死亡原因综合评判。被告吴某某不能提供证据证明被害人在交通事故发生前因疾病接受治疗，且交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告又系全部责任，虽然被害人死亡不是交通事故直接致死，但被告吴某某的责任是明显的。基于此，被告吴某某作为直接侵权人与受害人魏殿芝各承担102968.15元损失的50%为适宜。被告吴某某赔偿原告任某某丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费等损失51484.08元。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告吴某某辩称，本案赔偿比例应以司法鉴定该事故对受害人死亡参与度进行划分，不符于法院自由裁量范围的抗辩理由，因两次委托司法鉴定均被退回，法院又不能拒绝裁判，该抗辩理由本院不予采纳。被告某某公司辩称，受害人死亡原因系肺占位、心力衰竭、肺衰竭，非交通事故外伤所致，保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等不予赔偿的抗辩理由，与本案查明受害人魏殿芝死亡是因该交通事故与本身所患肺病综合所致的事实不符。该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告任某某因受害人魏殿芝死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金等合计51484.08元。
二、被告某某公司赔偿原告任某某因受害人魏殿芝死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计115490.31元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告吴某某承担3700元，原告承担1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿 洁