南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2032号
原告：刘玉春，男，1979年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：杨兆芝，男，1989年10月18日生，汉族.
委托诉讼代理人：杨利萍，女，1979年12月18日生，汉族,被告姐姐。
委托诉讼代理人：雷霆，男，1970年10月19日生，汉族，被告姐夫。
原告刘玉春与被告杨兆芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人芦朝瑞、被告杨兆芝委托诉讼代理人杨利萍、雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销双方之间签订的《二手车买卖合同》；2.依法判决被告向原告返还购车款16万元并赔偿损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了一份《二手车买卖合同》，约定被告将一辆黑色宝马牌小型轿车卖给原告，车辆价款为16万元，车辆型号为BMW7201BL，发动机号为B4991616，车牌号为赣ML70**。合同对双方的权利和义务作出了明确约定，卖方应确保车辆质量，如车辆有重大质量问题隐瞒，买方在十日内可以退还车辆，卖方把购车全款给予退还。合同签订后，双方在位于南昌市洪都北大道1218号的江西旧机动车交易中心有限公司进行交易，原告严格按照合同约定向被告支付了全部价款，双方也办理了车辆过户手续，双方所签订的合同已即时结清。然而，原告在4S店给车辆进行维修保养时，在工作人员查询该车辆维修记录后，被告知该车辆的行车里程经过篡改，由十万公里改为六万公里，该车发动机因涉水维修过，对发动机有严重影响且该车辆多处存在质量问题。尔后，原告多次与被告协商此事，但被告一直置之不理。鉴于以上事实，原告认为，被告隐瞒车辆重要信息及存在严重质量问题的行为，已严重损害了原告的合法权益。因本案所涉合同已即时结清，根据民事诉讼法解释第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为南昌市洪都北大道1218号的江西旧机动车交易中心有限公司，应由南昌市东湖区人民法院管辖。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出上述请求，望判如所请。
被告杨兆芝辩称，当初在进行车辆交易前已经说清楚车辆已经行驶了六、七年，车辆存在一些小问题是很正常的，原告也非常清楚被告并不是车辆的原车主，且在合同中明确约定若车辆存在重大交通事故质量问题隐瞒，被告才予以退货。原告是在对车辆情况认可后才进行交易的，原告也试了车，也到车辆维修站将车辆底盘升起给原告查看过。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《二手车买卖合同》、银行付款记录、二手车销售发票、机动车登记证书、4S店出具的涉案车辆维修记录、律师函、邮件面单等证据，被告提交了《二手车买卖合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告达成协议，约定原告向被告购买车牌号码为赣ML70**的二手车，车辆价款为16万元。原、被告因此签订了《二手车买卖合同》，合同书一式两份，双方各持一份，内容略有不同。原告持有的合同书载有原、被告签名，并附加载明（手写）第九条“卖方确保车辆质量，如车辆有重大质量问题隐瞒，买方在十日内可以退还车辆，卖方把购车全款给予退还。”被告持有的合同书仅有原告签名，也附加载明（手写）第九条“卖方确保车辆质量，如车辆有重大事故质量问题隐瞒，买方在十日内可以退还车辆，卖方把购车全款予以退还。”同日，原告支付被告购车款16万元，被告将车辆交付原告，并办理了车辆权属变更登记，原告将车辆号牌号码变更为赣A57U**。原告购车后不久在4S店对车辆进行保养，经查询车辆维修记录，发现车辆行车里程被篡改，且车辆发动机曾因涉水维修。原告遂找被告协商，要求退车还款，未果。2015年7月29日，原告向被告发出律师函，要求解除合同、返还购车款16万元和赔偿损失1万元。
另查明，涉案车辆为国产黑色宝马牌小型轿车，车辆型号为BMW7201BL（BMW520L1），发动机号为B4991616，车辆识别代号/车架号为LBVPZ1107ASD76838。该车于2010年4月22日上牌，于2010年12月1日注册登记，后经多次转让，被告于2015年4月3日从他人处购买所得。该车维修记录显示，2011年车辆发动机曾因涉水维修；2014年6月24日的里程数为107323公里，2015年3月24日的里程数为59665公里。
本院认为，本案争议焦点在于涉案《二手车买卖合同》是否符合合同法关于合同可撤销之法定情形。原、被告签订合同时车辆仪表显示的行车里程数为六万多公里，这是原告对车辆质量、性能认知和价值判断的重要事实依据之一，原告正是基于这种认知和判断才作出以16万元购买车辆的意思表示，但事实上车辆行车里程数经过篡改，实际行车里程数为十多万公里，且车辆发生过发动机涉水维修等重大事故。被告辩称涉案车辆也是其从他人处购买所得，发动机涉水维修和篡改行车里程数发生在其买受前，但被告买受后对车辆进行了维修保养，应当了解车辆实况。在订立合同时，被告未将实际车况告知原告，致使原告对车辆的质量、价值产生错误认知和判断，造成原告作出错误意思表示，对原告显失公平。故涉案《二手车买卖合同》符合合同法关于合同可撤销之法定情形，原告在法定期限内行驶撤销权，有事实和法律依据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应当返还原告购车款，原告应当返还被告车辆。原告主张被告赔偿损失1万元，但未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告刘玉春与被告杨兆芝于2015年7月22日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告杨兆芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉春购车款16万元，原告刘玉春于被告杨兆芝返还上述款项的同时将赣A57U**黑色宝马牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为LBVPZ1107ASD76838）返还被告杨兆芝，并协助被告杨兆芝办理车辆权属变更登记手续；
二、驳回原告刘玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告刘玉春自负200元，被告杨兆芝承担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。