安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00529号
原告：孙敬民，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙民生，男，1951年8月15日出生，汉族，安徽省合肥市中级人民法院退休人员，住安徽省合肥市。系原告孙敬民的哥哥。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。组织机构代码14616098-X。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：管华锦，男，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
原告孙敬民与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（简称亚厦公司）、管华锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙敬民的委托代理人孙民生、高立胜，被告亚厦公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼；被告管华锦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对孙敬民的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。本案现已审理终结。
孙敬民诉称：亚厦公司将其承包的位于淮北市人民路北侧南湖路东侧的淮北矿业办公中心主楼内装饰工程，非法分包给了没有相应资质及安全生产条件的管华锦施工。2014年10月28日，我在受雇于管华锦为亚厦公司、管华锦提供劳务过程中，从高处坠落，致头部及全身多处严重摔伤。在治疗过程中，因亚厦公司、管华锦停付医疗费，我因经济原因被迫出院，现急需医疗费继续治疗，起诉至法院，请求依法判决亚厦公司、管华锦连带赔偿我医疗费5000元、后续治疗费12万元、误工费5.6万元、护理费20万元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金（23114元/年×20年×80%）369824元、残疾辅助器具费2万元、被抚养人生活费（母亲16285元/年×5年÷5=16285元，女儿16285元/年×2年÷2=16285元）32570元、精神损害抚慰金8万元、律师费2万元，（以上后续治疗费、误工期、护理期、营养期、残疾等级、残疾辅助器具费均为暂定以鉴定为准），计906994元；诉讼、鉴定等费用由亚厦公司、管华锦承担。诉讼中，孙敬民申请将医疗费5000元变更为8000元。
亚厦公司辩称：1、孙敬民并没有提供证据证明其在我公司承包的工程中受到伤害，我公司对于是否雇佣孙敬民及孙敬民是否在我公司工地受伤及如何受伤均不知情；2、根据雇佣关系，孙敬民受雇于管华锦，其受到伤害应当由管华锦承担赔偿责任；3、根据我公司与管华锦签订的劳务合同，一切安全事故由管华锦承担责任；4、孙敬民在施工中未系安全带，没有正确佩戴安全帽，其本身存在过错，应当承担相应责任；5、本案为提供劳务者受害责任纠纷，系管华锦与孙敬民之间的纠纷，第一责任人是管华锦，我公司只承担补充赔偿责任，如果我公司承担补充赔偿责任，有权向管华锦追偿；6、孙敬民列举的赔偿项目部分没有事实或法律依据，部分超出赔偿标准：医疗费5000元，提供的单据只有4300元；后续治疗费12万元，没有依据，应该在实际发生以后另行主张；误工费和护理费没有计算标准和依据；交通费没有票据；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均没有依据；诉请中陈述的律师费2万元或清单中列举的律师费1万元，均没有依据。
管华锦未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，亚厦公司（甲方）与管华锦（乙方）签订劳务合同，合同约定：工程名称为淮北矿业办公中心主楼内装饰工程Ⅳ标段（十七层至十九层及以上），承包内容为17-18层所有水电安装施工内容（含业主、监理要求的变更内容）；承包方式为清包人工费（包所有材料上施工楼层、所有垃圾清理下楼，包施工质量、施工安全，包施工用临水、临电）；乙方施工前必须严格按现场安全文明施工要求进行岗前培训教育，进行安全责任教育，乙方参与施工的所有人员的医疗保险，××残伤亡保险均由乙方负责（因班组人工单价中含有6%的保险费在内），如果出现一切安全事故均由乙方承担等内容。
孙敬民受雇于管华锦于涉案水电安装工地施工。2014年10月28日上午，孙敬民在十七楼室内施工过程中不慎从脚手架上跌落，被送往淮北矿工总医院治疗。经该院入院诊断，孙敬民伤情为右顶枕区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、××2型、高血压一级，后于2014年10月30日进行脑内血肿清除术+坏死脑组织清除术+硬脑膜减张缝合术+去骨瓣减压术的手术治疗。孙敬民住院治疗98天，于2015年2月3日出院，出院诊断为：右基底节区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、××2型、高血压一级、中枢性面瘫、右侧颞骨顶部颅骨缺损、右耳神经性耳聋。出院情况为右颞顶部及颅骨缺损，双眼视物重影，右耳听觉不能，心肺腹可，左侧肢体偏瘫，右侧可自主活动，生命体征平稳。出院医嘱为建议患者继续康复治疗并于一月后行颅骨缺损修补术。在孙敬民住院治疗期间，管华锦向亚厦公司借支款项预交了部分治疗费用，孙敬民自行支付医疗费7300元。
在诉讼过程中，经孙敬民申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对孙敬民的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年3月14日出具说明称：经查阅送检材料并对被鉴定人进行简单查体，家人诉其存在癫痫发作，依据现有资料无法明确癫痫发作类型，超出其鉴定技术条件，无法完成委托，予以退案处理。其后孙敬民继续住院治疗，现治疗尚未终结。
在诉讼过程中，孙敬民向本院提出先予执行申请，本院于2015年6月29日作出（2015）相民一初字第00529-1号民事裁定书，裁定亚厦公司先予给付孙敬民医疗费6万元，本院已经先予执行亚厦公司6万元。孙敬民于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，本院于当日作出（2015）相民一初字第00529-2号民事裁定书，裁定冻结亚厦公司的银行存款90万元或查封等值的其他财产。
另查，孙敬民的女儿孙晓涵出生于1997年5月15日，系城镇户籍。孙敬民的母亲郭玉兰出生于1931年1月1日，系非农业家庭户籍，郭玉兰育有子女五人，分别为孙民生、孙敬民、孙中堂、孙中玉、孙爱英。
以上事实，有孙敬民提供的劳务合同、淮北矿工总医院入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、手术记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、户口簿复印件以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙敬民受雇于管华锦从水电安装施工工作，孙敬民与管华锦之间形成劳务关系。孙敬民在亚厦公司承建工程的工地上施工时不慎坠落受伤，管华锦作为分包方和接受劳务一方应对孙敬民的损失承担赔偿责任。亚厦公司明知管华锦没有劳务分包资质，却将其承建工程中的水电安装工程的劳务分包给管华锦，故亚厦公司应当与管华锦承担连带赔偿责任。鉴于孙敬民作为成年人在工地上从事水电安装作业时，未能尽到安全注意义务，其本人对自身损伤也应当承担一定的民事责任。故根据本案的具体情况，本院酌定孙敬民自行承担20％的责任，管华锦承担80%的责任。
孙敬民在本案的各项损失计算如下：（1）医疗费。孙敬民要求赔偿医疗费8000元，但其提供的医疗票据金额为7300元，故本院认定医疗费为7300元。（2）误工费。孙敬民主张误工费56000元，但现孙敬民尚未完全治疗终结并进行伤残评定，本院仅对其住院治疗98天的误工费予以认定。因孙敬民未提供证据证明其正常收入状况和实际减少的收入数额，本院参照孙敬民所从事建筑业2015年度职工平均工资计算误工费为13308.4元（135.8元/天×98天）。（3）护理费。孙敬民要求赔偿护理费20万元的诉讼请求，未提供证据证明其实际发生护理费用数额亦未提供护理人员收入状况，本院按孙敬民住院98天，按全省上一年度居民服务和其他服务业平均工资数额计算护理费为11368元（116元/天×98天）。（4）住院伙食补助费。按照按孙敬民住院98天计算住院伙食补助费为2940元（30元/天×98天）。（5）营养费。按照按孙敬民住院98天计算营养费为2940元（30元/天×98天）。（6）交通费。按照按孙敬民住院98天计算营养费为980元（10元/天×98天）。孙敬民主张残疾赔偿金369824元、残疾辅助器具费2万元、被抚养人生活费32570元、精神抚慰金8万元，因孙敬民尚未进行残疾评定，尚难以确定相关赔偿标准，故本院对上述费用赔偿主张在本案中不予确认，孙敬民可待具备相关条件后另行主张。孙敬民主张律师费1万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙敬民在本案中的损失为38836.4元。管华锦应对孙敬民上述损失的80%承担赔偿责任，即应赔偿孙敬民31069.12元，亚厦公司对管华锦的上述义务承担连带赔偿责任。本院已经先予执行亚厦公司6万元，该款应当折抵上诉赔偿款，折抵后的费用双方后续另行结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管华锦于本判决生效后十五日内赔偿原告孙敬民各项损失共计31069.12元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担连带赔偿责任（已先予执行）。
二、驳回原告孙敬民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由原告孙敬民负担835元，被告管华锦、浙江亚厦装饰股份有限公司负担4000元；诉讼保全费5000元，由被告管华锦、浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 刘 序
人民陪审员 范保中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。