山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1680号
原告李来友。
委托代理人孙文秀。
被告卢俊宇，居民。
被告姚玉玲，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告李来友与被告卢俊宇、姚玉玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来友及其委托代理人孙文秀，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人马如松、刘桂阳到庭参加诉讼；被告卢俊宇、姚玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来友诉称，2013年11月23日16时55分许，被告卢俊宇驾驶鲁G×××××号轿车（车主为被告姚玉玲），沿国道206线由东向西行驶至330公里＋200米处时，与由南向北他驾驶的电动自行车相撞，致他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卢俊宇承担事故的主要责任。鲁G×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。他受伤后被送入安丘市人民医院治疗，后就其损失提起诉讼，本院判决被告阳光保险潍坊支公司赔偿他13437.56元，被告卢俊宇赔偿他63.2元。原告自安丘市人民医院出院后，仍有头痛、右肢体阵发性麻木等症状，未见好转，又于2014年2月24日入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为慢性硬膜下血肿、头部外伤，与本次交通事故存在必然联系。现他又产生损失11564.5元，故再次起诉，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
被告卢俊宇、姚玉玲未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故及车辆投保情况属实，原告因该事故遭受的损失保险公司已经予以赔偿，原告本次住院治疗与本事故无因果关系。
经审理查明，2013年11月23日16时55分，被告卢俊宇驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由东向西行驶，行至至330公里＋200米处时，与由南向北驾驶电动自行车的原告李来友相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卢俊宇驾驶机动车行至路口未减速慢行，承担事故的主要责任，原告李来友驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担次要责任。
鲁G×××××号轿车车主为被告姚玉玲，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任强制保险一份，限额122000元，其中医疗费用限额10000元。另在该公司投保商业三者险，责任限额为100000元（同时投保不计免赔）。审理中原告认可被告卢俊宇系借用被告姚玉玲的车辆发生交通事故。
事故发生后，原告被送入安丘市人民医院住院治疗，临床诊断为脑震荡、头皮裂伤、硬膜下积液，支出医疗费12496.32元。后原告就其损失提起诉讼，本院于2013年12月24日判决，被告阳光保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告11409.28元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失的80%，计款2028.26元。该赔偿款被告阳光保险潍坊支公司已支付。
2014年2月24日，原告再次入安丘市人民医院住院治疗12天，临床诊断为慢性硬膜下血肿，头部外伤，共支出医疗费9669.62元。同年5月22日，原告再次诉来本院，要求被告赔偿11975.62元。审理中原告明确诉讼请求，主张因该事故，除已得赔偿外，另有损失包括：医疗费9669.62元，住院伙食补助费360元，护理费1400元，交通费300元，清障费220元，停车费26元，鉴定费2000元，以上共计13975.62元，要求被告阳光保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿1920元，在商业三者险责任限额内赔偿9644.5元。
审理中原告申请对其伤情与本次事故的关联性进行鉴定，2014年9月9日，潍坊市盛泰司法鉴定所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1626号鉴定意见书，认为原告第二次住院显示的血肿部位与第一次外伤造成的积液部位一致，是病情慢性发展的结果，与本次交通事故具有关联性。
以上事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、本院（2013）安民初字第3472号民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、伤情证明、法医鉴定书及收款收据、清障费单据、交强险及商业险保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢俊宇驾驶机动车与原告李来友驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢俊宇担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。经法医鉴定，原告本次住院与该次交通事故具有关联性，故原告再次起诉要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
原告支出的医疗费9669.62元系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定；原告受伤住院期间需要护理，要求护理费符合法律规定，本院确定按照城镇居民标准计算，计款929.28元（77.44元／天×12天），原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的交通费未提供正式票据，本院酌情认定为150元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的停车费不属交通事故损失范围，要求被告赔偿于法无据，本院不予认定；原告因本次医疗是否与交通事故相关联而支出的的鉴定费，要求被告赔偿于法无据，本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费、清障费均系因该交通事故造成的合理损失，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，原告除已得赔偿外，尚有损失包括：医疗费9669.62元，住院伙食补助费360元，护理费929.28元，交通费150元，清障费220元，以上共计11328.9元。
因鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因原告前次起诉时医疗费限额已支付完毕，故本院确定本次事故中被告阳光保险潍坊支公司在交强险责任限额内应予赔偿原告的项目有：护理费929.28元，交通费150元，清障费220元，以上共计1299.28元。
鲁G×××××号轿车同时在被告阳光保险潍坊支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，按照本院上次判决确定的责任比例，原告的其他损失10029.62元（11328.9元-1299.28元），应由被告阳光保险潍坊支公司承担80%的赔偿责任，计款8023.7元。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告卢俊宇、姚玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李来友护理费、交通费、清障费等各项损失共计1299.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李来友其他损失10029.62元的80%，计款8023.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告李来友负担49元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈志龙