wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00702号
原告：郑洁，女，1984年6月8日出生，汉族，皖淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈智敏，系原告郑洁母亲，退休职工，住址同上。
被告：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年3月18日立案受理原告郑洁诉被告石磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁及其委托代理人沈智敏到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洁诉称：2012年，石磊以做生意缺少流动资金为由，向其借款26500元。2012年8月，郑洁因做生意需要，要求还款，石磊未能及时还款，为郑洁写下欠条，承诺一个月内返还。经多次催要，石磊至今仅还款3000元，余款23500元一直未还。现郑洁依法起诉，请求法院判令石磊：1、偿还欠款23500元，利息1233元，合计24733元；2、承担本案诉讼费用。
郑洁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑洁的身份证，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份（2012年8月30日书写），证明石磊欠款的事实。
石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：郑洁提供的证据1、2，对其真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：郑洁与石磊系朋友关系。2012年5月，石磊因做生意资金周转需要为由向郑洁借款26500元，后于2012年8月30日为郑洁出具欠条一份，内容为：“今欠郑洁贰万六仟五（￥26500）。一个月内。石磊2012.8.30”。经郑洁催要，2012年9月25日，石磊通过陶孟丽向郑洁还款3000元，并在欠条上加注：“2012.9.25已付3000元（叁仟元正）陶孟丽”，剩余借款至今未还。现郑洁诉至法院，请求判令石磊偿还借款23500元及利息1233元。
本院认为：债务应当清偿。石磊向郑洁借款26500元，已偿还3000元，尚欠23500元未还，有石磊书写的欠条、郑洁的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对于郑洁要求石磊偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。郑洁要求石磊承担利息1233元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊偿还原告郑洁借款23500元，利息1233元，合计24733元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02853号
申请执行人苏州贝塔包装科技有限公司。
法定代表人孙网余。
委托代理人韩建军。
委托代理人褚夫来。
被执行人太仓市浩华包装材料厂。
投资人陈浩。
苏州贝塔包装科技有限公司与太仓市浩华包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）太沙商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，解除苏州贝塔包装科技有限公司与太仓市浩华包装材料厂2014年10月16日签订的购销合同及附件细则；太仓市浩华包装材料厂于本判决生效之日起十日内返还苏州贝塔包装科技有限公司货款46332.80元；案件受理费1800元，财产保全费520元，合计2320元，由太仓市浩华包装材料厂负担。太仓市浩华包装材料厂未按期履行。根据苏州贝塔包装科技有限公司的申请，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的49882.8元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，另查明投资人陈浩名下有坐落于太仓市城厢镇板桥区发达路某处（交通银行股份有限公司太仓分行设定抵押288万元，至今欠款3195461元）房屋一套另案处置中、浮桥镇新港中路某处（按份共有，陈浩占有份额11.9%）房屋一套，除上述财产外，无被执行人其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人投资人陈浩名下另案处置的房屋及按份共有的房屋目前无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忆琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第359号
原告：东莞市立晶机械有限公司。
法定代表人：黄玉珍。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告东莞市立晶机械有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市立晶机械有限公司委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市立晶机械有限公司诉称：2014年6月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款100223元，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款100223元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告东莞市立晶机械有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖该公司公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单传真件1份，证明：被告尚欠原告货款100223元。
3．增值税专用发票复印件5份，出货单原件44份，企业询证函原件1份，证明：原、被告存在买卖关系以及被告尚欠原告货款100223元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2012年起存在业务往来关系，原告根据被告要求向被告提供铆刀、切刀等货物。2014年12月27日，原、被告进行对帐，并委托广东中诚安泰会计师事务所有限公司出具《企业询证函》，确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款105310.18元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款100223元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市立晶机械有限公司支付货款100223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第12号
原告：郝某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2003年2月10日登记结婚，婚后生两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；大女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月10日登记结婚。原告称婚后于2006年2月9日生一女孩，取名刘某甲；于2011年农历9月27日生一女孩，取名刘某乙，现均随原告一起生活。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长。可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年三月十日
书记员 卢 涛
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1445号
原告：昆明凯斯达泵阀物资有限公司。
法定代表人：黄梓芳，系公司总经理。
住所：昆明市昌宏路东聚建材城**幢***号。
组织机构代码：67870378-9。
委托代理人杜晓秋，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明德展投资有限责任公司。
法定代表人：王云清。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村。
委托代理人张瑜，系该公司员工，特别授权代理。
原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司诉被告昆明德展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭审理本案，原告法定代表人及委托代理人、被告公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2013年5月28日，原告与被告签订《昆明德展国际服装研发加工基地给水安装工程施工合同》，原告按照约定工期完成双方约定的工程，2014年5月30日双方进行了工程结算，确认工程总价为884622.21元。原告依约履行了合同义务，但被告未按工程进度支付工程款。根据合同约定，被告自愿以其所有的第拾栋贰单元共计1500平方米的厂房对工程款作抵押担保，并约定逾期付款以应付款的千分之一支付资金占用费。原告已按要求将全部工程施工完成，双方进行竣工验收，并确认工程价款为884622.21元。经多次催促被告仍拒绝支付上述款项，给原告造成巨大经济损失，故起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款884622.21元及上述款项自2014年6月1日至款项实际付清之日止每天按0.1%计算的资金占用费；二、原告就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称：结算单上的公章虽然是我公司的，但现在财务和工程部的人都不在，欠款我公司现在没有办法确认，请求法庭将原告诉请的违约金调低；我方对原告的第二个诉讼请求无异议；我公司不应该承担诉讼费。
庭审中，原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，欲证明原、被告主体资格。
二、《昆明德展国际服装研发加工基地给水安装工程施工合同》一份，欲证明原、被告双方于2013年5月28日签订的建设工程施工合同依法成立并生效，双方约定过了彼此的权利义务。原告依约履行施工义务后，被告未依约按时向原告支付工程款，被告逾期未支付须承担违约责任。
三、结算审核总表、工程签证报价表、现场签证、工程项目请款审批表，欲证明原告按诚信原则于约定工期�完成进度工程，2014年5月30日双方进行竣工验收并在竣工结算报告及结算资料上签章确认工程合格及工程总价为884622.21元，但被告未按约定支付上述工程款。
经质证，被告代理人对证据一真实性、合法性、关联性无异议；认可证据二上公司盖过章，对合同的真实性没异议，对合法性和关联性无法确认；对证据三中结算审核总表的真实性没有异议，合法性、关联性无法确认，对证据三中的其他证据无法确认。
本院认为，原告方提交的三组证据有原、被告公司签章及相关人员签名，几组证据能够据形成证据锁链相互印证，可以证实原告所做的工程经过双方结算验收，故本院予以认可。
被告昆明德展投资有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订《昆明德展国际服装研发加工基地给水安装工程施�合同》，约定原告按照被告提供的施工图纸进行施工，被告按约定价款支付工程款。原告按上述合同约定进行施工，2014年5月30日，双方进行结算并审核确认工程价款为884622.21元。
依法成立的合同受法律保护，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告应否向原告支付工程款884622.21元？原告所诉的利息及优先受偿权应否支持？
本案中《昆明德展国际服装研发加工基地给水安装工程施工合同》系双方自愿签署，该合同成立并生效，上述合同约定了工程包干价及款项支付等事宜，其中第7页第10.4条对付款方式进行了详细约定，待承包方提供完整、合格结算文件且经结算审定、会签完毕三个月后15天内支付到工程结算价款的95%，最后留下5%工程价款作为工程质量保修金，保修金在保修期（二年）期满后一次性无息支付给乙方。经查�方于2014年5月30日进行结算并审核确认工程价款为884622.21元，故被告应当按合同约定支付至总工程款的95%，留总工程款的5%作为质保金，现质保期未满故质保金不应支付。本案原告所做工程总价款为884622.21元，故被告应向原告支付上述工程款的95%即840391.1元。对于原告要求支付资金占用费的主张，因被告未提交证据证明其资金占用费应当按每天0.1%计算，考虑到被告延期支付工程款确实会给原告带来一定损失，故本院认定被告所诉资金占用费应当支付应付工程款840391.1元自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告要求就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算，原告行使此�利已超过除斥期间；另外原告提出双方合同中约定被告自愿以其所有第拾栋贰单元共计1500平方米的厂房为原告的工程款作抵押担保，但涉案厂房系不动产，设定抵押应当经相关部分登记，原告未提交证据证明依法进行抵押登记。故原告要求就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的主张没有依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明德展投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司支付工程款840391.1元，并支付上述工程款自2014年6月1日至判决确定的履行期限届满止按中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费16344元，由被告昆明德展投资有限责任公司承担15527，由原告昆明凯斯达泵阀物资有限公司承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 李雅琴
人民陪审员 李永涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨靖宇
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1035号
原告：龚志华，农民。
委托代理人：于长军，农民。特别授权。
被告：唐山宇峰纸业有限公司。地址：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
原告龚志华与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，被告唐山宇峰纸业有限公司在玉田县杨家套乡东高桥村经营造纸业务，因资金周转困难，该公司分别于2013年9月28日、2014年2月1日、2014年2月21日、2014年3月24日、2014年6月20日共累向原告借款105000元。借款到期后原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告以无钱偿还为由拒绝给付借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金105000元及付清借款之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前偿还原告龚志华借款105000元及利息（利息自借款之日起至付清借款之日止按双方约定的每万元年息1200元利率随借款本金归还时一同计算偿付）；
案件受理费1200元，财产保全费1220元，合计2420元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告龚志华2420元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯宏江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第24673号
原告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座1901。
法定代表人刘强东，执行董事。
委托代理人李纪丹。
被告上海埃荫投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号E区280室（上海富盛经济开发区），经营地上海市浦东新区牡丹路60号。
法定代表人姜敬宇，市场总监。
原告网银在线（北京）科技有限公司（简称网银在线公司）与被告上海埃荫投资咨询有限公司（简称埃荫公司）网络服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。网银在线公司的委托代理人李纪丹到庭参加诉讼，埃荫公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
网银在线公司起诉称：2012年8月27日，我公司与埃荫公司签订《信用卡支付服务协议》，约定我公司向埃荫公司提供MOTOPAY国内及国际银行信用卡支付业务，埃荫公司向我公司支付交易手续费。后，埃荫公司的持卡消费者向收单银行提出拒付申请，我公司按照收单银行的处理规定作出退款处理，但因埃荫公司的交易款项不足以支付退款金额，因此我公司代替埃荫公司支付了剩余退款。埃荫公司未按照协议约定偿还我公司垫付的退款，构成违约。现我公司起诉至法院请求判令埃荫公司支付我公司垫付款项26030.16元及自2013年9月4日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
埃荫公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，埃荫公司（甲方）与网银在线公司（乙方）签订《信用卡支付服务协议》，约定：
一、乙方在互联网上建立支付服务平台，向甲方提供全方位的电子商务应用服务。甲方为确保其业务的开展，采用乙方提供的MOTOPAY国内及国际银行信用卡支付业务产品和服务，甲方确认已经完全了解和认同所选择的乙方产品和服务的特性。
二、甲方的客户将协议款项通过乙方为甲方提供的支持系统打入乙方账户后即视为履行了对甲方的付款义务。
五、甲方应承担的交易手续费为：VISA卡单笔交易额的2.8%；随甲方每笔交易结算时，由乙方在该笔交易结算资金中直接扣取。乙方以网上电子划款转账的方式，将甲方的交易款（不计利息）扣除相应手续费后，划转到甲方提供的银行账号中。上述相应手续费包含交易手续费和银行转账的费用，银行转账的费用收取标准以银行规定为准。
十、若因甲方和持卡消费者之间发生交易纠纷，引起持卡消费者提出拒付申请，乙方将根据银行或有权机关的规定，按如下约定处理：4.当乙方向甲方提出退款时，甲方在乙方账户中应有不低于退款金额的账存资金，若甲方在乙方账户中的账存资金低于退款金额时，甲方应在接到乙方书面通知之日起三日内将退款金额全部划转至乙方账户，乙方收到后向持卡消费者作出退款处理。5.MOTOPAY信用卡支付业务乙方在做退款处理时，返还已收取甲方的交易手续费。退款时乙方不再另行收取退款手续费，但若银行方面需要另行收取相关费用，则此费用由甲方承担。
十一、在退款处理过程中，若由于甲方在乙方账户的资金余额低于退款金额或在乙方通知之日起三日内未付后的一个工作日内，甲方应以转账形式偿还乙方全部垫付金额的10%乘以甲方迟延偿还自然天数支付违约金。若甲方在五个工作日内仍未将乙方的垫付款项返还乙方账户内，乙方有权解除本协议，并停止自持卡消费者拒付之日起的全部后续交易款项的结算工作。
十八、本协议经双方签字盖章后生效。本协议服务期限为2012年4月26日至2013年8月26日。本协议期限届满前30日内，若双方对本协议内容无任何变更或修改，则本协议将自动延续期限一年，并按约定的额期限继续履行本协议内容，但需要甲方重新提供年审后的资质；经乙方审核通过后方可。
上述《信用卡支付服务协议》签订后，网银在线公司为埃荫公司提供了互联网支付平台服务。
2013年8月5日，埃荫公司的客户以卡号为4485590001122486的VISA卡在网银在线公司的平台持卡消费26780元。8月19日，网银在线公司将上述费用扣除2.8%的手续费和10元划转费之后的剩余款项26020.16元汇入埃荫公司账户。8月26日，网银在线公司收到中国银行发出的拒付调单通知。8月28日，网银在线公司通过电子邮件通知埃荫公司，要求其提供交易凭证。9月2日，埃荫公司回复邮件称不同意拒付，并提供了交易单据。网银在线公司将上述单据交给银行后，11月8日，再次收到银行通知称请款失败，属于假卡交易。因网银在线公司与中国银行股份有限公司签订的《特约商户受理信用卡完全追索权协议书》约定若发生持卡人的拒付和发卡行的退单，网银在线公司应将已收取的款项退还给中国银行，同时中国银行有权从网银在线公司账户中直接扣划该款项等；故中国银行向网银在线公司发出《拒付扣账明细》，将上述交易金额26780元从网银在线公司的账户直接扣划走。庭审中，网银在线公司称因埃荫公司账户中并无相应余额，故其尚未将上述款项追回。
以上事实，有《信用卡支付服务协议》、《特约商户受理信用卡完全追索权协议书》、《拒付扣账明细》、银行单据、电子邮件打印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：网银在线公司与埃荫公司签订的《信用卡支付服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，网银在线公司已经将埃荫公司客户持卡交易的金额扣除手续费后的剩余款项26020.16元支付给埃荫公司，银行发现该交易为假卡交易后将交易金额直接从网银在线公司账户扣划，故埃荫公司应按约定将相应款项返还给网银在线公司。网银在线公司主张返还的金额有误，本院以实际发生的金额为准。关于违约金，网银在线公司主张的标准低于合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
埃荫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海埃荫投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告网银在线（北京）科技有限公司已垫付款项二万六千零二十元一角六分；
二、被告上海埃荫投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告网银在线（北京）科技有限公司支付逾期付款的违约金，以二万六千零二十元一角六分为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二Ｏ一三年九月四日起算至实际支付之日止；
三、驳回原告网银在线（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告上海埃荫投资咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨品琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1733号
原告赵传高。
被告王建华。
委托代理人（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告赵传高与被告王建华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传高及被告委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传高诉称：2013年5月30日，案外人曹义俊向原告借款30万元，出具借款协议一份，协议中约定借款期限30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告王建华提供连带责任保证。借款到期后，被告代案外人曹义俊偿还原告担保款本金15万元、利息5.6万元（从2014年1月至2015年2月按月利率2%计算），尚欠本金15万元及利息。原告向被告主张权利未果，故起诉要求被告立即偿还担保借款15万元及利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称：其为借款提供保证属实。借款到期后，其代案外人曹义俊向原告偿还本金15万元、利息5.6万元（按双方约定利率结算至2015年2月份）。另据案外人曹义俊陈述，借款后，案外人曹义俊先后四次偿还原告借款计17.2万元，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2013年5月30日，案外人曹义俊向原告借款30万元，约定借款期30天、利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告王建华提供连带责任保证，保证期限两年。原告称，借款到期后被告代案外人曹义俊偿还原告担保款本金15万元、利息5.6万元（从2014年1月至2015年2月按月利率2%计算），被告对此表示认可。被告称，其代案外人曹义俊向原告偿还了担保款本金15万元、利息5.6万元。
庭审中，被告称，据案外人曹义俊向其陈述，借款后，案外人曹义俊分别于2013年8月1日、30日、9月10日、10月14日偿还原告借款2.4万元、2.4万元、10万元、2.4万元，计17.2万元。原告对案外人曹义俊于2013年8月30日、10月14日两次还款计4.8万元予以认可，此款是案外人曹义俊用于偿还原告利息；2013年8月1日的2.4万元收款人系张日刚，与原告无关，不予认可；2013年9月10日的10万元还款系案外人曹义俊偿还2013年9月4日向原告所借的10万元借款，与本案讼争借款无关。原告提供了2013年9月4日银行借记卡明细对账单及记账本明细，证明案外人曹义俊于2013年9月4日向原告借款10万元（约定借期5天、利息3000元），原告从银行取款出借及案外人曹义俊于2013年9月10日还款的事实。被告对案外人曹义俊另向原告借款10万元的事实不予认可。
上述事实，有原告提供的借款协议、借记卡明细对账单及记账本明细、记账本复印件，被告提供的银行转账凭条、取款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年5月30日，案外人曹义俊向原告借款30万元，约定借款期限30天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告王建华提供连带责任保证，予以认定。原告称，借款到期后被告代案外人曹义俊偿还原告担保款本金15万元、利息5.6万元（从2014年1月至2015年2月按月利率2%计算），被告对此表示认可。原、被告一致确认双方利息已结算至2015年2月份。被告称，据案外人曹义俊陈述，借款后，案外人曹义俊先后四次偿还原告借款计17.2万元，原告认可收到其中两笔计4.8万元，系案外人曹义俊偿还原告30万元借款的利息。其中案外人曹义俊于2013年8月1日汇款2.4万元收款人系张日刚，且原告予以否认，故本院不予认定。原告称案外人曹义俊于2013年9月10日的10万元还款系案外人曹义俊偿还2013年9月4日向原告所借的10万元借款，原告提供的银行借记卡明细对账单及记账本明细尚不足以证明原告的主张，故对原告的辩解本院不予采信。原告对案外人曹义俊于2013年8月30日、10月14日两次还款计4.8万元予以认可，称系案外人曹义俊偿还的利息，属自认。另原告自认与被告实际利息按月利率2%计算，从借款数额、利率计算及汇款数额等综合考虑，案外人曹义俊于2013年8月30日向原告还款的2.4万元应是四个月利息，利息已偿还至2013年9月30日，案外人曹义俊于2013年9月10日的10万元还款应是偿还原告借款的本金，依法应予以冲抵，故被告应偿还原告担保借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后立即偿还原告赵传高担保借款5万元及利息（利息以本金5万元从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2473号
申请人：王传权，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：倪合军，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：高文锁，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人王传权与被申请人倪合军、被申请人高文锁民间借贷纠纷一案，申请人王传权于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人价值2600000元的银行账户存款、房产冻结、查封，并提供了保险公司保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪合军、被申请人高文锁的银行存款2600000元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 管秀发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 音 乐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0328号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告王学龙。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告王学龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2007年11月16日，中国农业银行天津广厦支行（以下简称广夏支行）与被告王学龙订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款11000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告偿还本金8318.93元及相应的利息后至今未按合同约定归还剩余贷款本息，尚欠本金2681.07元、利息、罚息及复利483.28元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金2681.07元、利息、罚息及复利483.28元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告王学龙经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2007年11月，中国农业银行天津广厦支行与被告王学龙订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款11000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告偿还本金8318.93元及相应的利息后至今未按合同约定归还剩余贷款本息，尚欠本金2681.07元、利息、罚息及复利483.28元（截至2014年6月5日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津广厦支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继广厦支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王学龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金2681.07元、利息、罚息及复利483.28元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费188元，由被告王学龙负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第315号
申请执行人连瑛，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜爱华，女，1965年2月4日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人游斌，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人连瑛与被执行人杜爱华、游斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜爱华、游斌的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人杜爱华、游斌所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人杜爱华、游斌所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娉（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01407号
原告杨平安，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告陕西通达房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新开发区52号。
法定代表人王在昌，该公司董事长。
原告杨平安与被告陕西通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平安到庭参加诉讼，被告通达房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平安诉称，2003年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未就原告所购位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园第2幢都市华苑1层5号房屋办理房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园第2幢都市华苑1层5号房屋的所有权证手续；2、诉讼费由被告承担。
被告通达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月8日，原告杨平安与被告通达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市绿洲花园2幢都市华苑1层5号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积11.65平方米，每平方米13354.85元，总金额155584元。原告在2003年12月5日前支付全部房款的40%，计65584元，余款采取银行个人商业住房按揭贷款方式支付。被告应当在2004年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，向原告交付国家统一制定的、西安市政府房产管理部门颁发的商品房所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，每延迟一年，原告不退房，被告按银行商业贷款住房贷款同期利率向原告支付违约金。
2003年12月31日，原告与中国银行西安市长安路支行签订《个人购房借款合同》，原告向中国银行西安市长安路支行借款90000元用于购买位于莲湖区劳动路102号2-1-5号房产，借款期限为120个月，自2004年1月11日至2014年1月11日止，还款方式为等额本息还款。划款方式约定，中国银行西安市长安路支行将本合同项下借款以支付购房款的名义划入被告账户中。被告为上述借款提供连带保证担保。原告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，与中国银行西安市长安路支行签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2004年1月13日就抵押物办理了市房预抵字20040190412号抵押登记备案证明。
上述合同订立后，原告已依约向被告交纳了全部购房款155584元，被告于2004年3月向原告交付房屋，但被告至今未为原告办理涉案房屋的所有权登记手续。
2014年1月15日，原告向中国银行西安市长安路支行归还了全部贷款本息，借据正本由原告收回。2014年2月21日，原告在西安市房屋产权产籍管理中心办理了他项权利注销登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人购房借款合同》、预售商品房抵押登记备案证明、公证书、购房款收据、借款凭证、他项权利注销通知单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨平安与被告通达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但2004年3月房屋交付使用后，被告至今未为原告办理相关的房屋产权登记手续，故原告诉请被告办理房产权属证书，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西通达房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告杨平安办理合同登记号为322668的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢都市华苑1层5号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告陕西通达房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2729号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1103号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人李东伟。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李东伟、天津市顺通机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出（2014）滨汉民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第125号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第862号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，行驶至嘉兴港区中山路陈山路路口时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为111mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人沈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月二十日
书记员 林媛媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-10-18号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的房产。部分房产经三次拍卖后流标，本院将该部分房产交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人钟成孝以695133元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号7－1－11－2，面积约283.15平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号7－1－11－2，面积约283.15平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人钟成孝所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人钟成孝应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 唐 辉
审判员 ：王端全
审判员 ：余天学
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：黄燕婷
�州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第162号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住贵州省江口县双江镇商业街1号。
负责人李仕权，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）汤沛然
被上诉人（一审原告）刘春花
被上诉人（一审原告）周蓉
被上诉人（一审原告）汤佳宜
一审被告腾明华
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人保财险江口支公司）因与被上诉人汤沛然、刘春花、周蓉、汤佳宜，一审被告腾明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：汤峰系汤沛然、刘春花之子，周蓉之夫，汤佳宜之父。2013年7月21日，汤峰驾驶贵DH88**号二轮摩托车�江口县闵孝镇哨上街往闵孝镇双屯村方向行驶，车行至通村公路3KM＋500M处时，与滕明华驾驶的陕EG66**号货车在预会车过程中车辆发生侧翻造成汤峰死亡及二轮摩托车受损的交通事故。根据江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定，汤峰负本次事故的全部责任。滕明华驾驶的陕EG66**号货车在人保财险江口支公司投保了交通事故强制责任险。
2013年12月16日，汤沛然、刘春花、周蓉、汤佳宜诉至江口县人民法院，请求判令腾明华赔偿死亡赔偿金、丧葬费及财产损失共计112000元，由人保财险江口支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
一审认为：腾明华对汤沛然方主张的事实无异议，故对汤沛然方在诉讼中主张的事实依法予以确认。双方争议焦点系保险公司在交强险的责任限额内是否应区分被保险机动车在交通事故中有无责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，并结合本法在最大程度上为交通事故中的受害人提供及时救助和基本保障的立法本意，该法条应理解为被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错和过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。汤沛然方要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元的诉请于法有据，依法予以支持。但诉讼中汤沛然方认可收到腾明华先行垫付的10000元，该款应由保险公司支付给腾明华。保险公司应在交强险的限额范围内区分被保险机动车在交通事故中的责任进行赔付的辩称理由与上述法律规定和立法本意相悖，依法不予采纳。汤沛然方要求保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付财产损失费2000元之诉请，因未提交受损财物价值的证据，鉴于受害人汤峰所有的摩托车确在事故中受损的事实，酌情认定保险公司赔付汤沛然方财产损失1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在判决生效之日起十五日内支付汤沛然、刘春花、周蓉、汤佳宜死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费共计101000元。二、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十五日内支付腾明华10000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担。
宣判后，人保财险江口支公司不服提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。1、汤峰驾车发生�故未与腾明华驾驶的车辆接触，且交警部门认定汤峰负本次事故的全部责任。腾明华并非本案的实际侵权人，原判将腾明华列为侵权人不当。2、交强险分有责赔偿限额和无责赔偿限额。无责赔偿限额中，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失100元。请求撤销（2014）江民初字第37号民事判决第一项，改判上诉人在无责限额内承担10000元；上诉人不承担案件受理费。
汤沛然、刘春花、周蓉、汤佳宜未作二审答辩。
本院认为：本案中，事故的发生是汤峰驾驶摩托车与腾明华在预会车过程中，因操作不当，紧急向右转弯避让所致。虽然两车未有接触，但事故的发生与腾明华所驾车辆有因果联系，本案属于交强险赔偿的情形。交警部门认定汤峰负本次事故的全部责任，故由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由汤峰自行承担。
交强险是我国的法定强制保险�交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险赔偿限额122000元范围内进行分项赔偿。将交强险的赔付建立在肇事双方有无责任的基础上，不利于交强险社会保障功能的实现。一审法院判令保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付111000元并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人人保财险江口支公司的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元由上诉人中国人民财产保险股份有限�司江口支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第824号
原告：李某。
委托代理人黄仕件，男某，百色市经济法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：罗某某。
李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因被告到应诉材料后多次来电话要求和好，并向原告保证要求台湾当局通过面谈申请后接原告到台湾省共同生活，原告以给被告一次机会暂不离婚为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 李定壬
人民陪审员 农天元
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄立祥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第148号
原告同江市宏伟物业管理有限公司。
法定代表人连洁。
被告李延柱，男，1961年12月10日出生，汉族。
原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告李延柱物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟物业管理有限公司的法定代表人连洁、被告李延柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市宏伟物业管理有限公司诉称，原告是负责警官公寓的物业管理公司，被告是该小区2号楼1单元701室业主，其房屋建筑面积为124.54平方米，原、被告双方于2012年9月10签订前期物业管理协议，被告入住该房屋，并交付了2012年9月到2013年9月的物业管理费，2013年9月至2014年11月被告共拖欠物业管理费1793.37元，电梯费715元，因被告未交纳物业管理费及电梯费，原告诉至法院要求被告交2013年9月至2014年11月的物业费和电梯费2508.37元。
被告李延柱辩称，没交物业费我有原因，因为物业没有明确的服务项目，物业服务没到位，小区内部绿化没有达到标准，每年应该组织小区内部开会发表户主意见，夏季下雨地面出入特别难，垃圾成堆，电梯上的瓷砖脱落了，还有张贴的小广告，楼梯里有蚊子，脏水的味道大，楼内的灯泡不好使，我觉得对我个人的服务没有到位，这是我没交物业费的理由。电梯费我不交的理由是我入住的那年电梯还没使用就收了我的电梯费，电梯没运转就收取了我的维修费，收费不合理，高层收费有规定，10层以下是50元，在我这里偏高。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收费许可证（营业执照）。证明原告有从业资格，对物业费收费的标准是住宅按每平方米0.6元，电梯每个月55元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对电梯费有异议。
本院经审查认为：原告出示的证据一的收费标准是同江物价局核准的收费标准，能证明原告所要证明的事实，对上述证据的证明力予以采信。被告对电梯收费有异议，但没有提供支持其异议成立的证据，本院对被告的质证意见不予采信。
证据二、交费通知单五张。证明被告未交纳2013年9月到2014年11月的物业管理费2508.37元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查予以采信。
证据三、前期物业管理协议（含业主公约、物业管理消防安全协议）一份，证明被告已经实际入住该房屋，由原告定期做物业服务。
经庭审质证，被告认为不知道签订时间。
本院经审查认为，该组证据约定了原告为被告的物业服务项目，能够证明原告的主张。被告提出不知道签订时间的质证意见，并不能对抗该证据的证明力，本院对该证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、图片两张，证明服务不够到位，张贴的小广告和垃圾没有清理。
经庭审质证，原告认为这是开发商院内的路面还没有处理完毕，生活垃圾由环卫处负责，每户向环卫处交纳了54元钱，这堆垃圾是环卫处3.4天没有来导致的。
本院经审查认为，该图片不能证实原告没有履行物业管理和物业服务的义务，不能证明被告不交物业费的理由成立，本院对该证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告李延柱居住在同江市警官公寓小区，原告是负责警官公寓小区的物业管理公司，被告居住在该小区2号楼1单元701室的房屋建筑面积为124.54平方米。原、被告双方于2012年9月10签订了前期物业管理协议，被告交付了2012年9月到2013年9月的物业管理费。自2013年9月至2014年11月被告共拖欠原告物业管理费1793.37元，电梯费715元。经原告多次通知追缴，但被告李延柱以服务不到位为由未予缴纳。故原告诉至法院要求被告交纳2013年9月至2014年11月的物业费和电梯费共计2508.37元。
本院认为：原、被告双方于2012年9月10签订了前期物业管理协议，至此双方的权利义务关系已经约定确立，双方应当按着协议约定履行义务、实现权力。在本案中原告为被告提供了物业管理服务，主张被告给付原告物业费及电梯使用费主张符合双方约定和相关法律规定，依法应予支持。本案在审理中被告没有提供支持其抗辩理由成立的有力证据，其以服务不到位为由而不予支付物业费及电梯使用费的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告李延柱于判决生效后三日内给付原告宏伟物业管理有限公司物业管理费1793.37元、电梯使用费7215元，合计2508.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李潞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第148号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告陈素霞，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告陈素霞物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告陈素霞的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告�门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路419号。
被执行人谭日天。
被执行人谭朝扬。
被执行人赵锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2014）钦南民初字第85号生效民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人谭日天、谭朝扬、赵锋关于金融借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查被执行人谭日天、谭朝扬、赵锋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院于作出的（2014）钦南民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第289号
原告：李远军。
被告：应孔挂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：洪珊珊。
原告李远军与被告应孔挂、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远军、被告应孔挂、被告平安财保平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月19日下午17时52分许，被告应孔挂驾驶浙C×××××号小型轿车自南向西行经平阳县鳌江镇丰山路76号前路口时，车头左侧碰撞自西向南转弯的原告李远军驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车车头，造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告应孔挂承担事故全部责任，原告无责任。
三、原告概况：原告住院9日，出院医嘱休息一个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告应孔挂系浙C×××××号小型轿车车主，在平安财保平阳支公司投保了交强险。
五、原告的诉讼请求：1.被告应孔挂赔偿原告财产损失、医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失17798元；2.被告平安财保平阳支公司在保险范围内对上述赔偿先予支付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保平阳支公司答辩称，医疗费应剔除非医保费用，营养费没有依据、财产损失没有定损，不予认可，护理费和误工费过高。被告应孔挂答辩称，原告误工标准过高，没有依据。
六、被告已垫付的费用：被告应孔挂共垫付原告损失2000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）3990元。
2.住院伙食补助费270元（9日×30元／日）。
3.误工费，原告为适龄劳动者，又未提供近三年平均收入状况，其误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算误工费，计5168.52元（39日×48372元／年÷365日／年）。
4.护理费1098元（9日×122元／日）。
5.交通费90元。
6.施救费220元。
7.停车费90元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李远军因道路交通事故造成的上述1-6项损失计10836.52元，全部在交强险范围内，应由被告平安财保平阳支公司支付，原告上述第7项损失90元应由被告应孔挂承担。综上，被告应孔挂多支付了1910元（已支付原告的2000元-应承担的停车费90元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为8926.52元（交强险赔偿金额10836.52元-被告应孔挂多支付的1910元）。被告应孔挂多支付的1910元由其与被告平安财保平阳支公司自行结算。原告主张的车辆维修费和营养费依据不足，本院不予支持。被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远军保险金8926.52元；
二、驳回原告李远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由李远军承担61元，应孔挂承担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费245元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年七月六日
代书记员 董象帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09649号
原告杨某，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1978年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05398号
原告唐世芬，女，汉族，住四川省武胜县。
原告唐世忠，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐四琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐四美，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐四容，女，汉族，住重庆市合川区。
上述原告唐世芬、唐四琼、唐四美、唐四容委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告汪国兵，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告段志财，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市万胜东路185号。
本院于2015年7月6日立案受理原告唐世芬、唐世忠、唐四琼、唐世容、唐四美诉被告汪国兵、段志财、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�唐世芬、唐世忠、唐四琼、唐世容、唐四美自愿撤回对被告汪国兵、段志财、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司的起诉。
本院认为，原告原告唐世芬、唐世忠、唐四琼、唐世容、唐四美的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐世芬、唐世忠、唐四琼、唐世容、唐四美撤回对被告汪国兵、段志财、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司的起诉。
案件受理费697元由原告唐世芬、唐世忠、唐四琼、唐世容、唐四美承担，本院予以司法救助，决定免交。
审判员 刘文伟
二〇一五年八月十二日
书记员 杜润杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第164-7号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人沈沛，女，汉族。
被执行人黎汉忠，男，汉族。
被执行人沈继照。
被执行人孙锡炜，女，汉族。
被执行人广西悦中房地产发展有限公司，住所地南宁市。
法定代表人沈继照。
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人沈沛、黎汉忠、沈继照、孙锡炜、广西悦中房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日以（2014）青执字第164-4号执行裁定书续行查封了被执行人沈洁与沈沛共有的位于南宁市民主路8号聚宝苑1栋1095号房产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对沈洁与沈沛共有的位于南宁市民主路8号聚宝苑1栋1095号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 腾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第756号
上诉人（原审原告）王尧先，男。
委托代理人侯宏超，男。
上诉人（原审被告）王亚克，男。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
上诉人王尧先与上诉人王亚克民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2014年9月20日作出（2014）叶民初字第1096号民事判决，王尧先、王亚克均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月7日，王亚克以资金紧张为由向王尧先借款人民币150000元，并出具借据一份，内容为“今借现金壹拾伍万整（￥150000.-），王亚克，2012.7.7”。为归还上述借款，2012年7月26日，王亚克向王尧先的卡号为6222081707000XXXXXX的工商银行卡内汇入50000元。现下欠100000元尚未归还。
原审认为，王亚克欠王尧先款150000元，事后归还50000元，下欠100000元，有欠条及6222081707000XXXXXX的工商银行卡对账单为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。王尧先请求王亚克偿还欠款100000元的部分，理由正当，应予支持；其请求归还的50000元的部分，由于王亚克已偿还，本院不予支持。王亚克辩称其已经偿还了全部借款150000元，但其仅提供了偿还50000元的证据，对于下欠的100000元其未能提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。王尧先述称，其与王亚克约定有利息及王亚克归还的50000元系王亚克归还王尧先的其他债务，却未能提供有效证据予以证明，本院亦不予采信。现王尧先要求王亚克支付利息，因王尧先、王亚克未约定利息，根据相关法律规定应自王尧先主张权利之日起（即2014年7月8日起诉之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：王亚克偿还王尧先欠款100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年7月8日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�3300元，减半收取1650元，由王亚克负担1150元，王尧先负担500元。
上诉人王尧先不服原审判决，上诉及答辩意见。上诉请求：请求二审法院依法改判王亚克另偿还王尧先借款50000元及利息。事实与理由：一、原审认定事实有误。原审认定王亚克借王尧先150000元属实，王亚克举证说明已还50000元时，王尧先即当庭提出该50000元与本案无关，法庭让王尧先举证证实王尧先、王亚克之间有借贷关系，并要求王尧先打印银联卡记账单，休庭后王尧先按照原审要求的举证时间打出了对账单，证实王尧先、王亚克之间在此笔借款前仍有借贷关系，王亚克也承认多次借过王尧先的钱，这足以说明王亚克2012年7月26日还的50000元不是本案150000元中的一部分，而是另外于2012年4月5日借王尧先的50000元，原审把该50000元视为偿还本案借款的认为与事实不符，侵害了王尧先的合法利益，请求二审予以纠正。二、原审判决未全面保护王尧先的债权。原审在王尧先完成举证责任的前提下未全面保护王尧先的债权，使王亚克逃避了应承担的50000元债务及利息，王亚克已当庭承认以前曾借过王尧先的钱，其7月26日所还的50000元系4月5日的借款，与本案的150000元无关，如果是偿还本案中的借款，应该履行还款手续让王尧先打收到条或者双方办理欠款100000元的借条，但王亚克没有向法庭举证证明是还本案中的50000元，现在王尧先持有王亚克借款150000元的借据，该借据能够证明王尧先、王亚克之间的借贷关系及数额，法院应依法判令王亚克按借条上显示的数额偿还债务，但原审法院未按借据数额予以保护王尧先的利益，请二审予以纠正。
上诉人王亚克不服原审判决，上诉及答辩意见。上诉请求：1、请求二审法院查清事实，改判驳回王尧先100000元的诉讼请求；2、案件受理�由王尧先承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。首先，一审判决认定王亚克偿还王尧先50000元借款是事实，王亚克无异议。其次，王亚克在偿还王尧先借款的过程中，分两次偿还150000元，其中一次是50000元，另一次是100000元，在一审过程中王亚克提供了充分的证据，足以证明王亚克已完全偿还王尧先借款150000元，但一审判决对王亚克已偿还100000元借款的事实没有采信是错误。请求二审法院依法改判，确认王亚克已偿还王尧先100000元借款的事实，维护法律的公平、公正，保护王亚克的合法权益。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王亚克借王尧先款150000元，后归还50000元，下欠100000元，有欠条及6222081707000XXXXXX的工商银行卡对账单为证，债权、债务关系明确。王尧先请求王亚克偿还欠款100000元的部分，理由正当，原审法院予以支持，其请求归还的50000元的部分，因王亚克已偿还，原审法院不予支持适当。王亚克提出其已经偿还了王尧先全部借款150000元，但其仅提供了偿还50000元的证据，对于下欠的100000元其未能提供充分证据予以证明，其理由不能成立，原审法院不予采信适当。王尧先提出其与王亚克约定有利息及王亚克归还的50000元系王亚克归还王尧先的其他债务，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信适当。王尧先要求王亚克支付借款利息，因王尧先借给王亚克款时未约定利息，原审法院确定应自王尧先主张权利之日起（即2014年7月8日起诉之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至偿还完毕之日止的利息适当。如果王尧先以后能够提供证据证明王亚克尚欠其50000元未偿还，王尧先可另行主张。如果王亚克以后能够提供证据证明其借王�先的上述100000元已经偿还，王亚克可另行请求返还。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3350元，由上诉人王尧先负担1050元，上诉人王亚克负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年一月十六日
书记员 卫 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3796号
原告：林州市农村信用合作联社市区，住所地：林州市。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被告：党新林，男，1960年1月3日出生，林州市。
被告：李全顺，男，1963年7月23日出生，林州市。
被告：逯海江，男，1969年6月17日出生，林州市。
被告：石新喜，男，1970年10月26日出生，林州市龙镇丰裕村人。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区诉被告党新林、李全顺、逯海江、石新喜合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区撤回起诉。
案件受理费6058.76元，减半收取3029元，由原告负担。
审 判 长 宋建军
审 判 员 刘军喜
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳小莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00887号
原告程超，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告程超与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年7月29日、2006年11月7日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人程德昌6500元。期间，射天狼重庆分公司向程德昌返还了1230元。程德昌于2012年4月3日死亡，原告系程德昌之子，由原告继承程德昌与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认程德昌与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金5270元并支付以5270元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.程德昌与被告射天狼重庆分公司于2006年7月29日、2006年11月7日签订的《广告版面代理合同书》二份，拟证明被告射天狼重庆分公司与程德昌之间存在广告代理合同关系、合同金额为6500元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》二张，拟证明程德昌与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金6500元；
6.《存折》一份，拟证明被告向程德昌已返利1230元；
7.《公证书》二份、《死亡医学证明书》一份、《证明》一份，拟证明程德昌已于2012年4月3日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，程德昌与射天狼重庆分公司于2006年7月29日、2006年11月7日签订《广告版面代理合同书》二份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，程德昌为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。程德昌于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金6500元。此后，射天狼重庆分公司为程德昌办理存折用于“返利”，并向程德昌已返还金额合计1230元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，程德昌于2012年4月3日死亡，程超系程德昌之子，程德昌其他继承人已经做出明确表示放弃对程德昌与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由程超个人继承。
本院认为，程德昌与射天狼重庆分公司于2006年7月29日、2006年11月7日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿程德昌因此而受到的损失。原告作为程德昌的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认程德昌与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告程超返还保证金5270元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第213号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王国旗，男，1981年1月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
辩护人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王国旗犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人王国旗及其辩护人赵帅印、窦培佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月3O日19时许，被告人王国旗驾驶车牌号为豫J512**的重型半挂牵引车（挂车号为豫J25**挂，登记注册车主：濮阳市开元汽车运输服务有限公司）沿郑州市文治路由南向北行驶至紫东钢材企业园对面右转弯时，与骑电动车的被害人梁×运相撞，致使梁×运当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁×运系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：王国旗违反《河南省道路交通安全条例》第22条第1款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任。梁×运无责任。事故发生后王国旗用1383925****的号码拨打120，后民警在事故现场将王国旗传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王国旗供述、证人梁××、刘××证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过及到案经过、道路交通事故现场图及事故照片、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车交通事故保险单复印件及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部证明及120电话受理登记单、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书、无前科证明、年龄证明等证据，认为被告人王国旗的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王国旗于事故发生后积极拨打120，并在现场等候民警到来，应认定为自首；二、被告人王国旗认罪态度较好，且家庭困难，请求法庭对被告人王国旗从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3O日19时许，被告人王国旗驾驶车牌号为豫J512**号重型半挂牵引车（挂车号为豫J25**挂，登记注册车主：濮阳市开元汽车运输服务有限公司）沿郑州市文治路由南向北行驶至紫东钢材企业园对面右转弯时，与同方向骑电动车的被害人梁×运发生剐蹭，剐蹭致使梁×运倒地，豫J512**号重型半挂牵引车（挂车号为豫J25**挂又与梁×运发生碾压，致使梁×运当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁×运系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：王国旗违反《河南省道路交通安全条例》第22条第1款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任。梁×运无责任。事故发生后王国旗用1383925****的号码拨打120，后民警在事故现场将王国旗传唤至公安机关。
以上事实，有法庭审理查明的下列证据证实：
1、被告人王国旗供述，被告人王国旗对其驾驶车牌号为豫J512**的重型半挂牵引车（挂车号为豫J25**挂）造成被害人死亡的事故发生时间、地点经过均予以供述，并当庭自愿对上述事实无异议。
2、证人梁××证言，证明该起事故中被被告人王国旗撞死的被害人是其父亲梁×运及事故发生时梁×运的出行情况。
3、证人刘××证言，证明该起事故发生时，其在现场东侧停车场干活，听到别人说一辆重型半挂车转弯时把一个骑电动车的男子轧死的情况，与被告人王国旗供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片相互印证。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明经交通事故鉴定所鉴定：被害人梁×运系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
5、郑州市公安局血醇检验报告单，经郑州市公安局抽血检验，从被告人王国旗血液中未检出酒精的情况。
6、抓获经过及到案经过，证明被告人王国旗被抓获的情况。
7、郑州市公安局警令部110报警服务台证明及120电话受理登记单，证明拨打110和120的电话号码情况。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明交警部门对该事故发生的情况进行的现场勘验情况。
9、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车交通事故保险单及驾驶人信息查询结果单。
10、无前科证明，经查询，被告人王国旗无犯罪前科的事实
11、年龄证明，证明被告人王国旗的出生日期等个人基本情况。
12、郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书，证明该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故认定：被告人王国旗对该事故负全部责任，梁×运无事故责任。
本院认为，被告人王国旗驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王国旗犯罪后拨打120，并等候民警到来，应认定为自首的意见，经查：根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》相关规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的应认定为自动投案，但现有证据不能证明被告人王国旗交通肇事后向公安机关报告，而只是在拨打120，并在现场抢救伤者，但拨打120抢救伤者是被告人法定义务，故对上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王国旗归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人王国旗应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人王国旗归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年三月七日
（代）书记员 琚 璟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00083号
原告陈某。
被告雷某。
本院在审理原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李远
二〇一五年九月九日
书记员 张茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1417号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告唐淑义，居民。
被告李瑞香，居民。
被告徐加海，居民。
被告唐丕伟，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐淑义、李瑞香、徐加海、唐丕伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告唐淑义、李瑞香、徐加海、唐丕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐淑义于2014年4月20日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年8月10日，月利率为10.7333‰。被告李瑞香、徐加海、唐丕伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告唐淑义偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李瑞香、徐加海、唐丕伟承担连带清偿责任。
被告唐淑义、李瑞香、徐加海、唐丕伟未作答辩。
经审理查明，被告唐淑义于2014年4月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2014年4月20日至2014年8月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月20日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年8月10日，月利率为10.7333‰。被告李瑞香、徐加海、唐丕伟于2014年4月20日与原告签订保证合同一份，约定李瑞香、徐加海、唐丕伟自愿为被告唐淑义在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年2月17日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告唐淑义偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李瑞香、徐加海、唐丕伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐淑义签订的个人借款合同及与被告李瑞香、徐加海、唐丕伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐淑义未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告唐淑义偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李瑞香、徐加海、唐丕伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李瑞香、徐加海、唐丕伟对被告唐淑义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑义于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李瑞香、徐加海、唐丕伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕义成
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00244号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年9月15日出生，回族，身籍贯内蒙古自治区集宁市，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、莎娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月24日14时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙A9B2**号小客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶至敬老院大桥红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某某血液中酒精含量为每百毫升124.26毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 呼日查
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第6号
申请执行人吴玉梅，女，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人吕云香，女，汉族，工人，现下落不明。
申请执行人吴玉梅依据已经发生法律效力的（2010）汪民一初字第171号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吕云香下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人吴玉梅同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第4号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第6号。
本案在执行过程中，截止目前已执行了31862.01元，经调查被执行人吕云香现无财产可供执行，申请执行人吴玉梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）汪民一初字第171号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执补字第6号申请执行人吴玉梅，女，1959年6月29日生，个体工商户，现住址汪清县。被执行人吕云香，女，汉族，工人，现下落不明。申请执行人吴玉梅依据已经发生法律效力的（2010）汪民一初字第171号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吕云香下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人吴玉梅同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第4号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第6号。本案在执行过程中，截止目前已执行了31862.01元，经调查被执行人吕云香现无财产可供执行，申请执行人吴玉梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2010）汪民一初字第171号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00005号
原告张元容，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田某，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街74号，机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，局长（未到庭）。
委托代理人刘某，重庆竟凯越律师事务所律师。
第三人张进，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市巴南区天星寺镇天星街**号，身份证号码5102221963********。
第三人杨小平，女，汉族，1968年10月15日出生，住同张进，身份证号码5102221968********（张进之妻）。
第三人张元玉，女，汉族，1951年12月29日出生，住湖南省南县麻河口陈家渡村**组（未到庭）。
原告张元容诉被告重庆市国土资源和房屋管理局，第三人张进、杨小平、张元玉撤销房产登记一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张元容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元容承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01525号
原告：张某某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：高某，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住址同上，现暂住六安市金安区。
委托代理人：李长兵，男，1955年12月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明余、被告高某及其委托代理人李长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告1996年经人介绍认识，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月5日生育一女取名张某丽，2005年1月16日又生育一女取名张尧。原告于2011年偶然发现被告在毛坦厂镇陪读期间与他人有不正当男女关系，考虑家庭稳定，女儿的学业和健康成长，原告一直隐忍。今年六月中旬，被告变本加厉与该男子公开关系。被告的行为违背了相互忠实的义务，给原告及两个女儿造成了极大的精神痛苦和压力，夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生女张某丽、张尧均由原告抚养，被告每月每人支付抚养费400元至18周岁；3、依法分割夫妻存续期间共同债权20000元；4、被告向原告支付精神损失50000元；5、原、被告夫妻存续期间以被告名义开户的11万元银行存款由原告所有，被告不参与分配；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某在庭审中辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻关系一直很好；二、原告在诉状中提到被告与他人有不正当男女关系纯属子虚乌有，并没有事实依据及证据。三、本案诉讼费用由原告承担。
为证明其诉讼请求，原告张某某提交了以下证据：
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二结婚登记申请书，证明原、被告办理结婚登记的时间为1999年3月17日；
证据三户口簿复印件，证明婚生女张某丽、张尧的出生及身份情况；
证据四光盘、手机短信、通话记录、照片一组，证明1、被告与他人有不正当男女关系的事实，2、被告与两婚生女关系不和，3、被告不愿意教育两女儿的事实及被告与案外人张某某有多年的不正当男女关系；
证据五治安案件现场调解协议，证明原、被告夫妻关系破裂的事实。
被告高某对上述证据的质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性不持异议。证据四中的照片是在旅游景点多人拍的古装照，不能说明被告有外遇，佛子岭水库的照片是同事、朋友一起拍的，一组照片无法证实被告与他人有不正当男女关系，对该证据的三性均持有异议。对电话录音的合法性有异议，制作前提不合法，原告在激怒被告情况下，被告才做出与实际不相符的事情，录音呈现的是日常生活琐事，与原告的观点无关联。对张尧的手机录音制作途径不合法，系利用诱导的方式引诱未成年人所述，原、被告的两婚生女均已年满10周岁，应由法庭询问制作笔录才有效。手机短信时间为6月份，当时原告也在家，被告平时手机随意放置，短信谁发的被告并不知道。证据五与本案不具有关联性。
被告高某为证明其辩解意见，提交证据为两婚生女书面证词两份：证明原告所提供女儿张尧的录音是因其父亲诱导性提问而述，两女儿跟母亲关系良好，不愿意离开母亲的情况。
原告张某某对被告所举证据的质证意见：两份证词不符合证据的形式，属于证人证言，应当到庭作证，两婚生女均已年满10周岁，且证词用语明显不符合两个未成年人语气，尤其是小女儿张尧的证词，明显与她年龄不符，应是被告预先准备好，有预谋的让两婚生女按照被告意愿所书写。原告事前并未告知两个女儿父母要离婚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所提交的证据一、二、三双方均无异议，本院经审查予以认定；对原告所提交的证据四、五，不足以证实原、被告夫妻感情破裂，不予认定；对被告所提交的证据与本案的关联性予以认定，对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告高某1996年经人介绍认识，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月5日婚生一女取名张某丽，2005年1月16日又婚生一女取名张尧。婚后，原、被告间近年常因家庭琐事等原因发生纠纷，产生猜忌。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告高某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚已有16年，婚龄较长，且婚后生育两女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，缺乏沟通，夫妻之间产生猜忌误会，但被告仍在努力挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，且原告主张离婚证据不足。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某离婚。
本案受理费1250元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1115号
原告谷鸣，居民，现住遵化市。
被告刘子玉，农民，现住遵化市。
本院在审理原告谷鸣与被告刘子玉民间借贷纠纷一案中，原告谷鸣于2013年5月31日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷鸣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷鸣负担。
代理审判员 周 新 成
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 0冯建瑛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1577号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人：林泽曙，泉州市华兴物业管理有限公司综合办服务经理
被告：郭巧红，女，汉族，住泉州市。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告郭巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年八月二十四日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1577号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林健兴，总经理。委托代理人：林泽曙，泉州市华兴物业管理有限公司综合办服务经理被告：郭巧红，女，汉族，住泉州市。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告郭巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一六年八月二十四日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……