河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告王巧利，女，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵俊霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。
被告王清伦，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省社旗县。
被告东翰，男，汉族，1966年4月2日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王巧利、赵俊霞、王清伦、东翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告与被告王巧利签订编号为76122014100364112102的《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同贷款为经营性贷款，用于购买服装，贷款金额为300万元，贷款期限为自2014年7月3日起至2015年7月3日止，同时约定利率，分期付息到期一次还本，由被告赵俊霞、王清伦、东翰提供连带责任保证。2014年6月4日，原告与被告赵俊霞、王清伦签订编号为7612014100364112102的《个人保证合同（连贷联保）》，合同上要约定：主合同为王巧利与原告签署的编号为76122014100364112102的《个人借款合同》，主债务人为王巧利，保证范围、保证期间、保证方式、违约责任等权利及义务。同日，原告与被告东翰签订编号为7612014100364112102《保证合同（单笔）》一份，合同主要约定：本合同担保的主合同为王巧利与原告签署的编号为76122014100364112102的《个人借款合同》，债务人为王巧利，保证范围、保证期间、保证方式、违约责任等权利及义务。签订合同后，原告依据合同约定向被告王巧利发放了贷款，但是被告王巧利未能依据合同的约定履行还款义务，被告赵俊霞、王清伦、东翰也没有依据保证合同的约定履行保证义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王巧利立即偿还借款本金余额1951756.99元，利息197615.34元，罚息9976.73元，共计2159349.06元（利息计算至2016年4月7日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、被告赵俊霞、王清伦、东翰对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同；
证据二、借据；
证据三、个人保证合同（连贷联保）；
证据四、保证合同（单笔）；
证据五、本息明细表。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月4日，原告作为贷款人与被告王巧利作为借款人签订的《个人借款合同》主要载明：本合同贷款品种为个人经营性贷款。贷款金额为人民币300万元，贷款用途为购买服装。贷款期限为1年，预计自2014年7月3日起至2015年7月3日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行的同期同档次贷款基准利年利率为6%。贷款利率不作调整，不分段计息。贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本。为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保包括但不限于由赵俊霞、王清伦、王巧利、东翰提供的保证担保。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告王巧利未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告可宣布本合同项下的被告王巧利已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。
同日，原告作为债权人与被告赵俊霞、王清伦作为保证人签订《个人保证合同（联贷联保）》一份，主要载明：为确保被告王巧利全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告赵俊霞、王清伦自愿对被告王巧利于上述主合同项下义务之履行向原告承担担保责任。本合同所担保的主合同为被告王巧利与原告于2014年6月4日签署的《个人借款合同》，本合同项下被担保主债权为根据主合同由原告向被告王巧利提供的金额为人民币300万元整的授信，债务履行期为2014年7月3日至2015年7月3日。本合同项下保证所担保的范围为被告王巧利在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。保证方式为连带责任保证。本合同项下每一保证人均在此确认，当被告王巧利未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求本合同项下任一保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，本合同项下任一保证人均在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为债务履行期届满之日后两年止等。
同日，原告作为债权人与被告东翰作为保证人签订《保证合同》（单笔）一份，主要载明：为确保被告王巧利全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告东翰自愿按本合同承担担保责任。主合同项下债务人为王巧利。被担保的主债权为依据主合同，由原告向被告王巧利提供的金额为300万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等合同约定的保证范围所约定的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求被告王巧利须补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。如发生合同约定违约事件或法律规定原告可行使本合同项下担保权利之情形，原告有权宣布主债权提前到期，及/或要求被告东翰依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金等。
2014年7月3日，上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人名称王巧利，借款期限（最后还款期）1年（2015-7-3），执行利率9.0%，银行核定金额为300万元等。
原告提交的本息明细表显示，截至2016年4月7日，被告王巧利尚欠贷款余额为1951757元，逾期利息197615.34元、逾期罚息9976.73元。
2016年7月7日，原告诉至本院。
本院认为：四被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王巧利未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告王巧利偿还贷款本金1951757元及逾期利息197615.34元、逾期罚息9976.73元（暂计至2016年4月7日，之后的利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算至判决确定的还款之日），依据充分，本院予以支持。被告赵俊霞、王清伦、东翰自愿为被告王巧利涉案借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告赵俊霞、王清伦、东翰对上述借款本息承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告赵俊霞、王清伦、东翰承担连带责任保证后，有权向被告王巧利进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1951757元及逾期利息197615.34元、逾期罚息9976.73元（暂计至2016年4月7日，之后的利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算至判决确定的还款之日）；
二、被告赵俊霞、王清伦、东翰对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告赵俊霞、王清伦、东翰承担连带责任保证后有权向被告王巧利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24075元，公告费260元，由四被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 周月玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 晅