河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03482号
原告郗素梅。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告蔡占亮。
被告蔡红信。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
原告郗素梅与被告蔡占亮、蔡红信、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗素梅的委托代理人朱海强，被告蔡占亮、被告蔡红信、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗素梅诉称，2015年9月12日19时55分许，被告蔡占亮驾驶登记在蔡红信名下的冀D×××××号轻型普通货车，沿邯临路由动向西行驶至燕庄村路口西侧时，由于操作不当，与前方原告郗素梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郗素梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交�警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字（2015）第13040912002号交通事故认定书，认定被告蔡占亮承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤住院治疗，花费巨大，但被告拒绝支付各种费用，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、××赔偿金、护理费等各项损失共计158491.16元；2、被告承担诉讼费用。
被告蔡占亮辩称，认可事故事实，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告蔡红信辩称，同被告蔡占亮的答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，我司在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告郗素梅向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、事故认定书一份。证明责任划�及事故发生事实。3、被告车辆交强险保单复印件一份。证明被告蔡占亮在被告保险公司处投有交强险，保险公司应承担相应赔偿责任。4、两次住院病历。证明原告因交通事故住院治疗的事实及实际住院天数为61天。5、诊断证明书一份。证明原告需加强营养、住院期间2人护理、原告的营养费、护理费误工费等损失。6、住院费用清单2份、医疗费发票5张。证明原告支出的医疗费37083.66元。7、鉴定意见书一份、鉴定费用一张。证明原告构成伤残等级拾级一处以及需要护理的期限90天和护理人数为出院后1人，住院期间2人和鉴定费2000元。8、原告身份证复印件、误工证明、工资表、劳动合同、工作单位营业执照。证明原告工作的事实及原告的误工费等损失。9、护理人员郗书香（与原告是姐妹关系）的身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、工作单位营业执照。证明�理费等损失。10、护理人员郗素霞（与原告是姐妹关系）身份证复印件、误工证明、劳动合同、工作单位营业执照、工资表。证明护理费等损失。11、交通费票据。证明交通费损失2000元。12、被扶养人薛永民身份证、家庭户口页、长期住院的住院病历、诊断证明、票据。证明原告丈夫薛永民因长年患病，长期住院治疗，没有生活和经济来源，需要被抚养，被告应承担被扶养人的生活费。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称，证据1、2、3无异议，证据4、5第一次的诊断证明认可，第二次诊断证明与第一次相差近一个半月，对第二次住院的医疗费损失与事故的关联性有异议，第二次住院的诊断证明不认可。另原告患有××、高血压疾病，其费用应予以扣除。证据6真实性无异议，第二次住院与本次事故的关联性有异议。证据7鉴定费不应由我司承�，鉴定书无异议。证据8真实性不认可，原告应提供银行工资流水，合同中没有说明原告具体从事什么工作。户口页中写明原告是农民。原告患有××、高血压，是否适合从事该份工作不清楚。证据9、10同证据8质证意见。证据11主张过高，请法院酌定。证据12有异议，原告应提供结婚证，原告还应提供薛永民的丧失劳动能力的证明。
被告蔡占亮、蔡红信共同质证称，证据8、9、10有异议，原告家是做生意的，没有在单位上班，看望原告时是一个人护理。第二次住院不认可，其余同保险公司质证意见。
被告蔡占亮、蔡红信共同向法院提交如下证据：原告写的收条一份。证明给原告垫付医药费5456.2元。
经原告郗素梅质证称，无异议。经被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称，无异议。
被告华安财产保险股份有限公司�郸中心支公司未向法院提交任何证据。
综合原、被告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2015年9月12日19时55分许，被告蔡占亮驾驶登记在蔡红信名下的冀D×××××号轻型普通货车，沿邯临路由动向西行驶至燕庄村路口西侧时，由于操作不当，与前方原告郗素梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郗素梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字（2015）第13040912002号交通事故认定书，认定被告蔡占亮承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因左髌骨骨折和左膝前后交叉韧带及半月板损伤等病情被送至五矿邯邢职工总医院住院治疗41天，为此支付了医疗费21761.08元。2015年12月8日原告因左膝关节血肿清除术后切口不愈合第二�到邯郸市中心医院住院治疗20天，为此支付了医疗费13787.58元。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月9日作出的（2016）伤残鉴字第287号意见书鉴定为：原告伤残等级评定为十级一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告蔡占亮驾驶的冀D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。该车的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的�路交通事故认定书认定，被告蔡占亮负此事故的全部责任，原告郗素梅无责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费35548.66元；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天=3050元）；3、结合原告的伤残等级，营养费酌定为1830元（30元／天×61天=1800元）；4、误工费5953元（参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年，误工按照90天计算为24141元／年÷365×90=5953元））；5、护理费13257元（根据邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第287号意见书，护理期限为90天，护理人数为住院期间两人，出院后一人，参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业32045元／年，住院期间护理61天计算为32045元／年÷365×61×2=10711元，32045元／年÷365×（90-61）=2546元；）；6交通费酌情认定为400元；7原告居住在高开区东填池村，应按城镇居民对待，××赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10％=48282元）；8、结合原告的伤残等级和精神遭受损害的程度，精神损害抚慰金应适当认定为5000元；9、鉴定费2000元，10、关于被扶养人生活费，由于原告未提交郗素梅丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费本院不予支持。以上共计为115320.7元。由于事故�辆在被告人保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计40428.66元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分30428.66元扣除被告蔡占亮已经垫付的5456.2元，剩余24972.46元由被告蔡占亮赔偿原告。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、五项共计72892元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。鉴定费2000元，属于原告为证实损失所支出的必要花费，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郗素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郗素梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费六项共计72892元；
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郗素梅鉴�费2000元；
四、被告蔡占亮赔偿原告在交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿的部分24972.46元；
五、驳回原告郗素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告蔡占亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞�动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构�明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。