河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2254号
上诉人（原审被告）吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张笑，女，1989年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：逯彩虹，女，1990年2月18日出生，汉族。
原审被告：楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人吕炎敏因与被上诉人张笑及原审被告楚庆庆、逯彩虹清算责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吕炎敏及其委托诉讼代理人白文兴，被上诉人张笑的委托诉讼代理人刘宏斌，原审被告楚庆庆的委托诉讼代理人白文兴到庭接受了询问。原审被告逯彩虹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕炎敏上诉请求：请求撤销原审判决并改判吕炎敏不承担赔偿责任。事实与理由：一、张笑与巩义市新青年快捷宾馆有限公司不存在民间借贷关系。借贷关系是在张笑与案外人逯昆鹏之间发生的，与巩义市新青年快捷宾馆有限公司无关。二、判决吕炎敏承担赔偿责任于法无据。假定张笑对巩义市新青年快捷宾馆有限公司享有债权，其不能实现债权与清算组未将公司解散清算事宜书面通知张笑的行为之间无因果关系，判决套用公司法的解释（二）第十一条属适用法律错误。
张笑辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人吕炎敏的上诉理由不能成立。吕炎敏原经营经理逯昆鹏给我出具借条，及后来欠我工资给我打欠条时，因我欠条丢失，逯昆鹏又在打工资欠条的同时，又补了一张欠条，后我交该公司出具的借条找到后提交法庭，两张借条形成完整证据链，证明巩义市新青年快捷宾馆借我款项的事实存在。原借条加盖有巩义市新青年快捷宾馆的印章。吕炎敏没有对快捷宾馆经营，对该借款不知情，其上诉理由不能成立。逯昆鹏与楚庆庆原系夫妻关系，楚庆庆是该公司法定代表人，逯昆鹏为该公司的经营经理，逯昆鹏给我出具的欠条具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告楚庆庆述称：我与逯昆鹏不是夫妻关系，逯昆鹏也不是本案中涉及的新青年快捷宾馆的经理。逯昆鹏从没有以公司名义向张笑借过钱，所谓的借据是伪造的。
原审被告逯彩虹未到庭进行陈述。
张笑向一审法院诉讼请求：1、楚庆庆、吕炎敏、逯彩虹连带赔偿张笑69530元及相应利息（从2015年4月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
一审法院认定事实：2015年4月23日，巩义市新青年快捷宾馆有限公司向张笑出具69530元的借据一张，该借据右下角加盖了巩义市新青年快捷宾馆有限公司的公章，右上角加盖了法定代表人楚庆庆的个人印鉴。
诉讼过程中，张笑另提交了逯昆鹏向张笑出具的69530元的欠条一张（落款时间为2015年4月13日），并主张逯昆鹏向其出具该张欠条是因为2015年6月份时张笑发现巩义市新青年快捷宾馆有限公司出具的借据找不到了，张笑要求公司补一张借据，吕炎敏当时系实际经营人，拒绝向张笑出具，逯昆鹏就回忆着向张笑补了张欠条。吕炎敏认为张笑所述内容不属实，逯昆鹏当时已非巩义市新青年快捷宾馆有限公司的员工，其出条的行为应系个人行为。
一审法院又查明：巩义市新青年快捷宾馆有限公司的法定代表人为楚庆庆，楚庆庆、吕炎敏、逯彩虹为该公司的股东。2015年7月27日，楚庆庆申请将该公司注销登记，并作出清算报告。该报告内容显示：清算组于2015年7月12日成立；清算组成员为楚庆庆（清算组负责人）、吕炎敏；清算组在成立后十日内完成了通知债权人向清算组申报债权的工作，2015年9月29日在河南商报上发布了公司决定解散和进行清算的公告；公司无剩余财产分配。2015年11月19日，巩义市新青年快捷宾馆有限公司注销登记。
一审法院认为：张笑与楚庆庆、吕炎敏、逯彩虹争议的焦点在于涉案借款是否真实存在。吕炎敏辩称巩义市新青年快捷宾馆有限公司从未向张笑借过钱，涉诉借款即使存在，也是逯昆鹏的的个人行为。本案中，张笑提交的证据除逯昆鹏个人出具的欠条外，还提交了巩义市新青年快捷宾馆有限公司向其出具的借据，该借据上加盖了巩义市新青年快捷宾馆有限公司的公章及法定代表人楚庆庆的个人印鉴，据此借据，张笑主张的借款事实足以认定，对吕炎敏的该辩称意见，该院不予采信。
公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，全体清算组成员应当对此造成的损失承担赔偿责任。从张笑告提交的证据来看，巩义市新青年快捷宾馆有限公司向张笑出具的借据上加盖了公司的公章及法定代表人楚庆庆的个人印鉴，该院认为巩义市新青年快捷宾馆有限公司应知道债权人有张笑，但清算组未书面通知张笑公司的解散清算事宜，致使张笑未及时申报债权，造成张笑债权未获清偿。现巩义市新青年快捷宾馆有限公司已清算完毕并办理了注销登记，故楚庆庆、吕炎敏作为清算组成员应当对张笑的损失承担连带赔偿责任。至于张笑主张以借据载明的金额为限并给付相应利息的请求，合理合法，该院予以支持。逯彩虹虽然系巩义市新青年快捷宾馆有限公司的股东，但非清算组成员，故张笑要求逯彩虹承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、楚庆庆、吕炎敏于本判决生效之日起十日内连带赔偿张笑损失69530元并支付从2015年4月23日起至楚庆庆、吕炎敏实际给付该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回张笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由楚庆庆、吕炎敏共同负担承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，二审中，上诉人吕炎敏及原审被告楚庆庆出具新证据如下：1、逯昆鹏对欠条的说明，证明欠条是真实的，系其个人行为；2、逯昆鹏对借据的说明，证明借据是伪造的；3、巩义市新青年快捷宾馆有限公司的印章样品，证明张笑提供的借据的章是假章；4、交通银行预留印鉴卡，证明公司印章和楚庆庆私章的样式；5、交通银行业务协议，证明目的同上；6、吕炎敏当庭提出对借据上的公章进行鉴定。对此，张笑意见为：1、对逯昆鹏所写的欠条无异议，其上除欠借款外，另有欠2015年4月、5月工资11700元，足以证明系逯昆鹏任公司经理的职务行为；2、借据真实性没有异议；3、4、5、6证明理由均不能成立，原审中吕炎敏和楚庆庆，予以经法庭释明是否进行鉴定，两人均已放弃，这并非本案的新证据新理由，且根据我原审提交的证据显示，楚庆庆是公司法定代表人，逯昆鹏是经营经理。
再查明，2016年12月6日，一审法院对张笑、吕炎敏作的质证笔录显示，因吕炎敏质证中对借据上所加盖公章的真实性有异议，法庭向其释明：“如鉴定，三日内需提交书面申请，逾期视为你方放弃申请对公章申请鉴定”，吕炎敏答：“好”。后吕炎敏未向一审法院提出鉴定申请。
本院认为：张笑提交的巩义市新青年快捷宾馆有限公司向其出具的借据及逯昆鹏向张笑出具的欠条与张笑的陈述，能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明张笑与巩义市新青年快捷宾馆有限公司之间存在借贷关系的事实。楚庆庆与吕炎敏作为巩义市新青年快捷宾馆有限公司的清算组成员，在清算时未通知张笑进行申报，造成张笑的债权未获清偿，据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判令吕炎敏与楚庆庆作为清算组成员对债权人张笑的损失承担赔偿责任，实体处理并无不当，本院予以支持。吕炎敏上诉称借据上所加盖公章及法定代表人楚庆庆私章均不真实，但其在在一审法院向其明确释明的情况下，未向法院提出鉴定申请，视为对其诉讼权利的自行放弃，故对其二审所提出的司法鉴定申请，本院不予准许。原审被告逯彩虹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，吕炎敏的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人吕炎敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓旭