wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013连执字第0442号
申请执行人：殷建平，男，汉族，1958年2月13日，住所地连云港市海州区。
委托代理人：鲁文安，男，汉族，1958年12月24日出生，住连云港市海州区。
被执行人：崔海东,男,汉族，1979年11月22日出生,住连云港市海州区。
被执行人：连云港润发投资发展有限公司,住连云港市经济技术开发区。
法定代表人：崔海东，该公司董事长。
被执行人：张光周,男,汉族，1975年7月3日出生,,住连云港市海州区。
被执行人：崔海霞,女,汉族，1976年10月3日出生,住连云港市海州区。
殷建平申请执行张光周、崔海东、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司借款纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第162号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日查封张光周所有的位于连云港市××区市××来源文化城××楼××室。并于2014年11月19日对上述查封的四套房屋进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价格为954700元。申请执行人殷建平向本院提交书面申请，自愿接受上述流拍的四套房产以第三次拍卖保留价954700元（在扣除银行抵押的本金及其利息后剩余部分）冲抵本案部分债务。因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人殷建平于2017年10月25日向本院撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第162号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 路
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书2013连执字第0442号申请执行人：殷建平，男，汉族，1958年2月13日，住所地连云港市海州区。委托代理人：鲁文安，男，汉族，1958年12月24日出生，住连云港市海州区。被执行人：崔海东,男,汉族，1979年11月22日出生,住连云港市海州区。被执行人：连云港润发投资发展有限公司,住连云港市经济技术开发区。法定代表人：崔海东，该公司董事长。被执行人：张光周,男,汉族，1975年7月3日出生,,住连云港市海州区。被执行人：崔海霞,女,汉族，1976年10月3日出生,住连云港市海州区。殷建平申请执行张光周、崔海东、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司借款纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第162号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月6日查封张光周所有的位于连云港市××区市××来源文化城××楼××室。并于2014年11月19日对上述查封的四套房屋进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价格为954700元。申请执行人殷建平向本院提交书面申请，自愿接受上述流拍的四套房产以第三次拍卖保留价954700元（在扣除银行抵押的本金及其利息后剩余部分）冲抵本案部分债务。因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人殷建平于2017年10月25日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第162号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年十月二十五日书记员  姚 路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2571号
原告武某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告单某，居民。
原告武某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，依原告武某申请，于2016年3月18日不公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人周昊焱、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年2月共同生活，婚后生育两男孩，双方至今未领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年7月因与被告感情破裂向沭阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方的夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉，请求法院判决：准许原告武某与被告单某离婚。
被告辩称：不同意离婚，且小儿子还没有成家，原告称我们长期关系不和不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年2月未领取结婚证即以夫妻名义共同生活。双方于1991年2月24日生长子单某猛、1992年10月11日生次子单某闯，现均已成年并独立生活。2015年6月原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户口簿、本院（2015）沭胡民初字第00603号民事裁定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续已以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，依法受法律保护。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告武某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初381号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人袁浩，男，1995年8月23日出生，，满族，小学文化，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因犯盗窃罪，于2016年9月14日被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、赵珊出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月3日8时左右，被告人袁浩在高碑店市二中家属楼11号楼前盗窃被害人汤某雅迪电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1520元。
2、2017年5月14日8时左右，被告人袁浩在高碑店市林雨国际小区11号楼前盗窃被害人屈某UCC牌山地自行车一辆。经鉴定，该山地车价值人民币800元。
3、2017年5月13日14时左右，被告人袁浩在定兴县天奕商厦后门盗窃被害人范某粉色海宝电动车一辆。因财物灭失且无法提供参照物或其他相关材料，该电动车的价值无法鉴定。
4、2017年5月份的一天，被告人袁浩在高碑店世纪广场南门附近盗窃黄色电动车一辆，后将该车以150元的价格卖给冯某。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、屈某、范某的陈述，证人罗某、冯某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，价格不予受理通知书，被告人指认作案现场的的照片，案发现场视频资料，高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初274号刑事判决书，被告人袁浩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁浩在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人袁浩退赔被害人汤金芝经济损失人民币1520元；退赔被害人屈勃均经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾士辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安少华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14914号
原告：罗春桂，男，1973年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：李璐，女，1979年5月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：董站合，男，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
原告罗春桂与被告李璐、董站合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗春桂撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年十月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3607号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码:69237623-5。
法定代表人蒋亦标。
被执行人胡时寿，男，1965年12月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人徐粉娟，女，1965年1月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人郭道富，男，1957年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人胡时寿、徐粉娟、郭道富小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡时寿、徐粉娟、郭道富支付借款本金350000元及利息，案件受理费3582元，支付执行费6304元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日告知申请人台州市椒江星星小额贷款有限公司对本案终结执行，申请人台州市椒江星星小额贷款有限公司无异议。
本院认为，被执行人胡时寿、徐粉娟、郭道富目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3607号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第302号
原告徐长军，男，1970年1月15日出生，汉族，新乡县朗公庙镇小河村。
委托代理人张云，特别授权。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇小河村
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告徐长军诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款37000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提价证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以证明证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的商品房，并由陈龙旺出具收据。后因商品房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款13000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款13000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付徐长军37000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回徐长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第302号
原告高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人柏世娟，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王功建，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈霞，女，成年，汉族，住址同上。系王功建之妻。
原告高淑丽诉被告王功建、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员杨靖依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高淑丽的委托代理人柏世娟到庭参加诉讼，被告王功建、陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告王功建借本人26万元做生意，被告说如果我什么时候用钱，提前打招呼即可。2015年3月，因为孩子买房，我急需用钱，王功建一直不接电话，陈霞也说不知道他去哪了。为此原告特依法起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告借款本金26万元及利息。
被告功建、陈霞经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月16日被告王功建借原告高淑丽26万元做生意，并出具借条一份：“借条今借到高淑丽现金贰拾陆万元整260000元月利息0.020元王功建2014.10.16号”。该借条是王功建亲笔书写，当时王功健说如果什么时候用钱，提前打招呼即可。2015年3月，原告急需用钱一直无法联系到被告，至今为止，本金及利息被告一直未还。为此原告依法起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告借款本金26万元及利息。
上述事实有原告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告王功建向原告高淑丽出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告王功建应当履行偿还义务。故原告要求被告王功建偿还借款26万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告王功建支付26万元借款的利息，原、被告双方约定的月息二分不违反法律规定，对此请求，本院予以支持。原告要求被告陈霞连带偿还26万元借款本金及利息，证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功建于判决生效后十日内偿还原告高淑丽借款26万元及利息（利息从2014年10月16日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方约定的月息二分计算）。
二、驳回原告高淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告王功建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖东辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第832号
原告陈洁，女，汉族，1982年4月7日出生，住佛山市三水区。
委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。
被告何婉青，女，汉族，1968年11月20日出生，住佛山市三水区。
被告邓展毅，男，汉族，1967年10月23日出生，住址同上。
原告陈洁诉被告何婉青、邓展毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2015年11月26日依法转换成普通程序，并组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈洁的委托代理人朱嬿羽、陈廉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月9日在佛山市三水区签订《借款合同》一份，合同约定：被告因经营活动需要向原告借款33000元，还款日期为2015年1月8日。原告于当天分别通过网银转账、现金给付的方式向被告何婉青支付33000元。2015年11月11日，被告何婉青向原告提出借2400元用于补交其丈夫邓展毅信用卡所欠付利息，基于对同事的信任，原告如约向被告邓展毅给付了上述款项。该笔款项为原、被告口头约定，无书面约定。原告屡次追讨未果，特诉请判令：1、被告立即向原告支付全部欠款33000元，并从2014年11月10日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算，计付利息至上述借款全部清偿日止，现暂计至2015年11月20日，利息为8343.5元；2、被告立即向原告支付全部欠款2400元，并从2014年11月12日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算，计付利息至上述货款全部清偿日止，现暂计至2015年11月20日，利息为603.52元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告何婉青于2014年11月9日签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款33000元，借款期限从2014年11月9日至2015年1月8日止。被告如逾期还款，须从借款之日起至付清借款日止，按银行利息的四倍支付利息。签订该合同后，原告向被告何婉青转账汇款30000元。2014年11月11日，原告向被告邓展毅转账汇款2400元。
另查明，两被告于2014年10月30日离婚。
以上事实，有原告提供借款合同、电子银行回单、境内汇款查询单，本院调取的离婚登记审查处理表，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告何婉青之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告何婉青在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
关于本案实际借款数额的问题，原告虽主张于2014年11月9日的出借数额为33000元，但其提供的转账单据，仅有30000元，原告未能提供其他证据证明其另行支付3000元现金，故本院对其主张的数额不予确认。本院认定原告于2014年11月9日出借的数额为30000元。另外，原告提供的2014年11月11日的电子回单，虽有转账事实，但无法证明该款是用于出借，在原告无其他证据证明该款用途的情况下，本院对原告的主张不予确认。
关于利息问题，因原告与被告何婉青在合同中约定，如逾期还款，须从借款之日起至付清借款日止，按银行利息的四倍支付利息。原告主张按照上述利率标准，主张从2014年11月10日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于2014年10月30日离婚，涉案债务发生在两被告离婚后，依法不属于夫妻共同债务，原告诉请两被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婉青于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款本金30000元，并支付该款从2014年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（年利率以24%为限）；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由原告陈洁负担171元，被告何婉青负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月一日
书 记 员 周绮婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第446号
原告罗某某，女，1978年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，乡村医生，住禄丰县。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人施继刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达起诉状及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识于2001年8月30日在禄丰县罗川镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。2003年1月15日生育一子罗某龙，现禄丰县彩云镇彩云小学读四年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，被告好逸恶劳，对家庭无责任心，经常外出酗酒、赌博，酒后开始辱骂原告，甚至暴力殴打原告。另外，被告从不进孝道，经常对原告父母进行谩骂，还动手殴打原告父亲。多年来，被告从来没有交给家里一分钱，为了子女和家庭，原告一再忍让。2014年4月29日，原告向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，法院于2014年6月27日以（2014）禄民初字第608号民事判决书判决不准离婚，但被告至今不思悔改。现原、被告分居生活近两年，无法在一起沟通和交流，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子罗某龙由原告抚养，每月由被告支付抚养费300元。
被告杨某某没有答辩，�没有向法庭提交任何证据材料。
原告罗某某对自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证书两本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻，结婚登记时间为2001年8月30日的事实。
2、户口册复印件一份，欲证明婚生子罗某龙的身份关系。
3、（2014）禄民初字第608号民事判决书一份，欲证明被告曾殴打老人，夫妻感情已破裂。
4、证人何某某、罗某甲、罗某乙证言，欲证明原告与被告分居生活，原告在外找房子居住，另被告与家人时有吵闹的事实。
本院认为，证据1，证据2，证据3，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4，三名证人证言所证实的内容基本相符，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：罗某某与杨某某经人介绍认识谈婚。2001年8月30日双方在原禄丰县罗川镇人民政府登记结婚。婚后杨某某到罗某某家与罗某某家人共同居住生活。2003年1月15日双方生育一子，名叫罗某龙。在夫妻共同生活中，因相互关心和理解不够，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年4月29日，罗某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，经审理，本院判决不准离婚。2015年3月12日原告罗某某以夫妻双方分居近两年，夫妻感情已完全破裂为由，向本院再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某龙，由原告罗某某抚养，每月由被告杨某某支付抚养费300元。
本院认为，家庭是社会的组成部份，稳定和睦的家庭关系是社会和谐的基础之一。原、被告经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚后双方共同生育了子女，夫妻双方应相互尊重、关心、珍惜夫妻感情，但原、被告在共同生活中，不能正确处理好家庭关系，导致原告离家到外面找房子居住生活。2014年4月�告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权、债务问题无法进行质证和认证，故夫妻共同财产及债权、债务问题不在本案中处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子罗某龙，现年12岁零4个月（2003年1月15日生），由原告罗某某抚养，由被告杨某某每月支付抚养300元（从2015年5月起执行至子女独立生活为止，每月在30号前履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年五月四日
书记员 刘 芳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第431号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谭峰，男，汉族，1973年10月8日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁西区启明街16甲-300。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谭峰犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同月15日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月13日11时40分许，在鞍山市铁东区地下街负一层南区小百8区23号，被害人陈丽宏买衣服时将其白色拎包放在脚边，被告人谭峰趁其不备将其手拎包盗走。包内有人民币1000元、白色三星9128手机一部、海马洗浴卡一张（内有342元）。经鉴定，三星9128手机价值人民币1282.42元，白色拎包价值人民币131.25元。
上述事实，被告人谭峰在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单；刑事判决书及释放证明；证人肖斌、张旭的证言；被害人陈丽宏的陈述；被告人谭峰的供述及辩解；价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2755.67元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭峰自愿认罪，可在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人谭峰退赔人民币2413.67元并返还给被害人；依法追缴被告人谭峰违法所得人民币600元并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1014号
原告周振华。
委托代理人房保华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨志斌。
委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房保华，被告杨志斌及其委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因业务合作关系，被告向原告借款，原告于2013年4月11日、2013年5月8日、2013年5月25日、2013年6月28日分四次从招商银行账户向被告招商银行深圳中电支行账户汇款20000元、10000元、10000元、100000元，共计140000元。被告收到原告借款后，不仅至今分毫未还，而且音讯全无，下落不明。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即返还全部欠款。诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币140000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告庭审时口头辩称，1、原告的证据不足以证明原被告双方
有借贷关系，虽然原告有向被告的转账记录，但该笔款项有可能是原告支付的货款或者是原告向被告归还的借款，不能仅凭一个转账凭证就认定双方是借贷关系；2、周振华与杨志斌仅在2007年5月至12月不到7个月的时间同在深圳市赛威特公司工作，仅仅为上下级关系，没有任何私交。周振华于2007年12月离开赛威特公司后，双方没有任何联系，关系非常陌生，周振华分多笔将共计14万元的款项无缘无故借给陌生人显然不符合客观逻辑；3、被告提交的证据及证人证言足以证明周振华是深圳市易方绿色科技有限公司的隐名股东，是实际投资人和控制人。周振华转给杨志斌的款项都是其投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月11日、2013年5月8日、2013年5月25日、2013年6月28日分四次从招商银行账户向被告招商银行深圳中电支行账户汇款20000元、10000元、10000元、100000元，共计汇款140000元。庭审时，被告确认原告上述汇款，但认为该款项是原告作为隐名股东投入到深圳市易方绿色科技有限公司的投资款，不认为系被告对原告的借款。
被告提交了一份《深圳市易方绿色科技有限公司股东投资协
议书》（简称《协议书》），载明：另案原告衣鹏及案外人程晓崇为隐名投资人，被告杨志斌及案外人王淑春为显名投资人；公司注册资本100万元，衣鹏以货币缴纳认缴出资额30万元，后期70万元从公司利润提取资本公积金后，以资本公积金转为股本作为衣鹏、程晓崇、杨志斌三方实缴出资额，则视为衣鹏、程晓崇、杨志斌实缴出资额为60万、20万、20万；王淑春仅为名义股东，实际不持有公司股份等内容。
庭审时，另案原告衣鹏确认在《协议书》上按了手印及在第一页签了名，但因产生严重分歧，《协议书》并没有实际履行。原告周振华认为汇款时间（最后一次汇款时间为2013年6月28日）在前，《协议书》签订的时间（2013年9月18日）在后，不能认定原告的汇款是用于缴纳《协议书》的公司投资；汇款与对公司投资没有必然的联系；对此，被告辩称在第一次汇款（2013年4月11日）前已经口头约定一起办公司，第一次汇款后，被告即从事开办公司的前期工作，并在第一次汇款的第二天缴纳了公司的办公场所租金；原告的汇款，除不超过3万元用于现金支付外，余款均汇入公司账户。程晓崇出庭作证，称其与周振华、衣鹏、杨志斌合伙投资开公司，周振华、衣鹏实际出资，其与杨志斌不出资、只负责干活，其与衣鹏为隐名股东，杨志斌、王淑春为显名股东，王淑春是杨志斌的母亲，口头约定衣鹏为周振华代持股，衣鹏与杨志斌在公司经营过程中产生了矛盾。
深圳市易方绿色科技有限公司于2013年4月27日登记成立，注册资金100万元，登记股东为杨志斌（出资99万元）和王淑春（出资1万元）。
本院认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷案件。根据原告提交的证据，可以认定原告于2013年4月11日、2013年5月8日、2013年5月25日、2013年6月28日分四次通过银行转账向被告银行账户汇款20000元、10000元、10000元、100000元（共计汇款140000元）。但仅有银行转账记录而无其他证据佐证，并不能证明该款项（140000元）必然属于被告向原告的借款。原告没有提交其他证据证明该款项（140000元）系被告向原告的借款，因此，原告诉请被告归还借款140000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周振华的诉讼请求。
本案案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告承担；财产保全费1220元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年六月四日
书记员 赖云清（代）
第4页，共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第216号
原告：范某，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农村居民。
被告：陈某（系被告何某甲之母），城镇居民。
原告范某与被告何某甲、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告何某甲、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2015年1月28经媒人介绍确定恋爱关系，期间原告通过媒人向被告支付彩礼钱11000元，其他零花销忽略不计。后因双方性格不合，无法继续交往，后经原告和媒人多次催要，被告拒不返还已收受的彩礼款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还彩礼款11000元，诉讼费由被告承担。
原告范某为支持自己的主张，提供如下证据：媒人韦某、何某乙出庭作证，证实被告何某甲2015年2月26日（农历正月初八日）去原告家，收受原告见面钱及彩礼款11000元，回家后将钱交给了其母亲被告陈某。
被告何某甲、陈某未答辩。
经审理查明，原告范某与被告何某甲于2015年1月28经媒人介绍确定恋爱关系，2015年2月26日（农历正月初八日）被告何某甲去原告家看家，原告按照当地风俗礼节，给被告何某甲见面钱1000元，彩礼款10000元，共计11000元，后因双方性格不合，终止恋爱关系。原告索要彩礼款未果。2015年7月13日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告返还彩礼款11000元，诉讼费由被告承担。
媒人韦某、何某乙作为证人出庭作证证实被告何某甲收受原告见面钱及彩礼款11000元，回家后将该款交给了其母亲被告陈某。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的媒人出庭作证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告范某与被告何某甲按照习俗订立婚约，被告收受原告彩礼款11000元，有证人韦某、何某乙作出庭作证，本院予以认定，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼应酌定予以返还10000元。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告何某甲、陈某于本判决生效后三日内返还原告范某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告范某负担25元，被告何某甲、陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年九月十日
书记员 王 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00392号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆振，男，回族，1987年5月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2013年3月18日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年12月26日被以涉嫌犯容留他人吸毒罪逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人单玉成，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人ＸＸ喜，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告人陈豪，男，汉族，1980年8月20日出生于江苏省通州市，小学文化，无业，住通州市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月29日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人穆振犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人陈豪犯运输毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）阜刑初字第00125号刑事判决，认定被告人穆振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金三千元；认定被告人陈豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；扣押的涉案毒品甲基苯丙胺58.1克、手机二部、吸毒工具予以没收。宣判后，被告人穆振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00125号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高贤生
审 判 员 潘少华
代理审判员 安 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，曾用名田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月9日被查获，同月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月9日19时25分许，被告人田某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市天元镇天元大道由南往北行驶至省塘头路路口处时，与同方向行驶的由何某驾驶的后座载乘肖某的电动自行车发生碰撞，造成何某、肖某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某负事故主要责任；经理化检验鉴定，被告人田某血液中即时乙醇浓度164.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿何某、肖某的损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、肖某、黄某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片及抽血照片、接警单、人民调解协议书、处警经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第28号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐鹏程，男，生于1994年3月7日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2014年1月6日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年6月9日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐鹏程犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉。被告人唐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人唐鹏程翻窗进入位于达州市通川区西外国际新城2栋1楼B层的达州市红成商贸有限公司办公室，盗走一台苹果牌MC372CH／A型笔记本电脑和一台苹果牌A1465型笔记本电脑。被告人唐鹏程经李某某介绍以人民币3000元的价格将两台电脑卖给了杨某某。案发后，李某某、杨某某对达州市红成商贸有限公司进行了赔偿。经估价鉴定，被盗的两台笔记电脑价值为人民币9760元。
上述事实，被告人唐鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、李某某、杨某某的证言、估价鉴定意见、委托书、领条、被告人唐鹏程的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
2、2014年9月25日16时许，被告人唐鹏程伙同他人在达州市通川区西外国际新城小区B区11栋1单元1楼4号，破坏防护栏后，翻窗进入被害人雷某某家，盗走人民币1100余元。
上述事实，被告人唐鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人雷某某的陈述、被告人唐鹏程的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人唐鹏程生于1994年3月7日，家住达州市达川区XX镇XX村X组。2014年10月13日，被重庆市公安局南岸分局民警抓获归案。2014年1月6日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人唐鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决释放证明书、抓获经过、被告人唐鹏程的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏程以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐鹏程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年12月12日止）。
二、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年一月四日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00791号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第734号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人王某在武汉市汉阳区汉南三村122号2楼202室其租住处，以人民币500元的价格，将红色片剂毒品3片及白色晶体颗粒毒品若干，贩卖给吸毒人员杨某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.41克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，办案说明、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 苒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初120号
原告蔡桂萍，女，1975年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告兰其骏，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡桂萍与被告兰其骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂萍的委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告兰其骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商所需为由于2014年10月30日向原告借款15万元，约定月息3000元，按月付息，借期一年。借款到期后，被告于2015年11月陆续返还借款10万元，至今尚欠借款5万元及自2015年11月1日起的利息。请求判令被告立即向原告偿还借款5万元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告通过长汀县农村信用合作联社将15万元汇入被告兰其骏指定的账户。同日，被告兰其骏向原告出具15万元的借条一张，约定月利息3000元，按月付息，借期一年。借款到期后，被告仅归还原告借款10万元，利息则按约支付利息至2015年10月30日止。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、存款明细账以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未足额返还原告借款的行为己构成违约，现原告要求偿还尚欠借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰其骏应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡桂萍借款5万元，并按年利率24%支付自2015年11月1日始至还清欠款之日的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告兰其骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年三月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第57号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局
法定代表人索庆明，局长。
被执行人：石建辉，男，1971年10月出生，汉族，饶阳县人。
被执行人：牛彦娜，女，1969年6月出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人石建辉、牛彦娜征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2012）204号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年七月八日
书记员 王玉珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第38号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤东明，成年人，农民。
被告汤长青，成年人，农民。
被告汤红兵，成年人，农民。
被告汤来喜，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤东明、汤长青、汤红兵、汤来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03447号
申请执行人房庚强，居民。
被执行人谢方波，居民。
被执行人单霞，居民。
申请执行人房庚强与被执行人谢方波、单霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）赣民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢方波、单霞应偿还申请执行人房庚强借款32400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第50号
申请执行人娘某某，男，藏族，1984年生，青海省同德县人。
被执行人李某某，男，汉族，1984年生，青海省贵
德县人。
申请执行人娘某某与被执行人李某某人身损害赔偿纠一案，本院于2014年8月21日作出（20l4）同民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人娘某某于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付人身损害赔偿款15000元。
本案在执行过程中被执行人张某某送达了执行通知书，要求期限履行调解书所确定的义务，被执行人与2014年10月23日，12月8日、12月16日分批自定履行了赔偿金共计10000元剩余5000元由于家庭困难，又是低保户，无财产科可供执行，由本院研究决定给予救助金5000元。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
总结本院作出的2014同民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二０一四年十二月十五日
书记员 拉毛杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19644号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：张福兵，男，1980年5月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告张福兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告张福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9976.78元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日，利息为2235.05元、滞纳金581.96元、手续费220.97元，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计算）;2.被告承担本案律师代理费1000元。事实和理由：因张福兵拖欠信用卡款项未依约归还。
被告张福兵未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年1月11日，张福兵尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××47）的本金9976.78元、利息2235.05元、滞纳金581.96元、手续费220.97元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。张福兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张福兵持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的账户流水记录及管理系统对账单予以证实，且张福兵没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张福兵于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月11日的信用卡透支本金9976.78元、利息2235.05元、滞纳金581.96元、手续费220.97元，以及从2017年1月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告张福兵负担139元（被告张福兵负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 滕云龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00008号
原告姜秋，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告抚顺万成房地产开发有限公司，地址抚顺市望花区。
法定代表人迟仁成，系该公司董事长。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告迟仁成，男，1957年9月25日出生，汉族，系抚顺万成房地产开发有限公司董事长，住抚顺市顺城区。
原告姜秋与被告石艳玲、抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秋、被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民、被告迟仁成委托代理人沈东民到庭参加诉讼，被告石艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秋诉称，被告石艳玲因承包被告抚顺万成房地产开发有限公司开发的万成-
曼哈顿项目1、3、6号楼施工需要，向原告借款500000元，约定借款期限1年，从2012年8月20日至2013年8月19日止，到期本息合计680000元。借款时被告迟仁成代表被告抚顺万成房地产开发有限公司对上述借款进行了担保并在借款协议上签字。借款协议约定到期后，被告石艳玲未能按期偿还借款本息。2014年2月24日，被告迟仁成与原告签订了担保承诺，并口头答应结算时间不会超过楼盘开盘的日期，现万成-
曼哈顿楼盘已于2014年8月1日正式开盘，但三被告均以工程未结算为由，拒绝偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告石艳玲立即偿还原告借款本金500000元及利息，被告抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成对上述债务承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告石艳玲未答辩。
被告抚顺万成房地产开发有限公司辩称，原告与被告石艳玲签订的借款协议，当时我单位法定代表人代表我单位在担保人上签字了，但是该笔借款是否用于我单位的工程，我单位并不清楚。而且该笔借款已经到期长达一年之久，已经超过了担保期限，对该笔借款，我单位应当不承担担保责任。
被告迟仁成辩称，原告与被告石艳玲签订借款合同时，虽然我签字了，但这个行为是我的法人行为，而不是个人行为。原告起诉我个人是错误的，而且从借款到期后至今已长达一年多，已经超过了担保期限，人民法院应该免除我的担保责任。
经审理查明：2012年8月20日，原告姜秋与被告石艳玲签订一份借款协议，约定原告姜秋借给被告石艳玲680000元，借款期限为一年，即从2012年8月20日至2013年8月19日。被告抚顺万成房地产开发有限公司为担保人，其法定代表人迟仁成在借款协议上签名。后被告石艳玲未能按照约定偿还欠款。2014年2月24日，担保人抚顺万成房地产开发有限公司法定代表人迟仁成与原告姜秋协商并向原告承诺待其和被告石艳玲结算后在其所欠石艳玲的工程款中扣除被告石艳玲欠原告的借款。原告姜秋自认其实际向被告石艳玲交付借款本金500000元，并约定月息3%，一年利息为180000元，故借款协议上写的借款金额为680000元。后被告抚顺万成房地产开发有限公司未与被告石艳玲结算。被告石艳玲也未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石艳玲向原告借款应当偿还。借款本金应当以原告实际交付被告的数额计算，故借款本金应为500000元。根据法律规定，借款利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，因原告与被告石艳玲约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对高出的部分本院不予支持。关于原告主张的由被告迟仁成对被告石艳玲的欠款承担连带偿还责任一节，虽被告迟仁成在借款协议上的担保方处签名，但协议明确担保方为被告抚顺万成房地产开发有限公司其法定代表人的签名应认定为法人行为而非个人行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抚顺万成房地产开发有限公司辩称此案已超过诉讼时效应予免责一节，因原告与被告抚顺万成房地产开发有限公司法定代表人迟仁成对该项担保重新协议，并由迟仁成向原告出具了一份承诺，该份承诺应视为对担保期限的重新约定，故对被告抚顺万成房地产开发有限公司的该项辩解不予采信。被告抚顺万成房地产开发有限公司应当对被告石艳玲的欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜秋借款本金500000元及利息（从2012年8月20日起到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告抚顺万成房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费4520元，由被告石艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1354号
原告张某某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月其与被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2010年9月16日生男孩刘某甲，现随被告父母生活。夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，被告对其施以家暴，夫妻感情早已破裂。其曾于2015年5月诉至法院要求离婚，后经判决法院驳回了其诉请。判决后双方关系未有好转，现双方已分居满两年，符合离婚条件，特再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费由法院判决，其每月支付。
被告刘某某辩称，其坚决不同意离婚，其与原告关系密切，感情没有破裂，其在外打工工资全部交与原告，2014年还在原告建设银行卡中存入积蓄42000元；原告要求盖房，其父母借款投资20余万元，在新庄基上修建平房五间，现已修建完毕；婚姻关系存续期间，原告弟弟从其母亲处借走户口本贷款，至今其不知结果，也从未过问；儿子刘某甲从出生一直由其父母照顾至今。如果原告执意要求离婚，应当将其给原告的钱全部归还，否则其不同意离婚。
经审理查明，2009年原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。2010年9月16日生男孩刘某甲，现随被告父母生活。婚后双方与被告父母同住，夫妻感情一般，2014年7、8月份因家庭修建房屋双方矛盾逐渐增多，原告张某某2015年5月27日诉至法院要求与被告离婚，后经判决法院驳回了其要求离婚的诉讼请求，2016年5月5日原告张某某再次诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费由法院判决，其每月支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、幼儿园证明等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一儿子，共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情淡化，也应及时沟通，化解矛盾，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 光 远
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第217号
原告：冯现伟，无固定职业。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郑萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060644-6，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告冯现伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安乌中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员靳朝帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炫彤、郑萍及被告委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现伟诉称：2014年5月22日，原告驾驶新A×××××号车行驶至蜘蛛山隧道路段时，被同方向行驶由李作武驾驶的新A×××××号车追尾，造成原告车辆严重损坏的交通事故。后经交警部门认定李作武在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告于2013年10月22日在被告处投保机动车商业保险。此次事故原告支付修理费108589元，因李作武所驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，原告的修理费无法得到赔偿。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告按照商业车辆损失险的约定赔偿原告保险理赔款108589元；2、诉讼费用由被告负担。
被告平安乌中支公司辩称：原告车辆发生交通事故未向我公司进行报案，该车辆与我方保险单上投保车辆牌照号不符。根据保险合同约定，原告主张的车辆损失应当由肇事方承担责任，我公司不承担责任。如法庭查明需要由我方承担责任，应扣除交强险承保部分，对产生的损失也应由我方进行核定，减除5%-10%的维修残值。
原告冯现伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、机动车辆保险单1份，证明原告为雷克萨斯RX270越野车，发动机号码为1AR0968566的车辆在被告处投保车辆损失险的事实；
2、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，证明新A×××××号雷克萨斯RX270越野车（发动机号码1AR0968566）为原告所有，原告驾驶证在有效期内的事实；
3、道路交通事故认定书1份，照片6张，证明原告所有的车辆发生交通事故，交警部门认定原告在本案主张的这起事故中无责任；
4、车辆维修发票及维修结算单各1份，证明交通事故导致原告车辆受损，原告为此支付维修费108589元的事实。
被告平安乌中支公司对原告冯现伟提交的证据材料，质证意见如下：
对于证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对于证据3真实性、关联性予以认可，但被告认为因冯现伟在此次事故中不承担责任，故应由李作武承担赔偿责任。对于证据4真实性认可，合法性和关联性不认可，不能反映是我公司的被保险车辆，交通事故认定书上未说明事故大小以及维修的必要性。
被告平安乌中支公司向本院提交了下列证据材料：
1、保单抄件1份，证明投保人冯现伟对其牌照号码为新A×××××车辆号车购买保险，与肇事车辆牌照号码不符；
2、照片2张，证明2014年5月22日快速路大队出具的道路交通事故认定书，车辆实际碰撞人是阿不都米吉提*艾合买提，与原告提供提供事故认定书不符。
原告冯现伟对被告平安乌中支公司提交的证据材料，质证意见如下：
对于证据1真实性予以认可，因投保时为新车，牌照号码未确定；对于证据2真实性予以认可，事故当天原告所驾驶车辆共发生二起交通事故。
经本院审理查明，2013年10月22日，原告冯现伟为其所有的雷克萨斯RX270越野车（发动机号码1AR0968566）在被告平安乌中支公司投保机动车损失险，保险金额为470000元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。2013年10月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队发出机动车行驶证，该车号牌号码为新A×××××。2014年5月22日12时05分，原告驾驶该车在乌鲁木齐市北外环由西向东蜘蛛山隧道路段，因原告未保持安全车距，与阿不都米吉提*艾合买提所驾驶的新A×××××号车辆发生追尾，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定：冯现伟负全部责任，阿不都米吉提*艾合买提无责任。在交警处理事故时，原告车辆被同向行驶由李作武驾驶的新A×××××号车追尾。此次事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速大队作出第650109470140345号道路交通事故认定书（简易程序），认定李作武负全部责任，冯现伟无责任。事故发生后，原告向被告进行报案，因被告认为原告驾驶车辆无责因此未就该事故原告车辆受损情况进行定损。在两次交通事故中，原告所驾驶车辆车头及车尾均有损失，车头部分已经由保险公司理赔，原告在本案中仅主张李作武追尾的交通事故。事故发生当日，原告将新A×××××号车辆在新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费共计108589元。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方真实意思表示，应认定其合法有效，双方均应遵守履行。原告所有的新A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，该车发生交通事故花费维修费为108589元，原告在此次交通事故中无责任，车辆损失保险单及保险条款中并未约定无责不赔。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辨不承担保险责任的人民法院不予支持。从此规定可以得出被保险人（受益人）既可以先向第三人主张请求权，也可以先向保险人主张请求权的法源，《中华人民共和国保险法》中并没有保险人可以被保险人尚未请求第三人承担责任为由而不承担保险责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十日内给付原告冯现伟理赔款108589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471.78元，减半收取1235.89元（原告冯现伟已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一四年九月十六日
书记员 马 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辨不承担保险责任的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第217号原告：冯现伟，无固定职业。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郑萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060644-6，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。原告冯现伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安乌中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员靳朝帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炫彤、郑萍及被告委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现伟诉称：2014年5月22日，原告驾驶新A×××××号车行驶至蜘蛛山隧道路段时，被同方向行驶由李作武驾驶的新A×××××号车追尾，造成原告车辆严重损坏的交通事故。后经交警部门认定李作武在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告于2013年10月22日在被告处投保机动车商业保险。此次事故原告支付修理费108589元，因李作武所驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，原告的修理费无法得到赔偿。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告按照商业车辆损失险的约定赔偿原告保险理赔款108589元；2、诉讼费用由被告负担。被告平安乌中支公司辩称：原告车辆发生交通事故未向我公司进行报案，该车辆与我方保险单上投保车辆牌照号不符。根据保险合同约定，原告主张的车辆损失应当由肇事方承担责任，我公司不承担责任。如法庭查明需要由我方承担责任，应扣除交强险承保部分，对产生的损失也应由我方进行核定，减除5%-10%的维修残值。原告冯现伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、机动车辆保险单1份，证明原告为雷克萨斯RX270越野车，发动机号码为1AR0968566的车辆在被告处投保车辆损失险的事实；2、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，证明新A×××××号雷克萨斯RX270越野车（发动机号码1AR0968566）为原告所有，原告驾驶证在有效期内的事实；3、道路交通事故认定书1份，照片6张，证明原告所有的车辆发生交通事故，交警部门认定原告在本案主张的这起事故中无责任；4、车辆维修发票及维修结算单各1份，证明交通事故导致原告车辆受损，原告为此支付维修费108589元的事实。被告平安乌中支公司对原告冯现伟提交的证据材料，质证意见如下：对于证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对于证据3真实性、关联性予以认可，但被告认为因冯现伟在此次事故中不承担责任，故应由李作武承担赔偿责任。对于证据4真实性认可，合法性和关联性不认可，不能反映是我公司的被保险车辆，交通事故认定书上未说明事故大小以及维修的必要性。被告平安乌中支公司向本院提交了下列证据材料：1、保单抄件1份，证明投保人冯现伟对其牌照号码为新A×××××车辆号车购买保险，与肇事车辆牌照号码不符；2、照片2张，证明2014年5月22日快速路大队出具的道路交通事故认定书，车辆实际碰撞人是阿不都米吉提·艾合买提，与原告提供提供事故认定书不符。原告冯现伟对被告平安乌中支公司提交的证据材料，质证意见如下：对于证据1真实性予以认可，因投保时为新车，牌照号码未确定；对于证据2真实性予以认可，事故当天原告所驾驶车辆共发生二起交通事故。经本院审理查明，2013年10月22日，原告冯现伟为其所有的雷克萨斯RX270越野车（发动机号码1AR0968566）在被告平安乌中支公司投保机动车损失险，保险金额为470000元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。2013年10月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队发出机动车行驶证，该车号牌号码为新A×××××。2014年5月22日12时05分，原告驾驶该车在乌鲁木齐市北外环由西向东蜘蛛山隧道路段，因原告未保持安全车距，与阿不都米吉提·艾合买提所驾驶的新A×××××号车辆发生追尾，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定：冯现伟负全部责任，阿不都米吉提·艾合买提无责任。在交警处理事故时，原告车辆被同向行驶由李作武驾驶的新A×××××号车追尾。此次事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速大队作出第650109470140345号道路交通事故认定书（简易程序），认定李作武负全部责任，冯现伟无责任。事故发生后，原告向被告进行报案，因被告认为原告驾驶车辆无责因此未就该事故原告车辆受损情况进行定损。在两次交通事故中，原告所驾驶车辆车头及车尾均有损失，车头部分已经由保险公司理赔，原告在本案中仅主张李作武追尾的交通事故。事故发生当日，原告将新A×××××号车辆在新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费共计108589元。本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方真实意思表示，应认定其合法有效，双方均应遵守履行。原告所有的新A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，该车发生交通事故花费维修费为108589元，原告在此次交通事故中无责任，车辆损失保险单及保险条款中并未约定无责不赔。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辨不承担保险责任的人民法院不予支持。从此规定可以得出被保险人（受益人）既可以先向第三人主张请求权，也可以先向保险人主张请求权的法源，《中华人民共和国保险法》中并没有保险人可以被保险人尚未请求第三人承担责任为由而不承担保险责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十日内给付原告冯现伟理赔款108589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471.78元，减半收取1235.89元（原告冯现伟已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  靳朝帆二〇一四年九月十六日书记员  马 静本案适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辨不承担保险责任的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第10号
原告张斌，男，1960年2月11日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，该公司总经理。
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，该公司总经理。
被告岳欣禹，男，1972年11月19日生，香港特别行政区居民。
被告马进，男，1974年7月21日生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
原告张斌诉被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司（以下简称宏大公司）、恒宝利（扬州）制衣有限公司（以下简称恒宝利公司）、岳欣禹、马进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，原告张斌于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告张斌负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第10号
原告侯某，职工。
被告王某，职工。
被告李某，农民。两被告系夫妻关系。
原告侯某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2010年4月22日，被告在我经营的粮油店赊欠面粉，共欠我面粉款12200元。经我多次催要，被告已偿还5000元，下欠7200元未归还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还欠款7200元，并要求被告自2010年4月22日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的三倍支付利息。
被告王某、李某均未答辩。
经审理查明，原、被告自2005年开始发生买卖面粉业务，被告多次到原告经营的粮油店购买面粉，至2010年4月22日经双方结算，被告累计欠原告面粉款12200元，被告王某向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠现金壹万贰仟贰佰元，12200元2010年4月22号王某”。原告主张自2010年4月22日经双方结算后，被告分三次偿还原告欠款5000元，尚欠原告欠款7200元，其中被告第一次偿还1000元，第二次偿还2000元，最后一次于2014年12月16日偿还2000元，原告提供了收到被告现金的收据存根一份，该存根内容为：“今收到王某还账现金贰仟元正，￥2000.00侯某2014.12.16”。2014年12月25日原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖面粉的事实清楚，双方口头达成的买卖合同关系成立，合同有效。被告欠原告面粉款12200元有被告王某出具的欠据予以证实，原告认可被告自双方结算后已归还其欠款5000元，应当从被告总欠款中扣除。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，两被告如对欠原告的面粉款有争议，可另行主张权利。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告承担共同偿还责任。原告要求被告自2010年4月22日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，因双方未签订书面合同，也未约定利率及其支付方式，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后七日内偿还原告侯某面粉欠款7200元及利息（利息按本金7200元，自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费92元，共计142元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 强
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00232号
原告刘某某，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告刘某，女，2001年6月13日出生，汉族。
法定代理人刘某某，系刘某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组。
负责人何凯，该组组长。
原告刘某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组（以下简称邓家六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘飞，原告刘某某同时作为原告刘某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告邓家六组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某诉称，刘某某系刘某之父，刘某某祖籍陕西省兴平市，2000年刘某某与咸阳市渭城区窑店街道办邓家村六组村民体某某登记结婚，婚后刘某某将户籍迁至邓家六组，2001年6月生育一个女孩，取名刘某，刘某自出生后户籍便随父母登记在邓家六组。2012年1月，邓家六组土地被征用，该组向每位村民分配征地补偿款52000元，但未向两原告分配。同年5月份，邓家六组再次被征用土地，又向每位村民分配征地补偿款2500元，但再次未向原告分配。此事经多次协商未果后，原告诉至本院，要求被告给付两原告两次征地补偿款共计109000元。
原告刘某某、刘某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、刘某某、刘某的户口本，刘某某与体某某的结婚证各一份。欲证明刘某某因与体某某结婚，于2007年11月14日将自己的户籍从陕西省兴平市迁至邓家六组，以及刘某系刘某某与体某某的婚生女的事实。
2、刘某某、刘某以及体某某的新农村合作医疗证各一份。欲证明刘某某、刘某长期在邓家六组生产生活，属于邓家六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
3、窑店街道办调解证明一份。欲证明邓家六组土地于2012年1月被建设秦汉新城征用，该组向每位村民分配征地补偿款52000元，同年5月该组土地再次被征用，又向每位村民分配征地补偿款2500元，但这两次均未向刘某某、刘某分配的事实。
被告邓家六组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及任何证据。
以上证据经合议庭审查、评议后认为，原告所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，为合法有效的证据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘某某系刘某之父。刘某某祖籍陕西省兴平市，2000年8月20日刘某某与咸阳市渭城区窑店街道办邓家村六组村民体某某登记结婚，2001年6月生育一个女孩，取名刘某，刘某自出生后户籍便登记在邓家六组，2007年11月14日刘某某将户籍迁至邓家六组。2012年1月，邓家六组土地被建设秦汉新城征用，该组向每位村民分配征地补偿款52000元，但未向两原告分配。同年5月，邓家六组再次被征用土地，又向每位村民分配征地补偿款2500元，但依旧未向原告分配。
本案争议焦点为：刘某某、刘某是否具有邓家六组村民资格，是否应享有分得征地补偿款的权利。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。刘某某于2000年8月20日与邓家六组村民体某某登记结婚，2007年11月14日刘某某将户籍迁至邓家六组，故刘某某因婚姻关系成为邓家六组的村民。2001年6月刘某某与体某某生育一个女孩，取名刘某，刘某自出生后户籍便登记在邓家六组，原告刘某因出生而成为邓家六组的村民，她与其父刘某某都应具有邓家六组集体经济组织成员资格，应享受同等集体经济组织成员收益分配待遇，故邓家六组未向其分配征地补偿收益的行为显然不符合相关法律的规定，刘某某、刘某要求邓家六组分别给付其征地补偿款54500元共计109000元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组给付刘某某征地补偿款54500元。
咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组给付刘某征地补偿款54500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代理审判员 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00010号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡重华，绰号“新士”，建筑工人。2013年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某军，建筑工人。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人蔡重华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某军提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）云刑初字第250号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人蔡重华有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某军经济损失人民币296470.63元。宣判后，原审被告人蔡重华不服，提出上诉。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人蔡重华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡重华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许；且经全案审查，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡重华撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第250号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何秀娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初115号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄曾用），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被新郑市公安局刑事拘留，2015年10月16日由新郑市公安局决定取保候审，2016年1月22日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月16日由本院决定取保候审。经本院决定，2016年3月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月4日3时许，被告人黄某到新郑市陶文路月季新城小区19号楼1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人高某停放在单元门口处正在充电的一辆雷爵牌电动自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值6678元人民币。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人黄某的供述与辩解，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、被动退赃的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押13日，应予以折抵。即从2016年3月29日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 时晓捷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第117号
申请执行人李波。
被执行人李立忠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江刑初字第182号民事判决书，责令被执行人李立忠在期限内履行生效法律文书的确定义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立忠以其父李某在广西崇左桂南农村合作银行帐号为144001101005XXXX存款4472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伊敏
二〇一三年一月六日
书记员 杜志华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2283-1号
原告：张秋凤，女，汉族，住乐山市沙湾区。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告张秋凤与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案中，原告张秋凤于二〇一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张秋凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取11400元（缓交），由原告张秋凤负担。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王树红
二○一四年十二月三十日书记员袁卓雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00262号
罪犯徐晓峰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第00837号刑事判决，以被告人徐晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年3月28日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰准予假释（假释考验期至2016年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初184号
原告何万梅，天祝县某某镇人。
诉讼代理人张成秀，天祝县某某镇人，天祝县某单位干部。
被告刘武堂，天祝县某某乡人。
被告刘红堂，永登县某某乡人。
原告何万梅诉被告刘武堂、刘红堂合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何万梅的诉讼代理人张成秀、被告刘武堂到庭参加诉讼，被告刘红堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告何万梅诉称，2015年6月22日，原告将其经营的字号为“烤功夫”烧烤店（位于天祝县华藏寺镇新市场司法局旁边的店面）店内设施、物品及3个月的剩余租期转让给了被告刘武堂、刘红堂。双方签订了转让协议书，约定转让费为22万元，现已给付21万元，对剩余1万元转让费被告刘红堂于2015年9月26日出具了欠条一份。对拖欠的这1万元转让费双方没有约定还款时间，只是约定尽快偿还，若不能按时偿还，将按照银行同期利率承担利息。另，原告认为该店是转让给二被告的，二被告是共同经营的。现原告诉请二被告给付拖欠的店铺转让费1万元并依法判令被告承担延期付款期间的利息（自2015年6月22日计算至判决之日）。
被告刘武堂辩称，原告诉称的原告将其经营的商铺转让给刘武堂、现拖欠原告1万元转让费未予给付的案件事实属实，被告刘红堂是刘武堂哥哥，是刘武堂雇佣到店里帮忙的，1万元的欠条是刘武堂指示被告刘红堂出具给原告的。因原告在经营该商铺期间拖欠了暖气费，供暖公司在被告经营期间向被告索要原告拖欠的暖气费、并停暖三天。所以被告就一直没有给付原告剩余的转让费1万元，对原告主张的欠款利息，被告不予给付。
被告刘红堂缺席无答辩意见。
原告何万梅就其诉讼主张出示了以下证据：
1.转让协议书原件一份。内容：甲方何万梅将其承租的店面及店内设施转让给乙方刘武堂，并约定了转让价款、约定本协议生效前甲方经营涉及的一切费用由甲方承担。
2.出示欠条原件一份。内容：今欠到何万梅转让费1万元，如推迟按银行同期贷款利率承担利息。欠款人：刘鸿堂，日期：2015年9月26日。
上述两份证据证明原告何万梅将其经营的涉案商铺转让给二被告刘武堂、刘红堂及二被告拖欠原告1万元转让费未予给付的案件事实。
3.出示税收缴款单复印件一份、暖气费发票一份。
证明原告何万梅分别于2015年6月、2016年3月将其经营该涉案商铺期间产生的房产税、暖气费交清。
经当庭质证，被告刘武堂认为上述证据均属实，但对证据1.2的证明目的有异议，认为原告何万梅将涉案铺面转让给了被告刘武堂，被告刘红堂系其店里的雇工，不承担向原告给付转让费1万元的责任。另需说明的是：证据欠条一份是刘武堂指示被告刘红堂出具给原告的，欠条上的署名“刘鸿堂”系本案被告刘红堂的曾用名。被告刘红堂缺席无质证意见；
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，被告刘武堂均无异议，本院认定为有效证据。对证据证明的原告何万梅将其经营的涉案商铺转让给被告刘武堂、被告刘武堂拖欠原告1万元转让费未予给付；原告何万梅在本案审理期间将其在经营该商铺期间拖欠的暖气费予以交清的案件事实本院予以认定。
被告刘武堂就其抗辩主张未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2015年6月22日，原告何万梅与被告刘武堂协商后，原告将其经营的一商铺（位于天祝县华藏寺镇新市场司法局旁边的店面）店内设施转让给了被告刘武堂。双方签订了转让协议书，约定转让费为22万元，约定协议生效时合同甲方何万梅将其经营商铺期间产生的费用全部交清。现被告刘武堂拖欠原告1万元转让费未予给付。
另查明，原告何万梅在本案审理期间即2016年3月，将其经营涉案商铺期间产生的暖气费交清。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告何万梅与被告刘武堂协议转让商铺并签订转让协议，该转让协议合法有效，被告刘武堂就应依约定给付原告全部转让费。原告要求被告刘武堂给付拖欠商铺转让费1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘武堂抗辩的本案转让合同相对方为其本人、被告刘红堂不具备被告资格、该拖欠转让费由其给付的抗辩主张与本院审理查明认定的案件事实一致，本院予以采纳；对原告何万梅要求被告刘武堂给付欠款利息的诉讼主张，因被告刘武堂抗辩提出原告没有按照协议约定及时将其经营期间产生的暖气费交清、被告才拖欠原告1万元转让费的抗辩主张，符合合同法规定的同时履行抗辩权原则，本院予以采纳。故对原告何万梅要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红堂经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上、依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘武堂于本判决生效之日起十日内向原告何万梅给付拖欠的商铺转让费1万元；
二、驳回原告何万梅要求被告刘红堂给付原告转让费1万元的诉讼请求；
三、驳回原告何万梅要求被告刘武堂、刘红堂给付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘武堂负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何文忠