签发：
审核：
拟稿单位：白兔潭法庭
拟稿人：张凯
份数：份
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2580号
原告帅勇军，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼、和解、代为签收法律文书等权利。
被告黄本波，住湖南省浏阳市。
被告李先亮，住湖南省醴陵市。
原告帅勇军与被告黄本波、李先亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告帅勇军及其委托代理人刘大成到庭参加诉讼，被告黄本波、李先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告帅勇军与被告李先亮、黄本波系多年的朋友，被告黄本波因做鞭炮生意于2014年元月份分两次向原告借现金25万元，双方约定借款期限为半年，月息为2%，并由被告李先亮提供担保。2015年10月27日，经原告与被告黄本波、李先亮结算，确认被告黄本波欠原告借款本息共计27.5万元，被告黄本波向原告重新出具一张借条，被告李先亮再一次提供担保。被告黄本波承诺每月25日向原告偿还1万元，2015年年前偿还10万元，剩余欠款于2016年每月25日偿还1万元。此后，被告黄本波拒不向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告黄本波向原告偿还借款本金27.5万元；被告李先亮就该笔借款承担连带担保责任；两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2：欠条复印件一份，拟证实被告黄本波向原告借款27.5万元及被告李先亮提供担保的事实；
被告黄本波、李先亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告帅勇军与被告李先亮系多年的朋友关系，被告黄本波租用被告李先亮位于醴陵市亮宇出口花炮厂的厂房经营鞭炮生意，原告与被告黄本波系经过被告李先亮介绍相识。被告黄本波因经营鞭炮生意急需资金周转于2014年元月份向原告提出借钱，原告先后向被告黄本波交付25万元，双方口头约定借款利息按月息2分计算。2015年10月27日，经原告与被告黄本波、李先亮结算，确认被告黄本波欠原告借款本息共计27.5万元，被告黄本波向原告重新出具一张借条，借据上载明：“今欠到帅勇军现金贰拾柒万伍仟元整（275000元），本人保证每月25日还壹万元（10000元），2015年年前还拾万元，其余2016年每月25日还壹万元，黄本波，担保人：李先亮，2015年10月27日。”此后，原告多次向被告黄本波催问借款，被告黄本波一直未向原告偿还该笔借款。2015年12月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告黄本波向原告偿还借款本金27.5万元；被告李先亮就该笔借款承担连带担保责任；两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金60000元与支付借款利息及要求被告肖某、李先亮承担连带担保责任的诉讼请求是否合理有据？被告黄本波因经营醴陵市泉富出口鞭炮厂，以资金紧缺，急需资金周转为由向原告借款，原告向被告黄本波实际提供了借款，原告与被告黄本波之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄本波依法负有向原告偿还所欠60000元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告黄本波以借款本金6万元为基数，按照银行同期利率的4倍来承担利息，偿还原告从2015年10月12日到借款还清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告肖某、李先亮在借据上以担保人的身份在借据上签字并按手印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖某、李先亮在借据中并未注明是何种形式的担保，仅以担保人身份签字，应当认定为为被告黄本波的该笔借款承担提供连带担保，且原告在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人肖某、李先亮承担保证责任。故原告要求被告肖某、李先亮承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本波自本判决发生法律效力之日起三日内向原告帅勇军偿还借款60000元；
二、被告肖红英、李先亮对被告黄本波60000元借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告帅勇军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄本波、肖红英、李先亮承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曾珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
javascript：ROF（22945，0）第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
javascript：ROF（22945，0）第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。