四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1826号
原告朱廷贵，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告简磊，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市升。
被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨定发，职务：总经理。
被告周轶微，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人苏华均，彭州市法律服务所法律工作者。
被告谭彤，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人苏华均，彭州市法律服务所法律工作者。
被告李朝芬，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告�世群，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李林阳，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代丽娜，职务：总经理。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告朱廷贵诉被告简磊、四川省彭州恒祥交通服务有限公司（下简称彭州恒祥交通服务公司）、周轶微、谭彤、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下简称太平洋财保成都支公司）、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称大地财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告要求追加本案另一侵权人摩托车驾驶员钟万福的法定继承人李朝芬、钟世群为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。李朝芬、钟世群被追加为本案的共同被告后，经本院告知其诉讼权利，被告李朝芬、钟世群明确表示放弃答辩和举证期限，要求当即进行审理。原告朱廷贵和被告简磊、四川省彭州恒祥交通服务有限公司、周轶微、谭彤、太平洋财保成都支公司、大地财保彭州支公司亦经本院告知诉讼权利，明确表示不需再另行指定举证期限，要求当即进行审理。原告朱廷贵，被告简磊，被告周轶微及其委托代理人苏华均，被告谭彤的委托代理人苏华均，被告李朝芬、钟世群共同的委托代�人陈兴，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人胡玲玲，被告大地财保彭州支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告彭州恒祥交通服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱廷贵诉称，2014年2月8日15时10分许，原告搭乘被告简磊驾驶属被告彭州恒祥交通服务公司所有的川A****9轿车，沿彭州市彭白路城区往彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇西北村13组路段调头时与被告周轶微驾驶的属被告谭彤所有的无号牌轿车相撞，并与钟万福驾驶的搭乘原告的摩托车相撞，造成三车受损、钟万福当场死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送入彭州市人民医院住院治疗，花去医疗费3137.25元。此次交通事故由于彭州市公安局交通警察大队无法查清当时摩托车的具体交通行为，故该队无法划分事故责任，只出具了交通事故证明书。被告简磊系被告彭州恒祥交通服务公司的职工，其驾车行为属履行职务行为，应由被告彭州恒祥交通服务公司对被告简磊的侵权行为承担责任。被告谭彤明知机动车属于高度危险物，仍将车辆借给被告周轶微使用，其行为存在过错，应对被告周轶微的侵权行为承担连带赔偿责任。被告简磊驾驶的川A****4轿车投保于被告太平洋财保成都支公司，被告周轶微驾驶的无号牌轿车投保于被告大地财保彭州支公司，两公司理应对被告简磊、周轶微的侵权行为承担赔偿责任。据此，原告起诉来院，请求依法判令被告简磊、彭州恒祥交通服务公司、周轶微、谭彤、李朝芬、钟世群向原告赔偿医疗费3137.25元、误工费9000元、护理费360元、住院伙食补助费160元、交通费300元，共计12957.25元；被告太平洋财保成都支公司、被告大地财保彭州支公司各自在其投保车辆的保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告简磊辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，被告简磊驾驶的车辆是其租用被告彭州恒祥交通服务公司的，被告简磊应承担的责任经法院判决后由被告简磊承担。该肇事车辆在被告太平洋财保成都支公司购买了相关保险，应由被告太平洋财保成都支公司进行赔偿。
被告周轶微辩称，对本次交通事故发生的事实无异议,被告周轶微驾驶的车辆在被告大地财保彭州支公司投保交强险和商业险，应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告彭州恒祥交通服务公司未作答辩。
被告谭彤辩称，被告谭彤与被告周轶微是夫妻关系，虽然被告谭彤是车主，但被告周轶微驾驶的无号牌轿车是被告谭彤与被告周轶微共同使用和经营。其余同意被告周轶微的答辩意见。
被告李朝芬辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，死者钟万福仅承担本次事故的次要责任。
被告钟世群辩称，其答辩意见与被告李朝芬的答辩意见相一致。
被告太平洋财保成都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，因原告系被告承保车辆本车车上人员，应由被告大地财保彭州支公司和死者钟万福在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财保成都支公司不承担赔偿责任。
被告大地财保彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。对于责任划分，被告简磊与死者钟万福应当承担本次事故的主要责任，被告周轶微仅承担事故的次要责任，责任比例不超过25%。因被告周轶微驾驶的车辆没有行驶证，被告大地财保彭州支公司根据保险条款的规定在商业险范围内免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费仅认可�院费2164.95元，按15%的比例扣除自费药，门诊费不予认可；住院伙食补助费按20元/天计算3天；护理费应按60元/天计算3天；误工费、交通费原告均未提供证据证明，不予认可。
经审理查明，2014年2月8日15时10分许，被告简磊驾驶川A****9轿车搭乘原告沿彭州市彭白路城区往彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇西北村13组路段调头时与被告周轶微驾驶的无号牌新车（搭乘叶雪、陈潞）相接触，与由钟万福驾驶的摩托车（搭乘李朝芬）的相撞，造成车辆受损，钟万福当场死亡，原告与李朝芬、叶雪、陈潞受伤的交通事故。原告受伤后当即被送入彭州市人民医院住院治疗至2014年2月11日出院（共计住院3天），支付医疗费3111.35元。出院医嘱及建议：门诊随访，休息8周不负重。2014年3月8日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》载明：经调查，简磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，周轶微的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款的规定，钟万福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，因无法查清摩托车的具体交通行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”送达双方当事人。
另查明，1、原告朱廷贵系农村居民；2、被告简磊驾驶的川A****9轿车的登记车主为被告彭州恒祥交通服务公司，被告简磊系租用被告彭州恒祥交通服务公司的车辆，被告彭州恒祥交通服务公司在租赁给被告简磊时尽到安全说明义务，且所租车辆无瑕疵。被告周轶微驾驶的无号牌轿车的登记车主为被告谭彤，二人系夫妻关系，共同经营使用该车；3、被告彭州恒祥交通服务公司为川A****9轿车在被告太平洋财保成都支公司投保机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为500000元），此次事故发生在保险期间内。被告谭彤为其无号牌新车在被告大地财保彭州支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险（其中商业三者险保险限额为500000元），保险期间均从2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四日止，其保险单明确载明号牌号码为：新车0****3；4、被告钟万福驾驶的无号牌摩托车未投保交强险；5、据交警队的事故现场照片，钟万福驾驶的摩托车撞击在被告简磊驾驶的川A****9轿车的左中侧。�四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告简磊驾驶的川A****9轿车碰撞时的瞬时速度为21-25KM/H；被告周轶微驾驶的无号牌新车事故前行驶速度为78-83KM/H；钟万福驾驶的摩托车事故前行驶速度无法计算；6、彭白路隆丰镇西北村13组路段限速60KM/H，该路段无禁止掉头标志、标线、也无交通信号灯；7、钟万福驾驶无牌照摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定；8、钟万福驾驶的摩托车撞击被告简磊驾驶的出租车后，导致其摩托车前轮缺失，左右后视镜缺失、前部组合灯具罩缺失，钟万福因重型脑部受伤死亡；9、本次事故造成摩托车驾驶人钟万福死亡，钟万福在交强险伤残项下损失共计506887.50元；钟万福驾驶的摩托车搭乘人李朝芬受伤，其在交强险医疗项下的损失额共计91322.36元、在交强险死亡伤残项下的损失额共计169336.02元；被告周轶微驾驶的无号牌新车搭乘人叶雪、陈潞受伤，叶雪产生医疗门诊费501.20元、陈潞产生医疗门诊费765.50元。
上述事实有原、被告身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费发票8张、彭州市公安局交警大队事故卷宗材料、住院费用明细单以及原、被告的当庭一致陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告周轶微超速驾驶的无号牌新车与在公路上调头的被告简磊驾驶川A****9轿车相撞，后被告钟万福驾驶的摩托车与被告简磊驾驶川A****9轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故虽经交警队现场勘察和调查，但因无法查明摩托车的�体交通行为，而无法作出事故责任认定。根据交通事故现场勘察笔录、现场图片、交警部门询问被告简磊、周轶微的笔录，可分析出该事故是因被告周轶微超速驾驶的无号牌新车与被告简磊驾驶川A****9轿车在公路上调头时相撞，后钟万福无证驾驶无号牌摩托车在未保持安全车距的情况下撞击在被告简磊已被被告周轶微驾驶的车辆撞击移动了车位的车辆的左侧。被告简磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，被告周轶微的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款的规定，被告周轶微驾驶的车辆虽未与钟万福驾驶的车辆相接触，但其驾驶的车辆先与被告简磊驾驶的车辆相撞，与钟万福驾驶的摩托车和被告简磊驾驶的车辆相撞具有法律上的因果关系，因此被告周轶微应对钟万福死亡承担责任。综上，对于本案交通事故的发生，虽然被告简磊、周轶微对本次交通事故的发生均存在过错，但被告周轶微驾驶无号牌轿车超速行驶是导致本次交通事故发生的主要原因，故被告周轶微应承担60%的赔偿责任；被告简磊驾驶的出租车在彭白路无交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，可以在路上调头，其转弯时速度减缓到了21-25KM/H，但其未注意到被告周轶微驾驶的无号牌车辆和发现钟万福驾驶的二轮摩托车，是导致本次交通事故发生的次要原因，故被告简磊承担15%的赔偿责任；钟万福驾驶无牌照摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，同时，从钟万福的死亡看，是基于重型脑部受伤，可以推定钟万福未戴头盔，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，另从现场勘验照片、鉴定报告可以看出，钟万福驾驶的摩托车撞击被告简磊驾驶的出租车的速度较快，导致其前轮缺失，左右后视镜缺失、前部组合灯具罩缺失，其未能尽到安全驾驶义务，钟万福的行为是导致本次交通事故发生的次要原因，故钟万福承担25%的赔偿责任。因钟万福已死亡，其应承担的民事赔偿责任由其法定继承人在李朝芬、钟万群在继承钟万福的遗产范围内予以赔偿。被告简磊驾驶的车辆系租用被告彭州恒祥交通服务公司的车辆，被告彭州恒祥交通服务公司在租赁给被告简磊时尽到安全说明义务，且所租车辆无瑕疵，故被告恒祥交通服务公司在本案中不承担责任。被告周轶微驾驶的无号牌轿车的登记车主为被告谭彤，二人系夫妻关系，共同经营使用该车，因此被告谭彤应与被告周轶微共同承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案应由被告周轶微驾驶的无号牌新车、钟万福驾驶的无号牌摩托车在交强险责任限额内先予以赔偿。因被告钟万福驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由投保义务人钟万福在交强险责任限额范围内予以赔偿。因钟万福已死亡，其应承担的民事赔偿责任由其法定继承人李朝芬、钟万群在继承钟万福的遗产范围内予以赔偿。被告大地财保彭州支公司是被告周轶微驾驶的无号牌新车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对两车交强险赔偿不足部分，由各侵权人按责任比例予以赔偿。原告系被告太平洋财保成都支�司承保的川A****9轿车本车人员，被告太平洋财保成都支公司不承担交强险赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，被告提供医疗费发票金额为3111.35元，本院确定医疗费为3111.35元。双方协商自费药按15%计算，即自费药为466.70元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院3天，其护理费标准应参照本地一般护工标准即60元／天计算，原告住院期间护理费损失为180元（60元/天×3天），原告主张过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院3天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为90元（30元/天×3天）;4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告住院3天，出院医嘱载明“休息8周，不负重”，误工时间确定为59天。原告系农村居民，其未举证证明有固定收入，也未举证证明所从事的行业，故误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为1422.95元（8803元/年÷365天×59天）；5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为100元，过高部分本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费3111.35元、护理费180元、住院伙食补助费90元、误工费1422.95元、交通费100元，共计4904.30元。按原、被告与第三人协商医药费按15%的比例扣除自费药，即扣除自费药466.70元。扣除自费药，原告在交强险医疗项下的损失共计2734.65元（3111.35元-466.70元+90元），在交强险伤残项下的损失共计1702.95元（180元+100元+1422.95元）。被告大地财保彭州支公司的交强险应朱廷贵、李朝芬、钟万福按比例分配。李朝芬在交强险医疗项下的损失共计91322.26元，在伤残项下的损失共计169336.02元。死者钟万福在死亡伤残项下的损失共计506887.50元。因死者钟万福未产生医疗费，交强险医疗限额10000元应由朱廷贵与李朝芬进行分配，其中李朝芬应分配9709.255元【91322.26元÷（91322.26元+2734.65元）×10000元】、朱廷贵应分配290.75元【2734.65元÷（91322.26元+2734.65元）×10000元】元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元应由李朝芬、钟万福及朱廷贵进行分配，李朝芬应分配27476.38元【169336.02元÷（169336.02元+506887.50元+1702.95元）×110000元】、钟万福应分配82247.30元【506887.50元÷（169336.02元+506887.50元+1702.95元）×110000元】、朱廷贵应分配276.32【1702.95元÷（169336.02元+506887.50元+1702.95元）×110000元】。大地财保彭州支公司应向原告朱廷贵赔偿损失共计567.07元（290.75元+276.32元）。扣除自费药和大地财保彭州支公司在交强险内的赔偿额，剩余3870.53元（4904.30元-466.70元-567.07元）由死者钟万福在交强险责任限额内予以赔偿。自费药466.70元不在保险公司赔偿范围内，应由被告简磊承担70元（466.70元×15%）；被告周轶微、谭彤承担280.02元（466.70元×60%）；钟万福承担116.68元（466.70元×25%）。钟万福在交�险责任限额内承担的3870.53元及自费药116.68元，共计3987.21元，由其法定继承人李朝芬、钟万群在继承钟万福的遗产范围内予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十三条、第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱廷贵损失567.07元；
二、被告简磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱廷贵损失70元；
三、被告周轶微、谭彤于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱廷贵损失280.02元；
四、被告李朝芬、钟世群于本判决生效之日起五日内在继承钟万福的遗产范围内赔偿原告朱廷贵损失3987.21元；
五、驳回原告朱廷贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告简磊负担75元，被告周轶微负担270元，被告李朝芬、钟世群共同负担125元（该款原告朱廷贵已垫交，各被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈瑞兵