浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第996号
原告绍兴伟丰物资有限公司。
法定代表人余伟源。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
被告洪雪贤。
被告张妙坤。
被告沈长水。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉被告洪雪贤、张妙坤、沈长水买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告洪雪贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回被告洪雪贤对本案管辖权提出的异议。后因无法向被告张妙坤、沈长水送达起诉状副本及开庭传票等文书，依法组成合议庭，于2014年1月7日、5月13日公开开庭进行了审理，原告绍兴伟丰物资有限公司的委托代理人沈沛敏、被告洪雪贤参加二次庭审，被告沈长水参加第二次庭审，被告张妙坤经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉称，原、被告双方于2010年1月18日签订购销合同一份，约定由原告供应被告圆钢，运费由被告承担，原告填资150万元，超过150万元，货发到20万元付现款50%，填资150万元到地下室结顶后20天还80万元，余款70万元到钢材停发后2个月全部付清；垫资的资金按月息1.2%计息。如违约，支付原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约供货，截止2010年10月12日，双方经对账被告确认欠原告货款2275299.65元，之后被告陆续支付货款，至今尚有475299.65元货款未支付，故请求：一、判令被告支付原告钢材款475299.65元；二、判令被告赔偿原告垫资利息及违约金354404元（之后的利息按475299.65的月1.2%标准计算至判决确定履行之日止）；三、判令被告承担原告实现债权支付的律师费35000元。第二次庭审中，原告因计算方式有误，故变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告钢材款313698.12元；二、判令被告赔偿原告垫资利息293705.02元（之后的利息按313698.12的月1.2%标准计算至判决确定履行之日止）；三、判令被告承担原告实现债权支付的律师费35000元。
被告洪雪贤辩称，向原告购买钢材是事实，三被告是合伙经营的，所欠材料款已经付清了，如果真的存在债权债务的问题，也没有必要打官司，双方可以调解，不想赖债。要求原告提供送货单进行对账。另外，被告没有让原告请律师，对原告提出的律师费不承担。被告洪雪贤未提供证据。
被告沈长水辩称，购销合同上“沈长水”是其签的，具体的情况不太清楚，要求进行对账。被告沈长水未提供证据。
被告张妙坤未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、产品购销合同一份，证明原、被告存�买合同关系的事实；证据2、结算清单九份，证明2010年2月2日至2010年10月12日原、被告双方进行结算，到2010年10月12日，被告欠原告钢材款2275299.65元的事实；证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费35000元的事实；证据4、利息清单一份，证明本案利息计算方式的事实。被告洪雪贤经质证，对原告提供的证据无异议。但认为原告应该提供原始的送货发票。被告沈长水经质证，对合同及2010年8月6日的结算清单上的签字无异议，其他证据不清楚。
本院对当事人提供的证据分析认定：
被告张妙坤经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据被告洪雪贤经质证无异议，被告沈长水经质证对有其签名的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告洪雪贤、张妙坤、沈长水签订购销合同一份，约定由原告供应被告圆钢，运费由被告承担，原告填资150万元，超过150万元，货发到20万元付现款50%，填资150万元到地下室结顶后20天还80万元，余款70万元到钢材停发后2个月全部付清；垫资的资金按月息1.2%计息。如违约，支付原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约供货，截止2010年10月12日，双方经对账，被告确认应付原告货款2113698.12元，应付垫资期间贴息161601.53元。此后，被告于2010年10月24日支付货款20万元、11月24日支付货款30万元、2011年1月6日支付货款35万元、7月30日支付货款30万元、2012年1月支付货款65万元，合计人民币180万元。庭审中，被告洪雪贤认为三被告之间“分工不明确的，大家都是老板，总的项目经理被告张妙坤负责的”。
本院认为，原告提供的购销合同可以证明原告与被告洪雪贤、张妙坤、沈长水之间存在买卖关系。原告出具的结算清单，�被告聘请的财务人员殷艳核对并由被告张妙坤、沈长水审核确认，被告尚欠原告货款2113698.12元，应付垫资期间贴息161601.53元。上述款项被告除支付货款180万元外，至今尚欠货款313698.12元未付。现原告要求被告洪雪贤、张妙坤、沈长水支付货款及垫资期间利息，符合双方约定，本院予以支持。合同中双方约定了律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告洪雪贤、张妙坤、沈长水支付律师费用的请求，本院予以支持。被告洪雪贤对材料款已经结清的辩称，因无证据证明，本院不予采信。对被告洪雪贤、沈长水要求原告提供送货清单进行对账的主张，因双方对货款已进行结算，并经被告确认，且原告庭审中称事实上已不能提供，故对被告洪雪贤、沈长水的该主张本院不予采纳。被告张妙坤经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪贤、张妙坤、沈长水应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司货款313698.12元，并支付利息损失455306.55元（截止2013年3月31日，其中含贴息161601.53元，此后以本金313698.12元为基数，至判决确定履行日止按月息1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪雪贤、张妙坤、沈长水应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司为实现债权而支出的律师费用35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�12447元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18047元，由三被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12447元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。