安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01565号
原告：贺昌德，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所。
被告：陈静，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：杨圣凤，系该公司员工。
原告贺昌德诉被告陈静、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺昌德及其委托代理人陈军、被告陈静、被告阳光保险安徽分公司的委托代理人杨圣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昌德诉称：2014年9月17日20时10分左右，陈静驾驶皖A×××××号小型轿车沿临泉路由东向西行驶至香格里拉小区附近时，遇贺昌德推行自行车沿人行横道由北向南横过道路，小型轿车前部左侧碰撞到人力两轮自行车的左侧后部，致贺昌德摔倒受伤，两车受损的交通事故，本起事故经交警部门认定陈静负全部责任，贺昌德无责任。事故发生后，贺昌德即被急救部门送至合肥市第二人民医院治疗，于2014年10月13日出院。另查明，肇事车辆在被告阳光保险安徽分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈静赔偿原告医疗费33322.89元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费6096元、误工费26803元、交通费2000元、残疾赔偿金49786元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3250元、拖车费80元、停车费220元、财物损失费3078元、被抚养人生活费28894元、后续治疗费8000元，以上合计177129.89元；2、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险责任限额内对被告陈静的赔偿责任承担优先赔付义务（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈静辩称：对原告诉请没有异议，我购买了保险，相应的赔偿费用应由保险公司承担。
被告阳光保险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的各项诉请数额过高，请法庭予以核减。原告的相关后续治疗费的鉴定不符合法律规定，不应得到认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月17日20时10分左右，陈静驾驶皖A×××××号小型轿车沿临泉路由东向西行驶至香格里拉小区附近时，遇贺昌德推行自行车沿人行横道由北向南横过道路，小型轿车前部左侧碰撞到人力两轮自行车的左侧后部，致贺昌德摔倒受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于同年10月27日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告陈静负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告贺昌德于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗至同年10月13日出院。2015年2月12日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告贺昌德于2015年2月12日向本院提出申请，要求对贺昌德的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定，该所于同年3月24日出具司法鉴定意见书，结论为：贺昌德因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。贺昌德的后续医疗费约为人民币8000元。贺昌德的误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期以伤后60日，护理期以伤后60日为宜。后2015年5月12日，阳光保险安徽分公司又向本院提出申请，要求对贺昌德医疗费用中的非医保类项目费用进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于同年7月8日出具司法鉴定意见书，结论为：贺昌德因交通事故住院治疗期间共花去医疗费32918.99元，其中3669.5元属自费非医保范畴。
另审理中，贺昌德提供了肥东县陈集镇前后张村民委员会出具的证明一份，证明其共有兄弟姐妹四人，其父亲贺兆年（1950年1月20日出生），母亲彭世英（1951年10月24日出生）。同时原告贺昌德还提供了合肥市城镇居民医疗保险参保人员住院结算单，用以证明其子贺新宇（1999年7月26日出生）曾于2012年7月24日至2012年8月29日间因精神分裂症在合肥市第四人民医院精神科住院治疗。
另查，被告陈静是皖A×××××号小型轿车的实际所有人及登记所有人。阳光保险安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），并约定了不计免赔特别条款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保单复印件、病历、出院小结、医疗费等票据、司法鉴定意见书、合同书、证明、户口簿、合肥市城镇居民医疗保险参保人员住院结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告陈静负事故全部责任，原告贺昌德无责任，该认定符合法律规定，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。因本案事故车辆皖A×××××号小型轿车在阳光保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险且约定了不计免赔特别条款，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。根据相关法律规定保险人就责任免除的相关条款应当对投保人承担法定的主动特殊说明的义务，否则保险合同中有关责任免除的条款不发生效力。现虽然根据安徽中衡司法鉴定中心的相关鉴定结论贺昌德医疗费中有3669.5元属自费非医保范畴，但因阳光保险安徽分公司在举证期限内并未向本院提供相关《机动车辆投保单》，在庭审后规定的期限内亦仅向本院提供《机动车辆投保单》的复印件，无法证明其真实性，因此本院认为本案中阳光保险安徽分公司并没有提供有效证据证明其就免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人履行提示说明义务，阳光保险安徽分公司依法仍应承担相应的保险赔偿责任。故对阳光保险安徽分公司要求对非医保用药部分不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳。具体赔偿方面：贺昌德主张的伤残赔偿金49786元、鉴定费3250元、护理费6096元、拖车费80元、停车费220元、后续治疗费8000元均不违反相关法律规定，本院予以支持；贺昌德主张的医疗费33322.89元，根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，本院对此予以支持；贺昌德主张的营养费6000元、住院伙食补助费2600元，系按100元／天计算，该计算标准过高，没有法律依据，被告对此有异议，故结合贺昌德的住院时间及司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院予以支持原告的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）、营养费为1800元（30元／天×60天）；贺昌德主张的误工费26803元，系按4300元／月计算187天，因原告为此仅提供合肥市出租汽车承包经营合同合同书，证明其从合肥合瑞出租车有限公司承包了出租车，并未提供相关误工证明及收入减少的证明，被告对此有异议，故本院予以支持原告的误工费应可按上一年度交通运输业的标准137.7元／天计算，同时根据安徽同德司法鉴定所的鉴定结论，计算187天，计25750元；贺昌德主张的被抚养人生活费28894元（其父亲贺兆年6106元、母亲彭世英6503元，其子贺新宇16285元），其中其父亲贺昌德的6106元、母亲彭世英的6503元，均系按16285元／年计算，因上一年度城镇居民人均消费性支出为16107元／年，故本院予以支持原告父亲贺昌德的被抚养人生活费为6040元（16107÷4×0.1×15），母亲彭世英的被抚养人生活费为6442.8元（16107÷4×0.1×16）。至于贺昌德主张的其子贺新宇的被抚养人生活费16285元，理由是贺新宇患有××，因原告贺昌德为此仅提供了贺新宇合肥市城镇居民医疗保险参保人员住院结算单予以证明，本院认为贺昌德提供的结算单仅能证明贺新宇曾于2012年7月24日至2012年8月29日间因精神分裂症在合肥市第四人民医院精神科住院治疗，并不能证明贺新宇现仍患有精神分裂症及丧失劳动能力，被告对此亦有异议，故本院对此不予认定，因贺新宇系1999年7月26日出生，事故发生时仅为15周岁，故本院予以支持贺新宇的被抚养人生活费为2416元（16107÷2×0.1×3）。综上，本院予以支持贺昌德的被抚养人生活费共计14898.8元；贺昌德主张的精神抚慰金7000元，结合本案实际情况，本院予以支持6000元；贺昌德主张的财产损失3078元（其中自行车损失1198元，手机损失1880元），其中自行车损失1198元，本院认为根据原告提供的相关道路交通事故认定书，虽能认定原告的车辆亦在本次事故中受损，但贺昌德为此提供了一张自行车购买发票证明其自行车购买价为1198元，但并未提供相关修理费发票，现贺昌德亦未提供证据证明其自行车因此次交通事故已彻底损坏，无法修复，被告对此亦有异议，故结合本案实际情况，本院予以支持贺昌德的自行车财产损失费为300元，至于贺昌德主张的手机损失1880元，因其对此并未提供证据，现也没有证据证明其手机因本次交通事故受损，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为150283.69元。
综上，本案原告的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49786元、误工费25750元、护理费6096元、被抚养人生活费14898.8元，合计人民币102530.8元，由阳光保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的拖车费80元、停车费220、财产损失费300元，合计人民币600元，由阳光保险安徽分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿；原告的医疗费33322.89元、伙食补助费为780元、营养费为1800元、后续治疗费8000元，合计43902.89元，由阳光保险安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。综上，阳光保险安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失113130.8元。原告医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用33902.89元及原告的鉴定费3250元，合计37152.89元，由被告陈静负责赔偿，因事故车辆向阳光保险安徽分公司投保了机动车商业第三者责任保险，故该部分费用应由阳光保险安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺昌德损失人民币113130.8元；
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌德人民币37152.89元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项中被告陈静赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计37152.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告贺昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，减半收取1920元，由贺昌德负担290元，陈静负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。