浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3120号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：胡妙安、朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，地址：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第2幢。
法定代表人：胡建。
委托代理人：陈汝波，被告员工。
被告：应美红，女，汉族，公民身份号码：3301061966********，地址：永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室。
被告：胡建，男，汉族，公民身份号码：3307221965********，地址：永康市芝英镇芝英七村石桥塘沿**号。
被告：胡菊萍，女，汉族，公民身份号码：3307221965********，地址：永康市古山镇溪干村沧溪路**号。
被告：林苏娇，女，汉族，公民身份号码：3307221938********，地址：永康市芝英镇芝英七村石桥塘沿**号。
被告：康灵集团有限公司，地址：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：严绍康。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江永康力士达铝业有限公司、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、康灵集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人朱承志、被告浙江永康力士达铝业有限公司的委托代理人陈汝波、被告康灵集团有限公司的委托代理人卢巧到庭参加诉讼。被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：2014年11月27日、2015年3月2日、2015年5月8日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订了编号67722712302014239、67722712302015040、677227123020150104《人民币流动资金贷款合同》，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款为530万元、470万元、2000万元，该合同约定贷款利率分别按年利率为5.88%、5.8175%、5.6175%，借期一年；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%。同时，原告与被告康灵集团有限公司签订保证合同三份，由被告康灵集团有限公司为被告浙江永康力士达铝业有限公司上述三笔贷款合同项下债务承担连带保证责任。原告与被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇签订最高额保证合同四份，约定各被告对被告浙江永康力士达铝业有限公司于2014年5月14日至2015年5月8日期间与原告所形成的债务提供最高额2亿元的连带保证。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了全部贷款3000万元。自2015年11月21日始，被告持续拖欠到期利息。被告仅于2016年4月1日归还本金26312.92元。2016年4月17日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，要求被告归还全部贷款本息。请求判令：一、被告浙江永康力士达铝业有限公司归还借款本金29973687.08元并支付利息、罚息、复利（利息均自2015年11月21日起计算，其中530万元的利息计算至2015年11月26日止，按年利率5.88%，之后按年利率8.82%计算罚息至2016年3月31日止，之后以527.368708万元为本金计算；其中470万元按年利率5.8175%计算至2016年2月29日止，之后罚息按年利率8.72625%计算；其中2000万元按年利率5.6175%计算至2016年5月6日止，之后按年利率8.42625%计算罚息。罚息均计算至还清之日止，复利以所欠利息为基数均按罚息利息计算至款清之日止）；二、由被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告为本案支出的律师代理费8000元；三、由其他被告对上述债务承担连带责任；四、解除677227123020150104《人民币流动资金贷款合同》。
审理中，原告放弃了第四项诉讼请求。
被告浙江永康力士达铝业有限公司答辩称：对原告所诉无异议，但现在资金紧张，无法按期归还借款，请求协商解决。
被告康灵集团有限公司答辩称：复利不应再计算，且罚息的起算点有误。另外最后一份保证合同有空白签，应属无效，另2000万元的贷款载明是用于归还旧贷，依担保法规定，保证人不应承担保证责任。
被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江永康力士达铝业有限公司、康灵集团有限公司的工商登记材料各一份、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、人民币流动资金借款合同3份、股东会决议三份、借款借据三份、利息明细三份，用以证明2014年11月27日、2015年3月2日、2015年5月8日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订了编号67722712302014239、67722712302015040、677227123020150104《人民币流动资金贷款合同》三份，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司分别向原告借款为530万元、470万元、2000万元。贷款利率分别按年利率为5.88%、5.8175%、5.6175%，借期一年；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收。借款合同均约定合同项下有关的律师服务费等费用由被告浙江永康力士达铝业有限公司承担；被告浙江永康力士达铝业有限公司违反本合同任何约定或出现可能危及建行永康支行债权的情形，建行永康支行可宣布贷款全部到期，并要求被告浙江永康力士达铝业有限公司立即归还全部借款、利息和费用。合同签订后，原告按约定发放贷款；被告逾期付息的事实。
3、保证合同3份、股东会决议三份，用以证明被告康灵集团有限公司与原告签订保证合同，由被告对原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司之间上述三份借款合同项下债务提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理等）等事实。
4、最高额保证合同四份，用以证明被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇与原告签订最高额保证合同，约定各被告对原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司之间于2014年5月14日至2015年5月8日期间签订的合同项下的债务，在最高限额2亿元范围内承担连带保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理等）等事实。
5、代理委托合同发票，用以证明委托律师代理及交纳代理费8000元的事实。
被告浙江永康力士达铝业有限公司质证意见：无异议。
被告康灵集团有限公司质证意见：最后一份保证合同有空白签情况，应属无效，另该笔2000万元的贷款载明是用于归还旧贷，依担保法规定，保证人不应承担保证责任。
被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇未提交抗辩证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告浙江永康力士达铝业有限公司对原告的证据无异议，被告康灵集团有限公司除对一份保证合同提出了空白签的问题及借款存在新贷还旧贷的情形外，对其他证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。关于被告康灵集团有限公司担保问题，本院将在后予以论述。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月27日、2015年3月2日、2015年5月8日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订了编号67722712302014239、67722712302015040、677227123020150104《人民币流动资金贷款合同》，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款为530万元、470万元、2000万元，该合同约定贷款利率分别按年利率为5.88%、5.8175%、5.6175%，借期一年；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%确定。同时，原告与被告康灵集团有限公司签订保证合同三份，由被告康灵集团有限公司为被告浙江永康力士达铝业有限公司上述三笔贷款合同项下债务承担连带保证责任。原告与被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇签订最高额保证合同四份，约定各被告对被告浙江永康力士达铝业有限公司于2014年5月14日至2015年5月8日期间与原告所形成的债务提供最高额2亿元的连带保证。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了全部贷款3000万元。后被告仅付息至2015年11月20日止，本金仅于2016年4月1日归还了26312.92元。余款被告至今未归还，担保人亦未承担各自应承担的保证责任。原告为本案支付律师代理费8000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江永康力士达铝业有限公司、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、康灵集团有限公司之间的金融借款合同关系、保证合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期还本付息，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、康灵集团有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行其相应的保证责任。被告康灵集团有限公司提出保证合同中存在空白签的情况属无效的抗辩，于法无据，本院不予采信；被告康灵集团有限公司提出存在新贷还旧贷的情形，故不应承担保证责任的抗辩，因本案被告贷款系用于归还第三方的贷款，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷”之情形，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江永康力士达铝业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金29973687.08元并支付利息、逾期利息、复利（利息均自2015年11月21日起计算，其中530万元的利息计算至2015年11月26日止，按年利率5.88%，之后按年利率8.82%计算罚息至2016年3月31日止，之后以527.368708万元为本金计算；其中470万元按年利率5.8175%计算至2016年2月29日止，之后罚息按年利率8.72625%计算；其中2000万元按年利率5.6175%计算至2016年5月6日止，之后按年利率8.42625%计算罚息，罚息均计算至还清之日止。复利以所欠利息为基数均按罚息利息计算至款清之日止）；
二、由被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行本案律师代理费0.8万元；
上述款项限本判决生效后六十日内履行完毕；
三、由被告康灵集团有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带责任；
四、由被告应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇对上述债务在最高限额2亿元及相应的律师代理费、诉讼费用范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194893元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年七月十二日
代书 记员 应安康