湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2702号
原告：向登松，男，生于1965年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，
被告：刘斌，男，生于1984年10月20日，汉族，海南省临高县人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。
被告：张楠，女，生于1988年4月13日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县，现住恩施市，
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。
原告向登松与被告刘斌、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告向登松，被告刘斌、张楠的共同委托诉讼代理人金自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向登松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌、张楠偿还原告向登松借款本金357728元；2.判令被告刘斌、张楠承担本金自2017年4月28日至实际还清之日按月利率20%标准计付的利息；3.判令被告刘斌、张楠承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告向登松将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘斌、张楠偿还原告向登松借款本金281789.81元。事实和理由：2016年9月22日，被告刘斌因周转之需向原告出具借条借款人民币1242307元，约定借款期限1个月，即2016年9月22日至2016年10月21日止，期限内利率按月利率40‰执行，逾期则按月利率50‰支付利息。被告刘斌出具借条后，原告向登松向被告刘斌指定账户转账支付1242307元出借义务，该笔借款行为系刘斌与张楠婚姻关系存续期间的行为，依法应确定为夫妻共同债务。借款到期后，经出借人多次向二被告催收，但均未还清本金及利息，截止起诉之日尚欠原告借款本金357728元及自2017年4月28日以后按月利率20‰标准计算的利息。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所求。
被告刘斌辩称，原告系恩施泓元典当有限公司的股东，案涉借款最终又支付给了恩施泓元典当有限公司，答辩人不是实际借款人，本案债务也不属于夫妻共同债务。
被告张楠辩称，本案债务不属于答辩人与被告刘斌双方的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告刘斌向原告向登松出具借条一份，内容为：“今借到向登松人民币（大写）壹佰贰拾肆万贰仟叁佰零柒元整，￥1242307.00，期限一个月，期限内按月40‰支付利息，逾期按月50‰支付违约金，并采取在借款时付清期内利息的50%，到期一次性还本付息的还款方式，由恩施山寨皮革有限公司、岳小云、刘美华共同为此笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满2年以内，担保范围为法律规定的主债务及实现债权的必要费用，同意并授权将借款资金转账至下列指定银行账户：户名刘斌，账号62×××13，开户行农行恩施天云支行。借款人：刘斌（签名并捺印）担保人：刘美华（签名并捺印）岳小云（签名并捺印）恩施山寨皮革有限公司（盖章）借款日期2016年9月22日”。同日，原告向登松通过中国农业银行向被告刘斌转账支付借款1242307元。
借款后，被告刘斌分别于2016年11月15日偿还500000元、2016年12月8日偿还300000元、2017年4月27日偿还320000元。
借款逾期后，被告刘斌未还清本息，致原告向登松诉至本院。
审理中，经本院主持，原告向登松与被告刘斌就案涉借款的已还款项，按照先息后本，按还款日期分段对已支付的利息按照月利率3%抵扣后，剩余款项再抵扣本金的原则，原、被告双方经结算，被告刘斌就案涉借款实际下欠原告本金281789.81元，利息已支付至2017年4月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘斌给原告向登松出具借条后，原告向登松于当日通过银行转账的方式向被告刘斌支付了借款1242307元，足以认定原告向登松给被告刘斌借款1242307元的事实成立并生效。截止2017年4月27日，被告刘斌实际下欠原告向登松借款281789.81元，被告刘斌至今未履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘斌辩称其不是实际借款人的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。故，原告请求被告偿还借款281789.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告向登松主张的利息问题。从原告提供的借条来看，原、被告双方就案涉借款约定的月利率为40‰，经双方在庭审中对账计算，利息已按按月利率3%的标准支付至2017年4月27日，基于上述事实，因原、被告双方约定的利息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年4月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息，其主张的利率标准在法律规定的范围内，本院予以确认并支持。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。首先，原、被告均未提交证据证实被告刘斌和被告张楠系夫妻关系，原告也未申请法院调取二被告系夫妻关系的证据，基于现有事实，本院不能认定二被告系夫妻关系。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款即使发生在借款人刘斌与被告张楠夫妻关系（假设夫妻关系成立）存续期间，但原告不能证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是夫妻双方的共同意思表示。故，被告刘斌、张楠辩称案涉债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后五日内偿还原告向登松借款281789.81元，并自2017年4月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告向登松对被告张楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5527元，减半交纳2763.50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月三十日
书记员 陈林