云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终797号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所：青岛市市南区香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）侯玉梅，女，汉族，1975年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）胡光文，男，汉族，1947年04月28日出生。
被上诉人（原审原告）敖美芬，女，汉族，1952年01月03日出生。
上诉两被上诉人的诉讼代理人均为侯玉梅，身份情况同上，系胡光文、敖美芬的儿媳，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡跃仙，女，汉族，2002年4月2日出生。
法定代理人侯玉梅，女，汉族，1975年11月08日出生。
被上诉人（原审原告）胡耀琴，女，汉族，2014年7月7日出生。
法定代理人侯玉梅，女，汉族，1975年11月08日出生。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
住所：青岛经济技术开发区紫金山路***号花林大厦**层南。
负责人刘培刚，总经理。
原审原告胡鸣辉，男，汉族，1982年09月30日出生。
原审被告王振权，男，汉族，1984年01月04日出生。
原审被告被告青岛龙强集装箱运输有限公司。
住所：青岛经济技术开发区千山南路***号***室。
法定代表人徐金奎,总经理。
原审被告梁山凯元货运服务有限公司。
住所：梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。
法定代表人王大鹏，执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴、胡鸣辉、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称：天安保险公司）、原审原告胡鸣辉、原审被告青岛龙强集装箱运输有限公司（以下简称：运输公司）、梁山凯元货运服务有限公司（以下简称：服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告侯玉梅等人诉请：一、判令天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿侯玉梅损失共计人民币112000元；二、判令王振权、龙强公司、凯元公司连带赔偿侯玉梅等人损失合计人民币454539.92元，并由天安保险公司、太平洋保险公司在其保险责任范围内就该项损失向侯玉梅等人承担连带赔偿责任。
一审法院认定的案件事实：2015年5月12日，胡鸣仪饮酒后驾驶云A233**号车（同车乘坐有贺刚和王学福2人）由富民经京昆高速公路驶往昆明方向。21时40分，当胡鸣仪驾车行驶至京昆高速公路K2707+500M处时，遇同向前方由王振权驾驶的鲁BV12**号重型半挂牵引车牵引鲁HR0**号挂车行驶且往左变更车道，致云A233**号车左侧与鲁HR0**挂号车右后尾部相撞，造成云A233**号车驾驶员胡鸣仪当场死亡、乘车人贺刚和王学福受轻微伤、云A233**号车和鲁HR0**号挂车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定：胡鸣仪和王振权分别承担此次事故的同等责任，乘车人贺刚和王学福无责任。鲁BV12**号重型半挂牵引车车主为王振权，挂靠于运输公司，该车在天安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保期内。鲁HR0**号挂车登记在服务公司名下，该车在太平洋保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保期内。王振权垫付给侯玉梅等人25000元，作为丧葬费。侯玉梅与死者胡鸣仪为夫妻关系，其长女胡跃仙13周岁、次女胡耀琴未满周岁，胡光文、敖美芬为死者胡鸣仪父母，其父母均已退休，胡鸣辉与死者胡鸣仪为兄弟关系。
根据上述认定的事实，一审法院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。胡鸣仪在本次交通事故中死亡，其继承人侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴有权就被继承人胡鸣仪的损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任”。一审法院确认本案由实际侵权人王振权承担50%的赔偿责任。因王振权的鲁BV12**号牵引车挂靠于运输公司，本案的赔偿责任应由王振权和运输公司承担连带赔偿责任。鲁HR0**号挂车的车主服务公司无过错不承担赔偿责任。王振权所驾车辆鲁BV12**在天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故天安保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。至于侯玉梅等人主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、死亡赔偿金485980元，侯玉梅等人举证证明死者胡鸣仪为城镇居民，主张按城镇居民标准赔偿符合法律规定，一审法院予以确认；2、丧葬费27184元，该主张符合法律规定，予以确认；3、被抚养人生活费411959.24元，胡光文，敖美芬为退休工人，依法不予支持赡养费；被抚养人胡跃仙的抚养费：侯玉梅等主张16268元÷365日×（365日×4年+325日）÷2人＝39778.6元；被抚养人胡耀琴的抚养费：16268元÷365日×（365日×17年+55日）÷2人＝139503.67元，侯玉梅等主张的抚养费按实际天数计算至18周岁没有超出法律规定，一审法院予以确认。一审法院确认保护抚养费为39778.6元+139503.67元＝179282.27元。另被抚养人生活费计入伤残死亡赔偿金；4、交通费3840元，结合本案的实际情况，按合理原则，本院酌情确定支持交通费1500元；5、误工费6816.6元，胡鸣辉主张的误工费，因胡鸣辉在本案中不是适格的原告主体，其主张的误工费本案不作处理，可另案处理；6、住宿费15840元，结合本案实际情况，本院酌定支持5人3天的住宿费，参照云南省公务员出差住宿费标准每人每天330元的标准计算，一审法院对该项主张支持4950元；7、精神损害抚慰金50000元，在本次事故虽造成胡鸣仪死亡的重大交通事故，但胡鸣仪本身存在严重过错，对该项主张不予支持；8、财产损失69460元（车辆修理费66960元、施救费800元、停车费1700元），侯玉梅等人举证证明了其损失，且提交了相关的发票，一审法院予以保护；综上，本案中，一审法院确定侯玉梅等人的损失为768356.27元（死亡赔偿金485980元、抚养费179282.27元、丧葬费27184元、交通费1500元、住宿费4950元、财产损失69460元）。以上款项由天安保险公司在机动车交通事故强制责任险的死亡赔偿金赔偿限额内支付110000元，在财产损失限额内支付2000元。不足部分656356.27元的50%即328178.14元。扣除王振权已经支付丧葬费25000元，实际应支付303178.14元，因本次事故牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，依法应由牵引车和挂车保险公司在商业三者险的责任赔偿限额内平均赔偿。因此，应由天安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者险限额内各承担50%的赔偿责任即各承担151589.07元。王振权垫付的费用25000元，因未提起反诉，本案不作处理，可向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、由天安保险公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴人民币112000元；同期，在商业第三者险限额内支付原告侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴151589.07元；二、同期，由太平洋保险公司支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴151589.07元；三、驳回侯玉梅等人的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项和第二项，依法改判天安保险公司在商业第三者责任险限内承担202118.76元的赔偿责任，太平洋保险公司在商业第三者险范围内承担101059.38元的赔偿责任。其主要事实和理由为：一审判决确定太平洋保险公司和天安保险公司在商业三者险范围内各承担50%的赔偿责任系适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，本案商业第三者责任法保险合同的基本组成部分及约定的内容应为《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》（以下简称《综合险条款》）。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》中机动车第三者责任保险条款第十一条约定：“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”本案中，天安保险公司承保主车的商业第三者险限额为100万元，太平洋保险公司承保挂车的商业三者险限额为50万元，一审法院确定超出交强险的损失为328178.14元，扣除王振权已经支付的丧葬费25000元，实际应支付303178.14元。根据上述保险条款第十一条的约定，天安保险公司在商业第三者责任险内应承担202118.76元的赔偿责任。太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担101059.38元的赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审原告胡鸣辉未发表答辩意见。
原审被告服务公司、运输公司、天安保险公司未发表答辩意见。
原审被告王振权提交书面答辩意见：认为其不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
二审中，太平洋保险公司向本院提交以下证据：1、投保单；2、保险单、3、保险条款，证明本案所涉鲁BV12**重型半挂牵引车在太平洋保险公司了商业第三者险，依据保险条款的约定，主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任。
上诉人侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴质证认为，对上述证据的真实性无异议，认为其损失应当由保险公司赔偿。
原审原告胡鸣辉、原审被告服务公司、运输公司、天安保险公司、王振权未发表质证意见。
本院认为，因太平洋公司提交的上述证据均系原件，且与本案争议事实具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
二审中，太平洋保险公司、侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴对一审判决认定的事实无异议。原审原告胡鸣辉、原审被告服务公司、运输公司、天安保险公司、王振权未发表意见。
经审查，一审判决认定的事实并无不当，本院依法予以确认。
二审中，本院补充确认以下事实：机动车第三者责任保险条款第十一条约定：“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”
综合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议问题是：太平洋保险公司在其承保的商业第三者责任险内的赔付数额。
本院认为，依据确认的事实，本案交通事故系牵引车和挂车连接使用发生的交通事故，牵引车鲁BV12**在天安保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，挂车鲁HR0**在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元。在本案中，侯玉梅等五人的损失为768356.27元，扣除交强险及王振权支付的丧葬费外，侯玉梅等五人损失为656356.27元，依据认定的责任比例，王振权等应当赔偿侯玉梅等五人301378.14。如前所述，因本案肇事的牵引车和挂车均投保了商业第三者责任险，故天安保险公司、太平洋保险公司应当按照保险合同的约定向侯玉梅等人承担保险赔偿责任。依据机动车第三者责任保险条款的约定：“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额”，天安保险公司、太平洋保险公司应当按照机动车第三者责任保险的限额比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，一审判决认定各承担50%无事实及法律依据，本院予以纠正。天安保险公司的赔偿数额为303178.14元×（100万元/150万元）=202118.76元；太平洋保险公司的赔偿数额为303178.14元×（50万元/150万元）=101059.38元。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律及判决结果部分有误，本院依法予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第545号民事判决第三项，即：“驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第545号民事判决第一、二项，即：“一、由天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴人民币112000元；同期，在商业第三者险限额内支付原告侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴151589.07元；二、同期，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴151589.07元”；
三、由天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴人民币112000元；同期，在商业第三者险限额内支付原告侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴202118.76元；
四、由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴101059.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9465元，由侯玉梅、胡光文、敖美芬、胡跃仙、胡耀琴共同承担人民币4465元；由王振权、青岛龙强集装箱运输有限公司共同负担人民币5000元。二审案件受理费人民币1063.24元，由天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙 建
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年五月十七日
书记员 郭浩丰