wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初222号
原告田达巴桑布，男，1955年7月29日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告草布旦格日勒，女，47岁，蒙古族，医生。
原告田达巴桑布诉被告草布旦格日勒追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田达巴桑布诉称，2012年9月30日，我给被告担保，从付爱华处借款16000.00元，借款到期后，被告未能偿还借款。付爱华将我和被告诉至法院，经法院（2013）奈民初字第****号民事判决书判决我承担连带清偿责任。在2014年1月20日，2014年7月14日法院执行局分两次执行了我17000.00元给了付爱华。该款经我催要，被告拒绝给付。为此起诉，要求被告偿付我为其垫付的借款本金17000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告草布旦格日勒未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告草布旦格日勒从付爱华处借16000.00元，由原告为其担保。借款到期后，被告草布旦格日勒未按约定偿还借款。付爱华将原告和被告诉至本院，本院（2013）奈民初字第****号民事判决书判令原告承担连带清偿责任。在2014年1月20日，2014年7月14日本院执行局分两次执行了原告17000.00元给了付爱华。原告找被告追偿无果而诉至本院，请求法院判令被告偿还为被告垫付的17000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据即：（2013）奈民初字第****号民事判决书一份，本院执行财务交接书二份，本院（2013）奈法执字第***-*执行裁定书一份，协助扣划存款通知书存根及回执各一份，内蒙古农村信用社业务申请书一份，本院执行局执行笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告田达巴桑布作为保证人代被告草布旦格日勒向债权人偿还了17000.00元借款的事实清楚，证据确实充分，为此原告田达巴桑布依法取得了追偿权利。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告草布旦格日勒于本判决发生法律效力后三日内向原告田达巴桑布支付现金17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元,减半收取204.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 文 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00565号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
被告肖国文。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告肖国文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初870号
原告付信芳，1975年1月13日出生，郯城县，居民。
委托代理人付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郑继保，1961年1月3日出生，郯城县，居民。
被告周西霞，1960年9月10日出生，郯城县，居民。
二被告委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告崔连席，1956年8月10日出生，郯城县，居民。
原告付信芳诉被告郑继保、周西霞、崔连席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信芳及其委托代理人付雷，被告郑继保、周西霞及其委托代理人胡宗华，被告崔连席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳诉称，被告郑继保、周西霞系夫妻关系，2011年12月18日，被告郑继保、周西霞向原告借款3万元，并由朱应刚、崔连席提供担保，约定还款期限为2016年2月18日，借款逾期后，四被告至今未还借款。据此，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告郑继保、周西霞、崔连席偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑继保辩称，本案中的借贷实际是原告与另一被告朱应刚协商借款，后来朱应刚找到了郑继保、崔连席，要求郑继保、崔连席担保，朱应刚与崔连席是干爹与二儿子的关系，郑继保与崔连席是好朋友，所以就答应去给签字，当时听说是朱应刚向原告付信芳借款3万元，利息在条上没写，是他们之间另算的，郑继保根本没有见到这3万元是怎么支付给朱应刚的，所以说郑继保作为借款人是不符合客观实际的，另外被告郑继保也不同意原告方撤回对朱应刚的起诉请求，因为朱应刚是实际的用款人，朱应刚不参加庭审活动不能查清本案的事实，郑继保要求人民法院依法通知传唤朱应刚到庭参加诉讼，并说明本金及利息偿还的情况，另外郑继保了解的是借款期限两个月，现在原告起诉中说到期日是2016年2月18日，怀疑原告方伪造证据，如果查实，要求法院依法严惩。
被告周西霞辩称，被告周西霞对该笔借贷不知情，根本没有参与到该借贷的借款和担保，也没有在相应的凭证上签字，请求法院依法驳回原告要求周西霞承担责任的诉讼请求。
被告崔连席辩称，朱应刚借款，让我给签字，我就给签了，钱是给朱应刚使了，我也没见钱，至于怎么给的钱，我也不知道。
经审理查明，被告郑继保与被告周西霞系夫妻关系。2016年2月18日被告郑继保为原告付信芳书写借条一张，主要内容为：“借条今借付信芳现金30000元整，大写叁万元整借款人：郑继保周西霞担保人：周西霞朱应刚崔连席借款日期：2011年12月18日还款日期：2016年2月18日”。被告郑继保替被告周西霞在该借条上签字，被告崔连席在担保人处签字。同日，原告付信芳给付被告郑继保28800元。2016年2月23日原告付信芳诉讼来院，要求法院依法判令被告郑继保、周西霞、朱应刚、崔连席偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤销对朱应刚的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑继保、崔连席偿还借款本金30000元，不再要求被告周西霞承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告郑继保向原告付信芳借款，有原告出具的借条予以证实，借条上载明借款30000元，但实际借款金额为28800元，现原告要求被告偿还借款30000元，本院按照实际借款金额予以支持28800元，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告崔连席作为担保人，应当对该借款承担连带保证责任。被告郑继保、崔连席辩称实际借款人为朱应刚且借条的还款日期有改动，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，对于被告郑继保要求追加保证人朱应刚为共同被告的诉求，本院依法不予支持。原告在庭审中不要求被告周西霞承担还款责任，不再要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑继保于本判决生效后十日内偿还原告付信芳借款28800元。
二、被告崔连席对以上借款负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郑继保、崔连席共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3144号
原告陈某某，女，1969年8月13日出生。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，1966年1月8日出生。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员戴榕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐培元、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年7月9日生育一女，取名何某甲，1996年3月15日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，一直无法建立夫妻感情。被告不尽家庭义务，对原告漠不关心，酗酒后经常打骂原告，甚至强迫原告签离婚协议书并四处散播。夫妻感情确已破裂，和好无望。请求判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所述的婚育情况属实。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居，于1995年7月9日生育一女，取名何某甲。1996年3月15日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。双方共认婚姻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立较好夫妻感情。虽然，近年来双方为家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴榕彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2284号
原告：徐某某，男，汉族，住内江市。
被告：王某某，女，汉族，住内江市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐某某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3545号
原告蔡志君，男，35岁，住漳州市芗城区。
被告黄森坚，男，25岁，住漳浦县。
被告许君兰，女，25岁，住漳浦县。
被告庄湘彬，男，35岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡志君与被告黄森坚、被告许君兰、被告庄湘彬民间借贷纠纷一案中，原告以其与三被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志君撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年五月十四日
书记员 洪燕鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1628号
原告：郑翠花。
被告：周慧娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：吴继慧，系中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司员工。
原告郑翠花与被告周慧娟、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑翠花于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周慧娟赔偿原告医疗费、误工费、电动车修理费等4269.65元；2、被告人寿公司在交通事故责任强制险、商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告郑翠花增加请求赔偿电动车修理费900元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年2月26日。
地点：桐庐县城南街道春江路石马小区门口路段。
当事方：郑翠花、周慧娟。
肇事车辆：浙A×××××小型车辆。
碰撞方式：直接碰撞。
二、交警部门责任认定结果：周慧娟负事故全责。
被告周慧娟答辩意见：原告行驶在机动车道上，被告已经刹车，是原告自己撞上来的，被告不负事故责任。
法院认定及理由：被告周慧娟未提供证据反驳交通事故认定书，故认定被告周慧娟承担事故全部责任。
三、医疗费：
原告郑翠花主张及证据：医疗费为1134.29元，证据为医疗费发票、门诊病历、报告单。
被告周慧娟答辩意见：不予认可。
被告人寿公司答辩意见：应扣除非医保费用242.14元。
法院认定及理由：原告提供的医疗费发票、门诊病历、报告单，客观真实，数额计算准确，据此认定医疗费为1134.29元。
四、误工费：
原告郑翠花主张及证据：误工费为132.52元∕天×18天＝2385.36元，证据为医疗诊断证明书。
被告周慧娟答辩意见：不予认可。
被告人寿公司答辩意见：认可110元∕天×14天＝1540元。
法院认定及理由：原告提供的医疗诊断证明书客观真实，根据医疗诊断证明书以及2014年度浙江省在岗职工日平均工资标准，认定误工费为2385.36元。
五、财产损失
原告郑翠花主张及证据：修理费900元、手机显示屏350元、裤子100元、鞋子300元，证据为电动车修理费发票。
被告周慧娟答辩意见及证据：对财产损失不予认可，证据为事故当日原告鞋子照片以及被告车辆受损维修单。
被告人寿公司答辩意见：认可电动车修理费900元，对其他财产损失不认可。
法院认定及理由：对原告提供的修理费发票以及被告提供的照片予以认定，被告提供的车辆受损维修单与原告诉请无关联，据此认定原告财产损失为修理费900元，原告手机显示屏等其他财产损失因没有证据证实，不予认定。
六、有关保险合同主体：
投保人：周慧娟。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
七、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告周慧娟负事故全责，车辆在被告人寿公司投保交强险，故应由被告人寿公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告周慧娟承担赔偿责任。本院确认原告郑翠花各项损失为：医疗费1134.29元、误工费2385.36元、修理费900元，合计4419.65元。上述损失均属交强险赔付范围，故由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告郑翠花4419.65元（含非医保费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑翠花因本次事故造成的损失共计4419.65元；
二、驳回原告郑翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周慧娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 章 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3412号
原告高军伟，男，1973年3月16日出生。
被告唐伟立，男，1971年3月20日出生。
被告张慧锋，女，1970年2月20日出生。
被告郑州鑫宇投资管理有限公司。
法定代表人李志现，该公司经理。
本院在审理原告高军伟诉被告唐伟立、张慧锋、郑州鑫宇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高军伟于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高军伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费2470元，共计2745元，由原告高军伟承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3249号
原告伍建忠。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。特别授权。
被告严云。
原告伍建忠与被告严云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍建忠的委托代理人蒲建东到庭参加了诉讼。被告严云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告伍建忠诉称，被告以家庭及生意急需资金为由于2013年3月29日向原告借人民币40万元，并打下借条，约定于2013年4月28日前归还，同时约定逾期支付违约金和利息款项。当日，原告通过工行转账及付现金方式向被告支付40万元。但借款到期后被告未还款，经原告多次催收，被告仅仅依据借条约定，将其川A33L**机动车转卖后归还了25万元借款，至今仍欠本金15万元。现起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元；2、被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月28日起至还清借款之日止借款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严云未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：、
1、2013年3月29日的《借条》一份，证明借款关系、借款金额和利息、借款支付方式；
2、工行转账凭证和结婚证，证明借款通过原告之妻银行账户转账支付。
被告严云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告伍建忠所举证据放弃质证。
根据伍建忠的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
伍建忠与严云系老乡，2013年3月29日严云出具《借条》，载明：“今借到伍建忠现金人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），转账人民币376000元大写：叁拾柒万陆千元整，共计400000元大写：肆拾万元整。此款用于家庭及做生意，于2013年4月28日还清，如违约自愿承担违约金借款总额的30%和银行利息的4倍。自愿用自己夫妻名下所有财产还清为止。违约出借人有权处理借款人名下所有财产……”同日，伍建忠的妻子谭波通过其工商银行账户向严云转账376000元。借款到期后，严云未偿还借款，经伍建忠催收后，严云通过变卖其汽车一辆后还款25万元。
本院认为，因严云既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于伍建忠提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年3月29日严云出具的《借条》可知其向伍建忠借款40万元，借款期限为一个月。再根据伍建忠提交的银行转账凭证及《借条》中陈述收到现金的情况，能够确认伍建忠向严云出借款项40万元，严云应按约定承担相应的还款责任。现伍建忠陈述严云仅归还25万元，严云未提交证据证明其还有偿还过其他款项，故对于伍建忠要求严云偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，因《借条》中约定了逾期还款利息为银行利息的四倍，同时约定了还款时间为2013年4月28日，故伍建忠要求严云承担自2013年4月28日起至实际偿清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。利息计算方式为：剩余本金15万元，按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严云于本判决书生效之日起十日内偿还给原告伍建忠借款本金15万元及利息（计算方式为：本金15万元，自2013年4月28日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告严云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李蓓菡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0016号
原告宋春雷。
委托代理人凌成。
被告王荣善。
被告吴玉珍。
被告王才斌。
被告倪同荣。
被告孙红春。
原告宋春雷诉被告王荣善、吴玉珍、王才斌、倪同荣、孙红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春雷的委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告王荣善、吴玉珍、王才斌、倪同荣、孙红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春雷诉称：被告王荣善、吴玉珍、王才斌因家庭做生意急需资金周转，于2012年6月22日向原告借款人民币8万元，约定借款期限为3个月，逾期按农商行最高贷款利息的四倍计算利息，并承担借款总额20%的违约金，由被告倪同荣、孙红春提供连带责任保证担保。到期后，被告王荣善、吴玉珍、王才斌未能归还借款，被告倪同荣、孙红春亦未承担保证责任。请求法院判令被告王荣善、吴玉珍、王才斌归还借款8万元，并自2012年9月21日起至偿还之日止，以8万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，被告倪同荣、孙红春承担连带清偿责任。
被告王荣善、吴玉珍、王才斌、倪同荣、孙红春均未作答辩。
本院经审理查明：2012年6月22日，被告王荣善、吴玉珍、王才斌共同立据向原告宋春雷借款人民币8万元，约定借款期限为3个月，逾期按农商行最高贷款利息的四倍计算利息，并承担借款总额20%的违约金，另承担原告实现债权的费用，被告倪同荣、孙红春为此借款提供保证担保。到期后，被告王荣善、吴玉珍、王才斌未能归还借款，被告倪同荣、孙红春亦未承担保证责任，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王荣善、吴玉珍、王才斌及与被告倪同荣、孙红春之间订立的借款与保证合同，除约定的逾期利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王荣善、吴玉珍、王才斌借款后未能按期归还，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。被告倪同荣、孙红春为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。原告按人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息，未超出法定标准。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告倪同荣、孙红春承担保证责任后，有权向被告王荣善、吴玉珍、王才斌追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣善、吴玉珍、王才斌于本判决生效后十日内共同向原告宋春雷归还借款人民币8万元，并自2012年9月22日起至本判决确定的履行之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告倪同荣、孙红春对被告王荣善、吴玉珍、王才斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告倪同荣、孙红春承担保证责任后，有权向被告王荣善、吴玉珍、王才斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1271号
原告李凤香，女，1969年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人喻全宏，男，1969年6月出生，汉族，住址同上。
被告陈李，男，1993年4月出生，汉族，住襄阳市。
被告李俊峰，男，1993年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园。
代表人阮俊华，公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司员工。
原告李凤香与被告陈李、李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2016年5月18日开庭进行了审理。原告李凤香及其委托代理人喻全宏，被告陈李，被告李俊峰，被告平安保险襄阳公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2015年2月20日20时35分许，陈李驾驶李俊峰所有的鄂FEY6**号小轿车，沿316国道由西向东行驶，行至樊城区牛首镇竹条村三岔路口北路段时，与推行电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗75天，支付医疗费20239.34元（其中李俊峰垫付14100元）。该事故经交警部门认定，被告陈李负事故全部责任，李凤香无责任。事故车辆鄂FEY6**号小轿车在平安保险襄阳公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿医疗费6139.34元、误工费19500元（100元／天×195天）、护理费5925元（79元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、营养费2925元（15元／天×195天）、交通费1125元（15元／天×75天），共计37114.34元。由平安保险襄阳公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照商业三者保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由侵权人承担。案件受理费由被告承担。
被告陈李、李俊峰共同辩称，事故车辆属李俊峰所有，陈李在借用车辆期间发生交通事故属实。同意承担赔偿责任，但事故车辆在平安保险襄阳公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任。已垫付原告医疗费14100元，请求法院一并处理。
被告平安保险襄阳公司辩称，1、在没有免责事由的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2、非医保用药应当予以扣减，根据国家医疗标准扣减20%。3、原告诉讼请求过高，请求依法核减。4、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月20日20时35分左右，陈李借用李俊峰所有的鄂FEY6**号小型轿车，沿316国道由东向西行驶，行至樊城区牛首镇竹条三岔路口北路段时，与推行电动车的李凤香相撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗共75天。诊断为：车祸伤：左侧额部头皮裂伤，颅骨骨折；左眼外伤；左腓骨骨折；颌面部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续眼药水滴双眼，定期至眼科复查；3、适度拄双拐下地行走，左下肢不负重，须有人陪同，避免外伤及暴力，定期至骨科复查以决定是否拆除左下肢石膏托；4、不适随诊。花费医疗费20239.34元（其中李俊峰垫付14100元）。襄阳市第一人民医院在2015年5月30日、7月14日、8月17日、9月18日分别出具病情证明：加强营养，全休一个月后复查。该事故经交警樊城大队认定，陈李驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。李凤香无责任。事故车辆鄂FEY6**号小型轿车在平安保险襄阳公司投保交强险和商业三者险。商业三者险保额50万元，不计免赔。因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，李凤香发生交通事故之前，在湖北妞妞食品有限公司从事生产部蛋糕组操作工工作。
上述事实，有双方当事人的陈述及李凤香提供的交警樊城大队交通事故认定书、交强险保单和商业三者险保单、襄阳市第一人民医院出院记录及病情证明、医疗费票据、劳动合同书、工资证明、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈李借用李俊峰所有的鄂FEY6**号小型轿车与推行电动车的李凤香相撞，致李凤香受伤、两车受损。事故经交警部门认定，陈李负此次事故全部责任，李凤香无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故车辆在平安保险襄阳公司投保交强险和商业三者险，应由平安保险襄阳公司先在交强险和商业三者险限额内赔偿。仍有不足，由陈李承担赔偿责任。陈李系借用李俊峰车辆期间发生本案交通事故，李俊峰没有过错，不应承担赔偿责任。平安保险襄阳公司辩称，非医保用药应当予以扣减，根据国家医疗标准扣减20%，因保险条款未明确约定，该答辩理由本院不予支持。原告各项经济损失中，医疗费20239.34元，住院伙食补助费1500元（20元／天×75天），营养费2925元（15元／天×195天），误工费15321元（按餐饮业行业标准计算195天，即28678／年÷365天×195天），护理费5903元（28729元／年÷365天×75天），交通费酌定750元，共计46638.34元，符合法律规定，本院予以确认。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告上述损失，由平安保险襄阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残赔偿金限额内赔偿21974元，二项合计31974元。不足部分14664.34元，由平安保险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿。平安保险襄阳公司共应赔偿原告损失46638.34元。因平安保险襄阳公司已承担了全部赔偿责任，陈李不再承担赔偿责任。李俊峰请求对其垫付的医疗费一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给李俊峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李凤香各项损失人民币46638.34元；
二、原告李凤香在获得保险公司赔偿的同时，返还被告李俊峰垫付款14100元；
三、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告陈李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一六年七月一日
书记员 杨慧洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3267号
原告河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人桑明芳。
原告河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司上海宝山分公司，住所地上海市。
负责人桑卫明。
两原告共同委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告上海大中建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈萍。
委托代理人ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
委托代理人吴银海，上海达贤律师事务所律师。
原告河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司(以下简称“佳兴公司”)、河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司上海宝山分公司(以下简称“佳兴分公司”)与被告上海大中建筑设计有限公司(以下简称“大中公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳兴分公司负责人桑卫明及佳兴公司、佳兴分公司共同委托代理人吴金鑫，被告大中公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴公司、佳兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款人民币(以下币种均为人民币)18万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告佳兴分公司与被告签订《建筑装饰工程承包合同》，约定由原告佳兴分公司为被告位于上海市岚皋路XXX号品尊国际18英尺907-909室办公室进行装修，开工日期为2014年4月30日，计划竣工日期为2014年6月18日，工程总价为90万元，合同签订后三日内支付45万元，工程达到隐蔽工程验收合格支付27万元，工程验收合格交付使用支付13.5万元，保修期12个月，期满付清余款。2015年4月10日，双方签订《补充协议》，约定原告佳兴分公司修理植物墙并配齐相应植物；另约定了支付余款的期限。原告佳兴分公司按约调整修复并交付被告使用，但被告未按约支付款项。原告认为，被告未支付工程款，原告有权按约主张工程款及逾期利息。
被告大中公司辩称，《补充协议》列举了需要维修的清单，并约定维修完毕由被告确认后原告开具发票再支付款项，质保金为合同总价的5%，于合同保修期届满后再行支付；原告未按约进行维修，被告未确认，原告未开具发票，不同意支付工程款；工程存在质量问题，原告未维修，被告不予支付质保金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，佳兴分公司系佳兴公司的分公司。
2014年4月，原告佳兴分公司与被告签订《建筑装饰工程承包合同》，约定发包方(被告)将上海市岚皋路XXX号品尊国际中心18英尺9楼07-09室室内装修装饰工程(以下简称“涉案工程”)交由原告佳兴分公司承包，预算总造价为90万元，工期为50天(日历)，按照收到预付款之日起计算；合同签订并收到收据后三日内，支付工程款45万元，工程量达到隐蔽工程且验收合格，并收到收据七日内支付27万元，工程竣工验收合格，交予客户使用，并收到发票后七日内，支付135000元，保修期12个月满，且达到保修期服务标准，并收到发票后七日内，支付余款15000元；又约定，因承包方责任致工期延期交付，承包方承担因此造成的损失。
2015年4月10日，双方签订《补充协议》，约定工程总价为90万元，乙方(原告佳兴分公司)于2014年10月施工完毕。因工程存在质量问题，就工程维修和工程款支付约定：乙方按照甲方(被告)要求更换所有植物，并提供3个月的免费保养维护(从乙方更换完毕起算养护时间)，若在乙方免费保养维护期间，植物死亡率超过10%，则说明是植物墙内部循环系统及所用材质存在严重质量问题，甲方有权选择：1、要求乙方更换植物墙内部循环系统及墙面材质直至修缮完毕，并配齐相应植物(鸭脚木、绿萝、黄金葛、青苹果竹芋、波斯顿厥及白掌)；2、不再支付乙方植物工程款，以便甲方自行维修或更换墙体。乙方以相同品牌型号全新电视机赔偿在施工过程中损坏的二楼董事长办公室内的液晶电视机。乙方按照《待修缮问题清单》中所列明细进行维修(包括但不限于待修缮问题清单所列维修事项，维修过程中如发现其他施工质量问题，乙方应负责修缮)，具体时间将尽快与甲方协商。乙方按维修清单修复完毕，经双方验收合格(必须由甲方董事长在验收单上签字并盖公章，方视作有效验收)，甲方按照合同约定，在收到合法税务发票的七个工作日内，支付135000元，其中，植物墙的工程款17420元在乙方负责养护期满后，确认不存在质量问题后七个工作日内支付。保修期为双方验收合格之日起12个月，质保金为合同总额的5%，期满后无质量问题且达到保修期服务标准，甲方在收到发票的七个工作日内支付质保金；在保修期间甲方通过电话或者书面的方式通知乙方，乙方指定胡茂松为保修期间的负责人，乙方在接到甲方通知后4个小时内响应，2个自然日内上门维修，如乙方未能在保修期内按照上述相应速度履行保修义务，则甲方不再支付质保金。
又查明，原告向被告已出具的发票金额为72万元，被告已给付款项72万元。原告未为被告更换损坏的电视机。
审理中，被告为证明原告未履行维修义务而递交了照片一组及维修清单。原告对此表示，照片显示的瑕疵等不排除是在被告使用过程中造成的，不能认为是施工质量问题，维修清单真实性不认可，不是当时签订《补充协议》中所列项目。被告又称，双方通过邮件确认维修清单，但未提供充分证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于维修清单，《补充协议》虽存在“《待修缮问题清单》”字样，但原、被告均未提供双方签字确认的维修清单，结合双方约定实际维修的并不限于维修清单所载内容，故本院认定被告维修的项目应当是在保修期内原告报修且客观存在的所有质量问题。即原告在对被告第一次集中报修修复后方有权要求被告给付工程款。原告对装修质量问题的修缮应以被告报修为前提，被告要求原告修缮的证据虽显不足，但原告未按《补充协议》中的约定更换电视机属客观事实，在原告也未提供证据证明其已履行维修义务的情况下，本院难以认定原告已完成了维修义务。原告要求被告给付工程款的条件尚不成就，本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
对原告河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司、河南省佳兴建筑装修装饰工程有限公司上海宝山分公司的诉讼请求不予支持；
本案财产保全费人民币1520元，由两原告负担。
本案受理费人民币4224元，减半收取计人民币元2112元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第721号
上诉人（原审被告）张XX，男，1974年8月23日生，汉族，泽州县人。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段XX，女，1974年7月16日生，汉族，泽川县人。
上诉人张XX与被上诉人段XX离婚纠纷一案，前由泽州县人民法院于二0一五年六月十六日作出（2015）泽民初字第458号民事判决。原审被告张XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人，被上诉人段XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告段XX与被告张XX经人介绍相识，双方于1997年4月30日结婚，1998年农历3月11日生育一子张XA。2012年7月，双方在某处购买一套单元楼，价值146482.50元，装修房屋购买家具等花去约4万元人民币。双方曾居住过的旧房12间系婚前被告父母的房屋，不属于原、被告的夫妻共同财产。经询问张XA愿随被告生活。
原判认为，原、被告均同意离婚，应予准许；双方所生男孩张XA愿随父亲生活，可由被告抚养，原告应承担一定的抚养教育费用；被告认为造成夫妻感情破裂的原因是原告与他人有不正当男女关系，但其不能提供证据予以证明，其主张不予采信；共同财产一套单元楼房及室内装修、家俱电器等共计价值18万余元，原告认为其价值为23万元，但不能举证证明，其主张也不予采信，应按价值18万元进行分割；双方当事人的其他之诉，因均无证据证明，不予支持。综上判决：一、准予原告段XX与被告张XX离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；二、双方所生男孩张XA由被告张XX抚养，原告段XX一次性支付被告张XX子女抚养费5000元整；原告段XX有探视子女的权利，被告张XX有协助原告探视子女的义务；三、共同财产一套单元楼房及室内所有家俱电器等归被告张XX所有，被告张XX支付原告段XX财产折款计9万元整；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；五、上列第二、三项于本判决生效后六个月内履行完毕。案件受理费600元，由原、被告各半负担。
上诉人张XX上诉请求为：1、请求晋城市中级人民法院撤销泽川县人民法院作出的（2015）泽民初字第458号民事判决第二项、第三项；2、判决被上诉人承担购房债务7万元；3、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：1、孩子现在正在接受高中教育，处于成长的关键时机，需很大资金帮助，故法院判决5000元过低。2、原审判决上诉人支付被上诉人财产折款9万元对于上诉人不公平.原审未查清被上诉人存在重大过错的事实。被上诉人长期与他人保持不正当的男女关系，严重伤害了上诉人的感情，是导致感情破裂的主要原因。违反了《婚姻法》规定的夫妻之间应履行相互忠诚的义务，对孩子伤害也较大，原审没有认定被上诉人存在过错有所不公。3、原审期间，上诉人提出购买房屋时有欠下的债务，原审判决应当将其扣除，但原审判决没有对此予以认定。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决被上诉人支付婚生子张XA5000元抚养费是否适当？2、原审判决上诉人支付被上诉人财产折款9万元是否适当？3、双方是否存在7万元的共同债务？4、被上诉人在婚姻存续期间是否存在过错？
双方对原审查明的案件部分事实无异议，应依法予以确认。张XX认为原审判决未查明夫妻双方购房所负债务。
二审审理查明，上诉人主张3支借条之外的、以自己的名义向案外人甑庭居所打的1万元购房借款（借条在甑庭居处），被上诉人认可。
本院认为，1、上诉人在二审提供了为孩子交纳学杂费的单据，欲证明孩子在校期间交纳的书款、生活用品代购费、校服等费用为1300元，一年共2600元，并主张孩子每月的生活费是500元左右。婚生子张XA还未满18周岁，并现就读于晋城职业高中，期间，段XX作为孩子的母亲，也应尽其抚养义务。上诉人主张孩子每年在校费用2600元和每月500元的生活费符合客观实际，参照该数额，基于孩子还需二年多时间的学习，应适当增加段XX对孩子的抚养费，但又考虑到段XX无固定工作，没有稳定的生活来源，故，本院对段XX一次性支付给孩子的抚养费酌情增加至10000元。2、共同财产一套单元楼房及室内装修、家俱电器等共计价值18万余元，应按价值18万元进行分割。原审判决以上共同财产归上诉人所有，上诉人按其价值的一半折抵为9万元支付给对方并无不当，上诉人对其支付被上诉人财产折款9万元不公平的主张不成立，依法不予采信。3、上诉人在二审期间提交3支借条，欲证明婚姻存续期间购房所负债务6万元，因上诉人一审未提供，且被上诉人不予认可，故该证据证明不力，依法不予采信。但上诉人主张3支借条之外的、以自己的名义向案外人甑庭居所打的1万元购房借款（借条在甑庭居处），被上诉人认可，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原审判决没有对此认定，应予以纠正。4、上诉人主张被上诉人有婚外情而存在过错，因没有证据支持，依法不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定部分事实不清，判决错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三、四项；（即：一、准予原告段XX与被告张XX离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；三、共同财产一套单元楼房及室内所有家俱电器等归被告张XX所有，被告张XX支付原告段XX财产折款计9万元整；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；）
二、撤销原判决第二、五项；（即：双方所生男孩张XA由被告张XX抚养，原告段XX一次性支付被告张XX子女抚养费5000元整；原告段XX有探视子女的权利，被告张XX有协助原告探视子女的义务；五、上列第二、三项于本判决生效后六个月内履行完毕。）
三、双方所生男孩张XA由上诉人张XX抚养，被上诉人段XX一次性支付上诉人张XX子女抚养费10000元整；被上诉人段XX有探视子女的权利，张XX有协助段XX探视子女的义务；
四、夫妻对案外人甑庭居10000元的共同债务，由双方各自负担一半。
五、上列第三项于本判决生效后六个月内履行完毕。
一审案件受理费600元，按原判执行；二审案件受理费600元由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第326号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张友友，湖南一星律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）293号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人张友友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日15时30分许，被告人蔡某驾驶邓爱华所有、牌照为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL小型轿车搭载邓爱华、张浩强等四人，由西往东行经限速70公里／小时的长沙市岳麓区岳麓大道保利路段时，遇被害人程士印在该路段同向骑行银灰色美利达牌自行车。由于被告人蔡某所驾车辆前制动不合格、遇非机动车在道路上通行未避让、行车速度达74-80公里／小时，致其所驾车辆前部右侧与被害人程士印骑行的自行车后部左侧接触碰撞，致使被害人程士印枕部可见挫裂创、颅骨骨折、体表部位有多处擦伤，经医院抢救无效后死亡。
事故发生后被告人蔡某即电话报警并留待现场配合调查。经公安交警部门认定，被告人蔡某负此次事故的主要责任，被害人程士印负此次事故的次要责任。案发后邓爱华支付给被害人程士印家属人民币10万元丧葬费。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的身份证明及现实表现材料、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件及牌号为苏AM43D**车辆信息、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化协议书及尸体处理通知书、交通事故证据公开会议记录、交通事故认定书等书证、证人邓爱华、张浩强、程丁的证言、被告人蔡某的供述、长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）020号法医学尸体检验意见书、（望）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）011号交通事故车辆痕迹检验意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第049号交通事故司法鉴定意见书、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2014）第0053号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人蔡某自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人蔡某具有自首情节、认罪态度好、被害人在交通事故中也存在一定的过错，请求对其从轻处罚等辩护意见，经查，均与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑二年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5588号
原告：杨茂展。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：丁卜贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告杨茂展与被告严光辉、梁山亚辉货运服务有限公司（以下简称亚辉货运公司）、丁卜贤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。审理中，原告杨茂展自愿撤回对被告严光辉、亚辉货运公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员许跃适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨茂展的委托诉讼代理人王传俊出庭参加了诉讼，被告丁卜贤、人保财险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨茂展诉称，2016年4月20日20时28分左右，原告驾驶二轮电动车到张家港市凤凰镇长江路桃源食品厂路段与严光辉驾驶的属亚辉货运公司、丁卜贤所有的号牌为鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂车发生交通事故致原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。后原告住张家港市第三人民医院治疗，因张家港市第三人民医院建议转专业医院治疗，于2016年5月2日出院，目前原告正在筹集资金进一步治疗。经查，该事故肇事车辆向被告人保财险济宁公司投保了交强险。故诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失13185.46元（其中医疗费9575.46元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费110元、车辆损失费2300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告杨茂展将第一项诉讼请求明确为请求判令被告人保财险济宁公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9575.46元。对于住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费在本案中不作主张。
被告丁卜贤未作答辩。
被告人保财险济宁公司书面答辩称，在依法审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证、事故认定书合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失同意在交强险各项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费及非医保用药不属于我公司赔偿范围，车主应向我公司提供符合约定的车架锁号及车辆车架号。
经审理查明，2016年4月20日20时28分左右，杨茂展驾驶二轮电动车沿凤凰镇长江路由西向东行驶至凤凰镇长江路桃源食品厂路段，该车前部与严光辉驾驶停放在道路南侧路边的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂车尾部左侧相撞，造成杨茂展受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认为：杨茂展雨天驾驶二轮电动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，其过错行为是造成该起事故的一方面原因；严光辉驾驶安全设施不全的机动车，夜间雨天在道路上临时停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，车身右侧距道路边缘超过30厘米，妨碍其他车辆通行，是造成该起事故的另一方面原因。在该起事故中，杨茂展、严光辉各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字【2016】第0651号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，杨茂展被送往张家港市第三人民医院救治，2016年4月20日至2016年5月2日住院治疗13天，用去医药费9533.46元。门诊治疗用去医药费42元。合计使用医药费9575.46元。
上述事实，有病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，严光辉驾驶的停放在事发路段的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂车，行驶证载明车辆所有人为亚辉货运公司。鲁H×××××挂重型半挂车，行驶证载明车辆所有人为丁卜贤。该车在人保财险济宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月15日零时至2016年6月14日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告主张赔偿的项目医药费为9575.46元，提供相应的医药费票据及费用清单。
本院认为，原告主张的医药费有相应的病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据为凭，认定医药费9575.46元。被告人保财险济宁公司要求扣除非医保用药，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
由于二被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨茂展在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字【2016】第0651号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险济宁公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。被告丁卜贤、人保财险济宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨茂展因道路交通事故造成的医药费损失9575.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付9575.46元（医疗费用部分9575.46元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨茂展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一六年八月十六日
书记员 钱佳宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年6月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某甲因曾有吸毒史，导致“精神活性物质所致精神障碍”，以致臆想其妻子朱某对自己不忠心。2013年6月2日凌晨，被告人刘某甲在其暂住的太仓市浮桥镇金浪九曲绿化村7组的房屋内，采用用水果刀捅等方式，将被害人朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人刘某甲因曾有吸毒史，导致“精神活性物质所致精神障碍”，以致臆想其妻子朱某对自己不忠心。2013年6月2日凌晨，被告人刘某甲在其暂住的太仓市浮桥镇金浪九曲绿化村7组的房屋内，采用用水果刀捅、用菜刀砍等方式，将被害人朱某头部、颈部、腹部等部位砍伤。
经法医鉴定：被害人朱某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被害人朱某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述；未到庭证人刘某乙、孙某、周某、苏某的证言；本案的到案经过、精神医学司法鉴定意见书、DNA检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、作案工具照片、人体损伤程度意见书及情况说明；被害人出具的谅解书；被告人刘某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月16日生，汉族，小学文化，无业。2013年6月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某甲因曾有吸毒史，导致“精神活性物质所致精神障碍”，以致臆想其妻子朱某对自己不忠心。2013年6月2日凌晨，被告人刘某甲在其暂住的太仓市浮桥镇金浪九曲绿化村7组的房屋内，采用用水果刀捅等方式，将被害人朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人刘某甲因曾有吸毒史，导致“精神活性物质所致精神障碍”，以致臆想其妻子朱某对自己不忠心。2013年6月2日凌晨，被告人刘某甲在其暂住的太仓市浮桥镇金浪九曲绿化村7组的房屋内，采用用水果刀捅、用菜刀砍等方式，将被害人朱某头部、颈部、腹部等部位砍伤。
经法医鉴定：被害人朱某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被害人朱某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述；未到庭证人刘某乙、孙某、周某、苏某的证言；本案的到案经过、精神医学司法鉴定意见书、DNA检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、作案工具照片、人体损伤程度意见书及情况说明；被害人出具的谅解书；被告人刘某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘丽丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第73号
申请执行人孙娟娟，女，1977年生。
被申请执行人赵振勇，男，1976年生。
本院受理孙娟娟申请执行赵振勇借款一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙娟娟于2014年11月10日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人赵振勇已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3186号
罪犯苏建明，男，1966年4月25日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，原住云南省个旧市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)南市刑一初字第122号刑事判决，以被告人苏建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7007号刑事裁定，对罪犯苏建明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2025年2月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.59分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1643号
原告薛德才，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西建勋建筑公司9号楼施工队工地承包人。
委托代理人刁操全，男，1954年6月20日出生，汉族，中国人民解放军94188部队干部，住本市。
被告张明星，男，1948年12月7日出生，汉族，陕西户县白庙乡半个城村村民。
原告薛德才与被告张明星雇佣合同赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛德才及委托代理人刁操全，被告张明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德才诉称，2003年5月，我雇佣张明星担任华清东路星辰小区9号楼工地技术主管，由于其在工地不负责任，指挥不当，造成9号楼承重梁钢筋不符合要求，返工重作，共计62个工时，每个工时40元，合计2480元，小区项目为此对我处以2760元的处罚，以上损失合计5240元应由张明星全部承担。
被告张明星辩称，原告所述纯属诬告，造成问题钢筋是我不在工地时施工的，配料单我也没签字，对原告损失我不应承担任何责任。
经审理查明，2003年5月27日，原告薛德才承包陕西建勋建筑安装工程有限责任公司所属华清东路里辰小区9号住宅楼工程，包工不包料。5月31日，经人介绍薛德才雇佣被告张明星为星辰小区9号楼工程技术主管人员，双方未签订书面合同，亦未违约责任，原告对被告从业资质亦未审查。2003年5月31日至2003年7月2日被告在工地工作。2003年6月15日，星辰小区项目部以薛德才施工队在承台梁钢筋制作时箍筋制作过大，须全部返工，造成延误、材料浪费为由，对该队处以2760元的罚款。随后原告组织钢筋工返工，工时62个，每个工时40元，共支付工人返工工资2480元。2004年6月原告以被告工作失误成损失为由要求被告赔偿损失。庭审中，被告承认罚款、返工属实。但对其何时请假回家，双方说法不一，本院（2004）新民初字第939号张明星与薛德才雇佣合同民事判决书认定张明星请假回家5天。
以上事实，有罚款单、收条、（2004）新民初字第939号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告为劳务（雇佣）合同关系，原告作为雇主和工地承包人，未对被告从业资格进行审核，即雇佣被告从事技术员工作，致使被告在不具备相关技术资格的情况下进行工作，发生返工，对此原告应承担主要责任，被告明知其未有从业资质，事先亦未言明，仍受雇于原告，工作失误对损失的发生亦有过错应承担次要责任。被告称其回家9天，钢筋制作其不在现场之说，一则与本院已生效的（2004）新民初字第939号民事判决书认定的5天请假时间不符，且被告前后说清亦不一致，二则根据日常经验，请假须征得雇主同意，而被告与原告达成口头协商之次日，原告即刻开工程之时，请假回家，显然于情不通，且原告对此予以否认，被告提供的证据不足以证明其说清，对此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张明星于本判决生效后十日内赔偿原告薛德才损失5240元的2%即1048元。
案件受理费220元由原告承担44元，被告承担176元（此费原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年七月十九日
书 记 员 王敏
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1374号
原告：乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：常荣伯，理事长。
被告：朱迎春，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘维春，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨学萌，女，1992年12月20日出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告朱迎春、刘维春、杨学萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员张双明
二〇一八年五月十五日
书记员陈旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1374号原告：乐亭县农村信用合作联社。法定代表人：常荣伯，理事长。被告：朱迎春，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘维春，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨学萌，女，1992年12月20日出生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县农村信用合作联社与被告朱迎春、刘维春、杨学萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员张双明二〇一八年五月十五日书记员陈旖旎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01425号
原告赵志雄。
被告黄志勇。
原告赵志雄与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志雄到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志雄诉称，被告黄志勇因资金周转困难，于2013年7月1日向原告借款50000元，到期后，原告多次向被告催讨，被告未付。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
原告赵志雄为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
2、被告向原告出具的一张借条复印件。拟证明被告欠原告借款50000元。
被告黄志勇未答辩亦未提供任何证据材料。
被告黄志勇拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，被告黄志勇向原告赵志雄借款50000元用于做生意，并出具了借条。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告赵志雄提供的证据能够证实被告黄志勇向原告借款50000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告至今尚欠原告借款50000元属实，应当偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志勇欠原告赵志雄借款50000元，限被告于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅艳芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1242号
申请执行人：李学民，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人李学民与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.3851万元，诉讼费208.5元，执行费257.76元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执789号
申请执行人孙永悦。
被执行人刘允章。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03423号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李文辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初561号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵天晓，男，1978年8月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，2016年7月7日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年7月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人赵天晓犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵天晓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月，被告人赵天晓通过微信认识了秦某，二人交朋友过程中因为感情纠纷产生矛盾。2015年10月31日，赵天晓送秦某上班后，回到秦某在南阳市卧龙区大众村156号二楼的租住处，用手拽坏锁鼻，进入室内盗走秦某钱包一个，内有现金300余元，工商银行卡一张、农行卡一张、身份证。随后，赵天晓利用其事先知道的银行卡密码，取走工商行卡内的4200元现金，取走农行卡内的6500元现金。2016年7月6日，赵天晓被民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵天晓的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人赵天晓对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人赵天晓的辩护人对公诉机关指控的事实罪名均无异议，但认为被告人赵天晓系偶犯初犯，与被害人系谈朋友关系，盗窃其财物事出有因，现在认罪悔罪，愿意退赔赃款，愿意缴纳罚金。
经审理查明：2015年10月，被告人赵天晓通过微信认识了秦某，二人交朋友过程中因为感情纠纷产生矛盾。2015年10月31日，赵天晓送秦某上班后，独自返回到秦某在南阳市卧龙区大众村156号二楼的租住处，用手拽坏锁鼻，进入室内盗走秦某钱包一个，内有现金300余元、工商银行卡一张、农村信用社银行卡一张、身份证。随后，赵天晓利用其事先知道的银行卡密码，分别取走工商行卡内的4200元现金和农村信用社银行卡内的6500元现金。2016年7月6日，赵天晓被南阳市公安局梅溪分局民警抓获。
2016年9月20日被告人赵天晓家属与被害人秦某达成退赔谅解协议书，由被告人赵天晓家属先退赔被害人秦某现金5000元，余款6000元和之前赵天晓向秦某借款的3000元均在三个月之内支付完毕，如逾期未支付，由赵天晓的哥哥赵天坛支付。被害人秦某对赵天晓的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵天晓供述：2015年10月，我通过微信聊天认识的秦某，聊天之后她告诉我说她还没有离婚，不能和我结婚，只能和我保持同居关系，我很生气，不想再继续发展下去了，我生活困难手头拮据，加之她经常在我面前炫富，便起了异心。10月31日，我从秦某的暂住地卧龙区大众村156号家中骑电动车把秦某送到她红庙路上班的洗脚店后，我又回到秦某暂住地，用手把门鼻拽掉，将秦某放在床尾边上纸箱上面的一个乳白色钱包偷走了，里面有300元左右的现金、秦某的二代身份证、一张工商银行卡和一张农村信用社卡，因为我知道她银行卡密码，所以分几次分别取走了她两张卡内的现金10700元，之后把两张银行卡折断扔了。
2、被害人秦某的陈述：2015年10月27日，我在微信上认识了网友赵天晓，聊了几天后，赵天晓提出结婚，我没有同意，说同居可以，但不能办结婚证。31号下午，赵天晓在我租住地和我聊了一会后骑电动车把我送到我原上班地，他骑电动车就走了。大约24分钟我手机上收到工商银行和农村信用社的取款短信提醒，于是我赶紧回到暂住地大众村156号的家中，发现门锁被撬开，房间内钱包不见了，我问房东谁进过我房间，房东告诉我说之前和我一起走的那名男子又回来，以为是我丈夫进屋，所以就没有管。我随后立即报警。我钱包内装有现金六七百元、我的二代身份证、工商银行卡一张、农村信用社卡一张。钱包被盗后，当天工商银行发来取款短信为2700元，随后这张卡又被取走1500元，信用社的卡我去查询2015年10月31日被人取走6500元（被盗前里面余额6500元）。
3、证人袁某证言：我是秦某的房东，秦某大概2015年8、9月份租的我的房子，总共在我那里住了2、3个月吧，当时她在南阳担担面饭店打工，晚上在红庙路一家洗脚店上班。2015年10月31日晚上秦某回去对我说她租住的房间门被撬，钱包被盗了，里面有身份证和银行卡，具体丢失多少钱我不清楚，她质问我为什么没有看好门，我说估计是她那段时间领的那个晚上住这的男的干的，因为被盗当天那个男的和秦某一起走了，后来又自己拐回来了。她当时就给那个男的打电话，但是电话已经打不通了，随后就报案了。
4、书证
（1）户籍证明、前科查询
证明被告人赵天晓具备刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）现场勘验笔录
（3）现场照片
（4）银行流水账明细单
（5）被告人赵天晓与被害人秦某手机聊天截屏照片
（6）抓获经过
证明2016年7月6日17时30分，南阳市公安局梅西派出所二大队民警在南阳市卧龙区龙祥路与蒲山电厂路交叉口将赵天晓抓获，赵天晓对其盗窃秦某钱包的犯罪事实供认不讳。
（7）退赔谅解协议书、收条
证明被告人赵天晓退赔被害人秦某赃款5000元。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人赵天晓均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵天晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵天晓犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵天晓的辩护人认为被告人系初犯，认罪悔罪，退赔部分赃款，建议从轻的理由成立，本院予以采信。综合考虑被告人赵天晓的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、退赔情况、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵天晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年元月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年九月十八日
书记员 牛珺
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：杨西华（曾用名杨熙华），男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚明珠，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人杨西华为与被上诉人戚明珠民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2014年1月2日作出的（2013）濉民一初字第01999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨西华及其委托代理人丁荣、赵涛，被上诉人戚明珠及其委托代理人赵志恒、郜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚明珠一审诉称：杨西华因承包工程项目缺乏资金及无力向工人支付工资，先后于2010年3月14日、2010年3月28日、2010年4月13日、2010年5月14日向戚明珠借款40000元、40000元、60000元、7000元，合计147000元。经戚明珠多次催要借款，杨西华均以种种理由拒不归还。故诉请法院判令杨西华偿还借款147000元；案件受理费由杨西华负担。
杨西华一审辩称：戚明珠所诉不是事实。戚明珠提交的2010年4月13日60000元“借条”是杨西华书写，但事实上杨西华仅借30000元，戚明珠要求杨西华书写60000元的借条，如果杨西华不写，其就不借款。戚明珠提供的2010年3月14日、2010年3月28日、2010年5月14日的借款手续不是杨西华书写的，都是虚假的，是戚明珠模仿杨西华的字迹书写的。
戚明珠针对其诉讼主张，向一审法院举证：1、戚明珠的身份证、户口簿复印件；2、杨西华的户籍证明；3、杨西华出具的借款手续。
杨西华一审未对其抗辩的事实和理由举证。
经审查，一审法院认为：戚明珠所举证据之间能够相互印证证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
一审法院审理查明：2010年3月14日、2010年3月28日、2010年4月13日、2010年5月14日，杨西华分别向戚明珠借款40000元、40000元、60000元、7000元，合计147000元，并为戚明珠出具了借款手续，但未约定利息及还款期限。后经戚明珠催要借款，杨西华未偿还上述借款。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，戚明珠按照约定履行了贷款义务，杨西华没有按照约定偿还借款，应当承担返还借款的义务。戚明珠与杨西华之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对戚明珠要求杨西华返还借款147000元的诉讼请求，予以支持。杨西华辩称戚明珠提供的“2010年3月14日、2010年3月28日、2010年5月14日”出具的借款手续不是其书写，但其在申请鉴定后又放弃鉴定的权利，该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：被告杨西华于本判决生效后15日内偿还原告戚明珠147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨西华负担。
杨西华不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。戚明珠一审提交四张“所谓的借条”，但未提交其他证据予以印证，属孤证。杨西华一审当庭否认其中三张借条是其本人书写并申请进行笔迹鉴定，但由于无力承受鉴定费而被一审法院作放弃鉴定处理。随后，杨西华申请一审法院调取戚明珠在邮政储蓄银行账户往来帐，以证明戚明珠陈述的“部分款项通过银行转账的方式付款”说法的不实，但一审法院亦未调取。原审判决在没有证据的情况下认定“戚明珠按照约定履行了贷款义务”，显属认定事实错误。二、本案超过诉讼时效。戚明珠未向一审法院提交证明其向杨西华主张过147000元借款的权利，戚明珠已超过时效的事实清楚。原审判决在没有证据的情况下认定“后经戚明珠催要借款，杨西华未偿还借款”是错误的。综上，原审判决将孤证作为认定事实的依据，对戚明珠诉讼已过诉讼时效的事实视而不见，作出的错误判决应予纠正，请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审并由戚明珠承担本案一、二审案件诉讼费用。
戚明珠针对杨西华的上诉，二审辩称：1、一审法院认定借贷关系事实清楚。2、一审的证据能够证明杨西华的上诉理由毫无事实依据。双方之间借贷关系是成立的。3、借款上没有还款时间不存在诉讼时效问题。
二审诉讼中，杨西华对原审诉讼中戚明珠提交的借条补充质证认为：杨西华系户籍名，涉案借条出现的“杨锡华”、“杨熙华”与杨西华的姓名不一致。涉案最后的一张借据时间是2010年5月12日，戚明珠的起诉已经超过两年的诉讼时效。戚明珠针对杨西华的质证意见，反驳称：一审庭审笔录中杨西华已经承认过他曾用名是杨熙华。署名“杨锡华”的借条系杨西华出具，借条均没有明确还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。
杨西华向本院提交：1、邮政储蓄银行濉溪支行的杨西华帐户活期明细，用以证明其帐户同期没有涉案借款到帐记载。2、原审法院庭审笔录，用以证明戚明珠称其于2010年3月14日、3月28日、4月13日分别通过邮局向杨西华汇款的陈述不实。
戚明珠质证认为：一个身份证可以同时开几个帐户，杨西华二审提交的证据不能达到其证明目的。
经审查，杨西华二审提交的证据均具有真实性，但因同一人可以在相同的金融部门设立数个账户，故杨西华提交的账户明细不能直接证明其举证主张，故不具有本案证据效力。本院对当事人一审所举证据的认证与原审法院的认证相一致。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，杨西华主张涉案2010年3月14日、2010年3月28日、2010年5月14日借条是戚明珠模仿杨西华的字迹书写的，不是其本人书写并申请进行笔迹鉴定。原审法院准许后，杨西华却不按原审法院通知的期限预交鉴定费，其行为应视为鉴定权利的放弃。杨西华二审再次申请笔迹鉴定，本院不予准许。戚明珠提交的涉案四张借条证据效力，本院予以认定，能够证明杨西华借戚明珠147000元的事实。由于涉案四张借条均未明确偿还时间，故杨西华主张戚明珠本案起诉已超过诉讼时效，无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3240元，由杨西华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00069号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人王世宏，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人王世宏土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第047号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第047号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00020号
原告：程国武，男，1944年2月25日生，汉族。
委托代理人：程庆松，男，1975年1月26日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
被告：邢顺海，男，1965年10月22日生，汉族。
原告程国武与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称保险公司）、邢顺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国武及其委托代理人程庆松、被告保险公司委托代理人吴君松、被告邢顺海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程国武诉称：2013年6月9日13时许，邢顺海驾驶皖E945**号车在陈家村内行驶时与自己驾驶的电动车相碰，造成程国武受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队处理，邢顺海负事故全部责任，程国武无责任。自己受伤后即被送往医院治疗，8月30日出院回家休养。经安徽江东司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限评定为150天、营养评定为80天。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令：保险公司、邢顺海赔偿程国武医疗费16250元、护理费11600元、住院伙食补助费1640元、营养费1600元、伤残赔偿金7161元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费260元、交通费1100元，共计46911元并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。对于程国武的诉讼请求，医疗费应扣除20%的非医保用药，护理、营养期限过长，交通费过高，车辆维修费应提供正式的维修票据。
邢顺海辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，车辆已购买了交强险和50万元不计免赔的商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
程国武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院记录、医疗费发票、拐杖费发票、收据各一份，证明在医院治疗的过程及发生的医疗费、拐杖费、医疗费。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明发生的伤残等级及鉴定费。5、维修费发票一份，证明发生的维修费。6、收条六张，证明发生的护理费。7、交通费票据一组，证明发生的交通费。
保险公司、邢顺海对程国武提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3中的医疗费发票无异议，但本公司已垫付了1万元，应扣除20%的非医保用药，对拐杖费及收据认为应提供正式的发票，对证据材料4有异议，对证据材料5认为应按定损的价格计算，对证据材料6、7无异议。
保险公司、邢顺海未向本院提供证据材料。
程国武提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年6月9日13时许，邢顺海驾驶皖E945**号车在陈家村内与程国武驾驶的电动三轮车相碰，造成程国武受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405047201303246号事故认定书，邢顺海负事故全部责任，程国武无责任。事故发生后，程国武于2013年6月9日至2013年8月30日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2013年11月26日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2013）第393号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、程国武左股后侧软组织剥脱伤，左坐骨神经损伤，左侧股二头肌断裂，左侧半腱肌、半膜肌断裂，后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、程国武营养期限为80日、护理期限为150日，以上均包括住院治疗期间”。
皖E945**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔的第三者责任险，事发时在保险期限内。
另查明：保险公司已先行赔付1万元医药费。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。邢顺海的行为使程国武的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。皖E945**号车在保险公司购买了相应的险种，保险公司应在其保险额度范围按照保险合同的约定予以先行赔付。程国武在本次事故中发生损失如下：1、医疗费按票据，结合庭审陈述核实为16250元（不含保险公司已赔付的1万元）；2、住院伙食补助费按其住院天数为1640元；3、护理费按其鉴定报告为11600元（住院期间实际发生8200元、出院后为3400元）；4、伤残赔偿金、营养费为7160元、1600元；5、鉴定费按票核实为1300元；6、车辆维修费按提供的票据为260元。7、交通费结合本案案情酌定为800元；8、精神抚慰金，该起事故的发生使程国武不仅遭受身体的损伤，同时也给其精神带来了一定的伤害，结合其伤情以6000元为妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效后一个月内赔付程国武46610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用973元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担567元，邢顺海负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年12月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日中午，被告人叶某驾驶浙J×××××号轻型厢式货车，从三门县健跳镇毛叶村家里驶往临海市区粮食市场。13时3分许，途经225省道29KM＋380M即临海市小芝镇乌岩村村口西端路段时，因拿手机而未注意车辆前方而与同方向由金洪快所骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏及金洪快当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人叶某负此次道路交通�故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人叶某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆、证件返还凭证、接警单、血液提取登记表、呼气酒精测试单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人金某的证言，归案经过，被告人叶某的供述，物证检验报告、车辆技术检验报告、医疗证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 章永红
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢188号
申请执行人吴亚庆，男，汉族，1983年1月26日出生，住吴川市。
被执行人李嘉明，男，汉族，1988年3月3日出生，住吴川市。
关于申请执行人吴亚庆与被执行人李嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)湛吴法民初字第383号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李嘉明归还给申请执行人吴亚庆借款人民币115000元及息（其中本金70000元从起诉之日（2010年4月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后指定的还款日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；其中本金45000元从起诉之日（2010年4月12日）起按借款总金额的2%计息计至被执行人还清款日止）；本案件受理费2618元均由被执行人李嘉明负担。上述诉讼费用申请执行人已预交，由被执行人在归还借款时一并迳付给申请执行人。申请人向本院申请立案执行，本院已于2012年10月22日立案执行。因被执行人的财产暂无法执行，已终结本次执行，现经申请人申请，本院于2016年9月20立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执恢188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2557号
原告刘玉学，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜晓平，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王忠海，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉学诉被告姜晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉学，被告姜晓平及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉学诉称：被告姜平是王忠军的妻子。2014年11月16日，王忠军在原告处抬款40000.00元，2014年12月1日从原告处抬款20000.00元，约定月利1分，总计抬款60000.00元。王忠军抬款用于养牛，有借条为证。2015年王忠军去世，去世第二天，由他妻子姜平用自家的牛还债，用2头大牛，1头小牛、一台旧夏利车顶债36000.00元，还欠24000.00元，利息7000元，被告一拖再拖，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款24000.00元，利息7000.00元。
被告姜晓平辩称：不同意还，我们一次性都还清了。我们还有证人。另外超诉讼时效了。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否应该支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《欠条》一份，内容：“人民币肆万元正，月利1分，抬钱人王忠军，2014年11月16日”。
证据二、《抬钱》一份，内容：“人民币贰万元正，年利1.2分，抬钱人王忠军，2014年12月1日”。
被告未向本庭提交书面证据，提请证人王忠山到庭证实：“被告的牛给原告顶债，我们给送过去的，顶60000.00块钱，共三头牛和一台夏利车。就说所有的钱就顶平了，当时讲的是六万”证人王忠义、王忠礼、王文春均出庭证实上述内容。
原告刘玉学在庭审中陈述“两头牛我一共卖了20000元，我认为一台车（价值）1000元，剩一头牛，牛拉子说也就（价值）15000左右块钱，我当时没跟她协商多少钱，三万六是我自己做的价。”。
经审理查明：被告姜晓平是王忠军的妻子。王忠军2014年11月16日在原告处借款40000.00元，2014年12月1日从原告处借款20000.00元，约定月利1分，总计借款60000.00元。2015年王忠军去世，去世第二天原告索要借款，由王忠军妻子姜晓平用自家的牛还债，用2头大牛，1头小牛、一台旧夏利车顶债。其中2头牛原告在抵账后10天左右出售得款20000元。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款24000.00元，利息7000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”债务人王忠军从原告处借款60000元，2015年6月13日王忠军死亡，其妻子即被告以物抵债是2015年6月14日（农历），原告在庭审中承认一直未向被告主张权利。2017年8月24日原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，对原告诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉学的诉讼请求。
案件受理费575元由原告负担287.50元，另287.50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十日
书记员 孙守相
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2446号
原告：翟某甲，无业。
委托代理人：张双梅。
被告：闫某，无业。
委托代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告翟某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人张双梅，与被告闫某及其委托代理人贾丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于××××年××月二十二结婚，××××年××月××日生育女儿翟某乙，由于婚前经常吵架，了解不够，婚后发现脾气不和，没有共同语言，导致每天吵架。被告2014年阴历十月初十就回娘家了，原、被告已经分居十个月，为解除这种名存实亡的婚姻，原告提起离婚诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿翟某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告闫某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所写的不是事实。原、被告是初中同学，婚前早就相识，并且二人是自由恋爱，根本不是原告所称的“经人介绍，了解不够”。二人婚前相处多年，感情基础很好，婚后也没有经常吵架，只是因为女儿的出生，原告家父母重男轻女，嫌弃被告生的是女孩，所以在孩子出生2个月后，就将被告赶回娘家居住。原被告二人婚后没有工作，就和原告父母一起居住，在原告父亲经营的一家五金门市工作，当时只是给原、被告一个基本的生活费，但按照他们所说的，这个门市是共同的。孩子出生后过满月时，原、被告共收礼金9万元左右，当时一并交予原告父母，原告父母说算是对门市的投资。二人婚后感情很好，没有破裂，故被告没有同意离婚。孩子翟某乙从出生至今一直由被告抚养，原告没有承担任何的抚养费用。
经审理查明，原告翟某甲与被告闫某系初中同学，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名翟某乙，现随被告共同生活。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月六日
书记员 李 萌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀执字第00196-1号
申请执行人：汪国兵（又名汪国斌），男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程根杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）怀民二初字第260号民事判决书，于2011年7月28日向被执行人程根杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程根杰银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月二日
书记员 韩丽丽