云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初92号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张小牙，男，1969年9月10日生，公民身份号码：×××，云南省泸西县人，家住红河州泸西县。因犯盗窃罪，于2002年9月12日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2011年8月3日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年4月26日被假释，假释考验期自2013年4月26日至2014年10月4日。
被告人董维新，男，1972年11月12日生，公民身份号码：×××，云南省弥渡县人，家住云南省大理州弥渡县。
被告人张小牙、董维新因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张小牙、董维新犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人张小牙、董维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年6月20日10时许，被告人张小牙、董维新在峨山县双江街道西门农贸市场以扒窃的手段盗走被害人施某某随身携带的一部银白色XX牌V3型手机，后被峨山县公安局双江派出所民警当场抓获，抓获时从被告人董维新身上掉落一部手机，经确认该部手机系被害人施某某被盗的银白色XX牌V3型手机。经鉴定，该被盗的XX牌V3型手机价值人民币1440元。
被告人张小牙被抓获后如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张小牙、董维新以非法占有为目的实施扒窃，扒窃数额为人民币1440元，二被告人的行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张小牙、董维新共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中二被告人地位相当、作用相等，不宜区分主从犯。被告人张小牙在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小牙到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人张小牙在有期徒刑六个月至一年零四个月间判处刑罚，并处罚金。对被告人董维新在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人张小牙、董维新对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月20日被告人张小牙邀约被告人董维新到峨山实施盗窃，当日10时许，被告人张小牙、董维新在峨山县双江街道西门农贸市场内采用张小牙拉开被害人施某某背包拉链，董维新从被害人施某某背包内盗走手机的手段，相互配合盗窃了被害人施某某随身携带的一部银白色XX牌V3型手机，后被害人施某某及时发觉当即向在市场内巡逻的警察报警并指认了其中一名被告人，随即峨山县公安局双江派出所民警当场将二被告人抓获，抓获时从被告人董维新身上掉落手机一部，经确认该部手机系被害人施某某被盗的银白色XX牌V3型手机。经鉴定，该被盗的XX牌V3型手机价值人民币1440元。被告人张小牙被抓获后如实供述其犯罪事实；被告人董维新当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1.被告人张小牙的供述及辩解，证实2016年6月20日7时许，其电话邀约董维新来峨山偷东西，两人在峨山西门农贸市场内伙同伺机寻找作案对象，随后其把一个小姑娘背在背上的背包拉链拉开，看见里面有个白色的手机，小姑娘察觉回过头来看其就走开了，当其和董维新走出7、8米时被警察堵下并叫两人蹲下，在其与董维新蹲下时看到董维新身边半米左右的地上有一部手机，其未看见董维新偷手机和白色手机是否是董维新身上掉落的，手机经小姑娘认领，掉落的白色手机就是她的被盗手机等事实；2.被告人董维新的当庭供述及辩解，证实其受张小牙电话邀约来到峨山，案发时在峨山西门农贸市场内由张小牙拉开一个女的包链，其把包内手机拿出，后民警抓获两人时放在其衣服包内的盗窃所得的手机掉出来等事实；3.被告人张小牙、董维新的现场辨认笔录及照片，证实被告人张小牙对盗窃地点和被抓获地点，被告人董维新对被抓获地点进行了辨认的事实；4.证人康某某、普某甲、普某乙的证言，证实案发当日三人为辅警与民警胡文洪、张艳明在峨山西门市场内巡逻，巡逻过程中发现两名行踪可疑男子，三人进行跟随观察是否有犯罪行为，后三人看到两名男子中个子较小的男子先对一名女子的背包弄了一下，另一个个子较高的男子接近该名女子后走开，该名女子回头看发现东西不在就向附近巡逻的民警胡文洪、张艳明报警，三人随即配合民警对两名男子进行控制，在控制时从两名男子中个子较高的那名男子身上掉落一部白色手机，经在场失主女子确认白色手机为女子所有等事实；5.被害人施某某的陈述，证实案发当日其在西门市场内赶街时其在背包内手机被盗的时间、地点、过程、失窃物品等事实；6.鉴定聘请书、峨发改价认〔2016〕23号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县发展和改革局价格认定中心对本案中被盗白色XX牌V3型手机价格认定为人民币1440元，以及已将鉴定结论告知当事人的事实；7.报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案案发、受案、立案及被告人张小牙、董维新被采取强制措施情况的事实；8.户口证明及前科材料，证实被告人张小牙生于1969年9月10日，被告人董维新生于1972年11月12日，二被告人犯罪时已达刑事责任年龄的事实，被告人张小牙曾于2002年9月12日和2011年8月3日分别因盗窃罪和抢劫罪二次被判处有期徒刑，2014年10月4日被告人张小牙假释期满；以及被告人董维新曾因涉嫌扒窃被昌宁县公安局采取取保候审的强制措施等事实；9.抓获经过，证实被告人张小牙、董维新的归案情况；10.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、处理清单，证实公安机关从被告人董维新处提取、扣押了抓获被告人董维新时从董维新身上掉落的白色手机一部，后该手机已返还被害人施某某的事实；11.调取证据通知书、调取证据清单、电话通话记录及开户信息资料，证实被告人张小牙和被告人董维新所持有手机号码在2016年6月份电话通话情况，进而印证被告人张小牙供述其案发当天曾电话联系被告人董维新的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张小牙、董维新以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，盗窃数额为人民币1440元，被告人张小牙、董维新的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小牙、董维新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张小牙、董维新故意共同实施犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中二被告人相互配合协作，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张小牙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张小牙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人董维新当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。被告人张小牙、董维新提出对其从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张小牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年2月19日止）
二、被告人董维新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 方国富
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 楠