湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00758号
原告张淼（系死者朱波之妻），武汉畅卖通包装制品有限公司员工。
原告朱永德（系死者朱波之父），无职业。
原告王永香（系原告朱永德之妻），无职业。
原告朱昊宸（系原告张淼之子）。
法定代理人张淼，身份情况同上。
上述原告委托代理人曹思源，广东邦达律师事务所律师。特别授权。
被告蔡卫兵，无职业。
委托代理人曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。一般代理。
被告海波重型工程科技股份有限公司。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人甘露，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区公路管理局。
法定代表人倪立松，局长。
委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈和平，该局职工。特别授权。
原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸诉被告蔡卫兵、海波重型工程科技股份有限公司（以下简称海波公司）、武汉市江夏区公路管理局（以下简称江夏公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼及其与原告朱永德、王永香、朱昊宸的委托代理人曹思源，被告蔡卫兵的委托代理人曾旭东、被告海波公司的委托代理人甘露、被告江夏公路局的委托代理人卫东、陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸诉称，2013年11月4日上午，朱波在海波公司上班，当日下午去了蔡卫兵家，当晚蔡卫兵留朱波吃饭并饮酒。蔡卫兵在明知朱波饮酒、无摩托车驾驶证的情况下，将自已无任何安全手续的摩托车交由朱波驾驶。当晚7时许，朱波驾驶摩托车行驶至107国道1277.85公里路段时，连车带人冲入道路右侧排水沟，直到第二天早上被人发现时，朱波已死亡。蔡卫兵留朱波吃饭，明知其饮酒、无摩托车驾驶证，将摩托车交由朱波驾驶，主观存在严重过错，应依法承担相应责任。海波公司未收到朱波的请假条而擅自允许员工外出，在管理上存在重大过错，未尽到必要的安全管理义务，依法应承担相应责任。江夏公路局作为公路管理及维护道路安全的单位，在事故多发路段未设安全护栏、未设夜行路灯、未设安全明显警示标志、未设安全监控等，应承担相应的赔偿责任。现起诉，请求判令蔡卫兵、海波公司、江夏公路局共同赔偿朱波因道路交通事故死亡的各项损失827847.30元。
被告蔡卫兵辩称，我不是本次事故的当事人，不应当承担赔偿责任，如果法院判决我需要承担本次事故的责任，责任比例应该控制在20%以下。张淼等人的诉请过高，部分没有法律依据。
被告海波公司辩称，我公司不是本次交通事故的当事人，朱波与我公司没有劳动合同，不是我公司员工。我公司没有任何侵权行为，也没有任何过错，张淼等人起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回张淼等人对我公司的起诉。
被告江夏公路局辩称，本案系道路交通事故责任纠纷，应当按照事故责任认定来确定赔偿责任我局对事故发生路段在管理维护上没有任可过错。请求法院驳回张淼等人对我局的起诉。
经审理查明，2013年5月间，湖北中仑钢结构工程有限公司（以下简称中仑公司）与被告海波公司签订合同分包了该公司相关劳务工作，合同约定分包劳务的施工地点在被告海波公司生产厂区内，还约定有“中仑公司人员由中仑公司负责日常管理”和“中仑公司人员在施工期间必须遵守安全、保卫、进出厂等有关规定”等内容。2013年7月间，中仑公司与朱波签订劳动合同并分派其到分包的上述劳务施工地点施工。2013年11月4日下午，朱波从工作的地点来到武汉市江夏区安山街马安村其同学被告蔡正兵家中，饮酒吃过晚饭后，被告蔡正兵在明知朱波饮酒且不清楚朱波是否有摩托车驾驶证的情况下，将两轮摩托车交由朱波。当晚7时许，朱波驾驶两轮摩托车从被告蔡正兵家出发，沿107国道由南向北行驶，准备回纸坊家中。当其行至107国道1277.85公里路段时，摩托车冲入道路右侧干涸的排水沟中，直至次日6时许，公安交警部门接到群众报案后赶赴现场时，发现朱波已死亡。2013年12月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字重（2013）第42115B1310132号《道路交通事故认定书》认定，朱波负此事故的主要责任，被告蔡卫兵负此事故的次要责任。
另查明，朱波系城镇户口，原告朱昊宸系其子，原告朱永德、王永香系其父母，二人均系农业家庭户口，共生育三个子女。朱波居住的位于武汉市江夏区纸坊街河头李社区的房屋，登记所有权人为原告朱永德。
还查明，事故中的两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，本案原告向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告海波公司支付朱波非因工死亡的各项待遇赔偿，该仲裁委员会于2014年3月17日作出夏劳人仲裁字（2014）第31号《仲裁裁决书》裁决，由中仑公司向本案原告支付朱波非因工死亡的丧葬补助金、抚恤金、加班工资共计11846.46元。裁决后，中仑公司向本案原告支付了上述费用。
本案在审理过程中，由于各方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、结婚证、夏劳人仲裁字（2014）第31号仲裁决书等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。朱波违反道路交通安全法的规定，未取得摩托车驾驶证，且在饮酒后驾驶摩托车上路行驶，对本案交通事故的发生负有主要过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定，被告蔡卫兵明知朱波饮酒且在不清楚朱波是否有摩托车驾驶证的情况下，将两轮摩托车交由朱波驾驶，对朱波因道路交通事故死亡的损害有过错，应依法承担相应的赔偿责任。朱波虽受其用人单位中仑公司分派在被告海波公司厂区内工作，其是否接受被告海波公司管理、是否经该公司允许进出公司，都与本案道路交通事故的发生没有必然的因果关系，原告要求被告海波公司承担赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明被告江夏公路局对事发路段的道路在管理维护上存在缺陷，其要求被告江夏公路局承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院亦不支持。原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸要求被告蔡卫兵赔偿因朱波死亡造成的损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及承担赔偿责任的方式均应依法计算。根据本案的实际情况，本院酌定由被告蔡卫兵承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的损失。
关于具体赔偿数额，原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸主张死亡赔偿金按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，不违反法律规定，本院予以采纳；丧葬费按职工月平均工资标准，以6个月总额计算；死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算20年；原告朱昊宸的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的标准计算至18周岁，原告朱永德、王永香的被抚养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金支持5000元；办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费本院酌定3000元。综上，本院为维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告蔡卫兵赔偿原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸因朱波死亡的各项损失210146.45元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9278元，减半收取4639元，由原告张淼、朱永德、王永香、朱昊宸负担3247元，被告蔡卫兵负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
1、丧葬费35179元／年÷2=17589.50元
2、死亡赔偿金20840元／年×20年=416800元
被抚养人生活费
朱昊宸14496元／年×15年÷2人=108720元
朱永德14496元／年×16年÷3人=77312元
王永香14496元／年×20年÷3人=96640元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被抚养人生活费计算应为：
①前15年15年×14496元／年=217440元
②第16年1年×14496元／年÷3＋1年×14496元／年÷3=9664元
③后4年4年×14496元／年÷3=19328元
3、处理交通事故人员误工、交通费3000元（酌定）
合计683821.50元
由蔡卫兵赔偿30%205146.45元
4、精神损害抚慰金5000元（酌定）
由蔡卫兵赔偿。
蔡卫兵赔偿合计：210146.45元