浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1412号
原告：赵盛阳。
原告：蔡梅光。
两原告共同委托代理人：徐晓丽、陈琰。
被告：马焕源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
委托代理人：陈丹赟。
原告赵盛阳、蔡梅光为与被告马焕源、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，分别于2013年10月30日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。两原告和马焕源参加了两次庭审，两原告的共同委托代理人徐晓丽和人财保险公司的委托代理人陈丹赟到庭了参加了第一次庭审，两原告的共同委托代理人陈琰和人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加了第二次庭审。在本案审理过程中，本院准予人财保险公司提出的申请，依法委托金华广福司法鉴定所对赵盛阳的住院合理天数、误工、护理、营养时限和蔡梅光的住院合理天数、护理时限等委托鉴定或重新鉴定，该所已作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告赵盛阳、蔡梅光起诉称：2011年12月6日06时33分许，蔡梅光驾驶电动自行车搭载赵盛阳，沿艺海路由南往北行驶至与吴宁东路交叉路口时，与马焕源驾驶的其本人所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成车辆受损及两原告受伤的交通事故。交警部门认定蔡梅光与马焕源各负事故同等责任，赵盛阳不负事故责任。人财保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。赵盛阳主张其损失有：残疾赔偿金87312元，护理费17250元，交通费4500元，误工费16725元，精神损害抚慰金1.5万元，住院伙食补助费6750元，后续治疗费7万元，营养费3915元，合计221452元。蔡梅光主张其损失有：护理费9000元，交通费1800元，住院伙食补助费2700元，车辆损失金额900元，合计25200元。请求判令马焕源赔偿两原告损失205926.4元，由人财保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原告赵盛阳、蔡梅光提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、马焕源的驾驶证、肇事客车的行驶证和交强险及商业险保单各1份（均系复印件，经交警部门与原件核对无误），以证明马焕源具有合法的驾驶资格的事实及肇事客车的所有人、保险情况。
三、东阳市中医院门诊病历1份、长期医嘱单1份、住院病历2份，以证明两原告交通事故受伤住院及门诊治疗的经过。
四、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书1份，以证明鉴定意见确定的赵盛阳的伤残等级和误工、护理、营养时限。
五、诊疗证明单2份，以证明赵盛阳所需的后续治疗费数额。
六、修理费发票1份、施救费发票1份、交通费票据若干份，以证明两原告因交通事故花费的修理费、施救费及交通费的数额。
被告马焕源未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为两原告垫付了全部医疗费及其他费用共计87452.35元，要求人财保险公司在合理范围内返还该款项。两原告要求赔偿的数额过高。
被告马焕源提供了下列证据：
一、东阳市人民医院的出院记录、门诊病历、用药清单、住院收费收据各1份和门诊收费收据2张，以证明其已为赵盛阳垫付的医疗费数额。
二、东阳市中医院的住院记录、用药清单、门诊病历、住院收费收据各1份和门诊收费收据3张，以证明其为蔡梅光垫付的医疗费数额。
三、用血互助金、鉴定费票据各1份和预收暂扣款票据3张，以证明其为两原告垫付的鉴定费、用血互助金等费用数额。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：赵盛阳事故发生前已经失明，其残疾赔偿金、误工费应当适当降低，后续治疗费应按实际发生为准，精神损害抚慰金数额过高，交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等均应按照重新鉴定的意见计算，不承担非医保用药费用、鉴定费、评估费。车辆损失因未定损，不予赔偿。
金华广福司法鉴定所于2013年12月10日作出的两份鉴定意见主要内容为：赵盛阳合理住院期间为自2011年12月6日至2012年4月20日为宜，护理时间为150日，营养时间为60日，误工时间截止至上次鉴定前一日止（上次鉴定时间为2012年10月8日）；蔡梅光的2011年12月6日至2012年2月27日住院时间基本合理，住院期间给予护理。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于赵盛阳、蔡梅光提供的证据：证据一、二、四，经两被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，马焕源无异议，人财保险公司认为两原告住院天数过长，本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，但两原告的合理住院天数，应以金华广福司法鉴定所的鉴定意见为准。证据五，两被告认为对后续治疗费有意见，赵盛阳本身有其他病史，后续治疗费的数额过高，且并非全部治疗因本案交通事故造成的损失。本院认为，赵盛阳的后续治疗费应待实际发生后另行主张，对证据五不予采纳。证据六，两被告认为车辆损失未经定损，不应认定，交通费数额过高。本院认为，两被告的质证意见成立，两原告未能提供任何证据证明其车辆修理费的合理性，对该证据不予采纳，根据两原告的治疗经过及伤势，本院酌情确定其合理的交通费数额为3600元（其中赵盛阳2600元，蔡梅光1000元），对其中金额计3600元的交通费票据和施救费票据予以采纳，对其他交通费票据不予采纳。
关于马焕源提供的证据和金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，其他当事人均无异议，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月6日06时33分许，蔡梅光驾驶电动自行车搭载赵盛阳，沿东阳市艺海路由南往北行驶至与吴宁东路交叉路口时，与马焕源驾驶的其本人所有的肇事客车发生碰撞，造成车辆受损及两原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：马焕源、蔡梅光各负事故同等责任，赵盛阳不负事故责任。事故发生后，赵盛阳、蔡梅光先后在东阳市人民医院住院治疗及多次门诊治疗，赵盛阳共计花费医疗费59590.19元和用血互助金1000元，蔡梅光共计花费医疗费19651.5元。为处理本案交通事故，两原告花费交通费3600元（其中赵盛阳2600元，蔡梅光1000元）。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2012年10月8日作出的鉴定意见主要内容为：赵盛阳的交通事故损伤及后遗症评定为八级伤残；赵盛阳的误工时限评定为自受伤之日至定残前一日；住院前150天需安排专人护理，之后住院期间（75天）予以三级护理；营养时限评定为60天。马焕源支付鉴定费2040元。在本案审理过程中，经本院委托，金华广福司法鉴定所于2013年12月10日作出的两份鉴定意见主要内容为：赵盛阳合理住院期间为自2011年12月6日至2012年4月20日为宜，护理时间为150日，营养时间为60日，误工时间截止至上次鉴定前一日止（上次鉴定时间为2012年10月8日）；蔡梅光的2011年12月6日至2012年2月27日住院时间基本合理，住院期间给予护理。人财保险公司预付鉴定费2240元。两原告还花费施救费80元。马焕源共计已支付两原告赔款87452.35元（包含上述垫付的医疗费、鉴定费等）。
另查明，人财保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：因蔡梅光、马焕源各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、两原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定马焕源、蔡梅光各负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因马焕源对肇事客车向人财保险公司投保了交强险，对两原告的合理损失，应由人财保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。两原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，应由马焕源赔偿60%，两原告应自负其余损失。又因马焕源已对肇事客车向人财保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，本院确认马焕源应对两原告承担的赔偿责任，主要以由人财保险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行，鉴定费，应由马焕源承担60%。
关于赵盛阳的合理损失的认定：其在诉请中主张的残疾赔偿金87312元，营养费3915元，误工费16725元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费、住院伙食补助费均应按金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见计算，分别确认为15000元、4080元；交通费，依照上述认证意见为2600元；后续治疗费，应待实际发生后另行主张，不予认定。马焕源垫付鉴定费、医疗费应列入本案赔偿范围，分别为2040元、59590.19元。因赵盛阳的损伤已构成八级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据其损伤程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金7200元。
关于蔡梅光的合理损失的认定：护理费、住院伙食补助费均应按金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见计算，分别确认为8300元、2490元；交通费、施救费依据上述认证意见分别为1000元、80元；马焕源垫付的医疗费应列入本案赔偿范围，为19651.5元。
经计算，本院确认，人财保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿两原告损失120080元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内11万元（含赵盛阳获赔的精神损害抚慰金7200元），财产赔偿限额内80元〉，在第三者责任险范围内赔偿两原告损失64718.21元。马焕源应赔偿两原告损失1224元。
综上，两原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。马焕源、人财保险公司关于两原告的合理损失认定的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G906**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120080元及第三者责任险赔款64718.21元，合计184798.21元，直接支付给原告赵盛阳、蔡梅光，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：1208040029064927785，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告马焕源应赔偿原告赵盛阳、蔡梅光损失1224元，因其已支付87452.35元，原告赵盛阳、蔡梅光应在收到上述保险赔款当日返还被告马焕源86228.35元。
三、驳回原告赵盛阳、蔡梅光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵盛阳、蔡梅光承担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担366元；鉴定费2240元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司支付），由原告赵盛阳、蔡梅光承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月十四日
代书 记员 周 园