wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第459号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
委托代理人：陈丐松。
上诉人陈某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于农历××××年××月经人介绍认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随同原告一起生活。
原判认为，原、被告同居期间所生育的儿子黄某乙，双方均有抚养的义务，由于儿子黄某乙一直与原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养儿子黄某乙的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担子女抚养费60000元，按照当地实际生活水平以及子女的年龄现状并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某甲与被告陈某同居期间生育的儿子黄恒辉某，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费60000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，一、原判认定上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证与抗辩的权利，与事实不符。上诉人过年后就外出打工，没有收到或从其他渠道知晓法院的传票传唤，一审法院在上诉人不知情的情况下就对本案进行判决，剥夺了上诉人应有的诉权。二、儿子黄某乙从出生至今一直由上诉人与被上诉人共同抚养，而非由被上诉人一人抚养。上诉人要求抚养儿子黄某乙，抚养费自行承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判儿子黄某乙由上诉人抚养。
被上诉人黄某甲答辩称，一、上诉人称其不知道一审开庭与事实不符。上诉人于开庭前特地去幼儿园看过儿子，并且在开庭三天前打电话要求不要开庭，调解结案。一审法官打电话给上诉人，等了一个小时后上诉人仍未到庭，才开庭审理。二、上诉人在产后二十天由其母亲带走，未履行抚养义务。儿子黄某乙由被上诉人抚养至今。被上诉人与儿子已经建立起深厚感情，一审判决儿子由被上诉人抚养正确。三、儿子年仅四岁，抚养至成年还需要十四年，按照最低标准每年也需要5000元抚养费，被上诉人起诉要求60000元已经低于标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。儿子黄某乙自出生后一直随被上诉人生活，原审法院考虑双方当事人实际情况、儿子黄某乙的抚养现状，判令黄某乙由被上诉人抚养，上诉人支付子女抚养费60000元，并无不当，本院对此予以维持。上诉人于二审庭审中明确承认儿子黄某乙一直与被上诉人共同生活，故上诉人上诉称原判认定儿子黄某乙一直与被上诉人生活属认定事实错误的上诉理由，与事实不符。上诉人已经从其母亲处收到本案一审的民事判决书，二审期间上诉人确认的联络地址亦为上诉人母亲家，而原审法院已经在法定期限内向上诉人母亲送达了一审开庭的相关法律文书，上诉人主张其不知晓一审通知开庭一事，与客观事实不符，其上诉认为一审缺席判决程序违法的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 詹旭初
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00012号
原告李某某。
法定代理人卢某，系原告母亲。
被告李某A。
委托代理人张某，系被告妻子。
原告李某某诉被告李某A抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱家莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲卢某与被告李某A原系夫妻关系。原告系卢某与李某A的婚生女。2008年12月15日，卢某与被告李某A协议离婚，协议约定原告归卢某抚养，被告李某A年付抚养费6000元，到原告上完初中为止。原告上高中、大学的抚养费每月1000元由被告李某A向卢某支付。自上述协议签订后至今一共五年整，被告李某A没有履行离婚协议书中的约定，拖欠原告抚养费30000元。为此，请法院判决被告按照离婚协议书的约定，给付原告抚养费30000元。并判令原告上初中前，被告每年给付原告抚养费6000元。原告上高中、大学，被告每年给付原告教育费12000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我与卢某离婚后，因卢某在葫芦岛工作，所以原告上学的接送、补习班的接送和相应的费用，每天的三餐都是我父母负责。原告只是偶尔被接回其母亲卢某家住。在此期间，原告的零花钱和衣物都是由我给予。所以我认为虽然协议约定原告由女方抚养，我给付抚养费，但实际原告的抚养都是由我负担的。故此期间的抚养费不应给付。2013年夏天，原告由其母亲带到沈阳生活，此期间的抚养费我同意给付。但要说明一点，原告�沈阳期间，我和家人多次要求和原告通电话，但卢某都拒不让接，故产生矛盾，所以我要求给付抚养费的同时，也要履行探视权。另外，我现已再婚，并育有一女，现没有固定工作，也无生意，无稳定的收入来源，所以就原告抚养费的数额，请求法院予以酌定。
经审理查明：原告李某某系卢某与被告李某A婚生女，2008年12月15日卢某与被告李某A经兴城市民政局协议离婚，并经辽宁省兴城市公证处办理了离婚协议公证。该协议约定原告归卢某抚养，被告李某A每年给付抚养费6000元，到初中为止。上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元，医疗费负责50%。卢某与被告李某A离婚后，因卢某白天工作，原告上学、放学、一日三餐等多数由被告父母照顾，晚上有时在被告父母家居住，多数被卢某接回家。2012年9月到2013年4月，原告在被告父母处居住，卢某共给付被告2000元作为原告的生活费。2013年5月后原告被卢某接到沈阳生活至今。被告李某A至今未给付原告抚养费并于2011年8月9日再婚，2012年6月27日婚生一女李某A。
以上事实，有离婚协议书、出生医学证明、户口本、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言以及双方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案原告父母于2008年协议离婚，协议约定原告归卢某抚养，被告李某A每年给付抚养费6000元，到初中为止。上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元。但事实是原告父母离婚后，原告并非仅与其母亲卢某共同生活，其也在被告父母家生活，即被告及其亲属在原告父母离婚后也对原告进行生活上的照顾，并为原告支付了部分生活费用。故关于原告要求被告按照《离婚协议书》的约定，给付其父母离婚后至2013年五年的抚养费30000元不予全部支持，本院酌情支持20000元。关于原告要求其上初中前被告每年支付抚养费6000元，上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元的诉讼请求，因原告是否上高中、大学系未发生事实，故本院对于原告要求其上高中、大学增加抚养费的主张，不予支持，原告可在该事实发生后另行起诉。关于抚养费数额，考虑到原告的实际需要、被告的收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌定为被告李某A每月给付原告抚养费500元至原告十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某A于本判决生效之日起十五日内，给付原告李某某其父母离婚后至2013年的抚养费20000元。
二、被告李某A自2014年起，每月给付原告李某某抚养费500元至原告李某某年满十八周岁时止。给付方式为每半年给付一次，即被告李某A于每年1月16日给付原告李某某抚养费3000元，每年7月16日给付原告李某某抚养费3000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 朱家莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00012号
原告李某A。
法定代理人卢某，系原告母亲。
被告李某B。
委托代理人张某，系被告妻子。
原告李某A诉被告李某B抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱家莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲卢某与被告李某B原系夫妻关系。原告系卢某与李某B的婚生女。2008年12月15日，卢某与被告李某B协议离婚，协议约定原告归卢某抚养，被告李某B年付抚养费6000元，到原告上完初中为止。原告上高中、大学的抚养费每月1000元由被告李某B向卢某支付。自上述协议签订后至今一共五年整，被告李某B没有履行离婚协议书中的约定，拖欠原告抚养费30000元。为此，请法院判决被告按照离婚协议书的约定，给付原告抚养费30000元。并判令原告上初中前，被告每年给付原告抚养费6000元。原告上高中、大学，被告每年给付原告教育费12000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我与卢某离婚后，因卢某在葫芦岛工作，所以原告上学的接送、补习班的接送和相应的费用，每天的三餐都是我父母负责。原告只是偶尔被接回其母亲卢某家住。在此期间，原告的零花钱和衣物都是由我给予。所以我认为虽然协议约定原告由女方抚养，我给付抚养费，但实际原告的抚养都是由我负担的。故此期间的抚养费不应给付。2013年夏天，原告由其母亲带到沈阳生活，此期间的抚养费我同意给付。但要说明一点，原告在沈阳期间，我和家人多次要求和原告通电话，但卢某都拒不让接，故产生矛盾，所以我要求给付抚养费的同时，也要履行探视权。另外，我现已再婚，并育有一女，现没有固定工作，也无生意，无稳定的收入来源，所以就原告抚养费的数额，请求法院予以酌定。
经审理查明：原告李某A（2002年7月6日出生）系卢某与被告李某B婚生女，2008年12月15日卢某与被告李某B经兴城市民政局协议离婚，并经辽宁省兴城市公证处办理了离婚协议公证。该协议约定原告归卢某抚养，被告李某B每年给付抚养费6000元，到初中为止。上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元，医疗费负责50%。卢某与被告李某B离婚后，因卢某白天工作，原告上学、放学、一日三餐等多数由被告父母照顾，晚上有时在被告父母家居住，多数被卢某接回家。2012年9月到2013年4月，原告在被告父母处居住，卢某共给付被告2000元作为原告的生活费。2013年5月后原告被卢某接到沈阳生活至今。被告李某B至今未给付原告抚养费并于2011年8月9日再婚，2012年6月27日婚生一女李某C。
以上事实，有离婚协议书、出生医学证明、户口本、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言以及双方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案原告父母于2008年协议离婚，协议约定原告归卢某抚养，被告李某B每年给付抚养费6000元，到初中为止。上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元。但事实是原告父母离婚后，原告并非仅与其母亲卢某共同生活，其也在被告父母家生活，即被告及其亲属在原告父母离婚后也对原告进行生活上的照顾，并为原告支付了部分生活费用。故关于原告要求被告按照《离婚协议书》的约定，给付其父母离婚后至2013年五年的抚养费30000元不予全部支持，本院酌情支持20000元。关于原告要求其上初中前被告每年支付抚养费6000元，上高中、大学抚养费（教育费）每月1000元的诉讼请求，因原告是否上高中、大学系未发生事实，故本院对于原告要求其上高中、大学增加抚养费的主张，不予支持，原告可在该事实发生后另行起诉。关于抚养费数额，考虑到原告的实际需要、被告的收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌定为被告李某B每月给付原告抚养费500元至原告十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某B于本判决生效之日起十五日内，给付原告李某A其父母离婚后至2013年的抚养费20000元。
二、被告李某B自2014年起，每月给付原告李某A抚养费500元至原告李某A年满十八周岁时止。给付方式为每半年给付一次，即被告李某B于每年1月16日给付原告李某A抚养费3000元，每年7月16日给付原告李某A抚养费3000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 朱家莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1258号
原告杨某。
委托代理人王文亮。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人马元贵、马伟明，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告王某继承纠纷一案中，原告杨某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费4250元，由原告杨某负担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王培强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第797号
申请执行人李邦卫，男，1944年8月23日生，汉族，居民。
被执行人贾中新，男，1963年12月12日生，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2011）河民初字第3041号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾中新的银行存款12万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年十二月十日
书记员 高冠雷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第442号
申请执行人：严望情，女，xxxx年x月x日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：林伟斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：翟雪莉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
申请执行人严望情申请执行被执行人林伟斌、翟雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林伟斌在判决生效后十日内清偿借款xxxxx元，被执行人翟雪莉对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行生效判决书规定的义务，本院于2014年3月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等进行查询，除被执行人翟雪莉名下位于曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第xx幢xxxx房（粤房地证字第xxxxxx**号）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产已由本院查封并实施评估拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因对被执行人的上述房产实施评估拍卖期间，被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第442号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓饶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1153-1号
申请执行人孙晓，居民。
被执行人汪会彪，居民。
本院以（2015）平执字第1153号执行裁定书冻结了被执行人汪会彪在平邑县农村信用合作联社保太信用社的存款5600元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1153号执行裁定书对被执行人汪会彪在平邑县农村信用合作联社保太信用社的存款5600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘志强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字226号
原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告计显亮在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告计显亮在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年十一月十一日
书记员 马美英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第677号
原告胡恩泰，男，汉族，1978年11月13日出生，住会昌县文武坝镇。
被告钟运彬，男，汉族，1973年4月5日出生，住会昌县高排乡。
被告陈海娇，女，汉族，1979年2月11日出生，住址同上。系被告钟运彬之妻。
原告胡恩泰与被告钟运彬、陈海娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告钟运彬到庭参加诉讼，被告陈海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告钟运彬以资金困难为由向原告借款65000元（被告钟运彬于2013年6月8日向原告胡恩泰分别借去66000元、82000元，在法院的强制执行下，被告钟运彬于2015年2月6日归还本息108000元，被告钟运彬尚欠原告胡恩泰65000元），约定借款期限自2015年2月6日至2015年2月13日，到�一次性还清本金，并约定逾期利息以尚欠金额为基数按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟运彬均以种种理由推托不还，直至今日分文未付，故原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款65000元及逾期利息，前期律师代理费、诉讼费、执行费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟运彬辩称，对借款65000元没有异议，对代理费、诉讼费和执行费10000元的事实有异议，在之前核算的时候已经计算在内，不能重复计算。
被告陈海娇未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟运彬系朋友关系，之前经常有经济往来。2013年6月8日，经双方结算，被告钟运彬尚欠原告148000元。后被告钟运彬先后归还了20000元，此外未再偿还。后原告提起诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）会民一初字第714号民事判决书，判决被告钟运彬、陈海娇归还原告借�128000元及利息。2015年2月6日，该案在本院强制执行时，经原、被告协商，被告钟运彬先向原告归还80000元，剩余借款本息累计65000元由被告钟运彬另行出具借条一张，该案得以执结。该借条约定借款于2015年2月13日归还，逾期按月利率30‰计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告钟运彬均以种种理由推托，分文未付，引发本案。
本案在调解过程中，因双方就借款归还时间未能达成一致，致使调解未果。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、借条一张，本院的（2014）会民一初字第714号民事判决书，以及原告、被告钟运彬的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于被告钟运彬所欠原告65000元来源及数额由原告提供的借条和本院的（2014）会民一初字第714号民事判决书为证，被告钟运彬亦表示无异议，本院予以确认。借条约定的月利率30‰，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告钟运彬以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，且该债务在本院的（2014）会民一初字第714号民事判决书也确认为夫妻共同债务，两被告应共同归还。
对于原告主张被告尚欠的前期律师代理费、诉讼费、执行费共计10000元，原告并未提供证据证明其主张，被告钟运彬亦予以否认，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告陈海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟运彬、陈海娇归还原告胡恩泰借款65000元及支付自2015年2月14日起至还清之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、上述应付款项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡恩泰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告钟运彬、陈海娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月四日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第677号
原告柴某某，男，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。
原告柴某某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告柴某某、被告赵某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告从2012年开始，经人介绍在被告的沙场打工，双方约定被告按月支付劳动报酬。2013年年底，经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬22950元，并出具欠条一份。此后，被告给付了9000元，故起诉要求被告支付劳动报酬13950元及利息。
被告赵某辩称，原告从2012年开始至2013年在被告沙厂务工属实，但被告没有欠原告的劳动报酬，理由：1、2013年原告没有尽到修理工职责；2、原告开票致20车沙去向不明，造成损失2040元；3、由于原告疏于管理，致车辆水箱被冻破，损失6000元；4、两年原告共领走工资约6万元，没有拖欠原告工资。
经审理查明，原告柴某某经中间人王某某介绍，从2012年初开始在被告赵某开办的沙厂务工。2014年3月21日，经原、被告结算，被告共欠原告2012年至2013年工资22950元，由被告出具欠条一份，约定于2014年5月1日前付清，欠条对开票导致错误的问题注明以后核实。此后，被告给付原告工资9000元。
原告柴某某的证人王某某出庭作证证明：经证人介绍，2012年到2013年原告在被告的沙厂务工，因被告拖欠原告工资，双方协商未果。原、被告双方对证人证言无异议。
原告柴某某提交了身份证1份、欠条1份、收条1份。经质证，被告对欠条提出异议，认为欠条系被告在受胁迫的情况下书写。
被告赵某未提交证据。
经审查，证人王某某的证言，能够证明原告柴某某在被告赵某沙厂务工及被告拖欠原告工资的事实，对其证明效力，予以采信。原告提交的身份证、欠条及收条，能够证明原告身份及被告拖欠原告工资的事实，被告对欠条的抗辩没有相应的反驳证据，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告柴某某在被告赵某开办的沙厂务工，被告支付原告工资，双方之间形成劳务关系。被告拖欠原告的工资后，向原告出具了欠条。欠条是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，被告辩称该欠条系受原告胁迫所出具，但没有提供相应证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。关于开票造成的损失，当事人有新的证据证明时，可另行主张权利。被告以欠条形式确认原告的劳动报酬，原被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债务应当清偿。原告柴某某要求被告赵某支付劳动报酬，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付利息，因系追索劳动报酬，双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告柴某某劳动报酬13950元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年七月三十日
书记员 董亚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01147号
原告史寇锁。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告史寇锁与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寇锁到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史寇锁诉称，2013年11月8日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告其开发的“希望城”H区11幢105号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房价款485476元，但被告并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金6772.39元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以485476元的价格购买被告开发的“希望城”H区11幢105号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告于2013年11月8日付款485476元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为485476元＊日万分之一点五＊91天=6626.74≈6627元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史寇锁支付逾期交房违约金6627元；
二、驳回原告史寇锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02909号
罪犯曾令兵，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沙法刑初字第00810号刑事判决，以被告人曾令兵犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾令兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾令兵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5435号
罪犯张焕金，女，1946年6月4日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年三月七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2006）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人张焕金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张焕金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张焕金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张焕金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张焕金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5435号罪犯王洪雨，现在山东省邹城监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）枣刑一初字第54号刑事判决，以被告人王洪雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2008年7月、2010年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王洪雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1444号
原告申某某，女。
被告朱某某，男。
原告申某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审理员严睿适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告申某某及被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告在外打工认识后，于2011年8月办理结婚登记，2012年6月10日生育长女朱某甲，2013年7月5日生育长子朱某乙。2013年8月被告作了男扎手术。由于双方在学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告原来结过婚，双方常因家庭琐事发生纠纷和争吵，致使双方感情逐渐破裂。结婚以来原告没有体会家庭的幸福和夫妻之间相互照顾、关爱、尊重、理解，被告懒散无责任心，对家庭和孩子不管不顾，把孩子留在外婆家不尽应承担的抚养义务，被告的行为严重影响了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，为此，诉求与被告离婚，双方所生长女朱某甲由原告申某某负责抚养，长子朱某乙由被告朱某某抚养。
被告朱某某辩称，我与原告于2011年在外打工认识，于2011年8月8日办理了结婚登记，婚后生育了两个孩子，孩子的出生时间记不清了，孩子小时候是我们带起出去打工的，由于原告带着孩子，只能由我一人打工，难以维持生活，我与原告商量过后，于去年农历腊月将孩子送到岳母家请他们帮忙照管，我与原告之间的夫妻感情一直是好的，在今年8月份，我岳父生病，原告回家看望，为把孩子送到我家给我父母带导致产生矛盾后，原告才诉求离婚的，所以我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：
1、结婚证一本，载明原告与被告于2011年8月8日登记结婚。
2、节（绝）育手术证明一份，用以证明朱某某于2013年8月16日做了男扎手术。
被告对上述证据质证无异议。
被告朱某某未向本院提举证据。
本院审查认为，原告提举的证据1、2系国家职能部门出具，来源合法，证实了原告与被告结婚和被告做了男扎手术的事实，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告于2011年在外打工期间相互认识，2011年8月8日领取结婚证，2012年6月10日生育长女朱某甲，2013年7月5日生育长子朱某乙，现两个孩子均由原告父母照顾。2013年8月被告作了男扎手术。2014年8月，原告之父受伤住院，原告返家看望父亲，因孩子无人照顾，原告之母将孩子送到被告家要求被告父母暂时照顾无果，原告遂向本院诉求与被告离婚。
本院认为，原告诉求与被告离婚，未向本院提举确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在外打工期间认识自愿结婚，具有较好的感情基础，结婚三年即生育了两个孩子，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告诉求离婚的主要原因是被告对其缺少关心和尊重、未能较好地尽到抚养孩子的义务，因此，只要被告加强与原告的沟通，给予原告一定的关爱，主动承担起抚养孩子的主要义务，双方是能够和好的。故对原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严睿
二〇一四年九月二十日
书记员 彭勇
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初422号
原告：罗霄，男，1987年2月12日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王贝贝，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：金可，女，1991年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。
两被告共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告罗霄诉被告王贝贝、金可追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗霄及其委托代理人曹士国，两被告共同委托代理人李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗霄诉称：原告与王贝贝系相处很好的同学关系。两被告因做生意资金周转困难，于2014年4月1日向祝青借款40000元，原告为借款提供担保。因两被告没有向祝青偿还借款，原告替被告还款40000元，现向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告人民币40000元。
被告王贝贝、金可辩称：该笔借款的实际使用人为卢飞，卢飞每月将2800元交给王贝贝偿还给祝青，现已偿还祝青420**元，无需原告代为偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王贝贝系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年4月1日，王贝贝向祝青借款40000元，原告为借款提供连带责任保证担保。2015年11月1日，经祝青催要，原告代王贝贝偿还祝青人民币40000元。后向被告索要未果即提起诉讼。被告辩称卢飞每月将2800元交给王贝贝偿还给祝青，现已偿还祝青420**元，未能提供相应的证据证实。
上述事实，有原被告陈述、王贝贝出具给祝青的借据、祝青出具给原告的收条、祝青出庭的证人证言等证据证实。
本院认为，王贝贝向祝青借款40000元，原告代王贝贝偿还祝青400**元，事实清楚、证据充分，予以认定。被告辩称卢飞每月将2800元交给王贝贝偿还给祝青，现已偿还祝青420**元，未能提供相应的证据证实，不予采信。因王贝贝向祝青借款发生于两被告登记结婚之前，根据相关规定，该债务不属于两被告的夫妻共同债务，金可对本案债务不负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王贝贝于本判决生效后十日内，偿还原告罗霄人民币40000元；
二、驳回原告罗霄要求被告金可偿还借款的诉讼请求。
受理费800元，减半收取400元，由被告王贝贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初247号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年05月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省献县，住本村。案发前任村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2017年4月28日被献县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书,指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年，被告人杨某某担任本村党支部书记期间，利用职务便利，在不符合危房改造条件的情况下，以其父亲杨某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元，用于其父亲的生活开支。
2017年4月27日，被告人杨某某到案，如实供述了上述事实，并全部退交赃款。
同时提供了段村乡党委证明、申报材料、支款记录、证人孙某1、王某、齐某1等人的证言、被告人供述、退赃证明、办案说明等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2013年，被告人杨某某担任本村党支部书记期间，利用职务便利，在不符合危房改造条件的情况下，以其父亲杨某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元，用于其父亲的生活开支。
2017年4月27日，被告人杨某某到案，如实供述了上述事实，并全部退交赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，2013年，我利用任村干部的便利，用我父亲杨某1的名义申办了国家危房补贴，得款14000元，用于父亲看病、吃药了。我父亲不符合危房补助条件。
2、证人孙某1证言，其自2008年至今任村委会主任，杨某某是村党支部书记，公章由书记保管，其不知道杨某某父亲办危房补助款的事，也没有见过申请档案。
3、证人范某证言，其是村会计，杨某某是村党支部书记，杨某12013年申办危房补助的事他不知道，也不负责。
4、证人王某、齐某1证言，均证实经查询2013年南皇亲庄村杨卫民申报过危房补助，但不知道其和杨某某是父子关系。
5、证人杨某1证言，我没有办理过危房补助款的事项，杨某某代替其申领也并不知情。
6、证人杜某证言，其是段村乡纪检书记，分管过危房改造工作，并不知道杨某1是杨某某的父亲，危房档案中的签名是其写的。
7、献县人民政府办公室关于印发献县2013年农村危房改造实施方案的通知
8、段村乡党委证明，杨某某自2008年任皇亲庄三分村党支部书记，并附2012年至今的工资收入情况。
9、农村危房改造农户申请、登记及验收材料。
11、被告人的户籍证明及无前科证明。
12、现金缴款单，杨某某将14000元补助款上交献县人民检察院。
13、献县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，杨某某于2017年4月27日主动到该局投案，并如实供述了其涉嫌贪污犯罪的事实。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某身为段村乡南皇亲庄三分村党支部书记，协助人民政府从事危房改造补助工作的管理，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。在不符合危房改造的情况下，利用职务便利，以其父亲名义虚报信息，骗取国家危房补助款14000元占为己有，其行为已触犯刑法，构成构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人在提起公诉前积极退赃，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某违法所得14000元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史净依
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第109号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某明。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人段某古。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现已被取保候审。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人王某明犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人段某古犯妨害公务罪一案，于2015年1月23日作出（2015）于刑初字第160号刑事判决。原审被告人王某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月27日上午，被告人段某古及妻子王某英因土地纠纷，在段某元的家里与被害人段某元互相拉扯、打架，之后段某元便离开了。而还在原处的王某英便将此事告知了其娘家人，娘家人王某粮、谢某英及被告人王某明遂赶到段某元家。被告人王某明发现段某元不在家，遂用脚踢段某元的大门，将大门踢破。当日9时42分许，被害人段某元向于都县公安局段屋派出所报警，段屋乡派出所指派副教导员肖某勤、民警刘某涛着警察制服开警车到达段某元家，而被害人段某元见警察前来也跟随至现场。在现场，被告人王某明见段某元回来，便用脚去踢段某元的裆部，没有踢中。民警肖某勤遂上前对王某明进行警告，敬告无效，被告人王某明又继续用脚踢段某元的裆部，致被害人段某元阴部受伤。肖某勤见状便上前欲控制王某明，王某明奋力反抗，王某明的母亲谢某英也在一旁拉肖某勤的手，被告人段某古也上前推、拉肖某勤，三人将民警肖某勤弄倒在地，致肖某勤右手肘部擦伤。被告人段某古还用手臂压住肖某勤的脖子，而后民警刘某涛及段某元等人将谢某英、段某古拉开。之后肖某勤、刘某涛口头传唤王某明，并上前控制王某明，被告人王某明奋力反抗，并用脚踢了民警刘某涛一脚。在民警肖某勤、刘某涛将王某明控制后，准备带上警车去派出所调查处理时，谢某英及被告人段某古还拦住警车，不让民警关车门带王某明离开。后来，待车溪派出所的民警赶来支援，才将王某明等人带到派出所接受调查。2014年8月28日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人段某元的损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：1、于都县公安局接处警登记表、受案登记表；2、于都县公安局刑事摄影照片、视听资料（公安机关执法仪录像）、辨认笔录、抓获经过以及出具的证明、情况说明；3、江西于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书；4、被害人段某元在于都县人民医院治疗的病历资料；5、于都县公安局段屋派出所民警肖某勤、刘某涛出具的出警情况说明；6、被告人王某明、段某古的供述；7、被害人段某元的陈述；8、证人谢某英、肖某京、段某富、段某生、段某琳的证言；9、被告人王某明、段某古常住人口信息等。
原审法院认为，被告人王某明采取暴力手段，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人王某明、段某古采取暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，两被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。根据本案现有证据可以证实，被告人王某明在人民警察到达现场之后，使用暴力伤害被害人，人民警察依法履行职责，被告人王某明、段某古明知是公安人员执行公务，仍采取暴力方法，反抗、阻碍人民警察依法执行职务，两被告人的行为构成妨害公务罪，因此，对被告人王某明关于其行为不构成妨害公务罪的辩解，不予采纳。被告人王某明对故意伤害罪自愿认罪，对故意伤害罪可酌予从轻处罚；被告人段某古自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十九之规定，作出如下判决：一、被告人王某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人段某古犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人王某明上诉提出：对其构成故意伤害罪没有意见，但其不构成妨害公务罪，其事发时站在原地，就是踢了警察一脚，警察将其按在地下，起来后就没有再打，请求二审法院公正处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人王某明是否构成妨害公务罪的问题。经查，上诉人王某明因原审被告人段某古与段某元的土地纠纷，用脚踢段某元家的大门，将大门踢破。当日9时42分许，被害人段某元向于都县公安局段屋派出所报警，段屋乡派出所指派副教导员肖某勤、民警刘某涛着警察制服开警车到达段某元家。被告人王某明见段某元回来，便用脚去踢段某元的裆部，民警肖某勤见状便上前欲控制王某明，王某明奋力反抗，王某明的母亲谢某英在一旁拉肖某勤的手，被告人段某古上前推、拉肖某勤，三人将民警肖某勤弄倒在地，致肖某勤右手肘部擦伤。被告人段某古还用手臂压住肖某勤的脖子，而后民警刘某涛及段某元等人将谢某英、段某古拉开。之后肖某勤、刘某涛口头传唤王某明，并上前控制王某明，被告人王某明奋力反抗，并用脚踢了民警刘某涛一脚。以上事实有证人谢某英、肖某京、段某富、段某某生、段某琳的证言，被害人段某元的陈述，于都县公安局接处警登记表、受案登记表，于都县公安局段屋派出所民警肖某勤、刘某涛出具的出警情况说明，于都县公安局刑事摄影照片、视听资料（公安机关执法仪录像）、辨认笔录、抓获经过以及出具的证明、情况说明，江西于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书等证据证实，可以形成完整的证据链，证实上诉人王某明、原审被告人段某古明知公安人员在执行公务，仍采取暴力方法，反抗、阻碍人民警察依法执行职务的行为。因此，上诉人王某明关于其不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某明采取暴力手段，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；上诉人王某明、原审被告人段某古采取暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人王某明对故意伤害罪自愿认罪，对故意伤害罪可予从轻处罚；原审被告人段某古自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。原审法院根据上诉人王某明、原审被告人段某古犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法对上诉人王某明、原审被告人段某古定罪量刑，罚当其罪。上诉人王某明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
审 判 员 周洋发
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李 琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1482号
申请执行人张正芳，女，1968年5月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪明栋，男，1966年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尤珍丽，女，1968年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新天地路60号内108室，组织机构代码:56239900-9。
法定代表人洪明栋。
申请执行人张正芳与被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商外初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正芳于2016年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币700000元及利息、财产保全费4730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院查封的被执行人位于北京的房屋亦由其他法院查封，且涉及其他诉讼，一时无法处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司有可供执行财产。申请执行人张正芳以被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张正芳以被执行人洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第38号
原告何遵芬，女，汉族，1966年8月29日生。
被告田磊，男，汉族，1980年8月22日生。
被告刘春霞，女，汉族，1979年3月9日生。
原告何遵芬诉被告田磊、刘春霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何遵芬到庭参加诉讼，被告田磊、刘春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年11月19日至2013年8月10日期间，二被告以做生意为由，分九次向原告借款共计440000元，并约定月息为2分，有二被告出具的欠条为证。借款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还借款440000元并按月息2分支付利息至付款之日。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款条十五张，证明主张成立。
本院依职权调取的证据材料有：延津县民政局证明一份。
经庭审，原告提供的证据与本案有关联，内容客观，可以作为本案定案的依据。本院调取的证据反映了二被告系夫妻关系，出证机关合法，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，于2012年7月6日登记结婚。被告田磊分别出具借条向原告何遵芬借款十一笔，分别为：2012年2月1日借1万元；2012年7月13日借1万元；2012年11月19日借2万元；2012年11月22日借1万元；2013年元月18日借三笔，一笔2万元，两笔各5万元，共计12万元；2013年2月17日借3万元；2013年2月13日借1万元；2013年5月29日借2万元；2013年7月14日借1万元。二被告共同向原告何遵芬出具借条借款四笔，分别为：2013年3月8日借两笔，一笔5万元，一笔6万元，共计11万元；2013年3月20日借4万元；2013年3月28日，借5万元。上述十五笔借款共计44万元。上述借据为填充式格式借据，其中2012年2月1日一笔1万元，2013年3月8日一笔6万元，格式为：“借款条今借到现金（大写）（小写），保证按时还款，如未按期还款，本人同意明天加收50元违约金，不得以任何理由拒付或少付（月息贰分，到期还本还息）。借款人：电话：时间：年月日”。其它十三笔借款条格式为：“欠款条今欠到现金（大写）（小写）月息，到期还本还息。欠款人：
手机：年月日”该十三笔借款约定的利息为月息2分。因二被告未还款，原告何遵芬起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告出具借条借款，涉案十五张借条反映了原被告之间存在借款法律关系的事实，本院予以确认双方借款合同关系成立，被告作为借款人负有偿还的义务。关于该十五笔借款承担义务主体问题，因二被告结婚登记时间为2012年7月6日，被告田磊2012年2月1日借1万元因发生在二被告婚姻关系存续之前，故对2012年7月6日之前产生的借款，依法确认为被告田磊的个人债务，且原告不能证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，故由被告田磊予以偿还。2012年7月6日之后产生的十四笔借款，因发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在婚姻关系存续期间一方或双方出具借条的借款，均认定为二被告夫妻共同债务。本案所涉借条中双方无约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告何遵芬可以随时要求被告作为债务人予以履行还款义务。原被告约定的月息贰分利息，符合法律规定，原告何遵芬按月息2分主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告何遵芬借款1万元及利息（按月息2分自2012年2月1日算至还款之日）。
限被告田磊、刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告何遵芬借款43万元及利息（按月息2分自借款之日算至还款之日）。
案件受理费7900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第38号
原告：福建省远乐机电设备集团有限公司。
法定代表人：卢乐远，总经理。
委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。
被告：陈登辉，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建省远乐机电设备集团有限公司与被告陈登辉买卖合同纠纷一案中，原告福建省远乐机电设备集团有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省远乐机电设备集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远乐机电设备集团有限公司撤回对被告陈登辉的起诉。
案件受理费401元，由原告福建省远乐机电设备集团有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第38号
原告：延吉市某某贸易有限公司，住所延吉市。
负责人：左某某，该公司清算小组组长。
委托代理人：高某某，女，汉族，该公司清算组成员，现住延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告延吉市某某贸易有限公司与被告延边某某房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮贸公司负责人左某某及其委托代理人高某某，被告威远房地产公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粮贸公司诉称：原告的房屋坐落在延吉市长白路144号，与延吉粮库为邻，共用一个配电室和锅炉房。在2009年3月17日起，被告切断原告的暖气管线和自来水管线，经常的找各种理由断电，造成原告不能正常经营。2009年9月又在原告南墙建起大楼，严重的遮住原告房屋阳光、视线和空气流通，并造成墙体开裂。被告向原告房屋排放雨水，严重影响职工的身体健康和生命安全，造成原告无法生产经营。在此期间原告多次找到被告协商要求合理解决，被告却置之不理，均以种种说词不予解决。被告不听有关人员调解，并坚持对原告的侵害行为。原告要求从2013年12月24日起被告承担向原告赔偿通风采光权每天91224元（每平方米100元，房屋面积912.24平方米），至被告排除对原告的侵权行为之日止，并排除妨害。
本院认为：原告的房屋坐落于延吉市长白路144号，2003年延吉市政府在对长白山路的相关规划中，因原告的房屋位列规划红线以内并占道，被确定为应动迁房屋。且原告与被告未就涉案房屋动迁事宜达成协议，而至今未予动迁。2010年被告经相关部门批准在原延吉粮库院内开发商住楼房，因施工需要并经相关部门批准，被告拆迁了与原告共用的锅炉房和自来水管线、配电室，造成原告所有房屋的断水、断电、断气。同年被告又在紧邻原告的房屋南侧建起楼房，遮住原告房屋的阳光、视线并妨害空气流通。本院认为，本案系因拆迁纠纷原、被告未就涉案房屋达成安置补偿协议而引起的民事诉讼，被告所开发的楼房虽在事实上对原告的房屋造成了侵害，但因政府相关部门对其所开发的楼房立项并予以行政批准，具有合法性，应受法律保护。原告所提起相邻关系诉讼皆因拆迁纠纷而引起，其拆迁补偿事宜应向行政部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市某某贸易有限公司的起诉。
案件受理费2080元退还原告，其它费用80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 成 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海迪街文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张明龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪街文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人董士刚、被告上海迪街文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用《改变》《很难》《小宇》《再见》《自由》《路口》《秘密》《想太多》《分手吧》《爱我别走》《两手空空》《讨厌夏天》《爱的初体验》《我会想念你》《我想要的感觉》15首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币4,500元、合理费用735元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《自由》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海迪街文化娱乐有限公司辩称：被告并未对原告构成侵权。其在经营期间向有关单位缴纳过设备费用及歌曲使用费，只因时隔已久，记不清该单位名称，亦无法提交缴费凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《改变》《很难》《小宇》《再见》《路口》《秘密》《想太多》《分手吧》《爱我别走》《两手空空》《讨厌夏天》《爱的初体验》《我会想念你》《我想要的感觉》(均由ＸＸ岳演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月16日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区沪南路XXX号“迪街量贩KTV”场所内提供包含涉案《改变》等在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的168首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中14首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、交通费14元、取证费136元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。原告放弃对部分权利作品的权利主张，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由ＸＸ岳演唱的音乐电视作品《改变》《很难》《小宇》《再见》《路口》《秘密》《想太多》《分手吧》《爱我别走》《两手空空》《讨厌夏天》《爱的初体验》《我会想念你》《我想要的感觉》；
二、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4,200元、合理费用735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海迪街文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4266号
原告张艳，女，1969年1月9日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被告郑祖庆，男，1972年1月18日生，汉族，山东黄金归来庄矿业有限公司职工，住平邑县。
原告张艳与被告郑祖庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告郑祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称,2012年4月27日，被告借我现金50000元，2012年5月31日，被告借我现金30000元。后经我多次催要被告未还，故向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息。诉讼费和保全费由被告承担。
被告郑祖庆未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告郑祖庆借原告张艳现金50000元，被告郑祖庆给原告张艳出具借条一张，借条内容为“今借到张燕现金50000元，大写伍万元整。借款人：郑祖庆（公民身份号码：××，2012年4月27日”。上有郑祖庆签名。张艳与张燕是同一人。
2012年5月31日，被告郑祖庆借原告张艳现金30000元，被告郑祖庆给原告张艳出具借条一张，借条内容为“今借到张艳现金30000元，大写叁万元整。借款人：郑祖庆（公民身份号码：××，2012年5月31日”。上有郑祖庆签名并按手印。
后经原告张艳多次催要，被告郑祖庆未予偿还。
2015年12月7日，原告张艳向本院申请查封被告郑祖庆房产及存款50000元，同日，本院作出了（2015）平民初字第4266号民事裁定书查封了被告郑祖庆房产一处（房权证号为：平房字第××）；2016年3月28日，原告张艳向本院申请扣留（2012）平执字第815号案件中郑祖庆申请执行徐芝的执行款80000元，同日，本院作出了（2015）平民初字第4266号之一民事裁定书扣留（2012）平执字第815号案件中郑祖庆申请执行徐芝的执行款80000元。原告张艳交纳保全费1020元。
2015年12月7日，原告以其诉求诉至本院。因被告郑祖庆未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及提供的书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑祖庆分两次借原告张艳50000元、30000元的事实存在，有被告郑祖庆书写的借条为据。原告要求被告郑祖庆归还借款本金，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告没有约定利息，原告张艳主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告郑祖庆应从原告张艳起诉之日起按年利率6%支付利息。被告郑祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑祖庆于本判决书生效后十日内偿还原告张艳借款本金80000元及利息（自2015年12月7日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元和保全费1020元，均由被告郑祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 炎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第427号
原告：李旦贵，职工。
被告：吴广益，建筑从业人员。
被告：吴杏菊，无固定职业。
原告李旦贵与被告吴广益、吴杏菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李旦贵到庭参加诉讼，被告吴广益、吴杏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告李旦贵起诉称：两被告系夫妻关系，2011年4月16日，被告吴广益以家庭需要资金为由向原告借款115000元，约定月底归还，并由被告吴广益向原告出具借条。期限届满后，被告吴广益一直未归还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭生活，应属夫妻共同债务。现原告起诉请求判令两被告共同归还借款115000元，并支付逾期利息（自2011年5月1日起，按月利率10‰计算至2013年5月1日计27600元，以后利息继续计算至实际给付之日）。
原告李旦贵为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条及结婚登记申请书各1份，证明被告吴广益向原告借款115000元并约定还款期限，该债务属两被告夫妻共同债务的事实。
被告吴广益、吴杏菊未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，但对其关于该债务应由被告吴杏菊共同归还的证明力，本院将根据查明事实予以综合判断。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，2011年4月16日，被告吴广益向原告借款115000元并出具借条，约定月底归还。借款到期后，被告吴广益一直未归还。
本院认为，被告吴广益向原告李旦贵借款115000元，事实清楚，有被告吴广益出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因被告吴广益未按约定期限归还借款，现原告要求被告吴广益归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持；对利息诉请，因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，但对逾期还款之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。对于原告要求被告吴杏菊承担共同还款责任的诉请，因原告无法证明被告吴杏菊有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，也无法证明该债务系两被告夫妻共同债务，故本案借款应属被告吴广益的个人借款，本院对原告的此项诉请不予支持。被告吴广益、吴杏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广益于本判决生效后十日内归还原告李旦贵借款115000元，并支付利息（自2011年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李旦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告吴广益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 张丹珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2981号
罪犯宋良勇，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月20日作出（2008）雁江刑初字第296号刑事判决，以被告人宋良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2008年3月13日止于2022年3月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4371号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年4月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋良勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋良勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋良勇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1217号
原告马书红，女，1972年8月22日出生，汉族，初中学历，出租车司机，现住邢台市桥西区。
被告张鸿宇，男，1994年11月29日出生，汉族，高中学历，司机，现住邢台市桥东区。
被告赵利辉，男，1982年3月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路288号，组织机构代码：80440437-7。
负责人杜秋成，系该单位经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告马书红与被告张鸿宇、赵利辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书红、被告张鸿宇、中国人保到庭参加诉讼，被告赵利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马书红诉称，2016年4月1日9时，张鸿宇驾驶车主赵利辉的大众迈腾冀Ａ×××××（实际车牌是冀Ａ×××××）小型轿车沿中华大街由东向西行驶至公园东街交叉口东200米处撞向正常行驶的马书红驾驶的冀Ｅ×××××出租车。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队事故科出具交通事故认定报告认定张鸿宇负此事故全部责任，马书红不负事故责任。经查张鸿宇驾驶车主赵利辉大众迈腾冀Ａ×××××（实际车牌是冀Ａ×××××）小型轿车在中国人保入有保险。现该事故已造成车辆受损，不能正常运营，产生的车辆损失费、停运费、拖车费、车辆评估费等各项费用。请求判令：一、判令三被告依法赔偿原告车辆损失费1000元（车损评估后确定实际金额）、停运损失费、拖车费、车辆评估费等费用；二、判令三被告承担一切的诉讼费。
被告张鸿宇辩称对于原告主张的事实无异议。
被告赵利辉未提交书面答辩意见。
被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险投保金额30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，营运损失和诉讼费用等间接损失不承担，又因事故发生时，我公司承保车辆套牌，所以我公司商业三者险不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月1日，被告张鸿宇驾驶被告赵利辉的大众迈腾冀Ａ×××××（实际车牌是冀Ａ×××××）小型轿车沿中华大街由东向西行驶至公园东街交叉口东200米处撞向正常行驶的原告马书红驾驶的冀Ｅ×××××出租车，造成原告车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书第20160401090000001号认定被告张鸿宇负事故全部责任，原告马书红不负事故责任。被告张鸿宇驾驶车辆为套牌车辆。被告张鸿宇系被告赵利辉的司机，两者系雇佣关系。经我院委托邢台市价格认证中心对冀Ｅ×××××出租车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为945元。2016年4月25日原告从交警队停车场提出事故车辆后进行修车，并出具拖车发票300元，停车费收据130元，并于2016年4月26日至4月28日在邢台市桥西区亚磊汽车配件门市维修车辆，实际修车费用为910元，由邢台市桥西区亚磊汽车配件门市出具修车明细和正式发票。自事故发生之日至修车完毕共计28天。原告马书红提供由邢台市价格认证中心出具的鉴定费发票500元。邢台市顺达出租车服务有限公司出具收入证明，证明原告马书红驾驶的冀Ｅ×××××出租车运营收入为每天300元。
另查明，被告车辆冀Ａ×××××小型轿车在中国人保投保机动车强制保险、限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔等保险，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日，该事故发生在保险期间。
被告中国人保对此不认可，认为根据保险条款的第六条第十项的约定，发生事故时，被保险车辆无公安机关交管部门核发的号牌，商业险不承担赔偿责任。根据第七条第一项规定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，施救费认可150元。
以上事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、公估报告书、庭审笔录、收据、发票等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故造成原告损失，原告理应得到赔偿。原告主张的车辆损失、停车费及拖车费符合法律规定，本院予以认定，车损确认为910元，停车费确认为130元，拖车费确认为300元，共计1340元，由中国人保承担。关于停运损失，庭审中原告主张停运损失按照每天300元计算，本院予以认定。原告车辆系出租车，势必会因此次交通事故进行车辆维修，产生一定的停运损失，从事故发生之日即2016年4月1日到车辆维修完毕之日2016年4月28日共计28天时间，停运损失为28天×300元=8400元。根据交通事故认定书认定被告张鸿宇负事故的全部责任，被告张鸿宇系被告赵利辉的雇佣司机，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，停运损失及500元鉴定费由被告赵利辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马书红车辆损失费1340元。
二、被告赵利辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马书红停运损失费8400元和鉴定费500元，共计8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李捷
二〇一六年七月五日
书记员 王婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初608号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告罗立伟。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告罗立伟买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初869号
原告：司开忠，男，1971年9月29日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，1969年10月11日生，住彭泽县。
原告司开忠与被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司开忠及其委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告钱卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司开忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18万元及违约金10万元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年9月30日被告向原告借款36000元，2013年11月20日向原告借款433500元，两笔借款共计469500元。后被告陆续偿还部分欠款，尚欠18万元。2015年6月1日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年6月25日偿清，违约将自愿承担10万元违约金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告司开忠向法庭提交如下证据：借条2张及承诺书一份，证明被告向原告借款，尚欠18万元未还，并承诺承担违约金10万元的事实。
被告钱卫东经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告钱卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年，原告与被告合伙投资修路。2012年9月30日，被告向原告借款现金36000元。2013年11月20日，双方进行结算，被告应付原告修路工程的股金及利润共计433500元，被告就此款以借款方式出具借条一张。被告共欠原告469500元。后被告陆续还款289500元，尚欠18万元未还。2015年6月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月25日偿清该18万元，如违约即自愿承担10万元违约金。后被告逾期未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告将所欠原告的合伙股金及利润以借款的方式向原告出具借条，依法可认定双方由合伙关系转为合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告承诺10万元违约金过高且未到庭质证，本院酌定按18万元欠款的年利率24%计算违约金即43200元。被告钱卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫东于本判决发生法律效力后立即偿还原告司开忠借款180000元及违约金43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费240元，共计5740元，由被告钱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民再1号
再审申请人（案外人）：谢晓峰。
再审申请人（案外人）：欧阳宁波。
被申请人（原审被告）：永州永闽房地产开发有限公司。
法定代表人许建，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘钊健。
刘钊健与永州永闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）永冷民初字第2023号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。谢晓峰、欧阳宁波认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）永冷民申字第24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，刘钊健于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘钊健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘钊健撤回起诉；
二、撤销本院作出的（2014）永冷民初字第2023号民事调解书。
本案原审案件受理费50元，减半收取25元，由刘钊健负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一六年九月二十日
代理书记员 唐 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0047号
原告张永华
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告蔡凤江
本院在审理原告张永华诉被告蔡凤江民间借贷纠纷一案中，原告张永华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张永华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张永华负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年二月十一日
书记员 智通强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00139号
原告：宋丽丽，女，1990年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人：何莉，海南华禾律师事务所律师助理。
被告：李明光，女，1958年12月14日出生，汉族。
原告宋丽丽与被告李明光民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托代理人郭宏到庭参加了诉讼，被告李明光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，原告在2011年11月4日、2011年11月10日、2011年11月11日、2011年11月14日、2012年3月5日期间通过网银转给被告450万元，委托被告进行股票买卖，但该笔资金被告未返还给甲方。2013年10月10日双方订立一份协议书，约定被告2013年12月31日之前将上述450万元返还给原告，但至今未返还。特起诉请求：一、判令被告返还原告450万元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。经本院释明，原告宋丽丽表示放弃对利息的主张。
被告李明光未作答辩。
原告宋丽丽为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《协议书》，欲证明：被告承诺向原告返还450万元，但未还款；
2、银行明细清单，欲证明：原告通过网银方式转账给被告以及原告的账户信息；
3、李明光证券账户号，欲证明：被告持有证券账户基本信息；
4、股票明细对账单，欲证明：原告委托被告进行股票买卖；
5、银行明细清单，欲证明：被告银行账号信息情况。
上述证据经本院审核后认为，原告举示的上述证据的真实性、合法性均予以确认，对其关联性及证明力将结合案件事实的认定综合予以判定。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
2011年11月4日、2011年11月10日、2011年11月11日、2011年11月14日、2012年3月5日，宋丽丽通过网银分别向李明光转账50万元、100万元、100万元、100万元与100万元。
2013年10月10日，甲方宋丽丽与乙方李明光签订《协议书》，约定：甲方在2011年11月4日、2011年11月10日、2011年11月11日、2011年11月14日、2012年3月5日期间通过网银转给乙方450万元，委托乙方进行股票买卖，该笔资金乙方未返还给甲方，双方对此事实予以确认。乙方承诺在2013年12月31日之前将上述450万元返还给甲方，逾期按每日万分之一支付违约金。本协议自双方签字生效。宋丽丽与李明光分别在该《协议书》上签名捺印。
本院认为，宋丽丽虽未提交其与李明光签订的委托理财合同，但其与李明光签订的《协议书》足以证明双方为民间委托理财合同关系。宋丽丽虽未说明其与李明光之间关于委托理财的收益与亏损如何分配以及李明光是否收取手续费等问题，但李明光在《协议书》中承诺于2013年12月31日之前将宋丽丽通过网银转给其的450万元予以返还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现李明光逾期未履行该《协议书》中约定的义务，应承担返还该450万元的责任。宋丽丽在本案审理中明确放弃对利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明光于本判决生效之日起十日内向原告宋丽丽返还450万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元、诉讼保全费5000元，合计47800元，由李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2184号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告：福义。
被告：国庆。
被告：国莲。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告福义等人融资租赁合同一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企01字第××号不动产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)同时查封原告提供的担保物鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第578号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人欧国才，男，汉族，阳江市高新区人，小学文化，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第500号起诉书，指控被告人欧国才犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人欧国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧国才是一名吸毒人员，为以贩养吸而贩卖毒品。2015年5月9日晚20时许，通过电话联系后，被告人欧国才在其位于阳江市高新区平冈镇平东村委会某某村X巷X号的住所门口向吸毒人员张某豪贩卖100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月12日22时许，被告人欧国才在阳江市高新区平冈镇平东村委会某某村X巷X号被抓获，并当场被缴获疑似毒品冰毒26.54克、白色透明塑料包装袋98个、电子称1台、黑色苹果手机1台、AG-
TEL手机1台等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人欧国才处缴获的26.54克疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人欧国才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人欧国才无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，缴获毒品甲基苯丙胺26.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人欧国才犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年11月11日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人欧国才的毒品甲基苯丙胺26.54克、白色透明塑料包装袋98个、电子称1台、黑色苹果手机1台（手机号码1508959****）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐顺欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初318号
原告：万帮华，男，1964年6月27日出生，汉族，务农，住四川省泸县潮河。
被告：伍大彬，男，1987年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告万帮华与被告伍大彬合伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万帮华到庭参加诉讼，被告伍大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万帮华向本院提出诉讼请求：判令被告伍大彬立即清偿拖欠的合伙资金128805元。事实和理由：2014年6月，被告承包了海口美兰国际机场航站楼扩建工程西指廊扩建A1塔冒安装工程。随后，原、被告经商议达成了一致的合伙意见:原告负责招募管理工人以及日常生活开支，被告负责与发包方办理结算等相关事宜，同时约定按照百分之五十的比例分配盈余或者承担债务。同年12月底，上述工程已经完工。2015年6月27日，双方经初步结算后，被告当场支付10000元现金并向原告出具一张尚欠原告约100000元的证明。出具证明后，被告拒不履行还款义务，现原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释提起诉讼。
被告伍大彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月9日，被告承包了海口美兰国际机场航站楼扩建工程西指廊扩建A1塔冒安装工程，工程总价款250000元；2.原、被告经商议达成了一致的合伙意见:原告负责招募管理工人以及日常生活开支，被告负责与发包方办理结算等相关事宜；3.原告在合伙协议履行过程中垫付了工地工人劳务费322天×300元/天=96600元、煮饭工人劳务费3个月×3000元/月=9000元、三个月生活开支14200元、工人路费7260元、被告个人在肿瘤医院工地的材料费1745元，被告垫支吊车费96750元；4.2015年6月27日，双方经初步结算后，被告当场支付10000元现金并向原告出具一张尚欠原告约100000元的证明，上述事实有万帮华的当庭陈述、垫支费用清单、证明、安装合同以及询问笔录加以证实，符合日常生活经验。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案原、被告之间属于合伙关系；合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照书面协议处理，没有书面协议的协商处理，本案双方只有口头协议但已经协商达成初步意见：被告向原告支付10000元现金的同时尚需另行支付约100000元，由于庭审已经查明原告合计垫资128805元，故被告应当合计向原告支付128805元但应当扣除已经支付的10000元及原告垫支的用于非合伙事务的1745元，故被告还应向原告支付117060元，用于非合伙事务的垫资款1745元另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告伍大彬于本判决生效之日起10日内向原告万帮华支付117060元合伙财产；
二、驳回原告万帮华的其他诉讼请求。
本案受理费2876元，减半收取计1438元，由被告伍大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初318号原告：万帮华，男，1964年6月27日出生，汉族，务农，住四川省泸县潮河。被告：伍大彬，男，1987年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告万帮华与被告伍大彬合伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万帮华到庭参加诉讼，被告伍大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万帮华向本院提出诉讼请求：判令被告伍大彬立即清偿拖欠的合伙资金128805元。事实和理由：2014年6月，被告承包了海口美兰国际机场航站楼扩建工程西指廊扩建A1塔冒安装工程。随后，原、被告经商议达成了一致的合伙意见:原告负责招募管理工人以及日常生活开支，被告负责与发包方办理结算等相关事宜，同时约定按照百分之五十的比例分配盈余或者承担债务。同年12月底，上述工程已经完工。2015年6月27日，双方经初步结算后，被告当场支付10000元现金并向原告出具一张尚欠原告约100000元的证明。出具证明后，被告拒不履行还款义务，现原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释提起诉讼。被告伍大彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月9日，被告承包了海口美兰国际机场航站楼扩建工程西指廊扩建A1塔冒安装工程，工程总价款250000元；2.原、被告经商议达成了一致的合伙意见:原告负责招募管理工人以及日常生活开支，被告负责与发包方办理结算等相关事宜；3.原告在合伙协议履行过程中垫付了工地工人劳务费322天×300元/天=96600元、煮饭工人劳务费3个月×3000元/月=9000元、三个月生活开支14200元、工人路费7260元、被告个人在肿瘤医院工地的材料费1745元，被告垫支吊车费96750元；4.2015年6月27日，双方经初步结算后，被告当场支付10000元现金并向原告出具一张尚欠原告约100000元的证明，上述事实有万帮华的当庭陈述、垫支费用清单、证明、安装合同以及询问笔录加以证实，符合日常生活经验。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案原、被告之间属于合伙关系；合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照书面协议处理，没有书面协议的协商处理，本案双方只有口头协议但已经协商达成初步意见：被告向原告支付10000元现金的同时尚需另行支付约100000元，由于庭审已经查明原告合计垫资128805元，故被告应当合计向原告支付128805元但应当扣除已经支付的10000元及原告垫支的用于非合伙事务的1745元，故被告还应向原告支付117060元，用于非合伙事务的垫资款1745元另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告伍大彬于本判决生效之日起10日内向原告万帮华支付117060元合伙财产；二、驳回原告万帮华的其他诉讼请求。本案受理费2876元，减半收取计1438元，由被告伍大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一七年四月十四日书记员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1715号
原告：李双，女，生于1989年1月19日，汉族，住济南市。
原告：孙光滨，男，生于1988年9月14日，汉族，住济南市。
被告：济南市第三人民医院，住所地济南市。
法定代表人：刘士懂，院长。
原告李双、孙光滨与被告济南市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月3日，原告李双、孙光滨向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李双、孙光滨自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双、孙光滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李双、孙光滨负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月三日
书记员 吕素敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24405号
原告李中，男，1969年2月12日出生。
被告宋文英，女，1940年3月23日出生。
被告李欣，女，1962年10月4日出生。
本院在审理原告李中与被告宋文英、李欣所有权确认纠纷一案中，原告李中自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李中撤诉。
案件受理费一百五十角，由原告李中负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍