江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1552号
原告：何瑞林，男，1984年05月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县，。
原告：谢友兰（原告何瑞林之妻），女，1982年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县，。
两原告委托诉讼代理人：何卫华（何瑞林堂兄），男，1967年08月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权，。
被告：魏晓福，男，1971年09月22日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县，现住石城县。。
被告：赣州市赣江源兽牧水产有限公司，地址：石城县琴江镇西外村里窑棚下，组织机构代码证：55849910-3。
法定代表人：邱旭东，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13号、14号店面，统一社会信用代码：91360700763367118B。
负责人：邱贤信，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩，男，1990年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权，，为该公司职员。
原告何瑞林、谢友兰与被告魏晓福，被告赣州市赣江源兽牧水产有限公司（以下简称水产公司），被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何瑞林、谢友兰及其委托诉讼代理人何卫华，被告天安财保的委托代理人郭浩均到庭参加诉讼，被告魏晓福和水产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告魏晓福、水产公司赔偿两原告的各项损失共计2982378.05元（其中何瑞林287937.74元，谢友兰10299.31元），诉讼中，原告增加诉请，即增加医疗费用232元；二、被告天安财保在交强险、商业第三者险限额范围内先行承担保险赔付责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由，2016年9月30日，被告水产公司雇佣的司机被告魏晓福驾驶赣Ｂ×××××货车（交强险及50万商业险不计免赔）行驶至会同路段与正常驾驶的原告何瑞林赣Ｂ×××××小车（搭载原告谢友兰）相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏晓福负事故的全部责任，两原告无责任。原告受伤后，送至宁都县中医院救治，原告何瑞林住院48天，用去住院费50125.58元，门诊3595元。并经司法鉴定为：两个10级伤残，后续治疗费12000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告谢友兰住院7天，医疗费5525.31元。
原告为此提供的证据有，1.原告身份证、户口本复印件，亲属关系证明，证明原告的亲属情况、主体资格、被抚养人情况；2.原告的房产证、结婚证、工商执照复印件、小孩在城镇入学证明、水电费等票证及缴费流水，物业公司证明，证明原告实际经常居住收入地在宁都县城城镇，相关赔偿标准及抚养费标准按城镇计赔。3.交通事故责任认定书，证明事故事实，由被告魏晓福承担全部责任，原告无责。4.车辆行驶证及驾驶证，证明车辆所有人及合法驾驶。5.出入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结、住院药费清单和住院、门诊发票，证明住院天数及医疗费用。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成两个十级伤残，后续治疗费12000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费1800元。7.车辆保险单，证明车辆已投保。8.保险公司定损单，证明原告车辆核定损失29000元。
被告魏晓福未提交答辩意见也未提交任何证据。
被告水产公司提交书面意见辩称，答辩人所属的赣Ｂ×××××车，发生交通事故后，答辩人已垫付原告医疗费用57522.69元,要求对该费用予以一并处理。
被告水产公司为此提供的证据有：医疗费发票6张，证明其垫付医疗费用57522.69元。
被告天安财保辩称，一、医疗费，根据保险合同约定扣减医疗费中的非医保用药10%，该部分由直接侵权人承担；二、原鉴定伤残及后续治疗费不合理，其适用标准错误，套用的人身损害三期评定规范中最高标准，有违医学严谨，后期治疗费根据原告伤情，取钢板8000元为宜；三、误工费，原告不能举证证明其收入减少，没有工资银行流水，社保，或财务凭证形成证据链，根据原告提交的证据来看，其个体工商户性质往往不会因实际操作人员导致收入减少，故应按当地司法环境举证其误工手续证明；四、护理费，原告未提供护理人员的收入减少证明，应按当地护理劳务标准计算；五、被抚养人，按原告举证材料来看，其父母丧失劳动力或无收入来源证明材料，根据原告证据，其父母应按农村标准计算给付，每年的赔偿总额不能超过上一年城镇居民消费支出；六、精神抚慰金按实际伤残等级酌情给付，原则为3000元一级；七、申请伤残，三期及后期医疗费重新鉴定；八、我公司在本案并非直接责任侵权，本案鉴定费，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年9月30日下午15时25分许，被告魏晓福驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由东往西行驶至宁都县会同乡桐口村南挡组路段时，与相对方由原告何瑞林驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（搭载原告谢友兰）发生相撞，造成两原告受伤以及两车受损的交通事故。2016年10月19日，宁都县公安局交通警察管理部门作出事故责任认定书，认定被告魏晓福负事故的全部责任，两原告无责任。事故后，原告何瑞林、谢友兰被送至宁都县中医院救治。原告何瑞林诊断为:1.左股骨开放性骨折;2.左髌骨骨折;3.左第5跖趾关节脱位;4.左侧上颌窦额突骨骨折;5.全身多处皮肤、软组织挫裂伤;6.第4骶骨左侧横突骨折；7.胸部挫伤;8.右侧颞叶蛛网膜下腔出血。住院治疗48天，住院费用为50125.58元，门诊3597.06元，合计53722.64元。其中住院费50125.58元，门诊费1871.5元，共51997.08元，由被告水产公司垫付。原告谢友兰诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗7天，用去医疗费用5525.31元，该费用由被告水产公司支付。出院（疾病证医务证明书）意见为：继续休息半个月，门诊治疗。被告水产公司共垫付医疗费用为57522.39元。
被告魏晓福所驾车辆赣Ｂ×××××登记所有人为被告水产公司，被告魏晓福为水产公司雇员。该车于2015年10月27日向被告天安财保投保了交强险及第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔率险），本事故发生在保险期内。事故后，被告天安财保对原告车辆损失核定为29000元整，并约定由原告自行维修，无需出具维修发票。
另经查明，原告何瑞林虽为农业户籍，但其于2009年在宁都县××××大道天鼎铭聚购买房屋一套，并从2010年始在县城居住。其父何德苑，1945年5月15日生；其母曾石秀，1945年3月14日生，原告何瑞林并有兄妹两人，均已成年。原告何瑞林与原告谢友兰为夫妻，生育一子一女。儿子为何雨鑫，2009年2月22日生；女儿为何羿彤，2012年8月13日生。为此，原告何瑞林尚有被抚养人四个。
对原告所提交的第6组证据，即2017年5月22日，宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。被告天安财保提出异议，认为，鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》，而不应再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定，并为此提出重新鉴定。2017年10月31日，经江西中晟司法鉴定中心评定：1.被鉴定人何瑞林损伤（按《人体损伤致残程度分级》）评定为十级伤残。2.被鉴定人何瑞林后续医疗费评定为人民币壹万元整。3.被鉴定人何瑞林自受伤之日起，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原、被告对此鉴定提出书面质证意见，原告认为应当采信宁都正道司法鉴定中心的鉴定意见，而被告天安财保则认为应当采信江西中晟司法鉴定中心重新鉴定意见。对此本院认为，《人体损伤致残程度分级》标准在2017年1月1日正式实施，2017年5月27日，江西省司法厅鉴定管理局，江西省司法鉴定协会作出《关于〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉与〈人体损伤致残程度分级〉标准衔接适用问题的意见》，第1条为：“1.2017年3月23日之前发生的人身损害，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现在如需重新鉴定的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定；如鉴定委托方另有指定的，可按鉴定委托为准。”原告何瑞林于2017年5月22日已经由宁都正道司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了鉴定，该鉴定相对于江西省司法厅鉴定管理局，江西省司法鉴定协会2017年5月27日作出的适用意见较前。故按照适用意见第1条之精神，重新鉴定仍应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以评定。因此，被告天安财保对此要求原告何瑞林的伤残程度按《人体损伤致残程度分级》标准评定的辩解不予采信；对宁都正道司法鉴定中心［2017］宁司临鉴字第297号司法鉴定意见书中的伤残评定予以采信。而对于后续医疗费，以及“三期”鉴定，因双方未存在标准争议，故以重新鉴定的意见为准。综上证据，再认定如下事实，原告何瑞林经评定：1.构成交通事故两个十级伤残;2.原告何瑞林左股骨及左髌骨内固定取出的后续医疗费为人民币壹万元;3.何瑞林的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告何瑞林用去鉴定费用1800元，因被告天安财保提出重新鉴定，原告何瑞林再用去交通费、住宿费、餐费865.5元，检查费130元。同时根据其鉴定意见评定其伤残的时间，确定原告尚需抚养的四个对象，还应抚养的年限分别为何德苑、曾石秀分别为8年，何雨鑫10年，何羿彤为14年，共计应计算的抚养年限为40年（原告诉请39年）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告魏晓福驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任，即被告魏晓福承担全部责任。被告魏晓福属被告水产公司的雇员，其所驾车辆也为被告水产公司所有，因此其应所承担的赔偿责任依法由被告水产公司承担。另，被告水产公司所有的肇事车辆在被告天安财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率），故被告天安财保对被告魏晓福和水产公司应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告水产分司垫付的相关费用，在被告天安财保赔付后予以返还。被告天安财保辩解要求扣减10％非医保用药，对此本院认为，在处理侵权纠纷中人身伤害案件中的医疗费用时，法律规定对伤者的治疗用药是否必要和合理进行审查，而无须对是否为医保用药和非医保用药进行审核；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性如有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告宁都太平洋财保无证据证明原告的医疗费不具有必要性和合理性，故对此辩解不予采信。同时，原告魏晓福进行了伤残程度、后续治疗费以及三期的司法鉴定，该鉴定是原告为查明因本事故而造成自身伤害可能最终导致的损害结果，以便确定能获得的赔偿数额，故该鉴定等同于医院对伤情的诊断检查，因此该鉴定费用也视同为诊疗费，一并纳入医疗费中进行处理。原告何瑞林虽为农业户籍，但在2009年便在宁都县城购买房屋，且于2010年始便搬至县城居住，故其常住地应为县城。因此，原告诉请残疾赔偿金（及被抚养人生活）按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告何瑞林虽在县城居住，并注册了“宁都县会同乡质诚鞋店”营业执照，但其注册时间为2017年4月13日，属事故发生以后；同时原告也无证据证明其具有稳定的工作和收入，故其诉请误工费每日157元难获本院支持。依法可按受诉法院相同（非私营）农、林、牧、渔行业就业人员年均工资予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告何瑞林治疗后左股骨及左髌骨内有固定物，拆除内固定物必然会发生后续医疗费，现经最后鉴定为人民币壹万元整，故该费用依法可以一并予以处理。对于营养费则按本地实际为每日20元，护理费为每日100元计算。而对于住院期间的伙食补助费，则按本县每日20元。原告诉请的被抚养人生活费，最高人民法院对此早有批复，可以单独计算并计入残疾赔偿金中，因此原告的该诉请本院予以支持。而对于每年的抚养费总额，因前八年为四人，即原告何瑞林应承担2人的抚养义务，但结合其伤残赔偿系数13％，实际可计算的抚养费用为26％，未超过100％的抚养费总额。对于“三期”的认定，原告对该“三期”已经进行了司法鉴定，该鉴定于2017年5月22日作出，而江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》则在2017年8月17日讨论通过，因此原告选择按鉴定意见计算三期费用，本院予以支持。同时被告天安财保对该“三期”也选择了重新鉴定，且重新鉴定与原鉴定一致，故其“三期”本院按鉴定评定予以确定。原告何瑞林因本交通事故造成残疾，不但造成其经济损失，也给造成了精神上的损害，因此其诉请精神抚慰金本院予以支持，但原告诉请8000元略高。根据其伤残程度以及多处伤残，本院酌定为5000元。原告交通费用则按住院天数，每天为10元予以酌定。根据江西省统计局公布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为28673元，城镇居民人均消费支出17696元，农、林、牧、渔业（非私营）在岗职工年均工资为36725元，即日均100.62元。据此，结合原告的诉请，原告的相关损失应为：一、何瑞林：1.医疗费用65652.64元（53722.64元+130元+后续医疗费10000元+鉴定费1800元）；2.误工费30186元（300天×100.62元／天）;3.护理费12000元(120天×100元／天);4.营养费1800元(90天×20元／天);5.住院期间伙食补助费960元(48天×20元／天);6.残疾赔偿金11940.6元(a、残疾赔偿金28673元／年×20年×13％=74549.8元；b、被抚养人生活费17696元／年×39年×13％÷2人=44859.36元);7.精神抚慰金5000元;8.交通费及重新鉴定费用1345.5元（480+865.5）;9.车辆损失29000元;合计为265353.74元。二、谢友兰：1.医疗费5525.31元；2.营养费和住院伙食补助费为280元（7天×40元／天）；3.误工费2213.64元（22天×100.62元／天）；4.护理费700元（7天×100元／天）；5.交通费70元,合计为8788.95元。其中，两原告何瑞林、谢友兰的医疗费、住院伙食补助费和营养费为74217.95元，由被告天安财保在交强险医疗费限额内赔付10000元；剩余64217.95元，由被告天安财保在第三者责任险限额内赔付。其余的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费为170924.74元，由被告天安财保在交强险内赔付110000元，剩余60924.74元则在第三者责任险限额内赔付。原告何瑞林的车辆损失，由被告天安财保在交强险内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付27000元。综上，被告天安财保在交强险及第三者责任险限额内共应赔付为274142.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险内赔付原告何瑞林、谢友兰的损失274142.69元。其中57522.39元归被告赣州市赣江源兽牧水产有限公司所有，其余216620.3元则归原告何瑞林、谢友兰所有。（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号15×××922;收款单位为：宁都县人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已申请缓交），由被告赣州市赣江源兽牧水产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。