重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5776号
原告祝泽彬，男，1965年9月26日出生，汉族，货车驾驶员，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告杨利，男，1974年10月27日出生，汉族，运输行业从业人员，住重庆市沙坪坝区。
被告鞠万超，男，1972年6月18日出生，汉族，运输行业从业人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
委托代理人朱希，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告祝泽彬与被告杨利、鞠万超、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祝泽彬及其委托代理人杨广宇，被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的委托代理人朱希到庭参加诉讼。被告杨利、鞠万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝泽彬诉称，2014年4月26日原告因交通事故受伤并住院治疗，经原告诉至重庆市沙坪坝区法院，该院作出（2015）沙法民初字第02526号民事判决，就原告因伤产生的相关费用判决被告杨利承担赔偿责任，被告鞠万超与重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故导致右股骨骨折，后因右股骨逐渐坏死，于2016年3月14日再次住院治疗，行右侧髋关节置换术、右股骨颈骨折内固定取出术，现要求三被告连带赔偿原告由此产生的医疗费56430元、住院伙食补助费960元、护理费2400元、误工费15000元、交通费500元，共计75390元。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称重庆公运集团五分公司）辩称，本被告与被告杨利、鞠万超就渝AN****号车系租赁关系。原告此次治疗股骨头坏死系其自身原因所致，与本公司无关。
被告杨利、鞠万超未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日11时00分许，喻华宾驾驶渝AN****号重型货车、搭乘原告祝泽彬在崇州市辖区内沿二绕由廖家往下梓潼方向行驶，当行驶至廖家镇二绕天桥下路段时，该车顶部与二绕天桥相撞后自翻，造成车辆损坏，喻华宾、原告祝泽彬受伤的交通事故。同日，崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确认喻华宾承担本次事故的全部责任，祝泽彬无责任。
事故发生后，原告祝泽彬被送往崇州市第二人民医院，经住院治疗27天，于2014年5月23日出院。出院诊断为：1、失血性休克；2、左颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、双侧多肋骨折；5、左侧血胸及右侧血气胸；6、双肺挫伤；7、T12椎体压缩性骨折；8、腰椎1-4右侧横突骨折；9、右耻骨上下支骨折；10、右股骨颈骨折；11、肝挫伤；12、全身多处皮肤挫裂伤伴异物存留；13、双侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、门诊随访，休息半年；2、三月内佩戴腰椎支具起床，半年内避免弯腰及右下肢避免负重；3、每月复查头颅MRI了解颅内积液情况，如无好转需再次住院治疗；4、2年内每3月、2年后每半年复查右股骨颈X片了解有无股骨头坏死，如有坏死需行髋关节置换术；5、一年半左右建议根据骨折愈合情况决定行内固定取出术。
2014年8月12日，重庆市弘正司法鉴定所根据中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托，对原告祝泽彬的伤残等级进行评定。8月18日，该鉴定所作出鉴定意见为：祝泽彬因外伤致肋骨骨折，伤残程度为九级；其右下肢丧失功能，伤残程度为十级；其骨盆骨折畸形愈合，伤残程度为十级；其双下肢不等长，伤残程度为十级；其胸12椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。
2016年3月14日，原告祝泽彬因右侧股骨头坏死再次入住重庆市第九人民医院住院治疗30天，行右侧全髋人工关节置换术、右股骨颈内固定取出术，于2016年4月13日出院，诊断为：1、右创伤后股骨头坏死；2、陈旧性肋骨骨折；3、右陈旧性股骨颈骨折；4、双下肢动脉粥样硬化。出院医嘱建议休息一个月、加强营养。原告出院后继续到重庆市第九人民医院门诊复查。上述治疗费共计产生治疗费56439.59元，由原告支付。2016年5月10日，该院出具休假证明书，建议原告休息一个月。
另查明，原告祝泽彬系重庆市北碚区天府镇工农村村民，本次事故发生前在城镇从事驾驶员工作，且租住在位于重庆市北碚区某街道某号房屋内一年以上。
渝AN****号重型货车系被告重庆公运集团五分公司于2012年1月4日出资216500元购买并登记在该公司名下。2012年1月6日，被告重庆公运集团五分公司与被告鞠万超签订《普通货车租赁经营合同》，约定：重庆公运集团五分公司提供渝AN****重型货车一辆，由鞠万超租赁经营使用；租赁经营期限从2012年1月6日起至国家规定报废日止；车辆租赁金总额为216500元整，鞠万超于合同签订之日一次性缴付租赁金16500元整，于2012年12月26日前缴清贷款200000元整，并以租赁金全额的0.8%按月支付资金占用利息；在租赁合同的有效期内，重庆公运集团五分公司对该车辆享有完全产权，鞠万超通过向重庆公运集团五分公司足额缴纳租赁金和规费，获得对该车的占有、使用和收益的权利，自主经营，自负盈亏，并承担车辆的全部风险责任及义务；租赁经营的月定额规费是由国家规定的税费和重庆公运集团五分公司提供服务收取的服务费两项组成，共计1150元；合同期内，鞠万超将车辆转让他人租赁经营，必须经重庆公运集团五分公司同意，并办理转让租赁手续。尔后，被告鞠万超未经被告重庆公运集团五分公司的同意，将渝AN****号重型货车转让给被告杨利经营使用，并由被告杨利支付给被告鞠万超部分转让费用。本次事故发生时，喻华宾和原告祝泽彬均系受被告杨利雇请正在执行渝AN****号重型货车的驾驶工作。
2015年2月27日，原告祝泽彬诉至本院，要求三被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告因交通事故产生的各项经济及精神损失共计263814.38元。本院于2015年10月10日作出（2015）沙法民初字第02526号民事判决，判令被告杨利赔偿原告祝泽彬因交通事故产生的医疗费62730.78元、住院伙食补助费864元、护理费2160元、残疾赔偿金120705.60元、误工费34833元、残疾辅助器具费880元、交通费800元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金8000元，合计232023.38元。被告鞠万超、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司承担连带赔偿责任。现该判决已发生法律效力。
现原告祝泽彬提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆公运公司五分公司虽对原告此次住院治疗右股骨头坏死与交通事故的关联性提出异议，但未举示相应的证据加以证明。因被告杨利、鞠万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告祝泽彬提供的（2015）沙法民初字第02526号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、休假证明书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。
本案中，渝AN****号重型货车虽登记在被告重庆公运集团五分公司名下，被告鞠万超与被告重庆公运集团五分公司亦签订了《普通货车租赁经营合同》，但从合同内容、实际经营模式均可看出，系被告鞠万超出资购买渝AN****号重型货车后登记在具有经营资质的被告重庆公运集团五分公司名下，再以被告重庆公运集团五分公司的名义从事运输经营活动，故该合同实际上系挂靠经营合同，被告鞠万超与被告重庆公运集团五分公司之间系名为租赁实为挂靠经营关系。本次事故发生时，被告鞠万超已按照其与被告杨利的约定，将渝AN****号重型货车转让给被告杨利，由被告杨利对该车进行占有、使用、收益和处分，即被告鞠万超将渝AN****号重型货车和对应的《普通货车租赁经营合同》均转让给了被告杨利，但被告鞠万超与被告杨利之间的挂靠经营权转让，未经登记车主被告重庆公运集团五分公司的同意，故对因渝AN****号重型货车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，应由被挂靠单位重庆公运集团五分公司、挂靠人被告鞠万超与被告杨利承担连带赔偿责任。
现喻华宾驾驶渝AN****号重型货车发生交通事故，致使乘车人原告祝泽彬受伤，经交通管理部门认定喻华宾承担本次事故的全部责任、祝泽彬无责任，原、被告双方对上述认定均无争议，对双方无争议的这一事实，本院予以确认。故原告祝泽彬因本次交通事故产生的经济损失，应由侵权人喻华宾承担侵权责任，被告杨利作为接受劳务一方对喻华宾的行为承担雇主赔偿责任。被挂靠单位重庆公运集团五分公司、挂靠人被告鞠万超应与被告杨利承担连带赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算为56439.59元。原告主张56430元不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对本次住院治疗与交通事故的关联性提出异议，但未举示相应的证据加以证明，本院对其辩解不予采信。
关于住院伙食补助费，根据住院天数30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张960元不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据住院天数30天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算，原告主张2400元不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于误工费，原告事发前在城镇地区从事驾驶员工作，有固定收入，应当主张误工费。原告因交通事故受伤，本次住院治疗右侧股骨头坏死，无法正常工作，误工时间结合住院时间及休假证明计算为90天。对计算标准，因原告未举示充分证据证明其近三年的平均收入，故参照同行业交通运输业城镇私营单位年平均工资40556元计算为10000元（40556元/年÷365天/年×90天）
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝泽彬因本次交通事故产生的医疗费56430元、住院伙食补助费960元、护理费2400元、交通费500元、误工费10000元，合计70290元，由被告杨利赔偿原告祝泽彬，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告鞠万超、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告杨利负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告祝泽彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄琴