北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19460号
原告：傅蓉，女，1981年8月23日出生。
被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人:周兴民，经理。
委托诉讼代理人：王叶，四川金粟律师事务所律师。
原告傅蓉与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉，被告美得你公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的定金1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年6月9日在美得你公司的推销介绍下，与其签署《北京美得你家装预定合同》预约由美得你公司按照其《美得你家装“自助装修菜单”》装修套餐，为我位于北京市西城区南横西街96号院北楼五门302的住宅进行装修。当天，我向美得你公司交纳定金1万元。2016年7月17日，美得你公司的设计师前往装修地址进行了量房，并于2016年7月24日提供了初步装修方案及报价，包括《北京美得你－688元/m2标准配置单》、《北京美得你主材清单》。我接到上述初步装修方案及报价后发现其中部分设计与我的要求不符，还存在一些错误，遂与该设计师进行电话沟通，要求对初步方案及报价进行修改，该设计师的答复是可在签署正式装修合同当天与我当面沟通方案修改问题，然后签署正式合同。2016年8月13日下午，我前往美得你公司与该设计师沟通方案，并计划当天签署正式的装修合同，经过5个小时的沟通，最终的方案及报价仍存在诸多错误，但该设计师称此方案及报价是经过美得你公司审计确认后的，不予修改，声称如果还有修改就开工后找工长口头商量，我拒绝在其上签字确认，拒绝签署正式的装修合同。后来，我找美得你公司要求退还我已交纳的1万元，美得你公司的客服告知我预订合同上写明了“甲方所交纳的定金不退还，未量房之前可退预付定金。”的约定。不予退还定金。另外，美得你公司未在全国建筑市场监管与诚信信息发布平台备案，故其不具备建筑装饰装修工程设计与施工三级资质。
被告美得你公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司认可傅蓉交纳了1万元定金，且我方未向其退还该1万元定金。本案中，傅蓉向我公司支付定金后又拒绝与我公司签署主合同，定金作为一种担保手段，其目的在于督促主合同的签署，傅蓉不与我公司签署主合同属于违约行为，依据定金罚则，我方不应向其退还定金。另外，在傅蓉向我方支付定金后，我公司已经依据信赖合同的原则，为其绘制图纸、出具预算。傅蓉提出我公司向其提交的图纸存在诸多问题，是其不签订主合同的主要原因，但我方向其出具的图纸及预算属于主合同的履行内容，非定金合同的履行内容，故其主张基本逻辑不成立，且其主张的图纸等存在错误并无参考依据。本案是定金合同，我方的资质问题与傅蓉交付的定金是否退还无直接关系。
本院经审理：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实，举证质证情况如下：1、傅蓉提交了《北京美得你—688元/m2标准配置单》初稿未盖章版打印件、《北京美得你主材清单》初稿未盖章版打印件、《北京美得你3.26开业活动主材套餐标准》初稿未盖章版打印件，拟证明美得你公司向其提供项目的初稿及相关报价存在错误。美得你公司认可该组证据的真实性，不认可证明目的，认为傅蓉所提交的上述3份证据并不是终稿，是美得你公司的初步的预算，需要在傅蓉与其正式签订合同后，美得你公司才能根据傅蓉的具体需求调整装修方案。
2、傅蓉提交了《傅蓉雅居装饰设计工程施工图集2016.8.12》打印件、《北京美得你—688元/m2标准配置单》打印件（加盖美得你公司审计专用章）、《北京美得你主材清单》打印件（加盖美得你公司审计专用章）、《北京美得你（尊贵套餐）附加拆改项目报价单》打印件（加盖美得你公司审计专用章）、不动产权证书复印件、北京市住房贷款担保中心《房屋所有权证》收押合同、北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同，拟证明加盖美得你公司审计专用章的三份报价单是被告最终确定的本次装修项目的报价，该报价单中存在错误，存在虚增项。美得你公司认可该组证据的真实性，不认可证明目的，认为傅蓉所提交的图纸应该是在该公司与傅蓉正式签订合同后才会交予傅蓉的，且傅蓉所说问题应当是在竣工后与施工合同比对产生，因为傅蓉并未与该公司正式签订合同，仅是预算，没有决算和履行，因此不存在虚增之说，且傅蓉认为的错误与虚增均与定金合同无关。
3、傅蓉提交了中华人民共和国住房和城乡建设部官网全国建筑市场监管与诚信信息发布平台查询打印件，拟证明美得你公司未在该网站进行备案，且美得你公司不具有室内装饰及设计资质。美得你公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，认为美得你公司的资质问题与傅蓉交付的定金是否退还无直接关系。
本院认定事实如下：2016年6月9日，傅蓉（甲方）与美得你公司（乙方）签订《北京美得你家装预定合同》（简称《预定合同》）约定：装修地址位于北京市西城区南横西街96号院北楼5单元302。甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方预订房屋装修事宜，签订本合同。甲方在本合同签订之日预付人民币1万元作为定金，该定金可冲抵甲方应交纳的装修工程款。甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务。甲方所交纳的定金不退还。本合同经双方签字，盖章即可生效。本合同一式两份，具有同等法律效力。“其他约定事项”约定未量房之前可退预付定金。该《预定合同》上有傅蓉签字并加盖美得你公司合同专用章。同日，傅蓉向美得你公司交纳1万元定金，美得你公司向傅蓉出具收据，其上记载“装修定金”1万元。
合同签订后，美得你公司经过对傅蓉的待装修房屋进行量房，向傅蓉出具了未盖章版《北京美得你—688元/m2标准配置单》初稿、未盖章版《北京美得你主材清单》初稿、未盖章版《北京美得你3.26开业活动主材套餐标准》初稿以及《傅蓉雅居装饰设计工程施工图集2016.8.12》、加盖北京美得你装饰设计有限公司审计专用章的《北京美得你—688元/m2标准配置单》、《北京美得你主材清单》、《北京美得你（尊贵套餐）附加拆改项目报价单》。
美得你公司的企业信息在中华人民共和国住房和城乡建设部官网全国建筑市场监管与诚信信息发布平台无查询结果。
傅蓉和美得你公司均认可如果双方签订装修合同，合同款大约为5.4万元；《预定合同》约定傅蓉预付定金后，即有权获得美得你公司承诺赠送的相应产品及服务，此处的“产品及服务”是指量房、做预算、确定装修项目，且美得你公司已经对傅蓉预约装修的房屋进行了量房、做预算、确定装修项目的服务。
另，傅蓉表示因《预定合同》中约定定金不予退还，故根据傅蓉的要求，美得你公司的工作人员在签订《预定合同》时手写加上了未量房之前可退预付定金的条款。
以上事实，有原告傅蓉提交的《美得你家装“自助装修菜单”》、《预定合同》、收据、银行刷卡结算单持卡人存根、《北京美得你—688元/m2标准配置单》打印件、《北京美得你主材清单》打印件、《北京美得你3.26开业活动主材套餐标准》打印件、《傅蓉雅居装饰设计工程施工图集2016.8.12》打印件、《北京美得你（尊贵套餐）附加拆改项目报价单》打印件、不动产权证书复印件、收押合同、抵押合同、网页截图打印件等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，傅蓉与美得你公司签订的《预定合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同约定的义务。
双方签订的《预定合同》中约定傅蓉向美得你公司交纳的定金不退，后经双方协商又在该《预定合同》约定在美得你公司未对傅蓉预约装修的房屋进行量房之前可退预付定金，该约定属于有效约定，亦不违反相关法律规定。美得你公司进行了《预定合同》中约定的量房行为，亦向傅蓉完成了《预定合同》中量房、做预算、确定装修项目的服务。故傅蓉提交的证据不足以支持其要求美得你公司退还定金1万元的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
驳回原告傅蓉的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告傅蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王霖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨铂