wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9175号
上诉人（原审被告）：河北美翔房地�开发有限责任公司，住所石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城。
法定代表人：韩文宝，该公司经理。
委托代理人：徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢秋丰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。
原审被告：石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会，住所石家庄市藁城区增村镇李姚村。
法定代表人：孟立新，该村民委员会主任。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所石家庄市翟营大街西侧塔北路南侧联邦·东方明珠2203号。
法定代表人：李机革，该公司经理。
委托代理人：闫有晶，该公司法律顾问。
委托代理人：陈情，女，该公司�作人员。
上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）因与被上诉人卢秋丰及原审被告石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会（以下简称李姚村委会）、河北茂瑞保温防水工程有限公司（茂瑞公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审法院于2016年9月20日、2016年9月26日开庭审理本案，其诉讼请求要求李姚村委会、美翔公司、茂瑞公司承担连带责任。卢秋丰在庭审之后于2016年9月27日向一审法院提供《关于我的诉讼请求的明确说明》，该变更诉讼请求说明即未在举证期限内提供，也未组织质证，一审法院将其义务主体变更为美翔公司属程序违法；二、原审判决对作为证据使用的（2015）藁民初字第02085号�事裁定没有组织质证属于程序违法；三、本案即未签订书面借款合同，也未出具借款凭证。李姚村委会与卢秋丰均认可将30万元给付了李姚村支部书记孟银兵，对该事实应予认定。故重审应当查明责任主体。综上，纠正以上违法程序，查明案件基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=802c780e-994c-4707-8165-6239b1401c18&imgId=ODAyYzc4MGUtOTk0Yy00NzA3LTgxNjUtNjIzOWIxNDAxYzE4MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9175号
上诉人（原审被告）：河北美翔房地产开发有限责任公司，住所石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城。
法定代表人：韩文宝，该公司经理。
委托代理人：徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢秋丰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。
原审被告：石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会，住所石家庄市藁城区增村镇李姚村。
法定代表人：孟立新，该村民委员会主任。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所石家庄市翟营大街西侧塔北路南侧联邦·东方明珠2-2-03号。
法定代表人：李机革，该公司经理。
委托代理人：闫有晶，该公司法律顾问。
委托代理人：陈情，女，该公司工作人员。
上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）因与被上诉人卢秋丰及原审被告石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会（以下简称李姚村委会）、河北茂瑞保温防水工程有限公司（茂瑞公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审法院于2016年9月20日、2016年9月26日开庭审理本案，其诉讼请求要求李姚村委会、美翔公司、茂瑞公司承担连带责任。卢秋丰在庭审之后于2016年9月27日向一审法院提供《关于我的诉讼请求的明确说明》，该变更诉讼请求说明即未在举证期限内提供，也未组织质证，一审法院将其义务主体变更为美翔公司属程序违法；二、原审判决对作为证据使用的（2015）藁民初字第02085号民事裁定没有组织质证属于程序违法；三、本案即未签订书面借款合同，也未出具借款凭证。李姚村委会与卢秋丰均认可将30万元给付了李姚村支部书记孟银兵，对该事实应予认定。故重审应当查明责任主体。综上，纠正以上违法程序，查明案件基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9175号上诉人（原审被告）：河北美翔房地产开发有限责任公司，住所石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城。法定代表人：韩文宝，该公司经理。委托代理人：徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秋丰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。原审被告：石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会，住所石家庄市藁城区增村镇李姚村。法定代表人：孟立新，该村民委员会主任。委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原审被告：河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所石家庄市翟营大街西侧塔北路南侧联邦·东方明珠2-2-03号。法定代表人：李机革，该公司经理。委托代理人：闫有晶，该公司法律顾问。委托代理人：陈情，女，该公司工作人员。上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）因与被上诉人卢秋丰及原审被告石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会（以下简称李姚村委会）、河北茂瑞保温防水工程有限公司（茂瑞公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审法院于2016年9月20日、2016年9月26日开庭审理本案，其诉讼请求要求李姚村委会、美翔公司、茂瑞公司承担连带责任。卢秋丰在庭审之后于2016年9月27日向一审法院提供《关于我的诉讼请求的明确说明》，该变更诉讼请求说明即未在举证期限内提供，也未组织质证，一审法院将其义务主体变更为美翔公司属程序违法；二、原审判决对作为证据使用的（2015）藁民初字第02085号民事裁定没有组织质证属于程序违法；三、本案即未签订书面借款合同，也未出具借款凭证。李姚村委会与卢秋丰均认可将30万元给付了李姚村支部书记孟银兵，对该事实应予认定。故重审应当查明责任主体。综上，纠正以上违法程序，查明案件基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2047号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月五日书记员  乔秀艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14148-1号
申请执行人：刘某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：巴某，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初7120号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初403号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯祥泸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日凌晨4时许，被告人李某某攀爬窗户进入泸州龙马潭区某某号“赖娃”茶餐吧，将茶餐吧的保险柜，云烟、玉溪、中华等10余条香烟，泸州老窖酒、郎酒、红酒等30余瓶，电脑显示屏、主机等财物及现金1200元盗走。事后，被告人李某某于当日上午将盗窃的部分财物和保险柜及柜内现金43000元归还被害人。后公安机关在莲花池公交站附近将被告人李某某抓获，并当场档获被盗显示器两台，之后又在被告人李某某住所查获被盗监控主机等财物。经估价鉴定，被盗财物价值22802.66元。
同时查明，被告人李某某的家人在案发后代其向被害人赔26000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、通话清单、接受证据清单、发票、现场勘验笔录及照片、抓获经过、监控截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书、银行卡明细清单，证人柳某某、唐某某证言及辨认笔录，证人庞某的证言，被害人廖某的陈述，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述、辨认作案地点的笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某向被害人谎称能帮忙追回被盗财物，在归还财物时并未表明实际身份且要求被害人销案，被告人的行为不符合自首的规定，不能成立自首情节。被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃、赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翠翠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执365号
申请执行人:马某甲。
被执行人:马某乙。
本院执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，于2017年5月23日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙广红
二〇一七年六月二十日
书记员 马瑞莲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初137号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月1日，被本院决定取保候审。
辩护人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶甘DK77**号小型轿车，从白银区红星路阳光酒吧出发行驶至白银区公园路华润万家门前路段时，被公安人员查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为120.814mg/100ml。
上述事实，被告人高某某及其辩护人张国春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人高某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4548号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林珍赐，男，1991年5月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨英，女，1992年3月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林珍赐、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林珍赐、杨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金森向本院提出诉讼请求：判令林珍赐、杨英立即偿还借款20000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年9月15日，林珍赐以做生意需要资金周转为由，向林金森借款现金20000元，约定月利率为2.5%，借款期限为10个月，该借款事实有林珍赐出具的借条一份在案为凭。林珍赐与杨英系夫妻关系，本案债务系发生在两人夫妻关系存续期间，杨英应承担共同偿还责任。借款发生后，经林金森多次催讨，林珍赐、杨英拒不还款。
林珍赐、杨英均未作答辩。
林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林金森的身份证一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林珍赐向林金森借款的时间、数额、期限、约定的利息及林建业为本案借款作担保等事实。
林金森当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明林珍赐与杨英系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
林珍赐、杨英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月15日，林珍赐因资金周转需要向林金森借款现金20000元，2015年6月15日，经林金森催讨，林珍赐向林金森出具借条一份给林金森收执，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限自2014年9月15日起至2015年6月15日止。另查明，林珍赐与杨英于2015年11月5日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。借款发生后，经林金森多次催讨，林珍赐、杨英分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令林珍赐、杨英偿还借款本息。案经审理，因林珍赐、杨英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林珍赐向林金森借款20000元未还，有林珍赐出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林珍赐归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，且林金森请求林珍赐支付自2014年9月15日起按月利率2.5%计算的利息，该请求超过法律保护的最高限额，依法予以调整为按月利率2%计息，超过部分不予保护。林金森主张上述债务属于林珍赐与杨英夫妻共同债务应共同偿还，但本案借款发生于2014年9月15日，而林珍赐、杨英于2015年11月5日方才在秀屿区民政局办理婚姻登记手续，故其该主张缺乏法律依据，不予支持。林珍赐、杨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林珍赐应在本判决生效之日起5日内支付给林金森借款20000元，并承担自2014年9月15日起至还款之日止月利率2%计算的利息；
二、驳回林金森对杨英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由林金森负担18元，林珍赐负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初70号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某一，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人穆新军、陈德贤，河北张成敏律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年9月14日被本院取保候审。
被告人张某二，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2016年3月24日投案被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年9月14日被本院取保候审。
被告人张某三，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪投案被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年9月14日被本院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人张某一、闫某某、张某二、张某三犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日作出（2016）冀0109刑初230号刑事判决书，判后被告人张某一不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀01刑终990号刑事裁定书，撤销本院（2016）冀0109刑初230号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某一及其辩护人穆新军、陈德贤、被告人闫某某、张某二、张某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人张某一接到武某义（另案处理）的电话，不让其再与马某交往，然后二人在电话里互相谩骂，并约定见面打架。2015年8月20日下午3时许被告人张某一叫来被告人闫某某、张某二、张某三、及闫鹏广、倪某（以上两人未到案）分乘两辆轿车赶到藁城区第九中学门口，稍后武某义和李某2、赵某1、赵某2（以上三人另案处理）、赵某3（未到案）乘出租车也来到藁城区第九中学门口，双方见面后被告人张某一手持甩棍、武某义手持砖头带头进行斗殴，随即双方众人进行互殴，最后双方均有人受伤，张某一的白色大众轿车被砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，张某一轿车被损毁价值人民币1476元。
被告人张某一对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人张某一辩护人的辩护意见为，虽然参与人数较多，但并非聚众斗殴，而是一般的治安案件，不应当作为刑事案件处理；即使被告人张某一构成犯罪，在接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实，属于自首，被告人张某一在公安机关侦查时，主动投供了同案人员的电话并主动联系，协助侦查机关成功抓捕了同案犯闫某某，其有立功情节，应当减轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人张某二对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人张某三对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月19日，被告人张某一接到武某义（另案处理）的电话，不让其再与马某交往，然后二人在电话里互相谩骂，并约定见面打架。2015年8月20日下午3时许被告人张某一叫来被告人闫某某、张某二、张某三、及闫鹏广、倪某（以上两人未到案）分乘两辆轿车赶到藁城区第九中学门口，稍后武某义和李某2、赵某1、赵某2（以上三人另案处理）、赵某3（未到案）乘出租车也来到藁城区第九中学门口，双方见面后被告人张某一手持甩棍、武某义手持砖头带头进行斗殴，随即双方众人进行互殴，最后双方均有人受伤，张某一的白色大众轿车被砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，张某一轿车被损毁价值人民币1476元。案发后，公安机关电话通知被告人张某一，张某一在2015年8月25日即到案，如实供述斗殴事实，并供述了同案人员。
另查明，诉讼中，被告人张某一、闫某某、张某二、张某三与对方达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某一、闫某某、张某二、张某三的供述；2、同案犯武某义、李某2、赵某1、赵某2的供述；3、证人马某、李某1、郑某、曹某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；6、犯罪现场光盘；7、现场勘验笔录、现场方位图、照片；8、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；9、情况说明；10、户籍证明信；11、到案经过；12、在逃人员信息表；13、协议书。
本院认为，被告人张某一在接到本案对方当事人的约架后，即伙同他人被告人闫某某、张某二、张某三等人一起与对方当事人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某一、闫某某、张某二、张某三犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人张某一在接到公安机关电话传讯后即到案，并如实供述犯罪事实，应当依法以自首论处；被告人张某一是在接到对方当事人武某义的电话约定打架后到现场进行斗殴，对方当事人有一定过错，应酌定对本案被告人从轻处罚；被告人张某一、闫某某、张某二、张某三积极与对方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某一当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；对于辩护人的辩论意见，本院酌情予以参考。综合本案双方当事人的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年2月28日止）。
二、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杨红晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙均平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1379号
原告:郭红艳，女，1972年12月16日出生，汉族，清洁工，住所黑龙江省集贤县笔架山农场场部发展区。
被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司。
法定代表人：魏凯，男，该公司总经理。
原告郭红艳诉被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已经受理，由于该案与本院已经受理的（2017）黑0521民初2425号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入（2017）黑0521民初2425号民事案件审理。
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姚 娟
书 记 员 迟甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4887号
申请执行人朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李晓辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省太康县。
申请执行人朱华英与被执行人李晓辉合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第429号公证书已发生法律效力。权利人朱华英于2016年5月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓辉名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6-7层东户以查封；
二、限被执行人李晓辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执8号
申请执行人：周高祥，男，1971年3月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：池恒军，男，1978年1月4日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人周高祥与被执行人池恒军保证合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出（2016）苏0830民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告池恒军于本判决生效后十日内偿还原告周高祥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池恒军负担。本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月4日依法将被执行人池恒军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月28日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人池恒军罚款1000元。
5.本院于2017年11月13日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村村主任谈话，了解到被执行人池恒军下落不明，住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3501号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执8号申请执行人：周高祥，男，1971年3月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：池恒军，男，1978年1月4日生，汉族，住盱眙县。申请执行人周高祥与被执行人池恒军保证合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出（2016）苏0830民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告池恒军于本判决生效后十日内偿还原告周高祥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池恒军负担。本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月4日依法将被执行人池恒军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月28日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人池恒军罚款1000元。5.本院于2017年11月13日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村村主任谈话，了解到被执行人池恒军下落不明，住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3501号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十日书记员  王笑笑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更669号
罪犯杨志勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）台刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，罪犯杨志勇赔偿民事诉讼原告人经济损失十二万元，并对全部二十万元的民事赔偿承担连带责任。经浙江省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）淅刑二复字第7号刑事裁定，核准台州中级人民法的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第821号刑事裁定，将罪犯杨志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第1185号刑事裁定将罪犯杨志勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政法权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年5月19日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年12月24日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨志勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励133.7分。该犯在服刑期间有多项违规行为，被扣考核分6分，本次减刑未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，且不履行财产刑及民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更669号罪犯杨志勇，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）台刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，罪犯杨志勇赔偿民事诉讼原告人经济损失十二万元，并对全部二十万元的民事赔偿承担连带责任。经浙江省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）淅刑二复字第7号刑事裁定，核准台州中级人民法的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第821号刑事裁定，将罪犯杨志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第1185号刑事裁定将罪犯杨志勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政法权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年5月19日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年12月24日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨志勇确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励133.7分。该犯在服刑期间有多项违规行为，被扣考核分6分，本次减刑未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯杨志勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，且不履行财产刑及民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1544号
申请执行人陈学仕，男，汉族，1969年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈彦，男，汉族，1983年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵天红，男，汉族，1968年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈学仕、陈彦与被执行人赵天红劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初2061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵天红偿付原告陈学仕欠款5000元，支付原告陈彦欠款2000元，均于2018年1月15日前一次性付清。二、案件受理费25元（已减半收取），由被告赵天红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学仕、陈彦已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月22日、2018年5月2日、2018年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月27日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 张勇强
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初28号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某甲(绰号：包子)。因本案于2014年12月31日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，2016年3月5日被逮捕。现押看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲等人与李某（绰号：乔巴）在吉安市一夜宵摊发生冲突，自认为吃了亏的被告人刘某甲等人决意报复李某等人。2014年10月16日，被告人刘某甲等人得知李某等人躺在峡江县巴邱镇后，立即召集刘某乙（已判刑）等七、八人分乘两辆小车，携带砍刀来到巴邱镇寻找李某等人。次日下午15时许，被告人刘某甲、刘某乙等人发现李某、符某（绰号：小勇）等人在巴邱镇新世纪宾馆停车场后，驾车冲进停车场，被告人刘某甲、刘某乙等人持砍刀砍李某、符某。李某被砍伤后逃跑，被告人刘某甲等人持刀追砍。李某跳入深沟才得以逃脱，符某被砍后逃到新世纪宾馆内。经法医鉴定，符某右手指近节完全离断伤，右拇指近节指骨开放性骨折并肌腱关节囊断裂，左手尺骨鹰嘴骨折并神经血管肌腱关节囊破裂，属轻伤一级；李某左前臂、右肩处、右背部等多处被砍伤，腰背部及左前臂等处的创口总长超过15cm，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案，但在取保候审期间脱离监管，2016年3月5日被公安机关捕获。被告人刘某甲等人与被害人李某、符某达成了赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失，得到了两被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、符某陈述，同案犯刘某乙供述，证人周某、杜某、陈某、廖某及彭某证言，新世纪KTV停车场监控视频资料，公安机关的李某、符某、周某、刘某甲、刘某乙辩认笔录，扣押、还物品清单，现场勘验笔录、现场图、相关照片及法医人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人刘某甲具有能主动供述犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失及得到了谅解等酌情从轻量刑情节为由，建议法庭在一年以上二年以下量刑。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持凶器故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲伙同多人持凶器实施伤害行为，主观恶性较大，社会危害性也大，依法应当从重处罚。而被告人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有一定的认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周根珠
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第590号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷、王敏慧，该公司职员。
被告薛福泉，）中张家村1号。
委托代理人沈月平，）中张家村1号。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陆国新、张莉、薛福泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陆国新、张莉的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人张婷婷、王敏慧，被告薛福泉的委托代理人沈月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，被告薛福泉因交通事故受伤，因事故责任人陆国新、薛福泉无力承担抢救费用，由其垫付了抢救费用，现起诉追偿请求判令被告薛福泉归还其垫付的抢救费用35444.35元，并承担本案诉讼费。
被告薛福泉辩称，原告诉称属实，但现无力偿还。
经审理查明，原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2011年11月20日，陆国新驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区吴中大道越湖名邸B30C29号路灯杆处与骑电动自行车的被告薛福泉相撞，造成薛福泉受伤送医院治疗。因薛福泉经济困难，由其妻子沈妹多向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组申请垫付抢救费等医疗费用。2011年12月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队向原告发出《垫付通知书》，要求原告与被告接洽对被告进行救助。2011年12月12日，被告妻子沈妹多向原告作出书面承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用45454.35元。2011年12月20日，原告将垫付的医疗费35444.35元汇入抢救医院-
苏州市中医医院在上海浦东发展银行苏州分行沧浪支行帐户（83×××89）中。之后，被告薛福泉在得到保险公司交强险赔偿款人民币110000元后并未归还原告垫付的费用，而是用于了治病。
上述事实，由原告提供的《聘请函》、《道路交通事故认定书》、《垫付申请书》、《垫付通知书》、《承诺书》、被告薛福泉及其妻子沈妹多的身份证复印件、《常住人口登记卡》、《入院记录》、《医药费收费收据》、原告垫付款汇款凭证、撤诉申请，本院的询问笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案原告并非肇事车辆的保险人，而是道路交通事故社会救助基金管理人，本案争议标的是该管理人垫付的医疗费用，因此本案案由应为追偿权纠纷。制定《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及指定道路交通事故社会救助基金管理机构，是为了加强道路交通事故社会救助基金的管理，保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿，充分体现了国家和社会对公民生命安全和××的关爱和救助，是一种新型的社会保障制度。但道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后依法可追偿垫付款，故本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为被告薛福泉垫付抢救费用后，有权向薛福泉追偿该垫付款，且被告薛福泉妻子沈妹多也向原告作出获得赔偿或补偿款后将优先用于偿还原告该垫付款的书面承诺，但在获得保险公司的交强险赔偿款110000元后并未按承诺优先偿还原告的垫付款，故原告要求被告归还其垫付的抢救费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛福泉于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费人民币35444.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币343元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一五年十月九日
书记员 万奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初185号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：郭冰，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省峨眉山市。
被告：曾敏，女，汉族，生于1967年10月24日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告郭冰、曾敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民破1号
申请人武汉某消防成套设备有限公司。
法定代表人于某，该公司总经理。
申请人阳新县某建筑有限责任公司代表人袁新，该公司经理。
申请人湖北某网络技术有限公司。
法定代表人朱某，该公司董事长。
申请人黄某，女。
申请人刘某，男。
申请人宋某，男。
申请人蔡某，男。
申请人王某，男。
申请人程某，男。
申请人李某，男。
申请人严某，男。
申请人蔡某甲，男。
申请人金某，男。
申请人徐某，男。
申请人孔某，男。
申请人程某，男。
诉讼代表人王某，男。
诉讼代表人严某，男。
诉讼代表人金某，男。
以上十六位申请人委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
以上十六位申请人委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人阳新某农牧技术开发有限公司。
法定代表人程某甲，该公司董事长。
2016年1月28日，武汉某消防成套设备有限公司（以下简称某消防公司）、阳新县某建筑有限公司（以下简称某建筑公司）、湖北某网络技术有限公司（以下简称某网络公司）、黄某、刘某、宋某、蔡某、王某、程某、李某、严某、蔡某甲、金某、徐某、孔某、程某以阳新某农牧技术开发有限公司（以下简称某公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对阳新某农牧技术开发有限公司进行破产清算。本院依法于2016年2月2日通知了某公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年6月8日，本院受理某消防公司诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠某消防公司消防工程施工工程款2，275，825元，定于2015年6月20日支付完毕；2015年9月23日，本院受理某建筑公司诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠某建筑公司建筑工程款740，000元，定于2015年10月15日偿还；2015年10月14日，本院受理某网络公司诉某公司承揽合同纠纷一案，经调解，某公司欠某网络公司业务款78，000元，定于2015年10月15日偿还；2015年10月14日，本院受理黄某诉某公司买卖合同纠纷一案，经调解，某公司欠黄某防盗门货款18，000元，定于2015年10月15日偿还；2015年9月21日，本院受理刘某、宋某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠刘某工程款120，000元、宋某工程款185，800元，定于2015年9月25日前偿还；2015年9月17日，本院受理蔡某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠某建筑公司建筑工程款330，000元，定于2015年9月25日前偿还；2015年6月17日，本院受理王某诉某公司民间借贷纠纷一案，经调解，某公司欠王某借款本息共计1，950，000元，定于2015年6月30日支付完毕；2015年6月17日，本院受理王某诉某公司买卖合同纠纷一案，经调解，某公司欠王某水暖材料款14，700元，定于2015年6月30日支付完毕；2015年6月9日，本院受理程某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠程某施工工程款本息合计1，300，000元，定于2015年6月20日支付完毕；2015年6月15日，本院受理李某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠李某施工工程款1，317，845元，定于2015年6月20日支付完毕；2015年6月18日，本院受理严某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠严某施工工程款927，697元，定于2015年6月20日支付完毕，逾期至同年12月31日前仍未偿还，则承担此款前期利息200，000元，并自2016年1月1日起按月利率1.5%承担利息；2015年6月15日，本院受理蔡某甲诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠蔡某甲施工人工费25，450元，定于2015年6月20日支付完毕；2015年6月17日，本院受理金某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠金某施工工程款1，174，829元，定于2015年6月20日支付完毕；2015年6月4日，本院受理徐某诉某公司买卖合同纠纷一案，经调解，某公司欠徐某家具款354，520元，定于2015年6月20日前一次性还清；2015年7月6日，本院受理孔某诉某公司建设工程合同纠纷一案，经调解，某公司欠孔某安装工程款73，000元，定于2015年8月30日支付完毕；2015年3月23日，本院受理程某诉某公司建设工程施工合同纠纷一案，经判决，某公司在判决生效后十日内支付程某工程款650，000元，并按月利率2%从2014年3月20日起至判决确定的付款之日止计付利息。以上调解及判决文书确定某公司债务总额共计约11，735，666元，该系列法律文书生效后，某公司未履行还款义务。
2015年7月13日，某公司截至2015年6月30日止资产、负债及所有者权益情况和2015年1-6月财务收支情况经湖北阳新广信联合会计事务所进行审计：某公司资产总额103，733，983.51元，负债总额123，161，952.23元，资不抵债金额为-19，427，968.72元（其中累计亏损为57，077，968.72元），资产负债率为118.73%。
另查明，某公司系由程某甲、蔡金莲、杨慧萍、冯佳凤等四人共同投资组建的有限责任公司，法定代表人程某甲，于2010年4月9日成立，注册资本76，180，000元，实收资本37，650，000元，欠缴资本38，530，000元。
2015年8月3日，某公司以公司经营不善，不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向阳新县人民法院提出重整申请。阳新县人民法院以申请人某公司注册资本76，180，000元，实收资本37，650，000元，尚有资本38，530，000元未予缴纳。且仅有湖北阳新广信联合会计师事务所审计意见，不足以证实阳新某农牧技术开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者有明显丧失清偿能力的可能为由，裁定不予受理。后某公司不服该一审裁定，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。经湖北阳新广信联合会计事务所进行审计，某公司资产总额103，733，983.51元，负债总额123，161，952.23元，资不抵债金额为-19，427，968.72元（其中累计亏损为57，077，968.72元），资产负债率为118.73%。某公司注册资本76，180，000元，实收资本37，650，000元，尚有资本38，530，000元未予缴纳，依法不能认定某公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，且某消防公司等十六位申请人未提供其他证据证明其申请主张。本案经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
不予受理武汉某消防成套设备有限公司、阳新县某建筑有限公司、湖北某网络技术有限公司、黄某、刘某、宋某、蔡某、王某、程某、李某、严某、蔡某甲、金某、徐某、孔某、程某对阳新某农牧技术开发有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二十份，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 曹树才
审判员 汪远红
审判员 刘细刚
二〇一六年三月九日
书记员 徐志刚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初779号
原告：陈日桃，女，1982年12月28日出生，汉族，德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈日桃与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈日桃，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日桃向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年1月9日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋2302单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的2302单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款438775元并支付综合费用1000元,但被告没有给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2014年1月9日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的2302单元商品房；价款438775元；定金50000元；2014年1月15日前支付首期房款88775元；余款300000元办理银行按揭；被告于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2013年11月4日原告付被告定金30000元；2014年1月9日原告付被告首期房款88775元及定金20000元；2016年3月9日原告通过银行按揭向被告付清了尚欠的商品房价款300000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。2017年5月9日
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋2302单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋2302单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2014年1月9日签订的商品房买卖合同合法有效，以及协助原告办理金汇豪庭A幢2302单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告陈日桃与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2014年1月9日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈日桃办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的2302单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执143号
申请执行人夏春莲，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏春莲与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保65号
申请人：郑春华，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人郑春华依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人郑春华财产保�出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人郑春华的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由郑春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12905号
原告：沈刚强。
委托诉讼代理人：夏峰。
被告：卫宛。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈刚强撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第143号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：戴加盛，农民。
被执行人：戴细女，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104052号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年11月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月6日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人戴加盛、戴细女作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104052号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104052号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初83号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1933年2月20日出生，汉族，住柳城县。系本案被害人何某1之母亲。
诉讼代理人韦克新，柳城县法律援助中心法律工作者。
被告人严勇伟，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被柳城县公安局取保候审，同年12月22日被柳城县人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院取保候审。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司，地址南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。
负责人胡献中。
诉讼代理人彭贵华，该公司员工。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人严勇伟犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以被告人严勇伟的犯罪行为致使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员陶婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人韦克新，被告人严勇伟、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司的诉讼代理人彭贵华到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人廖某与被告人严勇伟就附带民事赔偿达成协议并履行完毕，本院已另行制作调解书。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日23时20分左右，被告人严勇伟酒后驾车由柳城县大埔镇往洛崖方向行驶至柳城县林业局门口时，追尾碰撞前方正常靠右侧路边由被害人何某1驾驶的自行车，造成何某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，认定严勇伟负此事故全部责任。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为，被告人严勇伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某诉称，由于被告人严勇伟的犯罪行为致使其遭受经济损失，其所驾驶的桂Ｂ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司投保交强险，故请求法院判决华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿11万元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了事故认定书、户口注销证明等相关材料，以证明其提出的索赔主张。
被告人严勇伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司对附带民事诉讼原告人的诉请有异议，并认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定可以免责，故请法院驳回附带民事诉讼原告人对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月27日23时20分左右，被告人严勇伟酒后驾驶桂Ｂ×××××号棕色五菱车由柳城县大埔镇往洛崖街方向行驶至柳城县林业局门口附近时，与前方右侧骑着自行车的被害人何某1发生追尾碰撞，造成何某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，严勇伟在事故现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。经柳城县公安局交通警察大队认定，严勇伟负此事故全部责任，何某1不负此事故责任。经鉴定，严勇伟送检的血液中未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分、血液酒精含量为197mg/100ml；何某1送检尿液未检出酒精，何某1为交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人严勇伟已赔付被害人亲属丧葬费27500元。车牌号为桂Ｂ×××××的肇事车辆在华泰财产保险有限公司广西分公司投保交强险，且该事故发生在保险期内。庭后，严勇伟赔偿被害人亲属经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人亲属的谅解，但华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应先行赔偿的11万元尚未给付。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人户籍登记证明、被告人户籍证明、到案经过、信息查询结果单、赔偿款收据、保险单，证人何某2、何某3的证言，被告人严勇伟的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、何某1法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片、户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验意见书及检验照片、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书(血液酒精定性定量检验;甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析)、道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。另，本院的调解书可证明严勇伟与被害人亲属自愿达成调解协议的事实。
本院认为，被告人严勇伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，严勇伟一直在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严勇伟与附带民事诉讼原告人廖某达成了调解协议，赔偿了全部经济损失，得到了廖某的谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼部分，由于被告人严勇伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，且严勇伟为其桂Ｂ×××××号车辆投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，附带民事诉讼原告人廖某诉请附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿11万元，本院予以支持；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司提出因被告人严勇伟醉酒驾驶属于交强险免责条款的辩护意见无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人严勇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币11万元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可自生效判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 茜
覃晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17218号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：陈兴新，男，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈兴新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告陈兴新拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告陈兴新归还拖欠的信用卡透支本金19646.73元、利息6528.89元、滞纳金325.20元、其他费用21元，合计26521.82元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告陈兴新在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：标准金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月21日，陈兴新尚欠信用卡透支本金19646.73元，利息6528.89元、滞纳金325.20元、其他费用21元，合计26521.82元。
本院认为，陈兴新使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，陈兴新拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且陈兴新没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈兴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈兴新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计26521.82元，以及从2016年3月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈兴新负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈兴新应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17218号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：陈兴新，男，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈兴新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告陈兴新拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告陈兴新归还拖欠的信用卡透支本金19646.73元、利息6528.89元、滞纳金325.20元、其他费用21元，合计26521.82元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。被告陈兴新在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：标准金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月21日，陈兴新尚欠信用卡透支本金19646.73元，利息6528.89元、滞纳金325.20元、其他费用21元，合计26521.82元。本院认为，陈兴新使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，陈兴新拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且陈兴新没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈兴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈兴新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计26521.82元，以及从2016年3月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈兴新负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈兴新应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月十日书记员 黄燕旋曾晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第518号
原告高海波，农民，住菏泽开发区。
被告王好乾，农民，住山东省曹县。
本院在审理原告高海波与被告王好乾劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告高海波于2008年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高海波负担。
审判员 石胜利
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 沙 频
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10430号
原告:冼星，男，1965年9月26日出生，汉族，住广州市。
原告:梁曼君，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告冼星、梁曼君诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼星、梁曼君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1609893元的价格向被告购买广州市寺右一马路191号903房；被告应在商品房交付使用后720天内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则自迟延之日起，每日按已付房款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告至今未为原告办妥讼争房屋的产权登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路191号东山欣园第B栋903房的房屋产权登记证书；2、被告向原告支付逾期办证的违约金（每日以已付房款1609893元的0.002%的标准计算，从2011年10月21日起计算至实际交付房地产权证之日止）。3、被告向原告退回房屋契税24149元、综合办证费1000元及上述两项费用的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以25149元为基数，从2011年10月21日起计算至实际返还之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月1日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200903000974）。其中约定：乙方所购买商品房为甲方在广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢9层903号房（测绘地址：越秀区寺右一马路191号903房），用途为住宅，合同约定建筑面积共131.03平方米，套内建筑面积107.46平方米；该商品房属预售，总金额1609893元；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。据广州市房地产档案馆出具的《产权情况表》显示，该合同已备案。
2009年7月7日，被告向两原告出具涉案房屋购房款发票，载明金额为1609893元。2009年10月25日，被告向两原告出具缴纳契税款及综合办证费用的《收据》2张，载明金额为房屋契税24149元、综合办证费1000元。原告称被告于2009年10月24日将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。
原告于2017年5月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年10月24日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证并支付逾期办证违约金，并要求退还相应契税、综合办证费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告冼星、梁曼君到房管部门办理将广州市越秀区寺右一马路191号903房（即东山欣园第B幢9层903房）的产权登记至原告冼星、梁曼君名下的手续。
二、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冼星、梁曼君支付从2011年10月21日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款1609893元为基数，每日按0.002%计算）；自本判决发生法律效力之次日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金，由被告广州全晟投资有限公司按照前述标准逐月向原告冼星、梁曼君支付（前述逾期办证违约金的总额累计以不超过原告冼星、梁曼君已支付的购房款本金1609893元为限）。
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冼星、梁曼君退还契税24149元及综合办证费1000元及利息（从2011年10月21日起，以上述两项费用所欠总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁启志
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00115号
原告王玉军，男，1975年1月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告左永生，男，1981年8月4日出生，汉族，农村居民。
被告龚金荣，女，1981年9月25日出生，汉族，农村居民。系左永生之妻。
原告王玉军诉被告左永生、龚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人罗天兴，被告龚金荣到庭参加了诉讼，被告左永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉军诉称，左永生因急需承建工程的流动资金和偿还挖掘机的按揭款，向我借款137600元，出具借条一张，并承诺待其承建的挖土方工程款结算后还清。嗣后，我多次向左永生索要借款，左永生均以各种理由推诿，避而不见，欠借款至今未还。因这笔借款是左永生、龚金荣的夫妻共同债务，请求依法判令左永生、龚金荣共同偿还借款本金137600元，并自2014年10月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的一倍计算利息。
被告左永生未到庭应诉、答辩。
被告龚金荣辩称：我不知道左永生与王玉军之间的借款，此借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年5月12日，左永生向王玉军借款137600元，出具借条一张，借条载明：“今借到王玉军现金137600元整，（大写：壹拾叁万柒仟陆佰整）。”后王玉军向左永生索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，左永生出具借条向王玉军借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经王玉军催要后，左永生仍未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任，王玉军要求左永生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。左永生与龚金荣系夫妻关系，王玉军要求龚金荣与左永生共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持，龚金荣辩解提出自己不知道此借款，借款也未用夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据证明属于法律规定的除外情形，本院不予采信。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”左永生出具的借款条据中没有明确约定利息，应视为不支付利息，但在王玉军索款无果通过提起诉讼向左永生主张权利时，应当参照人民银行同类贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左永生、龚金荣自本判决生效之日起10日内偿还原告王玉军借款137600元及相应利息（自2014年10月15日起至本判决确定的清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，因适用简易程序，减半收取1525元，由被告左永生、龚金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 康秀深
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第890号
原告阿布都开玉木阿布都拉，男，维吾尔族，1958年6月10日出生，新疆喀什市人，住新和县。
原告斯迪尼萨阿木提，女，维吾尔族，1972年4月9日出生，新疆伽师县人，住新和县。
二原告共同委托代理人热比古丽艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车县人民医院。住所地：库车县解放南路。
法定代表人张锋，该院院长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
原告阿布都开玉木阿布都拉、斯迪尼萨阿木提诉被告库车县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大转换为普通程序。原告阿布都开玉木阿布都拉、斯迪尼萨阿木提及其委托代理人热比古丽艾合买提、被告库车县人民医院的委托代理人贾焕英、校波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都开玉木阿布都拉、斯迪尼萨阿木提诉称，原告女儿努尔曼阿布都开玉木于2009年8月4日因交通事故受伤入住被告单位治疗，因被告诊疗护理过错，原告女儿于2009年8月6日死亡。经鉴定本病例属于一级甲等医疗事故，被告的行为侵犯了努尔曼阿布都开玉木的生命权。故请求依法判令：1.被告赔偿因医疗事故而造成的各项经济损失231909.98元（其中住院伙食补助费50元、护理费248元、丧葬费22621.5元、死亡赔偿金397480元、办理丧事误工费3720元、精神抚慰金91236元，以上合计515355.5元，由被告承担45%）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告库车县人民医院辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告曾就本案起诉，由于其无法证明和死者努尔曼阿布都开玉木的亲属关系而撤诉。死者努尔曼阿布都开玉木是因为交通事故受伤送至医院后抢救无效死亡，肇事司机已经按照交强险全额进行了赔偿。按照相关法律规定，保险公司理赔后已经代位取得医疗事故损害赔偿请求权，故二原告无权再向我方提出相应主张。
经审理查明，2009年8月4日，本案案外人谢谷勇驾驶新××号轻型普通货车在新和县幸福路二巷路段由西向东倒车时与横过道路的受害人努热曼阿布杜克依木（身份证号码：××）相碰撞，造成受害人努热曼阿布杜克依木受伤的交通事故。经新和县公安局交通管理大队认定，双方对此次事故负同等责任。事故发生当天，受害人努热曼阿布杜克依木入住被告库车县人民医院接受治疗，于2009年8月6日死亡。2010年2月22日，阿克苏地区卫生局委托新疆医学会就被告库车县人民医院对受害人努热曼阿布杜克依木的诊疗活动进行技术鉴定。2011年3月15日该医学会作出新医会鉴2011-17号医疗事故技术鉴定书，认定被告的诊疗过失行为与受害人努热曼阿布杜克依木死亡之间存在间接因果关系，本病例属于一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。
另查明，受害人努热曼阿布杜克依木死亡前为两岁幼童，系农业家庭户口，二原告系受害人努热曼阿布杜克依木的父母。2009年9月，案外人谢谷勇向受害人努热曼阿布杜克依木的父亲支付了赔偿款，该赔偿款包含死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费等赔偿项目。二原告就本案曾于2012年、2013年向本院提起诉讼，二次均申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、证明、结婚证、常住人口登记卡、裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案受害人努热曼阿布杜克依木因交通事故受伤后入住被告库车县人民医院接受治疗，在诊疗期间受害人死亡。经鉴定被告在诊疗过程中存在过失，且该行为与受害人努热曼阿布杜克依木的死亡存在间接因果关系，其对受害人的死亡负有次要责任。受害人之所以死亡，系交通事故与被告的诊疗过失行为间接结合所导致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，故案外人谢谷勇对原告的赔偿并不影响被告对原告承担赔偿责任。本起医疗事故中被告承担次要责任，本院综合考虑被告诊疗行为与受害人死亡之间的间接因果关系及交通事故中受害人和案外人谢谷勇责任划分等情况，确定被告在本案应承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：原告主张的住院伙食补助费50元、丧葬费22621.5元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金系按城镇人口标准计算，本院认为受害人努热曼阿布杜克依木系农村人口，而农村人员按照城镇人口标准计算损失应满足其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。本案受害人作为2岁幼童并无收入来源，且经常居住地为城镇的证据并不充分，故应按照农村人口标准计算其损失，本院依法确定死亡赔偿金为145920元（7296元×20年）。原告主张的办理丧葬事宜支出的误工费、护理费，本院结合住院天数、收入情况、维吾尔族丧事风俗习惯，酌情确定办理丧葬事宜支出的误工费为1400元（2人×7天×100元／天）、护理费为200元（2天×100元／天）。原告要求的精神抚慰金，因受害人为2岁幼童，其死亡确为原告带来严重精神痛苦，原告要求精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，以20000元确定为宜。综上，原告所主张损失本院予以支持部分合计为190191.5元，被告根据责任比例应承担57057.45元的赔偿责任（190191.5元×30%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告库车县人民医院于本判决生效后五日内向原告阿布都开玉木阿布都拉、斯迪尼萨阿木提赔偿57057.45元（其中住院伙食补助费50元、丧葬费22621.5元、死亡赔偿金为145920元、办理丧葬事宜支出的误工费为1400元、护理费为200元、精神抚慰金20000元，以上合计190191.5元，由被告承担30%赔偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4779元，由原告阿布都开玉木阿布都拉、斯迪尼萨阿木提承担3603元，被告库车县人民医院承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 昝 坤
代理审判员 辛 伟 华
人民陪审员 阿斯古力尼亚孜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 晓 刚
翻译米哈努尔库来西
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第890号
原告：刘海霞，女，汉族
委托代理人：张涛，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。
被告：渠付和，男，汉族
被告：张元广，男，汉族
被告：新疆鸿运汽车运输有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区第五小队.
法定代表人：孙荣胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
住所地：库尔勒市人民东路28号。
负责人：杨烈，该公司总经理。
本院在审理原告刘海霞诉被告渠付和、张元广、新疆鸿运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海霞不能提供被告新疆鸿运汽车运输有限公司准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海霞的起诉。
案件受理费975.38元，全额退还原告刘海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年五月五日
书记员 谢晓月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2665号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人丁曙光，该××员工。
被执行人张井林。
被执行人姜文葵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉张井林、姜文葵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）淮法商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张井林欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，分期给付，于2015年9月30日前给付原告本金14000元及律师费1500元；于2016年5月30日前给付原告本金16000元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率12.96%，从2012年3月15日计算至2015年9月30日；以本金16000元为基数，按照年利率12.96%，从2015年10月1日计算至实际还款日）；二、如张井林不按期足额给付，可就剩余款项申请法院强制执行；三、姜文葵对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费310元，由张井林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 任志凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4138号
罪犯文美银，男，汉族，1962年1月25日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人文美银犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文美银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯文美银系主犯、累犯，现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯文美银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文美银在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文美银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第518号
申请执行人宋立祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人尤文志，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张贵华，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋立祥于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行。如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王志东