wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3652号原告杨妮，女，1952年7月4日出生，汉族。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街中段。负责人郑申，经理。委托代理人明敏，该公司工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。地址：浙江省宁波市海曙中山西路***号。负责人俞小平，经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告王子，男，1994年6月15日出生，汉族。原告杨妮与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋保险公司）、王子机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托代理人燕小成，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏，被告太平洋保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告王子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨妮诉称，2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿文明路由北向南行驶至文明路与置地大道交叉口时，与沿斑马线由西向东的行人杨妮发生碰撞，致使杨妮受伤，车辆损坏的交通事故发生，王子负事故的全部责任。事故发生后，杨妮被送往驻马店市第四人民医院救治，后被转到驻马店市第一人民医院治疗。事故车辆浙Ｂ×××××号车在中华联合保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有商业险，实际车主系崔江波。现要求被告赔偿医疗费21662.59元、误工费4706元、护理费6078.8元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、交通费1000元等损失共计37997元。被告王子未到庭、未答辩。被告中华联合保险公司辩称，庭审中依法审核驾驶证、行驶证齐全，车辆经年审合格，不存在保险合同免责情形，其公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，过高部分不予支持；不承担诉讼费及鉴定费。被告太平保险公司辩称，如经法庭查证车辆投保属实，驾驶员有合法驾驶资格，车辆年检合格，其公司愿在超出交强险部分按责任比例予以赔偿；原告部分诉请过高，过高部分不应支持；不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿驻马店市文明路由北向南行驶至文明路与置地大道交叉口时，与沿斑马线由西向东的行人杨妮发生碰撞，致使杨妮受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，王子负事故的全部责任。事故发生当日，杨妮被送往驻马店市第四人民医院治疗，支出治疗及检查费2594.09元。当日，杨妮被送往驻马店市第一人民医院继续治疗，2014年8月27日出院，住院93天，住院期间支出医疗费19068.5元。出院医嘱建议：注意继续休息，适当运动；休息3月后复诊，不适时及时来诊。以上医疗费用共计21662.59元。杨妮系农业户籍。庭审中，杨妮提交600元的交通费票据。浙Ｂ×××××号车登记的所有人崔江波，事故发生时王子驾驶该车辆，王子具有C1驾驶资格。该车在中华联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车与杨妮发生交通事故，王子负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告王子应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告杨妮要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出21662.59元认定。营养费按住院93天，每天10元计算，计款930元。住院伙食补助费按住院93天，每天20元计算，计款1860元。误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，误工期限为住院期间93天和出院后三个月共计183天，误工费数额为4721.4元（9416.10元/年÷365天×183天），原告杨妮请求赔偿4706元不违反法律规定，本院予以认定。护理期限为住院期间93天，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为7254元（28472元/年÷365天×93天×1人），原告杨妮请求赔偿6078.8元不违反法律规定，本院予以认定。交通费酌定为300元。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计24452.59元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，超出限额部分14452.59元，由太平洋保险公司在第三者责任险范围内负担。误工费、护理费、交通费三项共计11084.8元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款21084.8元。被告太平洋保险公司共负担赔偿款14452.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨妮各项损失共计21084.8元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨妮各项损失共计14452.59元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨妮负担110元，被告王子负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年十一月十八日书 记 员  娄 璨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初757号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人向海军，平江县农村信用合作联社伍市信用社主任。
被告尹精虎，农民。
被告向江，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告尹精虎、被告向江金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹精虎、被告向江经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹精虎于2012年2月8日在原告处借款100000元，约定于2013年2月8日还款及利息约定为11.73‰。被告向江于2012年2月9日在原告处借款10000元，约定于2013年4月9日还款及利息约定为12‰。该两笔借款以两被告共有的房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金110000元和所欠利息；2、请求法院依法拍卖两被告的抵押物，所拍价款原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资质；
2、贷款借据、借款合同各两份，证明被告尹精虎于2012年2月8日在原告处借款100000元，约定于2013年2月8日还款及利息约定为11.73‰的事实，被告向江于2012年2月9日在原告处借款10000元，约定于2013年4月9日还款及利息约定为12‰的事实；
3、抵押合同（抵字[2012]第××号）、平房他证伍字第××号他项权证各一份，证明被告将所有房屋（平房伍字第××号）抵押借款的事实；
4、贷款催收通知书，证明原告向两被告催讨贷款的事实。
被告尹精虎、被告向江均未到庭亦未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为原告提交的4份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，被告尹精虎与被告向江系夫妻关系。被告尹精虎于2012年2月8日在原告下辖的伍市信用社处借款100000元，约定于2013年2月8日还款及利息约定为11.73‰的事实。被告向江于2012年2月9日在原告下辖的伍市信用社借款10000元，约定于2013年4月9日还款及利息约定为12‰。并以两被告所有的平房伍字第××号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。后虽经原告催讨，但被告尹精虎至今仍欠原告借款本金100000元和相应利息未偿还，被告向江至今仍欠原告借款本金10000元和相应利息未偿还。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告尹精虎、被告向江理应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。因该笔借款已签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹精虎在本判决生效之日起十五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款100000元及利息（利息计算方法按本金100000元，月利率11.73‰，自2012年2月9日起计算至完全履行之日止）；
二、限被告向江在本判决生效之日起十五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款10000元及利息（利息计算方法按本金10000元，月利率12‰，自2012年2月10日起计算至完全履行之日止）；
三、原告平江县农村信用合作联社对被告尹精虎、被告向江共有的平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告尹精虎承担1136元，由被告向江承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李文超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第866号
申请执行人马肯学。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马肯学与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第829号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人马肯学向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马肯学与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初754号
原告：ＸＸ彪，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：胡集渊，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告ＸＸ彪为与被告杨丽娟、戴建马民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨丽娟、戴建马归还原告借款40万元并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ彪的委托诉讼代理人胡集渊到庭参加诉讼，被告杨丽娟、戴建马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：因经营细木工板生意资金周转需要，被告杨丽娟于2015年4月1日向原告ＸＸ彪借款40万元，同日出具借条一份给原告，未约定借款利率和还款期限。同日，原告在湖州市南浔镇常增路643号浔溪秀城浙商投资会所办公室以现金方式交付借款。之后，被告杨丽娟未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丽娟、戴建马于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ彪借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，合计诉讼费7950元，由被告杨丽娟、戴建马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3372号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告林秋颜，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0920。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计65596.10元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33451.65元，利息10391.84元、滞纳金21448.07元、超限费200元、透支提现手续费104.54元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月7日；
二、卡号：40×××29；
三、信用额度：34000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33451.65元，利息10391.84元、滞纳金21448.07元、超限费200元、透支提现手续费104.54元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33451.65元、超限费200元、透支提现手续费104.54元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10391.84元、滞纳金21448.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439.90元（原告已预交），由被告林秋颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31307号
原告：张龙萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱顺涛，男，1994年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张龙萍与被告钱顺涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张龙萍及被告钱顺涛到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张龙萍向本院提出诉讼请求：依法判令钱顺涛及人保财险公司连带赔偿原告6,856元，其中：误工费5,250元、修车费1,500元、医疗费18元、交通费88元。事实和理由：2016年6月4日19时45分，张龙萍骑电动自行车于上海市徐汇区百色路由东向西行驶时，钱顺涛未打方向灯即启动停放在非机动车道上的沪QQXX**(临)小型轿车，将其撞倒，致其人伤车损。交警部门认定钱顺涛负全责。肇事机动车购买交强险于人保财险公司处。张龙萍因养伤、修车、处理事故产生上述损失，诉至法院。钱顺涛辩称，张龙萍损失均应由人保财险公司赔偿，事故发生后已为张龙萍垫付医疗费481.10元，要求在本案中一并处理。人保财险公司书面辩称，因张龙萍事故当月工资收入没有减少，故对误工费不予认可，其余诉请均予认可。本院认为，基于庭审查明的事实，张龙萍所述事故情况及投保属实，钱顺涛所述垫付情况属实。就本次诉讼，医疗费凭据确认为499.10元(含张龙萍自行支付的18元及钱顺涛垫付的481.10元)；修车费，张龙萍主张1,500元，车辆损失已经人保财险公司定损，有修理费发票及修理清单为证，予以支持；交通费，张龙萍主张88元，系因治疗伤情及处理事故所需之合理必要支出，予以支持；误工费，2016年6月6日至2016年6月10日病假期间误工费凭据确认为3,750元，为修车及处理事故，张龙萍于2016年6月13日(半天)、2016年7月25日(半天)及2016年8月4日(全天)共请事假两天，结合张龙萍每月收入情况，酌情支持误工费1,026元。上述损失共计6,863.10元，均由人保财险公司在肇事车辆交强险限额内赔偿。人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张龙萍损失6,863.10元；二、张龙萍于本判决生效之日起七日内返还钱顺涛481.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(钱顺涛已预缴)，由钱顺涛负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第60号
原告刘某甲。
委托代理人陈某某。
被告彭某。
委托代理人吴某某。
原告刘某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员陈卫东独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行
了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈某某、被告彭某及其委
托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
作出判决。
原告刘某甲诉称：我与被�于1992年相识恋爱，同年3月18
日在临安市藻溪镇人民政府办理结婚登记手续。1993年3月25
日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日又生育次女刘某丙。因两人
婚前缺乏了解，婚后也无感情培养，自2009年4月起，开始分
居生活。2009年8月我向法院起诉离婚，被法院判决驳回。因
双方确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此根据我国《婚
姻法》有关规定，特诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生
两女儿由原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交（2009）临於民初字
第256号民事判决书一份，用以证明原告于2009年8月向法院起诉请求离婚，被法院驳回诉讼请求，以及是合法夫妻的事实。
被告对该证据无异议，对该证据的证明力本�予以确认。
原告在庭审中未提供有关夫妻感情破裂以及分居生活的
相关证据。
被告彭某辩称：原、被告共同生育两个女儿，夫妻感
情一直尚可，不同意离婚。
被告彭某未向本院提供证据。
归纳原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认案件事实
如下：
原、被告1992年初相识并自由恋爱，同年3月18日在临安
市藻溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，1993年
3月25日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日又生育小女儿刘某丙。
2009年8月原告刘某甲以与被告彭某夫妻感情破裂为由起诉，
要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。2010年
3月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚�，婚姻基础及婚后双方
感情尚可，且已生育两个女儿，现夫妻双方虽有矛盾，但只要
双方互谅互让，以家庭和子女利益为重，夫妻关系应该能改善
并和好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求
因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一〇年四月十五日
书记员 胡晴环
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初27号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈书艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告徐载康与被告陈书艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院起诉进行预立案，本院于2018年1月3日正式立案，原告诉请：1、判令被告陈书艳归还借款20000元及自2016年9月30日按月利率2％计算至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告陈书艳向原告徐载康借款20000元，约定于2016年9月29日归还，利息按月利率3％计算。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐载康20000元及其利息（利息自2016年9月30日起按月利率2％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈书艳负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4622号
原告：钟建伟，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李永安，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗光明，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘惊涛，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市永华出口花炮厂，住所地浏阳市。
负责人：罗光明，厂长。
原告钟建伟与被告罗光明、刘惊涛、浏阳市永华出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建伟的委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼，被告浏阳市永华出口花炮厂负责人兼被告罗光明、被告刘惊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元；支付至2014年2月12日起至实际履行之日止按月息3分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告罗光明、刘惊涛系夫妻关系。被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明与原告之间存在民间借贷往来关系。2012年2月13日，被告罗光明向原告出具了借据。注明：“今借到钟建伟现金贰拾万元整（200000元）。年息3分共同借款人浏阳市永华出口花炮厂借款人罗光明2012年2月13号”，浏阳市永华出口花炮厂在借据上加盖了单位公章。当日，原告通过银行转账的方式向被告罗光明交付了借款200000元。此后，被告罗光明经手支付了截止至2014年2月12日止的利息共计120000元，并在借据上予以载明。所欠原告借款本金200000元及2014年2月13日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告与被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗光明、刘惊涛系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告主张三被告偿还借款及利息的请求部分予以支持。双方约定的利息已超过年利率24%的法定上限，依法应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗光明、刘惊涛、浏阳市永华出口花炮厂于本判决生效后三日内共同偿还钟建伟借款本金200000元并支付自2014年2月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7357元，减半收取3678.5元，由钟建伟负担78.5元，罗光明、刘惊涛、浏阳市永华出口花炮厂共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月十五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10437号
原告：上海菊园物联网科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘玉明，执行董事。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。
被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁华明。
原告上海菊园物联网科技服务有限公司与被告上海艾普云际网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，由审判员周平依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人贾敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《XXXXXXX人才公寓租房合同》于2017年5月5日解除；2、判令被告支付2016年8月8日至2017年2月7日期间的租金6,000元；3、判令被告偿付逾期付款违约金(以6,000元为基数，按日千分之三的标准，自2016年8月8日起计算至被告实际清偿之日止)；4、判令被告偿付律师代理费3,000元。事实与理由：原、被告于2016年8月8日签订《XXXXXXX人才公寓租房合同》，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区菊园新区胜竹路XXX号XX大厦人才公寓2B205室房屋(下称“涉诉房屋”)；租赁期自2016年8月8日至2017年8月7日；月租金1,000元，于每年8月8日、2月7日前支付。合同签订后，被告未能按约支付租金，并于2017年5月初搬离，至今仍拖欠2016年8月8日至2017年2月7日期间的租金6,000元。原告已发函催要，但被告收函后未予回复。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《XXXXXXX人才公寓租房合同》、房地产权证、终止通知及邮寄凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
上海市嘉定区胜竹路XXX号房屋登记为案外人上海雨某建筑工程有限公司所有。2016年8月8日，原、被告签订《XXXXXXX人才公寓租房合同》，其中约定：原告将涉诉房屋出租给被告；租赁期自2016年8月8日至2017年8月7日；月租金1,000元，于每年8月8日、2月7日前支付；被告逾期支付，须就逾期未付金额按每日0.3%支付滞纳金；守约方有权要求违约方赔偿因违反本合同下的任何义务所招致的一切损失和费用，包括诉讼费和合理的律师费；被告超过一个日历月未支付租金、保证金等其他费用，原告有权立即终止本合同。双方另对其他事项作了约定。此后，原告将涉诉房屋交由被告使用。
2017年5月3日，原告向被告寄送终止通知，函称：自2017年1月1日起，被告已累计拖欠上海市嘉定区菊园新区胜竹路XXX号2幢510室及403室房屋的租金计30,431.88元、物业管理费计6,086.38元、人才公寓房租6,000元、水费360元、电费63,277元(至2017年3月)，经原告多次催讨被告仍未支付。因被告严重违约，限被告于2017年5月5日前付清所欠租金及其他款项，否则将于2017年5月5日解除与被告签订的租赁合同，要求被告将租赁场地内的所有物品搬离，否则视为放弃，原告有权清空。该快件于次日被签收。因被告未予回应，原告故诉至法院，并为本次诉讼支付律师费3,000元。
又查明，被告另向原告租赁有本市嘉定区菊园新区胜竹路XXX号2幢510室、403室房屋及地下室机房，原告已另案向被告主张租金、物业管理费、水电费等。
本案审理中，原告陈述涉诉房屋由其从案外人处租赁后转租给被告，被告于2017年2月7日从涉诉房屋搬离。原告并将违约金标准调整为日万分之五。
本院认为，原、被告签订的《XXXXXXX人才公寓租房合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告未按约于2016年8月8日支付半年租金已构成违约，经原告催告后仍未支付，故原告发函解除合同符合双方约定，原告并要求被告支付该笔租金6,000元的请求成立。关于逾期付款违约金，双方合同中有明确约定，原告现自愿将标准调整为日万分之五系其对自己权利的处分，本院予以照准。关于律师费3,000元，合同中亦有约定，故原告要求被告支付的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海菊园物联网科技服务有限公司与被告上海艾普云际网络科技有限公司签订的《XXXXXXX人才公寓租房合同》于2017年5月5日解除；
二、被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊园物联网科技服务有限公司租金人民币6,000元(2016年8月8日至2017年2月7日期间)；
三、被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊园物联网科技服务有限公司逾期付款违约金(以人民币6,000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊园物联网科技服务有限公司律师费人民币3,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1867号
原告陈小梅，女，1966年10月25日出生，汉族，教师，住所地博白县。
被告黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地博白县。
被告梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住所地博白县。
原告陈小梅与被告黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，审判员冯翔、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告陈小梅到庭参加诉讼。被告黄文伟、梁翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄文伟、梁翠芳偿还原告借款本金80000元；二、判令被告黄文伟、梁翠芳向原告支付借款利息8400元（利息计算方式：以80000元为本金，按年利率6%自2015年1月1日起暂计至2016年9月30日，其后利息按前述标准计至还款之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄文伟、梁翠芳是朋友关系，被告黄文伟、梁翠芳原为夫妻关系，后于2015年8月离婚。在两被告婚姻存续期间，两被告因家庭生活生产需要，于2014年9月8日向原告借款5万元，约定借期三个月，同年12月13日借款3万元，并约定借期到当月30日。以上两笔借款，被告分别出具借条给原告收执，且均未约定借款利息。被告在借款期限届满后，没有如约还款。原告多次催讨未果，特诉至本院如上所请。
原告为其陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、人员信息查询表2份，用以证明被告黄文伟、梁翠芳身份情况；
3、借条2份,用以证明被告黄文伟、梁翠芳分别向原告借款5万元、3万元的事实。
4、存款明细查询表1份，用以证明原告陈小梅工资存折5626011610006571帐户于2014年12月13日取款26000元。
被告黄文伟、梁翠芳未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄文伟、梁翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈小梅提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告陈小梅与被告黄文伟、梁翠芳是朋友关系。2014年9月8日，被告黄文伟、梁翠芳称与别人合伙经营木片加工厂资金紧缺为由向原告借款5万元，约定借期三个月，同年12月13日，又以同一理由向原告借款3万元，并约定借期到当月30日。以上两笔借款，被告分别出具借条给原告收执。前笔借条载明：“今借到陈小梅人民币伍万元正。期限3个月，到期本息一次还清。借款人：黄文伟.梁翠芳2014年9月8日。”后一笔借条载明：“今借到陈小梅人民币叁万元正。期限到本月30日止.到期本息一次还清。借款人：黄文伟2014、12、13日、帐号：62×××16”。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告没有还款。2016年10月11日，原告诉至本院请求如上处理。
另查明，被告黄文伟与被告梁翠芳1996年1月8日登记结婚，2015年8月18日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄文伟、梁翠芳向原告陈小梅借款，有被告黄文伟、梁翠芳立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将80000元人民币借给被告黄文伟、梁翠芳，被告黄文伟、梁翠芳应按约定归还借款，但两被告未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任。本案债务系被告黄文伟与被告梁翠芳夫妻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告请求借期内利息，本院依法不予支持，但对借款逾期后，被告应承担逾期还款利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文伟、梁翠芳返还借款本金80000元给原告陈小梅;
二、被告黄文伟、梁翠芳从2014年12月9日起，以本金50000元为基数，从2014年12月31日起，以本金30000元为基数，分别至本判决履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息给原告陈小梅。
案件受理费2010元，由被告黄文伟、梁翠芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2010元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年二月××日
书 记 员 王玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01395号
原告：邵明，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：饶立权，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王道文，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告邵明与被告饶立权、王道文房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵明于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在饶立权名下位于合肥市蜀山区环湖东路房产价值约170000元的部分，并以韩少武名下位于合肥市庐阳区住房一套提供担保。
本院认为：原告邵明申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在饶立权名下位于合肥市蜀山区环湖东路房产价值约170000元的部分予以查封，限制其产权转让。
对登记在韩少武名下位于合肥市庐阳区住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月二十四日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初110号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某养,男,因吸食毒品，于2007年4月20日被文昌市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2015年10月19日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年11月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月30日经文昌市人民检察院批准,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某养犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人黄某养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日下午,被告人黄某养的手机（号码为151XXX2****）接到吸毒人员廖某取的手机（号码为183XXX8****）打来的电话，二人相约到黄某养家中一起吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），廖某取便与另一名吸毒人员潘某丰一起来到文昌市铺前镇某某村被告人黄某养的家中一起吸食甲基苯丙胺毒品，期间另一名吸毒人员黄某丰也来到被告人黄某养的家中，被告人黄某养也提供一小包甲基苯丙胺毒品并容留黄某丰在此小屋中同他们三人一起吸食甲基苯丙胺毒品，之后廖某取和潘某丰离开了现场，黄某丰继续留在被告人黄某养家中休息。2015年10月19日12时40分许，文昌市公安局民警在文昌市铺前镇某某村被告人黄某养家中将被告人黄某养和吸毒人员黄某丰抓获，当场查获甲基苯丙胺毒品疑似物三小包；吸毒人员廖某取、潘某丰分别于2015年11月3日、12日被公安机关传唤到案。经公安民警现场提取被告人黄某养、吸毒人员廖某取、潘某丰、黄某丰的新鲜尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人黄某养房间内查获的三小包可疑物共净重1.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某养在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的常住人口信息、抓获经过、吸毒成瘾严重认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书及照片、健康检查笔录、通话清单、证据保全清单;证人潘某丰、廖某取、黄某丰的证言;被告人黄某养的供述和辩解;海南省公安司法鉴定中心检验报告书;现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某养明知他人吸食毒品，仍予以提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某养犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某养在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人黄某养的犯罪事实、情节、认罪态度和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人黄某养可从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一六年八月十六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年四月八日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 黄菲菲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4614号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴某，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，男，系原告风险经理。
被告：杨某，女，1978年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某立即向原告归还透支款（本金）29,998.99元，利息1369.46元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告杨某向原告申请办理金穗准贷记卡,后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××500。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月11日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月28日，被告透支额度本息31,368.45元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件、被告信用卡申请表复印件、被告的账户信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告杨某向原告申请办理金穗准贷记卡，卡号为62×××50。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月11日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月28日，被告透支额度本金29,998.99元，利息1369.46元，合计本息31,368.45元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金29,998.99元，利息算至2016年11月28日计1369.46元，合计31,368.45元（自2016年11月29日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,，公告费600元，由被告杨丽英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘亚青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3784号
原告吕杰勇，男，1979年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告陈灿红，男，1975年12月19日出生，住惠安县。
被告李亚雪，女，1976年5月23日出生，住惠安县。
原告吕杰勇与被告陈灿红、李亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕杰勇诉称，被告陈灿红因生意缺乏资金于2015年1月5日向原告借款20万元。双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。经原告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈灿红、李亚雪未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈灿红于2015年1月5日向原告借款20万元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于1998年10月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈灿红于2015年1月5日向原告借款20万元。双方未约定借款期限及利息。被告陈灿红出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原告自认实际交付借款数额为195000元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈灿红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈灿红经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方之间的借款合同，应自原告提供借款时生效，原告自认实际交付借款数额为195000元，其请求被告陈灿红偿还借款20万元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，应按实际借款195000元予以支持，利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈灿红明确约定本案借款为被告陈灿红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李亚雪共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿红、李亚雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕杰勇借款195000元，并按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吕杰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕杰勇负担54元，被告陈灿红、李亚雪负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第13号
申请人：开平市佳印包装厂，住开平市。
投资人：余理顺。
申请人开平市佳印包装厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
江门融和农村商业银行股份有限公司支票号码为31404430\\\20768143、出票人为江门市七彩阳光实业有限公司、出票账号为XXXX、出票金额为XX元、出票日期为2015年8月31日、收款人为开平市佳印包装厂的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡嘉玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民催字第13号申请人：开平市佳印包装厂，住开平市。投资人：余理顺。申请人开平市佳印包装厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：江门融和农村商业银行股份有限公司支票号码为3140443020768143、出票人为江门市七彩阳光实业有限公司、出票账号为XXXX、出票金额为XX元、出票日期为2015年8月31日、收款人为开平市佳印包装厂的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  张婉婷二〇一五年十月八日书 记 员  胡嘉玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2111号
原告：吴伟豪，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：杨伟胜，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告吴伟豪诉被告杨伟胜租赁合同纠纷一案，原告吴伟豪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴伟豪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟豪负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保422号
申请人：胡泽初，男，1970年5月12日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被申请人：彭建立，男，1963年11月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理申请人胡泽初诉被申请人彭建立买卖合同纠纷一案中，申请人胡泽初于2017年08月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人彭建立的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建立的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3477号
原告：易国臣，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告委托诉讼代理人：杨琪，女，1988年3月2日出生，汉族，第四采油厂第五矿，与易国臣夫妻关系，住大庆市让胡路区.
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张世萍，经理。。
原告易国臣与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日14时50分公开开庭进行了审理。原告易国臣代理人杨琪到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国臣诉称：原告于2017年3月19日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用500元，只限本人使用，不计次数，使用时间自2017年3月19日至2018年6月18日止。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告返还原告办卡费用400元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额400元的请求无异议。
为证实自己的主张，原告易国臣向本院提交证据如下：
1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2017年3月19日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2017年3月19日至2018年6月18日止。
2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据一张，证实原告易国臣缴纳办卡费用500元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2017年3月19日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用500元，只限本人使用，不计次数，使用时间自2017年3月19日至2018年6月18日止。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用400元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告易国臣签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告易国臣健身服务费400元整。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15264号
原告张李娜，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨懿，沈贵轩，河南天新师事务所律师。
被告朱丁泉，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。现住址为郑州市中原区。
被告廖银凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律工作者。
关于原告张李娜（以下简称原告）诉被告朱丁泉、廖银凤民间借贷纠纷一案，原告请求判令1、被告赔偿原告借款本金170万元；利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告委托代理人杨懿；被告朱丁泉、廖银凤委托代理人ＸＸ星、曹彦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，后被告提出向原告借钱。从2016年2月原告多次通过招商银行、工商银行向被告朱丁泉转款，合计向被告出借资金共计225万，后被告只偿还55万元，经原告多次催要拒不偿还尚欠借款，遂诉至法院。
被告辩称，所述不实，涉案款项不是借款，是被告朱丁泉为原告介绍工程所收取的居间费用。共两件事，一件是装修工程，另一件监理工程。监理工程因为没有中标，被告朱丁泉收取的60万元已全部退还，不是原告所说的55万元。装修工程按约定应收取10%的居间费共189万元，张李娜实际仅支付了145万元尚欠我方44万元，我方在向原告追要过程中，原告向贵院起诉改变事实和性质属于滥用权利，要求驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告招商银行交易明细；2、原告工商银行转账汇款单6页；3、原告工商银行明细清单4页；4、原被告之间往来的短信记录2页。5、二被告户籍信息3张。
被告质证：证据1-3真实性无异议。证明目的有意义，该案涉案金额不属于借款属于居间费。退款是60万不是55万。证据4真实性无异议，但是原告自行编写，是为了本次诉讼使用，且信息不全面，之前所谈的工程问题、中标问题、居间费问题、监理费用原告都没有提交。证据5无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中标通知及标段说明各一份；2、朱丁泉与张李娜微信聊天记录打印共18页；3、证人证言2份；4、朱丁泉与张李娜银行卡往来信息打印件5页；5、中国建设银行交易明细1页。
原告质证，证据1为复印件不能作为证据使用，证据2中显示的是被告朱丁泉以自己承揽的工程缺钱向原告借款，所发的一些信息是向原告证实自己手中有工程，有还款的能力，并非被告所辩称的为原告介绍工程收取居间费的证据；证据3证据4、真实性无异议，55万还款系朱丁泉偿还借款，不是被告为原告介绍工程不成功所退回的款项。5、真实性无异议，5万系朱丁泉偿还借款，不是被告为原告介绍工程不成功所退回的款项。
经审理查明，原告2016年2月6日、2月24日、6月4日通过自己的招商银行账号62×××25向被告朱丁泉名下账户62×××49先后转款30万元；原告2016年3月28日、3月30日、5月23日、6月3日、6月4日、7月10日通过自己的中国工商银行账号62×××64向被告朱丁泉名下账户62×××49先后转款175万元；即原告两个账户共计向被告朱丁泉转款205万元。后被告朱丁泉于2016年7月22日、8月19日、9月2日、9月20日、12月9日通过自己的中国工商银行账号62×××49向原告先后转款55万元；被告朱丁泉于2016年9月26日通过自己的中国建设银行账号62×××29向原告转款5万元；即被告朱丁泉两个账户共计转款60万元。
另查明，被告朱丁泉与被告廖银凤系夫妻关系。
本院认为，原告张李娜通过银行汇款的方式向被告多次汇款，被告辩称这些汇款为介绍工程原告支付被告朱丁泉的居间费用，但被告所提交证据中标通知及标段说明均系复印件，且中标通知中双方当事人均非本案当事人，与本案无关；被告提交的微信记录未涉及居间费用问题，无法证明被告辩称；证人证言经法庭查明，证人均不认识原告，对居间费用事宜均为听说，不足以证明被告辩称；综上，被告辩称本院不予采信。原被告之间形成事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。原告诉称借款本金为225万元，其中20万元为现金交付，但无其他证据予以证明，故对该诉称本院不予采信。依据原被告提交证据，原告先后向被告朱丁泉转账205万元，被告朱丁泉后还款60万元，被告朱丁泉应偿还剩余欠款145万元及利息，利息应从原告主张权利之日即2017年5月27日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告朱丁泉与被告廖银凤系夫妻且债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告廖银凤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱丁泉、廖银凤于本判决生效后十日内支付偿还原告张李娜借款本金145万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月27日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张李娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张李娜负担1478元，由被告朱丁泉、廖银凤负担8572元。保全费5000元，由原告张李娜负担735元，由被告朱丁泉、廖银凤负担4265元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15264号原告张李娜，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨懿，沈贵轩，河南天新师事务所律师。被告朱丁泉，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。现住址为郑州市中原区。被告廖银凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律工作者。关于原告张李娜（以下简称原告）诉被告朱丁泉、廖银凤民间借贷纠纷一案，原告请求判令1、被告赔偿原告借款本金170万元；利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告委托代理人杨懿；被告朱丁泉、廖银凤委托代理人ＸＸ星、曹彦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，后被告提出向原告借钱。从2016年2月原告多次通过招商银行、工商银行向被告朱丁泉转款，合计向被告出借资金共计225万，后被告只偿还55万元，经原告多次催要拒不偿还尚欠借款，遂诉至法院。被告辩称，所述不实，涉案款项不是借款，是被告朱丁泉为原告介绍工程所收取的居间费用。共两件事，一件是装修工程，另一件监理工程。监理工程因为没有中标，被告朱丁泉收取的60万元已全部退还，不是原告所说的55万元。装修工程按约定应收取10%的居间费共189万元，张李娜实际仅支付了145万元尚欠我方44万元，我方在向原告追要过程中，原告向贵院起诉改变事实和性质属于滥用权利，要求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告招商银行交易明细；2、原告工商银行转账汇款单6页；3、原告工商银行明细清单4页；4、原被告之间往来的短信记录2页。5、二被告户籍信息3张。被告质证：证据1-3真实性无异议。证明目的有意义，该案涉案金额不属于借款属于居间费。退款是60万不是55万。证据4真实性无异议，但是原告自行编写，是为了本次诉讼使用，且信息不全面，之前所谈的工程问题、中标问题、居间费问题、监理费用原告都没有提交。证据5无异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中标通知及标段说明各一份；2、朱丁泉与张李娜微信聊天记录打印共18页；3、证人证言2份；4、朱丁泉与张李娜银行卡往来信息打印件5页；5、中国建设银行交易明细1页。原告质证，证据1为复印件不能作为证据使用，证据2中显示的是被告朱丁泉以自己承揽的工程缺钱向原告借款，所发的一些信息是向原告证实自己手中有工程，有还款的能力，并非被告所辩称的为原告介绍工程收取居间费的证据；证据3证据4、真实性无异议，55万还款系朱丁泉偿还借款，不是被告为原告介绍工程不成功所退回的款项。5、真实性无异议，5万系朱丁泉偿还借款，不是被告为原告介绍工程不成功所退回的款项。经审理查明，原告2016年2月6日、2月24日、6月4日通过自己的招商银行账号62×××25向被告朱丁泉名下账户62×××49先后转款30万元；原告2016年3月28日、3月30日、5月23日、6月3日、6月4日、7月10日通过自己的中国工商银行账号62×××64向被告朱丁泉名下账户62×××49先后转款175万元；即原告两个账户共计向被告朱丁泉转款205万元。后被告朱丁泉于2016年7月22日、8月19日、9月2日、9月20日、12月9日通过自己的中国工商银行账号62×××49向原告先后转款55万元；被告朱丁泉于2016年9月26日通过自己的中国建设银行账号62×××29向原告转款5万元；即被告朱丁泉两个账户共计转款60万元。另查明，被告朱丁泉与被告廖银凤系夫妻关系。本院认为，原告张李娜通过银行汇款的方式向被告多次汇款，被告辩称这些汇款为介绍工程原告支付被告朱丁泉的居间费用，但被告所提交证据中标通知及标段说明均系复印件，且中标通知中双方当事人均非本案当事人，与本案无关；被告提交的微信记录未涉及居间费用问题，无法证明被告辩称；证人证言经法庭查明，证人均不认识原告，对居间费用事宜均为听说，不足以证明被告辩称；综上，被告辩称本院不予采信。原被告之间形成事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。原告诉称借款本金为225万元，其中20万元为现金交付，但无其他证据予以证明，故对该诉称本院不予采信。依据原被告提交证据，原告先后向被告朱丁泉转账205万元，被告朱丁泉后还款60万元，被告朱丁泉应偿还剩余欠款145万元及利息，利息应从原告主张权利之日即2017年5月27日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告朱丁泉与被告廖银凤系夫妻且债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告廖银凤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱丁泉、廖银凤于本判决生效后十日内支付偿还原告张李娜借款本金145万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月27日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张李娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张李娜负担1478元，由被告朱丁泉、廖银凤负担8572元。保全费5000元，由原告张李娜负担735元，由被告朱丁泉、廖银凤负担4265元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3861号
原告：孙佳星，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟庆建，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张雨婷，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告孙佳星与被告孟庆建、张雨婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙佳星到庭参加诉讼，被告孟庆建、张雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙佳星向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还原告押金款4,000.00元;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月17日，原告与被告孟庆建签订了出租车承包合同，合同约定原告向被告孟庆建支付押金4000.00元以保障合同的正常履行，待合同到期后孟庆建再将押金款予以返还。合同到期后，原告将车辆按约定返还给孟庆建，但孟庆建却迟迟不予退还4000.00元押金款。现经原告多次向二被告索要，均无理由拒绝退还。现原告诉至法院，请求二被告退还押金款4000.00元并承担诉讼费用。
被告孟庆建、张雨婷经本院合法传唤，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，孙佳星与被告孟庆建订立车辆租赁合同，约定：出租人：孟庆建；承租人：孙佳星。租赁物：车牌号黑BLD8**出租车。租赁用途：出租运营。租赁期间：2016年2月17日起。租金及其支付期限和方式：每月130.00元。租赁押金：4000.00元。违约责任：如孙佳星不再承包此车，应提前10日通知孟庆建，如一方违约，双倍赔偿另一方。当日，孟庆建将车辆交付孙佳星，孙佳星如约支付了4000.00元抵押金。2016年3月末，孟庆建通知孙佳星解除合同。孙佳星将承租的车辆返还给了孟庆建，孟庆建虽未明确拒绝返还抵押金4000.00元，但至今未予返还。
本院认为，押金是作为履行合同的一种担保，给付押金的一方不履行合同义务无权要求返还押金，若未出现违约情况，收取押金的一方应当全额予以返还。本案中，双方当事人对租赁期限没有约定，出租人孟庆建在合理期限之前通知孙佳星后，双方一致同意解除合同。合同解除后，承租人孙佳星返还了租赁物，而出租人孟庆建在承租人不存在违约情形下，应当退还全部抵押金，故原告请求被告孟庆建退还4000.00元抵押金，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告请求被告张雨婷承担连带责任，因无证据证实孟庆建与张雨婷在合同履行期间系夫妻关系，且合同获取的收入用于夫妻双方的共同生活，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆建于本判决生效之日起十日内返还原告孙佳星押金4000.00元；
二、驳回原告孙佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高云华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终304号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贝贝，男，1984年10月17日出生，汉族，初中肄业，遂平县电视台职工，住遂平县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人张贝贝犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1728刑初144号刑事判决。原审被告人张贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月25日，被害人周某3酒后殴打被告人张贝贝的表姑（被害人周某3之妻）桑某，被张贝贝的母亲王某发现并制止，周某3遂对王某辱骂。2016年8月28日18时许，张贝贝在回家途中遇到周某3，张贝贝遂上前质问周某3酒后辱骂其母亲王某一事，两人由此发生争吵，张贝贝见周某3处于醉酒状态，遂离开。后周某3到张贝贝家大门口对面砖堆附近对张贝贝家人进行谩骂，张贝贝又与周某3发生争吵，继而发生厮打。张贝贝将周某3抡倒在砖堆旁，后骑坐在周某3身上，用双腿夹住周某3身体，一只手控制住周某3双手，另一只手对周某3脸部殴打，后被王某等人拉开。案发后，周某3的妹妹周某2和周某1闻讯赶到现场，拨打了报警电话及急救电话，周某3被送往遂平县仁安医院救治。经鉴定，周某3所受损伤程度为重伤二级。
另查明，遂平县公安局民警接到报警后，到被告人张贝贝家中将张贝贝传唤到案。案发后，张贝贝亲属与周某3就民事赔偿达成协议，赔偿周某3全部经济损失人民币共计120000元，周某3对张贝贝的犯罪行为表示谅解，请求对张贝贝从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3的陈述，证人张某、王某、翟某、赵某、周某1、周某2、任某的证言，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录、平面图、照片，周某3住院病历资料及检查报告单，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2016）199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心（2017）临床鉴字第49号司法鉴定意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张贝贝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张贝贝犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张贝贝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案被告人与被害人之间系亲属关系，且被害人酒后辱骂他人在先，对本案后果的发生存在一定的过错，故对被告人张贝贝量刑时可酌情考虑从轻处罚。关于辩护人所辩被告人张贝贝有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，张贝贝系在他人报警后，被公安民警直接从其家中带至遂平县公安局刑警大队的，其不具备投案的主动性，不符合自首的法律规定，依法不应认定有自首情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所辩被害人的伤情系多因一果形成的辩护意见。公诉人当庭出示的2017年1月24日在驻马店市人民检察院技术处相关技术人员出具的会诊记录中显示，周某3符合在饮酒、饱食状态下，腹部受压、剧烈挣扎或受到外力等情况后，腹腔压力急剧增高，更易于导致胃破裂。此会诊记录不属于鉴定意见，且不能证实被害人的伤情系其他原因造成，故对此证据不予采用，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。关于辩护人所辩本案被害人存在过错，对矛盾的激化负有责任，案发后张贝贝已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张贝贝从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。辩护人的其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据张贝贝的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张贝贝上诉及其辩护人辩护提出：本案被害人对案件的发生存在过错；张贝贝在案发后有自首情节；张贝贝亲属在案发后积极救治被害人，积极赔偿并获得被害人的谅解；受害人的伤情系多因一果造成。综上，恳请二审法院改判缓刑或从轻量刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人张贝贝犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人张贝贝故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张贝贝及其辩护人提出“被害人存在过错，案发后张贝贝亲属积极救治并赔偿被害人，获得被害人谅解”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在对张贝贝量刑时综合考虑上述情节，已对张贝贝从轻处罚。关于张贝贝及其辩护人提出“张贝贝在案发后有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，在案发后，张贝贝及其家人既未拨打120急救，也未拨打110报警，更未对被害人积极施救，而是径直回到自家房内，被害人周某3的妹妹周某2报警后，张贝贝在其家中被民警带走，其到案后如实供述案情，该行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首，该情节系坦白，一审法院以其具有坦白情节，已对其从轻处罚。关于张贝贝及其辩护人提出“受害人的伤情系多因一果造成”的上诉理由和辩护意见，经查，本案除遂平县公安局刑事科学技术室作出的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定周某3损伤程度为重伤二级之外，没有其他证据能够证明周某3的伤情系其他原因造成。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，张贝贝的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1236号
原告：黄仁政，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：张婷婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发公司，统一社会信用代码：914509006697433165。住所地：玉林市人民东路***号影视大厦*楼。
法定代表人：陈维。
原告黄仁政、张婷婷与被告玉林市柳和岛房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁政、张婷婷撤诉。
审判员 沙永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 康世知
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4847号
上诉人（原审原告）：周海超。
委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张林军。
被上诉人（原审被告）：曲文化。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
上诉人周海超因与被上诉人张林军、曲文化劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周海超自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案案由应为劳动争议纠纷。周海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,218元，收取5元，由上诉人周海超负担。其余案件受理费3,213元，退回周海超。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 徐镜圆
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1465号
申请执行人：吴珠英，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴珠英与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1465号申请执行人：吴珠英，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青（系被执行人周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴珠英与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十五日书记员  周伟楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3772号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。
负责人：金学勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：菅文东，男。
被告：姜素英，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告菅文东、姜素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告菅文东、姜素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款29900元及利息7221.54元，2016年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年10月10日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，授信金额为30000元，月息11.01‰，借款期间为2014年10月10日至2016年10月10日。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随借随还、周转使用。2014年10月24日，被告借款30000元，约定到期日为2015年10月10日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2016年5月14日，尚欠本金29900元及利息7221.54元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告菅文东、姜素英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告菅文东，被告姜素英为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，月息11.01‰，授信有效期自2014年10月10日至2016年10月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年10月24日，被告借款30000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年10月10日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月14日，尚欠本金29900元及利息7221.54元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅文东、姜素英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金29900元及利息7221.54元，本息合计37121.54元。2016年5月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告菅文东、姜素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初348号
原告陈喜贤（身份证号码3526241972********），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈兆华（身份证号码352624197********），男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告董泽群（身份证号码5123221972********），女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈喜贤与被告陈兆华、董泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜贤到庭参加诉讼。被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜贤向本院提出如下诉讼请求：判决被告陈兆华、董泽群立即归还原告借款本金1万元，并支付从2015年8月16日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月16日被告陈兆华因资金周转所需为由向原告借款1.5万元，约定：借期自2014年6月16日起至2016年8月16日止，月利率为2%。根据被告要求，原告将该借款转入被告陈兆华账户。此后，被告陈兆华只归还本金5000元，付息至2015年8月，被告未再还本付息。
被告陈兆华、董泽群未作答辨。
原告陈喜贤为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、个人借款合同一份，储蓄存款凭证，证明被告陈兆华向原告借款的事实；2、结婚证明一份，证明被告陈兆华与董泽群属夫妻关系。
经审查认为，原告陈喜贤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈兆华于2014年6月16日以资金周转为由向原告陈喜贤借款人民币1.5万元，约定借期至2016年8月16日，月利率2%，双方签订个人借款合同一份。被告陈兆华只归还了5000元借款本金及支付至2015年8月16日止的利息。此后经原告催要，被告陈兆华未再还款付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈兆华的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈兆华归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆华、董泽群系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆华、董泽群应在本判决生效之日十日内归还原告陈喜贤借款本金1万元，并支付该款从2015年8月16日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告陈兆华、董泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭雯菁
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初348号原告陈喜贤（身份证号码3526241972********），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告陈兆华（身份证号码352624197********），男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告董泽群（身份证号码5123221972********），女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈喜贤与被告陈兆华、董泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜贤到庭参加诉讼。被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜贤向本院提出如下诉讼请求：判决被告陈兆华、董泽群立即归还原告借款本金1万元，并支付从2015年8月16日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月16日被告陈兆华因资金周转所需为由向原告借款1.5万元，约定：借期自2014年6月16日起至2016年8月16日止，月利率为2%。根据被告要求，原告将该借款转入被告陈兆华账户。此后，被告陈兆华只归还本金5000元，付息至2015年8月，被告未再还本付息。被告陈兆华、董泽群未作答辨。原告陈喜贤为证明其主张，向本院提供的证据有：1、个人借款合同一份，储蓄存款凭证，证明被告陈兆华向原告借款的事实；2、结婚证明一份，证明被告陈兆华与董泽群属夫妻关系。经审查认为，原告陈喜贤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈兆华于2014年6月16日以资金周转为由向原告陈喜贤借款人民币1.5万元，约定借期至2016年8月16日，月利率2%，双方签订个人借款合同一份。被告陈兆华只归还了5000元借款本金及支付至2015年8月16日止的利息。此后经原告催要，被告陈兆华未再还款付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈兆华的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈兆华归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆华、董泽群系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆华、董泽群应在本判决生效之日十日内归还原告陈喜贤借款本金1万元，并支付该款从2015年8月16日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告陈兆华、董泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年三月二十九日代理书记员  郭雯菁附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5040号
原告：天津靓美装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内368-9室。
法定代表人：汪诗亮，执行董事。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：天津市北辰区江伟展柜厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄新西街*****号。
经营者：张江伟，厂长。
原告天津靓美装饰工程有限公司与被告天津市北辰区江伟展柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津靓美装饰工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津靓美装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津靓美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由天津靓美装饰工程有限公司负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。