江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初663号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，系本案被害人。
被告人龚某，男。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日下午16时许，原天安物业公司员工被告人龚某来到位于本市东湖区青山南路的锦城大厦9楼天安物业公司找公司理论其社保、工资等情况，后龚某与公司主管被害人胡某在大厅内发生了口角争执，继而引发肢体冲突。过程中胡某被龚某用玻璃杯砸伤头部，后两人被公司员工拉开，随后胡某来到公司9楼电梯内准备离开公司时，龚某再次手持玻璃杯跑进电梯内用玻璃杯将胡某身体头部、面部等部位砸伤。经鉴定，胡某损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人龚某经公安人员电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人胡某的陈述、证人章某等人的证言、监控视频及视频情况说明、被告人龚某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：2016年7月6日龚某在天安物业总部（锦城大厦九楼）因工作原因用两个玻璃杯分两次击打其头顶和面部。后送一附院住院治疗。经鉴定为轻伤甲级（后其当庭修正系轻伤二级）。其中产生误工费4000元（4000/月×1个月）、护理费1000元（50元/天×20天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费400元（20元/天×20天）、医疗费10239.5元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天），共计人民币17739.5元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人提交了门诊收费票据等证据。
被告人龚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1.刑事部分：本案是因其找天安公司个人谈社保和个人信息被泄露的问题引起，且系胡某先动手，胡某有过错；2.民事部分：其对附带民事诉讼原告人胡某提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明：一、刑事部分
2016年7月6日下午16时许，原天安物业公司员工被告人龚某来到位于本市东湖区青山南路的锦城大厦9楼天安物业公司找公司理论其社保、工资等问题，后龚某与公司主管被害人胡某在大厅内发生了口角争执，继而引发肢体冲突。过程中胡某被龚某用玻璃杯砸伤头部，后两人被公司员工拉开，随后胡某准备离开公司时，在9楼电梯内龚某再次手持玻璃杯砸伤胡某头部、面部等，后再次被拉开。经鉴定，胡某损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人龚某经民警电话传唤后到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述刑事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.被害人胡某的报案笔录及陈述。证实：我是天安物业部门主管，龚某被开除后经常到总公司闹事，说他被开除后公司盗用了他的个人社保信息，并对工服折旧费用不满。2016年7月6日，龚某到青山南路38号锦城大厦9楼天安物业总公司闹事，公司让我来协调处理，龚某看到我就骂我，跳起来用手上的玻璃杯砸我头，同事看到后拖我进电梯，龚某又找了一个玻璃杯冲到电梯里砸我。
2.证人章某的证言。证实：我在天安物业公司工作，2016年7月6日下午15时许，龚某因他的社保被公司扣除费用的事情到公司讨要说法，公司人力资源部主观吴某和事务主管罗某在大厅接待了他，到16时30分许，事务主管胡某（龚某原直接领导）到了大厅，听见龚某在大吵大闹，就走过去问龚某在干什么，龚某就和胡某发生了争吵，继而相互推搡，罗某将赶紧上前将两人分开，刚一分开，龚某就从桌子上拿起一个透明玻璃杯砸在了胡某头上，当时胡某头部就流了血，罗某叫公司员工送胡某去医院，此事龚某手上拿着一个玻璃杯以很快的速度冲进电梯后朝胡某头部砸上去了，双方打了约几十秒后被拉开。
3.证人罗某的证言。证实：我是天安物业的主管，2016年7月6日下午16时许，被公司辞退的龚姓员工在公司大厅吵闹，后来辞退该员工的主管胡某来了，龚姓员工就骂胡某，胡某问他想干什么，后来双方就发生了推搡，当时龚姓男子就顺手从桌子上操起了一个水杯就砸到胡某头上去了，我和同事看到后把胡某拖到电梯里让他去医院，正等电梯时，龚姓男子又拿个杯子冲进电梯砸胡某，后来被我和同事拖开了。
4.监控视频及视频情况说明。证实：2016年7月6日下午16时许，在监控视频拍摄区域内记录的被告人龚某致伤被害人胡某的案件经过。
5.接收证据清单及照片。证实：2016年7月6日，公安机关从天安物业主管罗某处扣押多块被告人龚某在电梯内砸伤胡某时使用的玻璃杯的碎片的相关情况。
6.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]570号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人胡某面部软组织创，其中左额部至左眼内眦部创单条长4.8CM，损伤程度构成轻伤二级。
7.常住人口信息及前科。证实：被告人龚某犯罪时系成年人，属完全刑事责任能力人。
8.归案经过。证实：被告人龚某系经公安机关电话传唤到案。
9.被告人龚某的供述与辩解。证实：2016年7月6日14时30分许，我到本市东湖区青山南路锦城大厦9楼找天安物业询问为什么用我的身份信息给别人交社保的事情。16时许，胡某一进门就问我想怎么样，然后就推我，我就还手推了他，之后就和他打起来了。后我在办公桌上拿了一个喝茶的透明玻璃杯朝他头部打了一下，杯子打破了，我们被拖开后胡某就进了电梯准备离开，我感觉打架时吃了亏，就又拿了一个喝茶的玻璃杯冲击电梯内打胡某，胡某也还手打了我，后被天安物业的工作人员拖开了。
二、民事部分
2016年7月6日，附带民事诉讼原告人胡某因本案受伤后于当日到南昌大学第一附属医院诊疗，自2016年7月6日住院治疗至同月16日，共十日。期间产生：医疗费10239.5元（按诉讼请求计算，实际为13194.6元）；住院伙食补助费500元（参照国家工作人员出差伙食标准50元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；护理费780元（附带民事诉讼原告未提供证据证实护理人员收入情况，参照上一年度私营居民服务行业平均工资计算，即78元/天×10天）；误工费3815.04元（其有固定收入，按照实际减少的收入计算）；交通费酌情给付100元，共计人民币元。
上述民事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.入院记录、出院记录、出院证明书等。证实：附带民事诉讼原告人胡某于2016年7月6日至同月16日在南昌大学第一附属医院住院治疗十天。
2.江西省医疗门诊收费票据等若干。证实：附带民事诉讼原告人胡某于2016年7月6日、11日、18日分别支付医疗费用3847.82元（3182.6+641.4+23.82）、480元（280+200）、8868.58元，共计人民币13194.6元。
3.南昌市天安物业管理有限公司出具的工资表及证明一份。证实：附带民事诉讼原告人胡某有固定收入，其因本案损失一个月工资收入3815.04元。
上述证据真实、合法、关联，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，共同证实被告人龚某故意伤害他人的犯罪事实及附带民事诉讼原告人胡某因伤造成的损失，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为本案定案的根据。
本院认为，刑事部分：被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某有自首情节，可从轻处罚。关于被告人龚某辩称被害人有过错问题。经查，本案起因系被告人龚某到天安物业公司吵闹，被害人胡某赶来处理时双方因口角引发肢体冲突，后龚某二次持玻璃杯将被害人打成轻伤二级，故不宜认定被害人有过错。
民事部分：被告人龚某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的损失应予赔偿，但应合理计算。1.关于附带民事诉讼原告人要求被告人龚某赔偿护理费、营养费的诉讼请求。从被害人胡某接受治疗的医疗机构南昌大学第一附属医院的出院记录等证据来看，未确定其护理期、营养期，故均应以住院治疗时间来计算其护理费、营养费；2.关于附带民事诉讼原告人要求被告人龚某赔偿交通费400元的诉讼请求。交通费应当以正式票据为凭，因胡某未提交相关票据，故按10元/天×住院天数酌定。综上，根据附带民事诉讼原告人胡某的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院依法确定附带民事诉讼原告人各项损失如下：胡某因本案受伤害所产生的医疗费10239.5元、住院伙食补助费500元；营养费200元、护理费780元、误工费3815.04元、交通费100元，共计人民币15634.54元。
综上，根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）；
二、被告人龚某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失合计人民币15634.54元；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证实或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证实确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。