wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1658号
原告许雪艳，住兴隆县。电话：158XX****XX。
原告王海军，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被告兴隆县大营盘加油站。
住所地：兴隆县南天门满族乡大营盘村。
组织机构代码：73873144-0
法定代表人桑连生，经理。
被告徐丽敏，住兴隆县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告许雪艳、王海军与被告兴隆县大营盘加油站、徐丽敏转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雪艳、王海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费2，220.00元，合计2，245.00元，由二原告负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3640号
上诉人（原审被告）：杜辉萍，女，土家族，1975年12月23日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：陆丽华，女，汉族，1978年3月19日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原审被告：周波，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人杜辉萍因与被上诉人陆丽华、原审被告周波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24421号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人杜辉萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜辉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杜辉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第266号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10395-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人长达十年时间里一直在美国居住，并取得国籍，原被告一方为外国人的应由中级法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，我国民事诉讼法律规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人张某的住所地及本案争议的主要财产均位于市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人称，被上诉人已取得美国国籍，但未提交证据证明，且该主张并不影响案件的管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雪平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2862号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃海某（自报名），男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县太平镇石夏村全村二组14号，2007年6月20日因犯破坏电力设备罪被藤县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放，2014年2月27日因盗窃被行政拘留十日，同年4月8日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于同年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人覃海某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日17时许，被告人覃海某来到佛山市南海区大沥镇沥东中建博美五金城15路71号仓库。期间，覃海某趁四周无人之际，将被害人王某某停放在该处的一辆未上锁的凤凰牌QF86-2型自行车盗走。
经鉴定，被盗的自行车价值人民币347元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人覃海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0058号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年6月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月12日至14日间，被告人袁某在金坛市金城镇、经济开发区范围内，采用撬窗等手段，入户盗窃作案2起，共窃得人民币800余元、手机1只，款物合计价值人民币1400余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月12日凌晨，被告人袁某到金坛市金城镇花园西庙260号，采用撬窗等手段入户盗窃，窃得被害人张某乙Ipone4S手机1只，价值人民币600元。
2、2014年4月14日凌晨，被告人袁某到金坛市经济开发区峨嵋村委周家村2号，采用撬窗等手段入户盗窃，窃得被害人虞某人民币800余元。
被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、虞某的陈述笔录，证人赵某、张某甲、詹某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的关于苹果4S手机的价格鉴证结论书，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人袁某的前科情况，有本院（2011）坛刑初字第41号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某有前科，应酌情从重处罚。被告人袁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月15日起至2015年9月14日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年五月五日
书记员 史俊霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年西民再初字第00012号
原告赵淑珍，女，1959年11月13日出生。
委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人赵蕊（原告之女），女，1983年8月28日出生。
被告金乃荣，女，1951年11月15日出生。
被告邢绍蓁（被告金乃荣之夫），1950年9月4日出生。
以上二被告之委托代理人岳长凌，北京市兆君律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告金乃荣、邢绍蓁所有权纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）西民初字第6492号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年10月26日（2010）一中民终字第15563号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服生效判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）高民申字第00311号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院经再审认为，原判决认定事实不清，于2011年10月31日作出（2011）一中民再终字第12759号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第15563号民事判决及本院（2010）西民初字第6492号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍之委托代理人隗吉良、赵蕊，被告邢绍蓁及被告金乃荣、邢绍蓁之委托代理人岳长凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，原告与丈夫孔立军（2009年11月去世）、被告金乃荣均在北京市市政工程总公司系统工作。2000年下半年，北京市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）根据被告金乃荣一家居住北京市西城区后半壁街××号××门××号（以下简称诉争房屋）一居室、面积仅42.6平方米的情况，决定在腾退原住房情况下，另行解决一套大两居室住房，并可按照成本价购买取得产权，腾退下来的诉争房屋作为二轮房分配给其他同事，同样按照成本价购房方式，将原购房款退给被告金乃荣。参照原告夫妇是双职工以及工龄、职称等条件，市政二公司决定将一居室分给原告。2001年7月，市政二公司把诉争房屋的房门钥匙交付原告，原告一家进入占有、使用该房屋。2001年8月，原、被告双方以买卖的形式一同到北京市西城区房屋管理局（以下简称西城管局）办理房产变更登记，但被告知需要原产权单位同意出售的意见才可办理。之后，原、被告双方在公司房管科同志的陪同下，再次来到原产权单位国家环保部行政局基建房产处，就办理职工按照成本价购买公房转让事宜征询原产权单位的意见。国家环保局鉴于当时政策不明，央产房上市无具体规定，只能等待以后条件成熟再办。2001年10月，被告到蓝岛大厦央产房上市管理中心办理央产房上市登记，填写了”已购公有住房上市出售申请确认表”，申请办理过户登记。在该登记表中，被告注明：拟上市房屋是本案诉争房屋，原产权单位是国家环保局，住房出售后的居住房屋是丰台区马家堡东里××号楼××号，建筑面积78.3平方米。因上述原因，未获批准，以致双方未能继续完善过户手续。但原告已将购房款补偿给被告，从2001年秋冬开始，国家环保部供暖部门已将供暖费协议转至原告名下，由实际占有使用人即原告之女赵蕊按时缴纳供暖费，水电费用也是由原告缴纳至今。2003年后，市政二公司房管科负责人，曾几次与原告一同至被告家协调此事，向其重申公司分房的决定，要求被告按规则行事，但被告总以目前政策不允许为由懈怠配合，拖延办理变更登记手续。2005年4月，被告金乃荣在报纸上刊登遗失声明，称诉争房屋房产证丢失作废。原告发现后，立即将情况反映到单位，市政二公司立即派人到西城房管局，申明被告邢绍蓁名下房产证并未丢失，而是保存在市政二公司。同时，向西城房管局提交书面材料，说明因被告另行分配新房二居室，该房已交回单位另行分配给其他同事。发生此事后，市政二公司将诉争房屋的房产证交由原告保管，原告安排大女儿赵蕊实际居住使用至今。鉴于诉争房屋在当时政策不明情况下，双方未能办理产权过户。但如今国家政策明朗，办理产权变更登记已无任何法律障碍，被告应当履行义务协助办理。故诉至法院，要求判令：1、确认原告为北京市西城区后半壁街××号××门××号所有权人；2、二被告协助配合原告到登记机关办理房产变更登记手续。
本院认为，原告与被告之间的房屋争议，系因单位内部分房引发。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：”因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，故法院不应受理此案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑珍之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 赵 源
人民陪审员 齐 清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李昊天
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第106号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人青某，男，1985年5月6日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人青某驾驶无号牌两轮摩托车（附载新某）在库伦旗库伦镇阿琪玛路由北向南行驶至南山加油站北路段时，将行人五某撞倒，致青某、五某、新某受伤，车辆损坏。库伦旗蒙医院医务人员对被告人青某抽血时拒绝抽血，后办案民警和医务人员强行对其进行抽血。经鉴定，青某血液中乙醇含量为224mg／100ml，经交通事故责任认定，被告人青某负事故全部责任。
案发后，被告人青某与被害人五某达成民事赔偿协议，除给付被害人五某住院期间的医疗费外，另赔偿2万元，被害人五某对青某的行为表示谅解。
上述事实，被告人青某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；包某的报案材料；被害人五某的陈述；证人双某、额某、新某、萨某的证言；被告人青某的供述；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取记录及说明、司法鉴定检验报告书；到案经过；赔偿协议书；被告人青某及被害人五某诊断病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人青某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负全部责任，经检验血液中乙醇含量为224mg／100ml，远远超出醉驾标准，从其醉驾的时空环境来看，社会危害性以及人身危险性较大，对其应酌情从重处罚。案发后，被告人青某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，又预交罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2568号
申请执行人张在理，农民。
被执行人刘丰田，农民。
申请执行人张在理与被执行人刘丰田债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人张在理自愿申请撤回对被执行人刘丰田的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1255号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00074号
原告余某某，女，生于1990年，住潢川县江家集镇。
被告刘某某，男，生于1987年，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 刘新力
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗文俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01840号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：徐娜，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，现羁押于沈阳市东陵监狱。
原告宋某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐娜、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向原告借款100，000元，并出具欠条，约定于2013年5月7日前偿还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100，000元，并支付从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述欠款属实，因资金困难，现无力偿还。
经审理查明：被告因做生意需要资金，于2013年4月7日向原告借款100，000元，承诺还款日期为2013年5月7日，并向原告出具借条一张。被告收到原告借款后，始终未能偿还，故原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。
另查明，被告孙某某因犯罪，现羁押于沈阳市东陵监狱。
上述事实，借条一张以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为已实际形成了自然人之间的借款合同关系，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；双方发生借款关系时，并未约定利息，但原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内，偿还原告宋某某借款100，000元；
二、被告孙某某于上款同时向原告宋某某支付欠款利息（从2014年8月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11321号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1985年7月9日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：陈小冬，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省岳池县。
申请执行人陈小明与被执行人陈小冬委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币7000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费41元及执行费50元，合计应付款项为7091元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小冬存款人民币7091元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶顺轩
字体设置黑色
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11321号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1985年7月9日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：陈小冬，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省岳池县。
申请执行人陈小明与被执行人陈小冬委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币7000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费41元及执行费50元，合计应付款项为7091元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小冬存款人民币7091元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11321号申请执行人：陈小明，男，汉族，1985年7月9日出生，住江西省瑞金市。被执行人：陈小冬，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省岳池县。申请执行人陈小明与被执行人陈小冬委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币7000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费41元及执行费50元，合计应付款项为7091元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小冬存款人民币7091元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11321号申请执行人：陈小明，男，汉族，1985年7月9日出生，住江西省瑞金市。被执行人：陈小冬，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省岳池县。申请执行人陈小明与被执行人陈小冬委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币7000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费41元及执行费50元，合计应付款项为7091元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小冬存款人民币7091元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶顺轩字体设置黑色
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初135号
原告：申振，男，汉族，1985年12月28日生，吉林石化公司保卫人武部保安，住吉林市船营区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：孙艺菲（曾用名：孙磊），女，汉族，1976年3月21日生，吉林市通潭实验学校教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告申振与被告孙艺菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振及其委托代理人杜刚、被告孙艺菲及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识半年，未经了解于2012年年末草率的登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告双方在登记后感情一直不好，经常为生活琐事争吵，原告早已深深厌倦了这种生活。每当原告向被告提出离婚要求时，被告总是以自己的生命相威胁，并到原告的单位大吵大闹，给原告在单位造成了重大的影响，被告的种种行为使夫妻感情彻底破裂。2015年起诉至法院离婚，但法院判决不准离婚。后原告与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告根据《婚姻法》相关规定依法起诉，请求法院依法判令：准予原告申振与被告孙艺菲离婚。
被告辩称：原告与被告是自由恋爱，彼此信任没有欺骗。被告原本有自己的家庭，是为了原告才离婚的，然后与原告结婚，结婚后被告一直照顾原告，是真心与原告一直生活到老的。双方为再婚关系，所以更应珍惜这段婚姻的关系。被告与原告是有感情基础的，是因为原告的父母从中挑拨，所以原告的心理起了变化。被告与原告之间有夫妻共同财产。被告为了维护婆媳关系曾经堕胎，所以不存在夫妻感情破裂的问题，不同意离婚。
经审理查明：原告申振与被告孙艺菲于2012年12月31日登记结婚，婚后无子女。2015年5月14日本院作出（2015）龙民一初字第225号民事判决，不准予原、被告离婚。自2015年5月份起原、被告双方一直处于分居状态。
另查明，被告孙艺菲曾用名孙磊。原告于婚前按揭购买房屋一处，原告与被告于2014年4月15日共同在吉林银行处贷款50，000.00元，尚有17，947.80元贷款没有偿还。
认定上述事实的证据有：结婚证、公民户籍信息证明、（2015）龙民一初字第225号民事判决书、居住证明、房产证、个人借款合同和吉林银行出具的欠款信息。
本院认为：原告申振与被告孙艺菲于2012年12月31日登记结婚，符合法律的规定，属于合法婚姻。本院于2015年5月14日作出（2015）龙民一初字第225号民事判决，不准原、被告离婚后，双方当事人持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无改善。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解后，双方无感情和好的可能。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告两次诉讼要求离婚，也表明了原告坚决离婚的态度，应视为双方当事人的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产及债务的分割，双方当事人均没有提出进行分割的请求，双方可协商或另案提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告申振与被告孙艺菲离婚。
案件受理费300.00元，由被告孙艺菲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁静滋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初135号
原告：申振，男，汉族，1985年12月28日生，吉林石化公司保卫人武部保安，住吉林市船营区帕萨迪纳小区54号楼2单元2楼左门。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：孙艺菲（曾用名：孙磊），女，汉族，1976年3月21日生，吉林市通潭实验学校教师，住吉林市龙潭区江畔名苑5号楼2单元37号。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告申振与被告孙艺菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振及其委托代理人杜刚、被告孙艺菲及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识半年，未经了解于2012年年末草率的登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告双方在登记后感情一直不好，经常为生活琐事争吵，原告早已深深厌倦了这种生活。每当原告向被告提出离婚要求时，被告总是以自己的生命相威胁，并到原告的单位大吵大闹，给原告在单位造成了重大的影响，被告的种种行为使夫妻感情彻底破裂。2015年起诉至法院离婚，但法院判决不准离婚。后原告与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告根据《婚姻法》相关规定依法起诉，请求法院依法判令：准予原告申振与被告孙艺菲离婚。
被告辩称：原告与被告是自由恋爱，彼此信任没有欺骗。被告原本有自己的家庭，是为了原告才离婚的，然后与原告结婚，结婚后被告一直照顾原告，是真心与原告一直生活到老的。双方为再婚关系，所以更应珍惜这段婚姻的关系。被告与原告是有感情基础的，是因为原告的父母从中挑拨，所以原告的心理起了变化。被告与原告之间有夫妻共同财产。被告为了维护婆媳关系曾经堕胎，所以不存在夫妻感情破裂的问题，不同意离婚。
经审理查明：原告申振与被告孙艺菲于2012年12月31日登记结婚，婚后无子女。2015年5月14日本院作出（2015）龙民一初字第225号民事判决，不准予原、被告离婚。自2015年5月份起原、被告双方一直处于分居状态。
另查明，被告孙艺菲曾用名孙磊。原告于婚前按揭购买房屋一处，原告与被告于2014年4月15日共同在吉林银行处贷款50，000.00元，尚有17，947.80元贷款没有偿还。
认定上述事实的证据有：结婚证、公民户籍信息证明、（2015）龙民一初字第225号民事判决书、居住证明、房产证、个人借款合同和吉林银行出具的欠款信息。
本院认为：原告申振与被告孙艺菲于2012年12月31日登记结婚，符合法律的规定，属于合法婚姻。本院于2015年5月14日作出（2015）龙民一初字第225号民事判决，不准原、被告离婚后，双方当事人持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无改善。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解后，双方无感情和好的可能。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告两次诉讼要求离婚，也表明了原告坚决离婚的态度，应视为双方当事人的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产及债务的分割，双方当事人均没有提出进行分割的请求，双方可协商或另案提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告申振与被告孙艺菲离婚。
案件受理费300.00元，由被告孙艺菲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁静滋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初646号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人彭某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的杜广宇律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月16日14时30分许，被告人彭某某经事先电话联系�，至本市山西南路XXX号附近，以人民币250元的价格，将一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给赵美亚。交易完毕后两人被人赃俱获。被告人彭某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
经鉴定，从赵美亚处缴获的0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2279号
原告：李国文。
委托代理人：蒋勇，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：雷云红。
原告李国文与被告雷云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国文及委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告雷云红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2015年8月10日，被告雷云红以生意资金周转为由向原告借款现金190000元整，写有欠据，并约定使用期限为2个月，现该借据已到期，被告并未还款，经原告催要未果，故起诉至法院，责令被告还款付息，希依法公断。望判如所请：一、责令被告偿还原告欠款190000元及利息；二、诉讼费及送达等费用由被告承担。原告在庭审时，诉讼请求标的变更为96000元及利息。
被告雷云红未到庭、未答辩。
经审理查明：。2015年8月10日，被告雷云红以生意资金周转为由向原告借款现金190000元整，写有欠据，并约定使用期限为2个月，后被告陆续还款94000元，被告尚欠原告款96000元。以上有开庭笔录、原告提供的被告雷云红打的借条为证。
本院认为，被告欠原告借款96000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持。被告雷云红未到庭、未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷云红于本判决生效后五日内偿还原告李国文借款96000元及利息（利息从2015年11月9日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告雷云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年一月十一日
书记员 陶林可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07434号
罪犯杨俊峰，男，1989年8月4出生，汉族，安徽省庐江县人市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）巢刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币一万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨俊峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�杨俊峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月7日至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1503号
原告：吕××。
委托代理人（特别授权代理）：洪××。
被告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
原告吕××与被告李××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理，依法由审判员蔡木义适用简易程序于20
09年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理
人洪××，被告李××及其委托代理人周××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原、被告于2000年开始在四川省成都
市合伙经营异型标准件产品，口头约定：双方出资比例相同，
盈利各半分享，亏损各半负担。2004年11月25日，双方协议终
止合伙关系，原告将合伙财产的二分之一折价转让给被告。此
外，双方还约定合伙期间应收款105145元归被告处理，收取应
收款后由双方对分。2007年2月，被告向原告支付应收款10000
元，并答应于2008年12月底把剩余应收款85145元清理好后与
原告核实。届期后，被告既没有与原告核实，也没有把应收款
的一半42572元付给原告。现请求判令：1、被告李××支付给
原告吕××合伙期间应得债权的一半份额42572元，并按中国
人民银行同期贷款利率支付给原告自2009年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所诉事实，在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、股东转让（合伙终止协议），证明合伙有关情况。
4、应收款清单，证明应收款情况及约定双方对分情况。
5、（2008）瑞民初字第3077号原告吕××与被告李××
合伙协议一案的庭审笔录，证明被告应于2008年12月底前把应
收款理好后与原告核实。
被告李××辩称：原、被告双方确实有合伙，2004年11
月份双方终止合伙时所有的债务全部结清，终止合伙关系时被
告仅欠原告17万元，已在（2008）瑞民初字第3077号原告吕×
×与被告李××合伙协议一案中解决清楚。现在原告诉称双方
约定由被告理好应收款后与原告核对与事实不符，终止合伙关
系后，由于原告一直没有协助被告收回应收款，2007年2月25
日，被告为了让原告到四川一起收回应收款，才付给原告1000
0元当作路费。（2008）瑞民初字第3077号原告吕××与被告
李××合伙协议一案庭审中被告代理人虽承诺理好应收款，但
回去与被告联系后，发现根本就没有帐，故无法对应收款项进
行清理。现在请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告对证据1、2无
异议；认为证据3虽真实，但在该证据没有对应收债权的处理
作出约定；证据4所反映的是外县未收债权，虽约定2004年未收债权收回后两人对分，但该证据不能证明这些债权均有债权
凭证，且该证据记载的部分债权数额很小，这些债权不一定都
能实现，无法证明这些债权已经收回。证据5所反映的是调解
过程，是针对解决转让款17万元而提出的建议，由于庭后被告
无法找到债权凭证，因此无法与原告核实。本院认为：证据1
、2可以证明原、被告的身份情况。证据3是一份散伙协议，原
、被告双方均在该协议上签名，可以证明原、被告合伙、散伙
的事实。证据4是被告依据原告提供的送货单等债权凭证手书
的外县未收债权（2004年帐）清单（用复写纸书写，一式两份
，原、被告各执一份），被告另外还在原告所持的清单上手书
：“收来款，两人对份（分）”，该笔迹背面没有复写纸痕迹
，因此可以认定为被告在此后如收回2004年应收债权时付给原
告一半数额的承诺。如果原告未将债权凭证交付给被告，被告
不持有相应的债权凭证，被告无需向原告作出此项承诺。证据
5虽反映的是调解过程的一个建议，但提出该建议的前提是被
告认为清单上的部分货款未收回，建议另案处理，对此原告表
示同意。因此，亦可推断被告持有相应的债权凭证。现在被告
不能提供应收债权未收回的证据，本院对证据4、5予以采信。
本院审理后认定：原、被告于2000年开始在四川省成都
市合伙经营异型标准件产品。2004年11月25日，双方协议终止
合伙关系，原告将其享有的53万元合伙财产份额转让给被告。
被告并按照原告提供的送货单等债权凭证，用复写纸手书“外
县未收两人帐（2004年帐）”清单一式两份，原、被告各执一
份。被告还在原告所持的清单上手书承诺：“收来款，两人对份（分）”。2007年2月25日，被告向原告支付应收款10000元
。由于被告未按约履行转让款，原告于2008年6月30日诉至本
院，经本院主持调解，双方就转让款17万元达成分期付款协议
，此外，双方均同意由被告于2008年12月底前对2004年外县未
收债权进行清理后与原告进行核对。届期，被告没有与原告核
实，原告诉至本院。
本院认为：原告吕××与被告李××散伙时对2004年度
外县未收债权作出的约定是双方的真实意思表示，不具有法律
规定的无效情形，应受法律保护。被告李××应当按照约定将
已经收取的应收债权的一半付给原告吕××。被告辩解原告在
其抄写外县未收两人帐（2004年帐）清单后，原告未将送货单
等债权凭证交其保管的意见，与本院查明的事实不符，本院不
予采纳。被告主张2007年2月25日付给原告的1万元系路费，没
有相应证据，本院不予采纳。因被告持有债权凭证，被告主张
2004年应收债权未收回，不需向原告支付一半债权份额，应向
本院提供相应的债权凭证，现被告未向本院提供，本院对原告
请求被告支付应得债权的一半份额即42572元的意见予以支持
。由于被告承诺的是2008年12月底与原告核对应收债权的数额
，而非支付具体款项，故原告主张自2009年1月1日起由被告支
付利息损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内一次性支付原告
吕××应得债权款42572元，款交本院转付。
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告李××负担
。原告吕××在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理
费864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月二日
书记员 林 欣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初472号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某鹏，男，1987年1月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡某鹏犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人胡某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日4时许，被害人黄某纯（被告人胡某鹏之妻子）在汕头市潮南区峡山街道英大埔村的住家中，发现被告人胡某鹏与其他女子有暧昧信息来往，遂质问被告人胡某鹏，并与被告人胡某鹏发生纠纷。后被告人胡某鹏让被害人黄某纯离开住家，被害人黄某纯不同意，双方发生拉扯，致被害人黄某纯碰撞阳埕门门页受伤。
经鉴定，被害人黄某纯左头枕部一头皮血肿，左中指近中节关节处肿胀，左肘内侧一擦伤，CT示其左足第1近节趾骨、第2中节趾骨骨折，符合被钝性物体作用形成，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月23日，被告人胡某鹏被公安机关抓获。
同年9月26日，被害人黄某纯与被告人胡某鹏的离婚纠纷在本院主持下达成调解协议，并由被告人胡某鹏赔偿被害人黄某纯各项经济损失计人民币11万元，取得被害人黄某纯的谅解。
上述事实，被告人胡某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场方位示意图，发案现场拍照，深圳铁路公安处深圳北站派出所归案情况说明，汕头市公安局峡山派出所户籍证明，调解协议、刑事谅解书、收条,证人胡某升、葛某香、胡某锋的证言，被害人黄某纯的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某鹏故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某鹏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭纠纷引发的犯罪，被告人胡某鹏已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及被告人胡某鹏如实供述罪行等情节，依法对被告人胡某鹏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初349号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人平某，男，1970年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日20时50分左右，被告人平某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区某某大道路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后平某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的平某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.8mg/100ml。公诉机关认为被告人平某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人平某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋文雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申603号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):瑞金市乾坤物业管理有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司二楼。
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志强，男，汉族，1969年12月13日生，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）因与被申请人刘志强物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定乾坤物业公司物业服务整体质量不达标、不到位，缺乏充分证据证明。二审判决认定案涉锦江名城小区有两个物业服务公司并存，属认定事实错误。此前的福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司在乾坤物业公司进驻后已撤出，并于2011年3月7日注销，因此锦江名城小区不存在两个物业公司并存服务的情形。二审判决仅苛责乾坤物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未考量业主未缴物业服务费用的违约情形，存在认定事实疏漏。（二）二审判决适用法律错误。二审判决存在认定事实错误和疏漏的问题，故导致适用法律错误。乾坤物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉锦江名城小区的多名业主反映物业服务质量有问题，且罗列了具体的问题，并向当地房管部门反映过。一审法院经现场勘察认定乾坤物业公司提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修；对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除；对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。此外，经二审法院审理查明，案涉锦江名城小区的开发商为瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，该公司于2009年5月8日注册成立了乾坤物业公司，并以签订委托物业服务合同的形式将案涉锦江名城小区的物业服务委托给了乾坤物业公司。而在此之前一直是由福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司为案涉锦江名城小区提供物业服务，且该公司于2009年3月还与部分业主签订了前期物业服务协议。故二审判决认定案涉锦江名城小区存在两个物业公司同时并存服务的情形并无不当。结合多名业主共同反映的情况、一审法院现场勘查认定的事实以及案涉锦江名城小区有两个物业公司并存，物业服务存在混乱和责任推诿的情形，二审判决认定乾坤物业公司的物业服务质量不达标并不缺乏证据证明。在此事实基础上，二审判决认为在物业服务企业提供的服务项目与服务质量与物业服务合同的约定有明显差距时，业主可以要求减收物业服务费用，并免除逾期交纳物业服务费的违约金，并无不当。但二审亦认为不能全部免除物业服务费用，故酌情判决业主支付部分物业管理费用，处理正确，并不存在认定事实疏漏的问题。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明的事实，在乾坤物业公司提供的物业服务质量不达标的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，对物业服务本金予以部分减免并免除逾期交纳物业服务费的违约金，判决业主支付部分物业管理费用，适用法律并无错误。
综上，乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市乾坤物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 毛盈超
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初931号
原告：王玉敏，女，1947年10月1日生，布依族，初中文化，退休职工，住安龙县。
被告：邹明兰，女，1949年7月20日生，汉族，小学文化，城镇居民，住安龙县。
原告王玉敏与被告邹明兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告王玉敏与被告邹明兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：2015年9月初，被告邹明兰以做生意缺乏周转资金为由，向我借款现金人民币300000元，双方未约定还款时间、也未约定利息，事后因被告未向原告偿还借款，即向我出具《还款协议书》一份，被告在协议书中明确承认偿还借款人民币300000元，并自愿将被告邹明兰和其丈夫所有的位于安龙县小吃一条街三楼的一套房屋做抵押，现因被告无力向原告偿还借款300000元，现诉请：判令被告偿还原告借款人民币300000元。
原告王玉敏在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告王玉敏身份证复印件一份，证明原告王玉敏主体资格和身份情况。
被告邹明兰质证意见：无意见。
2.《还款协议》一张，证明2015年9月26日原、被告书写还款协议的内容。
被告邹明兰质证意见：无意见。
被告邹明兰辩称：我确实差欠原告300000元，是会钱，我与原告也书写了一份《还款协议书》，是我妹夫写的，《还款协议书》上的房屋是我自己的房屋，房产证上是我丈夫刘成品的名字，我们夫妻现在已经离婚了，现在是原告在居住，写协议是用房屋做抵押，而不是用房屋折价300000元，上面写的是如果我与我丈夫出卖该房屋，优先偿还给原告300000元。
被告邹明兰在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年9月26日，被告邹明兰因差欠原告王玉敏会钱300000元而与原告王玉敏签订《还款协议书》一份，被告邹明兰承诺用自己位于安龙县小吃一条街三楼的一套房屋作为抵押优先偿还原告王玉敏欠款300000元。事后原告王玉敏经多次催要欠款无果，遂持上述请求起诉来院。审理中，被告邹明兰表示对于差欠原告王玉敏欠款300000元无异议，但称无能力偿还。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告王玉敏在举证期限内提供的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告邹明兰差欠原告王玉敏的会钱300000元，虽然已作为借款的形式而与原告王玉敏签订了《还款协议书》，并承诺用自己的房屋作为抵押优先偿还原告王玉敏的该笔欠款，但双方的债权债务关系源于上会，上会属于非法集资,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”的规定，本案因涉嫌非法集资，故应驳回起诉。
据此，本院根据以上查明的事实和法律之规定，裁定如下：
驳回原告王玉敏的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还原告王玉敏。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王美懿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2441号
合肥华月商贸有限公司、合肥建勋商贸有限公司等11人：
九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2015）庐民二初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥建勋商贸有限公司向申请人支付垫付款1497191.75元并支付利息；被执行人安徽辉煌钢铁有限公司等10人对上述债务承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费19020元、保全费5000元、公告费400元、执行费17666元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第979号
原告王某。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2989号
原告承德市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚房地产公司），。
法定代表人周宗柏，职务董事长。
委托代理人张铁柱，男，。
被告姜小红，女，。
被告王文华，男，。
原告嘉诚房地产公司与被告姜小红、王文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚房地产公司的委托代理人张铁柱、被告王文华到庭参加诉讼，被告姜小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告姜小红购买了原告位于围场镇伊水华庭10号楼2单元501室住宅楼一处，总价款473989.00元，姜小红向原告支付了首付款143989.00元。2014年5月22日被告姜小红与中国农业银行围场支行签订了个人购房担保借款合同，向中国农业银行围场支行贷款330000.00元，原告和王文华作为此贷款的共同连带责任保证人。合同签订后姜小红未按约定按期足额偿还借款，致使中国农业银行围场支行依照合同提前收回已发放的贷款，并行使了担保权，在原告的帐户上直接扣划了317261.20元。原告已履行了保证责任，有权向姜小红追偿。王文华与原告作为共同连带责任保证人，且双方没有约定份额，应平均分担。故起诉至法院，请求法院判令被告姜小红偿还代偿款317261.20元及其利息，被告王文华对其中的158630.60元承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法院提交证据材料如下：1号证据为商品房买卖合同，意在证明原告与被告姜小红存在商品房买卖合同的事实，2号证据为个人购房担保借款合同，3号证据为中国农业银行保证金支付回单2张，4号证据为围场满族蒙古族自治县民事调解书一份。
被告王文华辩称，原告所述是事实，但楼房不属于我，我只能偿还五六万元，房子属于开发公司，原告可以将房子收回。
被告王文华未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告姜小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日被告姜小红与原告签订商品房买卖合同，购买了原告位于围场镇伊水华庭10号楼2单元501室住宅楼一处，总价款473989.00元，被告姜小红向原告支付了首付款143989.00元。2014年5月22日被告姜小红与中国农业银行围场支行签订了个人购房担保借款合同，向中国农业银行围场支行贷款330000.00元，原告为被告姜小红提供阶段性保证和抵押担保，被告王文华提供了保证担保。合同签订后姜小红未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行围场支行依照合同约定行使了担保权，在原告的帐户上直接扣划了317261.20元。原告认为其已履行了保证责任，有权向姜小红追偿。王文华与原告作为共同连带责任保证人，且双方没有约定份额，应平均分担责任。故起诉至法院，请求法院判令被告姜小红偿还代偿款317261.20元及其利息，被告王文华对其中的158630.60元及其利息承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借条、偿还借款的票据所证实。
本院认为，担保人的追偿权依法受法律保护。原告嘉诚房地产公司为被告姜小红向中国农业银行围场支行偿还担保贷款317261.20元的事实清楚，而被告姜小红未向原告嘉诚房地产公司偿还代偿款的证据充分，故原告嘉诚房地产公司请求法院依法判令被告姜小红向原告嘉诚房地产公司偿还代偿款317261.20元的诉讼请求依法应予以支持。被告王文华作为连带责任共同保证人，且保证人之间未约定保证份额，故原告要求被告王文华承担相应保证责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内被告姜小红向原告承德市嘉诚房地产开发有限公司偿还代偿款人民币317261.20元，被告王文华对其中的158630.60元承担连带清偿责任。被告王文华承担保证责任后有权向姜小红追偿。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6058.00元，减半收取，由被告姜小红承担。被告王文华对其中1514.50元的受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖志红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执327-1号
申请执行人:占从来，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地同上，
本院在执行申请执行人占从来与被执行人王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王军所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执327-1号申请执行人:占从来，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地同上，本院在执行申请执行人占从来与被执行人王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王军所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第147号
上诉人（原审被告）马白旦。
委托代理人王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马天珍。
上诉人马白旦因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马白旦的委托代理人王慕弘、被上诉人马天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告马天珍与被告马白旦系邻居，原告马天珍在左前方，被告马白旦在相邻的右后方。被告马白旦在原告马天珍的房屋西山墙外、自己的院内堆置玉米秆等物。2014年3月28日下午，上述玉米秆等物突然着火，将原告马天珍的一间房屋烧损，损失的价值经灵丘县价格认证中心评估，认证价格为19013元。为此，原告马天珍支付评估费200元。该火灾事故未向消防部门报案，经村民自救、扑灭。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。被告马白旦院内堆放的玉米秆等物着火，将紧邻的原告马天珍的房屋损坏，损失价值以灵丘县价格认证中心的认证结论确定。因玉米秆等物属于易燃物品，被告马白旦将玉米秆等易燃物品堆放在原告马天珍的房屋西山墙外时未尽到必要的注意义务，之后亦未尽到合理的管理义务，对火灾的发生存在过错，由此引发的损害后果，被告马白旦应承担相应的赔偿责任。因此，原告马天珍的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定、第十九条之规定，判决：被告马白旦于判决生效后十日内赔偿原告马天珍房屋损失19013元，支付鉴定费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马白旦承担。
宣判后，原审被告马白旦不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人承担部分赔偿责任。其主要理由为：灵丘县价格认证中心出具的《关于对损坏房屋的价格认证结论书》（灵价认字（2014）18号）鉴定程序错误，鉴定结果也明显偏高。同时，对于鉴定机构的确定、鉴定过程以及鉴定结果，上诉人马白旦均不知情。
被上诉人马天珍答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：对于被上诉人马天珍的房屋损失应当如何认定？
本院认为，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条也规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的……。因灵丘县价格认证中心有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的价格鉴证机构资质证书，负责此次的鉴定人员也取得了相应资质的证书，且一审时上诉人马白旦虽然申请了重新鉴定，但是没有在规定的时间内缴纳鉴定费用以及选择鉴定机构，且其在2014年12月23日明确表示不申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利。在二审时其也没有提出有效证据予以反驳原鉴定结论，故鉴定程序以及鉴定结果是符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人马白旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范佳旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08520号
原告：罗芳秋。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司，住所地宿州市相城区相城大道100号（书香国际3幢1001室）。
法定代表人：李德发，系该公司董事长。
被告：上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号第3幢102室。
法定代表人：李艺明，系该公司董事长。
原告罗芳秋诉被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司、上海黄丝带餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗芳秋的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司、上海黄丝带餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳秋诉称：2014年7月22日，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司将取得的安徽七匹狼服饰有限公司食堂经营权提供给原告经营，为此双方签订了《合作协议》，协议约定该食堂由原告实施经营，自负盈亏，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司李德发收取原告100000元的食堂保证金。同时，协议还约定合作关系结束后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司应在七个工作日内将保证金无条件退还给原告。协议签署后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司加盖了管理部公章。现原、被告合作关系已经结束，原告已经退出该公司的食堂经营，但是被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司却拒不退还原告向其缴纳的100000元保证金。原告多次催要无果，请求我院依法审理后判令两被告连带返还原告保证金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告上海黄丝带餐饮管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗芳秋向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及合同一方当事人的身份。2、合作协议，证明原告与两被告之间的权利义务，同时证明合作关系结束后两被告应退还原告100000元的保证金。3、收据原告一份，证明被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收取原告保证金150000元，已退还50000元。4、两被告的工商登记查询表，证明被告上海黄丝带餐饮管理有限公司经营异常。5、埇桥区人民法院（2015）宿埇民保字第00344号民事裁定书一份，证明原告向两被告缴纳的100000元保证金在安徽七匹狼服饰有限公司处，安徽七匹狼服饰有限公司同意停止支付给被告上海黄丝带餐饮管理有限公司。
被告未向本院举证。
本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，来院合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年7月22日，原告罗芳秋与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司协商后签订了《合作协议》。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司将取得的安徽七匹狼服饰有限公司、安徽宝德服饰有限公司的食堂经营权转包给原告经营，收取原告保证金150000元，其中安徽七匹狼服饰有限公司食堂收取100000元，安徽宝德服饰有限公司食堂收取50000元。双方约定如与厂方合作经营期满后原告离开厂方，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司在7个工作日内确定原告与市场或者间接有关人没有任何与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司有关的经济纠纷后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收到两个厂退还保证金后，被告无条件退还给原告。
2015年7月底，原、被告与厂方合作经营合同期满后原告离开厂方，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司将收取原告的安徽宝德服饰有限公司食堂的50000元保证金退还原告，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司拒不退还收取原告的安徽七匹狼服饰有限公司食堂的100000元保证金。现被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收取原告的安徽七匹狼服饰有限公司食堂的100000元保证金存放在安徽七匹狼服饰有限公司处，安徽七匹狼服饰有限公司同意将该保证金停止支付给被告上海黄丝带餐饮管理有限公司。
另查明，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司法定代表人李艺明，工商登记上海闵行区北松路3589号第幢102室，工商登记查询表显示该企业已列入经营异常名录。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、《合作协议》、收款收据、工商登记查询表、埇桥区人民法院（2015）宿埇民保字第00344号民事裁定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告罗芳秋与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司签订的《合作协议》真实、合法、有效，并且已经履行完毕。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司应当将收取原告的150000元保证金全部退还给原告罗芳秋。原告罗芳秋要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司退还剩余的100000元保证金合法有据，应予支持。原告罗芳秋要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司承担连带责任无事实根据和法律依据，不应支持。两被告经公告送达后无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃答辩和质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗芳秋保证金100000元。
二、驳回原告罗芳秋对被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告上海黄丝带餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全名履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08520号原告：罗芳秋。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司，住所地宿州市相城区相城大道100号（书香国际3幢1001室）。法定代表人：李德发，系该公司董事长。被告：上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号第3幢102室。法定代表人：李艺明，系该公司董事长。原告罗芳秋诉被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司、上海黄丝带餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗芳秋的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司、上海黄丝带餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳秋诉称：2014年7月22日，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司将取得的安徽七匹狼服饰有限公司食堂经营权提供给原告经营，为此双方签订了《合作协议》，协议约定该食堂由原告实施经营，自负盈亏，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司李德发收取原告100000元的食堂保证金。同时，协议还约定合作关系结束后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司应在七个工作日内将保证金无条件退还给原告。协议签署后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司加盖了管理部公章。现原、被告合作关系已经结束，原告已经退出该公司的食堂经营，但是被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司却拒不退还原告向其缴纳的100000元保证金。原告多次催要无果，请求我院依法审理后判令两被告连带返还原告保证金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告罗芳秋向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及合同一方当事人的身份。2、合作协议，证明原告与两被告之间的权利义务，同时证明合作关系结束后两被告应退还原告100000元的保证金。3、收据原告一份，证明被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收取原告保证金150000元，已退还50000元。4、两被告的工商登记查询表，证明被告上海黄丝带餐饮管理有限公司经营异常。5、埇桥区人民法院（2015）宿埇民保字第00344号民事裁定书一份，证明原告向两被告缴纳的100000元保证金在安徽七匹狼服饰有限公司处，安徽七匹狼服饰有限公司同意停止支付给被告上海黄丝带餐饮管理有限公司。被告未向本院举证。本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，来院合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2014年7月22日，原告罗芳秋与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司协商后签订了《合作协议》。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司将取得的安徽七匹狼服饰有限公司、安徽宝德服饰有限公司的食堂经营权转包给原告经营，收取原告保证金150000元，其中安徽七匹狼服饰有限公司食堂收取100000元，安徽宝德服饰有限公司食堂收取50000元。双方约定如与厂方合作经营期满后原告离开厂方，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司在7个工作日内确定原告与市场或者间接有关人没有任何与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司有关的经济纠纷后，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收到两个厂退还保证金后，被告无条件退还给原告。2015年7月底，原、被告与厂方合作经营合同期满后原告离开厂方，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司将收取原告的安徽宝德服饰有限公司食堂的50000元保证金退还原告，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司拒不退还收取原告的安徽七匹狼服饰有限公司食堂的100000元保证金。现被告上海黄丝带餐饮管理有限公司收取原告的安徽七匹狼服饰有限公司食堂的100000元保证金存放在安徽七匹狼服饰有限公司处，安徽七匹狼服饰有限公司同意将该保证金停止支付给被告上海黄丝带餐饮管理有限公司。另查明，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司法定代表人李艺明，工商登记上海闵行区北松路3589号第幢102室，工商登记查询表显示该企业已列入经营异常名录。以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、《合作协议》、收款收据、工商登记查询表、埇桥区人民法院（2015）宿埇民保字第00344号民事裁定书予以证明，本院予以确认。本院认为，原告罗芳秋与被告上海黄丝带餐饮管理有限公司签订的《合作协议》真实、合法、有效，并且已经履行完毕。被告上海黄丝带餐饮管理有限公司应当将收取原告的150000元保证金全部退还给原告罗芳秋。原告罗芳秋要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司退还剩余的100000元保证金合法有据，应予支持。原告罗芳秋要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司承担连带责任无事实根据和法律依据，不应支持。两被告经公告送达后无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃答辩和质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗芳秋保证金100000元。二、驳回原告罗芳秋对被告上海黄丝带餐饮管理有限公司苏州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告上海黄丝带餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  张全超审 判 员  陈 玉代理审判员  马子源二〇一六年四月二十四日书 记 员  滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全名履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更162号
罪犯翟钦超，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第362号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所于2017年7月14日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟钦超予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终320号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司芮城支公司，住所地：芮城县。
负责人：周黎青，经理。
委托诉讼代理人：范军强，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕亚芳，女，1969年10月12日生，汉族，芮城县人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吕亚芳保险合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人范军强,被上诉人吕亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：按照保险法第22条规定，一审时被上诉人未能提供法律规定的资料，仅仅提供了一份死亡户口注销证明，常少宣的死因一审并没有查明，故一审认定事实不清。退一步来讲，假如被上诉人丈夫系意外死亡，根据双方的免责条款上诉人也不应承担责任。
被上诉人吕亚芳辩称：上诉人说法不正确，当时出事后，保险公司就把被上诉人的相关资料拿走了，在仲裁委还处理过，保险公司说守要理赔，但一直没有理赔。
被上诉人吕亚芳原审起诉请求：判令被告向原告支付保险金11922元。
原审审理查明：1998年8月20日，原告丈夫常少宣为他本人在被告人寿公司处投有一份简易人身险，保险费每年100元，保险单号为：98001695，受益人为原告。合同签订后，原告按约定向保险公司缴纳保险费，2014年7月21日，原告丈夫常少宣因道路交通事故不幸身亡。原告向被告保险公司申请理赔常少宣身故保险金11922元，被告拒绝理赔，原告起诉至法院。
原审认为：本案案由为简易人身保险金纠纷。原告丈夫常少宣生前与被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据双方所签订的合同约定，被保险人因意外伤害身故，被告应赔付原告11922元保险金。被告在本案中未能证明其在签订合同时尽到了充分说明义务，故其主张适用免责条款的约定，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内支付原告吕亚芳保险金11922元。案件受理费98元，由被告中国人寿保险股份有限公司芮城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：被上诉人吕亚芳的丈夫常少宣在修车时，因车档出了问题造成车溜，致常少宣死亡。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人吕亚芳一审向法庭提交了一份其丈夫常少宣的死亡注销户口证明，载明常少宣死亡原因系道路交通事故死亡。上诉人人寿保险公司对该份证据的真实性没有异议，但主张本案交通事故没有交警队的事故责任认定书，不应认定为意外事故。根据本院查明的事实，本案交通事故应为单方交通事故，故被上诉人未报警认定交通事故责任，亦属常理，原审认定常少宣系交通事故死亡正确。关于上诉人主张根据双方的保险合同的免责条款，对常少宣因意外死亡保险公司不予赔偿，本院认为，上诉人一、二审均未能举证证明其就免责条款向被保险人尽到明确说明义务，故保险合同的免责条款无效。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月十三日
书记员 成 杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1196号
原告：钟明秀，女，1936年5月1日出生，汉族，居民，文盲，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
被告：陈太琼，女，1955年1月6日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
被告：陈太珍，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
被告：陈太宗，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：陈太秀，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
被告：陈斌，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
被告：陈红梅，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告钟明秀与被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明秀的委托诉讼代理人蔡亚琳、被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明秀向本院提出诉讼请求：１、判令六被告从2017年5月1日起每月分别给付原告赡养费500.00元，医疗费由各被告平均承担；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告钟明秀系被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅的母亲。多年来，被告陈斌承担了原告的主要赡养义务。2013年，原告意外摔伤，医疗费、保姆费、生活费等共计12万余元均由被告陈斌垫付，其余被告均未履行赡养义务。现原告体弱多病，瘫痪在床，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈红梅分别承担原告已产生的医疗费、护理费、生活费等共计126668.38元（截止2017年3月）中的六分之一。
被告陈太琼、陈太珍、陈太秀、陈斌、陈红梅辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担自己应承担的相关赡养费用。
被告陈太宗辩称，原告所述事实不属实。原告摔伤后住院的医疗费我已经向医院给付了50%，医院没有给我开具票据。另外,我于2016年10月给付原告900.00元生活费，2017年1月给付原告800.00元生活费。因此，我不同意承担原告已产生的医疗费、护理费、生活费等共计126668.38元中的六分之一。针对原告要求六被告以后每月分别给付原告赡养费500.00元，医疗费由各被告平均承担的诉讼请求,我没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的已产生的医疗费、护理费、生活费等共计126668.38元，由六被告平均承担。被告陈太宗提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告钟明秀系被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅的母亲，被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅的父亲已去世多年。2、庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈红梅分别承担被告陈斌垫付的2017年4月的请保姆费用、生活费合计2450.00元中的六分之一。3、2013年11月26日，原告意外摔伤后在中江县人民医院住院治疗至同年12月3日出院，被告陈斌全额垫付了住院医疗费4446.15元。2016年8月5日，原告再次意外摔伤后在中江县人民医院住院治疗至同月11日出院，扣除原告报销基本医疗保险2724.80元后，被告陈斌实际为原告垫付住院医疗费及门诊医疗费共计2043.73元。2014年至2016年期间，原告在中江县凯江镇朝阳北路社区卫生服务站用去医疗费10800.00元，该款由被告陈斌垫付。2013年10月原告到成都检查身体，被告陈斌为此垫付600.00元（未保存票据）。上述4笔医疗费用合计17889.88元均由被告陈斌垫付。2013年11月至2017年3月，被告陈斌为原告垫付了水、电、气费2400.00元，购尿不湿款2380.00元。2013年12月至2016年8月期间，原告因雇请吕桂芳护理，用去护理费、生活费（含原告的生活费），保姆吕桂芳购衣服费用共计85800.00元。该85800.00元由被告陈斌全额垫付。2016年9月至2017年4月，原告因雇请陈保基护理，用去护理费、生活费（含原告的生活费），共计19600.00元。该19600.00元由被告陈斌全额垫付。综上所述，被告陈斌为原告垫付了2013年11月至2017年4月期间，原告的医疗费、雇请保姆费用、生活费、水、电、气费、购尿不湿款共计128069.88元。4、被告陈太宗于2016年10月和2017年1月，分别给付原告生活费900.00元、800.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高且身患疾病，无劳动能力，生活困难，原告的子女应履行赡养老人的义务。子女赡养老人不因儿子与女儿的性别不同而有所差异。本案原告所生的包括被告陈太宗在内的六个子女均由原告抚养长大，在原告年老体弱时，均应在经济上供养原告，在生活上予以照料，还应在精神上给予慰藉，从而使原告能够安度晚年。原告要求六被告从2017年5月1日起每月分别承担赡养费500.00元，医疗费由各被告平均承担。六被告承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2013年11月至2017年4月期间，原告因住院治病、雇请保姆护理、购买尿不湿、支付水、电、气费以及生活费共用去128069.88元。上述费用均由次子陈斌垫付，除被告陈斌以外的其余五被告均应分别依法承担六分之一的份额，即21344.98元。其中，被告陈太宗于2016年10月和2017年1月已给付原告生活费1700.00元，可从中品迭；品迭后,被告陈太宗还应给付原告已产生的赡养费19644.98元。被告陈太宗辩称其已承担了原告住院费用的50%，缺乏事实依据，其不同意按份承担原告已产生的赡养费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈太琼、陈太珍、陈太秀、陈红梅分别给付原告钟明秀2013年11月至2017年4月期间的赡养费21344.98元；被告陈太宗给付原告钟明秀2013年11月至2017年4月期间的赡养费19644.98元；上述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅自2017年5月1日起，每月月底给付原告钟明秀赡养费500.00元（其中，2017年5月1日至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效当月月底付清）；原告钟明秀今后产生的医疗费凭正式票据，由被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅分别承担六分之一，均限于每次医疗结束后30日内付清。
三、驳回原告钟明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告陈太琼、陈太珍、陈太宗、陈太秀、陈斌、陈红梅分别承担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈子佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第61号
原告高某，农民。
被告于某，；。
原告高某诉被告于某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年结婚，婚后共生育三名子女，现均已成年。2011年春天，原被告因故发生争吵，被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找，杳无音讯，特提起离婚之诉，请依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识一年多后，并于××××年年登记结婚，结婚开始感情还行，婚后生育三个女儿，大女儿高丽娜1986年8月出生，二女儿高琳娜1989年2月出生，三女儿高塔娜××××年××月出生，自从被告2006年左右在尚村上班后，双方就经常吵闹，2011年被告离家出走，一直没有与原告联系，2014年原被告的二女儿结婚，三女儿与被告联系，被告不回来，原、被告的二、三女儿曾经到西安找过被告要求她回来，被告拒绝，原告大病一场被告都没有与其联系，对此原告提交了肃宁县邵庄乡东高口村委会和邵庄派出所出具的证据，原、被告的三女儿高塔娜出庭证实。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育三名子女，但从2006年就开始经常争吵，已严重伤害了夫妻感情，被告不辞而别将近4年，拒绝与原告联系，原告生大病被告也不闻不问，原、被告的婚生女儿结婚，被告拒绝参加，原、被告的女儿央求被告回心转意，被告拒绝，说明被告已下定不在与原告共同生活的决心，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋凤稳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1680号
原告王某1，2001年11月2日出生，汉族，住驿城区。
法定代理人刘某，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某2，男，1962年4月28日出生，汉族，住驿城区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理李新年，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，其父王某2与其母刘某于2013年5月14日协议离婚，但原告由小学升初中住校，生活费用增加，其跟随的母亲刘某身体不好，需要人照顾，不能外出打工挣钱，原告的母亲刘某承受不了原告王某1的日常抚养费用。所以要求被告支付抚养费。现要求被告王某2每月支付原告抚养费500元
被告王某2辩称，现在没有挣钱的能力，有时候闲的时候打些零工。按照离婚协议书中约定被告不支付抚养费，如果刘某没有能力抚养孩子，原告由被告养，被告愿意抚养原告。
经审理查明，××××年××月××日，刘某与王某2登记结婚。××××年××月××日生育一女王某3，2001年11月2日生育原告王某1。2013年5月14日原告王某1的母亲刘某与被告王某2经本院调解协议离婚。协议约定，原告王某1由母亲刘某抚养，被告无需支付原告抚养费。现在原告由小学升初中在市区住校，生活费用增加较大，其母刘某一个人无力承受原告王某1的全部日常抚养费用，原告要求被告支付抚养费，双方为此发生纠纷。
另查明，刘某、王某1、王某3、王某2有5亩多地责任田由被告王某2耕种，王某2平时在市区打零工。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母离婚后不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告王某1系刘某与王某2的婚生子女，刘某与王某2离婚时虽约，被告王某2不支付王某1的抚养费，但因现在王某1在市区上中学住校，生活费用增加较大，刘某一人无力独自负担。故王某1要求王某2支付抚养费的请求符合法律规定，依法应予支持。抚养费数额可根据本地的生活水平状况和王某2的实际负担能力确定每月300元，应支付至王某118周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后每月向原告王某1支付抚养费300元，至原告王某1年满18周岁止，于每月20日前支付。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初233号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈海清陈某，男，1987年6月28日生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈海清陈某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人陈海清陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月1日9时许，被告人陈海清陈某途经桂林市临桂区新龙路新龙嘉园2栋1楼空地时，发现被害人邓某停放在该处的一辆车牌号桂Ｃ×××××的红色奔宝牌电动车正在充电，且该电动车没有锁大锁，电门钥匙还插在钥匙孔内，遂趁无人之机，将该电动车充电器拔掉后将车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的奔宝牌电动车价值3047元。9月2日，陈海清陈某被公安机关抓获，后公安机关依法扣押了被盗的奔宝牌电动车并发还给被害人邓某。上述事实，被告人陈海清陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，接受证据材料清单、购车发票、电动自行车行驶证，调取证据清单、视频光碟一张及制作说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）148号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海清陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈海清陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋 高
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1053号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王玉东，男，1968年6月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郭凤明，男，1966年2月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告路印武，男，1963年11月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉东、郭凤明、路印武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王玉东、郭凤明、路印武经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王玉东于2009年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告郭凤明、路印武为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金6万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王玉东偿还借款人所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告郭凤明、路印武承担连带偿还责任。
被告王玉东未做答辩。
被告郭凤明未做答辩。
被告路印武未做答辩。
经审理查明，王玉东于2009年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告郭凤明、路印武为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王玉东偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告郭凤明、路印武承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉东、郭凤明、路印武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王玉东于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2009年11月24日至本判决生效之日止，以本金6万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告郭凤明、路印武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由被告王玉东、郭凤明、路印武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐