潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第554号
原告宋传荣，男，1972年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告宋夕泉，男，1962年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告高廷华，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵熙阳，男，1969年5月29日生，汉族，居民。
原告宋传荣与被告宋夕泉、高廷华健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋传荣及其委托代理人李金龙、马世民、被告宋夕泉及其委托代理人宋春永、被告高廷华及其委托代理人赵熙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传荣诉称，2013年3月22日，原告宋传荣受被告高廷华雇佣，在从事建筑工作时，被被告宋夕泉驾驶的鲁G×××××号吊车将原告从屋顶挡了下来，致原告受伤住院。被告宋夕泉作为直接侵权人，没有吊车作业资格，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告高廷华作为原告的雇主，雇佣原告从事建筑劳务，原告在雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。2013年11月25日原告变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿原告各项损失共计103517.73元，诉讼费用由被告承担。
被告宋夕泉辩称，事故发生时，只有原告宋传荣在建筑的房屋上，原告是什么原因摔伤的没有别人看见。并且原告住院时身上并没有被吊车撞击过的痕迹。我方认为，被告宋夕泉没有将其从屋顶上挡下来。综上，请求驳回原告对被告宋夕泉的诉讼请求。
被告高廷华辩称，原告宋传荣是我雇佣干建筑的。当时原告在屋顶上，被被告宋夕泉开的吊车挡下来，当时我在现场。我不同意承担赔偿责任，事故由谁造成的就由谁赔偿，我认为我没有责任。
经审理查明，庭审中原告陈述其受伤经过为：自2003年开始原告宋传荣受雇于被告高廷华干建筑。2013年3月22日原告给坊子区经济发展区东杨家坡村的杨冰纯家盖房子（单层四间民房）。上午10点半，原告在屋顶施工，背对着吊车的车斗。忽然感到被东西推了一下，就从离地面四米高的屋顶掉落到了地面上受伤。当时是宋夕泉开的吊车，车牌号码为鲁G×××××。原告受伤后被送到医院治疗，宋夕泉为原告垫付19000元医疗费，高廷华为原告垫付7000元医疗费。庭审中原告提供了2013年3月26日潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所出具的证明一份，内容为：宋传荣，男，41岁，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07X，昌乐县营丘镇丁家营村。2013年3月22日上午十点三十分许，宋传荣在坊子区经济发展区东杨家坡村盖房子时，被同在施工现场施工的吊车从屋西山处搡下来，致腿部受伤。经质证，被告宋夕泉对派出所的证明不予认可，并陈述：当时宋夕泉在现场开吊车，已经把砖放下了，现场是由宋传荣的兄弟指挥吊车，让宋夕泉把车斗往下落。在此期间原告摔下去了，宋夕泉并没有看清原告怎么掉下去的。现场只有宋夕泉一辆吊车，车牌号为鲁G×××××，是宋夕泉本人的。宋夕泉的吊车有注册登记证，但没有吊车驾驶证。被告高廷华对派出所出具的证明无异议，同时高廷华对原告陈述的受伤经过无异议。高廷华陈述事发经过为：我看见宋传荣从屋顶往下掉，当时吊车斗子离宋传荣距离在三米之内。宋夕泉是我雇佣他去的，他负责吊混凝土和预制面，每天我给他600元，当场结算。吊车是宋夕泉自己的，事发时是宋夕泉本人开车。我没有看过宋夕泉的驾驶证、吊车操作证。
另查明（一）原告宋传荣之伤情经潍坊医学院附属司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋传荣的伤残等级为八级伤残。2、被鉴定人宋传荣的后续治疗费用约计人民币捌仟圆。3、被鉴定人宋传荣住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人宋传荣不需额外加强营养。5、被鉴定人宋传荣的误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告宋传荣因伤造成的损失包括：医疗费30057.77元、误工费20312.97元（按照2012年度建筑业的收入标准计算，原告主张计算196天，96.27元／天×196天＋96.27元／天×15天）、残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30%）、护理费2133.12元（由原告妻子魏艳芳、弟弟宋传昌护理，按照山东省农村居民收入与支出之和标准计算，44.44元／天×9天×2人＋44.44元／天×30天×1人）、伙食补助费54元（6元×9天）、交通费100元、鉴定费1575元、后续治疗费8000元，以上共计118908.86元。其中原告认可被告宋夕泉为原告垫付医疗费19000元，被告高廷华为原告垫付医疗费7000元。另原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元，两被告均不予认可。
另查明（二）庭审中原告要求按照侵权纠纷处理本案，不要求按照雇员受害责任纠纷处理。同时原告主张被告宋夕泉是侵权人，其在施工过程中没有吊车作业证，从事高度危险作业，在吊车操作中不注意观察，未确保安全，致使原告摔落受伤，被告宋夕泉应当承担责任。被告高廷华作为建筑工程承包方，应当查看被告宋夕泉的相关资质，但其没有尽到谨慎的注意义务，安排原告在屋顶从事相应的工作也具有过错，应当承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任。两被告对原告的主张均不予认可。
本院确认的上述事实，有原告宋传荣提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、医嘱单、身份证、户口本、法医鉴定书、鉴定费单据、派出所证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）关于赔偿责任的承担问题。根据潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所出具的证明及原、被告在庭审中的陈述，足以证明2013年3月22日原告宋传荣被被告宋夕泉驾驶的吊车车斗从屋顶搡落摔伤的事实。被告宋夕泉虽对潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所出具的证明有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，对潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所出具的证明依法予以采信。被告宋夕泉不具备吊车作业资质，同时在施工时未能确保安全，是导致原告宋传荣受伤的主要原因，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告高廷华在选任吊车作业人员时，未审查被告宋夕泉是否具备作业资质，对施工现场安全防护不足，因此被告高廷华对原告的受伤也具有一定的过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告宋传荣长期从事建筑劳务，对屋顶施工的危险性应具备一定的防范意识，原告未采取必要的安全防护措施，对伤害事故的发生其自身亦有一定过错。结合原、被告的过错程度，以由被告宋夕泉承担原告损失70%的赔偿责任，被告高廷华承担原告损失20%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失为宜。
（二）关于原告宋传荣损失的计算问题。原告主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金均提供了相应的证据，符合法律规定，依法予以支持。原告主张其误工费按照每日120元计算，但原告的该主张仅依据被告高廷华的陈述，未提供其他证据相佐证，综合考虑原告长期随被告高廷华干建筑劳务，及原告在事故发生时确系从事建筑施工的事实，对原告的误工费酌情按照2012年度山东省建筑业的收入标准计算，金额为20312.97元。原告主张护理人员魏艳芳的护理费按照每日90元计算，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，对魏艳芳的护理费酌情按照山东省农村居民的收入与支出之和的标准计算。对原告主张的伙食补助费，酌情按照每日6元计算，为54元。结合原告住院治疗的实际需要，对原告主张的交通费，支持100元。原告因伤构成八级伤残，对其精神造成一定损害，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元，分别由被告宋夕泉承担1400元，由被告高廷华承担600元。被告宋夕泉、高廷华分别为原告垫付的医疗费，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋夕泉赔偿原告宋传荣因伤造成的损失118908.86元的70%，计款83236.2元，扣除被告宋夕泉已付的19000元，余款64236.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋夕泉赔偿原告宋传荣精神损害抚慰金1400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高廷华赔偿原告宋传荣因伤造成的损失118908.86元的20%，计款23781.77元，扣除被告高廷华已付的7000元，余款16781.77元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告高廷华赔偿原告宋传荣精神损害抚慰金600元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告宋传荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告宋传荣负担332元，由被告宋夕泉负担1427元，由被告高廷华负担611元。财产保全费520元，由被告宋夕泉、高廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。