山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终718号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，系该公司经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚平，女，汉族，系崔军之妻。
委托代理人张洪飞，男，汉族，系张亚平之哥。
被上诉人（原审原告）崔先明，男，汉族，系崔军之父。
被上诉人（原审原告）李国英，女，汉族，系崔军之母。
被上诉人（原审原告）崔奕阳，男，汉族。
法定代理人张亚平，系崔奕阳母亲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：山西省长治市襄垣县新建东街226号。
负责人裴国庆，系该公司总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原审被告沁阳市通源汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万村。
法定代表人郭宾宾，系该公司经理。
原审被告张爱民，男，汉族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，系该公司经理。
原审被告林州市宏泰物流有限责任公司，住所地：林州市全涧镇郭家园村。
原审被告杨安胜，男，汉族。
原审被告万永军，男，汉族。
原审被告刘永丽，女，汉族。
原审被告张佑嘉，男，汉族。
法定代理人刘永丽，系张佑嘉母亲。
原审被告张杰，男，汉族。
原审被告赵丽，女，汉族。
以上四原审被告共同委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
原审被告牛淑慧，女，汉族。
原审被告朱奕坤，男，汉族，系牛淑慧儿子。
法定代理人牛淑慧，系朱奕坤母亲。
原审被告朱绍成，男，汉族。
以上三原审被告共同委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险河南公司的委托代理人张光辉，被上诉人张亚平及其委托代理人张洪飞，被上诉人崔先明、李国英，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人保财险襄垣支公司）的委托代理人薛凡子，原审被告刘永丽及其与张佑嘉、张杰、赵丽的共同委托代理人赵锐芳，原审被告牛淑慧、朱绍成及其共同委代理人马明芳均到庭参加了诉讼。原审被告沁阳市通源汽车运输有限公司（以下简称通源公司）、原审被告张爱民、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作公司）、原审被告林州宏泰物流有限责任公司（以下简称宏泰公司）、原审被告杨安胜、万永军经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：2015年6月1日晚，崔军醉酒后驾驶其所有的晋DX**号车（车载朱江、张建鹏），沿208国道由北向南行驶，21时40分许行驶至987KM+400M路段时，在超越前方同向行驶的张爱民驾驶的豫HCX**（豫HXX**挂）号车时遇对面来车，措施不及追尾碰撞，后又与对面驶来的杨安胜驾驶的豫EHX**（豫EMX**挂）号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，崔军、朱江、张建鹏三人当场死亡的交通事故。2015年6月25日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2015】150027号道路交通事故认定书认定，崔军醉酒后驾驶机动车在限速区域严重超速，在对面来车的情况下跨越中心双实线强行超车导致与被超车辆追尾碰撞，后又与对向行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，是本起事故发生的主要原因；张爱民驾驶的大货车车身后部反光标识、后下部防护装置和轮胎不符合安全技术标准，夜间在限速路段超速行驶、超载运输，是本起事故发生的次要原因；杨安胜驾驶轮胎不符合安全技术标准的大货车在煤矿采空区限速路段超速行驶，遇情况采取措施不当，也是本起事故发生的次要原因，故崔军负事故主要责任，张爱民、杨安胜分别负事故次要责任。2015年7月3日，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认晋DX**号车损为185040元。
牛淑慧系朱江的妻子，朱绍成系朱江的父亲，朱奕坤系朱江的儿子。刘永丽系张建鹏的妻子，张佑嘉（出生于2013年4月7日）系张建鹏儿子，张杰、赵丽系张建鹏父母。张亚平系崔军的妻子，崔先明系崔军的父亲，李国英系崔军的母亲，崔奕阳系崔军的儿子，崔先明、李国英有三个儿子，其中二儿子崔兵为四级伤残。
张爱民系豫HCX**（豫HXX**挂）号车实际车主，通源公司系该车挂靠公司，联合财险焦作公司系该车交强险、三者险（550000元）保险人，事故发生在保险期间，事故发生后，张爱民垫付10000元。万永军系豫EHX**（豫EMX**挂）号车实际车主，宏泰公司系该车挂靠公司，平安财险河南公司系该车交强险、三者险（1000000元）保险人，事故发生在保险期间。人保财险襄垣支公司系晋DX**号车座位险（10000元）、车损险（232000元）保险人，事故发生在保险期内。
经核查，张亚平、崔先明、李国英、崔奕阳在本案中的损失有：死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费崔奕阳73185元（14637元×10年÷2），崔先明41952元（6992元×12年÷2），李国英55936元（6992元×16年÷2），办理丧葬事宜的误工费3000元，交通费1000元，以上损失总计为885977.5元。
原审认为：张爱民系豫HCX**（豫HXX**挂）号车实际车主，通源公司系该车挂靠公司，张爱民与通源公司对事故中其应当承担的损失承担连带赔偿责任；杨安胜系万永军雇员，万永军系豫EHX**（豫EMX**挂）号车实际车主，宏泰公司系该车挂靠公司，故杨安胜应当承担的赔偿责任由万永军与宏泰公司连带承担。因豫HCX**（豫HXX**挂）、豫EHX**（豫EMX**挂）号车均投有保险，故先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿，保险不予赔偿的部分，由各赔偿责任人，按事故责任比例分担。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔军负事故主要责任，张爱民、杨安胜分别负事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，确定该事故责任赔偿比例为6：2：2。依上述责任承担方式，由联合财险焦作公司在交强险范围内赔偿死亡伤残限额36500元，财产损失2000元，在商业险范围内承担161795.5元，因豫HCX**（豫HXX**挂）号车商业保险合同中约定，违反安全装载规定，增加免赔10%，故被告张爱民、通源公司连带承担该10%的赔偿责任，即承担16179.55元；联合财险焦作公司三者险承担145615.95元；平安财险河南公司在交强险范围内赔偿死亡伤残限额36500元，财产损失2000元，三者险范围内161795.5元。
关于刘永丽、张佑嘉、张杰、赵丽、牛淑慧、朱绍成、朱奕坤，无有效证据证明张建鹏、朱江、与崔军同桌饮酒且劝崔军饮酒，张建鹏、朱江对崔军死亡所带来的损失无过错，故刘永丽、张佑嘉、张杰、赵丽、牛淑慧、朱绍成、朱奕坤在本案中不应承担赔偿责任。崔军醉酒驾车，违反商业保险合同约定，故人保财险襄垣支公司不承担保险赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张亚平、崔奕阳、崔先明、李国英184115.95元；二、被告张爱民、沁阳市通源汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张亚平、崔奕阳、崔先明、李国英16179.55元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张亚平、崔奕阳、崔先明、李国英200295.5元；四、被告万永军、杨安胜、林州市宏泰物流有限责任公司、刘永丽、张佑嘉、张杰、赵丽、牛淑慧、朱绍成、朱奕坤、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11300元，由原告张亚平、崔先明、李国英、崔奕阳承担4000元，被告张爱民、沁阳市通源汽车运输有限公司承担3650元，被告万永军、林州市宏泰物流有限责任公司承担3650元。
判后，平安财险河南公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院审理程序存在瑕疵，本案车辆损失185040元，属于保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司单独对他们认可的车辆损失进行质证，一审法院将属于保险合同的车损转嫁给上诉人承担，程序违法；涉案车辆晋DX**在人保财险襄垣支公司投保有乘客座位责任险10000元，应当先由该乘客座位责任先行进行赔付；一审法院各项损失赔偿项目数额有误，丧葬费存在重复计算。据此，请求二审人民法院撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第778号民事判决第三项，并依法改判上诉人多承担的100000元，即上诉金额为100000元。
被上诉人人保财险襄垣支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚平、崔先明、李国英辩称：一审判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人平安财险河南公司称一审法院审理程序存在瑕疵，本案车辆损失185040元，属于保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司单独对他们认可的车辆损失进行质证，一审法院将属于保险合同的车损转嫁给上诉人承担的问题。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认可涉案车辆晋DX**的车损为185040元，但该车损险属于商业险，因崔军属醉酒驾驶，违反商业保险合同的约定，故一审法院认定人保财险襄垣支公司在本案中不承担赔偿责任程序并无不当，崔军也因醉酒驾驶而自行承担本案相关损失60%责任。关于平安财险河南公司上诉称本案丧葬费存在重复计算的问题，本院经审理认为一审法院的该项目判决并无不当。审理中，上诉人对其所上诉的100000元并不能提供合理的计算方法和相应的证据。基此，上诉人平安财险河南公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张 宁