wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初55号
原告魏国光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人魏仕博，男，汉族，甘肃省民勤县人，原告魏国光之子。
被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司，地址：昆明市官渡区昆明骏骐干菜副食批发市场A区11幢201号。
法定代表人张桂琼，该公司经理。
被告张桂琼，女，彝族，云南昆明市人。
被告阳运达，男，汉族，云南昆明市人。
原告魏国光与被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司、张桂琼、阳运达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员何世英组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏国光及其委托代理人魏仕博到庭参加诉讼，被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司、张桂琼、阳运达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告魏国光代表民勤县德泰商贸有限公司和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订合作协议，合作经营豌豆。经营过程中，经双方于2014年8月28日结算，被告欠付民勤县德泰商贸有限公司货款2110000元，双方就结算情况签署了确认书。被告次日向原告支付货款210000元，并要求其余货款1900000元由被告公司借用，原告亦表示同意。2014年8月29日，原告和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订了借款合同，借款金额1900000元，借期两个月，至于2014年10月28日，借期内月利率2%，逾期按日万分之二十的标准承担违约金。被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司同日向原告出具了借款单，被告张桂琼、阳运达在借款合同、借款单中签名提供担保，并约定由其担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司还款900000元，并按约定利率标准清偿了2014年10月28日之前的利息，未能偿还其余借款本金1000000元及逾期利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司偿还原告借款本金1000000元，并自2014年10月29日起按月利率2%承担逾期利息；被告张桂琼、阳运达承担连带偿还责任。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示确认书、借款合同、借款单各1份。根据证据记载，2013年11月27日，原告魏国光代表民勤县德泰商贸有限公司和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订合作协议，合作经营豌豆。经营过程中，经双方于2014年8月28日结算，被告欠付民勤县德泰商贸有限公司货款2110000元，双方就结算情况签署了确认书。被告次日向原告支付货款210000元，并要求其余货款1900000元由被告公司借用，原告亦表示同意。2014年8月29日，原告和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订了借款合同，借款金额1900000元，借期两个月，至于2014年10月28日，借期内月利率2%，逾期按日万分之二十的标准承担违约金。被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司同日向原告出具了借款单，被告张桂琼、阳运达在借款合同、借款单中签名提供担保，并约定由其担保至借款本息还清为止。原告以该组证据证明：原告和云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订借款合同，民间借贷关系成立后，原告已经提供借款，借款合同已经生效；被告张桂琼、阳运达未约定担保方式，应当视为连带责任保证。
本院分析、认证认为，原告出示的证据可相互印证，证明原告的起诉事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。据此，本院对上述原告出示证据的证据效力依法予以认定。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2013年11月27日，原告魏国光代表民勤县德泰商贸有限公司和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订合作协议，合作经营豌豆。经营过程中，经双方于2014年8月28日结算，被告欠付民勤县德泰商贸有限公司货款2110000元，双方就结算情况签署了确认书。被告次日向原告支付货款210000元，并要求其余货款1900000元由被告公司借用，原告亦表示同意。2014年8月29日，原告和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司签订了借款合同，借款金额1900000元，借期两个月，至于2014年10月28日，借期内月利率2%，逾期按日万分之二十的标准承担违约金。被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司同日向原告出具了借款单，被告张桂琼、阳运达在借款合同、借款单中签名提供担保，并约定由其担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司还款900000元，并按约定利率标准清偿了2014年10月28日之前的利息，未能偿还其余借款本金1000000元及逾期利息。现原告提起诉讼，请求本院判令被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司偿还原告借款本金1000000元，并自2014年10月29日起按月利率2%承担逾期利息；被告张桂琼、阳运达承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告魏国光和被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司就之前被告欠付货款签订借款合同，并由被告向原告出示了借据，双方民间借贷关系已经成立并生效，应当由被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司承担还款义务。原、被告在借款合同中约定借期内月利率2%，逾期按日万分之二十的标准承担违约金，未约定逾期利息，现原告要求被告起按月利率2%承担逾期利息，其利率标准符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司偿还原告魏国光借款本金1000000元，并自2014年10月29日起按月利率2%承担逾期利息；
二、被告张桂琼、阳运达承担连带偿还责任。
上列款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 何世英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张建琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟爱国，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海天，男，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东北金城建筑总公司大连水陆工程局。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：姜宏伟，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永发，男，汉族，现住辽宁省大连市。
一审被告：魏开明，男，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人孟爱国、孙海天因与被申请人东北金城建筑总公司大连水陆工程局（以下简称水陆工程局）、马永发及一审被告魏开明建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民二终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟爱国、孙海天申请再审称：原判认定马永发具有合伙人资格，与事实不符。马永发只是孟爱国、孙海天在建养殖海参圈时临时帮忙的人员，其没有投资，也没有参与过经营行为，也没有参与盈余分配，在亏损时也没有承担债务，其与孟爱国、孙海天既不是劳务关系也不是劳动关系，更不是合伙人。原审法院没有经过调查取证，就确认其为合伙人属于严重认定事实错误。原审对马永发伙同水陆局工程局签订的虚假的《还款协议》没有进行调查和质证，即予以采信，认定孟爱国、孙海天应给付水陆工程局工程款及利息，属于严重程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于孟爱国、孙海天提出马永发不是合伙人的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。已经生效的大连市中级人民法院(2014)大民三终字第512号民事判决，认定孟爱国、孙海天、魏开明与马永发之间的合伙关系成立。另一生效的瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1439号民事判决认定：马永发、孟爱国、孙海天、魏开明共同出
资经营长兴岛镇海上村马驼子海参养殖业，是合伙关系。该案审理中，孟爱国、孙海天、魏开明在庭审笔录、答辩状及情况说明中，均认可马永发为合伙人之一，马永发代表其他三人对外签订围堤建筑施工合同。在本案审理过程中，孟爱国、孙海天亦未提供充分证据证明马永发退出合伙关系，故本案原审法院认定马永发为孟爱国、孙海天、魏开明的合伙人并无不当，孟爱国、孙海天的此项再审申请理由不成立。
关于孟爱国、孙海天提出马永发与大连水陆工程局签订的《还款协议》为虚假、原审对《还款协议》没有进行调查和质证即予以采信，认定孟爱国、孙海天应给付大连水陆工程局工程款及利息属于严重认定事实错误的问题，本院认为，原审庭审中各方当事人对《还款协议》进行了质证，孟爱国、孙海天没有提供相应证据证明《还款协议》为虚假。马永发作为合伙人之一，其与水陆工程局在案涉工程停工后签订还款协议、确认欠款数额的行为效力及于全体合伙人，原审对《还款协议》的效力予以确认，符合法律规定，孟爱国、孙海天的此项再审申请理由亦不成立。
综上，孟爱国、孙海天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟爱国、孙海天的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2196号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告汪金国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告汪金国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第122号
申请执行人虎彦俊，男，回族，生于1945年7月14日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人李玲伟，男，回族，生于1983年3月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人虎彦俊申请执行被执行人李玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）同民初字第766号民事判决书，判决书生效后，申请执行人虎彦俊就判决书判决的内容于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人李玲伟送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人李玲伟向申请执行人虎彦俊偿还借款30万元、案件受理费5800元并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李玲伟无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第122号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人王静。
被执行人李守庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第24号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第122号
申请执行人王二仓。
申请执行人魏喜风。
被执行人周博。
本院在执行申请执行人王二仓、魏喜风与被执行人周博刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因周博无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第52号刑事附带民事判决书民事部分本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张亚明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第122号申请执行人：张福军，男，1961年4月12日出生，满族，住同江市。被执行人：蔡学仁，男，1958年1月26日出生，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人张福军与被执行人蔡学仁土地经营权转让纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初832号
原告:祝淑平。
被告:王志文。
原告祝淑平与被告王志文民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王志文归还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年1月27日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝淑平到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告王志文因资金周转困难向原告借款70000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2015年1月26日，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告未归还借款。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志文于判决生效之日起十日内返还祝淑平借款本金70000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年1月27日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保380号
申请人：胡宝玉，女，1976年10月23日出生，住河北省黄骅市。
申请人：刘倩，女，2000年4月26日出生，住河北省黄骅市。
申请人：刘忠硕，男，2007年9月28日出生，住河北省黄骅市。
申请人：许龙珍，女，1949年12月12日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：张永胜，男，1986年6月14日出生，住吉林省长岭县。
被申请人：唐山市丰润区途顺运输队。住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡高家庄村。统一社会信用代码：92130221MA097TC413。
法定代表人：马成朋，经营者。
被申请人：高延杰，男，1982年6月5日出生，住山东省无棣县。
被申请人：无棣县恒信物流有限公司。住所地：山东�无棣县棣丰街道办事处石三里村。统一社会信用代码：91371623565224589G。
负责人：张振强。
申请人胡宝玉、刘倩、刘忠硕、许龙珍与被申请人张永胜、唐山市丰润区途顺运输队、高延杰、无棣县恒信物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人胡宝玉、刘倩、刘忠硕、许龙珍于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永胜、唐山市丰润区途顺运输队、高延杰、无棣县恒信物流有限公司的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宝玉、刘倩、刘忠硕、许龙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张永胜驾驶的唐山市丰润区途顺运输队所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车、高延杰驾驶的无棣县恒信物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车于黄骅市公安交通警察大队。
扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘凤英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第63号
申请执行人唐秀仁。
被执行人彭国强。
被执行人谢伟芬。
唐秀仁依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1569号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请对彭国强、谢伟芬强制执行，要求被执行人彭国强、谢伟芬偿还借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币30300元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人彭国强、谢伟芬在银行有存款15600元，本院已划拨，并将该执行回款支付给申请执行人唐秀仁4241元，以及另一案件的申请执行人梁惠兰9204元，此外被执行人彭国强、谢伟芬目前暂无其他财产可供执行，申请�行人唐秀仁对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1569号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人彭国强、谢伟芬有可供执行财产时，申请执行人唐秀仁再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00771号
原告：何某甲，男，汉族，1979年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，汉族，1986年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年5月14日立案受理了原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称：2013年9月原告提出离婚诉讼请求，经法院（2013）六裕民一初字第01392号判决书，判决不准离婚。当时法院已经审理查明，原被告因感情不和，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会让孩子有一个完整的家，但判决后原被告的情况依旧，且被告报复性的把孩子带走不让原告方接触，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起民事诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子何某乙由原告抚养。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明被告张某及婚生子何某乙的基本情况；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未提供书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告何某甲与被告张某于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子何某乙，现在被告处生活。因被告以编造的理由出去至凌晨才归家，后发展成夜不归宿，双方发生矛盾。2013年8月27日晚，原告发现被告与其他人的暧昧短信，因此双方打斗，致原被告夫妻矛盾加深。原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善，被告离家出走，现原告为解除婚姻关系，又诉至法院。目前未有证据证明双方有共同财产。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告何某甲与被告张某婚后产生矛盾，双方未能及时沟通、化解，原告诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，被告离家出走，夫妻矛盾继续恶化，原告又提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。双方婚生子何某乙，现年龄尚小又在被告处生活，所以现应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生子何若愚由被告张某抚养，原告何某甲每月支付子女抚养费300元，至何若愚十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00771号
原告：何某，男，汉族，1979年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，汉族，1986年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年5月14日立案受理了原告何某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告舒申军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：2013年9月原告提出离婚诉讼请求，同年10月9日裕安区人民法院苏埠法庭审理，在（2013）六裕民一初字第01392号判决书中已经审理查明，原被告因感情不合从，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会让孩子有一个完整的家，但判决后原被告的情况依旧，且被告报复性的把孩子带走不让原告方接触，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起民事诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子何若愚由原告抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明被告张某及婚生子何若愚的基本情况；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未提供书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告张传玉与被告舒申军于××××年××月××日领取结婚证结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女舒某，现随被告舒申军生活。原、被告婚后，张传玉与前夫生育的女儿罗某，一起生活。原告张传玉与被告舒申军婚后，因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾，经当地村委、妇联、司法部门调解达成协议，双方未能按协议履行，原告张传玉于2012年向法院诉请离婚，后撤诉，现原告为解除婚姻关系，又诉至法院。
另查明：双方有一辆“奇瑞”牌轿车，系被告舒申军父亲出资购买，当时户名为被告父亲，后过户在原告张传玉名下，现在张传玉处。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张传玉与被告舒申军婚后产生矛盾，经有关部门调解，双方未能按调解协议履行，原告诉至法院要求离婚，在原告撤回离婚诉讼后，双方仍未能改善夫妻关系，夫妻矛盾继续恶化，原告又提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。双方婚生女舒某虽幼小，但其年后就一直随被告舒申军生活，应由舒申军抚养为宜。一辆“奇瑞”牌轿车，系被告父亲出资购买，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张传玉与被告舒申军离婚；
二、双方婚生女舒灵涵由被告舒申军抚养，原告张传玉每月支付子女抚养费400元，抚养费每到半年支付一次，至舒灵涵十八周岁时止；
三、一辆“奇瑞”牌轿车，归被告舒申军所有。
案件受理费200元，由原告张传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初321号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾洪安，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省乐山市犍为县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年5月10日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人曾洪安犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人曾洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月7日凌晨2时12分许，被告人曾洪安饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区高升桥与一环路交叉路口与相对方向庞某某驾驶的小型轿车发生碰撞。民警到现场发现被告人曾洪安涉嫌酒驾。经依法提取其血样鉴定，被告人曾洪安血液乙醇浓度为92.7毫克／100毫升。经认定，被告人曾洪安承担事故的全部责任。案发后，被告人曾洪安与被害人庞某某达成赔偿协议并履行完毕，被告人曾洪安取得被害人谅解。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、谅解书等。公诉机关认为被告人曾洪安的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人曾洪安对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾洪安犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾洪安违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾洪安醉酒驾驶机动车发生了交通事故，且承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人曾洪安当庭自愿认罪，积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾洪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾洪安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月十日
书记员 钟家琼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终82号
上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院。住所地新乡市卫辉市健康路88号。
代表人：赵国安，职务院长。
被上诉人（原审原告）：孙荣港，男，1972年9月7日出生，汉族，住浚县。
原审被告：贾兵朝，男，1979年7月20日出生，汉族，住浚县。
原审被告：河南安华运输有限责任公司。住所地：浚县善堂镇人民路西段。
负责人：李军师，职务董事长。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***楼。机构代码66724387-9。
代表人张国勇，职务副总经理。
上诉人新乡医学院第一附属医院因与�上诉人孙荣港、原审被告贾兵朝、河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司健康权纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡医学院第一附属医院上诉请求：撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1631号民事裁定，裁定本案由卫辉市人民法院审理。事实与理由：被上诉人与原审被告贾兵朝、河南安华运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间系机动车交通事故责任纠纷，与上诉人之间系医疗事故责任纠纷，两者系不同的法律关系，合并立案错误。浚县人民法院确定混合过错责任，适用侵权行为地或被告住所地选择管辖，驳回上诉人的管辖异议明显不当，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系孙荣港因交通事故受伤并在原告处治疗后产生因尿道狭窄引起的8级伤残后果，该案属于因混合过错责任引发的健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地和原审被告贾兵朝、安华运输公司的实际居住地均在浚县，浚县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1110号
原告四川科创饲料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
委托代理人贺世红，公司职员。
被告罗荣升，男，汉族，生于1956年8月6日，住四川省剑阁县毛坝乡场镇老街**号。公民身份号码：5108231956********。
原告四川科创饲料有限公司（以下简称“科创公司”）诉被告罗荣升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人贺世红到庭参加了诉讼，被告罗荣升经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：被告于2013年开始经销原告的饲料产品。2013年9月9日，被告欠原告饲料款12192元。被告于2013年11月22日还款6000元、2014年1月8日还款4000元，但余款2192元经原告催收至今未还。故起诉请求人民法院依法调解或判决：1.被告偿还原告欠款人民币2192元及资金占用费500元；2.被告承担因催收此款的车旅、住宿、误工费等费用500元；3.本案诉讼费、财产保全费、差旅、执行、评估、拍卖、公告、送达、律师费由败诉方承担。
被告罗荣升在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年，原告科创公司与被告罗荣升建立饲料销售关系，被告罗荣升经销原告科创公司的饲料产品。2013年9月9日，双方经对账结算，被告罗荣升确认尚欠原告科创公司饲料款12192元。同日，被告罗荣升向原告科创公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到四川科创饲料有限公司现金人民币12192元。……欠款人定于（空白）年（空白）月（空白）日以前付清。到期未付，愿承担从欠款之日起到还清欠款之日止银行同期贷款利率2倍的资金占用费。若需诉讼，双方自愿选择在债权人所在地的绵阳市高新区人民法院诉讼解决。”2013年11月16日、2013年12月29日，被告罗荣升分别向原告科创公司偿还欠款6000元、4000元，原告科创公司于2013年11月22日、2014年1月8日出具《收款收据》两张，载明“11.16汇款、转账收讫”、“12.29汇款、转账收讫”字样。但被告罗荣升至今未予偿还余款2192元，原告科创公司经数次催收未果。现原告科创公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
诉讼中，本院在向被告罗荣升送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告罗荣升认可截至2013年9月9日欠款12192元属实，但称已向原告科创公司全部清偿上述欠款并提供了曹清华（系原告科创公司业务员）出具的《收条》一张，该《收条》载明曹清华于2013年12月29日收到罗荣升支付的欠款4000元。经质证，原告科创公司认可该款与其公司于2014年1月8日出具的《收款收据》中载明的金额系同一笔款项。
在庭审过程中，原告科创公司自愿放弃请求被告罗荣升偿还资金占用费500元以及承担因催收此款的车旅、住宿、误工费等费用500元及财产保全费、差旅、执行、评估、拍卖、公告、送达、律师费的诉讼请求，这是原告科创公司自愿处分其实体权利的行为，本院已当庭予以准许。
上述事实有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、欠条、收款收据、收条（照片）以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据被告罗荣升签字认可的《欠条》以及原告科创公司出具的《收款收据》，并结合当事人的陈述，足以确认原告科创公司与被告罗荣升之间建立饲料经销关系及被告罗荣升欠款2192元的的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告科创公司所提要求被告罗荣升支付下欠饲料款2192元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗荣升在诉讼期间向本院提供的《收条》所载明的金额，仅能印证原告科创公司提供的落款时间为2014年1月8日的《收款收据》上所载明的金额，并不能证明其主张的欠款已全部清偿的事实成立，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗荣升在本判决生效之日起十日内向原告四川科创饲料有限公司支付欠款共计人民币2192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗荣升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 秋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第122号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人覃某某，男，1955年9月23日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日17时30分，被告人覃某某无驾驶证驾驶粤KKX8**号牌摩托车在X621线20KM＋400M（即信宜市怀乡镇大仁村路段）处碰到行人周某乙后驾车逃逸，被群众发现驾车追至洪冠镇蓝村将其截获，并带回现场。周某乙被送信宜市怀乡镇中心卫生院抢救无效于2014年3月20日19时15分死亡。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某乙符合因颅脑损伤而死亡。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出事故认定书：认定覃某某承担该事故全部责任，周某乙不承担该事故任何责任。
另查明，被告人覃某某驾驶的粤KKX8**号牌本田摩托车的车辆所有人是潘某某（身份证号码440921196512064236，登记住所：信宜市洪冠镇供销社宿舍001号），该车在中国人民财产保险公司信宜支公司投保有交强险。案发后，被告人家属支付了被害方丧葬费人民币8000元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、练某某、龙某某、周某甲等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、预付款收据、抓获经过、公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某某归案后能坦白交代，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处理。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡 标 荣
审判员 周丽二〇一四年七月一日
书记员 冯 艳 何 燕 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1083号
申请执行人贺学同，男，汉族，1967年11月17日生，初中文化，延长县人，无业，现住延安市百米大道翟则沟三期油田开发公司附近。
被执行人贺欢欢，男，汉族，1993年8月27日生，现住延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村**号。
申请执行人贺学同申请执行被执行人贺欢欢租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人汽车租赁费48000元、修理费7700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费596元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年11月4日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1083号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十�月八日
书记员 赵 蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00349号
原告蒲xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住城固县xx镇xx村二组，公民身份证号码612322xxxx11155114。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告xx，女，生于xx年11月10日，汉族，住城固县xx镇xxx村，公民身份证号码612322xxxx11105126。
被告xxx，男，生于xxx年2月5日，汉族，住城固县xx镇xxx三组，公民身份证号码612322xxxx02055117。
本院在审理原告xxx诉被告xxx，xxx健康权一案中，因原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告xxx提出申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250元，由原告xxx负担。
审 判 长 张 犊
人民陪审员 余永杰
人民陪�员秦建荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲁荣立
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00017号
张郁林诉武汉市工商行政管理局青山分局不履行法定职责一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年六月四日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初315号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘联通公司白云湖分公司工作人员，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕295号起�书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁AQY5**号的小型普通客车，沿章丘市白云湖镇引湖路由北向南行驶，当行驶至白云村路口附近时，与步行的被害人高某某、王某栋发生交通事故，造成被害人高某某、王某栋（高某某之子，2013年10月22日出生）受伤。经鉴定，被害人高某某头部损伤为重伤二级，左下肢损伤为轻伤二级。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为75mg/100ml。
案发后，被告人张某某陪同伤者就医。经公安机关电话通知，被告人张某某于2016年4月15日到章丘市公安局交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人高某某、王某栋的经济损失，取得被害人高某某、王某栋的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、被害人王某栋的诊断证明及户籍信息、被害人高某某的病历及户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人王某甲、王某乙的证言，被害人高某某的陈述、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，经公安段机关电话通知，被告人张某某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人高某某、王某栋的经济损失，取得被害人高某某、王某栋的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第759号原告：陈芝兰。被告：李爱国。被告：李秀云。被告：李秀芬。本院在审理原告陈芝兰诉被告李爱国、李秀云、李秀芬所有权确认纠纷一案中，原告陈芝兰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芝兰撤回起讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芝兰负担。审判员张岩峰二〇一五年七月八日书记员李国芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6035号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，该公司职员。
被告：陈慧群，女，1966年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈波，男，1964年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陈慧群、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人刘潇、曹徐成到庭参加诉讼，被告陈慧群、陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈慧群归还原告借款本金60000元，计算至2016年8月10日止的利息为16820.26元，合计76820.26元及自2016年8月10日起至实际给付之日止按照合同约定的利率9%给付利息。2.被告陈波承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月11日，原告与两被告签订编号为（2013）农商个借字（庆丰）第207号《个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年11月11日起至2014年10月20日止。2013年11月20日，原告依约向被告陈慧群发放贷款70000元。迄今为止，被告陈波还款10000元，其余款项均未归还，故诉至法院要求处理。
被告陈慧群、陈波未作答辩。
原告南通农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、提款申请书、借款借据、银行账户明细清单等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告下属庆丰支行与两被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈慧群因盘活贷款需要向原告南通农商行借款70000元，借款期限为2013年11月11日（实际借款期限以借款凭证记载为准）至2014年10月20日，贷款固定年利率为6%。利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告南通农商行通过下属庆丰支行向被告陈慧群在该行开设的账户发放贷款资金及收取借款本息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。被告陈波作为担保人在借款合同上签名捺印，对上述借款的本金以及利息、复利、罚息等承担连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。2013年11月20日，被告陈慧群向原告下属庆丰支行出具《借款借据》后，原告于当日将借款本金70000元汇入被告陈慧群的银行账户。借款到期后，被告陈慧群未能按约及时偿还本息，被告陈波于2016年5月26日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息均未能偿还，故原告南通农商行诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的个人担保借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告南通农商行已按合同约定履行向被告陈慧群发放贷款的义务，被告陈慧群应当按约及时偿还借款本息。原告南通农商行主张的利息、逾期利息（罚息）计算方式合理，本院予以采信。关于复利的计算方式，应按双方的约定以应付未付利息为基数计算。经核算，截至2016年8月10日，被告陈慧群尚欠本金60000元及期内利息3896.67元、逾期利息11360元、复利859.86元，合计76116.53元未能偿还。根据合同约定，被告陈慧群应当按约偿还上述借款本息，并承担自2016年8月11日起直至借款本息还清时止的逾期利息、复利。被告陈波对上述还款义务承担连带责任担保。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧群偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息16116.53元（含期内利息3896.67元以及截止2016年8月10日止的借款逾期利息11360元、复利859.86元）；
被告陈慧群分别以本金60000元、利息3896.67元为基数，按年利率9%，给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起直至借款本息还清时止的逾期利息、复利；
三、被告陈波对上述判决中确定的被告陈慧群的还款义务承担连带责任；
上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力后十五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告陈慧群、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵马云
第3页共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4079号
原告胡峻伟。
被告广安群信建筑劳务有限公司。
法定代表人王建雄，经理。
委托代理人闫晓辉。
委托代理人李春晖。
被告杜小军。
委托代理人唐伦敏。
被告滕震。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告胡峻伟诉被告广安群信建筑劳务有�公司（以下简称劳务公司）、杜小军、滕震租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡峻伟诉称，2010年被告杜小军、滕震合伙期间，以劳务公司名义承包南充市柏林春天三期工程劳务中，与原告开办经营的南充市顺庆区金鑫租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，工程竣工后，2013年1月30日经核标，被告欠原告租赁费281390.55元，赔偿丢失钢管、扣件款111677.55元，被告杜小军在结标表中签字认可。除被告杜小军已付款182000元外，尚欠原告人民币211068元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快付清本金及利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2010年7月25日，杜小军、滕震合伙合同一份，2010年11月9日建筑物资租赁合同一份，证明杜小军、滕震合伙承包南充市柏林春天7、8、9号楼时，以劳务公司名义与原告签订了租赁合同。
2、2013年1月30日，南充市金鑫租赁站钢管，扣件结算明细表3张，证明被告杜小军签字认可欠租赁费及丢失租赁物的折款共计213068元。
被告劳务公司辩称，公司不认识杜小军、滕震，原告的租赁合同上盖的公司公章是伪造的。原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。
被告劳务公司未向法庭提供证据。
被告杜小军辩称，杜小军与滕震合伙期间，租赁原告钢管等物属实。虽经结算，但已支付了50000元，原告诉请金额不实。
被告杜小军为支持其诉请，提供以下证据。
2013年2月7日收条1张，证明原告2013年2月7日收租金50000元，余款在工程结算后付清。
被告藤震辩称，滕震与杜小军签订的合伙合同，因承包人未取得建筑施工企业资质，根据《合同法》应认定为无效合同。杜小军知道租赁物被盗，反应异常，不向公安机关报案，默然处之，不排除杜小军与原告恶意串通的嫌疑。藤震不应支付原告债务，请求法院驳回原告对滕震的诉请。
被告滕震未向法庭提供证据。
审理查明，2010年7月25日，被告杜小军、滕震签订合伙合同约定：“承建南充市柏林春天7、8、9号楼，平均出资，盈利平均分配，债务平均负担”。2010年11月19日杜小军以劳务公司名义与原告个人开办的顺庆区金鑫租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，将租赁物资用于工地。工程竣工后，2013年1月30日，胡峻伟与杜小军结算，下欠胡峻伟租赁费281390.55元，被告丢失钢管、扣件折款111677.55元，被告杜小军在钢管、扣件结算明细表中签字�可。嗣后，被告杜小军陆续付款182000元（含2013年2月7日付款50000，尚欠原告胡峻伟211068元。原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快付清所欠租金及钢管、扣件折款共计211068元，并承担利息和诉讼费。
审理中，劳务公司对原告开办的顺庆区金鑫租赁站与杜小军签订合同加盖的劳务公司公章提出了鉴定，产生鉴定费2300元，四川求实司法鉴定所鉴定结论：“2010年11月19日《建筑物资租赁合同》第二页乙方处的广安群信建筑劳务有限公司公章印鉴，与2014年11月24日广安市公安局出具的广安群信建筑劳务有限公司公章备案印模样，不是同一枚印章盖印，”
本案审理后，被告杜小军向本院邮寄了陈述意见、（2012）顺庆民初字第2953号判决书、杜小军起诉四川鼎新房地产开发有限公司及南充分公司起诉书、2013年2月7日顺庆区金鑫租赁站收租金50000元收条均系复印件各一份。杜小军陈述意见称，2013年2月7日收条上载明了“余款在工程结算后付清”，尚不具备支付条件，应依法驳回起诉。可（2012）顺庆民初字第2953号判决书第3页，杜小军对鼎新公司出具的证据质证时，杜小军认可鼎新公司与杜小军已搞结算。其二陈述意见称“下欠租赁款为36650.14元，原告在合计栏误写为278299.55元”。但杜小军未向法院提供证据。
本院认为，被告杜小军以劳务公司名义与原告胡峻伟开办的顺庆区金鑫租赁站签订的《建筑物资租赁合同》，虽该合同上所盖的公章不是劳务公司持有的公章，但合同真实，其内容不违反法律规定，受法律保护。况且该合同双方已实际履行，对合伙人杜小军、滕震具有法律约束力。原告诉请被告杜小军、滕震支付尚欠租金及丢失�管等物折款211068元，有杜小军签字确认的明细表佐证，并且庭审时杜小军也予以了确认，并未提出异议。尔后杜小军给法庭提供的陈述意见称“下欠租金为36650.14元，原告在合计栏误写为278299.55元”。杜小军未向法庭提供证据，本院不予采信。原告胡峻伟在收被告杜小军50000元收条上载明“余款在工程结标后付清”。可杜小军向本院提供的（2012）顺民初字第2953号判决书第3页，已自认了鼎新房地产开发有限公司与其搞结算。欠条上附条件的民事行为已成就，原告胡峻伟诉请杜小军滕震的给付余下的租金。丢失钢管折款211068元及利息，理由正当，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、八条、二百一十二条、二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被�杜小军、滕震分别偿还欠原告胡峻伟211068元及利息（以211068元为基数，从2013年1月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的50%，并相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，诉讼保全费1670元，鉴定费2300元，由被告杜小军、滕震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年二月五日
书记员 朱春霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第322号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告黄维君，男，1955年5月1日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春铸钢厂诉被告孙木春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告黄维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告黄维君系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）21号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告黄维君支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 高 嵩
代理审判员 张 委
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第322号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告王文革，男，1966年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告王文革劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告王文革系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]22号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告王文革支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 高 嵩
代理审判员 张 委
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第316号
原告霍俊兰，女，1955年6月11日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街西化委四组。
被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市辽西街德旺小区6单元401室。
被告王艳萍，女，44岁，汉族，双辽市养路段职工，住址同上。
本院在审理原告霍俊兰诉被告王玉彪、王艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告霍俊兰撤诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十二月一日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2014）双民二初字第316号原告霍俊兰，女，1955年6月11日生，汉族，无职业，住双辽市。被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市。被告王艳萍，女，44岁，汉族，双辽市养路段职工，住址同上。本院在审理原告霍俊兰诉被告王玉彪、王艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告霍俊兰撤诉。审判员  ：李平二〇一四年十二月一日书记员：张彩娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4669号
原告：ＸＸ，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：确认川LT07**出租车所有权人为原告。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实是原告出资购买，但现在该车是否为原告所有需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路运输许可证、出租汽车经营权有偿使用收据、规费收据、银行卡消费回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、结婚证等证据予以证明。
本院认为：川LT07**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供出租汽车经营权有偿使用收据、规费收据、银行卡消费回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据能证明该机动车系原告所有，故原告请求确认川LT07**机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT07**机动车归原告ＸＸ所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈西
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第360号
申请执行人成都坤鑫安装工程有限公司。
住所成都市金牛区金牛乡罗家村7组。
法定代表人汤振碧，经理。
被执行人袁正春，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁正春至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工程款3214.74元及利息；（二）案件受理费35元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁正春在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的存款3299.74元，并支付给申请执行人成都坤鑫安装工程有限公司，现本案已执行完毕。申请人成都坤鑫安装工程有限公司于2015年8月5日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07501号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：李智红，公司员工。
被告：张小玲，女，1973年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨凌燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8554号
原告：苏文艺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：肖忠礼。
被告：厦门市易亿行新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：易春安。
原告苏文艺与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称梅亿公司）、厦门市易亿行新能源科技有限公司（以下简称易亿行公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏文艺到庭参加诉讼，被告梅亿公司、易亿行公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文艺向本院提出诉讼请求：梅亿公司、易亿行公司共同返还购车款128800元。事实和理由：2013年3月18日，梅亿公司、易亿行公司与苏文艺签订《赠车返款协议》，约定梅亿公司、易亿行公司以先收款后还款的方法向苏文艺回赠纯电动轿车EM8一辆，作为梅亿公司、易亿行公司在厦门的广告宣传车。苏文艺先支付车款128800元，梅亿公司、易亿行公司先收款后返款。梅亿公司、易亿行公司自收到全额车款128800元之日起满三年后和满四年后的第一周内，分别各返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆所有权归苏文艺所有。现苏文艺购车已满三年，梅亿公司、易亿行公司却未按照合同约定向苏文艺返款，其行为已构成了违约。
梅亿公司、易亿行公司均未作答辩。
苏文艺围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日，以梅亿公司作为甲方、易亿行公司作为代理商与乙方苏文艺签订《赠车返款协议》，约定梅亿公司以先收款后返款的方法向苏文艺回赠纯电动轿车一辆（车型为EM8），作为梅亿公司在厦门长期宣传的示范车，梅亿公司自收到全额车款128800元之日起满三年后和满四年后的第一周内，分别各返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆所有权归苏文艺所有。同日，苏文艺向梅亿公司支付了购车款128800元及上牌费850元。梅亿公司至今未向苏文艺返还购车款。
本院认为，苏文艺与梅亿公司签订的《赠车返款协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。当事人双方均应按合同约定履行义务。根据协议约定，梅亿公司应在收到全额购车款后满三年后和满四年后的第一周内各返还购车款的50%给苏文艺。现第一期返款期限早已届满，第二期返款期限也即将届满，梅亿公司未履行返款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。苏文艺据此要求梅亿公司返还全部购车款，并无不当，本院予以支持。易亿行公司系梅亿公司的的代理商，梅亿公司应对易亿行公司的代理行为承担责任。苏文艺要求易亿行公司承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。梅亿公司、易亿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏文艺购车款128800元；
二、驳回苏文艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由上海梅亿新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 林雪秋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1202号
罪犯袁鑑。
上海市徐汇区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）徐刑初字第852号刑事判决，以被告人袁鑑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁鑑曾于2011年9月22日被减刑六个月；曾于2013年7月22日被减刑十个月，刑期至2018年2月10日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁鑑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁鑑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁鑑在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鑑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月11日始至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1680号
上诉人（原审被告）贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。组织机构代码58410858-3。
法定代表人施昌平，该公司董事长。
委托代理人蔡建平、陆平，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州港宇投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码：08275768-X。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人胡永、杜炫，公司员工。
上诉人贵州省纳雍亿和置业有限公司与被上诉人贵州港宇投资有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销纳雍县人民法院(2016)黔0525民初605号民事判决；
二、发回纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人贵州省纳雍亿和置业有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年九月六日
书记员 詹 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3521号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
负责人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：李一鸣。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司为与被告李一鸣小额借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼，被告李一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉称：2012年5月17日，原告与被告李一鸣签订鹿城禾本借字（2012）第50095号借款合同，后原告通过银行转账方式交付给李一鸣100万元。借款合同约定：借款时间为6个月、利息在每月的21日支付、月利率为14.7‰、逾期还款利息上浮20%。被告李一鸣自借款后至今未偿还本金，且利息仅付至2012年11�20日。现原告诉请法院判令：1.被告李一鸣立即偿还鹿城禾本借字（2012）第50095号借款合同项下的借款本金100万元；2.被告李一鸣向原告支付直至其还清借款为止的利息（截止2012年11月20日为392元，月利率为17.64‰，暂算至2014年5月31日合计为327908元）。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.李一鸣的身份证明1份，用于证明被告的身份；
3.《借款合同》、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各1份，用于证明原告出借资金100万元给被告李一鸣，并签订借款合同的事实；
4.还款付息明细表1份，用于证明被告李一鸣的欠息情况。
被告李一鸣未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月17日，原告与被告李一鸣签订了鹿城禾本借字（2012）第50095号《借款合同》。该合同约定：原告同意向被告发放贷款，金额为100万元；借款期限自2012年5月17日起至2012年11月17日止；借款利率为固定利率，按月利率14.7‰执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。据此计算，罚息利率为月利率17.64‰。2012年5月17日，原告依约向李一鸣发放贷款100万元。被告已付清截止2012年11月17日的利息。截止2014年9月26日，被告尚欠原告借款本金100万元及罚息397292元。
本院认为：涉案《借款合同》�各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告至今未按合同约定偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告立即归还尚欠的借款本金100万元及相应的罚息，合法有据，本院予以支持。被告李一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一鸣于本判决生效后十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司关于鹿城禾本借字（2012）第50095号《借款合同》项下的借款本金100万元及罚息（截止2014年9月26日的罚息为397292元，之后的利息按月利率17.64‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16751元，公告费420元，均由被告李一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵密密
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3830号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告赵福贵，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告赵福贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月14日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月13日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵福贵未答辩。
经审理查明，被告赵福贵于2012年12月14日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月13日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福贵于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第629号
罪犯李道军，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月8日作出（2010）玉区法刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人李道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月4日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李道军在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李道军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分105.97分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李道军在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李道军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第124号
申请执行人包XX。
申请执行人陈XX。
被执行人胡X。
申请执行人包XX与被执行人陈XX、胡X合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出的（2012）成华民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人包XX亦未在一定期限内提供被执行人陈XX、胡X的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十一日
书记员 倪海娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢5号
申请执行人樊艳霞，女，汉族，生于1981年3月24日，初中文化。
被执行人冯武民，男，汉族，生于1971年3月30日，初中文化。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2001）韩龙民初字第089号民事判决书已发生法律效力，权利人王建峰向本院申请执行，在执行中因被执行人冯武民下落不明本院于2004年11月22日依申请执行人王建峰的申请向其发出债权凭证，载明；申请执行人如发现被执行人冯武民有可供执行的财产及财产线索，可凭此证向本院申请恢复执行。2014年8月23日原申请执行人王建峰因病死亡。其妻樊艳霞作为遗产继承人与被执行人冯武民达成和解协议并已履行完毕，于2015年9月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2001）韩龙民初字第089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛小军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00265号
原告：田术梅。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
原告田术梅诉被告卞付影、曾明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因没钱进料，在2013年7月12�向我借款100000元。经多次催要未还，故起诉至法院要求二被告偿还借款100000元并从2013年7月12日起至2014年7月11日止，按照月息3分给付利息。
二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告卞付影从原告处借款100000元，约定借款期限为六个月，后被告偿还两个月的利息6000元。借款到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元并从2013年7月12日起至2014年7月11日止，按照月息3分给付利息
上述事实，有原告提供的协议书、专用收款收据各一张及其当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告卞付影提供借款后，被告卞付影理应按约如期偿还，现被告卞付影未偿还属违约行为，依法�承担违约责任，故原告要求被告卞付影给付借款有理，应予支持。关于利息，“利息3分”记载在协议书下方，无法确认该内容的真实性，原告自认已给付两个月的利息，故应从2013年9月12日起至2014年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。原告要求被告曾明霞偿还借款无事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞付影于本判决生效10日内偿还原告田术梅100000元并从2013年9月12日起至2014年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告田术梅要求被告曾明霞承担偿还责任的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 李欣慰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1351号
原告段某某
法定代理人段晓利
被告李某某
原告段某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某的法定代理人段晓利到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：我与被告系母子关系，2009年7月29日经丰宁县人民法院调解，段晓利与被告李某某离婚，我随父亲段晓利一居生活，由被告李某某每月承担我的抚养费200.00元，但被告一直没有支付抚养费，现我已�在丰宁县四小读书，教育费、生活费增高，每月200.00元的抚养费已经无法保证我的正常生活，为此特诉至你院，请求依法判令被告每月支付我抚养费500.00元，并按年一次性支付，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
常住人口登记卡一份，用以证明原告的身份情况。
丰宁满族自治县人民法院（2009）丰民初字第303号民事调解书一份，用以证明段晓利与李某某离婚的事实及被告对原告应当承担抚养费的数额。
被告李某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告段某某系被告李某某的儿子，2009年7月29日经丰宁满族自治县人民法院调解，段晓利与被告李某某离婚，原告随父亲段晓利一居生活，由被告李某某每月承担原告的抚养费200.00元，但被告一直没有支付抚养费，现原告已经在丰宁县第四小学就读，随着教育费、生活费等费用�增高，被告李某某每月应承担的200.00元的抚养费已经无法保证原告的生活，以致本案诉讼。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2009年7月29日段晓利与李某某离婚时，经法院调解确定被告李某某每月承担原告段某某的抚养费数额为200.00元，至今已逾四年，这一期间社会物价普遍上涨，加之原告已在小学就读，各方面的花费增加，如果此时被告李某某承担原告的抚养费数额依旧为200.00元，显然已经不能满足原告正常的生活需要，故原告主张调整抚养费的数额属合理要求，应予支持。结合原告段某某的实际需要，作为父母的段晓利及被告李某某的负担能力，以及本地的实际生活水平，确定被告李某某应承担原告段某某的抚养费数额为400.00元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年8月1日起每月承担原告段某某的抚养费400.00元，至原告段某某年满十八周岁之日止，此款每年给付一次，于每年的12月31日前一次性给付。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：韩基伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1351号
原告王某某，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人段旭平。
被告关某某，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘亚玲，唐山市丰南区求实法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段旭平、被告关某某及其委托代理人刘亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1990年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，1990年10月1日生育一子王某某，1991年10月26日原、被告办理结婚登记，1993年3月10日生意一女王某某。婚后因家庭琐事被告经常与原告发生口角吵架，矛盾日益激化，双方自2003年起便不再说话，没有共同语言。2006年原告搬到母亲处居住，与被告分居至今，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告在判决后仍保持不说话、无来往的分居状况，毫无和好之意。为了解除这名存实亡的婚姻，故再次诉至法院。
被告关某某辩称，原告所述与事实不符，双方共育有一子一女，是因为婆媳关系导致夫妻间产生分歧，而且双方也没有分居，事实是原告在2004年与他人共同投资建厂，在生产经营期间，原告住在厂里，等工期过后，便回到家中。况且子女未成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，1991年10月26日原、被告办理结婚登记。婚后于1990年10月1日生育一子王某某，于1993年3月10日生育一女王某某，现均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2011年11月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年4月13日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方并未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，本院（某某）丰民初字第某某号民事判决书、证人证言以及唐山市公安局某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其有夫妻共同财产树木和棉厂及现金、存款，但未能提供证据，本院无法核实，对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1351号
原告王某甲，农民。
委托代理人段旭平，农民。
被告关某，农民。
委托代理人刘亚玲，唐山市丰南区求实法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段旭平、被告关某及其委托代理人刘亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生意一女王某丙。婚后因家庭琐事被告经常与原告发生口角吵架，矛盾日益激化，双方自2003年起便不再说话，没有共同语言。2006年原告搬到母亲处居住，与被告分居至今，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告在判决后仍保持不说话、无来往的分居状况，毫无和好之意。为了解除这名存实亡的婚姻，故再次诉至法院。
被告关某辩称，原告所述与事实不符，双方共育有一子一女，是因为婆媳关系导致夫妻间产生分歧，而且双方也没有分居，事实是原告在2004年与他人共同投资建厂，在生产经营期间，原告住在厂里，等工期过后，便回到家中。况且子女未成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙，现均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2011年11月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年4月13日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方并未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，本院（xxx）丰民初字第xxx号民事判决书、证人证言以及唐山市公安局某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其有夫妻共同财产树木和棉厂及现金、存款，但未能提供证据，本院无法核实，对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1351号
原告黄某某，女，1977年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄某某，男，1978年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89x15-1。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人毛彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村楼下*号。
被执行人申清泉，男，1955年7月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被执行人吴远清，男，1961年8月2日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村横江肚**号。
被执行人何永茂，男，1972年4月10日出生，汉族，住兴宁市米渡村上坑**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与毛彬、申清泉、吴远清、何永茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛彬、申清泉、吴远清、何永茂应在本判决生效后10日内偿还借款人廖妙泉未偿还的借款本金人民币40000元，并支付至2015年8月20日止拖欠的利息1934.98元，以及从2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率11.316%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费848元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执590号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十月十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第30号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑明月
被申诉人（原审被告）：靖宇县靖宇镇永生蔬菜生产农民专业合作社
郑明月与靖宇县靖宇镇永生蔬菜生产农民专业合作社劳务合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2012年11月21日作出（2012）靖民一初字第372号民事判决，已经发生法律效力。郑明月不服，向检察机关提出申诉。吉林省白山市人民检察院于2014年11月7日作出白山检民监字（2014）第23号民事抗诉书。以“因有新的证据，足以推翻原判决”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙风宏