陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕0302民初781号	原告李宝玉，男，汉族，1964年2月19日生，陕西省宝鸡市人，农民。	委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。	被告罗建军，男，汉族，1970年6月26日生，陕西省宝鸡市人。	委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。	被告陕西东森房地产开发有限责任公司。	法定代表人周学仁，该公司经理。	被告张军会，男，汉族，1972年2月12日生，陕西省扶风县人，农民。	原告李宝玉诉被告罗建军、被告陕西东森房地产开发有限责任公司（以下简称“东森房地产公司”）、张军会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托代理人杨林周、被告罗建军及其委托代理人雷文川、被告张军会到庭参加了诉讼，被告陕西东森房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计708621.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月19日开始受雇于被告罗建军，给被告罗建军承包的渭滨区高新滨河大道水岸豪庭小区地下车库装灯。2015年12月23日下午15时许，原告在装灯过程中，从被告罗建军提供的脚手架上摔下受伤，后被送往宝鸡537医院、解放军第三医院住院治疗，并诊断为：右侧颞骨骨折伴右侧颞顶部硬膜外气血肿等。由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告罗建军辩称，原告在干活过程中受伤属实，但其和原告之间无雇佣关系，其只是负责供给开关、灯泡、标志牌等材料。故请求驳回原告诉请。	被告东森房地产公司未答辩。	被告张军会辩称：1、原告存在明显过错，各被告只应承担30%的责任，即91412.66元；2、被告东森房地产公司选人不当，其与被告罗建军均无电工证，故被告东森房地产公司应当承担连带责任；3、本案实际的承包人系被告罗建军，原告的工资也由被告罗建军进行发放，其只是给被告罗建军介绍此工程，故原告损失应由被告罗建军和东森房地产公司承担；4、其向被告东森房地产公司出具的借条，是领取的电线货款，而非工费；5、其上次开庭时作证陈述被告罗建军没有承包此活，现当庭变更为：“这个活就是被告罗建军承包的”。故请求法庭依法查明责任，属于自己的责任，自己承担。	经审理查明，2015年12月23日，原告在被告东森房地产公司开发的位于宝鸡市渭滨区滨河大道水岸豪庭小区地下车库装灯时，由于其所站立的脚手架轮子未固定，导致原告摔下受伤。后原告被送往中国人民解放军第五三七医院住院治疗1天，诊断为：右侧颞骨骨折伴右侧颞顶部硬膜外气血肿、额顶部蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿、颅骨骨折等，2015年12月24日，原告被转往中国人民解放军第三医院住院治疗57天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤。2016年2月19日，原告转入宝鸡市金台医院进行恢复治疗，住院28天。2016年3月21日，原告再次进入宝鸡市金台医院住院治疗18天。2016年4月8日原告转入中国人民解放军第三医院住院治疗17天，进行二次手术。	另查，2016年6月28日，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定书鉴定：伤残等级评定为三级，在两年内原告护理用品每月约需400元；原告属部分护理依赖，误工期限评定为评残前一天。2016年7月26日，被告罗建军对原告的伤残等级及是否存在护理依赖持有异议，并申请重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托鉴定后，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年7月18日作出鉴定结论：1、李宝玉意外摔伤导致的伤残等级应属六级；2、李宝玉目前应属部分护理依赖。	再查，2016年陕西省农村居民人均收入为9396元。	以上事实有调查笔录、谈话笔录、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张各被告承担侵权赔偿责任，被告罗建军辩解，其只是材料的供应商，非原告雇主，不应承担责任。对此，证人张应财出庭作证证实，其与原告李宝玉系被告罗建军所雇，向被告罗建军交付所干的工程，被告罗建军向其二人发放工资，并提供工作所需工具（干活中所用的脚手架等），且该陈述与被告罗建军自述的“原告及证人张应财系其所叫”的说法一致，并相互印证，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”被告罗建军的地位符合法律规定的“接受劳务一方”，因此，被告罗建军应当对原告的合理损失承担赔偿责任。	关于责任的大小，本案中，原告作为实际施工人，其应在确保其所站立的脚手架在安全情况下，上架施工，但其明知脚手架不能固定，施工现场也无其他保护措施，仍上高处施工，其违反了自身安全注意义务，存在过错，其应当对自身过错所导致的法律后果承担相应的责任。被告罗建军作为接受劳务一方，应当向施工人提供安全保护条件，并对施工人进行安全事项告知，但其未能履行安全事项的告知义务，并未能为原告施工提供必要的安全保护条件，其行为与原告从脚手架摔下受伤的法律后果之间存在因果关系，应当承担与其过错相适应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故结合本案情况，本院确定原告李宝玉承担40%的责任，被告罗建军承担60%的责任。	对于原告主张被告张军会、东森房地产公司承担连带责任的请求，被告张军会在作为证人时陈述其向被告罗建军介绍了此工程，但在双方商谈价格时，其未再参与，但又陈述被告罗建军未承包该工程；后在被告东森房地产公司举证证实其将该地下室的装灯工程发包给张军会，原告随即申请追加张军会为被告后，被告张军会又陈述，其只是起到了介绍工程的作用，该工程系被告罗建军所承包。对此，被告张军会的多次陈述前后矛盾，且该陈述并无证据佐证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告张军会的辩解意见本院不予采纳。本案中，证人常利锋（被告东森房地产公司员工）证实其公司将水岸豪庭地下车库的量化工程发包给了被告张军会。对于被告张军会与被告罗建军之间系何种关系，是将工程转包给了被告罗建军，还是与罗建军系共同承包人，从二人所处的法律地位及实际情况分析，无外乎此二种情况。作为工程承包人的被告张军会与作为接受劳务一方的被告罗建军之间必定存在法律上的必然关系，但被告罗建军、张军会不管处于何种法律地位，均需对原告的合理损失承担赔偿责任。本院结合原、被告的诉辩意见及全案证据分析，更倾向于被告张军会将此工程承包后分包给了被告罗建军，故依据《》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，由于被告罗建军、张军会均不具备必要的安全生产条件，被告东森房地产公司、被告张军会应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对原告的损失认定如下：	1、医疗费	原告主张医疗费169551.76元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。	2、住院伙食补助费	原告主张住院伙食补助费7260元（121天×60元），其主张伙食补助费每日60元，参照宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的伙食补助费酌定为每日40元较为合理，故结合原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费本院确定为4840元（121天×40元），超出部分不予支持。	3、误工费	原告主张误工费37400元（187天×200元），其主张误工期限187天，结合司法鉴定意见书评定的误工期限（定残前一日），原告的该项主张合理，本院予以支持。原告主张误工费每日200元，但其并未提交实际减少收入的相关证据，结合原告的工作情况，本院酌定为每日100元较为合理。故原告的误工费本院确定为18700元（100元×187天），超出部分不予支持。	4、护理费	原告主张其经鉴定，存在护理依赖，护理费365000元（20年×100元×50%），对此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”依据原告年龄、健康状况，本院酌定为5年（自定残之日起计算）。5年后仍需护理的，可另行起诉。对于原告主张护理费每日100元的意见，因原告并未提交证据证实护理人员的收入状况等相关证据，故参照宝鸡地区护工工资标准，原告主张的护理费本院酌定为每日80元。根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，故对原告主张的护理费本院确定为73000元（80元×365天×5年×50%），超出部分不予支持。	5、营养费	原告主张营养费2400元（20元×120天），结合原告的伤情及住院期间，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。	6、残疾赔偿金	原告主张残疾赔偿金93960元（9396元×20年×50%），结合陕西省2016年度农村居民人均收入及原告的残疾等级，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。	7、护理用品费用	原告主张后期预防褥疮、清洁护理用品两年内每月约需400元，共计9600元（400元×12月×2年），有司法鉴定意见书予以佐证，且系原告的必要合理费用，故本院予以支持。	8、鉴定费	原告主张鉴定费2400元，因被告申请重新鉴定后，新的司法鉴定意见部分推翻了原司法鉴定意见书的鉴定结论，故对原告主张的鉴定费，本院确定原告承担1000元，被告承担1400元。	被告主张重新鉴定费用8000元，基于前述理由，对该鉴定费用本院确定原告承担4800元，被告承担3200元。因该费用系被告自行垫付，故可在原告合理损失中予以扣除。	9、精神抚慰金	原告主张精神抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及伤情，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为10000元，超出部分不予支持。	10、交通费	原告主张交通费1000元，结合原告的治疗情况，本院予以支持。	11、复印费	原告主张复印费49.6元，因该费用非本案的直接损失，故本院不予支持。	综上，原告的合理损失有医疗费169551.76元、住院伙食补助费4840元、误工费18700元、护理费73000元、营养费2400元、残疾赔偿金93960元、后期护理用品费用9600元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计384451.76元。因被告罗建军承担60%的责任，即230671.06元。对于被告罗建军垫付的应由原告承担的重新鉴定的鉴定费4800元，应在上述费用中予以扣除，故被告还应赔偿原告各项损失共计225871.06元（230671.06元-4800元）。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《》第十一条、第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告罗建军于本判决生效后15日内赔偿原告李宝玉各项损失共计225871.06元。	二、被告张军会、陕西东森房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。	三、驳回原告李宝玉其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10890元（其中8550元缓缴），原告李宝玉承担2890元，被告罗建军、张军会、陕西东森房地产开发有限责任公司承担8000元（缓缴部分诉讼费按照各自承担数额于执行阶段缴至本院）。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审 判 长  徐文博	人民陪审员  代维恭	人民陪审员  侯清华	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  巩 敏