广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第230号
原告博罗县超然贸易有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕路南双江段。
法定代表人何容馨，董事长。
委托代理人陈志佳，系该公司员工。
被告江门市蓬江区飞达电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区*号厂房。
法定代表人娄凯敏。
原告博罗县超然贸易有限公司诉被告江门市蓬江区飞达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区飞达电子有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告长期存有供货关系，合同履行方式为：被告通过下订单订货，原告将被告所订货物代办托运，被告收到货物后60天内付款，原、被告间不定期对帐，确认双方的货款金额。截止2012年7月31日，被告确认累计拖欠货款53000.3元，至今未付。原告多次登门催讨，并于2013年9月12日、2014年7月22日两次通过律师发函要求被告支付，被告以变更股东、应当以旧股东承担旧债为由置之不理。原告无奈之下，依据相关法律规定，请求法院：1、判令被告支付货款53000.3元。2、判令被告赔偿利息损失暂定6360元（自2012年9月1日起至2014年8月31日，按人民银行同期同类计算，实际计算至被告全额支付欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、送货单；3、对帐单；4、律师函及快递单。
被告江门市蓬江区飞达电子有限公司未到庭，提供书面答辩称，一、原江门市飞达电子公司的前任老板（股东）夏开仔和唐正茂于2012年7月将公司以现金形式卖给了现在的老板娄凯敏，并签有协议，飞达公司2012年7月底前与其他公司因往来产生的所有债权、债务由原告老板夏开仔和唐正茂承担，与新老板娄凯敏无关。当时办理交接手续时，新老板娄凯敏就口头通知过飞达原来的供应商，包括超然的何孝贤何老板。何老板也说过原来飞达所欠货款夏开仔和唐正茂答应偿还给他与新老板娄凯敏无关。这在后来的对帐单中也没有提及2012年7月份前的货款为佐证。原飞达公司已在2012年8月交接时注销，现在飞达公司是重新注册的，已经不是原来的飞达公司，之所以仍用原来的名字是便于和客户沟通。所以超然贸易有限公司就2012年7月份前的货款不应起诉现在的飞达公司，应起诉原老板夏开仔和唐正茂。二、现在超然贸易有限公司就2012年7月份前的货款起诉现在的飞达公司已过两年的有效诉讼期。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、对帐单；2、协议书。
经开庭质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为均与本案无关。被告未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月份开始，原、被告开始交易往来，由原告根据被告的要求下订单后制造模具，再发货到被告处，由被告方签收，付款方式为月结后60日内支付货款。经原告核算，被告于2012年7月31日前仍欠货款53000.3元。经原告多次向被告催收，并于2013年9月12日、2014年7月22日两次通过律师发函要求被告支付拖欠货款均无果，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告是企业法人，法定代表人为娄凯敏。
2012年7月8日，夏开仔和唐正茂作为转让方（甲方）与娄凯敏作为受让方（乙方）签订转让协议，约定甲方将其持有的被告所有的办公用品机械设备及配件、以及存有的原材料及库存产品转让给乙方，乙方在协议生效前以现金方式一次性支付给甲方。另约定本合同经甲、乙双方签字后，于2012年8月1日生效，协议生效前公司所发生的所有债权、债务由甲方承担，协议发生后公司所发生的所有债权债务由乙方承担。该协议有夏开仔、唐正茂及娄凯敏三人的签名及捺印。
本院认为，关于货款和利息损失，原告与被告是买卖合同关系，现原告主张被告清偿拖欠货款53000.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告从2012年9月1日起按银行同期同类年贷款利率6%计付逾期付款的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告未支付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失，该项损失应为原告及时履行支付义务后原告能获取的相应货款利息。由于双方在对账时未明确约定付款期限，故本院认为被告应自起诉之日（2014年9月3日）起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息给原告至清偿之日止为宜。
关于股东责任。被告为企业法人，是独立的民事主体，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告以其全部资产对公司的债务承担责任，股东以其出资额为限对公司承担责任。虽原股东夏开仔、唐正茂与被告的法定代表人娄凯敏签订了转让协议，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条，被告仍须承担偿还原告欠款的义务。被告主张根据协议由原股东夏开仔、唐正茂承担清偿欠款责任，理由不充分，本院不予支持。
关于诉讼时效。原告分别于2013年9月12日、2014年7月22日两次通过律师发函要求被告支付拖欠货款，根据民法通则第一百四十条，本案的诉讼时效中断，故原告于2014年9月3日向本院起诉未超过诉讼时效，被告主张诉讼时效已过，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告江门市蓬江区飞达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53000.3元及利息（从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）给原告博罗县超然贸易有限公司。
二、驳回原告博罗县超然贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告江门市蓬江区飞达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 林宁康
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
4、中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。