河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1020号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市正东街59号。负责人牛中开，总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宣。委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称桥东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥东支公司的委托代理人李字强、被上诉人张宣及其委托代理人郄佳柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月6日8时10分许，原告张宣驾驶晋F×××××晋F×××××挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向28km＋99km处时发生侧翻，6日8时30分许，石家庄盛泰汽车运输有限公司司机田克蛟驾驶冀A×××××冀A×××××挂欧曼型重型半挂车行驶至事故发生地与发生侧翻的晋F×××××晋F×××××挂欧曼重型半挂车的底部发生碰撞，后又导致原告车辆与中央护栏发生碰撞，事故致两车不同程度受损。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队认定，被告石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟在第二次事故中负主要责任，张宣负事故次要责任。经查冀A×××××冀A×××××挂欧曼型重型半挂车在被告桥东支公司投有交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间。原告张宣主张：1、晋F×××××晋F×××××挂欧曼重型半挂车的主车损失值为102172元，挂车损失值为5500元。2、公估费8000元。3、施救费9000元。4、路产赔偿15162元。以上共计139834元。原告主张98483.8元。原告就其主张提供以下证据：1、河北省公安厅高速交警大队保定支队阜平大队冀公高交阜认字［139××××2014）第00019号道路交通事故认定书。2、河北盛衡保险公估有限公司对于晋F×××××晋F×××××挂欧曼重型半挂车的定损单。3、公估费票据二张、施救费票据一张。4、交通具体行政行为决定书、路产赔偿损失票据。5、张宣身份证复印件、派出所证明证明张宣、张选为同一人。6、晋F×××××晋F×××××挂欧曼重型半挂车的买卖协议。7、田克蛟行驶证、驾驶证。纪亮行驶证、何波行驶证。被告桥东支公司认为，原告的车辆损失定损单鉴定数额过高、鉴定依据明显不足。施救费数额过高、且不具关联性。路产损失专用收据和决定书真实性无异议，但显示为张选。对派出所证明请法院核实真实性。车辆买卖协议请法院核实真实性。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队认定，石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟在第二次事故中负主要责任，张宣负事故的次要责任。石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟驾驶的事故车辆在被告桥东支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。故被告桥东支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险险责任限额内直接给付原告车辆损失费、公估费、施救费、路产赔偿等各项费用。本次事故车辆田克蛟的驾驶证虽然被记12分，但其驾驶证尚在有效期限内，事故发生在保险期间，故被告桥东支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告出具河北盛行保险公估有限公司出具的机动车辆定损单二份，正是原告车辆损失为107672，证据合理合法，故对原告的车辆损失费予以支持。因原告在此次事故前车辆发生侧翻，酌定损失1000元，由原告自负。原告车辆损失107672元应扣除1000元，损失应认定为107572元。原告主张的施救费有保定市阜平县地方税务局开具施救费发票一张为佐证，证据合理合法，故对原告主张的施救费予以支持。根据原告张宣的户籍证明与应县公安局南泉派出所开具证明证实，张宣和张选系同一人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费8000元为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定市分公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告张宣的损失为138834元。被告桥东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费136834元，按主次责任由被告桥东支分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失136834元，按主次责任由被告桥东支分公司在商业三者险范围内承担70%共计95748元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告桥东支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宣车辆损失费97784元。如果为按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费减半收取1131元，由被告桥东支公司负担。判决后，桥东支公司不服，向本院提出上诉：其上诉理由为：1、被保险车辆驾驶人的驾驶证计分达到12分，属于法律法规禁止性情形，根据保险合同约定，在商业三者险部分，上诉人不负赔偿责任。2、原告损失是由两次事故造成的，一审法院酌定第一起事故造成损失1000元，没有法律依据和事实依据。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司来承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。被上诉人张宣答辩称：1、驾驶证计分12分属于行政处罚行为，该驾驶证仍在有效期内，并未被吊销；2、一审法院酌情认定第一起事故造成损失1000元并无不当；3、鉴定费是为确定损失产生的必要费用，属于保险理赔的范围；4、根据我国法律的规定，诉讼费应当由败诉方承担。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案投保保车辆驾驶人的驾驶证计分达到12分，但交管部门并未做出吊销其驾驶执照等具体行政行为，其仍然有驾驶资格，不属于违法驾驶。上诉人主张肇事车辆驾驶证计分12分，属于保险合同的免责事由，但未能提供证据证明其在投保单、保险单或其他保险凭证上就该免责事由的概念、内容及其法律后果向投保人履行了提示或明确说明义务，亦未能提供证据证实投保人已明了或签字确认知晓该免责条款，故一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当。关于第一起事故造成的损失数额，本案事故为被上诉人车辆侧翻后被肇事车辆撞击，一审法院根据事故实际情况，结合交通事故认定书、车损鉴定书等证据，酌定第一次侧翻造成损失1000元，有事实依据，本院予以认定。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费是被上诉人张宣为确定其损失状况而支出的必要合理费用，一审法院判决上诉人承担该费用，并无不妥。关于诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人作为本案机动车交通事故责任纠纷的当事人，依法承担了赔付义务，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年八月二十五日书记员何军