签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初736号
原告宋凤霞，女，
原告潘景修，男，
原告任桂英，女，
原告潘佳硕，男，
原告潘爱彤，女，
法定代理人宋凤霞，女，
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告付景山，男
委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县广吉物流有限责任公司。
住所地：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地。
负责人刘松淼，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤诉被告付景山、蒙城县广吉物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋凤霞、潘景修及其共同委托代理人崔效林、被告付景山及其委托代理人郑树路、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼；被告蒙城县广吉物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日21时许，被告付景山驾驶被告蒙城县广吉物流有限责任公司所有的皖S2J0**重型仓栅式货车沿311国20道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡田桥路段时，与相对行驶的潘海港驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车受损，潘海港死亡。经鹿邑县公安交警大队认定付景山、潘海港负事故的同等责任。被告蒙城县广吉物流有限责任公司所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失等各项费用共计65万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付景山辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险商业险（50万不计免赔）应由保险公司承担赔偿；对事故认定有异议，本人所有的肇事车辆应该承担次要责任，主要原因是：1、本人的肇事车辆没有逆行，2、本人的肇事车辆属于轻微超载，不是导致事故发生的原因，3、曾经要求给死者潘海港的酒精含量测验没有进行；原告方相关诉请按城镇标准计算证据不足；精神抚慰金要求过高；已经给原告方垫付了10万元的赔偿款。
被告蒙城县广吉物流有限公司书面答辩称，答辩人对事故的发生和责任认定无异议；原告的诉讼请求过高，部分请求无事实和法律依据，受害人是农业户籍，住所地和诉讼地均在河南省，原告举证在北京的劳动证明不具有真实性、合法性、关联性，所以不能按照城镇标准予以赔偿，更不能按照北京城镇标准予以赔偿；精神抚慰金因死者负同等责任，同意赔偿10000元；事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业险50万元，保险公司应予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，本公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围赔偿合理合法损失；本案的诉讼费、评估费不应承担；根据交通事故认定书被告驾驶的车辆超载，本公司免赔百分之三十；其它同被告付景山的答辩意见。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、五原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）、赵村派出所出具的家庭关系证明一份，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明付景山、潘海港负事故的同等责任。
3、受害人潘海港的户籍注销证明、尸检报告，证明因交通事故死亡。
二被告对第一、第三组证据未提出异议，被告保险公司对第二组证据提出异议，但未能提供新的证据证明其观点，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4原告提供潘海港生前打工单位的营业执照、机构代码、税务登记证、法人身份证、一年以上的工资发放证明、公司证明一份，共同证明潘海港生前在北京打工，其死亡赔偿金标准应当参照2016年北京道路交通事故的赔偿标准予以赔偿。
5、房屋买卖合同一份，真源实验幼儿园出具办学许可证、机构代码，证明宋凤霞在真源实验幼儿园是一名教师，证明潘佳硕在真源实验幼儿园就读。
二被告对第四、第五组证据均提出异议，经审查，本院对上述两组证据予以认定。
6、周口中正价格评估报告书，评估车损2600元，评估费300元。
被告付景山对该组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据的鉴定程序提出异议，但未申请重新鉴定，经审查，本院对该组证据予以认定。
被告付景山提供肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件及交强险及商业险保单复印件（不计免赔的商业三者险50万元）。
原告和保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
被告蒙城县广吉物流有限责任公司庭后提供车辆挂靠协议一份，证明被告付景山系车辆的实际车主。
被告保险公司提供两份保险单抄件，保险条款一份，证明超载免赔百分之十。
被告付景山对保险公司提供证据的证明目的有异议，认为免责条款没有明确告知，经审查，本院对保险公司的证明目的不予采信。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年10月15日21时许，被告付景山驾驶被告蒙城县广吉物流有限责任公司所有的皖S2J0**重型仓栅式货车沿311国20道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡田桥路段时，与相对行驶的潘海港驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车受损，潘海港死亡。经鹿邑县公安交警大队认定付景山、潘海港负事故的同等责任。
另查明，潘海港生于1986年8月10日，生前在北京润通兴晟建材经营部打工，其妻宋凤霞在鹿邑县真源实验幼儿园工作；受害人有两个被扶养人需要抚养，长子潘佳硕生于2009年9月30日，在真源实验幼儿园上学；长女潘爱彤生于2013年1月17日。皖S2J0**重型仓栅式货车的实际车主为被告付景山，该车挂靠于被告蒙城县广吉物流有限责任公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间；被告付景山已经给原告赔偿了3万元的赔偿款。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。五原告作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元的标准，死亡赔偿金为5285920=1057180元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费，受害人潘海港有两个子女需要抚养，分别需要抚养12年和16年，故被抚养人生活费参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出17154元每年的标准，被抚养人生活费为1417154=240156元，合计1366738元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等125673850%=628369元；因肇事车辆的商业三者险的赔偿限额为50万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿五原告各项损失共计61万元，剩余各项损失128369元，应由被告付景山予以赔偿，因五原告的诉讼请求数额为65万元，故被告付景山需赔偿五原告4万元，多余部分视为五原告自愿放弃；因被告付景山已经给五原告垫付了3万元的赔偿款，故付景山需再赔偿五原告各项损失共计1万元，被告蒙城县广吉物流有限公司对该项赔偿款向五原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等500000元，两项合计610000元；
二、被告付景山赔偿原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤死亡赔偿金、被抚养人生活费等10000元；
三、被告蒙城县广吉物流有限公司对10000元的赔偿款向原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤承担连带赔偿责任；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宋凤霞、潘景修、任桂英、潘佳硕、潘爱彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告付景山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 烁