重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7598号
原告：代兰琼，女，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋某，男，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：代兰琼，女，住四川省资阳市安岳县。系原告蒋某的祖母。
二原告共同委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告：陈廷勇，男，住重庆市九龙坡区。
被告：仪陇县德福汽车运输有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇东环路28号。
法定代表人：陈素琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市西河北路1号。组织机构代码：X2132001-1。
负责人：李双，职务经理。
委托代理人殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告代兰琼、蒋某诉被告陈廷勇、仪陇县德福汽车运输有限责任公司（以下简称：德福公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兰琼、蒋某的委托代理人李辉，被告陈廷勇，被告人保公司的委托代理人殷大鹏到庭参加了诉讼。被告德福公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兰琼、蒋某诉称：2015年2月13日20时30分许，蒋世军骑无牌二轮电动车（非机动车）从山洞往中梁二队方向，行驶至中梁村委会路段时，撞到由被告陈廷勇驾驶停放在公路右侧路边的川R1A2**号大货车尾部，蒋世军受伤后经医院抢救无效死亡。经九龙坡交巡警支队认定陈廷勇负事故的次要责任。现原告起诉，请求判令：1、请求判令被告陈廷勇、被告德福公司连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计人民币459374元；2、请求判令被告人保公司在交强险及商业险保险责任范围内对上述请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈廷勇辩称：对原告陈述的事实无异议，但蒋世军系酒后驾驶，应当承担更大的责任。请求法院依法判决。
被告德福公司书面辩称：涉事车辆的实际车主是陈廷勇，将该车挂靠我公司经营，为减少诉累，本案应由车辆登记所有人承担的责任请求法院判决由实际车主承担。该车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，如法院判决德福公司承担责任，请求直接判令保险公司承担给付责任。原告主张赔偿费用时相关标准过高，请求法院依法进行判决。
被告人保公司辩称：对本次事故的发生无异议，愿意承担相应的责任。根据相关规定，我方应当按30%的责任比例在第三者责任险范围限额内赔偿。原告要求主张的赔偿费用过高。鉴定费、诉讼费不应我方承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月13日20：30分许，蒋世军骑无牌二轮电动车从山洞往中梁二队方向，当车行驶至中梁村委会路段时，该车车头撞到由被告陈廷勇驾驶停放在公路右侧路边的川R1A2**号大货车尾部，造成车辆部分受损，蒋世军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书，其中事故证据载明：无牌二轮电动车传动、行驶、转向、制动系统事故前应为性能有效；该车前照明灯损毁，其工况无法检验。从送检蒋世军的血样中检出乙醇，含量为74.0mg/100ml。造成此事故的原因：一是蒋世军骑二轮电动车观察路面情况不仔细，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”；二是陈廷勇驾驶的车辆未按规定粘贴反光贴，且该员驾车未按规定停放，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条之规定。认定蒋世军承担此事故的主要责任，陈廷勇承担此次事故的次要责任。
蒋世军受伤后，被送至医院治疗，所产生的医疗费由被告陈廷勇垫付。审理中，原告、到庭被告均认可该医疗费用在本案中不作处理，由被告陈廷勇自行向保险公司申请交强险理赔。
蒋世军于2015年2月13日死亡，被告陈廷勇支付其火化及办理丧事的费用2240元及5500元。审理中，原告认可该费用应当包含在原告诉请的丧葬费中，并作为被告陈廷勇实际支付的费用予以处理。
被告陈廷勇另支付鉴定费2650元、车检费1000元、车辆停车费1400元。审理中，原告对该费用无异议，并认可该费用应当由原告与车方按责任比例分担。
另查明：被告陈廷勇系川R1A2**车辆的实际所有人，将该车挂靠在被告德福公司处。被告人保公司系该车交强险、商业第三者责任保险的保险人，本案事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为500000元并有不计免赔。原告代兰琼系蒋世军的母亲，原告蒋某系蒋世军的非婚生女儿，蒋世军及二原告的户籍登记均为农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、票据、户口本、保单及保险条款、保单抄件等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告德福公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈廷勇驾驶的川R1A2**车辆未按规定粘贴反光贴，且该员驾车未按规定停放，负事故的次要责任，其行为有过错，应当向原告承担相应的赔偿责任。被告德福公司作为该车的挂靠单位，应当与被告陈廷勇承担连带赔偿责任。被告人保公司系该川R1A2**车辆交强险、商业第三者责任保险的保险人，本次事故发生在保险期限内，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。因到庭当事人均认可第三者责任险赔偿方式为应当由被告车方承担的损失，只要属于三者险的范围即进行百分之百的赔付，不涉及免赔问题，对此本院予以尊重并确认。关于蒋世军驾驶车辆是否系机动车问题，本院认为，交警部门虽未对该车是否系机动车进行直接认定，但在事故认定书中，对蒋世军驾车行为的认定适用驾驶非机动车相关条款，而非驾驶机动车条款，故可以看出该车系非机动车，而被告未举示证据证明该车系机动车，故本院认定该车系非机动车。事故认定书中载明送检蒋世军的血样中检出乙醇，含量为74.0mg/100ml，故可以认定蒋世军系饮酒后驾车，结合蒋世军在本次事故中的其他过错行为，其负本次事故的主要责任，其行为有重大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
关于本案适用的赔偿标准。蒋世军及二原告的户籍本为农村居民，审理中原告要求按照适用城镇居民标准，并举示重庆南方物业管理有限公司C1区管理处及歇台子派出所的证明、重庆广迪防水工程有限公司劳动合同及证明、四川瑞城物业服务有限公司的证明、成都市新都区大丰街道办南丰燕音幼儿园的证明以证明其主张。到庭被告对成都市新都区大丰街道办南丰燕音幼儿园出具的证明的真实性、合法性、关联性均无异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，但认为不足以证明原告的主张。本院认为，重庆广迪防水工程有限公司劳动合同及证明、重庆南方物业管理有限公司C1区管理处及歇台子派出所的证明可以认定蒋世军在城镇居住一年以上，且有合法的收入来源，故对蒋世军的赔偿标准可以适用城镇居民标准。四川瑞城物业服务有限公司的证明、成都市新都区大丰街道办南丰燕音幼儿园的证明可以认定二原告在城镇居住生活，故对二原告的赔偿标准亦可以适用城镇居民标准。另原告要求按照已公布的重庆市2015年统计标准计算，该请求符合相关法律规定，且到庭被告无异议，本院予以尊重并确认。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及到庭被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告要求按照2015年度城镇居民标准计算死亡赔偿金544780元即27239元/年×20年；被扶养人生活费：代兰琼192**元/年×19年÷3人=122068元、蒋某19274元/年×11年÷2人=106007元。到庭被告认为应当适用农村居民标准，其余无异议。本院认为，因已认定对蒋世军、二原告均按城镇居民标准计算，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持并确认死亡赔偿金为772855元。
丧葬费：原告要求主张55588×0.5=27794元，到庭被告对适用标准有异议，其余无异议。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持并确认丧葬费为27794元。被告陈廷勇支付其火化及办理丧事的费用7740元，因原告认可应当包含丧葬费中，并作为被告陈廷勇实际支付的费用予以处理，对此，本院予以尊重并确认。
交通费：原告要求主张3000元，但未举示相应证据。到庭被告请求法院依法认定。本院认为，原告因办理蒋世军的受伤及丧葬事宜必然产生交通费用，但原告要求主张3000元，证据不足，本院酌情主张500元。
误工费：原告要求主张处理交通事故的误工费2100元即100元/天×7天/3人，但未举示相应证据。到庭被告请求法院依法认定。本院认为，原告要求主张因办理受害人亲属的丧葬事宜产生的误工费，应予支持。因原告未举示相关证据，故原告要求主张该项误工费2100元的证据不足，结合本案案情，本院酌情认定本案办理丧葬事宜的误工费为500元。
食宿费：原告要求主张3000元，但未举示相应证据。到庭被告请求法院依法认定。本院认为，原告要求主张因办理受害人亲属的丧葬事宜产生的食宿费，应予支持。因原告未举示相关证据，故原告要求主张该项误工费3000元的证据不足，结合本案案情，本院酌情认定本案办理丧葬事宜的食宿费为500元。
以上款项，合计802149元，应当由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元；剩余692149元由被告陈廷勇承担40%的赔偿责任即276859.6元，该款均属商业第三者责任保险赔偿的范围内且未超过限额，故应当由被告人保公司予以赔偿；其余损失由原告自行承担。
另被告陈廷勇另支付支付鉴定费2650元、车检费1000元、车辆停车费1400元，合计5050元。因原告对该费用无异议，并认可该费用应当由原告与车方按责任比例分担，对此，本院予以尊重并确认。故该款应当由被告陈廷勇承担3030元，由原告承担2020元。加上被告陈廷勇已垫付的丧葬费用7740元，被告陈廷勇已超额赔付9760元，故被告陈廷勇在本案中不再承担责任。因原告及到庭被告均认可如被告陈廷勇已支付的款项超过应当赔偿的款项，超额部分从被告人保公司应当赔偿原告的款项中扣除并保留，再由被告陈廷勇、德福公司自行向被告人保公司领取，对此本院予以尊重并确认。综上，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失267099.6元（276859.6元-9760元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围内赔偿原告代兰琼、蒋某各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后二十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告代兰琼、蒋某各项损失267099.6元。
三、驳回原告代兰琼、蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为1198元，由原告代兰琼、蒋某承担275元，被告陈廷勇承担923元（因原告已预交275元，被告陈廷勇于本判决生效后五日内向本院缴纳923元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍 丹