鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1269号
上诉人（原审被告）：高晓爱，女，1977年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：乌审旗农村信用合作联社（下称乌审旗联社），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗联社理事长。
委托诉讼代理人：马静，女，1991年12月29日出生，汉族，系乌审旗联社营业部职工。
委托诉讼代理人：洪哲强，男，1989年11月27日出生，汉族，系乌审旗联社法律顾问。
原审被告：贠海峰，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：张海军，男，1975年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与上诉人高晓爱系夫妻关系。
原审被�：林哈娃，女，1973年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与原审被告贠海峰系夫妻关系。
原审被告：边志凤，女，1979年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：李永强，男，1976年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与原审被告边志凤系夫妻关系。
原审被告：张晓花，女，1984年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：冯狗娃，男，1981年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与原审被告冯狗娃系夫妻关系。
上诉人高晓爱因与被上诉人乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人高晓爱、被上诉人乌审旗联社委托诉讼代理人马静、原审被告贠海峰、张海军到庭参加诉讼，原审被告林哈娃、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高晓爱上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初3694号民事判决书第二项，依法改判上诉人高晓爱不承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人未收到过原审法院的开庭通知书，且上诉人从未在《最高额保证合同》上签字、捺印，保证合同上”高晓爱”的签名也并不在保证人处，而是在财产共有人（配偶）栏，故上诉人不应当承担连带保证责任。
被上诉人乌审旗联社辩称，一、上诉人高晓爱没有证据证明�己没有在《最高额保证合同》中签字；二、被上诉人认为，在《最高额保证合同》中的财产共有人处签字，不仅证明其是配偶关系也证明其知情和认可该笔贷款，并自愿以共有财产承担还款责任。
原审被告张海军述称，《最高额保证合同》上的签字不是高晓爱本人签的，张海军是自愿签的字，但高晓爱对此并不知情，故认为高晓爱不需要承担担保责任，张海军并不认识贠海峰，开始认为是给其战友案外人郭建兵贷款，去银行签字的时候才发现借款人是贠海峰。
原审被告贠海峰述称，贠海峰去签字也认为是给郭建兵办理贷款，乌审旗信用社准备好手续之后才让其去签字的，贠海峰只签了字，但是并没有领取和使用该笔贷款，案外人郭建兵是其连襟，钱都被郭建兵取走了。贠海峰不认识高晓爱，对高晓爱是否应当承担连带保证责任其不清楚。
乌审旗联社向原审法院起诉请求：1、依法判令被告贠海峰、林哈娃偿还贷款本金20万元及2016年11月6日之前结欠的利息83078.25元；2、依法判令被告贠海峰、林哈娃向原告支付2016年11月7日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告贠海峰、林哈娃承担本案的诉讼费用；4、依法判令被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
原审法院认定事实：2014年3月19日被告贠海峰、林哈娃与原告乌审旗联社签订《个人借款合同》，约定被告贠海峰、林哈娃向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50％计收，即按16.3875‰计算，由被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定�笔借款由被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告贠海峰、林哈娃发放贷款20万元，到期后被告贠海峰、林哈娃未能还清贷款，利息结至2014年12月21日。被告贠海峰、林哈娃下欠本金20万元及2014年12月21日之后利息至今未付。另确认，截止2016年11月6日被告贠海峰、林哈娃积欠利息83078.25元。
原审法院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告贠海峰、林哈娃未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵�了原告乌审旗联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告贠海峰、林哈娃偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告贠海峰抗辩”借款是事实，钱是我给郭建兵贷的，应该由郭建兵偿还”，因原告乌审旗联社与被告贠海峰签订《乌审旗农村信用合作联社个人借款合同》，并将贷款打入被告贠海峰账户，合同相对人是被告贠海峰，且贷出款后再借给案外人的后果应由被告贠海峰自负，故被告贠海峰抗辩由实际用款人郭建兵偿还贷款的理由不能成立，本院不予支持。被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告林哈娃、林哈娃、张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：”一、被告贠海峰、林哈娃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年11月6日的利息83078.25元，2016年11月7日后的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。二、被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃承担连带清偿责任；被告张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃承担连带保证责任后，有权向债务人贠海峰、林哈娃追偿。案件受理费2729元，由被告贠海峰、林哈娃、张海军、高晓爱、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃负担。”
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。上诉人高晓爱当庭申请对《最高额保证合同》中高晓爱的签名进行鉴定。
本院二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，在《最高额保证合同》中，原审被告张海军、边志凤、张晓花三人在保证人一栏签名、捺印，上诉人高晓爱与原审被告冯狗娃、李永强三人在财产共有人（配偶）一栏签名、捺印。
本院认为，上诉人高晓爱未在《最高额保证合同》中的保证人处签字、捺印，《最高额保证合同》首页的保证人处也无高晓爱，不论高晓爱在《最高额保证合同》中的签名是否真实，高晓爱在财产共有人（配偶）一栏中签名、捺印，仅能够表明上诉�高晓爱是保证人张海军的配偶和财产共有人并知悉张海军实施了保证行为，不能证明高晓爱有自愿承担连带保证责任的意思表示，故高晓爱在本案中不应承担连带保证责任，高晓爱提出的对其笔迹进行鉴定的申请亦无意义。
综上所述，原审法院认定事实部分错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌审旗人民法院（2016）内0626民初3694号民事判决第一项；
二、撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初3694号民事判决第二项；
三、原审被告张海军、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃对上述第一项债务承担连带保证责任；张海军、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃承担连带保证责任后，有权向原审被告贠海峰、林哈娃追偿；
四、上诉人高晓爱�承担连带保证责任。
一审案件受理费2729元，由贠海峰、林哈娃、张海军、边志凤、李永强、张晓花、冯狗娃负担。二审案件受理费5546元，由乌审旗农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 飞
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 敖新宇