广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第30号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人邓美类，女，1981年10月7日出生于广西壮族自治区天等县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县把荷乡怀安村卢屯006号。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月31日由天等县公安局监视居住，2015年3月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人邓美类犯失火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人邓美类到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年5月14日上午，被告人邓美类在天等县把荷乡地名为“大练结”的自家责任田劳动，当日14时许，邓美类用打火机点烧田地中归成堆的杂草，火球飞到田埂上引燃未清理干净的杂草后蔓延到地名为“大练结”和“叫马”的林地，引起森林火灾，受灾林木主要是松树木及杂木。经现场勘查测算，火灾过火有林面积为8.41公顷。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人邓美类的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓美类对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年5月14日上午，被告人邓美类在天等县把荷乡怀安村地名为“大练结”的自家责任田劳动。当日14时许，邓美类用打火机点燃田地中归成堆的杂草，火球飞到田埂上引燃未清理干净的杂草后火势蔓延至地名为“大练结”和“叫马”的林地，引起森林火灾，受灾林木主要是松树木及杂木。经广西南宁林业勘测设计院现场勘查测算，火灾过火有林面积为8.41公顷。火灾发生后，被告人邓美类主动找到受灾农户协商赔偿事宜，并积极赔偿了汤某部分受灾农户经济损失共5000元。案发当天，被告人邓美类主动到天等县公安局把荷派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实2014年5月15日8时15分，天等县森林公安局接到天等县森林防火指挥部办公室报案称：2014年5月14日天等县把荷乡怀安村林区发生山林火灾。天等县公安局于2014年11月10日予以立案侦查。 2、证人梁某的证言，证实其系把荷乡怀安村良屯的队长。2014年5月14日，地名为“大练结”的地方发生了山林火灾，火灾致使良屯、卢屯和汤某部分群众的林木受灾，但其屯大多数受灾群众表示不需要赔偿。其听其屯的群众说火灾是卢屯一名妇女引起的，火灾当天该名妇女到把荷派出所投案了。 3、证人黄某的证言，证实其系把荷乡怀安村汤某的队长。其不知道2014年5月14日发生火灾，但过后听到群众议论起火原因是卢屯的邓美类烧田边杂草引起的。火灾当天，邓美类到乡府投案自首了。被火烧的林地地名叫“叫马”。该片林区的受灾林木主要是松树林。火灾涉及其屯和卢屯林地，其屯受灾的林地林木已经分到各组。其屯有四组，每组林木都受害。受灾的群众要求她赔偿，而且第一组已经写信报到乡府。其余的还没有协商赔偿。 4、证人韦某的证言，证实其系把荷乡怀安村卢屯村民。2014年5月14日，其和邓美类到地名叫“大练结”的责任地除杂草烧草皮积肥。当天下午，其看见邓美类责任田上方的山林着火了。当时，其叫邓美类不要去灭火，要注意安全，但她还是上去灭火。因火势太猛，她无法扑灭。后来，附近的人过来将她从火灾地拉下来。当日17时许，邓美类到乡府自首。当天，消防员也下来灭火，但直到当天晚上火才熄灭。被火烧的主要是松树木，有其屯村民个人承包的林木，也有属于汤某和良屯的林木。火灾发生后，卢屯的群众都很同情邓美类，认为她家太穷了，且她的脚走路不方便，所以都不要求她赔偿了。 5、证人卢某的证言，证实其系把荷乡怀安村卢屯村民小组组长。2014年5月某日14时许，其在地名叫“大练结”附近放牛时，看见有火灾发生。当晚，其回家后听屯里的群众议论说是邓美类用火引起的山林火灾。被烧的山林有其村汤某、良屯及卢屯的林地，这些林地均已分山到户自行管理了。其家里的林地也被烧了一些林木，但其不要求邓美类赔偿了。因她是一个残疾人，且家里困难。其屯的受害群众基本上不要求邓美类赔偿了。 6、辨认笔录及现场指认照片，证实经被告人邓美类指认，其火烧杂草引起山林火灾的林地位于天等县把荷乡怀安村卢屯地名为“大练结”的林地。 7、天等县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人邓美类到案的说明》及天等县公安局把荷派出所出具的《关于邓美类到我所投案的情况说明》，证实被告人邓美类于2014年5月14日即案发当天18时主动到天等县公安局把荷派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 8、天等县把荷乡怀安村汤某第1小组出具的《关于火烧松林赔偿的报告》，证实火灾发生后，天等县把荷乡怀安村汤某第1小组部分受灾农户对其遭受的经济损失要求赔偿的事实。 9、收据，证实被告人邓美类于2015年3月11日向把荷乡怀安村汤某第1小组、第2小组的部分受灾农户赔偿了5000元的事实。 10、现场勘验笔录及照片，证实本案的火灾现场位于213国道把荷乡路段的公路边，距离把荷乡政府所在地约1000米，距离把荷乡怀安村汤某约500米。本案的起火点位于距离良屯和卢屯屯级公路与213国道交叉处约100多米的一畦水田上，受灾的树种主要是马尾松林木。 11、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2014]24号《天等县把荷乡把荷村3林某、怀安村6林某林地火灾面积调查技术鉴定书》、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实天等县把荷乡把荷村3林某3.1小班、怀安村6林某6.1小班林地（地名叫“叫马旁”），被火烧受灾林地有林面积共8.41公顷。该鉴定意见公安机关已告知被告人邓美类，无异议。作出该鉴定意见的鉴定人员均具有相应的鉴定资格。 12、户籍证明，证实被告人邓美类于1981年10月7日出生，在案发时已达到法定刑事责任年龄。 13、被告人邓美类的供述，证实2014年5月14日上午，其用柴刀和锄头在其屯地名叫“大练结”的责任田铲杂草。其将田埂上的杂草锄好后便回家吃饭。当日14时许，其将责任田田埂上的杂草归到责任田中，后用打火机点烧杂草。杂草着火后，由于风太大，且田埂边的杂草刮得不够干净，杂草堆放的地方距离田埂又太近，杂草着火后，火球飞到田埂先烧了田埂上没有清理干净的杂草，然后蔓延到林地。其发现山上着火了急忙爬上山灭火，但由于是上山火，不一会火就烧到山顶，无法扑灭，于是引发了山林火灾。其见火无法扑灭，于是就向乡政府求救。后当地群众、乡政府和县消防大队都来参加灭火。当日19时许，火灾还是无法控制，其见天色已黑，就回家了。火具体是什么时候被扑灭，其就不知道了。其认为自己犯了法，当天傍晚就到把荷乡派出所投案自首。被火烧的林地地名叫“大练结”。汤某的群众把“大练结”这片林地叫做“叫马”或“叫马旁”，名字不一样，但都是同一个地方。火灾发生当天还有本屯的韦某在场，但她劳动的地方距离其较远，发生火灾的时候她还跑上来对其喊：“火太猛，灭火要注意安全，火灭不得就下山来”等话。火灾烧掉了很多松树林木和杂木，这些林木主要是本屯、良屯和汤某的。本屯群众见其困难，均表示不需要赔偿。 被告人邓美类对公诉机关举示的证据均无异议。 本院对公诉机关举示的证据和被告人邓美类质证的意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以采信。本案的证人证言、辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2014]24号《天等县把荷乡把荷村3林某、怀安村6林某林地火灾面积调查技术鉴定书》等证据证实邓美类过失引起山林火灾的事实，与邓美类在侦查阶段的供述相吻合，形成了完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人邓美类过失引起火灾，过火有林地面积达8.41公顷，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人邓美类犯失火罪的罪名成立。被告人邓美类作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邓美类积极赔偿受灾农户的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邓美类犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邓美类犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文漫 代理审判员  农淑娟 人民陪审员  黄昭珠 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  肖志坚 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。