wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初132号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2013年6月17日被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月8日20时许，在磐石市经济开发区西兴立屯范某某家修理部门前，被告人何某某与徐某某（另案处理）因琐事发生口角后，徐某某遂纠集同车的高某某（另案处理）及打电话纠集修某某（另案处理）等人帮忙打架，随后徐某某伙同高某某、修某某等人驾车返回范某某修理部门前，徐某某持械与修某某、高某某下车后，徐某某先用脚将何某某踹倒后双方发生厮打，厮打中何某某持自制杀猪刀将被害人修某某、高某某攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，修某某右手外伤，左肩部腋下及左髂部外伤，构成轻伤二级；高某某胸部外伤，左臂外伤，右大腿外伤，构成轻微伤；何某某右上臂内侧及左膝部外伤，构成轻微伤。2016年1月22日，被告人何某某赔偿被害人修某某、高某某医药费等费用共计人民币7万元，并取得修某某、高某某的谅解。
被告人何某某于2015年7月13日主动到磐石市公安局经济开发区派出所投案。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月8日20时许，在磐石市经济开发区西兴立屯范某某家修理部门前，被告人何某某与徐某某（另案处理）因琐事发生口角。后徐某某纠集高某某（另案处理）、修某某（另案处理）等人返回范某某修理部门前，徐某某将何某某踹倒，后双方发生厮打。厮打中，何某某持刀将被害人修某某、高某某攮伤，自己亦被对方打伤。经鉴定，修某某右手外伤，左肩部腋下及左髂部外伤，构成轻伤二级；高某某胸部外伤，左臂外伤，右大腿外伤，构成轻微伤；何某某右上臂内侧及左膝部外伤，构成轻微伤。2015年7月13日，被告人何某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人何某某于2016年1月22日赔偿被害人修某某、高某某各项损失人民币7万元，并取得修某某、高某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书及谅解书、行政处罚决定书、办案说明，证人徐某某、刘某某、范某某、刘某甲、修某某、俞某某、刘某乙证言，被害人修某某、高某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终247号
上诉人（一审被告）祝龙。
委托代理人黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄自永。
上诉人祝龙因与被上诉人黄自永买卖合同纠纷一案，不服广西藤县民法院（2016）桂0422民初2149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祝龙上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：本案上诉人与覃宏长、陈剑飞、吴积全一起合伙经营谷物购销业务，并向被上诉人采购了稻谷，故本案购买稻谷的合同当事人是上诉人与覃宏长、陈剑飞、吴积全，一审法院未将覃宏长、陈剑飞、吴积全列为本案当事人是遗漏了诉讼当事人，程序违法，应将本案发回重审。
黄自永辩称：原审审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
黄自永向一审法院起诉请求：要求被告支付货款38572元。
一审法院认定事实：2016年6月，原告将稻谷卖给被告，被告向原告立有结算欠单，尚欠原告货款38572元未支付给原告。一审法院认为：被告祝龙承认原告主张的事实，但认为该单买卖产生的欠款实际上是被告与覃宏长、陈剑飞、邓积全的合伙债务，应追加覃宏长等三个合伙人共同承担债务。该院认为，被告承认原告在本案中主张被告拖欠原告货款38572元的事实，该院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠货款38572元，合理合法，该院予以支持。被告认为该买卖产生的欠款是合伙债务，应由全体合伙人共同承担，但是没有证据证实合伙事实以及被告是以合伙人的名义与原告发生买卖合同关系，该院对原告的主张不予采纳。被告如认为确属与他人合伙经营拖欠原告的债务，属另一个法律关系，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告祝龙应支付原告黄自永货款38572元。案件受理费764元（原告已预交），减半收取382元，由被告祝龙负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，是一审法院是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人述称其与覃宏长、陈剑飞、吴积全合伙经营谷物购销业务，并向被上诉人采购了稻谷，故上诉人应对上述事实承担举证责任。现上诉人对上述事实未能举出任何证据，被上诉人对此予以否认的情况下，一审法院对于上诉人以合伙人身份向被上诉人收购稻谷该项事实不予认定是正确的，据此未追加覃宏长、陈剑飞、吴积全为本案当事人并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费764元，由上诉人祝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓铠升
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审42号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人张文良，男，汉族，1966年10月30日出生，兰州市西固区河口镇河口村六社农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人张文良未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年5月，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人张文良作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人张文良在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐思思
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1674号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场1楼0116-0120号。
负责人：徐肖红，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告：马晨军。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告马晨军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的委托代理人闵云贵到庭参加诉讼，被告马晨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出的诉讼请求：1、被告马晨军立即偿还信用卡欠款本息39629.49元（截止2016年3月8日）；2、被告马晨军承担律师费2500元。事实和理由：2013年9月13日，被告因消费需要，向原告申请办理信用卡，卡号为55×××99，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。后被告使用该卡，截止至2016年3月8日，被告共欠原告该信用卡透支本金29916.17元，利息4929.52元、滞纳金4423.8元，共计39269.49元。
被告马晨军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、章程、领用合约、牡丹卡账户余额查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告向原告申请办理工行牡丹信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账交易的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的利息；被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告基于被告资信状况等原因或为维护被告账户安全等目的，暂时停止被告使用牡丹信用卡，被告应配合原告采取相关措施，被告不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。
原告向被告发放了信用卡（卡号为55×××99），被告开卡使用。截止2016年3月8日，被告共欠原告透支本金29916.17元，利息4929.52元、滞纳金4423.8元，共计39269.49元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明实际发生律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晨军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计39269.49元（利息、滞纳金等计算至2016年3月8日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，保全费520元，公告费606元，合计1970元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担118元，由被告马晨军负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第12号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某某，公民身份证号×××，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告郑某某，公民身份证号×××，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年3月2日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，＋原、被告于2004年5月13日登记结婚。因感情不和，原、被告于2006年10月20日协议离婚，后又于2007年7月25日登记复婚。原、被告复婚后，被告因工作原因经常不在家，原告现在做产品代理销售，经常同客户通电话，被告因此对原告不信任，有误解。被告经常饮酒，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2015年元旦，被告要求与原告离婚，经原告母亲劝解，当时没有离婚，被告一直要求原告起诉离婚。被告经法院多次传唤都未到庭参加诉讼，足以证明被告没有和好的意思。近期原、被告又几次发生争执，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚生子郑宇航于2004年9月15日出生，一直随原、被告共同生活，现在松北区对青山镇道北小学上学，平时在学校住宿，周末由被告接回被告处生活，孩子一直由被告父母帮助照顾。原被告无共同财产和共同债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郑宇航由被告抚养，原告自愿负担子女抚养费每月1000元。
被告郑某某未答辩。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
1．结婚证两份，证明原被告于2007年7月25日登记结婚。
2．婚姻登记证明一份，证明原、被告于2004年5月13日登记结婚；
3．婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年10月20日登记离婚；
4．哈尔滨市松北区对青山社区居民委员会证明一份，证明郑宇航于2004年9月15日出生，父亲郑某某，母亲王某某。
被告郑某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告举示的证据1-4，内容客观真实、来源合法，内容能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月13日登记结婚，曾于2006年10月20日协议离婚，后又于2007年7月25日登记复婚。婚生子郑宇航于2004年9月15日出生，一直随原、被告共同生活，现在哈尔滨市松北区对青山镇道北小学上学，孩子一直由被告父母帮助照顾。原、被告复婚后，因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。本案中原、被告夫妻感情尚好，虽然偶有矛盾和争执，但尚未达到感情破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，因其未充分举证证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏
二〇一五年四月七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第12号
原告王某某，公民身份证号×××，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告郑某某，公民身份证号×××，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年3月2日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年5月13日登记结婚。因感情不和，原、被告于2006年10月20日协议离婚，后又于2007年7月25日登记复婚。原、被告复婚后，被告因工作原因经常不在家，原告现在做产品代理销售，经常同客户通电话，被告因此对原告不信任，有误解。被告经常饮酒，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2015年元旦，被告要求与原告离婚，经原告母亲劝解，当时没有离婚，被告一直要求原告起诉离婚。被告经法院多次传唤都未到庭参加诉讼，足以证明被告没有和好的意思。近期原、被告又几次发生争执，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚生子郑某甲于××年××月××日出生，一直随原、被告共同生活，现在松北区对青山镇道北小学上学，平时在学校住宿，周末由被告接回被告处生活，孩子一直由被告父母帮助照顾。原被告无共同财产和共同债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，原告自愿负担子女抚养费每月1000元。
被告郑某某未答辩。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
1．结婚证两份，证明原被告于2007年7月25日登记结婚。
2．婚姻登记证明一份，证明原、被告于2004年5月13日登记结婚；
3．婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年10月20日登记离婚；
4．哈尔滨市松北区对青山社区居民委员会证明一份，证明郑某甲于××年××月××日出生，父亲郑某某，母亲王某某。
被告郑某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告举示的证据1-4，内容客观真实、来源合法，内容能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月13日登记结婚，曾于2006年10月20日协议离婚，后又于2007年7月25日登记复婚。婚生子郑某甲于××年××月××日出生，一直随原、被告共同生活，现在哈尔滨市松北区对青山镇道北小学上学，孩子一直由被告父母帮助照顾。原、被告复婚后，因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。本案中原、被告夫妻感情尚好，虽然偶有矛盾和争执，但尚未达到感情破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，因其未充分举证证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年四月七日
书记员 尚思妤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3074号
上诉人（原审被告）：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津市自贸区十一道129号。
法定代表人：冯敬民，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。
法定代表人：贾福存，经理。
上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司因与被上诉人天津市宁河县奥博包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 庆
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1521号
原告：中国银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇东街52号。
法定代表人：喻泽祥，行长。
委托代理人：崔晋源（一般授权），四川韬世律师事务所律师。
委托代理人：雷君（一般授权），四川韬世律师事务所律师。
被告：杨火荣，男，汉族，住四川省大邑县西岭镇云华村X组云华旅游小区*单元*号。
原告中国银行股份有限公司大邑支行诉被告杨火荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告中国银行股份有限公司大邑支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨火荣的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大邑支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告中国银行股份有限公司大邑支行负担。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1521号之二
原告：刘安冬，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县王泗镇李安村*组。
被告：姜超英，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇长春南路*号*栋*单元*号。
原告刘安东诉被告姜超英合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘安东于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告姜超英的起诉。
本院认为，原告刘安东申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安东撤回起诉
本案案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告刘安东负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘也牧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎灯，男，1971年03月04日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎灯信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,236.86元。原告诉称,被告黎灯系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,236.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3538号
上诉人（原审被告）：连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人：王洪尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区朐山村。
法定代表人：季汝卫，该公司董事长。
原审被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
上诉人连云港天邦建设工程有限公司因与被上诉人连云港融锦商品混凝土有限公司、原审被告江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连云港天邦建设工程有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港天邦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港天邦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14058元，减半收取7029元，由上诉人连云港天邦建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
二、第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1099号
原告周忠丽，女，汉族，1968年7月26日生，贵州省安顺市人，个体户。
被告石春兰，女，汉族，约50岁,现下落不明。
原告周忠丽诉被告石春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠丽到庭参加诉讼，被告石春兰经本院合法传唤（公告）未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周忠丽诉称，我与被告系朋友关系，被告因急用资金周转，分别于2011年5月17日向我借款40000元，2014年5月20日借款30000元，共计70000元。我多次向被告索要未果，故请求判令被告限期偿还原告人民币70000元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：原告身份证、2011年5月17日40000元借款借条、2014年5月20日30000元借款借条、原告的建设银行账单。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2011年5月17日向原告借款40000元，2014年5月20日向原告借款30000元，共计70000元，被告向原告出具了两份借据，均未约定借款利息和还款期限。原告多次向被告要求偿还借款未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、借款借条、银行账单在卷为证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告石春兰向原告周忠丽借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。在原告周忠丽主张偿还借款后，被告石春兰未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六的规定，判决如下：
被告石春兰于本判决生效后五日内偿还原告周忠丽借款本金70000元。
案件受理费人民币1550元，由被告石春兰负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年十月九日
书 记 员 张巧遇（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第378号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告人王××，无职业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李××、王××犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人刘辰雨、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李××、王××系恋人关系，二被告人与赵××（已判决）系朋友关系。2015年7月5日19时许，赵××通过王××与李××约定购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨4时许，二被告人在赵××的居住处本市河东区向阳楼49号楼2门405号房间内，以人民币500元的价格向赵××贩卖毒品1袋。
公安机关接举报于2015年7月6日8时许，在本市河北区红星路格林豪泰酒店8522号房间将二被告人抓获，并查获白色晶体状毒品可疑物2袋，从李××处查获作案使用手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物2袋分别重2.35克、0.53克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李××、王××到案后，主动供述了上述2015年7月6日向赵××贩卖毒品及赵××容留二被告人吸食毒品的事实。被告人李××带领公安民警在上述赵××居住地将赵××抓获，并从赵××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物1袋重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品和作案手机一部均已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人李××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××证言及其辨认笔录、证人马××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，物证照片，视频光盘及相关文字说明，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，贵宾住宿登记押金单，指定管辖决定书，赵××的逮捕证、刑事判决书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，行政处罚决定书，被告人李××、王××居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、王××违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××、王××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人李××、王××作用相当，不宜区分主从犯。被告人李××、王××犯罪以后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李××协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人李××辩护人所提其系自首；立功；虽向赵某贩卖毒品，但并非以此为生；系初犯；贩卖毒品克数较小，基本用于自吸，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李××所使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，无业。因吸食毒品，于2015年6月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，公安人员在对柳州市柳北区红碑路5号金茂园5栋2单元某室进行例行检查时发现，被告人廖某在该室内藏有枪状物一把，遂将其抓获，并在该室内缴获枪状物一把、钢珠一批、子弹一批。经鉴定，被告人廖某所持有的枪状物结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有相关的立案材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认枪支、弹药照片，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3天，即自2015年7月4日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年12月2日被监视居住，同年12月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日12时许，被告人张某在其位于青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户的住处，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月10日23时许，被告人张某在其位于青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户的住处，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人张某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，房屋所有权登记审核表，门诊病历，情况说明，户籍证明，证人韩某、傅某证言，被告人张某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某，证人韩某、傅某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1720号
原告：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏桂英，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国工商银行广丰区支行职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶修山，男，1969年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师。
被告：徐静英，女，1970年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告李金彩与被告叶修山、徐静英、纪小礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李金彩提出诉讼保全申请。本院依法作出（2016）赣1103民初字1720号民事裁定书，对被告徐静英名下的座落在江西省上饶市广丰区永丰街道新天地【产权证号：S201106099】房屋予以查封。原告李金彩的委托代理人夏桂英和被告叶修山的代理人刘文华、被告纪小礼的代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告徐静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金彩提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300,000元和利息131,500元，本息合计431,500元及计至借款还清日止的利息。2、担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶修山以承包工程资金短缺为由，于2014年7月3日由被告纪小礼介绍请求原告女儿帮忙借款，月息2.5分，并由纪小礼、徐静英（叶修山妻子）二人担保，出据借条一张，答应按季付息1年后全部还清，但是被告言而无信，仅支付了第一季度利息。后原告不断催取，期间由纪小礼代付利息1万元，如今这笔借款早已到期，原告多次向被告催还借款，而被告仍予以拖延，至今仍未归还。
被告叶修山、徐静英辩称，双方借款系事实，但借款实为纪小礼所借，被告徐静英是借款人，不是担保人。要求被告纪小礼共同偿还这笔钱。
被告纪小礼答辩称，1、被告约定的保证期已过，对该笔借款不承担担保责任；2、原告李金彩向被告纪小礼的催取不构成时效中断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告叶修山与被告徐静英、纪小礼出具的借条一份（被告叶修山、徐静英是共同借款人。纪小礼是担保人，并在借据上书写了“本人担保此笔借款本金叁拾万元，期限一年。纪小礼，2014年7月3日”）；2、被告叶修山支付了第一季度利息。3、2015年11月2日由纪小礼支付利息1万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶修山提交的和原告李金彩之女夏桂英自2015年9月30日至2016年4月21日止的微信（短信）往来，该份证据符合逻辑，且和庭审过程能相互印证，能证明了原告（通过其女儿夏桂英）不断向三被告催取欠款及被告纪小礼于2015年11月2日向原告李金彩支付了1万元的事实。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护。原告要求被告叶修山、徐静英共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告与被告叶修山、徐静英关于利息按月利率2.5%支付的约定，按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见>》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，约定的利息超出了该规定，超过部分本院不予保护，经计算，实际已付利息为3.25万元（第一季度利息2.25万元和2015年11月2日纪小礼支付的利息1万元），按约定月息2.5%计，相当于已付息至2014年11月12日止。已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。故原告起诉要求被告按月利率2%支付利息从2014年11月13日至借款实际还清日止的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，另2015年11月2日被告纪小礼支付的利息1万元，应视为被告纪小礼继续履行了其保证行为。综合上述两点，被告纪小礼的保证期并没有过，应承担保证责任，故对被告纪小礼的答辩不予支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶修山、徐静英应偿还原告李金彩借款本金300,000元，并从2014年11月13日起按月利率2%支付计息至借款还清日止，限本判决生效后立即履行。
二、被告纪小礼对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告叶修山、徐静英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,772元，保全费3,020元，合计10,792元，由被告叶修山、徐静英、纪小礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
陪审员 刘祖福
陪审员 邵剑锋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1720号原告：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人夏桂英，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国工商银行广丰区支行职工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶修山，男，1969年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：徐静英，女，1970年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。原告李金彩与被告叶修山、徐静英、纪小礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李金彩提出诉讼保全申请。本院依法作出（2016）赣1103民初字1720号民事裁定书，对被告徐静英名下的座落在江西省上饶市广丰区永丰街道新天地【产权证号：S201106099】房屋予以查封。原告李金彩的委托代理人夏桂英和被告叶修山的代理人刘文华、被告纪小礼的代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告徐静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金彩提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300,000元和利息131,500元，本息合计431,500元及计至借款还清日止的利息。2、担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶修山以承包工程资金短缺为由，于2014年7月3日由被告纪小礼介绍请求原告女儿帮忙借款，月息2.5分，并由纪小礼、徐静英（叶修山妻子）二人担保，出据借条一张，答应按季付息1年后全部还清，但是被告言而无信，仅支付了第一季度利息。后原告不断催取，期间由纪小礼代付利息1万元，如今这笔借款早已到期，原告多次向被告催还借款，而被告仍予以拖延，至今仍未归还。被告叶修山、徐静英辩称，双方借款系事实，但借款实为纪小礼所借，被告徐静英是借款人，不是担保人。要求被告纪小礼共同偿还这笔钱。被告纪小礼答辩称，1、被告约定的保证期已过，对该笔借款不承担担保责任；2、原告李金彩向被告纪小礼的催取不构成时效中断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告叶修山与被告徐静英、纪小礼出具的借条一份（被告叶修山、徐静英是共同借款人。纪小礼是担保人，并在借据上书写了“本人担保此笔借款本金叁拾万元，期限一年。纪小礼，2014年7月3日”）；2、被告叶修山支付了第一季度利息。3、2015年11月2日由纪小礼支付利息1万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶修山提交的和原告李金彩之女夏桂英自2015年9月30日至2016年4月21日止的微信（短信）往来，该份证据符合逻辑，且和庭审过程能相互印证，能证明了原告（通过其女儿夏桂英）不断向三被告催取欠款及被告纪小礼于2015年11月2日向原告李金彩支付了1万元的事实。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护。原告要求被告叶修山、徐静英共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告与被告叶修山、徐静英关于利息按月利率2.5%支付的约定，按照《最高人民法院》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，约定的利息超出了该规定，超过部分本院不予保护，经计算，实际已付利息为3.25万元（第一季度利息2.25万元和2015年11月2日纪小礼支付的利息1万元），按约定月息2.5%计，相当于已付息至2014年11月12日止。已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。故原告起诉要求被告按月利率2%支付利息从2014年11月13日至借款实际还清日止的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，另2015年11月2日被告纪小礼支付的利息1万元，应视为被告纪小礼继续履行了其保证行为。综合上述两点，被告纪小礼的保证期并没有过，应承担保证责任，故对被告纪小礼的答辩不予支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶修山、徐静英应偿还原告李金彩借款本金300,000元，并从2014年11月13日起按月利率2%支付计息至借款还清日止，限本判决生效后立即履行。二、被告纪小礼对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告叶修山、徐静英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,772元，保全费3,020元，合计10,792元，由被告叶修山、徐静英、纪小礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  周鸿敏陪审员  刘祖福陪审员  邵剑锋二〇一六年九月十八日书记员  杨 赟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初547号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告李照亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县王村乡张贾村。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告李照亮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】138号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】138号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】138号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执58号
申请执行人王琼莲，女，，汉族。
被执行人王小红,女，汉族。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。
法定代表人欧福康。
申请执行人王琼莲与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琼莲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3076号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执58号申请执行人王琼莲，女，，汉族。被执行人王小红,女，汉族。被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。法定代表人欧福康。申请执行人王琼莲与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琼莲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3076号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月六日书记员  段 溶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1048号
原告宫云龙，男，汉族，1981年10月10日生，住所地辽源市龙山区东吉大路东艺春城商品**号楼*单元****室。
被告李俊校，女，汉族，1980年10月11日生，住所地河北省燕郊开发区东贸国际*号楼****室。户籍地：河北省邯郸市永年县刘营乡朱庄村三区**号。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
原告宫云龙诉被告李俊校离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宫云龙、被告李俊校委托代理人蒋铁顺到庭参加诉讼，被告李俊校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫云龙诉称，2013年2月8日，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后双方感情不和，2013年9月26日，在龙山区民政局办理离婚，就婚生子女及家庭共同财产进行约定达成协议离婚，东艺春城商品区15号楼面积111.86平方米的房子赠予婚生子女，婚生俩个子女归原告抚养，被告不承担抚养费。对双方共同财产坐落在北京燕郊的房屋没有约定，但离婚后双方口头协议将北京燕郊的房屋给被告，被告又从原告处借了11万元，原告抚养子女被告不承担抚养费，家庭财产给了孩子和被告，原告无处居住，无法承担孩子抚养的所有费用，就东艺春城15号楼面积111.86平方米的住房归原告，双方多次协商未果，故起诉至法院，要求将东艺春城15号楼的房子归原告所有。
被告李俊校辩称，不同意原告的起诉状中的诉讼请求，诉争的房屋应该属于宫晶晶、宫婷婷所有。针对原告当庭提出增加的6项诉讼请求不符合法律规定，因为贵院已经指定了举证期限是到6月20日，如果原告需要增加变更诉讼请求依法应该在举证期限届满期日前提出，原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。原告诉讼请求的事实和理由与事实不符，原被告是2003年登记结婚，2004年9月12日生育两个女儿宫晶晶、宫婷婷（双胞胎），孩子3、4岁时双方离婚，过了几个月之后又复婚了，2012年原被告又离婚了，2013年2月8日双方又复婚了，2013年9月26日双方又离婚了，双方婚内没有购买位于燕郊的房屋，被告也没有向原告借款11万元。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：离婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明原被告于2013年9月26日经龙山区民政局婚姻登记处办理离婚。
被告质证：真实性无异议，但是不认可原告的证明目的。
原告举证：离婚协议书一份，证明2013年9月26日原被告协议离婚，婚生女孩宫晶晶与宫婷婷归男方抚养，女方不支付抚养费；位于东艺春城15号楼3单元1006室，建筑面积114.70平方米归宫晶晶与宫婷婷所有，男方如再婚不可以在该房屋居住；京PL6P**车牌照归男方（宫云龙）所有。
被告质证：真实性无异议，但是不认可原告的证明目的。
被告举证：房权证辽房字第（153396）号《房屋所有权证》复印件一份，证明位于东艺春城15号楼3单元1006室房屋为原被告共同所有，原被告有完全的处分权。
原告质证：无异议。
被告举证：离婚证一份，证明原被告于2013年9月26日登记离婚。
原告质证：无异议。
被告举证：离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书三组证据，证明原被告自愿签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议内约定双方共同共有的位于东艺春城15号楼3单元1006室房屋归宫晶晶、宫婷婷所有，离婚协议是原被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，合法有效。离婚协议中处分的京PL6P**车牌照该车牌照所属的车辆不是宫云龙和李俊校购买的。
原告质证：有异议，京PL6P**车牌照原车主是被告的姐夫，我们原来的车牌照的指标与被告姐夫互调了，我把我原来的车卖了，我们车的指标挂在银色的GL8车上。
经审理查明：
本院认为：原、被告离婚协议合法有效，双方在离婚协议书中已明确约定：“坐落于东艺春城15号楼3单元1006室，建筑面积114.70平方米的楼房归子女宫晶晶、宫婷婷所有。”所以原告要求将该房屋所有权归其所有的请求证据不足，本院不予支持。原告诉讼中增加的分割财产其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫云龙的诉讼请求。
案件受理费450元，诉讼费用60元，共计510元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 霜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01113号
原告孙寿祥。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告孙寿祥与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙寿祥及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿祥诉称：原告自2013年农历正月起受雇于被告处，从事保安工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资13230.27元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资13230.27元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告孙寿祥2015年1月至2015年7月的工资共计13230.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬13230.27元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙寿祥劳动报酬13230.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费152元，共计282元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执205号
申请执行人李进荣，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人姚德超，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李进荣依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1561号民事调解书，向本院申请执行姚德超借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币31050元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人姚德超于2017年4月11日已将案款人民币31050元给付申请执行人李进荣。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1561号民事调解书所确定的“由姚德超于2017年1月20日前归还李进荣借款本金30000元”的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年四月十二日
书记员 李朋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执异6号
申请执行人：胡押娣。
委托代理人：陆星、张渝，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：江都市金涛船务有限公司，住所地江苏省扬州市江都市区龙川广场引江南路16号。
法定代表人：于连涛，董事长。
被执行人：上海金诚船务有限公司，住所地上海市中山南二路857号2幢117室。
法定代表人：于连涛，董事长。
第三人：于连涛。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
第三人：陆诚。
申请执行人胡押娣申请执行被执行人江都市金涛船务有限公司、上海金诚船务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡押娣于2016年12月17日向本院申请追加于连涛、陆诚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院查明：胡押娣与江都市金涛船务有限公司（以下简称金涛公司）、上海金诚船务有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）泰中商初字第0058号民事判决：一、金涛公司于本判决生效后十日内偿还胡押娣本金241万元、利息（自2010年1月2日起至2012年1月20日止以本金192万元按年利率15%计算利息、自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止以本金187万按年利率15%计算利息；本金54万元按年利率15%自2010年5月1日计算至本判决确定的还款之日止）及律师费56000元；二、金诚公司对金涛公司上述欠款承担连带清偿责任。如果金涛公司、金诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31700元，保全费5000元，合计36700元由金涛公司、金诚公司负担。金涛公司、金诚公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）苏商终字第0121号民事调解书：一、金涛公司、金诚公司于2013年7月20日前向胡押娣一次性支付245万元；二、金涛公司、金诚公司按上述约定全部履行完毕后，金涛公司、金诚公司与胡押娣之间再无任何纠葛；三、本案一审案件受理费31700元，财产保全费5000元，合计36700元，由金涛公司、金诚公司负担。二审案件受理费15850元，由金诚公司负担。因金涛公司、金诚公司未履行该调解书，胡押娣于2013年7月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人金涛公司、金诚公司无可供执行的财产，本院于2013年12月17日作出(2013)泰中执字第0145-2号执行裁定：江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商中字第0121号民事调解书终结本次执行程序。
2016年4月22日，本院经申请执行人胡押娣申请立案恢复执行，2016年12月17日申请执行人胡押娣向本院申请追加于连涛、陆诚为本案被执行人。
申请执行人胡押娣向本院提出追加于连涛、陆诚为本案被执行人称：金诚公司于2013年10月至2015年3月间，指令相关业务单位，将应支付给金诚公司的有关款项支付给于连涛353020.70元、支付给陆诚2823133元。由于金诚公司的上述转移财产的行为，致使江苏省高级人民法院（2013）苏商中字第0121号民事调解书至今得不到执行，故申请追加于连涛、陆诚为本案被执行人。
被申请人于连涛、陆诚答辩称：我们不存在无偿接受金诚公司款项的事实，申请执行人申请追加我们为本案被执行人缺乏法律依据，请求驳回申请执行人的请求。
本院于2017年2月20日就该案进行了听证。申请执行人向本院提供了金诚公司于2013年10月至2015年3月间，指令其相关业务单位，将应支付给金诚公司的有关款项支付给于连涛、陆诚相关证据的复印件，未能提供原件。第三人对此事实不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案申请执行人胡押娣以金诚公司将应收款项转移给于连涛、陆诚为由申请追加于连涛、陆诚为本案被执行人，该申请不符合追加被执行人的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡押娣申请追加于连涛、陆诚为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱诗嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执570号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人陈颖，男，1981年10月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人韦媛媛（曾用名韦岸秋），女，1980年10月15日出生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人陈书林，男，1954年8月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0312民初57号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人陈颖、韦媛媛、陈书林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈颖、韦媛媛所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城G33号房产和被执行人陈颖、陈书林所有的位于桂林市秀峰区中心广场地下层通道30号铺已在审理阶段被查封；现正在对上述房产进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人陈颖、韦媛媛、陈书林被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦雪梅
浙江省洞头区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第103号
申请执行人：温州柏莱实业有限公司
被执行人：张颖斐身份证：×××4220
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00282号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张颖斐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张颖斐名下有房产（被执行人配偶姜晓东所有的坐落于茶山街道山根南路27号（0138173）、27号后（0138172）的房产两处。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人配偶姜晓东所有的坐落于茶山街道山根南路27号（0138173）、27号后（0138172）的房产两处。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪新克
二〇一五年十月三十日
（）
书记员 梁颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第103号
申请执行人温州柏莱实业有限公司
被执行人张颖斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00282号，依法向被执行人张颖斐发出执行通知书，责令被执行人张颖斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张颖斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张颖斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民�6916406.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 颉
陕西省神木市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3243号
原告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛小刚，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：张国华，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告王奋忠与被告牛小刚、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠，被告牛小刚、张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛小刚、张国华偿还50万元及利息（从2011年6月16日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告牛小刚经被告张国华担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据。借款后经原告多次催要未果故原告诉至本院。庭审中原告陈述，从2011年开始要求被告牛小刚年底偿还借款，但被告均未给付，2016年开始要求担保人张国华催要借款人牛小刚履行还款义务，并未直接向担保人索要。
被告牛小刚辩称：借款属实，借款时并未约定利息，借款后偿还过4万元。
被告张国华辩称：在借据上签字属实，借款时约定借款期限为6个月，款项到期后被告牛小刚说已偿还借款，具体是否偿还以及利息情况本被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告牛小刚经被告张国华担保向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，对借款利率和借款期限均未作出约定。原告分两笔实际给付被告牛小刚48.5万元。借款后，被告牛小刚给付原告2.5万元。庭审中原告陈述，从2011年开始要求被告牛小刚年底偿还借款，但被告均未给付，2016年开始要求担保人张国华催要借款人牛小刚履行还款义务，并未直接向担保人索要。
本院认为，原告王奋忠与被告牛小刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借贷双方�约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告牛小刚在合理期限内返还，本案借据中未明确约定借款期限，但原告在庭审中陈述2011年，要求被告牛小刚在年底偿还借款，视为双方已约定了履行义务的宽限期，但日期不具体，本院推定还款期限至12月31日。故对原告要求被告牛小刚在款项到期之后偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但按照法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，原告王奋忠当庭陈述实际给付48.5万元，本院将实际出借的48.5万元认定为本金。被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，现原告并未提交证据证明双方约定了借款利息和逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，已超过年利率6%的，本院对超出部分不予支持。故本院支持从2012年1月1日开始计算逾期还款的利息。被告张国华在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告张国华应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月内。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”双方约定的还款期限本院推定至2011年12月31日，故该笔借款的保证期限至2012年6月31日，庭审中原告陈述至起诉前从未直接向担保人张国华主张权利，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故现原告要求担保人张国华承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告牛小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王奋忠借款46万元及利息（从2012年1月1日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王奋忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告牛小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年七月二十一日
书记员 贺培
陕西省神木市人�法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3243号原告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：牛小刚，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：张国华，男，1981年出生，汉族，陕西省人。原告王奋忠与被告牛小刚、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠，被告牛小刚、张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛小刚、张国华偿还50万元及利息（从2011年6月16日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告牛小刚经被告张国华担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据。借款后经原告多次催要未果故原告诉至本院。庭审中原告陈述，从2011年开始要求被告牛小刚年底偿还借款，但被告均未给付，2016年开始要求担保人张国华催要借款人牛小刚履行还款义务，并未直接向担保人索要。被告牛小刚辩称：借款属实，借款时并未约定利息，借款后偿还过4万元。被告张国华辩称：在借据上签字属实，借款时约定借款期限为6个月，款项到期后被告牛小刚说已偿还借款，具体是否偿还以及利息情况本被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告牛小刚经被告张国华担保向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，对借款利率和借款期限均未作出约定。原告分两笔实际给付被告牛小刚48.5万元。借款后，被告牛小刚给付原告2.5万元。庭审中原告陈述，从2011年开始要求被告牛小刚年底偿还借款，但被告均未给付，2016年开始要求担保人张国华催要借款人牛小刚履行还款义务，并未直接向担保人索要。本院认为，原告王奋忠与被告牛小刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借贷双方�约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告牛小刚在合理期限内返还，本案借据中未明确约定借款期限，但原告在庭审中陈述2011年，要求被告牛小刚在年底偿还借款，视为双方已约定了履行义务的宽限期，但日期不具体，本院推定还款期限至12月31日。故对原告要求被告牛小刚在款项到期之后偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但按照法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，原告王奋忠当庭陈述实际给付48.5万元，本院将实际出借的48.5万元认定为本金。被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，现原告并未提交证据证明双方约定了借款利息和逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，已超过年利率6%的，本院对超出部分不予支持。故本院支持从2012年1月1日开始计算逾期还款的利息。被告张国华在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告张国华应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月内。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”双方约定的还款期限本院推定至2011年12月31日，故该笔借款的保证期限至2012年6月31日，庭审中原告陈述至起诉前从未直接向担保人张国华主张权利，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故现原告要求担保人张国华承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告牛小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王奋忠借款46万元及利息（从2012年1月1日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告王奋忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告牛小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年七月二十一日书记员  贺培
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2051号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年3月21日出生，汉族，广东省翁源县人，大专文化，住翁源县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人叶宇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某某系东莞市虎门镇捷东南路XXX号春久堂药店经营者。2015年5月底，周某某向一名推销男子（另案处理）购进“双效伟哥”（每盒6粒）和“藏藥伟哥”（每盒3粒）各3盒，黄金伟哥（每盒10粒）和“力加力”（每盒4粒）各1盒等药品摆放店内销售。后周某某以10元每粒的价格卖出“藏藥伟哥”3粒；以5元每粒的价格卖出“双效伟哥”11粒。2015年6月29日22时许，公安民警到上述药店将周某某抓获，当场查获“双效伟哥”的胶囊2盒（共7粒）、“力加力”的胶囊1盒（共2粒）、“藏藥伟哥”的胶囊2盒（共6粒）、“黄金伟哥”的胶囊1盒（共1粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局认定，缴获的“双效伟哥”、“藏藥伟哥”是假药。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人所售假药未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，未造成实际危害，系初犯、偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第2页共3页
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执127号之一
申请执行人：叶加定，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:龙河军，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行叶加定申请执行龙河军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙河军在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执127号
申请执行人：叶加定，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:龙河军，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行叶加定申请执行龙河军买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人龙河军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙河军银行存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年六月二十日
书记员 李亚鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7953号
原告：张洪霞，女，1959年2月18日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：邹家银，男，1948年1月20日出生，汉族，现住天津市红桥区。
原告张洪霞与被告邹家银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张洪霞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪霞撤诉。
案件受理费150元，由原告张洪霞负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月一日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2542号
上诉人（原审原告）：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富刚，个体司机。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）因与被上诉人王富刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人盛世百川公司的委托代理人边天林，被上诉人王富刚的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛世百川公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资、二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2014年7月9日因个人原因主动辞职，原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金无事实依据。上诉人与车队工作人员均签有书面劳动合同，被上诉人提交的劳动合同是其找人代签，故上诉人不应支付被上诉人未签劳动合同双倍工资。上诉人处的车队负责人月均工资5000.00元，均按月通过网银支付，因被上诉人不向上诉人提交本人签字的银行卡信息，致上诉人不能按时支付被上诉人工资，但不能因此否定被上诉人的月工资数额。
被上诉人王富刚辩称，请求维持原审判决。
盛世百川公司向一审法院起诉请求：同上诉请求。
一审法院认定事实：王富刚于2014年3月1日入职盛世百川公司处工作，担任车队负责人，双方未签订书面劳动合同，盛世百川公司未为王富刚缴纳各项社会保险。王富刚于2014年7月10日向盛世百川公司提出解除劳动关系。双方因此发生劳动争议，2015年2月6日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字［2014］626号仲裁裁决，裁决：双方自2014年7月10日起解除劳动关系；盛世百川公司支付王富刚解除劳动关系经济补偿3333.35元、2014年3月1日至7月10日期间的工资28817.00元、未签订劳动合同二倍工资差额22000.00元；驳回王富刚的其他仲裁请求。本案在审理过程中，根据盛世百川公司的申请，法院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对盛世百川公司提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹、指印进行了司法鉴定。该鉴定所分别于2015年11月18日、2015年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定2014年3月5日《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹不是王富刚书写，指印不是王富刚捺印。庭审中，王富刚主张其2014年3月1日至7月10日期间工资为28493.00元，未签订劳动合同二倍工资差额为21698.00元。另查明，王富刚主张其在盛世百川公司工资实行年薪制，年薪8万元。盛世百川公司曾数次向王富刚提供的中国工商银行账户转账出发费用，王富刚称该款项系其在盛世百川公司处管理的车辆花费报销而来，并非预支。再查明，王富刚于2014年6月26日向盛世百川公司发传真一份，称因其本人原因一直未提供银行卡号，未能领取工资及生活补贴费，并提供其儿子银行卡号作为接收工资及生活费账户。
一审法院认为，盛世百川公司、王富刚均认可双方之间的劳动关系于2014年7月10日解除，依法予以确认。关于2014年3月1日至7月10日期间的工资。王富刚主张其年薪8万元，盛世百川公司虽提供了工资表证明王富刚基本工资为5000.00元，但工资表并未经王富刚及盛世百川公司处其他职工签字确认，王富刚对此亦不予认可，且盛世百川公司仲裁时也未提交，故对此不予采信，对盛世百川公司主张的年薪8万元，予以确认。王富刚主张2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，未超出计算所得，盛世百川公司应予向其支付，盛世百川公司主张因王富刚未与其结算出发费，无法计算应发王富刚工资，与事实不符，不予采信。关于未签订劳动合同二倍工资差额。经委托司法鉴定，盛世百川公司提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》并非王富刚所签，双方并未签订书面劳动合同，王富刚要求盛世百川公司支付未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，符合法律规定，亦未超出计算所得，予以支持。关于解除劳动合同经济补偿。盛世百川公司存在未给王富刚缴纳社会保险的情形，王富刚仲裁时以此为由与盛世百川公司解除劳动关系，盛世百川公司应向王富刚支付解除劳动合同经济补偿。王富刚自2014年3月1日到盛世百川公司处工作至其2014年7月10日提出解除劳动关系，盛世百川公司应向王富刚支付半个月工资的经济补偿，即3333.35元（80000.00元/12个月×0.5个月）。综上，对盛世百川公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，于本判决生效后十日内付清。二、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，与上述第一项同时付清。三、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚解除劳动合同经济补偿3333.35元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博盛世百川物流有限公司负担。
二审中，上诉人提供其单位车队其他工作人员的劳动合同四份，证明上诉人与包括被上诉人在内的工作人员均签有劳动合同，被上诉人的劳动合同是其找人代签，故不应支付其未签劳动合同双倍工资。被上诉人对证据真实性及证明内容均有异议。另查明，上诉人陈述被上诉人月工资5000.00元，另因被上诉人在新疆工作，每日补贴40.00元。
本院认为，上诉人盛世百川公司主张被上诉人王富刚系因个人原因主动辞职，但未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，上诉人主张其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，不能成立，依法不予支持。上诉人提供其与案外人签订的劳动合同，与本案无关联，亦无其他证据佐证，不能证明其与被上诉人王富刚亦签有劳动合同，故上诉人主张不应支付未签订劳动合同双倍工资，不能成立，依法不予支持。上诉人认可被上诉人月均工资5000.00元，日补贴40.00元，与被上诉人主张的年薪8万元数额相近，且上诉人未能提交工资表证实其主张的工资数额，故原审判决按被上诉人主张的年薪8万元认定工资，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博盛世百川物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李慧姣
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2542号上诉人（原审原告）：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：许燕，经理。委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富刚，个体司机。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）因与被上诉人王富刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人盛世百川公司的委托代理人边天林，被上诉人王富刚的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛世百川公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资、二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2014年7月9日因个人原因主动辞职，原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金无事实依据。上诉人与车队工作人员均签有书面劳动合同，被上诉人提交的劳动合同是其找人代签，故上诉人不应支付被上诉人未签劳动合同双倍工资。上诉人处的车队负责人月均工资5000.00元，均按月通过网银支付，因被上诉人不向上诉人提交本人签字的银行卡信息，致上诉人不能按时支付被上诉人工资，但不能因此否定被上诉人的月工资数额。被上诉人王富刚辩称，请求维持原审判决。盛世百川公司向一审法院起诉请求：同上诉请求。一审法院认定事实：王富刚于2014年3月1日入职盛世百川公司处工作，担任车队负责人，双方未签订书面劳动合同，盛世百川公司未为王富刚缴纳各项社会保险。王富刚于2014年7月10日向盛世百川公司提出解除劳动关系。双方因此发生劳动争议，2015年2月6日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字［2014］626号仲裁裁决，裁决：双方自2014年7月10日起解除劳动关系；盛世百川公司支付王富刚解除劳动关系经济补偿3333.35元、2014年3月1日至7月10日期间的工资28817.00元、未签订劳动合同二倍工资差额22000.00元；驳回王富刚的其他仲裁请求。本案在审理过程中，根据盛世百川公司的申请，法院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对盛世百川公司提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹、指印进行了司法鉴定。该鉴定所分别于2015年11月18日、2015年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定2014年3月5日《驾驶员、押运员劳动合同书》末页的“王富刚”签名字迹不是王富刚书写，指印不是王富刚捺印。庭审中，王富刚主张其2014年3月1日至7月10日期间工资为28493.00元，未签订劳动合同二倍工资差额为21698.00元。另查明，王富刚主张其在盛世百川公司工资实行年薪制，年薪8万元。盛世百川公司曾数次向王富刚提供的中国工商银行账户转账出发费用，王富刚称该款项系其在盛世百川公司处管理的车辆花费报销而来，并非预支。再查明，王富刚于2014年6月26日向盛世百川公司发传真一份，称因其本人原因一直未提供银行卡号，未能领取工资及生活补贴费，并提供其儿子银行卡号作为接收工资及生活费账户。一审法院认为，盛世百川公司、王富刚均认可双方之间的劳动关系于2014年7月10日解除，依法予以确认。关于2014年3月1日至7月10日期间的工资。王富刚主张其年薪8万元，盛世百川公司虽提供了工资表证明王富刚基本工资为5000.00元，但工资表并未经王富刚及盛世百川公司处其他职工签字确认，王富刚对此亦不予认可，且盛世百川公司仲裁时也未提交，故对此不予采信，对盛世百川公司主张的年薪8万元，予以确认。王富刚主张2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，未超出计算所得，盛世百川公司应予向其支付，盛世百川公司主张因王富刚未与其结算出发费，无法计算应发王富刚工资，与事实不符，不予采信。关于未签订劳动合同二倍工资差额。经委托司法鉴定，盛世百川公司提交的《驾驶员、押运员劳动合同书》并非王富刚所签，双方并未签订书面劳动合同，王富刚要求盛世百川公司支付未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，符合法律规定，亦未超出计算所得，予以支持。关于解除劳动合同经济补偿。盛世百川公司存在未给王富刚缴纳社会保险的情形，王富刚仲裁时以此为由与盛世百川公司解除劳动关系，盛世百川公司应向王富刚支付解除劳动合同经济补偿。王富刚自2014年3月1日到盛世百川公司处工作至其2014年7月10日提出解除劳动关系，盛世百川公司应向王富刚支付半个月工资的经济补偿，即3333.35元（80000.00元/12个月×0.5个月）。综上，对盛世百川公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚2014年3月1日至7月10日期间的工资28493.00元，于本判决生效后十日内付清。二、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚未签订劳动合同二倍工资差额21698.00元，与上述第一项同时付清。三、淄博盛世百川物流有限公司支付王富刚解除劳动合同经济补偿3333.35元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博盛世百川物流有限公司负担。二审中，上诉人提供其单位车队其他工作人员的劳动合同四份，证明上诉人与包括被上诉人在内的工作人员均签有劳动合同，被上诉人的劳动合同是其找人代签，故不应支付其未签劳动合同双倍工资。被上诉人对证据真实性及证明内容均有异议。另查明，上诉人陈述被上诉人月工资5000.00元，另因被上诉人在新疆工作，每日补贴40.00元。本院认为，上诉人盛世百川公司主张被上诉人王富刚系因个人原因主动辞职，但未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，上诉人主张其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，不能成立，依法不予支持。上诉人提供其与案外人签订的劳动合同，与本案无关联，亦无其他证据佐证，不能证明其与被上诉人王富刚亦签有劳动合同，故上诉人主张不应支付未签订劳动合同双倍工资，不能成立，依法不予支持。上诉人认可被上诉人月均工资5000.00元，日补贴40.00元，与被上诉人主张的年薪8万元数额相近，且上诉人未能提交工资表证实其主张的工资数额，故原审判决按被上诉人主张的年薪8万元认定工资，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博盛世百川物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  李兴明二〇一六年十一月十五日代理书记员  李慧姣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1528号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告杨礼，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨礼物业服务合同纠纷一案中，因被告杨礼无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨礼的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月六日
书记员 好思乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××村镇××晟金属制品厂工作，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张吉林，广东海顺律师事务所律师。
辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日7时许，被告人唐某驾驶湘K×××××中型自卸货车（运载不锈钢卷板，核载1990KG，实载16800KG）沿佛山市顺德区陈村镇环镇西路由巨大铝材厂往白陈路方向行驶，行驶至科达厂对面路段时，被告人唐某驾车倒车，遇被害人孔某驾驶一辆无号牌自行车沿该路段同向某。由于被告人唐某没有确认安全后倒车，致使两车发生碰撞，造成被害人孔某受伤及吴某乙平自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人孔某所受损伤已达到重伤二级。
经交警部门认定，被告人唐某承担此事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述；被害人孔某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；驾驶人、机动车信息查询结果；电子汽车衡称量单；送货单；被告人唐某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪无异议，提出如下辩护意见：1.唐某在发生事故后，当场打电话报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，有自首情节；2.事故发生后，涉案车辆的车主垫付了部分医疗费，且购买的保险足以赔付被害人的损失，社会危险性减低；3.被告人是过失犯罪，是初犯，悔罪、认罪积极。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后肇事车辆的车主刘某垫付了医疗费用人民币160560元，并协助中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔付12万元给被害人孔某。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的佛山市顺德和平外科医院有限公司发票、调解协议、赔款通知书等予以证明。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于肇事车辆车主积极垫付医疗费用，且协助保险公司赔付被害人，对被告人唐某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，根据受理道路交通事故案件登记表，案发后是13425924663号码报警，并不是被告人唐某报警，被告人虽留在现场等候处理，但依法不构成自首，故本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保132号
申请人：王桂梅，女，1954年3月23日出生，住通化县。
被申请人：粱士宝，男，1953年12月26日出生，住通化县。
申请人王桂梅根据（2017）吉0521民初325号民事判决书于2018年7月10日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人粱士宝银行存款36000元。
本院经审查认为，申请人王桂梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人粱士宝银行存款36000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十日
书记员 肖 寒