江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初766号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101，统一社会信用代码：913601233432431274。
法定代表人：樊玉安。
原告恒大音乐有限公司（以下简称恒大音乐）诉被告南昌市鼎强文化娱乐有限公司（以下简称鼎强文化）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大音乐的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告鼎强文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大音乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品87首；2.被告向原告赔偿经济损失130500元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用1970元，共计132470元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，是中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的会员，根据原告与音集协签订的协议，原告对侵权使用音像作品的行为，可以原告名义提起诉讼。被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了原告的《我一定会回来》、《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《你很爱他对不对》、《生生世世》、《谁的心忘了收》、《留什么给你》、《你快回来》、《缘分天空》、《拯救》、《只要你好》、《淡淡的忧》、《不再沉睡》、《我的MIDI》、《寂寞三个人》、《绝不呼救》、《专家》、《勇敢的我》、《对自己好一点》、《时光恋人》、《啊77》、《怎样》、《传奇世界》、《回忆的箭》、《浅浅爱》、《历史课》、《不哭》、《飞雪》、《爱比不爱更寂寞》、《飞舞》、《确定一定以及肯定》、《寂寞有多长》、《城市》、《奔四》、《无法拒绝》、《因为我是男人》、《伤心一百天》、《红绿灯》、《随之舞蹈》、《立秋》、《信》、《我懂你》、《TheWorldisLove》、《风起来的时光》、《牵绊》、《不再问》、《喜马拉雅》、《CRAZY》、《美人鱼》、《倍儿爽》、《胡撸胡撸瓢儿》、《Let’sLove》、《女人的梦》、《能不能幸福》、《星光灿烂》、《节日》、《游游荡荡》、《为我们的今天喝彩》、《最夏》、《你要好好的》、《牙齿与爱情》、《你是我的阳光》、《你的芭比》、《我要结婚》、《我希望我的希望不再是希望》、《大中国》、《天那边的爱》、《中国》、《伤心是一种说不出的痛》、《一个人的日子还好吗》、《如何才能留住你的爱》、《等你回家》、《约定的地方》、《爱情的房子》、《想念你》、《电台上有人点播伤心情歌》、《猪都笑了》、《对不起我的最爱》、《这个冬天来看你》、《滥赌鬼》、《好奇害死猫》、《毕业了》、《稻草人》、《亲爱的我们结婚吧》共87首音像作品，并且被告未经原告及音集协的许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放了前述音像作品。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：1.2012年3月20日，恒大音乐与案外人音集协签订《音像著作权授权合同》，双方就恒大音乐依法拥有的音像作品的放映权、复制权授权给音集协信托管理，从权利保留、权利管理、音像节目登记、权利保证、使用费分配、合同解除、合同期限、合同变更等进行了详细约定，其中，音集协有权对约定的音像节目使用者收取使用费，有权对侵犯音像节目放映权、复制权等权利的使用者提起诉讼，授权期限从2012年3月20日其至2015年3月19日止，期满后，恒大音乐未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。2015年10月15日，恒大音乐与音集协签订《声明》，约定就双方于2012年3月20日签订的《音像著作权授权合同》的期限顺延至2018年3月19日。2015年11月26日，恒大音乐与音集协签订《协议书》，双方同意撤销2012年3月20日签订的《音像著作权授权合同》中恒大音乐授权音集协对侵犯音像节目放映权、复制权等权利的使用者提起诉讼的权利，并确认从签订该合同之日起，对未经恒大音乐合法授权而使用其音像作品的主体，其自己进行维权，音集协不能以自己名义或授权第三方对侵犯恒大音乐的主体进行维权，恒大音乐因维权产生的收益全部归其自己，该协议的有效期从2015年12月1日起至2017年11月30日止，恒大音乐和音集协签订的合同与该协议内容不一致的，以该协议为准。2.2016年5月25日，恒大音乐申请证据保全的委托代理人万晓乐、王静静、徐飏与江西省南昌市赣江公证处公证员曾庆泽、公证人员吴欣以普通消费者身份来到南昌市安义县安义新大桥旁边菜肴故事楼上的“鼎强娱乐”308包间进行消费，点播了《我一定会回来》等的87首KTV，并全程摄像，摄像完毕后，公证人员对上述行为进行了公证，将录像带刻录成光盘后进行封存，并出具了（2016）赣洪江证内字第2459号公证书。3.案外人北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》上载明，该出版物中的141首音像作品的所有权人为恒大音乐，恒大音乐起诉的87首音像作品中除《我一定会回来》、《缘分天空》、《最夏》、《电台上有人点播伤心情歌》外，剩余83首均在《恒大音乐卡拉OK精选集》中。4.恒大音乐为本案支付了维权费用共计1960元，其中，公证费1000元、包房消费880元、刻录光盘费50元、复印费30元。
本院认为，著作权及与著作权有关的权益受法律保护，未经著作权利人的许可或授权，不得侵犯他人的著作权及与著作权有关的权益。被告鼎强文化经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的法律后果。原告恒大音乐提供的出版物收录了《回家吃饭》等案涉83首音像作品，前述音像作品的著作权人为恒大音乐。被告鼎强文化在其歌厅内向消费者以点播方式放映83首音像作品，但未证明是经过恒大音乐的授权，故鼎强文化的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因恒大音乐未提供鼎强文化因侵权行为所产生的实际损失或实施侵权行为的违法所得等证据，故本院根据鼎强文化的侵权行为性质、主观过错程度、案涉音像作品数量等因素，对恒大音乐要求鼎强文化赔偿其经济损失的主张，酌定金额为33200元。恒大音乐主张为制止鼎强文化侵权行为进行的调查、取证等合理费用，本院根据必要性及合理性的原则，经审查，对其中的1960元予以支持。
综上所述，原告恒大音乐要求被告鼎强文化向其赔偿经济损失和支付为制止侵权行为支出的合理费用有的主张，有事实和法律依据，予以支持，考虑到鼎强文化的侵权行为性质、主观过错程度、案涉音像作品数量和恒大音乐为制止鼎强文化侵权行为进行的调查、取证的必要性和合理性等因素，对经济损失的数额，酌定为33200元，对合理费用的数额，酌定为1960元。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市鼎强文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《你很爱他对不对》、《生生世世》、《谁的心忘了收》、《留什么给你》、《你快回来》、《拯救》、《只要你好》、《淡淡的忧》、《不再沉睡》、《我的MIDI》、《寂寞三个人》、《绝不呼救》、《专家》、《勇敢的我》、《对自己好一点》、《时光恋人》、《啊77》、《怎样》、《传奇世界》、《回忆的箭》、《浅浅爱》、《历史课》、《不哭》、《飞雪》、《爱比不爱更寂寞》、《飞舞》、《确定一定以及肯定》、《寂寞有多长》、《城市》、《奔四》、《无法拒绝》、《因为我是男人》、《伤心一百天》、《红绿灯》、《随之舞蹈》、《立秋》、《信》、《我懂你》、《TheWorldisLove》、《风起来的时光》、《牵绊》、《不再问》、《喜马拉雅》、《CRAZY》、《美人鱼》、《倍儿爽》、《胡撸胡撸瓢儿》、《Let’sLove》、《女人的梦》、《能不能幸福》、《星光灿烂》、《节日》、《游游荡荡》、《为我们的今天喝彩》、《你要好好的》、《牙齿与爱情》、《你是我的阳光》、《你的芭比》、《我要结婚》、《我希望我的希望不再是希望》、《大中国》、《天那边的爱》、《中国》、《伤心是一种说不出的痛》、《一个人的日子还好吗》、《如何才能留住你的爱》、《等你回家》、《约定的地方》、《爱情的房子》、《想念你》、《猪都笑了》、《对不起我的最爱》、《这个冬天来看你》、《滥赌鬼》、《好奇害死猫》、《毕业了》、《稻草人》、《亲爱的我们结婚吧》等83首音像作品；未经著作权人的合法授权，不得再提供上述音像作品的点播服务。
二、被告南昌市鼎强文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失33200元。
三、被告南昌市鼎强文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为支出的合理费用1960元。
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告南昌市鼎强文化娱乐有限公司负担1475元，原告恒大音乐有限公司负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡欢欢