山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1261号
原告：陈怀芳，系死者侯佃军之妻。
原告：侯文强，系死者侯佃军之子。
原告：侯珊珊，系死者侯佃军之女。
以上三原告委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：程力。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路*号。
代表人：马士柱，总经理。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊与被告程力、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊委托代理人王英杰、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭增坤到庭参加诉讼。被告程力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊共同诉称：2015年4月19日，侯佃东驾驶鲁S×××××号重型货车沿汶河大道由西向东行驶至西海公园西侧电警卡口处时，与颜井军所驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××号车辆相撞，造成侯佃军当场死亡，侯佃东和侯元录受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确定侯佃东承担事故的主要责任，颜井军承担事故的次要责任，侯佃军、侯元录无责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神抚慰金等共计227983元；诉讼费用由被告负担。
被告程力未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，死者侯佃军的死亡赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明：2015年4月19日，侯佃东驾驶鲁S×××××号重型仓栅式货车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点时，撞在颜井军停放的鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂货车尾部，造成侯佃军当场死亡，侯佃东和侯元录受伤。莱芜市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，确定侯佃东承担事故的主要责任，颜井军承担事故的次要责任，侯佃东、侯元录无责任。
本次事故造成侯佃军死亡、侯元录受伤，本案原告主张按照5：5比例对交强险限额进行分配，侯元录亦同意，本院予以确认。
肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂货车实际所有人为被告程力，在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保一份交强险，鲁H×××××号主车投保商业三者险（限额为50万元）一份，鲁H×××××挂车投保商业三者险（限额为100万）一份。事故发生时在保险期间内。肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××号车辆驾驶人颜井军系被告程力司机。事故发生之后，被告程力赔偿原告各项费用共计30000元。
另查明：侯佃军出生于1964年10月31日，死亡时不足60岁。原告陈怀芳系侯佃军之妻、原告侯文强系侯佃军之子，原告侯珊珊系侯佃军之女。侯佃军父母已故，子女已成年，无被扶养人。侯佃军生前在莱芜市莱城区凤城西大街134号3号楼租房居住一年以上，从事蔬菜批发工作。
以上事实由事故责任认定书、火化证明、租赁合同、死亡注销证明书、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。事故造成侯佃军死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告作为被侵权人侯佃军的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁H×××××／鲁H×××××号车辆交强险、商业三者险保险人依法对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由被告程力承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）死亡赔偿金584440元。侯佃军生前在莱城区租房居住一年以上，从事蔬菜批发工作，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。侯佃军死亡时未超过60周岁，故死亡赔偿金数额为584440元（29222元／年×20年）。
（二）丧葬费25119元。上一年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元，丧葬费数额为25119元。原告主张的火化费、尸检费包含在丧葬费数额内。
（三）误工费1050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，可按照3人计算，每人每天按照70元计算5天，计1050元（70元／天／人×3人×5天）。
（四）交通费2000元。原告主张的交通费，本院予以支持2000元。
（五）精神抚慰金10000元。本次事故造成受害人侯佃军死亡，给原告带来较大精神损失，原告要求的精神抚慰金10000元，本院予以支持。
上述五项共计622609元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。原告交强险外的损失为567609元，颜井军承担事故的次要责任，根据责任划分，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计170282元（567609×30%）。因本案原告的损失均在保险公司赔偿范围内，被告程力不再对原告的损失承担赔偿责任。程力支付原告方赔偿款30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊各项损失共计55000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊各项损失共计170282元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、原告陈怀芳、侯文强、侯珊珊返还被告程力垫付的赔偿款30000元，此款从被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿款中扣留，直接过付给被告程力。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2649元，由被告程力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕可心
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。