沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03261号
原告姜旭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人孔建军，系该公司总经理。
原告姜旭诉被告霍秋林、集安恒集工程管理有限公司（以下简称“集安恒集工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告霍秋林、集安恒集工程公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜旭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜旭诉称：2015年10月1日17时15分许，霍秋林驾驶吉E×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南八马路南湖公园西门时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经维修8.5天，原告的车辆发生停运损失（每天270元），现原告按2，000元主张该项停运损失。关于原告的车辆维修费，本案事故发生后，被告保险公司出现场查勘并定损为1，000元。后经原告对受损车辆进行维修，亦实际发生维修费1，000元（该款项原告已获得赔付）。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔付原告的车辆停运损失2，000元。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院提交书面答辩意见一份，其中辩称：吉E×××××号机动车机动车在我公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在我公司承保期间内。关于本案，第一，根据交强险条款第十条第（三）项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各项间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。因此，我公司对于原告主张的车辆停运损失不同意理赔。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”法院审理交通事故损害案件时，可以审理商业三者险，但保险公司有权根据保险合同的约定予以理赔。本案中，我公司与肇事车辆投保人签订了商业三者险保险合同，其中合同第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”，本案原告主张的2000元经济损失系车辆停运损失，根据商业三者险保险合同约定，该项损失不构成保险责任，所以我公司不同意赔偿。第三，对原告主张的诉讼费根据保险合同约定，不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年10月1日17时15分许，霍秋林驾驶登记在集安恒集工程公司名下的吉E×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南八马路南湖公园西门时，与原告姜旭驾驶并实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。原告将其受损车辆送往沈阳市于洪区源启发农机修配厂，经维修8.5天，发生车辆维修费1，000元（该款项原告已获得赔付）。原告的车辆因此发生停运损失（每天270元）。原告按2，000元主张该项停运损失起诉来院。
另查明，吉E×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险集商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，2015年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告提交的答辩状、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、被告一方车辆交强险保单、原告的修车证明、原告的车辆行驶证、租标协议书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合被告提交的书面答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，霍秋林驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，霍秋林负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由实际侵权人予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失2，000元，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担。
关于被告保险公司辩称，其不予承担原告主张的停运损失的意见。因交强险具有社会保障功能，且由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失予以赔付并未加重其责任承担，故本院对被告保险公司的上述答辩意见，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告姜旭车辆停运损失2，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。