wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 刁 洪 燕 与 被 告 高 振 国 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1182号
原告刁洪燕，女，1991年2月3日生，汉族，农民，住址前郭县长山镇白家店村。现住址四平市伊通满族自治县伊通镇永宁社区。
被告高振国，男，1975年9月23日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇白家店村。
原告刁洪燕与被告高振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁洪燕与被告高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁洪燕诉称，原告与被告于2011年3月24日依法办理结婚登记手续，婚后原被告生育两名女儿，长女高雨嘉（2009年6月26日生），次女高诗嘉（2011年4月27日出生）。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，性格不合，原被告自2013年7月份分居至今，分居期间两名子女均在被告处生活。2014年2月11日，原告起诉到前郭县人民法院，要求与被告离婚，前郭县人民法院经审理驳回了原告的诉讼请求。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告没有能力给付子女抚养费，婚后共同财产一辆微型车（价值5万元）依法分割，该车在分居前被告为了办理低保才把车辆过户到被告的姐姐高艳波处。原告可以净身出户。
被告高振国辩称，为了孩子考虑，我不同意离婚，我与原告于2013年7月7日分居至今，分居期间两名女儿都在我处生活。上次原告起诉时我不同意离婚，本来想去接原告，结果原告搬家了。这一年我想去接原告回家，但一直都找不到原告，在分居时原告一声不响就把孩子甩给我了，当时家里还有债务，我还有毛病，原告没有尽到母亲的责任，也没有打听过孩子，原告的亲戚不把我当人，我为了孩子有母爱才去接原告的。我为了治疗强直性脊柱炎把车卖了22000元，都治病了，两名女儿我都抚养，原告需给付一个孩子的抚养费每月300元。
经审理查明，原告刁洪燕与被告高振国于2011年3月24日依法办理结婚登记手续，原被告生育两名女儿，长女高雨嘉（2009年6月26日生），次女高诗嘉（2011年4月27日出生）。原被告自2013年7月份分居至今，分居期间两名女儿均在被告处生活。原被告分居前将共同财产一辆微型车变卖。原告曾起诉到前郭县人民法院，要求与被告离婚，2014年6月份，前郭县人民法院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。现起诉再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据为由，驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但被告辩解为了孩子才去接原告，原告一声不响就将孩子留给被告，没有尽到母亲的责任。本院认为，原被告的夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求被告抚养两名女儿，被告同意抚养两名女儿，对于子女抚养问题，本院尊重原被告的意见，原被告两名女儿均由被告抚养，但原告应当给付抚养费。原被告在分居前已经处分了共同财产，该财产现不属于原被告共同财产，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刁洪燕与被告高振国离婚。
二、原被告婚生女高雨嘉、高诗嘉由被告抚养，原告自2015年4月份开始每年给付子女高诗嘉抚养费3600元至高诗嘉18周岁时止，每年1月10日前给付当年抚养费；2015年抚养费为2700元于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月十六日
书记员 李重威
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初17号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕。现押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）479号起诉书和安林检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君、李芳旗出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。期间退回林州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人刘某某在明知电动车系李某甲（另案处理）盗窃所得的情况下，多次在安阳县以明显低于市场的价格收购李某甲所盗窃李一某、邓某某、王某某、李某某、郎某某、宋某某、郭某某、申某某的电动车。经林州市价格认证中心鉴定，八辆被盗电动车的鉴定价值共计人民币13445元。刘某某所收购的八辆电动车已全部退回林州市公安局桂园派出所，并由该单位全部发还给了受害人。2015年10月10日，刘某某到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证人的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合刘某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晶莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执893号
申请执行人：无锡西区燃气燃电有限公司。
委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人:无锡市圣洁洗涤有限公司。
申请执行人无锡西区燃气燃电有限公司（以下简称西区公司）与被执行人无锡市圣洁洗涤有限公司（以下简称圣洁公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0206民初2791号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、解除无锡西区燃气燃电有限公司与无锡市圣洁洗涤有限公司于2015年12月14日签订的《供用热力合同》。二、无锡市圣洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡西区燃气燃电有限公司汽费29952元及违约金（以29952元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.8元、公告费600元，合计1148.8元，由圣洁公司负担。（该款已由西区公司预交，本院不再退还，圣洁公司于本判决生效后10日内直接支付给众成厂。）因被执行人圣洁公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西区公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人圣洁公司立即支付货款29952元、违约金1580.8元、诉讼费用1148.8元及相应迟延履行期间利息。本院于2017年4月20日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人圣洁公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人西区公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人圣洁公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人西区公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人圣洁公司的存款情况。经查，被执行人圣洁公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人圣洁公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人圣洁公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人圣洁公司名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人圣洁公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人圣洁公司名下无可供执行的车辆。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人圣洁公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院至被执行人圣洁公司住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人圣洁公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人西区公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人西区公司表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执893号申请执行人：无锡西区燃气燃电有限公司。委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被执行人:无锡市圣洁洗涤有限公司。申请执行人无锡西区燃气燃电有限公司（以下简称西区公司）与被执行人无锡市圣洁洗涤有限公司（以下简称圣洁公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0206民初2791号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、解除无锡西区燃气燃电有限公司与无锡市圣洁洗涤有限公司于2015年12月14日签订的《供用热力合同》。二、无锡市圣洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡西区燃气燃电有限公司汽费29952元及违约金（以29952元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.8元、公告费600元，合计1148.8元，由圣洁公司负担。（该款已由西区公司预交，本院不再退还，圣洁公司于本判决生效后10日内直接支付给众成厂。）因被执行人圣洁公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西区公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人圣洁公司立即支付货款29952元、违约金1580.8元、诉讼费用1148.8元及相应迟延履行期间利息。本院于2017年4月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人圣洁公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人西区公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人圣洁公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人西区公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人圣洁公司的存款情况。经查，被执行人圣洁公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人圣洁公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人圣洁公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人圣洁公司名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人圣洁公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人圣洁公司名下无可供执行的车辆。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人圣洁公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院至被执行人圣洁公司住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人圣洁公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人西区公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人西区公司表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年一月十六日书记员 张伟杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢317号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人杜华洪。
关于申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杜华洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2006）潍仲诸分字第21号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13272号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云，1982年12月26日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人刘云肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2480-1号
申请执行人刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈超，男，1974年1月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人郑红玲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈永辉，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人刘针贵与被执行人陈超、郑红玲、陈永辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）永民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金573000元、利息190618元及诉讼费用9416.3元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人与案外人徐芬共有的永安市永乐佳房36幢3-301室房屋。暂时无法对该房进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）永民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初303号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人何某及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日下午2时许，被告人何某在本市东西湖区吴家山街xxx号2楼吸毒人员李某家中以人民币100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，约重0.19克）。交易完成后，民警将被告人何某抓获，并从其身上查获49颗毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”，净重4.64克）和10小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.8克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片、手机通话记录照片，书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人李某的证言，被告人何某的供述及辩解，毒品检验鉴定书，现场称量记录、称重照片、现场检测报告书、尿样检测照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.63克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人何某系自首、贩卖毒品数额仅为0.19克的辩护意见，与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张德华，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付强，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因�被告张德华、王介水、王付强、王付武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张德华、王介水、王付强、王付武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月24日，被告张德华在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月22日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王付强、王介水、王付武提供连带保证担保。贷款到期后，被告张德华未能履行还款义务，被告王付强、王付武、王介水亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张德华偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费；2、判令被告王付强、王介水�王付武承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告张德华偿还借款本金5万元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张德华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张德华、王介水、王付强、王付武在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告张德华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年4月22日，原告商河农行与被告张德华、王介水、王付强、王付武签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月22日至2017年4月21日止，借款人可以在人民币5万元的可循环借款本金额度内向贷款人申请借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：XXXX。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王付强、王介水、王付武为被告张德华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告张德华发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月22日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张德华未履行还款义务，被告王介水、王付强、王付武也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年4月22日与被告张德华、王介水、王付强、王付武签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张德华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张德华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王介水、王付强、王付武为被告张德华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张德华逾期未付�该笔贷款时，被告王介水、王付强、王付武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张德华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月24日始，至2015年4月22日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王介水、王付强、王付武对被告张德华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王介水、王付强、王付武承担保证责任后，有权向被告张德华追偿。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告张德华、王介水、王付强、王付武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5025号
原告：重庆市长寿区青观建材有限公司，住所地重庆市长寿区青观村6组，统一社会信用代码91500115091218370R。
法定代表人：张荣中。
委托诉讼代理人：陈知道，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：郭可，董事长。
委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗亮，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市长寿区青观建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆市长寿区青观建材有限公司的委托诉讼代理人陈知道，被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人王清相、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区青观建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告页岩砖材料款21074元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率2倍支付资金占用费给付资金占用损失至付清日止；2.本案受理费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年3月开始给被告承建的长寿龙滩康居怡园工地供应页岩砖。工地结束后经被告指定现场结算员刘晓平结算，共欠原告材料费31900元，后被告支付了10846元，剩余21074元未付。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，对原告与被告之间的买卖关系无异议，被告尚欠原告货款21074元，但被告不应当支付资金占用费，因未付款责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应页岩砖。2014年4月6日，原告向被告开具货款发票31920元一份。2015年9月16日，被告向原告转账支付货款10846元。2016年3月15日，刘晓平在原告出具的证明上签字确认被告尚欠页岩砖货款31900元。庭审中被告确认货款21074元应当支付，但认为资金占用费过高，请求降低。原告陈述刘晓平为被告结算人员，被告对刘晓平的身份未确认，原告也未举示证据证明刘晓平身份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告对二者之间的买卖合同关系均予以认可，该法律关系合法有效，当事人应当遵守自己的义务。原告与被告双方在庭审中确认被告尚欠原告货款21074元未付，故对此事实本院予以确认。原告陈述刘晓平为被告结算员，但被告并未认可，原告也未举示证据证明其身份，故原告应当承担举证不利的法律后果。
因被告未支付货款21074元，客观上给原告造成了一定经济损失，原告请求从2016年3月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率2倍计算资金占用损失于法无据，本院不予支持；原告请求从请求权利日即本案的立案日2017年3月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市长寿区青观建材有限公司货款21074元，并以21074元为基数，从2017年3月2日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率给付资金占用损失至付清日止；
二、驳回原告重庆市长寿区青观建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为298元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年四月十七日
书记员 欧 亚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初46号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张蒙，无固定职业。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被逮捕。羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张蒙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日晚上，被告人张蒙与吸毒人员陈某、刘某甲、刘某乙、李某、潘某等人在其租住地本市竟陵办事处罗马商城3-56号楼第4层，吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时被天门市公安局民警当场查获。经现场对陈某、刘某甲、刘某乙、李某、潘某等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、拍摄的吸毒工具的照片，张蒙的住房租赁合同，天门市公安局提取笔录、现场检测报告书、检查笔录，证人陈某、刘某甲、刘某乙、李某、潘某、徐某、张某等人的证言，本院（2012）鄂天门刑初字第00344号刑事判决书，天门市看守所刑满释放证明书，审讯光盘1张，被告人张蒙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙利用自己租住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人张蒙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张蒙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑个十月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张蒙的刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第450号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人（特别授权）傅黄阳。
被告邢台市宇清环保有限公司。
法定代表人孙凌云。
委托代理人（特别授权）吕骏。
本院于2015年3月20日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告邢台市宇清环保有限公司（以下简称宇清公司）买卖合同纠纷一案后，于2015年5月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告聚光公司的委托代理人傅黄阳、被告宇清公司委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚光公司诉称：2010年8月至2011年7月，双方签订5份《购销合同》，总金额652100元，其中第2份总金额为21000元的合同未实际完全履行，实际只发送6套。上述合同签订后，聚光公司完全履行了自己的合同义务。但宇清公司至今只支付了23500元，剩余628600元货款未付。2013年11月27日，宇清公司出具书面承诺一份，承认欠付货款事实，并承诺支付欠付余款，但要求聚光公司先协助其收回聚光公司员工向宇清公司的借款。聚光公司认为，双方之间签订的合同合法有效。且聚光公司员工是否与宇清公司存在借贷关系与双方之间的买卖合同纠纷不存在法律上的因果联系。且宇清公司已经出具书面承诺认可欠款事实并承诺支付。现聚光公司起诉来院要求判令：1、宇清公司支付拖欠货款360600元；2、宇清公司支付逾期付款利息损失94757元（以418600元为基数，从2011年7月13日起计算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由宇清公司承担。
被告宇清公司答辩称：宇清公司对双方签订了5份购销合同的基本事实无异议。标的为210000元的合同并未履行，不应当计入货款内。聚光公司员工古英杰先后以个人名义在宇清公司借款60000元，后又支取100000元。其中100000元系以货款名义支款。宇清公司向当时聚光公司河北片区负责人魏名扬提到。另宇清公司已支付的123500元，宇清公司主张已给付货款共计223500元。
原告聚光公司举证如下：
证据1、《购销合同》5份（其中标的为110000元的合同为复印件，其余4份合同为原件），证明2010年8月至2011年7月，双方签订了5份《购销合同》，总金额652100元的事实。
证据2、《货物到达签收单》4份，证明聚光公司已经向宇清公司指定地点发货的事实。
证据3、COD-2000整机调试记录单2份，证明案涉设备已经安装调试完成的事实。
证据4、现场安装、调试完成单3份，证明案涉设备已经安装调试完成的事实。
证据5、现场服务确认单7份，证明聚光公司按约定向宇清公司履行质保义务的事实。
证据6、快递单4份（复印件），证明聚光公司委托北京天健创新仪表有限公司向被告发送数据采集仪的事实。
证据7、汇兑来帐凭证1份，证明2011年7月12日宇清公司支付了23500元货款的事实。
证据8、发票4份，证明聚光共向宇清公司开具442100元金额增值税专用发票的事实。
证据9、宇清公司还款承诺份（复印件），证明宇清公司承认聚光公司为邢台路桥建设总公司七里河污水处理工程管理处、临城现污水处理厂、威县皮毛厂三家提供设备；宇清公司承认欠付货款；宇清公司承诺归还欠付余款的事实。
被告宇清公司举证如下：
证据1、银行业务回单1份，证明宇清公司在2015年4月24日支付货款100000元的事实。
对聚光公司提供的证据。
宇清公司对证据1真实性无异议，但认为其中金额为210000元的合同没有履行。经审查，该组证据符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。宇清公司对证据2、3、4、5、7、8三性均无异议。经审查，本院对上述证据证明效力均予以确认。宇清公司对证据6的真实性、关联性有异议，认为发货方为北京天健创新仪表有限公司，在快递单号为9572号快递单中显示收件人霍朋钦的详细地址和单位为河北省邢台市七里河建管处，与宇清公司无关。经审查，该证据系复印件，真实性无法核实，故对其真实性不予确认。宇清公司对证据9真实性无异议，关联性有异议。认为承诺书证实了宇清公司在答辩中提到的聚光公司员工提取款项100000元的事实。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但其内容无法证实宇清公司所主张的待证事实，故对其证明效力本院不予确认。
对宇清公司提供的证据。
聚光公司对证据1三性均无异议。经审查，该证据符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年至2011年期间，聚光公司与宇清公司签订5份《购销合同》，约定聚光公司向宇清公司供应数据采集仪等产品，全款提货，合同总金额652100元。聚光公司按约交付其中442100元货物，并开具相应金额的增值税专用发票。2011年7月12日，宇清公司支付货款23500元。2015年4月24日，宇清公司支付货款100000元。宇清公司共计支付货款123500元。
本院认为：聚光公司与宇清公司成立货物买卖合同关系的事实经双方确认，本院予以认定。双方应按合同约定履行各自合同义务。聚光公司已按约履行其中4份《购销合同》计442100元的供货义务，宇清公司应支付相应货款。就其中标的为210000元的《购销合同》，因聚光公司未举证证明其已履行约定的合同义务，应承担举证不利的法律后果，对聚光公司相应的诉讼请求，本院不予支持。就宇清公司提出的，其通过聚光公司员工支付货款100000元的抗辩，因未提供相应的证据证明，对该抗辩本院不予支持。扣除宇清公司已支付的123500元，宇清公司还应支付318600元及相应的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市宇清环保有限公司支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币318600元，并支付逾期付款利息损失（以人民币418600元为基数，自2011年7月13日至2015年4月24日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以人民币318600元为基数，自2015年4月25日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8208元，减半收取人民币4104元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担人民币322元，被告邢台市宇清环保有限公司承担人民币3782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙柳燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1111号
原告：邵致民，男，汉族，1953年11月4日出生，住茂名市电白区。
被告：詹球，男，汉族，1954年6月26日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告邵致民诉被告詹球买卖合同纠纷一案中，原告邵致民以被告已给付清货款为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵致民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告邵致民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵致民负担。
审判员 苏文伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄家峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1040号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，客户经理。
委托诉讼代理人：鲍巍，员工。
被告:林林松,男，1972年7月29日出生,,汉族，住浙江省青田县。
被告:邹郁明,男，1973年7月31日出生,汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林林松、邹郁明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1040号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。法定代表人：周章法,董事长。委托诉讼代理人：黄晓静，客户经理。委托诉讼代理人：鲍巍，员工。被告:林林松,男，1972年7月29日出生,,汉族，住浙江省青田县。被告:邹郁明,男，1973年7月31日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林林松、邹郁明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 周丽中
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初980号
原告程斐偈。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
原告程斐偈诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失20000元；3.判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管责任，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月21日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程斐偈的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二○一六年十一月十五日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初980号原告程斐偈。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人夏昆山，该局副局长。原告程斐偈诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失20000元；3.判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管责任，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月21日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告程斐偈的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  维  阳代理审判员 张  庆  平代理审判员 张    婷二○一六年十一月十五日 书 记 员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2377号
申请执行人廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴成光，男，1970年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3369号民事判决书申请执行人廖瑞强与被执行人吴成光民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日依法查封了被执行人吴成光所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币131000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第128号
原告：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。
法定代表人：胡庆付，该公司总经理。
委托代理人：徐江帆，男，汉族，系该公司法务部员工，住江西省南昌县。
委托代理人：杜人芳，男，汉族，系该公司法务部员工，住江西省新建县。
被告：周红兵，男，汉族，户籍所在地：江西省新建县，现住江西省新建县。
原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告周红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶然担任审判长，审判员吴胜辉、肖海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人杜人芳、被告周红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2013年10月3日，被告累计拖欠原告货款合计人民币壹拾肆万肆仟伍佰伍拾壹元整（144551元），被告2013年10月3日承诺于2013年12月31日前还清，如逾期未付，被告同意按欠款金额的3%每月支付逾期违约金。经原告多次催讨时至今日被告仍未履行还款义务。因被告利用三包轮胎造假以至于生产厂家不予理赔且生产厂家对原告罚款10万元人民币。但被告书面承诺愿意承担造假给原告造成损失的一切法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠货款合计人民币144551元并按约定支付逾期货款利息（利息支付至还清货款之日止）；2、判令被告返还三包胎理赔款15532元及赔偿原告经济损失10万元人民币；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、企业营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款合计144551元，被告承诺2013年12月31日前付清，逾期利息按月息3分计算违约金。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称：我与原告对过账，我承认拖欠原告144551元货款，同意与原告协商。但是我退回了一批有质量问题的轮胎在原告处，原告没有按质量三包的原则对有质量问题的轮胎进行退赔，所以没有与原告结清货款，要先解决“三包轮胎”的退赔问题才能结算货款，要求一并处理。
被告未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2013年10月3日，被告累计拖欠原告货款合计人民币144551元，被告2013年10月3日在原告拟定的格式欠条上签名，该欠条载明：“本人于2013年10月3日欠到南昌宏威轮胎有限公司轮胎款计人民币（大写）：壹拾肆万肆仟伍佰伍拾壹元整，小写144551元整，该欠款约定在2013年12月31日前付清。如由违约，逾期未付，本人同意按总欠款金额3%每月罚违约金给南昌宏威轮胎有限公司，自罚违约金第壹天算起，叁拾天内必须结清，未结清自愿接受南昌宏威轮胎有限公司住所地人民法院裁决。（本人自愿与公司承担连带还款责任）特立此剧欠款立据人（签字盖章）：周红兵联系电话：1307793****身份证号：360122197901021536立据时间：2013年10月3日附：三包胎对账截止年月日南昌宏威轮胎有限公司还有那些三包胎未给您处理客户签名：销售代表：年月日”。后因原、被告双方就被告购买的部分轮胎存在三包理赔问题发生意见分歧，原告多次催讨货款未果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付拖欠货款合计人民币144551元并按约定支付逾期货款利息（利息支付至还清货款之日止）；2、判令被告返还三包胎理赔款15532元及赔偿原告经济损失10万元人民币；3、诉讼费由被告承担。庭审时，考虑到原告的第二项诉讼请求不属于买卖合同法律关系，原告同意另案处理，后因被告未经法庭许可中途退庭，致本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的组织机构代码证、企业营业执照副本、被告的户籍信息、被告签名的欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告欠原告轮胎货款144551元，有原、被告的当庭陈述、被告签名的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告辩称未与原告结清货款的原因是因为有一部分出现质量问题的轮胎退货后没有处理，要求抵扣退赔款后一并处理，但被告对自己的主张包括退货的轮胎的型号、规格、数量、退赔款金额等均没有提供相应的证据，且本案开庭时，被告未经法庭许可中途退庭，自行放弃了抗辩的权利，故被告的上述主张，本院不予支持，关于原、被告买卖合同的货物质量纠纷，被告可以另案诉讼解决；被告承诺在2013年12月31日前结清原告的所有欠款，到期并未履行，应承担相应的违约责任；现原告要求被告偿付其货款144551元，于法有据，予以支持；被告签名的欠条系原告事先制定的格式“欠条”，其中“如由违约，逾期未付，本人同意按总欠款金额3%每月罚违约金给南昌宏威轮胎有限公司”内容所约定的违约金过分高于逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告每月按总欠款金额3%承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；庭审时，因原告的第二项诉讼请求不属于买卖合同法律关系，原告要求另案处理，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告周红兵于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告南昌宏威轮胎有限公司货款144551元并承担自2014年1月1日起至欠款归还之日止的逾期付款违约金（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5202元，诉讼保全申请费2020元，减退收取6470元，由被告周红兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 吴胜辉
审判员 肖海涛
二〇一五年九月八日
书记员 管芳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初114号
原告凯赛尔·依不拉音，男，1973年12月15日出生，克拉玛依市柴油五厂建筑安装有限责任公司工人，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告孙世恒，男，汉族，1977年4月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王巧弟，女，汉族，1983年5月7日出生，住址同上。
翻译：米热吉古丽·艾乃斯，女，1980年3月31日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告凯赛尔·依不拉音诉被告孙世恒、王巧弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告凯赛尔·依不拉音于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯赛尔·依不拉音的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯赛尔·依不拉音撤诉。
本案诉讼标的40000元，应收案件受理费800元（原告已预交），现减半收取计400元，由原告负担，剩余400元退还原告王连和。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 王 俊 清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1270号
申请执行人刘家琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人宁由胜，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。住址成都市龙泉驿区。
法定代表人：宁由胜，厂长。
申请执行人刘家琼与被执行人宁由胜、成都市龙泉洛双预制构件厂民间借款纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2918号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付借款1000000元及利息。
本院执行中，申请执行人刘家琼同类（2015）龙泉执字第6号一案已对被执行人宁由胜位于成都市龙泉驿区两套房屋予以轮后查封。同时查明，本院另案（2014）龙泉执字第975号对被执行人宁由胜名下登记的位于龙泉驿区工业用地予以查封，现土地在评估处置过程中，向申请执行人刘家琼说明本案执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘家琼本次申请执行借款1000000元及利息。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼借款1000000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘家琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王运贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第744号
原告谢小玉，女，1964年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘志龙，男，1982年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐之荣，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告谢小玉诉被告刘志龙、唐之荣买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃组成的合议庭适用普通程序，于2014年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告谢小玉的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告刘志龙、唐之荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玉诉称，2009年10月1日，被告刘志龙与原告签订了一份由原告向魅力四射酒吧（没有进行工商登记）提供的酒水的《漓泉啤酒合同》，对双方的权利和义务进行了明确约定。之后原告依照约定向被告方经营的魅力四射酒吧提供了价值27234元的各类酒水。而被告在收到这些酒水后一直不与原告结算也未支付过分文货款，原告多次找被告要求结算和付款，被告都躲避原告，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：一、二被告承担支付原告货款27234元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交了以下证据：证据一、合同，拟证实2009年10月1日，原告向被告经营的魅力四射酒吧提供酒水的相关权利和义务进的明确的约定；证据二、送货单五张，拟证实原告在签定合同之后，依合同约定向被告提供价值27234元酒水，而酒水款被告一直未与原告结算和支付；证据三、（2011）永冷民初字第1873号民事判决书，拟证实被告唐之荣是魅力四射酒吧的法定代理人。
被告刘志龙、唐之荣在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告唐之荣为魅力四射酒吧的经营者，该酒吧未进行工商登记。被告刘志龙为被告唐之荣所雇请的酒吧经理。2009年10月1日，被告刘志龙以魅力四射酒吧的名义与原告谢小玉签订《漓泉啤酒合同》，约定由原告向魅力四射酒吧提供漓泉啤酒，合同有效期为2009年10月1日起至2010年10月1日止。2009年10月1日至2009年10月12日期间，原告向魅力四射酒吧提供了价值27232元的漓泉啤酒，但被告一直未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告唐之荣之间形成了买卖合同关系，原告按约向魅力四射酒吧提供漓泉啤酒，被告唐之荣作为该酒吧的经营者应按照合同约定支付相应的货款。被告刘志龙为被告唐之荣所雇请的酒吧经理，不是买卖合同的当事人，因此对原告要求被告刘志龙承担连带责任的主张本院不予支持。被告刘志龙、唐之荣不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐之荣于本判决生效之日起五日内支付原告谢小玉货款27234元；
二、驳回原告谢小玉对被告刘之荣的诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告唐之荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年一月十七日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4003号
申请执行人赵新，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人孙金国，男，1970年7月30日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币8000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初553号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 潘永华
二〇一六年十一月十五日
书记员 寿飞飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第517号
原告张某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某负担，于2015年1月15日向本院交清。
审判员 李祥莉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 韵
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1312号
申请人王艳，女，1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21235元未给付，要求被申请人给付所欠工资21235元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳工资21235元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费110元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0049号
原告周绪强，农民。
委托代理人菅峰，丰县法律援助中心律师。
被告袁庆祥，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人司成东。
原告周绪强诉被告袁庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周绪强及其委托代理人菅峰，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼。被告袁庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绪强诉称：2013年9月23日，被告袁庆祥驾驶苏C×××××号轿车碰撞原告驾驶的电动轿车，致原告受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告袁庆祥负事故全部责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费及车辆损失共计12796元，并承担本案诉讼费用。
被告袁庆祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：苏C×××××号轿车驾驶人袁庆祥不具备驾驶资格，且肇事后逃逸，被告不承担赔偿责任；原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费无事实依据，不应支持。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额如何确定；2、两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月23日，被告袁庆祥驾驶苏C×××××号轿车沿S254省道由南向北行驶，至北关转盘段，碰撞对向原告周绪强驾驶的电动轿车，致原告受伤，两车损坏。肇事后，被告袁庆祥驾车逃逸。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁庆祥负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，丰县公安局交通巡逻警察大队委托丰县价格认证中心对原告驾驶的电动轿车的损失情况进行了评估，估损总值为5220元。为此，原告支付了鉴定费200元。
另查明：事故发生时，被告袁庆祥未取得机动车驾驶证，其驾驶的苏C×××××号轿车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月3日起至2013年12月2日止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费收据，被告太平洋保险丰县支公司提供的交强险保险单（抄件）等证据证实，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，本院评析如下：
第一、关于原告的损失数额如何确定问题。
本院认为，当事人对自己主张或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向两被告主张医疗费用，但提供的医疗费发票时间与事故发生的时间不相吻合，且未能提供相关病案材料予以佐证。本院在庭审中亦向原告释明，如不能提供病案材料予以佐证，则应承担举证不能的法律后果，但原告在本院限定的时间内仍未能提供相关佐证材料，故，本院对原告主张医疗费896元的诉讼请求不予支持。对于原告主张误工费、护理费、营养费及交通费的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。根据本院已查明的事实，原告的损失数额应为车辆损失5220元及鉴定费200元。
第二、关于两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，根据事故责任认定，被告袁庆祥负事故全部责任，故，对于原告的车辆损失5220元及鉴定费200元均应由被告袁庆祥承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险丰县支公司应否承担责任问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。根据以上规定，在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情况下，保险公司仅在交强险赔偿限额内赔偿第三人的人身损害，而对第三人的财产损失不承担赔偿责任。就本案而言，因被告袁庆祥未取得驾驶资格，故，被告太平洋保险丰县支公司对原告的财产损失（车辆损失及鉴定费）不承担赔偿责任。
被告袁庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告周绪强车辆损失及鉴定费共计5420元；
二、驳回原告周绪强对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的诉讼请求；
三、驳回原告周绪强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），保全费370元，合计570元（原告已预交），由被告袁庆祥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年三月十七日
书记员 戴文路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4082号
原告杨圣呼。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告北京博士伦眼睛护理产品有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人魏培康，该公司总经理。
委托代理人吴蓉蓉，该公司员工。
委托代理人暴云青，北京市中顾律师事务所律师。
第三人河南明视达眼镜有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨圣呼，该公司董事长。
原告杨圣呼诉被告北京博士伦眼睛护理产品有限公司、第三人河南明视达眼镜有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣呼委托代理人付志勇、张帆、被告北京博士伦眼睛护理产品有限公司委托代理人暴云青到庭参加诉讼，第三人河南明视达眼镜有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨圣呼诉称，郑州市二七法院以原告未履行依法出资义务，裁定追加原告为被告申请执行第三人买卖合同纠纷一案的被执行人，并要求原告应在增加注册资金170万元不实的范围内对被告承担责任，该认定错误。首先，原告购买郑州市华侨友谊房地产开发有限公司商品房的行为发生在原告影响第三人增资之前，与第三人无关。再次，股东按照其承诺履行出资或增资义务的义务是相对于社会的法定的资本充实义务，其责任应予注册登记后才产生相应社会责任，对增资前交易所产生的债权不应承担责任。被告在第三人增资之前产生的债权，不能要求此后增资股东承担责任。最后，第三人也不是合同债务人，而是基于侵权责任产生的债务，不能使用基于合同关系产生的合同之债延伸至股东因注资有瑕疵而产生的清偿责任。根据相关法律规定，公司注资和增资的瑕疵不应让股东承担责任，因此原告不应承担责任，故依法起诉，请求判决确认原告不对第三人的债务承担清偿责任，并由被告及第三人承担诉讼费。
被告北京博士伦眼睛护理产品有限公司辩称，原告起诉的部分内容与事实不符：1.1997年12月5日，是第三人与郑州华侨友谊公司签订的房地产合同，不是原告为增资个人购买的；2.被告发货给第三人的时间是1998年12月30、31日，不是1998年12月25日；3.原告根本没有出资；4.第三人就是被告的债务人；5.本案不适用最高院的复函，其案情与本案不符。
第三人河南明视达眼镜有限公司未提出陈述意见。
经审理查明，被告北京博士伦眼睛护理产品有限公司与第三人河南明视达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月15日作出（2009）二七民二初字第527号民事判决书，判令河南明视达眼镜有限公司于判决生效之日起十日内向北京博士伦眼睛护理产品有限公司支付货款1000000元，并支付利息300000元。该判决于2010年9月10日生效后，被执行人河南明视达眼镜有限公司未在法定期限内自动履行义务。北京博士伦眼睛护理产品有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明第三人无财产可供清偿债务。本案原告杨圣呼系第三人的法定代表人，1998年第三人增加其注册资本，本案原告应增资170万元但未实际履行增资义务。后本院作出（2011）号二七法执字122-1号裁定书，裁定追加本案原告杨圣呼为被执行人，其应在增加注册资本170万元不实的范围内对北京博士伦眼睛护理产品有限公司承担责任。杨圣呼对此裁定不服，提出执行异议。后本院于2015年11月16日作出（2015）二七执异字第32号裁定，驳回了杨圣呼的执行异议，原告因此提起诉讼。
另查明，被告与第三人的债务形成时间为1998年12月。1998年9月20日，第三人公司章程显示，杨圣呼出资为200万元。1998年10月15日，河南省经苑会计师事务所为第三人出具企业注册资本审验证明书，证明原告杨圣呼以购房合同及收据170万元作为增资审验凭证进行了验资。1999年3月30日，第三人向河南省工商行政管理局提出公司变更登记申请，将注册资本由50万元增至为300万元。原告提交的购房发票显示，杨圣呼为170万房产的购房人，后德化街68号12号房屋登记在杨圣呼名下。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.河南明视达眼镜有限公司企业工商档案资料；2.1998-2000年原告购买郑州华侨友谊房产的收据16张；3.商品房购销合同；4、杨圣呼房权证；5、二七法院（2015）二七执异字32号执行裁定书一份；6、二七法院（2011）二七法执字122-1号裁定书一份；7.（2003）二七民二初字第558号判决书一份、（2009）二七民二初字第527号判决书一份。
本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人对生效判决确定的到期债务未能及时履行，杨圣呼于1998年向第三人公司增资的170万元房产成为杨圣呼名下的个人财产，而杨圣呼又不能提供证据证明其用其他方式实际履行了增资170万元的义务。故本院裁定追加杨圣呼为被执行人，并要求其在增资不实的170万元范围内对申请执行人承担责任并无不当。原告请求确认其不应承担债务清偿责任的理由不能成立。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨圣呼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨圣呼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 书 冉
人民陪审员 李红梅人民陪审员黄晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 斐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2682号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘玉兵，男，1991年3月8日出生，壮族，无业，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2479号起诉书指控被告人甘玉兵犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人甘玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月13日1时许，被告人甘玉兵来到东莞市常平镇土塘村凯达网吧门口伺机盗窃作案。后被害人周某将一辆捷安特牌自行车（价值5700元）停放在该网吧门口，甘玉兵遂使用一把铁钳将自行车挂锁剪断后骑车逃跑。上述过程被在附近的巡逻队员看见，巡逻队员遂上前将甘玉兵控制住，民警到场后将甘玉兵抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，郑某鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人甘玉兵的供述与辩解等证据证实。并据此认为被告人甘玉兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘玉兵作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人甘玉兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘玉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘玉兵以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘玉兵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘玉兵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人甘玉兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人甘玉兵的身份问题。根据被告人甘玉兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘玉兵以其自报身份予以判决。
视被告人甘玉兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2682号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘玉兵，男，1991年3月8日出生，壮族，无业，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2479号起诉书指控被告人甘玉兵犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人甘玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月13日1时许，被告人甘玉兵来到东莞市常平镇土塘村凯达网吧门口伺机盗窃作案。后被害人周某将一辆捷安特牌自行车（价值5700元）停放在该网吧门口，甘玉兵遂使用一把铁钳将自行车挂锁剪断后骑车逃跑。上述过程被在附近的巡逻队员看见，巡逻队员遂上前将甘玉兵控制住，民警到场后将甘玉兵抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，郑某鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人甘玉兵的供述与辩解等证据证实。并据此认为被告人甘玉兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘玉兵作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人甘玉兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘玉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘玉兵以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘玉兵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘玉兵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人甘玉兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人甘玉兵的身份问题。根据被告人甘玉兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘玉兵以其自报身份予以判决。视被告人甘玉兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第448号
原告刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人曹某某，内蒙古某律师事务所，律师。
委托代理人王某某，内蒙古某律师事务所，律师。
被告艾某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江省大庆市，个体。
被告张某甲，男，汉族，1968年2月14日出生，原籍内蒙古集宁区，个体。
刘某某诉艾某、张某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，从2010年至2012年期间，被告艾某雇佣原告刘某某为被告开发的“客都超市”的水暖、消防工程进行施工，被告艾某给付了原告部分人工费用，剩余33000元一直拖欠未付。在原告多次催要下，被告艾某以其开发的“城中一品”4号楼楼顶从西向东数第二间彩钢房抵顶给原告，并将原告的人工费结算清，清单收回。后经原告向规划等部门了解，彩钢房属于违法建筑，不具有合法性。被告以该彩钢房抵顶原告人工费的行为，不能保证原告得到合法的财产。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求二被告给付原告施工费33000元及利息4059元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交2013年10月20日原被告双方书写的证明一份。用以证实被告欠原告工资33000元，以一套彩钢房抵顶给原告。
被告艾某辩称，我没有雇佣原告干活，是客都超市雇佣的原告，并且我也没有和原告做过施工清算，我不欠原告33000元。在2013年，是原告和客都超市与我协商，因为客都超市没有钱，我当时用我的财产替超市抵顶给原告。在2013年10月20日写了一个证明。超市具体欠原告的钱数我并不清楚，彩钢房并不是原告所说的违法建筑，而是设备用房。
为证实自己的主张，被告艾某向法庭提交了土地使用权证、建设用地规划证。用以证实抵顶给原告的彩钢房是合法建筑。
被告张某甲没有辩论意见。
经审理查明，2010年至2012年之间，张某乙与本案被告艾某合作开发建筑施工项目。2013年起，被告张某甲替代张某乙与被告艾某合作开发。2013年10月20日，二被告为原告书写证明一份，证实欠原告刘某某施工工资33000元，二被告将“城中一品”4号楼顶的彩钢房从西向东数第二间抵给刘某某，互相不找差价，账目全部结清。
另查明，二被告抵顶给原告的彩钢房系楼顶搭建，截止开庭审理期间，没有取得合法的建筑施工手续。原告也未实际使用该彩钢房。
本院认为，二被告将未取得合法施工手续的彩钢房抵顶给原告，因该财产不具有合法性，双方的约定无效。现原告要求被告给付施工工资33000元，本院应予支持。被告艾某辩称没有雇佣原告，是替客都超市清偿债务，对该说法，没有证据证实，本院不予支持。被告艾某主张抵顶的彩钢房是合法建筑，但当庭提交的土地使用权证、建设用地规划许可证仅可以证实“城中一品”4号楼具有上述施工手续，无法证实楼顶加盖的彩钢房是合法建筑，对被告的辩称意见不予支持。原告请求二被告从2013年10月20日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾某、张某甲于判决生效后即给付原告刘某某施工工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告刘某某承担69元，由被告艾某、张某甲承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张帆
二〇一六年二月十五日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张俊生，男，住滕州市。
被告李成云，女，住滕州市。
委托代理人刘义德，男，住滕州市。
被告刘忠昌，男，住滕州市。
被告刘奇琳，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告李成云、刘忠昌、刘奇琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人张俊生及被告李成云的委托代理人刘义德到庭参加诉讼。被告刘忠昌、刘奇琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2013年3月25日被告李成云向其借款200000元，被告刘忠昌、刘奇琳为该借款提供了担保。借款到期后，被告李成云未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金199000元及利息40313.30元未有偿还。现诉请法院判令被告李成云偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告刘忠昌、刘奇琳承担连带保证责任。
被告李成云辩称，借款及担保均属实，但目前没有能力偿还该款。
被告刘忠昌、刘奇琳未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告李成云向原告农行滕州支行借款200000元，双方签订借款合同一份，被告刘忠昌、刘奇琳作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月25日将借款本金200000元汇入被告李成云的银行账户，被告李成云在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告李成云未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金199000元及利息40313.30元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告李成云、刘忠昌、刘奇琳签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告李成云逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告刘忠昌、刘奇琳自愿为被告李成云的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘忠昌、刘奇琳主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告李成云追偿。被告刘忠昌、刘奇琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成云于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金199000元及利息40313.30元；
二、被告李成云于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止的利息（以199000元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告刘忠昌、刘奇琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘忠昌、刘奇琳承担保证责任后，有权向被告李成云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告李成云、刘忠昌、刘奇琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第465-1号
申请执行人：陈志伟，山西离柳集团兑镇煤矿职工。
被执行人：王飞龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：辛建国职务：经理
上例当事人因陈志伟诉王飞龙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈志伟于2013年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）孝民初字第798号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李景照
执行员 张勇峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 任 纲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4961号
原告：胡二峰。
被告：应仙岳。
原告胡二峰与被告应仙岳为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。诉请：要求被告应仙岳归还原告借款人民币30000元并支付自2013年10月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告应仙岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年10月26日，被告应仙岳向原告胡二峰借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应仙岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2013年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告应仙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏佳希
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初136号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告范兴华及其委托代理人刘云，被告山东省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省政府2017年1月14日作出鲁政复驳字[2016]533号驳回行政复议申请决定（以下简称533号复议决定）认为，没有证据证明申请人在该村享有承包地，申请人家庭房屋所在的土地也不在鲁政土字[2011]1114号《关于诸城市2011年第一批次建设用地的批复》（以下简称1114号批复）所征收土地的范围内，因此申请人与被申请人作出的1114号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告范兴华诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告与被告作出的1114号批复具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销1114号批复。被告作出533号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的533号复议决定，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书、关于范兴华申请政府信息公开的告知书及关于申请政府信息公开内容的明确；2、证人证言四份；3、1114号批复；4、533号复议决定书。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的533号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2016]533号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字[2016]533号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议补充答复》；4、533号复议决定；5、1114号批复；6、《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》；7、勘测定界图；8、范兴华家庭房屋位置图；9、《听证笔录》；10、《诸城市舜王街道官庄店居委会证明》；11、《记账凭证》、《现金支出单》；法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交证据2的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年11月16日向被告申请行政复议，请求撤销1114号批复。被告受理后于2017年1月14日作出533号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的533号复议决定，案件受理费由被告负担。
另查明，2016年12月30日，诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具证明，证明原告不是该村集体经济组织成员，在该村没有承包地，原告家庭耕种的桑园、果园、菜园是该村机动地，且原告父亲范炳忠、原告妻子宋新花分别在2008年至2010年期间领取了相应的地上附着物补偿款。
再查明，原告一并就被告作出的鲁政土字[2009]989号《关于诸城市2009年第十批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]247号《关于诸城市2010年第二十三批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1787号《关于诸城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1788号《关于诸城市2011年第十六批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2012]926号《关于诸城市2012年第六批次城镇建设用地的批复》、鲁政土字[2013]429号《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称429号批复）申请了行政复议，被告分别作出了鲁政复驳字[2016]531、532、534、535、536及鲁政复决字[2016]537号行政复议决定。其中，原告的房屋位于429号批复征收土地范围内，被告作出的鲁政复决字[2016]537号行政复议决定维持了429号批复；被告作出的其他行政复议决定，以相同的理由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，对被告作出的行政复议决定均提起了行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告在行政复议程序中虽未提交其在诸城市舜王街道官庄店村享有承包地的相关证据材料，但从被告提交的诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具的证明可以看出，原告在该村实际耕种部分土地，是实际使用集体土地的权利人，对被告作出的涉及其耕种土地的征收决定有权提起行政诉讼。原告因不能确定其耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，一并将被告作出的六个土地征收决定申请行政复议。作为行政复议机关，被告应当查清原告耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，但被告作出的复议决定并未作出认定，其作出的复议决定认定事实的证据不足，应予撤销，并且应当对原告的行政复议申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]533号驳回行政复议申请决定；
责令被告山东省人民政府对原告范兴华的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执553号之一
申请执行人：金寨鸿福花园粤海酒店管理有限公司，住所地金寨县梅山镇江店新城区纬九路，统一社会信用代码91341524050197817G。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被执行人：温静，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行金寨鸿福花园粤海酒店管理有限公司与温静不当得利纠纷一案中，依法裁定冻结了温静银行存款25000元，现因被执行人温静已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对温静银行存款25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 琪
审判员 郑光福
审判员 胡先武
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵�的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执553号
申请执行人：金寨鸿福花园粤海酒店管理有限公司，住所地金寨县梅山镇江店新城区纬九路，统一社会信用代码91341524050197817G。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被执行人：温静，女�1986年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行金寨鸿福花园粤海酒店管理有限公司与温静不当得利纠纷一案中，因被执行人温静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温静的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑光福
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
�请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。