wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初684号
原告向某甲（曾用名向洪亮），农民。
被告向某乙，农民。（未到庭）。
原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在本地相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后因感情不和，多次因琐事发生争吵，在处理事务中观点不统一，导致婚姻及感情恶化。2014年4月分居生活至今。2014年向某乙曾起诉与我离婚，后因小孩抚养费有异议，向某乙申请撤诉；2015年2月，向某甲起诉与向某乙离婚，也因小孩抚养费有异议而申请撤诉。现双方分居长达三年，婚姻已无法维持。请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养并随原告生活；本案诉讼费由原告承担。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据二、（2014）鄂咸丰民初字第00797号民事裁定书一份。拟证实向某乙于2014年9月曾起诉与向某甲离婚，后自愿申请撤诉的事实。
证据三、（2015）鄂咸丰民初字第00171号民事裁定书一份。拟证实向某甲于2015年2月曾起诉与向某乙离婚，后自愿申请撤诉的事实。
被告向某乙未答辩。也未向本院提交书面答辩意见。
被告向某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向某甲提交的证据一、证据二、证据三系相关职能部门颁发，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告系同村村民，于2010年12月确立恋爱关系，2011年3月即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名向某丙，现随原告向某甲一起生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后至2013年3月在外一起务工；之后，原、被告各自在不同的地方务工。2014年9月，向某乙起诉与向某甲离婚，后自愿申请撤诉；2015年2月，向某甲起诉与向某乙离婚，后因小孩抚养费未协商一致而自愿申请撤诉。2015年3月，原告向某甲独自外出上海务工至今。2016年4月19日，原告向某甲再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向某甲明确表示不要求被告向某乙支付小孩抚养费。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系同村村民，但双方在没有充分了解的情况下便同居生子，后草率结婚，婚姻基础并不牢固；原、被告婚后分别于2014年、2015年先后向法院提起离婚诉讼又先后申请撤诉，表明双方根本没有建立起牢固的夫妻感情；双方自2013年之后在不同的地方务工，长期不履行夫妻义务，直接导致原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某甲起诉与被告向某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告生育的小孩向文彬某，为维持小孩稳定的生活环境，有利于小孩健康成长，小孩应由原告向某甲抚养为宜。原告向某甲在庭审中明确表示不要求被告向某乙给付小孩抚养费，自愿负担全部小孩抚养费，系其对自己权利的自主处分，本院予以准许。因被告向某乙未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及夫妻共同债权债务情况，本院对此暂不处理，当事人可另行提起诉讼。被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告向某乙离婚。
二、小孩向文彬由原告向某甲抚养并随原告向某甲一起生活。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 张建斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2123号
原告：何金芝，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徐应龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告何金芝诉被告徐应龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金芝申请撤回对被告徐应龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金芝负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵海云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第304号
原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会。
法定代表人陈玉海，主任。
委托代理人孙玉海，通满族自治县莫里青年乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡明，通满族自治县莫里青年乡法律服务所法律工作者。
被告四平市农业委员会。
法定代表人张志勇，主任。
委托代理人魏树权，被告单位法律顾问。
原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会（以下简称村委会）诉被告四平市农业委员会（以下简称农委）玉米种繁育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人陈玉海及委托代理人孙玉海和孟凡明、被告农委委托代理人魏树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1996年5月10日，原与被告所属单位四平市农业技术开发咨询服务公司（以下简称咨询公司）签订玉米种繁育合同，合同约定咨询公司在原告村繁育玉米杂交种子四早六330.5公顷，四单十九244公顷，每收购一公斤四单十九一级标准的种子价格为4.40元，四早六种子价格以黄龙公司玉米收购价格四倍计算。1996年秋，咨询公司在原告处共收购四早六种子1404219市斤，每斤单价3.05元，计价款为4247762元；四单十九种子1196826市斤，每斤单价2.2元，计2633017元；吉单159种子39379市斤，每斤单价2.2元，计86634元。按合同约定，隔离区补偿款320000元，管理费66000元。以上总计7353413元。种子收购后，市政府协调给付原告面粉75吨、专用化肥321吨、尿素180吨、原种45500市斤，上述物资折合种子款1069950元，其余种子款咨询公司未给付，后来咨询公司解体。1997年5月14日，原告村民230人就该债务上访至省政府，经四平市政府研究，决定该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万元，剩余款由被告农委每月兑现20万元，直至付清为止。自此，被告至2013年2月4日，共计给付种子款2099700元，现尚欠种子款4183763元，经原告多次催要至今未付。咨询公司系被告所属企业，其权利义务受被告管理，现咨询公司已解体，市政府明确由被告负责偿还，被告已实际接收该债务并部分履行，其应承担剩余种子款的清偿责任。故提起诉讼，请求被告给付剩余种子款。
被告农委辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告不是合同主体，不承担合同义务。咨询公司是独立法人，其民事责任应以其经营管理的财产独立承担，被告不负有给付制种款义务。原告诉讼请求无事实及法律依据，且已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年5月10日，原告与被告所属单位咨询公司签订玉米种繁育合同，合同约定咨询公司在原告村繁育玉米杂交种子四早六330.5公顷，四单十九244公顷，每收购一公斤四单十九一级标准的种子价格为4.40元，四早六种子价格以黄龙公司玉米收购价格四倍或四单十九公顷产量及价格平均值计算。隔离区补偿费按每公顷5000元计算，咨询公司负责隔离区补偿款的50%，村委会每交一公斤合格玉米种，咨询公司给付0.05元管理费。合同注明咨询公司主管部门为四平市农村工作委员会就业服务处。1996年秋，咨询公司在原告处共收购四早六种子1404219市斤，每斤单价3.05元，计价款为4，247，762.40元；四单十九种子1236205市斤，每斤单价2.2元，计2719651元；咨询公司应给付管理费132，021.20元，隔离区补偿费159250元。以上咨询公司共计应支付金额为7，258，684.60元。咨询公司以面粉、玉米杂交种、专用肥等物资抵付种子款1042850元后，其余款项未付，故原告村民230人就该债务上访至省政府，经四平市政府研究，决定该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万元，以后每月由被告农委兑现20万元。自此，被告至2013年2月4日，共计给付种子款2129700元（含四平市政府兑现的种子款），现尚欠种子款4086098元（含乡村管理费、隔离区补偿款），经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。
另查明，咨询公司系全民所有制企业，由农委主管，该公司营业执照已于1997年9月1日吊销。2014年6月，原告村民仍就拖欠种子款问题上访。
以上事实有1996年5月10日原告与咨询公司签订的玉米种繁育合同、刘植宇代表四平市人民政府出具的便条、咨询公司工商档案材料、伊通满族自治县信访局转送单、原告入账收据凭证、被告提供的欠制种款明细账及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告村委会与咨询公司签订的玉米种繁育合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告已履行了合同约定的义务，咨询公司理应按合同约定支付种子款。但因咨询公司解体，原告村民因拖欠种子款问题上访，经四平市人民政府研究决定，该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万元，以后每月由被告农委兑现20万元。且农委已给付了部分种子款，故该笔债务应认定已转移至被告农委，农委应履行给付尚欠种子款4086098元的义务。关于被告以原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，因2010年、2011年、2013年被告以救济款形式支付种子款6万元，2014年6月，原告村民仍就种子款问题上访，并且，就给付种子款未约定期限，故被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平市农业委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会种子款4086098元；
驳回原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40270元，由原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会负担940元，由被告四平市农业委员会负担39330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 晶
四�市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第304号
原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会。
法定代表人陈玉海，主任。
委托代理人孙玉海，通满族自治县莫里青年乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡明，通满族自治县莫里青年乡法律服务所法律工作者。
被告四平市农业委员会。
法定代表人张志勇，主任。
委托代理人魏树权，被告单位法律顾问。
原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会（以下简称村委会）诉被告四平�农业委员会（以下简称农委）玉米种繁育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人陈玉海及委托代理人孙玉海和孟凡明、被告农委委托代理人魏树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1996年5月10日，原与被告所属单位四平市农业技术开发咨询服务公司（以下简称咨询公司）签订玉米种繁育合同，合同约定咨询公司在原告村繁育玉米杂交种子四早六330.5公顷，四单十九244公顷，每收购一公斤四单十九一级标准的种子价格为4.40元，四早六种子价格以黄龙公司玉米收购价格四倍计算。1996年秋，咨询公司在原告处共收购四早六种子1404219市斤，每斤单价3.05元，计价款为4247762元；四单十九种子1196826市斤，每斤单价2.2元，计2633017元;吉单159种子39379市斤，每斤单价2.2元，计86634元。按合同约定，隔离区补偿款320000元，管理费66000元。以上总计7353413元。种子收购后，市政府协调给付原告面粉75吨、专用化肥321吨、尿素180吨、原种45500市斤，上述物资折合种子款1069950元，其余种子款咨询公司未给付，后来咨询公司解体。1997年5月14日，原告村民230人就该债务上访至省政府，经四平市政府研究，决定该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万元，剩余款由被告农委每月兑现20万元，直至付清为止。自此，被告至2013年2月4日，共计给付种子款2099700元，现尚欠种子款4183763元，经原告多次催要至今未付。咨询公司系被告所属企业，其权利义务受被告管理，现咨询公司已解体，市政府明确由被告负责偿还，被告已实际接收该债务并部分履行，其应承担剩余种子款的清偿责任。故提起诉讼，请求被告给付剩余种子款。
被告农�辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告不是合同主体，不承担合同义务。咨询公司是独立法人，其民事责任应以其经营管理的财产独立承担，被告不负有给付制种款义务。原告诉讼请求无事实及法律依据，且已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年5月10日，原告与被告所属单位咨询公司签订玉米种繁育合同，合同约定咨询公司在原告村繁育玉米杂交种子四早六330.5公顷，四单十九244公顷，每收购一公斤四单十九一级标准的种子价格为4.40元，四早六种子价格以黄龙公司玉米收购价格四倍或四单十九公顷产量及价格平均值计算。隔离区补偿费按每公顷5000元计算，咨询公司负责隔离区补偿款的50%,村委会每交一公斤合格玉米种，咨询公司给付0.05元管理费。合同注明咨询公司主管部门为四平市农村工作委员会就业服�处。1996年秋，咨询公司在原告处共收购四早六种子1404219市斤，每斤单价3.05元，计价款为4,247,762.40元；四单十九种子1236205市斤，每斤单价2.2元，计2719651元;咨询公司应给付管理费132,021.20元,隔离区补偿费159250元。以上咨询公司共计应支付金额为7,258,684.60元。咨询公司以面粉、玉米杂交种、专用肥等物资抵付种子款1042850元后，其余款项未付，故原告村民230人就该债务上访至省政府，经四平市政府研究，决定该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万元，以后每月由被告农委兑现20万元。自此，被告至2013年2月4日，共计给付种子款2129700元（含四平市政府兑现的种子款），现尚欠种子款4086098元（含乡村管理费、隔离区补偿款），经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。
另查明，咨询公司系全民所有制企业，由农委主管，该公司营业执照�于1997年9月1日吊销。2014年6月，原告村民仍就拖欠种子款问题上访。
以上事实有1996年5月10日原告与咨询公司签订的玉米种繁育合同、刘植宇代表四平市人民政府出具的便条、咨询公司工商档案材料、伊通满族自治县信访局转送单、原告入账收据凭证、被告提供的欠制种款明细账及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告村委会与咨询公司签订的玉米种繁育合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告已履行了合同约定的义务，咨询公司理应按合同约定支付种子款。但因咨询公司解体，原告村民因拖欠种子款问题上访，经四平市人民政府研究决定，该债务于1997年5月末由市政府负责给付80万�，以后每月由被告农委兑现20万元。且农委已给付了部分种子款，故该笔债务应认定已转移至被告农委，农委应履行给付尚欠种子款4086098元的义务。关于被告以原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，因2010年、2011年、2013年被告以救济款形式支付种子款6万元，2014年6月，原告村民仍就种子款问题上访，并且，就给付种子款未约定期限，故被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平市农业委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会种子款4086098元；
驳回原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40270元，由原告伊通满族自治县莫里青年乡刘家村村民委员会负担940元，由被告四平市农业委员会负担39330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00104号
申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司董事长。
委托代理人臧东旭，系该公司员工。
被执行人耿志松。
案外人赵红玲。
本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与耿志松企业借贷纠纷一案过程中，兴邦公司向本院提出申请，请求追加赵红玲为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人兴邦公司称：赵红玲与耿志松系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时，法院已经拍卖耿志松名下的江山城市广场2幢801室，为便于处置该房产，所以申请追加赵红玲为本案被执行人。
案外人赵红玲答辩称：本案债务是耿志松的个人债务，与赵红玲没有任何关系，赵红玲也没有用过耿志松的钱。
经审查查明，兴邦公司与耿志松、张琪、薛巍、徐源企业借贷纠纷一案，根据双方达成的调解协议，本院于2012年10月26日作出（2012）宿中商初字第0084号民事调解书，内容为：一、耿志松确认尚欠兴邦公司购房款本金6400000元及其利息（截至2012年6月30日为1603332.80元；2012年7月1日之后，以实际尚欠本金数额，按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、前述第一条约定的款项，耿志松自愿于2013年1月6日前支付5000000元，余款于2013年4月30日前付清，如耿志松逾期付款，兴邦公司可就所有未付金额，随时申请人民法院强制执行；三、兴邦公司自愿放弃对徐源、薛巍、张琪的诉讼请求；四、本案案件受理费60800元，减半收取30400元，由耿志松负担；五、本案其他事项双方无争议。因耿志松未履行相应义务，兴邦公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日立案执行。
另查明，耿志松与赵红玲于2003年2月13日办理结婚登记，生效判决确认的债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实有本院（2012）宿中商初字第0084号民事调解书、宿迁市宿城区民政局证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，耿志松所负债务处于其与赵红玲婚姻关系存续期间，现无证据能够证明兴邦公司与耿志松约定该债务为耿志松个人债务；也无证据证明耿志松与赵红玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且兴邦公司知道该约定，根据上述规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因此，兴邦公司申请追加赵红玲为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加赵红玲为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 野
第1页／共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初259号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕221号。
受理日期：2018年2月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：黄文忠，男,1994年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省广丰县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月17日23时53分，被告人黄文忠酒后驾驶一部车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（已注销）至狮市时，被石狮市公安局抓获。经鉴定，被告人黄文忠血液中检出乙醇浓度为128.29mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人黄文忠向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人黄文忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄文忠归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人黄文忠驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年3月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽琼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初251号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人程春喜，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
被告夏云华。
委托代理人王文波，与夏云华系叔嫂关系。
被告武现彬。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告夏云华、武现彬金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜、被告夏云华委托代理人王文波到庭参加了诉讼，被告武现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告夏云华于2013年8月11日在我联社下辖的石相信用社贷款4.5万元，武现彬为此笔贷款担保人，2015年8月10日到期，利率为8.97‰。截至2016年1月14日还欠本金4.5万元。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金4.5万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款申请书；4、夏云华的身份证复印件；5、借款人配偶的承诺书；6、借款人配偶的身份证复印件；7、借款人结婚证复印件；8、武现彬的身份证复印件；9、武现彬配偶王会英的担保承诺书；10、王会英的身份证复印件；11、武现彬结婚证复印件；12、武现彬的保证书；13、借款借据；14、夏云华、武现彬的催收通知书。
被告夏云华答辩称，借款属实，尽快还钱。
被告夏云华未向本院提交证据。
被告武现彬未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告夏云华对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月11日，原告分支机构石相信用社与被告夏云华签订了一份《个人借款合同》，约定被告夏云华向原告分支机构石相信用社借款4.5万元，用于购药，借款期限自2013年8月11日起至2015年8月10日，借款利率为月利率8.97‰，按季结息，同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告武现彬作为保证人于2013年8月11日与原告签订了一份《保证合同》，承诺对夏云华在原告分支机构石相信用社的4.5万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告夏云华借款后，将利息偿还至2014年9月20日，未偿还过本金。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款本金4.5万元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率8.97‰计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起在月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息至本金付清时止）。
本院认为，被告夏云华由被告武现彬提供连带责任保证在原告邢台县农村信用合作联社分支机构石相信用社借款4.5万元事实清楚，证据充分，被告夏云华应当按合同约定偿还原告4.5万元借款本息，被告武现彬应承担连带偿还责任。因被告武现彬未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款4.5万元，利随本清（利息自2014年9月21日起按月利率8.97‰计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起在月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息至本金付清时止）；被告武现彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告夏云华、武现彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春巧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一初字第32号
原告（反诉被告）武定县国土资源局。
被告（反诉原告）云南鑫源建设有限公司。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
本院在审理武定县国土资源局与云南鑫源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，武定县国土资源局于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，云南鑫源建设有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，武定国土资源局申请撤回起诉和云南鑫源建设有限公司申请撤回反诉的理由，不违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许武定县国土资源局撤回起诉；
二、准许云南鑫源建设有限公司撤回反诉。
武定县国土资源局交纳的案件受理费16897元，减半收取8449元，由武定县国土资源局负担，退还武定县国土资源局8448元；云南鑫源建设有限公司交纳的案件受理费4450元，减半收取2225元，由云南鑫源建设有限公司负担，退还云南鑫源建设有限公司2225元。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 文起丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1920号
原告：陈良，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王淑兰，女，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈良与被告于国军、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告于国军、王淑兰。
本院认为，按原告提供的地址以及相关基本信息无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈良的起诉。
案件受理费25元，退回原告陈良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年五月四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1920号原告：陈良，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王淑兰，女，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈良与被告于国军、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告于国军、王淑兰。本院认为，按原告提供的地址以及相关基本信息无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈良的起诉。案件受理费25元，退回原告陈良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年五月四日书记员高泽西
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00832号
原告单正东，居民。
被告周春荣，居民。
被告裴爱干，居民。
原告单正东与被告周春荣、裴爱干追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严旭和被告周春荣委托代理人谢海鸥到庭参与诉讼，被告裴爱干经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单正东诉称：2013年11月24日，被告周春荣向债权人高军借款，并由原告单正东提供担保，后债权人与原告多次催要，被告未能偿还借款，原告作为担保人先行偿还，原告依法行使追偿权，请求法院依法判令被告偿还借款15万元，并从2015年2月2日起按月息1%计算利息至本金还清之日为止，本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告周春荣辩称：对借款的事实不予认可，借款不存在资金交付，原告无权追偿，要求利息没有法律依据；借条形成时，没有担保人，是后期添加的，被告不应承担责任。
被告裴爱干未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月24日，被告周春荣向案外人高军借款15万元，并出具借条，借条载明“今借到高军人民币壹拾伍万元，借款人周春荣，担保人单正东2013年11月24日”，原告单正东在借条上签字担保。2013年11月24日，案外人高军将15万元汇至原告单正东账户，再由单正东汇至被告周春荣账户。此后，案外人高军要求被告周春荣还款，2014年9月11日、2014年9月20日原告单正东共计代偿15万元。2014年9月20日，高军出具收条，收条载明“今收到单正东担保的周春荣借款壹拾伍万元”。此后，原告单正东向被告周春荣追偿，被告周春荣于2015年2月2日出具承诺，载明“关于2013年11月24日借款高军人民币壹拾伍万元整，从今天起每日支付单正东利息壹仟伍佰元整”。
另查明，被告周春荣、裴爱干系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、收条、结婚证、承诺及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告单正东与被告周春荣之间签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周春荣未按期偿还借款本息，原告单正东依约承担担保责任，有权向被告周春荣追偿。关于被告周春荣辩称借款不存在资金交付，原告无权追偿，因原告提交了相关资金交付证明，本院对此辩称不予支持。关于被告周春荣辩称要求利息没有法律依据，因被告周春荣出具承诺承担每月1%的利息，且该利息约定并不违反法律规定，本院对原告主张利息予以支持；关于被告辩称借条形成时，没有担保人，是后期添加的，因被告未提供相应证据加以证实，本院对此辩称不予支持。被告周春荣、裴爱干系夫妻关系，被告裴爱干应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告裴爱干未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春荣、裴爱干共同偿还原告单正东代偿借款本金15万元，并承担本金15万元自2015年2月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1420元，合计人民币3070元，由被告周春荣、裴爱干负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7649号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员。
委托代理人常玉明，系该公司工作人员。
被告王亚夫，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被告王亚夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘佳独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔琳、常玉明到庭参加了诉讼。被告王亚夫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2013年4月1日至2016年3月31日期间拖欠的物业费6603元、电梯费432元。诉讼费由被告承担。原告于2005年7月11日与被告签订物业管理服务合同，此后，原告按照合同约定及有关行政法规的规定向被告提供物业管理服务，但被告却从2013年4月1日开始拒付物业管理费及电梯费，原告多次催要被告均不给付，故起诉至法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2005年7月11日与被告王亚夫签订前期物业管理服务协议，为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月1.3元收取。被告王亚夫是沈阳市皇姑区房屋的所有人，房屋面积为141.08平方米。被告自2013年4月1日起开始拖欠物业费及电梯费，截至2016年3月31日共欠交物业费6602.54元、电梯费432元。原告因催要无果于2016年9月13日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业管理服务协议、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费6602.54元及电梯费432元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王亚夫向原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司给付物业费6602.54元及电梯费432元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初502号
原告：欧新妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住云浮市新兴县。
委托代理人：李新林、陈秋实，分别是广东来邦律师事务所律师、实习律师。
被告：谢植鑫，男，1981年1月25日出生，汉族，居民身份证登记住址肇庆市端州区。
原告欧新妹诉被告谢植鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告欧新妹到庭参加诉讼。被告谢植鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新妹诉称：我和被告谢植鑫是朋友关系。被告因投资生意经济周转困难，于2014年3月31日向本人借到现金20万元，立下借据一份，内容载明：“兹谢植鑫身份证号码，借欧新妹身份证号码442828197109190684人民币小写金额200000元，大写金额：贰拾万元整，借款期限于2014年07月31前还清。借款人谢植鑫，2014年03月31日”。借据没有书面约定利息。本人交付现金给被告谢植鑫后，被告谢植鑫亲自在借据上签字和捺指模。之后，经原告多次向被告谢植鑫催讨未果，分文未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期迅款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，本人请求法院判决被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中利息自逾期还款之日（2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止）。为此请求法院判令：1、被告谢植鑫去清偿原告欧新妹的借款本金20万元及利息（即自逾期还款之日2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告谢植鑫没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧新妹与被告谢植鑫为朋友关系。2014年3月31日，被告谢植鑫因资金周转需要向原告欧新妹借款200000元，并立下《借据》“兹有谢植鑫身份证号码，借欧新妹身份证号码442828197109190684人民币现金小写金额200000.00元，大写金额：贰拾万元整，借款期限于2014年07月31前还清”。当日，原告通过其中国邮政银行新兴县环城北路支行60×××95账号汇194000元至被告6210985938000135540账号。借款期限届满，被告谢植鑫没有还款，原告欧新妹因追收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认为借款200000元中有6000元为现金交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢植鑫经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告欧新妹起诉所提供的《借据》、账户交易明细、汇款清单、存折复印件，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借据》、账户交易明细、汇款清单、存折复印件所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告谢植鑫向原告欧新妹借款共人民币200000元的事实清楚、证据充分。被告没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元以及请求从逾期之日（2014年8月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢植鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧新妹偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基准，按年利率6%从2014年8月1日起计至本判决确定给付日届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费4570元（原告已预交），由被告谢植鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共4页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01233号
原告刘六杰，女，1964年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人宋士孔，农民。
被告宋义东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋来运，农民。
原告刘六杰诉被告宋义东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘六杰及其委托代理人武晓凤、宋士孔，被告宋义东的委托代理人宋来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六杰诉称，2013年6月18日20时许，因16年前被告的儿子和原告的儿子之间的过节，被告来到原告家与其丈夫宋士孔发生争执，继而将原告殴打致伤，后原告被送到台前县第二人民医院住院治疗12天。事故发生后，台前县公安局作出台公（夹河）行政决书（2013）2139号行政处罚决定书，对被告宋义东作出行政拘留7日，罚款200元。原告因被告的行为致伤，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失等共计14043元。
被告宋义东口头辩称，原告应对各类费用提供的单据予以证明，对精神损失费不应支持，且当时是过失致其损害。公安机关已对被告处罚，且原告连轻微伤都没构成，医疗费花费过高。
经审理查明，2013年6月18日晚20时，原被告因琐事发生争执，继而厮打。被告将原告致伤，原告被人送至台前县第二人民医院住院治疗，共住院12天。台前县公安局在2013年7月8日作出台公（夹河）行政决书（2013）2139号行政处罚决定书，对被告宋义东作出行政拘留7日，罚款200元。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照河南省统计部门2012年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：医疗费3261.92元，误工费：7524元（2012年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×12天=247元，护理费：7524元（2012年河南省农村居民人均纯收入）÷365×12天=247元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，交通费300元，以上共计4415.92元。
以上有原被告的陈述、提交的证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。被告宋义东与原告刘六杰因故发生争执，被告宋义东造成原告伤害住院治疗，被告的行为侵犯了原告的身体权，造成原告伤害，应承担民事赔偿责任。对于原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。原告所受伤害未构成伤残所请求的精神抚慰金本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋义东赔偿原告刘六杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4415.92元。于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告刘六杰的其他诉讼请求。
案件受理费87元，由被告宋义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 震
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第993号
申请执行人蔡秋媛，女，汉族，1986年8月10日出生，住福建省永泰县。
被执行人邱宗淘，男，汉族，1990年9月20日出生，住福建省永安市。
申请执行人蔡秋媛与被执行人邱宗淘交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行事项：1、要求被执行人邱宗淘支付赔偿款人民币3000元及利息。
本院在执行中，于2014年6月25日向被执行人邱宗淘发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法多次通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月25日作出的（2012）鼓民初字第5251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 衍
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初808号
原告：杨艳明，男，汉族，1978年2月16日生，住阳江市江城区。
被告：陈贤爱，女，汉族，1962年8月10日生，住阳江市阳东区。
原告杨艳明诉被告陈贤爱因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳明到庭参加诉讼，被告陈贤爱缺席。本案现�审理终结。
原告杨艳明提出诉讼请求：1、判决被陈贤爱偿还借款35000元，2、本案受理费由被告陈贤爱负担。事实与理由如下：被告因资金周转困难，于2015年5月19日、2015年5月25日、2015年5月27日共向原告借款35000元，口头约定借款期限三个月，借款后，被告没有按约定还款，经多次催收无果，现特向法院起诉，请求判决被告偿还。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告杨艳明、被告陈贤爱的《身份证》复印件各1份，拟证明原被告的自然人身份情况。
二、《借据》3份，拟证明被告陈贤爱向原告借款35000元。
被告陈贤爱经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款15000元，2015年5月25日，被告向原告借款10000元，2015年5月27日，被告向原告借款10000元，并由被告分别写有借据给原告持有，借据无约定还款期限、借期内及逾期利息，借款后，因被告没有按原告的要求还款，原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还。
本院认为，被告陈贤爱向原告借款35000元，有原告提供的由被告签名确认的借据3份为凭，本院予以确认。因在借据中双方没有约定借款期限以及利息，依法认定为无期无息借款，根据规定，原告有权随时主张还款权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤爱欠原告杨艳明借款35000元，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告陈贤爱负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱思蓉
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执385号
申请执行人：延边晨丰新能源采暖设备有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张宏晨，经理。
委托代理人：张宏晏，男，汉族，住敦化市。
被执行人：延边顺达通用建筑工程有限责任公司，住所地：和龙市文化路22号（五区）。
法定代表人：庞新利，经理。
委托代理人：朱辉，吉林平岗律师事务所律师。
申请执行人延边晨丰新能源采暖设备有限公司与被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人延边晨丰新能源采暖设备有限公司依据生效的（2016）吉2406民初447号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为92237元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款95067元（包括利息1547元、执行费1283元），此款已支付给申请执行人延边晨丰新能源采暖设备有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3535号
原告：单某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：何某。
原告单某某与被告何某追偿权纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的1540元赔偿金、罚款500元、律师费3000元，合计5040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日晚，被告的儿子何浩东（学生）等四人，在原告的儿子单嵩翔（学生）的宿舍，对韩佳乐（学生）进行殴打，单嵩翔发现后进行拉架和制止，派出所针对这件事情做出了治安处理，对拉架的单嵩翔进行了治安处罚500元，单嵩翔和原告单某某不可以理解和接受，但迫于无奈交了500元罚款。在这件事情的诉讼过程中，被告和原告达成口头协议：律师费由原告先行垫付，事后五家承担，其他四家不承担的情况下，由被告一个人承担，单某某支付给韩佳乐的赔偿款1540元也由被告承担。可是，在原告垫付这些费用后，被告不愿偿还，故请求法院依法判令被告偿还，维护原告的合法权益。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，徐州市公安局泉山分局出具泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月23日21时许，在徐州市技师学院四区汽车系宿舍309室内，何浩东、王子恒、耿天赐、吴盖、单嵩翔对韩佳乐进行殴打致使韩佳乐受伤，决定给予单嵩翔罚款伍佰元的处罚。
2015年9月21日，韩佳乐向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令单嵩翔、单某某、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何某向韩佳乐支付赔偿款共计28624.56元。该案经徐州市泉山区人民法院处理，韩佳乐最终撤回对单嵩翔、单某某、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何某的起诉。单某某向韩佳乐支付了赔偿款1540元。
另查明，2015年11月2日，江苏元封律师事务所向原告出具价税合计为1000元的江苏增值税普通发票。2016年8月17日，江苏元封律师事务所向原告出具价税合计为2094.38元的江苏省国家税务局代开通用机打发票。原告单某某为单嵩翔的父亲。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佳乐起诉单嵩翔、单某某、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何某的案件已经徐州市泉山区人民法院处理完毕，且原告自认其与其他四家每家各向韩佳乐支付了赔偿款1540元，韩佳乐收到赔偿款后撤回了对单嵩翔、单某某、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何某的起诉。原告并未提供证据证明其赔偿给韩佳乐的1540元是连带责任赔偿款，也未提供证据证明其支付的1540元赔偿款超出了其应赔偿数额。此外，原告主张其支付的1540元赔偿款是被告要求其垫付的，但并未提供证据证明原告支付的1540元赔偿款应由被告承担，也未提供证据证明被告对此进行了承诺。故对于原告主张被告偿还原告垫付的1540元赔偿款的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告偿还原告罚款500元的诉讼请求，徐州市公安局泉山分局的泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书是对单嵩翔进行的处罚，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告偿还原告律师费3000元，原告未提供证据证明3000元的律师费是其为被告垫付的，且从原告提交的徐州市泉山区人民法院庭审笔录节录上及原告的陈述可以看出原告委托的律师并未对被告进行代理，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告单某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 闫琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特111号
申请人：桐乡市崇福两新建设开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇青阳路旧城改造工程F幢，统一社会信用代码：91330483550511008P。
法定代表人：李伟斌，系公司执行董事。
被申请人：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码：91330483719591200E。
法定代表人：许长发，系公司董事长。
申请人桐乡市崇福两新建设开发有限公司（以下简称崇福两新公司）与被申请人振业建设集团有限公司（以下简称振业建设公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
崇福两新公司向本院申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于桐乡市振兴西路806号19幢房产（桐房权证桐字第××、00××59号），拍卖或变卖所得价款申请人享有第二顺位的优先受偿权（仅次于绍兴银行250O万元贷款）。担保债权的数额为10OO万元及利息266959元（自2016年4月8日起计算11月18日）。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系工程发承包关系。2015年4月8日，申请人开具被申请人《商业承兑汇票》1份，票面金额8750元，汇票到期日2016年4月8日。被申请人将汇票向华夏银行嘉兴营业部质押货款7000万元，由申请人提供到期付款保证担保。为此，申请人与被申请人于2016年3月28日订立《反担保合同》，约定由被申请人向申请人提供反担保，如被申请人不能在商业汇票到期日归还质押货款5500万元，致使申请人在到期日支付全部票款的，申请人可以行使抵押权。双方并办理了反担保房产抵押的他项权证。2016年4月8日汇票到期时，被申请人未归还质押货款，为此申请人向华夏银行支付8750万元。据此申请人有权实现抵押物权。
振业公司在本院指定异议期间内提出如下异议：1、申请人依据《反担保合同》约定，其担保范围为5500万元及利息等，但据其申请系于2016年4月8日向华夏银行支付8750万元，担保数额与代偿金额不符；2、申请人与被申请人系工程发承包关系，申请人负有于2016年4月8日向被申请人兑付8750万元建筑工程款之义务，故双方并无债权债务关系，抵押权也已消灭。但其未提交任何证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人基于反担保合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于桐乡市振兴西路806号19幢房产享有第二顺位的优先受偿权，虽然登记在先的担保物权尚未实现，但并不影响后顺位的申请人实现担保物权。涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。被申请人虽然提出异议，但无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十一条、第三百七十二第第一项的规定，裁定如下：
对被申请人振业建设集团有限公司的位于桐乡市振兴西路806号19幢房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人桐乡市崇福两新建设开发有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的绍兴银行债权的部分，在1000万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2016年4月8日起计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费41701元，由被申请人振业建设集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭梦垚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第521号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告蔡晓军。
被告刘秀桃。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告蔡晓军、刘秀桃信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告蔡晓军，刘秀桃经本院按其法律文书送达地址确认承诺书上确认的地址传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡晓军于2014年3月向原告申请办理信用卡购车贷款，贷款金额为100万元，分3年还清。被告蔡晓军以其所有的苏L×××××的小型越野客车办理了抵押登记，被告刘秀桃为共同借款人，承担共同还款责任。2014年10月起，被告出现逾期还款情况。截止至2015年11月22日，被告蔡晓军、刘秀桃共欠原告本金689221.5元、利息6969.22元、滞纳金2025.98元。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款本息698216.7元（截止2015年11月22日）及至该款实际付清之日的利息、滞纳金等；承担本案全部诉讼费用。
被告蔡晓军、刘秀桃未提出答辩意见。
经审理查明：被告蔡晓军于2014年3月向原告申请办理信用卡购车贷款，2014年3月2日，被告蔡晓军与原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定贷款金额为100万元，分3年还清。刘秀桃于2014年3月2日向原告出具共同偿债人承诺书表明自已愿对该债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任，本承诺属于债务加入而非保证担保。被告蔡晓军、刘秀桃于2014年3月3日向银行出具承诺书承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任，2014年3月7日，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向被告蔡晓军发放信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度为100万元。2014年3月14日被告蔡晓军以其名下的苏L×××××的小型越野客车（车辆识别代号SALGA2VF8EA155023）为原告办理了抵押登记。2014年10月起，被告出现逾期还款情况，截止至2015年11月22日，被告蔡晓军、刘秀桃共欠原告本金689221.5元、利息6969.22元、滞纳金2025.98元，合计本息698216.7元。
以上事实，有购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同／担保合同，信用卡新发卡额度授信分级审批单、信用卡账户迟缴情况明细、机动车登记证书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告蔡晓军因签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同而形成金融借款法律关系，被告蔡晓军、刘秀桃与原告签订抵押、担保合同而形成担保法律关系。被告蔡晓军透支消费后应根据合同约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还构成违约的，原告有权依据合同约定及法律规定诉讼要求被告蔡晓军按约定支付本金、利息和滞纳金，同时亦有权要求就设定的物的担保实现债权。被告刘秀桃对原告的承诺是债务加入，应对上述债务共同偿还。本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓军、刘秀桃于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金689221.5元、利息6969.22元、滞纳金2025.98元，合计本息698216.7元。（利息、滞纳金等计算至2015年11月22日。2015年11月23日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、若被告蔡晓军、刘秀桃不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告蔡晓军、刘秀桃所有的苏L×××××的小型越野客车（车辆识别代号SALGA2VF8EA155023／）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，由被告蔡晓军、刘秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 王 俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 静
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7191号
原告虞金贵。
委托代理人（特别授权代理）蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林邦义。
被告彭阿六。
原告虞金贵与被告林邦义、彭阿六买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告林邦义、彭阿六立即向原告支付货款97600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。本院于当日受理后，发现被告林邦义、彭阿六需要公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞金贵的委托代理人蔡云蕾、被告林邦义到庭参加诉讼，被告彭阿六经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林邦义因经营需要陆续向原告虞金贵购买鞋料，2015年7月24日，经双方结算，被告林邦义尚欠原告虞金贵货款97600元，并出具欠条一份交由原告收执，该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告林邦义与被告彭阿六于1990年3月20日办理结婚登记手续。2016年7月15日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦义、彭阿六于本判决生效之日起十日内偿还原告虞金贵货款97600元，并支付从2016年7月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，保全费3020元，合计5260元，由被告林邦义、彭阿六负担（被告林邦义、彭阿六定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2240元，保全费3020元，于本判决生效之后退回5260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐可钱
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王盈楹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7191号原告虞金贵。委托代理人（特别授权代理）蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告林邦义。被告彭阿六。原告虞金贵与被告林邦义、彭阿六买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告林邦义、彭阿六立即向原告支付货款97600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。本院于当日受理后，发现被告林邦义、彭阿六需要公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞金贵的委托代理人蔡云蕾、被告林邦义到庭参加诉讼，被告彭阿六经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林邦义因经营需要陆续向原告虞金贵购买鞋料，2015年7月24日，经双方结算，被告林邦义尚欠原告虞金贵货款97600元，并出具欠条一份交由原告收执，该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告林邦义与被告彭阿六于1990年3月20日办理结婚登记手续。2016年7月15日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林邦义、彭阿六于本判决生效之日起十日内偿还原告虞金贵货款97600元，并支付从2016年7月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，保全费3020元，合计5260元，由被告林邦义、彭阿六负担（被告林邦义、彭阿六定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2240元，保全费3020元，于本判决生效之后退回5260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李海燕人民陪审员  徐可钱二〇一六年十月二十日代书 记员  王盈楹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执618号
申请执行人：刘xx，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：索xx，男，1952年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，1953年3月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人索xx、王xx民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人索xx、王xx暂无财产可供执行。申请执行人刘xx同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402执618号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执618号之二
申请执行人：刘xx，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：索xx，男，1952年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，1953年3月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人索xx、王xx民间借贷纠纷一案中，因被执行人索xx、王xx已履行完毕，申请执行人刘xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 司墨河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初963号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔律江，男，1988年8月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2017年12月5日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]973号起诉书指控被告人孔律江犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔律江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月17日0时30分许，被告人孔律江驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区华某与湖中路交叉路口，左转弯过程中所驾车辆与直行由毛光彩驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后孔律江报警。被告人孔律江因疑似酒驾被交警要求上警车前往医院进行血检时，拒不配合交警执法，不肯上警车，并与执法交警发生争执。期间，被告人孔律江朝交警钱志明腹部踢了一脚，随后，趁机逃离现场。
案发后，被告人孔律江主动到绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔律江在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历记录、医疗诊断证明、图片说明、警察证、人口信息资料，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，赵某、孔某、毛光彩的证言，赵某、毛光彩的辨认笔录及被告人孔律江的辨认笔录，执法记录仪视频、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔律江采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔律江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孔律江能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔律江的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔律江犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2638之一号
申请人：张六秀,女，1980年1月12日生，汉族，住泸县。
被申请人：徐义梅，女，1977年3月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理张六秀与张德全、徐义梅民间借贷纠纷一案中，申请人张六秀于2016年10月11日向本院提出申请，要求保全徐义梅的财产70000元，并已提供担保。
本院认为，张六秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，裁定如下：
查封徐义梅所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道房屋（产权证号：2006007XX，面积128.32㎡）一套的余值70000元。
查封时间自2016年10月13日至2019年10月12日止。
如需继续保全，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪华蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初333号
原告：牟建美，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：马云祥，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告牟建美与被告马云祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟建美撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月十四日
书记员 白 银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初498号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高世坤，男，汉族，1983年2月13日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高世坤劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初270号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尚某某，男，1996年8月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，农民。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某，男，1997年2月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，农民。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人林某，男，1997年2月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，农民。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日变更强制措施为取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人尚某某、李某、张某某、林某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人尚某某、李某、张某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年9月下旬的一天晚上23时许，被告人尚某某伙同张某某、林某在兰州市西固区陈官营铁道口附近预谋盗窃，后在非凡广告商铺门口将受害人彭某某停放在此处的一辆红色“新大洲”电动车窃走，变卖获得赃款100元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2580元。
2、2015年11月14日凌晨，被告人尚某某伙同张某某、李某在兰州市西固区兰棉厂小区预谋盗窃，后在14号楼2单元门口，由李某放风，尚某某和张某某二人窃取受害人王某某停放在此处的黑色“三洋”牌摩托车一辆，变卖获得赃款100元挥霍。被盗的电动车经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值为2970元。
3、2015年11月23日凌晨3时许，被告人尚某某、伙同张某某、林志鹏（未成年，另案处理）、杜富强（已判决）在兰州市西固区中心市场预谋盗窃，由尚杜二人将该市场167号商铺撬开，四人合伙窃取受害人何某某存放在商铺内的衣服若干件。经西固区价格认证中心鉴定，被盗衣物价值2830元。
4、2015年12月10日凌晨，被告人尚某某、李某在兰州市西固区中铁二局陈官营轨道交通一号线施工工地预谋盗窃，趁该工地无人之际，使用工地上的锯条和手钳，盗割电梯专用电缆线120米，后变卖获得赃款2300元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值8928元。
5、2016年1月1日23时许，被告人尚某某伙同林志鹏在兰州市西固区丁家庄预谋盗窃，将丁家庄33号出租屋窗户玻璃敲破，窃取受害人马某某存放在此处的焊把线100米及电源线640米。后变卖获赃款60元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值7781元。
6、2016年1月24日12时许，被告人尚某某、李某在兰州市西固区中铁二局陈官营车站项目部工地预谋盗窃，趁该工地无人之际，踹门进入存放用具的彩钢房，窃得扣件300个，运至靠近马路的围墙边遮盖后离开。当日20时许，尚某某、李某二人返回藏赃物处，正将盗窃的扣件往围墙外搬运时，被该工地工作人员发现，李某被当场抓获，尚某某逃跑。被盗的物品经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值为1800元。
公诉机关认为被告人尚某某、李某、张某某、林某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人尚某某处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人尚某某、李某、张某某、林某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、李某、张某某、林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人尚某某、李某、张某某、林某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。�告人林某在案发后自动投案，具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对被告人林某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1394号
原告：林霄，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林霄与被告江福章、虞小琴追偿权纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告代偿款1000000元及利息损失（自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江福章与被告虞小琴系夫妻关系。2015年1月21日，被告江福章因需向台州银行申请借款，双方签订保证借款合同一份，约定被告江福章向银行借款1000000元，借款期限自2015年1月21日至2015�7月10日止，原告林霄及案外人颜香娟提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等。同日，台州银行向被告江福章发放借款1000000元，该笔借款到期后，被告江福章未按约偿还。2015年7月10日，原告代为偿还借款本金1000000元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江福章、虞小琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告林霄代偿款1000000元，并支付自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7170元，由被告江福章、虞小琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年二月十五日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4035号
原告：孙志斌，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。
居民身份证号：232101196508293419、
委托代理人：夏延祥，男，1955年2月16日出生，法律工作者，现住哈尔滨市双城区和平街289号
居民身份证号：232101195502160610
被告：孙志学，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。
居民身份证号:232101195409153416
原告孙志斌与被告孙志学健康权纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙志斌及其委托代理人夏延祥到庭参加诉讼，被告孙志学经本院依法送达起诉状副本，举证通知书，应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志斌诉称：2016年4月13日原告与被告因财产纠纷发生厮打，被告将原告右耳咬伤，原告住院治疗。原告伤情经辖区公安派出所委托双城区公安局法医鉴定为轻微伤，其损害赔偿部分经调解未果。现原告依法诉讼，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金6,456.81元。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况�
证据2、双城区公安局朝阳派出所出具调解书一份，证明2016年4月13日上午7时许，孙志斌、孙志学兄弟俩因琐事发生口角厮打在一起。
证据3、医疗费票据两张，证明住院花费1442.59元。
证据4、出院证一份，证明住院天数为3天。
证据5、（黑双）公（刑技）鉴（法临）字（2016）113号司法鉴定书一份，证明孙志斌右耳外伤，评定为轻微伤，未构成残，伤后四周医疗终结。
证据6、哈尔滨市公安局双城分局朝阳派出所行政案件卷宗一份其中询问笔录和证人证言各一份，证明孙志斌伤情是被告所伤的事实。
证据7、交通费票据12张，证明原告因事故花费的交通费共计187.00元。
被告孙志学辩称；被告没有打原告，反而是原告将被告的胳臂腿打伤。被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告孙志学未出庭�未提供书面证据。
庭审中，由于被告孙志学未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1，能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、6系相关经办单位和管理机关出具的证据材料，具有客观性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据5系哈尔滨市公安局双城分局司法技术室出具的司法鉴定书，该机构所出具的关于医疗终结时间的签定是不具备相应资质的，故本院对其不予采信。原告提供的证据7所花费的交通费不是因伤就医所支付的交通费用，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：2016年4月13日原告与被告因财产纠纷而争执厮打，被告将原告右耳咬伤。原告到哈尔滨市双城区人民医院第一住院部住院治疗3天，出院后双方就人身损害赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付人身损害赔偿金6456.81元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。关于原告孙志斌诉请的赔偿金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费及必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。原告合理的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二�一条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告孙志学赔偿原告孙志斌医疗费1,442.59
二、被告孙志学赔偿原告孙志斌误工费人民币212.19元（70.73元/天×3天）、伙食补助费人民币300元（100/天×3）。
三、驳回原告其他诉讼请求
以上一，二项合计人民币1,954.78元，被告孙志学于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙志学负担
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
�判员王丽丽
二0一六年十二月十八
书记员曲渴鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1376号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人高小红。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人高小红小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人高小红名下有川AG6xxx、川A09xxx汽车两辆、有位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号（权1074xxx）、位于成都市金牛区沙湾路x号x栋x楼xxxx号（权1480xxx）的房屋两套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但均系轮候查封且车辆为车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ab818f-3369-4bb1-9632-a7f901158192&imgId=NjRhYjgxOGYtMzM2OS00YmIxLTk2MzItYTdmOTAxMTU4MTkyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1376号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人高小红。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人高小红小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人高小红名下有川AG6xxx、川A09xxx汽车两辆、有位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号（权1074xxx）、位于成都市金牛区沙湾路x号x栋x楼xxxx号（权1480xxx）的房屋两套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但均系轮候查封且车辆为车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月八日书记员 黄松涛
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初42号
原告马秀荣，女，１９６５年６月２０日出生，回族，住址多伦县。
被告孙亚茹，女，１９６９年１０月２０日出生，满族，住址多伦县。
原告马秀荣与被告孙亚茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告马秀荣、被告孙亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称：因为被告孙亚茹私自在位于多伦县大河口乡榆树林村6组水浇地地头拐犁处栽树，栽树影响了百姓的生活，今年春天的时候，我们将此事向村领导进行了反映，希望给予解决，经村领导解决，要求被告拆除围栏，不影响我们种地，我在解围栏的时候，没有防备，被告孙亚茹用铁锨将我打伤，报警后，派出所的干警将我们二人带回多伦县城，我于当日在多伦县医院进行了治疗，经医院诊断为：左腿软组织损伤，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮神经损伤。花费医疗费6485.36元，后转院至承德市附属医院治疗2天，花费医疗费500.27元。综上所述，根据以上事实及我国相关法律规定，为维护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告给付原告医疗费6985.63元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、营养费500元、护理费1500元、住宿费、交通费410元、精神损失费1000元、合计11595.63元。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1（一组）、多伦县人民医院门诊收据一份18张、住院收费收据一份1张，主张证明共计花费医疗费经核算是6429.36元；2、多伦县人民医院病人费用清单2页一份，主张证明住院所用的药物；3、多伦县人民医院出院通知单一份，主张证明住院治疗4天；4、多伦县人民医院转院证明书一份，主张证明转往承德市附属医院；5、河北省医疗门诊收费票据一份2张，主张证明花费医疗费500.27元；6、客车票一份4张，主张证明去承德看病往返的客车票的花费共计370元；7、收据一份，主张证明去承德看病花费住宿费40元；8、多伦县人民医院病情证明书一份3张，主张证明医院确诊的病情；9（一组）、多伦县人民医院门诊处方笺一份11张、挂号单一份，主张证明看病所花费的费用和所用的药物；10、承德医学院附属医院导诊单一份，主张证明在承德附属医院看病；11、承德医学院附属医院就诊卡一份，主张证明在承德附属医院看病；12、多伦县人民医院心电图单一份，主张证明做过检查；13、多伦县人民医院B超单一份，主张证明做过检查；14、多伦县人民医院留观病历一份5张，主张证明看病的每天的记录；15、多伦县人民医院病历一份9页，主张证明在多伦县人民医院住院治疗；16、锡林郭勒盟通用门诊病历一本，主张证明自6月9日出院后病没好，后续治疗的时间。
被告孙亚茹口头辩称：原告所述的不是事实。我并没有打她，是她先动手打的我，我是正当防卫，我不同意赔付。是原告剪我的围栏，我也受了伤，我也住了院，到现在我的伤还没好，我还要继续看病。
被告对自己的诉讼主张提供如下证据：1、多伦县中医院收费收据1份，主张证明受伤住院花费医疗费1462.9元；2、多伦县中医院出院通知单1份，主张证明在医院住院治疗8天。
经审理查明，2015年5月31日15时许，在多伦县大河口乡榆树林村六组被告孙亚茹家的西墙外的地里，原告马秀荣与被告孙亚茹围栏影响种地的事情，原、被告发生口角相互谩骂，继而双方厮打在一起，后被被告的丈夫刘明月拉开。原告电话向多伦县公安局大河口派出所报警，之后，原告就诊多伦县人民医院留观治疗5天，住院治疗4天，好转出院，诊断为：1、左腿软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。支出医疗费经核算是6429.36元。2015年6月27日转院至承德市附属医院。被告就诊多伦县中医院住院治疗8天，未愈出院，诊断为：胸部软组织损伤。花费医疗费是1462.9元。经多伦县公安局大河口派出所和多伦县大河口乡榆树林村村民委员会多次调解，双方未达成协议。原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据医疗费收费收据，多伦县人民医院出院通知单、住院病案材料等，被告提供的证据医疗费收据，多伦县中医院出院通知单和本院调取的多伦县中医院被告的住院病案材料、多伦县公安局大河口派出所关于原、被告纠纷卷宗材料，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律的保护。原告马秀荣与被告孙亚茹发生口角相互谩骂，继而双方互相厮打，造成双方身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚。原告马秀荣与被告孙亚茹发生纠纷本应通过正当的途径寻求解决，原、被告相互谩骂，使矛盾进一步激化，继而双方互相厮打，造成双方身体受伤的损害后果，双方均有过错。根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对双方身体受到的损害后果，双方各自承担同等的责任，即50%。根据原告马秀荣提供的在多伦县人民医院的医疗费收据、多伦县人民医院的出院通知单和住院病案材料，原告马秀荣住院治疗和出院后治疗的事实清楚，经核算确定原告马秀荣支出医疗费6429.36元。原告请求赔偿住院伙食补助费200元、转院的交通费370元和转院的住宿费40元符合法律规定标准范围内，本院予以支持。原告请求赔偿误工费、护理费超过法律规定计算标准范围，按照法律规定计算标准，原告马秀荣在多伦县人民医院留观治疗5天，住院治疗4天，共计9天，误工费应为810.9元、护理费应为990元，原告请求赔偿营养费500元和精神损失费1000元的诉讼请求，依据法律规定，本院不予支持。原告马秀荣转院到承德市附属医院只提供了河北省医疗门诊收费票据，但未提供在该医院的诊断的其他相关证据，本院不予采纳。以上原告马秀荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费和护理费共计人民币8840.26元，由被告孙亚茹赔偿50%，计人民币4420.13元。被告认为原告将其打伤亦要求原告赔偿，可依据法律规定另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙亚茹赔偿原告马秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费和交通费共计人民币4420.13元。于本判决生效后10日内一次性交付；
二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马秀荣负担200元，由被告孙亚茹负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ： 李 强
审 判 员 ：杨文洁
人民陪审员 ：庞艳玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 黄 萌
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初42号原告马秀荣，女，１９６５年６月２０日出生，回族，住址多伦县。被告孙亚茹，女，１９６９年１０月２０日出生，满族，住址多伦县。原告马秀荣与被告孙亚茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告马秀荣、被告孙亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣诉称：因为被告孙亚茹私自在位于多伦县大河口乡榆树林村6组水浇地地头拐犁处栽树，栽树影响了百姓的生活，今年春天的时候，我们将此事向村领导进行了反映，希望给予解决，经村领导解决，要求被告拆除围栏，不影响我们种地，我在解围栏的时候，没有防备，被告孙亚茹用铁锨将我打伤，报警后，派出所的干警将我们二人带回多伦县城，我于当日在多伦县医院进行了治疗，经医院诊断为：左腿软组织损伤，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮神经损伤。花费医疗费6485.36元，后转院至承德市附属医院治疗2天，花费医疗费500.27元。综上所述，根据以上事实及我国相关法律规定，为维护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告给付原告医疗费6985.63元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、营养费500元、护理费1500元、住宿费、交通费410元、精神损失费1000元、合计11595.63元。原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1（一组）、多伦县人民医院门诊收据一份18张、住院收费收据一份1张，主张证明共计花费医疗费经核算是6429.36元；2、多伦县人民医院病人费用清单2页一份，主张证明住院所用的药物；3、多伦县人民医院出院通知单一份，主张证明住院治疗4天；4、多伦县人民医院转院证明书一份，主张证明转往承德市附属医院；5、河北省医疗门诊收费票据一份2张，主张证明花费医疗费500.27元；6、客车票一份4张，主张证明去承德看病往返的客车票的花费共计370元；7、收据一份，主张证明去承德看病花费住宿费40元；8、多伦县人民医院病情证明书一份3张，主张证明医院确诊的病情；9（一组）、多伦县人民医院门诊处方笺一份11张、挂号单一份，主张证明看病所花费的费用和所用的药物；10、承德医学院附属医院导诊单一份，主张证明在承德附属医院看病；11、承德医学院附属医院就诊卡一份，主张证明在承德附属医院看病；12、多伦县人民医院心电图单一份，主张证明做过检查；13、多伦县人民医院B超单一份，主张证明做过检查；14、多伦县人民医院留观病历一份5张，主张证明看病的每天的记录；15、多伦县人民医院病历一份9页，主张证明在多伦县人民医院住院治疗；16、锡林郭勒盟通用门诊病历一本，主张证明自6月9日出院后病没好，后续治疗的时间。被告孙亚茹口头辩称：原告所述的不是事实。我并没有打她，是她先动手打的我，我是正当防卫，我不同意赔付。是原告剪我的围栏，我也受了伤，我也住了院，到现在我的伤还没好，我还要继续看病。被告对自己的诉讼主张提供如下证据：1、多伦县中医院收费收据1份，主张证明受伤住院花费医疗费1462.9元；2、多伦县中医院出院通知单1份，主张证明在医院住院治疗8天。经审理查明，2015年5月31日15时许，在多伦县大河口乡榆树林村六组被告孙亚茹家的西墙外的地里，原告马秀荣与被告孙亚茹围栏影响种地的事情，原、被告发生口角相互谩骂，继而双方厮打在一起，后被被告的丈夫刘明月拉开。原告电话向多伦县公安局大河口派出所报警，之后，原告就诊多伦县人民医院留观治疗5天，住院治疗4天，好转出院，诊断为：1、左腿软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。支出医疗费经核算是6429.36元。2015年6月27日转院至承德市附属医院。被告就诊多伦县中医院住院治疗8天，未愈出院，诊断为：胸部软组织损伤。花费医疗费是1462.9元。经多伦县公安局大河口派出所和多伦县大河口乡榆树林村村民委员会多次调解，双方未达成协议。原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据医疗费收费收据，多伦县人民医院出院通知单、住院病案材料等，被告提供的证据医疗费收据，多伦县中医院出院通知单和本院调取的多伦县中医院被告的住院病案材料、多伦县公安局大河口派出所关于原、被告纠纷卷宗材料，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。本院认为：公民生命健康权受法律的保护。原告马秀荣与被告孙亚茹发生口角相互谩骂，继而双方互相厮打，造成双方身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚。原告马秀荣与被告孙亚茹发生纠纷本应通过正当的途径寻求解决，原、被告相互谩骂，使矛盾进一步激化，继而双方互相厮打，造成双方身体受伤的损害后果，双方均有过错。根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对双方身体受到的损害后果，双方各自承担同等的责任，即50%。根据原告马秀荣提供的在多伦县人民医院的医疗费收据、多伦县人民医院的出院通知单和住院病案材料，原告马秀荣住院治疗和出院后治疗的事实清楚，经核算确定原告马秀荣支出医疗费6429.36元。原告请求赔偿住院伙食补助费200元、转院的交通费370元和转院的住宿费40元符合法律规定标准范围内，本院予以支持。原告请求赔偿误工费、护理费超过法律规定计算标准范围，按照法律规定计算标准，原告马秀荣在多伦县人民医院留观治疗5天，住院治疗4天，共计9天，误工费应为810.9元、护理费应为990元，原告请求赔偿营养费500元和精神损失费1000元的诉讼请求，依据法律规定，本院不予支持。原告马秀荣转院到承德市附属医院只提供了河北省医疗门诊收费票据，但未提供在该医院的诊断的其他相关证据，本院不予采纳。以上原告马秀荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费和护理费共计人民币8840.26元，由被告孙亚茹赔偿50%，计人民币4420.13元。被告认为原告将其打伤亦要求原告赔偿，可依据法律规定另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙亚茹赔偿原告马秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费和交通费共计人民币4420.13元。于本判决生效后10日内一次性交付；二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告马秀荣负担200元，由被告孙亚茹负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 ： 李 强审 判 员 ：杨文洁人民陪审员 ：庞艳玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 ： 黄 萌