wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初385号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄锴，男，1985年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人黄锴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人黄锴四次容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月22日，被告人黄锴被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄锴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄锴对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年2月中旬的一天，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区金鸿大厦某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月12日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区后岗开发区某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月18日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区蕉南某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月21日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市东侨经济开发区某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。2017年3月22日，被告人黄锴在宁德市东侨经济开发区某酒店被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。上述事实，被告人黄锴在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省治安管理系统下载的开房记录，证人林某1证言，辨认笔录及辨认照片，现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人黄锴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锴违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄锴具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄锴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈俊飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3464号
原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪丽平，女，1976年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱唯一诉被告赵学东、洪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱唯一、被告赵学东到庭参加诉讼，被告洪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱唯一诉称：被告赵学东因资金周转需要，于2016年10月13日向原告朱唯一借款100000元，并出具借条一张，约定2016年11月12日归还，约定的利息为同期银行贷款利率四倍。借款到期后，被告未按时归还，因该债务发生在被告赵学东与被告洪丽平婚姻关系存续期间，被告洪丽平应承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赵学东、洪丽平归还原告借款100000元，并支付按月利率2%计算的自2016年11月12日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，证明被告赵学东向原告借款100000元的事实；二、《结婚登记审查表》一份，证明被告赵学东与被告洪丽平系夫妻。
被告赵学东答辩称：实际的借款人是在《借条》担保人栏签字的案外人张利平，被告赵学东只是为案外人张利平的借款提供担保，但签字时签错了地方，当时就要求原告朱唯一撕毁，但是原告朱唯一没有撕毁。被告赵学东只认可自己是借款的担保人，而且也没有收到原告朱唯一的借款。被告赵学东和被告洪丽平确系夫妻，但被告洪丽平对此事并不知情，不应承担责任。
被告赵学东未提交证据。
被告洪丽平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
对于原告提供的证据，被告赵学东的质证意见及本院认定如下：
证据一，被告赵学东认为虽然《借条》载明的其为借款人，但这并非其真实意思表示，借款时，被告赵学东只是同意为借款提供担保，并无借款的想法。本院对该证据的证据三性予以确认。
证据二，被告赵学东对《婚姻登记审查表》无异议。本院对该证据的证据三性予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告赵学东向原告朱唯一借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为100000元，借款利息为同期银行贷款利率四倍。《借条》未约定还款日期，借款发生后，经原告催讨，被告赵学东拒不归还。另查明，借款发生时，被告赵学东与被告洪丽平系夫妻。
本院认为：原告朱唯一与被告赵学东间的借贷关系成立且有效。被告赵学东借款后即负有归还借款及支付利息的义务。双方未约定借款期间，原告朱唯一有权催告被告赵学东在合理的期限内返还。被告赵学东辩称其并非实际借款人，而是案涉借款的担保人，但并未提供相应的证据予以佐证，且原告朱唯一对此并不认可，故本院对该意见不予采纳。借款发生在被告赵学东与被告洪丽平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告洪丽平应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵学东、洪丽平于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款100000元，并支付2016年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵学东、洪丽平负担。
原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵学东、洪丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3464号原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：洪丽平，女，1976年5月21日出生，汉族，住桐庐县。原告朱唯一诉被告赵学东、洪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱唯一、被告赵学东到庭参加诉讼，被告洪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱唯一诉称：被告赵学东因资金周转需要，于2016年10月13日向原告朱唯一借款100000元，并出具借条一张，约定2016年11月12日归还，约定的利息为同期银行贷款利率四倍。借款到期后，被告未按时归还，因该债务发生在被告赵学东与被告洪丽平婚姻关系存续期间，被告洪丽平应承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赵学东、洪丽平归还原告借款100000元，并支付按月利率2%计算的自2016年11月12日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，证明被告赵学东向原告借款100000元的事实；二、《结婚登记审查表》一份，证明被告赵学东与被告洪丽平系夫妻。被告赵学东答辩称：实际的借款人是在《借条》担保人栏签字的案外人张利平，被告赵学东只是为案外人张利平的借款提供担保，但签字时签错了地方，当时就要求原告朱唯一撕毁，但是原告朱唯一没有撕毁。被告赵学东只认可自己是借款的担保人，而且也没有收到原告朱唯一的借款。被告赵学东和被告洪丽平确系夫妻，但被告洪丽平对此事并不知情，不应承担责任。被告赵学东未提交证据。被告洪丽平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。对于原告提供的证据，被告赵学东的质证意见及本院认定如下：证据一，被告赵学东认为虽然《借条》载明的其为借款人，但这并非其真实意思表示，借款时，被告赵学东只是同意为借款提供担保，并无借款的想法。本院对该证据的证据三性予以确认。证据二，被告赵学东对《婚姻登记审查表》无异议。本院对该证据的证据三性予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告赵学东向原告朱唯一借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为100000元，借款利息为同期银行贷款利率四倍。《借条》未约定还款日期，借款发生后，经原告催讨，被告赵学东拒不归还。另查明，借款发生时，被告赵学东与被告洪丽平系夫妻。本院认为：原告朱唯一与被告赵学东间的借贷关系成立且有效。被告赵学东借款后即负有归还借款及支付利息的义务。双方未约定借款期间，原告朱唯一有权催告被告赵学东在合理的期限内返还。被告赵学东辩称其并非实际借款人，而是案涉借款的担保人，但并未提供相应的证据予以佐证，且原告朱唯一对此并不认可，故本院对该意见不予采纳。借款发生在被告赵学东与被告洪丽平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告洪丽平应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵学东、洪丽平于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款100000元，并支付2016年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵学东、洪丽平负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵学东、洪丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年八月十七日书记员  张 抗《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10788号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路*号正信财富中心**层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积153.1平方米。原告按合同约定支付了全部购房款535850元，被告于2008年10月30日将将房屋交付原告。2008年10月30日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为535850元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年10月30日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款535850元。后被告向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十八日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初442号
原告修某某，女，1990年9月6日出生，汉族，赤峰双洪建筑工程有限责任公司松都御府资料员，住赤峰市松山区。
委托代理人杨光、毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告修某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告修某某的委托代理人杨光、毕海鹏，被告张某甲的委托代理人于国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，原、被告于2014年11月6日在松山区民政局协议离婚，并于11月7日领取了离婚证。协议约定婚生子张某乙由被告抚养。但张某乙一直由原告抚养，被告未尽到抚养责任，也未支付抚养费。现为方便原告对孩子的抚养，故请求变更张某乙由原告修某某抚养，由被告张某甲每月支付抚养费1000元。同时由被告张某甲支付自2014年11月至起诉之日期间张某乙抚养费每月1000元，共13000元。
被告张某甲辩称，变更抚养关系没有事实及法律依据。原、被告于2014年协议离婚时，婚生孩子张某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。被告在市区有自己的住房，有固定收入，且被告的父母也愿意帮助被告抚养张某乙。关于第二项诉讼请求，即要求被告支付以前抚养费没有事实及法律依据，根据原、被告离婚协议，张某乙是由被告抚养，不要求原告支付抚养费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告修某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、离婚协议书复印件1份，证明原、被告双方在民政局协议离婚，协议约定孩子由被告抚养，但被告一直没有尽到抚养义务。
3、离婚证复印件1份，证明原、被告双方已离婚。
4、证明原件1份及收据9枚，证明张某乙自2014年11月份至今由原告修某某接送，在此期间在幼儿园的费用全由修某某交付，每月费用1450元左右。同时还证明原告对张某乙尽到了抚养的义务。
5、工资证明1份，证明原告有固定收入，且有抚养能力，能为张某乙提供良好的教育、生活环境。
原告修某某提供的证据，经被告张某甲当庭质证，被告张某甲提出如下质证意见：
对身份证和离婚证没有异议。对离婚协议没有异议。但该证据证明张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。对证明本身没有异议，但对证明的问题异议，不能证明原告尽了抚养义务。收据形式不符合法律规定，而且不能证明原告所主张的2014年11月至今张某乙由原告修某某接送。对工资证明有异议，首先该证明没有注明开具人，也不能证明原告是该公司职工及其工资情况。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告登记结婚。2011年1月22日，生育一男孩张某乙。2014年11月7日，原、被告在民政部门协议离婚，张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告以离婚后，张某乙一直由其抚养，被告未尽到抚养义务为由，诉至本院，请求变更张某乙由原告修某某抚养，由被告张某甲每月支付抚养费1000元。同时要求被告张某甲支付自2014年11月至起诉之日期间张某乙抚养费每月1000元，共13000元。
本院认为，原、被告离婚时，虽协议张某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，张某乙一直由原告抚养，被告对此无异议。为保障张某乙有一个稳定的生活环境，现原告要求将张某乙变更由其抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告认可其每月收入为5000元的事实，原告要求被告每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付2014年11月至起诉之日期间张某乙抚养费每月1000元，因按照离婚协议的约定，张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。现原告主张起诉之前的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告不让其抚养张某乙，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、婚生男孩张某乙由原告修某某抚养；被告张某甲自2016年2月起每月15日前给付张某乙抚养费1000元至张某乙18周岁时止。
二、驳回原告修某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由原、被告各负担45元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭美波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第456号
原告：广州市昊霆贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗立新。
委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖均朝。
原告广州市昊霆贸易有限公司（以下简称昊霆公司）诉被告中山市泓昊船业有限公司（以下简称泓昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告昊霆公司委托代理人向军到庭参加诉讼，被告泓昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年年初至2012年，陆续向被告供应焊丝、焊条等焊接材料，但被告除支付部分货款外，尚欠原告货款445338元。原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：被告向原告支付货款445338元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、企业询证函及附件、部分采购订单，证明被告向原告购买产品及货款支付与拖欠的情况；2、送货单，证明原告送货给被告；3、证人证言及身份证复印件，证明原、被告交易的情况及被告欠款情况；4、增值税发票及发票回执，证明被告收到发票后未足额付款；5、受理案件通知书，证明原告曾主张过权利。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：泓昊公司从2011年3月开始向昊霆公司购买焊丝、焊条等焊接材料，截止2012年12月23日，泓昊公司共欠货款445338元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告应当支付所欠货款及利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告泓昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泓昊船业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告广州市昊霆贸易有限公司货款445338元及利息（从2014年10月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（原告已预交），由被告中山市泓昊船业有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4178号
原告：王志果。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。系被告秦振林之妻。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告王志果与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志果委托诉讼代理人刘玉考到庭参加诉讼，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王志果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦振林、冯月娥偿还借款110000元，并按约定支付利息至2015年12月3日为10853元，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款110000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月4日原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，被告已收到原告出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还，被告秦振林、冯月娥系夫妻关系，应共同承担在夫妻关系存续期间的债务。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告王志果与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第022号借款合同，合同约定：出借人王志果，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额110000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号为62×××96，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第022号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月4日至2015年12月3日，被告应偿还利息13200元。合同签订后，原告通过案外人胡密仿账户将110000元转账至被告秦振林账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息2347元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告王志果借款110000元及利息10853元。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓音
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2090号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告杨雷，男，1986年5月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）与被告杨雷借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农行诉称：2015年6月4日，被告因向南京途观汽车销售有限公司购买奔腾B50小型客车向原告申请贷款，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款总金额为81000元，分期手续费用10%计8100元，同时，借款合同约定分期期数为36期，被告使用的还款贷记卡号为62×××52，担保方式为抵押，同时合同通用条款约定了违约责任及提前收回分期资金等。合同签订后，原告按约履行放贷的义务，被告购买的奔腾B50小型客车登记车主为被告，车牌号为苏A×××××，2015年6月29日，原、被告就车辆抵押办理了登记手续。被告没有按期归还分期资金和分期手续费及产生的利息和滞纳金，截至2016年4月，被告尚欠分期应付资金、手续费、利息、滞纳金合计74128.63元，经原告催要无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还贷款本金73014.77元、利息515.79元、滞纳金598.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月，实际计算至欠款实际给付之日止；2、判令原告对车牌号为苏A×××××号车辆享有优先受偿权。
被告杨雷未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告在合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费。被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；…
持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费…
原、被告就上述借款合同具体约定如下：1、分期资金81000元，用于被告在南京途观汽车销售有限公司购买奔腾B50轿车。分期手续费8100元，分期期数36期。2、持卡人同意以本合同所购商品提供担保。
原、被告签订《抵押合同》，约定被告以车牌号为苏A×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2015年6月15日，原告向被告放款81000元。此后，被告未按合同约定分期还款，截至2016年4月，尚欠借款本金73014.77元、利息515.79元、滞纳金598.07元。
以上事实，由原告提供的担保借款合同、抵押合同、电子打印单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定的期限与金额还款。现被告逾期未归还借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回全部未偿还借款，并根据约定收取相应的利息及滞纳金。被告以其所有的车牌号为苏A×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权设立，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金等，原告有权就上述债权对被告设定抵押的车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付欠款本金73014.77元、利息515.79元、滞纳金598.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月，自2016年5月起至欠款实际给付之日止的利息及滞纳金，按照案涉借款合同的约定计算）。
二、原告有权就上述债权对被告设定抵押的车牌号为苏A×××××号小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.50元，保全费用720元，共计1546.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 任 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘菊兰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第322号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张玲，女，1974年4月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月7日被德江县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现押于贵州省铜仁市万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张玲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时许，德江县公安局民警张秋然从石阡县坐贵DA92**客车回德江县，同车的被告人张玲上车后与驾驶员发生争执�使客车延误了十几分钟，一乘客催促驾驶员说“快点，我要转车”，被告人张玲为此辱骂、殴打该乘客。张秋然亮明警察身份后制止被告人张玲，被告人张玲不听劝阻，还辱骂张秋然，扬言要对张秋然进行报复。当客车行至德江县煎茶镇龙盘村时，被告人张玲见与其发生争执的乘客下车并拳打那乘客，还将在客车上发生的事情和客车行程电话告知了张某亲人。张某、郑某强、张某仙、王某珍等人在德江县堰塘乡杉树坝村杉树坝组王某珍家门前公路上将客车拦下，冲上车与被告人张玲一起对张秋然实施殴打，致张秋然面部、胸部等处被抓伤，衣服被抓烂。经鉴定，张秋然的损伤为轻微伤。
庭审中，被告人张玲对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德�县公安局立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，车票查询详情表、车票，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张秋然陈述，证人张某、张某仙、王某珍、孙某、吴某康、彭某、何某霞、曾某、杨某锐、李某亮、黄某、曾某、杨某会、陈某、吴某文、彭某捷、黄某道、张某林、彭某霖、侯某证言，被告人张玲供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲公然藐视法纪，为发泄情绪，在客车上肆意殴打他人并致他人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他，情节恶劣；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张玲在公安民警亮明身份对其不法行为进行制止时，不但不听，反而对民警进行辱骂、殴打，造成民警轻微伤，应依法酌情从重处罚。被告人张玲如实交待犯罪事实并自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张玲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月7日起执行至2016年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张华中
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧阳文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4265号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨连家，男，汉族，住胶州市。
被告赵恒珍，女，汉族，住胶州市。
被告赵明财，男，汉族，住胶州市。
被告杨连国，男，汉族，住胶州市。
被告张世琪，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉太，男，汉族，住胶州市。
被告纪德强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告杨连家、赵恒珍、赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯，被告杨连家、张世琪、杨玉太、纪德强到庭，被告赵恒珍、赵明财、杨连国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告杨连家、赵恒珍系夫妻关系。2013年7月19日，被告杨连家、赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告赵明财发放贷款100000元，杨连国、张世琪、杨玉太、杨连家、纪德强为杨连家的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨连家发放贷款，但杨连家未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告杨连家、赵恒珍偿还原告借款本金99450.58元及合同约定利息；2、判令被告杨连家、赵恒珍偿还原告支付的律师代理费5500元；3、判令被告杨连国、赵明财、张世琪、杨玉太、纪德强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵恒珍、赵明财、杨连国未答辩。
被告杨连家辩称借款属实。
被告张世琪、杨玉太、纪德强均辩称担保属实。
经审理查明，被告杨连家、赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强组成联保小组，于2013年7月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年7月19日至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2015年4月3日向被告杨连家的合同指定账户发放贷款100000元，现被告杨连家尚有本金99450.58元及利息未偿还。另查明，被告杨连家、赵恒珍系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与杨连家、赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人杨连家履行了发放借款的义务，被告杨连家应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金99450.58元及利息应予偿付。
对于被告赵恒珍的还款责任，因被告杨连家向原告借款系发生在其与被告赵恒珍姻关系存续期间，现原告向被告赵恒珍主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告赵恒珍应承担共同还款责任。
被告赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用5500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告赵恒珍、赵明财、杨连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连家、赵恒珍偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金99450.58元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨连家、赵恒珍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨乐斐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1427号
上诉人（原审被告）杨红卫，曾用名杨红伟。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张发生。
原审被告燕忱。
上诉人杨红卫因与被上诉人张发生、原审被告燕忱买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨红卫购买张发生提供的档发制品，并于2013年9月22日在张发生出具销售清单和手写记账单上签名。销货清单中明确显示“供货清单13年9月22日合计611.9公斤合计565500杨红卫”。手写记账单中明确显示：“13年9月22日欠条合计611.9合计565951元565500元杨红卫2013.9.22”。现仍剩余120500元货款未还。张发生于2015年3月11日向该院提起诉讼。
原审认为，债务应当清偿，杨红卫购买张发生的档发制品，下余120500元货款未付，张发生与杨红卫之间的买卖合同成立，债权、债务关系明确。现张发生要求杨红卫支付该款，该院予以支持。张发生认为燕忱为杨红卫的妻子应承担连带赔偿责任，但在该院告知的情况下未在法定期限内向法庭提交足以证明杨红卫与燕忱系夫妻的证据，故张发生对燕忱的诉求，该院不予支持。张发生主张的违约金，因双方未约定，该院不予支持。遂依法判决杨红卫于该判决生效之日起十日内支付张发生120500元；驳回张发生的其它诉讼请求。案件受理费2710元，由杨红卫承担。
上诉人杨红卫不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，杨红卫不欠张发生货款，双方之间不存在买卖合同关系，杨红卫只是为张发生介绍业务，张发生从未向杨红卫销售过档发，真正的欠款人不是杨红卫。原审认定杨红卫欠货款仅凭张发生的一面之词，而缺乏事实根据。二、张发生提供的证据相互矛盾，其提供的销货清单和手写记账单漏洞百出，涂改痕迹严重，很多内容不是杨红卫所写，而是上诉人后来添加上去的，证据明显系伪造，原审没有认真查明和落实。张发生提供的证据不能自圆其说，销货清单和手写记账单不能单独作为欠款依据来认定，故张发生起诉的证据明显不足。综上原审认定事实不清，证据不足，判决错误，要求二审撤销原判，依法改判驳回张发生的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张发生辩称，是上诉人在答辩人那里拉走的货，拉货期间有手写单和销售单，均有上诉人的签字，事后上诉人还给答辩人转过两次钱，上诉人说不是他买的货没有事实依据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、如果存在买卖合同关系，原审认定的欠款数额是否正确。
二审中上诉人提供的新证据有：胡国辉、遵记甫出庭证言，证明一山东人让杨红卫帮忙买货，杨红卫到张发生处为该山东人拉货。
被上诉人对上述证据的质证意见是：只能证明证人去过被上诉人处，但本案的这次交易证人均不在场，证人不清楚本次交易。
被上诉人未提供新证据。
经上诉人申请，本院调取的证据有：张发生控告孙纪文诈骗一案刑事卷宗材料36页。
上诉人对上述证据的质证意见是：从公安机关对张发生、胡国辉询问笔录中可以看出，张发生与孙纪文有业务往来，杨红卫只是介绍人，杨红卫领着孙纪文去张发生那拉货。张发生控告的61.75万元，应该是包含张发生起诉的本案50多万元的货款。从61.75万元的欠条上看，该欠条载明的欠款是多笔欠款累计的，欠条内容及“欠条”二字均是张发生自己书写的。该欠条上的欠款与本案欠款有重复的情况，且控告书中业务往来时间与张发生起诉的本次业务往来时间一致。张发生起诉的证据不充分，故杨红卫不应承担本案的还款责任。此外，张发生控告时的两张“欠条”和张发生起诉的“欠条”时间均是张发生自己写的，如此大笔货款，上诉人不可能自己不写时间。胡国辉、遵记甫的笔录中描述买货模式与孙纪文通过杨红卫在张发生处拉货的模式均一致，故货款应由孙纪文支付。
被上诉人对上述证据的质证意见是：被上诉人控告孙纪文一事与本案无关，并非同一笔交易。
本院对上诉人提供的证据审核后认为，两证人对本案该笔交易的具体时间均记不清，在该笔交易之前，上诉人确实介绍并陪同山东孙纪文到张发生处买货，且不止一次介绍交易，且证人对于货物价款和如何支付均不清楚，故证人不能证明本案涉及的交易的买受人为山东孙纪文，本院对二证人证言不予确认。
本院对经上诉人申请，本院调取的证据审核后认为，控告书、欠条二份、立案决定书、张发生的询问笔录，张发生均未提出异议。杨红卫对自己的询问笔录的真实性也未提出异议，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。下余遵记甫、胡国辉证言均是称自己受害的事实，孙存纪、孙洪立、于海红、孙存民、孙存立等人的笔录均不涉及本案交易，故上述人的询问笔录与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。拉货清单及手写记账单上均有杨红卫的签名，根据交易习惯，在拉货清单上并未特别注明的前提下，签字人即是买收人，杨红卫称该批货是自己替孙纪文捎往山东，实际购买人为孙纪文，自己仅是经手人，其应提供自己仅是经手人的证据。在2014年4月28日公安机关对杨红卫进行询问时，其称孙纪文通过自己在张发生处购买两次档发，且两次均是孙纪文亲自到张发生处购买，而未提及自己于2013年9月22日替孙纪文买货之事。张发生报案时称孙纪文于2013年8月18日、9月18日向自己购买两批档发，并出具了两份欠条。该两份欠条与本案销货清单及记账单上货物数量不一致，不能证明与本案的交易有重合。故杨红卫未能提供充分证据证明买受人另有他人，手写记账单在不规范的交易中有涂改属正常，杨红卫也未提供证据证明两份单据系伪造，故原审依据销货清单和记账单认定张发生与杨红卫之间的买卖合同成立，债务关系明确，判决张发生支付下余货款正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人杨红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李艳伟
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 皓
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2309号
原告：柳希花，女，1978年3月20日出生，汉族，住沂源县，系受害人翟超之妻。
原告：翟某。
法定代理人：柳希花，女，1978年3月20日出生，系翟某之母。
原告：翟作洲，男，1949年2月1日出生，汉族，住沂源县，系受害人翟超之父。
原告：齐兰花，女，1953年2月11日出生，汉族，住址同上，系受害人翟超之母。
被告：莱芜市金润物流有限公司。
本院在审理原告柳希花、翟某、翟作洲、齐兰花与被告刘记强、莱芜市凯盛达利经贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司、莱芜市金润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告莱芜市金润物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳希花、翟某、翟作洲、齐兰花撤回对被告莱芜市金润物流有限公司的起诉。
审判员 王 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 耿彩云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更281号
罪犯张言兵，男，1984年3月29日生，汉族。原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日以（2010）五刑初字第0032号刑事判决，以犯强奸罪判处�告人张言兵有期徒刑八年。刑期自2009年10月31日至2017年10月30日止。2013年12月10日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年10月31日至2017年1月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张言兵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张言兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年12月表扬一次，�功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张言兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月31日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终13号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建文。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄建文、黄凯杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团××大道，故武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人黄建文、黄凯杰未提交答辩意见。
经审查：2015年9月29日，黄建文以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00137号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、原审另一被告山河建设集团有限公司所在地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人黄建文选择向本案原审被告黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2579号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。
被告谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。
被告张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。
被告隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。
被告陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富银行）诉被告尹申刚、谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康、被告隆元芳和陈贵廷到庭参加了诉讼。被告尹申刚经本院公告传票传唤，被告谢华明、张丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民富银行诉称，2013年1月25日，被告尹申刚因资金周转困难向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷为被告尹申刚借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》，2013年1月25日，原告将借款本金50000元放贷给被告，借款期限1年即2013年1月25日至2014年1月24日止，月利率为10.5‰，到期不还款，在借款利率的基础上提高50%计算逾期利息，2014年1月21日，原、被告签订借款展期偿还协议书，展期期限至2015年1月24日止，2014年1月24日之后月息为10.7625‰。借款到期后，被告未归还借款，特诉请法院判令：一.被告尹申刚偿还原告借款本金50000元及按合同约定的利息、逾期利息；二.被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷承担连带清偿责任；三.被告承担本案诉讼费。
被告隆元芳、陈贵廷辩称，我们夫妻俩没有给尹申刚担保过借款，虽然我们受人之托在原告处的相关合同上签过字，但当时并不清楚签的是什么内容。
被告尹申刚、谢华明、张丽未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢华明与张丽、隆元芳与陈贵廷分别系夫妻关系。2013年1月25日，被告尹申刚与原告签订了《个人借款合同》，（合同编号：2013年民营个借字第0066号），该合同约定：“……6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月24日止……7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110﹪，月利率为10.5‰……10.1本合同项下借款的担保方式为：保证担保……12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50﹪（逾期月利率为15.75‰）计收甲方利息…….”被告尹申刚在该合同的尾部“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印。
同日，被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷与原告签订《个人借款保证合同》（合同编号：2013年民营个借保字第0032号）对该笔借款提供担保，该合同约定：“……4.1本合同保证方式为连带责任保证……5.1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息……6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年……”被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷均在该合同的尾部“甲方”处签名、捺印。
借款合同签订当日，原告即依约向被告尹申刚发放借款50000元，被告尹申刚在民富银行“借款支取凭证第二联”的“借款人签章”一栏签字、捺印。2014年1月21日，被告尹申刚因到期不能如期偿还，与原告签订借款展期偿还协议书，约定展期至2015年1月24日止，展期借款利率按月息10.7625‰计收。被告尹申刚在该协议书尾部“借款方”处签名、捺印，被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷在该协议书尾部“担保方”处签名、捺印。借款到期后，被告尹申刚未归还借款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告提供的被告尹申刚《贷款还款（凭证）》显示：截止2015年10月16日被告尹申刚尚欠原告借款本金50000元，利息15894.61元。
上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》、“借款支取凭证（第一联、第二联）”、仁寿民富村镇银行《贷款还款（凭证）》等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告尹申刚应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷与原告签订了《个人借款保证合同》，故在被告尹申刚未按约定履行到期债务时，被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷应在“保证合同”约定的保证范围内承担保证责任，即对被告尹申刚所欠借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。庭审中，被告隆元芳、陈贵廷虽主张其夫妻对担保事实不知情，但并未提供证据予以证实存在免责情形，故其不利后果由被告隆元芳、陈贵廷承担。原告要求被告尹申刚偿还尚欠借款本息，由被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷承担保证责任的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹申刚在本判决生效之日起五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.截止2015年10月16日尚欠利息15894.61元；2.自2015年10月17日起，以本金50000元为基数，按月利率15.75‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）；
二、被告谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹申刚、谢华明、张丽、隆元芳、陈贵廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 露
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第411号
原告王某某，女，1985年生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告张某，男，1986年生，汉族。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张高宏
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾慧莉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第411号原告孙文财。委托代理人尤智勇。被告徐志强。被告陆伟伟。被告张新昌。被告谭进。原告孙文财与被告徐志强、陆伟伟、张新昌、谭进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙文财委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告徐志强、陆伟伟、张新昌、谭进经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月11日，被告徐志强、陆伟伟夫妻二人以经商资金短缺为由，从原告处借款人民币100000元，并由谭进、张新昌二人对借款承担连带担保，使用期限3个月，月息1分5厘，并约定逾期还款按每日千分之一计付利息。借款到期后，借款人夫妻以资金周转困难为由推诿拒付，担保人亦不承担偿还义务。请求人民法院依法判令被告徐志强、陆伟伟偿还借款本金100000元及逾期利息每月3000元，被告张新昌、谭进承担连带偿还责任。被告徐志强、陆伟伟、张新昌、谭进均未提出答辩意见。经审理查明，2012年2月11日，被告徐志强、陆伟伟二人由被告张新昌、谭进担保，向原告孙文财借款100000元。四被告共同为原告出具借条一份，其上载明的主要内容包括：今借到孙文财现金壹拾万元，期限3个月，借款人徐志强、陆伟伟，借款日期2012年2月11日，还款日期2012年5月10日，借款人到期未还款，逾期按日计算借款利息，计算方式为未偿本金的1‰计算，担保人谭进、张新昌，担保期限自2012年5月10日至2014年5月10日。该借条上没有关于借款期间利息的内容，原告主张双方口头约定借款期间月息1分5厘，但未提供相关证据。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式从账号62×××02＊＊＊＊2转入户名为徐志强的账号为62×××67＊＊＊＊7的账户内。庭审中，原告陈述被告仅偿还借款期间利息4500元，本金和借款期满后利息未还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款条、转账凭证等在案为证。本院认为，原告与四被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告徐志强、陆伟伟，被告徐志强、陆伟伟应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，双方约定的逾期利息过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告还息4500元应视为偿还本金，现尚欠本金为95500元。被告张新昌、谭进为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。在借款人未履行还款义务时，依法应承担连带清偿的保证责任。被告张新昌、谭进在实际承担了保证责任后，有权向被告徐志强、陆伟伟追偿。被告徐志强、陆伟伟、张新昌、谭进未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志强、陆伟伟偿付原告孙文财借款95500元；二、被告徐志强、陆伟伟偿付原告孙文财逾期利息（本金95500元，自2012年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张新昌、谭进对上述一、二项承担连带责任。被告张新昌、谭进在实际承担了保证责任后，有权向被告徐志强、陆伟伟追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年四月十八日书 记 员  王继军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19441号
原告李建文，男，1966年12月24日出生。
被告周福清，男，1947年8月12日出生。
原告李建文与被告周福清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建文，被告周福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。在2015年11月1日，被告无故找茬将原告院门墙垛砸坏1.6米，使院门墙垛遭到破坏，更对原告家安全造成隐患，被告的行为严重损害原告财产。原告诉请法院判令：1.被告赔偿砸坏原告南大门门垛及涉诉卡子墙损失共计473.5元（此为变更后诉讼请求，包括40块砖，每块0.5元，加上拉砖费用，砖损失共计150元；沙子损失不计；水泥损失按照一袋23.5元计算；用工按照一个工300元计算）；2.诉讼费用由被告负担。
被告周福清辩称：不同意原告的诉讼请求。墙是我垒的，原告对于自己的主张应提交相应证据予以证明。涉诉地点原为胡同，自南侧可以进入胡同查看我家房屋流水情况，后胡同南端被封堵，我不能进入胡同查看自家房屋流水情况。我之所以砸墙是因为要进入胡同查看自家房屋流水情况，不是有意砸原告的门垛。
经审理查明：
经本院于2016年1月13日勘验：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东；原告家有两进大门，两进大门之间为南北向胡同，第一进南大门在两家南侧东西向公共走道路边，安装有对开大铁门，第二进南大门在原告宅院东南角，未安装大门，仅有门道；被告家有两排东西向北房，原告第二进南大门与被告后排北房在东西方向上基本相齐；原告认可其两进南大门之间的南北向胡同除了北头1米多的部分之外均不在其宅基地使用权范围内，但主张在其老土地照范围内；被告家有南倒座房，该南倒座房与原告第一进南大门东门垛之间有一二墙卡子墙，被告认可该卡子墙拆除部分为被告拆除；双方均表示该卡子墙为己方所建；原告表示被拆除的卡子墙原1.6米高，被告表示被拆除的卡子墙原1.2米高；双方认可被拆除的卡子墙南外墙皮抹有水泥；经测量，被拆除的卡子墙宽0.3米；原告第一进南大门东门垛东南角有高1.57米的部分可见用水泥和钉子修复的痕迹，双方表示此为被告砸坏后原告进行的修复；被告南倒座房东南角东侧有东西宽37厘米的卡子墙，南外墙皮未抹水泥；被告表示其南倒座房东西两侧的卡子墙为其同时建造；原告在现场指认其第一进南大门西门垛西侧有宽12厘米的卡子墙为其建造，南外墙皮抹有水泥，被告予以认可；被告认可其砸坏的原告南大门东侧的卡子墙不在被告宅基地使用权范围内。
关于双方涉诉建筑的形成时间，原告表示：（1）被告宅院内原无南倒座房，被告原南墙高1.2米左右，我垒的卡子墙高1.2米，我垒的卡子墙低于被告的墙；（2）后被告宅院建南倒座房，将墙垒高了，我才将我的卡子墙垒到1.6米高；（3）我道边的门楼、卡子墙均建于1993年，2011年被告家建完南倒座房，被告建南倒座房时将我的卡子墙拆了，被告建完南倒座房后，我又将我的卡子墙垒上了，并长高了。被告表示：（1）原告原有卡子墙、道边大门均建于1995年以后，我是上世纪80年代建的南院墙，原告的门垛紧贴着我的墙；（2）我是2011年建的南倒座房，建南倒座房时拆了卡子墙，建完南倒座房之后，我又将卡子墙垒上了，垒的原因是为了原告院子安全，并且为了美观抹了水泥。被告另表示为了朝阳，其现在的西院墙西南角处比以前往东错了十厘米，原告不认可。
被告对原告主张的损失金额表示认为用不了原告陈述的那么多钱，并表示不清楚原告的损失如修复需要多少钱。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
被告主张原告建造第一进南大门东门垛时紧贴被告前南墙，并表示其宅院西墙西南角比以前向东错了10厘米。被告上述表述与原告涉诉第一进南大门东侧卡子墙东西宽30厘米的尺寸不符。考虑被告认可原告涉诉第一进南大门东侧卡子墙不在被告宅基地使用权范围内，考虑原告第一进南大门东侧卡子墙的存在是为了原告院落严整，且考虑该涉诉卡子墙南外墙皮抹水泥的情况与原告第一进南大门及其西侧卡子墙南外墙皮抹水泥的外观一致，与被告南倒座房东侧卡子墙南外墙皮未抹水泥的外观不一致，故本院认为涉诉被拆除的卡子墙为原告所建具有高度可能性，并认定涉诉被拆除的卡子墙为原告所建。
原告涉诉第一进南大门及其东侧卡子墙虽然不在原告宅基地使用权范围内，但被告对原告建造的第一进南大门及其东侧卡子墙无随意拆除毁损的权利，应对原告因此造成的经济损失承担适当的赔偿责任。本院酌定由被告对原告因此造成的经济损失赔偿150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周福清赔偿原告李建文因涉诉南大门东门垛东南角部分毁坏及涉诉南大门东侧卡子墙被拆除的经济损失一百五十元；
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李建文负担十二元五角（已交纳），由被告周福清负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李香玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢105号
申请执行人晏辉，男，1976年10月14日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人晏凤梅，女，1969年1月2日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人晏凤波，女，1972年2月2日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人程志军，男，1972年7月9日出生，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人晏辉、晏凤梅、晏凤波与被执行人程志军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月10日作出（2015）铁民初字第384号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行后，双方达成和解，本院终结执行程序。2018年2月12日，申请人以被执行人未按协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程志军送达了执行通知书，限期履行。申请执行人晏辉、晏凤梅、晏凤波与被执行人程志军于2018年2月28日达成和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执恢105号执行案件终结本次执行程序。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年五月十三日
书记员 方 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7624号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：张鹏，现住沈阳市于洪区长江北街2-28#362室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5372号
原告刘莉。
被告张雪峰。
被告翟凤菊。
原告刘莉诉被告张雪峰、被告翟凤菊民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告张雪峰、被告翟凤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原告刘莉与被告翟凤菊系朋友关系。2015年6月被告翟凤菊找到原告称其老板即被告张雪峰借钱用，被告翟凤菊作为担保人。2015年6月18日，被告张雪峰向原告借款人民币120,000元，并约定利息（月利率2％）以月计算，月利息为2,400元，且每月按时支付。被告给付原告利息至2015年11月18日，此后被告未付利息，也未偿还本金。原告经过多次催要，被告至今拒绝履行。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120,000元及利息（以120,000元为本金，按月利率2％，自2015年11月19日，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，但庭后其表示：“我确实向原告刘莉借款120,000元，我是借款人，被告翟凤菊是担保人。我同意还款，但现在没有钱偿还。”
被告翟凤菊经本院合法传唤未到庭应诉，但庭后其表示：“我与原告即是同学关系，又是朋友关系。被告张雪峰是我的老板，被告张雪峰确实向原告刘莉借款120,000元，我是担保人。被告张雪峰一直向我提起要还给原告钱，但现在没有钱偿还。作为原告的同学和朋友，如果被告张雪峰不还，我也一定把钱还上，但现在我也没有钱还。”
经审理查明：原告刘莉与被告翟凤菊系朋友关系，被告翟凤菊与被告张雪峰系朋友关系。2015年6月18日，被告张雪峰因资金短缺向原告刘莉借款120,000元，双方约定利息为2,400元／月，即月利率为2％。本次借款中被告翟凤菊作为担保人。同日，原告通过转账方式转账100,000元，通过现金方式给付20,000元。庭审中，原告称被告张雪峰已经给付原告利息至2015年11月18日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、本院制作的询问笔录、借款协议、收条转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张雪峰、被告翟凤菊本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘莉与被告张雪峰之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告张雪峰作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告张雪峰偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。因被告翟凤菊对被告张雪峰借款提供担保，故被告翟凤菊应对上述款项承担了连带保证责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告约定月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘莉借款本金120,000元；
二、被告张雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还被告张雪峰借款本金120,000元的利息（以120,000元为本金，自2015年11月19日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；
三、被告翟凤菊对被告张雪峰的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告翟凤菊承担连带保证责任后，享有对被告张雪峰追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，减半收取1,494年，保全费1,192元，由被告张雪峰承担，被告翟凤菊对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5372号
原告刘莉，女，1969年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告翟凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告刘莉诉被告张雪峰、被告翟凤菊民间借贷纠纷一案，原告刘莉于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告张雪峰、翟凤菊名下存款134,400元或其他同等价值的财产。原告刘莉以其所有的位于沈阳市大东区北大营街2号411（建筑面积40.01平方米）房产一处为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘莉所有的位于沈阳市大东区北大营街2号411（建筑面积40.01平方米）房产一处；
三、冻结被告张雪峰、翟凤菊银行存款共计134,400元，或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5372号
原告刘莉。
被告张雪峰。
被告翟凤菊。
本院受理原告刘莉诉被告张雪峰、被告翟凤菊民间借贷纠纷一案，原告刘莉于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告张雪峰、翟凤菊名下存款134,400元或其他同等价值的财产。原告刘莉以其所有的位于沈阳市大东区北大营街X号411（建筑面积40.01平方米）房产一处为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘莉所有的位于沈阳市大东区北大营街X号411（建筑面积40.01平方米）房产一处；
三、冻结被告张雪峰、翟凤菊银行存款共计134,400元，或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二日
书记员 安 姝
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5069号
原告：盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇红果社区人力资源和社会保障局办公楼，统一社会信用代码12520202G73671848P。
法定代表人：张宗秉，系该局局长。
委托诉讼代理人（一般代理）：田莉，女，1975年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。系该局副局长。
委托诉讼代理人（一般代理）：李佳骏，女，1991年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。系该局工作人员。
被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。
法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟福平，男，1962年12月30日生，汉族，住江西省南康市。
第三人：田大吉，男，1966年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县社会保险事业局与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县社会保险事业局的委托诉讼代理人田莉、李佳骏，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的委托诉讼代理人钟福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县社会保险事业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付给被告的田大吉伤残待遇金人民币22581元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人田大吉原系被告单位的职工，2013年9月17日，第三人田大吉在被告煤矿受工伤，2014年3月14日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。第三人田大吉在受伤期间，被告依法为其缴纳了工伤保险。被告提交相关材料向原告申请支付田大吉等人伤残待遇款，原告根据被告申请，于2015年2月10日，将被告单位的2位工伤职工的伤残待遇款共计65342元支付给被告，其中第三人田大吉的伤残待遇款32581元，但被告于2015年3月13日支付给田大吉100**元后，至今未把原告支付给被告单位田大吉的伤残待遇款22581元转付给田大吉。原告为维护工伤职工的合法权益，确保社保基金的正确使用，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿辩称：原告所述是事实，但被告经济困难，暂无支付能力。
第三人田大吉辩称：要求被告返还其伤残待遇款22581元给原告，由原告支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：第三人田大吉原系被告单位的职工，被告单位依法为其缴纳了工伤保险。2013年9月17日，第三人田大吉在被告煤矿井下工作时受伤，2013年10月24日，经原告单位认定为工伤。2014年3月14日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2015年2月10日，原告根据被告申请，将第三人田大吉的伤残待遇款32581元支付给被告，2015年3月13日被告支付给田大吉100**元后，至今未把余款22581元转付给田大吉。
上述事实，有法人证书、身份证明书、身份证、贵州省劳动能力鉴定表、工伤认定书、仲裁调解书、工伤待遇核定发放表、工伤保险基金支付表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2；他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告将原告支付给第三人田大吉的伤残待遇款占有已有，拒不支付给第三人田大吉，自己获利人民币22581元，被告受益无法律根据，被告应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘县社会保险事业局人民币22581元；
案件受理费人民币365元，减半收取人民币182.5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天柳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1511号
原告蔡金勇，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉珊，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡燕辉，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡金勇与被告蔡玉珊、蔡燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金勇到庭参加诉讼，被告蔡玉珊、蔡燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金勇诉称，被告蔡玉珊因资金周转困难，于2014年11月20日向原告借款人民币80万元（币种下同），约定月息按1.5%计算，上述事实有被告蔡玉珊亲笔签名出具的借条为凭，被告蔡燕辉作为担保人亦在借条上签名确认。近日，原告因急需资金向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告蔡玉珊偿还原告借款80万元及该款自2014年11月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告蔡燕辉对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡玉珊、蔡燕辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告蔡金勇向被告蔡玉珊的建设银行账户转账85.5万元。当天，被告蔡玉珊向原告出具《借条》一份，内容为“兹向蔡金勇借现金人民币捌拾万元整（￥800000元），月利息按1.5%计算。特立此据。”被告蔡玉珊在该借条落款的借款人处签名并注明公民身份号码，被告蔡燕辉在落款的担保人处签名并注明公民身份号码，双方未书面约定借款期限及担保方式。2016年4月7日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡金勇提供的原告身份证、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡玉珊由被告蔡燕辉提供保证担保向原告蔡金勇借款人民币80万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由两被告出具的《借条》及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡玉珊偿还借款80万元合法有据，本院予以支持。原告请求借款按月利率1.5%计息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告蔡燕辉为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告蔡燕辉应承担连带偿还责任。被告蔡玉珊、蔡燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉珊应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金勇借款人民币80万元及该款自2014年11月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告蔡燕辉对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。
本案案件受理费人民币13788元，由被告蔡玉珊、蔡燕辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 李桂水
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初211号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人官某某，男，1988年11月1日出生福建省南平市，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被闽侯县公安局取保候审，同年5月13日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人官某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在324国道闽侯县青口镇青口新城路段行驶时，被闽侯县公安局青口派出所的执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心检测认定，案发时被告人官某某血液中的乙醇含量为86.76mg／100ml，属于醉酒。公诉机关建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人持准驾不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2510号
上诉人（原审原告）:潘贻胜，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人潘贻胜因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘贻胜于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人潘贻胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6484号民事裁定；
二、准许潘贻胜撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4509号
本院在执行申请执行人张攀文与被执行人张国柱民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张国柱不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张国柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙07**执4509号申请执行人张攀文，女，1978年11月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人张国柱，男，1980年8月8日出生，住浦江县。本院在执行张攀文与张国柱（2017）浙0726执4509号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8534号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人张攀文于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款140000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人张国柱名下车牌号为浙Ｇ×××××大众牌小型汽车。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 张建江二〇一七年八月十六日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4509号本院在执行申请执行人张攀文与被执行人张国柱民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张国柱不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张国柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终442号
上诉人（原审被告）：天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司，住所地天津市河西区双水道14号。
法定代表人：张成六，经理。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津生物工程职业技术学院，住所地天津开发区西区南大街***号。
法定代表人：王利华，院长。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司（以下简称渝都餐饮公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渝都餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。
天津生物工程职业技术学院（以下简称生物技术学院）向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认生物技术学院、渝都餐饮公司双方签订的《食堂合作经营合同》于2017年8月10日解除；2、判令渝都餐饮公司立即腾空并交还其占有的生物技术学院一楼食堂；3、案件受理费由渝都餐饮公司负担。
一审认定事实：生物技术学院与渝都餐饮公司就生物技术学院处一楼食堂签订多次《食堂合作经营合同》，生物技术学院提交了2014年3月1日、2015年1月9日、2016年1月10日签订的三份书面合同，最后一份书面合同约定，渝都餐饮公司获得生物技术学院处一楼食堂、清真食堂的承包经营权，承包期限自2016年1月10日至2017年1月9日。合同第十八条约定渝都餐饮公司依法享有经营标的物的使用权；自主经营、自负盈亏、自担风险。合同第三十一条约定，合同终止，双方应及时清点移交资产，结算账目，渝都餐饮公司应于十日内无条件撤离。渝都餐饮公司经营期间自行添置的设备、器具归渝都餐饮公司所有；渝都餐饮公司因满足其经营，对学生食堂进行装修、装饰等设施应无条件移交生物技术学院（双方合同另有约定除外）。如渝都餐饮公司逾期仍有财物存放经营场所，生物技术学院有权单方面对遗留财物予以处理。合同到期后，渝都餐饮公司继续经营该食堂至2017年8月10日。
2016年10月12日，天津市教委作出《关于对天津生物工程职业技术学院食品安全大检查督查发现问题进行整改的通知》，指出生物技术学院存在对外承包食堂未通过公开招标方式引入等问题，向生物技术学院提出按照相关通知的要求，立即开始学生食堂对外承包企业引入工作的整改建议。此后，该部门2017年5月16日、6月8日又先后向生物技术学院发出了整改通知。2017年7月，生物技术学院开始招标工作，后与案外人北京峰尚圣宴餐饮有限公司于2017年8月20日签订《学校食堂承包合同书》，期限自2017年8月18日至2020年8月17日。
2017年8月10日，生物技术学院向渝都餐饮公司发出《告知书》，告知渝都餐饮公司自即日起进行清点移交资产，结清帐目，并于8月16日前撤离。渝都餐饮公司认可当日收到该告知书。
以上事实有生物技术学院提供的证据，及双方当事人当庭陈述足以证实，法院予以确认。
一审法院认为，双方签订的《食堂合作经营合同—高校学生食堂对外承包经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认，渝都餐饮公司抗辩生物技术学院提供的格式合同中的条款未尽释明义务，相关条款对其没有约束力的抗辩无据，法院不予采信。双方合同中明确约定了承包期限自2016年1月10日至2017年1月9日，并没有约定合同到期后的处理，双方亦未续签书面合同，参照租赁合同的相关规定，自2017年1月10日之后双方之间的承包合同关系应认定为不定期合同。虽然在此期间，生物技术学院上调了10000元的物业费标准，但不能依此认定合同延续一年，故渝都餐饮公司关于合同到期后，应顺延一年的抗辩没有法律依据，法院不予采信。在双方存在不定期承包合同关系的情形下，生物技术学院因相关行政部门的整改意见，采取了招标方式重新引进了承包经营者，并终止与渝都餐饮公司之间的承包合同关系并无不当，但生物技术学院应在合理期限之前通知渝都餐饮公司，生物技术学院现有证据只能证实其已于2017年8月10日，告知渝都餐饮公司清点移交资产、结清账目，并限期渝都餐饮公司8月16日撤离，并无证据证实其在合理的期限之前通知过渝都餐饮公司。考虑渝都餐饮公司从事行业等因素，法院酌情认定应提前一个月通知渝都餐饮公司，故法院认定双方之间承包合同关系于2017年9月10日解除，渝都餐饮公司应将所承包的食堂腾空返还生物技术学院。遂判决如下：一、生物技术学院与渝都餐饮公司的承包合同关系于2017年9月10日解除。二、渝都餐饮公司于本判决生效之日起十日内，将生物技术学院处一楼食堂（包括清真食堂）腾空并交还给生物技术学院。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承包合同到期后双方又继续履行合同内容，双方对视为承包合同成立、履行均没有异议。双方争议点是合同履行期限不明确，且双方不能达成补充协议。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。生物技术学院主张解除合同，且已经通知渝都餐饮公司，并请求法院确认解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第九十四条、第九十六条之规定，一审判决解除双方的承包合同关系，并给渝都餐饮公司一个月必要的准备时间，腾空食堂并交还并无不当，故渝都餐饮公司的上诉主张认定承包合同应顺延一年理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，渝都餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人渝都餐饮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 底 健