wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初787号
原告候××，女，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告王××，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，××煤矿工人。
原告候××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告候××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候××诉称，原、被告双方感情不和，被告实施家庭暴力，新兴区人民法院于2007年11月23日判决双方离婚。当时原告身体、经济状况不好，不能抚养孩子，暂时由被告抚养。但在抚养期间，被告没有尽到做父亲的责任，殴打致使孩子精神严重抑郁，身心都很不健康，被告再婚后，情况更加严重，致使孩子无法在被告那里生活。因以上原因，孩子大部分是在和原告生活，中学青春期阶段的孩子身心教育都非常重要，原告作为母亲全身心投入来抚养教导孩子。特请求变更孩子的抚养权。要求：1、判令原、被告婚生女儿王××变更为原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费1000元整；3、本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告辩称：对于原告诉状中的变更抚养关系我不同意，抚养费我也不同意，诉讼费双方承担我不同意。
庭审中，原告候××为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告候××身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、（2007）七新法民初字第459号民事判决书复印件1份，证明原告与被告于2007年在七台河市新兴区法院依法判决离婚，婚生女王××由被告王××抚养，原告从2007年12月1日起每月支付子女抚养费100.00元至子女独立生活止。
3、户口本复印件1份，证明王××户籍情况。
4、王××身份证复印件1份，证明王××2002年6月10日出生，住所地七台河市××区××街道××小区71号楼3单元202室，身份证号××××。
5、王××2008年9月13日诊断证明复印件1份，证明王××被被告王××打了，受伤情况，被告对孩子施家庭暴力。
6、2014年8月31日原告与被告签订的抚养协议原件1份，证明原告与被告曾就王××由原告候××抚养签署过抚养协议。
7、抚养权变更协议书原件1份，证明原告与被告对变更抚养权一事达成过协议。
8、抚养费收条原件8张，证明被告王××给付原告候××子女抚养费。
9、王××证人证言1份，证明王××的意愿，愿意与原告共同生活。
被告王××对证据1、2、3、4、6、7、8、9没有异议，本院对证据1、2、3、4、6、7、8、9予以确认。被告王××认为证据5夸大其词，但承认打过孩子，本院对证据5予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经对原告所举证据进行认证以及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于2007年11月23日由新兴区人民法院判决离婚，判决婚生女王××由被告王××抚养，原告从2007年12月1日起每月支付子女抚养费100.00元至子女独立生活止。婚生女王××从2008年至今间断性由原告候××抚养。原告候××于2008年9月22日以及2014年8月31日两次与被告签订的抚养权变更协议，协议内容均为王××由原告候××抚养，由王××支付抚养费。从2014年8月起王××与原告候××共同生活至今。另查明，被告王××的月平均工资约为2000.00元。
本院认为，（2007）七新法民初字第459号民事判决书判决王××由被告王××抚养，原、被告离婚后王××主要与原告共同生活，并且原、被告两次达成协议王××由原告候××抚养，2014年8月起王××与原告候××共同生活至今，且王××明确表示愿意与原告一同生活。故本院认为原告候××有能力抚养王××，且原、被告婚生女王××的意愿应当被尊重，原、被告婚生女王××由原告抚养为宜。因原、被告婚生女王××现已15岁，正在读初中，生活学习费用较高，故本院认为原、被告婚生女王××的抚养费应以被告月总收入的30%进行计算为宜，本院确定被告应当向婚生女王××按月支付抚养费600.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告候××与被告王××婚生女王××由原告候××抚养；
二、被告王××每月支付王××抚养费600.00元整至王××独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告候××承担120.00元，由被告王××承担180.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一六年十月九日
书记员 张敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初10号
原告：周正发，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：金朋义，男，1979年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司经理。
本院在审理原告周正发诉被告金朋义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正发于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正发负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年二月九日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6208号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：丁力，该公司职员。
被告：傅建强，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：殷建利，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、丁力到庭参加了诉讼，被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅建强、殷建利归还原告借款本金27万元，利息7032.57元（计算至2017年8月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计277032.57元；2、被告周建良、傅斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告傅建强、殷建利提供借款额度30万元，被告周建良、傅斌对被告傅建强的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告傅建强、殷建利发放了借款30万元，被告傅建强、殷建利未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告傅建强、殷建利向原告借款额度为30万元，被告周建良、傅斌为借款提供连带责任保证；2、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告傅建强、殷建利发放借款30万元，并约定借期到2017年6月20日；3、利息清单一份，证明至2017年8月11日，被告傅建强、殷建利结欠原告借款本金27万元，利息7032.57元。
被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月20日，原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告傅建强、殷建利提供借款额度30万元，期限自2016年6月20日起至2018年6月19日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率6.8%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。
被告周建良、傅斌在该《个人循环保证借款合同》约定为被告傅建强、殷建利的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间二年。
合同签订后，被告傅建强、殷建利于2016年6月20日向原告借款20万元。借款到期后，被告傅建强、殷建利未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年8月11日，被告傅建强、殷建利尚欠原告借款27万元，利息7032.57元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告傅建强、殷建利提供借款后，被告傅建强、殷建利即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告傅建强、殷建利未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告周建良、傅斌在《个人循环保证借款合同》中为被告傅建强、殷建利的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告周建良、傅斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建强、殷建利给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款27万元、利息7032.57元（计算至2017年8月11日），合计277032.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月11日之后的利息，按本金27万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告周建良、傅斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。周建良、傅斌在承担保证责任后，均有权向被告傅建强、殷建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727.5元（已减半收取），财产保全费2120元，合计4847.5元，由被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6208号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该公司职工。委托代理人：丁力，该公司职员。被告：傅建强，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷建利，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、丁力到庭参加了诉讼，被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅建强、殷建利归还原告借款本金27万元，利息7032.57元（计算至2017年8月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计277032.57元；2、被告周建良、傅斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告傅建强、殷建利提供借款额度30万元，被告周建良、傅斌对被告傅建强的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告傅建强、殷建利发放了借款30万元，被告傅建强、殷建利未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告傅建强、殷建利向原告借款额度为30万元，被告周建良、傅斌为借款提供连带责任保证；2、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告傅建强、殷建利发放借款30万元，并约定借期到2017年6月20日；3、利息清单一份，证明至2017年8月11日，被告傅建强、殷建利结欠原告借款本金27万元，利息7032.57元。被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月20日，原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告傅建强、殷建利提供借款额度30万元，期限自2016年6月20日起至2018年6月19日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率6.8%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告周建良、傅斌在该《个人循环保证借款合同》约定为被告傅建强、殷建利的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，被告傅建强、殷建利于2016年6月20日向原告借款20万元。借款到期后，被告傅建强、殷建利未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年8月11日，被告傅建强、殷建利尚欠原告借款27万元，利息7032.57元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告傅建强、殷建利提供借款后，被告傅建强、殷建利即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告傅建强、殷建利未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告周建良、傅斌在《个人循环保证借款合同》中为被告傅建强、殷建利的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告周建良、傅斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建强、殷建利给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款27万元、利息7032.57元（计算至2017年8月11日），合计277032.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月11日之后的利息，按本金27万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告周建良、傅斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。周建良、傅斌在承担保证责任后，均有权向被告傅建强、殷建利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727.5元（已减半收取），财产保全费2120元，合计4847.5元，由被告傅建强、殷建利、周建良、傅斌共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年十月三十一日书记员  钱 丹?*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第40号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
法定代表人：张仕乾，系该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋君伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋君伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年一月七日
代书记员 庄祎俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1870号
上诉人（原审被告）：黑阳生，男，1958年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：袁成，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：刘共和，男，1948年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人黑阳生因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7069-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黑阳生上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同以双方签字为准，双方签字之后并没有确定合同签订地，而借款合同签订地是后补上去的，上诉人黑阳生并没有签字确认。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方签订的《借款合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明的签订地为郑州市郑东新区东风南路与东站南街升龙广场1号楼A座1803号，该地点位于原审法院辖区内，因此原审对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 闫沛沛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初603号
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号，组织机构代码75015329-2。
负责人袁新霞，系该支行行长。
委托诉讼代理人崔小明，1979年1月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，系该行员工。
委托诉讼代理人牟秀琴，1988年6月28日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该行员工。
被告尹鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告蒋锐，女，1992年5月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州鹏兴荣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路120号1层6号。
法定代表人尹鹏。
被告尹荣，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告李红微，女，1990年2月28日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告张祥坤，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）诉被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司（以下简称鹏兴荣公司）、尹荣、李红微、张祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行委托诉讼代理人崔小明到庭参加了诉讼，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司、尹荣、李红微、张祥坤经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司、尹荣共同偿还原告借款本金15.673286万元及2016年1月28日前利息0.487711万元（逾期后罚息从2016年1月29日起按年利率25.2%计算至本金付清之日止）；2、被告李红微、张祥坤对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
事实及理由：2015年1月29日，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限12个月，借款年利率16.8%，逾期罚息在借款年利率基础上加收50%。同日，被告尹荣确认其为共同借款人。被告李红微、张祥坤为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后原告依约定履行了借款义务，被告未按协议约定履行还款和担保义务。
被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司、尹荣、李红微、张祥坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月29日，尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司与贵阳银行清镇支行签订《借款合同》，约定借款金额40万元；借款期限2015年1月29日至2016年1月25日止；借款年利率16.8%；还款方式参见还款计划表；违约责任为借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，尹荣确认其是上述借款合同的共同借款人，并共同承担偿还借款本息责任。同日，李红微、张祥坤为上述借款40万元及利息等提供连带保证责任担保，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同签订之日，贵阳银行清镇支行支付尹鹏借款40万元。借款到期后，现尚欠借款本金15.673286万元、2016年1月28日前利息0.487711万元和从2016年1月29日起按年利率25.2%计算至本金付清之日止的罚息未付。
诉讼中贵阳银行清镇支行向本院提出保全申请，本院查封了被告尹鹏所有的贵阳市蛮坡小石城二期3号楼3单元5楼2号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；被告蒋锐所有的贵阳市××区××路以南，云潭路以东中铁·逸都国际C组团C-9栋1单元14层2号房屋（预售合同登记号：Y14010523，栋编号：26410）。查封期间从2016年3月29日起至2019年3月28日止。
上述事实，有原告陈述，原告所举借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书、保证担保承诺书、贷款逾期催收函等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤均未到庭质证，视为其放弃诉讼抗辩权利，故本院经审查后对上述证据予以确认。
本院认为，尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司与贵阳银行清镇支行签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。尹荣明确承诺其为共同借款人，对该借款约定的本金及利息等承担偿还的义务，故尹荣承担共同偿还借款本息的民事责任。协议签订后，贵阳银行清镇支行按约履行了借款40万元的义务，而尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司、尹荣在借款到期后未全额还本付息属违约行为，应承担偿还剩余本金、并支付利息及罚息的民事责任。综上，贵阳银行清镇支行要求尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司、尹荣偿还本金15.673286万元、2016年1月28日前利息0.487711万元和从2016年1月29日起按罚息年利率25.2%计算至本金付清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。李红微、张祥坤为上述借款本金及利息等提供连带保证担保，故李红微、张祥坤依法应对上述债务承担连带保证责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司、尹荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金15.673286万元、利息0.487711万元及从2016年1月29日起按年利率25.2%计算至本金付清之日止的罚息；
二、被告李红微、张祥坤对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费0.3532万元，保全费0.137万元，由被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司、尹荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李玉娥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1743号
原告江克余，个体户。
被告单文兴，个体户。
原告江克余诉被告单文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江克余到庭参加诉讼，被告单文兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克余诉称：2014年5月6日，被告单文兴向原告借款70000元用于运输周转，双方约定了还款期限、利息及费用承担等事项，但期满后，被告不予还款。现诉诸法院请求依法判令被告归还借款70000元，并从2014年5月6日直至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交：借条原件一张，证明2014年5月6日单文兴向其借款70000元，2014年10月6日归还，借款期内月利息2.5%，到期不还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。
被告单文兴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告单文兴于2014年5月6日向原告出具借条，向其借款70000元，归还期限为2014年10月6日，借款期内的利息为2.5%，到期不还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告未能偿还该款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告江克余与被告单文兴之间订立的借款合同除约定的利息超出法律保护的范围的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告单文兴未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原、被告约定利息过高，原告可按年利率24%主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文兴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江克余归还借款本金人民币70000元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告单文兴负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 孙志杰
代理审判员 成 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1670号
原告：陈秋影，教师。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣娟。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李刚，该公司职工。
原告陈秋影与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋影委托代理人陈荣娟、被告广安公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋影诉称，2012年2月15日，被告向原告借款14万元，约定年息为20%。2013年2月15日被告向原告付本金10万元利息2万元；2013年4月23日被告向原告付本金4万元利息0.8万元；2015年2月17日被告向原告支付借款10万元的本金1万元；2015年3月2日，被告向原告支付借款4万元的本金0.4万元；2015年10月16日，被告向原告支付了14万元借款的本金1.26万元，余款11.34万元及利息未付。因此,原告诉至法院请求判令被告返还借款本金11.34万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对借款数额及利息约定没有异议，剩余本金为11.34万元没偿还。
经审理本院认定以下事实，2012年2月15日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位为陈秋影，人民币壹拾万元整，收款事由为收借款。”，并加盖被告现金收讫章。2013年2月15日被告支付给原告利息2万元（10万元20%＝2万元）；2015年2月17日被告向原告退还本金10%即1万元（10万元10%＝1万元）；2015年10月16日被告向原告退还本金10%（9万元10%＝0.9万元）。
2012年4月27日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位为李映燕，人民币肆万元整，收款事由为收借款。”，在该收据的右下方写有陈秋影字样，并加盖被告现金收讫章。2013年4月27日，被告支付给原告利息0.8万元（4万元20%＝0.8万元），2015年3月2日被告向原告退还本金10%即0.4万元（4万元10%＝0.4万元）；2015年10月16日被告向原告退还本金10%（3.6万元10%＝0.36万元）。
后原告向被告催要借款及利息，被告拒付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据、证明、转款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告借款14万元并约定借款年利率为20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告要求被告返还剩余借款11.34万元并偿付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告陈秋影借款本金11.34万元并偿付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年2月16日起至2015年2月17日止；以借款本金9万元为基数，自2015年2月18日起至2015年10月16日止；以借款本金8.1万元为基数，自2015年10月17日起至本判决生效之日止。以借款本金4万元为基数，自2013年4月28日起至2015年3月2日止；以借款本金3.6万元为基数，自2015年3月3日起至2015年10月16日止；以借款本金3.24万元为基数，自2015年10月17日起至本判决生效之日止。以上借款均按年利率20%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17946号
申请人于×，男，1955年3月11日出生。
申请�北京×公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生。
2015年10月28日，本院立案受理了申请人于×和北京×公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人于×和北京×公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，约定：一、于×和北京×公司自2015年3月11日起终止劳动关系。二、因于×在北京×公司工作年限为13年7个月，北京×公司按于×在本单位工作每满一年给付一个�当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计19600元。三、北京×公司给付于×2003年至2008年保险补偿费0元。四、北京×公司向于×支付一次性生活补贴款0元。五、以上款项共计19600元，北京×公司以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付于×。六、此争议一次性解决，于×和北京×公司不得就劳动关系再提出任何主张和请求。七、本人民调解协议书自双方签字盖章或按手印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。
2015年10月28日，于×和北京×公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于×和北京×公�之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×和北京×公司于二○一五年十月二十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛楠
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初117号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人许育峰，男，1993年7月6日，因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年；2000年4月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被沁水县公安局刑事拘留，同年7月29日经沁水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]57号起诉书指控被告人许育峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人许育峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：
1.2017年6月7日10时许，许育峰驾驶摩托车去至沁水县胡底乡王圪罗村，用随身携带的改锥，将停放在中石油HX5-5号煤层气井场路段的车牌号为晋E****5的灰色现代雅绅特轿车左后车窗玻璃撬破，将李某玲放于车内的一部金色VIVO-X7plus手机盗走。
2.2017年7月13日0时许，许育峰去至高平市南城办事处金峰公园停车场，采取上述作案手段将停放在此的车牌号为晋E****9的尼桑骐达轿车副驾驶车窗玻璃撬破，盗窃张某云放在车内白色苹果6plus（16GB内存）手机一部、王某芳红色女士手包一个和现金2000余元。后将被盗手机丢弃，现金用于个人挥霍。
经鉴定，许育峰盗窃的VIVO-X7plus手机价值2264元，苹果6plus手机价值1416元。许育峰2次盗窃财物，价值共计5680元。
侦查中，沁水县公安局将VIVO手机、红色手包以及人民币1252元退还给被害人李某玲、王某芳。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人许育峰的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，提请依法判处。
上述事实被告人许育峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人许育峰的户籍证明、前科劣迹调查表、抓获证明、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、李某玲提供的照片、电子发票、发还清单、晋城市城区人民法院刑事判决书、山西省高平市人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人李某玲、王某芳、张某云的陈述、证人李某忠的证言、被告人许育峰的供述、沁水县公安局现场勘查笔录（附现场照片）、高平市公安局现场勘查笔录（附现场照片）、沁水县价格认证中心沁价认字（2017）第15号、第24号价格认定结论书、光盘一张、照片2张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许育峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，部分被盗财物被发还被害人，可对其从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人盗窃所得的一切财物应当退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许育峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人许育峰退赔被害人张某云14**元、王某芳748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18473号
原告：周守红，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海帛纳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨剑峰。
原告周守红与被告上海帛纳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周守红到庭参加诉讼。被告上海帛纳金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周守红向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬人民币20,743元(以下至主文前币种同)。事实和理由：原告在被告工作期间，被告共拖欠原告报酬20,743元。对此，被告出具“工资条”确认并承诺分期付款，但到期后被告仍未付款，经原告催讨无果，故诉至法院。
被告上海帛纳金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告进入被告处工作，从事打磨工工作，实行计件制工资。原告工作至2016年1月20日，自2015年12月至2016年1月20日，双方未结算工资。2016年5月18日，被告法定代表人杨剑峰出具“工资条”，确认被告拖欠原告工资20,743元，承诺于2016年5月30日前付一半，2016年6月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的“工资条”，确认被告结欠原告劳动报酬20,743元的事实，本院依法予以确认。现被告承诺的付款期限亦已届满，故对原告的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海帛纳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周守红人民币20,743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告上海帛纳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18473号
原告：周守红，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海帛纳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨剑峰。
本院在审理原告周守红诉被告上海帛纳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告无法送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初800号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××6776。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人高某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿佛山市禅城区塱沙路行驶至塱沙路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某的血液样本中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1068号
原告深圳市亿XX工业有限公司。
法定代表人吴建雄，董事长。
委托代理人张爱细，该公司员工。
被告深圳市光X科技有限公司。
法定代表人卢少鹏。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告一直以来都有业务交易来往，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款53650元，有被告签收的财务征询函一份。付款期限届满后，在原告多次的催告下，被告拒不履行付款的义务。鉴于被告一直以来怠于付款的行为，为充分保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款53650元；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，原被告双方开始业务往来，原告向被告供应锡条和锡膏，双方约定付款期限为月结30天。2014年10月20日，原告向被告供应有铅锡膏20千克；2014年10月30日，原告向被告供应有铅锡条500千克。2015年6月10日，原告向被告发出询证函，载明截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款53650元；被告对此没有异议，并加盖公章予以确认。
以上事实，有送货单、询证函及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告已履行向被告供应货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款53650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光X科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿XX工业有限公司货款53650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1142元，保全费557元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初344号
原告郭子建，男，汉族，1965年5月12日生，住新乡市。
被告侯长虹（又名侯大毛），男，汉族，1978年5月11日生，住修武县。
原告郭子建与被告侯长虹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子建到庭参加诉讼，被告侯长虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2016年3月份被告借原告现金160000元，当时称用于养殖业，但原告借给被告款项后却挪作他用。经原告多次讨要，被告都避而不见，为此形成纠纷，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款160000元；2、本案受理费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否向原告借款160000元，应否偿还。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2016年11月7日被告出具的借条一份，其上载明：今借到郭子建现金160000元。
3、原告陈述：其与被告起先商议合伙养猪，自己投入160000元。2016年5月份其在工商银行取了大概七八万元、2016年六月份之前在信用社或者邮政银行取了三四万，在焦东超市给被告了，当时还有我朋友侯香战（被告同村人）在场。在2016年7月份左右在家拿了50000元现金在焦作给被告。后来被告把猪卖了，不给我分红，我就找到被告，双方协商把我投入的160000元退回，合伙结束，被告才给我出具了借条。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月7日，被告侯长虹为原告郭子建出具借条一枚，其上载明：今借到郭子建现金160000元。
本院认为：原告所举被告为其出具的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，虽然原告庭审中陈述该笔款项是合伙退伙款，未提供有效证据，本院对此不予采信。退一步讲，即便是退伙款，也能表明双方已协商一致将此款项作为借款处理，不影响本案借贷关系成立。因借条上未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述款项，应当继续归还。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯长虹于本判决生效后十日内偿还原告郭子建160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年四月十二日
书记员 许林林
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执662号
申请执行人：安徽三阳投资有限公司，（金江海大厦）。
法定代表人：满敬国，职务：总经理。
被执行人：山东神工集团股份有限公司。
法定代表人王凤仁，职务：总经理。
本院在执行申请执行人安徽三阳投资有限公司与被执行人山东神工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东神工集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东神工集团股份有限公司的银行存款xxxx元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执662号申请执行人：安徽三阳投资有限公司，（金江海大厦）。法定代表人：满敬国，职务：总经理。被执行人：山东神工集团股份有限公司。法定代表人王凤仁，职务：总经理。本院在执行申请执行人安徽三阳投资有限公司与被执行人山东神工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东神工集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神工集团股份有限公司的银行存款xxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年十月二十四日书记员  李飞
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）本审刑抗字第00019号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人周某某，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月15日被取保候审，2013年8月27日被逮捕。
原审被告人周某某保险诈骗一案，本溪满族自治县人民法院于2013年9月3日以（2013）本县刑初字第00154号刑事判决，认定被告人周某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2013年11月1日，本溪市人民检察院作出本检刑抗（2013）20号刑事抗诉书，对本案向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令本溪满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月十七日
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00479号
原告陶建峰，男，汉族。
被告朱元生，男，汉族。
本院在审理原告陶建峰与被告朱元生不当得利纠纷一案过程中，原告陶建峰以欲与武汉农村商业银行自行协商处理为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建峰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建峰负担。
审判员 韩丹
二〇一四年十二月一日
书记员 李娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1098号
原告洛阳爱新商贸有限公司，住所地洛阳市长安路中段。
法定代表人王新泽。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告赵晓屿。
本院在审理原告洛阳爱新商贸有限公司诉被告赵晓屿为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱新商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱新商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳爱新商贸有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00252号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）罗某。
上诉人李某甲与被上诉人罗某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法民初字第07440号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月16日审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年2月，李某甲与罗某经人介绍相识并自由恋爱，同年6月起，双方同居生活，双方于××××年××月××日在原重庆市綦江县三角镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，两人之间夫妻感情一般，双方共同生育的女儿李某乙（7岁，学生）由其祖母照料已达三年余。2011年，李某甲到医院体检后，该医院诊断李某甲已携带AIDS传染病菌。2013年11月，李某甲到重庆市公共卫生医疗救治中心治疗AIDS及并发症肺结核等疾病，住院一个月。2014年3月4日，李某甲再次到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗9天，该医院出院诊断：AIDS；右颈部化脓性淋巴结炎；继发性双肺结核；淋巴结核；病毒性肝炎。之后，李某甲每月用药物控制AIDS、肺结核等疾病。目前上李某甲与罗某的债权有：在刘某某债权1.5万元、罗某的胞兄处债权1万，共计2.5万元。2014年11月，罗某以夫妻感情已破裂为由诉至重庆市綦江区人民法院，请求判决与李某甲离婚。审理中，经调解，罗某坚持离婚诉请，李某甲表示不同意与罗某离婚。
一审法院认为，李某甲、罗某系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻关系一般。因李某甲患AIDS及并发症的疾病，该疾病具有严重性、不能够治愈、传染性较强，导致罗某诉请与李某甲离婚。经该院调解，罗某坚持离婚诉请，李某甲不同意离婚。现在该院认为罗某的离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形，可以确认罗某、李某甲夫妻感情已破裂。故本院对罗某的离婚诉请予以支持。今后，希李某甲面对现实，放下顾虑，自强不息，积极治疗自身的疾病。对于婚生女由谁抚养及另一方支付抚养费多少的问题。为了给予李某甲的安慰，鉴于罗某、李某甲的婚生女与其祖母抚养、教育多年，已形成生活习惯。故婚生女由李某甲负责抚养为宜，今后如果罗某、李某甲有一方对婚生女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养婚生女的合理要求。罗某支付其婚生女的抚养费属其法定的义务，结合罗某、李某甲各自的情况及被抚养人所在地基本生活消费标准，该院认为罗某每月支付婚生女抚养费为500元为宜，至其独立生活为止。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。对于夫妻共同债权2.5万元分割的问题，该院根据债权的具体情况，考虑到李某甲患有疾病，该院在分割债权时，适当照顾李某甲，多分给李某甲，即在刘某某债权1.5万元归李某甲所有，在罗某胞兄处债权1万归罗某所有。离婚后，罗某、李某甲发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予罗某与李某甲离婚；二、罗某、李某甲的婚生女李某乙由李某甲负责抚养，罗某从2014年12月起每月25日前支付婚生女李某乙抚养费500元，至其独立生活为止；三、罗某、李某甲在罗某胞兄处债权1万归罗某所有，在刘某某债权1.5万元归李某甲所有。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人李某甲与被上诉人罗某是自由恋爱，夫妻感情基础牢固，且生育有一女，相处和谐，夫妻感情没有破裂。2、上诉人李某甲患有严重疾病，遵医嘱需长期休养，无法外出务工，没有收入来源，判决离婚不利于上诉人李某甲疾病的控制与恢复。3、婚生女李某乙仅有七岁，离婚不利于孩子的健康成长。4、上诉人李某甲目前没有收入，每月都需要花费医疗费千余元，无力抚养小孩，被上诉人罗某有扶助的义务。
罗某答辩称，二人感情已经破裂，希望离婚。目前罗某没有固定工作，靠打零工维持生计，无力承担更高的抚养费用，如上诉人认为经济压力过大可以由我抚养小孩，不需要李某甲支付抚养费。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经法院调解无效的，应准予离婚。本案李某甲、罗某虽系自由恋爱、结婚，但婚后夫妻关系一般。又因李某甲目前所患疾患，严重影响夫妻感情，且难以维系夫妻感情，故一审法院认定夫妻感情破裂，解除婚姻关系的判决符合法律规定。关于子女抚养问题，离婚后，罗某仍是李某乙的法定监护人，仍负有抚养教育李某乙的权利和义务，如在李某甲直接抚养李某乙过程中，出现李某乙上学等实际需求超过一审法院确定的抚养费数额时，李某乙有权要求罗某依法增加抚育费；在李某甲无力直接抚养李某乙等法定情形下，罗某、李某甲可依法要求变更抚养关系。综上，李某甲的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00252号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）罗某，女，1985年1月7日出生，布依族，住重庆市綦江区。
上诉人李某甲与被上诉人罗某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法民初字第07440号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月16日审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年2月，李某甲与罗某经人介绍相识并自由恋爱，同年6月起，双方同居生活，双方于2007年2月2日在原重庆市綦江县三角镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，两人之间夫妻感情一般，双方共同生育的女儿李某乙（7岁，学生）由其祖母照料已达三年余。2011年，李某甲到医院体检后，该医院诊断李某甲已携带AIDS传染病菌。2013年11月，李某甲到重庆市公共卫生医疗救治中心治疗AIDS及并发症肺结核等疾病，住院一个月。2014年3月4日，李某甲再次到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗9天，该医院出院诊断：AIDS；右颈部化脓性淋巴结炎；继发性双肺结核；淋巴结核；病毒性肝炎。之后，李某甲每月用药物控制AIDS、肺结核等疾病。目前上李某甲与罗某的债权有：在刘某某债权1.5万元、罗某的胞兄处债权1万，共计2.5万元。2014年11月，罗某以夫妻感情已破裂为由诉至重庆市綦江区人民法院，请求判决与李某甲离婚。审理中，经调解，罗某坚持离婚诉请，李某甲表示不同意与罗某离婚。
一审法院认为，李某甲、罗某系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻关系一般。因李某甲患AIDS及并发症的疾病，该疾病具有严重性、不能够治愈、传染性较强，导致罗某诉请与李某甲离婚。经该院调解，罗某坚持离婚诉请，李某甲不同意离婚。现在该院认为罗某的离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形，可以确认罗某、李某甲夫妻感情已破裂。故本院对罗某的离婚诉请予以支持。今后，希李某甲面对现实，放下顾虑，自强不息，积极治疗自身的疾病。对于婚生女由谁抚养及另一方支付抚养费多少的问题。为了给予李某甲的安慰，鉴于罗某、李某甲的婚生女与其祖母抚养、教育多年，已形成生活习惯。故婚生女由李某甲负责抚养为宜，今后如果罗某、李某甲有一方对婚生女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养婚生女的合理要求。罗某支付其婚生女的抚养费属其法定的义务，结合罗某、李某甲各自的情况及被抚养人所在地基本生活消费标准，该院认为罗某每月支付婚生女抚养费为500元为宜，至其独立生活为止。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。对于夫妻共同债权2.5万元分割的问题，该院根据债权的具体情况，考虑到李某甲患有疾病，该院在分割债权时，适当照顾李某甲，多分给李某甲，即在刘某某债权1.5万元归李某甲所有，在罗某胞兄处债权1万归罗某所有。离婚后，罗某、李某甲发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予罗某与李某甲离婚；二、罗某、李某甲的婚生女李某乙由李某甲负责抚养，罗某从2014年12月起每月25日前支付婚生女李某乙抚养费500元，至其独立生活为止；三、罗某、李某甲在罗某胞兄处债权1万归罗某所有，在刘某某债权1.5万元归李某甲所有。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人李某甲与被上诉人罗某是自由恋爱，夫妻感情基础牢固，且生育有一女，相处和谐，夫妻感情没有破裂。2、上诉人李某甲患有严重疾病，遵医嘱需长期休养，无法外出务工，没有收入来源，判决离婚不利于上诉人李某甲疾病的控制与恢复。3、婚生女李某乙仅有七岁，离婚不利于孩子的健康成长。4、上诉人李某甲目前没有收入，每月都需要花费医疗费千余元，无力抚养小孩，被上诉人罗某有扶助的义务。
罗某答辩称，二人感情已经破裂，希望离婚。目前罗某没有固定工作，靠打零工维持生计，无力承担更高的抚养费用，如上诉人认为经济压力过大可以由我抚养小孩，不需要李某甲支付抚养费。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经法院调解无效的，应准予离婚。本案李某甲、罗某虽系自由恋爱、结婚，但婚后夫妻关系一般。又因李某甲目前所患疾患，严重影响夫妻感情，且难以维系夫妻感情，故一审法院认定夫妻感情破裂，解除婚姻关系的判决符合法律规定。关于子女抚养问题，离婚后，罗某仍是李某乙的法定监护人，仍负有抚养教育李某乙的权利和义务，如在李某甲直接抚养李某乙过程中，出现李某乙上学等实际需求超过一审法院确定的抚养费数额时，李某乙有权要求罗某依法增加抚育费；在李某甲无力直接抚养李某乙等法定情形下，罗某、李某甲可依法要求变更抚养关系。综上，李某甲的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫帅锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01534号
原告：扬州市邗江视通装备厂，住所地江苏省扬州市广陵区。
经营者：张淑琴，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张锡统。
被告：合肥森意达通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李婉玉。
本院在审理原告扬州市邗江视通装备厂诉被告浙江美伦科技集团有限公司、合肥森意达通讯科技有限公司票据追索权纠纷一案中，因被告浙江美伦科技集团有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员王永清、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈艳琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第713号
罪犯刘卫，男，1976年3月7日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区西沟，因盗窃罪延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年十月十二日（2009）宝刑初字第273号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金5000元刑期自二〇〇九年五月七日至二〇二一年五月六日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘卫确有悔改表现，建议对罪犯刘卫减去有期�刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02117号
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
被申请执行人金文成，男，1946年11月8日出生。
北京中原华夏物业管理有限公司与金文成物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第17827号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金文成于本判决生效�日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一〇年十二月一日至二〇一四年十一月三十日间的物业管理费共计五千二百二十五元二角八分；二、被告金文成于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一〇年十二月一日至二〇一四年十一月三十日间的垃圾清运费一百二十元、公区照明费四百八十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告金文成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京中原华夏物业管理有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人金文成在京银行账户余额不足，无房产、车辆等可供执行财产信息。申请人亦�能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 府
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1843号
原告马彤彤，无业。
原告蒋尚丽，药师。
两原告共同委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏华春房地产开发有限公司，组织机构代码68350095-1，住所地盱眙县淮河镇邮电局旁凤凰花苑售楼部。
法定代表人孙小虎，该公司总经理。
委托代理人段巨民。
原告马彤彤、蒋尚丽与被告江苏华春房地产开发有限公司（以下简称华春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告马彤彤及两原告委托代理人李明军、被告华春公司委托代理人段巨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁越平原为被告华春公司会计。2011年9月19日梁越平以被告华春公司名义与两原告签订商品房买卖合同一份，依据该合同梁越平于2012年10月24日收取马彤彤购房款17万元，未上交所在公司财务。被告华春公司对梁越平签订合同及收款情况不知情，又与案外人张兆杰签订了商品房买卖合同，并经住建部门登记备案。2014年6月19日原告马彤彤控告梁越平合同诈骗，盱眙县公安局经济犯罪侦查大队以盱公（经）立告字（2014）2088号告知书告知两原告已决定立案。2014年8月22日两原告在公安机关收到梁越平退付的购房款17万元。现两原告以被告华春公司一房二卖属于商业欺诈，要求赔偿85000元。梁越平合同诈骗案公安机关正在侦查处理中。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中梁越平假借签订合同收取购房款，两原告控告后公安机关经审查决定立案处理，应当驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马彤彤、蒋尚丽的起诉。
案件受理费5403元，不予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02308号
原告王立兰，女，1981年5月5日出生。
委托代理人王智春，北京市海勤律师事务所律师。
被告秦文军，男，1970年6月23日出生。
原告王立兰诉被告秦文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹担任审判长，与人民陪审员李增禄、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立兰的委托代理人王智春到庭参加了诉讼，被告秦文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兰诉称：2011年6月，被告以对外承包的工程资金紧张为由，向原告借款十万元整。被告收到借款后便拒接原告电话，也不归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款十万元，诉讼费由被告承担。
被告秦文军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月11日，被告秦文军向原告王立兰借款十万元，并为原告出具借条一张，记载“今借王立兰人民币100000元整，计拾万元整，拆迁后还款，2011.6.11，欠款人秦文军。”后被告未偿还该笔借款。
上述事实，有借条原件一份、北京市公安局人口信息查询打印表、房山区城关街道办事处洪寺村村委会证明、《人民法院报》公告及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告秦文军向原告王立兰借款，双方形成的借款合同关系合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文军于本判决生效后七日内偿还原告王立兰借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告秦文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈翠微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第834号
原告：阮宁锋。
被告：李洋。
被告：谢奂锐。
本院在审理原告阮宁锋诉被告李洋、谢奂锐民间借贷纠纷一案中，因原告阮宁锋逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十一月六日
代书记员 王瑶炯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第275号
申请执行人于忠湖，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛三王焊割设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ雪，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第2661号民事判决书］中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董树立
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1512号
原告：金华市瑶轶化纤厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅。
投资人：王基辉，该厂厂长。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟，该公司董事长。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原告金华市瑶轶化纤厂（以下简称瑶轶化纤厂）诉被告浙江毓秀针织有限公司（以下简称毓秀公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑶轶化纤厂的委托代理人王立忠、被告毓秀公司的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶轶化纤厂起诉称：原、被告有业务往来。2015年8月4日，双方对2015年6月前账目进行了对账，被告截止2015年6月止尚欠原告货款2440706.04元。后，原告分别于2015年7月15日、18日、19日又给被告发了3次货，共计货款132226.23元。2015年8月27日，�告退还货物共计7276.50元。后经原告多次催讨，被告于2015年7月6日至11月12日共支付了货款370000元，剩余2195665.77元被告拒不支付。原告瑶轶化纤厂请求判令：被告支付货款2195655.77元及赔偿利息损失（自2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告瑶轶化纤厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.对账单四份及销货清单六十九份，用以证明截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款2195655.77元的事实。
2.电话录音资料及文字整理资料各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告毓秀公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方并未进行货款结算，原告提供的货物质量有问题，要求退还原告提供但被告现未使用的部分货物。
被告毓秀公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了质量异常通知复印件二份及清单复印件一份，用以证明被告就原告提供货物存在质量问题向其告知的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告瑶轶化纤厂提供的证据材料
证据1，被告毓秀公司认为该证据中对账单上的签名人员并非其公司员工；对于该证据中没有全名签名的销货清单不予认可，对于其他的销货清单予以认可。本院认证：该证据中的对账单虽未经被告毓秀公司盖章确认，但对账单中记载的货物交付情况与销货清单能够相互印证，依据被告毓秀公司对销货清单的认可情况，并结合原告瑶轶化纤厂提供的证据2，可以证明双方之间的买卖关系事实，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据2，被告毓秀公司对该证据的真实性予以�可，认为该证据虽然可以证明其欠款的事实，但无法证明欠款数额；同时，该证据提及货物存在质量问题，但原告在文字整理资料中未予体现。本院认证：鉴于被告毓秀公司对于该证据的真实性无异议，本院以此认定其尚未支付原告瑶轶化纤厂价款的事实。
二、被告毓秀公司提供的证据材料
原告瑶轶化纤厂有异议，认为其并未收到质量异常通知，被告也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题。本院认证：原告瑶轶化纤厂对被告毓秀公司提供的该证据有异议，由于该证据均为复印件，并且被告毓秀公司未能提供原件予以核对，也没有其他相关证据予以证明，本院对此不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月23日至2015年7月19日期间，被告毓秀公司向原告瑶轶化纤厂购买布匹总计价款3352932.27元，双方未签订书面合同，被告毓秀公司由其员工在原告瑶轶化纤厂出具的销货清单上签名确认。被告毓秀公司向原告瑶轶化纤厂支付价款1150000元及退还货物计款7276.50元，剩余价款2195655.77元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告毓秀公司向原告瑶轶化纤厂购买货物，但至今未足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告双方虽未就价款进行结算，但原告瑶轶化纤厂提供的证据能够证明被告毓秀公司尚未支付的价款数额，并且被告毓秀公司亦未提供足以反驳的相反证据，故本院按照原告瑶轶化纤厂主张认定尚未支付的价款数额为2195655.77元。同时，鉴于原、被告未就价款支付时间及逾期付款的违约责任作出书面约定，故被告毓秀公司应当自原告瑶轶化纤厂主张权利之日起支付逾期付款利息损失，利率参照中国人民银行�期同类贷款利率确定。原告瑶轶化纤厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款利息损失调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起开始计算。被告毓秀公司提出的抗辩，因未有相关证据证明其主张，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江毓秀针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市瑶轶化纤厂价款2195655.77元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市瑶轶化纤厂的其他诉讼请求。
案件受理费24366元，减半收取12183元，由被告浙江毓秀针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月十三日
代书记员 王帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1978号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告朱建云，男，1964年06月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱建云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱建云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱建云于2008年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币144360.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币144360.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱建云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱建云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月29日，朱建云向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱建云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱建云的申请，将卡号×××的信用卡交付朱建云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，朱建云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144360.57元，利息16172.8元，滞纳金25365.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱建云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱建云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱建云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱建云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万四千三百六十元五角七分及截至二○一四年一月十四日的利息一万六千一百七十二元八角、滞纳金二万五千三百六十五元四角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十四元，公告费五百元，均由被告朱建云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第465号
原告孙丽。
被告青岛仁成人造毛皮有限公司，住所地青岛市南村镇朱诸路83号。
法定代表人金锡汉。
原告孙丽与被告青岛仁成人造毛皮有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告青岛仁成人造毛皮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，原告是被告青岛仁成人造毛皮有限公司的职工。2008年12月，原告从被告处办理了退休手续，根据《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第四款的规定，被告应支付一次性养老补助6425.7元（21419元×30%），但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助6425.7元。
被告青岛仁成人造毛皮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，2008年12月，原告从被告青岛仁成人造毛皮有限公司办理退休手续。1981年2月14日，原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女优待证。2014年1月8日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女一次性养老补助6425.7元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年1月14日诉来本院。
另查明，2007年度青岛市社会职工平均工资为21419元。
上述事实，原告孙丽提交的独生子女优待证、退休证、平劳人仲不受字（2014）第5号不予受理通知书及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费6425.7元（21419元×30%），本院予以支持。被告青岛仁成人造毛皮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权和抗辩权。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛仁成人造毛皮有限公司付给原告孙丽一次性独生子女养老补助6425.7元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛仁成人造毛皮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 温洪梅
审判员 张钧涛
审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 奉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初753号
原告孙建敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住五常市。
被告甄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
原告孙建敏诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。经审查，原告主张的是被告购买建筑材料欠款，故此将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告孙建敏到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买建筑材料用钱，于2015年12月19日�原告处借款人民币6，589.00元，约定按月利率1.5％给付利息，由被告出具欠据。后经原告索要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币6，589.00元，并给付欠款利息3，558.00元。
被告未到庭出具诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实其身份情况。（二）欠据一份，证实被告因修建用料，于2015年12月19日欠原告人民币6，589.00元，由被告出具欠据，约定按月利率1.5％给付利息。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告的起诉未提出异议，亦未到庭质证，故此认定原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告于2015年12月19日从原告处购买建筑材料欠款人民币6，589.00元，约定按月利率1.5％给付利息，由被告出具欠据。后经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料欠款，理应偿还；双方对利息的约定亦不违反法律规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄某给付原告孙建敏材料款6.589.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告甄某给付原告孙建敏欠款利息人民币2，767.38元（自2015年12月19日始，按月利率1.5％计算至2018年4月19日止），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元减半收取27.00元，由被告甄某负担25.00元，由原告孙建敏自行负担2.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1561-4号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
法定代表人翁仲伸。
被执行人左挺。
被执行人胡红。
被执行人刘梦斯。
被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司。
法定代表人左挺。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据本院作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1484号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，执行标的1026527.5元，执行费12665元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产均暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行左挺、胡红、刘梦斯、成都道宇智能建筑工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4329号
原告程杰，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张婷，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。
法定代表人李希明，总经理。
委托代理人王辉，公司法律顾问。
被告叶志锋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告程杰与被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司（以下简称大汉烟花）、叶志锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托代理人张婷，被告大汉烟花的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告叶志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，原告程杰自2011年至2012年10月29日期间，向被告叶志锋承包的大汉烟花提供制造花炮所需的泡沫方条。经结算，被告共计欠原告货款32959元。在原告与被告大汉烟花发生业务期间，被告大汉烟花将厂房等租赁给被告叶志锋经营，被告叶志锋明确表示同意接受所欠原告的债务。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令2被告共同支付所欠原告货款32959元，并承担本案诉讼费。
被告大汉烟花辩称，所欠原告的债务发生在案外人李志强和被告叶志锋承包经营期间，案外人李志强已经将欠原告的债务转移给了被告叶志锋。综上，不应由被告大汉烟花承担本案的债务，故请求法院依法驳回原告对被告大汉烟花的诉讼请求。
被告叶志锋无答辩。
经审理查明，原告程杰于2011年至2012年10月29日期间，向被告大汉烟花销售制造花炮所需的泡沫方条。2012年10月29日，经原告与被告大汉烟花结算，被告尚欠原告货款32959元。双方就上述债务签订对账结果单，该队账结果单上由原告签名及被告大汉烟花加盖公章，并有案外人刘德华和叶新连在核对人处签字，被告叶志锋则以“接收人”名义签字。另查明，案外人李志强于2011年2月10日至2012年10月27日期间承包经营被告大汉烟花，被告叶志锋又于2012年10月28日至2013年2月10日期间承包经营被告大汉烟花。案外人李志强、被告叶志锋分别与被告大汉烟花签订了承包合同，约定由案外人李志强、被告叶志锋在各自的承包期内承包经营被告大汉烟花。诉讼中，原告明确表示不要求被告大汉承担给付义务，只要求被告叶志锋偿还货款。原告多次向被告催讨所欠货款均未果，原告遂于2013年12月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，对账结果单，承包合同等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程杰向被告大汉烟花销售生产花炮所需的泡沫方条，被告大汉烟花在对账结果单上加盖公章予以确认，双方的买卖合同关系合法有效。原告在诉讼中明确表示放弃要求被告大汉烟花承担责任的诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以准许。本案中，被告叶志锋与被告大汉烟花签订了承包合同，在与原告进行结算时，被告叶志锋自愿以接收人名义在对账结果单上签字，应认定被告叶志锋自愿承担所欠原告的债务。故原告要求被告叶志锋承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限叶志锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付程杰货款32959元；
二、驳回程杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由叶志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄敖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2961号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王绍祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王绍祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初199号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙。
委托代理人杨小英，律师。
被告吴飞彪。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告吴飞彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 敏
人民法院认为不宜公开的情形
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第272号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李燕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）970号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李燕均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，决定延期审理二个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月期间，被告人王某伙同“瞿善”（另案处理）等人监督、安排刘某、袁某、倪某、汪某、徐某乙、陈某（均另案处理）等人从本市下沙高新区下沙街道高沙社区百盛苑1幢1302室张荣淑、余某住处等地，分4次运送从浙江金华、永康、丽水等地筹集来的全能神邪教的资金共计人民币2900万至广东省广州市。在此期间，被告人王某伙同“瞿善”等人至本市西湖区府苑新村小区17幢3单元401室叶佳才、徐某甲（均另案处理）家中，中转全能神邪教的资金。被告人王某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月期间，被告人王某伙同“瞿善”等人监督、安排刘某、袁某、倪某、汪某、徐某乙、陈某等人从本市下沙高新区下沙街道高沙社区百盛苑1幢1302室张荣淑、余某住处等地，分4次运送从浙江金华、永康、丽水等地筹集来的全能神邪教的资金共计人民币2900万至广东省广州市。具体运送情况为：6月9日人民币700万、6月16日人民币700万、6月18日人民币700万、6月20日人民币800万。案发后，公安机关从百盛苑1幢1302室扣押到全能神邪教资金人民币352.19万元。
在此期间，被告人王某伙同“瞿善”等人至本市西湖区府苑新村小区17幢3单元401室叶佳才、徐某甲家中，中转全能神邪教的资金。具体资金进出情况为：6月19日取走人民币400万元、6月22日送来人民币350万元。案发后，公安机关从该处扣押到全能神邪教资金人民币710万元。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：1、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实其自2009年初经人介绍信奉全能神。2013年6月，“老徐”等人4次将“神”的钱拿到家中让其夫妻二人保管，二人在收条上签字确认，后“老徐”也来取过2次钱，还让“凯越”住在其家中管钱，查获时家中还有710万现金。其辨认出被告人王某就是到其家送钱，并在收条签字叫徐艳的女人2、笔记本记载内容照片、收条、收款收据照片，证实2013年6月18日瞿善从凯越、周到、郑重处收到350万元；6月19日瞿善、徐艳、刘霞从凯越、周到、郑重处收到人民币400万元；6月22日瞿善、徐艳将人民币350万交给周到、凯越、郑重。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其化名“凯越”，在府苑新村4楼一个房间看管全能神的资金，是“瞿善”和其他女的一同拿来几次，也取走过几笔，最后还剩710万，其中其自己提供了3万。其和房间里的一对夫妻都在收据上签字，其中夫妻中男的签的是“郑重”。其辨认出被告人王某就是2013年6月13日至25日期间与“瞿善”一同到府苑新村17幢3单元401室的三名女子其中的一名。4、证人楼某的证言，证实其是全能神信徒，一个化名“许燕”的全能神信徒住在其家，并且带来了全能神宣传内容的视频等资料，其拷贝了一些观看。5、证人张某、余某的证言及辨认笔录，证实被告人王某化名“许燕”，到二人住处指示其帮忙保管、清点全能神资金，让其签收据，还让其给前来取钱的人安排食宿，被告人王某还负责安排运送这些钱出去。6、证人袁某的证言及辨认笔录，证实被告人王某叫其等人去广州送祭物，并要送钱的人写保证书。钱都是被告人王某一个人放到车上的。7、证人倪某的证言，证实李民通过赖安找到其要求其送祭物。6月8日下午，李民将其带到一个小区房间，后李民和赖安在房间里告知其等五人，让其五人送祭物到广州，李民还要求五人写下保证书。6月9日凌晨，五人送祭物到广州。8、证人汪某的证言，证实刘某两次叫其分别与徐某乙、刘某、陈某、金彩虹等人轮流开着其的丰田suv车从下沙、景芳等地运送黑色塑料袋装物品到广州某小区，其开始以为是全能神书籍，后来知道是祭物钱。9、证人徐某乙的证言，证实2013年5月底，赖安叫其到杭州安琪儿市场，后瞿善将其带到一个小区房间，当时倪某、刘某等人都在。正路告诉他们要送一批神的祭物钱到广州，并指定刘某是负责人。第一次送祭物是6月9日凌晨，从下沙一个小区房出发，祭物都是由徐美珠打包后在客厅交给其等人，其和倪某将祭物拿下楼放在车子后备箱。后其等人将祭物送到广州。第二次也是瞿善打电话让其送祭物，其一共去运送过4次，每次300多万元。10、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其受赖安、瞿善等人指使，共四次参与运送全能神资金到广州，指认被告人王某是监督其在下沙拿钱的人。其中第一次、第二次王某都在场，第三次不在，第四次记不清是否在场。其在第一次去广州时，是通过电话和王某联系，才和广州的小马接头的。11、证人陈某的证言，证实其受徐军指使给全能神送东西，还写了保证书给徐军。2013年6月中旬，其和其妻子、刘某三人从下沙一个小区1幢1302室将旅行袋装的东西开车送到广州。路上是刘某联系的对方，共运送过2次。12、证人祝某的证言及辨认笔录，证实祝某化名“刘霞”与化名“徐艳”的全能神信徒一同从南昌到杭州来，在“瞿善”、“小利”等人的安排下帮忙转移、保管、清点全能神邪教资金。经辨认被告人王某就是2013年6月上旬与其一同从南昌坐火车来杭州并一同住在三堡的“徐艳”。13、搜查笔录、扣押清单及照片，证实对涉案地点进行搜查并查扣赃款赃物的情况。14、公安机关出具的关于抓获被告人王某的经过情况说明。15、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。16、被告人王某的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年8月9日止。）；
二、扣押于公安机关的赃款赃物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭利利