广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第50号
原告：何瑞标，男，1958年9月12日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁炎浓，1965年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市财政票据管理中心，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴社坚，该中心主任。
上述两被告的共同委托代理人：郭凯莉、钟亮，分别系广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告何瑞标诉被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏，被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心的共同委托代理人郭凯莉、钟亮，被告保险公司委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑞标诉称：2013年2月1日，第一被告梁炎浓驾驶粤J763**号轿车驶出博皇环形花圃往杜阮镇木朗方向行驶，当日18时30分行驶至西环路博皇环形花圃路段时，与沿西环路往新会区方向行驶原告何瑞标驾驶的粤JZ81**二轮摩托车发生碰撞，造成何瑞标和廖转好受伤及车辆损坏的交通事故。以上事实已由江门市公安交通管理局蓬江大队第2013B00107号事故认定书予以认定，在本案事故中，交警部门以原告何瑞标驾车进入环形路口不让已在路口内的车辆先行，被告一驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，认定原告何瑞标与被告一承担同等责任，廖转好不承担此事故的责任。被告二江门市财政票据管理中心是粤J763**号轿车车主；被告一梁炎浓是该单位员工，被告一驾驶车辆的行为是职务行为，对被告一和被告二应对本次事故承担连带责任，即承担同等赔偿义务。第二被告在第三被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险和商业险，其中交强险单号：PDZA201244070000012603，商业险单号：PDAA201244070000040921，并且本案交通事故发生在保险合同期内，因此第三被告依法应对原告何瑞标的索赔在交强险额度范围进行赔偿，不足部分在商业险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告何瑞标被送往江门市五邑中医院住院治疗，共住院42日。原告在事故发生前在蓬江区伟顺建筑脚手架服务部工作，工资为5500元／月，出院时医生建议原告休息3周。现原告到广东南天司法鉴定所进行伤残等级及因果关系鉴定，2013年5月22日广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为玖级。现原告何瑞标产生损失费用如下：医疗费50516元、住院伙食费2000元、护理费3360元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、被抚养人生活费8212.02元、精神损害赔偿10000元、误工费24200元，车辆损失费用3415元，合计224609.86元。被告一已支付原告人民币34354元，第三被告承担在交强险范围内承担10000元。三被告仍需支付原告180255.86元。据此，请求法院判令：一、三被告立即向原告赔偿合计180255.86元。二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、何瑞标的《身份证》；2、第2013B00107号《道路交通事故认定书》；3、江门市财政票据管理中心的《组织机构代码证》、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的《企业机读档案登记资料》；4、何瑞标的亲属关系证明；5、病历一本；6、江门市五邑中医院疾病证明书3张；7、江门市五邑中医院出院记录；8、医疗费收费收据4张；9、《司法鉴定意见书》；10、司法鉴定费发票；11、蓬江区伟顺建筑脚手架服务部的《个体工商户营业执照》；12、蓬江区伟顺建筑脚手架服务部出具的《证明》；13、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《结论书》，拆检费单据、拖车费及清场费发票、评估费发票各1张，广东省地方税收通用定额发票4张，修车费3张。14、户口簿；15、《司法鉴定许可证》、江门市司法局出具的《证明》。
被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心辩称：一、关于何瑞标主张的各项赔偿项目，答辩人有以下意见：1、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，何瑞标主张其玖级伤残并按玖级伤残主张相关赔偿没有事实依据，其提供的《司法鉴定意见书》没有法律效力。根据《司法鉴定意见书》记载，司法鉴定受理时间和鉴定时间均为2013年5月14日，出具鉴定报告时间为2013年5月22日，而根据广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称“南天江门分所”）的《司法鉴定许可证》显示，南天江门分所的司法鉴定许可有效期限为：2008年4月28日至2013年4月28日。本案的司法鉴定活动从司法鉴定的受理、鉴定地点（法医临床检验）、司法鉴定人员、收费等，主要在南天江门分所，在没有其他证据显示其司法鉴定许可证已经有效续期的情况下，南天江门分所接受委托鉴定事项，进行司法鉴定，出具司法鉴定报告没有法律效力的，不能作为认定何瑞标伤残等级的依据。2、关于误工费。何瑞标仅提供一份由蓬江区伟顺建筑脚手架服务部出具的《证明》，没有提供就业单位的营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据，无法反应其真实收入情况，也无法证明其因本次事故而减少工资收入。而且，《证明》上显示何瑞标的工资为每月5500元，收入超过纳税起征点且远超出2013年广东省交通事故赔偿标准建筑业的标准38565元／年，何瑞标应对其收入情况予以充分举证，否则应承担举证不能的法律后果。3、关于鉴定费，前文已述，何瑞标提供《司法鉴定意见书》无法律效力，因此产生的鉴定费应由何瑞标自行承担。4、关于精神损害赔偿10000元。答辩人认为该项主张数额过高，何瑞标在本次事故中有过错，负有同等责任，且事故没有造成特别严重后果，按照江门地区经济情况，精神损害赔偿应在3000元为宜。
5、车辆损失费用由法院核定并依法裁决。二、关于何瑞标主张赔偿责任的责任承担。1、答辩人梁炎浓已向何瑞标支付各项费用合计26357元。答辩人已支付的款项金额，应从答辩人应承担的赔偿额中扣除。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因答辩人票据管理中心已同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案赔偿责任应按以下方式承担：（1）应由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）根据《交通事故认定书》的认定结果，何瑞标与梁炎浓对事故承担同等责任，因此，交强险不足赔偿部分的损失，何瑞标与答辩人各承担50%。因票据管理中心已投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元（不计免赔），答辩人应承担的该部分损失，由承保商业第三者险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司根据保险合同予以赔偿；（3）商业三者险仍有不足的，答辩人依法承担赔偿责任。
被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心在举证期限内提交的证据有：1、梁炎浓的《身份证》、江门市财政票据管理中心的《组织机构代码证》；2、医疗费收费收据1张；3、收据；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；5、《机动车保险单（正本）》。
被告保险公司辩称：1、本案应按交强险各分项限额计算，超过的部分按责任比例计算，我司承保的车辆承担同等责任；2、残疾赔偿金的意见与一、二被告的答辩意见一致；3、医疗费，原告没有提供相关的用药清单，应按医保标准计算；4、护理费，我司认为应按当地一般标准50元／天计算；5、住院伙食补助费，由法院依法核实；6、鉴定费，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有经我司与一、二被告共同协商鉴定机构进行鉴定，且该费用不属于保险责任赔偿范围，我司不予承担；7、被扶养人生活费，与残疾赔偿金的意见一致，但原告的父母为农业户口，应按农村的标准计算；8、精神损害抚慰金，我司认为该费用过高，该费用应结合侵权人的侵权手段、双方在事故的责任比例、以及当地一般生活水平等综合因素计算，我司认为应按3000元计算为宜；9、误工费，与一、二被告的答辩意见一致；10、车辆损失，与一、二被告的答辩意见一致；11、诉讼费，我司不是事故的当事人，也不负任何的责任，原告没有向我司提出过任何的赔偿，不应由我司承担该费用；12、一被告为原告垫付的费用为26357元，该费用请求依法核实是否为医疗费，若是医疗费，超过交强险部分按双方的责任比例计算，超出的部分如需是由原告承担的，应在本案中扣除。
保险公司无提交证据。
本院查明：2013年2月1日，何瑞标驾驶粤JZ81**二轮摩托车沿西环路往新会区方向行驶，当日18时30分，行驶至西环路博皇环形花圃路段时，与驶出博皇环形花圃往杜阮镇木朗方向行驶由梁炎浓驾驶粤J763**号轿车发生碰撞，造成何瑞标和廖转好受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定何瑞标承担此事故的同等责任，梁炎浓承担此事故的同等责任，廖转好不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2013年3月15日，住院42日，共发生医疗费50516元，梁炎浓为原告支付了26357元（医疗费24857元、现金1500元）。广东南天司法鉴定所于2013年5月22日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残。原告支付了鉴定费2000元，并支付了粤JZ81**号车辆的拖车费40元，清场费50元，检测费150元，保管费40元，评估费290元，维修费2845元。
原告是农村户口，事故时在蓬江区伟顺建筑脚手架服务部工作，在江门市居住生活一年以上。原告父亲何汝森（1931年6月17日出生），母亲梁翠业（1939年10月2日出生），均为农村户口。粤JZ81**号车辆的车主是原告。粤J763**号车辆的车主是江门市财政票据管理中心，梁炎浓是江门市财政票据管理中心的工作人员，事故时正在执行工作任务。粤J763**号车辆在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定何瑞标承担此事故的同等责任，梁炎浓承担此事故的同等责任，廖转好不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，何瑞标应承担本次事故50%的责任，梁炎浓应承担本次事故50%的责任。由于梁炎浓是江门市财政票据管理中心的工作人员，事故时正在执行工作任务，故江门市财政票据管理中心应对梁炎浓造成的损害后果承担赔偿责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费和鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告发生的医疗费50516元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院42天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费2100元和请求按每天80元计算护理费为3360元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、误工费问题。原告至定残前一日误工110天，由于原告无提交劳动合同、单位的工资签领表、银行转帐凭证、纳税证明和减少或停发工资等证据相互引证其收入情况，应按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，故原告的误工费应为9109.42元（30226.71÷365×110），对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）问题。根据原告提交的《司法鉴定许可证》、江门市司法局出具的《证明》，能够证明广东南天司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，对该所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。对原告请求的残疾赔偿金120906.84元（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入30226.71元×20年×20%）的问题。事故造成原告九级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在蓬江区伟顺建筑脚手架服务部工作且在城镇居住一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对原告该项请求，本院予以确认。对原告请求的被扶养人生活费8212.02元（按2012年度城镇居民年人均消费性支出22396.35元，何汝森计5年由6人抚养为3732.75元，梁翠业计6年由6人抚养为4479.27元），在规定的范围内，本院予以确认。残疾赔偿金合计129118.9元（120906.84＋8212.02）。
5、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告九级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，综合考虑事故责任，赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
7、财产损失问题。事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心对粤JZ81**号车辆的损坏部分作出鉴定，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共2845元，故对原告请求的维修费2845元，本院予以支持。对拖车费40元，清场费50元，检测费150元，保管费40元，评估费290元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。财产损失合计3415元。
综上，原告的损失属于医疗费限额项下的为：医疗费50516元，住院伙食补助费2100元，合计52616元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费3360元，残疾赔偿金129118.9元，鉴定费2000元，误工费9109.42元，精神损害抚慰金3000元，合计146588.32元。属于财产损失限额项下的为3415元。原告的损失合计202619.32元。
关于本次事故的赔偿责任问题。粤J763**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。由于本次事故造成原告及廖转好受伤，廖转好已在另案中提出了诉讼，本院在另案中认定廖转好的损失属于医疗费限额项下的为29305元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为7417.83元。两案的损失在医疗费限额项下合计为81921元（29305＋52616），在死亡伤残赔偿限额项下的合计为154006.15元（7417.83＋146588.32），已超过第三者责任强制保险责任限额，应由保险公司按两案损失比例赔偿，保险公司应在交强险医疗费限额项下内赔偿本案原告6422.77元（52616÷81921×10000）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下内赔偿本案原告104701.76元（146588.32÷154006.15×110000）；在交强险财产损失限额项下内赔偿原告2000元。原告损失余款89494.79元（202619.32－6422.77－104701.76－2000），按事故责任划分，应由江门市财政票据管理中心赔偿原告44747.4元（89494.79×50%）。由于粤J763**号车辆在保险公司处购买了不计免赔率特约险的第三者责任险500000元，江门市财政票据管理中心应赔偿的款项没有超出第三者责任商业保险范围，应由保险公司赔偿给原告。保险公司合计赔偿原告157871.93元（6422.77＋104701.76＋2000＋44747.4），减除梁炎浓为原告垫付的26357元，保险公司实际赔偿原告131514.93元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何瑞标经济损失共131514.93元。
二、驳回原告何瑞标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告何瑞标负担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1424.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洁萍