wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1429号
原告：慈溪市宗汉正大印刷厂。
代表人：邹烨锋，该厂厂长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波樱冬电器科技有限公司。
法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。
原告慈溪市宗汉正大印刷厂（以下均简称正大厂）为与被告宁波樱冬电器科技有限公司（以下均简称樱冬公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行审理。原告正大厂的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告樱冬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正大厂起诉称：原、被告之间存在由被告向原告购买取暖器彩盒的业务往来。2013年1月23日，经双方对账，被告出具回执单一份，确认截至2013年1月23日尚欠原告货款289910元。该款经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付货款289910元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樱冬公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供2013年1月23日被告出具的回执单一份，拟证明证明被告确认截至2013年1月23日尚欠原告货款289910元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应支付货款。现原告要求被告支付货款289910元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波樱冬电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市宗汉正大印刷厂货款289910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取计2825元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年八月八日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第485号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人赵奎元，农民。
被执行人王延宏，农民。
被执行人赵书金，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵奎元、王延宏、赵书金借款合同纠纷一案中，经查被执行人与赵奎元、王延宏、赵书金暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第604号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第535号
申请执行人于朝东。
被执行人刘兆亮。
本院在执行申请执行人于朝东与被执行人刘兆亮加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第535号申请执行人朱金甫。被执行人泰安皓岳工贸有限公司。本院在执行申请执行人朱金甫与被执行人泰安皓岳工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查封被执行人土地，执限内无法执结，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1271号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十月三十日书记员 张连强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01833号
原告谢某。
被告董某。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，于2015年12月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2016年元月19日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：年月原告与被告相识结婚，双方均系再婚，双方在一起生活三年多时间后，由于双方各有各的儿女，为此，在生活中产生了无法调和的矛盾。1985年原告与被告分居生活至今，在2006年、2014年原告两次患病期间，被告均未能照料原告。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据二：原、被告的结婚登记表复印件，经松滋市档案局确认属实，用以证明原、被告系合法夫妻。
证据三：证人易某、李某签名的书写证明材料二份，证人覃某未签名的书写证明材料一份，用以证明原、被告多年分居生活，原告生病未得到被告照料。
被告在本院送达相关法律文书时，口头陈述称：从1985年就和原告分居生活至今，提出了法院怎么处理都行的意见。但未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，予以采信，证据三不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明，原告谢某与被告董某于年月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因事务琐事产生矛盾后，于1985年分居生活至今已达30多年，原告遂于2015年12月21日诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至无法调解。
本院认为，原告谢某与被告董某依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告再婚后因家务琐事发生矛盾，从1985年开始分居生活至今，已达30年以上，夫妻关系名存实亡。依法可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告董某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二○一六年元月二十九日
书记员 钱冠军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第313号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某。因本案于2013年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月12日10时30分许，被告人成某在本市城东街道汇头王村新区的桥边以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给陈某。交易结束后，温岭市公安局城东派出所民警当场抓获了被告人成某，并扣押了用于交易的毒品和手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，二小包白色粉末状物净重0.31克，检出海洛因成分。
被告人成某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，扣押物品清单，情况说明，手机通话清单，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第34号
上诉人（原审被告）陈×。
被上诉人（原审原告）赵×。
上诉人陈×为与被上诉人赵×买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1244号民事判决；
发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第6号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被申请人：宁波欣明粉末涂料有限公司。
法定代表人：蔡全明。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2013年7月15日，申请人下属石碶支行（以下简称鄞州银行石碶支行）与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：自2013年7月15日起至2015年2月15日止，鄞州银行石碶支行向被申请人提供最高限额为14000000元的贷款，在此期限和额度内，被申请人可循环使用上述融资额度；被申请人以其名下位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的厂房[房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号为：甬鄞国用（2011）第19-05030号]作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十一条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行石碶支行取得甬房他证鄞州区字第2013147**号房屋他项权证。当日，根据上述抵押合同，鄞州银行石碶支行与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，鄞州银行石碶支行同意向被申请人发放14000000元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，借款日起始日自借款借据为准；借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期贷款利率上浮20%确定浮动幅度，在合同期内遇利率调整，则利率按发放日确定的浮动幅度以一个月为浮动周期进行调整；借款本金到期归还，利息按月结清，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当天，鄞州银行石碶支行向被申请人发放贷款14000000元，借款借据中约定，贷款月利率为6‰，到期日为2014年7月15日。2014年7月1日，鄞州银行石碶支行与被申请人签订《超级流贷业务协议》一份，约定原贷款合同内容不变，仅将借款期限自2014年7月16日延长至2015年2月14日，贷款利率变更为月利率6.2‰，利息按实际天数计算，并仍自愿承担抵押担保责任。现被申请人自2014年8月21日起开始欠息，故借款人已构成违约，申请人有权提前收回贷款并要求被申请人承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金14000000元及利息442680元（暂算至2015年1月20日，要求利息、罚息及复利计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人宁波欣明粉末涂料有限公司未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行石碶支行与被申请人宁波欣明粉末涂料有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《超级流贷业务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行石碶支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期付息，构成违约，申请人有权提前宣布贷款到期，要求全额返还借款本金并主张罚息及复利。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波欣明粉末涂料有限公司提供的抵押财产即位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的厂房[房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号为：甬鄞国用（2011）第19-05030号；他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013147**号]的准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金14000000元及利息442680元[暂算至2015年1月20日，之后利息、罚息及复息继续按《流动资金借款合同》、《超级流贷业务协议》约定计算至担保物权实现之日止]的范围内优先受偿。
本案受理费108456元，减半收取计54228元，由被申请人宁波欣明粉末涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王文雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初248号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马廷军，男，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法监视居住。
2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年2月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马廷军犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人马廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日中午11时许，被告人马廷军容留吸毒人员杨某某在位于兰州市七里河区阿干镇大水沟梁32号亲戚家中共同吸食毒品海洛因。
2017年1月10日中午11时许，被告人马廷军容留吸毒人员马某某、杨某某、张某和“角钩子”(未抓获)在兰州市七里河区阿干镇大水沟梁32号亲戚家中共同吸食毒品海洛因。期间，公安人员将被告人马廷军及吸毒人员马某某、杨某某当场抓获，经对马廷军、马某某及杨某某的尿样进行现场检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人马廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杨某某、马某某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马廷军曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马廷军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第389号
罪犯邓永德，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地：云南省永善县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人邓永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2021年8月7日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯邓永德在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分242分。
经审理查明，罪犯邓永德在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永德，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永德减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自2009年8月8日至2019年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠法执字第23号
申请执行人张某某，男，1968年9月22日出生，汉族。
被执行人迟某某，女，1969年9月5日出生，汉族。
本院在执行张某某申请执行迟某某离婚纠纷一案中，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，所以依法强制执行，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结翠峦区人民法院（2014）翠民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管颖军
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一五年一月十五日
书记员 栗忠宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1967年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张学军因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。张学军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案张学军所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。张学军与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1967年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张学军因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。张学军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案张学军所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。张学军与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00561号
申请执行人：徐道银，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘世成，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00583号民事判决书确定的义务，向被执行人刘世成发出执行通知书，责令被执行人刘世成履行给付义务，但被执行人刘世成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘世成价值20400元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第148号
申请执行人：开封天伦置业有限公司。
法定代表人：梁天伦，该公司总经理。
被执行人：刘小波。
被执行人河南天龙建安股份有限公司。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
申请执行人开封天伦置业有限公司与被申请执行人刘小波、河南天龙建安股份有限公司支付违约金一案，因被申请执行人刘小波、河南天龙建安股份有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘小波、河南天龙建安股份有限公司的银行存款190000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人刘小波、河南天龙建安股份有限公司相应价值190000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年八月十三日
代书记员 阮红雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2626号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
法定代表人：苏芳，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：贺建玲，女，汉族。
被告：柳剑飞，男，汉族。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托代理人：孔庆发，男，西安金辉居业房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
委托代理人：任燕子，女，西安金辉居业房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告贺建玲、柳剑飞、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
案件受理费11475元，本院减半收取5737.5元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4345号
罪犯喻祥明，男，汉族，1963年3月2日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月十九日作出（2004）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人喻祥明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯喻祥明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻祥明现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月17日减刑后的刑期至2020年4月30日止。罪犯喻祥明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻祥明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1291号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市建新建筑工程公司。住所地：天津市滨海新区大港津歧公路（北）***号。
法定代表人：孙振江，该公司总经理。
委托代理人：王瑞祥，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人：丁秋洪，该公司一分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于连成，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵春华，天津津信达律师事务所律师。
再审申请人天津市建新建筑工程公司（以下简称建新公司）因与被申请人于连成建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建新公司申请再审称：1、建新公司与天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰公司）虽然签订了《天津市建设工程施工合同》并进行了备案，但该合同并未实际履行。建新公司与顺驰公司实际履行并据以结算的是双方签订的《城市之光西区24号楼土建安装工程合同》。原审法院应当认定该合同为建新公司与于连成进行结算的依据。2、天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所出具的鉴定报告依据未经核实的5张发票复印件认定钢筋差价款，结论错误。同时，该鉴定报告依据于连成提交的签证单作出签证造价，而这些签证单上各方签字的代表都不是备案的施工合同中确定的各方现场代表。因此，鉴定单位依据上述没有法律效力的签证单作出的签证造价，与事实不符。3、建新公司已经将顺驰公司支付的12层以下补偿款1800740元向相关施工单位进行发放，于连成无权主张享有该补偿款。4、建新公司向于连成出借款项3824769.59元并垫资451380元，于连成应当返还借款及垫款并支付利息。5、于连成在施工完成后有义务向建新公司移交完整、合法的财务会计资料。现有证据表明相关资料在于连成处，于连成有义务进行返还。6、于连成所在的城市之光项目部有11589026.45元资金去向不明。于连成有义务提供资金的合法去向。综上，建新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
于连成提交意见称，建新公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，建新公司与于连成在双方签订的《关于于连成与建新公司有关城市之光24号楼工程事宜达成承包协议》中并未约定结算标准。于连成撤场时，双方也未就于连成完成的工程进行结算。建新公司主张其与顺驰公司是按照双方于2005年1月10日签订的《城市之光西区24号楼土建安装工程合同》中约定的标准对城市之光24号楼工程进行的结算，因此其与于连成也应按照该合同确定的标准进行结算。因建新公司不能提交证据证明其与顺驰公司进行结算时于连成知道并认可该结算标准，因此该结算标准并不必然适用于建新公司与于连成之间的工程款结算。因建新公司与于连成未就工程款结算标准进行约定，原审法院依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，认定备案的施工合同作为结算依据，并无不当。建新公司主张以其与顺驰公司签订的土建安装工程合同确定的标准对本案讼争工程进行结算，依据不足。
关于建新公司主张的鉴定报告中存在的问题。建新公司主张鉴定单位依据5张发票复印件认定钢筋差价款，与事实不符。经核实，鉴定报告中将5张发票复印件涉及的钢筋差价款作为争议项予以列明。但原审法院认为于连成不能证明发票复印件的真实性，因此对于其主张的相应钢筋差价款437557元未予支持。此外，建新公司还认为鉴定报告据以作出签证价款的签证单上没有备案合同中确定的建新公司的现场负责人签字，不应作为认定签证价款的依据。因建新公司认可本案讼争工程是于连成实际施工完成，所以签证单上由于连成代表施工方进行签字是合理的。并且，签证单是施工方向发包方主张工程款的依据，在发包方未否认签证单真实性的情况下，施工方签字人员的身份并不影响对签证单上工程量的认定。
关于12层以下1800740元补偿款的问题。顺驰公司与建新公司签订的《关于建新公司12层以下补偿协议》明确了该协议项下的1800740元补偿款的补偿对象是城市之光24号楼12层以下工程的停工损失。因建新公司认可于连成在撤场之前已经施工至12层封顶，故原审法院认定该1800740元补偿款应由于连成取得，并无不当。
关于建新公司主张其向于连成出借3824769.59元及为其代垫款451380元的问题。天津中联有限责任会计师事务所作出的审核报告显示截至2008年1月30日，建新公司累计向于连成项目部付款3824769.59元。于连成对其中12笔计1064210元借款予以否认，理由为上述12笔借款对应的收据上均没有于连成签字，且借款大多发生于于连成撤场后。经核实，上述12笔借款对应的收据上均无于连成签字，且其中11笔借款发生在2007年5月之后，即于连成撤场一年多以后，因此无法确认是否于连成项目部的借款。原审法院将该12笔款项对应的1064210元从审计报告中列明的3824769.59元借款中予以扣除，并无不当。建新公司主张其为于连成项目部垫付民工款451380元，但建新公司支付民工款的行为均发生在于连成撤场之后，且其不能提供其他证据证明代垫款事实的存在。原审法院未支持建新公司主张返还451380元代垫款，并无不当。
关于建新公司要求于连成移交完整、合法的财务会计资料并说明11589026.45元资金去向的问题。因建新公司提交的证据不能证明相关资料在于连成处，所以建新公司主张于连成交付，没有依据。而建新公司要求于连成就其项目部的11589026.45元资金去向进行说明的请求，与本案不属同一法律关系，原审法院未予涉及，并无不当。
综上，建新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市建新建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03554号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宁翠法，男，1970年11月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宁翠法信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06966号判决书已发生法律效力。宁翠法在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宁翠法无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06966号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第68号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人许某乙，群众，农民。2004年因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被广平县公安局刑事拘留，同年7月12日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第51号起诉书指控被告人许某乙犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员薛艳梅出�支持公诉，被告人许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年6月28日凌晨，被告人许某乙将停放在广平县农业局家属院最东头楼道口东侧许某乙的蓝色“新日”牌电动自行车盗走骑回家中，经广平县价格鉴定中心鉴定被盗的电电动自行车价值人民币1610元。被告人许某乙于2012年6月29日被广平县公安局在其家中抓获。
广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人许某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许某乙判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某乙陈述、证人王某证言、价格鉴定结论书、抓获证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、案件来源、破案报告、刑事判决书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人许某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某乙犯盗窃罪的指控成立。被告人许某乙有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人许某乙的认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年九月十五日
书记员 任诗君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1445号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人任某（自报名），出生地河南省三门峡市，住河南省三门峡市湖滨区。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1380号起诉书指控被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人任某携带装满煤气的煤气瓶和打火机来到本市天河区黄村车水步大街时代商业城自编x号xxx之一某游艺场内，为讨回其之前在该处玩游戏机所输金钱，不顾现场他人安全施放煤气。之后被告人任某被赶到现场的民警抓获。公诉机关认为被告人任某的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人任某对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月20日19时许，被告人任某为追讨其之前在广州市天河区黄村车水步大街时代商业城自编x号xxx之一的某游艺场玩游戏机所输金钱，携带充满煤气的50斤装煤气瓶和打火机来到该处，不顾现场他人安全一边释放煤气一边冲进场内，使多名现场群众恐慌离开，期间再次释放煤气后又自行关上。后被告人任某被赶到现场的公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具煤气瓶1瓶、打火机1个。
上述事实，有证人李某、王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、煤气瓶照片、打火机照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，警情信息表，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人任某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人任某归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年10月19日止）。
二、缴获的作案工具煤气瓶1瓶、打火机1个，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴凡宇
谭珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1315号
罪犯娄文永。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人娄文永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，并承担民事赔偿责任。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2006）一中刑终字第495号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年2月17日起至2018年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月17日起至2017年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1315号
罪犯娄文永，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人娄文永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，并承担民事赔偿责任。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止�被告人不服，提出上诉。本院作出（2006）一中刑终字第495号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年2月17日起至2018年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励�次。
本院认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月17日起至2017年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00005号
原告大丰市草庙机械有限公司，住所地在江苏省大丰市草庙镇北灶村。
法定代表人沈荣琴，该公司总经理。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告中机建（上海）钢结构有限公司，住所地在上海市闵行区莘庄镇工业园区申旺路800号。
法定代表人陈跃杰。
本院在审理原告大丰市草庙机械有限公司诉被告中机建（上海）钢结构有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告大丰市草庙机械有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对被告中机建（上海）钢结构有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市草庙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告大丰市草庙机械有限公司负担。
审判员 王季锋
二〇一五年一月十五日
书记员 王海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00363号
原告黄静华，自由职业者。
原告董传伍（系原告黄静华之夫），自由职业者。
上列二原告共同的委托代理人黄丽萍（原告黄静华之妹）。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。
原告黄静华、董传伍诉被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告黄静华、董传伍的委托代理人黄丽萍，被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。原、被告双方均要求不少于90日的调解期，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的东丽上岛3号楼3座2单元13层1302号房，建筑面积97.90㎡（第三条），单价为4334.08元／㎡，总价424306.00元（第五条）。双方签订合同当日原告向被告一次性缴纳了424306.00元购房款。原告于2012年7月30日将办证所需全部资料及办证费交予被告处，原告已完全履行全部义务，被告于2013年3月30日通知原告更换确权面积后的发票，确权面积为97.83平方米，确权金额为424003.00元。按约定，被告应在2011年12月31日向原告交房，但直到2012年7月20日才交房。被告应在约定交房之日起90日内即2012年10月20日前为原告提交办理有关产权证书的手续及资料，于2013年1月20日前办理房地产权证书，但被告未按照约定的时间履行义务，亦未向原告支付违约金。原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付违约金2120.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经按照约定将办证资料交由房产管理部门，迟延办证的责任不在被告方。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告以每平方米4334.08元的价格购买被告位于宜昌市伍家岗区桔城路15-2号的东丽上岛3号楼3座2单元13层1302号房。合同约定被告应当在2011年12月31日前将房屋交付原告。同时，该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告于合同签订当日，支付了424003.00元购房款。合同签订后，被告于2012年7月20日向原告交房，并就逾期交房的问题于2012年7月30日与原告签订《协议书》，向原告支付逾期交房违约金。同日，原告亦向被告交纳办证费19018元。
同时查明，2013年3月11日，宜昌市房地产权监理处向被告出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年4月12日，原告所购房屋的《房屋所有权证》办理完毕。
以上事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、2012年7月30日的《收据》、宜市房权证伍家区字第××号《房屋产权证书》、宜市国用（2013）第170102002-4-98号《土地使用权证书》、原、被告于2012年7月30日签订的《协议书》、《宜昌市房地产业务受理单》在卷佐证。
本院认为，本案是一起因商品房的销售行为引起的纠纷，应当定性为商品房销售合同纠纷，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否存在逾期办证的违约行为。
原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。”该商品房于2012年7月20日交付，故被告应当在2012年9月20日前将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，而宜昌市房地产权监理处于2013年3月11日才向被告出具《宜昌市房地产业务受理单》，被告亦无证据证明其于2012年9月20日前就将办理房屋权属登记的资料提交产权部门，故被告应当承担举证不能的法律后果。按照合同约定，原告所购房屋的产权证书应于2012年10月20日前办理完毕，否则被告应按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金，而原告的房屋产权证书于2013年4月12日才办理完毕，早已超过合同约定的商品房交付后90日内的期限，故被告应向原告履行支付2120.02元违约金的义务（424003元×0.5%），本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静华、董传伍支付违约金2120.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月十一日
书记员 杨德蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终961号
上诉人（原审被告）固始县汪棚镇陈寨村村民委员会。
法定代表人陆传海，村委会主任。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明华，男，1961年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县汪棚镇陈寨村村民委员会因与被上诉人李明华财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县汪棚镇陈寨村村民委员会的法定代表人陆传海、委托代理人张义生，被上诉人李明华及其委托代理人刘谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1953号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭仲秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00084号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人平某某，男，1974年9月18日出生于本市，汉族，初中文化，无职业。被告人平某某曾因贩卖毒品罪，于2005年10月10日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月27日刑满释放；因吸食毒品，于2013年2月20日被淮南市公安局谢家集分局强制戒毒二年。被告人平某某因贩卖毒品罪于2013年3月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
辩护人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人徐俊标、王祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月初的一天中午，被告人平某某在其家中以100元的价格卖给吸毒人员陶某毒品海洛因一小包，重约0.1克。
2、2013年2月19日中午12时许，被告人平某某在谢家集区西城大市场的“平记南北货”店里以100元的价格卖给吸毒人员陶某毒品海洛因一小包，重约0.1克。
3、2013年2月19日下午4、5点钟的样子，被告人平某某在谢家集区西城大市场的“平记南北货”店里以100元的价格卖给吸毒人员郎某某毒品海洛因一小包，重约0.1克。
4、2013年2月20日下午2时许，吸毒人员陶某到平某某位于谢家集区西城大市场的“平记南北货”店里购买毒品时，公安机关将被告人平某某和吸毒人员陶某抓获，当场从“平记南北货”店里二层阁楼上收缴毒品疑似物五袋、电子秤一台、贩毒用手机两部。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，其中一袋重15.8克，含有甲基苯丙胺成分，另外四袋重65.6克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人平某某在庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、郎某某的证言，公安机关出具的扣押物品文件清单、搜查录像、通话记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料，淮南市中级人民法院判决书及离监犯综合信息表及淮南市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反国家禁毒法规，贩卖海洛因65.9克、甲基苯丙胺15.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人平某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其毒品大部分未及贩卖，且其具有悔罪表现，因此，对被告人的辩护人提出的建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审委会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2028年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳冬冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2081号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
委托代理人：范永生。
委托代理人：周维堃。
被告：徐水灿。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐水灿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业管理服务费3193元、车位管理费455元，违约金861元，合计4509元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开进行了审理，庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告支付物业管理服务费2554元、车位管理费455元、违约金500元，合计3509元。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人周维堃到庭参加诉讼。被告徐水灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐水灿尚欠原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费2554元、车位管理费455元的事实清楚。原告自愿调整违约金为500元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水灿应于本判决生效之日起七日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费2554元、车位管理费455元、违约金500元，合计3509元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐水灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2874号
罪犯刘永志，贵州省平塘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年1月11日作出（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人刘永志犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人刘永志不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）浙金刑二终字第52号刑事判决书，改判被告人刘永志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘永志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永志准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第96号
申请人：周伟，女，汉族。
被申请人：高普庆，女，汉族。
申请人周伟因与被申请人高普庆民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于合肥市蓝山花园一期16号楼103室、蓝山花园一期16号楼203室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高普庆所有的位于合肥市蓝山花园一期16号楼103室、蓝山花园一期16号楼203室予以查封。
二、对申请人周伟提供担保的皖LXXX**号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙理侠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00057号
淮南民生置业有限公司：
你与刘凯尹娅君商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）114号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5436号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
被告谢广芹，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鲍青山，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告谢广芹、鲍青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告谢广芹、鲍青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告谢广芹经被告鲍青山及案外人唐某某担保从原告处借款48000.00元，约定贷款到期日为2012年8月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告谢广芹、鲍青山在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2010年9月30日，被告谢广芹经被告鲍青山及案外人唐某某担保从原告处贷款48000.00元，约定2012年8月10日前偿还，月利率为10.35‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告谢广芹、鲍青山在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告谢广芹经被告鲍青山及案外人唐某某担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2010年9月30日，被告谢广芹经被告鲍青山及案外人唐某某担保从原告处贷款48000.00元，约定2012年8月10日前偿还，月利率为10.35‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。逾期被告本金及利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告谢广芹经被告鲍青山及案外人唐某某担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告谢广芹为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告谢广芹偿还借款本金48000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告鲍青山主张权利，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广芹于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金48000.00元及利息（计算方式为：本金48000.00元自2010年10月1日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告鲍青山不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费80.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第118号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告李某某。
委托代理人单某某（系李某某之妻）。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告的委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2010年12月20日被告李某某为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了贷款合同、抵押合同，约定以太平区房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款105000元，期限8年，约定月利率5.6283‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1412.36元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告李某某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，根据贷款合同的约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告李某某签订的贷款合同、抵押合同有效。2、请求贵院判令解除原告与被告李某某签订的贷款合同，并要求被告立即偿还贷款本金62387.69元，利息人民币2033.75元（截至2015年1月6日）及至给付之日止的利息。3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告李某某辩称：原告所述我拖欠贷款属实，同意承担还款责任，贷款的钱让我弟弟买车了，现在我家庭经济困难，弟弟也生病无力偿还，可以卖车来偿还贷款。
经审理查明，被告李某某于2010年10月20以购车为由向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了贷款合同、抵押合同，约定以太平区创业路14-232号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定原告为被告发放贷款105000元，期限8年，约定月利率5.6283‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1412.36元，每月18为结息日和付息日，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。原告按约定履行了借款义务，被告李某某于2014年8月至今以种种理由拒不履行还款义务，现原告要求解除贷款合同并偿还本金人民币62387.69元，利息人民币2033.75元（截至2015年1月6日）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借款合同一份、抵押合同一份、额度协议一份、借款借据一张、房屋他项权证一份、逾期未还款查询表一份、被告身份证明一组等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后原告按约定及时发放了贷款，履行了义务。被告未能按合同的约定按时偿还本金及利息，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某之间的贷款合同。
二、被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金62387.69元，并自2014年8月18起至付清之日止按合同约定的利率给付原告利息。此款自本判决发生法律效力之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 海利民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1869号
原告陈金环，女，1975年5月22日出生。
被告陈辉煌，男，1986年2月15日出生。
原告陈金环与被告陈辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告陈金环于2014年5月12日向本院申请要求撤回对陈辉煌的起诉。
本院认为，原告陈金环在诉讼过程中自愿撤回被告陈辉煌，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金环撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈金环负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林甲乙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6088号
罪犯孙乐智，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年8月15日作出了（2006）寒刑初字第102号刑事判决，以被告人孙乐智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙乐智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙乐智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙乐智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐智减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第35号
原告刘慧英（曾用名刘子兑秀）。
委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告灵川县大圩镇人民政府，住所地灵川县大圩镇。
法定代表人周志诚，镇长。
委托代理人刘荣军，灵川大圩镇司法所所长。
被告灵川县大圩房地产开发公司，住所地灵川县大圩镇。
法定代表人陆海波，经理。
第三人刘五连。
原告刘慧英不服被告灵川县大圩镇人民政府、灵川县大圩房地产开发公司与第三人刘五连签订的拆迁安置行政协议，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月31日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘慧英及委托代理人文毅，被告灵川县大圩镇人民政府出庭负责人周长飞（副镇长）及委托代理人刘荣军，被告灵川县大圩房地产开发公司法定代表人陆海波，第三人刘五连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵川县大圩镇人民政府因大圩镇城镇化示范乡镇建设，委托被告灵川县大圩房地产开发公司（甲方）与第三人刘五连（乙方）于2014年10月23日签订《拆迁安置协议》一份，协议约定将第三人约64平米的房屋（门面）予以征收并给予安置补偿，协议载明甲方主管单位为灵川县大圩镇人民政府，并加盖灵川县大圩镇人民政府公章。
原告刘慧英诉称，被告灵川县大圩镇人民政府、灵川县大圩房地产开发公司与第三人刘五连签订的《拆迁安置协议》所涉及的64平米的房屋属原告本人所有，而非第三人刘五连所有。被告灵川县大圩镇人民政府在没有查明这一事实的情况下与第三人签订上述《拆迁安置协议》，侵犯了原告的合法利益，故诉至法院请求确认该《拆迁安置协议》违法并予以撤销，同时责令被告就涉案房屋的征收补偿与原告重新签订征收补偿协议，由二被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：一、灵川县公安局大圩镇派出所出具的户籍证明，证明原告刘慧英曾用名为刘子兑秀；二、（1987）第844号农民建房用地批准证，证明涉案房屋系原告刘慧英以曾用名刘子兑秀的名字申请用地所建；三、《拆迁安置协议》，证明二被告的行为违法并侵害了原告的合法利益。
被告灵川县大圩镇人民政府辩称：一、被告进行城镇化示范乡镇建设有规划文件可依，涉案房屋属道路两边不符合镇区道路规划的建筑物，应予以拆迁；二、被诉《拆迁安置协议》主体、程序、内容均合法。签订该协议前，被告经查证，涉案房屋系第三人刘五连的二妹夫陈安生所建，并由陈安生租赁给阳秀荣经营，但陈安生表示协议应由第三人刘五连签订，故被告与第三人签订。在拆迁安置协商过程中，原告未提出任何异议，其提供的（1987）第844号农民建房用地批准证不能证明涉案房屋属原告所有，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，据此请求驳回原告的诉讼请求。
被告灵川县大圩房地产开发公司辩称、第三人刘五连述称与被告灵川县大圩镇人民政府辩称一致。
被告灵川县大圩镇人民政府、被告灵川县大圩房地产开发公司在法定期限内未向本院提交其签订被诉行政协议的相关证据、依据。
第三人就其陈述向本院提供以下证据：一、身份情况的说明，证明第三人与原告本人以及案外人刘五四、刘运连、刘智英、朱芳卿系六姊妹，刘五四系原告的大哥，刘五连系原告的二哥，刘运连系原告的三哥，刘智英系原告的二姐，朱芳卿系原告的大姐夫；二、刘五四、刘五连、刘运连签订的协议书，证明涉案房屋归刘五四、刘五连、刘运连管理并用以出租，租金经三兄弟协商同意按六姊妹分配；三、刘五四出具的委托书，证明刘五四同意将涉案房屋出租的租金分成六份；四、两份收条，证明原告本人领取了该涉案房屋的部分租金和相应的拆迁补偿款项；五、朱芳卿的书面证言，证明（1987）第844号农民建房用地批准证的审批手续系朱芳卿用原告的名字经办；六、旧房普查表及公证书，证明申请土地用以建设涉案房屋的原因。
经庭审质证，原告对被告灵川县大圩镇人民政府享有签订被诉《拆迁安置协议》的行政职权没有异议；对第三人所举证据一、证据四、证据五的真实性没有异议；对第三人所举的证据二、证据三、证据六的真实性、关联性有异议。二被告对原告所举的证据一及第三人所举的全部证据没有异议；对原告所举的证据二、证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为不能证明涉案房屋属原告所有，被告签订的《拆迁安置协议》合法有效。第三人对原告所举的证据一没有异议；对原告所举的证据二不予认可，认为虽然该证书上面的名字是原告本人的，但并非原告本人去办理；对原告所举的证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为《拆迁安置协议》合法有效。
本院对上述证据认证如下：对原告所举的全部证据及第三人所举的证据一、证据五，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，其证明效力将在本院以下的论述中予以论证；对第三人所举的证据二、证据三，因刘五四、刘五连、刘运连非涉案房屋土地的使用人，亦没有证据证明其对涉案房屋拥有权属，本院对证据的合法性不予采信；对第三人所举的证据四、证据六，因与本案没有关联，本院对关联性不予采信。
经审理查明，刘五四、刘五连、刘运连、刘连秀（已去世）、刘智英、刘慧英系兄妹关系。涉案房屋用地系刘连秀丈夫朱芳卿于1987年用原告的名字申请获批。之后，刘智英丈夫陈安生在该土地上建起一层房屋，并由陈安生租赁给阳秀荣经营。2014年，因大圩镇城镇化示范乡镇建设的需要，拟对涉案房屋进行拆除。在拆迁安置协谈过程中，陈安生表示协议应由刘五连与政府签订。2014年10月23日，被告灵川县大圩镇人民政府、被告灵川县大圩房地产开发公司与第三人刘五连签订《拆迁安置协议》，协议约定将第三人约64平米的房屋（门面）予以征收并给予安置补偿。二被告已依照协议将涉案房屋拆除并发放了部分相应的拆迁补偿款项。原告认为被告与第三人签订的被诉《拆迁安置协议》侵犯其合法利益，于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告灵川县大圩镇人民政府、被告灵川县大圩房地产开发公司没有在法定期限内向本院提交其签订被诉《拆迁安置协议》的相关证据、依据，第三人刘五连提供了部分证据，其中的有效证据可视为二被告签订被诉的《拆迁安置协议》有事实根据的部分证据。但是，综合第三人所举的有效证据，其不能证明该涉案房屋归属第三人刘五连所有以及涉案房屋的土地归其使用，因此，二被告与第三人签订的被诉《拆迁安置协议》认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原告所举证据仅能证明涉案房屋的土地与其有关联性，但不能证明涉案房屋归其所有，故对其请求判令二被告与其重新签订征收补偿协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告灵川县大圩镇人民政府、被告灵川县大圩房地产开发公司（甲方）与第三人刘五连（乙方）于2014年10月23日签订的《拆迁安置协议》；
二、驳回原告刘慧英关于判令被告灵川县大圩镇人民政府、被告灵川县大圩房地产开发公司就涉案房屋的征收补偿与原告重新签订征收补偿协议的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告灵川县大圩镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第320号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年1月20日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理员陈敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2013年4月份至8月份期间，以有能力办理驾驶证为名，骗取被害人周某乙人民币5000元。以有能力办理户口为名，骗取被害人周某乙的母亲朱某人民币9500元。以有能力办理离婚为名，骗取被害人周某乙的姐周某丙人民币2000元。共计人民币16500元，所得赃款被其花掉。案发后，被告人的家人退还给被害人人民币5000元，剩余款给被害人打了欠条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证虚假驾驶证，市交警支队证明，泰安市中级人民法院（2003）第2号刑事判决书，抓获经过及办案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条、欠条，证人黄某、毕某、孙某、王某、陈某、张某、李某乙的各自证言，被害人周某乙、朱某、周某丙的各自陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人李某甲有犯罪前科，依法对其可酌情从重处罚。被告人李某甲违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，其家人在案发后赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第246号
原告安某某，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告季某某，男，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告尹某某，男，1963年3月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇尹家村195号。
原告谈某某，男，1970年2月11日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某甲，女，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某，女，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住某某镇某某村。
原告王某乙，男，1942年12月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某丙，女，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某，女，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某，女，1979年3月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告徐某某，女，1944年6月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县某某镇某某村。
原告姚某某，女，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郝某某，女，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
十三原告诉讼代表人季某某、王某甲，基本情况同上。
委托代理人张某某，男，1964年11月28日出生，汉族，岷县锁龙中学教师，甘肃省岷县人，住岷县。
被告安某某，男，39岁，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告安某某、季某某、尹某某、谈某某、王某甲、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、刘某某、徐某某、姚某某、郝某某与被告尚顺才相邻道路通行纠纷一案中，原告安某某等十三人2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告安某某、季某某、尹某某、谈某某、王某甲、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、刘某某、徐某某、姚某某、郝某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由十三原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一四年九月十八日
书记员 后爱东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第697-1号
原告高春梅。
被告张勇。
被告刘汝美。
被告张峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高春梅诉被告张勇、刘汝美、张峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第697-1号原告高春梅。被告张勇。被告刘汝美。被告张峰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告高春梅诉被告张勇、刘汝美、张峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月二十三日代书记员 赵曙光
湖北省武汉市江岸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保字第21号
申请人李靖，
被申请人张军，
申请人李靖因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张军银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李靖的担保人陈留根以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区知音西村117-118号6栋1层3室（武房权证市字第××号，建筑面积：50.05平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李靖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张军银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产.
二、查封申请人李靖的担保人陈留根所有的位于湖北省武汉市汉阳�知音西村117-118号6栋1层3室（武房权证市字第××号，建筑面积：50.05平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丹青
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3342号
原告吉林省吉冶机电制造有限公司，住所地长春市二道区三道镇和平村。
法定代表人程振湖，经理。
委托代理人张宝禄，法律顾问。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春九台经济开发区纬七路以南。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，经理。
原告吉林省吉冶机电制造有限公司诉被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉冶机电制造有限公司的委托代理人张宝禄和被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告吉林省吉冶机电制造有限公司诉称，2014年8月份原告与被告有生意往来，原告给被告加工配件，经双方对账后双方认可被告欠原告为人民币28085.00元，并约定在2015年9月30日前给付，到期后原告催要，被告没有给付，故依法起诉，诉求：1、判令被告偿还原告欠款28085.00元；2、案件受理费、邮寄费，由被告负担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，原告告诉属实。
经审理查明，2014年8月至2015年5月18日之间，原告为被告加工配件，被告尚欠原告货款28085.00元，约定在2015年9月30日付款，但被告至今未付此款。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告有义务给付货款，对原告的主张应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省吉冶机电制造有限公司货款人民币28085.00元。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄费200元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 炎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第421号
罪犯张明元，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省旺苍县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）皋刑初字第32号刑事判决，以被告人张明元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张明元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明元减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第421号
罪犯武志，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯武志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00089号
罪犯朱香海，男，现年60岁，汉族，湖北省当阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第69号刑事判决，认定罪犯朱香海犯非法买卖枪支罪、贪污罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱香海在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱香海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱香海的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第811号
原告陈某某，女，1966年3月5日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告袁某某，男，1964年5月16日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识并恋爱，于2011年3月登记结婚。婚后，双方因性格不合为生活琐事经常发生纠纷，并从2013年5月起开始分居，2014年2月8日原告起诉离婚，后撤回起诉。
被告辩称：原、被告婚后关系一般，因家庭琐事发生过纠纷。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识并恋爱，于2011年3月登记结婚。婚后，夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月向泸县人民法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 范玉京
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00547号
原告：辛世贵。
被告：代显松。
原告辛世贵诉被告代显松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告辛世贵到庭参加诉讼，被告代显松经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛世贵诉称：原告是经营建筑材料的经销商，被告代显松系建筑商。2009年3月份到2012年1月份被告代显松委托其哥哥代显安到我处赊购建筑材料，约定月付款，后被告累计欠我货款288016.15元，后被告偿还我120000元货款，并于2012年1月13日由代显松、代显安为我出具欠据一张，约定剩余货款于2012年4月1日前结清，到期后被告并未如约偿还，并于2012年7月5日由代显松为原告重新出具欠条一张，后经原告多次催要被告并未如期偿还剩余货款168016.15元，故诉至法院要求被告支付剩余货款168016.15元，并要求被告自2009年年初其至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告代显松未答辩。
经审理查明，被告代显松在2009年3月份至2012年1月份从事建筑生意时，多次在原告处赊购建筑材料，累计欠原告货款288016.15元，后被告偿还120000元货款，尚欠货款168016.15元被告代显松于2012年7月5日为原告辛世贵出具欠条一张，欠条写明：至2009年到2012年总计欠货款288016.15元（贰拾捌万陆仟零壹拾陆元整）已付款总计（壹拾贰万元正）剩余款：168016元（壹拾陆万捌仟零壹拾陆元正）欠款人：代显松。后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉讼来院要求被告给付尚欠货款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张、欠条1张；本院依职权调取的证据有：吴文张延平笔录一份。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又支付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告部分货款迟迟不予给付系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余货款168016.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日，即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类短期贷款利息支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告代显松于本判决生效后十日内偿还原告辛世贵货款人民币168016.15元，并自2014年5月21日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1830元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 贺
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人何连生，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）胜利油田胜科机电有限公司，住所地德州市临邑县临盘采油厂驻地。
法定代表人王湘松，经理。
再审申请人杨玉河因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临邑县人民法院（2015）临行初字第6号行政判决及德州市中级人民法院（2015）德中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉河申请再审称，事件经过为2014年1月6日，被申请人胜利油田胜科机电有限公司安排孙睿带领申请人、张法峰、李振林、李金河外出从事校验互感器工作，期间张法峰多次要求公车私用被申请人拒绝，在返回单位过程中，张法峰打申请人的右肩，导致申请人无法安全开车，并靠边停车，后申请人与张法峰发生推搡，经李金河和李振林劝解后，张法峰又用扳手将申请人打伤，后申请人报警。申请人经诊断多处受伤。申请人作为驾驶员，完成了自身的职责，张法峰出于报复，在与申请人发生争执被其他同事拉开，争执告一段落后，对申请人进行伤害，即使双方存在个人恩怨，张法峰的上述行为也系申请人拒绝其公车私用后针对其履行工作职责而进行的暴力伤害。申请人属于在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害的情形，应认定为工伤。上述事实有孙睿的证人证言、派出所的询问笔录、医院病历、司法鉴定书证明。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）项的规定，请求1、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第89号行政判决；2、认定杨玉河2014年1月6日所受伤害为工伤，赔偿申请人误工费、残疾费、精神损失费、生活费等共计62万元；3、补发养病期间三个月的工资7361.4元、准驾证200元。
本院认为，本案审查的焦点问题为申请人是否因履行工作职责受到伤害。
被申请人德州市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中对李金河和孙睿的调查笔录以及公安机关对李金河、张法峰、李振林、孙睿的询问笔录能够证实因申请人与张法峰双方发生口角后，申请人主动停车并进一步加剧了双方矛盾的扩大，导致被张法峰打伤的事实发生。申请人作为驾驶员，应以安全驾驶和保障车上人员安全为其工作职责，但其与张法峰发生口角后，未以上述工作职责为目的合理妥善的解决矛盾，本案中经查明亦不存在张法峰在申请人驾驶时强迫其停车并对其殴打的事实。综上分析，申请人并非因履行工作职责受到伤害，被申请人德州市人力资源和社会保障局不予认定工伤事实清楚，并无不当。
关于申请人申请再审时提交的新证据一份，其在二审庭审时已经提交，本院认为该证据不属于申请再审时发现的新证据。
综上，杨玉河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉河的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1574号
原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭展超，男，该公司工作人员。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地广元市市政府营业房12号。
法定代表人：李树荣。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区三北街19号6号楼3号。
法定代表人：罗通荣。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
原告河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）与被告广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司（以下简称广元欣达郑州公司）、湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告中旭公司诉称，请求判令三被告对拖欠的塔吊租赁费261140元及违约金40000元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广元欣达郑州公司在正弘航空港6号地块4号楼、5号楼施工，租赁原告2台塔吊使用，2013年8月1日，原告与被告广元欣达郑州公司在郑州市中原区签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定两台塔吊租赁费每月4万元，按月结账，有《租赁费催缴单》和《塔吊总结算单》为证，被告广元欣达郑州公司仅支付了部分租赁费，经原告多次催促,被告广元欣达郑州公司又委托被告湖南省第四工程有限公司代为支付其中100000元租赁费给原告。现工程早已全部竣工，三被告仍拖欠原告租赁费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司、广元欣达郑州公司、湖南省第四工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》约定了“本合同履行中发生纠纷和争议时，甲乙双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力，由于该合同明确载明合同签订地为郑州市中原区，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1574号原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭展超，男，该公司工作人员。被告：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地广元市市政府营业房12号。法定代表人：李树荣。被告：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区三北街19号6号楼3号。法定代表人：罗通荣。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。原告河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）与被告广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司（以下简称广元欣达郑州公司）、湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中旭公司诉称，请求判令三被告对拖欠的塔吊租赁费261140元及违约金40000元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广元欣达郑州公司在正弘航空港6号地块4号楼、5号楼施工，租赁原告2台塔吊使用，2013年8月1日，原告与被告广元欣达郑州公司在郑州市中原区签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定两台塔吊租赁费每月4万元，按月结账，有《租赁费催缴单》和《塔吊总结算单》为证，被告广元欣达郑州公司仅支付了部分租赁费，经原告多次催促,被告广元欣达郑州公司又委托被告湖南省第四工程有限公司代为支付其中100000元租赁费给原告。现工程早已全部竣工，三被告仍拖欠原告租赁费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广元市欣达建筑劳务有限公司、广元欣达郑州公司、湖南省第四工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》约定了“本合同履行中发生纠纷和争议时，甲乙双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力，由于该合同明确载明合同签订地为郑州市中原区，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛