wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第672号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告袁月生，男，汉族，1974年9月22日生，住龙南县。
被告廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告袁月生、廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告袁月生、廖伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告袁月生因生意资金周转困难向原告廖彩伟借到现金人民币40000元，由被告袁月生书写借条给原告收执，并由被告廖伟森在借条上的担保人处签字担保债务的履行，然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币肆万元整。（￥：40000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、依法判令被告廖伟森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款，并由被告廖伟森提供担保的事实。
两被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告袁月生经过被告廖伟森介绍认识，2014年4月1日，被告袁月生以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告将借款给被告袁月生后，被告出具了借条一张给原告收执，并约定由被告廖伟森为该笔借款承担保证责任，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币肆万元整（小写￥40000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年5月1日前归还本息……若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：袁月生借款时间：2014.4月1日……担保人：廖伟森……”。被告借款后，支付了借款之日起至2014年11月1日止的利息，未归还过本金。原告于2015年8月27日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告袁月生向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告廖伟森以担保人名义在借条上签字，应依法承担保证责任。现原告要求被告袁月生归还借款，并由被告廖伟森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了2014年4月1日至2014年11月1日止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告袁月生、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁月生于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币40000元给原告，并自2015年8月27日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖伟森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：王亭亭
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00433号
申请执行人杨瑞平（又名杨水平），男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村285号。
被执行人贺鑫平（曾用名贺磊），男，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，延安市河道管理处职工，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人郭希宝，男，63岁，汉族，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区虎头峁教堂旁。
杨瑞平申请执行贺鑫平、郭希宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。2014年12月24日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人贺鑫平、郭希宝送达了执行通知书，责令被执行人贺鑫平、郭希宝偿还申请执行人杨瑞平20000元及利息（从2011年1月24日至实际履行之日止，月利率1.5％）；2011年1月24日前的利息10280元，并承担案件受理费350元、执行费354元。2015年6月19日申请执行人杨瑞平与被执行人贺鑫平达成和解协议：被执行人贺鑫平于2015年6月18日给付16000元，剩余案件款及利息申请执行人杨瑞平自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年六月十九日
书记员 党 秀 山
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1934号
原告：石永贵，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李福，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告石永贵与被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永贵的委托诉讼代理人宋雅婕、被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令李福给付拖欠的包装材料款41543元、利息1046元（从2018年1月15日至2018年5月15日以月利率6.3‰计算）及自2018年5月16日起至欠款付清之日止、以月利率6.3‰计算的利息。事实和理由：2017年李福向石永贵赊购蔬菜包装材料，欠款41543元。2018年1月7日由李福向石永贵出具欠条1份，约定在同年1月15日付清，此款至今未付。
李福辩称，赊购石永贵蔬菜包装材料属实，出具的欠条亦属实，但是在欠条上双方约定在2018年1月15日前的剩余包装原价退回，退回产生的费用由欠款方负责。到目前仍有部分包装材料，要求原价退回石永贵，所欠款项请求分期支付。
双方当事人围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。石永贵提交了由李福在2018年1月7日出具的欠条1份，证明李福拖欠其包装材料款41543元的事实。经质证，李福认可该份欠条的真实性，承认欠石永贵蔬菜包装材料款41543元的事实，但认为该份欠条上注明”2018年1月15日之前所剩包装原价退回，退回产生费用、车费、人工费由欠款方负责”，目前仍有部分包装未使用，应原价退回石永贵，在欠款数额中扣除退回的包装价款后剩余部分同意分期支付。针对李福的质证意见，石永贵认为欠条中注明的内容是在2018年1月15日前退回所剩包装材料，现在该期限已经经过，不同意退回所剩余的包装材料。因李福对石永贵提交的欠条的真实性认可，本院对该证据予以采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年李福赊购石永贵蔬菜包装材料，2018年1月7日，李福向石永贵出具欠条1份，该欠条载明”今欠石永贵蔬菜包装材料款41543元，欠款于2018年1月15日之前结清。注2018年1月15日之前所剩包装原价退回，退回产生费用、车费、人工费由欠款方负责”。该款至今未付，剩余包装材料也未退还。
另外，2017年12月31日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李福向石永贵赊购蔬菜包装材料，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。李福在收到石永贵包装材料时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李福未能付清而给其出具欠条，之后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。石永贵诉请判令李福给付欠款及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款的利息应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为783元（41543元×4.35%/年÷12月×130%×4月）。李福提出其出具给石永贵的欠条上约定原价退回剩余包装材料，现仍有部分包装材料未使用，要求按欠条中的约定原价退回剩余包装材料，其余欠款同意支付，而石永贵认为约定的原价退回剩余包装材料的时间已经经过，不同意退回剩余包装材料。本院认为，双方在欠条中明确约定了原价退回剩余包装材料的时间，而李福没有在该约定的时间之内将剩余包装材料退回石永贵，该时间已经经过，石永贵不同意接受退回剩余包装材料，符合双方的约定也不违反法律的规定，李福提出的原价退回石永贵剩余包装材料的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
李福于本判决生效后10日内给付石永贵货款41543元、逾期付款的利息783元（以年利率4.35%上浮30%、从2018年1月15日计算至2018年5月15日）及至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二○一八年七月二十四日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1934号原告：石永贵，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李福，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告石永贵与被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永贵的委托诉讼代理人宋雅婕、被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令李福给付拖欠的包装材料款41543元、利息1046元（从2018年1月15日至2018年5月15日以月利率6.3‰计算）及自2018年5月16日起至欠款付清之日止、以月利率6.3‰计算的利息。事实和理由：2017年李福向石永贵赊购蔬菜包装材料，欠款41543元。2018年1月7日由李福向石永贵出具欠条1份，约定在同年1月15日付清，此款至今未付。李福辩称，赊购石永贵蔬菜包装材料属实，出具的欠条亦属实，但是在欠条上双方约定在2018年1月15日前的剩余包装原价退回，退回产生的费用由欠款方负责。到目前仍有部分包装材料，要求原价退回石永贵，所欠款项请求分期支付。双方当事人围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。石永贵提交了由李福在2018年1月7日出具的欠条1份，证明李福拖欠其包装材料款41543元的事实。经质证，李福认可该份欠条的真实性，承认欠石永贵蔬菜包装材料款41543元的事实，但认为该份欠条上注明”2018年1月15日之前所剩包装原价退回，退回产生费用、车费、人工费由欠款方负责”，目前仍有部分包装未使用，应原价退回石永贵，在欠款数额中扣除退回的包装价款后剩余部分同意分期支付。针对李福的质证意见，石永贵认为欠条中注明的内容是在2018年1月15日前退回所剩包装材料，现在该期限已经经过，不同意退回所剩余的包装材料。因李福对石永贵提交的欠条的真实性认可，本院对该证据予以采纳。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年李福赊购石永贵蔬菜包装材料，2018年1月7日，李福向石永贵出具欠条1份，该欠条载明”今欠石永贵蔬菜包装材料款41543元，欠款于2018年1月15日之前结清。注2018年1月15日之前所剩包装原价退回，退回产生费用、车费、人工费由欠款方负责”。该款至今未付，剩余包装材料也未退还。另外，2017年12月31日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李福向石永贵赊购蔬菜包装材料，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。李福在收到石永贵包装材料时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李福未能付清而给其出具欠条，之后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。石永贵诉请判令李福给付欠款及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款的利息应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为783元（41543元×4.35%/年÷12月×130%×4月）。李福提出其出具给石永贵的欠条上约定原价退回剩余包装材料，现仍有部分包装材料未使用，要求按欠条中的约定原价退回剩余包装材料，其余欠款同意支付，而石永贵认为约定的原价退回剩余包装材料的时间已经经过，不同意退回剩余包装材料。本院认为，双方在欠条中明确约定了原价退回剩余包装材料的时间，而李福没有在该约定的时间之内将剩余包装材料退回石永贵，该时间已经经过，石永贵不同意接受退回剩余包装材料，符合双方的约定也不违反法律的规定，李福提出的原价退回石永贵剩余包装材料的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：李福于本判决生效后10日内给付石永贵货款41543元、逾期付款的利息783元（以年利率4.35%上浮30%、从2018年1月15日计算至2018年5月15日）及至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计433元，由李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二○一八年七月二十四日书记员何亚男
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3515号
原告：上蔡县聚鑫板业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡五龙集东。
法定代表人：邱凤枝，该公司经理。
委托代理人：张海旺，男，汉族，1969年10月27日出生，住上蔡县，系公司员工。
委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告：余全仁，男，汉族，1963年3月17日出生，住上蔡县。
原告上蔡县聚鑫板业有限公司与被告余全仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县聚鑫板业有限公司委托代理人张海旺、张军利及被告余全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县聚鑫板业有限公司诉称，2014年11月3日被告在原告处拉建筑模板，总价值为130600元，当时被告称工地刚开工，资金紧张，该款暂时欠着，等几天就还，并为原告出具欠条一张。后原告多次要求其还款，被告以种种理由拒绝，被告的行为给原告的生产经营造成了一定的困难，为此原告诉至法院要求被告给付拖欠的货款130600元。
被告余全仁答辩，欠款数额属实。但实际欠款人不是被告，其只是中间介绍人。任店工地系王新华、老四、李记得、白海阔四人合伙生意。该工地需要建筑模板，当时是被告和白海阔去原告处要的模板，一共22捆，每捆90张，一共130600元，当时原告找车给白海阔等人的工地任店送过去的，因白海阔有事提前走了，被告替签了一份欠条，当时原告向被告追要该款，被告向白海阔追要，后来工�上的大老板出事被抓起来了，这个货款一直没有给原告。
经审理查明，上蔡县聚鑫板业有限公司经营范围原木收购、胶合板生产销售。原告法定代表人邱凤枝与张海旺系夫妻关系。
2014年11月3日被告在原告处拉建筑模板一共22捆，每捆90张，一共130600元，当时被告没有支付货款，为原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠张海旺板钱：130600元，壹拾叁万陆佰元整，余全仁，2014.11.3”。该货款经原告多次催要，至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告供应建筑模板给被告,双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约给被告供应建筑模板22捆，每捆90张，一共130600元。被告接受货物之后没有给付货款，出具欠条予以确认。该货款经原告多次催要被告至今未给付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告出具的欠条虽没有注明原告的名字，张海旺与原告法定代表人邱凤枝系夫妻关系，另被告予以认可系上蔡县聚鑫板业有限公司的债务，原告有权主张权利。为此，对于原告要求被告支付其拖欠的货款130600元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原、被告双方并未约定利率，利息应按照年利率6%从主张权利的次日2017年7月14日起计算至判决确定之日止。被告辩称，欠款人不是被告，其只是中间介绍人，不应偿还该货款，对其辩称被告没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余全仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县聚鑫板业有限公司货款130600元及利息（利息应按照年利率6%从主张权利的次日2017年7月14日起计算至判决确定之日止）。
如被告余全仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由余全仁负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月三十日
书记员 邢珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执634-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ好与徐江涛、李传金劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐江涛、李传金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1340号
申请执行人无锡市振益轿车附件有限公司，统一社会信用代码91320206761015004B，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人钱晓峰，该公司执行董事。
委托代理人苏靖波（受该公司特别授权委托），该公司技术科长。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民。
无锡市振益轿车附件有限公司（以下简称振益公司）与昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0206民初715号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、解除双方于2014年12月18日签订的“模具合同”；二、同济公司自本判决生效之日起十日内返还振益公司价款68万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月15日立案受理执行，申请执行标的为685300元。
本院于2017年6月15日立案执行后向被执行人同济公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求同济公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人振益公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人同济公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人振益公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人同济公司无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向公安部调查，被执行人同济公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心调查，被执行人同济公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向工商总局调查，被执行人同济公司无对外投资情况，公司已停止经营。
执行过程中，本院向申请执行人通报案件执行情况，申请执行人书面向本院提出终结申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人同济公司确已无财产可供执行，且申请执行人书面提出终结申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0206民初715号民事判决书终结执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3849号
原告:项旭新,男,1980年4月18日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:贾小猛,男,1985年09月01日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:林晓欢,女,1986年11月11日出生，汉族,住金华市金东区。
原告项旭新诉被告贾小猛、林晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告贾小猛、林晓欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告贾小猛向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率10%。同年2月12日被告贾小猛又向原告借款5100元，并出具借条一张，约定月利率2%，归还日期为2015年3月11日，到期后被告至今未归还。故要求判令1、被告吴文欢归还借款本金35100元及利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日止。2、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条二份，证明被告吴文欢向原告借款35100元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告贾小猛、林晓欢未答辩，也向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2015年1月4日，被告贾小猛向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率10%。同年2月12日被告贾小猛又向原告借款5100元，并出具借条一张，约定月利率2%，归还日期为2015年3月11日，到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未还。
另查明，被告贾小猛、林晓欢系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾小猛向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在被告贾小猛、林晓欢婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告贾小猛、林晓欢承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小猛、林晓欢于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金35100元及逾期利息13904元，此后利息自2016年9月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告贾小猛、林晓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月十九日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初270号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某，男，19年10月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市（户籍所在地：汕尾市）。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年5月5日19时许，被告人林某在海丰县海城镇解放南路蒙娜丽莎十字绣店铺门前路段被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋（共重20克）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月5日19时许，被告人林某在海丰县海城镇解放南路蒙娜丽莎十字绣店铺门前路段被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋（共重20克）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2016年5月5日，被告人林某在海丰县海城镇解放南路蒙娜丽莎十字绣店铺门前路段被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋（共重20克）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。林某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2.海丰县公安局龙津派出所出具的扣押和发还清单：扣押被告人林某结晶状疑似毒品2小袋，共重20克、小米牌手机1部，小米牌手机1部己发还给被告人林某。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的称重笔录：2016年5目5日20时10分，该局侦查人员在见证人方建城见证下，当着被告人林某的面，将从被告人林某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋进行称重，2小袋疑似毒品的净总重量为20克。
4.海丰县公安局出具的场检测报告书：证明2016年1月9日，该局现场对林某进行甲基安非他明的检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明海丰县公安局于2016年5月5日，对林某吸毒的违法行为处行政拘留十五天（从2016年5月5日至2016年5月20日止）的决定。
6.海丰县公安局出具的行政处罚告知书：证明该局对林某吸毒的违法行为处于行政拘留十五天的决定已告知了被告人林某。
7.海丰县公安局出具的吸毒人员动态管控信息：林某，男，19年10月14日出生，身份证号码：××，汉族，户籍所在地：汕尾市。2007年11月27日被深圳市公安局强制戒毒所戒毒十个月。
8.汕尾市公安局新联派出所出具的户籍证明和无犯罪记录证明书：证明被告人林某，男，1977年10月14日出生，身份证号码：××，汉族，户籍所在地：汕尾市。1991年10月14日至2016年5月4日期间，居住在该辖区内未发现林某有犯罪记录。
9.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人林某身上缴获毒品2小包，检出甲基苯丙胺成份，净重共20克的鉴定意见，该局已通知被告人林某，林某无异议。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）05011号刑事化验检验报告：从被告人林某身上缴获疑似毒品2小包，净重共20克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述和辩解
被告人林某的供述：我于1995年2月开始吸毒。2007年11月27日，我因吸毒被深圳市罗湖区黄贝岭派出所处强制戒毒十个月。2015年5月我又复吸毒品至今。2016年5月5日19时许，我从汕尾市城区驾驶小汽车来到海丰县海城镇解放南路步行街购物，我下车后走路去商铺时被公安民警查获，从我身上缴获了毒品“冰毒”2小袋。这2小袋毒品是我在汕尾市城区祯祥街附近向一外号叫“老五”的男子购买的，每小袋毒品的价钱为人民币300元，共600元。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重20克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人林某所犯的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 捷 辉
审判员 刘 如 辉
审判员 王 春 林
二〇一六年九月二日
书记员 ：陈浩翰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初27号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日17时许，被告人范某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区通扬路由东向西行驶至大润发超市南出口时，与李某甲所驾由北向南行至该处右转弯的苏M×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人范某负事故的次要责任。经鉴定，被告人范某血液中酒精含量为94.39mg／100ml。
被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年二月十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初16号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人板进，男，1985年5月8日生，傣族，国籍不明，小学文化，农民（自报）。2015年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年8月27日经陇川县人民检察院批准，由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。
指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人板进犯运输毒品罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年7月24日13时许，被告人板进携带毒品乘车途经陇川县木材检查站因涉嫌吸食毒品被公安人员查获，并被送往云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所强制戒毒，在办理入所戒毒手续中，民警从被告人板进所穿裤子内侧裤兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂三袋，后经称量净重57.5克，2015年7月27日，云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所将被告人板进移交陇川县公安局。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人板进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关的指控无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出被告人系吸毒人员，毒品不是在运输途中被查获，应认定为非法持有毒品罪；被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻判处的辩护意见。被告人及其指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明:2015年7月24日，被告人板进携带毒品乘车途经陇川县木材检查站因吸食毒品被陇川县公安局民警查获，后陇川县公安局决定对被告人板进强制隔离戒毒，并于当日将被告人板进送往云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所强制戒毒。当日，戒毒所民警从被告人板进所穿裤子内侧裤兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂57.5克。同年7月27日，云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所将案件移交陇川县公安局。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、查获经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、移交函、检查笔录、扣押物品清单，证实陇川县公安局民警于2015年7月24日在陇川县木材检查站查获吸食毒品的被告人板进后，对其强制隔离戒毒，并于当日将被告人板进送往云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所强制戒毒的情况，之后戒毒所民警在当日从被告人身上查获毒品可疑物。同年7月27日，戒毒所民警将案件移交给陇川县公安局。陇川县公安局已将查获的毒品可疑物依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人板进携带的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重57.5克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品的情况，被告人对查获的毒品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、国籍确认证明，证实被告人板进因无有效身份证件，公安机关根据相关规定，确认其为国籍不明人员。
5、公安机关出具的情况说明，证实被告人交代的涉案人员，因具体情况不详，无法抓捕。
6、被告人供述。被告人板进对案发当日在陇川县木材检查站因吸食毒品被陇川县公安局民警查获，后陇川县公安局决定对其强制隔离戒毒，并于当日将其送往戒毒所强制戒毒。当日，戒毒所民警从其所穿裤子内侧裤兜里查获毒品的事实予以供认。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人板进违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带数量较大的毒品在运输途中被查获的情形，根据法律规定应定性为运输毒品罪，指定辩护人提出被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，指定辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人被抓获后当天即被送往戒毒所强制隔离戒毒，在戒毒所民警对其进行入所检查时即查获了毒品，故被告人在戒毒所被关押的时间应当视为本案羁押的时间。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人板进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2030年7月23日止。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年三月二十四日
书记员 石相坐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4353号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，系山东矿机集团股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人王砚光。
委托代理人王晓帆，系山东矿机集团股份有限公司职工。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
原告山东矿机集团股份有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东矿机集团股份有限公司于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告山东矿机集团股份有限公司委托代理人王砚光到庭参加诉讼，被告六盘水恒鼎实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东矿机集团股份有限公司诉称，2009年以来，原被告双方多次签订设备采购合同，原告根据被告的技术要求，为被告生产煤炭专用设备。截止2014年6月30日，双方对账确认被告共欠原告136600元货款未付。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款136600元及利息25000元（2012年8月1日起至2015年4月1日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%计算），共计161600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、设备采购合同（合同编号分别为PHD-MJ-CG-201106-200、PHD-YL-
CG-200907-0302号）、设备采购补充协议（编号为PDH-YL-
CG-201001-008-01），用以证明原被告双方存在买卖合同关系的事实。2、往来款项询证函，用以证明经过结算，截止2014年7月30日，被告共欠原告货款124000元。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年7月至2011年1月11日期间，原被告双方多次签订设备采购合同，由原告向被告供应煤矿设备。合同对所购型号、质量保修期、付款方式等作出约定，但在合同中，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告支付了部分款项。2014年7月30日，经原被告双方对账确认，截止2014年7月30日，被告六盘水恒鼎实业有限公司确认欠原告山东矿机集团股份有限公司设备款124000元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日前，中国人民银行公布的银行6个月至一年期的贷款基准年利率为6%。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告已履行了交付设备义务，被告应履行支付货款义务。2014年7月30日，双方对账，被告确认欠原告货款124000元，原告虽主张尚欠货款136600元，但未提交证据证明，故应按照被告确认的欠付货款124000元作为被告欠原告的货款，原告请求超过部分不予支持。对于原告主张的利息损失，因原被告双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张逾期付款利息损失，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%计算利息损失理由成立，予以支持，但原告主张利息损失的期间，原告未向本院提供证据证明是何时交付的货物，故计算利息损失可按双方对账之日开始计算，即原告主张的利息损失应从2014年7月30日计算至2015年4月1日，逾期付款利息损失应为7490.96元（124000元×6%×（1＋50%）÷365天×245天≈7490.96元］，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山东矿机集团股份有限公司设备款124000元，并支付2014年7月30日至2015年4月1日期间的利息为7490.96元，上述款项合计131490.96元。
二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，因适用简易程序审理，减半收取1766元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司承担1465元，原告山东矿机集团股份有限公司承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民事判�书
（2016）苏1204民初2742号
原告：李强。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告李强与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资12780元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢某雇佣原告李强等人施工。2016年3月7日，被告�具欠条一份，载明欠原告李强工资12780元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约给付。
上述事实，有原告提交的欠条、合同、证人谢某的证言及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李强为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬12780元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内支付原告李强工资12780元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费60元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第796号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：黄丽红，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3005号
罪犯陈某，男，1994年2月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔法刑初字第00092号刑事判决，认定陈某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月31日起至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1503号
原告：王某，男。
委托代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，女。
身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5348号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人鲁治秀。
被执行人蔡新刚。
成都银行股份有限公司长顺支行与鲁治秀、蔡新刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2085号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为559336元及利息等。
执行中查明，本院轮候查封被执行人鲁治秀、蔡新刚名下位于成都市房屋、鲁治秀名下位于成都市房屋、鲁治秀、蔡新刚名下位于成都市房屋及位于鲁治秀、蔡新刚名下位于成都市房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2085号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈远勇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2735号
原告：孙丰明，男，1966年4月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：张敬鸿，男，1973年2月12日出生，汉族，住博山区。
原告孙丰明诉被告张敬鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰明的委托诉讼代理人郑玉芝，被告张敬鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9100.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年发生业务关系，被告购买原告箱体。截至2015年10月14日，被告欠原告箱体款23100.00元。经原告多次催要，被告偿还14000.00元，至今尚欠9100.00元。
被告张敬鸿辩称，9100.00元包含四千多元两台废箱体还在我厂里，应当扣除；我还支付过原告1万元，是原告合伙人崔玉财（原告姐夫）收的。我多付了原告5000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，真实性不能确定，且时间在原告提交的欠条之前，不能对抗原告的证据，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买箱体。截至2015年10月14日，被告欠原告价款23100.00元。后被告支付原告14000.00元，至今尚欠9100.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款9100.00元，应当支付原告。被告主张原告提供的两台箱体存在质量问题，相应的价款四千余元应当从欠款中扣除；原告对被告的主张不认可，被告未能提交证据证实其主张，故本院对被告的该主张不予采信。被告主张原告姐夫崔玉财收被告1万元，应当从欠款中扣除；原告对被告的主张不认可，被告提交的证据不能证实其主张，故本院对被告的该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张敬鸿自判决生效之日起十日内支付原告孙丰明价款9100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明截至2015年10月14日，被告欠原告价款23100.00元。
二、被告提交证据和证明目的如下：收条一份。欲证明2011年11月3日，原告姐夫崔玉财收被告1万元。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第501号
申请执行人辛某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西宁城北某某装饰材料厂业主，住西宁市某某区某某某村。
被执行人赵某某（赵二刚），男，19某某年某月某日出生，汉族，西宁城北某某板材销售部业主，�西宁市某某区某某某某四期某号。
申请执行人辛某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）北民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款39890元，诉讼费399元，执行费504元，迟延履行金1828元，以上合计42621元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人于2015年3月24日前给付申请执行人欠款12621元（已给付）；余款30000元由被执行人自2015年4月起每月20日前给付申请执行人10000元，直至付清为止；2、如果被执行人不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复强制执行，并要求被执行人承担相关费用。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第283号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第501号
赵本安：
申请执行人辛俊华与赵本安买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款40289元
二、交纳案件执行费504元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2798号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张鑫，男，1994年1月7日出生，满族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计12，879.19元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，898.70元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4，980.49元）。
被告张鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7，898.70元，利息、滞纳金及超额费合计4，980.49元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，898.70元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4，980.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，898.70元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，980.49元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4507号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人陈天杰，男，1965年7月30日生，汉族，城镇居民，住平度市，系该银行职工。
被告陈永岐，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告孙兆芳，女，1978年6月24日生，汉族，居民，住平度市。
被告王恩杰，男，1963年11月5日生，住平度市。
被告王兰香，女，1943年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股�有限公司平度市支行的委托代理人陈天杰，被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰到庭参加诉讼。被告王兰香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告陈永岐签订《农户小额贷款合同》.2014年5月17日，原告对被告陈永岐发放贷款人民币50000元，贷款期限为6个月，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为4.2%，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%,被告应于2014年11月16日还款。上述贷款由被告王恩杰和徐善江（已去世）承担连带保证责任。被告孙兆芳系借款人被告陈永岐之妻。贷款发放后，被告陈永岐没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人被告王恩杰也未履行担保责任。现担保人徐善江已经死亡，被告王兰香是其唯一继承人。截止到2015年7月24日，被告陈永岐已欠原告贷款本金人民币50000元，利息6691.25元。请求法院依法判令：1、被告陈永岐、孙兆芳立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息6691.25元（利息的计算截止到2015年7月24日），共计56691.25元；2、被告陈永岐、孙兆芳偿还自2015年7月25日至贷款本息还清之日的贷款利息；3、被告王恩杰、王兰香对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰均辩称，该借款于2014年5月份已经偿还，以后的借款被告陈永岐没有签字或按手印，怎么贷出钱不清楚，只应在借款合同规定的3年有效期内承担偿还责任。
被告王兰香未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年5月18日,被告陈永岐与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同,约定被告陈永岐向原告申请借款50000元用于石材加工,用款方式为自助可循环方式。借款期限为2011年5月18日至2014年5月17日,借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率8.4%,逾期利率为12.6%。同日,被告王恩杰与徐善江在该合同上签字,约定被告王恩杰和徐善江为被告陈永岐的上述贷款�担连带保证责任。
2011年7月5日原告向被告陈永岐发放贷款50000元，执行利率9.09%，被告2012年5月16日还款；2012年5月16日被告陈永岐自助申请贷款50000元，执行利率9.15%，被告2012年5月18日还款；2012年5月21日被告陈永岐第二次自助申请贷款50000元，执行利率9.84%，被告2013年5月17日还款；2013年5月17日被告陈永岐第三次自助申请贷款50000元，执行利率9%，被告2014年5月17日还款；2014年5月17日被告陈永岐第四次自助申请贷款50000元，借款到期日为2014年11月16日，执行年利率为8.4%。
截至2015年7月24日，被告陈永岐尚欠原告借款本金50000元，利息6691.25元。
担保人徐善江已于2014年5月19日因交通事故死亡，其配偶王燕、儿子徐顺昊、女儿徐珂月均因同一事故同时死亡。徐善江的父亲徐明亮于2000年1月10日因病死亡，徐善江生前未留有遗嘱。徐善江的母亲被告王兰香、为唯一继承人。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同1份、贷款明细1份、贷款发放通知单1份、平度市大泽山镇东升村委证明1份、平度市公安局长乐派出所证明7份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈永岐签订的农户贷款借款合同，被告王恩杰和徐善江签名担保均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈永岐、孙兆芳系夫妻关系，被告孙兆芳对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告陈永岐发放借款后，被告陈永岐、孙兆芳应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王恩杰和徐善江作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告陈永岐违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。徐善江已死亡，作为其唯一继承人的被告王兰香，应在继承徐善江遗产的范围内承担担保责任。庭审中查明，被告陈永岐尚欠原告借款本金50000元，利息6691.25元（计算至2015年9月14日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
因本案的涉贷系自助可循环方式，被告陈永岐虽然未对第四笔自助申请贷款（2014年5月17日）签字或捺印，但原告依据借款合同的约定在借期内，应被告陈永岐的申请发放贷款系合同义务，被告陈永岐以未签字、捺印为由拒绝按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定和相关法律规定，其抗辩本院不予采纳。
被告王兰香无正当理由拒不到庭应诉，视�其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永岐、孙兆芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2015年9月14日，利息为6691.25元；②自2015年9月15日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率12.6%计息）。
二、被告王恩杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王兰香对本判决第一项承担连带清偿责任（清偿债务的范围以其继承徐善江的遗产为限）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰、王兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 许月翠
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4507号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。代表人逄焕波，支行长。委托代理人陈天杰，男，1965年7月30日生，汉族，城镇居民，住平度市，系该银行职工。被告陈永岐，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住平度市。被告孙兆芳，女，1978年6月24日生，汉族，居民，住平度市。被告王恩杰，男，1963年11月5日生，住平度市。被告王兰香，女，1943年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股�有限公司平度市支行的委托代理人陈天杰，被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰到庭参加诉讼。被告王兰香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告陈永岐签订《农户小额贷款合同》.2014年5月17日，原告对被告陈永岐发放贷款人民币50000元，贷款期限为6个月，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为4.2%，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%,被告应于2014年11月16日还款。上述贷款由被告王恩杰和徐善江（已去世）承担连带保证责任。被告孙兆芳系借款人被告陈永岐之妻。贷款发放后，被告陈永岐没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人被告王恩杰也未履行担保责任。现担保人徐善江已经死亡，被告王兰香是其唯一继承人。截止到2015年7月24日，被告陈永岐已欠原告贷款本金人民币50000元，利息6691.25元。请求法院依法判令：1、被告陈永岐、孙兆芳立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息6691.25元（利息的计算截止到2015年7月24日），共计56691.25元；2、被告陈永岐、孙兆芳偿还自2015年7月25日至贷款本息还清之日的贷款利息；3、被告王恩杰、王兰香对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰均辩称，该借款于2014年5月份已经偿还，以后的借款被告陈永岐没有签字或按手印，怎么贷出钱不清楚，只应在借款合同规定的3年有效期内承担偿还责任。被告王兰香未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年5月18日,被告陈永岐与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同,约定被告陈永岐向原告申请借款50000元用于石材加工,用款方式为自助可循环方式。借款期限为2011年5月18日至2014年5月17日,借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率8.4%,逾期利率为12.6%。同日,被告王恩杰与徐善江在该合同上签字,约定被告王恩杰和徐善江为被告陈永岐的上述贷款�担连带保证责任。2011年7月5日原告向被告陈永岐发放贷款50000元，执行利率9.09%，被告2012年5月16日还款；2012年5月16日被告陈永岐自助申请贷款50000元，执行利率9.15%，被告2012年5月18日还款；2012年5月21日被告陈永岐第二次自助申请贷款50000元，执行利率9.84%，被告2013年5月17日还款；2013年5月17日被告陈永岐第三次自助申请贷款50000元，执行利率9%，被告2014年5月17日还款；2014年5月17日被告陈永岐第四次自助申请贷款50000元，借款到期日为2014年11月16日，执行年利率为8.4%。截至2015年7月24日，被告陈永岐尚欠原告借款本金50000元，利息6691.25元。担保人徐善江已于2014年5月19日因交通事故死亡，其配偶王燕、儿子徐顺昊、女儿徐珂月均因同一事故同时死亡。徐善江的父亲徐明亮于2000年1月10日因病死亡，徐善江生前未留有遗嘱。徐善江的母亲被告王兰香、为唯一继承人。上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同1份、贷款明细1份、贷款发放通知单1份、平度市大泽山镇东升村委证明1份、平度市公安局长乐派出所证明7份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈永岐签订的农户贷款借款合同，被告王恩杰和徐善江签名担保均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈永岐、孙兆芳系夫妻关系，被告孙兆芳对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告陈永岐发放借款后，被告陈永岐、孙兆芳应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王恩杰和徐善江作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告陈永岐违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。徐善江已死亡，作为其唯一继承人的被告王兰香，应在继承徐善江遗产的范围内承担担保责任。庭审中查明，被告陈永岐尚欠原告借款本金50000元，利息6691.25元（计算至2015年9月14日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案的涉贷系自助可循环方式，被告陈永岐虽然未对第四笔自助申请贷款（2014年5月17日）签字或捺印，但原告依据借款合同的约定在借期内，应被告陈永岐的申请发放贷款系合同义务，被告陈永岐以未签字、捺印为由拒绝按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定和相关法律规定，其抗辩本院不予采纳。被告王兰香无正当理由拒不到庭应诉，视�其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永岐、孙兆芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2015年9月14日，利息为6691.25元；②自2015年9月15日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率12.6%计息）。二、被告王恩杰对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告王兰香对本判决第一项承担连带清偿责任（清偿债务的范围以其继承徐善江的遗产为限）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告陈永岐、孙兆芳、王恩杰、王兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尚丰文代理审判员  许月翠人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3584号
上诉人（原审被告）乔雪威，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人尹秀华，女，汉族，1962年11月28日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）商丘市长征人民医院。住所地：河南省商丘市梁园区长征路**号。
法定代表人刘军祥，该院院长。
委托代理人徐长久，该医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）王莹，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省商丘市。
上诉人乔雪威与被上诉人商丘市长征人民医院（以下简称长征医院）、王莹财产损害赔偿纠纷一案，长征医院于2016年5月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令乔雪威、王莹赔偿房屋重建、装修、设备更换等各项损失共计200000元。商丘市梁园区人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫1402民初3158号民事判决，判决乔雪威赔偿长征医院各项损失共计200000元，并向双方当事人进行了送达。乔雪威不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人乔雪威及其委托代理人尹秀华，被上诉人长征医院的委托代理人徐长久、被上诉人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月8日3时10分，乔雪威驾驶借用王莹所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿货场路由东向西行驶至长征路交叉口时，将车撞入长征医院一楼消毒供应室内，造成乔雪威受伤、物品损害的事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0213401号道路交通事故认定书认定，乔雪威承担此事故的全部责任；长征医院供应室设备及房屋损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司认定价值为196836元，支出鉴定费3500元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乔雪威驾驶事故车辆造成长征医院的损失，应由乔雪威承担赔偿责任。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0213401号道路交通事故认定书认定，乔雪威承担此事故的全部责任，应予以确认。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。长征医院供应室设备及房屋损失经评估机构认定价值为196836元，支出鉴定费3500元，共计200336元。因原告诉请的数额为200000元，故确认长征医院的各项损失为200000元，因车辆所有人王莹对损害的发生没有过错，故王莹对涉案的损失不承担赔偿责任，由乔雪威赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告乔雪威赔偿原告商丘市长征人民医院各项损失200000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商丘市长征人民医院的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15）。一审案件受理费4300元、保全费1520元，由被告乔雪威负担。
乔雪威上诉称：原审认定事实不清，程序违法。长征医院提交的物品损失评估报告真实性无法确定，无法证明其损失为196836元，原审认定长征医院的损失为196836元错误。且长征医院委托鉴定时未通知乔雪威方到场，评估鉴定仅依据长征医院的单方口述，真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。请求二审查明案件事实，依法改判。
长征医院未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王莹答辩称：同意乔雪威的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对财产损失的数额认定是否有误。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件。关于原审对财产损失的数额认定是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中乔雪威驾驶汽车违反交通规则引发交通事故，造成长征医院房屋物品、电器、医疗设备损坏，乔雪威作为完全民事行为能力人，缺乏安全意识，违反交通法规造成损失，应承担赔偿责任。商丘市公安局交警支队事故处理大队经调查、勘验确认上述事实，乔雪威关于仅撞坏房屋未造成医疗器械物品损坏的主张不能成立，本院不予支持。原审依据豫万评字（2016）第02-155号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定长征医院财物损失价值为196836元，该鉴定结论书系河南省万佳价格鉴定评估有限公司根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的委托作出评估鉴定，原审中乔雪威对该评估鉴定结论书及评估确认财物损失价格均未提出异议，且未提出重新鉴定申请，二审中乔雪威主张评估价格过高但未提交证据支持其主张，原审依据该评估报告认定长征医院财物损失为196836元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，乔雪威的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。因一审判决第一项已全部支持长征医院的诉讼请求，再判决驳回长征医院的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人乔雪威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初378号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,280.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,280.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初857号
原告苏锋瑞。
原告吉海波。
原告刘文年。
原告张建成。
原告李念红。
被告徐洪福。
原告苏锋瑞、吉海波、刘文年、张建成、李念红诉被告徐洪福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏锋瑞、吉海波、刘文年、张建成、李念红、被告徐洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月，被告承包嘉峪关车务段走形板工程，五原告为被告提供劳务，约定被告每天支付原告工资为180元，其中原告苏锋瑞、吉海波、刘文年的工资为1800元，原告张建成的工资为1620元，原告李念红的工资为1260元，五原告工资共计为8280元整。被告徐洪福承诺在2015年6月30日前付清。期间届满后，被告未依约支付工资，后经五原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告徐洪福支付原告苏锋瑞工资1800元、原告吉海波工资1800元、原告刘文年工资1800元、原告张建成工资1620元、原告李念红工资1260元，以上合计8280元。
被告辩称，五原告是由其合伙人刘XX和付XX找去干活的，并非是其找来的，所以五原告的工资也应当由刘XX和付XX支付，与其没有关系。同时，其与刘XX和付XX签订的协议中亦约定，工人工资由刘XX和付XX支付，且其三人所干工程的剩余工程款已经转至刘XX和付XX卡上。另外，因为五原告在工程施工的过程中闹事，耽误了一天的工程量，给其也造成了损失。
经审理查明，原告提交2015年5月17日欠条一张，欠条上部载明：苏锋瑞10天×180元=1800元；吉海波10天×180元=1800元；刘文年10天×180元=1800元；张建成9天×180元=1620元；李念红7天×180元=1260元。该部分由五原告书写。欠条下部载明：我知道了，我和老尚对完账算清。结账：6月30日。该部分由被告徐洪福书写。
以上事实有原、被告陈述、欠条、协议书等证据证实。
本院认为，被告徐洪福于2015年5月17日在欠条下部书写的内容，是对欠付五原告工资这一事实的确认与认可，故该欠条证实原、被告之间存在债权债务关系。关于被告的抗辩主张，被告与其合伙人之间的约定系其双方内部问题，不能以此对抗与外部第三人之间的债权债务，同时，被告未提交证据证实五原告对其造成了经济损失，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告徐洪福应向五原告支付欠付工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪福支付原告苏锋瑞工资1800元；
二、被告徐洪福支付原告吉海波工资1800元；
三、被告徐洪福支付原告刘文年工资1800元；
四、被告徐洪福支付原告张建成工资1620元；
五、被告徐洪福支付原告李念红工资1260元。
以上一、二、三、四、五项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初857号原告苏锋瑞。原告吉海波。原告刘文年。原告张建成。原告李念红。被告徐洪福。原告苏锋瑞、吉海波、刘文年、张建成、李念红诉被告徐洪福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏锋瑞、吉海波、刘文年、张建成、李念红、被告徐洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年12月，被告承包嘉峪关车务段走形板工程，五原告为被告提供劳务，约定被告每天支付原告工资为180元，其中原告苏锋瑞、吉海波、刘文年的工资为1800元，原告张建成的工资为1620元，原告李念红的工资为1260元，五原告工资共计为8280元整。被告徐洪福承诺在2015年6月30日前付清。期间届满后，被告未依约支付工资，后经五原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告徐洪福支付原告苏锋瑞工资1800元、原告吉海波工资1800元、原告刘文年工资1800元、原告张建成工资1620元、原告李念红工资1260元，以上合计8280元。被告辩称，五原告是由其合伙人刘XX和付XX找去干活的，并非是其找来的，所以五原告的工资也应当由刘XX和付XX支付，与其没有关系。同时，其与刘XX和付XX签订的协议中亦约定，工人工资由刘XX和付XX支付，且其三人所干工程的剩余工程款已经转至刘XX和付XX卡上。另外，因为五原告在工程施工的过程中闹事，耽误了一天的工程量，给其也造成了损失。经审理查明，原告提交2015年5月17日欠条一张，欠条上部载明：苏锋瑞10天×180元=1800元；吉海波10天×180元=1800元；刘文年10天×180元=1800元；张建成9天×180元=1620元；李念红7天×180元=1260元。该部分由五原告书写。欠条下部载明：我知道了，我和老尚对完账算清。结账：6月30日。该部分由被告徐洪福书写。以上事实有原、被告陈述、欠条、协议书等证据证实。本院认为，被告徐洪福于2015年5月17日在欠条下部书写的内容，是对欠付五原告工资这一事实的确认与认可，故该欠条证实原、被告之间存在债权债务关系。关于被告的抗辩主张，被告与其合伙人之间的约定系其双方内部问题，不能以此对抗与外部第三人之间的债权债务，同时，被告未提交证据证实五原告对其造成了经济损失，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告徐洪福应向五原告支付欠付工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪福支付原告苏锋瑞工资1800元；二、被告徐洪福支付原告吉海波工资1800元；三、被告徐洪福支付原告刘文年工资1800元；四、被告徐洪福支付原告张建成工资1620元；五、被告徐洪福支付原告李念红工资1260元。以上一、二、三、四、五项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐洪福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  郑桂花二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00065号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有建，男，1975年11月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2015年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈有建犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）金义刑初字第2523号刑事判决。原审被告人陈有建不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2013年期间，被告人陈有建以向他人谎称能帮人跑关系摆平事情、低价拿到土地等名义向他人骗取钱财，累计从被害人丁某2、宋某等人处骗取现金95万余元。具体如下：
1、2012年1月至5月期间，被告人陈有建谎称其能通过关系在金华市金东区低价买到土地，从被害人丁某2处骗走人民币62万余元，至今未还。
2、2012年5月份，被告人陈有建以同样的方法从被害人丁某3处骗取人民币6万元。被害人丁某3发现被骗后，从被告人陈有建处催要回人民币3000元。
3、2012年5月份，被告人陈有建以同样的方法从被害人王某处骗取了人民币16万元。被害人王某发现被骗后，从被告人陈有建处催要回人民币1万元。
4、2012年4月至5月期间，被告人陈有建谎称其有亲戚、朋友在省公安厅、检察院工作，能帮被害人宋某的妻子办理取保候审、免于起诉，多次以疏通关系需要用钱为由向被害人宋某索要钱财，先后从被害人宋某处骗走人民币11.7万元。后被害人宋某发现被骗，从被告人陈有建处催讨要回人民币4.38万元。
原判认为，被告人陈有建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈有建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人陈有建上诉称，其与丁某2等人系民间借贷，原判认定犯罪数额有误，且已归还部分借款，原判量刑过重，请求予以改判。
原审被告人陈有建的辩护人辩护提出，一审认定原审被告人陈有建诈骗被害人丁某2、丁某3、王某财物的事实证据不足，双方之间为民间借贷关系，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈有建犯诈骗罪的事实有被害人丁某2、王某、丁某3、宋某的陈述，证人方某、丁某1、陈某的证言，收条，辨认笔录及照片，借条，民事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人陈有建以帮人跑关系、投资用钱等名义，骗取他人财物，所获款项用于赌博等个人挥霍，非法占有他人财物的故意明显。原审被告人陈有建及其辩护人所提本案为民间借贷的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈有建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人陈有建的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人陈有建及其辩护人所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 钱争红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行。
负责人贾建国，职务行长。
委托代理人张洪财，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行工作人员。
被告李安乘，男，1985年1月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行（以下简称邮储银行）与被告李安乘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张洪财到庭参加诉讼，被告李安乘经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月9日签订了信用卡申请表，履行中被告违返合同规定，还款期限逾期23个月，拖欠贷款本金人民币4583.00元，截止2013年11月5日欠贷款利息827.30元，逾期费用1959.55元。要求被告偿还本息及费用合计7369.85元。
被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、信用卡申请表及附件，旨证明原、被告之间存在的信用卡合同关系。
证据二、信用卡催收记录表，旨证明被告贷款逾期后原告于2012年7月份共5次去被告家，进行欠款催收，但被告已与家里及单位失去联系。
证据三、李安乘于申领信用卡时向原告提供的工作证明，旨证明其为北安市电业局职工。
证据四、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费标准。
证据五、信用卡交易明细，旨证明被告所持信用卡拖欠本金、利息、手续费等具体数额。
因被告放弃质证权利，本院确认原告证据资料的证据效力。
经当事人举证、本院认证，可以确认本案事实如下：被告于2011年2月8日向原告邮储银行申请办理信用卡一张，卡号62281000××××××××。被告领用该卡后在该行多次透支消费及提现，但一直未还，2012年5月起被告失去联系，原告于2012年7月多次到被告家中催收，截至2012年11月7日，被告尚欠信用卡透支额本息合计人民币7369.85元（含滞纳金、超额费用、取现手续费、利息等）。
本院认为，被告申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守《领用合约》及《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》的有关规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及透支提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付本金、利息、滞纳金、手续费等费用。原告请求合理，应予支持。被告经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李安乘于本判决发生法律效力起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司北安市支行信用卡欠款本息合计人民币7369.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元、公告费800.00元由被告李安乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张弘默
审 判 员 王世亚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5524号
申请执行人：高善强，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，。
被执行人：王銮，男，1974年12月8日出生，汉族，居民。
高善强与王銮担保追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3851号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金50000元及利息，本院2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问被执行人所在村负责人，称被执行人已很久不在村里居住，且欠大量债务，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5524号申请执行人：高善强，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，。被执行人：王銮，男，1974年12月8日出生，汉族，居民。高善强与王銮担保追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3851号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金50000元及利息，本院2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问被执行人所在村负责人，称被执行人已很久不在村里居住，且欠大量债务，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1122号
原告刘某某，女，1971年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告姜某甲，女，1993年6月18日生，汉族，住同上。
原告姜某乙，女，2002年10月6日生，汉族，住同上。
法定代理人刘秀波（原告母亲），女，1971年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜某丙，男，66岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某、姜某甲、姜某乙诉被告姜某丙继承纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘云松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执869号
申请执行人廖盛兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人廖幼成，1955年6月5日出生，地址贵港市港北区。
被执行人林志芬，女，1956年8月10日出生，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1514号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第869号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1216907元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第869号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1343号
原告王富成，男，1976年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告李国祥，男，1961年6月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告王富成诉被告李国祥民间借贷纠纷一案中，因原告王富成7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监313号
申请执行人：王秀武，男，1973年10月18日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：顾亮，男，1983年8月20日生，汉族，住所地连云港市海州区。
王秀武申请执行顾亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1481号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月3日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
王秀武申请执行顾亮买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3702号，执行依据：（2016）苏0706民初1481号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月五日
书记员 王 震
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1497号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。
被告：罗红霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告罗红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年九月六日
书记员 李欣泽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初958号
蓝同皇，男，1970年10月26日出生，壮族，户籍地：广西忻城县。现住忻城县。
委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。
蒙家腾，男，1975年9月27日出生，壮族，户籍地：广西马山县。现住忻城县。
原告蓝同皇与被告蒙家腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月11立案。原告蓝同皇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝同皇撤回起诉处理。
审判员 罗培贤
二○-七年十一月十九日
书记员 黄文昌
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初958号蓝同皇，男，1970年10月26日出生，壮族，户籍地：广西忻城县。现住忻城县。委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。蒙家腾，男，1975年9月27日出生，壮族，户籍地：广西马山县。现住忻城县。原告蓝同皇与被告蒙家腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月11立案。原告蓝同皇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝同皇撤回起诉处理。审判员  罗培贤二○-七年十一月十九日书记员  黄文昌
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初195号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月17日第一次、11月22日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年12月7日4时许，被告人郭某某驾驶鲁A48G**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至垛石镇垛石老桥北侧时与行人卢某甲发生道路交通事故，造成卢某甲死亡。经认定，郭某某承担事故的主要责任，卢某甲承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人郭某某主动到济阳县公安局交警大队报案并如实供述犯罪事实。被告人郭某某亲属已与被害人卢某甲近亲属达成协议书，赔偿被害人近亲属损失，从而取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、谅解书及收到条等书证，证人卢某乙、史某某、韦某某的证言，法医学尸体检验报告书及司法鉴定意见书等鉴定意见，济阳县公安局的道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路淑萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初29号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，女，1989年4月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年9月18日再次被取保候审。
北京市房山区人民检�院以京房检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人杨×1犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月中旬，被告人杨×1认识被害人林×后，林×以先向银行偿还信用卡欠款，待信用额度恢复后立即透支所还金额，并收取手续费的方式帮助杨×1偿还三张信用卡。在取得林×的信任之后，2015年4月29日18时许，被告人杨×1再次委托林×帮助其偿还卡号为×××的中信银行信用卡欠款4万元后，使用另一张卡号为×××的中信银行信用卡通过POS机套现的方式将此4万元骗走。
被告人杨×1于2015年6月11日被民警传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨×1依法惩处。
被告人杨×1在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人杨×1认识被害人林×后，林×以先向银行偿还信用卡欠款，待信用额度恢复后立即透支所还金额，并收取手续费的方式帮助杨×1偿还三张信用卡。在取得林×的信任之后，2015年4月29日18时许，被告人杨×1再次委托林×帮助其偿还卡号为×××的中信银行信用卡欠款4万元后，使用另一张卡号为×××的中信银行信用卡通过POS机套现的方式将此4万元骗走。
被告人杨×1于2015年6月11日被民警传唤到案。被告人杨×1的亲属向被害人林×退赔人民币5000元。在本案审理过程中，被告人杨×1退赔人民币17000元，现已在案。
上述事实，有经过�审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×1的供述，被害人林×的陈述，证人倪×、杨×2等人的证言，银行卡客户交易查询单，客户信息单，信用卡账单明细，银行卡交易明细，聊天记录，搜查笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1能如实供述其犯罪事实且积极赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨×1退赔赃款人民币三万五千元（一万七千元已在案），发还被害人林×。
三、随案移送的POS机一个、信用卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李 顺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张琳琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1076号
申请执行人郭泽旭。
被执行人张方全。
申请执行人郭泽旭与被执行人张方全劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初16039号判决书已经发生效力。因被执行人张方全未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭泽旭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文成