广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初92号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人陈东阳，广西××律师事务所律师。
被告人兰刚，于广西壮族自治区乐业县，二级残疾人员，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月30日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某甲刑诉（2016）72号起诉书指控被告人兰刚犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人陈东阳，被告人兰刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年以来，被告人兰刚怀疑其妻子谭某甲与被害人徐某有不正当男女关系，其与徐某发生纠纷并怀恨在心。2016年2月20日15时许，被告人兰刚跟踪徐某的小车（长城哈佛H1，车牌为桂Ｌ×××××）至乐业县同××龙亮屯“龙耍湾”（小地名），见车内无人，遂从自己的三轮车中抽出一瓶汽油，后用石块砸破小车驾驶室玻璃，使用其携带的打火机点燃汽油瓶后扔入被害人车内，待小车被大火燃烧后方才离开现场。经乐业县物价局鉴定，被烧毁的车辆价值人民币65344元。公诉机关就指控被告人兰刚的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人兰刚为泄私愤，故意毁坏他人财物，给他人财产造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年2月20日下午，附带民事诉讼原告人将自己的长城哈佛小车借给朋友谭某乙衍使用，谭将车开到乐业县同乐镇龙门村龙亮屯龙耍湾处停放。当晚，被告人兰刚将附带民事诉讼原告人的车辆烧毁，有乐业县物价局的价格鉴定结论证实。因此，要求判令被告人兰刚赔偿烧毁车辆损失65344元人民币。被告人兰刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其辩解称事出有因，是由于附带民事诉讼原告人与被告人的妻子有不正当关系，所以被告人才烧毁其车辆的，故对附带民事诉讼原告人的车辆损失其不同意赔偿。
经审理查明，2009年被告人兰刚由于遭受车祸造成肢体残疾，多年来其怀疑妻子谭某甲与被害人徐某有不正当的男女关系，2015年11月份其与徐某为此事发生争执并怀恨在心。2016年2月20日15时许，谭某乙衎向徐某借了长城哈佛H1小车使用（车牌为桂Ｌ×××××）。当天16时许，谭某乙衎将徐某的车某甲到甲伏某路口停在路边装东西，此时被告人兰刚路过该路口看见徐某的车在此处，认为徐某在车上，即回到家中叫其儿子兰某喊几个朋友观察该小车去向。谭某乙衎装完东西后将车某甲往武称方向，兰某即喊得唐某、张某、易某甲开摩托车与被告人兰刚一起跟踪徐某的小车，当兰某与唐家宝、张某、易文峰四人跟踪至同乐镇龙门村龙亮屯“龙耍湾”（小地名）处时，看见徐某的小车停放在该处但不见人，后四人就往龙角屯方向走。不久，被告人兰刚开自己的三轮车也赶到“龙耍湾”处，其没有见徐某在车内，便打电话叫兰某等人先返回乐业。兰某等人返回到“龙耍湾”处时，被告人兰刚便叫兰某等人先走。当兰某等人走后，被告人兰刚即从自己的三轮车内拿出一绿茶空瓶子，在三轮车油箱内抽出一瓶汽油，并用餐巾纸把绿茶瓶口堵住，随后在路上捡起一块石头砸破徐某小车的驾驶室窗口玻璃，使用其携带的打火机点燃汽油瓶扔入车内，待小车燃烧后逃离现场。经乐业县物价局价格鉴定，被烧毁的车辆价值人民币65344元。上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实报案受案情况。
2、扣押物品清单，证实扣押被告人兰刚烧车用的打火机一个。
3、到案经过，证实被告人兰刚是被传唤归案。
4、户籍证明，证实被告人兰刚具有完全刑事责任能力。
5、残疾证，证实被告人兰刚系肢体残疾人。
二、证人证言
1、证人谭某乙衎证言，证实2016年2月20日15时许，其向徐某借桂Ｌ×××××长城哈佛H1小车某甲回家，在车上还有其姐谭某丙和谭某甲共三人。当其把车某甲到甲伏某谭某丙家装化肥时，兰某就在那里碰到其，兰某就问其搬什么东西？其说搬化肥，兰某又问其车是哪个的？其没有回答他，搬完化肥其就开车拉两个姐一起回同乐镇龙门龙角屯了。因为其寨子龙角屯没有通公路，其就把车停放在龙某旁边的一个拐弯处，那里小地名叫“龙耍湾”，停好车后其就走路回家了。到21日早上，其从家回到停车的地方，看见车辆已被烧坏了，只剩下车架而已。后其就拿谭某甲的手机打电话给徐某告诉他，徐某听后就说车肯定是兰刚烧的，并叫其马上报警。其拨打110报警后，又打电话给龙某的田腰，问他是否懂得车被烧的情况，后田腰来到车被烧的地方，田腰说昨天（20日）天要黑的时候，他在“红某”那里碰到兰刚开一辆三马仔往乐业县城方向，在兰刚前面还有摩托车，摩托车上坐有几个人，兰刚是在最后面。听田腰这样说后，其也没有再问什么了。2、证人谭某甲证言，证实2016年2月20日15时许，其弟谭某乙衎借徐某的小车拉货回老家同乐镇龙门龙角屯，其也跟车一起回老家。因为龙角屯没有通公路，当天其弟是把车停放在龙某小地名叫“龙耍湾”的地方就走路回家了。到第二天早上8时许，其与老弟从龙角屯回到“龙耍湾”处停车的地方，发现车被烧了。后听他人说在2月20日其和谭某乙衎停车离开“龙耍湾”不久，看见其老公兰刚和儿子兰某等几个人开摩托车到“龙耍湾”那里过。这样其就想起之前兰刚说过他要烧徐某的车，后面其就打电话问儿子兰某，兰某就跟其说车是兰刚烧的。
3、证人兰某证言，证实其父亲兰刚与桂Ｌ×××××的车主有矛盾，这辆车主名字其不知道但认识人，因为那车主跟其母亲有不正当的男女关系，曾与其父亲有过冲突。2016年2月20日下午，其父亲打来电话说：“那个人到我们家那里了，你下去看一下他在不在。”其下楼去看但没见人，于是回电话给其父亲，其父亲就说：“那你喊几个人，或者不喊也得，我们一起到你外婆家（同乐镇龙门红某屯）去打他。”其听父亲这样讲后，即电话联系了唐某、易某甲、张某三人，随后其与一个邻居借了两辆摩托车，并与其父亲兰刚会合后，其父亲是开他残疾人专用的三轮车，其与唐某等人是开摩托车，几个人就往同乐镇龙门红某屯方向去。到武××往××村的路口时，其与唐某、易某甲、张某就开摩托车上前了，其父亲开三轮车跟后。摩托车某甲到途中，由于路太难走，就停放摩托车步行过去。当四人走到一个大拐弯处，就看见那辆桂Ｌ×××××的小车停在那里，后四人继续往前走，不久其父亲打电话叫我们返回。当四人返回到桂Ｌ×××××小车停放的地方时，其父亲叫我们先走，他小便一下再跟后。我们走得10分钟左右，其父亲也跟上了。回到县城后，唐某、易某甲、张某三人一起到其家吃饭，在饭桌上其父亲说他把那辆LAB319的小车烧了，但具体怎么烧他没有讲。4、证人唐某证言，证实2016年2月20日下午16时许，兰某打电话给其说去帮忙他打一个人。其答应后，兰某就开一辆摩托车接其到逻妹洞口等张某和易某甲，后四人就开两辆摩托车往武称方向。当车开至龙门村村部过去途中就把摩托车停放，四人就步行往前走。走得几十米远到一处转弯的地方，看见一辆小车停在转弯处，四人就沿着小车停放的位置往一条小路走，走得几分钟这样，兰某就接到他爸电话说不用去打那个人了。听到兰某的爸电话这样讲后，几个人就往回走。当走到原先见那辆小车停放的地方，兰某的爸就叫我们四人先走，他在后面小便，这样我们四人就开摩托车先走了。回到县城后其就到发郎上班，到第二天兰某打电话给其说他爸把那辆小车烧了。
5、证人张某证言，证实2016年2月20日下午，其接到兰某的电话，说要其跟他去武称办点事，但去办什么事他没有讲。因为当时其刚从幼平回来到罗妹洞口，在罗妹洞口其看见兰某、唐某和易某甲三人开两辆摩托车在那里等了。其在洞口那里下车后，就与兰某等人坐摩托车往武称方向，兰某是和唐某坐一辆摩托车，其是和易某甲坐一辆。当车某甲到龙门路口时，看见兰某的父亲兰刚自己开一辆残疾人的三轮车在龙门路门等了。后来大家就往龙门方向走，途中兰某的父亲是跟在后面，车某甲得好久到一个寨上的背后，兰某说车某甲不上去了就把车停在那里，大家走了一下看见一辆橙色小车停放在转弯的地方，这样我们就沿着小车旁的一条小路往前走。走得十分钟左右，兰某的父亲就打电话说不给我们去找那个人打了，叫我们返回来。我们返回到停车的地方，兰某的父亲叫我们先走，他在后面小便，这样我们几个就先返回乐业县城。到县城其与易某乙一起到兰某家吃饭，在饭桌上兰某的父亲说刚才他在后面把那辆小车烧掉了，这样其才知道的。6、证人易某乙证言，证实2016年2月20日16时许，接到兰某的电话叫其去帮打一个人，后来其就和兰某一起坐摩托车在县城转了几圈没找到那个人。不久兰某的父亲打来电话，说要打的那人已经往同乐镇龙门龙角屯方向走了。接到电话后其就与兰某到法院对面接唐某，后又到罗妹洞接张某，四人就坐两辆摩托车往同乐镇龙门龙角屯方向，车某甲到龙门××××一个地方时，看见一辆橙色小车停放在转弯处，但车上没有见人，后四人就下车把摩托车停放在那里，就步行一条小路往龙角屯方向。走得几分钟这样，兰某的父亲打电话说不要上门去打，叫我们先回来。后四人就返回到原停放车辆的地方，兰某的父亲就叫我们先走，他在后面小便，这样我们几个就先走了。到县城几个就到兰某家吃饭，在饭桌上兰某的父亲说刚才他已经把那辆橙色小车烧了，这样其才知道的。
7、证人罗某证言，证实2016年2月20日晚20时许，其在自家门口看见公路上面有火光亮，并听到响声像放大鞭炮一样，认为是火烧山了。到第二天早上，其就上去看头晚见火光亮的地方，到那地方看见有一辆小车烧在那里，只剩铁架了。
三、被害人陈述
被害人徐某陈述，其于2014年12月份在百色长城哈佛店购买一辆长城哈佛H1小车，买时价格为6万9千多元，加上入户挂牌等共支去差不多8万元，车牌是桂Ｌ×××××。2016年2月20日15时许，朋友谭某乙看（谭某乙衎）借了其这辆小车拉货回同乐镇龙门龙角屯老家。到第二天早上（21日）8点钟这样，谭某乙看打电话给其说车被烧了，其问他是哪个烧的，他说不知道。过得不久，谭某乙看又打电话过来说：“旁边人看见兰刚在20日下午开车某乙亮屯那边出来。”其听这样讲后就跟谭某乙看说：“车肯定是兰刚烧的，你马上报警。”过后其就没有跟谭某乙看联系了。
四、被告人供述
被告人兰刚供述，其2009年出车祸后就行动不便，从车祸的第二年开始，其发现徐某与其老婆谭某甲有不正当的男女关系，当时其得打电话给徐某说过这个情况，但徐某不承认。为这件事情，其在2015年农历冬月份打电话给徐某叫他出来把事情说清楚，后面其与徐某到县城大转盘见面时，徐某便叫人来打其几巴掌，所以其一直怀恨在心。到2016年2月20日16时许，其从医院打针回家途中，看见徐某的长城哈佛H1小车停在甲伏路口，就回到家里喊儿子兰某一起下到徐某停车的地方，但没有见徐某，其认为徐某在车上，就让兰某打电话喊三个人一起跟踪徐某的车。后来兰某和他几个朋友就坐摩托车跟在徐某的小车后面，其是开自己的残疾人三轮车在后面。其开车到同乐镇龙门村龙亮屯小地名叫“龙耍湾”的地方，发现徐某的小车停在那里，但没有见徐某，后某他们说要到龙角屯谭某乙衎家打徐某。当时其想上门打人不好，就叫兰某他们先回乐业。当兰某他们返回到徐某停车那里时，其借口说在后面拉尿，给兰某和他朋友先走。兰某他们走得一下，其就从三轮车内拿出一绿茶空瓶子，在三轮车上抽出一瓶汽油，再从地上捡得一个小碗大的石头砸徐某的左边车窗，后用餐巾纸把绿茶瓶口堵住，这样就用打火机点燃纸巾扔入车内，其见小车燃烧后就逃离现场了。五、鉴定意见
1、乐业县物价局乐价认（2016）06号价格认定结论书，证实被烧毁车辆的价值。
2、乐业县公安局乐某乙通字（2016）00024号，证实车辆价格认定结论已告知被害人及被告人。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发地点、方位和环境等情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人兰刚辨认案发现场。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰刚为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人兰刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意毁坏财物罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人兰刚案发后，其没有赔偿被害人的车辆损失，应予严惩。鉴于被告人兰刚归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事赔偿请求，依法有据，本院予以支持。根据被告人兰刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人兰刚赔偿附带民事诉讼原告人徐某车辆损失费65344元人民币，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
义务人逾期不履行义务的，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄彦韬