福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2723号
原告莆田市中小企业融资再担保有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人林庆鹏，总经理。
委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人许建成，董事长。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
以上二被告委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码：。
负责人周华。
被告中信银行股份有限公司厦门富山支行，住所地福建省厦门市，组织机构代码：。
负责人郑敏静。
原告莆田市中小企业融资再担保有限公司（以下简称融资再担保公司）与被告福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）、许金和、中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）、中信银行股份有限公司厦门富山支行（以下简称中信银行富山支行）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告融资再担保公司的委托代理人刘飞进，被告众和股份、许金和的委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融资再担保公司诉称：被告众和股份因办理与被告中信银行厦门分行编号为（2014）厦银承字第012351号《银行承兑汇票承兑协议》项下到期欠款的还款及续贷事宜需要，与被告中信银行厦门分行及原告三方于2014年11月27日签订《过桥担保专项资金使用协议》（编号Ptb2014076），约定原告向被告众和股份提供过桥担保专项资金人民币4142万元（以下货币均指人民币）用于办理到期欠款还款及续贷事宜，资金使用期限5天，逾期还款按银行同期贷款利率两倍加计资金使用费，被告中信银行厦门分行负责在使用期届满后将过桥担保专项资金直接从被告众和股份贷款账户中划转归还给原告。同日，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行共同向原告出具《续贷承诺函》，承诺共同为被告众和股份拖欠该过桥担保专项资金承担连带偿还担保责任。被告许金和也向原告出具《保证函》，承诺同意对被告众和股份在《过桥担保专项资金使用协议》（编号Ptb2014076）中的债务承担连带担保责任，担保范围含款项本金、资金使用费、利息、违约金、赔偿款及实现债权的律师费等。原告依约于2014年11月27日将该笔过桥担保专项资金4142万元汇付至指定银行账户，被告应于2014年12月1日前将该资金返还原告。但期满后虽经原告多次向各被告催讨，被告众和股份才分别于2014年12月12日偿还47万元，12月15日偿还3880万元，2015年2月27日偿还100万元，3月6日偿还50万元，尚有过桥担保专项资金65万元及逾期资金使用费未予支付。
被告众和股份因办理与被告中信银行厦门分行编号为（2014）厦银承字第007996号《人民币流动资金贷款合同》项下到期欠款的还款及续贷事宜需要，与被告中信银行厦门分行及原告三方于2014年12月1日签订《过桥担保专项资金使用协议》（编号Ptb2014081），约定原告向被告众和股份提供过桥担保专项资金人民币6000万元用于办理到期欠款还款及续贷事宜，资金使用期限2天，逾期还款按银行同期贷款利率两倍加计资金使用费，被告中信银行厦门分行负责在使用期届满后将过桥担保专项资金直接从被告众和股份贷款账户中划转归还给原告。同日，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行共同向原告出具《续贷承诺函》，承诺共同为被告众和股份拖欠该过桥担保专项资金承担连带偿还担保责任。被告许金和也向原告出具《保证函》，承诺同意对被告众和股份在《过桥担保专项资金使用协议》（编号Ptb2014081）中的债务承担连带担保责任，担保范围含款项本金、资金使用费、利息、违约金、赔偿款及实现债权的律师费等。原告依约于2014年11月27日将该笔过桥担保专项资金6000万元汇付至指定银行账户，被告应于2014年12月1日前将该资金返还原告。但期满后虽经原告多次向各被告催讨，被告众和股份才分别于2014年12月15日偿还5665万元，尚有过桥担保专项资金335万元及逾期资金使用费未予支付。
请求判令被告众和股份偿付原告过桥担保专项资金400万元及该款资金使用费（其中65万元自2014年12月2日起按银行同期贷款利率两倍计至还款之日止，335万元自2014年12月3日起按银行同期贷款利率两倍计至还款之日止），及拖欠的已还款资金使用费437399.7元；被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行、许金和对上述债务承担连带支付责任；被告众和股份、中信银行厦门分行、中信银行富山支行、许金和支付原告委托律师费用2.5万元。
被告众和股份、许金和辩称：被告众和股份向原告申请使用过桥担保专项资金4142万元及6000万是事实。被告众和股份于2014年11月27日支付给原告资金使用费35000元及18600元。被告众和股份总共偿还原告过桥担保专项资金9742万元，具体如下：2014年12月12日偿还47万元，2014年12月15日偿还3850万、30万、25万，2014年12月16日偿还5640万元，2015年2月27日偿还100万元，2015年3月6日偿还50万元。过桥担保协议未约定原告实现债权的律师费应由各被告承担，且律师费也不是原告实现本案债权所必然发生的费用。
被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行未作书面答辩。
在本院审理期间，原告融资再担保公司在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体资格。
2、被告许金和身份证复印件一份，欲证明被告许金和主体情况。
3、《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》二份，欲证明被告众和股份、中信银行厦门分行与原告三方分别于2014年11月27日、2014年12月1日签订了二份《过桥担保专项资金使用协议》，约定原告向被告众和股份提供过桥担保专项资金10142万元用于办理到期欠款还款及续贷事宜，并约定了资金使用期限、资金使用费及各方责任等相关事宜。
4、《续贷承诺函》二份，欲证明被告中信银行厦门分行、厦门富山支行承诺共同为被告众和股份公司拖欠该二笔过桥担保专项资金承担连带偿还的担保责任。
5、《律师函》、快递单及快递查询一组，欲证明原告于2015年4月向被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行主张要求其承担连带担保责任。
6、《保证函》二份，证明被告许金和承诺同意对被告众和股份在二份《过桥担保专项资金使用协议》中的债务承担连带担保责任，担保范围含款项本金、资金使用费、利息、违约金、赔偿款及实现债权的律师费等。
7、《收据》、农商银行业务凭证、支付系统专用凭证一组，欲证明原告依约将该二笔过桥担保专项资金10142万元汇付至指定的银行账户；被告众和股份的还款情况。
8、福建增值税普通发票（№01577796）、《委托代理合同》各一份，欲证明原告花费律师费用2.5万元。
经质证，被告众和股份、许金和对证据1、2、3、6、7无异议，但认为协议未约定实现债权的律师费应由各被告承担。对证据4、5、8表示由法院审查。
本院经审查认为，被告众和股份、许金和对上述证据不持异议，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
在本院审理期间，被告众和股份、许金和向本院提供以下证据：
企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明被告主体资格。
经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告对上述证据不持异议，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月27日，原告融资再担保公司与被告中信银行厦门分行、众和股份签订《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》（编号ptb2014076），确认截止该日被告众和股份在编号为（2014）厦银承字第012351号《银行承兑汇票承兑协议》下尚欠被告中信银行厦门银行款项4142万元，被告众和股份向原告申请过桥担保资金4142万元，原告同意该申请并暂借过桥担保资金4142万元专项用于归还被告众和股份上述对被告中信银行厦门分行的欠款，被告中信银行厦门分行同意向被告众和股份发放续贷（流动资金贷款／承兑汇票）4142万元。同时约定该过桥担保资金使用期限暂定为5日（自2014年11月27日至2014年12月1日止），被告众和股份在使用期限内使用过桥担保资金应向原告支付资金使用费35000元，若超过使用期限，每超过一天被告众和股份应按银行同期贷款利率双倍加计支付资金使用费；被告中信银行厦门分行在过桥担保资金款汇入被告众和股份贷款账户之日起2个工作日内办理完结对被告众和股份的划款还贷、发放续贷的所有事项，并于续贷放款当日，将续贷办理完结情况通知原告，同时将过桥担保资金（贷款资金）4142万元直接从被告众和股份的贷款账户一次性汇入原告指定账户，用于归还被告众和股份所欠原告的过桥担保资金；被告中信银行厦门分行自愿对被告众和股份拖欠过桥担保资金承担连带返还责任。同日，被告中信银行富山支行、中信银行厦门分行在《续贷承诺函》落款加盖公章，承诺在原告过桥担保专项资金到账后两天内，完成续贷相关手续，并对被告众和股份拖欠原告4142万元过桥担保专项资金的欠款承担连带担保责任；被告许金和向原告出具《保证函》，同意对被告众和股份在本案《过桥担保资金使用协议》中的所有债务（含款项本金、资金使用费、利息、违约金、赔偿款及实现债权的律师费、差旅费等所有相关责任）承担连带担保责任，保证期间至被告众和股份欠付原告的所有债务悉数清偿止，且不低于本案《过桥担保资金使用协议》约定被告众和股份债务履行期满后两年。2014年11月27日，被告众和股份向原告开具金额为4142万元的过桥担保资金《收款收据》。
2014年12月1日，原告融资再担保公司与被告中信银行厦门分行、众和股份签订《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》（编号ptb2014081），确认截止该日被告众和股份在编号为（2014）厦银贷字第007996号《人民币流动资金贷款合同》下尚欠被告中信银行厦门银行款项7000万元，被告众和股份向原告申请过桥担保资金6000万元，原告同意该申请并暂借过桥担保资金6000万元专项用于归还被告众和股份上述对被告中信银行厦门分行的欠款，被告中信银行厦门分行同意向被告众和股份发放续贷6000万元。同时约定该过桥担保资金使用期限暂定为2日（自2014年12月1日至2014年12月2日止），被告众和股份在使用期限内使用过桥担保资金应向原告支付资金使用费18600元，若超过使用期限，每超过一天被告众和股份应按银行同期贷款利率双倍加计支付资金使用费；被告中信银行厦门分行在过桥担保资金款汇入被告众和股份贷款账户之日起1个工作日内办理完结对被告众和股份的划款还贷、发放续贷的所有事项，并于续贷放款当日，将续贷办理完结情况通知原告，同时将过桥担保资金（贷款资金）6000万元直接从被告众和股份的贷款账户一次性汇入原告指定账户，用于归还被告众和股份所欠原告的过桥担保资金；被告中信银行厦门分行自愿对被告众和股份拖欠过桥担保资金承担连带返还责任。同日，被告中信银行富山支行、中信银行厦门分行在《续贷承诺函》落款加盖公章，承诺在原告过桥担保专项资金到账后两天内，完成续贷相关手续，并对被告众和股份拖欠原告6000万元过桥担保专项资金的欠款承担连带担保责任；被告许金和向原告出具《保证函》，同意对被告众和股份在本案《过桥担保资金使用协议》中的所有债务（含款项本金、资金使用费、利息、违约金、赔偿款及实现债权的律师费、差旅费等所有相关责任）承担连带担保责任，保证期间至被告众和股份欠付原告的所有债务悉数清偿止，且不低于本案《过桥担保资金使用协议》约定被告众和股份债务履行期满后两年。2014年11月27日，被告众和股份向原告开具金额为6000万元的过桥担保资金《收款收据》。
2014年11月27日，被告众和股份分别向原告支付上述二笔过桥担保资金使用费35000元及18600元。被告众和股份共偿还给原告上述二笔过桥担保专项资金9742万元，其中2014年12月12日还款47万元，2014年12月15日还款3905万，2014年12月16日还款5640万元，2015年2月27日还款100万元，2015年3月6日还款50万元。2015年4月，原告通过寄送《律师函》的形式向被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行主张要求其承担连带担保责任。原告案诉本院，因被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告众和股份尚欠原告融资再担保公司过桥担保专项资金400万元及资金使用费，被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行、许金和对上述欠款承担连带保证责任，被告中信银行厦门分行应约定的期限内办理完结对被告众和股份的划款还贷、发放续贷的所有事项，并于续贷放款当日将续贷办理完结情况通知原告，同时应将过桥担保资金（贷款资金）直接从被告众和股份的贷款账户一次性汇入原告指定账户用于归还被告众和股份所欠原告的过桥担保资金的事实，有原告提供的《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》《续贷承诺函》《保证函》《收款收据》、农商银行业务凭证、支付系统专用凭证及《律师函》、快递单及快递查询等证据在案为凭，足以认定。现在原告请求被告众和股份偿付其过桥担保专项资金400万元及相应的资金使用费，请求被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行、许金和对上述债务承担连带支付责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于本案主合同《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》未约定被告众和股份应承担原告实现债权支出的律师费，故原告请求各被告支付其委托律师费用2.5万元缺乏依据，不予支持。被告中信银行厦门分行、中信银行富山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金人民币400万元及该款自2014年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的资金使用费；
被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市中小企业融资再担保有限公司按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的人民币9742万的资金使用费（其中以人民币4142万元为基数计算2014年12月2日单日使用费，以人民币9742万元为基数自2014年12月3日起计至2014年12月12日止，以人民币9695万元为基数自2014年12月13日起计至2014年12月15日止，以人民币5790万元为基数计算2014年12月16日单日使用费，以人民币150万元为基数自2014年12月17日起计至2015年2月27日止，以人民币50万元为基数自2015年2月28日起计至2015年3月6日止）；
三、被告中信银行股份有限公司厦门分行、中信银行股份有限公司厦门富山支行、许金和对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告莆田市中小企业融资再担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45130元，由被告福建众和股份有限公司、中信银行股份有限公司厦门分行、中信银行股份有限公司厦门富山支行、许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林建清
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年六月一日
书 记 员 张玲玲
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。