安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02248号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：严家宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市东二环路。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹维康，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：夏家高，该公司员工。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司诉称：被告因承包建筑施工工程需要，与原告于2011年9月9日、2013年1月1日、2014年1月31日签订三份《财产租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等，同时约定了租赁物的数量、租赁费计算方式、违约承担责任方式等，原告按约定支付了相关的租赁物件。合同履行期间被告仅支付费用313万元，至约定的租赁期被告因使用租赁物产生费用没有依约履行支付义务，且被告租赁的部分租赁物至今没有归还。被告的迟延履行支付义务的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即清偿租赁费5518917.77元、租赁物丢失赔偿费354651.8元、滞纳金1181274.77元等，合计3924844.34元（比除前期已付3130000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、《财产租赁合同》（三份），证明：1、原、被告双方于2011年9月9日至2014年1月31日，分别签订了3份《财产租赁合同》。“合同”约定履行期间、租赁物的品名、数量、租赁费的计算方式、丢失租赁物的赔偿办法及违约责任的承担方式等。
证据二、“租赁结算清单”（自2011年9月10—2014年10月31日，附：月份计算清单的（发货单）、（收货单）{第一批}，证明该每份“计算清单”均有被告指定的人员予以签字确认，且附有发、收货单予以证明。
证据三、“租赁结算清单”（自2012年10月3日—2015年11月19日，附：月份计算清单的（发货单）、（收货单）{第二批}，证明该每份“计算清单”均有被告指定的人员予以签字确认，且附有发、收货单予以证明。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称：1、原告承建的被告六安恒大御景湾项目是被告分包给孙传林来进行脚手架施工的（包工包料），孙传林与原告之间产生的租赁，到目前为止双方没有进行结算，至于原告起诉的数字，双方没有确定的给付标准；2、三份合同上的价格，都是一样的，但是孙传林与原告之间有个口头约定，钢管的价格下浮至0.011，扣件的价格至0.007，租赁丢失物的赔偿，双方并不是按照合同约定的价格进行赔偿，而是双方口头约定，按照市场价格进行实物赔偿。3、对于滞纳金的请求，我们已经付款313万元，我们要求原告方提出每笔付款时间的节点，三份合同滞纳金的计算标准也是不一样的；4、租金总额，上面有很多不是孙传林本人签字的。
被告当庭无证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一，2011年9月9日合同，三性没有异议；对2013年1月1日合同，在承租方这一栏里，并没有被告公司公章进行确认，仅仅是项目部的技术专用章，并不是签订合同专用章，对此不予认可；对2014年1月31日，同样没有我公司公章，不予认可；第一份合同中的提货人是曾凡飞，第二份是孙传林和甘国权，第三份合同提货人仅仅是甘国权，提货人的签字不知道是不是指定人的签字。对证据二，2012年1月1日至2012年2月29日、2012年4月1日至4月30日、2012年8月1日至2012年8月31日、2012年6月1日至2012年6月30日、2014年7月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2014年8月31日中孙传林的签字并不是其本人的签的。对证据三，2013年12月1日至2013年12月31日、2014年3月1日至2014年3月31日、2014年6月1日至2014年6月30日、2014年8月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2014年9月30日中孙传林的签字并不是其本人的签的，2015年7月1日至2015年9月19日丢失部分的单子中孙传林的签字并不是其本人的签的。
结合当事人当庭质证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
据此本院查明事实为，被告因承包建筑施工工程需要，与原告于2011年9月9日、2013年1月1日、2014年1月31日签订三份《财产租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件，同时约定了租赁物的数量、租赁费计算方式、违约承担责任方式等。2011年9月至2015年11月，原告按约定支付了相关的租赁物件，每次均由被告指定的工作人员在发货单上签字，且每月进行租金结算，均由被告的工作人员在清单上签字。截止2015年11月19日，被告累计欠原告租赁费5518917.77元，未归还物品赔偿费为354651.8元（未归还钢管8805.15米，按合同约定每米12元，计105661.8元，未归还扣件49486只，按合同约定每只5元，计247430元，未归还早拆39个，合同对早拆没有约定价格，原告要求按每个40元计算，计1560元）。原告认为被告迟延履行义务侵害了原告的合法权益，故诉至法院。对滞纳金即合同约定的违约金是每日按欠款额的1‰计算，原告起诉时按每日0.5‰计算的，计1181274.77元。被告前期支付3130000元，起诉后被告于2016年1月20日付500000元。原告在宣判前愿意减免滞纳金300000元，现要求被告支付租赁费5518917.77元、未归还物品赔偿费354651.8元、滞纳金881274.77元，合计6754844.34元，比除被告已付3630000元，被告尚欠原告3124844.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告的项目部所签订三份《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，现原告履行了交付租赁物的义务，而被告没有按合同约定支付租赁费，及归还租赁物，应承担相应的责任。原告起诉要求被告支付尚欠的结止到2015年11月19日租赁费5518917.77元，该部分租赁费，均由被告的工作人员签字确认，且按合同约定计算的，本院依法予以支持。原告要求被告支付对2015年11月19日后，被告不能归还的租赁物的赔偿费354651.8元，其中对钢管、扣件均按合同约定的价格计算的，本院依法予以支持，另外对早拆39个，合同没有约定价格，原告要求按每个40元计算，被告只认可每个20元，本院认为应按每个20元计算，故租赁物的赔偿费为354573.8元。原告要求被告按每日0.5‰计算的支付滞纳金，同时，自愿减免滞纳金300000元，没有超过合同的约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告承建的被告六安恒大御景湾项目是被告分包给孙传林来进行脚手架施工的，孙传林与原告之间没有进行结算，双方没有确定给付标准，与事实不符，本院对其辩称意见，不予采信，被告另辩称，孙传林与原告之间有个口头约定，钢管的价格下浮至0.011，扣件的价格至0.007，租赁丢失物的赔偿，按照市场价格进行实物赔偿，没有人提供相关证据，本院不予支持。被告另辩称，结算单上面有很多不是孙传林本人签字的，其没有提供证据证明，也没有申请法院对其笔迹进行鉴定，且原告提供的租金结算清单均是滚动计算的，故只要孙传林在最后一张清单上签字认可，即可认定其对在此之前的结算予以认可，故本院对被告的该辩称意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司截止到2015年11月19日租赁费5518917.77元。
二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司租赁物丢失赔偿费为354573.8元。
三、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司滞纳金881274.77元。
四、上述一、二、三项计6754844.34元，比除被告已付3630000元，尚欠3124844.34元，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费38200元，保全费5000元，合计43200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月一日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。