广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第791号
原告刘某，农民。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人潘红梅、被告黄某甲及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年12月经媒人罗某介绍认识被告，认识不久便谈婚论嫁。2014年1月21日，被告向原告索取了6000元订婚费，××××年××月××日被告又向原告索取了20000元结婚彩礼费，最终双方商定于××××年××月××日按风俗请酒结婚。××××年××月14日，被告向原告索取6000元首饰款以及置办婚礼的鸡鸭肉钱6000元。前后被告总共向原告索取了38000元。但××××年××月××日双方按农村风俗请酒后，被告就不再与原告同居，也不愿与原告办理结婚登记，经原告及亲属多次上门请求被告回来，被告均表示不愿与原告共同生活。原告认为，为了与被告结婚，已支付礼金共计38000元，原告为了结婚花费了全部的急需，还对外借债，但被告拒绝与原告生活，也不愿与原告登记结婚，致使原告人财两空。为此，原告请求法院判令被告返还原告支付的彩礼钱38000元及负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明原告为了支付被告彩礼于2014年1月19日向蒙某甲借款10000元、于2014年1月21日向蒙某甲借款6000元的事实；
2、《借条》，证明原告向蒙某甲借款6000元的事实；
3、证人蒙某甲出庭作证，证明原告为了与被告结婚向证人共借款22000元，用以支付女方彩礼；
4、证人罗某出庭作证，证明原告分三次向被告支付结婚彩礼共38000元。
被告黄某甲辩称，原告的陈述均不符合事实。一、原告在诉状称被告向原告索取彩礼费，与事实不相符。原告所送的彩礼费系原告主动要求，被告根本没有向原告索取。原告与被告相识系媒人介绍认识。在相识不到三个月情况下，原告家就提出结婚要求，被告认为双方还没有互相了解，于是建议把婚事推迟。××××年××月初，原告未经被告同意擅自决定婚期并催促被告结婚，被告逼于父母压力只好从南宁回家与原告成婚。在婚约过程中，所谓的订婚费以及彩礼费均是原告主动经媒人送到被告家，被告根本没有索取的意思。二、原告在诉状中称××××年××月××日请酒后，被告就不再与原告同居，与事实不相符合。××××年××月××日请酒结婚后，被告一直与原告共同生活至当年旧历七月底，经过几个月的接触，双方在生活习惯以及工作方式等方面存在很大差距，根本无法共同生活，于是双方才开始冷落，互相分开生活。三、在这场婚约中，被告前后总共购置了价值38615元（含家俱手工费3260元）的床上用品及家俱送到原告家，目前这批物品均由原告在使用。为了这场婚约，被告购置了床上用品共计价值8740元；家电一批共计价值11830元；家俱共计价值11769元（含手工费3260元）；原告婚服婚鞋1500元；原告父母亲戚洗脸巾、鞋子等一批共计1000元。综上所述，原告所送的彩礼，被告已经按照风俗习惯全部购置物品返还，原告起诉要求返还没有事实和法律依据，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《销售卡》，证明购买金饰6526元，床上用品1100元；
2、《收据》，证明购买饮水机250元、电磁炉290元，电热水器1960元、电压力锅330元；
3、《信誉卡》，证明购买电视4800元，购买洗衣机及微波炉4200元；
4、《送（销）货单》，证明床上用品共计7640元；
5、《购货合约》，证明购买布艺沙发花费2380元；
6、《送货单》，证明衣柜、鞋柜、电脑桌等材料价格为4628元，衣柜门叶片价格为1501元；
7、证人黄某乙出庭作证，证明原告所送的彩礼被告已按农村风俗购置结婚物品返还原告；
8、证人陆某出庭作证，证明原告所送的彩礼被告已按农村风俗购置结婚物品返还原告。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1-6有异议，认为上述证据并非正式发票不具有证明效力，且证据1中被告所罗列的金饰原告从来没有看到，证据2-6是信誉卡、送货单，非正式发票，不能证明被告确实购买了家电，同时对被告的证明内容也有异议，原告给付给被告彩礼钱，是为了成家立业，并非是物品买卖；原告对被告的证据7证人黄某乙证言、证据8证人陆某的证言均有异议，认为两名证人作为被告的伴娘，与被告有利害关系，其证言不可信。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为原告向蒙某甲借款是原告个人债务，与本案无关；对证据3证人蒙某甲的证言真实性有异议，所借的钱是否用于彩礼被告方无从得知，且蒙某甲是原告的亲戚，有利害关系，故其证言不应予以采纳；对证据4证人罗某的证言真实性也存在异议，认为第二次彩礼是19000多元，且该笔钱并非交到被告手上，有一笔6000元是原告交过来的，不是罗某交过来的，且在被告方对证人发问时，证人称彩礼是原告提出并交过来的，与之后法庭发问的回答相矛盾。对于本院调取的公安机关对被告黄某甲的询问笔录，原告认为该笔录中有部分是真实，有部分是不真实的，其中在笔录中被告确认其收取了原告的彩礼钱，包括19000多元的现金，经原告确认是19900元的现金，笔录中没有提到被告还收取了原告12000元的彩礼钱，该笔钱是证人罗某亲自送去的；证人对该笔录无异议，认为笔录证实原、被告双方确实存在婚约，且彩礼钱并不是被告索取的，是原告派媒人主动送过去的，同时笔录中也表明了原、被告是缺乏沟通才分开的。
对于上述当事人均有异议的证据，本院作如下认证：
原告证据1、2、3，该系列证据原告用以证明付给被告的彩礼系向证人蒙某乙所借，本院认为该系列证据真实可靠，与本案具有一定关联，本院予以认定，但仅具有辅助证明效力；原告证据4证人罗某的出庭证言，证人罗某系本案当事人的媒人，其所作的陈述对本案待证事实具有高度关联，并与原告的陈述相印证，本院对该证据予以采纳，并作为定案依据。被告证据1系被告购买首饰、床上用品商家所出具的凭证，证据2系被告购买饮水机、电磁炉、热水器、电压力锅商家所出具的凭证，证据3系被告购买电视机、洗衣机、微波炉商家所出具的凭证，证据5、6系被告定做木制家具商家所出具的结算单据，上述证据虽非正式发票，但票据抬头均有明确的商家字号、具体的商品名称、规格、价格、数量以及销售时间等，结合应诉法院当地进行此类商品交易的习惯，本院认定上述证据对待证事实具有证明力，并作为定案依据；被告证据4为三份床上用品的送货单，单据上无商家字号，但有具体的商品名称、数量、价格、销售时间以及销售电话、销售人员签名等，经与销售人员核实，本院对证据4予以认定，并作为定案依据；被告证据7证人黄某乙出庭证言、证据8证人陆某出庭证言，本院认为被告两位证人虽与被告系朋友关系，但非利害关系人，证人所作陈述与本案待证事实具有一定关联，本院予以认定。关于公安机关制作的黄某甲询问笔录，本院认为该笔录系被告单方面陈述，且针对礼金数额的陈述与被告在庭审中陈述相矛盾，因此对于该证据本院不予认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月，原、被告经本案证人罗某介绍认识并订立婚约。2014年1月21日，原告经证人罗某给付被告订婚礼金6000元；××××年××月××日，原告经证人罗某给付被告结婚礼金20000元，双方商定于××××年××月××日按农村风俗请酒举办婚礼；××××年××月14日，原告通过证人罗某给付被告置办婚礼宴席费用6000元；在举办婚礼前，原告本人给付被告首饰款6000元；以上四笔彩礼金等费用共计38000元。××××年××月××日，双方依约按农村风俗举办婚礼，婚礼结束后，被告即在原告家居住生活。在共同生活期间，因双方性格、生活方式等不合导致沟通不畅，被告不时回“娘家”居住。由于双方始终未建立起感情，被告在2014年中秋节回“娘家”后不再返还男方家与原告共同生活，直至本案庭审前，原、被告双方未到婚姻登记部门办理结婚登记。原告认为，为与被告结婚，原告共支付彩礼金等费用38000元，原告为此对外举债。被告接受原告给付的礼金但未与原告登记结婚，根据法律规定，被告应返还原告彩礼金38000元。原告多次就返还礼金的事宜找被告方协商，但被告均表示不予退回，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告接受原告给付了礼金后经与原告商量，分别购买了的大福珠宝金饰（价值6526元）、安吉尔牌饮水机1台（价值250元）、美的牌电磁炉1台（价值290元），西门子牌电热水器1台（价值1960元）、多丽牌电压力锅1个（价值330元）、康佳牌液晶电视机1台（价值4800元），西门子牌洗衣机1台及三洋牌微波炉1台（合计价值4200元）、床上用品四套（合计价值8740元，其中四件套一套，价值1100元；四件套、毛毯一张，价值1960元；四件套、毛毯、蚊帐、被子一套，价值1670元；七件套、棉胎、被套一套，价值4010元）、布艺沙发1组（价值2380元），衣橱、鞋柜、电脑桌等家具（合计价值4628元），另支付1501元购买衣柜门百叶片，以上合计35605元。上述物品中金饰由被告持有，其他物品均放置在原告家中，其中饮水机、电磁炉、电热水器、电视机、洗衣机、一套四件套床上用品以及衣橱、鞋柜、电脑桌、沙发等物品原告已在使用中。
再查明，举办婚礼前被告为原告购置老爷车牌西服一套、皮鞋一双；举办婚礼当日，被告向男方家赠送布鞋10双、铝桶2个、铁盆2个。以上物品原告均已在使用中。
本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的由一方支付给另一方的财产，若缔结婚姻这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告刘某与被告黄某甲按习俗订立婚约，原告先后四次支付被告一定数额的财产，该做法符合应诉法院当地农村婚礼习俗，但双方最终并未登记结婚，原告据此要求被告返还婚约财产的主张，本院予以支持。关于原告支付被告婚约财产的数额，原告陈述分四次支付被告彩礼金等费用38000元，被告辩称仅接受了37000多元，结合本案的具体案情，本院确认原告支付被告的婚约财产数额应为38000元。关于被告应返还的婚约财产数额，本案中，被告将所接受的彩礼金等费用用于购买金饰、家用电器、床上用品、家具等物品的开支，合计35605元。上述物品中除金饰由被告佩戴持有外，其他物品均在举办婚礼前和举办婚礼当天以“嫁妆”等形式送到原告家中，以供此后双方共同生活所用，实际上其中大部分物品，即饮水机、电磁炉、电热水器、电视机、洗衣机、一套四件套床上用品以及衣橱、鞋柜、电脑桌、沙发等物品在婚礼后双方共同生活期间已经一起使用过，且在被告与原告分居后至今，原告自身也仍在使用上述物品，此外，另有未予开封的微波炉、电压力锅、两套四件套床上用品、一套七件套床上用品仍放置在原告家中。本院认为，根据应诉法院当地婚嫁风俗，被告在使用彩礼金购置上述物品后，会在婚礼举行当日或之前以“嫁妆”形式送至原告家中以供共同生活所需，对此原告理应知晓，且被告接受彩礼金后主要用于购置共同生活所需物品，其并未实际取得上述财产，未能办理结婚登记也非被告初衷，因此，原告要求被告全额返还已用于购买婚嫁物品的彩礼金的主张，本院不予支持。被告使用彩礼金购置的金饰，因其依附于人身的特定属性，已不适合原物返还，但物品的现金价值即6526元应返还给原告。关于原告支付的婚约财产的金额与被告所购物品总额之间存在2395元（38000元-35605元）差值的问题，本院认为，在整个订立婚约、举办婚礼的过程中，亦存在被告使用该彩礼金用于置办婚宴、购买物品赠送男方的情形，对于此类支出应属双方共同支出的范畴，接受的一方亦未实际取得，故原告要求返还显失公平，本院不予支持。至于被告所述的定作衣柜支出手工费3260元，由于被告未提交证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。综上，被告应符合返还给原告的婚约财产的金额为6526元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲返还原告刘某彩礼金6526元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费750元，适用简易程序收取375元，由原告刘某负担215元，被告黄某甲负担160元（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 劳靓婧