wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第361号
原告邓某某。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告胡某某。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邓某某及其委托代理人谢国庆、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，双方于1990年相识，1994年办理结婚登记手续，1995年生育儿子胡某波，双方曾因感情不和办理离婚手续，后于2002年8月在新田县莲花乡人民政府办理结婚手续。因双方婚前了解不多，婚后发现性格不和，且被告有时殴打原告前夫之子，双方于2011年分居生活至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、《收据》10张、《收款收据》9张，拟证明原、被告分居的事实；
3、《报警回执》2张，拟证明被告到原告店面产生争吵后，原告报警的事实；
4、广州农商银行转账回单复印件1张，拟证明原告出资人民币20000元用于家庭建房的事实；
5、广东省未成年犯管教所出具的《收款收据》1张，拟证明原告给付胡某波生活费的事实；
被告胡某某辩称，被告对原告及其前夫之子尚可，双方虽于2011年上半年开始分居，但原告居住在楼上，被告居住在楼下。被告不同意离婚。
被告胡某某在法定期限内未提交相应证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1未提出异议。本院认为，因该证据系法定机关依职权制作的证件，且被告未提出异议，故，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方分居。本院认为，该证据只是反映了原告交纳房租及门面租金的事实，不能据以证明双方因感情不和而导致分居，其与本案缺乏必要的关联性，故，本院对该证据的证明力不予确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告并未到原告的理发店内闹事。本院认为，因该证据并未能反映报警原因、公安处警经过、处理结果等内容，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故，本院对该证据的证据力不予确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该转账款项的使用人为胡某波（原、被告之子）。本院认为，被告虽认可原告转账人民币20，000进入被告账户，但原告无其他证据证明该款系用于建房，故，本院仅对原告向被告转帐人民币20，000元的事实予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为该款项系由被告所出，原告却拿走了收据。本院认为，因被告未能提交足以反驳的其他证据，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告邓某某与被告胡某某于1990年相识后确立恋爱关系，双方于1994年办理结婚登记手续，并于1995年生育儿子胡某波（现已成年）。双方因感情不和曾办理过离婚手续，后于2002年8月15日在新田县莲花乡人民政府办理结婚登记手续。双方感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。双方婚后在新田县龙泉镇中山广场购买门面一个（面积约11M2）、在新田县莲花乡莲花圩建房一栋（占地面积约50M2、建设层高两层半）。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，双方自行相识后确立了恋爱关系，双方具备一定的感情基础，且在长期的共同生活中生育了儿子胡某波，双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽偶因生活琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第505号
上诉人（原审被告）：郝爱民，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭某，农民。
委托代理人：彭立朝，农民，
原审被告：彭满囤，农民。
上诉人郝爱民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝爱民于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝爱民申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝爱民撤回上诉，同意按原判执行。
二审案件受理费561元，减半收取281元，由上诉人郝爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张凤莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2283号
原告：冼某甲，（A），现住广州市。
原告：冼某娴，身份证住址广州市荔湾区。
原告：冼某乙，身份证住址广州市越秀区。
原告：冼某丙，身份证住址广州市越秀区。
原告：冼某丁，身份证住址广州市荔湾区。
原告：冼某戊，身份证住址广州市海珠区。
原告：冼某己，身份证住址广州市越秀区。
原告：梁某，身份证住址广州市越秀区。
原告梁某的法定代理人：冼某娴，身份证住址广州市荔湾区。
八原告的共同委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
被告：冼某庚。
原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、梁某诉被告冼某庚法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、原告梁某的法定代理人冼某娴及八原告的共同委托代理人黄国栋到庭参加了诉讼；被告冼某庚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、梁某共同诉称：原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己和被告冼某庚是姐妹关系。七原告和被告的父亲冼慎于1985年10月16日去世，母亲卢＊卿于2011年11月13日去世。原告的哥哥冼＊荣（又名冼＊苏），先于母亲去世，其配偶为原告梁某。父母去世后遗有卢＊卿名下位于广州市越秀区天成路＊房屋一处，产权面积为82.54平方米。母亲临终前，曾向原、被告姐妹们说无须留下书面遗嘱，房产每人都有份。但母亲去世后，被告则说其个人占房屋的75%，其余25%则由去世的冼＊荣占有，其余姐妹都无份。原告认为八原告和被告都是父母的子女，在父母未留下遗嘱的情况下，每人都享有平等的继承权，应享有均等份额的继承权。现请求依法判令：一、将位于广州市越秀区天成路＊房屋产权，由八原告和被告共同继承，每人占有1／9份额；二、诉讼费由原、被告依法承担。
被告冼某庚无正当理由未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、被告冼某庚以及冼＊荣系同胞兄弟姐妹。原告梁某是冼＊荣（又名冼细苏）的妻子。原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、被告冼某庚、冼＊荣等人的共同父母是冼＊、卢＊卿。其中父亲冼＊于1985年10月16日去世，母亲卢＊卿于2011年11月13日去世。冼＊荣则于1937年7月22日出生（另外户籍档案显示出生日期为1938年7月22日），于2008年1月20日去世。冼＊荣与梁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。卢＊卿于1951年11月向朱自泉买了越秀区天成路＊房，为砖木结构2层。1995年5月14日由广州市国土局房管局对该房屋进行核准，并予以登记，登记卢＊卿为该房产的全部权属人。以上事实有越秀区公安分局大新派出所出具的居民户口登记册和户籍档案查询记录、卢＊卿的死亡医学证明、冼＊荣的死亡医学证明、冼＊荣与梁某的结婚证书、卢＊卿名下房产的产权证书、越秀区人民街三府前社区居委会的报告等证据予以证实。
另原告方还提供了梁某的××人证及友好老年公寓入住托养合同，拟证明梁某于2009年由越秀区××人联合会认定为三级智力××，并由原告冼＊娴为其监护人；并于2011年12月2日入住老年公寓。梁某的监护人冼某娴陈述梁某和冼＊荣没有收养和生育子女。
庭审中原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己一致陈述其母亲卢＊卿去世时未留下任何书面或者口头遗嘱，而越秀区天成路＊房是卢＊卿留下的唯一合法财产；且卢＊卿的父母卢＊、李＊贵于1941年去世，但因年代久远故无证据提供。原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己还陈述被告冼某庚在兄弟姐妹中排行第五，因其很难相处故平时很少联系；母亲卢＊卿去世后本打算几个人平分，但被告冼某庚以其儿子和配偶身体不好且其母亲在世时照顾母亲而要求占75%的份额，剩余25%产权份额则由冼＊荣继承。
庭审中原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己主张其七人和被告冼某庚是卢＊卿的子女，2011年卢＊卿去世后其遗留的财产应由原、被告共同继承，对其拥有合法的继承权。冼慎于1985年去世，而越秀区天成路＊房于1995年办理产权登记且登记于卢＊卿名下，应属于卢＊卿所有。
关于原告梁某有无继承上述房屋产权份额的权利，原告梁某的委托代理人主张因冼＊荣先于其母亲去世，故冼＊荣不是卢＊卿的法定继承人；又因冼＊荣没有任何子女，故其配偶梁某也不符合代位继承和转继承。
本院认为：原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己和被告冼某庚的父亲冼＊于1985年10月16日去世，而越秀区天成路＊房于1995年办理产权登记且登记于卢＊卿名下。依照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”之规定，越秀区天成路＊房应为卢＊卿的遗产。
关于原告梁某有无继承上述房屋产权份额的权利，冼＊荣于2008年1月20日去世，卢＊卿于2011年11月13日去世，因冼＊荣婚后未生育及收养子女故不存在《继承法》第十一条的代位继承。又因冼＊荣在被继承人卢＊卿之前去世，故梁某也不存在转继承的法定情形。原告梁某仅以其为冼＊荣的配偶且民事行为能力受限、没有收入和孩子而主张继承卢＊卿名下的遗产份额不具有相应的事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、被告冼某庚同为卢＊卿的女儿，因其相互之间无法协商一致对卢＊卿名下房产的继承问题，故而提起诉讼。因被告冼某庚无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己要求和被告冼某庚共同继承卢＊卿名下位于越秀区天成路＊房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢＊卿名下位于越秀区天成路＊房产由原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、被告冼某庚共同继承，各占1／8产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十一条、第十三条第一项之规定，判决如下：
一、卢＊卿名下位于广州市越秀区天成路＊房房屋产权由原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己和被告冼某庚共同继承，每人各占1／8产权份额；
二、驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费7450元、公告费1000元（原告冼某甲已预付），由原告冼某甲、冼某娴、冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊、冼某己、梁某共同负担受理费和公告费7122元，由被告冼某庚负担受理费和公告费1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 杨青秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆家妍
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第114号
申请执行人台江县城镇化建设指挥部，负责人任朝勋。
被执行人邰通梅，女，1976年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第428号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人邰通梅发出执行通知书，责令其返还台江县城镇化建设指挥部人民币17459.20元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邰通梅及其丈夫李文亮在台江县农村信用合作联社台拱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划邰通梅在台江县农村信用合作联社账户的存款人民币550元，台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款人民币600元、李文亮在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款人民币600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第114号
申请执行人张某某。
被执行人潘某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1481号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第550号
原告孙吉忠。
被告修云峰。
本院在审理原告孙吉忠与被告修云峰运输合同纠纷一案中，原告孙吉忠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告孙吉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙吉忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙吉忠承担。
审判员 宋雪英
二〇一五年四月二十四日
书记员 纪程文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第125号
罪犯孟陈园，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年9月14日作出（2012）夏少刑初字第154号刑事判决，认定被告人孟陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟陈园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年8月至12月期间，该犯伙同他人分别在夏邑县歧河乡农业银行、胡桥乡、等地盗窃作案3次，盗窃手机、耳环摩托车等物品，价值共计7000多元。
罪犯孟陈园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟陈园减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孟陈园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟陈园减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第138号
原告李某甲，男，1969年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告董某某，女，1973年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现外出下落不明。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告董某某经人介绍认识后，于1994年农历1月按照习俗举行婚礼并开始同居生活。1996年12月28日在震湖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后感情较好，于1995年生育长子李某乙（已成年）。2001年双方因为琐事发生了争吵，被告以回娘家为借口，赌气离家出走，至今已十多年杳无音信。这十多年，被告忘记了年幼的孩子，也忘记了这个家，原告在多方寻找、苦苦等待无果的情况下，已变的心灰意冷。现原告已对该婚姻已彻底绝望，对被告没有感情可言。现起诉要求与被告离婚。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻。
2.西吉县震湖乡苏堡村村委会便函一份，欲证明被告于2001年离家出走的事实。
被告董某某未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经原告举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告董某某虽未出庭质证，但因该两组证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告董某某经人介绍于1994年2月按照习俗举行婚礼并开始同居生活。1996年12月28日在震湖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后感情较好，于1995年生育长子李某乙（已成年）。2001年，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明。2014年12月25日，原告李某甲具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理生活中的矛盾，在发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，双方已分居长达十余年之久，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告董某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第138号
原告李方会，女，生于1975年4月6日，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。
被告杨选云，男，生于1967年10月29日，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人田茂洪，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
原告李方会与被告杨选云离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李方会及其代理人杜秀清；被告杨选云及其代理人田茂洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方会诉称，我与被告经人介绍自由恋爱后同居生活并于1994年11月15日生育长子杨金培。于1995年11月11日在西畴县民政局补办结婚登记手续结婚，婚后于1999年12月19日生育次子杨金发。因婚前原告年龄较小，未达法定婚龄双方就同居生活，双方之间缺乏了解致使婚后常为琐事发生争吵，并且被告长期赌博、酗酒并对我实施家庭暴力。2007年，双方共同外出打工，一年后被告就不愿意外出打工，双方发生争吵后我只能一人外出务工，期间双方常两地分居，不予联系。因此，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好和共同生活的可能。故请求人民法院依法判令我与被告离婚；次子杨金发由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻财产平均分割，债务平均承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨选云辩称，我与被告是自由恋爱结婚的，婚后我们夫妻感情很好，并生育两个子女。现在原告要求离婚，我不同意。我与原告之间并非其所说的经常发生争吵，并对其实施家庭暴力，夫妻间时有争吵是事实。2008年，打工一年回来后，因建盖住房，所以没有再外出务工，原告却置之不理外出务工。并到腊月28日才回到家中，居住几天后又自行外出务工，不照管家庭和子女。期间均是我照管家庭和子女的生活。现目前我们向西畴县蚌谷信用社贷款本金16000元，并欠利息14297.80元，本息合计30297.80元。
总之，我与原告夫妻感情尚好，请求人民法院调解我们和好，不同意解除婚姻关系。
综合原被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原告李方会为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、东莞市社会保障卡，东莞至西畴的车票复印件一份2页，证明原告于2013年8月前到东莞，2015年7月3日回到西畴双方分居两年的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1995年11月11日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系的事实。
3、户口证明、全户人员简况表一份2页，证明原告家庭情况及生育子女杨金培、杨金发的基本情况，杨金培现已成年。
经质证，被告杨选云对原告提交的第1、2、3号证据均无异议。
被告杨选云为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证、户口册复印件一份，证明被告及家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年11月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、西畴县蚌谷信用社催款通知书一份，证明原、被告共同生活期间，欠蚌谷信用社贷款本金及利息30297.80元的事实。
4、西畴县人民医院DR诊断报告单一份，证明2013年被告生病治疗期间原告对其置之不管的事实。
5、证人解家明出庭证实：原、被告结婚后夫妻感情是好的，被告并没有打骂原告。原、被告是2007年外出打工的。2008年被告没有外出在家建盖房屋，但原告过年回来过一回后，就没有见着了，具体的时间我记不得了。两人没有出去打工前，他们在寨中的关系还是好的，后面他们出去打工以后的情况我就不清楚了。
6、证人解家维出庭证实：原、被告在没有外出打工前感情是很好的，经常一路外出走亲访友。在打工期间，被告在家盖房子原告没有回来过，房子被告统领小孩自己盖的。最近这几年原告都不在家，我有3年没有见过原告回过家了。
经质证，原告李方会对被告杨选云提供的第1、2、3、4、6号证据均无异议，同时第4号证据也说明了原、被告之间夫妻感情破裂的事实。对第5号证据认为，对证人证言除证明夫妻感情很好以外，均无异议。
经原、被告双方质证，本院认为，原告提供的第1、2、3号证据和被告杨选云提供的第1、2、3、4、6号证据，证据来源合法，客观真实，且经双方当事人质证均无异议，本院予以采信。对被告杨选云提供的第5号证据，能与被告提供的第6号证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告原属寨邻，1994年11月15日经人介绍自由恋爱后同居生活并生育长子杨金培。1995年11月11日补办结婚登记手续结婚。于1999年12月19日，生育次子杨金发。婚后原、被告夫妻感情尚好，从2007年起共同外出务工。2008年，因家中建房，被告杨选云没有外出务工，原告李方会一人外出打工。后2009年过年时回来一次，之后被告便长期在外打工，期间经常汇款至杨金培和被告杨选云账户内。2015年7月7日原告以夫妻分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好和共同生活的可能为由，请求人民法院依法判令与被告离婚；次子杨金发由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻财产平均分割，债务平均承担；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告李方会认为被告长期打骂自己，不照管家庭，双方分居满两年夫妻感情已彻底破裂要求离婚的主张，其并未提供有效证据予以证明，双方虽是长期异地分居，但并非是夫妻感情不和而分居，原、被告之间为家庭生活，长期外出务工彼此之间沟通交流缺失，造成相互之间存有隔阂，夫妻感情并未破裂。双方可通过加强沟通，增进夫妻之间的信任，改善夫妻关系。为维护家庭团结和睦，促进社会稳定和谐，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李方会与被告杨选云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李方会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一五年七月三十一日
书记员 骆昱忻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第138号
原告乔×，女，1969年6月8日出生。
被告李×，男，1963年12月30日出生，职业不详。
原告乔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告乔×到庭参加诉讼，被告李×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：双方自由恋爱，于2012年2月13日登记结婚，均系再婚，未生育子女，婚后一起在深圳生活了半年，2013年3月3日被告回北京上班，2013年12月起原告就无法再与被告取得联系，原告还曾到派出所问过如何找被告，未果。现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李×未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原告称被告于2013年3月3日回京工作，双方自2013年12月起失去联系。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。原告称被告回京工作后，其自2013年12月起无法与被告取得联系，导致感情破裂。因双方分居不满两年，且被告未向本院提交答辩意见，故本次以不判决双方离婚为宜。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 胡贵岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 步 巍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第138号
原告青岛美都纺织品有限公司。
委托代理人董太光，系山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，系山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛贵源建筑有限公司。
委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美都纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，共计110元，由原告负担。
代理审判员 李发旺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩真真
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第138号
原告申海志，男，1965年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告常安乐，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告申海志与被告常安乐买卖合同纠纷一案中，原告申海志于2015年7月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申海志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申海志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申海志负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年七月十日
书记员 张俊杰
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第138号
原告王某，女，汉族，生于1988年6月14日。
被告任某某，男，汉族，生于1982年10月7日。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院按其诉状住址传票传唤，无故未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担50元。
本裁定立即生效。
审判员 徐建平
二〇一五年四月七日
书记员 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第138号原告袁炳吉。委托代理人周明杰、张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告高成亮。原告袁炳吉诉被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月20日从原告处借款1156500元，约定2013年10月31日归还，利息按照每月30‰计算，到期后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉求。被告辩称，原告主张的借款金额中包括了利息，而且利息是按照高利息计算的，我主张按照国家规定计算利息。现在我没有钱还清借款，需要等工程完工后全部还清。经审理查明，2010年6月19日、6月30日，被告高成亮分别向张艾生借款10万元、35万元，后经过双方当事人协商，张艾生将该两笔债权全部转让给原告袁炳吉，被告于2013年10月20日与原告袁炳吉签订借款合同一份，借款金额为1136500元，合同中注明原本金450000元，利息686500元，被告高成亮手写三张借条，金额分别为686500元、450000元和20000元，约定2013年10月31日归还。双方在借款合同中，对1136500元的借款按照月利率30‰计算，并且张艾生作为担保人签字。被告高成亮同意以个人名下资产和公司全部资产作为抵押。借款期限届满后，被告未还本付息。被告对借款合同及三张借条均无异议。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条、借款合同、打款凭证证实。本院认为，原告袁炳吉持有被告高成亮出具的借条，双方签订有借款合同，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。原告袁炳吉接受张艾生转让的债权并且通知了债务人高成亮，原、被告之间重新签订借款合同，被告同时向原告书写了三份借条，借款事实清楚。但原、被告双方约定的利率过高，违反国家有关限制借款利率的法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。本金450000元中100000元的利息从打款之日即2010年6月19日起算，计算至判决书确定给付之日止，350000元的利息从2010年6月30日起算，计算至判决书确定给付之日止。借条中关于20000元的借款未书面约定利息，视为不支付利息。被告应当按照约定如期归还本金。原告未起诉担保人张艾生，视为放弃向张艾生主张担保责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高成亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁炳吉借款本金470000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2010年6月19日起计算至判决书确定给付之日止；借款本金350000元的利息从2010年6月30日起计算至判决书确定给付之日止。两笔借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元，由被告高成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ翊代理审判员  田海东代理审判员  成 诚二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘振华附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。备注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第683号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，42岁（1971年12月19日出生）。2012年7月因犯出售非法制造的发票罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人金×犯出售非法制造的发票罪一案，于二Ο一四年四月二十三日作出（2014）丰刑初字第852号刑事判决，认定：一、被告人金×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送被告人金×违法所得人民币一百三十�，予以没收。原审被告人金×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）金×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 刘 月
代理审判员 陈光旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 霍新丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第770号
原告汤秀珍，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
原告汤秀珍诉被告孟雄及中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汤秀珍撤回对被告孟雄的起诉。原告汤秀珍的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告昆山人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀珍诉称：2015年2月22日14时20分左右，孟雄驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至涟水县杨口办事处丁庙村沈庄路段时，和张二龙驾驶的电动三轮车（车后面乘坐汤秀珍）发生碰撞，造成张二龙和原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟雄负事故全部责任，原告无责任。经查，苏E×××××轿车在被告昆山人保公司投保了交强险及第三者责任险。双方就事故赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25408.1元。
被告昆山人保公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月22日14时20分左右，孟雄驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至涟水县杨口办事处丁庙村沈庄路段时，和张二龙驾驶的电动三轮车（车后面乘坐汤秀珍）发生碰撞，造成张二龙和原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟雄负该起事故全部责任，原告和张二龙无责任。事故发生后，原告在涟水县第三人民医院住院治疗，截止到2015年4月30日前，共发生医疗费65368.03元，该费用已经本院（2015）涟大民初字第264号案件调解处理完毕，被告已在交强险及商业三责险范围内赔偿原告上述损失61368.03元。2015年6月5日至2015年7月3日，原告再次入住涟水县第三人民医院手术治疗，在此期间，原告在涟水县人民医院另购部分药物，共发生医疗费用合计25408.1元。上述费用被告未能赔偿，原告遂提起本次诉讼。
另查明：苏E×××××号轿车系孟雄所有，该车在昆山人保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且系不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院门诊收费收据、医疗费票据、诊断证明、出院记录、出院证、病人费用流水账、保单及本院民事调解书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告就残疾赔偿金等损失自愿另案主张。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，孟雄违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因孟雄所驾车辆在昆山人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，昆山人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。原告主张的损失医疗费25408.1元，有相关的医疗费票据予以证实，本院予以确认。因昆山人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，该费用应由昆山人保公司根据商业三者险合同的约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告汤秀珍因交通事故造成的医疗费损失25408.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元,由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年九月十五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第128号
罪犯吴维波，男，1981年8月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屯刑初字第107号刑事判决，以被告人吴维波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月19日起至2014年12月18日止。判决生效后交付执行。罪犯吴维波于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴维波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴维波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴维波自2012年11月至2013年10月，共计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴维波应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯诈骗所得赃款91540元，至今未退还，但屯昌县人民法院作出了（2012）屯民初字第531号民事调解书，该犯与被害人达成了分期还款协议。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、听证笔录、（2012）屯民初字第531号《民事调解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第128号罪犯吴维波，男，1981年8月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。屯昌县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屯刑初字第107号刑事判决，以被告人吴维波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月19日起至2014年12月18日止。判决生效后交付执行。罪犯吴维波于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴维波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴维波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴维波自2012年11月至2013年10月，共计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴维波应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯诈骗所得赃款91540元，至今未退还，但屯昌县人民法院作出了（2012）屯民初字第531号民事调解书，该犯与被害人达成了分期还款协议。上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、听证笔录、（2012）屯民初字第531号《民事调解书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1016号
原告杨国明，男，1959年11月2日出生。
被告李和军，男，1968年11月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告杨国明与被告李和军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼。被告李和军、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2015年12月4日7时30分，在北京市昌平区北环路财会之家西侧50米，被告李和军驾驶小客车（车牌号为×××）由西向西掉头，恰有原告杨国明驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，被告李和军车辆右后侧与原告车辆前部接触，两车相撞，造成原告车辆损坏。昌平区交通支队马池口大队出具事故认定书，认定原告无责，被告李和军全责。经查被告李和军的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期内。原告花费修车费2776元，现原告与被告就修车费用协商无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2776元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告李和军未到庭答辩。
被告保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：被保险人李和军在我司投保交强险，车牌号为×××，保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日。对原告提出的诉讼请求，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。该案我司已于2015年12月5日将该限额内赔款2000元支付至北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司账户，故该限额已满，不再赔付。另，该起事故非因我司原因引起，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月4日7时30分，李和军驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区北环路财会之家西侧50米处时，其车辆右后侧与杨国明驾驶的小客车（车牌号为×××）前部接触，造成两车损坏。此事故经交通部门认定，李和军承担事故全部责任，杨国明无责任。事故发生后，杨国明驾驶的车辆在北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司进行维修，维修费共计4776元。
另查，杨国明驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有人为王建慧，两人系夫妻关系，该车辆为家庭用车。李和军驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有人为李和军，该车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付维修费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨国明提交的事故认定书、车辆行驶证、结婚证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险信息查询单、修车费发票及清单等证据在案佐证。
本院认为：李和军驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，根据交通事故认定书，李和军承担事故全部责任，故李和军应在交强险保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：维修费，根据原告提交的维修费发票及结算单，其主张的维修费本院予以支持，因保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，故剩余部分应由李和军承担赔偿责任。被告李和军、保险公司未到庭，视为其对当庭答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李和军在交强险财产损失赔偿限额外赔偿原告杨国明汽车维修费人民币二千七百七十六元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李和军负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷迎新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04260号
原告：杨伟，男。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师�务律师。
被告：朱云飞，男。
原告杨伟与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告朱云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：被告朱云飞于2014年4月25日向原告借款10万元，约定借款自2014年4月25日至2014年10月26日，月息2分。朱云飞出具了借条。借款到期后，原告多次找被告还款，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款本息112000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告朱云飞于2014年4月25日向原告杨伟借款10万元，并出具借条一份，该借条载明，今杨伟借给朱云飞人民币10万元整，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月26日止，共6个月，利率为每月2分。担保人李明光。该款经原告催要未果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云飞借原告杨伟10万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云飞在本判决生效后10日内返还原告杨伟借款10万元并支付利息12000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告朱云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉�2540元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一五年七月六日
书记员 李 松
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第209号
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社。
法定代表人陈木梅，该社社长。
委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府，所在地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人苏文逢，儋州市人民政府法制办科员。
第三人何必精，男，汉族。
委托代理人柯令金，男，汉族。
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社因其诉被告儋州市人民政府、第三人何必精土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。在该案审理过程中，原告因诉讼主体资格原因，于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社负担，剩余部分予以退还原告。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 买歌豪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第80号
申请执行人侯海云，男，1974年出生，壮族，现住柳州市城中区。
被执行人侯云开，男，1980年出生，现住柳城县太平镇。
侯海云与侯云开民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）柳城民一初字第609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯海云于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16200元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人侯云开下落不明，无银行存款及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人侯海云发现被执行人侯云开有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行，并提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 覃明朗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3069号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丰佰成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰佰成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第570号
河南太行振动机械股份有限公司：
你与周彦军运输合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民二初字148号民事判决，已发生法律效力。申请执行人周彦军于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额151566元及利息，执行费2173元。
特此通知
二〇一四年十二月五日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告暴洪亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告暴洪亮著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫淑涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1771号
原告王明，男，1988年2月10日生，汉族。
被告中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地芦淞区董家塅。
法定代表人彭建武。
本院在审理原告王明诉被告中国南方航空工业（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告王明承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 木建飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑减字第981号
罪犯冯伟，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第11-1号刑事判决，认定冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（刑期自二〇一一年八月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止），2012年3月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第118号刑事裁定，维持对冯伟的刑罚。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯伟服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监�级改造积极分子三次，2013年7月12日获记功一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟准予减刑十个月，并处罚金2000元不变（余刑至二〇一六年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01042-2号
原告：徐晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：董国卫，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市华源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告徐晓东与被告董国卫、阜阳市华源物流有限公司（以下简称：华源公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告华源公司法定代表人李冬梅、被告阜阳保险公司负责人郑亚东经本院传票传唤，被告董国卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告徐晓东负担25元。公告费200元（原告预交），由原告徐晓东负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫东梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特570号
申请人：于飞，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人于飞因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资72386元、案件受理费805元以及保全费770元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人于飞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第150-4号
申请执行人罗可全，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人罗戈，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李华英，女，汉族，住广东省信宜市。
原告罗可全与被告罗戈、李可英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗戈应偿还借款本金16000元及利息给申请执行人罗可全，并承担案件受理费250元；被执行人李华英对借款本息承担连带偿还责任。由于罗戈、李可英未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第三庭于2015年2月2日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等22家银行查询，从反馈的信息可知，被执行人罗戈除在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社有存款余额38.36元、在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额0.62元外，在其他银行没有存款余额或账户；被执行人李华英除在中国建设银行信宜市城中分理处有存款余额50多万元、在中国建设银行信宜市新里分理处有存款余额9.93元和88.92元、在中国建设银行信宜市中兴分理处有存款余额11.73元、在信宜市农村信用合作联社东镇信用社有存款余额58.59元、在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额5.89元和59.79元外，在其他银行均没有存款余额或账户。向本市工商行政管理局查询，李华英有“信宜市东镇英丽陶瓷店”个体户机读档案登记资料；未发现罗戈的工商登记资料。向本市国土、房地产、车管等财产管理部门查询，未发现罗戈、李华英的财产登记资料。本院于2015年2月9日作出（2015）茂信法执字第150-1号执行裁定书，裁定冻结李华英在中国建设银行信宜市支行城中分理处的存款30000元；2015年3月26日，本院作出（2015）茂信法执字第150-2号执行裁定书，裁定解除上述款项的冻结并扣划该款至本院执行账户，但由于该款已质押贷款故无法扣划；同月27日，本院作出（2015）茂信法执字第150-3号执行裁定书，裁定冻结李华英该账户的存款40000元，冻结期限一年。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年四月二十日
书记员 孔庆玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某，农民。因本案，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某，农民。因赌博，2014年7月11日被海宁市公安局决定罚款二百元。因本案，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人翟某、杨某、张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人翟某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人翟某先后窜至海宁市长安镇盐仓村褚石桥18号附近停车棚内、长安镇红色村南许家坝1号楼下大厅、盐仓开发区海韵网吧门口、盐仓开发区海浪网吧楼下、红色村俞打索11号楼下停车处、盐仓开发区启潮路6-13号风采伊人广告摄影店门口及盐仓开发区经二路3号超市门口，采用推车、搭线的手段分别窃得被害人谭某、黄某甲、王某甲、高某、孙某、刘某甲、韩某的二轮电瓶车7辆，计价值10000元。
同年10月3日晚及10月5日凌晨，被告人翟某、杨某结伙先后窜至海宁市盐仓开发区海浪网吧楼下、长安镇红色村俞打索11号楼下停车处，采用相同手段，分别窃得被害人向某、王某乙、刘某乙的二轮电瓶车3辆，计价值1800元。
2014年10月的一天凌晨，被告人翟某、杨某结伙窜至海宁市盐仓开发区海塘路73号平价超市门口，采用相同手段欲窃取被害人连某的二轮电瓶车1辆，计价值756元，后因无法打开该车龙头锁搭线，被告人翟某、杨某将该车停放在附近后离开。后赃物被被害人自行找回。
同年10月中旬，被告人翟某、杨某、张某结伙窜至海宁市盐仓开发区大堤路舒心旅馆楼下及许村镇许巷街上博亨手机连锁店门口，采用相同手段，分别窃得被害人王某丙、沈某的二轮电瓶车2辆，计价值3980元。
同年10月中旬，被告人翟某、杨某、张某结伙李东、赵龙乖（均另行处理）先后窜至海宁市许村镇许巷街上飓风网吧门口及博亨手机连锁店门口，采用相同手段，分别窃得被害人金某、黄某乙的二轮电瓶车2辆，计价值1520元。案发后，二轮电瓶车1辆已被公安机关追回并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人翟某、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、赵某的供述，被害人谭某、向某、王某乙、刘某乙、黄某甲、王某甲、高某、孙某、王某丙、沈某、金某、黄某乙、连某、刘某甲、韩某的陈述，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，调取证据清单、视频监控，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、杨某、张某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人翟某作案14起，盗窃价值18056元，被告人杨某作案7起，盗窃价值8056元，被告人张某作案4起，盗窃价值5500元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某、杨某、张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟某、杨某、张某地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人翟某、杨某在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某、杨某、张某归案后均能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡华溢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付任重。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付任重信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付任重系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，794.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，794.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00343号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李晖，男，1984年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆某某假期国际旅行社有限公司经理。2008年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2008年12月2日起至2012年12月1日止。因本案于2014年9月5日被查获，同月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人李晖犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李晖于2014年9月5日凌晨零时40分许，饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的红旗奔腾轿车，搭载陈某某，从本市九龙坡区往江北区行驶，途径本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李晖案发时静脉血液中乙醇含量为161.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人李晖归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李晖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料�呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证、查询记录，证人陈某某的证言以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李晖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨岚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1452号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人苗芳，公司经理。
被告孙卫。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告孙卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连晓娟
-1-存在
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1452号 原告威海银湖物业服务有限公司，组织机构代码70635572-7，住所地威海市渤海路10号。 法定代表人陶拥军，董事长。 委托代理人苗芳，公司经理。 被告孙卫，男，1979年11月16日出生，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告孙卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十一月二十四日 书记员  连晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字16号
原告刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨树森，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告王桂香，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘淑国诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑国及其委托代理人杨树森、被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑国诉称，我与被告王桂香系朋友关系，被告于2013年12月12日因为儿子筹办婚礼需要资金向我借款本金14000元，到了2014年12月12日被告偿还欠款3000元，余款11000元未还，被告给我出具了借据一枚。经我多次催要，被告未还款。为此，我诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金11000元。
被告王桂香辩称，借据是我出具的，我承认向原告刘淑国借款，但不认可借款金额。我于2013年向原告借款10000元，2013年和2014年的利息已经给原告了，所以我只认可再还原告10000元。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告刘淑国请求被告王桂香偿还借款的事实依据及法律依据。
原告针对本案争议焦点向法庭提交借据原件一枚，证明被告于2014年12月12日向原告借款本金为11000元。
经被告质证，对证据的真实性没有异议，但对其所用以证明的内容不认可。被告只认可向原告借款的本金为10000元。
被告针对本案争议焦点未举证。
经审理查明，原告刘淑国与被告王桂香系朋友关系。被告因其儿子筹办婚礼需要资金向原告借款11000元，并于2014年12月12日为原告出具借据一枚。庭审中，被告对原告主张的借款本金11000元不认可，只认可向原告借款10000元未还，并提出原告主张的11000元中包含1000元利息，但被告并未提交相关证据证明其主张，且原告对此不认可。
本院认为，被告王桂香因生活需要向原告刘淑国借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。被告提出原告主张的借款本金11000元中包含1000元利息，但并未提交相关证据证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桂香偿还原告刘淑国借款人民币11000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元减半收取20元，由被告王桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁鑫明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字16号
原告刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨树森，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告王桂香，女，1959年8月22日出生，汉族，农民。
原告刘淑国诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑国及其委托代理人杨树森、被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王桂香系朋友关系，被告于2013年12月12日因为儿子筹办婚礼需要资金向我借款本金14000.00元，到了2014年12月12日被告偿还欠款3000.00元，余款11000.00元未还，被告给我出具了借据一枚。经原告多次索催要，被告未还款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金11000.00元。
被告王桂香辩称，借据是我出具的，我承认向原告刘淑国借款，但不认可借款金额。我于2013年向原告借款10000.00元，2013年和2014年的利息已经给原告了，所以我只认可再还原告10000.00元。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告刘淑国请求被告王桂香偿还借款的事实依据及法律依据。
原告针对本案争议焦点向法庭提交借据原件一枚，证明被告于2014年12月12日向原告借款本金为11000.00元。
经被告质证，对证据的真实性没有异议，但对其所用以证明的内容不认可。被告只认可向原告借款的本金为10000.00元。
被告针对本案争议焦点未举证。
经审理查明，原告刘淑国与被告王桂香系朋友关系。被告因其儿子筹办婚礼需要资金向原告借款11000.00元，并于2014年12月12日为原告出具借据一枚。庭审中，被告对原告主张的借款本金11000.00元不认可，只认可向原告借款10000.00元未还，并提出原告主张的11000.00元中包含1000.00元利息，但被告并未提交相关证据证明其主张，且原告对此不认可。
本院认为，被告王桂香因生活需要向原告刘淑国借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。被告提出原告主张的借款本金11000.00元中包含1000.00元利息，但并未提交相关证据证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桂香偿还原告刘淑国借款人民币11000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费20元，由被告王桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审判员 梁鑫明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第641号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊中联玻璃钢有限公司。
被告韩其峰。
被告李希美。
被告孙衍光。
被告刘海珍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊中联玻璃钢有限公司、韩其峰、李希美、孙衍光、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款121026元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121026元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 初杰妹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5024号
原告陈＊＊。
被告林＊＊。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
原告陈＊＊与被告林＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈＊＊、被告林＊＊及其代理人谢惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产.
被告答辩要点：不同意离婚，原被告感情一直很好，希望能和原告一起经营好家庭。
经审理查明，原告陈＊＊与被告林＊＊于1990年4月经人介绍相识，同年8月25日在原浏阳县荷花乡人民政府登记结婚，1991年农历5月4日生育一女孩取名林翠，1996年农历12月26日生育一男孩取名林洁。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事偶有争吵，2015年正月双方发生争吵即开始分居。
另查明，结婚时原告未带嫁妆；婚后添置的夫妻共同财产有1996年10月在浏阳市浏河村渡头片安冲组修建的两层砖混结构的房屋1栋，冰箱、彩电各1台，席梦思床3张，衣柜1套；没有夫妻共同债务；夫妻共同债权有借给陈秋平6000元；原告陈述现有31500元存款在原告处，被告对此无异议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后一段时间夫妻感情尚可，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来因原告认为被告对其不尊重，缺乏关心，夫妻之间偶有矛盾，加之双方缺少交流和沟通，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要今后被告改掉大男子主义的毛病，尊重被告，多关心关爱原告，原被告之间多沟通，互相信任、以搞好家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊＊要求与林＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱有根
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第479号
原告：王雪挺。
委托代理人：杜国敏、郑晓星。
被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司。
法定代表人：周小敏。
原告王雪挺与被告温州市麦迪龙鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付赔偿金4200元；二、被告为原告补缴2015年12月25日至2015年12月27日期间的各项社保费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告王雪挺于2015年12月25日应聘前往被告温州市麦迪龙鞋业有限公司，从事钳工工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资为140元。2015年12月27日，因原告王雪挺不符合录用条件，被告辞退原告。瓯海区人事劳动仲裁委员会于2015年12月29日是立案受理原告王雪挺与被告华特机械有限公司买卖合同一案，并于2016年3月28日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市麦迪龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告王雪挺办理2015年12月25日至2015年12月27日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告王雪挺自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。
二、驳回原告王雪挺的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王雪挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00004号
上诉人（原审原告）张泽莲。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康供电局汉滨供电分局。
组织机构代码：75880334-1。
住所地：安康市城区巴山西路***号。
代表人杜康，局长。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉滨区双溪镇伍河村村民委员会。
法定代表人张淑兵，村民委员会主任。
上诉人张泽莲因生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人或其代理人到庭参加了。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年8月底，安康市汉滨区双溪镇伍河村5、6、7组柒树垭片因变压器烧坏而停电，经安康供电局汉滨供电分局协调，为该片27户免费更换新变压器，但要求将旧变压器回收。伍河村委会接通知后，电话联系覃纪功、方地明、康厚倜、彭明福组织劳力抬变压器。经开会研究决定：柒树垭27户有劳力的出劳力抬变压器，无劳力的按每户110元折抵。张泽莲家愿意出劳力去抬变压器。9月10日，张泽莲之夫李立政及覃纪功等人将旧变压器抬到双沈公路边，次日中午，又将新变压器往原安装变压器处抬，当抬到伍河村7组中心点时，李立政身体出现不适，众人将其搀扶坐在椅子上，并电话告知伍河村主任张淑兵后不久，李立政即丧失生命体征。为处理李立政善后事宜，汉滨区双溪镇驻村工作组会同双溪镇司法所、汉滨公安分局双溪派出所干部组织伍河村委会和李立政之子李依林协商，9月12日，伍河村委会与李依林达成调解协议，约定：一、李立政死亡是由于自身身体原因所致，属正常死亡，同时也因自己家庭用电，又不愿承担抬变压器每户应承担的搬运费而愿出劳引起；二、由伍河村一次性承担李立政安葬费及补偿金共计21000元。此后李立政家属及其子女亲属与伍河村委会再无任何纠纷，不得再以任何借口和理由挑起新的事端，否则将追究闹事方的相关法律责任。协议签订后，伍河村村委会即依协议给付李依林21000元安葬费及补偿金，李依林向伍河村村委会出具了收条。2012年9月27日，李立政之妻张泽莲诉至本院，请求判令安康供电局汉滨供电分局、伍河村村委会共同赔偿各项损失共计l89179.5元。本案在审理过程中，经本院分别征询双方当事人意见，因分歧较大未达成调解协议。
原审认为，为解决伍河村5、6、7组柒树垭片27户用电问题，李立政等人基于自愿协商原则，自愿投劳抬变压器，该行为属李立政为自己利益而付出劳动。李立政在抬变压器过程中因自身身体原因致死，其家属李依林与伍河村村委会达成的调解协议属自愿行为，符合有关法律规定，本院予以确认。因李立政死亡的结果与伍河村村委会的管理及安康供电局汉滨供电分局的输送电服务无因果关系，故张泽莲要求安康供电局汉滨供电分局、伍河村村委会共同赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。张泽莲诉称对李依林与伍河村村委会达成调解协议不知情，并表示不同意该调解协议，因李依林系成年人，亦是李立政死亡后家中的主事人，因此，调解协议上李依林签字应认定为其代表全家与伍河村村委会达成的补偿协议，故张泽莲的此项诉称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决，驳回原告张泽莲的诉讼请求。
宣判后，张泽莲不服，向本院提起上诉认为，李依林与伍河村村委会达成调解协议不知情，也不认可该协议，诉求依法改判支持其原审诉求。安康供电局汉滨供电分局、汉滨区双溪镇伍河村村民委员会均表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，为解决伍河村5、6、7组柒树垭片27户村民用电问题，李立政自愿投劳抬变压器，因自身身体原因死亡，其家属李依林与伍河村委会达成的调解协议符合有关法律规定，应当有效。因李立政死亡的结果与伍河村村委会的管理及安康汉滨供电分局的输送电服务无因果关系，故张泽莲要求安康汉滨供电分局、伍河村村委会共同赔偿其损失的理由不能成立。张泽莲上诉称对李依林与伍河村村委会达成调解协议不知情，并表示不认可该调解协议，因李依林具有完全民事行为能力，亦是李立政死亡后家中的主事人，因此，调解协议上李依林签字应认定为其代表全体家庭成员与村委会达成补偿协议，对张泽莲具有约束力，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人张泽莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张代亮
．
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00590号
原告李某乙。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告兰某甲。
委托代理人万景峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某乙诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人胡志强，被告兰某甲及其委托代理人万景峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙�称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2010年10月登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，双方思想观念、性格均有差异，共同生活期间经常为家庭琐事争吵，双方完全无法沟通，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告李某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李某乙身份证复印件及户口本复印件三份。证明原、被告及婚生女李某丙的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、证人吴某甲出庭作证的证人证言。证明内容：听别人说原、被告夫妻关系不好，总在吵架，我希望他们能够和好；
四、证人吴某乙出庭作证的证人证言。证明内容：听说兰某甲对丈夫不好，两人吵架总拿孩子出气，兰某甲对男方的父母不孝顺。
被告兰某甲口头辩称：我不同意与原�离婚，夫妻之间争吵很正常，我们双方没有大的分歧和矛盾，只是偶尔争吵。我与原告结婚已经有四年时间，还是有夫妻感情的。如果原告坚持要离婚，那么婚生女李某丙应由被告抚养，因为小孩一直是被告在抚养，被告应一次性给付抚养费200000元。
被告兰某甲没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告举证一、二无异议，对举证三、四有异议，认为两份证言都是证人道听途说，不真实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二，被告没有异议，本院予以认定；原告所举证据三、四中证人出庭作证的证言均是听说，并不是证人亲身感受的事实，故对两证人的证言本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2010年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月26日在大悟县民政局�记结婚，2011年2月20日生育一女，名李某丙。婚后原、被告夫妻关系较好，共同生活期间为家琐事偶有争执。2014年7月，原告李某乙以与被告兰某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告兰某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，并育有一女。双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并没有大的矛盾和原则性的分歧，只要原、被告在今后的生活中互相体谅，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。因此对原告李某乙要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第711号
原告王正翼，女，出生于1971年1月15日。
原告罗宗良，男，出生于1985年5月28日。
本院在审理原告王正翼与被告罗宗良民间借贷纠纷一案过程中，原告王正翼于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正翼撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王浩博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01378号
原告：尹某某，女。
被告：林某某，男。
原告尹某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年七月二十日
书记员 王梅铎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第97号
原告：姚贵富。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：冯建国。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师
原告姚贵富与被告冯建国保证合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告姚贵富及其委托代理人刘世金、被告冯建国及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告冯建国的哥哥冯建忠以还贷款为由向原告借款300000元，被告作保证担保。现冯建忠下落不明。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，借款300000元全部归还。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明冯建忠向原告借款300000元，由被告作连带责任保证担保的事实；2、银行打款记录一组，证明原告已履行对冯建忠的借款义务。原告提交的证据材料经被告质证认为：对证据材料1无异议；证据材料2只能证明冯建忠的账户到账300000元，不能证明系原告打款。经审查，结合被告的答辩意见，本院对于冯建忠向原告借款300000元，由被告提供连带责任保证担保的事实予以认定。
被告向本院提交的证据材料为冯建忠在长兴联合村镇银行账户明细一份，证明冯建忠于2012年2月22日已归还240000元。对于被告提交的证据材料，原告质证认为没有归还。经审查，账户明细不足以证明冯建忠已归还240000元，本院对予被告提交的证据材料不予认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月19日，被告冯建国的哥哥冯建忠以还贷款为由向原告借款300000元，未约定还款期限，被告为借款作连带责任保证担保。现冯建忠下落不明。
本院认为：原告姚贵富与被告冯建国之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。被告主张已归还借款，但其提交的证据材料不足以证明借款已归还。本案中，原告按约履行了借款义务，借款人未予归还借款，被告作为连带责任保证担保人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯建国给付原告姚贵富借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯建国承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年四月一日
书记员 王金学
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00150号
原告：符国兴。
被告：关天龙。
原告符国兴与被告关天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，原告于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符国兴撤回起诉。
案件受理费1080元（原告预交），减半收取540元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 李 一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3062号
申请执行人罗娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
罗娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗娜于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至罗娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3145号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市，
廖付琴与兰礼盛民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初51号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由兰礼盛负担925元，由兰礼盛承担。因兰礼盛未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向兰礼盛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人兰礼盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入廖付琴与兰礼盛民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3145号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：兰礼盛，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市，廖付琴与兰礼盛民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初51号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由兰礼盛负担925元，由兰礼盛承担。因兰礼盛未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向兰礼盛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人兰礼盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入廖付琴与兰礼盛民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29096号
原告张龙伟，男，1977年8月23日出生。
被告周永宽，男，1973年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告张龙伟（以下简称姓名）与被告周永宽（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张龙伟到庭参加了诉讼。经本院合法传唤周永宽参加了2015年10月9日庭审，未参加2015年11月9日庭审，人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张龙伟诉称：2015年3月20日13时30分，在朝阳区潘家园东南里东小区门口，我驾驶X号机动车与周永宽驾驶的X1号机动车发生交通事故，经双方协商，认定周永宽负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费3600元、租车费3200元、交通费53元。
周永宽参加2015年10月9日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，但事故发生当时，张龙伟车辆只是轻微受损，故我认为张龙伟主张的修车费过高，我也不同意赔偿张龙伟的租车费及交通费。
人保北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年3月20日13时30分，在朝阳区潘家园东南里东小区门口，张龙伟驾驶X号机动车与周永宽驾驶的X1号机动车发生交通事故，经双方协商，认定周永宽负事故全部责任。事故发生后，张龙伟将受损车辆送修，支付修车费3600元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。张龙伟提供租赁合同登记表及租车费发票欲证明租车损失。张龙伟提供交通费票据53元。
另查，人保北京分公司对周永宽驾驶的事故车辆承保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。周永宽驾驶的事故车辆在人保北京分公司另投保了商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、结算单、租赁合同登记表、租车费发票、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中周永宽负事故全部责任，故周永宽应赔偿张龙伟的合理损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应赔偿张龙伟合理的修车费损失。张龙伟主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以支持。张龙伟主张的租车费损失，因无明确证据证明其在修车期间必须租车使用，故本院对该诉讼请求不予支持。张龙伟主张的交通费，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙伟修车费三千六百元。
二、被告周永宽于本判决生效后十日内赔偿原告张龙伟交通费五十三元。
三、驳回原告张龙伟其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永宽负担（其中25元，原告张龙伟已交纳，被告周永宽于本判决生效后七日内给付原告张龙伟；另25元，被告周永宽于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第411号
原告：陈军，男，1990年6月29日出生，汉族。
被告：郑州大唐装饰工程有限公司。
原告陈军与被告郑州大唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年10月8日，原告将中原区某小区4号楼1单元1804室交由被告进行装修改造，约定施工期自2013年10月13日起至2013年12月13日止，但该公司施工进度长期停滞不前，直至2014年4月28日才完工交房。期间多次出现工程质量问题，原告联系被告修复无果，严重违反合同约定，给原告造成极大损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计159680元。
本院认为：原告所诉被告郑州大唐装饰工程有限公司并未经过工商登记，不具备诉讼主体资格。原告所诉被告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年二月十日
书记员 李少洋