福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1468号原告黄坤尧，男，1972年3月4日，汉族，住广东省广州市。委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告程龙节，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。被告施少孟，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，组织机构代码77963979-8，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。负责人郑红，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。原告黄坤尧与被告程龙节、施少孟、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安财保石狮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。由于案情复杂，本院于2014年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄坤尧的委托代理人柯汀锋、被告程龙节的委托代理人张桂列、被告施少孟的委托代理人洪秀贝、被告平安财保石狮支公司的委托代理人张其水、阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤尧诉称，2013年9月6日23时10分，被告程龙节无证驾驶被告施少孟所有的闽C357**号小轿车于石狮市爱乐酒店停车场与原告黄坤尧（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福建省石狮市公安局交通警察大队（以下简称“石狮交警大队”）认定，被告程龙节负本事故全部责任，原告不负本事故责任。2013年9月8日，原告被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗19天，原告伤情经该医院诊断为右胫腓骨骨折。原告出院后，多次遵照医嘱前往广州市花都区新华社区卫生服务中心、佛山市中医院、广州市花都区人民医院复查。被告施少孟将车辆交由无驾驶资格的被告程龙节使用，被告施少孟应与被告程龙节承担连带赔偿责任。2014年3月2日，经鉴定原告的损伤评定为十级伤残，护理时间评定为90日，后续治疗费用评定为10000元。现请求判令：一、由被告程龙节、施少孟连带赔偿原告因交通事故造成的损失154325.6元；二、由被告平安财保石狮支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告程龙节书面辩称，其对本案交通事故的发生、事故责任认定、原告受伤、住院情况及伤残等级鉴定结论无异议；但认为原告主张的赔偿项目和数额不合理。被告施少孟辩称，其对原告所述的本案交通事故的发生过程、石狮交警大队事故责任认定、原告受伤、住院情况及伤残等级鉴定结论无异议。其所有的闽C357**号小轿车在被告平安财保石狮支公司投保了交强险和商业险，应由被告平安财保石狮支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告程龙节应对被告保险公司交强险和商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；原告请求其与被告程龙节连带赔偿原告各项损失的诉讼请求，证据不足；其将闽C357**号小型轿车出租给被告程龙节时不具有过错，其不应承担本事故的赔偿责任；原告主张的赔偿数额偏高。其在事故发生后支付原告5000元，该款项应由被告保险公司在理赔时予以退还。被告平安财保石狮支公司辩称，被告程龙节在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被告保险公司不用承担交强险和商业险的保险责任；若被告保险公司应承担保险责任，在承担交强险保险责任后，有权向相关侵权人追偿；原告诉求的损失部分不合理，且医疗费的非医保部分、鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月6日23时10分，被告程龙节在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告施少孟所有的闽C357**号小型轿车于石狮市爱乐酒店停车场碰撞原告黄坤尧（行人）后逃逸，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年9月8日被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗19天，经该医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、2型糖尿病；3、乙型肝炎表面抗原携带者。2013年11月15日，石狮交警大队对本事故作出石公（交）认字（2013）第201301898号道路交通事故认定书，认定被告程龙节负事故全部责任，原告不负本事故责任。2014年3月2日，福建海峡司法鉴定所根据石狮市交通事故和谐调处中心委托，作出闽海峡司鉴所（2014）临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄坤尧伤残等级评定为十级伤残，护理期评定为90日，取内固定的后续医疗费评估为10000元。被告程龙节于2013年9月3日向被告施少孟租赁闽C357**号小型轿车。本事故发生前，本案肇事车辆闽C357**号小型轿车在被告平安财保石狮支公司投保交强险和和商业险，商业险的保险责任限额为500000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程龙节、施少孟各支付原告5000元。2014年5月5日，原告诉至本院。上述事实，有原告黄坤尧和被告程龙节、施少孟、平安财保石狮支公司的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八○医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结和被告平安财保石狮支公司提供的电话营销专用机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保单等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：一、关于本案交通事故赔偿责任的承担问题。原告主张被告程龙节、施少孟应连带赔偿原告因本案交通事故造成的损失，被告平安财保石狮支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，并提供闽C357**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单加以证明。经庭审质证，三被告对上述证据均无异议。但被告施少孟认为其对本案原告所受损害的发生没有过错，并提供李建文的身份证、驾驶证，个体工商户营业执照、《租赁合同》、《安全行车责任书》、《车辆交接单》各1份加以证明。经庭审质证，原告对上述证据均有异议，认为无法证实被告施少孟在租车过程中尽到告知和注意义务；被告程龙节对李建文的身份证、驾驶证无异议，对上述其他证据的真实性无异议，但认为被告施少孟在本案中应承担过错责任；被告平安财保石狮支公司对李建文的身份证、驾驶证真实性有异议，但认为该证据无法证实被告施少孟已核查了租赁人和驾驶人的资格，对其他证据的真实性无异议。被告平安财保石狮支公司认为其不用承担商业险责任限额范围内的赔偿责任，并提供电话营销专用机动车辆保险单（副本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、机动车辆保单抄件、机动车辆保险条款（2009版）各1份加以证明。经庭审质证，原告认为上述证据得效力由法院依法认定；被告程龙节对上述证据均无异议，但认为上述证据不能证实能免除被告保险公司应承担的赔偿责任；被告施少孟对上述证据的真实性无异议，但认为免责声明中投保人的签名不是被告施少孟书写的，不能免除被告保险公司应承担的赔偿责任。本院认为，被告程龙节对被告施少孟提供的上述证据的真实性均不持异议，且被告施少孟提供的《租赁合同》第五条第三款载明：“……乙方配备的驾驶员必须持有有效的中华人民共和国机动车驾驶证，并有一年以上的驾驶经验，乙方应将驾驶员的有关情况书面告知甲方，并提供驾驶证和身份证复印件……”，被告施少孟在审查被告程龙节根据要求提供的具有驾驶资格的李建文的驾驶证和身份证复印件后将闽C357**号小型轿车租赁给被告程龙节，被告程龙节并在车辆交接单的“承租人”一栏签名，可见被告施少孟在租赁过程中已尽到了审查义务，故对被告施少孟提供的上述证据，本院予以采信。原告未能提供其他证据证实被告施少孟应当承担赔偿责任的情形，故对原告的此项主张，不予支持。被告程龙节、施少孟对被告平安财保石狮支公司提供的上述证据的真实性均无异议，被告施少孟认为免责声明中投保人的签名不是被告施少孟书写的，但未能举证证明，故对被告平安财保石狮支公司提供的上述证据，本院予以采信。被告平安财保石狮支公司提供的上述证据中的机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……”，故被告平安财保石狮支公司不用对原告承担商业险责任限额范围内的赔偿责任。虽然被告程龙节在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财保石狮支公司仍应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。二、关于原告黄坤尧请求赔偿的标准问题。原告黄坤尧主张其获得赔偿的标准应按城镇居民标准计算，并提供了粤房地字第C23631**号房地产权证、广州市花都区人民政府新华街道办事处、广州市花都区新华街金华社区居民委员会出具的《证明》、广州伟豪物业服务公司出具的《证明》各一份、花都区粤华大厦小区管理处的收据2张、中国南方电网花都供电局新华供电所电费发票12张、《历月抄表收费明细表》1张予以证实。经庭审质证，除被告程龙节对上述证据的真实性无异议外，其他被告对上述证据均有异议。本院认为，原告提供的上述证据可证实原告经常居住地为城镇，本院予以确认，故对原告的该项主张予以支持。三、关于原告黄坤尧请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的问题。（一）关于医疗费。原告主张医疗费28720.28元，并提供中国人民解放军第一八○医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、医疗收费专用票据1张，广东省医疗收费票据11张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据3张、佛山市中医院服务部机打小票1张加以证明。经庭审质证，三被告对除佛山市中医院服务部机打小票外的证据真实性均无异议，且认为广东省医疗收费票据11张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据3张无相关医嘱和病历材料予以佐证，对其关联性有异议。本院认为，中国人民解放军第一八○医院收费专用票据有相关病历材料予以佐证，可以证实原告在该医院治疗所花费的医疗费，本院予以采信；原告提供的出院小结中载明“出院医嘱：…定期复查，逐步行患肢功能锻炼；骨折完全愈合后，择期取出内固定，门诊随访，不适随诊。”，原告出院后有必要进行复查及相应的治疗，故对广东省医疗收费票据11张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据3张予以确认；佛山市中医院服务部机打小票无正式发票，且三被告均有异议，本院不予采信。综上，原告所花费的医疗费按28640.28元予以认定。（二）关于误工费。原告主张按其事故发生前年平均工资收入及鉴定结论计算误工费为25594.52元（173天×54000元／年÷365天），并提供下列证据予以证明：闽海峡司鉴所（2014）临鉴字第006号司法鉴定意见书，证实误工时间计算至定残前一日为173日；广州市亿洲混凝土有限公司出具的《证明》1份，证实原告系广州市亿洲混凝土有限公司职工且每月误工损失为4500元。经庭审质证，除被告程龙节对上述证据的真实性均无异议外，其他被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对《证明》的真实性有异议，且三被告均认为原告的误工费应按8083.7元予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告诉求的误工时间仅能计算至定残日前一天即2014年3月1日共计176天，故对原告误工时间为173日的主张，本院予以支持；原告未能进一步提供证据证实误工期间实际减少的收入情况，故对《证明》，本院不予采信。综上，原告误工费可参照2013年度福建省单位从业人员平均工资49328元／年即135.15元／天计算，按23380.95元（173天×135.15元／天）予以认定。（三）关于护理费。原告主张护理费14730.8元（109天×49328元／年÷365天），并提供闽海峡司鉴所（2014）临鉴字第006号司法鉴定意见书，证实出院后的护理期为90日。经庭审质证，三被告对护理期均无异议，被告程龙节同意护理费按8083.7元予以确认，其他被告均认为司法鉴定意见书认定的护理期90日应为原告受伤后的全部护理时间且出院后的护理依赖程度仅为部分护理依赖。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情、治疗过程、治疗结果和出院医嘱，对原告的护理期限确定为90天适合本案实际，该护理期应为原告受伤后全部的护理时间。原告未能提供证据证实护理人员护理期间的收入情况，对原告的护理费标准按居民服务和其他服务业即108.25元／天计算为宜。原告未能提供证据证明其出院后需完全护理，结合原告的伤情，对原告出院后的护理依赖程度按部分护理即30%认定为宜。综上，护理费应按4362.48元予以认定，即原告住院期间护理费2056.75元（19天×108.25元／天）＋出院后护理费2305.73元（71天×108.25元／天×30%）。（四）关于交通费。原告主张交通费为7800元，并提供航空运输电子客票行程单7张加以证明。经庭审质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议。本院认为，上述证据无法证实原告因就医等实际支出的交通费，与本案无关联，故本院不予采信，但考虑到原告受伤后就医时间、地点和鉴定情况，可按900元予以认定。（五）关于住宿费。原告主张住宿费为1000元，但未提供证据加以证明。被告程龙节认为，原告未能提供证据证实，不应予以支持。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。（六）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为950元（50元／天×19天），三被告均认为应按380元予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院伙食补助费可按380元予以认定。（七）关于营养费。原告主张营养费为4198元，但未提供证据加以证明。被告程龙节认为原告的营养费应按2600元予以确认，其他均认为原告的主张没有相关医嘱或鉴定意见予以证实，不应予以支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但原告受伤并住院治疗，确实需要一定的营养，营养费可按2700元予以认定。（八）关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为61632元（30816元／年×20年×10%），并提供闽海峡司鉴所（2014）临鉴字第006号司法鉴定意见书加以证明。经庭审质证，被告程龙节认为原告的残疾赔偿金可按19934.4元予以确认，其他被告均认为可按22368.4元予以确认。本院认为，被告程龙节、施少孟对上述司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论均无异议，被告平安财保石狮支公司持有异议但未能提供相反证据加以证明，故对该伤残等级鉴定结论予以确认，原告残疾赔偿金可参照2013年度福建省城镇居民人均纯收入30816.4元／年计算，按61632元予以认定。（九）关于辅助器具费。原告主张辅助器具费为840元，并提供广州市天仁药业有限公司收据1张加以证明。经庭审质证，被告程龙节对关联性有异议，被告施少孟、平安财保石狮支公司认为上述证据并非正式发票且无证据证实原告需要辅助器具。本院认为，原告未提供正式发票，且三被告均有异议，故对原告的该项主张，不予支持。（十）关于鉴定费。原告主张鉴定费为1860元，并提供福建海峡司法鉴定所出具的发票存根联1张加以证明。经庭审质证，被告程龙节、施少孟对上述证据的真实性无异议，由法院依法认定；被告平安财保石狮支公司认为上述证据无税务部门盖章且不是客户联，无法证明原告支出了该款项。本院认为，福建天行司法鉴定所出具的发票联，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。（十一）关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为7000元，但未提供证据加以证明。三被告均认为数额偏高，可按3000元予以确认。本院认为，本起事故造成原告道路交通事故十级伤残的后果，给原告的精神造成了一定的伤害，对原告的精神损害抚慰金按5000元予以认定。（十二）关于后续治疗费。原告黄坤尧主张因本起事故致其受伤尚需后续治疗费10000元，并提供了闽海峡司鉴所（2014）临鉴字第006号司法鉴定意见书以证明。经庭审质证，被告程龙节表示同意按7000元予以认定，被告施少孟和平安财保石狮支公司均认为数额偏高且未实际发生，不应予以确认。本院认为，关于后续治疗费的鉴定意见有中国人民解放军第一八○医院出院小结的医嘱予以佐证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，故对原告的后续治疗费按10000元予以认定。综上所述，本院认为，被告程龙节于2013年9月6日在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告施少孟所有的闽C357**号小型轿车碰撞原告后逃逸，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。该交通事故经石狮交警大队认定，被告程龙节负事故全部责任，该责任认定原、被告均无异议，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告程龙节按照其过错程度承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的人身损害各项合理损失中死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费23380.95元、护理费4362.48元、交通费900元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元，合计95275.43元，该款项少于交强险相应的保险限额110000元，被告平安财保石狮支公司应全额赔偿；医疗费赔偿限额下的损失有：医疗费28640.28元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计41720.28元，应先由被告平安财保石狮支公司按交强险相应的保险限额10000元予以赔偿，不足部分即31720.28元，则由被告程龙节承担赔偿责任。原告的鉴定费损失1860元不在交强险保险理赔范围内，亦应由被告程龙节承担。被告平安财保石狮支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告105275.43元，故对原告要求被告平安财保石狮支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告程龙节应赔偿原告33580.28元，抵扣被告程龙节已先行支付给原告的5000元，被告程龙节仍应赔偿原告28580.28元。原告主张被告施少孟应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，但未能提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告平安财保石狮支公司未能提供证据证明哪些费用不属于国家基本医疗保险范围内的费用，应承担举证不能的法律后果，故对其此项辩解，本院不予采纳。被告平安财保石狮支公司主张在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可向相关侵权人追偿，因其主张不属于本案审查范围，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄坤尧损失105275.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程龙节应赔偿原告黄坤尧损失28580.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄坤尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元，由原告黄坤尧负担465元，被告程龙节负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担2310元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长王耿聪代理审判员蔡兴凤人民陪审员洪真真二〇一四年十月二十日书记员张亚巧附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。