wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第316号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。
被告人梁某，男，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人周某甲、梁某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人周某甲、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被告人周某甲、梁某二人经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县××同乐网吧门口处，趁被害人郭某乙不备之机，由被告人梁某伸手抢走郭某乙肩上的手袋，内有现金210元、海信手机一部和金戒指一枚（总价值为1440.9元）及银行卡等物。2015年7月17日，公安机关将被告人周某甲、梁某抓获，缴回被抢的海信手机、黄金戒指、女式手提包、身份证2张及邮政储蓄卡1张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某甲、梁某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人周某甲、梁某均是累犯，被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，且部分赃物已被缴回，建议对被告人周某甲、梁某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人周某甲、梁某二人经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县××同乐网吧门口处，趁被害人郭某乙不备之机，由被告人梁某伸手抢走郭某乙肩上的手袋，内有现金210元、海信手机一部和金戒指一枚（总价值为1440.9元）及银行卡等物。2015年7月17日，公安机关将被告人周某甲、梁某抓获，缴回被抢的海信手机、黄金戒指、女式手提包、身份证2张及邮政储蓄卡1张。
另查明，公安机关缴回的财物已于2015年7月20日发还被害人。周某甲、梁某曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被博罗县人民法院分别判处有期徒刑一年零六个月，犯罪时均属未成年人。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事判决书、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其二人的行为均已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周某甲、梁某犯盗窃罪时不满十八周岁，均属未成年人，依法不构成累犯，本院对公诉机关指控其二人属累犯不予采纳。被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。部分赃物已被缴回，并发还被害人，对被告二人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲、梁某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月九日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初690号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
阿呵
（自报名）
|
曾用名
|
无
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1990年1月1日
|
文化
程度
|
文盲
公民身份号码
|
无
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；同年5月24日，成都市锦江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]683号
指控
事实
|
2017年5月10日凌晨，被告人阿呵（自报名）潜入成都市锦江区晨辉路1号金象花园21栋3单元5号被害人刘某某的家中，趁被害人刘某某熟睡之机，将被害人刘某某放于家中卧室床头柜上的小米HMNOT（8G）手机（鉴定价格为100元）和小米REDMI4（16G）手机（鉴定价格为665元）盗走。后其在返回暂住地的途中被民警挡获，民警从其身上查获上述被盗手机。两部手机现已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人阿呵入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿呵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人阿呵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。
被告人阿呵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人阿呵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月十二日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初690号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							阿呵													（自报名）																							曾用名																							无																							民族																							彝族																															性别																							男																							出生													日期																							1990年1月1日																							文化													程度																							文盲																															公民身份号码																							无																															户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；同年5月24日，成都市锦江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王强																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]683号																															指控													事实																							2017年5月10日凌晨，被告人阿呵（自报名）潜入成都市锦江区晨辉路1号金象花园21栋3单元5号被害人刘某某的家中，趁被害人刘某某熟睡之机，将被害人刘某某放于家中卧室床头柜上的小米HMNOT（8G）手机（鉴定价格为100元）和小米REDMI4（16G）手机（鉴定价格为665元）盗走。后其在返回暂住地的途中被民警挡获，民警从其身上查获上述被盗手机。两部手机现已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人阿呵入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿呵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人阿呵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。													被告人阿呵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。																															法律													依据																							据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人阿呵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月十二日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 胡艺凡
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00983号
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住枝江市迎宾大道93号。
负责人柴小华，该行行长。
委托代理人杨万兵，该行问安分理处主任
被告施伟。
被告刘美蓉，系被告施伟之妻。
被告金铭。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告施伟、刘美蓉、金铭借款合同纠纷一案，本院于2015年06月03日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人杨万兵，被告施伟到庭参加诉讼，被告金铭、刘美蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行诉称，被告施伟、刘美蓉夫妻尚欠贷款本金14101.34元及从2012年11月1日起计算的相关利息、罚息。
被告施伟辩称，借款属实，钱是被告金铭用的，也应当由金铭偿还。
被告金铭、刘美蓉未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告施伟、刘美蓉夫妻向原告借款50000元，合同约定应于2011年12日20日起开始归还贷款利息，年利率为9.84﹪，至2012年11月1日还清，逾期贷款利息上浮100﹪计算罚息，被告金铭对上述借款承担连带责任担保。到期后尚欠本金14101.34元及逾期利息、罚息。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟、刘美蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金14101.34元，并从2012年11月1日起按年利率为9.84﹪×2计算利息；
二、被告金铭对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 许海旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1716号
原告：杨剑。
被告：韩人红。
原告杨剑为与被告韩人红民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告韩人红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑起诉称：被告于2014年9月14日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并出具借条1张，后未归还，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款2万元及利息（暂计算至起诉之日利息为5100元，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
被告韩人红未作答辩和举证。
原告杨剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告韩人红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告韩人红既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告韩人红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人韩人红仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩人红于本判决生效之日起十日内返还原告杨剑借款本金2万元，并支付利息（计算至2016年3月3日的利息为5100元，以后利息按月利率15‰自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告韩人红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 章佳瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第671号
原告吴欢龙。
被告翁纪辉。
本院在审理原告吴欢龙与被告翁纪辉民间借贷纠纷一案中，原告吴欢龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6，850元，减半收取计人民币3，425元，由原告吴欢龙负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1539号
原告杨小东，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨志华，系湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告胡文华，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告杨小东与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人杨志华、被告胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，被告在汉正街经营物流公司，原告系被告雇佣的司机。2015年1月26日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款50000元，原告当日借给被告现金50000元，被告向原告出具了欠条，承诺月息1%，半年还清。2015年8月，被告向自己支付了该款至2015年7月26日前的利息3000元，此后被告分文未还。2016年3月14日，被告又提出向自己借款10000元，被告向自己出具10000元的欠条，自己给付被告8000元。由于被告一直未偿还上述借款，现起诉来院，要求：一、判令被告偿还借款50000元并按月利率1%的标准支付该款自2015年7月26日至给付之日止的利息。二、判令被告偿还借款10000元。三、案件受理费由被告负担。
原告杨小东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2015年1月26日出具的借条一张，证明被告于当日向原告借款50000元，约定月息1%，半年还清，还款时连本带息一共53000元。
证据二、被告于2016年3月14日出具的借条一张，证明被告于当日向原告出具了10000元的借条，实际原告向被告支付了8000元借款。
被告胡文华辩称，原告陈述的情况属实，同意偿还借款本金58000元及支付3000元利息。但由于目前自己经济条件困难，无法确定还款期限。
被告胡文华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性及证明力均予以认可，本院对该证据真实性及证明力亦予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告在武汉市硚口区汉正街经营物流公司，原告系被告雇佣的司机。2015年1月26日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款50000元，原告当日借给被告现金50000元，被告向原告出具了欠条，承诺月息1%，半年还清。2016年3月14日，被告又提出向原告借款10000元，被告向原告出具10000元的欠条，原告给付被告8000元。2015年8月，被告向原告支付了50000元借款的6个月（2015年7月26日前）利息3000元，此后被告分文未还。由于被告一直未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，借款人应按约定向出借人偿还实际借款本金及支付利息。原告虽持有被告出具的两张共计60000元的欠条，但原告实际只向被告出借了58000元，因此，双方的借款金额应按58000元计算，被告只应承担偿还原告本金58000元的义务。对原告提出另2000元本金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告在向原告借款50000元时，以欠条方式约定借款月利率为1%的利息标准，未违反法律禁止性规定，应认定为有效。现原告要求被告按月利率1%的标准支付逾期利息（2015年7月26日后）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告胡文华在本判决生效后十日内，向原告杨小东偿还借款本金58000元，并对其中50000元按照月利率1%标准支付自2015年7月26日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告杨小东提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元（已由原告预交），由原告杨小东负担26元、被告胡文华负担680元。被告胡文华在履行上述债务时，将该款一并支付给原告杨小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁振兴
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初90号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人莫培翻，男，1976年5月14日出生，汉族，广东省肇庆市怀集县大岗镇莫屋村人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月18日被取保候审。
辩护人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人莫培翻犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人莫培翻、辩护人冀建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许，在洛阳市老城区柳村南街与校场街交叉口，被害人李某饮酒驾驶电动自行车，将被告人莫培翻的妻子牛某撞倒。莫培翻到场后与李某发生争执，莫培翻用拳击打李某的面部。之后莫培翻主动拦住公安局巡逻车报警。经法医鉴定，李某口唇和鼻部的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、孙某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定检验报告，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼要求莫培翻赔偿损失。经本院支持调解李某与莫培翻达成协议，并已当庭履行；李某对莫培翻的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人莫培翻故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，莫培翻主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，应从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫培翻犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第244号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告王书荣，女，生于1953年5月17日，汉族，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告王书荣物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告王书荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月1日至同年6月30日未交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费771元及利息。
被告王书荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元/平方米/月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元/平方米/月，同时代收代缴水费，水费3.15元/立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告王书荣系桑园路42-1号住宅新区9号楼3单元301室的业主，房屋面积128.5平方米，自2014年1月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元/平方米/月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元/平方米/月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元/平方米/月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元/平方米/月向公司缴纳物业费。王书荣拖欠的物业服务费自2014年1月1日至2014年6月30日系依照1元/平方米/月计算，计771元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2014年1月1日前王书荣及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告王书荣作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求王书荣交纳物业服务费771元的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王书荣支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费771元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 曲刘娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4870号
原告汪旺荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告方冬诚，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告汪小琼，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告汪旺荣诉被告方冬诚、汪小琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许汪旺荣撤回起诉。
案件受理费25元由汪旺荣负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一八年三月五日
代书记员 董菲菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第121号
原告张仁强，男，1965年12月17日生，汉族。
被告尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。
原告张仁强与被告尹宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁强、被告尹宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强诉称，2013年1月27日，被告尹宝萍在其处购买化肥，欠其7200元货款未付，并向其出具欠条1张。另外，2012年2月至2012年7月期间，被告尹宝萍在其处购买化肥，2013年7月31日，双方对该期间买卖的化肥进行结算，尹宝萍欠其250000元的货款未付，并向其出具欠条1张。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求尹宝萍支付其货款合计257200元。
被告尹宝萍辩称，对于其于2013年1月27日在原告张仁强处购买化肥及欠张仁强7200元货款的事实无异议，但张仁强曾与其口头约定该批货款张仁强只要求其给付7000元。对于其另外欠张仁强250000元的货款未给付的事实亦无异议，但由于在购买该批化肥的同时，其从张仁强处还购买了一批稻种，其将稻种与化肥一同卖与第三方，由于稻种质量不合格导致其不能收回卖出的化肥款，故其不同意向张仁强支付购买化肥货款250000元。
经审理查明：原告张仁强与被告尹宝萍曾多次进行化肥买卖。2013年1月27日，尹宝萍向张仁强出具欠条1张，载明：“今欠到有机＋无机磷酸钾复合肥柒仟贰佰元正（7200元）尹宝萍2013年元月27号”。2013年7月31日，尹宝萍向张仁强出具欠条1张，载明：“今欠到张仁强贰拾伍万元正（250000元）尹宝萍2013年7月31号年底付清”。
审理中，原告张仁强陈述其确曾与被告尹宝萍口头约定对于2013年1月27日的货款价格变更为7000元，但现其要求尹宝萍就该笔货物支付货款7200元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对于已经发生的买卖标的物进行结算，价款合计为257200元。被告尹宝萍作为买方，有义务按照约定的数额进行付款，但双方一致陈述曾口头约定对于2013年1月27日的货款价格由7200元变更为7000元，故尹宝萍应向原告张仁强支付货款257000元。对于尹宝萍辩称的其从张仁强处购买了一批质量不合格稻种，并将稻种与化肥一同卖与第三方，导致自己不能收回卖出的化肥款，故不同意向张仁强支付购买化肥货款250000元的意见，无证据予以证实，且即便尹宝萍陈述属实，稻种与化肥并不属于同一标的物，张仁强向其出售不合格的稻种并不能构成其不支付化肥款的理由，亦不会必然造成其不能收回卖出化肥款的损失，如果损失存在，尹宝萍应另行主张权利，故本院对于该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹宝萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张仁强货款257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2579元，由被告尹宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年三月三日
见习书记员 戚荣冠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初13号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，司机，广东省吴川市人，住吴川市。无前科。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年10月3日，被告人陈某驾驶粤G×××××号轻型厢式货车搭载陈某伟、陈某炎从本市大井镇方向行驶，于20时50分途经G207线高州市南塘镇路段时，超越前面同方向行驶的摩托车而碰撞公路中间分隔的水泥墩后驶向左侧路面，并与相对方向由被害人黄某驾驶搭载被害人邓某及装载饲料的桂K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，陈某、黄某、陈某伟、邓某受伤，陈某炎当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某随即报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。
另查明，陈某与陈某炎家属、陈某伟达成和解协议，其中被告人陈某赔偿了被害人家属部分经济损失，对余下部分双方也达成了赔偿协议，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单资料，协议书、申请书、调解书，受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某在发生交通事故后拨打报警电话并在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属部分经济损失，对余下部分双方也达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法又可以从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人陈某请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见及公诉机关请求对被告人陈某判处有期徒刑六个月到一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫永强
二〇一六年一月二十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第39号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人全民，男，住广东省德庆县。
被执行人全锐韶，女，住广东省德庆县。
被执行人全锐深，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人全民、全锐韶、全锐深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00652号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第589号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人刘某窜至由本区前川街日泰里8号，趁无人之机，采取溜门入室的手段，进入赵某家中欲行窃时，被正在家中的赵某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；失主陈述；辨认笔录及照片；户籍信息；前科材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易 惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2491号
罪犯陈谊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人陈谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈谊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月11日以（2008）二中刑终字第507号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈谊减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年3月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 婧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第11号
申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行。
负责人张丹，系该行行长。
委托代理人胡永智，系该行行长助理。
委托代理人陈鹏，系该行工作员。
被执行人陈伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市开发区。身份证号：XX。
本院在执行申请人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟在收到执行通知书后偿还申请人贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金900000元及利息90000元，并承担案件受理费6400元、执行费12300元，共计1008700元的义务，但被执行人陈伟并未履行。执行过程中，被执行人陈伟与申请人贵州银行股份有限公司普定县支行自愿达成执行和解并向申请人偿还了借款本金242000元，本院于2015年4月17日作出（2015）普执字第46号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行于2015年10月26日，以被执行人陈伟未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行。本院受理后，即向被执行人陈伟发出了执行通知书，责令被执行人陈伟向申请人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金658000元及利息205463.61元，并承担案件受理费6400元、执行费50元，共计869913.61元的义务，但被执行人陈伟仍未履行。
现经本院穷尽执行措施查明，被执行人陈伟现暂无财产可供执行，申请人贵州银行股份有限公司普定县支行亦不能向本院提供被执行人陈伟财产线索。经向申请人贵州银行股份有限公司普定县支行释明后，申请人同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执恢字第11号案件的本次执行程序。
申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行在被执行人陈伟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 管成发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05136号
原告武某。
被告榆林市某汽车运输有限公司。
负责人武某某。
本院在审理原告武某与被告榆林市某汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日立案受理后，由代理审判员刘庆勃独任审理。审理中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告榆林市某汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告武某。
（本页无正文）
审判长 刘庆勃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟南南
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4004号
原告：李超，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王建军，公司总经理。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
委托代理人：李蕴涵，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告李超与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月24日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人刘景来与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年9月22日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨线由北向南行驶至桃园村南侧处时，与同向行驶的吴海彬驾驶的冀B×××××号的重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队范庄中队出事故现场并勘察认定原告承担此事故全部责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号车车损85010元，施救费3000元，公估费2600元，以上损失共计90610元。原告为冀B×××××号车号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险不计免赔等险种，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。事故发生在保险期内。因被告至今未予赔付，故向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下，我方在保险责任范围内合理赔付。原告诉请的车辆损失过高诉讼费、公估费不是保险理赔范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、责任认定书证实事故原因；
2、原告李超的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，证实原告具备主体资格；
3、冀B×××××号车自卸车商业险保单，证实被告具备主体资格；
4、冀B×××××号自卸车辆公估报告书、车辆公估费、施救费发票，证实原告因本次事故自身车辆方损失；
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票费用过高，我们不认可。
被告为证实自己的主张提供一份保险条款证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，原告提出如下质证意见：该条款属于格式条款，为减轻保险人的责任，加重被保险人的义务，属于无效的霸王条款。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年9月22日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨线由北向南行驶至桃园村南侧处时，与同向行驶的吴海彬驾驶的冀B×××××号的重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队范庄中队出事故现场并勘察认定原告承担此事故全部责任。原告因此次事故造成的损失有冀B×××××号车车损85010元，施救费3000元，公估费2600元，以上损失共计90610元。原告为冀B×××××号车号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险不计免赔等险种，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。李超与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。李超依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告的车辆损失应扣除对方车辆应承担的无责交强险赔偿的100元。原告的其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李超保险理赔款90510元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月八日
书记员 何宗钢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告张安树。
被告巨爱春。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款33000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1656号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告陈丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告陈丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 跃
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执376-1号
申请执行人：胡晓兰，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终43号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款5705600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月六日
书记员 钱涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第896号
申请人赵秋波，男，1988年8月8日出生，汉族，住郯城县庙山镇西刘埠村43号。公民身份号码：371322198808087918。
被申请人王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇廖屋村138号。公民身份号码：372822197007052276。
被申请人王兰凯，男，1990年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇廖屋村138号。公民身份号码：371322199008022336。
被申请人张荣彩，女，1970年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇廖屋村138号。公民身份号码：372822197009062224。
被申请人刘钇均，男，1994年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村221号。公民身份号码：371322199412192214。
申请人赵秋波于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王长青、王兰凯、张荣彩、刘钇均的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵秋波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王长青的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（）
账户：（）；
二、对被申请人王兰凯的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（）
账户：（）；
三、对被申请人张荣彩的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（）
账户：（）；
四、对被申请人刘钇均的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（）
账户：（）；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第896号
申请人许世勤
被申请人刘宗江
申请人许世勤于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。本院于2015年11月19日作出（2015）郯诉前保字第896号民事裁定书，对被申请人刘宗江的银行存款予以冻结，现因双方自行和解，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宗江在郯城农商银行郯城支行账号及其上存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国政
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑安丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01292号
原告韩士国，男，1966年12月15日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告韩宗保，男，1985年12月10日出生。
委托代理人贾海云（韩宗保之妻）。
委托代理人岳野，男。
原告韩士国与被告韩宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士国及其委托代理人郭建立与被告韩宗保的委托代理人贾海云、岳野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士国诉称：2013年7月1日上午，我与韩宗保的母亲在我的口粮地里发生口角。当日下午1时许，韩宗保持1.2米长的铁管到我养鸡场后面殴打我。报警后，韩宗保逃逸。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断，我的伤情为”胸部闭合伤、左侧第7-9前肋骨骨折、双大腿软组织损伤、左侧季肋骨部及左大腿皮挫伤”。住院8天。经法医鉴定，我的伤情为轻伤。此事给我造成医疗费10534.1元、住院伙食补助费400元，以上共计10934.1元。残疾赔偿金等损失待鉴定后再行确定。2014年1月21日，韩宗保被依法追究刑事责任。但我遭受的经济损失至今未获得赔偿。故诉至本院，要求韩宗保赔偿我上述经济损失。
被告韩宗保辩称：我对韩士国陈述的纠纷发生经过无异议。韩士国遭受的经济损失，我只同意赔偿20000元，超出部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月1日上午，韩士国与韩宗保的继母李春意因琐事发生纠纷，韩宗保得知后，于当日13时许，到北京市平谷区大兴庄镇东石桥村小公园处找到韩士国与之理论。后韩宗保持铁管将韩士国打伤，致韩士国左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，韩士国身体所受损伤属轻伤。韩士国受伤后，被送往平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为”胸部闭合伤、左侧第7-9前肋骨折、双大腿软组织损伤、左侧季肋部及左大腿皮挫伤”。住院8天，出院后复诊多次。期间，支付医疗费11418.02元。同年11月20日，韩宗保主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年1月21日，经北京平谷区人民法院2014平刑初字第3号刑事判决书判决：”韩宗保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。2014年2月17日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：”韩士国伤后误工期可考虑90日，护理期可考虑15-20日，营养期可考虑45日，具体请结合本案实际发生期限使用”。庭审中，韩士国增加了要求韩宗保赔偿其营养费2250元、护理费2600元、误工费18000元、鉴定费2100元、伤检费120元、交通费620元、其他损失49350元（含死鸡损失15000元、养鸡奖励费损失10000元、养殖损失24350元）的诉讼请求。且将医疗费数额增加至11418.02元。
经本院核实，韩士国的经济损失为：医疗费11418.02元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费2600元、误工费13500元、鉴定费2100元、伤检费120元、交通费300元，以上共计31788.02元（韩宗保已赔付10000元）。
上述事实，有双方当事人陈述，韩士国提交的医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、平谷区医院CT检查报告单、心电图报告、门诊处方、电子病历、伤检片收据、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书、鉴定费发票、饲养北京大发正大公司合同肉鸡协议书、北京大发正大有限公司肉鸡饲养合同、北京大发正大有限公司肉鸡饲养批次合同、肉鸡饲养记录、肉鸡饲养免疫、用药原始记录、北京富国畜禽养殖专业合作社出具的证明二份、死鸡照片、手机拍摄详情、北京市动物免检登记册；本院依职权调取的2014平刑初字第3号刑事判决书、卷宗在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，韩宗保持械故意伤害他人身体，致韩士国轻伤，其行为明显有悖法律。韩宗保对此次纠纷的发生具有重大过错，对由此给韩士国造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。韩士国在与韩宗保理论时，其亦不冷静，自身亦有部分责任。对其自身遭受的经济损失应承担相应的民事责任。韩士国主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。住院伙食补助费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。护理费，韩士国未提供护理人员的误工证明，本院依据鉴定机构出具的意见确定其护理期，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定。误工费，韩士国亦未提供充分的收入证明。本院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照鉴定机构出具的意见计算误工费数额。鉴定费及伤检费，本院根据其提供的票据予以确认。交通费，韩士国虽未提供相应的票据，但考虑到就医过程中确会产生此费用，本院根据韩士国的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。韩士国主张的死鸡损失、养鸡奖励费、养殖损失，其提供的证据无法证明与此次纠纷有必然的因果关系，对此，本院不予支持。韩宗保的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗保赔偿原告韩士国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤检费、交通费共计二万八千六百零九元（其中被告韩宗保已赔付一万元，余款一万八千六百零九元于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告韩士国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告韩士国负担七元（已交纳）；由被告韩宗保负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王梦迪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01292号
原告张建松，男，汉族，住平舆县。
被告冯雪锋，男，汉族，住平舆县。
原告张建松诉被告冯雪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建松到庭参加了诉讼，被告冯雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告购买被告小麦，被告承诺向原告销售小麦较多，原告向被告先分批支付货款400多万元，经最后结算，被告下欠原告货款242900元，被告分批偿还一部分后，仍下欠原告货款182900元。原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还欠款。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告购买被告小麦，被告承诺向原告销售小麦较多，原告向被告先支付货款，经最后结算，被告下欠原告货款242900元，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠张建松小麦款贰拾肆万贰仟玖百元。冯雪锋，2014年1月24日。被告在其自书的欠条上按了指印。之后，被告又分两次偿还60000元，现被告下欠原告货款182900元。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的买卖小麦口头合同是双方真实意识表示，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行义务。被告下欠原告货款182900元，事实清楚，证据充分。被告负有偿还货款的义务，原告要求被告偿还货款182900元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张建松货款182900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告冯雪锋承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一四年九月十九日
书记员 王 振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第112号
原告：陈军凯，
委托代理人：方海友。
被告：温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
委托代理人：徐凌松
委托代理人：郑高糯
原告陈军凯为与被告温州交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军凯及其委托代理人方海友，被告温州交通建设集团有限公司的委托代理人徐凌松、郑高糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军凯诉称：2002年9月，被告承建56省道文成段改建工程C合同段工程。项目开工时，因被告资金周转困难，被告向原告筹集资金，并约定借款暂不计利息，于工程完工时返还原告。为此，直至2004年10月28日止，原告陆续向被告支付借款共75万元。2005年5月18日，工程完工并通过验收，原告要求被告偿还借款，被告因资金紧张无法偿还。经协商，被告承诺自2006年1月1日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息，并签订一份《集资补充协议》。因被告至今未偿付原告借款本息，故请求判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（自2006年1月1日起计算至判决确定的还款日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《集资合同》、《集资补充协议》各一份，证明原告与被告间存在合法有效的借款合同。
4、《收款收据》、《5月项目合同支付资金计划明细表》、《工程公司、项目部拨（借）款申请表》、《领款收据》、民事判决书各一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告温州交通建设集团有限公司辩称：一、涉案工程属原告自负盈亏的承包项目。2003年10月9日，被告下属第二工程分公司与原告签订一份《工程承包经济质量责任书》，约定由原告承包涉案工程，工程的投资、建设、债权债务及利润全部由原告个人承担。二、原告与自己签订的集资协议和集资补充协议无效。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
为证明辩称事实，被告温州交通建设集团有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《工程承包经济质量责任书》复印件一份，证明56省道C标段工程项目属原告承包的项目，由其自负盈亏。
2、（2013）温鹿东商初字第582号民事判决书一份，证明原告签订的《集资合同》、《集资合同补充协议》无效的事实。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4，符合有效证据的条件，其证明的内容与本案具有关联性，对其证明力予以认定。被告提供的证据1与本案争议事实不具有关联性，对其不予认定。被告提供的证据2，因该判决已被温州市中级人民法院生效的判决撤销，故对其不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：2010年7月，由被告行政总裁郭显峰在集团总裁意见一栏签署“同意”确认的56省道文成段改建工程C合同段《工程公司、项目部拨（借）款申请单》，其附件《5月项目合同支付资金计划明细表》中明确列明本期申请金额2901782.56元包括职工集资款本金150万元。同月，被告方在原告作为经手人以项目经理部名义向被告出具的2901782.56元领款凭证上签字同意，但并未支付该笔款项。上述2901782.56元中戴彩华借款本金50万元及利息和谢作永、祝建武借款本金75万元及利息，均已另案起诉并被法院判决确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项目经理部系被告为完成56省道文成段改建项目C合同段建设工程施工需要而设立，项目经理部的权限依被告的授权而定。原告提供的《工程公司、项目部拨（借）款申请表》、《5月项目合同支付资金计划明细表》、2010年7月份的领款凭证显示，被告对应支付项目经理部经手的职工集资款150万元已签字认可，该150万元包括涉案的75万元款项，故可认定项目经理部向原告集资75万元已得到被告的授权认可。被告向原告借款75万，双方约定自2006年1月1日起按月利率1.5%计算利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还借款本金并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间存在工程承包合同关系，可另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军凯借款本金75万元及利息（自2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告温州交通建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郑品乐
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第855-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈金陵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈金陵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李妍芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3658-1号
申请执行人肖友生，男，1965年2月23日出生，龙岩市国家安全局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春霞，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人肖友生与被执行人李永青、黄春霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李永青、黄春霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李永青、黄春霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李永青、黄春霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李永青、黄春霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月九日
书 记 员 林培志（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2695号
申请执行人丛敬文，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琪所有的银行存款人民币5519元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林晓珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1904号
上诉人（原审原告）：肖武刚，男，1965年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省曹县。
法定代理人：肖一天（系上诉人之女），女，1989年11月14日出生，汉族，曹县中医院职工，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人肖武刚因与被上诉人刘雪梅排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告肖武刚诉称，2009年6月12日，原告从山东嘉铖房地产开发有限公司按揭购买位于曹县环岛小区牡丹园2号楼2单元102室楼房一处。原告曾雇佣被告刘雪梅照顾其母亲。因被告在县城没有房子居住，2013年6月份，被告找到原告说借用原告的楼房暂住一下，原告碍于朋友关系，便同意让被告暂时居住。原告找被告要回该楼房时，被告却以各种理由拒不搬离。原告诉请被告停止侵害、排除妨害。
原审被告刘雪梅答辩称，2011年11月份，原、被告开始同居生活，并生育一女肖丁宁，原告本人是限制行为能力人，诉状内容不是原告的真实意思表示，代理手续也不是原告的真实意思。原、被告同居期间自2013年原告患病后，被告每月交纳房款1300元。
一审法院经审理认定如下事实：2009年6月12日，原告与山东嘉铖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，按揭购买位于曹县环岛小区牡丹园2号楼2单元102室楼房一处、牡丹园2#25储藏室1间。被告称其与原告系同居关系，并生育一女肖丁宁，亦就案涉的房产偿还过部分银行贷款，系同居期间的财产，有权使用楼房和储藏室，在该财产没有分割前，原告无权请求排除妨害。2016年1月8日，原告之女肖一天申请宣告原告为无民事行为能力人，并指定其为监护人。2016年4月13日，一审法院作出（2016）鲁1721民特1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定肖一天为监护人。原告诉请被告限期搬离案涉楼房和储藏室。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。
原告在诉状中称，被告于2013年6月找到原告说要借用其楼房暂住，而其女肖一天申请宣告原告为无民事行为能力人时则称，2013年6月8日，原告因患自发性脑出血住院治疗，后多次住院治疗，现在仍然不会说话，无法正确表达等，显然原告方两次的陈述相矛盾，原告亦未提供被告借用房屋的相关证据，且被告在居住期间曾多次偿还房贷，依原告提交的现有证据，无法证实原告的主张，故对原告的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告肖武刚对被告刘雪梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖武刚负担。
上诉人肖武刚不服原审判决上诉称：1、上诉人对涉案房屋拥有所有权。2、被上诉人在涉案房屋内居住，替上诉人还了部分银行按揭贷款，不影响上诉人对涉案房屋的所有权。3、一审判决以上诉人前后陈述相矛盾为由驳回其诉讼请求，于法无据。4、被上诉人占用上诉人的涉案房屋，上诉人有权要求被上诉人搬出，排除妨碍。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人限期搬离案涉楼房和储藏室或将本案发回重审。
被上诉人刘雪梅答辩称，上诉人与前妻离婚后，于2009年6月12日按揭贷款购买涉案房屋。2011年9月被上诉人与上诉人经人介绍相识，没有办理结婚登记，简单举行仪式便以夫妻名义同居生活。2013年4月28日生育女儿肖丁宁。上诉人患病后，购买的房屋每月应交纳的房款1300元，至今全部是被上诉人交纳。依照相关法律规定，被上诉人与上诉人对涉案房屋享有共同的权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人刘雪梅提交山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初201号判决书一份，证明刘雪梅与肖武刚同居生活并生育女儿肖丁宁。婚姻法第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故肖丁宁与肖一天具有同等的权利。上诉人对上述证据的真实性没有异议，认为不能证明刘雪梅有在涉案房屋居住的权利。据此，本院认定刘雪梅2013年4月28日生育女儿肖丁宁，肖武刚与肖丁宁存在父女关系。
本院审理认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人肖武刚一审诉请停止侵害、排除妨害，本案的关键问题是被上诉人在涉案房屋居住的行为是否构成侵权。肖武刚在诉状中称，刘雪梅于2013年6月找到肖武刚说要借用涉案楼房暂住。而其女肖一天申请宣告肖武刚为无民事行为能力人时则称，2013年6月8日肖武刚因患自发性脑出血住院治疗，后多次住院治疗，现在仍然不会说话，无法正确表达等，故肖武刚方的两次陈述相矛盾，且肖武刚亦未提供刘雪梅借用房屋的相关证据。对于刘雪梅在涉案房屋居住的原因，刘雪梅主张2011年11月份其与肖武刚开始同居生活。本院认为，一方面，上诉人所举证据不足以证实其关于刘雪梅借用房屋的主张；另一方面，刘雪梅主张是因与肖武刚同居生活而在涉案房屋居住，举证了山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初201号判决书予以印证，且在居住期间曾多次偿还房贷。综上所述，上诉人所举证据不足以证实被上诉人刘雪梅在涉案房屋居住的行为属于侵权行为，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖武刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2928号
原告武新龙。
委托代理人郑传宝、张绍林。
被告王贵生。
委托代理人庄子超、钱胜力。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人：姚宗征。
原告武新龙与被告王贵生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新龙的委托代理人张绍林，被告王贵生的委托代理人钱胜力，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日21时许，被告王贵生驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汤郯公路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东推行二轮摩托车过路的原告武新龙相撞，致原告武新龙受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王贵生驾车逃逸，于2013年9月23日到罗庄交警大队投案自首。原告请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计25000元。诉讼费由被告承担。
被告王贵生辩称，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，应由保险公司理赔，不足部分由被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生后，未向我公司报案，请求法庭查实事故车辆是否在我公司投保，即使被告车辆在我公司投保交强险，由于被告王贵生无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日21时许，被告王贵生驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汤郯公路由南向北行驶至青石塘村路段时，与由西向东推行二轮摩托车过路的原告武新龙相撞，致武新龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王贵生驾车逃逸，于2013年9月23日到罗庄交警大队投案自首。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王贵生未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任。武新龙无事故责任。原告武新龙在临沂罗庄中心医院住院10天，支出医疗费7491.28元，支出门诊费1124元，应得住院伙食补助费80元。原告主张住院期间由其妻子李进侠护理，主张护理费705.6元，未提供固定收入相关证明，系农村户口。2013年10月31日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：武新龙的误工损失日为45日。原告武新龙支出鉴定费400元。原告主张系临沂市罗庄区奇旺机械制造有限公司职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2013年4月-6月工资表，数额分别为5500元、5500元、5500元，主张误工费8248.5元。原告武新龙驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，事故损失价格660元。另原告主张交通费300元、停车费100元。
另查明被告王贵生驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交通事故强制责任保险。本次事故发生在交强险合同期限内，合同约定死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告王贵生应当承担全部赔偿责任。原告武新龙主张医疗费8612.28元、住院伙食补助费80元、鉴定费400元、车辆损失费660元、停车费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张护理费705.6元，因其未提供固定收入相关证明，结合其户口性质，本院依法予以支持444.4元；关于原告主张误工费8248.5元，未提供充分证据证实其固定收入，参照其所从事的相关行业平均工资水平，本院依法予以支持4540.5元；关于原告主张交通费300元，结合其伤情、住院天数，本院依法酌情予以支持100元；综上，原告武新龙的损失为医疗费8612.28元、护理费444.4元、误工费4540.5元、住院伙食补助费80元、交通费100元、车损费660元、鉴定费400元、停车费100元，共计14937.18元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告武新龙14437.18元。原告其他损失500元，由被告王贵生承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告武新龙道路交通事故损失人民币14437.18元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告王贵生赔偿原告武新龙道路交通事故损失人民币500元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告武新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元共计695元，由原告武新龙负担371元，由被告王贵生负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马铭利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第413号
申请执行人：姚希猛，
被执行人：唐山兴达服装有限公司滦南分公司，地址滦南县东黄坨镇西黄坨村。
法定代表人：郑祥波。
姚希猛申请执行［唐山兴达服装有限公司滦南分公司劳动争议一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的倴人劳裁字（2015）第40号［仲裁裁决书］的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第413号
申请执行人：姚希猛。
被执行人：唐山兴达服装有限公司滦南分公司
法定代表人：郑祥波。
姚希猛申请唐山兴达服装有限公司滦南分公司劳动争议一案，滦南县人事劳动仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2015）第40号裁决书已经发生法律效力。姚希猛于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做思想工作，被执行人唐山兴达服装有限公司滦南分公司已分期向申请执行人直接履行了裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
滦南县人事劳动仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2015）第40号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪俊磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00006-2号
原告张玲，女，
被告刘培乾，男，
被告刘春梅，女，
被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司）。公司住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人刘培乾，该公司总经理。
被告湖北为一建筑材料有限公司（以下简称为一建材公司）。住所地：湖北省麻城市中驿镇为一建材工业园。
法定代表人刘培乾，该公司经理。
本院在审理原告张玲诉被告刘培乾、刘春梅、天舟公司、为一建材公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00006-2号民事裁定，查封、扣押、冻结被告刘培乾、天舟公司名下价值人民币20000000元的财产，并对担保人陈小琳提供的担保财产一并查封。该裁定生效后，张玲于2015年1月16日向本院提出申请，要求追加刘春梅和为一建材公司为本案被告，并申请追加查封、扣押、冻结被告刘春梅和为一建材公司名下财产，但本案保全财产总额以价值人民币20000000元为限。
本院认为，原告张玲提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
增加查封、扣押、冻结被告刘春梅和为一建材公司名下财产，但本案保全财产总额以价值人民币20000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨文静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第461号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人罗某某，一般授权。
被上诉人（原审原告）晚某某，女。
上诉人赵某某因与被上诉人晚某某离婚纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院（2014）威民初字第131号民
事判决。
二、发回威信县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还赵某某。
审判长 马 春
审判员 李 宏
审判员 徐玉龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 李冰清
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第18-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人石亮。
被执行人秦红利。
因被执行人石亮、秦红利未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石亮、秦红利在银行的存款52985元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2126号
罪犯马超，男，1987年8月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东法刑初字第330号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第167号
司风才：
关于刘强诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第601号
申请执行人刘某。被执行人黄玉惠，女，1978年8月11日出生。
申请执行人刘某与被执行人黄玉惠离婚纠纷一案，玉林中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决文书确定的义务履行，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务。被执行人在收到执行通知书后和申请执行人达成协议并已履行完毕。
本院认为，申请执行人刘某与被执行人黄玉惠达成协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第126号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 罗正生
二〇一四年十二月八日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第601号
申请执行人谢其汉。
被执行人莫志云。
本院在执行谢其汉申请执行莫志云关于民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人莫志云养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦雄文
二〇一四年七月十五日
书记员 张禄敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7018号
原告林剑升，男，住福建省仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告王胜，男，住莆田市荔城区。
被告郑乾宇，男，住莆田市荔城区。
委托代理人张军，男，住莆田市城厢区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳路358号邮政局6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，该公司员工。
原告林剑升与被告王胜、郑乾宇、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑升的委托代理人温光忠，被告郑乾宇的委托代理人张军、被告保险公司的委托代理人杨忠煌到庭参加诉讼；被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑升诉称，因交通事故造成原告车辆损失费、车辆检测费、停车费、拖车费、鉴定费、交通费等损失，请求判令被告共同赔偿88971.7元（人民币，下同）。
被告郑乾宇辩称，被告王胜向被告郑乾宇借用车辆期间发生本事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失依法认定，并由侵权人及被告保险公司承担赔偿责任。请求驳回原告对被告郑乾宇的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，保险公司仅在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告王胜未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日上午，被告王胜（准驾车型：C1）驾驶闽BXXX**号小型轿车沿324国道自仙游县枫亭镇往郊尾镇方向行驶，行经324国道134KM＋380M路段，与相向林仁果驾驶原告所有的闽BRXX**号小型普通客车交会时，从前方同向行驶的车辆左侧超车，致闽BXXX**号小型轿车左前部与闽BRXX**号小型普通客车左前部在路左发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。肇事后，被告王胜弃车离开现场。仙游县公安局交通管理大队于2014年9月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王胜承担事故全部责任，林仁果无责任。肇事的闽BXXX**号小型轿车系被告郑乾宇所有，借给被告王胜使用期间发生本事故。闽BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。原告因本事故花费车辆检测费700元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于车辆损失费及鉴定费问题。原告请求车辆损失费83571.7元、车辆评估鉴定费3000元。原告提供福建中安司法鉴定所评估报告书1份、鉴定费发票4张予以佐证。被告郑乾宇对该组证据的真实性无异议，但认为评估报告书只能证明车损的大概情况，没有修车发票，无法证明实际损失，车损应以实际修车发票及具体的修车配件清单为准。本院认为，原告车损情况经有资质的鉴定机构鉴定评估，被告无相反证据足以反驳，该鉴定评估意见予以采信。被告主张应提供修车发票及修车配件清单，没有依据，不予采纳。原告的车辆损失费83571.7元予以认定。原告提供盖有福建中安司法鉴定所印章的正式发票，对其主张的车辆评估鉴定费3000元予以认定。
二、关于停车费、交通费问题。原告请求停车费200元、交通费800元。原告提供收款收据一份予以佐证。被告郑乾宇认为，停车费是收款收据，不予认定；其他依法认定。本院认为，原告提供的收款收据不足以证明停车费的事实，不予认定。原告请求交通费800元，没有依据，不予认定。
三、关于拖车费问题。原告请求拖车费700元。原告提供仙游县枫亭镇协德洗车场发票1张予以佐证。被告郑乾宇认为，洗车场出具的拖车费发票，不能认定。本院认为，洗车场出具拖车费发票，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：车辆损失费83571.7元、车辆检测费700元、车辆鉴定费3000元，合计87271.7元。闽BXXX**号小型轿车向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担2000元。原告其余的损失85271.7元应由被告王胜承担赔偿。原告没有证据证明被告郑乾宇对损害的发生存在过错，其要求被告郑乾宇承担赔偿责任无理，予以驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林剑升人民币二千元。
二、被告王胜在本判决生效后十日内赔偿给原告林剑升人民币八万五千二百七十一元七角。
三、驳回原告林剑升对被告郑乾宇的诉讼请求。
四、驳回原告林剑升的其他诉讼请求。
如果被告王胜、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零一十二元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币二十三元，由王胜负担人民币九百七十八元，由原告林剑升负担人民币十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余忆红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0501号
原告舒兴，男，1981年5月11日生，汉族。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡洪运车业科技有限公司。
法定代表人陈国兴，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
原告舒兴诉被告无锡洪运车业科技有限公司（以下简称洪运公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告舒兴及其委托代理人何英、被告洪运公司的委托代理人章晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴诉称，舒兴于2013年2月25日到洪运公司工作，担任焊工，双方口头约定月工资保底3000元，另加计件工资。双方未签订书面劳动合同，洪运公司也未为舒兴缴纳社会保险。2013年6月27日，舒兴因工作原因与洪运公司法定代表人陈国兴发生纠纷，陈国兴口头解除了与舒兴的劳动关系，洪运公司也未结算2013年5月之后的工资。2013年7月19日，舒兴向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年7月24日书面通知不予受理。故诉至法院，要求洪运公司支付2013年5月、6月工资8691元及赔偿金8691元，支付未签订劳动合同的双倍工资47882元、支付违法解除劳动关系赔偿金47882元。
为证明诉讼请求，原告舒兴提供了以下证据：1、证人彭某的证言，2、证人朱某的证言，3、施工单，4、照片，5、2013年6月28日陈国兴与舒兴的通话录音，6、2013年6月29日陈国兴与舒兴的对话录音。
被告洪运公司辩称，舒兴提供的证据不能初步证明洪运公司与舒兴之间存在劳动关系，即使双方之间存在劳动关系，那么所欠工资也仅为7091元，拖欠工资赔偿金没有法律依据，舒兴主张的双倍工资和赔偿金过高。
被告洪运公司未提供证据。
经审理查明，舒兴于2013年2月25日进入洪运公司担任焊工，双方未签订劳动合同，洪运公司也未为舒兴缴纳社会保险费。工作中洪运公司开具施工单给员工，员工凭单结算工资。2013年6月27日，洪运公司单方解除了与舒兴的劳动关系，舒兴2013年5月、6月未结算的工资为7091元。2013年7月19日，舒兴向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年7月24日书面通知不予受理，故舒兴诉至本院。
在审理过程中，证人彭某陈述：“工资按计制每月结算一次，凭施工单结算，内容是老板填写的，不存在活已经做好没有填施工单的情况。”证人朱某陈述：“按照计件结算工资，凭施工单结算，施工单结算后就撕了，一般是发货后结算，剩下的到年底统一计算。”
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3、5在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，舒兴提供证人彭某和朱某，且朱某已经本院生效判决确认为洪运公司员工，舒兴还提供了施工单，该施工单也与证人的陈述相一致，舒兴已完成双方存在劳动关系的初步举证责任，现洪运公司称双方不存在劳动关系，又拒不提供证据，故本院认定双方自2013年2月25日起至2013年6月27日止存在劳动关系。根据证人的陈述及舒兴提供的施工单，舒兴2013年5月、6月工资为7091元，本院予以确认。舒兴称还有工资未开具施工单未提供证据，故舒兴主张的超过部分本院不予支持，舒兴主张的拖欠工资赔偿金无事实及法律依据，本院亦不予支持。洪运公司与舒兴建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，现双方未签订劳动合同，洪运公司应当自用工一个月后支付双倍工资，月平均工资数本院按3545.5元计算，计为11125.53元，舒兴主张的超过部分本院不予支持。洪运公司于2013年6月27日单方解除了与舒兴的劳动关系，应当支付违法解除的赔偿金，计为3545.5元，舒兴主张的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴工资7091元。
二、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴未签订劳动合同的双倍工资差额11125.53元。
三、洪运公司于本判决生效之日起十日内支付舒兴违法解除劳动关系赔偿金3545.5元。
四、驳回舒兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由洪运公司负担5元，舒兴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 沈维一
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。