wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第547号
原告江西省瑞州特种建材集团有限公司，住所地：高安市独城镇工商路一号。
法定代表人王志洪，董事长。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人邹爱昌，董事长。
原告江西省瑞州特种建材集团有限公司（以下简称原告）与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告江西临川建筑安装工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，我公司与被告签订了一份“工矿产品买卖合同”。合同约定由我公司向被告供应防水剂。我公司按合同向被告供货419吨，价值251400元。被告除付给我公司200000元外，余下的51400元就一直拖欠至今。我公司多次派人或以电话等方式要求被告支付货款，但被告总是以资金暂时紧张为由予以拖延，依合同第七条和第十条之规定，被告应自2011年4月20日起按日万分之八支付利息。为挽回损失，原告特依照《民诉法》第119条之规定向你院提起诉讼，请依法调处。
被告江西临川建筑安装工程总公司即未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：1、被告欠款是否属实以及具体金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）工矿产品买卖合同一份，证明原告与被告2011年2月15日签订了该合同，双方约定原告向被告出售防水剂，价格按每吨600元计算，并约定付款时间为2011年4月15日以及违约责任，被告如未按期支付货款，应当按日万分之八支付未付部分货款的利息。（二）送货单24张，证明原告按合同约定向被告供应防水剂总计419吨。
对原告提供上述证据被告江西临川建筑安装工程总公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）中已加盖原、被告公章，其应为真实、合法，对该证据本院予以采纳，作为认定本案件事实依据，对证据（二）已由被告收货单位的经办人员签字认可，本院予以确认，作为认定案件事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年2月15日，原、被告经双方协商签订了一份买卖防水剂的合同。合同约定，原告为被告所承建的观水花园项目部供应RZ-
HEA抗裂防水剂，价格为每吨600元。付款时间：2011年4月15日前付清全部货款，合同同时约定，买方未按约定支付货款，除承担违约责任外，还应按日万分之八支付未付部分货款的利息。合同签订后，原告依约向被告供货419吨，共计251400元。被告收货后，共支付200000元，剩余51400元，拖欠至今。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合同有效。被告未按约付清货款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持，对于其要求被告支付违约金责任及利息的诉讼请求，因违约金已包含其利息损失部分，故本院对其要求支付利息部分予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告江西临川建筑安装工程总公司偿还所欠原告江西省瑞州特种建材集团有限公司货款51400元，并承担自2011年4月15日起至付款之日，按双方约定的日万分之八支付利息。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第92号
上诉人（原审被告）：郭玉山（曾用名郭士顺）。
上诉人（原审被告）：李艾芹，（系郭玉山之妻）。
两上诉人共同委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑广亮，农民。
委托代理人：李士东，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人郭玉山、李艾芹因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉山、李艾芹及其委托代理人徐传国，被上诉人郑广亮及其委托代理人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月19日原告与被告郭玉山签订买卖合同一份，规定甲方（被告郭玉山）向乙方（原告）要砖必须提前一天通知，通知后乙方应按时送到甲方指定地址职教中心（南留，特殊情况除外，如雨天）。乙方每拉5-10万块砖甲方必须付款一次。如甲方不能及时付款，乙方无法继续为甲方拉送，甲方所造成损失，由甲方承担，乙方不负任何责任。最后一层乙方拉完后，甲方必须在一星期之内把所欠砖款如数的付给乙方，如甲方拖延时间，按每天所欠款项的15%进行处罚。合同签订后，原告按约将砖运至被告指定地点，被告未按约支付原告砖款。2010年11月3日经双方结算，被告郭玉山为原告出具“今欠到老郑红机砖款166400元”的欠条一份，并收回了被告为原告出具的收货单。后经原告多次催要，被告郭玉山于2011年6月22日支付给原告砖款35000元，下欠原告砖款131400元至今未付。以上事实有原、被告双方签订的合同书、欠条、当事人陈述在案证实。
原审法院认为，原告与被告郭玉山在平等自愿的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，内容除双方约定的违约金计算比例过高外，其他部分均不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。原告按约供货后，被告郭玉山未按约定的期限支付原告货款属违约行为，理应承担违约责任。违约金计算比例应以欠款额的同期中国人民银行贷款利率的130%计算为宜。原告主张理由正当，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭玉山为家庭生产经营与原告发生的该项买卖业务，故两被告应以其共同财产对原告的该笔欠款承担连带清偿责任。两被告的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭玉山、李艾芹支付原告郑广亮下欠砖款131400元，自本判决生效之日起十日内付清，偿付原告以131400元为基数自2010年11月4日起至本院确定支付之日止按同期中国人民银行公布的人民币贷款利率的130%计付违约金。二、两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，诉讼保全费1375元，两项共计5092元，由两被告共担。
上诉人郭玉山、李艾芹不服原审判决上诉称：1、一审法院认为被上诉人按约供货，上诉人未付货款是错误的。被上诉人无证据证实给被上诉人所供货物的数量和价格。庭审中被上诉人也讲明了上诉人所写的欠条实质是上诉人取走案外人的收货单，至于欠条的数额也是被上诉人与案外人商定的数额，被上诉人从来没有与上诉人直接进行结算，单凭一份欠条并不能证明上诉人的诉讼请求。2、无论该笔债务是否存在，一审中无任何证据证实郭玉山为家庭生产经营与被上诉人发生买卖业务。两上诉人虽系夫妻关系，但不能将一方债务推定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回对两上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑广亮答辩称，被上诉人与上诉人郭玉山签订了砖买卖合同并出具了欠条。两上诉人系夫妻关系，该债务产生于两上诉人的生产经营，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人郭玉山与被上诉人郑广亮签订了买卖砖的书面合同，出卖人为被上诉人郑广亮，买受人为上诉人郭玉山，其后上诉人郭玉山为被上诉人郑广亮出具欠条一份，载明“今欠到老郑红机砖款166400元。欠款人郭士顺”。两上诉人对合同及欠条的真实性没有异议。该欠条明确载明了“欠到老郑红机砖款”、欠款人为上诉人郭玉山，证实了欠款的事实及数额。两上诉人主张因案外人购买被上诉人的砖，帮被上诉人要账形成该欠条没有事实依据，本院不予支持。原审判决上诉人郭玉山偿还款项正确。上诉人李艾芹与上诉人郭玉山系夫妻关系，本案欠款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现上诉人没有证据证明该债务属于上诉人郭玉山个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3717元由上诉人郭玉山、李艾芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 璞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1180号
原告孙某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人张其功、车银远。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人任敬乾，被告陈某甲的委托代理人张其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育长子，取名陈某丙。由于被告婚前隐瞒精神病史，发病时经常殴打原告，夫妻关系一直不好，特别在2009年被告手持刀具对原告身体进行伤害，造成原告多处受伤，被告行为使夫妻感情破裂，原告于2010年春天离家出走，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养监护，婚生女由原告抚养监护，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意离婚，答辩人的病系原告天天吵闹引起的，是在夫妻关系存续期间所得，要求原告为答辩人出钱治病。目前答辩人神志不清，不能正常生活，要求待病好转后，再就是否离婚等事宜进行理论。
经审理查明，××××年××月原告孙某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生长女陈某乙；××××年××月××日生长子陈某丙。2008年被告陈某甲经赣榆县康复医院诊断精神方面有病，并给予药物治疗。后被告在发病时常与原告发生打闹。2009年原被告再次发生纠纷，被告致伤原告。原告于2010年春天离家外出至今未回。2014年2月17日原告诉至本院，要求离婚，抚养婚生女。庭审中，原告主张被告系婚前隐瞒精神病史，未能举证证明，被告主张其病系因原告与其天天吵闹引起，提供治疗病历，证明在2008年进行第一次治疗，系在夫妻关系存续期间所得。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、病历在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，更由于被告精神方面有病，双方矛盾加剧，发生打斗，被告致伤了原告，原告离开被告家。因夫妻之间有互相扶助义务，被告患病非其自身过错，原告应在被告患病后，及时给予治疗，并带好未成年子女，而不应该在被告发病时，双方发生纠纷后，不管子女便离开被告家中，且数年不回，未有尽到为人父母应尽的义务。双方虽已分居数年，但由于被告病情尚未好转，子女年龄尚小，原告应对家庭承担一定义务。故对原告孙某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1180号
罪犯朱剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月16日作出（2013）衢江刑初字第111号刑事判决，以被告人朱剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00021号
申请人：熊文斌，男，1975年11月18日出生，汉族，安徽省郎溪县。
申请人：朱洪金，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人熊文斌与申请人朱洪金因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年8月10日经建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱洪金在2015年11月20日前归还熊文斌工程保证金100000元；
朱洪金在2015年12月20前归还熊文斌违约金30000元；
朱洪金若不能按期归还，朱洪金另付熊文斌40000元，从第一次违约起，连同本金、违约金和另付款一同申请法院强制执行；
协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人熊文斌与申请人朱洪金调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执396号
申请执行人杨红，住所地皇姑区汇宝国际**栋3-11-3，联系方式1335423****。
被执行人单书清，所在地皇姑区梅江街万山路佳境天成小区***栋2-3-231，联系电话1365406****。
申请执行人杨红与被执行人单书清共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0105民初10696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单书清在银行的存款198700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 双
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1164号
原告：周子华，男，1962年09月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林锦臻，男，1976年01月05日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李文红，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周子华与被告林锦臻、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子华到庭参加诉讼；被告林锦臻、李文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子华向本院提出诉讼请求：1.请求判决林锦臻、李文红共同偿还借款600000元及利息；计息方法：自2015年6月4日起按月利率1.8%计息至借款还清时止。事实和理由：2012年05月04日，林锦臻与李文红因需要资金向周子华借款500000元；2014年05月04日前，俩人又借款100000元；2015年05月04日，林锦臻、李文红共同出具借款600000元的借条一张，约定借款期限一年；已付清2015年06月03日前的借款利息。
林锦臻未予答辩：
李文红未予答辩：
周子华围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条1份，证明林锦臻、李文红于2015年05月04日共同借款600000元，约定借期一年，未约定借款利息；2.银行转款凭证1份，证明周子华于2012年05月04日经银联卡（转款卡号：62×××21）转款500000元给林锦臻（收款卡号：62×××36）。
另查明，2015年06月03日前的借款利息，林锦臻、李文红已付清；林锦臻来电话时曾确认其与李文红共同向周子华借款600000元属实。
以上证据、事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。周子华与林锦臻、李文红间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。周子华已按约履行义务，林锦臻、李文红理应按约定履行；因林锦臻、李文红未能按约履行还款义务，周子华诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。林锦臻、李文红系共同债务人，对共同债务负有共同清偿的义务，因此，应依法承担连带清偿责任。
周子华主张林锦臻、李文红应支付自2015年6月4日起按月利率1.8%计息至借款还清时止的利息，因借条未约定借款利息，该主张缺乏事实依据、且与现行的法律规定不相符；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，周子华的利息主张只可依法按年利率6%予以支持。
林锦臻、李文红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其各自承担。
综上所述，周子华请求林锦臻、李文红共同偿还借款600000元，有事实和法律依据，应依法予以支持；请求林锦臻、李文红支付自2015年06月04日起按月利率1.8%计息至借款还清时止的利息，因缺乏事实依据，只可依法支持按年利率6%计息支付；周子华的其他请求，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林锦臻、李文红应于本判决书生效后五日内共同偿还所欠周子华借款600000元及利息；
二、计息办法：自2015年06月04日起以借款600000元为计息基数，按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清；
三、林锦臻、李文红对上述应偿付的借款本息相互承担连带清偿责任；
四、驳回周子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11312元；由林锦臻、李文红共同负担8828元，由周子华负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终119号
上诉人（原审起诉人）：郑玉清，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人郑玉清不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑玉清上诉称：本案属行政诉讼立案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人郑玉清的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人郑玉清的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 于芳珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初326号
原告石彩兵，男，汉族，1989年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市志丹县。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安双维房地产开发有限公司（以下简称延安双维公司）。住所地：宝塔区七里铺金鑫大厦**层*户。79792862-2。
法定代表人白果，该公司董事长。
委托代理人党淑娟，该公司员工。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告石彩兵诉被告延安双维公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石彩兵委托代理人刘伟，被告延安双维公司委托代理人党淑娟、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩兵诉称，2013年10月20日,原、被告签订《购房确认书》，约定原告认购被告开发的位于延安市宝塔区柳林镇中石油小学“双维·花溪湾”小区9号楼1单元502室。合同签订之日，原告按照约定支付房屋首付款125637元，被告承诺于2015年上半年向原告交付房屋，但是一直没有按照约定交付，后一再推脱。原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直拒绝与原告签订。目前为止，“双维·花溪湾”项目已经处于停工状态。原告认为，被告开发的项目没有取得预售许可证，《购房确认书》应属无效。原告现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间签订的《购房确认书》无效；2、被告返还原告购房款125637元并承担利息（按照银行贷款利率，从2013年10月20日起算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告石彩兵为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
《购房确认书》、收款收据复印件各一份。证明被告销售的房屋没有预售许可证，该确认书无效，被告应当返还原告购房款并支付利息。
被告延安双维公司辩称，双方签订的《购房确认书》有效，签订合同时，原告知晓项目的预售证正在变更中，确认书明确约定房屋位置、面积、价格等合同成立要件，该合同是双方真实意思的表达，被告认为《购房确认书》实际上就是商品房买卖合同，应当继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告延安双维公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
《购房确认书》复印件一份。证明该确认书有效。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月20日，原告石彩兵与被告延安双维公司签订《购房确认书》，该合同第1条约定，“原告自愿定购被告开发的“双维·花溪湾”9号楼1单元502室房屋壹套，建筑面积约为119.6平方米（建筑面积最终以政府相关部门测绘确定面积为准），房屋售价为建筑面积每平方米3308元，购房总额395637元，按按揭付款方式付款，优惠后实际单价为建筑面积每平方米3308元，购房总款为395637元（该商品房建筑面积发生变化时单价不变，总房款按实测面积据实结算。本售价不含原告购买该房屋应缴纳的税收及其他费用）”。该合同第2条约定，“原告购买此房屋按银行按揭付款，其中首付款125637元，购房总款余额为270000元，做10年银行按揭”。该合同第3条约定，“原告在接到被告关于签订《商品房买卖合同》的电话通知或告知后，应在七日内至销售中心签订《商品房买卖合同》”。
本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案是否适用该司法解释第2条，焦点问题在于原、被告签订的《购房确认书》属于预约合同还是本约合同。合同内容详尽、全面与否，并不足以界分预约和本约，而应当判断当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案中，尽管双方在《购房确认书》中约定了房屋的位置、面积及总价款，但仍一致认为在今后要订立一个新的合同，以最终确定双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，故本案《购房确认书》的性质应认定为预约，《购房确认书》应属于商品房预售合同的预约合同，与商品房预售合同之间是预约与本约的关系,因本案《购房确认书》属于预约合同，故本案不适用上述司法解释第2条，原告诉请确认《购房确认书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石彩兵的诉讼请求。
案件受理费2913元，原告石彩兵已预交，减半收取，由原告石彩兵负担1456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年四月一日
书记员 蔡 苑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2976号
原告霍某某，男，汉族，1951年11月12日生，住许昌市魏都区。
委托代理人马新春、王马峰，河南公为律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1955年3月1日生，住许昌县。
被告韩某某，男，汉族，1986年11月21日生，住许昌县。
原告霍某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人马新春、王马峰，被告韩某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告以经营需要为由，向原告借款440000元，原告以现金的方式将二被告所借款项交付给二被告，二被告共同向原告出具了借条，当时口头约定借款期限为三个月，利息按月息2分给付。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由予以拖延，至今分文未还。现原告要求二被告偿还借款440000元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算至实际清偿完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：当时我开了一家鸿轩财务咨询有限公司，该公司以委托代理投资的形式对外寻找项目，当时原告主动找到公司，把钱放公司。我以公司名义和原告签订了委托代理投资合同，承诺如果有人找到公司借钱的话，把一定的利润分给原告。事后霍某某找到我，要求我返还投资款项，我向原告出具了借条，总计440000元，但没有约定期限和利息。原告要求把韩某某的名字写上，所以我代替韩某某在借条上签了字。我愿意还这440000元，但是因为经济紧张，无法偿还，愿意把一部分债权转让给原告，用以抵偿这些债务。
被告韩某某辩称：借条上的签名非我本人所写，我不应当承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2015年6月3日，经原、被告结算，二被告共向原告借款440000元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某某称借条内容都是其一人所写，上面韩某某的签名和指印都是韩某某一人完成。被告韩某某称借条签名和手印都不是其本人的，写借条时韩某某不在场。2016年11月21日，被告韩某某向本院提出申请，要求对原告提交的借条中韩某某的签名及指印是否为韩某某本人书写及所按进行鉴定。2016年12月8日，在我院司法技术科，原告与二被告均认可借条上韩某某的签名系被告韩某某代签，被告韩某某也认可其名字上的指纹系其本人所按，并撤回了鉴定申请。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告霍某某多次借钱给被告韩某某和韩某某。2015年6月3日，原告找到二被告要求还款，经双方结算，二被告共欠原告借款440000元，并出具借条一份，内容为“借条：今借霍某某现金肆拾肆万元正＜440000元＞韩某某韩某某2015、6、3号”。另查明，韩某某签名系韩某某代签，韩某某签名上的指印为韩某某本人所按。该借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款440000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款440000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故视为不支付利息，但二被告应自起诉之日（即2016年10月9日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告霍某某借款440000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月9日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元、财产保全费2720元，均由被告韩某某和韩某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗亚培
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第69号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告顾建强，男，1963年1月28日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告顾建强信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，顾建强于2013年3月25日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年4月9日获得批准，卡号为62×××42。顾建强在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、顾建强支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款40269.62元（截至2014年8月9日，顾建强欠浦发银行信用卡中心透支款本金38498.37元、利息1217.95元、滞纳金553.3元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由顾建强承担。
被告顾建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月25日，顾建强向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，顾建强承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向顾建强发放了卡号为62×××42的信用卡。但顾建强在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年8月9日，顾建强未偿还的透支款本金38498.37元、利息1217.95元、滞纳金553.3元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾建强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾建强使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金38498.37元及利息、滞纳金（截至2014年8月9日的利息1217.95元、滞纳金553.3元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取为403.5元，由被告顾建强负担（被告顾建强应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告顾建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费403.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1541号
原告：吴玉清，女，1953年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉清诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴玉清以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉清撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告吴玉清负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第607号
原告徐品忠。
被告陈军。
被告韩烽。
原告徐品忠诉被告陈军、韩烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠到庭参加诉讼。被告陈军、韩烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐品忠诉称：2012年1月18日，被告陈军由被告韩烽提供连带责任保证，以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，书面约定按月利率2%计息。借款后至今，原告经多次催讨未果。同时，被告陈军与被告应静波系夫妻关系。现原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告陈军返还原告借款10万元，并支付该款自2012年1月18日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告韩烽对被告陈军的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈军、韩烽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2012年1月18日，被告陈军由被告韩烽提供连带责任保证向原告借款10万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份（附申请结婚登记声明书），欲证明被告陈军、应静波于2004年6月9日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。原告提供的证据，虽未经被告陈军、韩烽质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月18日，被告陈军由被告韩烽提供连带责任保证，向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。之后，因被告陈军未履行还款义务，被告韩烽也未承担保证之责，故原告于2013年5月31日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈军与应静波于2004年6月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈军、韩烽之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈军作为借款人，被告韩烽作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，已构成违约，均应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、韩烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军返还徐品忠借款100000元，并支付该款自2012年1月18日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款限陈军于本判决生效之日起十日内付清；
二、韩烽对陈军的上述第一项付款义务承担连带责任。
如陈军、韩烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈军负担，由韩烽承担连带责任。徐品忠同意陈军、韩烽于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年七月二日
书记员 吴 钰 红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1179号
原告：孙丰仁，住山东省栖霞市。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：冷胜军，住吉林省辉南县。
原告孙丰仁与被告冷胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）吉0523民初538号民事裁定书，孙丰仁不服该裁定，提出上诉，通化市中级人民法院于2016年8月19日发回本院重审。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰仁的委托代理人管丽芳、被告冷胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丰仁向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告货款56876.00元及至判决给付之日的利息。事实和理由：被告因与原告间有木材业务往来，多次向原告进货，货款为70467.00元，尚欠货款56876.00元。后被告向原告出具了一张欠条，欠条上写明被告尚欠原告56876.00元。经过原告多次索要，被告一直不予偿还。
冷胜军辩称：不同意原告的诉讼请求，认为应由沈铁朝阳镇工务器材厂承担偿还义务。在闭庭后被告经与沈铁朝阳镇工务器材厂进一步核实帐目后，同意偿还拖欠孙丰仁货款。认为我与孙丰仁之间的买卖合同与沈铁朝阳镇工务器材厂无关，我已与该厂结算完毕，欠据是我为孙丰仁出具的，由我个人承担。
本案经审理认定事实如下：孙丰仁与冷胜军之间有木材业务往来，冷胜军多次向孙丰仁进货。1999年7月15日，冷胜军为孙丰仁出具欠据一份，载明尚欠孙丰仁货款56876.00元。经孙丰仁多次催要，冷胜军一直未予偿还。庭审后，冷胜军承认该笔货款系其本人所欠，同意履行还款义务。
本院认为，根据原告的陈述、被告答辩以及原告提交的借据，能够认定孙丰仁与冷胜军之间的买卖合同关系依法成立。冷胜军向孙丰仁出具欠据，能够证明拖欠货款56876.00元，冷胜军应履行偿还货款的义务，孙丰仁的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孙丰仁要求给付利息没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告冷胜军偿还原告孙丰仁货款56876.00元。
驳回原告孙丰仁的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1222.00元，由被告冷胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙玉库
审判员 李善林
审判员 白喜友
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1202号
申请执行人孙丰诰，男，汉族
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人孙丰诰与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孙丰诰申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董直海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董直海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董直海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，654.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，654.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复44号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市天岗镇太平山三荒地采石场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人王显廷，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审254号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】27号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2009年开始在天岗镇太平山村太平山屯南山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为14275.8平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14275.8平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地14275.8平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为14275.8元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】27号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】27号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的。且因该被非法占用土地权属性质不明，导致将该地块上建筑物没收归国家所有的行为无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申27号
再审申请人（一审原告）：广州市精益银河金属制品有限公司（原广州市花都区精益金属制品厂），住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村第二经济合作，组织机构代码：××。
法定代表人：李敏豪。
被申请人（一审被告）：曹裕兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4418。
被申请人（一审被告）：李海山，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××433X。
再审申请人广州市精益银河金属制品有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人曹裕兴、李海山买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案原审判决已经于2011年11月27日发生法律效力，精益公司应于2013年6月30日前申请再审，精益公司于2015年提出再审申请，已明显超过上述规定的期限。精益公司申请再审期间没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的情形。
综上，精益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回广州市精益银河金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岑文静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初327号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年9月7日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，满族，高中文化，绥化市北林区河道管理处职工，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年6月24因无证驾驶机动辆被绥化市公安局直属分局行政拘留十日；2016年7月21日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年9月1日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月24日14时许，被告人郭某某无证酒后驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与广盛街交叉路口北侧时，与由南向北逆向骑行自行车的行人李某某相撞。事故发生后，双方协商未果，李某某报警，公安机关在肇事现场将被告人郭某某带回进行讯问。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为90.43mg/100ml。被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，共同承担此次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人郭某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与广盛街交叉路口北侧时，与由南向北逆向骑行自行车的行人李某某相撞。事故发生后，双方协商未果，李某某报警，公安机关在肇事现场将被告人郭某某带回进行讯问。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为90.43mg/100ml。被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，共同承担此次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人郭某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人郭某某血液中乙醇含量为90.43mg/100ml。
3、交通事故责任认定书，证实被告人郭某某与李某某负事故的同等责任。
4、被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某对酒后驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘查照片，证实案发现场的情况。
6、户籍证明，证实被告人郭某某已达到负刑事责任年龄
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初327号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人尤某某，男，1972年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年8月21日被绥化市公安局直属分局行政拘留，2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审，同年10月9日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月21日20时许，被告人尤某某酒后驾驶黑MT63**号出租车，由西向东行驶至绥化市北林区中兴大街龙谷大厦对面时，被查处酒后驾驶机动车的巡逻民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人尤某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人能够如实供述犯罪。公诉机关的量刑建议是：对被告人尤某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尤某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人尤某某酒后驾驶黑MT63**号出租车，由西向东行驶至绥化市北林区中兴大街龙谷大厦对面时，被查处酒后驾驶机动车辆的巡逻民警查获，到案后如实供述犯罪事实。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人尤某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
3、被告人尤某某的供述，证实被告人尤某某对酒后驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人尤某某已达到负刑事责任年龄
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人尤某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尤某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初327号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人尤某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年8月21日被绥化市公安局直属分局行政拘留，2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审，同年10月9日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月21日20时许，被告人尤某某酒后驾驶黑MT63**号出租车，由西�东行驶至绥化市北林区中兴大街龙谷大厦对面时，被查处酒后驾驶机动车的巡逻民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人尤某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人能够如实供述犯罪。公诉机关的量刑建议是：对被告人尤某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尤某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人尤�某酒后驾驶黑MT63**号出租车，由西向东行驶至绥化市北林区中兴大街龙谷大厦对面时，被查处酒后驾驶机动车辆的巡逻民警查获，到案后如实供述犯罪事实。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人尤某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人尤某某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
3、被告人尤某某的供述，证实被告人尤某某对酒后驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人尤某某已达到负刑事责任年龄
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人尤某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尤某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第244号
原告：张银兰。
被告：永嘉县启蒙车辆修理厂。
经营者：李启蒙。
原告张银兰诉被告永嘉县启蒙车辆修理厂（以下简称启蒙修理厂）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序分别于2015年8月14日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告张银兰，被告启蒙修理厂经营者李启蒙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告经人介绍进入被告处上班，从事食堂烧饭工作，月保底工资2900元。直至2014年11月24日，被告一直未支付工资报酬，后经原告催讨，被告支付了3个月的工资，现被告尚拖欠原告工资18460元未予支付。原告多次向被告催要工资，但是被告一直拒绝支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告务工工资18460元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户登记情况一份，以证明被告的主体资格；
3、短信截屏照片一份，以证明被告拖欠原告工资并承诺予以支付的事实；
4、协议书一份，以证明被告与黄金磊（又名黄孙强）协商一致，由黄金磊支付饭费给被告的事实；
5、证人黄金磊、方某、滕某的证言（已出庭）一份，以证明原告系被告的员工及被告拖欠原告工资的事实。
证人黄金磊陈述：被告与自己共同租赁在一个修理厂经营，其与被告合伙吃饭，由其向被告支付饭费。2014年10月份左右，其已与被告就饭费等问题进行结算，并出具了一份协议书。原告系被告的员工，为被告烧饭，由被告支付工资。
证人方某陈述：其在长安修理厂工作，与被告的员工一起吃饭。原告负责烧饭，自证人到修理厂之前，原告已在被告处工作。
证人滕某陈述：其是在2014年7月29日到被告处上班，在其到修理厂工作前，原告已在修理厂工作，负责给启蒙修理厂的员工烧饭。启蒙修理厂与长安修理厂的员工是一起吃饭的。原告的工资是每月2900元，原告务工至2014年11月24日离开，被告一直拖欠员工的工资。其有碰到过原告到被告处讨要工资。
被告辩称：2013年1月29日，启蒙修理厂因属违章建筑而被拆除，后被告未再继续经营修理厂，而是出去从事卖车行业。修理厂的事情，被告并不知情，且被告没有叫原告来烧饭，也没有拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的辩解，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：照片及证明各一份，以证明启蒙修理厂于2013年7月25日被拆除的事实。
对于原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但该份证明无法证明被告拖欠原告工资的事实，当时原告发信息给被告，被告因事务繁忙，未仔细阅读信息内容，后发现信息并非发给被告，被告就未再予以回复；对证据4的真实性无异议，但是该协议书系被告与证人黄金磊之间的约定，与本案不具有关联性；对证据5中的证人证言均有异议，其中证人黄金磊与被告存在个人矛盾，双方曾于去年发生争吵并动手，证人方某系原告老公的徒弟，与原告存在利害关系，证人滕某并非在被告处上班，而是在长安修理厂上班，其与原告串通一致来针对被告。
对于被告提供的证据，经原告质证表示对证据有异议，被告在修理厂被拆除后搬到其叔叔的修理厂继续经营，原告是在被告搬迁后的修理厂里上班。
上述证据，本院作如下认定：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院均予以认定；证据3，被告对收到短信这一事实予以认可，但认为系收到诈骗短信故未予回复，本院认为被告的解释不符合常理，按照双方短信的往来内容可以证实原告的丈夫曾向被告催讨原告的工资，而被告承诺支付工资的事实，故本院予以认定；证据4协议书，被告对证据的真实性无异议，该协议书载明饭费由黄金磊（黄孙强）支付给被告，可以与证人黄金磊的证言相互印证，故本院予以认定；证据5证人证言，虽被告对证人证言均有异议，但未提供证据予以反驳，经审查，三位证人的证言能相互印证，可证明原告在被告处烧饭的事实，故本院对证人证言予以认定。被告提供的证据，可以证实原坐落在三江街道梅园村的启蒙修理厂因违章被拆除的事实，但原告系在被告搬往三江街道长岙沙湾后雇佣，故对证据不作认证。
结合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月13日，原告经人介绍进入被告处务工，负责食堂烧饭工作，后原告工作至2014年11月24日。在此期间，被告支付了原告3个月的工资。在原告离职后，双方未就剩余工资进行结算，被告也未支付工资给原告，故原告以被告拖欠工资为由诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方之间有无存在劳务关系及原告的工资数额问题。关于双方之间是否存在劳务关系问题，原告主张双方存在劳务关系，并提供了证人证言、短信记录等证据予以证明，被告则辩解短信回复系被告误解所致，原、被告之间并不存在劳务关系，被告未曾雇佣原告。本院认为，根据短信记载的内容，可看出被告已对原告丈夫向其催讨工资作出回复，且原告提供的证据与证人证言可以相互印证，故对被告的辩解不予采信，本院认定原、被告双方在2014年2月13日至2014年11月24日之间存在事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应当及时支付相应劳务报酬。
关于原告的工资数额问题，原告主张工资为每月2900元，被告则认为双方之间并不存在劳务关系。在用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，则劳动者的工资标准可参照当地在岗职工的平均工资水平予以确定，2014年浙江省在岗职工的平均工资数额为48372元／年，折合为4031元／月。本院认为，现原、被告均未能提供充分的证据证实自己的主张，而原告主张自己的月工资为2900元，低于2014年浙江省在岗职工的平均工资水平，故本院对原告称其工资为每月2900元的主张予以采信。原告自认已收到被告支付的3个月工资，被告尚欠原告工资18460元（2900元×6个月＋2900元×11／30）未予支付，现原告起诉要求被告支付工资18460元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永嘉县启蒙车辆修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告张银兰劳动报酬18460元。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告永嘉县启蒙车辆修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑植元
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执60号
申请执行人天津市泰华煤业物资有限公司。
法定代表人陈惠强，系公司总经理。
被执行人内蒙古伟华矿业开发有限责任公司。
法定代表人李林溪，系公司总经理。
本院在执行的天津市泰华煤业物资有限公司申请执行内蒙古伟华矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市泰华煤业物资有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤回对乌拉特中旗人民法院（2013）乌中商初字第7号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结乌拉特中旗人民法院（2013）乌中商初字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5565号
原告邓民，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍地址湖南省汝城县。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟,总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。
委托代理人查娟，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。
原告邓民与被告深圳市宝安区保安服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓民的委托代理人李福全、被告深圳市宝安区保安服务公司的委托代理人张伟、查娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月lO日入职被告，2014年10月2日遭遇工伤，2015年9月1l日评为十级伤残，2015年11月3日，被告无故解除了与原告之间的劳动合同。诉讼请求：被告向原告支付一次性工伤医疗补助金3,131元、一次性伤残就业补助金12,524元、停工留薪期工资34,441元、护理费18,786元、解除劳动合同赔偿金(补偿金)28,179元，共计97,06l元。
被告辩称，第一、关于一次性医疗补助金，根据2010年广东省工伤保险条例的规定，一次性医疗补助金应由社保机构发放，对此项我方不予认可。第二、停工留薪期间的工资我方已通过银行转账的方式足额发放到原告的账户。第三、对于护理费应该有医院的相关证明，包括休假的天数和医院建议的护理费用的相关证明。第四、因为原告是自动离职，按照双方的合同约定，自动解除劳动合同的，我方不应支付解除劳动合同的补偿金。第五、对于一次性伤残就业补助金我方认可仲裁裁决的数额。对于原告的其他请求不予认可。
经审理查明，原告于2011年9月10日入职被告处任保安员。双方签订了劳动合同，期限至2017年9月3日。合同第六条第四项约定，原告擅�离开工作岗位按旷工处理，旷工超过三天，按自动离职处理，双方的劳动合同自动解除，被告无须支付经济补偿金。工资发放形式为银行转账。2014年10月2日，原告因日常工作受伤。2015年8月13日，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告属工伤。2015年9月11日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，评定原告为十级伤残。2015年11月3日，原告向被告申请事假15天，自2015年11月3日至2015年11月18日。假期届满后，原告未能按时赶回公司上班，2015年11月21日、22日、23日，被告工作人员连续三天向原告发出短信，要求原告赶回公司上班，否则按公司规定报自离处理。2015年11月23日，原告回复短信称“我不辞职，我要继续上班，邓民”，2015年11月24日，被告工作人员再次向原告发出短信，称“你今天之内不赶回来，明天必须把你报自离处理”。原告回复称“有�，来不了，不好意思”。2015年11月25日，被告以原告连续5天无故擅自离队离岗缺勤为由，将原告按自动离职处理。2016年1月8日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金4,000元、一次性伤残就业补助金16,000元、停工留薪期工资44,000元、护理费24,000元、解除劳动合同赔偿金(补偿金)36,000元，2016年2月25日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲[2016]13号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金14,530.2元，驳回原告其他仲裁请求。
另查，原告离职前12个月平均工资为2,900元，被告已经为原告购买了社保。原告确认其医疗期间的工资被告已经发放，对于其要求的护理费也未能提供相应证据。同时，原、被告双方均确认一次性伤残就业补助金按14,530.2元予以支付。
以上事实，有�、被告双方提供的仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、短信记录以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，应受我国劳动法保护。关于一次性工伤医疗补助金3,131元的问题，因原告属工伤，一次性工伤医疗补助金应属工伤保险基金支付范围，本案被告已经为原告购买社保，故原告应依法向社保部门请求。原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资34,441元问题，原告确认其医疗期间的工资被告已经发放，故原告该请求已无事实和法律依据，本院不予支持。
关于护理费18,786元的问题，因原告未能提供相应证据，证明其在医疗期间产生了护理费，故对该请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金(补偿金)28,179元的问题，根据双方签订�劳动合同，原告擅自离开工作岗位按旷工处理，旷工超过三天，按自动离职处理，双方的劳动合同自动解除，被告无须支付经济补偿金。本案原告在假期届满后，未能按时回岗上班，且在被告工作人员多次催促下，没有合理理由拒不到岗，已经形成事实上的旷工，被告按照相关规定将原告作自动离岗处理，无须支付经济补偿金。原告该请求，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金12,524元的问题，因原告属工伤，伤残等级十级，按照法律规定，在其离职或劳动合同解除时，被告依法应支付其一次性伤残就业补助金。庭审中，原、被告双方均确认一次性伤残就业补助金按14,530.2元予以支付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条以及《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝�区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓民一次性伤残就业补助金14,530.2元；
驳回原告邓民的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由被告深圳市宝安区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条【单位解除劳动合同事项】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第1页共1页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初490号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因吸毒，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1500元；因无证驾驶，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局决定罚款1000元；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日被该局转取保候审，同年11月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同月29日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月25日，涟源市三甲乡马埠桥村村民即被告人黄某甲因本村一位老人去世，前往帮忙办理丧事。在吃晚饭的过程中，黄某甲喝了约半斤左右米酒，然后借黄某乙的车开往涟源城区。在途经涟源市火车站附近时，被正在执勤的民警查获。被告人黄某甲血液中酒精含量为111.13mg\\\100ml。被告人黄某甲到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告，血液提取笔录，证人黄某乙、黄某甲等人的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证，被告人黄某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，即自2016年11月29日起至2017年2月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1382刑初490号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人黄某甲，无业。因吸毒，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1500元；因无证驾驶，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局决定罚款1000元；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日被该局转取保候审，同年11月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同月29日由湖南省涟源市公安局执行。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月25日，涟源市三甲乡马埠桥村村民即被告人黄某甲因本村一位老人去世，前往帮忙办理丧事。在吃晚饭的过程中，黄某甲喝了约半斤左右米酒，然后借黄某乙的车开往涟源城区。在途经涟源市火车站附近时，被正在执勤的民警查获。被告人黄某甲血液中酒精含量为111.13mg100ml。被告人黄某甲到案后，如实供述了其罪行。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告，血液提取笔录，证人黄某乙、黄某甲等人的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证，被告人黄某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，即自2016年11月29日起至2017年2月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 丹二〇一六年十二月六日代理书记员 吴牡丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3524号
罪犯申桐，男，1977年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2002年12月7日作出了（2002）海刑初字第2664号刑事判决，以被告人申桐犯盗窃罪、放火罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人申桐不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2003年1月28日以（2003）一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯申桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯申桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯申桐予以减刑。
经审理查明，罪犯申桐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯申桐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申桐减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月15日起至2015年4月14日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11795号
原告梁秀英，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周小荣，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。
原告梁秀英诉被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员何序明适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁秀英到庭参加诉讼，被告周小荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要,于2016年4月1日向原告借款20000元；于2016年4月13日向原告借款90000元；于2016年4月30日向原告借款40000元，共计借款150000元，并立下借条确认借款,后经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区容桂芊艺服装加工厂的营业执照复印件一份、借条原件三份（借款日期分别为：2016年4月1日、2016年4月13日、2016年4月30日），证明被告因经营需要资金周转，分三次向原告借款，共计人民币150000元，借款均是以现金方式向被告交付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述原告证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告周小荣曾因资金周转而多次向原告梁秀英借款，合计150000元，其中：2016年4月1日借款20000元；2016年4月13日借款90000元；2016年4月30日借款40000元。上述借款被告均向原告出具借条，但上述借条均没有明确约定借款期限，其中在2016年4月1日和2016年4月13日的借条中约定利息为月利率3%，借条中均有被告的签名并加盖指模确认。被告周小荣借款后一直未予还款，原告梁秀英遂于2016年7月15日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告拖欠原告借款本金150000元的证据充分，本院予以认定。被告借款未还，已构成违约，故对于原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告周小荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁秀英借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告周小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何序明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 佘凯琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2357号
罪犯韦现介，男，1986年10月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省阳江监狱�刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人韦现介犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦现介在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦现介属严重暴力犯罪的罪犯，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二�元，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦现介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦现介予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初105号
原告李万鹏，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被告李君有，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告李万鹏与被告李君有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李万鹏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万鹏撤诉。
案件受理费111.76元，减半收取计55.88元，由原告李万鹏负担。
代理审判员 张东文
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03328号
原告徐威，个体。
被告朱力，个体。
原告徐威与被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告朱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：2014年7月17日，被告因急需用钱，在原告处借现金7000元，并给立下借条一张，原告向其索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。
被告朱力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年期间，被告朱力因资金短缺向原告徐威借款100000元，未约定借款期限及利息，后陆续偿还部分欠款。2014年7月17日双方进行结算，被告尚欠原告7000元，并向其出具了借条一张。现原告提起诉讼，请求判令被告朱力偿还借款并承担诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱力向原告徐威出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款时双方未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付应承担违约责任。故原告要求被告朱力偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐威借款7000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱力负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年一月十一日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1256号
原告黄巧阳。
原告黄春华。
二原告共同委托代理人张培明。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告黄巧阳、黄春华诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培明、黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18072元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为37.65万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1017元（房价款37.65万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告黄巧阳、黄春华违约金1017元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告黄巧阳、黄春华负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初79号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁磊，男，1985年2月21日出生于江西省新建县，身份证号码3601221985********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县长堎镇解放路***号*单元***户。2004年11月26日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2006年因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年4月1日刑满释放；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人袁磊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日晚，被告人袁磊在南昌县莲塘镇阿米果KTV开了309包厢，邀请丁小虎、段守典、张艳娣、万良、万历力等十余人至该包厢内娱乐，并容留上述人员在309包厢内吸食毒品“K”粉和“神仙水”。2016年1月9日凌晨，公安民警查获阿米果KTV309包厢，在现场依法扣押“神仙水”468.23克、“K”粉0.05克。经现场检测，被告人袁磊及丁小虎、段守典、张艳娣、万良、万历力等人的尿检均呈阳性。经鉴定：现场扣押的“神仙水”和“K”粉均含毒品氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁小虎、段守典等人的证言，辨认笔录，称重笔录，现场检测报告书，扣押清单，鉴定文书，南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人袁磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9892号
原告：高永胜，男，1970年4月1日出生，自由职业，住河北省阜城县。
原告：刘功松，男，1978年2月15日出生，自由职业，住河南省濮阳市。
二原告委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告：王建春，男，1972年1月2日出生，住北京市丰台区。
原告高永胜、刘功松与被告王建春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永胜及其与刘功松的委托诉讼代理人郝轶峰到庭参加诉讼。被告王建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
高永胜向本院提出诉讼请求：被告给付工程款195000元并支付利息（自2015年2月1日至款付清之日，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月，甲、乙双方签订《施工协议》书一份，被告将位于世界公园繁荣秀通公寓的外墙保温清包给原告，价格为每平方米23元，施工期间为10天左右，按实际施工面积结算。双方于2013年5月23日出具工程结算协议书一份，计划在2013年6月6日前还款10万元，7月6日前还款80664元；但被告均没有给付原告。被告拖欠二原告外墙保温工程款，仅给付部分欠款，后在催要过程中，被告于2015年1月31日为原告出具欠条，明确欠款数额为195000元，后经多次催要但拖欠至今未还。
被告王建春未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年3月，原告高永胜与被告王建春签订《施工协议》，约定被告将位于世界公园繁荣秀通公寓的外墙保温清包给原告，价格为每平方米23元，施工期间为10天左右，按实际施工面积结算。签订协议后，原告依约施工，2013年5月23日，被告签署《世界公园老年公寓工程结算协议书》，载明工程款总计200664元，已付款25000元。
2015年1月31日，王建春向原告出具《欠条》，载明今欠高永胜、刘功松外墙保温工程195000元整。原告称该金额系工程款加上王建春长期未付款的补偿，后被告未给付工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告高永胜与被告签订施工协议，原被告均不具备相应的资质，故双方签订的协议无效。但原告已经施工完毕，双方亦进行了结算，被告应按约定给付相应的工程款。因此，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建春于本判决生效之日起七日内给付高永胜、刘功松工程款195000元；
二、王建春于本判决生效之日起七日内给付高永胜、刘功松逾期利息（以195000元为基数，自2015年2月1日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，均由被告王建春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 马宏新
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 英
张家口市崇礼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0733行审1号
申请执行人，崇礼区国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，段金海，该局执法监察大队负责人。
被执行人，崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司，地址崇礼区四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人，董兆明。
委托代理人，王连，系该铁矿矿长。
申请执行人崇礼区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的崇国土资罚字〔2016〕030号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下:
申请执行人崇礼区国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字〔2016〕030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇礼区人民法院申请复议。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许振华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2756号
申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道五四村1-142号，公民身份证号码。
被执行人长兴安培尔实业有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇官庄工业区，统一社会信用代码91330522307544272Q。
法定代表人沈宝泉，总经理。
本院在执行浙江长兴荣欣建设工程有限公司与长兴安培尔实业有限公司（2017）浙0522执2756号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权�的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初3746号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章小丰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00022号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告许明，男，1969年1月3日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与许明侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定�裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 爱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢620号
湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与张桃英、刘法平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2014年10月08日作出（2014）浏执字第552号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日