贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初5号
原告：宋开菊，女，1953年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蒙荣兰，女，1975年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告宋开菊与被告蒙荣兰合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开菊向本院提出诉讼请求：1.撤销《调解协议》；2.被告停止侵犯原告合法的土地承包经营权，将侵占的责任田菜田坝2块1.6亩、车田1亩、火烧寨0.05亩，自留土高坡洞0.6亩、小水井0.05亩归还原告。事实和理由：我们一家6口人，共承包到责任地8.35亩（其中田3.55亩，人均0.59亩，土4.8亩，人均0.8亩），山林和平朝子4亩，小高坡6亩，合计10亩，人均1.66亩。责任田：菜田坝2块1.6亩，车田1亩，沙田0.9亩，火烧寨0.05亩，责任土：和平�子4.8亩。我儿子陈建华与被告于2001年02月结婚，2002年提出分家居住，经被告同意，我与丈夫陈先明同意将沙田0.9亩，和平朝子退耕还林土4亩，自留地（小水井0.2亩、落水岩0.3亩、高坡洞0.3亩）0.8亩，和平朝子山林地4亩，分给被告经营管理使用。2008年，陈建华生病，被告并未尽到扶助义务，陈建华的一切医疗费用全都由我的三个女儿承担，2009年10月陈建华病故，棺材钱和其他丧葬费用全部由三姊妹负责承担，被告没有拿出一文钱作为安葬费用。2013年10月我丈夫陈先明病逝，棺材钱和其他丧葬费用同样是由三个女儿承担，被告没有出一分钱。被告将我们承包经营的土地全部侵占为己有，逼我离家出走，多年来我和丈夫的生活及医疗费用都是三个女儿在承担。2012年，我与被告签订有《调解协议》一份，被告至今没有兑现分文。被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，�维护自身合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求即撤销《调解协议》为解除《调解协议》。原、被告双方对诉讼主体由原告宋开菊户变更为原告宋开菊、被告蒙荣兰户变更为被告蒙荣兰均无异议。
被告蒙荣兰辩称，我并未侵犯原告的土地承包经营权，且不同意归还原告所说的田土。我与原告于2013年09月03日经修文县六屯镇大寨村人民调解委员会调解，调解书中表明：我负责赡养老人宋开菊和陈先明，并负责陈先明安葬费用等；土地分割，为便于管理，除奶奶杨树培户承包土地外，其余土地由我管理使用。该户的家庭林权证、一折通土地承包合同从即日起交由我管理。2013年10月，我公公陈先明去世后我负责了安葬的一切费用，我便耕种《调解协议》中的土地。原告诉称我侵犯土地不合理不合法，在调解中原告同意将土地�我管理使用，即不存在侵权一事。原告称我对陈建华不尽夫妻关爱之情，且陈建华病故后棺材钱和其他安葬事宜全部由其三个女儿承担，我没有拿一文钱安葬费的说法不属实。原告称我在赡养二老期间折磨陈先明并不属实。原告要求原我户6份土地，2份归我，4份归她，与其诉请的第一项自相矛盾。据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《身份证》、《户口册》、六屯镇桃源村委会2015年04月27日出具的《证明》，《贵阳市农村承包土地调查登记表》，被告提交的《调解协议》、《贵阳市火化证明》两份、《户口册》及本院依职权对陈美所作的《调查笔录》等证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告提供的六屯镇桃源村村委会分别于2015年06月01日、2017年08月22日出具的《证明》两份，六屯镇桃源村村委会与六屯镇群众工作中心共同出具的《证明》，因单位出具证明需由单位负责人及经办人签字并加盖单位印章，该三份《证明》均无经办人及负责人签字，故对该三份据，本院不予确认。对原告提供的陈德荣的《证明》以及姚裕德、宋光全、张之良、吴学贵、宋真戎共同出具的《证明》，因出具上述证明的人员均未出庭作证，故对上述两份《证明》，本院不予确认。对被告提供的发票一张，原告不予认可，且被告未提供原件予以核对，故对该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告宋开菊与陈先明（已故）系夫妻关系，共同生育子女陈美、陈芳、陈英、陈建华。被告蒙荣兰与陈建华（已故）系夫妻关系，原、被告系婆媳关系。2.1980年第一轮土地承包时，以陈先明为户主承包大寨村（现桃源村）集体土地，其中承包田3.9亩（菜田坝1.6亩、黄土坎1亩、上沙坝0.8亩、火烧寨0.5亩），承包土5.8亩（和平朝子4.8亩、陡林1亩）。1998年第二轮土地承包时仍以陈先明为户主，继续承包上述土地，户内成员有陈先明、宋开菊、陈建华、陈美共4人。2001年，被告与陈建华结婚后与陈先明户分开居住，陈先明户将部分土地分给被告耕种管理。2009年11月25日，被告之夫陈建华病逝，被告继续耕种管理原土地。3.2013年09月，宋开菊之夫陈先明因病卧床需精心照顾，原告宋开菊与被告蒙荣兰于2013年09月03日在原六屯镇××村（现××）人民调解委员会的主持下签订了《调解协议》一份，协议约定：“一、（1）赡养问题由儿媳蒙荣兰尽能力负责。（2）每年负责1吨煤（11月份之前）给二老起暖使用。负责二老每人每月负责50斤大米，每年负�720元钱给二老小用（每年腊月十五日拿）。（3）陈先明病疗费用，根据病情情况请医生输液、打针和买药以孝敬老人。二、如陈先明病故后，除现有的棺木外，一切安葬费用由儿媳蒙荣兰据能力承担。三、土地分割，为便于管理，除奶奶杨树培户承包土地外，其余土地由蒙荣兰管理使用……四、该户家庭的林权证、一折通土地承包合同从即日起交由蒙荣兰管理。”，2013年09月28日，原告之夫陈先明因病逝世。陈先明逝世后，被告未按照《调解协议》对原告履行赡养义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同部分内容无效不影响其他部分的效力。本案中，原告宋开菊与被告蒙荣兰于2013年09月03日签订《调解协议》，从内容上看，该协议实质是遗赠扶养协议，遗赠人所赠的应是个人生前合法财产，该《调解协议》第三条涉及分割的土地系村民所在集体经济组织所有，并非个人合法财产，以家庭户为承包单元的承包形式也不能改变土地权属将集体财产转化为个人财产，因此，土地不能作为遗遗赠抚养协议的财产，该协议中第三条涉及土地分割的内容违反法律规定，应认定为无效条款。《调解协议》除第三条外的条款，不违反法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该《调解协议》第三条无效不影响协议其他条款的效力。根据《调解协议》约定，被告应对原告进行赡养，但被告未实际履行该义务，并明确表示不愿意对原告履行赡养义务，该协议目的已无实现之可能，故对原告主张解除《调解协议》的诉请，本院予以支持。农村土地承包户之间或承包户内成员之间的土地分配、边界划定、重新调整等事项应由承包户之间或农户成员之间自行协商处理，或者由村民所在集体经济组织按照法律规定程序妥善�决。原告宋开菊要求被告蒙荣兰返还土地的诉请，本质上系对涉案土地进行分配、调整，依法应由双方所在村集体经济组织进行解决或自行协商，不应由人民法院予以调整，故对原告要求被告返还田土的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋开菊与被告蒙荣兰于2013年09月03日所签订的《调解协议》；
二、驳回原告宋开菊的其余诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告宋开菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年三月三十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛