河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第88号
原告薛树，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告林红青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告薛树与被告林红青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛树及其委托代理人赵雪刚、被告林红青、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树诉称，2012年11月19日21时30分许，被告林红青驾驶冀B×××××号小型轿车，由东向西行驶至丰润区滨河南路小陈庄路段时，与由西向东行驶的原告薛树骑行的电动自行车相撞，后又撞到公路南侧房屋的卷帘门，造成两车及卷帘门不同程度受损，原告薛树受伤的交通事故。经公安交警�大队道路交通事故认定书认定，被告林红青承担此事故的全部责任，原告薛树无责任。此事故给原告造成的损失包括：医疗费49319.15元、误工费46398.84元、护理费3500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费1072.80元、精神损失费5000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计123952.79元。经核实，被告林红青系冀B×××××号小型轿车车主，2012年8月22日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告林红青进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告赔偿原告各项损失123952.79元。
原告薛树为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第337号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、林红青驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细、放射科检查报告单，证明原告治疗情况。
4、唐山市丰润区周记水煎饺饭店证明及2012年9月-11月工资表，证明护理人员误工情况。
5、道路交通事故伤残评定委托书复印件、保证书、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第583号临床鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、唐山市丰润区嫂子饭店证明及2012年9月-11月工资表，证明原告评残情况及误工情况。
6、交通费票据，主张交通费1000元。
被告林红青辩称，发生事故时是我驾驶的车辆，该车的实际车主是�。我将该车向被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告林红青未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，请法庭依法驳回原告对我公司的诉请。我公司不是侵权人，诉讼费我公司不予承担。被告林红青醉酒驾车，承担事故的全部责任，根据我公司与其商业三者险条款第六条第五款的约定，属于免责范畴，应由被告林红青自行承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
投保声明复印件、投保提示复印件、机动车第三者责任保险条款，证明在被告林红青投保时已提醒被告酒后驾车的免责情况。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告对对2012年12月24日出院后的门诊收据有异议，认为应提供门诊病历或复查记录，以证�与事故的关联性，对其他证据无异议。本院认为，原告出院后的门诊费系原告复查作出，与事故相关联，本院予以采信。原告证据4被告有异议，认为应提供公司营业执照及劳动合同，同意按餐饮业标准给付护理费。本院认为被告异议成立，护理费按被告认可的餐饮业标准70.59元／天计算。原告证据5被告对原告误工证据质证意见同原告证据4，对其他证据无异议，但认为鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围。本院认为原告误工费证据无单位营业执照等相佐证，本院不予采信，原告误工费按餐饮业标准70.59元／天计算；鉴定费、鉴定检查费支出合理、真实，本院予以采信；该组其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据6被告有异议，认为票据与事实不符，不予认可。本院认为原告提供的交通费票据与原告住院、出院等事项不符，本院不予采信。被告中国人民财�保险股份有限公司唐山市高新区支公司的证据，原告及被告林红青无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月19日21时30分许，被告林红青醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车，由东向西行驶至唐山市丰润区滨河南路小陈庄路段时，与由西向东行驶的原告薛树骑行的电动自行车相撞，后又撞到公路南侧房屋的卷帘门，造成两车及卷帘门不同程度受损，原告薛树受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第337号道路交通事故认定书认定，被告林红青驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担此事故全部责任。原告薛树、房屋主人无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗35天，诊断为：1、左股骨粗隆间、粗隆下骨折；2、肺挫伤。支出医疗费39709.55元。2013年10月29日，原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第583号临床鉴定意见书，评定为十级伤残，内固定物取出费10000元。开支鉴定费800元，鉴定检查费144.10元。原告及护理人员均从事餐饮业。
冀B×××××号车的实际车主及驾驶人均系被告林红青。被告林红青将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。双方第三者责任险合同第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损�，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
本院认为，此次事故的发生系被告林红青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定造成的，交警队认定被告林红青负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。此事故造成原告受伤致十级伤残，对其要求精神抚慰金的诉请本院予以支持，以支持3000元为宜。原告的交通费根据实际支出适当支持600元为宜。此事故给原告造成的损失有：医疗费39709.55元、住院伙食补助费700元（35元×20元／天）、护理费2470.65元（35天×70.59元／天）、误工费24141.78元（342天×70.59元／天）、伤残补助金16162元（8081元×20年×10%）、二次手术费10000元、鉴定费800元、鉴定检查费144.10元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计97728元。被告林红青虽为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，但因被告林红青系醉酒驾驶机动车，依据与保险公司的商业三者险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不承担代其赔偿的责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司只依法在交强险限额范围内赔偿原告各项交通事故损失，其中在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金等46374.43元；原告其他损失41353.57元由被告林红青赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀BXN2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛树各项交通事故损失56374.43元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告林红青赔偿原告薛树各项交通事故损失41313.57元。限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告薛树其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告林红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月九日
书记员 张丹丹