福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1112号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：林瑞波，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林桂珠，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林瑞波、林桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月30日，被告林桂珠对管辖权提出异议，本院于同年7月10日作出（2017）闽0425民初1112号民事裁定，驳回林桂珠对本案管辖权提出的异议。同年9月11日，本院公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告林瑞波、林桂珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.林瑞波、林桂珠偿还借款500000元及其利息86337.36元（该利息包含罚息和复利，从2015年11月22日起计算至2017年4月21日止），合计586337.36元，并支付从2017年4月22日起至上述借款全部还清之日止的利息（按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；2.林瑞波、林桂珠承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，林桂珠向大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）借款500000元，月利率为7.355833‰，借款期限一年，按月结息，到期还本。林桂珠承诺该笔借款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用。借款后，林瑞波仅偿还部分借款及利息，截至2017年4月21日，尚欠借款本息计586337.36元。借款期限届满后，经石牌信用社多次催讨未果。
林瑞波、林桂珠未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、结婚证、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、贷款利息试算清单和普通贷款帐户交易明细各一份。林瑞波、林桂珠未予质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，石牌信用社与林瑞波签订一份《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.林瑞波向石牌信用社借款500000元，借款期限从2015年7月24日起至2016年7月23日止，贷款利率为固定利率即月利率7.355833‰；2.还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。同日，林瑞波、林桂珠向石牌信用社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺林瑞波向石牌信用社申请借款500000元，该笔借款属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还该笔债务。当日，石牌信用社依约向林瑞波发放贷款500000元。借款到期后，林瑞波未能按约偿还，截至2017年4月21日，尚欠借款500000元及利息（包含罚息和复利）86337.36元，合计586337.36元。
另查明，1996年9月30日，林桂珠与林瑞波办理结婚登记手续。石牌信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，石牌信用社与林瑞波签订的《农户小额信用借款合同》，以及林瑞波、林桂珠向石牌信用社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。石牌信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，林瑞波应按约偿还相应的借款本息。本案借款系发生于林瑞波、林桂珠婚姻关系存续期间，且林桂珠在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于夫妻共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款，故上述借款应按夫妻共同债务处理。鉴于石牌信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权向林瑞波、林桂珠主张权利。故大田信用联社要求林瑞波、林桂珠偿还借款500000元及利息86337.36元，合计586337.36元，并支付从2017年4月22日起至借款还清之日止的利息(按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林瑞波、林桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞波、林桂珠应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给大田县农村信用合作联社借款500000元及利息86337.36元，合计586337.36元，并支付从2017年4月22日起至借款还清之日止的利息(按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，减半收取计4831.5元，由林瑞波、林桂珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一七年九月十二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。