wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初101号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人武某某，男，1991年4月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人闫红安，男，陕西哲勤律师事务所律师。
辩护人李欢欢，男，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人武某某驾驶陕E52505号面包车到阎良区关山镇甜瓜交易市场,多次以收购甜瓜为由,乘卖瓜人不备,将被害人甜瓜拉走销售获利:1、2016年4月30日16时许,在阎良区关山镇南房村丁字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人胡门墩谈好甜瓜价格后,经地磅称重三轮车与甜瓜共重1118公斤,随后武某某与胡门墩将甜瓜装上武某某面包车,在胡门墩继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利2000元。经鉴定,被盗甜瓜价值1973元。
2、2016年5月9日11时许,在阎良区关山镇察里十字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人张斌谈好价格后,经地磅称重与甜瓜共重2875公斤,随后武某某与张斌将甜瓜装上武某某面包车，在张斌称重量时,被告人武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利约3300元。经鉴定,被盗甜瓜价值人民币3990元。
3、2016年5月12日10时30分许,在阎良区关山镇叶家村甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人崔某某谈好甜瓜价格后,经地磅称重与甜瓜价格共重2088公斤,随后武某某与崔某某将甜瓜装上武某某面包车,在崔某某继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售牟利约4100元。经鉴定,被盗甜瓜价值4359元。
案发后,被告人武某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失,三名被害人对武某某的行为表示谅解。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。
被告人武某某的辩护人认为，被告人武某某，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人武某某积极退赔，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：被告人武某某驾驶陕E52505号面包车到阎良区关山镇甜瓜交易市场,多次以收购甜瓜为由,乘卖瓜人不备,将被害人甜瓜拉走销售获利:
1、2016年4月30日16时许,在阎良区关山镇南房村丁字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人胡门墩谈好甜瓜价格后,经地磅称重三轮车与甜瓜共重1118公斤,随后武某某与胡门墩将甜瓜装上武某某面包车,在胡门墩继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利2000元。经鉴定,被盗甜瓜价值1973元。
2、2016年5月9日11时许,在阎良区关山镇察里十字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人张斌谈好价格后,经地磅称重与甜瓜共重2875公斤,随后武某某与张斌将甜瓜装上武某某面包车，在张斌称重量时,被告人武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利约3300元。经鉴定,被盗甜瓜价值人民币3990元。
3、2016年5月12日10时30分许,在阎良区关山镇叶家村甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人崔某某谈好甜瓜价格后,经地磅称重与甜瓜价格共重2088公斤,随后武某某与崔某某将甜瓜装上武某某面包车,在崔某某继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售牟利约4100元。经鉴定,被盗甜瓜价值4359元。
2016年5月9日14时许，西安市公安局阎良分局关山派出所民警接群众报警称，在阎良区关山镇南樊村察里十字北200米路东，一男子与瓜农交易时，趁瓜农不备将甜瓜拉走逃离。该派出所立即展开侦查，锁定犯罪嫌疑人为本案被告人武某某。2016年5月27日，公安机关在陕西省富平县将被告人武某某抓获，其向公安机关如实供述了盗窃甜瓜的三宗犯罪事实。
案发后,被告人武某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失,三名被害人对武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、办案说明、监控视频截图等；2、被害人胡某某、张某、崔某某的陈述；3、证人武某甲、房某某、李某某、王某某等人的证言；4、被告人武某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等相关书证；7、物证陕E52505面包车一辆等以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某趁人不备，以秘密手段窃取他人财物达人民币10322元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人武某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；关于辩护人认为被告人武某某案发后积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
二、陕E52505五菱荣光车辆一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹宁人民陪审员赵萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 漾
被告人
量刑起点
|
基准刑
|
量刑情节
|
宣告刑
每增加3000元增加1-2月
|
自愿认罪
|
积极
退赔
武某某
|
六个月
|
+4个月
|
-10%
|
-!0%
|
八个月
文书内容陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初101号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人武某某，男，1991年4月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人闫红安，男，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人李欢欢，男，陕西哲勤律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：被告人武某某驾驶陕E52505号面包车到阎良区关山镇甜瓜交易市场,多次以收购甜瓜为由,乘卖瓜人不备,将被害人甜瓜拉走销售获利:1、2016年4月30日16时许,在阎良区关山镇南房村丁字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人胡门墩谈好甜瓜价格后,经地磅称重三轮车与甜瓜共重1118公斤,随后武某某与胡门墩将甜瓜装上武某某面包车,在胡门墩继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利2000元。经鉴定,被盗甜瓜价值1973元。2、2016年5月9日11时许,在阎良区关山镇察里十字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人张斌谈好价格后,经地磅称重与甜瓜共重2875公斤,随后武某某与张斌将甜瓜装上武某某面包车，在张斌称重量时,被告人武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利约3300元。经鉴定,被盗甜瓜价值人民币3990元。3、2016年5月12日10时30分许,在阎良区关山镇叶家村甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人崔某某谈好甜瓜价格后,经地磅称重与甜瓜价格共重2088公斤,随后武某某与崔某某将甜瓜装上武某某面包车,在崔某某继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售牟利约4100元。经鉴定,被盗甜瓜价值4359元。案发后,被告人武某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失,三名被害人对武某某的行为表示谅解。西安市阎良区人民检察院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。被告人武某某的辩护人认为，被告人武某某，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人武某某积极退赔，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：被告人武某某驾驶陕E52505号面包车到阎良区关山镇甜瓜交易市场,多次以收购甜瓜为由,乘卖瓜人不备,将被害人甜瓜拉走销售获利:1、2016年4月30日16时许,在阎良区关山镇南房村丁字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人胡门墩谈好甜瓜价格后,经地磅称重三轮车与甜瓜共重1118公斤,随后武某某与胡门墩将甜瓜装上武某某面包车,在胡门墩继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利2000元。经鉴定,被盗甜瓜价值1973元。2、2016年5月9日11时许,在阎良区关山镇察里十字路口甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人张斌谈好价格后,经地磅称重与甜瓜共重2875公斤,随后武某某与张斌将甜瓜装上武某某面包车，在张斌称重量时,被告人武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售获利约3300元。经鉴定,被盗甜瓜价值人民币3990元。3、2016年5月12日10时30分许,在阎良区关山镇叶家村甜瓜交易市场,被告人武某某与被害人崔某某谈好甜瓜价格后,经地磅称重与甜瓜价格共重2088公斤,随后武某某与崔某某将甜瓜装上武某某面包车,在崔某某继续称三轮车重量以计算甜瓜重量时,武某某趁机驾驶自己面包车逃走,后将甜瓜销售牟利约4100元。经鉴定,被盗甜瓜价值4359元。2016年5月9日14时许，西安市公安局阎良分局关山派出所民警接群众报警称，在阎良区关山镇南樊村察里十字北200米路东，一男子与瓜农交易时，趁瓜农不备将甜瓜拉走逃离。该派出所立即展开侦查，锁定犯罪嫌疑人为本案被告人武某某。2016年5月27日，公安机关在陕西省富平县将被告人武某某抓获，其向公安机关如实供述了盗窃甜瓜的三宗犯罪事实。案发后,被告人武某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失,三名被害人对武某某的行为表示谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、办案说明、监控视频截图等；2、被害人胡某某、张某、崔某某的陈述；3、证人武某甲、房某某、李某某、王某某等人的证言；4、被告人武某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等相关书证；7、物证陕E52505面包车一辆等以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武某某趁人不备，以秘密手段窃取他人财物达人民币10322元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人武某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；关于辩护人认为被告人武某某案发后积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金7000元（罚金已缴纳）。二、陕E52505五菱荣光车辆一辆予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张       宁人民陪审员 尹宁人民陪审员赵萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 李       漾被告人              量刑起点              基准刑                量刑情节              宣告刑                  每增加3000元增加1-2月              自愿认罪              积极      退赔                  武某某              六个月              +4个月              -10%              -!0%              八个月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终29号
上诉人（原审原告）方辉，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿职工。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。
上诉人方辉诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(十)项的规定，裁定：驳回原告方辉的起诉。
宣判后，原告方辉不服，以被告鹤东分局扣留身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿5,300.00元为理由，向本院提出上诉。被告鹤东分局则服判。
经审理查明，2015年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把方辉等五人从旅店带出查验身份证时，将其身份证扣留。在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人方辉。
本院认为，上诉人方辉以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人方辉的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人方辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终29号上诉人（原审原告）方辉，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿职工。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。上诉人方辉诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(十)项的规定，裁定：驳回原告方辉的起诉。宣判后，原告方辉不服，以被告鹤东分局扣留身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿5,300.00元为理由，向本院提出上诉。被告鹤东分局则服判。经审理查明，2015年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把方辉等五人从旅店带出查验身份证时，将其身份证扣留。在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人方辉。本院认为，上诉人方辉以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人方辉的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50.00.元，由上诉人方辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张 宁代理审判员  张 博二〇一六年六月二十四日书 记 员  王云泽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4747号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：章国强，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告章国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初147号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭某，女，于四川省安岳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍在四川省安岳县，现住江门市蓬江区。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月9日因精神病鉴定而停止计算办案期限，同年11月25日恢复计算羁押期限，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月5日以江蓬检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人李雅旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月4日11时许，被告人彭某与被害人钟某乙在蓬江区花园新村东23号花园社区活动室看别人打麻将时，因互相敲了一下对方的头部而产生矛盾，双方继而互相拉扯、扭打。期间，被害人钟某乙被被告人彭某用拳头击打胸部、脸部等部位。在二人被群众劝开之后，被告人彭某仍继续拉扯钟某乙的衣服、背包而不让其离开，在拉扯过程中被害人钟某乙倒在该活动室门口内的地面上，并被随后到来的医生证实已经死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人钟某乙××并陈旧性心肌梗死严重，当受到外界刺激（如争吵、情绪激动等），可导致急性心功能障碍死亡，其符合因患××导致急性心功能障碍死亡。经鉴定，被告人彭某作案时具有完全刑事责任能力。
检察院认为，被告人彭某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人彭某的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，但提出以下辩护意见：1、被害人的死亡与被告人的行为之间没有直接的因果关系，被告人的行为不符合犯罪的构成要件，可以不以犯罪论处；2、被告人彭某具有自首情节；3、被害人存在过错；4、被告人认罪态度好，已经取得被害人家属的谅解，赔偿了相关损失；5、被告人是家庭主妇，需要照顾家庭和小孩；6、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人彭某与被害人钟某丙在蓬江区花园新村东23号花园社区活动室看别人打麻将时，因互相敲了一下对方的头部而产生矛盾，双方继而互相拉扯、扭打。期间，被害人钟某丙被被告人彭某用拳头击打胸部、脸部等部位。在二人被群众劝开之后，被告人彭某仍继续拉扯钟某丙的衣服、背包而不让其离开，在拉扯过程中被害人钟某丙倒在该活动室门口内的地面上，并被随后到来的医生证实已经死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人钟某丙××并陈旧性心肌梗死严重，当受到外界刺激（如争吵、情绪激动等），可导致急性心功能障碍死亡，其符合因患××导致急性心功能障碍死亡。经鉴定，被告人彭某作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人彭某向公安机关主动投案。被告人彭某的家属代为赔偿了被害人钟某丙的亲人损失共计人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人戴某、叶某、陈某甲、钟某甲、张某、温某、陈某乙、周某、陈某丙、吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《到案经过》、《司法鉴定意见书》、《法医精神病司法鉴定意见书》、《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》及《收据》、《转账凭证》等书证、被告人彭某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，与案件事实相符部分，本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某的家属代为赔偿被害人家属损失共计人民币10万元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 容巧静
二〇一六年五月四日
书 记 员 李洁瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3815号
原告韦家勇，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢学芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦家勇诉被告谭光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加卢学芳为本案被告参加诉讼，之后由审判员韦松君适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦家勇到庭参加诉讼，被告谭光显、卢学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦家勇诉称，原告与被告谭光显系朋友关系。2015年9月1日，被告谭光显以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不还款。被告谭显光与被告卢学芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（从逾期之日即2016年9月2日起按照年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告韦家勇为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告谭光显身份证，证明被告谭光显的身份情况；
3、《借条》，证明被告谭光显于2015年9月1日向原告借款50000元的事实；
4、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务。
被告谭光显、卢学芳未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告要求两被告归还借款本金50000元及逾期利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告谭光显、卢学芳缺席，没有对原告韦家勇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦家勇提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告韦家勇与被告谭光显系朋友关系，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，双方于1998年10月16日登记结婚。2015年9月1日，被告谭光显以养殖白鸽缺乏资金为由向原告借款50000元，因双方系朋友，因此原告当时未要求被告谭光显出具借条，只是口头约定于2016年9月1日前归还。2016年7月25日，被告谭光显以其名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韦家勇现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年9月1日前还清。欠款人：谭光显，2015年9月1日。”约定期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出�上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦家勇与被告谭光显之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告谭光显归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告韦家勇与被告谭光显未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告卢学芳应否承担清偿责任的问题。本案中，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告卢学芳亦未举证证明本案债务系被告谭光显的个人债务，故本案债务系被告谭光显、卢学芳夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光显、卢学芳于本案判决生效之日起十日内归还原告韦家勇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月2日起计至两被告实际清偿之日止）。
如义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭光显、卢学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 松 君
二〇一六年十二月十二日
书记员 �李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3815号
原告韦家勇，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢学芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦家勇诉被告谭光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加卢学芳为本案被告参加诉讼，之后由审判员韦松君适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦家勇到庭参加诉讼，被告谭光显、卢学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦家勇诉称，原告与被告谭光显系朋友关系。2015年9月1日，被告谭光显以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不还款。被告谭显光与被告卢学芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（从逾期之日即2016年9月2日起按照年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告韦家勇为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告谭光显身份证，证明被告谭光显的身份情况；
3、《借条》，证明被告谭光显于2015年9月1日向原告借款50000元的事实；
4、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务。
被告谭光显、卢学芳未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告要求两被告归还借款本金50000元及逾期利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告谭光显、卢学芳缺席，没有对原告韦家勇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦家勇提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告韦家勇与被告谭光显系朋友关系，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，双方于1998年10月16日登记结婚。2015年9月1日，被告谭光显以养殖白鸽缺乏资金为由向原告借款50000元，因双方系朋友，因此原告当时未要求被告谭光显出具借条，只是口头约定于2016年9月1日前归还。2016年7月25日，被告谭光显以其名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韦家勇现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年9月1日前还清。欠款人：谭光显，2015年9月1日。”约定期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦家勇与被告谭光显之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告谭光显归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告韦家勇与被告谭光显未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告卢学芳应否承担清偿责任的问题。本案中，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告卢学芳亦未举证证明本案债务系被告谭光显的个人债务，故本案债务系被告谭光显、卢学芳夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光显、卢学芳于本案判决生效之日起十日内归还原告韦家勇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月2日起计至两被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭光显、卢学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一六年十二月十二日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3815号原告韦家勇，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告卢学芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦家勇诉被告谭光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加卢学芳为本案被告参加诉讼，之后由审判员韦松君适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦家勇到庭参加诉讼，被告谭光显、卢学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦家勇诉称，原告与被告谭光显系朋友关系。2015年9月1日，被告谭光显以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不还款。被告谭显光与被告卢学芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（从逾期之日即2016年9月2日起按照年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告韦家勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告谭光显身份证，证明被告谭光显的身份情况；3、《借条》，证明被告谭光显于2015年9月1日向原告借款50000元的事实；4、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务。被告谭光显、卢学芳未提出答辩，也未向本院提交证据。本案调查重点:原告要求两被告归还借款本金50000元及逾期利息是否合法有据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告谭光显、卢学芳缺席，没有对原告韦家勇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦家勇提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，原告韦家勇与被告谭光显系朋友关系，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，双方于1998年10月16日登记结婚。2015年9月1日，被告谭光显以养殖白鸽缺乏资金为由向原告借款50000元，因双方系朋友，因此原告当时未要求被告谭光显出具借条，只是口头约定于2016年9月1日前归还。2016年7月25日，被告谭光显以其名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韦家勇现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年9月1日前还清。欠款人：谭光显，2015年9月1日。”约定期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦家勇与被告谭光显之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告谭光显归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告韦家勇与被告谭光显未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢学芳应否承担清偿责任的问题。本案中，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告卢学芳亦未举证证明本案债务系被告谭光显的个人债务，故本案债务系被告谭光显、卢学芳夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光显、卢学芳于本案判决生效之日起十日内归还原告韦家勇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月2日起计至两被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭光显、卢学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦松君二〇一六年十二月十二日书记员  李定晋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3815号原告韦家勇，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告卢学芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦家勇诉被告谭光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加卢学芳为本案被告参加诉讼，之后由审判员韦松君适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦家勇到庭参加诉讼，被告谭光显、卢学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦家勇诉称，原告与被告谭光显系朋友关系。2015年9月1日，被告谭光显以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不还款。被告谭显光与被告卢学芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（从逾期之日即2016年9月2日起按照年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告韦家勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告谭光显身份证，证明被告谭光显的身份情况；3、《借条》，证明被告谭光显于2015年9月1日向原告借款50000元的事实；4、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务。被告谭光显、卢学芳未提出答辩，也未向本院提交证据。本案调查重点:原告要求两被告归还借款本金50000元及逾期利息是否合法有据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告谭光显、卢学芳缺席，没有对原告韦家勇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦家勇提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，原告韦家勇与被告谭光显系朋友关系，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，双方于1998年10月16日登记结婚。2015年9月1日，被告谭光显以养殖白鸽缺乏资金为由向原告借款50000元，因双方系朋友，因此原告当时未要求被告谭光显出具借条，只是口头约定于2016年9月1日前归还。2016年7月25日，被告谭光显以其名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韦家勇现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年9月1日前还清。欠款人：谭光显，2015年9月1日。”约定期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出�上诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦家勇与被告谭光显之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告谭光显未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告谭光显归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告韦家勇与被告谭光显未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢学芳应否承担清偿责任的问题。本案中，被告谭光显、卢学芳系夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告卢学芳亦未举证证明本案债务系被告谭光显的个人债务，故本案债务系被告谭光显、卢学芳夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光显、卢学芳于本案判决生效之日起十日内归还原告韦家勇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月2日起计至两被告实际清偿之日止）。如义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭光显、卢学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 韦 松 君二〇一六年十二月十二日书记员 �李定晋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终48号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月8日刑满被释放。因涉嫌贩�毒品罪于2016年10月19日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2017）甘0271刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日20时许，被告人于某在嘉峪关市向王某出售净重0.38克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中检出海洛因成分。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，手机通话记录，证人王某的陈述笔录，被告人于某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人于某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人于某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人于某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人于某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人于某的上诉理由，经查，上诉人于某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有鉴定意见书，手机通话记录，证人王某的陈述笔录，被告人于某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人于某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人于某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人于某违反国家对毒品�管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马文娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第698号
原告木某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告马某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告木某某被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告木某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称，我与被告于2009年经媒人介绍认识，2010年6月份按农村风俗举行婚礼，随后依法登记结婚。婚后未生育孩子，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，为家庭琐事，被告经常殴打我，把我锁在家里不让出门，也不给我吃喝。后来由我身体不舒服，被告带我到医院看病我才逃回父母这里，为维持生计现生活在父母家中。现请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，没有打过原告，我们结婚5年多了，感情很好，即使原告不做家务，经常睡觉，我也能理解，原告说身体不舒服，我也带她去看病，因此，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告木某某与被告马某某经人介绍认识后2010年10月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。以上事实有结婚证复印件及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告木某某与被告马某某虽然因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，双方还有和好可能；另，原告也未提交证据证明双方感情确已破裂。因此，原告木某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：
不准原告木某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 楷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1969号
原告朱兴全。
被告朱孝峰。
被告林艳。
原告朱兴全诉被告朱孝峰、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴全到庭参加诉讼。被告朱孝峰、林艳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。
原告朱兴全诉称：被告朱孝峰于2014年4月23日至2015年1月6日，向原告朱兴全借款470000元，至今未归还。被告林艳与被告朱孝峰为夫妻关系。请求判令被告朱孝峰、林艳共同归还原告朱兴全借款470000元并承担本案诉讼费用。
被告朱孝峰未作答辩。
被告林艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，朱孝峰向朱兴全出具借据，载明：今收到朱兴全银行承兑100000元，借款人朱孝峰。
2014年8月1日，朱孝峰向朱兴全出具借据，载明：今收到朱兴全银行承兑50000元，借款人朱孝峰。
2014年8月1日，朱孝峰向朱兴全出具借据，载明：今收到朱兴全银行承兑100000元，借款人朱孝峰。
2014年9月5日，朱孝峰向朱兴全出具借条，载明：今收到朱兴全现金50000元。
2014年12月30日，朱孝峰向朱兴全出具借条，载明：今收到朱兴全现金60000元。
2015年1月6日，朱孝峰向朱兴全出具借条，载明：今收到朱兴全现金110000元。
另查明：朱孝峰与林艳于2009年登记结婚。
以上事实，由原告朱兴全向本院提交的借据、借条、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告朱孝峰、林艳经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃了相关的权利。合法的借贷关系依法应予保护。根据现有证据及原告朱兴全向本院的陈述，结合被告朱孝峰、林艳未向本院举证证明足以否定原告朱兴全向本院提交的证据，本院对于被告朱孝峰向原告朱兴全借款470000元且未归还的事实予以认定。本案所涉借款为被告朱孝峰与被告林艳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告朱孝峰、林艳应承担共同清偿债务的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝峰、林艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱兴全借款470000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告朱孝峰、林艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告朱孝峰、林艳共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告朱兴全，原告朱兴全已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告朱孝峰、林艳共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告朱兴全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏秀婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终693号
上诉人（原审原告）：杨淑珍，女，1955年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：吴某某，男，2003年3月25日出生，锡伯族，学生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代理人：王丽娜，女，1981年2月15日出生，锡伯族，系吴某某母亲。
委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马广领，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省李田楼乡。
被上诉人（原审被告）：单县万达运输有限公司，其他自然信息不详。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：太和县中原汽车运输有限公司，其他自然信息不详。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省太县。
负责人：刘侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，该公司职员。
上诉人杨淑珍、吴某某因与被上诉人马广领、周学刚、太和县中原汽车运输有限公司、单县万达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。具体理由如下：
一、根据原审中原告提交的《道路交通事故认定书》，本案所涉事故发生时，除吴旭辉外另有伤者一名，原审判决在处分肇事车辆交强险时，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额。原审判令将全部交强险理赔给上诉人，未为另一伤者预留份额，不妥。
二、本案中安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部虽然依据保险合同应当免赔10%，但该免赔约定的效力不应及于本案上诉人。对于保险公司免赔部分，原审应当判令相应的侵权人承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初167号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2174元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年九月七日
书记员 纪泽平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4970号
原告：王方太，男，1940年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服所法律工作者。
被告：王建，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王方太与被告王建健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方太及委托诉讼代理人王世才、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6213.5元。事实和理由：2016年7月13日14时，原、被告在双桥乡××村王炉营西头因土地纠纷发生争吵，继而发生殴打，造成原告身体受伤，当天原告到双桥乡卫生院进行治疗，2016年7月14日转入永城市人民医院，住院治疗11天，支付医疗费5249.44元，但被告拒不赔偿。
被告王建辩称：发生殴打属实，但原告所诉医疗费包含治疗自身疾病，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“2016年7月13日14时40分许，原告王方太与被告王建及其妻子王芝香在永城市双桥乡××村王炉营西头，因土地纠纷发生争吵，后双方互相厮打，被告王建将原告王方太致伤，当日，原告到双桥乡卫生院治疗，2016年7月14日转入永城市人民医院住院治疗，住院10天。2016年7月21日，永城市公安局作出永公（双）刑罚决字（2016）0979号行政处罚决定书，对被告王建行政拘留十日，罚款500元，该处罚决定已执行完毕”。
对于双方争议的原告所花医疗费是否包含治疗原告自身疾病的问题。原告提供的住院病历、医嘱单、诊断证明，显示主要诊断：软组织挫伤，其他诊断：肺部感染。但从住院病历及医嘱单上看不出每日所用药物包含治疗原告肺部感染，故被告主张原告所花医疗费包含治疗原告自身疾病，无证据支持，该异议不能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建与原告王方太因土地纠纷发生争吵，动手殴打原告并将原告致伤，其行为存在过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告王方太具体损失为：医疗费5246.44元，护理费297.3元（10853元÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费100元（10元×10天），交通费酌情确认100元，合计6043元（保留整数），原告主张6213.5元，多余部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告王方太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计6043元。
二、驳回原告王方太其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十日
书记员 李 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明。系该行行长。
委托代理人：胡繁，系该行员工。
委托代理人：胡皝。系该行员工。
被告：陆晓丽。
被告：陆晓品。
被告：徐青华。
被告：陆晓军。
被告：汪陆宇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆晓丽返还原告借款本金960000元以及截止2016年4月7日的利息108844.53元，合计1068844.53元，并支付2016年4月8日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率9.99‰的1.5倍，即月利率14.985‰计算）；二、被告陆晓丽承担本案诉讼费；三、被告陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日，原告与被告陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇签订编号为330206150617浙泰商银（保借）字第0060030001号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告陆晓丽提供额度为960000元的借款。借款期限自2015年6月24日至2015年12月15日。借款利率为月利率9.99‰，合同期内不调整。如未按约返还借款的，按逾期天数根据双方约定的借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。该合同同时约定，各保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。保证人担保的范围为本金、利息（包括罚息和复利）、逾期利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。
2015年6月24日，原告依约向被告陆晓丽发放借款960000元，被告陆晓丽于2015年9月21日支付利息6.34元，2015年12月18日支付利息6047.19元，截止2016年4月7日，被告陆晓丽尚欠原告借款本金960000元，利息103756.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金960000元并支付利息103756.55元（利息暂算至2016年4月7日），2016年4月8日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计算。
二、被告陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇对上述债务承担连带保证责任。被告陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇承担保证责任后，有权向被告陆晓丽追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取7210元，保全申请费5000元，合计12210元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担34元；被告陆晓丽负担12176元，被告陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执6901号
申请执行人：沈微葳，女，满族，1990年1月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。
法定代表人：姜文平。
本院在执行沈微葳与融教视界（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月××日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执6901号申请执行人：沈微葳，女，满族，1990年1月27日出生，住北京市丰台区。被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。法定代表人：姜文平。本院在执行沈微葳与融教视界（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月××日书 记 员  王颢然
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初63号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区乐业县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被批准依法逮捕，2016年2月25日由乐业县公安局执行。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年12月10日，被害人班某丙在乐业县城阳光宾馆205号房看班某乙等人打牌，期间，韦某邀约被告人黄某到其所在的宾馆玩耍。21时许，被告人黄某酒后来到客房内，班某丙于是让位给黄某，因让位问题，引起黄某误会班某丙。不久，班某乙提出不玩了并离开客房，班某丙亦跟随班某乙离开。当班班某丙、班某乙下到楼下准备离开宾馆时，黄某跟随而来并提出让他们继续上楼打牌，但遭到两人拒绝。随后，班某丙开自己的摩托车与班某乙准备离开现场，但班某丙被黄某拉下车并引发双方扭打，班某丙挣脱后逃跑并躲藏在乐业县老车站对面的麦香园蛋糕店内，黄某随后追到该店并对班某丙踢打，班某丙再次挣脱并往乐业县医院方向逃跑，黄某则从蛋糕店拿了一把剪刀对班某丙继续追打，在鸿雁宾馆旁边公路上，黄某将班某丙踢倒在地，并用剪刀朝班某丙的脸、鼻、手等部位乱刺，随后离开现场。班某丙则被班某乙等人送往乐业县医院治疗。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，班某丙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，被害人班某丙在乐业县城阳光宾馆205号房看班某乙等人打牌，期间，韦某邀约被告人黄某到其所在的宾馆玩耍。21时许，被告人黄某酒后来到客房内，班某丙于是让位给黄某，因让位问题，引起黄某误会班某丙。不久，班某乙提出不玩了并离开客房，班某丙亦跟随班某乙离开。当班某丙、班某乙下到楼下准备离开宾馆时，黄某跟随而来并提出让他们继续上楼打牌，但遭到两人拒绝。随后，班某丙开自己的摩托车与班某乙准备离开现场，但班某丙被黄某拉下车并引发双方扭打，班某丙挣脱后逃跑到乐业县老车站对面的麦香园蛋糕店并躲藏在内，黄某随后追到该店并对班某丙踢打，班某丙再次挣脱并往乐业县医院方向逃跑，黄某则从蛋糕店拿了一把剪刀对班某丙继续追打，在鸿雁宾馆旁边公路上，黄某将班某丙踢倒在地，并用剪刀朝班某丙的脸、鼻、手等部位乱刺，随后离开现场。班某丙则被班某乙等人送往乐业县医院治疗。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，班某丙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄某在其父亲黄和准的带领下主动到公安机关投案自首，且已赔偿被害人的各项经济损失8000元，并取得被害人的谅解。另查明，被害人班某丙系1998年9月3日出生，2014年12月10日被被告人黄某伤害时系未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、作案工具情况说明，证人班某甲满、班某乙、李某、吴某、黄和准等人的证言，被害人的班某丙的陈述，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、乐业县人民医院病历记录、疾病诊断证明书及出院证、伤情鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年三月三十日
书记员 黄彦韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9657号
原告：叶美珍，女，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1954年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告叶美珍与被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美珍向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿付原告货款4518元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年至2010年9月7日间被告因需要多次向原告购买饲料，并陆续支付部分货款，双方于2010年9月10日进行结算，被告结欠原告货款18518元，此后,被告分别于2011年2月21日、同年3月20日、同年5月8日、同年11月16日、2013年2月9日支付原告货款2000元、3000元、2000元、5000元、2000元，合计14000元，至今被告尚欠原告货款4518元。
被告张金辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告签名的“记账本”10份7页，以此证明被告结欠原告货款4518元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的被告签名的“记账本”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年至2010年9月7日间被告因需要多次向原告购买饲料，并陆续支付部分货款，双方于2010年9月10日进行结算，被告结欠原告货款18518元，此后,被告分别于2011年2月21日、同年3月20日、同年5月8日、同年11月16日、2013年2月9日支付原告货款2000元、3000元、2000元、5000元、2000元，合计14000元，被告尚欠原告货款4518元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告饲料货款4518元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告饲料货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还饲料货款4518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的资金占用期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美珍货款4518元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月8日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4946号
申请执行人秦连英，女，1972年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡敏江，男，1980年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告秦连英与被告胡敏江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告胡敏江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦连英，原告秦连英已预交的案件受理费本院不再退还。因被告胡敏江未履行法律文书所确定的义务，权利人秦连英于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35607.00元，执行费434.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00947号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4946号申请执行人秦连英，女，1972年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡敏江，男，1980年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告秦连英与被告胡敏江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告胡敏江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦连英，原告秦连英已预交的案件受理费本院不再退还。因被告胡敏江未履行法律文书所确定的义务，权利人秦连英于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35607.00元，执行费434.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00947号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1501号
原告易某某，女，1980年7月6日出生，汉族。
被告段某甲，男，1981年8月6日出生，汉族。
原告易某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。被告段某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿段某乙，××××年××月××日生育儿子段某丙。自原、被告在上海打工期间被告开始与他人保持不正当男女关系，原告为了孩子考虑一再忍让，但被告至今没有任何改变。自2015年4月原、被告处于分居生活状态，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女儿段某乙由原告抚养，婚生子段某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某甲未作答辩。
原告易某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及原、被告的结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系，二人于××××年××月××日办理了结婚登记。2、户口本复印件两份。证明婚生女儿段某乙于××××年××月××日出生，婚生子段某丙于××××年××月××日出生。3、二手车交易协议书一份。证明原、被告婚后购买有车牌号为沪D×××××、沪挂F8940奥龙牌集装箱车一辆。该车辆已于2016年1月21日转让给程艳奇，售车款为12万元。4、由被告段某甲出具的借条一份、清单一份。证明2015年原、被告向上海陆陆顺物流有限公司借款11000元，由段某甲向该公司出具了借条。清单由上海陆陆顺物流有限公司出具，上面所列的费用包括车辆RT年检费300元、2016年1月份管理费200元、转让车辆的转户费2000元。上述费用共计13500元，已由原告用售车款予以清偿和缴纳。5、照片三张、身份证一张。照片是从被告手机中找到的，能够证明段某甲与他人存在不正当男女关系，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。身份证是与被告存在不正当关系的人的，也能够证明被告对婚姻不忠实的事实。
被告段某甲未发表质证意见，未提交书面证据。
根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院可以确认以下事实：2005年原告易某某与被告段某甲自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿段某乙，2008年生育儿子段某丙，现两子女均跟随被告段某甲生活。原、被告共同生活期间购买有车牌号为沪D×××××、沪挂F8940奥龙牌集装箱车一辆，该车辆已于2016年1月21日转让给案外人程艳奇，售车款为12万元，现由原告易某某持有。车辆售出后原告易某某已用售车款清偿原、被告婚后共同债务11000元及车辆RT年检费、管理费、转户费2500元。上述内容被告段某甲于庭审结束后到庭均予以认可，同时表示同意与原告离婚，同意原告婚生女儿段某乙由原告抚养，婚生子段某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费用的意见。被告段某甲提出为购买车辆曾向其父亲段某丁借款40000元，向其姐夫韦志广借款50000元，未提交证据予以证实。原、被告婚后没有其他共同财产、共同债务。原告易某某结婚时没有嫁妆。
本院认为，原告易某某提出与被告段某甲离婚的诉讼请求，被告段某甲表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告易某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告对于子女抚养问题达成合意，被告段某甲同意原告要求婚生女儿段某乙由原告抚养、婚生子段某丙由被告抚养、双方互不承担抚养费用的意见，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后购买车辆的售车款120000元，扣除已偿还债务及缴纳费用的13500元，下余106500元应为原、被告婚后共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，上述费用应由原、被告平均分割。被告段某甲提出存在其他共同债务的意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告易某某与被告段某甲离婚。
婚生女段某乙由原告易某某抚养，婚生子段某丙由被告段某甲抚养，双方互不承担抚养费用。
婚后共同财产106500元由原告易某某、被告段某甲平均分割，每人分得53250元，于本判决书生效后十日内由原告易某某支付给被告段某甲。
案件受理费150元（已减半收取），由被告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马瑞丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0208-1号
申请人邓某某，男，汉族。
被执行人耿某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某建设有限公司。
申请人邓某某诉被执行人耿某某等人侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第00605号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人邓某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年三月二十日
书记员 李太善
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4246号
原告段素敏，女，1967年6月5日出生。
被告师国伟，男，1974年7月20日出生。
原告段素敏与被告师国伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提示书以及开庭传票。2015年10月28日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素敏诉称：被告经赵庆军介绍于2014年3月18日向其借款300000元，并由赵庆军担保。2014年6月23日，被告通过赵庆军归还270000元，余款30000元至今未还，故请求被告归还欠款30000元，并支付利息9000元。
被告师国伟辩称：其不认识原告，与赵庆军是亲戚关系，该款是向赵庆军所借，约定月息4分，当时其与赵庆军一起去银行，赵庆军将300000元扣除一个月的利息12000元后的余款288000元转给其，并让其出具了借条，当时赵庆军让其把借条写成原告的名字，金额是300000元。一个月后其归还本金100000元，大约六月份其又归还本金170000元，其共支付了3个月利息，第一次按照本金300000元直接扣除利息12000元，第二次是因为已归还100000元本金，按照剩余本金200000元，月息4分，又归还了两个月的利息，每月8000元，共计16000元。本金和利息其均是支付给赵庆军，转款账号是赵庆军给其提供的。归还170000元本金时，因为赵庆军曾用过其30000元，经与赵庆军协商，均同意折抵，所以其不用再归还剩余本金30000元。该笔借款已经还清，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：被告于2014年3月18日出具的借条一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告提交的证据有：1、2013年1月16日至3月21日被告的银行账户明细一份，证明2014年3月18日，对方账号254618516469通过银行转账至被告账户288000元。2、证人赵庆军当庭证言，主要内容为：其与原告是亲戚关系，经其介绍，被告向原告借款300000元，原告交付给其300000元，其给被告转款288000元，直接扣除了一个月的利息12000元。被告出具了300000元的借条。被告每次归还本金均是通过其提供给被告的原告的账户，直接转账给原告的。利息是每次被告支付给其现金，其再付给原告，被告归还过100000元本金后，按照剩余本金200000元，月息4分，又归还了两个月的利息共计16000元。每次被告把利息给其，其另外按照月息3分支付给原告，其从中间得到1分的利息。因当时有一个人通过其向被告借款30000元一直未还，在被告归还原告的300000元借款时，被告提出扣除该30000元，由借款人直接将30000元归还给其，其同意了，故被告通过其借原告的300000元全部结清。因为借款还款均是通过其，故当时其和被告协商扣除30000元一事没有告知原告。被告出具借条的时候其并没有签字担保，后来因为钱有争议，原告要求其签字担保其才在借条上签了字。其与原告曾经合伙干过工程，至今工程没有结束，经济往来账很多，至今没有结算。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，认可确实是2014年3月18日当天转款，但称当天具体转账多少和通过谁的账户转款的记不清了。对证据2部分有异议，称证人是按照月息2分支付的利息，并不是月息3分，且其与证人的账目与被告无关。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院亦予以认定。被告提交的证据2，证人称按照月息3分支付原告利息，原告不予认可，且证人按照什么标准支付原告利息，与本案并无直接利害关系，故本院对该部分内容不予认定，其余内容，原告未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告与赵庆军是亲戚关系，原告与赵庆军曾一起做生意。2014年3月18日，经赵庆军介绍，被告向原告借款300000元，原告交付给赵庆军300000元，赵庆军直接扣除了一个月的利息12000元，给被告转款288000元，并让被告出具了借款300000元的借条，载明：“今借到段素敏现金叁拾万元整（￥300000元）师国伟2014.3.18”。后原告让赵庆军在该借条上批注“担保人：赵庆军”。被告通过赵庆军提供的账户将所归还的本金270000元直接转账给原告，并在归还100000元本金后，按照剩余本金200000元，月息4分，支付赵庆军两个月的利息共计16000元。赵庆军扣下部分利息后将剩余利息支付给原告。2014年6月23日，被告归还本金170000时，因案外人通过赵庆军曾向被告借款30000元，赵庆军同意由案外人将所欠被告的30000元直接归还给其，被告无需再归还该30000元，但赵庆军未告知原告。
本院认为：被告经赵庆军介绍向原告借款300000元，已于2014年6月23日前归还原告本金270000元，有被告出具的借条及赵庆军的证言为证，本院予以确认。原告现要求被告归还剩余本金30000元，被告辩称其是向赵庆军借款，赵庆军同意该30000元与案外人欠其的30000元相抵，故其所借的300000元本息已清偿完毕，但被告出具的借条上显示是向原告借款，被告与赵庆军协商抵款30000元事宜并未经原告同意，原告亦未在事后追认，赵庆军无权处分原告的债权，该约定对原告不产生效力，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告归还剩余本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付归还本金270000元至2015年9月18日的利息9000元，按照原告要求的月息2分计算，被告截至2014年6月23日归还本金270000元，从2014年6月24日计算至2015年9月18日的利息共计8900元，被告应当支付，超出部分，本院不予支持。该依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告师国伟于本判决生效后十日内归还原告段素敏本金30000元并支付利息8900元；
二、驳回原告段素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担7.5元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩 韦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢357号
申请执行人毛守学，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛守学申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为700元。本院于2017年12月14日依职权恢复执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳梅，女，1981年5月10日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,532.63元。原告诉称,被告张艳梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,532.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8612号
罪犯刘某某，男，1988年1月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月17日作出（2013）湖刑初字第810号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第147号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人郭朝峰（绰号“洪洪”），男，1989年生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业。因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人向某某，男，1977年生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
被告人陶某某（绰号“涛涛”），男，1994年生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业。2012年12月24日因非法携带管制刀具被南昌市公安局经开分局行政拘留五日。因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人傅某某（绰号“老九”），男，1996年生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因持械斗殴被南昌市公安局经开分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭朝峰、陶某某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人向某某、傅某某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人郭朝峰、陶某某、傅某某，被告人向某某及其辩护人张圣莹到庭参加诉讼。期间，经江西省南昌市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2014年10月14日凌晨，被告人向某某在其住处南昌经开区金桥慧景小区，发现与其有过纠纷的被害人龚某甲之后，遂纠集被告人郭朝峰、被告人陶某某、被告人傅某某等人殴打龚某甲并将龚某甲强行押上车，并时分时合，先后将龚某甲带至新建区乐化水库、经开区上罗村、南昌理工学院附近、五联村附近等地，限制其人身自由，并恐吓、殴打、侮辱，期间，被告人陶某某持鱼叉殴打龚某甲，被告人向某某将牛粪塞进龚某甲嘴里，被告人傅某某持刀刺伤龚某甲手臂，直至当日22时许，将被害人龚某甲扔至新建区乐化街上之后，被告人向某某等人逃离现场。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，龚某甲的损伤程度构成轻伤一级。
二、非法持有枪支事实
2014年12月初，被告人郭朝峰购买了一把射钉枪，并于2015年1月在南昌经开区下罗村附近的一家宾馆内，将该枪及十几枚射钉弹交给被告人陶某某保管。期间郭朝峰多次将枪要回进行改装、加装。直至2015年2月6日，公安机关在被告人陶某某所驾驶的桑塔纳轿车内缴获上述射钉枪1把、射钉弹18枚。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人郭朝峰、向某某、陶某某、傅某某分别于2015年3月15日、3月11日、2月6日、2月4日被公安机关抓获归案。被告人郭朝峰于2013年6月5日因赌博、吸食毒品被行政拘留二十日；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放。被告人向某某于1996年4月1日因犯抢劫罪被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年11月28日刑满释放；2011年3月16日因吸毒被南昌经开公安分局行政拘留五日；2012年6月29日因吸毒被南昌经开公安分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年8月11日因吸毒被南昌西湖公安分局行政拘留十五日。审理过程中，被告人郭朝峰、向某某、陶某某、傅某某的家属代为与被害人龚某甲达成了和解协议，分别赔偿了被害人龚某甲各项经济损失人民币1万元、4万元、1万元、1万元，共计人民币7万元，被害人龚某甲对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭朝峰、向某某、陶某某、傅某某的供述与辩解，被害人龚某甲的陈述，证人龚某乙、范某某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单、鉴定意见，枪支弹药鉴定书、情况说明，和解协议、赔偿款收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明材料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人向某某提出其没有殴打被害人的辩解，被告人向某某作为共同犯罪参与人，对同案人实施的殴打行为也应承担法律后果，故对该辩解本院不予采纳。
关于被告人陶某某提出其不清楚涉案枪支有没有杀伤力的辩解，经查，涉案射钉枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力，其不清楚涉案枪支有没有杀伤力不影响对其行为的认定，故对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人郭朝峰、向某某、陶某某、傅某某伙同他人，非法限制他人人身自由，并致被害人轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郭朝峰、陶某某违反枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。四被告人在非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人的家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭朝峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人向某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人向某某的辩护人提出被告人向某某具有坦白情节、与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭朝峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月11日止）。
三、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
四、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 露