安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00586号原告郭登菊，女，1938年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告袁文玖，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告六安市中安公交有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路公交北站。企业代码70499896-4。法定代表人崔良海，公司经理。特别授权委托代理人姚文权，公司安全员。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。企业代码74678082-4。负责人王鸿，公司总经理。特别授权委托代理人司红勤，公司员工。本院于2013年3月15日立案受理了原告郭登菊与被告袁文玖、中安公交公司、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭登菊特别授权委托代理人张明惠，被告六安市中安公交有限责任公司特别授权委托代理人姚文权，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告袁文玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭登菊诉称，2012年6月26日，被告袁文玖驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市大别山路由西向东行驶至瓜果市场对面公交车站台停下上客后关车门时，车辆右前门夹住原告手背，致原告受伤。交警队认定被告袁文玖负本起事故全责。经查，皖Ｎ×××××号大型普通客车系被告六安市中安公交有限责任公司所有，该号机动车在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计48569.22元（原告立案诉请赔偿标的额为28519.80元，案件在审理过程中，被告六安市中安公交有限责任公司要求将垫付费用纳入原告诉讼请求一并处理，赔偿标的额增加到48569.22元）；2.案件受理费由被告承担。原告郭登菊向�庭举证有：居民身份证、户口本、袁文玖驾驶证、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、道路客运承运人责任险保单、道路交通事故认定书、出院记录、关于对郭登菊的伤残评定意见书、鉴定费凭据、医疗费凭据、医疗费用清单、医院说明。被告平安财保六安中心支公司对原告举居民身份证、户口本、袁文玖驾驶证、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、道路客运承运人责任险保单、道路交通事故认定书、关于对郭登菊的伤残评定意见书、鉴定费凭据无异议，对其余举证有异议。被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.车辆已投保道路客运承运人责任险每座10万元，其中医疗费赔偿限额2万元（含医疗费、营养费、住院伙食补�费）；2.在法庭核实驾驶证、行驶证等证件有效后，保险公司将赔偿原告合理合法的损失；3.原告部分赔偿项目主张数额过高，过高部分不应支持；4.精神损害抚慰金由被告六安市中安公交有限责任公司承担；5.不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财保六安中心支公司向法庭举证有保险条款。被告六安市中安公交有限责任公司对原告举证无异议，对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.我公司除投保道路客运承运人责任险每座10万元外，另外投保了每座8万元交通事故精神损害赔偿险和每座2万元车上人员险，应由保险公司承担赔偿；2.公司为原告治疗垫付了医疗费，应列入原告诉讼请求，一并处理。被告六安市中安公交有限责任公司向法庭举证有医疗费凭据、××人费用清单。被告六安市中安公交有限责任公司对被告平安财保六安中心支公司向法庭举证有异议。被告袁文玖未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2012年6月26日7时30分，被告袁文玖驾驶属被告六安市中安公交有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市大别山路由西向东行驶至瓜果市场对面公交车站台，停下上客后关车门时，车辆右前门夹住原告郭登菊手背，致原告郭登菊受伤。2012年7月6日，六安市公安局交警二大队（2012）20217号《道路交通事故认定书》，认定被告袁文玖负本起事故全责。事故发生后，原告郭登菊入住六安市中医院治疗，诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折，××，于2012年9月14日出院，住院80天，发生医疗费20049.42元，均为被告六安市中安公交有限责任公司垫付。原告出院医嘱：1.逐步进行左腕关节屈伸功能康复锻炼，伤后3个月来院复查摄片；2.活血化瘀，续筋接骨等对症治疗；3.随访。2012年10月26日，安徽正源司法鉴定所（2012）临鉴字第1—574号《关于对郭登菊的伤残评定意见书》评定：被评定人郭登菊因交通事故左尺桡骨双骨折，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告六安市中安公交有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车，以六安市中安公交有限责任公司为被保险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险、8万元不计免赔交通事故精神损害赔偿险、道路客运承运人责任险每座10万元（其中死亡伤残赔偿限额7.9万元，医疗费赔偿限额2万元，含医疗费、营养费、住院伙食补助费，财产损失赔偿限额1000元），期间均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告袁文玖驾驶机动车关车门时未确认安全发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告郭登菊在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交通事故精神损害赔偿险、道路客运承运人责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告袁文玖与肇事机动车所有人被告六安市中安公交有限责任公司应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告举司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力予以认定。原告为城镇居民，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告六安市中安公交有限责任公司，要求将垫付的医疗费列入原告诉讼请求一并处理，为案结事了，及时解决赔偿纠纷，予以支持。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告郭登菊的损失有医疗费20049.42元，住院伙食补助费主张（20元／天×74天）1480元，营养费（20元／天×90天）1800元，护理费（78.17元／天×90天）7035.30元，残疾赔偿金{18606元／年×（20年-14年）×10%）11163.60元，精神抚慰金5000元，交通费740元，鉴定费1300元，计48568.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭登菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭登菊护理费、残疾赔偿金、交通费计18938.90元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿原告郭登菊精神抚慰金5000元。四�被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿原告郭登菊医疗费、住院伙食补助费、营养费（23329.42元-20000元）3329.42元。被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司互负连带赔偿责任。五、被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿原告郭登菊鉴定费1300元。被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司互负连带赔偿责任。六、驳回原告郭登菊其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1020元，由被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分�帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（六安市中安公交有限责任公司垫付20049.42元，剔除袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿4629.42元、共同负担受理费520元，郭登菊获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回六安市中安公交有限责任公司14900元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一三年四月二十六日书记员  汪荣兰