山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1197号
原告：张明传，男，1979年3月6日出生，汉族，住潍坊市高密市。
委托代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳元龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市东平县。
被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地兖州市新兖镇官庄村对过。
法定代表人：李茂燕，经理。
以上两被告共同委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告：亓立柱，男，1978年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：王连永，该公司职工，特别授权。
委托代理人：吕航，该公司职工，特别授权。
原告张明传诉被告岳元龙、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、亓立柱、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文元，被告岳元龙及其与被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的共同委托代理人乔洪波、被告亓立柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人王连永、吕航到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日19时，岳兵驾驶鲁Ｈ／×××××（鲁H/X583挂）号重型仓栅式重型半挂牵引车，行驶至薛馆路204KM沂源县悦庄镇佛岭路段时，因操作不当与原告驾驶的鲁Ｒ／×××××(鲁D/TH16挂)号车相碰刮，造成自身死亡，原告及李勇驾驶的车辆损坏，经交警部门认定岳兵承担事故的主要责任，原告及李勇承担事故的次要责任，因该事故导致原告经济损失严重，上述两车所有人交强险及商业险分别在两保险公司处投保，应依法履行给付赔偿金给原告的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车损44760元、清障费480元、鉴证费1100元、理化检验费300元、吊箱、搬运费3900元，营运损失费66240元、鉴定费2300元，扣除自身过错15%，计101518元；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳元龙辩称：岳元龙是车辆实际所有人，事故发生属实，原告在本次事故中承担次要责任，因该次事故给被告造成了很大的经济损失，原告应当在交强险与商业险不足部分承担被告一方的损失。
被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司辩称：该车实际所有人是岳元龙，实际经济权是其所有，公司不存在挂靠利益，也不收取利润及管理费，公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：保险公司核实事故真实性及事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单合法有效基础上，且没免赔事故上同意对原告赔偿，诉讼费、鉴证费、鉴定费等间接损失不承担。原告在本次诉讼中落了无责任车辆，保险公司请求在赔偿数额中予以扣除无责限额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业险，根据保险合同约定鉴证费、理化检验费、吊箱搬运费、营运损失、诉讼费等间接损失不赔偿。因我公司承保车辆是超载，保险责任范围内按90%赔付。
被告亓立柱、邯郸市祥通汽车运输有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2014年5月15日，受害人岳兵驾驶超载的由被告岳元龙乘坐的鲁Ｈ／×××××（鲁H/X583挂）重型仓栅式半挂车，行至一下坡路段，未保持安全车速，未与前车保持必要的安全距离，遇情况制动不住，先将前方顺行的李双全驾驶的鲁Ｄ／×××××号重型仓栅式货车撞于沟内，又与对行绕行故障车辆的原告张明传驾驶的鲁Ｒ／×××××（鲁R/V238挂）号重型集装箱半挂车相撞刮，致使车辆失控，又与李勇因车辆故障停放在道路南侧的鲁Ｓ／×××××（冀D/TH16挂）号重型厢式半挂车相刮后向南驶离路面，造成四车受损，被告岳元龙受伤，岳兵当场死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，受害人岳兵承担事故的主要责任，张明传承担事故的次要责任，李勇承担事故的次要责任，李双全不承担事故责任。
同时查明：受害人岳兵驾驶的鲁Ｈ／×××××（鲁H/X583挂）重型仓栅式半挂车挂靠在山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，实际车主为岳元龙，岳兵系其雇佣的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和主车50万元、挂车20万元的商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期内。李勇驾驶的鲁Ｓ／×××××（冀D/TH16挂）号重型厢式半挂车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，实际车主为被告亓立柱，李勇系被告亓立柱雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期内。
另查明，受害人岳兵死亡后，其近亲属诉至法院请求本案原告张明传、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、本案被告亓立柱及中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担民事赔偿责任，本院（2014）源民初字第839号民事判决书判决岳兵承担70%的事故责任，张明传、亓立柱各承担15%的事故责任。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车辆损失原告主张44760元，在庭审中原告提供了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份及胶州市郑喜汽修厂44760元（配件38760元、维修费6000元）发票一份，该鉴定书确定原告车损为36384元，原告提供的胶州市郑喜汽修厂发票无法证实与本案存在关联性且原告未在鉴定书告知的期限内提出补充鉴定或重新鉴定，也未直接向人民法院提起申诉，原告提供的车辆财产损失价格鉴定书本院认定为合法有效证据，故车辆损失本院认定为36384元；清障费原告主张480元，价格鉴证费原告主张1100元，理化检验费300元，有发票为据，本院予以认定；吊箱、搬运费原告主张3900元，庭审中原告提供了青岛集力运输有限公司收据一份，依据车辆财产损失价格鉴定书中更换配件明细中轮胎为5个，故原告花费应为合理，本院酌情予以认定；营运损失费原告主张66240元（960元/天×69天），原告提供的潍坊市志信价格评估事务有限公司价格认证结论书认证原告车辆损失价格为每天960元，庭审中被告对该结论书有异议，但未在法庭告知的期限内提出重新鉴定申请，故该结论书本院确认为合法有效证据，依据交警部门出具交通事故责任认定书时间为2014年6月4日、价格鉴证部门开始鉴证时间为2014年6月9日以及合理的修理时间，本院酌情确定营运损失期间为50天，故原告主张的营运损失本院认定48000元（960元/天×50天）；鉴定费原告主张2300元，有单据为证，本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及清障费、价格鉴证费、理化检验费单据、搬运费收据、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费单据，以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告岳元龙、亓立柱作为肇事车辆的所有人，应认定为侵权责任人，依法承担对原告的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因原告未起诉本次事故中无责任车辆的交强险投保公司，因此本案被告赔偿原告车辆损失应扣除无责车辆交强险经济损失限额100元。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明传车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失33284、清障费480元、搬运费3900元、营运损失48000元合计85664元的70%，计款59964.80元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明传车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失33284、清障费480元、搬运费3900元、营运损失48000元合计85664元的15%，计款12849.60元。
三、被告岳元龙赔偿原告张明传价格鉴证费1100元、理化检验费300元、鉴定费2300元合计3700元的70%，计款2590元。
四、被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司对上述第三项款项承担连带责任。
五、被告亓立柱赔偿原告张明传价格鉴证费1100元、理化检验费300元、鉴定费2300元合计3700元的15%，计款555元。
六、被告邯郸市祥通汽车运输有限公司对上述第五项款项承担连带责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担756元，被告岳元龙负担1414元，被告亓立柱负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 耿彩云