湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00029号
原告刘阳，个体工商户。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律事务所法律工作者。
被告孙久龙，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告刘阳诉被告孙久龙、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人辜家喜，被告孙久龙、被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2012年4月5日9时20分许，被告孙久龙驾驶鄂E×××××号小型越野车，沿当阳市长坂路由西向东行驶至长坂路奥利龙公司门前时与原告驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后先后在当阳市人民医院、当阳市长坂坡医院、宜昌市第一人民医院治疗，共住院71天，花去住院费62896.18元。2014年5月14日最后一次出院，至今未痊愈。2014年10月9日，经宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第968号《司法鉴定意见书》鉴定：1、刘阳的伤残等级为IX级；2、后续治疗费为人民币12000元；3、误工日从受伤之日起至定残前一天为止。经当阳市交通警察大队（2012）第EA000025号《道路交通事故认定书》认定，被告孙久龙应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。经查，被告孙久龙驾驶鄂E×××××号小型越野客车在财保当阳支公司投保了交强险，其保单号为：PDAA201142058200T00172，其保险期间自2011年5月18日0时起至2012年5月17日24时止，并投保了第三者责任商业险，其保单号为PDAA2901142058200T00173，其保险期间自2011年5月18日0时起至2012年5月17日24时止，保险限额为200000元，且已购买不计免赔。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特诉至人民法院，请求判令：原告的各项经济损失249210.15元{医疗费64038.04元＋后期治疗费12000元＋住院期间护理费5059.09元（26008元／年÷365天×71天）＋住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）＋营养费660元（20元／天×33天）＋误工费66029.02元（26282元／年÷365天×917天）＋伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）＋精神抚慰金4000元＋交通费1000元＋鉴定费2400元＋财产损失费980元}，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，剩余不足部分由被告财保当阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告孙久龙的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告孙久龙的诉讼主体资格。
证据三：2012年5月4日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2012）第EA000025号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告孙久龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
证据四：肇事车投保的交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车鄂E×××××号小型越野车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业险。
证据五：当阳市长坂坡医院出院记录、诊断证明，当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明，2013年10月29日宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明，三峡大学人民医院出院记录、出院诊断证明，2014年5月14日宜昌市第一人民医院出院证明、诊断证明各一份，检查报告单6张，证明原告的伤情。
证据六：2014年10月9日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第968号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，金额2400元，证明：1、被鉴定人刘阳的伤残等级为九级；后续治疗费12000元；2、误工日从受伤之日起至定残前一日；鉴定费2400元。
证据七：医疗费票据16张，证明原告的医疗费损失。
证据八：原告摩托车损失费的票据一张，证明原告的财产损失。
证据九：原告个体工商户、餐饮服务许可证、租房合同各一份，证明原告在事故发生前在城镇从事商业，可按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。
被告孙久龙辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿。被告孙久龙为事故车辆在财保当阳支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，且不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙久龙赔偿。事故发生后已经向原告垫付了医疗费48215.52元。
被告孙久龙未向本院提交证据。
被告财保当阳支公司辩称，医疗费应按医保标准予以核减，其将在庭后对明细提交书面意见。后续治疗费应待实际发生后主张。住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。误工费按餐饮行业标准计算证据不足，天数应按医嘱。伤残赔偿金，伤残等级过高，不予认可。精神抚慰金由人民法院酌定支持。保险公司没有对财产定损，不予认可。交通费由法院酌定支持。
被告财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙久龙、财保当阳支公司对原告刘阳提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。二被告对原告提交的证据八、九有异议，对证据八的质证意见为，修理费没有定损；对证据九的质证意见为，对原告从事餐饮业的营业执照的真实性没有异议，但不能证明事故前从事此职业，租赁合同属于证人证言不能完全达到证明目的。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据八系摩托车修理费的票据与证据三中有两车受损的内容相互印证，故对该证据予以采信；原告提交的证据九中有原告有效期2010年7月至2013年6月个体工商户营业执照和租房合同书相互印证，能够证明原告长期在城镇从事餐饮业的事实，故对原告可按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费的证明目的予以采信。
经审理查明，2012年4月5日9时20分许，被告孙久龙驾驶其所有的鄂E×××××号小型越野车，沿当阳市长坂路由西向东行驶至长坂路奥利龙公司门前由慢车道向左掉头，遇原告驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车在快车道同向行驶随后而至，摩托车与越野车左前角相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2012年5月4日，当阳市公安局交通警察大队作出（2012）第EA000025号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙久龙应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。2012年4月5日至2012年5月10日，原告在当阳市长坂坡医院住院35天，花去医疗费32215.52元，2013年6月18日至2013年6月21日在当阳市人民医院住院3天，花去医疗费900.99元。2013年10月24日至2013年10月29日在宜昌市第一人民医院住院5天，花去医疗费1066.47元。2014年3月17日至2014年4月3日，在宜昌市第一人民医院住院17天，花去医疗费18885.18元，出院诊断为：1、右股骨骨折内固定术；2、右膝关节僵直。医师建议：1、当地医院隔天换药，切口下缘完全愈合后当地医院拆线；2、继续功能锻炼；3、继续抗感染、活血止痛治疗；4、术后1、2、3、6月定期复查（每周五下午李玉鹏副主任医师专家门诊）；5、建议加强营养，拐杖或助行器保护下逐步下地活动，必要时需专人护理。2014年5月6日至2014年5月14日期间在宜昌市第一人民医院住院9天，花去医疗费9828.02元，出院诊断为：右股骨骨折。医师建议：1、建议不适随诊，定期复查；2、建议保持切口清洁、干燥、按时换药（1-3天）定时拆除（14天左右）；3、建议6月内避免剧烈运动或负重；4、建议加强营养，必要时专人护理。2012年6月5日，在当阳市长坂坡医院花去门诊费27元，2013年6月13日至2014年9月15日在当阳市人民医院门诊治疗11次，花去门诊费共计1125.86元。2014年10月9日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第968号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为IX级；2、后续治疗费为人民币12000元；3、误工日从受伤之日起至定残前一天为止。原告从2010年7月至发生事故前长期在城镇从事餐饮业。事故发生后，被告孙久龙已为原告垫付医药费48215.52元。
同时查明，事故车辆鄂E×××××号小型越野车在财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，其保单号分别为：PDAA201142058200T00172，PDAA2901142058200T00173，其保险期间均自2011年5月18日0时至2012年5月17日24时止。商业三者险限额为200000元，且不计免赔。
本院认为：1、被告孙久龙驾驶的鄂E×××××号小型越野车与原告驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘阳受伤，车辆受损，被告孙久龙依法应当承担赔偿责任。事故车辆鄂E×××××号小型越野车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费64038.04元、摩托车维修费980元、鉴定费2400元有正规发票为据，本院予以支持；对原告请求的后续治疗费12000元，有专业鉴定机构的鉴定结论为据，本院予以支持；对原告请求的住院伙食补助费1420元（71天×20元／天）、护理费5059元（26008元÷365天×71天），合法合理，本院予以支持；因原告一直在城镇从事餐饮业，对原告的伤残赔偿金按城镇标准计算为91624元（22906元／年×20年×20%），对原告的误工费按其从事的行业标准计算至定残前一日，即896天，应支持64516.91元（26282元／年÷365天×896天）；对原告请求的营养费660元（33天×20元／天），因有相关医嘱为据，本院予以支持；对原告请求的交通费，本院认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持500元；对原告请求的精神抚慰金4000元，本院认为过高，根据当地经济生活水平及本案事故责任，本院酌定支持3000元。综上，原告的经济损失为246197.95元［医疗费损失78118.04元（医疗费64038.04元＋后期治疗费12000元＋住院伙食补助费为1420元＋营养费660元）＋死亡伤残费用164699.91元（伤残赔偿金91624元＋误工费64516.91元＋护理费5059元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）＋财产损失980元＋其他损失2400元］。被告财保当阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告980元，合计在交强险限额内赔偿120980元。下余经济损失125217.95元，根据交通事故责任，由被告孙久龙赔偿87652.57元（125217.95元×70%），由于事故车辆投保了商业第三者责任险，被告孙久龙的赔偿责任应由被告财保当阳支公司承担，故被告财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿87652.57元。被告财保当阳支公司合计应赔偿208632.57元；3、原告应返还被告孙久龙的垫付款48215.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘阳的经济损失246197.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿120980元，在商业第三者责任险限额内赔偿87652.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司合计应赔偿208632.57元。原告刘阳应返还被告孙久龙垫付款48215.52元。
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告刘阳承担110元，被告孙久龙承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年二月二日
书记员 李婷婷