福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2009号
原告王苗苗，女，1988年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人赵志强、白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住福建省安溪县。
被告刘珊，女，1994年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王苗苗与被告刘藤金、欧阳小芳、刘珊、刘再法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人白雍真、被告刘藤金及其委托代理人陈明坤、被告刘再法到庭参加诉讼，被告欧阳小芳、刘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称，被告刘藤金、欧阳小芳系夫妻关系，被告刘珊系刘藤金、欧阳小芳的女儿，被告刘再法系刘藤金的弟弟。2014年11月7日，在见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司见证下，原告与被告刘藤金、欧阳小芳签订借款合同，约定由原告出借200000元给两被告刘藤金、欧阳小芳，年利息15.6％，借款期间12个月，还款方式为按月等额本息。被告刘再法、刘珊作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。由被告刘藤金、欧阳小芳支付南京特易有信金融信息咨询有限公司10000元作为居间服务费。合同签订后，原告按照约定汇款给刘藤金账户190000元，将剩余10000元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告刘藤金、欧阳小芳在偿还2期本金、利息共计35877.22元，其中本金30878.83元、利息4998.39元。之后不再偿还本金及利息。请求法院判令：1.被告刘藤金、欧阳小芳偿还原告借款本金169121.17元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算，罚息自2015年1月7日起计至还款之日止，暂计至2015年3月7日为6764.85元），被告刘再法、刘珊对上述债务承担连带保证责任；2.四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告刘藤金辩称，一、原告的诉讼请求和事实理由部分没有事实。刘藤金于2014年11月7日向原告借取人民币190000元，原告于当日分4笔汇入刘藤金账号，借款时约定，总借款额分为12个月内还清，还款日为每月2日还本息为人民币18400元，刘藤金依约分别于2014年12月3日网银转账偿还原告借款人民币18349元，2015年12月3日、5日、9日三次通过网银转账偿还原告借款人民币18350元，2015年2月25日汇款偿还原告借款人民币10000元。合计已偿还原告借款人民币46750元，尚欠原告借款人民币143250元，扣除原告取回茶叶折价人民币242500元，原告应支付刘藤金人民币99250元。二、因原告于2015年2月25日召集十几人到刘藤金茶行私自搬回1000多斤茶叶，造成刘藤金无法继续经营的违约行为，理应承担责任。原告于2015年2月25日到刘藤金茶行私自搬回1000多斤茶叶，价值为人民币242500元，当日称重的是原告所在单位工人，证明人许有成（详见数量清单复印件）。由于原告的违约，致刘藤金无法依约每月偿还本息，因此刘藤金不存在承担利息、罚息和本案的诉讼费、保险费、律师费等责任，一切相关责任均由原告自行承担。三、原告在借款合同履行的第三个月私自搬走茶叶的违约责任，刘藤金建议该笔借款偿还方式应以货物折款抵还合并处理。
被告刘再法辩称，本人对本案的借款作担保属实。
被告欧阳小芳、刘珊未作答辩，也未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1.被告刘藤金尚欠原告多少借款金额？2.原告要求被告承担律师费是否有依据？
原告为证明其主张，向本院提供如下证据加以证明：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告刘藤金的身份证、欧阳小芳的户口本、刘珊的身份证、被告刘再法的身份证复印件4份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款协议》复印件1份，证明被告刘藤金、欧阳小芳向原告借款，被告刘珊、刘再法承担连带担保责任的事实。
4.《借款管理费、居间服务费合同》复印件1份，证明被告刘藤金和南京特易有信金融信息咨询有限公司签订借款需要管理和服务费10000元，支付240元管理费的事实。
5.招商银行的电子汇单复印件1份，证明王苗苗按约定通过招商银行将借款转账给被告刘藤金、欧阳小芳的事实。
6.南京特易有信金融信息咨询有限公司的说明复印件1份，证明南京特易有信金融信息咨询有限公司与刘藤金之间协议由王苗苗直接将居间服务费支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司的事实。
7.福建增值税普通发票复印件1份，证明原告支付本案律师费2000元的事实。
8.《动产抵押合同》复印件1份，证明被告刘藤金自愿提供抵押物烘焙机、铁观音老茶4000斤等作为向原告借款抵押，有经过被告刘藤金签名抵押的事实。
9.《房屋抵押合同》复印件1份，证明被告刘藤金自愿提供其名下所有的蓝溪国际房产抵押的事实。
10.《房屋租赁合同》复印件1份，证明被告刘藤金出租址在1068号蓝溪国际房屋的事实。
原告提供的证据经质证，被告刘藤金对证据1、2、3、5没有意见；对证据3借款协议事实，没有异议，至于对律师费真实性无异议，律师费、保全费不属于被告承担的问题，法律没有明确规定；对证据4，因原告起诉4个被告，但居间合同只有被告刘藤金一人签名，主体只有被告刘藤金一人，只能起诉刘藤金，居间合同约定该协议终止由南京市玄武区法院受理；对证据8、9、10有异议，双方没有到相关部门办理抵押手续，不能作为抵押物。
被告刘再法对原告提供的证据均没有意见。
本院认为，因被告欧阳小芳、刘珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告王苗苗提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告刘藤金、刘再法亦无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信；证据8、9、10，因与本案原告的诉讼请求不具有关联性，不符合证据的采信条件，本院不予采信。
被告刘藤金为证明其主张，向本院提供如下证据加以证明：
1.网银汇款单复印件1份，证明被告刘藤金向原告借款190000元的事实。
2.网银汇款转账单复印件3份，证明被告刘藤金偿还原告借款人民币46750元的事实。
3.货物清单复印件1份，证明原告于2015年2月25日私自到被告刘藤金店搬回数千斤茶叶的事实。
4.照片5张，证明原告私自搬茶的事实。
对被告刘藤金提供的证据，原告王苗苗质证后认为，对证据1、2无异议，至2015月2月25日止，原告共收到被告刘藤金偿还的款项46699元；对证据3，至于搬茶叶不能作为本案的证据，是便条而已，原告没有搬这些茶叶，不能作为证据；对证据4照片，没有事实，无法证明原告有搬茶的事实，与本案无关。
本院认为，被告刘藤金提供的证据1、2，原告王苗苗亦无异议，符合证据的采信条件，予以采信；对证据3、4，因原告予以否认，且与本案不具有关联性，不符合证据的采信条件，不予采信。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘藤金、欧阳小芳系夫妻关系。2014年11月7日，原告王苗苗作为甲方（出借人），被告刘藤金、欧阳小芳作为乙方（借款人），南京特易有信金融信息咨询有限公司作为丙方（见证人），被告刘再法、刘珊作为丁方（连带保证人），共同签订一份《借款协议》，约定由原告出借200000元给被告刘藤金、欧阳小芳，利息为年利率15.6％，即月利率为1.3%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息偿还，即每个月应偿还的本金为16666.67元、利息为2600元，本息计为19266.67元［（200000＋200000×15.6%）÷12］，还款日为每月2日。被告刘再法、刘珊对该借款本息等承担连带责任担保。如借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息等。同日，被告刘藤金又与南京特易有信金融信息咨询有限公司签订一份《借款管理费、居间服务费合同》，约定由被告刘藤金支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司10000元作为居间服务费，该费用从被告刘藤金向原告借款成功时一次性从借款本金中扣除缴纳。合同签订后，原告按照约定汇款给被告刘藤金账户190000元，将剩余10000元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司作为被告刘藤金应支付的居间服务费。后被告刘藤金通过银行转账方式偿还原告46699元，即偿还原告2期本息38533.34元及第三期的本金5565.66元、利息2600元，尚欠原告借款本金161101元及自第4期起即自2015年2月8日起的利息至今未能偿还，被告刘再法、刘珊也未履行连带责任，致原告诉至本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告王苗苗与被告刘藤金、欧阳小芳、刘珊、刘再法签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议书合法有效，受法律保护。各方均应按协议约定全面履行各自的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事责任。协议签订后，原告依约支付给被告刘藤金、欧阳小芳借款200000元，但被告刘藤金、欧阳小芳后只偿还原告本息计46699元，尚欠原告借款本金161101元及自2015年2月8日起的利息至今未能偿还，被告刘再法、刘珊也未履行连带清偿责任，系属违约行为，故原告有权要求被告刘藤金、欧阳小芳偿还尚未偿还的借款本息，各被告应依照协议约定各自承担民事责任。即被告刘藤金、欧阳小芳应承担继续共同偿还尚欠原告借款本金161101元及利息的民事责任。被告刘珊、刘再法作为该借款的保证担保人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘珊、刘再法在承担保证责任后，有权依法向被告刘藤金、欧阳小芳进行追偿。原告要求被告承担律师费的请求，因原告未能提供证据证明该费用系原告实现其本案债权的必要费用，该请求于法无据，故本院不予支持。被告刘藤金辩称原告已取回茶叶折价人民币242500元，原告应支付刘藤金人民币99250元，因原告予以否认，且被告刘藤金未能提供相关有效证据加以证实，本院不予采信。被告欧阳小芳、刘珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘藤金、欧阳小芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王苗苗借款本金人民币161101元及利息（利息以尚欠借款本金人民币161101元为基数，自2015年2月8日起按月利率1.3%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘再法、刘珊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘再法、刘珊承担保证责任后，有权向被告刘藤金、欧阳小芳追偿。
四、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3818元，由被告刘藤金、欧阳小芳、刘再法、刘珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林王敏
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。