wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02042号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳县。
负责人：彭辉。
被告酉阳县丁市总店，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告酉阳县丁市总店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，在开庭审理前，原告于2015年8月20日以被告经营不善，地址变更，无法取得联系，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白芮凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1964号
上诉人（原审被告）上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人廖治珍。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建波。
委托代理人陈宝广。
上诉人上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称威尔压缩机公司）因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、2013年9月18日13时，许建波为案外人上海意斯特压力容器有限公司（以下简称意斯特公司）送一个压力容器罐到威尔压缩机公司位于本市月罗路XXX号的仓库，在帮忙卸货时，由于卸货铲车的铲脚间距太小，许建波帮忙移动铲脚时，铲脚脱落砸中了许建波的手指，致许建波受伤。
二、涉案叉车经上海市宝山区特种设备监督检验所于2012年12月5日和2013年10月30日检验并分别出具定期检验报告，认定合格。
三、事发当日，许建波即就医治疗，并进行数次复诊。许建波为治疗伤情，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，853.90元。另事发后，许建波为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的交通费。
四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定许建波损伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息60—90日，护理30日，营养30日。为此，许建波支付鉴定费1，930元。
五、许建波事发前系从事道路运输的个体户，具有道路运输证。
六、许建波户籍性质系外省农业户口，事发前居住在宝山区罗店镇北金村陈家25号101室。
因双方就赔偿事宜无法达成一致，故许建波诉至原审法院，要求：威尔压缩机公司赔偿医疗费3，854元、交通费336元、误工费13，659元（4，553元／月×3个月）、护理费2，220元（74元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、鉴定费1，930元、精神损害抚慰金5，000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。许建波并不持有叉车操作证，亦不具有调整叉车铲脚的职责，主动去调整叉车铲脚，而致被铲脚砸伤，对自身的安全疏于注意和防范，其对于事故的发生存在过错。威尔压缩机公司系事故发生地及涉案叉车的使用者和管理者，未能及时阻止许建波调整叉车铲脚，未对现场及设备的安全进行有效的管理，以确保现场人员的安全，应对许建波本次事故受伤承担相应的民事赔偿责任。综上，根据案件的具体情况，酌情确定对于许建波因本次事故产生的合理赔偿，由许建波自担30%的责任，威尔压缩机公司承担70%的赔偿责任。
关于许建波主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据许建波提交的医疗费单据，总金额为3，853.90元，系事故发生后为治疗许建波损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故予以确认。
2、护理费，根据鉴定结论并结合许建波伤情及护理依赖程度，酌情支持1，200元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合许建波伤情，许建波主张900元，属合理范围，予以支持。
4、误工费，许建波具有从事道路货物运输的资格证，根据鉴定结论并参考道路运输行业平均工资标准，许建波主张13，659元，属合理范围，予以支持。
5、交通费，结合许建波就医治疗及伤情等情况，酌情支持交通费300元。
6、残疾赔偿金，许建波户籍性质属于农业户口，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。许建波未提供证据证明其事发前居住的地区为城镇地区，故许建波主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故按照本市农村标准计算，支持38，416元。
7、鉴定费，许建波主张1，930元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，予以支持。
上述1—7项费用合计60，258.90元，威尔压缩机公司承担70%即42，181.23元；另，许建波因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金3，500元，由威尔压缩机公司负担。
原审法院审理后，作出判决如下：被告上海东方威尔压缩机有限公司赔偿原告许建波医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金合计45，681.23元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人威尔压缩机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：威尔压缩机公司与案外人意斯特公司（供货商）签订的采购合同单约定送货方式是送货上门，卸货是许建波作为供货商选用的运输商的合同义务，而非许建波帮忙威尔压缩机公司卸货。事故发生当时，叉车原本处于静止状态，因许建波擅自动用叉车零件，致损害事实发生，威尔压缩机公司对此并无过错。许建波理应自行承担此次事故的全部责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回许建波在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人许建波辩称：事故系在威尔压缩机公司的仓库发生，叉车属于该公司所有。叉车是用来卸货的，此次事故是卸货行为的一部分，而威尔压缩机公司是卸货的受益方，理应承担相应责任。故不同意威尔压缩机公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据事故发生的起因、现场情况、损害事实、双方过错程度、有关鉴定单位的鉴定结论等对威尔压缩机公司、许建波各自应承担的责任所作的认定及对各项赔偿费用所作出的处理，并无不当。威尔压缩机公司上诉认为卸货是许建波作为运输方的合同义务，许建波对事故负有完全责任，不同意承担赔偿责任。因威尔压缩机公司并未提供确凿的许建波负有卸货义务的合同依据，故本院对此难以采信。威尔压缩机公司上诉认为事故发生时叉车原本处于静止状态，因许建波擅自动用叉车零件致事故发生，威尔压缩机公司对此没有过错。就过错责任的分析，原审法院已作充分阐述，本院予以认同并不再赘述。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币942元，由上诉人上海东方威尔压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终65号
上诉人（原审被告）：赖秀叶，女，汉族，1972年12月30日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏久，男，汉族，1969年4月4日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人赖秀叶因与被上诉人张宏久民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初320－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖秀叶上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初320－1号民事裁定并将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：赖秀叶与张宏久签订的《还款计划书》是汕头市玫瑰园41幢201所签订的，因此双方合同履行的地点属于金平区辖区范围。所以本案管辖的法院应当是汕头市金平区人民法院。故此，赖秀叶请求二审法院撤销汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初320－1号民事裁定并将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，赖秀叶作为被告，其住所地在汕头市XX区，故本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。赖秀叶提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，赖秀叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄彦华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二保字第00050号
申请人：梁利刚。
被申请人：中国水利水电第十三工程局有限公司。
法定代表人：何占颂，该公司执行董事。
申请人梁利刚与被申请人中国水利水电第十三工程局有限公司拖欠建筑材料款纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款170万元，或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结中国水利水电第十三工程局有限公司在银行的存款170万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封申请人提供的登记在胡翠竹名下的位于灵寿县幸福华庭3号楼4单元101号、西苑名墅4号楼3单元502号房产两处。
三、查封申请人提供的登记在张颖平名下的位于鹿泉区海山大街，产权证号为0131000411房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第69号
原告：冯福明，住广东省鹤山市。
被告：区明针，住广东省鹤山市。
原告冯福明诉被告区明针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯福明到庭参加了诉讼，被告区明针经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告驾驶自己的粤J×××××号牌两轮摩托车途经鹤山市雅瑶镇大岗村委大路村路段时，被无名氏驾驶的粤J×××××号牌两轮摩托车撞致脚部受伤需治疗，经鹤山市公安局交警大队认定，无名氏负有此事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性支付原告医疗费930.40元、误工费1060元、交通费70元、车辆维修费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区明针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月1日02时35分，无名氏驾驶被告区明针所有的粤J×××××号牌两轮摩托车从沙坪往雅瑶镇大岗方向行驶，行至鹤山市雅瑶镇大岗村委大路村路段时，与迎面从大岗往沙坪方向行驶由冯福明驾驶的粤J×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成无名氏和冯福明受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2014F00120号《道路交通事故认定书》认定无名氏承担此事故的全部责任，冯福明不承担此事故的责任。冯福明受伤后先后于2014年12月1日、同月3日、5日、8日在鹤山市人民医院门诊治疗，医疗费共930.40元。
另查明：一、粤J×××××号牌两轮摩托车的车辆登记所有人是被告区明针，该车未购买机动车交通事故第三者强制责任保险。二、冯福明驾驶的粤J×××××号牌两轮摩托车已完成修理，2014年12月7日，鹤山市万通摩托车公司维修部出具了金额为1900元的维修收据。
上述事实，有原告提供及本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的全部责任，冯福明不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无提出异议，本院予以确认。由于无名氏驾驶的粤J×××××号牌两轮摩托车并无购买机动车第三者责任强制保险，而被告区明针作为粤J×××××号牌两轮摩托车的投保义务人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告区明针应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费930.40元。上述费用，原告提供了病历、医院收费收据予以印证，本院依法予以确认。
2、交通费70元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，虽然原告未能提供相关发票，但结合原告就医需乘坐交通工具的实际情况，原告请求交通费70元较为合理，本院予以支持。
3、车辆维修费1900元。原告提供了鹤山市万通摩托车公司维修部出具的收据证实粤J×××××号牌两轮摩托车维修费为1900元，本院予以确认。
另原告请求误工费1060元，因缺乏其接受治疗的医疗机构即鹤山市人民医院出具的证明证实其因本次交通事故而误工的时间，故本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共2900.40元，该数额尚未超出交强险赔偿限额，依法由被告区明针予以赔偿。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告区明针于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2900.40元给原告冯福明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，被告区明针负担18元（受理费原告已预交25元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年四月二十八日
书记员 王施婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1926号
上诉人（一审第三人）李百录，男，汉族，1946年6月11日出生，住郑州市。
上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张香莲，女，汉族，1940年8月9日出生，住郑州市。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。
一审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会。住所地：郑州市二七区侯寨乡盆刘村。
负责人李书林，二七区侯寨乡盆刘村村长。
委托代理人李俊杰，男，汉族，二七区侯寨乡盆刘村党支部书记。
上诉人李百录、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区人民政府）因与被上诉人张香莲、一审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会（以下简称盆刘村委会）土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李百录，上诉人二七区人民政府委托代理人戴宏宇、马新民，被上诉人张香莲委托代理人刘德宇、张慧洁，一审第三人盆刘村委会委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初9号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1926号上诉人（一审第三人）李百录，男，汉族，1946年6月11日出生，住郑州市。上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张香莲，女，汉族，1940年8月9日出生，住郑州市。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。一审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会。住所地：郑州市二七区侯寨乡盆刘村。负责人李书林，二七区侯寨乡盆刘村村长。委托代理人李俊杰，男，汉族，二七区侯寨乡盆刘村党支部书记。上诉人李百录、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区人民政府）因与被上诉人张香莲、一审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会（以下简称盆刘村委会）土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李百录，上诉人二七区人民政府委托代理人戴宏宇、马新民，被上诉人张香莲委托代理人刘德宇、张慧洁，一审第三人盆刘村委会委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初9号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执413号
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐作文，男，1972年8月23日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李玉珊，女，1975年12月2日出生，瑶族，教师，现住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人文春花与被执行人唐作文、李玉珊房屋买卖合同纠纷一案中，由广西贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字504号民事判决书判决确定：一、唐作文、李玉珊向广西富川文华房地产有限责任公司、文春花支付拖欠的购房款23869元、土地分割税费8127元、契税3404元，合计35400元并支付违约金。二、被执行人唐作文、李玉珊向广西富川文华房地产有限责任公司、文春花支付土地分摊款15000元并支付违约金。三、案件受理费，被执行人唐作文、李玉珊负担1700元。本院依法向被执行人唐作文、李玉珊发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 勇
审判员 :黄忠友
审判员 : 何 捷
二〇一七年六月五日
书记员 ：柳真翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第601号
罪犯李万春，曾用名李春，男，1981年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）长中刑一初字第0064号刑事附带民事判决，认定被告人李万春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李万春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）湘高法刑终字第218号刑事判决，以故意杀人罪改判李万春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年7月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第881号刑事裁定，将罪犯李万春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李万春在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分140.4分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李万春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李万春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00899号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赖某，公司职员。2014年8月8日因本案被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员许成巧、被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月19日0时30分许，被告人赖某醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车沿昆山市北门路由南向北行驶至北门路尚城国际花园门口路段处，车头右侧撞击道路东侧机动车道、非机动车道分隔的隔离栏，后被处警民警查获。经鉴定检验，被告人赖某血液中的乙醇浓度为169mg／100ml。被告人赖某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了昆山市鹿泰交通安全设施工程有限公司护栏损失人民币5000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某、宁某、李某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书、收据，接处警工作登记表、查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1154号
原告刘向友。
被告马振元。
委托代理人：董新慧，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
本院在审理原告刘向友与被告马振元合伙协议纠纷一案中，原告要求分割被告的财产，但没有具体明确的诉讼请求，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘向友的起诉。
案件受理费22800.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
审 判 员 王春丽
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭志杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第752号
申请人：谢元昌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李生平，男，汉族，住齐河县。
申请人谢元昌与被申请人李生平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人谢元昌于2015年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李生平所有的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李生平所有的房产一处，查封期间不得办理抵押、抵债、私自处理、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月十六日
书记员 赵国利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1437号
申请执行人张气松，男，汉族，44岁，现住陕西省汉族市。
申请执行人刘小伟，男，汉族，45岁，现住甘肃里川镇。
被执行人何降武，男，汉族，48岁，现住陕西省山阳县牛耳川。
本院在执行刘小伟、张气松申请执行何降武采矿权转让合同纠纷一案中，被被执行人何降武经查无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 董艺龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4451号
罪犯李志国。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年、罚金151000元。刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年12月2日起至2023年4月1日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2022年6月1日），并处剥夺政治权利二年、罚金151000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4451号
罪犯李志国，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年、罚金151000元。刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年12月2日起至2023年4月1日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励二次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2022年6月1日），并处剥夺政治权利二年、罚金151000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第744号
原告徐取英。
委托代理人景国强，上海融律师事务所律师。
被告施鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告徐取英诉被告施鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费1，624.60元、护理费1，200元、营养费1，800元、误工费6，480元、交通费561元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，要求被告太保上海分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施鑫承担赔偿责任。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄勇独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐取英的委托代理人景国强、被告施鑫、被告太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年4月21日17时许，被告施鑫驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车由北向西行驶，张林泉骑行号牌号码为沪CLXX**轻便摩托车（车上乘坐原告徐取英）由北向南行驶，于千新公路外青松公路北约500米处两车发生碰撞，导致原告及张林泉受伤、两车受损。交警部门认定被告施鑫承担事故主要责任，张林泉负事故次要责任，原告徐取英负事故次要责任。
事发当天，原告至松江区中心医院门诊治疗，诊断为外伤：左肩、左足、左踝外伤，左第2、5趾近节趾骨骨折。后原告多次门诊复诊，共产生医疗费1，624.60元，本院酌情确定交通费为200元。2013年9月17日上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养进行鉴定，同年9月27日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-3277号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致左足第2、5趾骨骨折，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。
2012年10月20日，原告与上海享颂五金厂签订聘用退休人员协议书，期限自2012年10月20日至2013年10月19日，担任操作工工作。
2013年1月24日，经本院调解出具（2014）松民一（民）初字第750号民事调解书，张林泉、施鑫、太保上海分公司达成如下调解协议：一、被告太保上海分公司在交强险限额内赔付张林泉医疗费835.80元、交通费100元，合计935.80元；二、被告施鑫赔偿张林泉律师费500元（已付）；三、张林泉赔偿被告施鑫修理费1，500元（已付）。
对于误工费，本院酌情按照2012年上海市最低工资标准1，620元每月计算4个月，确定原告误工费为6，480元。对于营养费1，800元、护理费1，200元，原告的主张并无不当，本院予以确认。对交通费，本院酌定200元。对衣物损，本院不予支持。审理中，被告施鑫同意赔偿原告鉴定费1，000元、律师费800元，原告表示同意，双方当庭结清。
沪C2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内，且医疗费1，624.60元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费6，480元、交通费200元，合计11，304.60元，属于交强险赔偿限额，由被告太保上海分公司全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐取英11，304.60元；
二、被告施鑫应赔偿原告徐取英鉴定费1，000元、律师费800元，合计1，800元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施鑫负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一四年二月十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第350号
原告：象山县海联染整有限公司。
法定代表人：何琪。
委托代表人：章国锋。
被告：宁波嘉绿服饰有限公司。
法定代表人：周光平。
原告象山县海联染整有限公司为与被告宁波嘉绿服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县海联染整有限公司起诉称：被告自2010年11月开始与原告建立长期的针织品漂染加工业务关系，采用增值税发票滚动结算、滚动付款方式。截止2014年12月，累计发生加工款739378.51元，被告陆续付款合计72万元，尚欠19378.51元。起诉要求判令被告支付加工款19378.51元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.增值税发票、增值税发票回执各58份，证明原、被告共计发生加工款739378.51元的事实；2.收款收据、汇款凭证，证明被告分19次支付原告加工款合计72万元的事实。
被告宁波嘉绿服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波嘉绿服饰有限公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告加工关系依法成立，增值税发票等证据证实原、被告累计发生加工款739378.51元，扣除被告已支付原告加工款72万元，被告尚应支付原告加工款19378.51元。故对原告要求被告支付该加工款的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波嘉绿服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县海联染整有限公司加工款19378.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告宁波嘉绿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴东杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审428号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区酒之缘名烟名酒行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区酒之缘名烟名酒行土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002304号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区酒之缘名烟名酒行下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1640.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002304号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1640.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002304号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区酒之缘名烟名酒行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002304行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002304行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执900号
龙志奇、谭春艳、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的龙志奇、谭春艳申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3763号
原告福建润泰集团有限公司。
法定代表人魏德斌，董事长。
委托代理人侯炎波，男，1991年3月26日出生，汉族，系公司职员。
被告黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族。
原告福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）与被告黄金潭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托代理人侯炎波、被告黄金潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称，被告黄金潭于2014年6月26日向润泰公司购买二手自卸车共12辆，价款共计180万元。黄金潭因资金不足而与润泰公司协商先行提车，承诺于2014年7月1日前支付首付款80万元，余款于领合格证前付清。黄金潭提车后向润泰公司出具欠条一张。黄金潭至今未支付欠款。故润泰公司起诉，请求判令：1、黄金潭偿还润泰公司欠款180万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄金潭负担。
被告黄金潭辩称，黄金潭确有向润泰公司购买12辆自卸车，总车价款为180万元，但车辆是以案外人厦门泰丰瑞汽贸有限公司名义签订合同购买的。购车时，黄金潭在润泰公司还有余款61万元，黄金潭在取得案涉车辆后又支付了40万元，未付款应为80万元。润泰公司尚未向黄金潭开具增值税发票，且尚有8辆车的车辆合格证未交付，付款条件还不具备。
经审理查明，2014年6月26日，被告黄金潭向原告润泰公司购买12辆自卸车，黄金潭在提车当天向润泰公司出具《欠条》一张。《欠条》载明：“本人于2014年6月26日向福建润泰集团有限公司购买牌自卸车12辆，车架号为：BL034279、CH007654、BL036341、CL007400、CL002223、CL002313、CL002228、CL002307、CL001848、CH002046、CL002310、CL002239，单价15万元，总价180万元。由于资金周转不开，后协商先提车，车款未付，承诺于2014年7月1日前至福建润泰集团有限公司支付首付款人民币（大写）捌拾万元（小写800000元），余款于领合格证前付清。欠款人：黄金潭2014年6月26日”。之后，黄金潭未支付欠款，润泰公司经催讨未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。诉讼中，黄金潭提交一份润泰公司与案外人厦门泰丰瑞汽贸有限公司签订的《车辆转让协议》及厦门泰丰瑞汽贸有限公司向润泰公司付款的凭证，润泰公司对该证据的关联性不予确认，称其与厦门泰丰瑞汽贸有限公司签订的《车辆转让协议》已经履行完毕，《车辆转让协议》与黄金谭无关。
以上事实，有原告润泰公司举示的《欠条》、黄金潭身份证复印件、《情况说明》、被告黄金潭举示的车辆转让协议、转账凭证、《情况说明》等证据及庭审笔录为证，可予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、黄金潭是否有向润泰公司购买车辆；二、购车款的支付条件是否已经具备。关于第一个争议焦点，黄金潭在出具给润泰公司的《欠条》中明确载明黄金潭本人于2014年6月26日向润泰公司购买12辆自卸车，黄金潭在庭审中亦确认该《欠条》是其本人出具，故黄金潭与润泰公司之间的车辆买卖合同关系可予以认定。黄金潭辩称是案外人厦门泰丰瑞汽贸有限公司向润泰公司购车，但其提交的证据并不能证明该抗辩主张，故本院不予采信。黄金潭作为车辆买受人，应当依约定支付购车款。关于第二个争议焦点，黄金潭在出具给润泰公司的《欠条》中明确载明黄金潭应于2014年7月1日向润泰公司支付购车首付款80万元，现付款期限已经届满，但黄金潭未依约付款，故黄金潭依法应当向润泰公司支付该首付款80万元，并支付逾期利息。逾期利息应自2014年7月1日起算，现润泰公司主张自起诉之日即2014年9月29日起算，本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。《欠条》中约定余款于领合格证前付清，现润泰公司尚有8辆车的合格证未交付给黄金潭，故余款的付款条件尚不具备，润泰公司的该部分诉求本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金潭应于本判决生效之日起五日内向原告福建润泰集团有限公司支付购车款人民币800000元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建润泰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币21000元，适用简易程序减半收取人民币10500元，由原告福建润泰集团有限公司负担人民币5833.33元，由被告黄金潭负担人民币4666.67元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年十一月七日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9848号
原告临沂尚城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人李长英，山东力维律师事务所律师。
被告刘振莲，居民。
原告临沂尚城置业有限公司诉被告刘振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂尚城置业有限公司的委托代理人李长英，被告刘振莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂尚城置业有限公司诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了合同编号为YS××94的《商品房预售合同》一份，约定被告在原告处购买沂龙湾慧园26号楼××号房屋一套，房屋总价款为453382元。合同签订后被告仅支付136382元，就不再支付剩余房价款。原告多次催要，被告置之不理。被告逾期付款早已超过60日，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款2%的违约金。综上，原告诉至法院，请求判令原被告解除《商品房预售合同》；被告支付原告违约金9067.64元；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告刘振莲辩称，对于购房过程无异议，是真实的。当时合同约定付完首付款后是办理按揭贷款的方式付款，签合同的同时仅付了56382元，2014年7月25日付款2万元，2014年8月22日付款6万元，共付首付款136382元，剩余款项317000元办理按揭贷款。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月16日协商签订了合同编号为YS××94的《商品房预售合同》一份。该合同约定：被告购买原告开发的沂龙湾慧园26号楼××号房屋一套，房屋代码为19××71，房屋面积为91.96平方米，该商品房单价为每平方米4930.21元，总金额453382元。被告于2014年7月13日向原告支付购房定金20000元，于2014年7月16日前向原告支付首付房款136382元（定金自动转为房价款），余款317000元，作为银行按揭余款。被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总合同额的2%向原告支付违约金。原告与被告合同签订时支付56382元，后于2014年7月25日支付20000元，2014年8月22日付款60000元，共付首付款136382元，余款317000元至今未付。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂尚城置业有限公司与被告刘振莲签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且该合同的内容不违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按合同的约定履行义务。根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第七条第二款第二项的约定：被告逾期付款60日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按时履行合同约定义务，未向其支付剩余购房款3170000元，请求依法解除双方签订的《商品房预售合同》，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。合同解除后，原告应将被告刘振莲交付的购房款136382元返还给原告。关于原告主张的违约金。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第七条第二款亦明确约定了双方的违约责任，现原告请求被告向其支付违约金9067.64元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂尚城置业有限公司与被告刘振莲签订的《商品房预售合同》；
二、原告临沂尚城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘振莲购房款136382元；
三、被告刘振莲本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂尚城置业有限公司违约金9067.64元；
四、驳回原告临沂尚城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘振莲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9848号
原告临沂尚城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人李长英，山东力维律师事务所律师。
被告刘振莲，女，汉族，居民，1963年10月29日生，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂尚城置业有限公司诉被告刘振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂尚城置业有限公司的委托代理人李长英，被告刘振莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂尚城置业有限公司诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了合同编号为ＹS××94的《商品房预售合同》一份，约定被告在原告处购买沂龙湾慧园26号楼××号房屋一套，房屋总价款为453382元。合同签订后被告仅支付136382元，就不再支付剩余房价款。原告多次催要，被告置之不理。被告逾期付款早已超过60日，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款2%的违约金。综上，原告诉至法院，请求判令原被告解除《商品房预售合同》；被告支付原告违约金9067.64元；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告刘振莲辩称，对于购房过程无异议，是真实的。当时合同约定付完首付款后是办理按揭贷款的方式付款，签合同的同时仅付了56382元，2014年7月25日付款2万元，2014年8月22日付款6万元，共付首付款136382元，剩余款项317000元办理按揭贷款。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月16日协商签订了合同编号为YS××94的《商品房预售合同》一份。该合同约定：被告购买原告开发的沂龙湾慧园26号楼××号房屋一套，房屋代码为××，房屋面积为91.96平方米，该商品房单价为每平方米4930.21元，总金额453382元。被告于2014年7月13日向原告支付购房定金20000元，于2014年7月16日前向原告支付首付房款136382元（定金自动转为房价款），余款317000元，作为银行按揭余款。被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总合同额的2%向原告支付违约金。原告与被告合同签订时支付56382元，后于2014年7月25日支付20000元，2014年8月22日付款60000元，共付首付款136382元，余款317000元至今未付。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂尚城置业有限公司与被告刘振莲签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且该合同的内容不违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按合同的约定履行义务。根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第七条第二款第二项的约定：被告逾期付款60日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按时履行合同约定义务，未向其支付剩余购房款3170000元，请求依法解除双方签订的《商品房预售合同》，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。合同解除后，原告应将被告刘振莲交付的购房款136382元返还给原告。关于原告主张的违约金。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第七条第二款亦明确约定了双方的违约责任，现原告请求被告向其支付违约金9067.64元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂尚城置业有限公司与被告刘振莲签订的《商品房预售合同》；
二、原告临沂尚城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘振莲购房款136382元；
三、被告刘振莲本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂尚城置业有限公司违约金9067.64元；
四、驳回原告临沂尚城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘振莲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初14号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈生龙（自报），男，1986年9月11日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈生龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈生龙原系吸毒人员，其明知吸毒人员张某（已被行政处罚）等人要吸食毒品，仍于2016年10月10日前后的一天中午、11月10日前后的一天中午、11月23日晚，先后三次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇金砂一村的出租屋，供吸毒人员张某等人在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈生龙在庭审中没有异议，并有证人张某、陈某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及吸毒工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照，现场检测报告书、处罚决定书，被告人陈生龙在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈生龙明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈生龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈生龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈生龙判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人陈生龙对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈生龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1302号
原告孟宪琴，女，1935年12月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘毓敏，女，1969年2月15日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被告郭桂云，女，1954年4月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
原告孟宪琴、刘毓敏与被告郭桂云所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟宪琴、刘毓敏诉称：1967年3月份，原告孟宪琴与刘少华结婚并一起生活42年，形成事实婚姻，育有一子刘胜利、一女刘毓敏。2009年2月9日，被告郭桂云与刘少华登记结婚。刘少华于2015年8月16日去世，留下位于南岗区跃进乡的一套房产，此房产一直被被告占有。此房产购买于1991年6月，系原告孟宪琴与刘少华婚姻存续期间购买，其权益应有原告孟宪琴一半。2011年12月16日，原告刘毓敏与被告郭桂云、刘少华在南岗区公证处进行受赠公证，被告郭桂云、刘少华自愿将位于南岗区跃进乡某房屋中的7㎡赠与原告刘毓敏。综上，原告孟宪琴拥有该房屋一半权益，原告刘毓敏拥有该房屋另外一半中的7㎡，两原告多次找到被告对此房屋主张权利，但被告以各种理由推诿。原、被告多次协商未果，故起诉至法院，请求确认位于南岗区跃进乡某房产的一半归原告孟宪琴所有，另一半中的七平方米归原告刘毓敏所有。
被告郭桂云辩称：原告所述“孟宪琴1967年3月份与刘少华结婚一起生活42年，形成事实婚姻”与事实不符。被告自1991年初就与刘少华共同生活，2009年2月3日办理结婚登记，刘少华是于2015年8月16日去世。被告与刘少华的婚姻存续期间为1991年初至2015年8月16日。位于南岗区跃进乡延兴村白家堡的一处土房是被告与刘少华婚姻存续期间，于1992年11月3日从卖房人李全处购买取得，与二原告无关。刘少华于2009年6月3日给被告立了一份遗嘱，遗嘱中明确认定：“我在哈尔滨市南岗区跃进乡某宅基地上有一处地上物（平房）（集体土地使用证号：某号），我死后属于我的上述地上物（平房）由我妻子郭桂云继承”并经公证确认，该房产属于被告，与二原告没有任何关系。被告与刘少华婚姻存续期间取得的财产属于被告与刘少华的共同财产，刘少华的遗产份额按照其遗嘱应全部由被告继承。本案的房产与二原告没有任何关系。位于南岗区跃进乡某房产已于2012年初被拆除，早已不存在，且原告所主张的房屋的某号集体土地使用权证不存在，与被告无关。原告对不存在的物权不能主张权利。原告所称的受赠公证是2011年原告刘毓敏让被告把动迁的房屋的7平方米卖给她，作价与动迁的房屋的价款一致，按照每平方米5000元给付被告，被告就签字并做了公证。而后，刘毓敏未向被告付款，故该公证书不成立。被继承人刘少华自2004年生病，一直由被告精心照料，二原告没有尽任何义务，出于被告对被继承人刘少华的多年照顾以及考虑到被继承人去世后被告的生活，被继承人刘少华将其所有的房产份额全部留给了被告。综上所述，原告的诉请及事实与理由与案件事实不符，原告的确认之诉的标的物不存在，被告与被继承人刘少华在婚姻存续期间取得的房产属于共同财产，被继承人刘少华的生前公证遗嘱，刘少华的遗产份额全部由被告继承，与二原告无关。请求法院驳回原告的诉求以维护被告的权益。
经审理查明:二原告主张确认的位于哈尔滨市南岗区跃进乡某房产已经动迁，案涉标的物已灭失。
本院认为，二原告提起的诉讼是确认之诉。确认之诉是指请求确认某种法律关系或权利关系之诉。案涉房屋已被拆除，基于该房屋的物权已经消灭。故二原告的诉讼标的不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪琴、刘毓敏的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苑明哲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初83号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人田某1，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告人田某1因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被上海市浦东新区看守所临时羁押，于2017年2月17日被微山县公安局刑事拘留；于2017年2月28日被微山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由微山县公安局执行逮捕；于2017年4月28日被微山县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人田某1、辩护人姜敦馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某（女，32岁）与田某3（女，35岁，被告人田某1之姐）因经济纠纷产生矛盾。2016年12月15日20时许，刘某驾车来到田某3在微山县金源路闸口桥桥东100米处租住的房屋内与田某1发生争吵，案发时田某3的两个弟弟田某1和田某2都在场，被告人田某1要求刘某离开并与刘某发生争吵，田某1强行拉扯刘某的衣服、手、胳膊等部位将刘某拉到屋外，后将刘某推倒在地，因刘某不肯离开，田某1在屋门口拿了一把木头椅子打在刘某的上半身，之后又朝刘某的上身踢了四五脚，至刘某受伤。
2017年1月22日，经法医鉴定，刘某头部外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血的损伤属轻伤二级，腰椎2、3、4左侧横突骨折的损伤属轻伤一级，左手拇指远节指骨骨折的损伤属轻微伤。
2017年2月14日，在上海市长宁区延安西路789号，被告人田某1被抓获归案。建议对被告人田某1判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人田某3、田某2、董某、田某4的证言；被害人刘某的陈述；被告人田某1的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人田某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人已经赔偿受害人38，000元，取得谅解，被告人是初犯、偶犯，被害刘某春有过错行为，请求判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑的辩解。经查，被告人造成被害刘某春轻伤二级一处、轻伤一级一处、轻微伤一处的后果。对请求判处被告人有期徒刑一年的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告田某1富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年五月十一日
书记员 郝允珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1140号
原告邵东升，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷胜利，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告邵东升与被告雷胜利民间借贷纠纷一案，邵东升于2016年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东升，被告雷胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵东升诉称，邵东升与雷胜利在一起打工认识，雷胜利因妻子有病急用钱于2014年11月10日向邵东升借款10000元，并写有欠条，雷胜利在欠条上按有指印。借款后，邵东升多次向雷胜利讨要借款未果，特诉至法院请求：1、判令雷胜利偿还借款10000元；2、诉讼费由雷胜利承担。
雷胜利辩称，邵东升所诉不属实。雷胜利从未向邵东升借款10000元。邵东升提供的借条并不能证明雷胜利向邵东升借款10000元的事实。借条的真实情况是：2014年4月雷胜利与他人因相邻纠纷引起打架，并造成雷胜利之妻李爱梅受到身体伤害，并构成轻伤二级。郏县城关镇派出所的处理意见是只赔偿30000元，因此雷胜利不同意。雷胜利在路过郏县西大街时见到“代写诉状”的牌子，就这样雷胜利得知邵东升会写诉状。邵东升向雷胜利承诺，雷胜利妻子李爱梅伤害一案，邵东升负责打官司，除了派出所原来说的赔偿30000元以外，如果再赔偿100000元，邵东升提取10000元，赔偿数额超出100000元的部分归邵东升。雷胜利同意邵东升的意见，邵东升让雷胜利签订委托书。由于雷胜利文化低，不识字，邵东升书写了一份其在本案中提供的“借条”让雷胜利签名、按手印，并对雷胜利说“你有种没有？有种你就签名、按手印”。雷胜利在“借条”上按手印后，让邵东升读“借条”的内容。雷胜利了解到“借条”上写有“雷胜利借邵东升10000元”后，就向邵东升索要借条。邵东升推脱说，过完年后4、5月份雷胜利妻子李爱梅伤害一案跑不成就把借条撕掉。后雷胜利妻子一案始终没有跑成，雷胜利多次找邵东升索要借条未果。另外，雷胜利、邵东升一块为雷胜利妻子李爱梅一案跑事时，邵东升的吃喝、吸烟、三轮车加油的费用均由雷胜利支付，包括春节雷胜利买礼物去邵东升家，雷胜利一共支出1000多元。综上，邵东升的起诉违背事实，于法无据。
经审理查明，2014年4月，雷胜利妻子李爱梅因邻里纠纷被他人殴打致伤，雷胜利不同意在郏县城关镇派出所调解的赔偿30000元的方案。2014年8月，雷胜利听说邵东升会写诉状，就找到邵东升并让邵东升帮忙协调处理此事。2014年8月2日，邵东升为雷胜利代写两份“情况反映”，雷胜利支付邵东升100元。2014年11月10日，邵东升书写借条一份，内容为“借条因为我妻治病急需用钱，特向我友郏县广天乡苏庄村白菜庄自然村邵东升借现金壹万园。《10000元》借款人：郏县城关镇迎宾街雷庄村：雷胜利2014年11月10日”。雷胜利在该借条上按有指印。关于该借条的产生，邵东升称，雷胜利妻子因病住院需要用钱，2014年11月10日在邵东升家中，雷胜利向邵东升借款现金10000元，并自愿在邵东升书写的借条中按指印。雷胜利则称，雷胜利妻子确实因病住院，但雷胜利从未向邵东升借钱。雷胜利在邵东升书写的借条上按印，是因为雷胜利文化低、不识字。2014年11月10日，邵东升向雷胜利承诺，雷胜利妻子李爱梅伤害一案，邵东升负责“跑事”，除了派出所原来说的赔偿30000元以外，如果再赔偿100000元，邵东升提取10000元，赔偿数额超出100000元的部分归邵东升。雷胜利同意邵东升的意见后，邵东升让雷胜利签订书面委托书，但邵东升却书写了该借条并让雷胜利按手印。雷胜利了解到借条的真实内容后，多次向邵东升索要借条未果。但雷胜利并未提供证据予以证明。
另查明，雷胜利妻子因病于2015年1月7日至2015年1月17日在平顶山市第一人民医院住院治疗。
上述事实，有邵东升提交的借条、诊断证明，雷胜利提交的情况反映、出院证、检查证明当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，雷胜利自愿在邵东升书写的借条上按有指印，对此邵东升、雷胜利均无异议。因此，对邵东升与雷胜利之间的借贷关系及雷胜利向邵东升借款10000元的事实，本院予以认定。关于雷胜利辩称，由于雷胜利文化低、不识字才在借条上按印，雷胜利并未借到邵东升10000元。因雷胜利并未提供相关证据予以证明，同时，雷胜利作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借条上按印前应当是已经充分理解了借条内容，也应当能够预见在借条上按印后的法律后果。因此，对雷胜利的该辩称意见，本院不予采纳。故对邵东升请求雷胜利偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
雷胜利于本判决生效之日起十日内偿还邵东升借款10000元。
案件受理费50元，由雷胜利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 魏洋淇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1492号
原告田某，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告黄某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告田某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告黄某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告向原告于2014年7月25日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元整，并定于2014年8月24日归还，如到期未还本人自愿承担每天20%违约金，但被告逾期未支付。经原告多次催收未果，故起诉要求：立即归还原告借款10000元整，并支付按银行同期贷款利息的4倍，从借款之日到还清借款之日计算利息和按约定承担违约金；加倍支付失约履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某未做答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到田某现金人民币：大写壹万元，小写：10000元。身份证：510113198201某某某某。用于资金周转，定于2014年8月24日归还。如到期未还，本人自愿承担每天20%的滞纳金。本人自愿用自己名下的所有财产做抵押。备注：因本借条所产生的纠纷，由青白江区人民法院管辖。借款人签字黄某某。身份证号510113某某某某某某某某某。”同日被告向原告出具收条一张，载明收到现金10000元整。被告逾期未归还借款，原告多次索要未果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、借条、收条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的收条及借条，能够证明原告与被告之间借贷关系成立。被告借原告的款理应归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从借款之日到还清借款之日按银行同期贷款利息的4倍，计算利息和按约定承担违约金。由于双方在借条中并未约定借款利息，故对原告的该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告关于逾期违约金及加倍支付失约履行期间的债务利息的请求明显过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金1万元及利息，利息的计算方式为：以本金1万元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算利息至付清时止。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 许春月
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执168号
申请执行人：王兰成，男，汉族，1967年12月25日出生，山丹县居民。
被执行人：张中华，男，汉族，1971年3月5日出生，山丹县居民。
申请执行人王兰成与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）甘0725民初1226号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告张中华偿还原告王兰成借款本金40000元，限于2017年10月30日前付20000元，2017年11月30日前付20000元，自2017年5月1日起以本金40000元按月息1分承担利息，至本息付清为止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月7日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.2018年6月11日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有房屋一套，已设定抵押。
4.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款40000元、案件受理费520、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费520、申请执行费500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 嘉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初202号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人曲某，男，1982年9月12日生，汉族，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法持有毒品，于2016年7月15日被安图县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪、非�持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年末至2016年5月份期间，被告人曲某在其租住的汪清县鑫达花园X号楼X单元X室容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在其经营的汪清县大通小区门市XX纹身店容留李某、姜某各吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在自己借来的吉利牌帝豪轿车里容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月6日1时30分，安图县公安局民警在被告人曲某经营的晨曦纹身店内搜出疑似毒品物，经延边州公安司法鉴定中心鉴定，检查出甲基苯丙胺成分，经计量共重18.5克。
上述事实，被告人曲某在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、破案经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、指认照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其非法持有十克以上甲基苯丙胺，其行为又构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曲某主动交代容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起计算，至2017年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人曲某吸食毒品的工具及非法持有的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任敬花
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1686号
上诉人（原审被告）：操智，男，1962年4月5日出生，汉族，私营企业主，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘银海农村土地承包经营户。
代表人：潘银海，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱显明农村土地承包经营户。
代表人：朱显明，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐成林农村土地承包经营户。
代表人：徐成林，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱卫农村土地承包经营户。
代表人：朱卫，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：丁苗芳农村土地承包经营户。
代表人：丁苗芳，女，1941年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：杨基平农村土地承包经营户。
代表人：杨基平，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐先德农村土地承包经营户。
代表人：徐先德，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐青山农村土地承包经营户。
代表人：徐青山，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：操其应农村土地承包经营户。
代表人：操其应，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐先应农村土地承包经营户。
代表人：徐先应，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：潘百根农村土地承包经营户。
代表人：潘百根，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐成结农村土地承包经营户。
代表人：徐成结，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐达庆农村土地承包经营户。
代表人：徐达庆，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱年生农村土地承包经营户。
代表人：朱年生，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱梅生农村土地承包经营户。
代表人：朱梅生，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱显苗农村土地承包经营户。
代表人：朱显苗，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐储根农村土地承包经营户。
代表人：徐储根，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱徐生农村土地承包经营户。
代表人：朱徐生，男，1974年11月10日出生�汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：朱东林农村土地承包经营户。
代表人：朱东林，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述十九位被上诉人共同的诉讼代表人：潘银海，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人操智与被上诉人潘银海农村土地承包经营户、朱显明农村土地承包经营户、徐成林农村土地承包经营户、朱卫农村土地承包经营户、朱松林农村土地承包经营户、杨基平农村土地承包经营户、徐先德农村土地承包经营户、徐青山农村土地承包经营户、操其应农村土地承包经营户、徐先应农村土地承包经营户、潘百根农村土地承包经营户、徐成结农村土地承包经营户、徐达庆农村土地承包经营户、�年生农村土地承包经营户、朱梅生农村土地承包经营户、朱显苗农村土地承包经营户、徐储根农村土地承包经营户、朱徐生农村土地承包经营户、朱东林农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖0824民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1762号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人操智预交的二审案件受理费276元予以退回。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 余月琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催1号
申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司。
法定代表人吴雪松。
委托代理人左珊珊,女。
申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行西安太华路支行营业室票号1020005220825347银行承兑汇票无效。该票据记载：出票人中铁二十局集团陕西物资有限公司，收款人广西泽钜投资有限公司，出票时间2016年11月29日，票面金额八十万元整，到期日期2017年5月24日，付款行工商银行西安太华路支行营业室。
二、自本判决公告之日起，申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年三月八日
书记员 高琳苑
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执122号
申请执行人：宣正武，男，1987年8月12日生，住巍山县巍宝山乡。
被执行人：巍山县永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
上述当事人工伤待遇保险纠纷一案，本院（2016）云2927民初320号民事调解书已发生法律效力，确定：巍山县永生玻璃制品有限公司2016年10月30日前支付给宣正武工伤待遇赔偿款68000元。因巍山县永生玻璃制品有限公司未履行义务，经权利人申请，本院于2016年11月7日依法立案执行。
执行中，执行员向被执行人巍山县永生玻璃制品有限公司送达了限期执行通知书，但其未履行义务。查明：巍山县永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产，其资产已于2016年7月5日被大理州中级人民法院查封。应支付给宣正武的工伤待遇赔偿款人民币68000元，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执96号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
被执行人未缴纳的申请执行费920元，待案件恢复执行时一并收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一七年二月十四日
书记员 孙智山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异21号
异议人：陕西丰圣华房地产开发有限公司。
法定代表人苏海林，董事长。
委托代理人曹宏，公司法务。
被异议人（申请执行人）：西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被异议人（被执行人）：西安广九建筑劳务有限公司。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站与被执行人西安广九建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人陕西丰圣华房地产开发有限公司于2016年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，陕西丰圣华房地产开发有限公司与西安广九建筑劳务有限公司无合同关系，我公司是与中城建第九工程局有限公司签订建筑工程施工合同，我公司与西安广九建筑劳务有限公司无工程欠款。
2013年3月6日与我公司签订建筑工程施工合同的中城建第九工程局有限公司函告终止委托支付劳务款项，况且我公司按中城建第九工程局有限公司完成工程量已将相关款项支付完毕，我公司更无委托支付的义务。
综上我公司与西安广九建筑劳务有限公司之间既无合同关系更无欠款关系，长安区法院（2015）长安执字第01855号协助执行通知书及（2015）长安执字第01855-2号执行裁定书认为我公司有西安广九建筑劳务有限公司工程款与事实不符，请求依法撤销长安区法院（2015）长安执字第01855号协助执行通知书及（2015）长安执字第01855-1、01855-2号执行裁定书，请求解除对陕西丰圣华房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人依据（2015）长民初字第01476号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，遂裁定，冻结、扣划陕西丰圣华房地产开发有限公司在金融机构的存款（（2015）长安执字第01855-1号执行裁定书）；提取被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司785366.04元工程款（（2015）长安执字第01855-2号执行裁定书），同时向陕西丰圣华房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》。由于陕西丰圣华房地产开发有限公司未按《协助执行通知书》履行义务，本院对其在银行的账户予以冻结。2016年4月27日异议人陕西丰圣华房地产开发有限公司向本院提出书面异议，以诉称要求撤销长安区人民法院（2015）长安执字第01855号《协助执行通知书》、（2015）长安执字第01855-1号、01855-2号执行裁定书。
本院认为，本院实执部门依法强制执行被执行人所有的债权并无不当，且被执行人、异议人、中城建第九工程局西安分公司签订了《扩大劳务费三方委托付款协议》。异议人称其与申请执行人无合同关系，中城建第九工程局有限公司西安分公司已终止委托支付的理由均不能对抗本院依法强制执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西丰圣华房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二0一六年六月二十八日书记员张婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3682号
罪犯景海妮，女，1988年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人景海妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月二十七日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四复字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯景海妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯景海妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯景海妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯景海妮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景海妮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执342号
申请执行人：马建珍，女，彝族，1980年11月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初358号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执342号申请执行人：马建珍，女，彝族，1980年11月3日生，住四川省盐边县。被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初358号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第112号
异议人（被执行人）刘德凤，男，1969年11月19日生，汉族，无业。
申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族。
郑秉刚申请执行刘德凤返还原物纠纷一案，因被执行人刘德凤未按照生效判决确定的履行期限向申请执行人郑秉刚返还房屋，本院于2015年6月29日作出（2015）玄执字第69-1号执行裁定书，裁定被执行人刘德凤自2015年7月起，每月支付迟延履行金人民币400元，直至迁出南京市玄武区XX村XX号房屋（以下简称XX村XX号房屋）时止，现被执行人刘德凤向本院提出执行异议，本案现已审查终结。
异议人刘德凤异议称，其于2003年9月出资145000元购买了XX村XX号房屋的租赁证，享有该房屋90%的产权，现郑秉刚要求异议人交付租金并返还房屋没有依据，另异议人对该房屋进行了大量的修缮，现异议人系七级伤残，每月工资300余元，配偶每月也仅有1000余元工资，还有一个在外上大学的儿子，异议人一家在南京没有其他可以居住的房屋，法院要求其支付迟延履行金造成异议人困难，且有失公平，故异议人请求法院撤销（2015）玄执字69-1号执行裁定书。
申请执行人郑秉刚书面辩称，因刘德凤未将房屋返还给我，收取迟延履行金合法合理，故请求法院驳回异议人的异议请求。
为证明自己的异议主张，异议人提交下列证据：常驻人口登记卡、大地建设托管中心出具的收入证明、南京市玄武区人力资源服务有限责任公司出具的收入证明及梅园新村社区居委会证明、劳动能力鉴定结论通知书，证明异议人一家的情况及收入状况，异议人一家生活严重困难，无力承担迟延履行金，且也不应该向异议人收取迟延履行金。
经审查查明，郑秉刚诉刘德凤返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）玄民初字第2539号民事判决书，判令：1、刘德凤于本判决生效之日起三十日内将其使用的XX村XX号房屋的三楼房屋返还郑秉刚；2、刘德凤于本判决生效之日起十日内给付郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间XX村XX号房屋占有使用费2313.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12870元，由郑秉刚负担4957元，由刘德凤负担7913元。后因刘德凤未履行生效判决确定的义务，郑秉刚向本院申请执行，现已立案。
XX村XX号房屋原属郑秉刚等所有，新中国成立后私房改造期间，该房屋被收归国有统一管理，现该房屋已退还郑秉刚。XX村XX号房屋退还郑秉刚之前，房产公司与刘德凤签订公有住房租赁契约，将该房屋三楼（使用面积27.8平方米）出租刘德凤使用。2006年8月15日，郑秉刚取得45号房屋所有权证，同年12月8日，郑秉刚取得45号房屋国有土地使用证。2012年12月9日，郑秉刚通知刘德凤将诉争房屋一个月内腾空交付郑秉刚。刘德凤至今居住在诉争房屋内，未与郑秉刚签订租赁合同，亦未向郑秉刚交纳过租金。
另查明，刘德凤系七级伤残，每月收入336元，其妻子吴小妹每月收入1630元。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收入证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，生效判决判令刘德凤于本判决生效之日起三十日内将其使用的XX村XX号房屋的三楼房屋返还郑秉刚，现刘德凤一家还继续占有使用该房屋，应向郑秉刚支付迟延履行金。结合XX村XX号同地段房屋的租金价格、XX村XX号房屋的状况、刘德凤及其家人的收入、身体等情况，本院酌情裁定刘德凤每月支付迟延履行金400元，于法有据。关于异议人刘德凤提出的其对房屋的修缮情况、因政府原因造成其无处居住及生活困难等原因，均不能成为其不支付迟延履行金的理由，故异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘德凤的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第112号异议人（被执行人）刘德凤，男，1969年11月19日生，汉族，无业。申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族。郑秉刚申请执行刘德凤返还原物纠纷一案，因被执行人刘德凤未按照生效判决确定的履行期限向申请执行人郑秉刚返还房屋，本院于2015年6月29日作出（2015）玄执字第69-1号执行裁定书，裁定被执行人刘德凤自2015年7月起，每月支付迟延履行金人民币400元，直至迁出南京市玄武区XX村XX号房屋（以下简称XX村XX号房屋）时止，现被执行人刘德凤向本院提出执行异议，本案现已审查终结。异议人刘德凤异议称，其于2003年9月出资145000元购买了XX村XX号房屋的租赁证，享有该房屋90%的产权，现郑秉刚要求异议人交付租金并返还房屋没有依据，另异议人对该房屋进行了大量的修缮，现异议人系七级伤残，每月工资300余元，配偶每月也仅有1000余元工资，还有一个在外上大学的儿子，异议人一家在南京没有其他可以居住的房屋，法院要求其支付迟延履行金造成异议人困难，且有失公平，故异议人请求法院撤销（2015）玄执字69-1号执行裁定书。申请执行人郑秉刚书面辩称，因刘德凤未将房屋返还给我，收取迟延履行金合法合理，故请求法院驳回异议人的异议请求。为证明自己的异议主张，异议人提交下列证据：常驻人口登记卡、大地建设托管中心出具的收入证明、南京市玄武区人力资源服务有限责任公司出具的收入证明及梅园新村社区居委会证明、劳动能力鉴定结论通知书，证明异议人一家的情况及收入状况，异议人一家生活严重困难，无力承担迟延履行金，且也不应该向异议人收取迟延履行金。经审查查明，郑秉刚诉刘德凤返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）玄民初字第2539号民事判决书，判令：1、刘德凤于本判决生效之日起三十日内将其使用的XX村XX号房屋的三楼房屋返还郑秉刚；2、刘德凤于本判决生效之日起十日内给付郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间XX村XX号房屋占有使用费2313.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12870元，由郑秉刚负担4957元，由刘德凤负担7913元。后因刘德凤未履行生效判决确定的义务，郑秉刚向本院申请执行，现已立案。XX村XX号房屋原属郑秉刚等所有，新中国成立后私房改造期间，该房屋被收归国有统一管理，现该房屋已退还郑秉刚。XX村XX号房屋退还郑秉刚之前，房产公司与刘德凤签订公有住房租赁契约，将该房屋三楼（使用面积27.8平方米）出租刘德凤使用。2006年8月15日，郑秉刚取得45号房屋所有权证，同年12月8日，郑秉刚取得45号房屋国有土地使用证。2012年12月9日，郑秉刚通知刘德凤将诉争房屋一个月内腾空交付郑秉刚。刘德凤至今居住在诉争房屋内，未与郑秉刚签订租赁合同，亦未向郑秉刚交纳过租金。另查明，刘德凤系七级伤残，每月收入336元，其妻子吴小妹每月收入1630元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收入证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，生效判决判令刘德凤于本判决生效之日起三十日内将其使用的XX村XX号房屋的三楼房屋返还郑秉刚，现刘德凤一家还继续占有使用该房屋，应向郑秉刚支付迟延履行金。结合XX村XX号同地段房屋的租金价格、XX村XX号房屋的状况、刘德凤及其家人的收入、身体等情况，本院酌情裁定刘德凤每月支付迟延履行金400元，于法有据。关于异议人刘德凤提出的其对房屋的修缮情况、因政府原因造成其无处居住及生活困难等原因，均不能成为其不支付迟延履行金的理由，故异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘德凤的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年十一月二十七日见习书记员  程 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0181刑初317号
自诉人胡某，男，1989年11月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被告人冯凯华，男，1994年12月17日出生，汉族，系中国石油某加油站员工，住宁夏青铜峡市。
自诉人胡某以被告人冯凯华犯侵占罪，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某以已与被告人冯凯华达成调解协议为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
审 判 员 戴 昕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓佳丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初673号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月13日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，以涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，�2016年8月23日被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人傅某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人傅某甲于2014年8月至2015年1月间，陆续从他人手中收购死因不明的猪十余头，在东海县双店镇王白村其家中加工成熟食后，在王白村集市上销售给他人食用。2015年1月12日侦查人员在傅某甲家中查获其从傅某丙手中收购的一头准备加工销售的病死猪及死因不明的猪肉（熟食）40斤。被告人傅某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲�庭审中亦无异议，并有扣押清单及查获现场照片，证人傅某乙、傅某丙、刘某、王某甲、张某、侯某、潘某、孟某、王某乙的证言，被告人傅某甲的供述和辩解，搜查笔录，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人傅某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对被告人傅某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六�七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人傅某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执929号
申请执行人:陈共青，男，1974年10月12日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人：韦树洪，女，1970年3月12日出生，汉族，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂0422民初1117号民事调解书。于2017年９月28日向被执行人韦树洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦树洪履行给付婚姻家庭纠纷款170000元，但被执行人韦树洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦树洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人韦树洪在藤县农村信用合作联社古藤信
用社账号为62×××71内的存款2500元；
2、?划拨被执行人韦树洪在藤县农家村信用合作联社营业
部账号为40×××20内的存款8000元；
三、划拨被执行人韦树洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县绣江营业所账号为62×××30内的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全嘉瑜