wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第195号
原告：姜某。
委托代理人：詹约富。
被告：王某甲。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年10月在浪川乡宏泽村经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭和孩子缺乏责任感。因此原告于2012年2月向法院起诉离婚，经法院调解和好。但是此后被告仍未能改正自己的不足，原、被告仍各自生活，夫妻感情未能改善，故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子王某丙随原告一起生活，不要求被告承担抚养费。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据，符合证据法定要件，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育儿子，取名王某丙。经查，原告曾于2012年2月28日向淳安县人民法院汾口法庭起诉离婚，后经法院调解和好。
本院认为，原、被告结婚虽有十余年，但是婚后未能建立真正的夫妻感情。原告曾在2012年2月28日向淳安县人民法院汾口法庭起诉离婚，虽经法院调解和好，但是此后双方夫妻感情并未得到改善。原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子王某丙已年满十周岁，经法院征询其个人意见，其表示愿意随原告一起生活。从有利于小孩成长角度考虑，对于原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予姜某与王某甲离婚。
二、婚生子王旭东随姜某一起生活，由姜某负责抚养至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02014号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：袁和群，男，汉族，1984年1月18日生，住吉林省安图县。
被告：于慧娟，女，汉族，1986年2月10日生，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告袁和群、于慧娟合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00021号
原告王祖峰，男。
被告李斌，男。
原告王祖峰与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王祖峰到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王祖峰诉称，2009年，被告李斌在承建柞水县下梁中学宿舍楼期间，向原告王祖峰购买长安小红砖，砖款共计6万元。后被告李斌分两次向原告支付了35000元，余款25000元双方约定在2011年底前付清。但此款后经原告多次催要无果，故起诉请求判令：被告李斌支付余款25000元。
被告李斌未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，被告李斌在承建柞水县下梁中学宿舍楼期间，向原告王祖峰购买长安小红砖，砖款共计6万元。后被告李斌分两次向原告支付了35000元，余款25000元被告李斌于2011年3月14日承诺在2011年底前付清，但逾期后被告李斌至今未付。
上述事实，原告王祖峰提交了李斌欠条予以证实，被告李斌未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的长安小红砖买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，原告王祖峰已按约定向被告李斌供应了长安小红砖，被告李斌理应按约定期限履行付款义务，但被告李斌至今未履行完付款义务，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款25000元，合法有据，应予支持，被告应及时予以支付。被告李斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后立即向原告王祖峰支付红砖货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元；由被告李斌负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 刘新民
审判员 韩卫东
二〇一三年五月十四日
书记员 解淇宇
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00021号
原告王祖峰，男，生于1956年4月9日，汉族，柞水县人，农民。
被告李斌，男，生于1976年4月4日，汉族，柞水县人，居民。
原告王祖峰与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王祖峰到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王祖峰诉称，2009年，被告李斌在承建柞水县下梁中学宿舍楼期间，向原告王祖峰购买长安小红砖，砖款共计6万元。后被告李斌分两次向原告支付了35000元，余款25000元双方约定在2011年底前付清。但此款后经原告多次催要无果，故起诉请求判令：被告李斌支付余款25000元。
被告李斌未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，被告李斌在承建柞水县下梁中学宿舍楼期间，向原告王祖峰购买长安小红砖，砖款共计6万元。后被告李斌分两次向原告支付了35000元，余款25000元被告李斌于2011年3月14日承诺在2011年底前付清，但逾期后被告李斌至今未付。
上述事实，原告王祖峰提交了李斌欠条予以证实，被告李斌未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的长安小红砖买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，原告王祖峰已按约定向被告李斌供应了长安小红砖，被告李斌理应按约定期限履行付款义务，但被告李斌至今未履行完付款义务，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款25000元，合法有据，应予支持，被告应及时予以支付。被告李斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后立即向原告王祖峰支付红砖货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元；由被告李斌负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 刘新民
审判员 韩卫东
二〇一三年五月二十三日
书记员 解淇宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00716号
原告：赵某，女，汉族，1968年2月2日生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：曹某，男，汉族，1955年1月20日生，住安徽省。
原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方已分居3年多时间，婚姻关系已名存实亡。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、均等分割夫妻共同财产160000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证：证明夫妻关系合法有效。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。另双方均系再婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。
原告诉求离婚的主要理由是双方已分居三年多时间，已无夫妻感情，但未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01194号
申请执行人刘生武。
被执行人查瑛。
本院在执行�生武与查瑛债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00253号民事调解书，向被执行人查瑛发出执行通知书，责令被执行人查瑛在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的16000元，诉讼费275元，执行费200元），但被执行人查瑛至今未履行。现查明，被执行人查瑛在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人查瑛在金融机构的存款人民币16475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月三日
书记员 樊悦平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2100号
申请执行人张荣英。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人张荣英与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00032号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00032号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付张荣英60372元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6441号
原告：楼坚治，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告楼坚治与被告汪天军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货车运费12368元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份开始，原告在临安市为被告运输山沙，由被告支付运输费用。后双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告货车运费12368元，并出具了一张欠条。原告曾多次催讨，但被告未支付运费。
被告汪天军未作答辩，亦未提供证据。
原告提交证据：欠条一张。本院经审查予以采信。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的货运合同依法成立、合法有效。被告汪天军理应及时支付运输费用，拖欠不付系违约行为，应从起诉之日参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告汪天军支付原告楼坚治运输费12368元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告汪天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十一日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6441号原告：楼坚治，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省。被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。原告楼坚治与被告汪天军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货车运费12368元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份开始，原告在临安市为被告运输山沙，由被告支付运输费用。后双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告货车运费12368元，并出具了一张欠条。原告曾多次催讨，但被告未支付运费。被告汪天军未作答辩，亦未提供证据。原告提交证据：欠条一张。本院经审查予以采信。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的货运合同依法成立、合法有效。被告汪天军理应及时支付运输费用，拖欠不付系违约行为，应从起诉之日参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪天军支付原告楼坚治运输费12368元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告汪天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月二十一日代书记员  隋倩倩??-2-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00642号
原告商丘市某商贸有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人程某某，该公司经理。
委托代理人梁文莲、冯兴臣，该公司法律顾问。
被告孙某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市某商贸有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告商丘市某商贸公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告商丘市某商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一�年六月六日
书 记 员 王娜娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01327号
原告刘某某。
委托代理人肖某某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经�介绍相识，于1992年11月28日登记结婚，先后生育了三个小孩。2011年3月，双方因为家庭琐事发生争吵，原告遂离家外出打工，一直与被告分居生活，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，答辩人希望原告回心转意，与答辩人共同抚养好小孩，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某甲于1990年经人介绍相识，于1992年11月28日在宁乡县老粮仓镇（原毛公桥乡）人民政府办理了结婚登记。原、被告于1999年11月13日（常口信息表登记为2000年11月12日）生育长女刘某乙，于2002年10月19日生育次女刘某丙，于2004年12月26日生育儿子刘某丁。原、被告结婚后夫妻感情一般，2013年3月，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有宁乡县老粮仓人民政府证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为�原告刘某某与被告刘某甲系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01327号
原告刘某甲，女，1972年08月01日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇新郑村*组。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖建军、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月28日登记结婚，先后生育了三个小孩。2011年3月，双方因为家庭琐事发生争吵，原告遂离家外出打工，一直与被告分居生活，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，答辩人希望原告回心转意，与答辩人共同抚养好小孩，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1990年经人介绍相识，于1992年11月28日在宁乡县老粮仓镇（原毛公桥乡）人民政府办理了结婚登记。原、被告于1999年11月13日（常口信息表登记为2000年11月12日）生育长女刘某丙，于2002年10月19日生育次女刘某丁，于2004年12月26日生育儿子刘某戊。原、被告结婚后夫妻感情一般，2013年3月，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有宁乡县老粮仓人民政府证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2759-1号
申请执行人林东伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人戴燕婷，女，汉族，1983年1月17日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林东伟与被执行人戴燕婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）思民初字第5367号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人戴燕婷偿还借款本金22万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人戴燕婷名下位于思明区后埭溪路139号203室房产。经查，被执行人名下无其他房产或车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2759号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第465号
原告崔平，男，生于1971年10月17日，汉族。
委托代理人陈天水，系太和法律服务所法律工作者。
被告四川美家好装饰工程有限公司射洪分公司，住所地射洪县太和大道南段。
负责人田明树，系该公司经理。
本院在审理原告崔平诉被告四川美家好装饰工程有限公司射洪分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔平在本院指定期限内不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费10元，由原告崔平负担。
审 判 员 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 坚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执470号
申请执行人：肖火莲，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县辛集。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
申请执行人肖火莲与安徽省第二建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年元月6日作出（2015）宁民一初字第03799民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03799民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终806号
上诉人（原审原告）：李秀香。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：门会义。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘俊丽。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
李秀香诉门会义、刘俊丽民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南民一初字第2468号民事判决，门会义不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2014）二中民一终字第0049号民事裁定，撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2468号民事判决，发回天津市津南区人民法院重审。该院重审后，作出（2015）南民一初字第681号民事判决，李秀香、门会义、刘俊丽均不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀香的委托诉讼代理人窦立君、上诉人门会义、刘俊丽的委托诉讼代理人冯建欣、王金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀香上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明涉及本案的全部事实，导致判决错误，适用法律错误，侵害了上诉人的权益。
上诉人门会义、刘俊丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李秀香原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人与案外人韩龙祥存在借贷关系，上诉人只是中间人，被上诉人提供的证据无法支持其诉讼请求。
上诉人门会义、刘俊丽辩称，驳回上诉人李秀香的上诉请求。
上诉人李秀香辩称，驳回上诉人门会义、刘俊丽的上诉请求。
李秀香向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款250000元、逾期还款利息39806.8元，共计289806.8元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告门会义曾系同事，被告门会义与被告刘俊丽系夫妻。原告于2014年4月23日通过转账方式给付被告15万元。一审法院认为，原告主张其向被告门会义提供借款25万元，原告提供的转账记录可以证实其向门会义汇款15万元。被告门会义虽辩称其将15万元款项转给了韩龙祥，是韩龙祥向原告借款，但被告并未提供充足的证据证实其主张，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的向门会义提供15万元借款的事实予以确认。对于原告主张的其向门会义提供10万元现金借款的诉请，原告提供的证据仅为其与门会义的通话记录，但通话中双方并未明确10万元系被告门会义所借，故原告提供的此份证据不足以证实其主张，原告的此项诉讼请求依据不足，不予支持。对于原告主张的利息损失，因双方并未约定借款利息，故其主张依据不足，不予支持。被告门会义与刘俊丽系夫妻，门会义向原告所借15万元债务发生在门会义与刘俊丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该二人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告门会义与被告刘俊丽于本判决生效后三日内共同归还原告李秀香借款人民币15万元。二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告李秀香承担1718元，由被告门会义、刘俊丽承担2577元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据能够证明李秀香向门会义汇款的事实，虽门会义称实际借款人为案外人韩龙祥，但对此并未能提供充分证据证明，故本院认定门会义与李秀香之间存在借贷关系，门会义应偿还借款。关于借款数额，李秀香主张门会义向其借款250000元，但其提供的证据仅能证明其向门会义汇款150000元，李秀香主张另100000元系给付的现金，门会义对此不予认可，李秀香亦未能提供充分证据证明，故对其主张，本院不予采信。借款发生在门会义与刘俊丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，李秀香、门会义、刘俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元，由上诉人李秀香负担3096元，由上诉人门会义、刘俊丽负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕琳超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1089号
原告代某，女，1987年10月4日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告杨某，男，1977年6月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，2010年2月7日生育一女杨某1。婚后，由于原、被告性格不合，且被告不务正业，有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生证明一份，证明小孩杨某1的身份。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查认为，原告所举证据系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，2010年2月7日生育一女杨某1。婚后，由于原、被告性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1089号
原告代某某，女，1987年10月4日出生。
被告杨某某，男，1977年6月11日出生。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，2010年2月7日生育一女杨展言。婚后，由于原、被告性格不合，且被告不务正业，有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生证明一份，证明小孩杨展言的身份。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查认为，原告所举证据系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，2010年2月7日生育一女杨展言。婚后，由于原、被告性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6404号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道，统一社会信用代码：×××609A。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘雨，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：佛山市名慕陶瓷有限公司（下简称名慕公司）。住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××7302。
法定代表人：刘雨。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员叶志标独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦智坚到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-××室出租给被告，每月租金为416.7元。合同期满后，被告没有将其开办的名慕公司营业执照登记的地址从承租的地方迁出或注销，导致原告不能将该场地另行出租。故起诉：1、被告将名慕公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室迁出或注销；2、被告向原告按每月416.7元标准支付2015年7月8日至2016年3月7日的租金3333.6元；3、如在起诉期间被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月416.7元的标准向被告收取租金；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、被告营业执照复印件1份、企业机读档案登记资料、法定代表人信息原件各1份，载明名慕公司成立于2013年7月18日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室，法定代表人为刘雨；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2014年6月20日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）名慕公司签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月416.7元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室出租给名慕公司，租赁期限自同年7月8日至2015年7月9日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
2013年7月18日，被告刘雨在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室登记开办名慕公司，并任法定代表人。
2014年6月20日，原告酷逸物业公司与被告名慕公司签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金416.7元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室出租给名慕公司，租赁期限自同年7月8日至2015年7月9日。
合同期满后，被告刘雨搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室，原告酷逸物业公司收回该物业，但至原告提起诉讼之日，被告名慕公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：原告酷逸物业公司与被告名慕公司签订的《租赁合同》期限至2015年7月9日，期满后，该被告已从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室搬离。租赁期间，被告名慕公司的经营地址登记在承租的物业，并由被告刘雨担任被告名慕公司的法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告刘雨、名慕公司应履行协助将名慕公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室移出或注销的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，且两被告亦于合同期满后搬离租赁物，没有再使用租赁物，原告亦同时接收了租赁物，故两被告无需再向原告支付租金。原告要求两被告按每月416.7元的标准支付2015年7月8日至2016年3月7日租金的第2项诉请及支付被告名慕公司营业执照迁出或注销前的租金的第3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告刘雨、佛山市名慕陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市名慕陶瓷有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一×-×室移出或注销；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭国敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第796号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人李艳，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）赵秀丽，女，1964年6月18日生，汉族，现住榆次区。
委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田瑞芳，女，1986年1月3日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇政府干部，现住榆次区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年12月31日8时10分，田瑞芳驾驶其所有的晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区辽阳路安宁新苑小区门前时与正在步行的赵秀丽发生碰撞，造成赵秀丽受伤的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，田瑞芳承担本事故全部责任，赵秀丽无责任。另查明田瑞芳所驾事故车辆在平安财险山西公司投有交强险及第三者责任险（理赔限额为50000元），保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。赵秀丽受伤后于2013年12月31日至2014年2月13日在晋中市第一人民医院住院治疗44天。经诊断为多处软组织受伤。田瑞芳为赵秀丽垫付了医药费17901.14元及部分护理费3150元（150元×21天）。后双方因赵秀丽其他相关赔付费用发生争执，赵秀丽诉至法院。庭审中，赵秀丽主张田瑞芳赔付其误工费4400元（44天×100元）、护理费2300元（23天×100元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、营养费1540元（44天×35元）、交通费600元、房租损失5786.13元(48000元／365天×44天)，共计16826.30元。针对自己的诉讼请求，赵秀丽提交事故责任认定书，事故处理书，田瑞芳的行车证、保险单2份及驾驶证，赵秀丽结婚证、病历、交通费票据、诊断证明及出院证，对上述证据真实性，田瑞芳、平安财险山西公司不持异议，请求依法处理。关于误工费及护理费，赵秀丽提交其与丈夫韩拴牛（××）个人经营的晋中开发区瑞泽恒食品厂营业执照，称夫妻二人经营面包蛋糕，该经营食品生意，所主张的误工费、护理费数额合理合法，符合法律规定。田瑞芳、平安财险山西公司对于上述证据真实性不持异议，但认为赵秀丽主张的上述费用过高，请求依法处理。关于房租损失，赵秀丽提交其丈夫与案外人郑英练租房协议，该协议载明：赵秀丽丈夫韩拴牛租用郑英练位于使赵村二楼带院三年，每年租金48000元。后诉讼中赵秀丽变更此项请求，请求变更承担营业损失5786.30元。对此田瑞芳、平安财险山西公司认为不应承担租房损失或营业损失，请求依法处理。田瑞芳提交其垫付赵秀丽医药费及护理费共计21051.14元的票据，请求保险部门付其该款。对此证据真实性双方均无异议。
原审认为：公民的人身财产合法权益依法受法律所保护，本
案中田瑞芳未遵章行驶车辆，造成赵秀丽身体受伤，依法应承担全部赔偿责任，交警部门作出的事故责任认定，客观真实，依法予以采信。田瑞芳所驾事故车辆在平安财险山西公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故依据保险合同的约定，平安财险山西公司应首先在交强险限额内对赵秀丽合理费用
予以赔付，不足部分依责任在第三者责任险限额内予以合理赔付。赵秀丽主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费数额计算适当，符合法律规定，予以支持。关于赵秀丽主张的营业损失5786.3元，赵秀丽因本次事故受伤住院期间，其丈夫韩拴牛作为××进行了陪侍，期间二人所经营的食品蛋糕生意必然因此而受到损失，其营业损失在所难免，显而易见。故赵秀丽的此项请求依法应酌情予以支持，结合案情实际，酌定为4000元较为妥当，综上赵秀丽的合理费用为15040元。该款由平安财险山西公司在交强险及第三者责任险限额内赔付赵秀丽。另田瑞芳垫付赵秀丽21051.14元，为减少诉累，故该款应由平安财险山西公司依法在交强险及第三者责任险限额内退付田瑞芳。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后10日内赔付赵秀丽因本次交通事故发生的各项费
用共计15040元。二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后10日内退付田瑞芳垫付的医疗费等费用共计21051.14元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安财险山西公司不服，上诉称，一审判决在赔偿赵秀丽误工费、护理费的同时又赔偿其营业损失，系重复赔偿，且为间接损失，没有法律依据。一审判决认定的误工费、护理费、营养费、交通费等费用过高，应予减少。一审判决平安财险山西公司退付田瑞芳垫付费用21051.14元，超出诉讼请求和审理范围，没有法律依据。请求撤销原判决，依法公正判决。
赵秀丽口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田瑞芳口头辩称，我垫付了医药费、护理费，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：赵秀丽因本次事故受伤住院，其丈夫作为××进行陪侍，期间二人所经营的食品蛋糕生意受到经济损失，原判决认定对营业损失酌情赔偿适当。原判决认定的误工费、护理费、营养费、交通费符合法律规定。原判决田瑞芳为赵秀丽垫付的医药费、护理费21051.14元由平安财险山西公司在交强险及第三者责任险限额内退付田瑞芳符合法律规定。本院对平安财险山西公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由平安财险山西公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 田晶亚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2846号
原告：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：乔波，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈建民与被告乔波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼。被告乔波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：请求判决被告乔波偿还原告借款13.4万元，利息按月息2分计算自借款之日计算至偿还之日并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告向原告借款13.4万元。双方约定按月息2分计算利息。被告承诺两个月内还清，但到期后以种种理由拒不偿还。
被告乔波未作答辩。
原告陈建民围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件一份及2016年7月16日借条一份，两份证据真实合法，且相互印证，能够证明被告向原告借款未能偿还的情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告乔波向原告陈建民借款13.4万元元，在收到借款后为原告出具借条一份，载明“今借陈建民现金壹拾叁万肆仟元整（134000.00）月息2分身份证号码：乔波2016.7.16日”。被告乔波经原告催要，至今未能偿还原告欠款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告乔波向原告借款13.4万元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为凭，应予认定。因双方对借款期限未作出书面约定，故出借人陈建民有权要求乔波随时偿还，其现向本院起诉，被告依法应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
现原、被告约定月息2分并未超过法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日即2016年7月16日其按年利率24%支付原告借款利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乔波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建民借款本金13.4万元，并支付自2016年7月16日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元由被告乔波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年四月三十日
书记员 甘博宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初198号
原告：燕店镇麻寨村民委员会。
法定代表人赵秀芬村委主任。
被告：张振峰，男，40岁，住莘县。
本院受理原告燕店镇麻寨村民委员会与被告张振峰农村土地承包合同纠纷一案后，2017年1月19日，原告燕店镇麻寨村民委员会以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张振峰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕店镇麻寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年一月十九日
书记员 孙明辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初548号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈永星，无业。因吸毒于2016年2月26日被平阳县公安局行政拘留十二天，罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈永星犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈永星及其辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月26日18时35分许，被告人陈永星经手机联系，在平阳县鳌江镇平化路190号附近，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员另行从被告人陈永星身上查获2包毒品海洛因，从其位于平化路190号的住处查获23包毒品海洛因。经鉴定，用于交易的1包毒品重0.19克，从其身上查获的2包毒品分别重0.20克、0.30克，从其家中查获的23包毒品共计重20.28克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈永星在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、温某至、谢某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，手机通话详单，行政处罚决定书，手机1部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永星明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈永星归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2023年9月9日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具金色“苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年五月十九日
代书 记员 蒋贤民
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审141号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人熊红申，男，生于1970年1月15日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2015]第G086号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途地每平方米10元罚款计34404.89元，除去已缴纳罚款2000元，欠缴纳罚款32404.89元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G086号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途地每平方米10元罚款计34404.89元，除去已缴纳罚款2000元，欠缴纳罚款32404.89元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 振
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初695号
原告李涛，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
原告望雪姣，女，汉族，1987年12月30日出生，住宜昌市猇亭区。
两原告委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李涛、望雪姣与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、望雪姣的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、望雪姣向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1456元。事实和理由：2013年7月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但原、被告在办理房屋交付之后，经原告多次催促，被告直到2015年7月30日才将房屋的产权证书交给两原告。因被告延期办证，已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向两原告支付违约金1456元。
被告承认原、被告双方签订商品房买卖合同及两原告已支付购房款的事实。但认为：1、2015年7月30日为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给两原告的时间，并非被告为两原告办理房屋产权登记的时间；2、2015年7月30日，原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给两原告时，双方权利义务已经结算清楚，两原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，不应再要求被告支付逾期办理产权证书的违约金；3、被告为两原告办理产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于猇亭区正大路与金岭路交汇处盛世天下楼盘的第0002146号商品房出卖给两原告，房屋交付时间为2012年5月31日前。合同签订后，两原告依约付清了全部购房款，被告亦按期交付了房屋。2013年7月12日，被告以原合同未办理网签手续为由又与两原告补签一份《商品房买卖合同》。该合同约定：0002146号商品房建筑面积为14.62平方米；房屋总价款为145615元；房屋交付时间仍为2012年5月31日前。该合同第十五条关于办理产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向两原告支付违约金。该合同附件六即《合同补充协议》第七条对办理产权登记还补充约定：两原告在办理房屋交付手续时，应向被告出具办理房屋产权登记所需的相关资料，并预交契税及产权代办费等费用。该合同补签后，因原合同约定的房屋面积超出实际面积，原、被告商定用超付的购房款抵交两原告应预交办理产权证的各项费用。2013年11月，房屋产权登记部门为两原告办理了第03××78号房屋产权证书；2015年2月，土地管理部门为两原告办理了（2015）第37148号土地使用证书；2015年7月30日，原、被告办理了业主领证缴费明细单，两原告在被告处领取了上述房屋产权证书及土地使用证书。
上述事实，有原、被告于2013年7月12日补签的《商品房买卖合同》，2015年7月30日原、被告办理的《业主领证缴费明细单》，两原告第03××78号房屋产权证书及（2015）第371**号土地使用证书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。两原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向两原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为两原告办理该房屋的产权证书。现查明两原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该房屋产权证书的责任在于两原告或房屋产权登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。另2015年7月30日，被告向两原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，两原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的两原告已经放弃该项权利的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出的其为两原告办理房屋产权证书的时间应以《商品房买卖合同》附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。综上，两原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告李涛、望雪姣支付违约金1456元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执817号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人徐浩玮，男，汉族，1972年5月14日生。
被执行人徐国有,男，1952年1月15日生。
被执行人徐华林,男，1976年11月18日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人徐浩玮、徐国有、徐华林金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人徐浩玮、徐国有、徐华林的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人徐浩玮、徐国有、徐华林有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行亦未能提供被执行人徐浩玮、徐国有、徐华林的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵昌云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3104号
原告贺建军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李换林，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被告奥秀生，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
原告贺建军与被告李换林、奥秀生案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建军与被告李换林到庭参加了诉讼，被告奥秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建军诉称，由于被告李换林与被告奥秀生民间借贷纠纷一案，在执行过程中神木法院查封了原告从被告奥秀生处抵债取得并实际占有的陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，原告对该执行裁定提出了异议，但被神木法院作出的（2016）陕0821执异99号执行裁定书驳回，事实上原告已经通过《抵债协议》实际取得了该车辆的所有权，并从2014年10月份占有了该车，具体事实如下：2012年间，被告奥秀生因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为2%。2014年7月1日，原告因担心借据的诉讼时效问题便与被告奥秀生变更了借据，将借款时间变更为2014年7月1日，之后，被告奥秀生一直无力偿还借款本息。2014年10月23日，原告与被告奥秀生协商达成了《抵债协议》，被告奥秀生将其所有的车牌号为陕KC88**号的奔驰牌车折价抵给原告，用于偿还其欠原告的15万元借款本金及利息，并将车辆及登记证书、行驶证、车钥匙交给了原告。之后该车辆一直由原告使用、修理并办理年检、按期缴纳车辆保险。之后，由于被告奥秀生下落不明，原告无法办理车辆的过户手续，故借据一直由原告保留。为保障原告的权利，原告还曾在神木法院就该笔借款提起诉讼并保全了该车辆，但由于被告奥秀生下落不明，原告只得撤诉。综上，原告认为神木法院扣押的陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车为原告所有，故诉至法院请求：1、依法确认陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车为原告所有，立即停止对（2016）陕0821执恢221号执行裁定书的执行，解除对该车的查封与扣押；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告贺建军向法庭提交了以下证据：
一、（2016）陕0821执异99号执行裁定书一份，证明原告在本案起诉前曾提出执行异议被驳回的事实。
二、抵债协议、借据、金陕世家车辆出入证、北元集团车辆通行证、保险单、行驶证各一份及车钥匙，证明涉案陕KC88**号车已经由被告奥秀生抵债给原告且将车辆已经交付原告的事实。
被告李换林辩称，原告所述不实，陕KC88**号车是被告奥秀生的。
被告李换林未向法庭提交证据。
被告奥秀生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告贺建军提供的证据，被告李换林对第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见为：对抵债协议不认可，该协议不真实，奥秀生的签名并非其本人所签，双方不存在以物抵债一事；对借据有异议，如果抵债真实，借据应该在被告奥秀生手里；对车辆出入证及通行证有异议，谁开车谁就可以办理；对保险单有异议，因任何人都可以给别人的车买保险；对行驶证及车钥匙有异议，因原告是被告奥秀生的司机。
经审查，原告提供的第一组证据，能证明原告提起异议之诉已经过前置程序，即原告在执行过程中，对执行标的提出了书面异议，本院经审查认为理由不成立，裁定驳回后原告向本院提起诉讼，故对该组证据本院予以采信。原告提供的第二组证据，能够相互印证，形成证据锁链，被告李换林虽持有异议，但未提供足以反驳证据，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年被告奥秀生向原告贺建军借款15万元未偿还，2014年7月1日，被告奥秀生向原告重新出具借据一支，将借款时间变更为2014年7月1日。2014年10月23日，双方签订《抵债协议》，约定由奥秀生将其所有的陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价抵偿给原告，用于偿还其欠原告的借款本金15万元及利息。并自协议签订之日起，由奥秀生将车钥匙、行驶证、身份证复印件交给原告，在奥秀生配合原告将车辆过户在原告名下时原告将借款条交给奥秀生。此后，该车未办理过户手续，原告为该车办理了保险并在自己单位为该车办理了车辆通行证、在自己居住小区办理了车辆出入证。
本院依据（2014）神民初字第06555号民事调解书，在执行李换林申请执行奥秀生民间借贷纠纷一案中，于2016年3月查封、扣押了登记在被执行人奥秀生名下的陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车。原告于2016年3月28日向本院提出书面异议，请求停止对该车辆的执行。本院受理后，对其执行异议进行审查，于2016年4月5日作出（2016）陕0821执异99号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告对裁定不服，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告贺建军提供的借据、抵债协议、车辆出入证、车辆通行证、保险单、行驶证及车钥匙能够印证被告奥秀生将其所有的陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价抵偿给原告用于偿还其欠原告的借款，并将车辆实际交付原告占有的事实。以车抵债后，该车虽未办理车辆过户登记手续，但物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，故自被告奥秀生将车辆交付原告时，陕KC88**号车的物权即发生了转让，原告成为该车辆的所有人。故原告作为车辆实际所有人，其就该陕KC88**号车享有足以排除强制执行的民事权益，故应对陕KC88**号车予以停止执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺建军对陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车具有所有权。
二、停止对陕KC88**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的执行。
案件受理费3300元、公告费780元，由被告李换林、奥秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 瑢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初475号
原告：雷敏。
被告：刘磊。
被告：胡婷婷。
二被告委托诉讼代理人：许凤兰。
原告雷敏与被告刘磊、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告雷敏、被告刘磊、胡婷婷的委托诉讼代理人许凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷敏诉请：二被告共同偿还雷敏借款本金3万元及利息3000元（从借款之日计算至约定还款之日）。事实及理由：刘磊因资金周转困难向雷敏借款3万元，约定月利率2%，借期三个月。借款到期后刘磊未依约还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
刘磊辩称，3万元借款属实，但借款当天已转给雷敏4500元，8月份偿还现金4500元，9月份偿还3000元，合计已经偿还12000元。
胡婷婷辩称，对借款不知情，借款没有用于家庭生活，与刘磊已经离婚；借款应当是用于赌博。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人均无异议的A1借条、柜员机转账回执复印件，B1建行交易明细清单复印件、支付宝交易明细复印件，B2离婚协议复印件、离婚证复印件，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘磊因资金�转困难向雷敏借款，雷敏于2017年7月23日向刘磊转款3万元，刘磊出具借条一张，内容为：今借到雷敏人民币大写叁万元整，借款期限叁个月。刘磊于当天还款4500元，2017年9月25日还款3000元。刘磊、胡婷婷于2011年11月8日结婚，2017年9月26日离婚。
本院认为，刘磊向雷敏借款，雷敏已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。刘磊依法应当向雷敏偿还借款。虽然借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定，本案借款发生时，胡婷婷没有在借条上签名，且雷敏亦未举证证明此借款系二被告为家庭日常生活、共同生产经营等所负的共同债务，故刘磊的借款不应认定为夫妻共同债务，胡婷婷不应承担偿还责任。
关于雷敏主张的借期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。雷敏未提交证据证明双方约定了利息，且庭审中自认双方没有谈利息，故对其主张的借款之日至约定还款之日的利息，本院不予支持。刘磊还款7500元系偿还本金，还应偿还雷敏本金22500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敏借款本金22500元；
二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告雷敏负担99.5元，被告刘磊负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝�人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9038号
原告唐大显，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省成都市武侯区
委托代理人李晓欢、张长健，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告刘开兴，男，汉族，1958年2月18日出生，住四川省平昌县
被告夏菊达，女，汉族，1958年2月1日出生，住四川省平昌县
原告唐大显与被告刘开兴、被告夏菊达借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐大显的委托代理人李晓欢到庭参加了诉讼。被告刘开兴、被告夏菊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大显诉称，2014年10月，二被告购买金河谷商品房时，因首付款不足向原告唐大显借款。2015年10月10日，原告唐大显与二被告签订借款协议，约定原告唐大显借给二被告18万元，二被告分两次归还。协议签订当日，原告唐大显即通过转账将18万元付至了被告刘开兴账户。但在约定的第一次还款时间2015年4月，二被告并没有按约归还借款。原告唐大显多次催促无果。根据协议第五条约定，二被告没有按照协议约定归还任何一期借款时，原告唐大显有权提前收回借款。原告唐大显请求：判令二被告归还借款18万元及资金占用利息
36000元（暂计算至2015年8月10日，最终以二被告实际还款日计算为准）。
被告刘开兴、被告夏菊达未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告唐大显（甲方）与被告刘开兴（乙方）、被告夏菊达（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因为购房资金紧张，向甲方借款18万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日。乙方承诺共分两次向甲方偿还借款，乙方第一次还款应在2015年4月9日前，还款金额为9万元；第二次还款应在2015年10月9日前，还款金额为9万元。甲方同意附条件给予乙方利息优惠，一、协议约定的还款期限届满前，乙方按期归还借款时，甲方同意免除乙方借款期间的资金占用利息；协议约定的任何一个还款期限届满时，乙方没有归还或没有还清该期限内应归还的借款的，乙方自动丧失全部借款利息优惠，乙方对上述全部借款应按照月息2%向甲方支付利息，利息起算时间自甲方资金划到乙方银行账户的次日起开始计算，到全部还清之日止。
2014年10月10日，原告唐大显通过银行转账将18万元付至被告刘开兴的银行账户。
2014年10月10日，借款人被告刘开兴、被告夏菊达向原告唐大显出具《借条》，确认收到原告唐大显出借的18万元（已划付到被告刘开兴银行账户）。
在约定的第一次还款期限2015年4月9日届临时，原告唐大显未收到被告刘开兴、被告夏菊达承诺归还的借款9万元，原告唐大显于2015年6月18日向被告刘开兴、被告夏菊达发出《催款函》，要求对方在2015年6月21日前归还第一笔借款9万元及利息8400元。但被告刘开兴、被告夏菊达仍然没有归还。
上述事实，有《借款协议书》、《转账交易成功》、《借条》、《催款函》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐大显与被告刘开兴、被告夏菊达签订《借款协议书》向被告刘开兴、被告夏菊达出借18万元属实，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及法律规定，合法有效，应遵约履行。被告刘开兴、被告夏菊达借款后到期未履行还款义务，根据《借款协议书》的约定，应承担还款付息的责任。原告唐大显的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘开兴、被告夏菊达于本判决生效之日起十日内归还原告唐大显借款180000元及此款利息（从2014年10月11日计算至本金还清之日止，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告刘开兴、被告夏菊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 方开翼
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁新玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶根娥，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英芝，女，1997年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住江苏省盐城市城南新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂香，女，1928年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人叶根娥、陈英芝因与王桂香财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶根娥、陈英芝申请再审称，1、一审程序违法二审未作认定。王桂香应到庭参加诉讼但未曾出庭，承办法官所作的笔录并非王桂香亲口说的话。2、根据（2006）象民一初字第1671号民事调解书载明，虾塘面积只有20亩，叶根娥在管理虾塘过程中，在虾塘的周边扩建了6亩，原审法院按照26亩的四分之一来认定王桂香的份额，认定事实错误。3、本案不受物权法调整，王桂香没有虾塘的权属证书，无权按照物权法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，依法取得的海域使用权受法律保护，他人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据业已生效的（2006）象民一初字第1671号民事调解书确认的内容，可以认定由叶根娥经营管理的虾塘，其中四分之一的所有权属于陈茂盛、王桂香所有，该部分虾塘委托叶根娥经营管理，若叶根娥出卖虾塘，应经陈茂盛、王桂香同意，并将出卖款的四分之一支付给陈茂盛、王桂香。陈茂盛、王桂香均过世，该5亩虾塘所有权属于陈英芝所有。可见，王桂香夫妻将四分之一虾塘赠与陈英芝是附期限的，即待王桂香夫妻过世之后。现王桂香尚在人世，赠与条款未生效，陈英芝擅自处分王桂香所有的财产，侵犯了王桂香的权益，应对王桂香的损失承担赔偿责任。
因涉案虾塘经回收时实际丈量为26亩，按协议约定的四分之一份额计算，王桂香、陈茂盛享有6.5亩的权利。原审法院据此确定赔偿金额及相应的利息损失，合计182000元正确。
至于程序问题，一审法院在王桂香未到庭参加诉讼的情况下开庭审理，以及对王桂香询问并制作笔录，符合法律规定，叶根娥、陈英芝主张原审存在程序违法的理由于法无据。
综上，叶根娥、陈英芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶根娥、陈英芝的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周颖芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执146号
申请执行人郏县农村信用合作联社，单位所在地郏县城关镇。
委托代理人李亚军,河南九泰律师事务所律师。
被执行人高爱红，女，汉族，住郏县渣元乡。
被执行人高利淼，男，汉族，住郏县城关镇。
郏县农村信用合作联社申请执行高爱红、高利淼金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郏民金初字第553号判决，已发生法律效力。申请执行人郏县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执146号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执146号申请执行人郏县农村信用合作联社，单位所在地郏县城关镇。委托代理人李亚军,河南九泰律师事务所律师。被执行人高爱红，女，汉族，住郏县渣元乡。被执行人高利淼，男，汉族，住郏县城关镇。郏县农村信用合作联社申请执行高爱红、高利淼金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郏民金初字第553号判决，已发生法律效力。申请执行人郏县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执146号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年五月十二日书 记 员  崔 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9081号
上诉人（原审原告）骆志会
委托代理人张国强
被上诉人（原审被告）刘连珍
被上诉人（原审被告）刘利芳
上诉人骆志会因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘连珍与被告刘利芳是母女关系。在2015年2月7日被告刘利芳与原告骆志会发生交通事故时，被告刘利芳未结婚，现被告刘利芳已结婚，但仍与被告刘连珍登记在同一户口簿上。骆志会与刘利芳等机动车交通事故责任纠纷一案，藁城区人民法院已作出（2015）藁民初字第01671号民事判决书且已生效。在执行过程中，藁城区人民法院于2015年12月18日冻结了被告刘连珍在农行正定县支行帐户为62×××19的存款6万元。被告刘连珍以刘利芳自大学毕业后就上班，未向家中交过钱且经济上独立，与己不存在家庭财产共有关系为由，向法院提出执行异议。藁城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀0109执异2号执行裁定书，中止对案外人刘连珍名下帐户62×××19银行存款6万元的执行。
原审法院认为，被告刘利芳在发生交通事故时系完全民事行为能力人，在没有证据证明其财产与其母亲共有的情形下，仅以其二人系同一家庭成员且户口登记在同一户籍簿上，而认定本案诉争被告刘连珍名下帐户62×××19银行存款6万元系共有财产，于法无据。在无法律规定或没有相反证据证实的情况下，存款人名下的存款应属存款人所有。被告刘连珍享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求确认此财产系家庭共有财产且请求继续执行，法院不予支持。被告刘利芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三百一十一条之规定，判决：驳回原告骆志会的诉讼请求。本案受理费80元，由原告骆志会负担。
判后，骆志会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清。本案一审期间，上诉人提交了调取证据申请和，要求法院调取二被上诉人的银行账户往来情况，一审法院仅调取了一小部分，且调取内容未显示流水往来的相对人是谁，证明不了任何问题，银行流水是查明二被上诉人之间金钱流转的最重要证据，一审法院应依法予以调取。2、原审忽视客观事实及我国的风俗。2015年2月7日发生交通事故时，二被上诉人仍然登记在同一户口簿上，且刘利芳尚未结婚，仍与其母亲刘连珍一直生活；二被上诉人均为农村户口，刘利芳也应分有责任田，刘利芳责任田上的收入属于家庭共同财产，不能否认刘连珍名下的6万元存款中无刘利芳的责任田收入；根据我国风俗，未成年人与父母一起生活时家庭财产是共有的，直到结婚分家另过。综上，足以认定刘连珍名下的6万元存款系家庭共同财产，请求二审法院依法公正审理，维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，银行存款以金融机构登记的账户名称判断权利人，被上诉人刘连珍系其名下存款的权利人，上诉人主张该存款为二被上诉人的家庭共同财产，需提供证据证实，本案中，上诉人无证据证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果。本案一审期间，一审法院根据上诉人的申请调取了二被上诉人的银行账户往来情况，该证据亦不能证实上诉人的主张，原审程序并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人骆志会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李 站
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12714号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝。
委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川朗能电力工程有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路231号。
法定代表人栾维刚。
本院于2016年11月10日立案受理了原告成都德源电缆有限公司诉被告四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都德源电缆有限公司于2016年12月8日书面撤回对被告四川朗能电力工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都德源电缆有限公司撤回对被告四川朗能电力工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告四川朗能电力工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12714元，由原告成都德源电缆有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 舒清茏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执302号
申请执行人马登清，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曹彦坤，男，1987年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人马登清与被执行人曹彦坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹彦坤自动履行了全部执行款，申请执行人马登清收到全部执行款项并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年二月二十七日
书记员 于小天
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4306号
申请人：乔国明。
被申请人：王海津。
原告乔国明诉被告王海津、郑明龙、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元；
二、冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪勤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1425号
上诉人（一审起诉人）：柳小五，男，彝族，1966年8月9日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：柳小文，男，彝族，1956年1月15日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：柳小华，男，彝族，1971年8月15日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：柳小考，男，彝族，1965年11月7日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：敖丫头，男，汉族，1948年9月20日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：敖小帮，男，汉族，1967年3月3日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：敖小得，男，汉族，1969年12月15日生，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）：敖小选，男，汉族，1977年4月8日生，住贵州省盘县，
诉讼代表人：柳小五，男，彝族，1966年8月9日生，住贵州省盘县，
上诉人柳小五、柳小文、柳小华、柳小考、敖丫头、敖小帮、敖小得、敖小选因土地承包经营权确认纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柳小五、柳小文、柳小华、柳小考、敖丫头、敖小帮、敖小得、敖小选上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实和理由：本案属于法律规定的民事案件受案范围，上诉人有证人可以证明该争议地管理使用权属于上诉人并且争议地一直是上诉人耕种。一审不予受理适用法律不当，本案由农村土地承包仲裁委员会裁决后上诉人不服裁决在法律规定的期限内向法院起诉符合法律规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人并未提供实际取得争议地承包经营权的相关证据，如上诉人认为其对争议地享有承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 严秋玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5350号
原告：广州市某环保厨具有限公司，住所地广州市某区钟落潭镇某路*号*，统一社会信用代码9144**。
法定代表人：汪某。
被告:广州市番禺某房地产有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街某花园某层，统一社会信用代码91440****。
法定代表人：岑某。
本院在审理原告广州市某环保厨具有限公司与被告广州市番禺某房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告广州市某环保厨具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某环保厨具有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市某环保厨具有限公司撤诉。
本案受理费633元，由原告广州市某环保厨具有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 琨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3917号
罪犯胡芙蓉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）滨港刑初字第95号刑事判决，以被告人胡芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止，并处没收财产一万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芙蓉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止），并处并处没收财产一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3917号
罪犯胡芙蓉。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）滨港刑初字第95号刑事判决，以被告人胡芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止，并处没收财产一万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芙蓉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止），并处并处没收财产一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初578号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆盛林，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］576号起诉书指控被告人陆盛林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人陆盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，被告人陆盛林在昆明市五华区和谐世纪E1栋负二层自行车保管站，因琐事与同事凡某某发生争执继而打斗，被告人陆盛林持扫把击打被害人凡某某头面部，致凡某某左眼受伤，经鉴定，凡某某的伤情为轻伤二级。2016年5月1日，被告人陆盛林接民警通知到公安机关接受调查。公诉人当庭提出被告人陆盛林接到电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆盛林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经部分赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人陆盛林的供述，被害人凡某某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，申请书以及被告人当庭提交的并经过庭审质证的医疗费发票五张，收款收据一张，付款证明一张，手写收条一张等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆盛林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行了部分经济赔偿；被告人陆盛林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初578号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆某某，男，1965年9月10日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］576号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，被告人陆某某在昆明市五华区和谐世纪E1栋负二层自行车保管站，因琐事与同事凡某某发生争执继而打斗，被告人陆某某持扫把击打被害人凡某某头面部，致凡某某左眼受伤，经鉴定，凡某某的伤情为轻伤二级。2016年5月1日，被告人陆某某接民警通知到公安机关接受调查。公诉人当庭提出被告人陆某某接到电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经部分赔偿了被害人的经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人陆某某的供述，被害人凡某某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，申请书以及被告人当庭提交的并经过庭审质证的医疗费发票五张，收款收据一张，付款证明一张，手写收条一张等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行了部分经济赔偿；被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01175号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人：张德灿，该公司董事长。
委托代理人：潘隆民，该公司职工。
被告：周烽，男，1975年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林玉芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告周烽、林玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周烽、林玉芬归还原告截止到2016年5月16日止的借款利息75433.45元。2、被告周烽、林玉芬归还借款1700000元及利息（利息从2016年5月17日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）；3、请求法院采取拍卖、变卖等方式对被告周烽、林玉芬位于松阳县西屏街道青蒙花苑北区60号的抵押房屋及土地使用权【他项权证号：松房他证西屏字第201414**号】依法变价，借款人周烽、林玉芬拖欠的借款本金1700000元及利息（利息自2016年5月17日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）以及前期借款利息75433.45元，由原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告周烽向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司申请借款。同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额1700000元；借款期限自2014年11月13日起至2015年11月13日；利息按月利率7‰计算；还款方式为到期还本，按月结息等。被告林玉芬出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告周烽向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司所借款项承担共同还款责任。同日，被告周烽、林玉芬与原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告周烽、林玉芬自愿将所有的位于松阳县西屏街道青蒙花苑北区60号的房屋所有权以及土地使用权抵押作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告周烽尚还拖欠原告借款本金1700000元及利息，被告林玉芬也为履行共同还款责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周烽、林玉芬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款1700000元及利息（利息从2016年5月17日起按双方签订的个人借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告周烽、林玉芬在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款1700000元截止至2016年5月16日止的前期借款利息75433.45元。
三、对被告周烽、林玉芬位于松阳县西屏街道青蒙花苑北区60号的抵押房屋及土地使用权【他项权证号：松房他证西屏字第201414**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被告周烽、林玉芬拖欠的借款本金1700000元及利息（利息自2016年5月17日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）以及前期借款利息75433.45元，由原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在2456000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由被告周烽、林玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年九月七日
代书 记员 王罗毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19150号
原告：陈少宾，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海宏亮餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许宏亮。
本院在审理原告陈少宾与被告上海宏亮餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告陈少宾于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈少宾以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少宾撤诉。
案件受理费人民币1,255.9元，减半收取计人民币627.95
元，由原告陈少宾负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初23号
原告唐某，女，1977年3月24日出生，汉族，住沅江市。
被告彭某1，男，1975年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告唐某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告彭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告于1999年打工时经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到原志成乡（现黄茅洲镇）人民政府领取结婚证。2000年9月1日生下女儿彭某2。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，两地相距较远，双方学识、生活环境和生活习惯有较大不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，酗酒，沉迷赌博，不安心打工，对原告经常恶言恶语，家暴情况时有，小孩出生16年来，被告对小孩没尽抚育义务。由爷爷、奶奶带大，生活费、学费等等一切开支一直由原告支付。因被告酗酒，沉迷赌博，不安心打工，家暴事情，劝说被告无数次，但被告毫无悔改。现已分居两年多，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚育费。
被告彭某1未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名彭清，现已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、婚姻证明复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告彭某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初141号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人洪某某，女,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日6时25分许，被告人洪某某驾驶辽AXXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市于洪区沈大路辅线谟家村附近时，与由东向西横过马路的行人杜某某相撞，致杜某某受伤，后经医院抢救无效于2016年2月17日死亡。被告人洪某某负此事故的全部责任，杜某某无责任。被告人洪某某肇事后报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，被告人洪某某与被害方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录；赔偿协议书、谅解承诺书；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某肇事后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张翠萍
2