山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初93号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，汉族，住山东省禹城市，系被害人于某某的丈夫，也是本次事故被害人之一。
附带民事诉讼原告人孟某镇，男，汉族，住址同上，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人孟某杨，女，汉族，住址同上，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人于王氏，女，汉族，住山东省禹城市市中办，系被害人于某某的母亲。
附带民事诉讼原告人柴某君，女，汉族，住山东省禹城市，系本次事故被害人之二。
法定代理人孟某杨，系柴某君的母亲。
上述五原告人的委托代理人姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。代理权限特别代理。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安财保公司），住所地山东省德州市德城区新华路1号。系肇事车辆鲁Nxxx**号轿车交强险保险人。
法定代表人齐某林，总经理。
委托代理人李某超，女，汉族，系该保险公司员工。代理权限特别代理。
附带民事诉讼被告人毕某泽，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人邵某英，女，汉族，系毕某泽的母亲。代理权限特别代理。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告人孙万龙，男，汉族，1993年4月26日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人孙万龙犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，审理过程中，五原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、何增烨出庭支持公诉，原告人孟某某、孟某镇、孟某杨（兼柴某君的法定代理人）及五原告人委托代理人姜鹏、王蕾，被告人孙万龙，华安财保公司的委托代理人李某超，附带民事诉讼被告人毕某泽的�理人邵某英、葛怀民到庭参加诉讼，应邵某英的申请，证人毕某印出庭作证。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月14日14时10分许，被告人孙万龙驾驶鲁Nxxx**号临时号牌小型轿车沿101省道由北向南行驶至64km+600m处时，与前方顺行的孟某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致鲁Nxxx**号小型轿车乘车人毕某印及电动三轮车驾驶人孟某某、三轮车乘车人于某某、柴某君受伤，于某某经医院抢救无效后死亡，经鉴定，于某某符合胸腹部损伤死亡，事故发生后，被告人孙万龙弃车逃逸。禹城市交警大队对此事故作出责任认定，被告人孙万龙负事故的全部责任，毕某泽、毕某印、孟某某、于某某、柴某君无责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交证据有：1、被害人孟某某的陈述，证实案发经过及后果；2、鲁Nxxx**号轿车乘车人毕某印（男，住山东省禹城市）的证言，证实其与孙万龙、毕某泽三人于案发当日中午共同饮酒，酒后孙万龙主动驾车，毕某泽坐副驾驶，毕某印坐后排，三人一起去禹城路上发生交通肇事后逃逸；3、证人高某珍（女，57岁，住山东省禹城市）的证言，证实孙万龙于2016年5月14日下午18时-19时回家吃的晚饭，没有喝酒；4、道路交通事故现场勘察笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况；5、痕迹鉴定意见书，证实电动三轮车与鲁Nxxx**号轿车碰撞点吻合；6、医院诊断证明书三份、居民死亡医学证明书一份，证实孟某某伤情、柴某君伤情、于某某伤情，于某某因大量失血经抢救无效死亡。7、尸体检验报告书、尸体检验照片，证实于某某死亡原因；8、交通事故认定书，证实本次事故形成原因及责任划分；9、乙醇成分检测报告书，证实孙万龙醉酒驾驶；10、驾驶证复印件，证实孙万龙有C1驾驶证；11、鲁Nxxx**号轿车注册登记信息表，证实该车于2016年5月5日由毕某泽购买取得；12、交通管理行政强制措施凭证，证实鲁Nxxx**号轿车被扣押；13、孙万龙基本情况证明，证实孙万龙达到刑事责任年龄；14、归案情况说明，证实案发、侦破、被告人孙万龙归案情况。
五原告人诉称，被告人孙万龙交通肇事致于某某死亡，给原告人的家庭造成巨大伤害和巨大财产损失，请求依法追究被告人孙万龙交通肇事罪的刑事责任，依法判令各被告人共同赔付其医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损费等损失共计702364.63元，首先由华安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由其余被告人及商业险保险公司承担连带赔偿责任。
原告人孟某镇就�在交警队做笔录时称其母亲“务农”的说法，当庭解释称，当时民警问其母亲于某某的职业，其答父亲上班，母亲看看孩子或者打打工，民警说就写务农吧，实际上家里早就没地了。
庭审中，被告人孙万龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提交的证据均无异议，愿积极赔偿。供述称，发生事故当天中午，其和毕某印、毕某泽在一起喝酒，明知喝酒后不能开车而心存侥幸，主动要求驾驶毕某泽的车，然后直接拿了钥匙就坐到驾驶室里，毕某泽没有阻止并随同上车坐在副驾驶位置，毕某印坐后座。发生事故后其因害怕弃车逃逸，同时从101省道上拦截了一辆面包车送受伤的毕某印到人民医院急诊室包扎，然后打车返回送毕某印回家，毕某泽住到其门市上，其回到老家打算等酒劲过了次日去自首，后事故科给其打�话，其就去了事故科。其从事车辆维修，月收入两千多，与父母同住，自己无住房。
华安财保公司辩称，鲁Nxxx**号轿车在其公司投保交强险，未投保商业险。根据机动车强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内只垫付医疗费抢救费并有权向致害人追偿，交强险死亡赔偿金额11万不予垫付。
附带民事诉讼被告人毕某泽的代理人辩称：（一）毕某泽对事故的发生无过错，不应承担责任。孙万龙强行开车，毕某泽已经进行了阻止，不是毕某泽主动让其开车。在发现被害人三轮车时，毕某泽及时喊了一声，但因孙万龙玩手机注意力不集中将油门当成刹车导致了事故的发生，毕某泽已尽到了车主的义务。（二）原告人主张的损失金额过高。本案原告人不能满足经常居住地和收入来源都在城区这两个条件，主张按照城镇标准赔偿没有事实和法律依据，应该按照农村户口标准计算相应费用。（三）华安财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告人121053元，不足部分由孙万龙承担。（四）如果毕某泽有过错也应承担按份责任，不应承担连带责任，且应在原告人全部损失减去孙万龙已赔偿的五万元和交强险后的不足部分中承担较小份额。
经审理查明，刑事部分的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提交的证据经查证属实，且被告人孙万龙无异议，本院予以确认。
另查明，肇事车辆鲁Nxxx**号轿车车主是毕某泽，该车在华安财保公司投保一份交强险，医疗费限额为10000元、死亡赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，合计122000元，事故发生在交强险期间。
并查明，毕某泽、毕某印和被告人孙万龙三人于案发当日中午共同吃饭饮酒，酒后被告人孙万龙主动驾驶且系醉酒驾驶鲁Nxxx**号轿车上路，车主毕某泽明知被告人孙万龙已饮酒不能驾驶机动车未予制止，而是随同其上车上路，对事故的发生有较大过错，与被告人孙万龙构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任。
事故发生后于某某在医院抢救医疗费支出2848.84元；被害人孟某某住院10天，医疗费支出6723.54元；柴某君住院10天，医疗费支出6175.25元；三笔医疗费合计15747.63元。经禹城市价格认证中心鉴定，孟某某驾驶的三轮车受损值为人民币1053元；有票据证实的交通费260元，前三项合计17060.63元。华安财保公司没有为五原告人垫付任何费用，五原告人自认被告人孙万龙的亲属已经支付50000元。五原告人满足经常居住地和收入来源都在城区这两个条件，应按城镇居民赔偿标准计算其损失。根据山东省2016年交通事故人身损害赔偿标准，被害人孟某某住院伙食补助费1000元（100元/天x10天），误工费876.25元（城镇居民家庭人均可支配收入31545元÷360天x10天），护理费876.25元（算法同误工费）。柴某君住院伙食补助费1000元，护理费876.25元（算法同孟某某）。于某某兄妹共6人，原告人于王氏赡养费为16545元（城镇居民人均消费支出19854元/年x5年÷6人）。于某某丧葬费25119元（低于城镇在岗职工年均工资52460元÷2=26230元）。于某某53岁死亡赔偿金为630900元（31545元/年x20年）。以上金额总计694253.38元。
认定上述事实的证据有：
（一）证人毕某印的当庭证言，证实其与孙万龙是同学，与毕某泽是同村，案发当日中午三人共同饮酒，未出屋之前，孙万龙说他要开车，其认为孙万龙喝了酒而且喝得多不适宜开车，遂劝阻孙万龙不要开车，后来毕某泽和孙万龙先出屋去，其稍晚会儿出去，等其出去的时候孙万龙已经坐在驾驶座上了，孙万龙、毕某泽二人具体怎么交涉的其不知道，其没有见到也没有听到毕某泽阻止孙万龙开车。
（二）附带民事诉讼原告人的代理人提交的书证：
1.原告人身份证复印件、原告人户口本复印件、柴某君出生证明复印件、亲属关系证明，证实原告人的主体资格；
2.住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票、禹城市价格认证中心出具的电动三轮车受损价值鉴定意见书，证实原告人蒙受的经济损失；
3.房产证�份，证实孟某某、于某某共有三层四间沿街门市楼房一栋，位于老城十字街西50米路南，孟某某及其妻子于某某自2001年起居住在此。
4.禹城市某办事处某街村委会出具的关于原告人一家土地被征用的证明（以下简称“证明”），证实村民孟某某一家属西街一队，该队八十户人家的土地早在十年前被禹城市政府征用，该队包括孟某某一家都无地可种，生活来源只能靠自己想办法，孟某某家庭主要人员都在外打工上班。禹城市市中街道办事处、西街村委会均盖章并有相关负责人签字。
对上述证据，华安财保公司未予质证，认可鲁Nxxx**号轿车在其公司投保一份交强险，辩称有权向致害人追偿。被告人孙万龙无具体异议，但认为应该按照农村户口标准计算五原告人的各项损失,车主毕某�应承担相应责任。
毕某泽的代理人对“证明”有异议，对五原告人提交的其他证据无异议，认为，第一“证明”形式要件不合法。第二“证明”内容与事实不符。“证明”证实孟某某家庭主要人员都在外打工上班，而孟某镇在交警队做的笔录中明确自认死者生前以务农为生，同时孟某镇在笔录中证实死者的女儿从事个体，与“证明”内容互相矛盾，在此应以原告人自认的事实为准。第三“证明”没有依据。如果土地被征用应提供政府征地手续，同时，土地被征用，村民应该每人每户定期领取土地被征用补偿款，并有相应的存折等予以证实。故认为“证明”�有效力，应该按照农村户口标准计算原告人费用。
本院认为，本案争议焦点是五原告人的赔偿标准和车主毕某泽的责任份额。
关于赔偿标准，经补正，“证明”的形式要件符合法律规范，村委会和市中办相关负责人已签字。“证明”的内容是西街一队土地已被政府征用的事实而非征地事项本身，这与该“证明”所用的纸页下方的机打小字不矛盾，故对“证明”予以采信，村民孟某某一家的土地被禹城市政府征用的事实成立。禹城市老城里东南西北四街是老城区，通常认为是城区，房产证证实，孟某某、于某某自2001年起居住在老城十字街西50米路南，即住城区。被害人于某某和附带民事诉讼原告人（柴�君除外）虽为农业户口，但是居住地在城区，且耕地已经被政府征用，其全家生活来源主要是打工收入或者个体经营，而非农业收入，与城镇户口居民在医疗、消费等方面的支出无异。关于被害人于某某生前务农的说法，原告人孟某镇当庭否认并作出说明，应以“证明”证实的事实为准。附带民事诉讼原告人孟某杨从事个体属于非农业收入，五原告人已满足经常居住地和收入来源都在城区这两个条件，故支持原告人按城镇居民赔偿标准计算其损失的请求，对毕某泽的代理人第二项辩护意见和被告人孙万龙关于按照农村户口标准计算五原告人费用的辩解不予采纳。
关于责任份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再按照交通事故中的过错比例赔偿。保险公司赔偿后可在赔偿范围内保留对侵权人的追偿权。本案五原告人的合法损失应当首先由华安财保公司在鲁Nxxx**号轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人予以赔偿。被告人孙万龙当庭供述和证人毕某印当庭证言证实，车主毕某泽与被告人孙万龙于案发当日中午共同饮酒，被告人孙万龙醉酒后主动驾驶鲁Nxxx**号轿车交通肇事造成五原告人的损害，车主毕某泽明知孙万龙已饮酒不能驾驶机动车却未予制止，对事故的发生有较大过错，应承担相应的赔偿责任，毕某泽的代理人第一项关于毕某泽已尽到车主义务，因而�过错不承担责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。毕竟是被告人孙万龙驾车肇事并构成犯罪，孙万龙应承担主要责任，毕某泽的责任不能大于或等同孙万龙的责任，故不支持五原告人关于附带民事诉讼被告人毕某泽承担连带赔偿责任的诉讼请求。鉴于本案具体情况，扣除交强险限额后，被告人孙万龙应承担60%，毕某泽应承担40%，采纳毕某泽的代理人第四项意见中毕某泽承担按份责任不承担连带责任的意见。被告人孙万龙亲属已付的五万元应在孙万龙应赔偿的数额中扣除，不应在毕某泽应当赔偿的数额中扣除，对毕某泽的代理人第三项扣除交强险限额后毕某泽不承担责任的意见不予采纳，对第四项意见中原告人全部损失减去孙万龙已赔偿的五万元和交强险后的不足部分中，毕某泽承担较小份额的意见不予采纳。
综上，被告人�万龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致人一死三伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙万龙肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙万龙如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，其亲属已赔偿部分予以扣除并酌情对被告人孙万龙从轻处罚。五原告人总损失694253.38元，华安财保公司在交强险限额内承担121053元，并可保留对侵权人的追偿权。扣除交强险后余额573200.38元，附带民事诉讼被告人毕某泽承担40%的责任为229280.15元，被告人孙万龙承担60%的责任为343920.23元，孙万龙的亲属已赔付的50000元，剩余293920.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华�民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一至三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙万龙犯交通肇事罪，判处有期徒三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月15日起至2019年5月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孟某镇、孟某杨、柴某君、于王氏各项经济损失121053元，于�判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人毕某泽赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孟某镇、孟某杨、柴某君、于王氏各项损失229280.15元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告人孙万龙赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孟某镇、孟某杨、柴某君、于王氏各项损失343920.23元，扣除已经支付的50000元，剩余293920.23元于本判决生效后十日内付清。
五、驳回五附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
履行义务收款单位禹城市人民法院，开户行中国银行禹城支行，账号228606601476。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 鹏