wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初145号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐海涛，男，1976年7月14日出生，汉族，高中毕业，正阳县供销社工业品公司下岗职工，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第109号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人徐海涛及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月9日21时许，被告人徐海涛酒后准驾不符（仅办理C1驾驶证）驾驶一辆黑色普通踏板两轮摩托车行至正阳县第一人民医院拐角处时，被正阳县公安局执勤民警当场查获，民警随即对被告人徐海涛进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人徐海涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为174.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐海涛的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐海涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐海涛的供述与辩解、证人邓某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】502号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶无准驾资格的机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初145号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐海涛，男，1976年7月14日出生，汉族，高中毕业，正阳县供销社工业品公司下岗职工，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第109号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人徐海涛及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年3月9日21时许，被告人徐海涛酒后准驾不符（仅办理C1驾驶证）驾驶一辆黑色普通踏板两轮摩托车行至正阳县第一人民医院拐角处时，被正阳县公安局执勤民警当场查获，民警随即对被告人徐海涛进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人徐海涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为174.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐海涛的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐海涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐海涛的供述与辩解、证人邓某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】502号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶无准驾资格的机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年三月二十二日书记员  张孟霁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1729号
原告：李婧莹，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：郭四军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告李婧莹与被告郭四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧莹到庭参加诉讼，被告郭四军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婧莹向本院提出诉讼请求：1、判令郭四军立即偿还借款人民币3万元；2、诉讼费由郭四军负担。事实和理由：2014年9月30日，郭四军借李婧莹3万元，期限为一个月偿还，但至今未偿还，故诉至法院。
郭四军未作答辩。
审理查明：2014年9月30日，郭四军向李婧莹出具借条一张，载明：借款人郭四军今向李婧莹借人民币3万元，期限为1个月。于2014年10月30日一次性还清。到期未还，由担保人偿还。借款人处郭四军签字捺印，证明人刁桂芬签字。借条下方注：2014年9月30日之前与董国庆借款两清。
庭审中，李婧莹明确上述3万元借款系李婧莹与郭四军对于李婧莹、董国庆与郭四军之间对账结算，借款凭据均已销毁。
另，董国庆与李婧莹原为夫妻关系，董国庆于2014年9月17日去世。李婧莹于董国庆死亡后向吉林市江城公证处办理公证，内容为：…被继承人董国庆的继承人有：配偶李婧莹，双方互为原配夫妻，共生育1个子女，是董嘉琦；…李婧莹是其未成年子女董嘉琦的法定监护人。
认定上述事实的证据有：借条、公证书。
本院认为：李婧莹在其夫董国庆去世后，对于董国庆与郭四军之间借款进行结算，并由郭四军向李婧莹出具借条的行为，应视为郭四军同意在董国庆去世后，继续向李婧莹偿还借款的意思表示，且借条内容不违法法律、法规强制性规定，郭四军应按照借条内容履行还款义务，故对李婧莹请求郭四军偿还借款3万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭四军于本判决生效之日起三日内返还原告李婧莹借款3万元。
被告郭四军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭四军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9213号
原告：于康芝，女，1964年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告于康芝与被告李群、被告徐侠民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日开开庭进行了审理，原告于康芝及诉讼代理人李先义与被告李群及其诉讼代理人秦朴、朱玉、被告徐侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康芝向院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李群相识，被告李群系宿州市双实投资咨询公司员工，2014年8月底，被告李群以客户徐侠因生意需要急需用钱为由向原告借款10万。原告根据被告李群的要求于2014年9月2日，在被告处汇支10万元，被告李群出具一张由被告徐侠签名的借条，约定利息1.5%（月息），并应被告李群的要求出具授权委托书。此后，原告方按季在被告李群处领取利息，至2015年8月后，被告拒付利息。原告开始向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告李群辩称，1、原告与被告徐侠之间的10万元债权债务属实；2、被告李群系原告10万元债权债务的代理人，双方约定了具体授权范围，李群不应承担这笔10万元债务。被告李群与原告签订的授权委托书的时间晚于被告李群与被告徐侠签订的抵押借款合同；3、李群已经依据债权文书、公证书向法院申请强制执行，现原告就已经进入执行程序的债权向法院起诉，缺乏依据；4、李群在本案中并未收取任何费用，即李群未从原告与被告徐侠之间的贷款关系中获利。
被告徐侠辩称，借款10万元是事实，我是打条子给宿州市双实投资公司，公司李群再把条子给原告。我向原告借款是通过双实公司，我尽力偿还。
本院经审理查明，原告与被告李群熟人关系，被告李群系宿州市双实投资咨询公司员工，2014年8月29日，被告李群代表公司出面协助被告徐侠向原告借款10万。原告根据被告李群的要求于2014年9月2日把10万元汇款至被告李群公司，被告徐侠从李群公司收到10万元借款后给李群个人出具一张10万元收条（收条载明实际出借人于康芝）。2014年9月2日，原被告双方签订了一份授权委托书：“一、委托人：于康芝，受委托人：李群。二、兹委托受委托人（受委托人为宿州市双实投资咨询服务有限公司）为我单位代理人，全权代表我办理下列事项：1、代为本人并以受托人的名义与抵押人（借款人）徐侠签订抵押借款合同、服务合同等一切与抵押借款相关的文件、办理抵押借款合同公证、抵押登记、办领、注销他项权证（对在代理过程中因受托人的原因给委托人造成损失的，双实投资公司应负赔偿责任）。2、本人出借给抵押（借款人）徐侠人民币壹拾万元，期限为3个月，利率为1.5%，付息方式按季，到期限随本付清。抵押人（借款人）应以其坐落于（详见抵押物清单）的房产作为此出借款额的抵押担保，借款收条由抵押人（借款人）出具给委托人。3、抵押人按期归还借款本息并由受委托人交给委托人。如受委托人按委托人的授权与抵押人签订抵押借款合同并办理完公证及抵押手续，委托人于抵押登记完之日向抵押人提供全部借款。委托人不能按时足额提供借款的，按抵押借款合同的约定向借款人承担违约责任，因此给受委托人造成损失的，委托人向受委托人赔偿损失。4、受托人代委托人妥善保管他项权证，并在抵押登记办结后将他项权证复印件及抵押借款合同等文件交给委托人留存。在委托人出借的资金未得到清偿前，受托人不得擅自将持有的他项权证交给借款人、注销他项权证。否则，由此给委托人造成的经济损失（包括利息）受托人应负赔偿损失。代理人在其权限范围内签署的一切文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。本委托人在必要时可以直接向抵押人或申请人民法院要求行使主张全部债权。抵押人徐侠对上述委托事宜均表示认可。有效期自2014年9月2日至2014年12月2日。代理人无转托权。抵押人：徐侠，委托人：于康芝，受托人：李群2014年9月2日”。另查明，2014年8月29日徐侠、李群及宿州市双实投资咨询有限公司签订一份协议书及（徐侠与李群）达成抵押借款合同，该抵押借款合同在2014年9月2日经宿州市拂晓公证处公证。另查，被告李群按月息1.5%支付给原告至2015年9月2日，被告李群实际按约定2%收取借款人给付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告出借10万元，有原告给被告通过银行的汇款凭证、委托书、收条为证，被告当庭认可收到原告10万元，证明原被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告偿还原告借款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息，因借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李群辩称，自己系原告与被告徐侠10万元债权债务的代理人，约定了具体授权范围，李群不是受益人，从而不应承担这笔10万元债务的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李群、被告徐侠于本判决生效后十日返还给原告于康芝借款本金10万元及其自2015年9月3日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元。由被告李群、被告徐侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1095号
原告郭龙河（曾用名郭龙合），男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人任书政，汝州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭龙山，男，1960年3月3日出生，汉族。
被告郭群，男，1960年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭龙河诉被告郭群排除妨害纠纷一案中，原告郭龙河于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭龙河负担。
审 判 长 陈继征
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 张新河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 丽
浙江省天台县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初52号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨加培，男，1962年7月3日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2011年8月2日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2017年12月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨加培犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年12月15日1时28分左右，被告人杨加培饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野车，途径天台县赤城街道工人东路401号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨加培血液中的酒精含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人杨加培具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨加培三个月以下拘役，并适用缓刑，并处罚金。
被告人杨加培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨加培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨加培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月九日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初575号
原告鄢文仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告白天寿，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告吴颖芳，女，住址同上。系被告白天寿之妻。未到庭。
原告鄢文仙诉被告白天寿、吴颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告鄢文仙及委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告白天寿、吴颖芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢文仙诉称，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，二被告于2015年2月25日向原告借款5万元，约定借款期限为两年，借款按月利率2%计息，按月付息。二被告借款后，只支付了一个月的利息1千元。现因二被告欠债数额较大，无力偿还对外债务，且不能按约定支付利息，经原告多次催要，二被告表示无能力偿还，其行为已构成违约。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2015年5月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白天寿、吴颖芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告鄢文仙为证明自己的诉讼主张，提供借条、客户存款回单各一份。欲证明二被告于2015年2月25日向原告借款本金5万元，借款期限为二年的事实。二被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条、客户存款回单真实、合法，客户存款回单证实本案实际借款数额为4.99万元。
被告白天寿、吴颖芳未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告白天寿、吴颖芳于2015年2月25日向原告鄢文仙借款4.99万元，约定借款期限为两年。被告借款后，已偿还1千元。现二被告欠其他到期债务难以偿还，原告要求提前偿还借款，二被告表示无力偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同。本案中，被告白天寿、吴颖芳向原告鄢文仙借款4.99万元，有借条、客户存款回单等予以证实，原告提交的证据证明了双方的债权债务关系。现二被告欠其他到期债务难以偿还，原告要求提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%计息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提出被告已偿还的1千元系利息，因被告出具的借条中没用书面约定借款利息，视为不支付利息，本院依法认定偿还的1千元为借款本金，二被告实际下欠原告借款本金4.89万元，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白天寿、吴颖芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告白天寿、吴颖芳于判决生效后十五日内偿还原告鄢文仙借款本金4.89万元。
二、驳回原告鄢文仙要求被告白天寿、吴颖芳支付利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白天寿、吴颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕馨予
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2453号
原告张雨，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人时新平，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张雨起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人时新平确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张雨应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雨撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第219号
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，地址：广东省怀集县（农行侧），组织机构代码××。
负责人程钢生，主任。
委托代理人涂志生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁永锋，男，汉族，××年××月××日出生，�广东省怀集县。
被告林剑鹏，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××483X。
被告林明娴，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4829。
被告谭俏润，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××0019。
被告周金光，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××481X。
被告李学欢，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4417。
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社（以下简称冷坑信用社）诉被告林剑鹏、林明娴、谭俏润、周金光、李学欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冷坑信用社的委托代理人涂志生、梁永锋，被告林剑鹏、谭俏润、周金光、李学欢到庭参加诉讼。被告林明娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷坑信用社诉称，2013年9月10日，被告林剑鹏与
原告签订一份《个人借款合同》，约定被告林剑鹏向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为三年（即从2013年9月10日至2016年9月10日），年利率为11.931%，利息按月交清。被告林明娴在该《个人借款合同》上作为被告林剑鹏的配偶签名确认。被告谭俏润、周金光、李学欢作为该笔借款的保证人。同日，原告依约向被告林剑鹏发放贷款100000元。借款后，被告林剑鹏没有依约偿还借款利息，自2014年12月起至2015年8月26日已拖欠借款本金100000元及利息8965.90元。现原告请求：1、判令五被告立即偿还原告的借款100000元及利息8965.90元（暂计至2015年8月26日，以后计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林剑鹏、谭俏润、周金光、�学欢均辩称，借款确是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告林明娴未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告林剑鹏以装修房屋缺乏资金为由向原告冷坑信用社申请借款。同年9月10日，被告林剑鹏（甲方）与原告冷坑信用社（乙方）签订一份合同编号为怀冷农信（2013）个借字第51号的《个人借款合同》，约定被告林剑鹏向原告冷坑信用社借款100000元用于房屋装修，借款期限为三年，从2013年9月10日至2016年9月10日，年利率为11.931%，利息按月交清，分期还本，其中如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。被告林明娴作为被告林剑鹏的配偶在该份《个人借款合同》上签名确认。同日，被告谭俏润、周金光、李学欢与原告冷坑信用社�订一份编号为怀冷农信（2013）高保字第51号的《最高额保证合同》，约定该三人作为保证人自愿为债权人林剑鹏自2013年9月10日起至2016年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币100000元提供连带保证担保，合同的保证范围为每份主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告冷坑信用社依约向被告林剑鹏发放贷款100000元。
借款后，被告林剑鹏未按约定偿还借款本息，自2014年12月起拖欠借款本息。2015年8月7日，本院根据原告冷坑信用社的申请，对五被告的有关银行存款进行冻结。同�9月15日，原告冷坑信用社向本院提起诉讼。
上述事实可通过原告举证的五被告的身份证、被告林剑鹏与被告林明娴的户口簿、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录予以确认。
本院认为，被告林明娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告冷坑信用社与被告林剑鹏、林明娴签订的《个人借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告冷坑信用社依约发放了贷款100000元给被告林剑鹏，被告林剑鹏却未依约还本付息，自2014年12月起至2015年8月26日拖欠借款本金100000元及利息8965.90元，已构成合同违约。按照《个人借款合同》的约定，原告冷坑信用社有权宣布贷款提前到期，要求被告林剑鹏立即归还全部借款本息及相关费用。被告林明娴作为被告林剑鹏的配偶在该份《个人借款合同》上签名确认，该借款债务应认定为夫妻共同债务，应对该借款债务承担共同清偿责任。被告谭俏润、周金光、李学欢与原告冷坑信用社签订《最高额保证合同》，约定为被告林剑鹏自2013年9月10日起至2016年9月10日止所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币100000元提供连带保证担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，应对本案借款100000元的全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费�财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等承担连带偿还责任。对于2015年8月27日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告林剑鹏实欠原告借款的本金按双方合同约定的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑鹏、林明娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社归还借款本金100000元及利息利息8965.90元（计至2015年8月26日，2015年8月27日�至判决确定的还款日止的利息，应以被告林剑鹏实欠原告借款的本金按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告谭俏润、周金光、李学欢应对上述的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，诉前保全费1120元，由被告林剑鹏、林明娴、谭俏润、周金光、李学欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓世华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审148号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王金海，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇桥头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的467.6平方米土地;2、限期拆除违法占用的467.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以11690元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书第三项内容，即罚款11690元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审148号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王金海，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇桥头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的467.6平方米土地;2、限期拆除违法占用的467.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以11690元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第470号行政处罚决定书第三项内容，即罚款11690元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03857号
原告：遇孝基。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告遇孝基诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3191号
原告周维俊，居民。
被告高密市东郊加油站有限公司。住所地，高密市夷安大道***号。
法定代表人李刚，经理。
被告李刚，居民。
二被告委托代理人杨红，高密市东郊加油站有限公司职工，住高密市。
二被告委托代理人刘庆龙，山东**律师事务所律师。
原告周维俊与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维俊到庭参加诉讼；被告东郊加油站法定代表人暨被告李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利率为不满12个月者按年利率6%计算，12个月后按年利率15.6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告东郊加油站有限公司向原告周维俊借款50000元整，利率不满12个月者按6%计算；12个月后按年利率15.6%计算，并承诺还款时本息一次付清。后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下:2015年4月28日，被告东郊加油站有限公司向原告周维俊借款50000元，约定利率计算为不满12个月按年利率6%计算，12个月后按年利率15.6%计算，还款时本息一次付清。未约定借款期限。同日，原告给付被告50000元现金。借款后，被告本息一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告周维俊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告周维俊借款本金50000元及利息损失（自2015年4月28日起至2016年4月27日止，按年利率6%计算，自2016年4月28日起至本判决生效之日止，按按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 马纪芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第954-3号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
被告况树凯，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被告张天兰，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。系被告况树凯之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告况树凯、张天兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市国有土地房屋征收办公室于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告万源市国有土地房屋征收办公室负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 力
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审253号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人高运贵，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人钟月红，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高运贵、钟月红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2016）109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）109号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高运贵、钟月红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，53424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费701元，由被申请人高运贵、钟月红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 黄未来
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第115号
原告张桂女，女，汉族，农民，户籍所在地兰州市西固区。
原告张川（曾用名芦明川），男，汉族，农民，户籍所在地兰州市西固区。
以上二原告共同委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会（以下简称园艺村委会），住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人王义静，男，系该村委员会主任。
委托代理人苏永强，男，汉族，住兰州市西固区，系该村文书。
原告张桂女、张川诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂女及其委托代理人祁敬仲、被告园艺村委会委托代理人苏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告园艺村村民，因婚姻家庭纠纷，原告张桂女于1996年与前夫离婚，次子张川判令与张桂女共同生活。离婚后，原告无法在园艺村生活，在外租房居住，但原告户籍一直在园艺村，原告的新农村合作医疗保险在被告园艺村办理。2014年被告园艺村集体土地被依法征收，被告以原告系本村空挂户为由不予发放土地征收补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告每人6000元征地补偿款，共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常住人口登记卡3份、张川户籍证明1份；2、（1996）西新民初字第036号判决书复印件1份，证明原告张桂女离婚后在被告园艺村有住房、张川（即芦明川）由原告张桂女抚养；3、合作医疗证复印件1份。以上证据证明原告张桂女、张川系被告园艺村村民。4、公示复印件1份，证明被告园艺村土地征收补偿费人均分配金额为6196.71元。
被告辩称：园艺村集体土地被依法征收后，就征地补偿款的发放问题进行了公开投票，投票表决对空挂户不予发放。因原告仅户籍在园艺村，但未在园艺村生产、生活，为本村空挂户，被告园艺村委会执行村民投票表决方案，故未向其发放补偿款。
为支持其主张，被告园艺村委会向法庭提交如下证据材料：园艺村投票表决结果公示1份，证明征地补偿款发放方案经村民投票表决，对空挂户不予发放补偿款是按该方案执行的。
被告园艺村委会对原告提交的证据经质证后认为，对证据3有异议，合作医疗虽然在园艺村办理，但被告只是代收代办，最终还是要把钱交给新城镇财政所，医疗证是合作医疗管理办公室发放；对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据经质证后表示对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为该证据内容侵犯了原告的合法权益。
法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，原、被告提交的证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张桂女于1988年4月与兰州市西固区新城镇园艺村村民芦正德登记结婚，随后将户籍迁入园艺村，并于1995年4月28日生育张川，张川出生即落户于园艺村。后因家庭纠纷，原告张桂女与芦正德于1996年5月离婚，婚生子张川随原告张桂女生活。离婚后，原告张桂女在园艺村无承包地，虽分有住房，但长期在外务工，未在园艺村生活，但户籍并未迁出，其农村合作医疗保险一直在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地。园艺村就征地补偿款分配方案问题于2014年12月13日召集全体村民代表进行了投票，园艺村共有885户村民，发出选票694张，收回选票691张，本次投票表决内容第4条：“空挂户发不发，同意13张”。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案对全村3300人以人均6196.71元的标准，于2015年1月13日进行公示后予以发放，因原告被认定为不在本村居住生活的“空挂户”未予以发放。原告多次与被告协商无果，诉至法院，要求被告支付征地补偿款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。园艺村集体土地被国家修铁路征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的主要依据是户籍，对户籍的管理确认依法只能是公安机关享有的权力。本案中，原告张桂女婚后落户于兰州市西固区新城镇园艺村，已为户口登记簿所记载，成为被告园艺村集体经济组织成员。原告张川一出生即落户于园艺村，取得该村集体经济组织成员资格。原告张桂女现虽已离婚，但未将户口迁出，其基本社会福利保障事务均以该集体经济组织成员的身份在园艺村办理。2014年，国家征收了园艺村部分集体土地。园艺村于2014年12月13日就征地补偿款分配方案问题召集全体村民进行了投票，投票通过土地补偿款分配方案，表决对本村空挂户不予分配。被告园艺村委会按照该投票表决的分配方案，以原告被认定为不在本村居住生活的空挂户为由未予发放征地补偿款。被告园艺村委会的分配方案虽经全体村民代表表决通过，程序合法，但其中关于空挂户不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告园艺村委会支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告园艺村委会向原告张桂女、张川每人支付征地补偿款6000元，合计12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告园艺村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一五年三月二十四日
书记员 张倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第115号
原告青海百货有限责任公司。
法定代表人陈小东，该公司总经理。
委托代理人赵世宏、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁康鑫工贸有限公司。
法定代表人田鹄，该公司董事长。
原告青海百货有限公司与被告西宁康鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海百货有限责任公司委托代理人陈俭到庭参加诉讼，被告西宁康鑫工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海百货有限公司诉称，原被告双方于2011年8月23日签订《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》，合同约定原告将其坐落于西宁市五四大街的某场地租给被告供其销售合同所确定的销售项目，合同约定原告向被告提供流动资金400000元，被告分期向原告返还流动资金、及时结算货款并向原告开具对等的增值税发票，合同履行中，被告至今有135700元的增值税发票未向原告开具以及34600元的流动金未予返还。现请求法院依法判令被告返还原告流动资金34600元并支付原告票面金额为135700元的增值税发票（以货款结算的单据为依据），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告青海百货有限公司向法庭出示如下证据：
证据一、《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》各一份，证明原告主张诉讼请求的事实。
证据二、中国工商银行转账支票存根一张，证明原告积极履行合同义务支付给被告520000元（包括装修费120000元、流动资金400000万元）。
证据三、扣款凭证16份，证明原告诉求流动资金34600元的依据。
被告西宁康鑫工贸有限公司未出庭答辩质证亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年8月23日，原告青海百货有限公司与被告西宁康鑫工贸有限公司签订《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》，合同约定：甲方将坐落于西宁市五四大街39号的青海百货商场第五层18柜位的场地供乙方销售本合同所确定的销售项目，该柜位经营面积为72.39M2；合同期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止；乙方所销售商品大类为男鞋类商品，商品品牌是圣伽步SKAP；甲乙双方约定每月按时进行结算，每次结算货款前，甲乙双方对乙方当月销售额进行对账确认，乙方及时按结算货款开出对等的增值税发票给甲方财务，甲方按合同规定及相关协议等内容扣除人工费、水电费、管理费、违约金、罚款等相关费用后，甲方将乙方应得的实际货款结算给乙方，如果乙方未及时开具发票或发票不正确造成货款结算的延期由乙方负责；甲方支持乙方流动资金人民币肆拾万元整（小写：￥400000元），合同期为两年，在合同期内自第7-23个月，乙方每月返还甲方人民币贰万叁仟元整（小写：￥23000元），第24个月乙方返还甲方人民币玖仟元整（小写：￥9000元），总计人民币肆拾万元整。后被告西宁康鑫工贸有限公司在履行合同过程中未及时向原告返还流动资金并未开具增值税发票，导致纠纷产生。
另查，在接受诉状等相关材料时，被告法定代表人田鹄妻子宫海风称原告所诉不实，被告和原告之间的账目已结清，被告还有货物在原告处，但因所有账单已销毁，无法提交相关证据。
对原告提交证据的分析与认定：
证据一、根据原告提供的其他两组证据可以证实原告已向被告交付流动资金40000元的事实及被告先后向原告返还流动资金共计365399.58元、尚欠流动资金34600元的事实；原被告双方签订的合同虽对被告应当开具增值税发票的事实予以确认，但原告不能证明被告销售结算货款的具体数额，亦不能证明结算货款开具的增值税发票的数额，认定为部分有效证据。
证据二、能够证明原告按照合同约定向被告交付520000元（包括装修费12万元、流动资金40万元）的事实，认定为有效证据。
证据三、原告提供的扣款凭证显示原告先后向被告扣取流动资金合计365399.58元，能够证明被告尚欠流动资金34600元未支付原告的事实，认定为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在合同约定清楚的情况下，未及时偿还原告垫付的流动资金，对此纠纷的产生应承担主要责任。原告要求被告返还流动资金34600元的诉讼请求，提供了原被告双方签订《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》、中国工商银行转账支票存根一张及扣款凭证16份予以证实，《合同补充协议书》中约定了原告支持被告流动资金人民币400000元及被告对流动资金的返还方式等内容，再根据被告提供的证据三（扣款凭证十六份）可知被告先后已向原告返还流动资金共计365399.58元，尚欠流动资金34600元未予返还，因此对于原告要求被告返还流动资金34600元的诉讼请求应予支持；原告要求被告提供票面金额为135700元的增值税发票的诉讼请求，提供了双方签订《青海百货有限责任公司协作合同书》及《合同补充协议书》予以证实，《青海百货有限责任公司协作合同书》第十一条约定“被告及时结算货款开出对等的增值税发票给原告财务”，合同中虽约定了被告应履行开具增值税发票的义务，但原告不能证明被告销售结算货款的具体金额，亦不能证明结算货款后应开具增值税发票的金额，因此对于原告要求被告提供票面金额为135700元的增值税发票的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告西宁康鑫工贸有限公司返还原告青海百货有限公司流动资金34600元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告青海百货有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3706元，减半收取1853元，由原告青海百货有限公司承担1478元，被告西宁康鑫工贸有限公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一五年八月十三日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00594号
原告：高某，女，1987年9月14日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人，郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1988年5月20日生，汉族，住蒙城县。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工期间认识并结婚，婚后生育女儿孙�乙，儿子孙某丙，由于原被告婚前没有感情基础，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，导致双方感情破裂，原被告已分居数月，双方互不来往和联系，被告在何处原告也不知，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚登记档案，证明原被告是合法夫妻关系，3、篱笆镇孙圩村委会证明，证明被告常年在外地打工，无法联系到本人。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告证据1-3被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告高某、被告孙某甲于2008年在外地打工时相识并举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，原、被告于××××年××月份�育儿子孙某丙，××××年××月份生育女儿孙某乙，婚后原被告感情尚可，后为生活琐事生气，被告常年外出打工，不和原告联系。
本院认为：原被告打工期间相识并结婚，应属自由恋爱，婚后虽为生活琐事生气、争吵，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，同时，原被告育有两个子女，为了子女的成长和家庭的稳定，原告要求离婚的请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
�〇一五年四月八日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1435号
上诉人（原审被告）张林森，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）新津三桥预应力有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人吴亚夫，董事长。
上诉人张林森与被上诉人新津三桥预应力有限公司买卖合同纠纷一案，因张林森不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张林森向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张林森申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林森撤回上诉。
二审案件受理费3818元，减半收取1909元，由张林森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁龙飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第551号
原告林晓敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告厦门恒富通投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室。
法定代表人叶雪君。
被告胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林晓敏因与被告厦门恒富通投资有限公司、胡恒青、吴荣宝、吴杰峰建设工程分包合同纠纷一案中，因原告林晓敏未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
人民陪审员 肖金发
二〇一五年三月十一日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第336号
原告：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市机场路2巷5号。
法定代表人：孙玉霖，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理。
委托代理人：李政实，男，汉族，1971年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，住乌鲁木齐。
原告田勇诉被告喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）、被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托代理人朱宏杰到庭参加了诉讼，被告中程货运公司的委托代理人李政实到庭参加了诉讼，被告孙玉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�勇诉称，2008年3月28日，被告向我借款人民币1850000元，并向我出具借条一张。然而，被告却至今未向我偿还该笔借款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款1850000元，并承担诉讼费用。
被告中程货运公司辩称，原告曾经在我公司参股过，因我方原出纳人员正在服刑，这笔款项是借款还是当时参股的股本无法确认；孙玉霖是公司的法定代表人，其签字是履行职务行为，不应当承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙玉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，喀什中外运有限责任公司更名为喀什外运有限责任公司，2010年11月8日，再次更名为喀什外运国际货运代理有限责任公司，2012年2月16日更名为本案的名字喀什中程国际货运代理有限责任公司，孙玉霖系该公司法定代表�。2008年3月28日，原告田勇为被告中程货运公司垫付购车款1850000元。同日，被告向原告出具了一份借条，其中载明“今借到田勇付新疆神河汽车销售公司车款1850000元（壹佰捌拾伍万元整）。”被告中程货运公司盖章确认，孙玉霖核实后签名确认。
另查明，2006年12月25日，被告中程货运公司向原告出具证明一份，其中载明：“田勇自2005年9月起在喀什中外运有限责任公司入股投资如下几笔：1、第一笔100万元（壹佰万元）交孙玉霖。2、第二笔交王燕帐上有反映41万元（肆拾壹万元）。3、第三笔交王燕(代交)两个豪沃，明细如下45785元（肆万伍仟柒佰捌拾五元整）。4、第四笔7月19日打卡给王燕（叁拾万元整）300000元。”被告盖章确认，孙玉霖核实后签名确认。2014年，原告田勇将被告中程货运公司起诉至喀什市人民法院，经该院一审、喀什中级人民法院二审判决：一、确认原告田勇系被告喀什中程国际货运代理有限责任公司的股东；二、被告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内至工商管理部门履行原告田勇股东登记的义务。
2015年6月25日，被告中程货运公司对借条中的公章真实性提出异议，申请本院进行鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定所对公章进行鉴定，后中程货运公司对公章真实性认可，鉴定所将鉴定申请退回本院。
上述事实，有原告提供的借条、工商档案、民事判决书、证明，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。关于原告田勇要求被告中程货运公司偿还借款1850000元的诉讼请求，本院认为，本案中中程货运公司从原告处借款1850000元未归还，事实清楚，证据确实，被告应当归还所欠款项，故原告的该项请求合法正当，本院予以�持；关于被告中程货运公司辩称该笔款项系原告作为股东对被告公司的出资，故不同意归还的理由，本院认为，被告在出具的借条中明确约定该笔款项系借款，且该借款发生在出资之后，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于原告要求被告孙玉霖承担还款责任的请求，本院认为，被告中程货运公司从原告处借款并使用，应当由该公司承担责任，孙玉霖不是借款关系的主体，不应当承担还款责任，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告孙玉霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田勇归还借款1850000元；
二、驳回原告田勇要求被告孙玉霖承担责任的诉讼请求。
以上被告喀什中程国际货运代理有限责任公司给付款项共计1850000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1850000元，给付标的1850000元，应收案件受理费21450元、诉讼保全费5000元、邮寄费160元（原告已预交），由被告喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 博 红 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 经 寰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民特4号
申请人赵永红，男，1963年11月8日出生，汉族。系赵彩华之父。
申请人杨玉芝，女，1966年9月7日出生，汉族，系赵彩华之母。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
申请人赵某，杨玉芝，申请宣告赵彩华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某，杨玉芝称：被申请人赵彩华是二申请人的次女，2004年下半年在河南华丰网业公司打工。2005年7月其离开该公司，从阜阳坐火车自称去厦门打工，得到消息后申请人随即赶到厦门多日寻找无果，至今已下落不明满10年。2012年发现我家户口本上没有次女赵彩华的名字，后用长女赵娜娜的照片为赵彩华办理了一份身份证。因长女已出嫁并需迁移户口，又急需办理身份证，而照片在次女身份证上无法办理，根据《中华人民共和国民法通则》之规定特向贵院提出申请，请求宣告赵彩华失踪，
申请人赵某，杨玉芝向本院提交的证据是：1、胡庄村民会证明，证明赵彩华于2004年在华丰网厂上班，2005年7月突然从该厂去外地打工，十年之久没有音信。2华丰网业有限公司证明一份，证明赵彩华2004年在该厂打工，2005年7月离厂出走。3赵永秀，李春英，赵付章，戚秀英共同出具的证明，证明赵彩华自2005年7月起至今下落不明。4，赵永海出具的证明，证明赵彩华与其女儿赵淑华是同一年出生。5，赵付章出具的证明，证明赵彩华与其女儿赵莉是同一年出生。6赵某的户口本，证明赵某家6口人赵彩华是赵某的次女。7赵彩华身份复印件一份。证明赵彩华身份信息。
经查，赵彩华，女，1987年2月23日出生，汉族，住住沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄000号，身份证号××，被申请人赵彩华系申请人赵某，杨玉芝的次女。被申请人赵彩华于2015年7月从华丰网业有限公司出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月25日在人民法院报发出寻找赵彩华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵彩华仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵彩华自2005年7月从华丰网业有限公司外出至下落不明，已长达十年之久，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明。申请人赵某作为赵彩华的父亲，申请人杨玉芝作为赵彩华的母亲，申请宣告赵彩华失踪，符合申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵彩华为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李夏夏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1621-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人郑根柱。
被执行人朱秋妹。
被执行人郑宏卿。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第897号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为303375元及利息、案件受理费5851元、执行费4451元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱秋妹、郑宏卿名下的位于桐庐县城南街道学圣路234、236号的房地产经本院处置后本案无案款可分配；被执行人郑宏卿名下的位于桐庐县县城云栖中路1288号的商业房地产经本院处置后本案可分配案款298152元。被执行人朱秋妹、郑宏卿去向不明，被执行人郑根柱目前在监狱服刑。未发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱秋妹、郑宏卿。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1621号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑燕华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4598号
原告王某甲，男，生于1983年12月20日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告罗某，女，生于1992年4月11日汉族，四川省岳池县人。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李健、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告本是同村，由于两人年幼无知，于2006年恋爱，恋爱不久后两人同居，2007年5月5日生育一女王某乙，2009年7月1日生育一子王某丙。生育两小孩后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵扯筋，且被告经常不回家，也不带小孩，但迫于双方家庭压力，原、被告于2013年5月24日到岳池县民政局登记结婚。结婚登记后，被告一直离家出走，未给原告任何联系方式，两人未在一起居住，被告也没有抚养小孩。近段时间，原告在朋友处知道被告联系电话，多次与被告联系，被告均不理会，双方未能交流，也未能真正建立起夫妻感情。至此，原、被告已名存实亡的婚姻早已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告罗某辩称，如原告王某甲同意给被告5万元经济补偿，女儿王某乙由被告罗某抚养，儿子王某丙由原告王某甲抚养，罗某可考虑与原告王某甲解除婚姻关系，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年恋爱并同居生活，2007年5月5日生育一女王某乙，2009年7月1日生育一子王某丙，2013年5月24日在岳池县民政局办理结婚登记（结婚证字号J511621-2013-004710，备注同居时间2006年8月23日）。2014年9月15日，原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，王某乙、王某丙户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，系自由恋爱且共同育有一女、一子后才登记结婚，需结婚登记才一年多时间，但在一起共同生活已多年，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年十月十四日
书记员 李 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00702号
原告：董某某，男。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈氏某某，女。
原告董某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人宁国振到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年春节后，原告经广西一婚姻中介介绍与被告相识。双方于2012年3月28日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和及语言上的障碍而产生隔阂。2012年4月，被告无故离家出走，双方分居至此。原告董某某为此提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；3、界首市新马集镇王楼行政村出具的证明一份，证明原被告分居四年的事实。
被告陈氏某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年春节后几天，原被告经广西省南宁市一婚姻介绍所介绍相识。随后双方在越南河内市举行结婚仪式。2012年3月26日，双方在界首市新马集镇王楼再次举行结婚仪式。3月28日，原被告在安徽省民政厅办理结婚登记手续。双方共同生活一个月时间，因被告陈氏某某未办理居住证，被告遂乘坐南宁市至河内市的汽车回国，原被告分居至今。
以上事实，由原告董某某提供的身份证、户口本、结婚证、行政村证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系主要是依靠夫妻二人互相沟通，采取互谅、互让的方式，妥善处理家庭关系。原告董某某与被告陈氏某某因分属两个国家，语言不通，婚前相识时间较短，婚后共同生活时间不长，未建立起和睦的夫妻感情，且双方分居已达近四年之久，原被告无法联系沟通，未能弥补这一跨国爱情，原被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告董某某要求与被告陈氏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈氏某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第531号
申请执行人王某。
被执行人耿某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第427号民事调解书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人油款99128元、本案执行费1402元，被执行人耿某给付保全费1011元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿某、张某在银行的存款102046元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人耿某在银行的存款1011元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年七月十七日
书记员 龚伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3494号
原告：代莉丽。
委托代理人：代军。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
原告代莉丽与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代莉丽的委托代理人代军,被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代莉丽诉称，2015年8月27日20时30分，原告所有的辽A×××××小型汽车在皇姑区岐山小学附近与辽A×××××出租车发生碰撞，造成辽A×××××出租车受损的交通事故，经沈阳市公公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告所有车辆辽A×××××小型汽车驾驶员王川在此次事故中负全部责任，辽A×××××出租车驾驶员柏立峰不负责任。后本案经沈阳市皇姑区人民法院受案审理后作出（2015）皇民一初字第01988号民事判决书，据此原告因本次交通事故向辽A×××××出租车驾驶员柏立峰支付了停运损失费1620元。原告所有的辽A×××××小型汽车于2015年3月25日向被告投保了机动车商业第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为500000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在三责险责任限额内承担赔付责任。但是，事故发生至今，被告仍然未依约在前述三责险责任限额内向原告支付保险金。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告在交通事故机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔付给原告人民币1620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆辽A×××××在我公司投保商业三者险（含不计免赔），事故发生后已经履行了赔偿义务，原告起诉无责方辽A×××××停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司已经对辽A×××××修车款已经赔付完毕4000元。另，原告为保险合同所述诉求主体，并不应诉求辽A×××××停运损失，且皇姑法院已作出明确判决，此诉求费用由原告代莉丽承担，不应由我公司赔偿。
经审理查明，原告代莉丽系辽A×××××号出租车车主，其将该车挂靠沈阳荣强出租汽车有限公司接收管理。原告为辽A×××××号出租在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔。
2015年8月27日，王川驾驶辽A×××××号出租车与柏立峰驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故。后柏立峰以机动车交通事故责任纠纷为案由，将王川、代莉丽、沈阳荣强出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司列为被告，诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求该案被告赔偿停运损失2800元并承担诉讼费。2016年2月24日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第01988号民事判决书，判决被告代莉丽赔偿原告柏立峰停运损失1620元。
现原告起诉来院，以其已在被告处投保商业第三者责任险为由，要求被告赔付其上述停运损失。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险保险单复印件、出租轿车联合经营合同复印件、民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张本案被告应在保险责任限额内将皇姑法院判决的由本案原告赔偿柏立峰的停运损失1620元赔付给原告，应提供有效证据证明在原、被告之间的商业第三者责任险保险合同中有关于被告赔付停运损失的约定。而原告未能举证证明，故其主张缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代莉丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告代莉丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月五日
书记员 年 华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第959号
原告：高旭。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告高旭诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告高旭的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1257号
原告石斌，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人董国江，男，蠡县蠡吾镇法律工作者。
被告吴顺海，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人王新，该公司经理。
委托代理人郝钢，男，该公司职员。
原告石斌与被告吴顺海、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石斌的委托代理人董国江、被告永安财险河北分公司的委托代理人郝钢到庭参加诉讼，被告吴顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石斌诉称，2013年9月18日18时，吴顺海驾驶冀F×××××大型货车，沿蠡县紫薇西路由东向西行驶至曹庄路段时，与沿蠡县紫薇西路由西向东石斌驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，后经交警部门认定吴顺海负此次事故的全部责任。石斌无责。事故车辆在被告处投保，请求被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失24011元并承担诉讼费用。
被告吴顺海未答辩。
被告永安财险河北分公司辩称，原告所诉车损没有依据，我司不予认可，当事人没及时报案，故没有现场照片。
经审理查明，2013年9月18日18时22分，被告吴顺海驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车，沿蠡县紫薇西路由东向西行驶至曹庄路段时，与沿蠡县紫薇西路由西向东原告石斌驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，被告吴顺海负事故全部责任。此事故经双方自愿协商，由被告吴顺海赔偿原告石斌损失，被告吴顺海车损自负。但被告吴顺海未赔偿原告石斌。
原告石斌的冀F×××××轿车车辆损失，经蠡县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为24011元。被告吴顺海的冀F×××××在被告永安财险河北分公司投保机动车交通事故强制险，保险期间自2013年7月15日至2014年7月14日24时止；第三者责任险（保险限额500000），保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止。同时被告吴顺海的冀F×××××挂在该保险公司投保第三者责任险（保险限额50000元），保险期间2013年7月15日零时起至2014年7月14日24时止。
被告永安财险河北分公司当庭提供照片一组，用以说明对原告车辆鉴定项目有异议，原告因此证据已超举证期不予质证。
以上事实，有原告提供的被告吴顺海的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、原告的驾驶证、行驶证、保险合同、交通事故车辆损失登记表及鉴定部门和人员资质和开庭笔录予以证实。
本院认为，原告石斌与被告吴顺海发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，被告吴顺海负事故全部责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。
原告石斌的冀F×××××轿车经蠡县物价局价格中心鉴定车辆损失24011元，被告永安财险河北分公司辩称，该物价鉴定系原告单方委托，出具的鉴定结论书不予认可，不能以此作为车辆损失的依据，但未提交书面申请要求重新鉴定，故本院对此抗辩意见不予采纳。
原告石斌因此次交通事故造成的损失为冀F×××××轿车车辆损失为24011元，因被告吴顺海未按约定赔偿原告石斌损失，故先由被告永安财险河北分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余22011元在第三者商业险限额中赔偿原告。因此，由被告永安财险河北分公司赔偿原告石斌车损24011元。
被告永安财险河北分公司辩称对原告车辆维修换件情况不予认可，并提供照片一组，但该照片是被告单方拍摄，原告不予认可，且该证已超举证期，对该证据不予质证，故对该辩意见不予采信。
被告吴顺海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石斌车辆损失24011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴顺海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年二月十日
书记员 崔 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第74号
原告麻俊鹏。
被告杜代辉。
被告杨高清。
原告麻俊鹏诉被告杜代辉、杨高清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序进行审理。2015年4月15日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2015年10月13日依法由审判员陈新华、麻莉、人民陪审员田开松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻俊鹏到庭参加诉讼，被告杜代辉、杨高清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻俊鹏诉称，二被告于2014年3月3日欠原告百合款17000元，经龙山县石牌镇司法所调解，二被告向原告出具欠条一份，约定于2014年4月2日前一次性付清原告17000元货款。还款期满后，二被告以种种理由不肯偿还所欠货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告偿还货款17000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杜代辉、杨高清未答辩。
原告麻俊鹏向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明二被告尚欠原告货款17000元。
被告杜代辉、杨高清未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，被告杜代辉、杨高清于2014年3月3日向原告麻俊鹏出具欠条一份，欠条载明：“杨习栋、杜代辉、杨高清三人合伙共欠麻俊鹏鲜百合款23000元。其中杜代辉于2014年元月4日支付6000元，现还欠货款共计17000元。还款日期2014年4月2日欠一次性结清”。被告杜代辉、杨高清在欠款人一栏签字，龙山县司法局石牌乡司法所在公证人一栏盖章。前述17000元货款被告杜代辉、杨高清至今未向原告麻俊鹏支付。
本院认为，原告麻俊鹏与被告杜代辉、杨高清之间存在买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。二被告在约定的时间内未向原告支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告麻俊鹏要求二被告支付17000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜代辉、杨高清于本判决生效之日起十日内共同支付原告麻俊鹏17000元货款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告杜代辉、杨高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第74号
原告张杰，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业。
被告周凤歧，男，1930年1月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人周金柱，男，1964年10月24日出生，汉族。
原告张杰与被告周凤歧确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力担任审判长、代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告张杰、被告周凤歧的委托代理人周金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告的房产位于龙沙区新合家园23号楼04单元01层01号，面积为53.53平方米。原告于2010年11月22日买下该房，约定价格为160，000.00元。双方签有房屋买卖协议，被告给原告打的房款收条。原告买下被告房产已有四年，因被告年岁已高，故原告请求法院判决原告与被告所签房屋买卖协议及被告给原告打的房款收条合法有效，产权判决给原告张杰所有。
被告周凤歧辩称，同意原告的诉讼请求，配合原告办理所诉房屋的更名过户手续。
原告张杰向法庭出示证据如下：
1、房屋所有权证，证实争议房屋的情况。
2、房屋买卖协议，证实房屋买卖关系。
3、房款收条。证实已交购房款。
被告对以上证据均没有异议。
被告周凤歧未向法庭出示证据。
经审理查明，被告周凤歧单独所有一处棚改安置住房，坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园23号楼04单元01层01号（房权证齐字第S2014161**号）。2010年1月22日，原告张杰与被告周凤歧签有房屋买卖协议，约定被告自愿将该房屋卖给原告，协定房屋价值160，000.00元。同日原告张杰交齐购房款，被告出具收条，房屋交付原告占有使用。因该房为棚改安置住房，原、被告双方无法办理更名过户，故原告诉至法院，要求确认该房屋买卖协议及房款收条有效，产权判给原告张杰所有。
以上事实由房屋所有权证、买卖协议、房款收条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张杰与被告周凤歧所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告已经支付购房款，被告也将房屋交付原告占有使用，该合同没有违反国家法律和行政法规关于强制性效力的规定合法有效。但原告要求办理产权变更为原告所有的诉讼请求，本院不予支持，双方应当按照本地政府关于更名过户的限制性规定办理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告周凤歧所签坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园23号楼04单元01层01号（房权证齐字第S2014161**号）房屋买卖合同有效。
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告周凤歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 范星璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1201号
本院在执行李道通与被执行人刁常青、薛军买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2012）赣商初字第534号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刁常青、薛军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第925号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年7月20日出生，曾因犯盗窃罪，于1998年8月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；又因盗窃行为，于2015年9月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，�月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日，被告人蔡某某到本市集美区金博水岸2号楼21＊2室，采用溜门入室的方式，盗走被害人肖某放在房内的现金人民币200元。
2015年9月9日，被告人蔡某某因盗窃行为被公安机关行政拘留。到案后，被告人蔡某某如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门市湖里区人民法院（1998）湖刑初字第122号刑事�决书、福建省厦门市中级人民法院（1998）厦刑终字第218号刑事裁定书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、提取物品清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、被害人肖某的陈述、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人肖某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第641号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人潘海霞，女。因本案于2014年4月6日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人潘海霞犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人潘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月5日20时许，被告人潘海霞在海口市美兰区海甸二东路“雪屋”酒吧与朋友一起喝酒，期间潘海霞喝了啤酒。当晚21时许，潘海霞独自从酒吧驾驶琼AD89**小轿车回家，途径海口市美兰区海甸岛海虹路伟达雅郡小区地段时，与一辆琼AEP5**小客车发生碰撞。公安民警赶到现场，将被告人潘海霞带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经鉴定，被告人潘海霞血样中含有乙醇，浓度为227mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段X的证言，被害人苏XX的陈述，到案经过，辨认笔录及相片，机动车驾驶证信息、个人身份信息，现场勘验照片、现场图，血液乙醇检验报告，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海霞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘海霞自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年十二月二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27116号
原告杨某甲，女，1978年6月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市杨浦区。
委托代理人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人苏庆元到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年自行相识相恋，因双方父母不同意婚事，遂各自与他人结婚。原告离婚后，与被告再次相遇，双方于2007年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常居住在外地，且在外借债，导致双方产生矛盾。自2011年开始，原告居住于单位宿舍，与被告分居，期间偶尔有联系。原告在2014年第一次起诉离婚，后法院判决不准离婚。但法院判决后，被告未采取任何改善夫妻感情措施。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告杨某乙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识相恋，后因故各自与他人结婚。之后，原、被告各自离婚，双方于2007年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭矛盾长期分居。2014年10月17日，原告杨某甲向本院提起诉讼，要求判令其与杨某乙离婚。2014年12月3日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第37685号民事判决书，对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求不予支持。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、证明、书面证言，以及庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。根据本案查明事实，原、被告分居后，双方基本无联系；2014年12月本院判决驳回原告杨某甲的离婚诉请后，原、被告双方的夫妻感情亦未得到改善；本案审理中，经本院调解，原告仍认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告杨某甲诉请离婚，本院予以准许。被告杨某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00258号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告黄劲松。
被告李琼。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李琼、黄劲松物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆大川
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第653号
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司，营业场所：河南省漯河市源汇区。
负责人徐玉芳，经理。
委托代理人吕红娟，该公司员工。
被告禹州市火龙农机加油站，营业场所：河南省许昌市禹州市。
负责人周伟远，经理。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告陈金珍，男，56岁，住福建省仙游县。
被告陈跃尘，男，32岁，住福建省厦门市海沧区，系被告陈金珍之子。
以上二被告委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
漯河市中油能源有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区。
负责人杨春明，总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司（以下简称省中油源汇分公司）诉被告禹州市火龙农机加油站（以下简称火龙加油站）、陈金珍、陈跃尘、漯河市中油能源有限公司（以下简称市中油公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告省中油源汇分公司的委托代理人吕红娟，被告火龙加油站的委托代理人王承伟，被告陈金珍、陈跃尘的委托代理人许占超，被告市中油公司的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省中油源汇分公司诉称，被告市中油公司于2013年1月份从原告处购进价格18万元的原料未付款，原告每次催要被告市中油公司总以资金紧张为由而迟迟未履行付款义务，2013年9月在原告的一再催要下，被告市中油公司提出将自己的到期债权转让给原告，以抵消债务，经协商，双方达成了一致意见，并于2013年9月15日在省中油源汇分公司签订了债权转让协议，约定将被告市中油公司对火龙加油站、陈金珍、陈跃尘的到期到期债权181520元及相关权利转让给原告，抵消原告对被告市中油公司的18万元债权，并约定若被告火龙加油站、陈金珍、陈跃尘未积极履行债务，造成原告不能顺利实现债权或产生损失，被告市中油公司负补充责任，产生纠纷在协议签订地法院起诉，债权转让后，火龙加油站、陈金珍、陈跃尘并未积极向原告履行债务且无视原告的催要，致使原告遭受了巨大的损失，故诉至法院要求被告支付货款181520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告火龙加油站辩称，被告主体不适格，禹州市火龙加油站是禹州市农机局的分支机构，不具备民事主体资格，因目前处于瘫痪状态故该证据无法提供；债权转让没有通知债务人所以对被告不发生法律效力；禹州市火龙农机加油站负责人是周伟远，无论是农机局或火龙加油站均从未授权任何人履行任何合同行为，所以对本案的债权被告不承担法律责任；因油品存在质量问题造成了一定损失，即便承担责任也要把该损失扣除。
被告陈金珍辩称，同意被告火龙加油站的答辩意见；陈金珍和本案无关系，不是本案的适格被告，原告诉状称陈金珍是禹州市农机加油站的负责人不是事实，应当依法驳回原告对被告陈金珍的起诉。
被告陈跃尘辩称，同意被告火龙加油站的答辩意见；陈跃尘只是农机加油站的员工，如果和本案有牵连也是履行的职务行为，被告陈跃尘不是本案的适格被告，产生的法律后果应当由火龙加油站承担。
被告市中油公司辩称，被告市中油公司对其他三被告的债权已转让给原告，并依法履行了交接手续和债权转让通知义务，因此原告应该向其他被告主张债权，市中油公司不承担责任。
经审理查明，2013年9月15日，原告省中油源汇分公司与被告市中油公司签订债权转让协议，约定将被告市中油公司所有的对被告火龙加油站、陈金珍、陈跃尘的到期债权181520元及利息转让给原告省中油源汇分公司，用以抵偿被告市中油公司欠原告的18万元到期债务，本协议生效后原告所拥有的对被告市中油公司的到期债务归于消灭，若火龙加油站、陈金珍、陈跃尘未积极履行债务，造成原告债权不能实现或产生损失，被告市中油公司负补充赔偿责任。
又查明，2012年10月29日被告陈跃尘向被告市中油公司出具欠条一张，载明：今欠中油能源有限公司93#汽油22.69吨，单价8000元／吨，合计金额181520元，7天内还清。
另查明，被告火龙加油站提供营业执照一份，显示其负责人为周伟远，类型为内资企业法人分支机构（非法人），用以证明被告不适格，责任承担主体应当是禹州农机局。
以上事实，有债权转让协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……”，故被告火龙加油站辩称其不具备民事诉讼主体资格不成立。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，受让的第三人取得与债权有关的从权利，原告省中油源汇分公司与被告市中油公司约定将被告市中油公司对其他被告的到期债权181520元及利息转让给原告用以抵消市中油公司欠原告的18万元债务，自双方达成合意之日起，原告与被告市中油公司之间的债权债务关系归于消灭，被告市中油公司与其他被告之间的181520元的到期债权债务关系亦不复存在，原告取代被告市中油公司成为其他被告的债权人。该债权转让协议却约定若火龙加油站、陈金珍、陈跃尘未积极履行债务造成原告债权不能实现或产生损失，被告市中油公司负补充赔偿责任，该约定导致被告市中油公司仍然对原告省中油源汇分公司所拥有的债权负有补充履行义务，与原告省中油源汇分公司、被告火龙加油站、陈金珍、陈跃尘之间的债权债务关系没有终结，故被告市中油公司与原告省中油源汇分公司之间的债权转让不能成立，省中油源汇分公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中油能源有限公司源汇分公司的起诉。
案件受理费3930元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
代理审判员 李笑寒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4996-1号
申请执行人周芳蓉，女，1962年5月20日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
被执行人何文强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄梅玉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人周芳蓉与被执行人何文强、黄梅玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何文强、黄梅玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何文强、黄梅玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人何文强、黄梅玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何文强、黄梅玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄霞霞（代）