wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第147号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告阎保旺。
被告冯勤荣。
被告王顺红。
被告王顺卫。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年1月24日，原告与被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款22500元给被告阎保旺使用，期限为2007年1月24日至2008年1月24日，月利率为10.5‰，由第二、第三、第四被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将22500元借款给阎保旺使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付22500元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款22500元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年1月24日阎保旺贷款申请书一份；2，2007年1月24日阎保旺借款借据一份；3，2007年1月24日冯勤荣、王顺红、王顺卫保证担保借款合同一份；4，阎保旺农户短期借款申请书一份；5，阎保旺、王顺红、王顺卫担保承诺书一份；6，冯勤荣、王顺卫、王顺红身份证复印件各一份。
被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月24日，原告与被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款22500元给被告阎保旺使用，期限为2007年1月24日至2008年1月24日，月利率为10.5‰，由第二、第三、第四被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将22500元借款给阎保旺使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付22500元借款本金及利息。仅向原告农信联社支付借款利息至2008年5月31日。庭审中原告撤回对冯勤荣、王顺红、王顺卫的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告阎保旺、冯勤荣、王顺红、王顺卫于2007年1月24日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告阎保旺对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告阎保旺偿还借款22500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中撤回对冯勤荣、王顺红、王顺卫的起诉，是对自身民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阎保旺于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款22500元及该款自2008年6月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告阎保旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告阎保旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张刘帅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第56号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚校民，男。
被执行人李卫红，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚校民、李卫红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0114号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚校民、李卫红于2012年7月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚校民、李卫红征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0114号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚校民、李卫红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0114号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚校民、李卫红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1731号
罪犯冯孬，又名冯浩杰，男，1986年10月30日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第11号刑事判决，认定冯孬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯孬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月4日，王璐瑶在许昌市一KTV与岳海佳因琐事发生争吵，岳海佳遂喊来冯孬等人，与王璐瑶纠集来的人员在该KTV大厅内争吵对峙，后互持啤酒瓶、冰桶等进行殴斗，殴斗过程中造成一人重伤（一级伤残）、二人轻微伤。该犯系从犯；冯孬等四人的近亲属就附带民事赔偿自愿与附带民事原告人达成协议，取得谅解。
罪犯冯孬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年2月监狱级改造积极分子；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯孬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孬减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5014号
原告沈少铭。
被告刘趣印。
原告沈少铭与被告刘趣印房屋租赁合同纠纷一案，原告沈少铭于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对刘趣印的起诉。
本院认为，原告沈少铭自愿撤回对刘趣印的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈少铭撤回起诉。
案件受理费50元，由沈少铭承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月六日
书记员 余 坪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1-1号
申请执行人罗某甲，农民
申请执行人罗某乙，农民。
被执行人罗某丙，农民。
申请人罗某甲、罗某乙与被执行人罗某丙继承纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宜民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某丙未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某甲、罗某乙于2016年1月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为：（2016）桂1281执1号。确认被执行人应履行的义务为：（1）分别向罗某甲、罗某乙支付房屋补偿款75700元；（2）分别向罗某甲、罗某乙支付房屋租金4000元；（3）承担迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1630元、房屋评估费和测量费655元。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人罗某丙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务。本院查明，申请执行人罗某甲、罗某甲与被执行人罗某丙于2016年1月20日自愿达成和解协议：一.被执行人罗某丙分别尚欠申请执行人罗某甲、罗某甲房屋补偿款各75700元，房屋租金各4000元，以及案件受理费1630元、房屋评估费和测量费655元，被执行人罗某丙定于2016年2月29日前各支付给二申请执行人2万元，余款于2019年1月30日前付清给二申请执行人；二、若罗某丙未按期履行上述义务，则本息一起由法院强制执行；三.二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1-1号
申请执行人罗某1，女，1969年7月20日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
申请执行人罗某2，女，1974年6月29日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人罗某3，男，1979年4月8日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
罗某1、罗某2申请执行罗某3继承纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宜民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某1、罗某2于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执1号。上述判决书确认被执行人应当履行的义务为：（1）分别向罗某1、罗某2支付房屋补偿款75700元；（2）分别向罗某1、罗某2支付房屋租金4000元；（3）承担迟延履行上述债务期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1630元、房屋评估费和测量费655元。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人罗某3送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当日履行判决书确认的义务。申请执行人罗某1、罗某1与被执行人罗某3于2016年1月20日自愿达成和解协议：一.被执行人罗某3分别尚欠申请执行人罗某1、罗某1房屋补偿款各75700元，房屋租金各4000元，以及案件受理费1630元、房屋评估费和测量费655元、申请执行费2325元，被执行人罗某3定于2016年2月29日前各支付二申请执行人二万元，余款于2019年1月30日前付清二申请执行人；二、若罗某3未按期履行上述义务，则本息一起由法院强制执行；三.二申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。终结本院终结本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆钰代理审判员代理审判员
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 榜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1560号
原告：王久富，男，生于1962年10月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王燕平（系原告之女），女，生于1987年03月27日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海（系原告侄子），男，生于1990年10月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨嵋山市魔洁座火锅店（个体工商户，经营者王珑洁，女，生于1977年01月01日，汉族，住重庆市北陪区）。住所地：峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川和济隆昇商业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法人代表：陈浩，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
原告王久富诉被告峨嵋山市魔洁座火锅店（以下简称火锅店）、四川和济隆昇商业管理有限公司（以下简称和济公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年05月17日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2016年06月16日、08月03日公开开庭进行了审理。原告王久富到庭参加了第一次庭审活动；原告王久富的委托诉讼代理人王燕平、王海，被告火锅店的委托诉讼代理人陈伟，被告和济公司的委托诉讼代理人曹兴元、李丹到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王久富诉称：被告火锅店租用被告和济公司在峨眉山市水晶广场1楼的门面经营火锅。因将要召开旅博会，被告和济公司要求被告火锅店修改排烟管道，被告火锅店雇请原告开钻烟道孔洞。2015年09月21日，原告在开烟道孔洞时，不慎从脚手架摔下受伤。原告当日入峨眉山市人民医院住院治疗至11月19日出院，住院治疗期间的医疗费由被告和济公司支付。事故发生后，二被告承诺赔偿原告的一切经济损失，但经多次调解，无法达成一致。请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费22350元（149天×150元/天）、护理费18058.80元（149天×121.20元/天）、住院伙食补助费1475元（59天×25元/天）、残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、护腰甲2500元，共计97195.80元；本案诉讼费用由被告负担。
被告火锅店辩称：原告在我店里修理排烟管道受伤是事实，但原告是被告和济公司委托我店一员工找的，我店并不知情。原告在工作过程中有重大过错，其受伤是因为他自己搭建的绞手架不合规范，整体倒塌所造成。原告受伤的后医疗费都是由被告和济公司垫付，另原告诉讼请求过高。请求判决原告的损失就由被告和济公司承担。
被告和济公司辩称：原告受被告火锅店雇请在维修外墙烟囟管道时不慎摔伤，我公司与原告无雇佣关系，不是侵权责任的主体，不应承担赔偿责任。原告在雇佣活动中存在过错，应对本次损害承担相应责任。我公司垫付的医疗费45095元，应在本案中一并解决。
经审理查明：2014年11月，被告火锅店向被告和济公司租赁位于峨眉山市水晶广场1楼的门面，用于经营火锅。2015年9月底，将要召开的旅博会，为美化环境，被告和济公司要求被告火锅店的油烟道改为通过其新建的专用油烟道排放油烟。被告火锅店为改油烟道，请从事钻孔十余年的原告为烟道通过的墙钻孔。2015年09月21日，原告利用被告火锅店内堆放的脚手架配件自行组装。当原告站在自行组装的脚手架上钻孔时，脚手架解体散架，原告摔下受伤。原告即被送入峨眉山市人民医院住院治疗至2015年11月19日出院，出院诊断为：1、胸11椎屈曲牵张型骨折；2、腰2-3左侧横突骨折；3、糖尿病。出院医嘱：休息3月；佩戴支具下床；术后12-18月拆除内固定物（视复查情况），约需1万元；住院期间及休养期间留陪一人等内容。原告住院医疗费用45095元由被告和济公司支付。原告于2015年10月15日以2500元购卖胸腰椎矫形器。2016年04月18日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2016年04月21日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第841号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为9级。为此，原告支出鉴定费用700元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、出院证、发票、司法鉴定意见书，被告火锅店证人蒋兴斌、龚霄证词，被告和济公司提交的医疗费票据，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告在劳务活动中受伤，依法有权得到赔偿。原告长期从事钻孔业务，经验丰富，具有一定的安全意识。但在本次劳务活动中，在组装脚手架时，未能按要求组装，脚手架才可能在使用时解开散架，从而引发自己摔下受伤的后果，应当承担相应的责任。被告火锅店的油烟排放管道原本已有，只是同意被告和济公司的要求进行更改。在二被告未提供充分证据证实是对方的单独更改行为时，应当认定为是二被告共同更改行为，对于在修改烟道中受伤的原告，二被应当依法承担连带赔偿责任。被告火锅店辩称是受被告和济公司的委托而雇请原告，因其提供的证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。被告火锅店原本有排烟道，只是不符合美化要求，依被告和济公司要求改为与新修的主排烟道相通，对于改烟道的行为不能确定为是被告火锅店的单独行为，而是双方的共同行为，故其不是责任主体的辩称不能成立。根据原告受伤实际情况和法律的规定，确定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。原告请求的原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护腰甲符合法律规定，予以支持。原告请求的误工费以每天150元计算符合法律规定，但其计算天数未扣除休息日，其实际误工天数为4月另22天，其误工费为16350元。此外被告和济公司垫付的医疗费45095元也属于原告在本次受伤中的损失。原告在本次受伤中的损失为原告医疗费55095元（含二次手术费10000元）、护理费18058.80元、误工费16350元、住院伙食补助费1475元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、护腰甲2500元，共计136290.80元。被告和济公司先行垫付的医疗费，应在二被告赔偿总额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告峨嵋山市魔洁座火锅店、四川和济隆昇商业管理有限公司连带赔偿原告王久富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护腰甲共计50308.56元（95403.56元－45095元）；
二、驳回原告王久富的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为1150元（原告已垫付），由原告王久富负担350元，由被告峨嵋山市魔洁座火锅店、四川和济隆昇商业管理有限公司负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 温小川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第149号
申请人：烟台新烟气动液压装备有限公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路*号。
法定代表人：王晴霞，执行董事。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被申请人：徐泽晓。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
申请人烟台新烟气动液压装备有限公司与被申请人徐泽晓申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人烟台新烟气动液压装备有限公司的委托代理人明良辉，被申请人徐泽晓的委托代理人姜世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出烟莱劳人仲案字（2015）第17号裁决：一、烟台新烟气动液压装备有限公司支付徐泽晓2013年度夏季防暑降温费320元；二、烟台新烟气动液压装备有限公司支付徐泽晓2013年度带薪年休假工资1057元；三、烟台新烟气动液压装备有限公司支付徐泽晓2013年6月至2014年5月期间法定节假日加班工资2567元、休息日加班工资11070元、延长劳动时间加班工资1391元；四、驳回徐泽晓的其他申诉请求。烟台新烟气动液压装备有限公司不服于2015年4月13日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人烟台新烟气动液压装备有限公司诉称，1、仲裁裁决所依据的证据系伪造。加班表系被申请人自行制作，虽经原法定代表人签字，但并不真实，加班的事实是伪造的。2、仲裁裁决适用法律错误。夏季防暑降温费不是劳动报酬的范畴，仲裁适用一裁终局属适用法律错误。被申请人的仲裁请求数额明显超过法律规定的一裁终局金额。
被申请人徐泽晓辩称，加班表反映了加班事实且经过法定代表人证实；防暑降温费属于劳动报酬，一裁终局的认定司法解释有明确规定。
申请人提供2014年4月1日至2014年5月5日考勤记录和2013年8月、9月气动公司车间加班明细表，用以证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，系伪造的。被申请人对考勤记录中的本人签字无异议，但认为不是考勤表，该证据不能证明被申请人提供的加班记录表是伪造的。对2013年8月、9月气动公司车间加班明细表不认可，认为该表上没有被申请人签字，没有单位公章。
申请人提供2014年8月29日出具的加班和加班费情况说明，用以证实其向被申请人支付的工资中已包含周六加班工资。被申请人对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实申请人已支付周六加班工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）裁决所依据的证据是伪造的。申请人称仲裁裁决所依据的证据系伪造、适用法律错误，应予以撤销，对此申请人应提供证据加以证明，申请人未提供充分证据证明仲裁裁决有“适用法律、法规确有错误”和“所依据的证据是伪造的”情形，对其申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。
本案中，申请人提供的考勤记录和加班明细表是证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，加班事实是伪造的，而不是证实该证据本身系伪造。被申请人加班事实的真伪系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。被申请人仲裁提供的加班记录表系其本人制作并由申请人前法定代表人孙振华签字确认，并且仲裁中，孙振华接受调查时对该证据的真实性予以认可，申请人的证据不能证明仲裁所依据的加班记录表系伪造。
烟莱劳人仲案字（2015）第17号案件确定的每项给付金额符合法律和司法解释终局裁决的规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。
综上，申请人烟台新烟气动液压装备有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台新烟气动液压装备有限公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台新烟气动液压装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 车丽翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4119号
原告张娟娟。
委托代理人范自春，系原告同事。
被告胡秋迎。
被告李玉良（被告胡秋迎丈夫）。
原告张娟娟与被告胡秋迎、李玉良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告张娟娟的委托代理人范自春到庭参加诉讼，被告胡秋迎、李玉良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，2014年12月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日。同时双方签订房屋抵押合同，约定被告将其名下产权证号为兖城字第309861号房屋作为抵押并办理了抵押登记。双方约定，当被告无法清偿借款或拒绝还款时，可在所欠款项及费用的范围内实现抵押房屋的优先受偿权。借款合同签订的当日，原告将借款支付给了被告。但借款合同成立生效后，被告未按约定履行还款义务。至今被告仍欠原告36万元借款本金及大额逾期利息未能偿还。后原告多次催要未有结果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还借款本金36万元。判令被告支付借款逾期利息及违约金，合并主张，按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日。判决原告在上述款项范围内实现抵押财产的优先受偿权。
被告胡秋迎、李玉良未做答辩。
原告张娟娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月9日，原、被告所签借款合同一份，证明被告向原告借款数额、借款期限、还款方式、利息以及违约金等款项约定。
2、房屋抵押合同、房产共有人同意抵押声明以及房屋他项权证各一份，证明针对借款被告以其房产提供抵押担保并办理了抵押登记。
3、2014年12月10日，原告委托刘某以其账户向约被告胡秋迎的账户转账334800元。
4、收款确认书一份，证明两被告确认收到涉案借款36万元，其中现金25200元，银行转账334800元。
5、被告胡秋迎出具的说明一份，证明被告胡秋迎同意将借款打入其名下建行账户的事实。
6、被告胡秋迎、李玉良身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份及夫妻关系。
因被告胡秋迎、李玉良未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2014年12月9日，原告（出借人）与被告胡秋迎（借款人）、李玉良（借款人）签订借款合同一份，约定，两被告因资金周转需要向原告借款36万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日。付款方式为第三方支付方式出借资金，付至借款人指定账户（胡秋迎开户银行：中国建设银行兖州支行新世纪路分理处账号62×××12）。还款方式为分期本息偿还方式（2015年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日、5月8日还款金额分别为3600元，2015年6月8日还款金额为360000元）。第六条关于履约及违约规定，（2）出现下列情况之一，出借人有权解除合同，提前收回借款。（4）借款人未按分期还款表中约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天以上……）第七条，借款人未按约定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息，每日按当期未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%，每期均单独计算。同日，原、被告签订房屋抵押合同，约定针对上述借款，两被告自愿提供其坐落于山东省济宁市兖州区关帝庙街6号三单元1层东户（产权证号：兖城字第309861号）房产抵押担保。抵押担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理人、差旅费等）和其他应付费用。被告胡秋迎、李玉良在房产共有人同意抵押声明中签字。后针对该抵押房产，双方在房产管理部门办理了抵押登记。（济宁市房他证兖州区字第201418**号）。2014年12月10日，原告按合同中约定委托第三方付款的方式向被告胡秋迎指定的账户转账支付借款334800元；被告胡秋迎、李玉良在收款确认书中签字，认可收到原告以刘某现金加转账（其中现金25200元，银行转账334800元），该款36万元视为其与张娟娟所签借款合同项下借款本金。借款期限届满后，两被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金36万元，针对借款逾期利息、罚息及违约金合并主张，按照同期银行贷款利率的四倍至借款之日起计算直至借款付清之日。另查，被告胡秋迎、李玉良系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同以及房屋抵押合同均系合同当事人真实意思表示，并向房产管理部门办理抵押登记，因此，上述合同中关于借款及抵押担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。被告胡秋迎、李玉良未能按照合同约定偿还借款利息及本金，事实清楚。现原告要求两被告偿还借款本金，对处理抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持；应双方约定的罚息、违约金高于法定的限额，原告要求逾期利息、罚息、违约金合并执行，按同期银行贷款利率的四倍主张，亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡秋迎、李玉良于本判决生效之日起十日内，偿还原告张娟娟借款本息36万元（利息、罚息及违约金自2014年12月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告胡秋迎、李玉良未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告张娟娟有权以被告胡秋迎、李玉良所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告胡秋迎、李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 胡玉杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 昕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5159号
原告亢佳敏。
原告亢佳星。
被告亢会。
原告亢佳敏、亢佳星与被告亢会共同共有纠纷一案，原告亢佳敏、亢佳星于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告亢佳敏、亢佳星撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告亢佳敏、亢佳星负担。
审判员 刘继原
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4328号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告杨涛，其他情况不详。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨涛居间合同纠纷一案中，起诉书副本尚未送达被告时，原告天津中原物业顾问有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6157号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告曹家鑫。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曹家鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵满
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1967号
原告李某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理�，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告李某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2015年3月2日向原告借款5万元，双方口头约定月息2%。借款后，被告给付了4个月利息款4000元，从2015年7月2日起，被告未依约支付利息，且中断了电话联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告向原告借款5万元；2、银行客户交易查询单一张，证明被告通过银行转账向原告支付了4个月利息的事实。
被告辩称：被告向原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告�举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告李某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2015年3月2日向原告借款5万元，双方约定月息2%。借款后，被告从借款之日起按月息2%向原告实际支付了4个月利。自2015年7月2日起，被告未依约支付利息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未依约按时支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了4个月利息，故原告主张请求合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率24%计算至本金给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月十日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02006号
原告刘静，女。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告刘静诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原告与被告于2007年12月28日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄1-3-7-2号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月6日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年4月30日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月18日原告刘静向被告顺时房开支付了购房款186916元，被告向原告出具了收据。2007年12月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第1号楼3单元7层2号房屋，房屋建筑面积共115.38平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为186916元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。但2008年11月8日后的540日的次日应为2010年5月1日，故应从2010年5月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告刘静（从2010年5月1日起，按已付房款186916元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告刘静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告刘静已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告刘静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初211号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××091X，初中文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2015年8月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月8日22时许，被告人詹某与同案人瞿某甲（另案处理）在汕头市龙湖区广兴街西一巷3号506房（瞿，某甲的住处）一起吸食毒品时，趁同案人瞿，某甲不备，从其衣服里偷盗了1小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月9日17时左右，被告人詹某在汕头市××区××路“联成达”网吧门口以人民币80元的价格，将上述盗得的该包甲基苯丙胺贩卖给违法人员姚某（已被强制隔离戒毒）。
另查，2015年8月11日，被告人詹某因吸毒成瘾被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所管理人员交代其贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人瞿某甲的供述及辨认、证人姚某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人詹某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人詹某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第71号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：魏力。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2015年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费53060元，减半收取24030元，财产保全费5000元，合计诉讼费29030元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年四月三日
书记员 宋 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3012号
原告：张某某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市。
委托代理人：张树鹏、王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓娜、被告马某甲及其委托代理人高本京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原张某某与被告马某甲于2006年经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚。2008年3月9日生育余男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事争吵。被告对婚姻极其不负责任，2015年5月被告离家不归，对于婚生男孩马某乙不管不问，现双方已经分居一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻有名无实。为维护妇女儿童的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月支付3000元的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：双方感情基础较好，婚后因教育孩子等问题有时争吵属于正常，且为了孩子的健康成长不同意离婚；答辩人为了增加家庭收入、提高生活水平，从事驾驶员工作，回家时间较少，但并未分居，原告所述的分居一年多与事实不符，并不符合感情破裂的规定。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚，2008年3月9日生育一男孩马某乙。婚后双方因家庭琐事偶发争吵，对夫妻感情有一定影响。2016年6月，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等予以证实，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已经结婚多年，且已生育子女，在长期的共同生活中已经建立起稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，愿意和好，故双方仍有和好的可能。原告虽提供了保证书一份，其中载明：“从2015年4月23日起不再与她联系，不再接她的信息，署名为马某甲”用以证明被告对婚姻不忠、存在重大过错，但该保证书中载明的内容并不能达到原告的证明目的。综上，为维护子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 高玉芹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1594号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张学忠，1970年9月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：陆希平，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告张学忠妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张学忠、陆希平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告张学忠到庭参加诉讼。被告陆希平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张学忠因资金困难，于2014年5月30日从凤阳农商行黄泥铺支行处借贷款本金20万元，用于建房，约定到2015年3月26日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并以张学忠名下的房产（位于凤阳县总××镇××街道中粮街）作为抵押担保，陆希平签名自愿共同偿还借款。经催要，张学忠于2014年12月31日偿还部分利息10000元，但前期差额部分的利息和后期本息未还。请求判令：1、张学忠偿还贷款本金200000元及其利息（利息自2014年5月30日起按年利率10.2%计算至2015年3月26日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止，已付的利息10000元予以扣除）。2、张学忠、陆希平用抵押财产以变卖、拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
张学忠辩称：对凤阳农商行主张的事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求。
陆希平未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，张学忠作为抵押人与原凤阳县农村信用合作社签订《最高额抵押合同》一份，约定张学忠提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年3月28日至2015年3月28日，向借款人提供最高额贷款为20万元。2012年3月30日，张学忠作为抵押人及借款人与原凤阳县农村信用合作社签订《房地产抵押合同》一份，约定张学忠用其所有的位于凤阳县总铺镇黄泥铺街道中粮街房产（房地产权证号：第××号）对其向原凤阳县农村信用合作社借款20万元提供抵押担保，借款期限为2012年3月28日起至2015年3月28日止。该抵押房产于2012年3月30日在凤阳县房地产交易所办理了抵押登记，抵押期限登记为2012年3月30日至2015年3月30日。2012年3月31日，原凤阳县农村信用合作社办理取得了房地产他项权证。2014年5月30日，张学忠与凤阳农商行重新换据又签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20万元，用于建房，到2015年3月26日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息；还款方式为按月结息，利随本清；借款的担保方式为抵押。同日，陆希平签订《共同还款承诺书》。张学忠于2014年12月31日偿还利息10000元，其余本息未还。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的银监会批复文件、借款借据、收回贷款凭证、借款合同、共同还款承诺书、贷款核对催收通知书、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房地产抵押申请登记表、抵押物清单、房地产他项权证书等证据予以证明。张学忠对凤阳农商行提交的上述证据不持异议，陆希平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与张学忠签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同及与陆希平签订的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张学忠、陆希平未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行对张学忠提供的抵押物享有优先受偿权。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠、陆希平于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年5月30日起按年利率10.2%计算至2015年3月26日，自2015年3月27日起按年利率13.26%计算，已付的利息10000元从中予以扣除）；
二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告张学忠提供的坐落于凤阳县总铺镇黄泥铺街道中粮街（房地产权证号：第××号）的抵押房产以变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由被告张学忠、陆希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1126民初1594号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。 被告：张学忠，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 被告：陆希平，女，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告张学忠妻子。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张学忠、陆希平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告张学忠到庭参加诉讼。被告陆希平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行诉称：张学忠因资金困难，于2014年5月30日从凤阳农商行黄泥铺支行处借贷款本金20万元，用于建房，约定到2015年3月26日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并以张学忠名下的房产（位于凤阳县作为抵押担保，陆希平签名自愿共同偿还借款。经催要，张学忠于2014年12月31日偿还部分利息10000元，但前期差额部分的利息和后期本息未还。请求判令:1、张学忠偿还贷款本金200000元及其利息（利息自2014年5月30日起按年利率10.2%计算至2015年3月26日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止，已付的利息10000元予以扣除）。2、张学忠、陆希平用抵押财产以变卖、拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。 张学忠辩称：对凤阳农商行主张的事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求。 陆希平未提供答辩也未提交证据。 经审理查明：2012年3月28日，张学忠作为抵押人与原凤阳县农村信用合作社签订《最高额抵押合同》一份，约定张学忠提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年3月28日至2015年3月28日，向借款人提供最高额贷款为20万元。2012年3月30日，张学忠作为抵押人及借款人与原凤阳县农村信用合作社签订《房地产抵押合同》一份，约定张学忠用其所有的位于凤阳县房产（房地产权证号：第××号）对其向原凤阳县农村信用合作社借款20万元提供抵押担保，借款期限为2012年3月28日起至2015年3月28日止。该抵押房产于2012年3月30日在凤阳县房地产交易所办理了抵押登记，抵押期限登记为2012年3月30日至2015年3月30日。2012年3月31日，原凤阳县农村信用合作社办理取得了房地产他项权证。2014年5月30日，张学忠与凤阳农商行重新换据又签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20万元，用于建房，到2015年3月26日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息；还款方式为按月结息，利随本清；借款的担保方式为抵押。同日，陆希平签订《共同还款承诺书》。张学忠于2014年12月31日偿还利息10000元，其余本息未还。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。 另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 上述事实有凤阳农商行提供的银监会批复文件、借款借据、收回贷款凭证、借款合同、共同还款承诺书、贷款核对催收通知书、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房地产抵押申请登记表、抵押物清单、房地产他项权证书等证据予以证明。张学忠对凤阳农商行提交的上述证据不持异议，陆希平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：凤阳农商行与张学忠签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同及与陆希平签订的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张学忠、陆希平未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行对张学忠提供的抵押物享有优先受偿权。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学忠、陆希平于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年5月30日起按年利率10.2%计算至2015年3月26日，自2015年3月27日起按年利率13.26%计算，已付的利息10000元从中予以扣除）； 二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告张学忠提供的坐落于凤阳县（房地产权证号：第××号）的抵押房产以变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由被告张学忠、陆希平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵燕 二〇一六年五月二十六日 代理书记员  刘辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1545号
原告：雷士中，男，1955年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
被告：洪家泉，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告雷士中与被告洪家泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷士中及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告洪家泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元以及逾期付款的损失（按照中国人民银行贷款利率自2014年1月30日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告到原告经营的电器店购买空调及电视机。当日，被告因资金不到位，故向原告写下欠条，注明欠原告货款20000元。随后，该货款经原告多次催要，被告均不予理会，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪家泉未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告雷士中经营电器销售行业。2014年1月30日，被告向原告购买空调及电视机，因资金不足，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠到雷士中空调款20000元”。后该欠款，经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告洪家泉尚欠原告雷士中购买空调款20000元，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故原告主张要求被告立即支付欠款20000元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2014年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪家泉于本判决生效之日起十日内向原告雷士中支付所欠空调款20000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告雷士中其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪家泉负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7393号
原告：吴胜源，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：张兵，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
原告吴胜源与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜源委托诉讼代理人韦海南到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜源向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还人民币100万元(以下币种均为人民币)。事实理由：2011年8月，被告以经营需要为由向原告借款50万元。同年8月24日，原告通过银行向被告转账50万元。次日，被告向原告出具借条确认其向原告借款50万元的事实。2012年5月，被告又以经营需要为由向原告借款50万元。同年5月7日，原告通过银行向被告转账50万元，被告向原告出具借条确认借款50万元的事实。此后，被告未还款。2017年2月，原告委托律师致函被告要求其归还借款，被告仍未还款。
被告张兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告银行转账给被告50万元。同年8月25日，被告向原告出具借条一张，上载：今借吴胜源人民币伍拾万元整，具借人张兵。2012年5月7日，原告银行转账给被告50万元，被告向原告出具借条一张，上载：“今吴胜源人民币伍拾万整。具借人张兵。”2017年2月6日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2017年2月16日前归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、律师函、快递单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条、银行凭证及原告陈述为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但依据法律相关规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已于2017年2月6日对被告进行了催告，但被告仍未还款，理应及时清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系属放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起10日内归还原告吴胜源人民币100万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由被告张兵负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第200号
原告张雨祥。
身份证号：×××
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告赵晓峰。
身份证号：×××
原告张雨祥诉被告赵晓峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日13时许，被告开车到白城市洮北区林海镇龙湾村三社东边沙坑路南，下车就用斧子向原告砍来，将原告后背砍伤，入住白城中医院治疗6天，其中一级护理5天，二级护理1天，支出医疗费3849.83元。住院期间护理费1328.14元、误工费485.64元、伙食补助费300元。以上合计5963.61元。
被告辩称，我不应承担全部责任，原告有过错且过错较大，应自行承担大部分责任。原告挑起事端，对于事件的发生和结果有直接原因和不可推卸的责任。原告因被告不交上访费用而找被告麻烦，带人在被告家地里闹事，被告恰巧路过时看到询问，被告却出口大骂，并将被告从车上拽下，殴打被告，被告才不得不还手，被告的行为具有防卫的性质，应分清双方的过错及责任。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及住址。
2、住院病历一份、住院费用一日清单一份、医疗票据一张，诊断书复印件一份。证明原告住院情况及经济损失数额。
3、行政处罚决定书复印件一份（与原本核对无异）。证明被告将原告砍伤的事实。
被告未到庭质证。
法庭为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2014年4月16日对张雨祥询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
2、宣读2014年4月22日对赵晓峰询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：被告未承认用斧子砍原告，被告的笔录不属实；被告的母亲被打伤与原告及原告的母亲无关。
3、宣读2014年4月17日对宋淑芳询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：原告及原告的母亲没有对宋淑芳进行殴打。
4、宣读2014年4月21日对赵德林的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：原告及原告的母亲没有对宋淑芳进行殴打。
5、宣读2014年4月15日对马闯的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
6、宣读2014年4月15日对赵全的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
7、宣读2014年4月15日对刘玉霞的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
8、宣读2014年4月17日对张桂珍的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
9、宣读2014年4月18日对张淑萍的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
10、宣读2014年4月23日对刘兴民的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：刘兴民没有在现场，笔录所述不属实。
11、宣读2014年4月24日对张晶的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
12、宣读2014年4月23日对郭斌的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：笔录所述不属实，与事实不符，
13、宣读2014年4月23日对刘艳的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出：该人不在现场，说的不属实。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，被告未到庭质证，放弃了质的权利，本庭对原告提交的证据予以确认。法庭调取的证据系公安机关的笔录，符合证据的法定要件，原告虽对证据2、3、4、10、12、13有异议，但未提交相反证据加以反驳，本庭以上予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年4月15日，在白城市洮北区林海镇龙湾村三社东沙坑南沿的路上，被告用斧子将原告砍伤，致使原告住院治疗7天，其中一级护理4天，二级护理3天，支出医疗费3849.83元。公安机关在处理此纠纷时，给予被告行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告应在发生纠纷后理智、冷静，找相关部门处理纠纷。被告未能理智处理纠纷，用斧子将原告砍伤，致使原告住院治疗，给原告造成了经济损失。根据公安机关的调查材料及行政处罚决定书，应认定被告承担原、被告间此次纠纷的全部责任，原告不承担责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费3849.83元，有合法票据，该费用应予保护；原告住院7天，其中一级护理4天，二级护理3天，原告要求护理费1328.14元（应为120.74元／天X4天X2人＋120.74元／天X3天X1人）、误工费485.64元（每天80.94元）、住院期间伙食补助费300元（每天50元），符合法律规定，本院应予支持。以上，原告各项经济损失为5963.61元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失5963.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王瑞冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第852号
原告：李建卫，男，汉族，住河南省舞钢市，公民身份号码×××4077。
被告：李国琼，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××7789。
原告李建卫诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2O15年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2O16年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建卫到庭参加了诉讼，被告李国琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建卫诉称：2014年9月5日，原告借给被告12000元，被告承诺2014年12月4日之前归还。但被告至今尚未偿还。原告经催收无果，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李建卫为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：借条一张。
被告李国琼经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李国琼出具借条一张，载明：“今李国琼借李建卫（人民币）壹万贰仟元整）￥：12000：00元，还款日2014年12月4日之前，还款请退回此借条，只有壹份。到还款时如没有此借条，就由李建卫写收据，收款就行。”借条上复印有李国琼身份证，借条内容“李国琼”处、￥：12000：00元处及身份证复印处有捺印。庭审中，李建卫称借条上的全部内容由李国琼本人亲自书写、捺印。而后借款到期后，李国琼未能依约还款，李建卫经多次催收无果，遂于2015年11月27日诉至法院，提出上述实体请求。
本院认为：李国琼尚欠李建卫借款本金12000元的事实，有李建卫提供的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现李建卫主张李国琼偿还借款本金12000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李国琼经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国琼于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李建卫借款本金12000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李国琼负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
第3页共3页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00512号
上诉人（原审原告）郭丽萍，女，1979年8月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系吴起县水利局职工。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贺裕，男，1962年7月21日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树洼人。
上诉人（原审原告）宋海波，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省吴起县长城镇人，吴起县疾病预防控制中心职工。
上诉人（原审原告）王福社，男，1963年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭启林，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西省延安市人。
被上诉人（原审被告）李彬，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省延安市吴起县洛源街道办人，陕西省吴起县张坪小学教师。
被上诉人（原审被告）李秀峰，男，1950年3月2日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇阳洼村人，吴起县粮食局退休职工。
上诉人郭丽萍，宋海波，贺裕，王福社，郭启林因合伙协议纠纷一案，不服吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2010年5月，原告宋海波、郭丽萍、贺裕、王福社、郭启林和被告李彬六人口头协议合伙，向延志吴高速公路第19标段供应石子、沙子建筑材料。口头约定由郭丽萍、贺裕、王福社、郭启林、李彬五人共同出资，宋海波为干股不出资，盈利按投资比例返还、所得利润按六股平均分配，如有亏损宋海波不承担责任。合伙期间原告郭丽萍负责记账，担任会计职务。2010年5月24日，原、被告开始向延志吴高速公路第19标段供应建筑材料，被告李秀峰为雇佣的收料员，月工资2000元。被告李秀峰收到原、被告的款项即出具证明收条，负责收料事宜。2012年7月30日原、被告召开会议，会议记载合伙资金总额为120万元，其中郭丽萍、贺裕、王福社、郭启林每人入股23万元，被告李彬入股28万元。原、被告对2010年7月30日清算的毛利润为106287元，开支为24719元，纯利润为81568元均认可。2010年11月份因资金断链收料结束。原、被告对2010年11月4日清算毛利润为131958元，开支为29921元，纯利润为102037元不予认可。后原告五人以约定出资92万元与实际出资1087422元不符，原告对认定返还投资股金95万元与被告认定返还投资股金97万元不符、利润清算准确与不准确与被告发生争议。另查明，五原告于2013年1月17日向本院申请，请求第三方清算其合伙期间的账务，原审法院多次组织对双方提供的合伙期间的账务复印件进行质证，原、被告对复印件均不认可。原审法院要求原告提供账务原件至今未能提供，导致委托清算无法进行。
原审认为，五原告与被告李彬之间形成个人合伙关系，其合伙人的合法权益受法律保护。原告诉讼请求因未能向本院提供其合伙期间的账务原件，且被告对原告提供的复印件提出异议，致使账务无法清算，故应承担举证不能的法律责任。被告李秀峰为原、被告合伙期间的雇员，无合伙人资格，不承担原、被告合伙期间的权利与义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告宋海波、郭丽萍、贺裕、王福社、郭启林的起诉。
宣判后，五原告不服，提出上诉称，合伙期间的账务原件由李秀峰保管，举证责任应由被上诉人承担，原审裁定错误，请求撤销。
被上诉人李彬答辩称，上诉人郭丽萍是合伙期间的会计，已经记载了2010年7月31日和2010年8月30日所记录的原始合伙账务，同时还算出毛利106287元，且合伙期间上诉人宋海波多次以不同手段向项目部领取现金，隐瞒事实。李秀峰未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人宋海波、郭丽萍、贺裕、王福社、郭启林未能向法庭提交足以证明他们主张的证据，应判决驳回其诉讼请求。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条
一、撤销吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00144号民事裁定；
二、本案由陕西省吴起县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年九月十九日
书记员 赵瑞珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保68号
申请人刘希武。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人德州澄驰环保科技有限公司。
法定代表人曹晓磊，该公司经理。
被申请人曹洪峰。
在审理申请人刘希武与被申请人德州澄驰环保科技有限公司、曹洪峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供其所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人曹洪峰名下的位于宁津县银河经济开发区香江东大街3号厂房予以查封，查封期限为三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。
二、依法将申请人刘希武所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保68号
申请人刘希武，男，汉族，1966年9月4日出生，住山东省宁津县。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人德州澄驰环保科技有限公司。
法定代表人曹晓磊，该公司经理。
被申请人曹洪峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人刘希武与被申请人德州澄驰环保科技有限公司、曹洪峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人曹洪峰名下的位于宁津县银河经济开发区香江东大街3号厂房予以查封，查封期限为三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。
二、依法将申请人刘希武所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩合龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第198-1号
申请执行人王某。
被执行人常某。
被执行人顾某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02720号民事调解书一案中，于2015年3月6日向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯为旗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1869号
申请执行人许奋女,女,1955年2月22日出生,61岁,汉族号码320222195502223244,住无锡市梁溪区
被执行人尤美艳,女,1966年8月1日出生,50岁,汉族号码320222196608013223,住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人许奋女与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人许奋女以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1869号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1534号
原告：臧家祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：臧来收，男，1960年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：青岛甜糖湾大酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区西仲一路55号。
法定代表人：孙宇，该公司经理。
原告臧家祥与被告青岛甜糖湾大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，被告提出管辖权异议，经两级法院裁定，驳回了被告的异议申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告臧家祥及其委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧家祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款135237元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年在青岛市市北区南山市场从事海产品批发销售业务，长期与被告存在购销关系，双方商定定期进行结算。自2014年6月份起，被告以暂无钱为由拖欠货款，截至2015年8月份，被告共计拖欠货款135237元。原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
青岛甜糖湾大酒店管理有限公司未到庭，无答辩。
原告向本院提交结算单十四份，货品名称为鱿鱼，供货时间为2014年7月份至2015年10月份，总金额为122287元，均加盖被告公章。原告称2014年6月份的结算单交给了被告，但被告一直未付款，该月供货金额为12500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及结算单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的结算单能够证明原告向被告供鱿鱼122287元的事实，被告应当举证证明其已支付货款，否则应承担付款义务。原告的其他主张，无证据证明，本院不予支持。被告青岛甜糖湾大酒店管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛甜糖湾大酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告臧家祥货款人民币122287元；
二、驳回原告臧家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告负担2746元，由原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01824号
原告：侯先同，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县中医医院。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告侯先同诉被告濉溪县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，侯先同于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯先同的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯先同撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯先同负担。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 秦品安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10089号
原告：白洁，女，汉族，1973年9月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告白洁诉被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁宁娟，被告委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，2014年7月23日，原告作为投资方与被告签订了一年期的《投资合同》一份，合同到期后又于2015年7月23日签订了一年期的《投资合同》一份。合同约定被告保证将原告提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，投资期限自2015年7月23日至2016年7月22日，投资总金额为300000元，年收益为60000元，合同期满后，投资本金如数退还。合同签订后，原告依约向被告转账支付了300000元，被告向原告出具了收款收据。合同履行至今，被告仅向原告支付了部分收益，履行期满后本金及收益经原告多次催要，被告均以经济困难为由一拖再拖。原告认为，双方签订的合同虽名为投资实为借贷，现被告不按合同约定履行返还本金及收益的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金300000元及收益，收益至实际给付本金之日，收益计算至2018年4月2日为146753.42元（本金及收益共计446753.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市场建设公司辩称，其对《投资合同》的真实性及金额均无异议，正努力筹集资金以偿还原告。
经审理查明，2014年7月22日，原告白洁通过银行转账向被告市场建设公司支付了300000元。当日，被告市场建设公司向原告白洁出具了300000元投资款的收据。2014年7月23日，原告作为投资方（甲方）与被告市场建设公司（乙方）签订了一年期的《投资合同》一份，合同到期后又于2015年7月23日签订《投资合同》一份（合同编号为2015-0723）。该合同约定乙方以公司法人全部的经济和法律责任保证，将甲方提供的投资款全部用于乙方全权经营的西安环南国际食品交易城项目，用于交易城的开发利用，将投资风险降至最低，保证投资者的投资收益；甲方向乙方投资300000元，投资期限自2015年7月23日至2016年7月22日,一年整。投资项目位置为西安环南国际食品交易城交易大厅二楼；投资收益为一年收益，60000元整。乙方将投资收益于2016年7月22日转入甲方指定银行账户，合同期满后，投资本金如数退还。该合同文本末页的甲方签名盖章处为原告白洁签字，乙方签名盖章处加盖有被告市场建设公司的印章及法定代表人白鑫锋的印章。合同到期后，被告市场建设公司仅向原告白洁支付了15000元收益，投资款及其他收益未予支付。庭审中原告向本院明确其诉请中的收益计算标准为：以本金300000元为基数，按照年利率20%计息，收益自2015年7月23日起计算至本金实际给付之日止。
上述事实，有投资合同、收据、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告白洁与被告市场建设公司签订的《投资合同》，虽然名称和正文中有“投资”等表述内容，但从投资合同约定的保证投资者的投资收益、投资本金如数退还、壹年收益60000元等内容看，原告白洁收取固定收益，不承担投资风险。因此，该投资合同实际为借款合同，原告白洁与被告市场建设公司之间的法律关系为借款关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告理应按期返还本息，现还款期限届满，被告仅向原告支付了15000元利息，本金及其他利息未予支付。根据双方投资合同约定的投资本金为300000元，年投资收益为60000元的内容来看，双方约定的借期内年利率标准应为20%。故原告要求被告偿还本金300000元，以及以本金300000元为基数按年利率20%计算自2015年7月23日起至本金实际支付之日止的利息（应扣除前期已支付的15000元利息），有事实和法律上的依据，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西安市市场建设服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白洁支付本金300000元以及以本金300000元为基数按年利率20%计算自2015年7月23日起至本金实际支付之日的利息（应扣除前期已支付的15000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，本院减半收取后由被告西安市市场建设服务有限公司负担4000.5元。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 许楠楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4014号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐厚亮，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
被告：肖世春，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住址同上,
原告王平诉被告徐厚亮、肖世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了�理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告徐厚亮、肖世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平诉称：二被告系夫妻关系，2017年4月17日，因生意周转、家庭开支等需要，被告徐厚亮在原告处借款2万元整，双方约定借款期限为两个月，且若被告逾期还款或违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院具状起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款等23400元[本金2万元整，利息2400元（月息二分，计算从2017年4月17日至2017年10月17日，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止），律师代理费1000元]；
2、二被告承担本案诉讼费用。
王�为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明被告徐厚亮和被告肖世春系合法的夫妻关系；
证据3、借款协议原件，证明被告徐厚亮于2017年4月17日在原告处借款2万元整，双方约定借款期限为两个月，且被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用；
证据4、律师费发票原件，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1000元。
徐厚亮、肖世春未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年4月17日被告徐厚亮向原告王平借款2万元，并于当日向原告王平出具借款协议一份，约定借款月利率24%，借款期限为两个月，逾期还款被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王平与被告徐厚亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告徐厚亮未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告徐厚亮、肖世春在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王平主张的利息，借款协议上约定借期内的月利率为24%，现原告自愿要求被告按月利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王平主张的实现债权费用1000元，由于借据中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚亮、肖世春于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王平借款本金2万元及利息（息自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）并支付实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费260元，合计455元，由被告徐厚亮、肖世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4014号原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县,委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：徐厚亮，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县,被告：肖世春，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住址同上,原告王平诉被告徐厚亮、肖世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了�理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告徐厚亮、肖世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王平诉称：二被告系夫妻关系，2017年4月17日，因生意周转、家庭开支等需要，被告徐厚亮在原告处借款2万元整，双方约定借款期限为两个月，且若被告逾期还款或违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院具状起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款等23400元[本金2万元整，利息2400元（月息二分，计算从2017年4月17日至2017年10月17日，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止），律师代理费1000元]；2、二被告承担本案诉讼费用。王�为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、结婚证复印件，证明被告徐厚亮和被告肖世春系合法的夫妻关系；证据3、借款协议原件，证明被告徐厚亮于2017年4月17日在原告处借款2万元整，双方约定借款期限为两个月，且被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用；证据4、律师费发票原件，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1000元。徐厚亮、肖世春未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查原告提供的证据后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年4月17日被告徐厚亮向原告王平借款2万元，并于当日向原告王平出具借款协议一份，约定借款月利率24%，借款期限为两个月，逾期还款被告自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告王平与被告徐厚亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告徐厚亮未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告徐厚亮、肖世春在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王平主张的利息，借款协议上约定借期内的月利率为24%，现原告自愿要求被告按月利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王平主张的实现债权费用1000元，由于借据中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐厚亮、肖世春于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王平借款本金2万元及利息（息自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）并支付实现债权费用1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，保全费260元，合计455元，由被告徐厚亮、肖世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年十二月二十六日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。