河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2633号
原告余姚市四明山苗木供应站，住所地：余姚市四明山镇梨州溪下村。
负责人王序益，系余姚市四明山苗木供应站业主。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄振朝。
原告余姚市四明山苗木供应站与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余姚市四明山苗木供应站业主王序益及其委托代理人侯少辉、被告陈某某及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市四明山苗木供应站诉称：被告于2015年2月开始购买原告苗木，原告送货到被告处，被告再支付原告货款。前两次被告都如数支付了货款，第三次原告送货到定州后，被告只给付2万元，剩余8万多元说晚上通过转账方式付给原告，但并未支付。经原告多次催要，被告拒不给付。呈诉要求：被告给付所欠原告苗木款及来往车费共计89500元。
被告陈某某辩称：原告所诉事实不存在，理由不成立。被告不该也不欠原告任何苗木款，被告在2015年3月16日已经将苗木款给原告结算清楚。
经审理查明：被告陈某某自2015年2月份开始向原告协商购买苗木，原、被告共发生三次业务来往。
第一次，2015年3月2日，原、被告通过短信息联系，原告向被告购买价值105620元的苗木，被告给付原告货款11万元整。原、被告对此次买卖行为均无异议，本院予以认定。
第二次，2015年3月7日，原、被告通过短信息联系，原告向被告购买苗木鸡爪槭。其中直径12公分的1800元、10公分的900元、8公分的480元、7公分的350元、6公分的230元、5公分的120元、4公分的80元。同日，被告陈建春向原告支付了苗木款11万元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。但被告陈建春称经验收，其中直径6公分的鸡爪槭144棵、7公分的45棵、8公分的43棵不合格，要求退款退货。并称原告在送第三车时说不合格的苗木按半价计算。原告称6、7、8公分的苗木棵树属实，但不存在质量问题。被告陈建春向本院提交与原告之间的短信息来往，载明：2015年3月8日8：28分，原告向被告发短信息：陈兄，昨天晚上我在嵊州那边真的很生气、很伤心。5-8公分有些苗木冠幅不好，我一定要挑选。过程中遇到一个不讲道理的农户，他的7公分苗木不是很好，非要我每棵上车，不然不让我装车及开车。凭心而论，10公分、4公分、5公分无话可说的。6、7、8有三分之一在我眼中要求还甚差远，请你下货后看看电话告知。昨天这车苗木是我这辈子碰到最倒霉的事情，苗木质量不是很好，我序益愧疚于陈总，我为自己负责，愿意赔你损失5000元。加上剩下的定金余款2670元，您发个卡号给我，我一定汇转。真的不好意思。原告承认该信息是其所发，但不认可被告所称不合格的苗木按半价计算的陈述。因原告所发生短信息中原告明确表示6、7、8公分的苗木不合格，故本院对此予以认定。被告称与原告协商6、7、8公分的苗木按一半计算价格，无证据证实，本院不予认定。
第三次，2015年3月15日至16日，原告向被告发红枫直径10厘米的10棵（价格每棵900元）、8厘米的50棵、6厘米的红枫、4厘米的200棵、红枫小苗、鸡爪槭50棵（鸡爪槭与红枫价格一致，原、被告协商一致按每棵225元计算）。其中原、被告对6厘米的红枫和红枫小苗的数量陈述不一，原告主张6厘米的红枫140棵、红枫小苗1000棵，另有直径3厘米的红枫100棵。被告陈建春称6厘米的红枫为100棵、红枫小苗为800棵，没有收到3厘米的红枫100棵。原告向本院提交了以下证据：1.送货单一张；2.照片四张，用于证明苗木中有3厘米的红枫存在；3.原告收苗的原始账。被告陈某某对以上证据均不予认可。因原告提交的送货单系原告本人书写，并无被告陈建春的签字。且照片与原告收苗的原始账并不能直接指明原告向被告送货的数量，对此原告负举证责任。因原告举证证明力不足，应承担不利后果，故本院对被告陈述的苗木数量予以认定。
原、被告对直径10厘米的红枫10棵（价格每棵900元）和鸡爪槭50棵（原、被告协商一致按每棵225元计算）无异议外，对其余苗木的价格均陈述不一。原告要求按照第一、二次的价格计算；被告要求按照其与原告2015年2月23日、3月22日短信息沟通的价格计算。因原、被告对该笔合同的价格未做约定，应参照原、被告交易习惯确定该笔合同的价格，即按照原、被告第一、二次交易价格确定。关于红枫小苗的价格，原、被告第一、二次交易均未涉及，所以没有参照价格计算。原告主张4.5元每棵，被告主张2元每棵。因原告无法证实其价格，故红枫小苗的价格按照被告陈述的2元计算。原、被告本次交易金额为：一、红枫直径10厘米的10棵×900元=9000元；二、8厘米的50棵×480元=24000元；三、6厘米的100棵×230元=23000元；四、4厘米的200棵×80元=16000元；五、红枫小苗800棵×2元=1600元；六、鸡爪槭50棵×225元=11250元。以上合计84850元。
被告陈某某称第二次苗木6、7、8公分的苗木不合格，第三次交易的苗木除直径10厘米的红枫10棵无质量问题外，其余均不合格。称其与原告协商，以上不合格的苗木按照一半的价格计算，故本次原告送苗木到定州市后，被告给付原告苗木款3万元，已付清货款。原告承认收到3万元货款，但不承认苗木款已付清，向本院提交了以下证据：1.原、被告之间的短信息来往；2.原、被告电话录音。被告陈建春向本院提交了以下证据：1.证人张某、王某当庭提供的证言，二名证人均证明2015年3月16日其二人卸苗木时发现苗木不合格。因原、被告第三次买卖的苗木，没有书面证据显示存在质量问题，且被告已实际接收，被告陈述按照一半价格计算无证据证实，故被告关于第三次买卖的苗木质量存在问题的陈述及向原告付款3万元后即结清货款的主张本院不予认定。
另查明，原、被告交易三次，苗木运输费用均由被告陈建春支付，其中第三次支付运费10500元。
原告称向被告主张债权，先后三次来定州，要求给付交通费1500元，向本院提交了8张高速费用票据和加油票据予以证明。被告陈建春对原告来定州三次不予认可，称不欠原告款项。
原、被告短信息来往中原告承认在第二次交易后尚余被告苗木款2670元。
本院认为：原、被告通过短信息来往签订苗木购销协议，是双方当事人的真实意思，内容合法有效，本院予以认定。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告在第二次交易苗木时，违背了诚实信用原则，6、7、8公分的苗木不合格，原告对此亦是予以认可的，故6、7、8公分的苗木鸡爪槭应予退回，原告返还被告相应的价款。即6公分鸡爪槭144棵×230元=33120元；7公分鸡爪槭45棵×350元=15750元；8公分的鸡爪槭43棵×480元=20640元，合计69510元。原、被告第三次交易苗木时总价款为84850元，已给付原告3万元，尚欠54850元。另原告尚余被告苗木款2670元。相抵后，原告应给付被告苗木款17330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告余姚市四明山苗木供应站6公分鸡爪槭144棵、7公分鸡爪槭45棵、8公分的鸡爪槭43棵；
二、原告余姚市四明山苗木供应站返还被告陈某某苗木款17330元；
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温东岩