河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3915号上诉人（原审被告）孔凡义。委托代理人孔祥峰。被上诉人（原审原告）徐朝利。委托代理人胡文光。被上诉人（原审第三人）黄文勇。上诉人孔凡义因与被上诉人徐朝利、黄文勇（曾用名黄恒勇）不当得利纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孔凡义上诉请求：1、不当得利的案件是由于一审520、521号两案引起的，孔凡义与黄文勇在两次调解之后就没有任何债务关系了，两次的调解书写的很清楚，所谓的利息以及分红就不存在了，不可能由于这个案子再产生纠纷了，所以不可能再存在不当得利。后期2015年的相关材料都应当是伪证。2、土地储备中心的职责是进行土地的处分，无权将我的土地补偿款定义为欠款。3、黄文勇给徐朝利出具借条是2015年写的，在孔凡义和黄文勇的纠纷案件结束后才写的这个借条，写这个借条时孔凡义并未在场，孔凡义对该借条的内容并不知晓，故请求法院撤销一审判决，依法改判，上诉费用由徐朝利负担，并且补偿上诉人每天因为办理此案发生的误工费。被上诉人徐朝利辩称：2013鹰民初字第521号卷宗中明确记载了案件发生的始末，当时由于营子土地储备中心的疏忽，将应协助营子法院执行的两笔款项79120元和63371元，都给了孔凡义，后来徐朝利个人拿出钱给了黄文勇68000元，钱是2015年5月11日给的，卷中的借条实际上就是收条，代表黄文勇收到钱了，不用再向土地储备中心返还了，产生不当得利向孔凡义追偿。徐朝利应当给黄文勇68000元，黄文勇欠王玉廷23000元，徐朝利就一次性给了黄文勇45000元现金，黄文勇欠王玉廷的23000元就由徐朝利负责偿还。而且被上诉人有证据证明孔凡义在土地储备中心的土地补偿款487248.29元都已经给付了孔凡义。孔凡义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人黄文勇（曾用名黄恒勇）辩称：2013年因孔凡义欠我的钱，当时我起诉了两个案子，合计14万多，起诉的同时经营子法院法官到土地储备中心送达文书，把土地储备中心给孔凡义的款项14万予以冻结。在我与孔凡义签订调解协议前一天，土地储备中心把冻结的款发放出去了，再去银行查的时候就剩余63000元，当时申请查封的只有我和王辉，冻结的钱应当是够我们俩的。法院就告诉我让我等着就行，说是法院既然保全了谁把钱放走了谁就负责。在此同时，营子镇的党委书记找我说丁一让他帮着找我说说，如果土地储备中心和徐朝利都被罚款那么徐朝利的公职也保不住了，他们说让我先和孔凡义达成没有债务纠纷的协议，剩余的钱由土地储备中心给出，不会让我的钱受到损失。土地储备中心答应给我68000元，就是让我把手续做好了。当时并没给我68000元，一年多才给我45000元，另外23000元说替我还王玉廷的账，但实际上也没还。徐朝利应当在给王玉廷23000元后再起诉。徐朝利向一审法院起诉请求：原告是承德市鹰手营子矿区土地储备中心员工，2013年8月21日，承德市鹰手营子矿区人民法院就第三人黄文勇诉被告孔凡义民事纠纷一案，向承德市鹰手营子矿区土地储备中心送达了协助执行通知书，后因承德市鹰手营子矿区土地储备中心人员变动而忽略了该案的协助执行，原告遂以个人名义垫付了被告孔凡义应给付第三人黄文勇的标的款68000.00元。为此，依照法律规定提起诉讼，请求判令被告给付为其垫付的68000.00元。。一审法院认定事实：2013年8月21日，第三人黄文勇诉被告孔凡义民间借贷纠纷一案中，第三人黄文勇向本院提出了诉讼保全申请，冻结了被告孔凡义在承德市鹰手营子矿区土地储备中心的补偿款，该土地储备中心未能协助法院执行，原告徐朝利作为土地储备中心员工，为被告孔凡义垫付了应给付第三人黄文勇的标的款68000.00元，原告提起诉讼，要求被告给付此款。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告向第三人垫付了标的款，被告取得的属于不当的利益，被告应当返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡义于本判决生效之日起三日内给付原告徐朝利为其垫付的标的款68000.00元。诉讼费1500.00元，减半收取750.00元，由被告承担。二审中本院依法调取了营子区法院（2013）鹰民初字第520、521号两案的卷宗，依据该两案卷宗查明以下事实：2013年8月21日，原告黄文勇起诉被告孔凡义，请求被告孔凡义返还欠款46000.00元及利息33120.00元，营子区法院以鹰民初字第521号案号立案审理。同日，黄文勇申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡义银行存款79120.00元或查封价值79120.00元的财产。2013年8月21日营子区法院作出（2013）鹰民初字第521号民事裁定：冻结孔凡义在营子区土地储备中心土地补偿款79120.00元。冻结期间不得向其本人或第三人支付。于9月10日作出裁定，冻结孔凡义在中国农业银行营子支行的银行存款80000.00元。2013年8月21日原告黄文勇起诉被告孔凡义和被告承德市营子矿区大发木制品厂，要求被告返还欠款20000.00元，给付红利30000.00元，并给付利息13600.00元。同时，黄文勇申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡义银行存款63600.00元或查封价值63600.00元的财产。2013年8月21日营子区法院作出（213）鹰民初字第520号民事裁定：冻结孔凡义在营子区土地储备中心土地补偿款63600.00元，冻结期间不得向其本人或第三人支付。又于9月10日作出裁定，冻结孔凡义在中国农业银行营子支行的银行存款70000.00元。营子区法院向营子土地储备中心送达了（2013）鹰民初字第520号和521号民事裁定书及协助执行通知书。2013年9月10日孔凡义收到营子区土地储备中心通过农业银行存入孔凡义账户的房屋安置补偿费487248.29元，有中国农业银行转账支票存根、收款单、记账凭证等证据在卷证实。2013年9月12日，营子区法院向土地储备中心送达“限期追回擅自支付款项通知书”：营子区法院冻结孔凡义土地补偿款142720.00元（520号裁定冻结63600.00元，521号裁定冻结79120.00元），已从孔凡义农业银行存款中冻结79348.29元，尚有63371.71元未追回，限营子区土地储备中心3日内追回擅自支付款项中的63371.71元。逾期未追回，本院将依法裁定你单位承担相应的赔偿责任。2013年9月12日，营子区法院向营子土地储备中心主任徐朝利送达罚款决定书，被罚款人徐朝利身为单位负责人，拒不履行生效法律文书确定的义务，对徐朝利罚款20000.00元，限2013年9月16日前交纳至营子区法院。2013年9月24日，520号案件达成调解协议：①被告孔凡义愿当庭给付原告黄文勇借款本金20000.00元；②原、被告双方自今天还款后起，以前相互的债权、债务关系相互抵清，互不拖欠；③原、被告双方再无其他争议。2013年9月24日，521号案件达成调解协议：①被告孔凡义愿当庭给付原告黄文勇46000.00元；②原、被告双方自今天还款后起，以前相互的债权、债务关系相互抵清，互不拖欠；③原、被告双方再无其他争议。以上两案孔凡义共给付黄文勇66000.00元。2013年9月24日孔凡义通过农业银行卡转账至黄文勇银行卡，有银行卡转账回单证实。9月24日营子区法院解除对孔凡义农业银行卡的冻结。另查明：2013年10月14日营子区土地储备中心出具关于孔凡义案件协助执行问题的证明：“8月21日上午，营子区法院民一庭白庭长带人到地储备中心送成协助执行通知书和民事裁定书，要求土地储备中心协助执行黄文勇与孔凡义民间借贷纠纷案，冻结孔凡义土地补偿款。因当时新副主任岳铁成去区里开会，就由当时代理办公室业务的吴艳杰签收，后按主任要求与孔凡义协议及档案放在一起，由于土地储备中心与区国有土地上房屋征收补偿办公室合署办公，征收任务繁重，而我中心仅有4名工作人员，在查找资料时不慎将法庭协助执行通知与孔凡义档案分离，事后又未注意到。再加上中心副主任岳铁成8月27日正式调任寿王坟镇镇长，8月28日，徐朝利被任命为土地储备中心副主任，9月2日与岳铁成正式交接。期间8月29日区法院又向土地储备中心送达一份协助执行通知书，要求协助执行孔凡义土地补偿款。由于公务繁忙，又在前后两们负责人交接期间，致使9月初在办理孔凡义土地补偿款的时候，误认为法院前后两次送达的协助执行通知书是同一起案件，所以在办理孔凡义土地补偿款时只对区法院8月29日送达的协助执行通知书予以协助，而将区法院8月21日送达的协助执行遗忘未予协助，致使区法院未能全额执行孔凡义所欠款项给法院工作造成麻烦。后我中心徐朝利个人将应协助执行孔凡义的所欠款68000元支付黄文勇。事后，我中心未将徐朝利垫付的68000元从孔凡义的土地补偿款中扣除。特此证明，经手人徐海亮。”2015年5月11日，黄文勇给营子区土地储备中心出具借条：“今借土地储备中心因黄文勇起诉孔凡义一案中法院未支付的黄文勇的现金陆万捌仟元整（￥68000.00元）。注此借条不作为黄文勇还款的依据。以前所打的借条两张已在内，借条作废。借款人：黄文勇”。经庭审质证，该借条实际为收条，证明黄文勇收到土地储备中心68000.00元，黄文勇写此借条，孔凡义并不在场，孔凡义对此全不知晓。一审中孔凡义未到庭参加诉讼。一、二审中黄文勇认可收到徐朝利4.5万元，尚有2.3万元用于偿还黄文勇对王玉廷的欠款，但一直未付给王玉廷。本院认为：营子区法院向土地储备中心送达裁定书和协助执行通知书内容为：“冻结孔凡义在土地储备中心的土地补偿款，冻结期间不得向其本人或第三人支付。”营子区法院裁定及协助执行通知并未要求土地储备中心用孔凡义的土地补偿款向黄文勇支付68000.00元。黄文勇起诉孔凡义返还欠款的（2013）鹰民初字第520、521号两案已于2013年9月24日达成调解协议，两案孔凡义共计给付黄文勇66000.00元，并于调解当日给付完毕。对于调解之后徐朝利给付黄文勇68000.00元的事实以及黄文勇给徐朝利写借条的事实孔凡义并不知晓，也不认可。调解协议达成后，营子区法院也未向土地储备中心送达要求土地储备中心用孔凡义的土地补偿款向黄文勇支付68000.00元的判决书、调解书、执行裁定和协助执行通知书。故营子区土地储备中心于2013年10月14日证明中称：“徐朝利个人将应协助执行孔凡义的欠款68000.00元支付给黄文勇。”没有法律依据。徐朝利支付给黄文勇68000.00元，对于孔凡义并不构成不当得利。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人孔凡义的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初521号民事判决；二、驳回被上诉人徐朝利要求上诉人孔凡义给付68000.00元的诉讼请求。一审案件受理费750.00元,二审案件受理费1500.00元，合计2250.00元，由被上诉人徐朝利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小健审 判 员 陈建民代理审判员 刘      莹二〇一六年十二月五日书 记 员 张      莉