wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人王继武。
委托代理人王亮。
被告梁健。
被告王欣久。
被告张国庆。
被告牛海霞。
被告梁宇彬。
被告ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告梁健、王欣久、张国庆、牛海霞、梁宇彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁健、王欣久、ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁宇彬经传票传唤未到庭参加诉讼、被告张国庆、牛海霞经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告梁健、王欣久夫妇发放贷款30000元，年利率14.58%，期限12个月，因借款人梁健、王欣久未能按期还款，故诉至法院要求其偿还欠款本息共计32883元（至2014年11月8日），及贷款本息实际还清前所产生的利息及费用。同时要求被告张国庆、牛海霞、梁宇彬、ＸＸ承担连带保证责任。
被告梁健、王欣久、ＸＸ口头辩称，对欠款事实、数额和利息计算均无异议，但暂无偿还能力。
被告张国庆、牛海霞、梁宇彬未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告梁健、王欣久夫妇发放贷款30000元。合同约定借款年利率14.58%，期限12个月，逾期按借款利率加收50%罚息。上述借款由被告张国庆、牛海霞夫妇、梁宇彬、ＸＸ夫妇提供担保，保证方式为连带保证。因借款人及担保人未按期还款，故原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、本息计算明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2014年11月8日本息共计32883元计算无误，2014年11月8日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健、王欣久于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款32883元，并以本金30000元为基数，自2014年11月9日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告张国庆、牛海霞、梁宇彬、ＸＸ对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费622元、公告费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵传武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2123号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孙晓杰，系开鲁县农村信用合作联小企业融资中心信贷员。
被告赵智武，男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县。
被告史磊，男，1990年6月5日出生，蒙古族，开鲁县农业技术推广中心职工，户籍所在地开鲁县。
被告赵亚贺，男，1981年10月18日出生，汉族，教师，户籍所在地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告赵智武、史磊、赵亚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告赵智武、史磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告赵智武于2014年12月30日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100，000.00元，用于进电动车，约定利率为10.26‰，逾期执行15.39‰。合同约定2015年11月10日到期。被告赵智武为借款人，史磊、赵亚贺为其担保，并签订了借款保证担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款100，000.00元及其利息未还。现向你院起诉，要求借款人偿还贷款本金100，000.00元及至给付之日利息及诉讼一切费用。
被告赵亚贺辩称，担保的事实是属实的，但是赵智武只让我担保了其中的50000.00元。另外信用社已经冻结了我半年工资，并将工资中的25000.00元偿还了该笔贷款。我同意承担50000.00元的借款担保责任。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告赵智武签订了个人借款合同一份，该合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为赵智武；2、借款金额为人民币100，000.00元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月10日，借款利率为固定月利率10.26‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。被告史磊、赵亚贺与原告签订了借款保证担保合同，合同签订后原告向被告赵智武交付了借款。保证方式为连带责任保证，保证期限2014年12月30日至2017年11月10日，没有约定保证份额。
被告赵亚贺偿还了两次贷款，2016年4月18日，偿还了19000.00元，其中偿还的第一笔本金为15968.93元，本金15968.93元的此前的利息为3031.07元；2016年5月23日，偿还了6000.00元，包含本金4967.85元，本金4967.85元此前的利息1032.15元。剩余本金是79063.22元及该本金自借款日开始以后的利息没有给付。
上述事实，有原、被告的庭审笔录一份、借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告的身份证复印件各一份、借款借据一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，三被告应依据合同承担借款及保证责任，被告赵亚贺称“被告赵智武让其担保了100，000.00元借款中的50000.00元”但其没有提供证据予以证实，故本庭不予以采信。原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79063.22元及该本金自2014年12月30日至实际清偿之日止按合同利率（2014年12月30日至2015年11月10日期间合同利率为10.26‰，2015年11月11日至实际给付日期间合同利率为15.39‰）计算的利息。
二、被告史磊、赵亚贺对上述一款内容承担连带共同保证责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.00元，减半收取1338.50元，由被告赵智武负担，被告史磊、赵亚贺承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2677.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民事判�书
（2017）豫0403民初1507号
原告李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩彦龙，男，1968年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告李涛诉被告韩彦龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告韩彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，自2013年4月13日起，被告租用原告的混凝土泵车到被告承建的平顶山市卫东区××与××矿路交叉口西南角中锋云景7号楼项目进行混凝土泵送浇筑，截止到2013年8月12日止，共计泵送混凝土产生的租赁费39485元整（附清单），项目部至今未再支付；三年多来原告多次要求被告支付租赁费但被告一直以各种理由推辞不予支付。请求判令：1、被告支付所欠原告泵车租赁费39485元；2、2013年8月22日到2017�3月31日所欠租赁费利息（租赁费39485元，按万分之五算利息，日息19.7元，期限3年5个月1245天）24526元，两项共计64011元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李涛自愿放弃利息的诉讼请求。
被告韩彦龙辩称，原告起诉我租赁泵车属实。原告计算的款项数额无异议，没有支付给原告款的原因是由于原告不给我打后，我后来用的泵车单价都是23、24、炮楼用的单价高到28元，给我造成了损失。
经审理查明，自2013年4月13日起，被告韩彦龙租用原告李涛的混凝土泵车到平顶山市卫东区××与××矿路交叉口西南角中锋云景7号楼项目进行混凝土泵送浇筑，截止到2013年8月12日，双方经过清算，被告韩彦龙欠原告李涛泵车租赁费39485元，该款一直未支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的清单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些�据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩彦龙租用原告李涛的泵车，经双方清算，被告韩彦龙欠租赁费39485元，被告韩彦龙对所欠租赁费金额无异议，双方债权债务关系明确，故原告李涛要求被告韩彦龙支付租赁费39485元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告李涛自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，被告韩彦龙辩称的原告李涛给其造成损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告韩彦龙于本判决生效后十日内支付原告李涛租赁费39485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告韩彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年七月六日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初424号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2014年3月14日因盗窃被湖州市吴兴区公安分局行政拘留十二日；2015年1月13日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月5日依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年4月23日晚，被告人李某窜至安吉县xx街道xx街25号棋牌室2楼包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人刘某放在包内的人民币800多元。
2．2015年7月5日下午，被告人李某窜至安吉县xx街道xx街“xxxx”养生馆二楼客厅内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人朱某的男式拎包内人民币9300余元，并将该拎包及包内人民币20000元、皮夹等物品扔在附近住宅楼道，后被群众拾到后发还被害人。经鉴定，该男式拎包价值人民币154元，皮夹价值人民币131.6元。
3．2016年2月27日晚，被告人李某窜至安吉县xx街道xx市场132号，推门进入“xxxxx”客厅内，正欲实施盗窃时，被店主胡某当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某、朱某、胡某等人的陈述，证人吴某、孙某的证言，价格鉴定报告书，调取证据清单、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人李某其中一次作案未遂，比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某赔偿被害人刘xx损失人民币八百元，赔偿被害人朱xx损失人民币九千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 方偲萦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执443号
申请执行人沈养贵，男，1975年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人沈养贵与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1970号
原告：织金县山禾源商业管理有限公司，住所地：织金县文腾街道山禾源商都还迁1号楼。
法定代表人：胡凌清，男，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，男，该公司法务人员。
被告：吴兴宇，男，1992年12月14日生，汉族，住织金县。
原告织金县山禾源商业管理有限公司（以下称山禾源管理公司）与被告吴兴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告山禾源管理公司法定代表人的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告吴兴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山禾源管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其2015年1月1日至2017年1月30日期间的房屋租金972920元、宣传费15000元、商管费4900元，共计992820元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月21日，我公司将位于织金县山禾源商都5号楼第一层楼22号、23号、24号、67号、68号、69号六个商铺承租给被告经营餐饮业，房屋面积共416.18平方米。我公司与被告协商后签订《山禾源商都商铺租赁经营协议》，约定：租赁期限2014年8月21日至2017年1月30日，租金为第一年每月每平方米为108.9元，第二年每月每平方米119.79元，第三年每月每平方米131.77元。租金每年收取一次，提前一个月支付。第二年租期起算时间为2015年1月1日。宣传费为每年15000元，商管费为每年4900元，物管费为每平方米1.5元等。签订协议后，被告将2014年的房屋租金与宣传费、商管费等按约支付给我公司。2015年被告支付了宣传费、商管费，并支付房租338250元，尚欠260000元未支付。2016年1月1日至2017年1月30日的房屋租金712920元、宣传费15000元、商管费4900元均未支付。经我公司多次催收未果，特提起诉讼。
被告吴兴宇未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告吴兴宇未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、企业基本信息、营业执照、法定代表人身份证明书与身份证复印件，证明原告的主体资格；2、织金县人民法院（2017）年黔05**民初308号裁定书，证明原告曾于2016年12月23日提起过诉讼，故本案的起诉未超过诉讼时效期间；3、《山禾源商都商铺租赁经营协议》，证明原被告对商铺数量、期限、面积、单价、租金、宣传费、商管费、租金等支付方式、支付时间与商铺用途等事项进行明确约定；4、不动产权证书，证明本案涉及的商铺所有权属于织金县山禾源房屋开发有限公司单独所有；5、《物业经营管理合作协议》，证明原告对本案涉及商铺具有租赁权；6、承诺书，证明被告仍欠原告2015年的房屋租金26万元；7、关于催缴山禾源商都“冰雪泉城”通知，证明被告未按约定支付原告2016年的房屋租金、宣传费与商管费；8、其与案外人袁某签订的《山禾源商都商铺租赁经营协议》及吴兴宇欠款清单，证明至2016年9月30日，吴兴宇经营的冰雪泉城共计欠我公司房屋租金、宣传费、管理费共计768485元。
本院认为上列证据材料内容真实，具有证明力。虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利，故均采纳作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：织金县山禾源商都5号楼一层22号、23号、24号、67号、68号、69号六个商铺产权属于织金县山禾源房地产开发有限公司所有。2014年4月3日，原告与织金县山禾源房地产开发有限公司签订《物业经营管理合作协议》，由原告从2014年4月3日起至2019年4月2日止对上列商铺进行商业规划和业态定位、招商招租及商业经营管理工作，与商家签订投资、租赁、经营管理等协议，因此产生的利润均等分配。2014年8月21日，原告与被告签订《山禾源商都商铺租赁经营协议》，约定：原告将织金县山禾源商都5号楼第一层22号、23号、24号、67号、68号、69号等六个商铺承租给被告，被告以“冰雪泉城”品牌为名经营餐饮业，商铺面积共416.18平方米。租赁期限自2014年8月21日起至2017年1月30日。三年的月租金标准分别为108.9元/㎡、119.79元/㎡、131.77元/㎡。每一年收一次租金，提前一个月由被告支付给原告。第二年的租期起算时间为2015年1月1日。水电费由被告按实际缴纳，公共水、电费按面积公摊，每年宣传费及商管费分别为15000元、4900元，物管费为每平方米1.50元。租赁期满或者解除本协议时，一切嵌装在房屋结构或者墙体内的设备和装修，被告一律不能拆走，原告不予补偿。协议签订后，被告依约入驻商铺进行经营，并按约定支付原告2015年的宣传费15000元、商管费4900元、部分房屋租金338250元。2015年12月28日，原告依约向被告经营的“冰雪泉城”发出催缴通知书，要求被告于2016年1月1日前支付其2016年的宣传费15000元、商管费4900元、房屋租金658080元，但被告一直拒不支付相应租金及其他费用。2016年10月1日，原告将出租给被告吴兴宇的商铺另行出租给他人。至2016年9月30日止，被告吴兴宇尚欠原告2015年的租金260000元和2016年1月1日至2016年9月30日的房屋租金493560元、宣传费11250元与商管费3675元，以上费用共计768485元。
本院认为，原告经不动产产权人同意依法取得不动产的租赁权及商业经营管理权后，其与被告所签订的《物业经营管理合作协议》未违反法律的强制性规定，损害第三人的利益，故为合法有效的合同。原告已按约将租赁物交给被告使用，履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行支付租金及其他费用的义务。现被告吴兴宇拒不支付租金等费用的行为已违反双方约定，应依法承担相应的合同责任，故原告要求被告支付房屋租金、商管费、宣传费的主张符合法律规定，予以支持。
被告吴兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴宇于本判决生效之日起十日内支付原告织金县山禾源商业管理有限公司房屋租金、宣传费、商管费共计768485元。
二、公告费300元，由被告吴兴宇负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13728元，由原告织金县山禾源商业管理有限公司负担2728元，被告吴兴宇负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄雁翎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初994号
原告冼树良，男，1982年10月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告张彩经，男，1963年2月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告冼树良与被告张彩经租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员梁伟担任审判长，与审判员蒙元佳、人民陪审员黄斌组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冼树良的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告张彩经经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼树良诉称：原告是在南宁市安吉二手车市场从事二手车生意的，2014年2月12日，被告到原告车行，提出租用原告的车牌号为桂Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆，用于跑生意业务，双方约定车辆的每月租金按3500元计付。但被告租到车辆以后一直未还，也未向原告结付过租金。虽然原告多次催促被告返还车辆，但被告至今既不返还车辆也不支付租金。综上，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告双方的租赁合同关系，并由被告返还租借的车牌号为桂Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆；2、被告按双方的约定支付原告车辆租金91000元（租金按约定的每月3500元计付，自2014年2月12日暂计至2016年4月11日，共26个月）；3、本案诉讼费由被告承担。原告冼树良向本院提交以下证据：1、租车凭条一张，拟证明被告租赁原告车辆的事实；2、机动车登记证书一本，拟证明被告所租赁的车辆为原告所有的事实；3、南宁市弘马二手汽车交易有限公司出具的营业执照一本、说明函一份，拟证明原告系该公司的合伙人，具有办理汽车租赁业务的合法资质。
被告张彩经未向本院提出任何答辩意见及证据。
本案的调查重点是：1、原、被告双方的车辆租赁合同关系是否合法有效，能否解除？原告请求被告返还桂Ａ×××××号小轿车有何依据？2、原告请求被告支付车辆租金91000元有何依据？如何计算？
经审理查明：2014年2月12日，被告在原告经营的二手车行租借原告所有的的长安牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号，车辆型号：SC7132C）。同日，被告向原告出具租车凭条一张，载明：“今租到冼树良桂Ａ×××××车辆，租金每月按叁仟伍佰元（￥3500元），此据。租车人张彩经2014.2.12”，该凭条有被告张彩经本人的签名。同时，原告将该车交付被告，但被告在租到该车以后未按约定支付租金，原告多次向被告催款未果，2016年1月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：南宁市弘马二手汽车交易有限公司的营业执照上的经营范围有：二手汽车销售，汽车租赁，机动车登记业务代理服务。2016年9月20日，该公司还出具一份说明函，载明：“冼树良为我公司合伙人，桂Ａ×××××车辆为我司所有，因登记在冼树良名下，故租赁交易时以冼树良的名义进行，特此说明。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彩经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告双方订立的租赁协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在向被告交付协议约定的租赁车辆后，被告应按期支付相应的租金，但被告经原告多次催告仍然拒不支付车辆租金，已构成根本性违约，故原告要求解除双方的汽车租赁合同关系及请求被告支付拖欠的车辆租金，本院予以支持。合同解除后，被告应将其所承租的车辆返还原告，故原告请求被告返还桂Ａ×××××号小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、解除原告冼树良与被告张彩经于2014年2月12日成立的汽车租赁合同关系；
二、被告张彩经返还原告冼树良所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆；
三、被告张彩经向原告冼树良支付车辆租金91000元。
案件受理费2520元，由被告张彩经负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2520元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 伟
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8250号
原告曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告长沙市和鹏酒业有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城3栋106。
法定代表人易迎春。
本院在审理原告曾照兴诉被告长沙市和鹏酒业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案案件受理费504元,减半收取252元，由原告曾照兴自行付担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗翠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第575号
原告：詹甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹丙。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲为与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告詹甲的委托代理人钱国锋、詹丙，被告詹乙、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：两被告系夫妻。2006年12月1日，被告詹
乙向原告赊购项链1060条，每条价15元，合计货款15800元，
言明在2007年年底付清。到期后，虽原告多次催讨，被告拖欠
至今。现起诉要求两被告立即支付珍珠项链款15800元，本案
诉讼费由被告承担。
被告詹乙、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告詹甲向本院提供由被告詹乙签
字的欠款凭证原件一份及两被告系夫妻关系证明，证明被告詹乙欠原告珍珠项链款15800元未付以及两被告系夫妻关系且上
述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经
庭审质证，被告詹乙、陈××无异议，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙之间的买卖行为未违反
国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹乙尚欠
原告詹甲珍珠项链款15800元的事实清楚、证据充分，理应承
担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间
，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫
妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原告詹
甲的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告詹乙、陈××应共同支付原告詹甲珍珠项链款计人
民币15800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，依法减半收取97.50元，由被告詹乙
、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理195元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15320号
原告：温权胜，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：黄雪丽，女，1979年4月24日，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告温权胜诉被告黄雪丽民间借贷纠纷一案中，因原告温权胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告温权胜撤诉处理。
本案受理费25元，由温权胜负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪如
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执544号
申请执行人郭强，男，，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡。
被执行人盘山县子森实木家具厂，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的盘县劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭强据此向本院申请强制执行被执行人盘山县子森实木家具厂劳动争议一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币35000元、执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11118号之二
原告：余姚市建发电器厂，住所地：余姚市临山镇临海村临海。统一社会信用代码：91330281796046409W。
法定代表人：孟莉琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：东阳市必成实业有限公司，住所地：东阳市江北街道望江北路579号。统一社会信用代码：913307837045822489。
法定代表人：金跃军，该公司执行董事。
原告余姚市建发电器厂与被告东阳市必成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余姚市建发电器厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市建发电器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市建发电器厂撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，保全费214元，合计375.50元，由原告余姚市建发电器厂负担。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11118号之二原告：余姚市建发电器厂，住所地：余姚市临山镇临海村临海。统一社会信用代码：91330281796046409W。法定代表人：孟莉琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：东阳市必成实业有限公司，住所地：东阳市江北街道望江北路579号。统一社会信用代码：913307837045822489。法定代表人：金跃军，该公司执行董事。原告余姚市建发电器厂与被告东阳市必成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余姚市建发电器厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市建发电器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市建发电器厂撤诉。案件受理费323元，减半收取161.50元，保全费214元，合计375.50元，由原告余姚市建发电器厂负担。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一七年十二月十九日书记员  刘云潇??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终636号
上诉人（原审被告）山东杰诚机械制造有限公司（以下简称杰诚公司），住所地山东省德州市陵县经济开发区东方红路路北（边临镇东乔村东南1000米）。
代表人李峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏铠锐金属制品有限公司（以下简称铠锐公司），住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号516室。
法定代表人梁雪岭，该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初2533号
上诉理由及请求：被上诉人就同一事实提起诉讼的（2015）锡法北商初504号案件，正在无锡市锡山区人民法院审理中，虽然提起的诉讼主体不完全一致，但无锡铠锐金属制品有限公司与被上诉人实际上为一家，两案的证据材料也一致，根据相关法律规定，同一案件不能重复立案，重复审理；买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于本案交货地点为上诉人所在地，故合同履行地亦在上诉人处，因此，上诉人住所地法院对本案有管辖权；被上诉人立案时向法院提交的合同均为复印件，且未经质证，原审法院认定合同传真件与原件有同等效力错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中江苏铠锐金属制品有限公司与无锡铠锐金属制品有限公司系两个独立的企业法人，上诉人杰诚公司与上述两公司均存在合同关系，被上诉人铠锐公司据以起诉的依据是其与上诉人签订的《购销合同》，无锡市锡山区人民法院审理的（2015）锡法北商初504号案件与本案不属同一法律关系，依法不属于应予合并审理的情形。因双方当事人在签订的《购销合同》中约定“双方协商解决，如协商不成，由供方注册地人民法院裁决”，因供方即被上诉人铠锐公司工商注册地为江苏省南京市秦淮区洪武路199号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人杰诚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61224号
原告詹淑惠，女，1971年2月10日生，现住上海市浦东新区。
委托代理人蒋雍孚，男，1950年8月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被告王永金，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告詹淑惠诉被告王永金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告詹淑惠的委托代理人蒋雍孚到庭参加诉讼；被告王永金于2016年10月18日到庭参加诉讼，2016年12月27日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑惠诉称，2014年3月27日，经永升公司介绍，原、被告签订上海市《房屋租赁合同》，租期自2014年4月1日至2016年3月31日，租金每月人民币(以下币种同)12,500元，押金12,500元，原告以银行转账形式，首期支付6个月租金及押金，后均按约支付。合同到期后，原告搬出所租赁的房屋，新房客搬入，为此原告要求被告退还押金，但被告以种种理由不予退还。无奈，原告只能提起诉讼，要求：1、判令被告返还押金12,500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永金辩称，2016年3月31日原告把钥匙交给被告马上就走了，没跟被告清点物品。3月31日当天被告去房屋，发现原告损坏了屋内的好多物品，且拖欠了水电费等，所以当天就跟原告发了短信，要求就赔偿事宜进行协商，但是原告只要要求被告返还押金，从来不提赔偿的事情，因为相应费用没还钱，所以押金确实没有退。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告就上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，月租金为12,500元，保证金为12,500元，保证金在双方租赁关系终止时除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还。合同签订后，被告依约将房屋交付原告，原告亦依约支付了保证金及租期内的租金。2016年3月31日，原告将租赁的房屋返还给被告，被告2016年4月1日即将房屋租赁给案外人。
审理中，原告表示对于原告租期内未结清的水电煤等费用愿意支付，但被告迟迟未提供其相应的支付凭证，导致原告无法支付；如之后存在相应欠付费用，被告仍可向原告主张权利。
上述事实，由《上海市房屋租赁合同》、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方租赁合同约定的租赁期限届满后，原告已将房屋及时返还被告；双方合同虽约定保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用，剩余部分退还原告，但被告未提供原告应负担相应费用的证据，也迟迟未将保证金退还原告，显然有违合同约定，故原告主张要求被告返还保证金，本院予以支持。原告明确愿意承担租期内相应欠付水电煤费用，在被告退还原告保证金后亦可据实另案向原告主张权利。被告经本院传票传唤，五正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王永金于本判决生效之日起十日内返还原告詹淑惠保证金12,500元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王永金负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61224号
原告詹淑惠，女，1971年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋雍孚，男，1950年8月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被告王永金，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告詹淑惠与被告王永金房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告詹淑惠与被告王永金房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36503号
原告郭春波，男，1982年2月25日出生。
被告南京瑞康资讯有限公司，住所地南京江宁科学园，注册号320121000027676。
法定代表人潘泽民，董事长。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
原告郭春波与被告南京瑞康资讯有限公司（以下简称南京瑞康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春波、被告南京瑞康公司的委托代理人钱学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭春波诉称，我于2012年10月9日与南京瑞康公司北京销售分公司（以下简称瑞康北京分公司）建立劳动关系，任销售副总经理，劳动期限截止至2014年10月8日。我正常出勤至2014年6月30日，双方口头达成协议，我主动提出离职，瑞康北京分公司补齐我本应于2013年底拿到的年终奖48000元，后仅支付24000元，经多次催要，瑞康北京分公司拒付剩余部分奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、南京瑞康公司向我支付2013年度年终奖差额24000元及利息2160元；2、本案诉讼费由南京瑞康公司承担。
南京瑞康公司辩称，郭春波与我公司不存在劳动关系，其系与瑞康北京分公司签订的劳动合同，且不存在拖欠奖金情况，即便存在拖欠行为，郭春波的诉讼请求也已经超过仲裁时效。
经审理查明，郭春波曾担任瑞康北京分公司销售副总经理，且在瑞康北京分公司上班，工资标准为每月8000元，正常出勤至2014年6月底。
2012年10月8日，瑞康北京分公司（甲方）与郭春波（乙方）签订《劳动合同书》，载明：甲方安排乙方在销售岗位从事销售工作，合同期限自2012年10月9日至2013年10月8日。后双方续签劳动合同至2014年10月8日。
关于劳动关系问题，郭春波主张以其入职系与南京瑞康公司联系、南京瑞康公司向其支付工资为由，主张其与南京瑞康公司建立劳动关系，同时认可系瑞康北京分公司为其缴纳社会保险；南京瑞康公司则主张其系与瑞康北京分公司存在劳动关系。关于南京瑞康公司与瑞康北京分公司的关系，郭春波主张瑞康北京分公司是南京瑞康公司为了开展北京的经营才领取了独立营业执照，人事、财务均统一由南京瑞康公司主管；南京瑞康公司则主张该两个公司系独立主体。经查，瑞康北京分公司成立于2009年4月22日，注册登记有营业执照，负责人为潘泽民。
关于年终奖问题，郭春波主张根据其2013年工作业绩，南京瑞康公司法定代表人潘泽民口头与其约定该年度年终奖为6个月工资，于次年年底发放，但后来仅支付了其中的24000元，还存在24000元差额。为此，郭春波提交如下证据材料：1、2014年7月至9月郭春波分别与南京瑞康公司财务毛经理、市场部主管王强、法定代表人潘泽民的对话录音，主要内容均为就年终奖的支付问题进行交涉；2、瑞康北京分公司员工陈英出具的证言，内容主要是对前述录音中王强、潘泽民的身份及年终奖政策予以认可。对此，南京瑞康公司不认可录音证据合法性，不认可证人证言真实性，主张瑞康公司北京分公司已按照《工资管理细则》足额支付了年终奖。
另查，郭春波以要求南京瑞康公司支付年终奖差额、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月16日作出京海劳人仲字（2015）第4722号裁决书驳回郭春波的仲裁请求。郭春波不服裁决结果，于法定期限内向本院起诉；南京瑞康公司未起诉。
上述事实，有劳动合同书、录音、证人证言、银行明细、工资管理细则、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是郭春波与南京瑞康公司之间是否存在劳动关系以及是否足额发放年终奖的问题。根据在案证据，南京瑞康公司与瑞康北京分公司系独立主体，郭春波与瑞康北京分公司签订有劳动合同，担任瑞康北京分公司销售副总经理一职，且该公司为其缴纳社会保险，故郭春波系与瑞康北京分公司之间存在劳动关系。因此，即便存在未足额支付年终奖的情况，郭春波要求南京瑞康公司支付奖金差额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭春波的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郭春波负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟雅慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地：贵港市中山北路9号，法定代表人罗杰，分行行长。
被执行人黄强，男，1974年2月26日出生，壮族，住贵港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2440号民事判决，申请执行其与被执行人黄强信用卡纠纷一案，本院已于2016年5月31日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1088号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的4927.56元、诉讼费50元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1088号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1088号
申请执行人覃剑锋，男，1988年12月7日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人马斌，男，1971年11月19日出生，住贵港市港北区。
申请执行人覃剑锋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初357号民事判决，申请执行其与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1164号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的50626元、诉讼费626元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1164号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终46号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓，男，1989年4月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人。因本案于2016年11月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人李卓犯盗窃罪，于2017年03月10日作出（2017）云2328刑初21号刑事判决。宣判后，被告人李卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人李卓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日凌晨2时许，被告人李卓窜至元谋县元马镇元通街龙潭巷，将大姚金城建设工程有限公司停放于此的一辆五十铃皮卡车盗走。失主报案后，经公安机关侦查发现李卓有重大作案嫌疑，同年11月24日14时许，民警在李卓家中将其抓获，被告人李卓对犯罪行为供认不讳。被盗车辆现已追回退还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币147990元。
另查明，失主对被告人李卓的行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
原判认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，正侧面照片、户口证明，前科查询，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及通知书，被盗车辆信息及发票，谅解书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，失主鲁某陈述，被告人李卓的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李卓以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李卓被查获归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。一审辩护人提出李卓盗窃公司车辆的动机是李卓家庭经济困难又欠别人钱和公司差欠李卓工资，案发后车辆已追回退还失主，取得失主谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，原判认为，公司差欠其工资和家庭困难不应该是被告人实施盗窃的正当理由，也不是法定的从轻、减轻情节，辩护人提出的量刑建议不符合本案的犯罪情节，不予采纳。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、赃物追退及失主谅解等情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人李卓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，被告人李卓认为一审量刑过重提出上诉，上诉理由如下：1、李卓系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、自愿认罪，如实供述犯罪事实，社会危害性小，有坦白情节；3、犯罪后并所盗车辆并未处理，没有给失主造成实际损失，有悔罪表现；4、家庭困难，一审所判罚金过高，请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人李卓秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人李卓系初犯、偶犯，能坦白认罪，可从轻处罚，其提出的该上诉理由，可予支持，其他的上诉理由，原判在定罪量刑中已经作了充分考虑，判处正确。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及罚金适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2986号
原告：朝阳市易达商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街。
法定代表人：李文艳，经理。
委托诉讼代理人：崔晓辉，女，1969年8月27日出生，汉族，公司职工，住朝阳双塔区竹林路。
委托诉讼代理人：杨雪松，男，1967年3月1日出生，汉族，公司职工，住朝阳双塔区竹林路。
被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人：刘炎秋，经理。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告朝阳市易达商贸有限公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市易达商贸有限公司委托诉讼代理人崔晓辉、杨雪松、被告北票市富贵鸟矿业有限公司委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市易达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费54,327元。事实与理由：2014年1月被告将该公司的一些设备送到原告处修理，让原告将所有的设备维修好以后送回被告公司，原告于2014年9月28日将修好的设备送回，并开具修理费为54,327元增值税发票给被告。此笔修理费被告至今未给付。
北票市富贵鸟矿业有限公司辩称：1、由于双方的口头维修合同没履行完，按合同约定原告应将修好的设备送到被告处，现维修物还在原告处；2、原告自行修理的设备是否修理，是否有必要需，根据约定应被告同意，被告方没有同意此事实；3、根据约定修理物保修期为一年，现修理物没修理完，没有使用，故现在索要维修费过早。
本院经审理认定事实如下：2014年1月原告为被告维修的设备，原告分别于2014年3月4日将维修好的设备震动机2台、振动器1台、减速机4台送到被告单位，于2014年9月28日将SLD450-60水泵1台、震动电机4台送到被告单位。原告为被告维修的设备修理费与配件费，合计54,327元。原告于2014年9月28日以名称为北票市富贵鸟矿业有限公司，纳税人识别号：211381552567953，名称为朝阳易达商贸有限公司，纳税人识别号：211303686611008开具1张增值税发票（编号为：01356291，金额为54,327.75元）。经调查，原告开具的增值税专用发票被告方已在北票市国家税务局予以认证，金额为54,327.75元。
本院认为，依据原告提供的辽宁增值税专用发票及被告在税务机关对增值税专用发票认证情况，可以认定原、被告双方形成了修理合同关系，能够认定原告朝阳市易达商贸有限公司为被告北票市富贵鸟矿业有限公司维修设备的事实存在，被告应按照约定给付原告维修费及配件款。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳市易达商贸有限公司维修及配件款54,327元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费580元，由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 猛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终737号
上诉人（原审被告）：刘永强，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宜伟，女，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）:李晓辉，女，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：杨万财，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。
原审被告：迟凤梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
上诉人刘永强因与被上诉人李宜伟、李晓辉、杨万财、原审被告迟凤梅合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅对于木耳菌袋的生产成本予以查明，现上诉人主张木耳的生产成本还应包括下地阶段的费用，一审对此阶段的木耳生产成本未予查清，故一审判决认定基本事实不清。一审第三次庭审中上诉人主张2016年大棚土地租金尚未给付，三被上诉人均予以认可，故该租金为合伙负债，应在分割合伙财产时一并予以处理。另，一审判决第三项，对于大棚及附属设施的分割应予以明确。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初341号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费19200元，退回上诉人刘永强。
审判长 孙为群
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 左 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第592号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因盗窃于2013年5月10被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）467号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时许，购毒人员叶某（另案处理）电话联系被告人陈某，要求购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定交易地点为珠海市斗门区井岸镇江湾一路交通银行门口。21时10分许，叶某与黄某驾驶小轿车来到交通银行门口，被告人陈某与叶某在小轿车内会面后，叶某将毒资人民币200元交给了被告人陈某，被告人陈某即从身上拿了两包氯胺酮给叶某。双方交易完成后，被告人陈某下车准备离开时，即被公安民警抓获。民警从叶某身上查获两小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1.95克）；从被告人陈某身上查获两小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共0.89克）和两张面额100的人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保388号
申请人张云，男，1974年11月28日生，汉族，住重庆市永川区石油路**号***号，公民身份号码510229197411280015
被申请人刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区南华路**号2-2，公民身份号码5102291963********。
被申请人彭秀云，女，1964年3月20日生，汉族，住重庆市永川区南华路**号2-2，公民身份号码5102291964********。
申请人张云与被申请人刘桂永、彭秀云诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对刘桂永所有的渝C896**号途锐牌越野车予以查封，查封期限二年，从2016年6月28日起至2018年6月27日止。
2、对权利人为彭秀云位于重庆市永川区铁货街顺发大厦房屋（权证号：永市字第131**号）予以查封，查封期限三年，从2016年6月28日起至2019年6月27日止
3、对张云提供的保全担保物，权利人为李应杰、邹成利位于重庆市永川区渝西大道支路25号2幢22-4号房屋（权证号：永川区房地证2010字第H1140**号）予以查封，查封期限三年，从2016年6月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除，其法律后果由申请人自行承担。
审判员 伍义恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执393号
执行裁定书
申请执行人刘凤龙，住吉林省吉林市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人刘凤龙与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第811号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘凤龙工资款1000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘凤龙剩余工资款1000元。案件受理费50元，减半收取为25�，由原告刘凤龙负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民�院(2015)昌民一初字第811号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执393号执行裁定书申请执行人刘凤龙，住吉林省吉林市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人刘凤龙与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第811号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘凤龙工资款1000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘凤龙剩余工资款1000元。案件受理费50元，减半收取为25�，由原告刘凤龙负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民�院(2015)昌民一初字第811号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年五月十一日书记员 钟文含
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第360号
申请执行人赵万义，男，1949年7月7日生，汉族，初中文化，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人王贵恩，男，1961年2月4日生，汉族，高中文化，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
申请执行人赵万义与被执行人王贵恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）河民初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵万义于2015年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）20000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年五月十六日
书记员 柴 冲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2585号
原告郭某某，女，汉族，1989年1月29日出生，延安市宝塔区人。
被告王某某，男，汉族，1986年7月9日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院多次传唤，拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月十九日
书记员 高琼英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审58号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，系该局劳动监察大队科长。
被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇大边沟村7组。
法定代表人：刘胜强，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸东昌矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2015年11月4日作出宽人社监决字[2015]225号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人宽甸东昌矿业有限公司无故拖欠劳动者王鲜等12人工资125050.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人宽甸东昌矿业有限公司十日内向劳动者王鲜等12人支付工资125050.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金62525.00元，总计187575.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]225号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]225号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审58号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：郭冰，系该局劳动监察大队科长。被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇大边沟村7组。法定代表人：刘胜强，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸东昌矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2015年11月4日作出宽人社监决字[2015]225号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人宽甸东昌矿业有限公司无故拖欠劳动者王鲜等12人工资125050.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人宽甸东昌矿业有限公司十日内向劳动者王鲜等12人支付工资125050.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金62525.00元，总计187575.00元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]225号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]225号行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘英梅
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初39号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人徐某某（小名小虎），男，20岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月16日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年12月30日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。案件在审理期间，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年10月25日凌晨1时许，被告人徐某某和被害人楚某某在漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV包房内唱歌时因劝酒问题发生肢体冲突。同日凌晨2时许，徐某某因在KTV唱歌时的争执对楚某某怀恨在心，在同行的几人走到KTV西边“北宇网吧”门前时，徐某某采取用拳头锤、用脚跺等方式对楚某某的头部、背部等处进行殴打。经鉴定，楚某某外伤致其颅骨凹陷性骨折，所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人孟某某等人的证言、被害人楚某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，请求法院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨1时许，被告人徐某某和被害人楚某某在漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV包房内唱歌时因劝酒问题发生肢体冲突。同日凌晨2时许，徐某某因在KTV唱歌时的争执对楚某某怀恨在心，在同行的几人走到KTV西边“北宇网吧”门前时，徐某某采取用拳头锤、用脚跺等方式对楚某某的头部、背部等处进行殴打。经鉴定，楚某某外伤致其颅骨凹陷性骨折，所受损伤程度属轻伤一级。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.在逃人员登记撤销表、抓获经过。证明：2016年12月16日，漯河市公安局顺河分局将网上追逃人员徐某某抓获。
2.户籍证明。证明：案发时徐某某已达完全刑事责任年龄。
3.受案登记表、立案决定书。证明：2016年10月25日凌晨1时许，被害人楚某某报警称在漯河市源汇区老街海滨网吧西漯河大酒坊门前被人打伤。漯河市公安局顺河分局于2016年11月5日立案侦查。
4.辨认笔录
（1）经楚某某辨认指出，徐某某就是殴打他的人。
（2）经孟某某辨认指出，徐某某就是殴打楚某某的人。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]597号法医学人体损伤程度报告书、告知书。证明：经鉴定，楚某某外伤致其颅骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
6.证人证言
（1）孟某某证言。证明：2016年10月24日19时30分许，其与孟某某、孟某某、刘某某、马某、李某某、徐某某、楚某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV包房内唱歌、喝酒。次日凌晨一二点时，徐某某与楚某某因劝酒发生冲突。离开KTV在“北宇网吧”门前，徐某某对楚某某拳打脚踢头、面部及背部。孟某某看到楚某某额头处凹进去一块。
（2）孟某某证言。证明：2016年10月24日18点左右，其与孟某某、孟某某、刘某某、马某、李某某、徐某某、楚某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV包房内唱歌、喝酒。期间，李某某说楚某某耍赖不喝酒。
（3）刘某某证言。证明：2016年10月24日晚上8、9点左右，其与马某、李某某、孟某某、孟某某、孟某某、徐某某、楚某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV包房内唱歌、喝酒。次日凌晨一点左右，徐某某与楚某某发生冲突。他们离开KTV后，徐某某殴打楚某某额头、肚子及腿部。
（4）马某证言。证明：2016年10月24日晚上6、7点时，其和刘某某、李某某、孟某某、孟某某、孟某某、徐某某、楚某某到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV唱歌、喝酒。大概到凌晨1点左右，楚某某与徐某某发生冲突。他们离开KTV后。徐某某拳打脚踢楚某某头部、胸部及腿部。
（5）李某某证言。证明：2016年10月24日晚上6点时，其和刘某某、马某、孟某某、孟某某、孟某某、徐某某、楚某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV唱歌、喝酒时，楚某某与徐某某发生冲突。他们离开KTV后，徐某某殴打楚某某左脸部及身体。
（6）孟某某证言。证明：2016年10月24日18点左右，其与孟某某、孟某某、徐某某、楚某某、刘某某、马某、李某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV唱歌、喝酒。凌晨一点时，楚某某与徐某某因劝酒发生冲突。他们离开KTV走到“北宇网城”时，徐某某拳打脚踢楚某某头面部、胸部、背部及腿部。其看到楚某某额头处凹进去一块。
7.被害人楚某某陈述。证明：2016年10月24日19点40分左右，其和孟某某、孟某某、孟某某、徐某某、刘某某、马某、李某某酒后到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV唱歌、喝酒。因劝酒徐某某与楚某某发生争执。他们离开KTV后，徐某某对楚某某头部、背部、身上拳打脚踢。楚某某头疼，用手捂头时发现额头凹进去一块。
8.被告人徐某某的供述与辩解。对起诉书指控的事实予以供认。
9.视听资料、调取证据通知书、调取证据清单。证明：案发当晚徐某某等人11时30分到漯河市源汇区老街“台北纯K”KTV唱歌，凌晨1时许徐某某在该KTV门口对楚某某撕扯。凌晨2时许，徐某某在“北宇网吧”门口殴打楚某某的情况。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭 瑜
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1405号
原告：陈永芬，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蓝林生，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈永芬与被告蓝林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼，被告蓝林生经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款本金50000元并从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金50000元并从2014年3月21日起按月利率2%计付利息至付清时止（被告已支付的4000元利息应予扣除）。事实和理由：2014年3月21日，被告在原告处借款50000元用于开设建材门市。借款时间为一年，定于2015年3月21日归还。被告借款后未按约定还款，仅支付利息4000元。原告多次催收未果。
被告蓝林生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年3月21日，被告在原告处借款50000元用于开设建材门市。原告于当日在重庆农村商业银行铜梁支行东城分理处取款49900元，另加随身现金100元，共计50000元交与被告。被告出具借条一张，借条载明还款日期2014年3月21日至2015年3月21日，利息每月2000元。被告借款后未按约还本付息，仅支付利息4000元。原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元用于开设建材门市，原告已交付出借资金，双方的借款合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后未按约定期限还本付息，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方约定借款期内月利息2000元，超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。原告主动要求从2014年3月21日起按月利率2%计付利息，并扣除被告已支付的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝林生于本判决生效后十日内偿还原告陈永芬借款50000元，并从2014年3月21日起按月利率2%计付利息至本金付清时止（其中被告已付利息4000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年四月十七日
书记员 周巧琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审20号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人任才。
被执行人黄芬。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对任才、黄芬社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）X1887号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1887号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人任才、黄芬于2014年3月2日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对任才、黄芬作出的湘阴县征决（2014）X1887号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1877号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1877号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任才、黄芬在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初228号
原告：陶仕奇，男。
被告：高国兰，女。
原告陶仕奇诉被告高国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仕奇、被告高国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还房贷无钱，于2014年10月27日向原告借款2万元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月付清，逾期未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉求。
被告高国兰辩称：不同意偿还借款，欠条上的名字是我签的，但是是在原告殴打的情况下被迫签的，而且我只签了名字，其余的都不清楚。2万元是原告补偿我未能如期完成在瓦房店的工作的。
本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，被告在原告处借款2万元。2014年10月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条，载明“高国兰借陶仕奇贰万元整，定于2017年12月还清，借款人：高国兰，2014年10月27日，代笔人
--见证人：孙华庆”，被告在借条上签字确认。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系真实成立提供了被告签字确认的“借条”，并对欠款交付的过程、方式和实际数额做出了解释。被告虽否认双方之间存在真实的借贷关系，但是其确实收到原告的2万元，且未提供证据证明该欠款系原告对其的补偿，亦未提供证据证明“借条”系其在被胁迫的情形下出具的。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。根据以上分析，本院确认原告、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告归还借款2万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告高国兰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶仕奇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十七日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初228号原告：陶仕奇，男。被告：高国兰，女。原告陶仕奇诉被告高国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仕奇、被告高国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还房贷无钱，于2014年10月27日向原告借款2万元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月付清，逾期未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉求。被告高国兰辩称：不同意偿还借款，欠条上的名字是我签的，但是是在原告殴打的情况下被迫签的，而且我只签了名字，其余的都不清楚。2万元是原告补偿我未能如期完成在瓦房店的工作的。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，被告在原告处借款2万元。2014年10月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条，载明“高国兰借陶仕奇贰万元整，定于2017年12月还清，借款人：高国兰，2014年10月27日，代笔人—见证人：孙华庆”，被告在借条上签字确认。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系真实成立提供了被告签字确认的“借条”，并对欠款交付的过程、方式和实际数额做出了解释。被告虽否认双方之间存在真实的借贷关系，但是其确实收到原告的2万元，且未提供证据证明该欠款系原告对其的补偿，亦未提供证据证明“借条”系其在被胁迫的情形下出具的。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。根据以上分析，本院确认原告、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告归还借款2万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告高国兰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶仕奇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年一月十七日书记员  于歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1428号之一
申请执行人黄启礼，男，1956年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃灵机，男，1955年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人周玉华，女，1959年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄启礼依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2148号民事判决，申请执行其与被执行人覃灵机、周玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人覃灵机、周玉华的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有两套房产及退休金，上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1428号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为45万元及利息，案件受理费4025元，执行费6650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2148号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 超
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执18号
申请执行人冯某，男，汉族。
委托代理人冯某，男，汉族。
被执行人某公司。
法定代表人：刘某，任公司经理。
申请执行人冯某于2017年4月1日向本院申请执行与某公司健康权纠纷一案，申请执行标的为110382.6元。
本案在执行过程中，因被执行人某公司的法定代表人刘某现在正在服刑，该公司目前没有固定的营业场所，暂时没有进�营业，经查询该公司名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供案件的执行，本案现已穷尽执行手段，暂不具备执行条件，该案件可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可以申请恢复该案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨向东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2551号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告胡富兵，男，1973年7月17日生，汉族。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告胡富兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告胡富兵委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告劳动报酬争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出宁高劳人仲案（2016）39号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金34333.02元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金34333.02元。
被告胡富兵辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告胡富兵于2011年2月19日到原告处工作。2015年1月至12月期间原告未及时支付被告工资。被告于2015年12月21日向原告发出书面通知，以原告拖欠劳动报酬为由要求解除与原告的劳动关系。
原告于2016年1月29日支付被告2015年1月至12月工资（含加班工资）55907元。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5722.17元。
被告于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）39号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡富兵解除劳动合同经济补偿34333.02元。二、申请人胡富兵的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但认为被告系自动提出离职。对仲裁裁决结果第一项有异议，其他无异议。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告胡富兵主张2015年12月21日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡富兵解除劳动合同经济补偿34333.02元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告胡富兵于2011年2月19日到原告处工作，2015年12月21日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5722.17元，故原告应支付被告经济补偿金为28610.85元（5722.17元×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告胡富兵之间的劳动关系于2015年12月21日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告胡富兵经济补偿金28610.85元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第607号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
地址：益阳市赫山区益阳大道415号。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告向国仁。
本院在审理原告益阳市赫山区农村信用合作联社与被告向国仁金融借款合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告向国仁的诉讼。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回对被告向国仁的诉讼。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社承担�
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 龚伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第485号
原告朱艳辉，女，1973年2月20日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，现住现住翁牛特旗。
原告朱艳辉与被告宋长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳辉到庭参加诉讼，被告宋长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳辉诉称，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000.00元及从2012年2月29日起至还清该款本息之日止的利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告于2012年2月29日向原告朱艳辉借款人民币10000.00元。并出具了借条一枚，双方约定月利息按2.5%计算。被告当时说急用钱，并愿意以工资作抵押，承担约定利息。事后，原告朱艳辉向被告宋长华多次催要借款，被告宋长华一直借故拖延至今，分文未还本金及利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告宋长华作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益。给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告宋长华在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2012年2月29日，被告宋长华自原告处借款10000.00元，并约定月利息按2.5%计算的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告宋长华的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告自原告处借款10000.00元。当时被告为原告出具借据一枚，该借据中约定月利息按2.5%计算，此后原告多次找被告主张权利，索要欠款，但被告一直未还。
本院认为，被告宋长华向原告借款10000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因其违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于合理部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长华于判决生效后十日内偿还原告借款10000.00元及利息（利息自2012年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年三月十一日
书记员 高艳丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2702号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人柴金华，男，1974年11月7日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村217号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人柴金华的银行存款1000元。
二、冻结被执行人柴金华的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2702号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杜召勇，男，1965年4月5日生，汉族，郯城县国税局家属院，国税局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人杜召勇的银行存款1100元。
二、冻结被执行人杜召勇的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第633号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梁松坡，男，生于1978年11月19日。
被告人吕高峰，男，生于1971年11月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人梁松坡、吕高峰犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人梁松坡、吕高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年8月7日，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市亚细亚后面的车子棚内，将被害人武某某、肖某某停放于此处的一辆黄白相间脚蹬式立马牌电动车、一辆橘色真爱牌电动车盗走，经鉴定被盗两辆电动车共价值人民币4285元。
2、2014年8月10日下午6时许，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市白霜大众服饰门口，将被害人郭某某停放于此处的一辆枣红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2153元。
3、2014年8月13日下午，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市白霜大众服饰门口，将被害人许某某停放于此处的一辆白色踏板式绿佳牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2348元。
4、2014年9月2日，被告人梁松坡去到禹州市山林街鸿福家园三单元楼下，将被害人郑某某停放于此处的一辆绿色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币1213元。
5、2014年9月3日晚，被告人梁松坡去到禹州市中华药城北外七路28号，将被害人朱某某停放于此处的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币2180元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁松坡、吕高峰多次秘密窃取公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人梁松坡、吕高峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年8月7日，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市亚细亚后面的车子棚内，将被害人武某某、肖某某停放于此处的一辆黄白相间脚蹬式立马牌电动车、一辆橘色真爱牌电动车盗走，经鉴定被盗两辆电动车共价值人民币4285元。
2、2014年8月10日下午6时许，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市白霜大众服饰门口，将被害人郭某某停放于此处的一辆枣红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2153元。
3、2014年8月13日下午，被告人梁松坡伙同吕高峰去到禹州市白霜大众服饰门口，将被害人许某某停放于此处的一辆白色踏板式绿佳牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2348元。
4、2014年9月2日，被告人梁松坡去到禹州市山林街鸿福家园三单元楼下，将被害人郑某某停放于此处的一辆绿色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币1213元。
5、2014年9月3日晚，被告人梁松坡去到禹州市中华药城北外七路28号，将被害人朱某某停放于此处的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币2180元。
另查明，以上被盗车辆均被二被告人卖掉，换成毒品吸食。
上述事实，被告人梁松坡、吕高峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁松坡、吕高峰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁松坡、吕高峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人梁松坡、吕高峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁松坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年九月十五日起至二○一六年一月十四日止。）
二、被告人吕高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十六日起至二○一五年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 葛丽娟