wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第676号
原告：王兴国，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王井卫，男，1972年8月2日出生，汉�，农民，住址康平县。
原告王兴国与被告王井卫土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王新余适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：原告婚后生育三子三女，被告系三子。原告在1997年第二轮土地发包时从村里承包了8亩承包地，期限为30年。2006年开始，被告开始耕种原告的土地，2011年经法院调解被告每年给付原告1600元承包费，但是被告至今不履行给付承包费的义务，故原告要求被告返还承包地，以维护原告的合法权益。
本院经审查：1997年1月1日，原告王兴国在康平县西关屯小辛屯村承包土地，承包方式为家庭承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包地总面积为8亩，地块名称为：房框子和于家地。
2011年5月16日，原告王兴国因土地承包经�权纠纷一案将被告王井卫起诉至康平县人民法院。双方经康平县人民法院调解，达成调解协议，并由康平县人民法院作出（2011）康民初字第701号民事调解书，内容为：“被告王井卫于2011年8月1日前给付原告王兴国2011年土地承包费1600元；从2012年开始被告每年给付原告王兴国土地承包费1600元，于每年的4月1日前付清。”被告王井卫未按照（2011）康民初字第701号民事调解书内容给付原告王兴国承包费。
2014年5月9日，原告王兴国已对（2011）康民初字第701号民事调解书申请执行。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷经康平县人民法院调解并制作（2011）康民初字第701号民事调解书，因此原、被告双方均应按照（2011）康民初字第701号民事调解书的内容履行。现被告王井卫不履行调解书内容，原告对该争议再次提起诉讼，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴国的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终214号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启红，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省郎溪县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月6日因被繁昌县公安局取保候审。同年4月19日被繁昌县人民法院继续取保候审，6月24日繁昌县人民法院决定对其逮捕，6月29日由繁昌县公安局执行逮捕。
辩护人强昌连，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌人民检察院指控原审被告人陈启红犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖0222刑初82号刑事判决，原审被告人陈启红不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月，上诉人陈启红从王宏祥处分包承建孙村镇仁和小区安置房及廉租房1-2、4号楼2栋，聘请徐某为施工员，2014年4月10日，陈启红向徐某出具欠徐某2011年10月至2013年4月共18个月工资76000元欠条一张，2014年12月，徐某向繁昌县人力资源和社会保障局投诉，2015年1月23日繁昌县人力资源和社会保障局向陈启红下达繁人社监令（2015）-1-3号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令陈启红于2015年1月29日前足额支付拖欠的徐某的工资，并将该决定书在陈启红的住处予以张贴，陈启红未予改正并逃逸，2016年1月22日，繁昌县人社局将该案移送繁昌县公安局立案侦查。2016年2月6日，陈启红主动到繁昌县公安局投案，并如实供述了自己拖欠徐某工资的犯罪事实。案发后，经双方核算，陈启红尚欠徐某工资38600元。
上述事实，经庭审质证，有被告人陈启红的供述及辩解，繁昌县人力资源和社会保障局对本案的调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，被害人徐某的陈述，证人王宏祥等人的证言，欠条、借条、工资支付清单，案件移送书等书证，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人陈启红采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈启红具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人陈启红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈启红上诉提出原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，理由有：第一，其系投案自首。第二，其法律意识淡薄、主观恶意不深。第三，其家庭困难，无力支付劳动报酬。第四，一审判决后，其已归还受害人全部工资并获得受害人谅解。第五，其有父母子女需要抚养。
二审查明事实与一审一致。另查明，一审判决后，上诉人陈启红支付受害人徐某被拖欠工资38600元，受害人徐某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有上诉人辩护人向本院提交的三份新证据：第一，收条一份，系受害人徐某出具，称其已收到陈启红支付给他的38600元工资。第二，谅解书一份，系受害人徐某出具，称已收到拖欠工资，其对陈启红行为表示谅解，希望二审法院从轻处罚，以判处缓刑为宜。第三，上诉人陈启红所在村出具的情况说明，证实其家庭困难，一贯表现良好，如判处缓刑，愿意对其监督改造。
上述证据经检察机关质证、本庭核实，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈启红采取逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，原判定罪正确。上诉人提出其已经支付受害人拖欠工资，获得了受害人谅解，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查属实，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人已支付受害人拖欠工资，获得受害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，案经本院审判委员会讨论，决定对上诉人适用缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）皖0222刑初82号刑事判决；
二、上诉人陈启红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年半，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执340号
申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，该公司员工。
被执行人：宿国艳，女，1976年8月16日生，汉族，扶余市三井子农贸有限公司员工，现住松原市宁江区。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人马国学追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初993号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宿国艳立即给付代偿款89807.59元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人宿国艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无存款、证券、车辆等财产。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址及下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。
3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执340号申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，该公司员工。被执行人：宿国艳，女，1976年8月16日生，汉族，扶余市三井子农贸有限公司员工，现住松原市宁江区。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人马国学追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宿国艳立即给付代偿款89807.59元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人宿国艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无存款、证券、车辆等财产。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址及下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月三十日书记员  王 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5577号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴必顺。
委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄玉英。
再审申请人吴必顺因与被申请人黄玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴必顺申请再审称，一、二审法院计算误工费存在错误，吴必顺误工期为240天，每天工资为150元，误工费应当为36000元。吴必顺的母亲邱习菊是吴必顺必须赡养的对象，已超过60岁，不需要提供证据证明生活来源。吴必顺构成九级伤残，自然丧失劳动能力20%，故吴必顺主张被扶养人生活费符合法律规定，应当支持。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴必顺的再审申请不能成立。理由：
吴必顺主张每天工资150元，有证人证言相印证，一、二审法院对此予以认定并无不当，但鉴于其并非每天都在工作，一审法院结合其每月的平均出勤天数为22.12天，认定其每月工资平均为3318元，并按30日/月折算出每日工资为110.6元，最终认定误工费损失为26544元合法正确。吴必顺虽因伤构成九级伤残，但其并未提交充分证据证明邱习菊无其他生活来源，故一、二审法院在综合本案现有证据的基础上，对其主张的被扶养人生活费未予支持并无不当。
综上，吴必顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴必顺的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5577号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴必顺。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄玉英。再审申请人吴必顺因与被申请人黄玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴必顺申请再审称，一、二审法院计算误工费存在错误，吴必顺误工期为240天，每天工资为150元，误工费应当为36000元。吴必顺的母亲邱习菊是吴必顺必须赡养的对象，已超过60岁，不需要提供证据证明生活来源。吴必顺构成九级伤残，自然丧失劳动能力20%，故吴必顺主张被扶养人生活费符合法律规定，应当支持。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴必顺的再审申请不能成立。理由：吴必顺主张每天工资150元，有证人证言相印证，一、二审法院对此予以认定并无不当，但鉴于其并非每天都在工作，一审法院结合其每月的平均出勤天数为22.12天，认定其每月工资平均为3318元，并按30日/月折算出每日工资为110.6元，最终认定误工费损失为26544元合法正确。吴必顺虽因伤构成九级伤残，但其并未提交充分证据证明邱习菊无其他生活来源，故一、二审法院在综合本案现有证据的基础上，对其主张的被扶养人生活费未予支持并无不当。综上，吴必顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴必顺的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庆姝驿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执207号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋�男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人张忠民，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王玉霞，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第143号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王会斌、张凤华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目�没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第143号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢254号
申请执行人李春明，男，1963年10月16日生，汉族，个体，现住长春市
被申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司地址：法定代表人：田金江
本院在执行申请人李春明与被执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月2日作出（2015）前民初字737号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款36316元及利息。在执行过程中，被执行人下自动将执行款36316元存入法院执行专户，执行费444元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第737号民判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 关心
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初505号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，山东盟达律师事务所律师。
被告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王建武，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛万家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：管清智，职务总经理。
委托诉讼代理人：张再涛，男，汉族，被告青岛万家物业管理有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、被告青岛万家物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告凯旋物业发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告凯旋物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 朱亚丽
人民陪审员 徐红珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 宫艺榕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4043号
原告：程炳乾，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑祥莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨宏宇，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告程炳乾诉被告王振华、郑祥莲、杨宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王振华、郑祥莲共同归还原告借款本金75000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告杨宏宇对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王振华、郑祥莲于1987年1月5日经登记结婚，属夫妻关系。2012年8月12日，被告王振华因资金周转需要向原告程炳乾借款15万元，双方约定月息为3分。该笔借款由被告杨宏宇承担连带保证责任，以上事实由被告王振华、杨宏宇分别亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。后经原告催讨，被告偿还了借款本金75000元，剩余借款至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华、郑祥莲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程炳乾借款本金75000元及利息（自2016年4月28日起以75000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告杨宏宇对上述债务承担连带保证责任；被告杨宏宇承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王振华、郑祥莲、杨宏宇共同负担；公告费200元，由被告王振华、郑祥莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡温静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4837号
原告：王明身，男，2015年5月17日出生，汉族，幼儿，�济南市。
法定代理人：王桂萍（系原告之母），女，1977年10月4日出生，汉族，济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会委员，住济南市。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地该村驻地。
主要负责人：李良图，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告王明身与被告济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会（以下简称李西村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，分别于2016年9月7日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王明身的法定代理人王桂平及其委托代�人张军、丰培芳，被告李西村村委会的委托代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明身向本院提出的诉讼请求：判令被告支付土地补偿款5500元，生活补助费2000元。事实与理由：王桂萍于2000年11月24日与李西村村民李祥荣结婚，户口在2011年3月30日迁入李西村处，系李西村的集体经济组织成员。2011年5月24日，王桂萍与李祥荣离婚，但王桂萍的户口未动。2014年3月6日，王桂萍与王森虎结婚，双方生育一子，取名王明身，也是李西村的村集体经济组织成员。2015年1月，李西村被征地40余亩，每个村民发款5500元，李西村每个村民每年发放生活费1000元。2015年、2016年的生活费被告均未发给原告。
被告李西村村委会辩称，认可原告系李西村村集体经济组织成员，同意支付原告土地补偿款及生活补助费，但无力支付。
本院经审理查明�2000年11月24日，王桂萍与李西村村民李祥荣结婚，王桂萍于在2011年3月30日将户口迁入李西村252号。2011年5月24日，王桂萍与李祥荣离婚，但王桂萍的户口未迁移。2014年3月6日，王桂萍与王森虎结婚，双方于2015年1月16日生育一子，即原告王明身。原告王明身出生后随原告之母王桂萍落户至李西村252号。2015年1月，被告李西村村委会被征地40余亩。2015年11月，被告李西村村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿款5500元。2015年、2016年，被告李西村村委会每年向本村集体经济组织成员发放生活补助费1000元。但上述款项均未向原告王明身发放。2015年12月20日，被告李西村村委会向王桂萍出具证明，证明载明“王桂萍在2000年11月24日与我村村民李祥荣结婚，其户口在2001年3月30日由山东省聊城市市辖区清平镇仓上村迁来济南市历城区郭店街道李家西庄，系本集体经济组�成员。2011年5月24日，王桂萍于李祥荣离婚。2014年3月6日，王桂萍与王森虎结婚，婚后有一子，叫王明身，2015年1月16日生人，也是济南市历城区郭店街道李家西庄集体经济组织成员。特此证明。”该证明由被告李西村村委会经办人签字确认，并加盖被告李西村村委会公章。诉讼中，被告李西村村委会亦认可原告王明身系其本村集体经济组织成员。
本院认为，被告李西村村委会认可原告王明身系其集体经济组织成员，原告王明身应当与其他成员平等享有分配承包地征收补偿款及生活补助费的权利。被告李西村村委会未向原告王明身发放土地补偿款及生活补助费侵犯了原告的合法权益。对原告王明身要求被告李西村村委会支付土地补偿款5500元及生活补助费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会支付原告王明身土地补偿款5500元。
二、被告济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会支付原告王明身生活补助费2000元。
上述第一、二项限被告济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 吕素敏
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初2号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人司晓鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人司晓鹏犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人司晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日20时15分许，被告人司晓鹏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南星路自西向东行驶南星祠堂门口处时驶入逆行道，与自东向西行驶范某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成范某及冀Ｄ×××××号小型普通客车乘者张某、范怡乔、范一泽受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人司晓鹏负此事故的全部责任。经检测，被告人司晓鹏血液酒精含量为385.54mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人司晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司晓鹏的供述；被害人范某、张某的陈述；书证高邑县公安局现场勘验笔录、现场图、车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司晓鹏违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致四人受伤二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人司晓鹏在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任亚超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3641号
原告：陈文静，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：王志文，男，1993年7月27日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告陈文静与被告王志文、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈文静于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢623号
申请执行人：王三宏，男，1967年5月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭喜萍，女，1974年7月25日出生，维吾尔族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初494号民事调解书，在执行申请执行人王三宏申请执行刘涛、郭喜萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1311号
原告黄英，女，汉族，1965年10月26日出生，住四川省中江县。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告赵良云，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省中江县。
原告黄英诉被告赵良云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人梁潇，被告赵良云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，被告2015年9月28日向原告借款3万元，并表示在2016年2月8日前归还，原告借给被告现金3万元，被告向原告出具了借条一张，载明了借款金额及归还时间。借款到期后，被告并未依约还款，原告因此诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵良云辩称，借款属实，被告和案外人黄容系夫妻关系，该款由黄容收取并使用，被告已经多次要求黄容还钱给原告，但其并未理会。
经审理查明，2015年9月28日，赵良云向黄英出具《借条》一张，载明借到黄英3万元，定于2016年2月8日前偿还。
以上事实，有原被告身份信息，《借条》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵良云向原告黄英出具《借条》是其向黄英借款的真实意思表示，且赵良云本人当庭对借款事实亦予认可，现借款期限已经届满，因此，黄英主张赵良云应偿还其借款3万元有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告赵良云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取270元，由被告赵良云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年五月四日
书记员 焦恋净
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2162号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
委托诉讼代理人：韦平，系该行副行长。
负责人：张华宏，行长。
被告：孙旭，男，汉族，居民，1978年7月26日出生，住肥东县。
被告：崔菊贤，女，汉族，居民，1983年5月14日出生，住长丰县。
被告：孙莉，女，汉族，居民，1976年8月10日出生，住肥东县。
被告：音邦权，男，汉族，居民，1975年8月10日出生，住肥东县。
被告：孙家升，男，汉族，居民，1949年6月28日出生，住肥东县。
被告：陈惠娣，女，汉族，居民，1949年6月22日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告孙旭、崔菊贤、孙莉、音邦权、孙家升、陈惠娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年六月十五日
书记员 陆松琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初515号
原告许蔚杰，男，1943年4月4日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县，联系号码。
被告康建远，男，1987年8月28日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，联系号码。
原告许蔚杰诉被告康建远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许蔚杰、被告康建远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许蔚杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13908.3元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1280元、误工费9900元、处理事故住宿费600元、精神抚慰金6000元等共计人民币39488.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日18时40分许，被告康建远驾驶麦科特无牌燃油助力车由万安县夏造镇往赣县区沙地镇方向行驶。当车行驶至105线2079km+100m路段时，与原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通管理大队于2016年2月19日作出道路交通事故认定书，认定被告康建远应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定特诉至法院，要求依法处理。
被告康建远辩称：原告的医疗费根据票据予以核定，我方垫付的医疗费6120元应当予以核减；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费过高，予以核减；交通费、处理事故住宿费没有票据不赔偿；精神抚慰金不同意承担。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、被告提供的身份证、银行卡交易明细、证明等证据证实，业经庭审质证认证，予以认定。根据上述证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：2016年2月10日18时40分许，被告康建远驾驶麦科特无牌燃油助力车由万安县夏造镇往赣县区沙地镇方向行驶。当车行驶至105线2079km+100m路段时，与原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江西省赣县公安局交通管理大队作出赣县公交字（2016）第56号道路交通事故认定书，认定被告康建远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，其过错是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费13908.3元（被告康建远垫付6120元）。原告受伤后，由其儿子许起军护理。原告的职业为农民。
关于原告的各项损失，本院审查认为，对于误工费，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣州市人民医院住院治疗7天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农民，本院按照2015年度农业在岗职工年平均工资32849元计算原告的日平均工资为90元，原告误工费应为7天×90元/天＝630元，原告请求赔偿金额过高，本院予以核减。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其儿子许起军护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算其护理工资标准为123元，原告的护理费应为861元，原告主张的护理费要求过高，本院予以核减。对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于交通费、住宿费，因原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失如下：医疗费13908.3元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费630元、护理费861元、合计人民币15889.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康建远驾驶车辆发生交通事故，致使原告许蔚杰受伤，该事故经交警部门认定，认定被告康建远应承担此次事故的主要责任，原告许蔚杰承担此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许蔚杰的各项合理损失合计15889.3元，由被告康建远赔偿11123元。扣减被告康建远已经垫付的医疗费6120元，被告康建远还应当承担5003元。以上款项，限被告康建远在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许蔚杰的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告康建远承担240元，由原告承担105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邓子君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2571号
原告：马志友，男，1984年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住开封市金明区。
原告马志友与被告裴巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马志友到庭参加诉讼，被告裴巍巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志友向本院提出诉讼请求：1.被告退换原告投资款项8.5万元、利息损失10200元（自2015年4月5日按年利率6%计算至起诉之日），剩余利息损失按照年利率6%支付至还清本息之日止；2.被告给付原告投资期间的入股分红；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订投资入股协议书，原告出资10万元入股被告经营的餐厅。截止2017年2月，被告返还原告投资款6.5万元。
裴巍巍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订投资入股协议书，主要约定：1.入股时间2014年4月1日至2015年3月31日止；2.乙方自愿出资10万元，甲方一次性赠送乙方5万元，合计投资总金额15万元；3.分红金额=投资总金额×年收益率；4.合作期满，甲方应在2015年4月5日前向乙方投资金额和年底分红金额。2014年3月31日，原告向被告以转账方式交付10万元。被告累计返还原告6.5万元。另查明，被告以个人经营形式在许昌市南关大街864号经营快餐厅，原告曾系被告员工。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告以入股分红的名义集资用于单位生产、经营，并与原告签订“投资入股协议书”，原、被告之间实际系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，原告主张与被告的民间借贷合同有效，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告实际出资10万元，扣除被告已返还6.5万元，被告应对剩余本金3.5万元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息损失10200元，符合法律规定，本院予以支持；其他利息损失以本金3.5万元为基数，自2017年4月2日起按照年利率6%至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴巍巍于本判决生效之日起十日内返还原告马志友本金35000元、利息10200元，并支付其余利息损失（以本金35000元为基数，自2017年4月2日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；
三、驳回原告马志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告裴巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年七月三日
书记员 耿鹏帅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燿铭。
法定代理人：刘其鉴。
委托代理人：刘永高。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚。
再审申请人刘燿铭因与被申请人李刚健康权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘燿铭申请再审称，一、广东东江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序有疑问，该鉴定意见书并非案发时进行的鉴定，没有科学依据，鉴定结论与事实不相符。二、再审申请人刘燿铭受伤后，家人对其长达两年多的护理，被申请人李刚应支付护理费20000元。同时，再审申请人刘燿铭受伤后，进行跌打治疗，花费医疗费50000元应由被申请人李刚承担。综上，再审申请人刘燿铭申请再审请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。针对再审申请人刘燿铭提出的再审事由，归纳本案的争议焦点为《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定结论是否合法、护理费及医疗费问题。
关于《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定结论是否合法的问题。再审申请人刘燿铭向原一审法院申请伤残等级鉴定，经原一审法院委托由广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2015]临鉴字第0210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘燿铭被人冲撞跌倒致伤，未达到伤残等级。再审申请人刘燿铭不服该鉴定意见，向原一审法院提出异议，广东东江法医临床司法鉴定所根据再审申请人刘燿铭提出的异议内容作出了复函。上述《司法鉴定意见书》程序合法，原一、二审法院予以采信并无不当。再审申请人刘燿铭认为该《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定结论不正确，但没有相反的证据予以推翻，本院不予支持。
关于护理费及医疗费问题。本案再审申请人刘燿铭住院治疗5天，原审法院按照其住院时间计算护理费并无不当，再审申请人刘燿铭提出护理时间为两年多，被申请人李刚应支付护理费20000元的理由不能成立。再审申请人刘燿铭向原一审法院起诉，请求被申请人李刚支付其医疗费957.31元，原一、二审法院根据其提供的住院收费收据支持了其该项诉讼请求。现再审申请人刘燿铭申请再审请求被申请人李刚支付跌打医疗费用50000元，依法不属于本案处理的范围，本院不予支持。综上，再审申请人刘燿铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘燿铭的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 陈剑锋
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燿铭。法定代理人：刘其鉴。委托代理人：刘永高。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚。再审申请人刘燿铭因与被申请人李刚健康权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘燿铭申请再审称，一、广东东江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序有疑问，该鉴定意见书并非案发时进行的鉴定，没有科学依据，鉴定结论与事实不相符。二、再审申请人刘燿铭受伤后，家人对其长达两年多的护理，被申请人李刚应支付护理费20000元。同时，再审申请人刘燿铭受伤后，进行跌打治疗，花费医疗费50000元应由被申请人李刚承担。综上，再审申请人刘燿铭申请再审请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。针对再审申请人刘燿铭提出的再审事由，归纳本案的争议焦点为《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定结论是否合法、护理费及医疗费问题。关于《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定结论是否合法的问题。再审申请人刘燿铭向原一审法院申请伤残等级鉴定，经原一审法院委托由广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2015]临鉴字第0210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘燿铭被人冲撞跌倒致伤，未达到伤残等级。再审申请人刘燿铭不服该鉴定意见，向原一审法院提出异议，广东东江法医临床司法鉴定所根据再审申请人刘燿铭提出的异议内容作出了复函。上述《司法鉴定意见书》程序合法，原一、二审法院予以采信并无不当。再审申请人刘燿铭认为该《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定结论不正确，但没有相反的证据予以推翻，本院不予支持。关于护理费及医疗费问题。本案再审申请人刘燿铭住院治疗5天，原审法院按照其住院时间计算护理费并无不当，再审申请人刘燿铭提出护理时间为两年多，被申请人李刚应支付护理费20000元的理由不能成立。再审申请人刘燿铭向原一审法院起诉，请求被申请人李刚支付其医疗费957.31元，原一、二审法院根据其提供的住院收费收据支持了其该项诉讼请求。现再审申请人刘燿铭申请再审请求被申请人李刚支付跌打医疗费用50000元，依法不属于本案处理的范围，本院不予支持。综上，再审申请人刘燿铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘燿铭的再审申请。审 判 长  罗婷芳代理审判员  陈剑锋代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月十九日书 记 员  陈樱妮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初199号
原告陈秀兰，住木兰县。
委托代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被告周建波，住木兰县。
被告李淑云，住木兰县。
原告陈秀兰与被告周建波、李淑云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人梅广晋，被告周建波、李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与原告于2008年3月18日签订的土地转包合同，返还我8.29亩土地（地块名称：鲁上迁地6.49亩，沟南二节园田地2.49亩）的承包经营权，2017年开始由原告自己经营管理，如想继续承包应将承包费一次性交齐（57690元）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包原告家分得土地8.29亩，是原告丈夫周振凯名，原告丈夫在2007年去世，在2008年原告儿子周殿臣想承包该土地，讲好承包费57690元，但他没有现金，就出了一份欠据，至2013年原告儿子周殿臣也去世了，此地就由原告的儿媳李淑云和原告孙子周建波经营，每年只给原告2000元，让他们交承包费他们不同意，包五年交齐也不同意，现在原告没有劳动能力，没有经济收入，无奈情况下，起诉至本院，请求法院判决解除原告与周殿臣之间的土地转包合同，返还原告8.29亩土地的承包经营权。
被告周建波、李淑云共同答辩称：二被告不同意解除合同，要求继续履行该合同，可按合同上8.29亩的承包费每亩150元给付，当时周殿臣与原告签订的合同，具体情况二被告不清楚，但实际上没有耕种那么多的土地。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方当事人分别发表了质证意见，原告提供的证据A1、1998年第二轮土地承包合同一份。证据A2、木兰县柳河镇三星村民委员会证明一份。证据A3、欠据一份。被告提供的证据B1、土地转让合同一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告的丈夫周振凯（于2007年死亡）与村委会签订了土地承包合同书，分得二口人（周振凯、陈秀兰）土地8.29亩，地块名称为鲁上迁地6.49亩、沟南二节园田地2.49亩。2008年3月18日，原告陈秀兰与周殿臣（周振凯的儿子于2013年死亡）签订了土地转让合同书，将鲁上迁地6.49亩、沟南二节园田地还有其他一些地转让给周殿臣，转让费57690元，约定应当三个月内一次付清，合同签定后，该地由周殿臣经营管理，但周殿臣未按合同约定一次性给付转让费，周殿臣死亡后，该地由被告李淑云（周殿臣的妻子）、周建波（周殿臣的儿子）共同经营管理，为此，原告诉至本院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。周殿臣与二被告均未按合同约定给付转让费的行为，属违约行为，该合同应当解除，二被告为该争议地实际经营者，应当将该争议地返还原告经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除2008年3月18日原告陈秀兰与周殿臣签定的《土地转让合同书》。
二、被告周建波、李淑云返还原告陈秀兰8.29亩（鲁上迁地6.49亩、沟南二节园田地2.49亩，该二块地坐落位置在木兰县柳河镇三星村于家沟屯）土地承包经营权。于2017年开始由原告陈秀兰经营管理。
上述一、二款项于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周建波、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙丽佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13096号
原告：韩林辉，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省西平县。
被告：诸暨市大唐阿土香榧经营部，组织机构代码L3192115-5，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路89号。
经营者：赵玉忠。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所。
原告韩林辉与被告诸暨市大唐阿土香榧经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。
原告韩林辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告销售的安吉白茶不符合食品安全国家标准十倍赔偿原告37600元；2.判令被告销售的天然玛卡欺诈消费者三倍赔偿原告18600元；3.退还原告购物款9960元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月22日原告和几个朋友组团自驾游去舟山群岛途经诸暨市大唐镇被告处，看到其销售的天然玛卡包装上档次、安吉白茶价格实惠，想买些送给张浦敬老院表示爱心，在老板热情的游说下购得天然玛卡4盒，单价：1550元/盒，安吉白茶礼盒1盒，单价350元/盒，安吉白茶62袋，单价55元/袋，支付货款共计9960元。被告随后开具发票，由于原告离所去目的地甚远，便与被告约定把货物用顺丰快递发货至昆山市张浦镇本人回去后签收。但是原告于7月25日收到产品后发现安吉白茶未依法标注产品等级等相关信息，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《国家食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1的规定，属不符食品安全标准食品。被告销售的天然玛卡虚假宣传治疗各种男性疾病，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、七十三条规定，涉嫌欺诈消费者，为维护自身权益诉至法院。
被告诸暨市大唐阿土香榧经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告未对合同履行地进行明确约定，诉讼争议为原告认为被告未按约履行义务，应认定被告所在地为合同履行地。同时，原被告之间系即时结清的合同，原告即时将钱款交于被告，被告立即将货物交付给原告，交易行为地即浙江省诸暨市为合同履行地，合同即时结清后，因原告借口需要继续旅游，随身带着货物不方便，遂委托被告将货物邮寄至原告指定的收货地点，被告委托原告邮寄系买卖合同法律关系之外的委托关系，其行为不影响本案合同履行地的确定。被告认为本案有权管辖的法院是浙江省诸暨市人民法院，诉请将本案移送至该院审理。
本院审查认为，原被告构成买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的原告前往位于浙江省诸暨市的被告所在地购买涉案产品，并当场支付了价款，原告由于不方便携带而委托被告邮寄到原告位于江苏省昆山市的地址。因此，该笔交易应为即时结清的合同，交易行为地浙江省诸暨市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告诸暨市大唐阿土香榧经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13096号原告：韩林辉，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省西平县。被告：诸暨市大唐阿土香榧经营部，组织机构代码L3192115-5，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路89号。经营者：赵玉忠。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所。原告韩林辉与被告诸暨市大唐阿土香榧经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。原告韩林辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告销售的安吉白茶不符合食品安全国家标准十倍赔偿原告37600元；2.判令被告销售的天然玛卡欺诈消费者三倍赔偿原告18600元；3.退还原告购物款9960元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月22日原告和几个朋友组团自驾游去舟山群岛途经诸暨市大唐镇被告处，看到其销售的天然玛卡包装上档次、安吉白茶价格实惠，想买些送给张浦敬老院表示爱心，在老板热情的游说下购得天然玛卡4盒，单价：1550元/盒，安吉白茶礼盒1盒，单价350元/盒，安吉白茶62袋，单价55元/袋，支付货款共计9960元。被告随后开具发票，由于原告离所去目的地甚远，便与被告约定把货物用顺丰快递发货至昆山市张浦镇本人回去后签收。但是原告于7月25日收到产品后发现安吉白茶未依法标注产品等级等相关信息，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《国家食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1的规定，属不符食品安全标准食品。被告销售的天然玛卡虚假宣传治疗各种男性疾病，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、七十三条规定，涉嫌欺诈消费者，为维护自身权益诉至法院。被告诸暨市大唐阿土香榧经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告未对合同履行地进行明确约定，诉讼争议为原告认为被告未按约履行义务，应认定被告所在地为合同履行地。同时，原被告之间系即时结清的合同，原告即时将钱款交于被告，被告立即将货物交付给原告，交易行为地即浙江省诸暨市为合同履行地，合同即时结清后，因原告借口需要继续旅游，随身带着货物不方便，遂委托被告将货物邮寄至原告指定的收货地点，被告委托原告邮寄系买卖合同法律关系之外的委托关系，其行为不影响本案合同履行地的确定。被告认为本案有权管辖的法院是浙江省诸暨市人民法院，诉请将本案移送至该院审理。本院审查认为，原被告构成买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的原告前往位于浙江省诸暨市的被告所在地购买涉案产品，并当场支付了价款，原告由于不方便携带而委托被告邮寄到原告位于江苏省昆山市的地址。因此，该笔交易应为即时结清的合同，交易行为地浙江省诸暨市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告诸暨市大唐阿土香榧经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年十一月七日书记员  陆翔宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1323民初7515号
原告：万琪，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县(万德福投资管理公司)。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：梁迎兰，女，1992年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：梁荣华，男，1960年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告万琪与梁迎兰、梁荣华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告万琪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款92000元及利息，利息自2016年11月26日起至还清之款之日止，按月利率2%计算；2.律师费2500元由两被告负担；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告梁迎兰借到张全款50000元；2016年6月7日，被告梁迎兰借到胡云款50000元，上述两笔借款均由被告梁荣华提供担保。2016年11月29日，案外人张全、胡云将该债权转让给原告万琪，并已通知两被告。后经原告多次索要，被告梁迎兰归还8000元，尚欠本金92000元及利息，至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告梁迎兰归还原告万琪款94500元及利息14000元，分别于2017年2月15日前支付款2500元，于2017年5月6日前支付款23000元及利息7200元，于2017年7月6日前支付款23000元及利息2400元，于2017年9月6日前支付款23000元及利息2400元，于2017年11月6日前支付款23000元与利息2000元。若被告梁迎兰有任一期逾期履行，则原告万琪有权对剩余款项一并申请执行；
二、被告梁荣华对上述被告梁迎兰的还款义务承担连带责任；
三、案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告梁迎兰、梁荣华负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢大军
二〇一七年一月十日
书记员 刘 栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2020号
原告：池州市永强电器矿山设备有限责任公司，住所地池州市翠微路。
法定代表人：吴正祥，该公司总经理。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道武，男，1973年9月11日生，住池州市贵池区。
原告池州市永强电器矿山设备有限责任公司（以下简称“永强公司”）诉被告刘道武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告刘道武经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永强公司诉称：2014年5月21日，刘道武从永强公司处购买配电箱，拖欠货款8800元未付并向其出具欠条予以确认。其多次催讨未果为维护合法权益，请求依法判令被告给付原告货款8800元，并判令被告承担本案诉讼费用。
永强公司为证明其诉讼主张提供了刘道武出具的一份欠条。
对永强公司提供的证据，本院经审查，认为该份证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
刘道武未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：刘道武在永强公司处购买配电箱。2014年5月21日，刘道武向永强公司出具一份欠条，载明欠永强公司配电箱货款8800元。刘道武对该笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘道武在永强公司处购买货物，并与永强公司对账确认所欠款项，双方成立了事实的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。刘道武应按合同约定履行付款义务。刘道武未及时支付货款的行为，已经构成违约。故永强公司要求刘道武向其支付货款8800元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘道武未到庭应诉答辩，放弃了对永强公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道武于本判决生效之日起十日内给付原告池州市永强电器矿山设备有限责任公司货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32155号
原告陈鸣，男，1960年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张红兵，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。原告陈鸣与被告张红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈鸣到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸣诉称，被告在2015年12月1日与原告签订了一份承租上海市浦东新区东陆路XXX号北间房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同。原告将房屋交付被告使用,但被告一直未按约支付租金。经原告催讨，被告书面承诺在2016年4月6日日前付清欠租人民币(以下币种相同)26,000元，否则将交还系争房屋。但被告只陆续支付了9,800元，至今仍霸占系争房屋。现原告要求解除双方就系争房屋签订的《房屋租赁协议》，被告迁出上述房屋。被告欠付的租金、公用事业费等待被告实际迁出系争房屋，与被告所付押金进行抵扣后，原告另行主张。本案诉讼费用由被告承担。被告张红兵未作答辩。经审理查明，系争房屋为两层楼店铺，原告为房屋权利人之一。2014年11月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将上海市浦东新区东陆路XXX号房屋出租给乙方使用，租赁期为3年，自2014年11月18日起至2017年11月17日止；年租金16万元，每二个月一付，在承租时乙方预付13,000元押金给甲方。2015年12月1日，双方重新签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租赁期为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日止；年租金115,000元，付租方法为每6个月一付，在到期日提前十天支付；续前合同乙方预付甲方押金13,000元，在乙方退租迁出时经甲方验收后退还；房租延期支付需支付每天100元滞纳金，超过15天作为违约；东陆路XXX号南间租金由房东自行收取，押金由张红兵保管；此合同是前合同的调整，具体条款以此合同为准。原告于租赁协议签订后将系争房屋交付被告。被告陆续支付2015年12月1日起的半年租金33,000元。经原告催讨，被告于2016年3月30日出具承诺书：答应东陆路XXX号房租26,000元在4月6日还清，没付清4月7日房东上门收房，房租26,000元是指至2016年5月30日的房租。之后，被告向原告支付房租9,800元。2016年6月12日，被告作出书面保证：保证明天给房东5,000元整。明天不付房租，我找地方搬家，遗留物品由房东处理，租赁合同解除。另查明，被告于租赁期内将1680号南间转租，收取押金3,500元。原告表示经三方协商，其与南间次承租人直接建立租赁关系，被告收取的押金3,500元从被告支付的押金13,000元中扣除，故被告在原告处的押金实为9,500元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁协议》、承诺书、保证书、押金收据等及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金，现被告未按合同约定如期支付房屋租金，经原告催讨后仍未全额付清，显然构成根本性违约，原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，符合合同约定，本院对此支持。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋。被告张红兵无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈鸣与被告张红兵就上海市浦东新区东陆路XXX号北间房屋签订的《房屋租赁协议》；二、被告张红兵于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东陆路XXX号房屋(南面一层门面房除外)，并将前述房屋返还原告陈鸣。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审163号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周荣，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：徐芬丽，女，1984年2月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周荣、徐芬丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周荣、徐芬丽于2016年2月10日违法多生育二个子女。2016年10月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年10月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费68000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周荣、徐芬丽作出的（2016）祁计生征字第X2489号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2489号征收社会抚养费决定，责令被执行人周荣、徐芬丽缴纳社会抚养费68000元。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月一十九日
书 记 员 陈厚云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3726号
原告黄欢，女，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆睿和鑫实业发展有限公司。住所地重庆市北碚区澄江路***号。统一社会信用代码91500109686240251X。
法定代表人孙春蓉，该公司董事长。
委托代理人窦琼，该公司员工。
原告黄欢诉被告重庆睿和鑫实业发展有限公司（以下简称睿和鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年6月6日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄欢，被告睿和鑫公司的委托代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告黄欢诉称：原告于2009年4月23日在被告处工作。2015年4月因劳动关系纠纷与被告发生争议，2016年2月重庆市第一中级法院判决双方劳动关系于2015年4月22日终止。现被告拒绝支付终止劳动合同的经济补偿金及工资。遂原告起诉来院请求：判令被告支付终止劳动关系经济补偿金9250元及2015年4月18日至22日工资662.93元（4806.25元/月÷21.75天×3天）。
被告睿和鑫公司辩称：被告认可原告的经济补偿金9250元及2015年4月18日至22日的工资662.93元。但被告认为应扣除其代原告垫付的2014年5月至2015年4月期间由原告应承担的社会保险中个人缴费的部分共计2662.44元及公积金738元。
经审理查明：2009年4月23日，原告到被告处工作。2013年5月13日，原告由被告安排至重庆忆缙酒店管理有限公司（以下简称忆缙公司）从事采购工作。原告的社会保险及工�由忆缙公司代被告办理和发放。2014年5月至2015年4月忆缙公司为原告办理社会五险。2014年5月至2014年10月忆缙公司为原告缴纳了公积金。原、被告的劳动关系于2015年4月22日终止。被告代原告缴纳了2014年5月至2015年4月五险中应由原告个人缴纳部分共计2662.44元。被告代原告缴纳了2014年5月至2014年10月公积金中应由原告个人缴纳部分共计738元。
另查明，原告因与被告违法解除劳动合同赔偿金、拖欠2014年4月至2015年4月17日工资、未休年休假待遇纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院终审判决为：1、由被告支付原告未休年休假待遇3125.33元、拖欠工资15054.02元，共计18179.35元。2、驳回原告的其他诉讼请求。终审判决裁判的2014年5月起至2015年4月17日至工资
15054.02元，并未扣减社会保险及公积金中个人缴纳部分的金额。被告按照判决书内容的金额履行了给付义务。
还查明，2016年3月25日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及工资。仲裁委员会于2016年5月9日作出超时未审结证明。故原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、劳动合同、（2015）渝一中法民终字第06821号判决书、重庆社保参保证明及公积金个人明细查询等，足以认定。
本院认为：庭审中被告认可应支付原告经济补偿金9250元及2015年4月18日至22日工资662.93元，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付其经济补偿金9250元及2015年4月18日至22日工资662.93元的请求，依法予以支持。
劳动者应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。经查明，（2015）渝一中法民终字第06821号判决书中判决被告向原告支付的拖欠工资15054.02元中并未扣减原告应承担的此期间的社会保险及公积金中个人缴纳部分的金额。故被告基于同一劳动合同关系，要求在本案中予以抵扣，本院依法予以支持。故被告应支付原告经济补偿金及工资为6512.49元（6512.49元=9250元+662.93元-2662.44元-738元）。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆睿和鑫实业发展有限公司支付原告黄欢经济补偿金及工资共计6512.49元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆睿和鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44535号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:张琪，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张琪商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年八月七日
书记员 王丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2206号
上诉人（原审原告）：盛关星，男，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人：卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1982年1月24日出生，汉族。
上诉人盛关星因与被上诉人张小伟劳务合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛关星及其委托代理人卫晓明，被上诉人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年前后，被告张小伟分别在孟津县会盟镇陆村及平乐镇太仓村承包楼房工程，将外墙涂料粉刷工程交给原告盛关星干，陆村工地工程结束后双方算账，被告张小伟给原告盛关星出具欠款22000元的欠条一张，该欠条未注明书写日期。关于该22000元欠条的由来，原告盛关星向该院出具书面情况说明，称该工地给被告张小伟干的活总款额是36000多元，干活过程中陆陆续续给了4000元，都给被告张小伟打的有条子，但条子不一定每次都写有日期。活干完后，经过一段时间讨要，被告张小伟给了我10000元，我给张小伟打有收钱的条子，但条子上写没写日期，我记不清了。后来又经多次讨要，被告张小伟才给我打了这张欠条。庭审中，被告张小伟向该院提交2014年1月26日盛关星取款收据一张，用以证明欠款22000元自己已付16000元。对于该收据，原告盛关星不否认其真实性，但称该取款就是自己前面陈述的14000元，在双方算账时已经扣除。平乐镇太仓村工地工程结束后，因付款问题原、被告也曾产生纠纷，原告曾诉于该院，该案已审结并进入执行程序。本案中出现的欠条及收据与该案之间没有关联性。
原审法院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方对劳务款进行过结算，双方对结算时被告张小伟欠原告盛关星22000元无争议。现被告张小伟持原告盛关星出具的16000元收款收据主张自己已付款16000元，目前只欠6000元。该收据的真实性双方无争议，但原告主张该收据出现在双方结算之前，该主张与原告自己庭审中的陈述及原告自己对欠条由来的书面情况说明相互矛盾，也不符合常理，其主张该院不予采信。被告张小伟目前欠款6000元应予支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张小伟于判决生效后五日内支付原告盛关星欠款6000元。本案受理费350元，减半收取175元，由原告盛关星承担125元，被告张小伟承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时被告一并付原告。
宣判后，盛关星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将2014年1月26日支付的16000元在欠款中扣除，没有依据。上诉人一审提供的欠条，记录了干活的总量是40702元，减去材料费1700元，吊篮1000元，剩余38000元。经结算仍欠22000元，从形式上就可以看出：该欠条形成时已经将已付的16000元扣除，得出欠款额为22000元。二、被上诉人主张16000元形成于欠条之前，应提供另外支付16000元的收条。根据上诉人和被上诉人支付欠款的惯例，每次支付款项均有相应的收条，也就是说如果在形成16000元收条前支付的有款项的话，被上诉人应持有相应额收条，应由被上诉人提供。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张小伟答辩称：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：张小伟认可其与盛关星在承包平乐镇太仓村工程时，对于其已支付的款项，盛关星均出具有收据，但涉及本案中工程款张小伟仅持有一张16000元的收据。庭审时，张小伟称结算单是2014年夏天出具，涉案工程是在2014年完工，具体完工时间记不清了。其余查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：双方当事人在结算款项时已对总款项及欠款进行了确认，被上诉人张小伟主张其所持有的16000元收据系双方结算之后支付，应由其提供相应的证据予以证明。因结算单上无具体的时间，张小伟称结算时间为2014年夏天，而收据上的时间为2014年元月，如此，则结算晚于收据出具的时间。且根据双方之前的支付习惯，张小伟付款后应持有盛关星出具的收据，现其仅能提供该16000元的收据，本院认为其证据不足以证明自己的观点。综上，原审认定事实存在一定的不当，本院依法予以改正，上诉人上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更孟津县人民法院（2016）豫0322民初235号民事判决为：张小伟于本判决生效后五日内支付原告盛关星欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由张小伟负担。二审案件受理费200元，由张小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一六年六月一日
书记员 殷春雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1975号
申请执行人权建平，男，汉族，1970年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人权建平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0702民初6402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘军偿付原告权建平借款210000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元由被告刘军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人权建平已向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院依法向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年3月30日，本院对被执行人刘军进行网络查控（银行、工商、车辆），根据公安部车辆信息反馈，刘军名下宝马牌小汽车一辆，车号为甘GL47**。
3.2018年4月11日，申请人权建平向本院填写了提供被执行人财产申报表，向法院提供刘军名下有宝马牌小汽车一辆，车号为甘GL47**。
4.2018年5月17日，本院拨打刘军电话五次均无人接听。
5.2018年6月2日，本院寻找刘军下落无果，向博金御湖湾23号楼1单元住户吴新花进行调查，吴新花陈述自己是租住的房屋，不认识刘军。
6.2018年6月20日，本院向张掖市医院家属楼2号楼1单元住户张珊珊进行调查了解，张珊珊陈述自己的房子是租的，不认识刘军，我们要找的房屋长期无人居住。
7.2018年6月23日，本院对申请人权建平进行调查，刘军陈述自己多次寻找刘军未果，自己听说刘军的住房已经抵顶给别人了，也无法提供被执行人刘军可供执行的财产。
8.2018年6月28日，本院对被执行人刘军进行网络查控（银行、工商、车辆），根据公安部车辆信息反馈，刘军名下宝马牌小汽车一辆，车号为甘GL47**。
9.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，刘军名下无房产登记信息。
10.2018年7月4日，本院依法查封了被执行人刘军名下的宝马牌小汽车一辆，车号为甘GL47**，但该车辆无法查找，不能实际控制，本院现已依法查封了该车辆的所有权手续，并向申请执行人权建平进行了告知。
11.2018年7月5日，本院依法向被执行人刘军发出限制高消费令。
12.2018年7月5日，本院对申请人权建平进行终本约谈，权建平陈述自己也找不到刘军的下落和财产线索，同意人民法院对本案终结本次执行。本院向权建平告知了本案在终结本次执行程序之后若发现刘军的财产线索可恢复执行。
本案执行标的214850元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1038号
申请执行人：武汉市江岸区奇尚纸品加工厂，住所地武汉市江岸区十大家村***号。
法定代表人：翁华，总经理
被执行人：湖北步科传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：杨顺成，该公司总经理。
被执行人：杨顺成，男，1946年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1758号民事调解书，执行申请执行人武汉市江岸区奇尚纸品加工厂与被执行人湖北步科传媒有限公司、杨顺成买卖合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北步科传媒有限公司、杨顺成银行存款人民币19万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1038号
申请执行人：武汉市江岸区奇尚纸品加工厂，住所地武汉市江岸区十大家村***号。
法定代表人：翁华，总经理
被执行人：湖北步科传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：杨顺成，该公司总经理。
被执行人：杨顺成，男，1946年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区台北路***号，身份证号4201031946********。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1758号民事调解书，执行申请执行人武汉市江岸区奇尚纸品加工厂与被执行人湖北步科传媒有限公司、杨顺成买卖合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北步科传媒有限公司、杨顺成银行存款人民币19万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘亚青
二〇一六年九月三十日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1038号
：
我院对申请执行人武汉市江岸区奇尚纸品加工厂与被执行人湖北步科传媒有限公司、杨顺成买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1038号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封被执行人杨顺成名下位于江汉区长江日报路28号25层E1室的房产（房屋所有权证号：江2011007747，建筑，面积：64.57平方米）。
附：（2016）鄂0111执1038号执行裁定书一份。
二〇一六年九月三十日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）鄂0111执1038号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1038号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人武汉市区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：刘亚青送达人：李雨萌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4163号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
被执行人胡金东，男，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟祥峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘建东，男，1978年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初6727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚给付人民币35110元，被执行人依法应承担执行费427元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月17日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月3日、2018年5月3日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人孟祥峰名下的车辆信息，发现被执行人孟祥峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，后本院于2018年4月12日予以查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
5、本院于2017年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人刘建东名下的车辆信息，发现被执行人刘建东名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，后本院于2018年4月12日予以查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
6、2017年11月、2018年1月、2月、5月3日，本院多次到被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，其邻居称上述被执行人常年不在家中居住。
7、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、因被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月12日决定对上述被执行人分别司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话告知的方式将被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计35110元，现共执行到位案款0元，未执行到位35110元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡金东、孟祥峰、刘建东、马晨、胡刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年五月三日
书 记 员 祁 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1563号
申请执行人：姜明太。
被执行人：张云才。
申请人姜明太与被执行人张云才民间借贷纠纷一案的（2009）龙龙民初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1563号
本院在执行姜明太与张云才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张云才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1759号
罪犯周怀芝，男，1974年12月18日生，原户籍地常州市武进区。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月3日作出（2015）武刑初字第1649号刑事判决，认定被告人周怀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元已预缴，刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周怀芝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周怀芝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周怀芝，在2017年1月被评为普管级，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周怀芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周怀芝减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00855号
申请执行人：刘宏亮，男，汉族。
被执行人：李金池，男，汉族。
本院在执行刘宏亮申请执行被执行人李金池借款纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘丽波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3616号
申请执行人蒋志网。
被执行人张爱龙。
被执行人尤扣平。
申请执行人蒋志网与被执行人张爱龙、尤扣平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初179号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：张爱龙、尤扣平应共同偿还蒋志网借款本金20万元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费4300元、执行费2900元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除冻结被执行人尤扣平银行存款333.99元外，未查到被执行人其他可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下有车辆登记；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执650号
申请执行人熊某，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司经理。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行熊某与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人熊某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏添添
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初497号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，员工。曾因犯抢劫罪，于2000年8月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有�徒刑七年，2005年9月18日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人孔某，员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日转取保候审。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人吴某、孔某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月22日8时许，被告人吴某、孔某为逼迫被害人王某偿还他人借款，将被害人王某带至常州市金坛区，�至常州市金坛区白宫商务酒店430房间进行看管。期间，被告人吴某、孔某采用堵门、跟随监视等方式，非法限制被害人王某人身自由。2016年7月27日17时许，被告人吴某、孔某将被害人王某带至常州市金坛区南洲花园夏某甲家索要借款，被害人王某被逼无奈欲持刀自杀，后夏某甲报警案发。被告人吴某、孔某非法限制被害人王某人身自由共计约129小时。
被告人吴某、孔某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人夏某甲、夏某乙、陈某、汪某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，借款及保证合同，宾馆住宿登记，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人吴某的前科情况，有黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2000�里刑初字第377号刑事判决书、释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人吴某、孔某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、孔某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某、孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某、孔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月28日起至2017年6月27日止）。
二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期�刑十个月（刑期自2016年10月28日起至2017年8月13日止，先行羁押的十四日已折抵刑期）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹菲菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初197号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某乙，男。因故意伤害，于2016年7月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人麻某乙犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人麻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日20时许，被告人麻某乙酒后在松桃苗族自治县盘石镇芭茅村三组龙某甲家与被害人龙某乙发生口角。当日22时许，被告人麻某乙在龙某甲家中趁被害人龙某乙不备，用随身携带的小刀将其颈部杀伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，龙某乙颈部所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为被告人麻某乙的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人麻某乙在庭审中亦无异议，且有被害人龙某乙的陈述；证人龙某甲、麻某甲等人的证言；书证户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某乙无视国家法律，酒后为口角言语持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月28日止。）
二、作案工具折叠刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 金媛媛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审14号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县冢头镇北街村民委员会。
法定代表人高海军，任村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）065号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月11日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）065号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、占地面积7213平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款144260元（壹拾肆万肆仟贰佰陆拾圆整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03，到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2015年5月11日送达被执行人。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）008号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项申请人应依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定向移送财政部门处理。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）065号土地行政处罚决定书第二项准予执行（罚款144260元，逾期履行罚款144260元，共计288520元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7366号
原告:王瑞端，女，1950年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告：黄雪，女，1979年7月7日出生，汉族、职业不详，住北京市大兴区。
原告王瑞端与被告黄雪合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞端的委托诉讼代理人温晓坤到庭参加诉讼。被告黄雪经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞端向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于北京市大兴区床单厂小区1号楼2单元1101室（小区名称及房号以公安行政管理部门审核的为准）的产权变更手续。2、请判决被告立即返还原告的搬迁安置费（周转费）及违约金共计148892元。3、公告费由被告方承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月我购买黄金星的位于北京市大兴区海户新村清宁路六巷四号的8间房屋。2010年6月该房屋由北京京创投资有限公司（以下简称京创公司）依法拆迁。2010年6月13日黄雪与京创公司签署了拆迁补偿协议和、补充协议、拆迁安置房买卖合同，黄雪还取得回迁安置房一套即为本案涉案房屋。2011年3月26日被告黄雪与我签署《房屋产权变更申请承诺书》，认可我是房屋产权人，但黄雪后来去向不明，也未协助我办理入住手续，后我多次联系未果，故诉至法院。
黄雪经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，王瑞端向法庭提交了如下证据：1、拆迁安置房买卖合同；2、产权变更申请承诺书；3、拆迁补偿协议及补充协议；4、房地产卖契；。证明王瑞端与黄金星之间的买卖关系、涉案房屋属于拆迁安置房屋以及黄雪与王瑞端协商一致变更房屋产权的承诺。因黄雪未到庭参加诉讼亦未提供反证，因而本院对该证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；黄雪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。王瑞端提交房地产卖契、产权变更承诺书证明涉案房屋产权属于自己的事实，本院予以采信，因此对王�端要求黄雪协助变更产权的请求以及要求黄雪支付该房屋的周转费和违约金的请求，有法律依据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪自本判决生效之日起十日内协助原告王瑞端办理北京市大兴区床单厂小区1号楼2单元1101室的产权变更手续;
二、被告黄雪于本判决生效后返还原告王瑞端北京市大兴区床单厂小区1号楼2单元1101室的周转费和违约金合计148892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1183元，其中案件受理费793元、公告费390元，由黄雪负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琳
书 记 员 王佳佳