wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1218号
原告：偃师市山化供销合作社住所地：偃师市山化乡政府所在地。
法定代表人：郭利强，男，该合作社主任。
委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：杨广超，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人（特别授权）：杨超锋，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住址同上，系杨广超之弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，男，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）住所地：郑州市金水区黄河路11号豫良大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，男，该公司总经理。
二保险公司共同委托代理人（特别授权）：李重德、房乾坤，该公司法律顾问。
原告偃师市山化供销合作社诉被告杨广超、人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告偃师市山化供销合作社的委托代理人王应军，被告杨广超的委托代理人杨超锋，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司的共同委托代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告财产损失共计60900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日5时30分左右，被告杨广超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿东牙路由北向南下坡行驶至偃师市山化镇东屯村路段时撞向路边的房屋，造成原告方房屋损坏、路边车辆损坏的交通事故，该事故经偃师市交警大队事故认定，被告杨广超负该事故全部责任，原告和其他人均无责任。经查，被告杨广超驾驶的车辆在被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业险。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告杨广超辩称，我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。
被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司辩称，1.本次事故还存在无责车辆，原告的损失也应当有无责车辆的交强险保险公司在交强险无责任范围内进行分担赔偿；2.本次事故存在多方受害人，保险限额已经用去的部分不应当重复使用，应当予以扣除；3.原告房屋的间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应当由我公司进行赔偿；4.诉讼费、鉴定费不再保险范围内，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日5时30分左右，被告杨广超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿东牙路由北向南下坡行驶至偃师市山化镇东屯村路段时撞向路右房屋，造成杨广超、路边行人张献厚受伤，豫Ａ×××××号重型自卸货车、路边停驶的王小松所有的豫Ｃ×××××小型普通客车，原告方房屋损坏的交通事故，该事故经偃师市交警大队事故认定，被告杨广超负该事故全部责任，原告和张献厚、王小松、齐宝现、宋元民均无责任。事故发生后，原告的房屋损失受偃师市交警大队委托，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：25900元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告杨广超驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货在被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业险。商业险保额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告杨广超负该事故全部责任，原告及其他人均无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告广超所驾驶的车辆在被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿财险新乡支公司在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告人寿财险郑州支公司按事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤及财产损失，本案原告的财产损失，原告申请不再参与肇事车辆的交强险财产损失限额项下2000元的分配，同意在肇事车辆投保的商业险保险责任限额范围内进行理赔，本院予以准许。关于原告的损失：1.房屋损失：25900元，由被告人寿财险郑州支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告；2.租金损失：原告将其所有的三间门面房租给齐宝现、宋元民、宋洪业3人，年租金共计35000元，因本案涉及房屋重建须一定时间，结合本案案情，本案酌定为3个月周期，即35000元÷12个月×3个月＝8750元，该损失属间接损失，不属保险公司保险责任范围，应由被告杨广超赔偿原告；以上共计34650元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额范围内赔偿原告偃师市山化供销合作社财产损失25900元。
二、被告杨广超于判决生效后10日内赔偿原告偃师市山化供销合作社房屋租金损失8750元。
三、驳回原告偃师市山化供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告杨广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 ：薛海龙
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保111号
申请人：刘国柱，住吉林省敦化市。
被申请人：张金龙，住吉林省敦化市。
本院在执行申请人刘国柱被申请人张金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案执行，依据（2018）吉2403民初2474号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保111号协助执行通知书，于2018年7月13日查封了：1.被申请人张金龙所有的坐落于吉林省敦化市丹江街江滨社区鸿德蓝湾17号楼7单元303室，所有权证号FQ00170370，丘地号0660-086-056-0703133，面积68.17平方米的房屋；2.刘金凤所有的坐落于吉林省敦化市丹江街永安委10组，所有权证号FQ00098655，丘地号0947-173-002-005，面积48.16平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）吉2403民初2474号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保111号申请人刘国柱被申请人张金龙民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-6339057本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00076号
申请人王熊。
申请人ＸＸ。
本院于2014年10月17日立案受理申请人王熊、ＸＸ请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月17日13时许，王熊驾驶鄂HHU8**号汽车在途经毛李镇010县道瞄集村路段的一个路口时将ＸＸ驾驶的电瓶车撞倒在地，造成ＸＸ及其妻子袁忠惠受伤的交通事故。同年8月25日，申请人王熊、ＸＸ在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、ＸＸ及其妻子袁忠惠的住院费、修车费、误工费共计2000元全部由王熊承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王熊与申请人ＸＸ于2014年8月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00076号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人王某某、张某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月17日13时许，王某某驾驶鄂HHU8**号汽车在途经毛李镇010县道瞄集村路段的一个路口时将张某某驾驶的电瓶车撞倒在地，造成张某某及其妻子袁某某受伤的交通事故。同年8月25日，申请人王某某、张某某在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、张某某及其妻子袁某某的住院费、修车费、误工费共计2000元全部由王某某承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人张某某于2014年8月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3314号
申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人潘少权，该支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人单婷，江苏东域律师事务所实习律师。
被执行人初征，男，汉族，1961年5月24日生。
被执行人汪艳萍，女，汉族，1962年1月18日生。
申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行与被执行人初征、汪艳萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告初征、汪艳萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金995012.29元，利息、罚息及复利54648.59元，并继续支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告初征、汪艳萍自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费55986元；三、如被告初征、汪艳萍未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对南京市栖霞区X号X幢X单元X室房产，在债权数额100万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人初征、汪艳萍名下无车辆、银行存款。初征名下有本市栖霞区X号X幢X单元X室房产一处，已被玄武法院查封，本院进行了轮候查封。该房产目前有高龄老人居住，本院暂未能处置。汪艳萍名下无房产。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十五日
书记员 张天尧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第292号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被告人林某某，男，1973年5月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1972年4月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲、林某某、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某甲、李某甲及其辩护人吴浚华、林某某及其辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月至8月期间，被告人李某甲、林某某、黄某甲多次在中山市五桂山镇石鼓村综合楼、紫坭村一出租屋、康华街14号5楼通过扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，并“抽水”牟利约人民币6000元。同年8月24日晚上11时许，公安人员在上述康华街14号5楼抓获林某某、黄某甲，并当场查获参赌人员郭某某、刘某某等多人，缴获赌博工具扑克牌1副、赌资人民币770元。同年8月29日，李某甲经公安人员电话通知，主动到公安机关投案。归案后，李某甲、林某某、黄某甲均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、林某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获赌资、赌具经过，现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人黄某乙、郭某某、廖某某、冯某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙、盘某某、冯某乙的证言，李某甲的供述及辨认笔录，林某某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、林某某、黄某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。林某某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲、林某某、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某甲的辩护人提出李某甲有自首情节，认罪态度好，开设赌场组织松散，规模较小的意见经查属实，予以采纳。林某某的辩护人提出林某某开设赌场带有休闲娱乐性质，社会危害性不大的意见，经查其结伙开设赌场“抽水”营利目的明显，并非以休闲娱乐为目的；其结伙开设赌场持续半年多，并非初犯、偶犯；提出如实供述罪行，经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年一月二十日
书记员 缪慧莹
张燕清
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第627号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款70000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第627号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人柯某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2496号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2496号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第627号申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司与被执行人济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委会承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第924号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东力诺瑞特新能源有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第627号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年六月十日书记员  吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第627号申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司与被执行人济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委会承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第924号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东力诺瑞特新能源有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第627号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年六月十日书记员  吴存海
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00184号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人多某，男，1980年5月12日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年8月14日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年9月13日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人多某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人多某在本市新城区土默特中学家属院平房1排3号房内，以人民币500元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品海洛因1小包，净重0.7217克，后二人在房内吸食毒品时被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人多某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人多某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年8月13日，被告人多某在呼和浩特市新城区土默特中学家属院1排3号房间，以人民币500元的价格卖给吸毒人员秦某某毒品海洛因1小包，净重0.7217克。随后被告人多某与吸毒人员秦某某共同吸食了该毒品。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人秦某某证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、接受上交缴获毒品清单、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人多某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人多某向他人贩卖毒品海洛因0.7217克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人多某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年四月十七日
书记员 孙继薇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01331号
原告李兵，男，1990年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告刘山，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告盛彩霞，女，1969年11月22日出生，汉族，农民。
被告刘敏，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。
原告李兵与被告刘山、盛彩霞、刘敏婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告刘山、盛彩霞、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人刘某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2011年10月，原告与被告刘敏经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年11月，三被告向原告索要彩礼款8800元，2012年6月，三被告向原告索要彩礼款18000元。2012年至2014年的每年春节和端午节，原告分别支付被告彩礼款1800元、1000元。彩礼款总计35200元。2014年中秋节，原告的父亲患病，被告刘敏提出不同意婚约，原告提出返还彩礼，三被告拒绝。原告请求三被告返还彩礼款35200元。
被告刘山、盛彩霞、刘敏未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年底，原告李兵与被告刘敏经媒人刘永福介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人多次向三被告送彩礼款26800元（其中：第一次送见面礼8800元，第二次送定亲钱18000元）。2014年中秋节前，原告与被告刘敏恋爱关系终止。
上述事实，由原告陈述，原告申请的证人刘某某的证言在卷证明，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告刘敏的婚约，根据当地的习俗，共多次给被告现金26800元，均属于彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告刘敏返还彩礼款，本院予以支持。被告刘山、盛彩霞作为被告刘敏的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告刘敏相识时间及原告向被告所送彩礼款的数额等实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款26800元的70%，即18760元。原告李兵要求被告返还春节、端午节期间所送过节钱，该款应视为原告李兵对被告刘敏的赠与，对于原告李兵的该部分请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、刘山、盛彩霞于判决生效之日起十日内返还原告李兵彩礼款18760元。三被告互负连带责任；
驳回原告李兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告李兵负担40元、三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4200号
罪犯璩丹丹，男，1989年6月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年4月2日作出（2010）尤刑初字第39号刑事判决，以被告人璩丹丹犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元；继续追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8636号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5530号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯璩丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯璩丹丹已缴纳罚金人民币8000元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯璩丹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯璩丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯璩丹丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯璩丹丹减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1190号
原告：吴秋维
被告：朱宏磊
原告吴秋维诉被告朱宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴秋维到庭参加诉讼。被告朱宏磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秋维诉称，2005年朱宏磊曾与我女儿郝清相识并恋爱。朱宏磊因没有正式工作，以倒卖汽车为生。2009年因自己买大车运输，资金周转不开，于2009年12月1日向我借款4万元（肆万元）。后因朱宏磊与我女儿感情不和，没有共同语言，于2011年11月21日两人提出分手。被告朱宏磊就此写借款借据，承诺一年还清。可在还期内，多次向被告提出还款，被告朱宏磊以没钱为由，一直拖到现在。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还借款4万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宏磊未到庭亦未提交书面答辩状。
本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款人民币40000元的合理依据。
围绕本案焦点，原告在举证期限内提交下列证据材料：
原告吴秋维提交了被告朱宏磊书写的借条1张及原告女儿郝清与被告朱宏磊的结婚证书（作废）、离婚证书各1份，用以证明2009年12月1日，被告朱宏磊与其女儿结婚前，因购买运输车资金紧张向原告借款人民币40000元，2011年11月21日朱宏磊离婚时书写借条一张，并承诺一年内还清原告。经审查，该借条能够反映相关借款事实，故本院对借条予以确认。
本院经开庭审理及上述认证查明：被告朱宏磊与原告之女郝清原系夫妻关系。2009年12月1日，被告朱宏磊因购买运输车向原告吴秋维借款人民币40000元。2011年11月21日，被告朱宏磊与郝清在民政局协议离婚。当天被告朱宏磊为原告吴秋维书写借条一张并承诺一年内偿还原告借款40000元。借条记载内容如下：“朱宏磊于2009年12月1日借吴秋维40000元整（肆万元整），从2011年11月21日起算一年内还清。在离婚前朱宏磊欠下的所有债务全由朱宏磊承担，与郝清无关。”被告朱宏磊至今未能偿还原告借款。原告吴秋维诉至法院要求被告朱宏磊偿还借款人民币40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告吴秋维将借款出借给被告朱宏磊，被告朱宏磊书写借条并在借条上签字，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告朱宏磊在约定期还款期限到期后仍未偿还借款，原告诉至法院要求被告朱宏磊偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在被告朱宏磊与原告女儿郝清登记结婚前，并且被告朱宏磊在借条中也认可与郝清无关，故本案借款属被告朱宏磊婚前个人债务，应被告朱宏磊个人负责偿还。被告朱宏磊经本院合法传唤，无正当理由不应诉、答辩，且拒不到庭参加诉讼，属自动放弃对原告起诉事实及所举证据的抗辩权和质证权，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏磊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴秋维借款人民币40000元。
如果被告朱宏磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告朱宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1354号
罪犯丛志，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年11月25日作出（1998）黑刑二核字第64号刑事判决，以被告人丛志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6308号
申请执行人杜某，女，1987年5月1出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。
被申请执行人于某，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初8191号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将平山镇×××小区×号楼×单元××房屋过户至杜某（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年九月十一日
书记员 唐晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00589号
上诉人（原审原告）：亚新力诺信息网络技术武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元13A层1号房。
法定代表人：金仓琴，总经理。
委托代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方敏，男，1984年2月19日出生，汉族。
上诉人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人方敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：方敏2013年7月16日到亚新公司任客户经理，从事接待及销售等工作，每天工作时间为上午9时至下午5时30分，周六、周日休息。自2013年9月10日至2014年5月12日亚新公司每月在相对固定的时间（每月10日左右）通过中国银行向方敏发放劳动报酬，在此期间，双方未签订书面劳动合同，亚新公司也未为方敏缴纳社会保险，2014年5月9日方敏离开�新公司再未上班。2014年5月13日方敏向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（亚新公司）向申请人（方敏）支付2014年3月至4月手持机提成6400元；2、裁令被申请人向申请人支付2013年7月至2014年5月期间未签订劳动合同双倍工资63400元。同年6月27日该委以江劳人仲裁字（2014）第0617号仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人双倍工资差额27860.22元并驳回申请人其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，亚新公司不服向原审法院起诉称：方敏2013年7月16日进入亚新公司从事售卖手持机的劳务服务，亚新公司已足额向方敏支付劳务报酬，双方之间属劳务关系而非劳动关系。请求判令亚新公司无需向方敏支付双倍工资差额27860.22元并由方敏承担诉讼费用。
原审另查明，方敏离职前月平均工资为3156.04元。亚新公司的经营范围包括通讯设备、电子产品、电线电缆、机械设备、建设材料、日用百货、床上用品、化妆品、玩具、工艺礼品的批零兼营。
原审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，亚新公司和方敏均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，方敏按亚新公司规定的工作时间，从事亚新公司安排的有报酬的劳动，该劳动是亚新公司业务的组成部分，亚新公司每月在相对固定的时间向方敏发放了工资性劳�报酬，双方之间已形成事实劳动关系。因亚新公司未提供证据，其称双方之间属劳务关系的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。亚新公司自用工之日起超过一个月不满一年未与方敏订立书面劳动合同，应向方敏支付2013年8月16日至2014年5月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，即3156.04元×8个月＋3156.04元÷21.75天×18天=27860.22元，亚新公司要求判决无需支付方敏未签订书面劳动合同双倍工资差额27860.22元的请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、亚新公司于判决生效之日起十日内支付方敏未签订书面劳动合同双倍工资差额27860.22元；二、驳回亚新公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元、邮寄送达费40元共计45元由亚新公司承担（已付）。
亚新公司不服以上判决，向本院上诉称：根据事实，方敏与亚新公司达成一致，自始至终均明确为劳务关系，而非劳动关系。方敏劳务时间由其自行支配，其在亚新公司并无任何职位，不受亚新公司任何管理，劳务报酬已陆续支付完毕。一审法院认定的岗位及工作时间均存在异议，证据不充分，请求二审改判，亚新公司不需要向方敏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27860.22元；一、二审诉讼费由方敏承担。
方敏答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明：在原审庭审中亚新公司承认方敏的工作时间为上午9点至下午5点，中间休息2个小时。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：方敏与亚新公司是否构成事实劳动关系。本院对此评判如下：
劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是指用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。它是两个或者两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。从劳动关系与劳务关系的区别看，报酬的性质和支付方式不同。因劳动合同履行而产生的劳动报酬，具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式往往特定化为一种持续、定期、规律性的工资支付；因劳务合同取得的劳务报酬，按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定，是商品价格的一次性支付，多为一次性的及时结清或按阶段按批次支付。亚新公司主张与方敏系劳务关系，但二审审理中并未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。从方敏按亚新公司规定的工作时间，从事亚新公司安排的有报酬的劳动，该劳动是亚新�司业务的组成部分，及亚新公司每月在相对固定的时间向方敏发放劳动报酬的事实，可以认定双方之间已形成事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。亚新公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚新力诺信息网络技术武汉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雯瑾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第591号
原告谭某某，女，生于1973年1月3日，汉族，初中文化，四川开江县人，达州市大竹县某生活馆职工，住四川省开江县。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1973年10月28日，汉族，中专文化，四川宣汉人，四川某集团职工，住达州市通川区。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人陈立江、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年确立恋爱关系后同居，因原告怀孕便于1996年5月13日登记结婚，同年8月4日生育一女黄某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁常打骂原告，双方未建立起真正地夫妻感情，原、被告互相不信任，为此，双方以公证的形式将位于通川区某社区住房（面积80.85平方米）确定为夫妻共同财产。2012年9月双方协商离婚未果，被告将原告撵出家门。2013年3月15日，原、被告将共有房屋赠与婚生女黄某，后原告向通川区人民法院起诉离婚，2013年6月20日，法院判决不准原、被告离婚。综上，原、被告婚姻基础差，原告因婚前怀孕结婚，加之被告性格暴躁时常打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，故再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；
（2013）通川民初字第1506号民事判决书，拟证明原告起诉离婚后法院判决不准离婚，现原告再次起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂；
2014年3月15日开江县永兴镇某村居委会出具的证明，拟证明原告从2012年6月25日起一直在外务工，每年逢年过节都在父母家居住；
胡某、李某凤、刘某伟的证明，拟证明2012年6月25日后，逢年过节原告均是一人回开江娘家居住；
2014年3月6日达州市某连锁有限公司出具的证明，拟证明原告于2013年4月被调派到大竹县工作，原告和公司其她职工合住在公司宿舍；
证人谭某兴（原告父亲）证言，拟证明原、被告常为家庭矛盾打架，其多次劝和未成功，2012年6月25日，原告回娘家居住，2013年4月原告因工作外出，2014年3月3日又回娘家居住至今。
被告黄某某辩称，原、被告于1993年相识，双方经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情深厚，家庭和睦，原告诉称婚前缺乏了解，婚后未建立起真正地夫妻感情不成立；结婚18年来，原、被告连争吵都很少，打架更没有，所以原告称被告性格暴躁经常动手打人不是事实；原告于2010年通过网络认识宣汉县天宝乡香炉村符某，并于2011年与其有不正当的交往，原告不顾近20年的夫妻感情，违背夫妻间相互忠实义务，让被告经受难以想象的痛苦和屈辱，但被告考虑到这是第三者不道德造成，不全是原告的过错，为了家庭的完整和女儿的健康成长，被告愿意原谅原告的过失，不同意离婚。
被告黄某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
照片五张，拟证明原告与他人有不正当交往。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识、恋爱，1996年5月13日登记结婚，1997年1月5日生育一女黄某（系在校学生）。婚后，原、被告共同购买了位于达州市通川区住房一套（建筑面积80.85平方米），2013年3月15日，原、被告将该房赠与给婚生女黄某，并已办理过户手续。2012年6月，原、被告分开居住生活至今。2013年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，同年6月20日，本院作出（2013）通川民初字第1506号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告互不往来，夫妻关系未见改善，2014年1月13日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、民事判决书、某村居委会证明、某连锁有限公司证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但相互之间缺乏信任，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系也未见改善，且原、被告分开居住生活已近两年，现原告再次诉讼来院，经本院多次调解和好未果，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持；婚生女黄某系在校学生，现随被告共同生活，黄某由被告抚养更有利于其健康成长，结合本地的实际情况，本院酌定由原告每月给付黄某生活费500元至其独立生活时止，黄某以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半；原、被告原共同所有的位于达州市通川区住房已赠与给婚生女黄某所有，并已办理过户手续，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某随被告黄某某共同生活，原告谭某某自本判决生效之次月起每月给付婚生女黄某生活费500元至其独立生活时止，婚生女黄某以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴大庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第21号原告上海弘域石油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江崖。委托代理人贾权鑫，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海晨升石油化工有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人朱琳。本院受理原告上海弘域石油有限公司诉被告上海晨升石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海晨升石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非买卖关系，而是合作关系；在原、被告签订的《合作协议》中，双方明确约定如发生争议可诉至合同履行地法院解决，并约定若原告需要与被告在合作协议外另外签订采购合同的双方的权利义务等事项以本合作协议为准；双方约定的履行地及实际履行地均为山东省东营市，故申请将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2012年6月5日签订的《合作协议》第八条约定“若协商解决不成，可诉至合同签履行地法院解决”；原、被告于2012年6月20日签订的《燃料油购销合同》第十二条约定争议解决“向上海市人民法院提起诉讼”。法律规定合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。原、被告的住所地均在本院辖区，现原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海晨升石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海晨升石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇一三年二月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5092号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蔡兰仔，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蔡兰仔买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费68元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0472号
原告王学领，男，1963年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人付道路，经理。
委托代理人陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职员。
原告王学领诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员赵呈玲独任审判，经双方当事人同意，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王学领的委托代理人郑超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学领诉称，原告拥有的鲁H×××××／鲁H×××××挂车，2013年3月31日在被告处投保交强险及商业险，期限为一年。其中鲁H×××××挂车投保的商业险险种分别为机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上货物责任险，车上货物责任险的保险金额为50000元。2013年6月25日4时3分由驾驶员徐化龙驾驶由砚山向富宁方向行驶，由于操作不当车辆冲入道路中央隔离带，货物倾洒于路面，造成所驾驶车辆、车载货物及道路设施不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定驾驶员徐化龙负此次事故的全部责任。事发后原告支出车辆施救费24200元、货物搬运费17600元。经向被告报案索赔，现仍有17600元货物搬运费没有理赔。原告认为搬运费仍属货物险施救费范畴，是为抢救保险标的倾洒路面搬运而产生的费用。为此原告支付的费用应当由被告承担。由于被告拒赔，特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金17600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承认原告王学领在本案中所主张的事实，但认为搬运费17600元属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内。原告虽然投保了车上货物责任险，但没有投保不计免赔险，应当扣除20%的绝对免赔率。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用及间接损失。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告在被告处投保了车上货物责任险，原告支出的货物搬运费17600元是为了施救车上货物而发生的费用，且不超过本案车上货物责任险保险金额50000元，根据上述法律规定，该17600元搬运费应当由被告承担。
又因施救费用是保险公司依法应当承担的费用，故被告抗辩应当扣减20%的绝对免赔率没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款，第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司向原告王学领赔付货物搬运费17600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一三年十二月二日
书记员 秦翠华
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：××××××××。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0472号
原告王学领，男。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人付道路，经理。
委托代理人陈庆学，男。
原告王学领诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员赵呈玲独任审判，经双方当事人同意，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王学领的委托代理人郑超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学领诉称，原告拥有的鲁H×××××／鲁H×××××挂车，2013年3月31日在被告处投保交强险及商业险，期限为一年。其中鲁H×××××挂车投保的商业险险种�别为机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上货物责任险，车上货物责任险的保险金额为50000元。2013年6月25日4时3分由驾驶员徐化龙驾驶由砚山向富宁方向行驶，由于操作不当车辆冲入道路中央隔离带，货物倾洒于路面，造成所驾驶车辆、车载货物及道路设施不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定驾驶员徐化龙负此次事故的全部责任。事发后原告支出车辆施救费24200元、货物搬运费17600元。经向被告报案索赔，现仍有17600元货物搬运费没有理赔。原告认为搬运费仍属货物险施救费范畴，是为抢救保险标的倾洒路面搬运而产生的费用。为此原告支付的费用应当由被告承担。由于被告拒赔，特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金17600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承认原告王学领在本案中所主张的事实，但认为搬运费17600元属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内。原告虽然投保了车上货物责任险，但没有投保不计免赔险，应当扣除20%的绝对免赔率。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用及间接损失。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告在被告处投保了车上货物责任险，原告支出的货物搬运费17600元是为了施救车上货物而发生的费用，且不超过本案车上货物责任险保险金额50000元，根据上述法律规定，该17600元搬运费应当由被告承担。
又因施�费用是保险公司依法应当承担的费用，故被告抗辩应当扣减20%的绝对免赔率没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款，第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司向原告王学领赔付货物搬运费17600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一三年十二月二日
书记员 秦翠华
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：××××××××××。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人�其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01727号
原告程某，自由职业。
被告严某，自由职业。
本院在审理原告程某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告程某承担。
审判员 周 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋敏敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2189号
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市敖东大街1188号。
代表人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝，该行职员。
被告宋兆全，其他自然情况不详。
被告刘贵香，住敦化市。
被告张振龙，住敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告宋兆全、刘贵香、张振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敦化支行的委托代理人王忠孝、被告刘贵香、张振龙到庭参加诉讼，被告宋兆全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉称：2011年12月24日、2013年6月4日，我行分别为借款人宋兆全发放农户小额贷款1万元和5000元，该贷款由刘贵香、张振龙提供保证担保（三户联保），合同约定2013年12月23日、2014年6月3日到期，贷款到期后被告宋兆全没有履行偿还义务，现请求判令被告宋兆全偿还贷款本金15000元及利息，利息计算至付清本金之日，并承担诉讼费及实现债权的全部费用，被告刘贵香、张振龙承担连带清偿责任。
被告刘贵香辩称：贷款的事情属实，是签订了三户联保合同，三户联保第一年我们三个人去贷的款，第二年就不用三个人一起去。向宋兆全发放贷款应该是属实的，这两笔贷款都是第二年贷的，他取钱的时候我们不在场，向宋兆全发放多少钱我们不知道。宋兆全有地、有国家粮食直补、有财产。我们也没有能力还。
被告张振龙答辩意见同刘贵香的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
证据1.借款合同一份。
证明：被告宋兆全与原告于2011年12月5日签订了贷款合同，被告刘贵香、张振龙为宋兆全提供保证担保。该担保方式为连带责任保证。
被告刘贵香质证称：没有意见，签名是我们三个本人签的。
被告张振龙质证称：没有意见，签名是我们三个本人签的。
证据2.记账凭证。
证明：2012年12月24日原告为被告宋兆全发放贷款1万元，约定利率年息7.8%，超期利率年息11.7%，2013年12月23日还款。这笔贷款已经打入被告宋兆全的银行卡里。2013年6月4日贷款5000元，到期日是2014年6月3日，约定利率年息7.8%，超期利率年息11.7%，这笔钱也存入被告宋兆全的银行卡里。
被告刘贵香质证：宋兆全签名肯定是他本人签的，我没异议，我懂农行如果没有本人签字是不会发放贷款的，这个也不用鉴定。
张振龙质证意见同刘贵香意见。
证据3.申某某申君出庭证言。
证明：这笔贷款是姜某某士田一起调查的，发放贷款都是我俩办的。我们的贷款是三户联保，合同一签就三年，一共向宋兆全发放三次贷款。第一次还了，第二次1万元，第三次是5000元。贷款合同上的签字是宋兆全本人的签字，签字的时候姜某某士田在场。在记账凭证上签字我没看见，应该是他签字，他不签字不能给他放钱。我看见宋兆全在合同上签字。
被告刘贵香、张振龙质证无异议。
证据4.姜某某士田出庭证言。
证明：被告宋兆全、刘贵香、张振龙在借款合同上的签字是在我们办公室签的，这笔业务是我和申军办的，看见他们签字。没还的二笔贷款都是被告宋兆全本人办理的，他来找我们，我们告诉会计部门，可以发放。记账凭证上的签字肯定是他本人签字，当时在记账凭证上签字的时候我不在场。
被告刘贵香、张振龙质证无异议。
被告刘贵香、张振龙未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-4，被告刘贵香、张振龙均无异议，四份证据间可以相互印证原告主张的事实，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2011年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告宋兆全、刘贵香、张振龙签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为宋兆全，担保人为刘贵香、张振龙，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。2012年12月24日，原告向被告宋兆全发放贷款1万元，约定年利率7.8%，超期年利率11.7%，到期日期为2013年12月23日；2013年6月4日，原告向被告宋兆全发放贷款5000元，约定年利率7.8%，超期年利率11.7%，到期日期为2014年6月3日，二笔贷款至今未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告宋兆全、刘贵香、张振龙签订了农户贷款借款合同，该合同依法成立并生效，且合法有效。原告向被告宋兆全发放了贷款15000元，到期后借款人宋兆全应该及时按约定履行还款义务。按贷款合同约定，被告刘贵香、张振龙对借款负有连带偿还责任，因此对原告要求被告宋兆全偿还贷款及利息，被告刘贵香、张振龙承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兆全于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化支行借款本金15000元及利息（其中本金1万元从2012年12月24日至2013年12月23日利息按年利率7.8%计算，从2013年12月24日至付清之日利息按年利率11.7%计算；本金5000元从2013年6月4日至2014年6月3日利息按年利率7.8%计算，从2014年6月4日至付清之日利息按年利率11.7%计算）；
二、被告刘贵香、张振龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，其他费用50元，公告费用600元，合计847元，由被告宋兆全负担，被告刘贵香、张振龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 黄金明
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔺 达
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1106号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，女，1973年10月20日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2015年5月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日18时许，被告人何某来到深圳市福田区皇悦酒店附近的中国移动营业厅门前，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重1.66克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给彭某强，交易完毕即被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人何某处缴获毒资人民币300元以及作案用的手机一台。涉案毒品亦被一并缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人何某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人何某的作案工具黑色三星手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具黑色三星手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1980号
原告胡某某，女，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县，现住平罗县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告马某甲，男，1976年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告胡某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，2009年3月25日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年11月生长女马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年2月17日我起诉到法院与被告离婚，经法院调解我们二人和好，但我们二人仍未一起生活，现我们二人夫妻感情已完全破裂，故起诉至贵院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长女由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年3月25日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记的事实；户籍证明原件一份欲证明婚生女马某乙的身份情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，有时虽因生活琐事发生矛盾，但为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2009年3月25日在新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年11月生长女马某乙。2011年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，二人分居至今。2014年2月17日原告起诉到法院与被告离婚，经法院调解和好，但二人仍未一起生活。2014年12月8日原告胡某某再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡某某与被告马某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有子女，但常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日向法院起诉与被告离婚，法院虽调解原、被告和好，但原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告胡某某离婚的诉讼请求，予以支持；因婚生长女马某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子应由被告马某甲抚养为宜，原告胡某某应酌情支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长女马某乙由被告马某甲抚养，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告胡某某于判决生效后十日内一次性支付被告马某甲子女抚养费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年二月十六日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初13号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人荣X，男，1985年5月9日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市水务局五号水库工人。2009年1月20日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年7月14日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局工农分局抓获并于次日刑事拘留，同年7月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人荣X犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人荣X及其辩护人崔德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物犯罪
被告人荣X因其母亲姚XX在鹤岗市人民医院门前摆摊与鹤岗市城市管理综合执法支队产生矛盾，2015年7月14日22时许，荣X酒后来到鹤岗市城市管理综合执法支队，持汽车轮胎扳手将该支队办公楼门玻璃、窗玻璃、办公室门及停放在门前的长安牌吉普车、哈飞牌面包车等五台汽车风挡玻璃砸碎，财物损毁合计价值人民币20760元。案发后，荣X与鹤岗市城市管理综合执法支队就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
二、危险驾驶犯罪
2015年7月14日22时许，被告人荣X酒后驾驶黑H88C**号本田牌轿车，在鹤岗市工农区城市管理综合执法支队门前，被鹤岗市公安交巡警支队工农大队查获。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的荣X静脉血中，检出乙醇含量为150mg／100ml。
经侦查，被告人荣X于2015年7月14日在黑龙江省鹤岗市工农区城市管理执法支队门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人赵XX、刘XX、窦XX、李X、毛X的证言，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，现场照片，协议书，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荣X故意毁坏公有财物，数额较大，且在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人荣X犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人荣X的辩护人提出：荣X酒后驾车行为不应单独定罪，应被故意毁坏财物罪吸收，被害方有过错的辩护意见，经查，荣X因其母亲姚XX在鹤岗市人民医院门前摆摊与鹤岗市城市管理综合执法支队产生矛盾，酒后驾驶机动车辆来到鹤岗市城市管理综合执法支队毁坏财物，其酒后驾驶机动车辆的前行为侵犯的是社会公共安全和国家交通管理秩序，故意毁坏财物的后行为侵犯的是公有财物的所有权，系两个独立的犯罪行为，且前行为非后行为发展的必经阶段，后行为也非前行为发展的当然结果，故应数罪并罚；姚XX摆摊与鹤岗市城市管理综合执法支队发生的矛盾，不能确定被害方有过错，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
被告人荣X的辩护人提出：荣X能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，并积极的对故意毁坏财物的被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人荣X的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，合并实行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 高宏颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第360号
罪犯常凤军，男，1964年1月28日出生，满族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。曾因盗窃罪于一九八七年三月被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，一九九〇年四月刑满释放。现在赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人常凤军犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常凤军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年五月六日作出（1997）内刑终字第106号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销原判的量刑部分，以被告人常凤军犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1997年5月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第388号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自1999年11月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第412号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年12月11日起至2020年12月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇四�十一月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯常凤军减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年12月11日起至2017年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常凤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常凤军在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，各科成绩平均93分，在从事电子元件加工劳动中�圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，获考核分189.50分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常凤军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常凤军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年12月11日起至2016年5月10日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执352号
申请执行人曹国诚，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人洪建华，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
本院在执行申请执行人曹国诚与被执行人洪建华民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 黄振源
代理审判员 杨志民
二〇一七年八月九日
书 记 员 颜伟真
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终61号
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
上诉人王某与被上诉人马某为离婚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人王某向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年二月五日
书记员 尹双珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0257-1号
申请执行人李倩，教师。
被执行人陆理想，教师。
被执行人焦静，教师。
申请执行人李倩与被执行人陆理想、焦静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月15日作出（2014）邳议民初字第0122号民事调解书：被告陆理想、焦静偿还原告李倩借款本息共计30000元，于2014年10月15日前偿还15000元，余款15000元于2015年4月15日前付清。如被告陆理想、焦静有任一期不按约定履行义务，原告李倩可就所欠债务一并提前申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陆理想、焦静的工资账户已被另案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0257号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 李锁娜
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2345号
罪犯阿色日且，男，1989年10月8日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月29日作出（2011）西昌刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人阿色日且犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿30195.30元。被告人阿色日且不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月13日作出（2012）川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2024年6月30日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿色日且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿色日且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿色日且减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿色日且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月止获考核积分151.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿色日且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿色日且予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二三年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00149号
申请人上海庞源机械设备租赁有限公司。法定代表人柴某某，该公司董事长。
被执行人九冶建设有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00755号民事判决书，于2013年1月8日向莲湖区人民法院申请执行九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2013年3月3日委托本院执行，现已立案执行。执行标的256907元。该案在执行中，申请人向本院递交撤回执行申请，经合议同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民执字第00149号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年三月十二日
书记员 樊强利
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3588号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢54号
申请执行人佟艳福，男，1978年12月9日生，汉族，个体户，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人梁斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年11月8日作出的（2016）黑0183民初3430号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3430号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第209号
申请执行人厦门迈的设计装修工程有限公司。
法定代表人林志练，总经理。
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司。
法定代表人郑祥炼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第18号裁决书，责令被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司所有的款项人民币288万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年二月十六日
书记员 杜旭嵩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01790号
原告张某。
原告邱某甲。
原告邱某乙。
原告邱某丙。
原告邱某丁。
原告邱某戊。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告邱某己。
本院在审理原告张某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊诉被告邱某己法定继承纠纷一案中，原告张某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告张某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 陈晋军
第1页共1页
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第47-2号
申请执行人黎燕，女。
被执行人瞿宏霞，女。
本院在执行黎燕与瞿宏霞民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第504号民事判决书确定：限被告瞿宏霞自本判决生效后十日内偿还原告黎燕借款本金17000元及利息，在执行中查明被执行人瞿宏霞暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第47-2号
申请执行人滕树梅，女。
被执行人王梅玉，女。
本院在执行滕树梅与王梅玉民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第287号民事判决书确定：限被告王梅玉于本判决生效后10日内偿还原告滕树梅借款本金3200元及利息。在执行中查明被执行人王梅玉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁琼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第11号
申请执行人江林国，男。
申请执行人郑贵平，女，系江林国之妻。
被执行人周华成，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第119号民事判决书向被执行人周华成发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周华成在中国邮政邮储银行周宁支行、中国工商银行周宁县支行有存款，并被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周华成在中国邮政邮储银行周宁支行账户的冻结，划拨被执行人周华成在中国邮政邮储银行周宁支行账户的银行存款44497元。
二、解除对被执行人周华成在中国邮政邮储银行周宁支行账户的冻结，划拨被执行人周华成在中国邮政邮储银行周宁支行账户的银行存款58536元。
三、解除对被执行人周华成在中国工商银行周宁支行账户的冻结，划拨被执行人周华成在中国工商银行周宁支行账户的银行存款75544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 赵珠芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第11号
申请执行人：崔建丽。
被执行人：马宗宗。
本院（2014）周民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马宗宗至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔建丽于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人马宗宗将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人崔建丽的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄�市周村区人民法院（2014）周民初字第1202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第68号
申请执行人卢铁刚，男，汉族，1975年11月21日生，住松原市宁江区沿江街育中委，身份证号码220722197511216217。
申请执行人王浩宇，男，汉族，1985年10月25日生，住通化市东昌区东昌街中昌委，身份证号码220502198510250411。
被执行人松原市吉源建设开发有限公司，住所地松原市宁江区沿江东路（行政小区2号），组织机构代码66425829-0。
法定代表人李福军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会2014年10月24日作出的（2014）松仲经裁字第288号裁决书，于2014年11月11日向被执行人松原市吉源建设开发有限公司送达执行通知，责令其自收到执行通知之日起立即协助申请执行人卢铁刚将其所购买的房屋更名过户至卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下；立即协助申请执行人王浩宇将其所购买的房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）名下；立即协助申请执行人卢铁刚、王浩宇将其所购买的房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）、卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下，并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
本院于2014年11月11日作出（2014）松民执字第68号协助执行通知书，要求松原市房屋产权管理中心将申请执行人卢铁刚所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢101号、102号、301号、302号、303号、304号、305号、401号、402号、403号、404号、405号、501号、502号、503号、504号、505号房屋更名过户至卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下；将申请执行人王浩宇所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢103号、104号、306号、307号、308号、309号。310号、406号、407号、408号、409号、410号、506号、507号、508号、509号、510号房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）名下；将申请执行人卢铁刚、王浩宇所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢-1层-101号更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）、卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下。现松原市房屋产权管理中心已经协助完毕。申请执行人卢铁刚、王浩宇自愿承担执行费82004.14元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第288号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一五年七月十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第68号
申请执行人卢铁刚。
申请执行人王浩宇。
被执行人松原市吉源建设开发有限公司，住所地松原市，组织机构代码66425829-0。
法定代表人李福军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会2014年10月24日作出的（2014）松仲经裁字第288号裁决书，于2014年11月11日向被执行人松原市吉源建设开发有限公司送达执行通知，责令其自收到执行通知之日起立即协助申请执行人卢铁刚将其所购买的房屋更名过户至卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下；立即协助申请执行人王浩宇将其所购买的房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）名下；立即协助申请执行人卢铁刚、王浩宇将其所购买的房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）、卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下，并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
本院于2014年11月11日作出（2014）松民执字第68号协助执行通知书，要求松原市房屋产权管理中心将申请执行人卢铁刚所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢101号、102号、301号、302号、303号、304号、305号、401号、402号、403号、404号、405号、501号、502号、503号、504号、505号房屋更名过户至卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下；将申请执行人王浩宇所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢103号、104号、306号、307号、308号、309号。310号、406号、407号、408号、409号、410号、506号、507号、508号、509号、510号房屋更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）名下；将申请执行人卢铁刚、王浩宇所购买的位于宁江区沿江街吉源小区222幢-1层-101号更名过户至王浩宇（身份证号码220502198510250411）、卢铁刚（身份证号码220722197511216217）名下。现松原市房屋产权管理中心已经协助完毕。申请执行人卢铁刚、王浩宇自愿承担执行费82004.14元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第288号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一五年七月十日
书记员 王大鹏
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢118号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：凌某，男，汉族，43岁，高州市人，住高州市。
被执行人：黄某，女，汉族，43岁，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人凌某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00六年十一月二十日作出的（2006）高法行执查字第591号行政执行书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢118号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 杨 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00731号
原告刘伟，男，1990年3月13日出生，汉族。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告夏文刚，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人文辉，该公司经理。
委托代理人苗世英，男，1963年7月28日出生，汉族。
原告刘伟诉被告夏文刚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）、西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董楠，被告夏文刚的委托代理人赵青，被告太平财险陕西分公司的委托代理人赵文涛，被告富民公司的委托代理人苗世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日8时许被告夏文刚驾驶陕E365**号车沿东三环由南向北行驶违反信号灯横过黄邓村十字时，适逢张利民驾驶富民公司所有的陕A53**学号车沿黄邓村十字由西向东行驶至此，两车相撞，致陕A53**学号车乘坐人原告及兰家辉、王卫娟、王力受伤，造成事故。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，被告夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。陕E365**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告连带赔偿住院伙食补助费930元、营养费1830元、护理费4880元、交通费17.3元、误工费10000元。
被告夏文刚辩称，原告合理合法的损失由太平财险陕西分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由其与富民公司按照事故责任比例承担责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，其公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿。
被告富民公司辩称，张利民系其公司教练。其公司仅承担交通事故的次要责任。
经审理查明，2013年12月6日8时许，被告夏文刚驾驶陕E365**号车沿东三环由南向北行驶违反信号灯横过黄邓村十字时，适逢张利民驾驶富民公司所有的陕A53**学号车沿黄邓村十字由西向东行驶至此，两车相撞，致陕A53**学号车乘坐人原告及兰家辉、王卫娟、王力受伤，造成事故。原告于2013年12月6日至2014年1月6日在西安昆仑医院住院治疗31天，经诊断为：腹部钝挫伤、肝挫裂伤、肝包膜下血肿。原告产生医疗费6151.99元，其中被告夏文刚支付医疗费6334.8元。2013年12月15日西安市公安局交警支队灞桥大队对该起事故作出认定，认定夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。2014年3月26日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕E365**号车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为10万元，保险期间均为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，张利民系富民公司聘用的教练。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告夏文刚驾驶车辆与张利民驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交管部门认定夏文刚负事故主要责任，张利民负事故次要责任。被告太平财险陕西分公司应在交强险各分项责任限额内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因该起交通事故的多个被侵权人兰家辉、王卫娟、王力、刘伟均已向本院起诉，且四人已协商按0.76727：0.19437：0.03069：0.00767的比例分配保险责任限额，本院按照该比例确定太平财险陕西分公司的赔偿数额。超过交强险的部分由夏文刚承担70%，富民公司承担30%。因夏文刚在太平财险陕西分公司投保了商业三者险，故夏文刚承担的部分先由太平财险陕西分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由夏文刚予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费6151.99元；2、住院伙食补助费930元（30元×31天）；3、营养费620元（20元×31天）；4、护理费：2480元（80元×31天）；5、交通费17.3元；6、误工费3100元（100元×31天）。上述损失合计13299元，由太平财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告76元，在伤残赔偿限额内赔偿原告843元。超出交强险的部分12380元由夏文刚承担70%即8666元，富民公司承担30%即3714元。因夏文刚在太平财险陕西分公司投保了商业三者险，故由太平财险陕西分公司在商业三者险范围内承担767元，减去夏文刚支付医疗费6334.8元，夏文刚还应支付原告1564元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘伟76元，在伤残赔偿限额内赔偿刘伟843元，在商业三者险范围内赔偿刘伟767元，合计1686元。
二、夏文刚于判决生效后30日内赔偿刘伟住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计1564元。
三、西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司于判决生效后30日内赔偿刘伟住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计3714元。
四、驳回刘伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告夏文刚负担35元，被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司负担15元，均于判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年九月四日
书 记 员 千 鹏 举