江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7429号原告:姚松，男，1970年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜冬旭，男，汉族，1986年2月6日生，住淮安市淮安区。被告：陈仿梅，女，汉族，1963年6月16日生，住淮安市淮安区。被告：颜丙皇，男，汉族，1962年12月27日生，住淮安市淮安区。原告姚松与被告颜冬旭、陈仿梅、颜丙皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告姚松到庭参加诉讼，被告颜冬旭、陈仿梅、颜丙皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还本金5万元，利息9750元，2016年10月25日以后按月利率20‰，及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告颜冬旭归还借款本金5万元及利息9750元（以5万元为本金，按月利率15‰计息，借款期限从2015年9月26日至2016年10月25日，共13个月，共9570元），逾期利息，以5万元为本金，以20‰月利率计息，被告陈仿梅、颜丙皇承担连带保证责任，及本案诉讼费由被告承担，从2016年10月26日算至被告实际给付之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月26日，被告颜冬旭以购买挖机为由向原告借款5万元，书面约定利率15‰及借款期限至2016年10月25日。被告颜冬旭出具借据一张，被告陈仿梅、颜丙皇担保。后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。被告颜冬旭未作答辩。被告陈仿梅未作答辩。被告颜丙皇未作答辩。原告姚松围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日，被告颜冬旭向原告姚松出具借条一份，载明：“借条今借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。借款期限13个月，月利率15‰，于2016年10月25日还清借款本息，如到期不归还本息，逾期利率20‰，借款人及担保人愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人：颜冬旭手机号码：138××××4569担保人：颜丙皇手机号码：159××××1809日期：2015年9月26日担保人：陈仿梅.183××××9809”。原告姚松索要未果，遂诉至本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜冬旭向原告姚松借款5万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告姚松要求被告颜冬旭归还借款5万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案诉争借款，借贷双方约定借款期限为13个月，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告姚松要求被告颜冬旭归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚松要求被告颜冬旭承担借款期间利息及逾期利息（借款期间利息9750元，逾期利息以5万元为本金，按20‰月利率计息，从2016年10月26日算至被告实际给付之日）的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告姚松所主张的借款期间利息9750元、逾期利息（以5万元为本金，按年利率24%即月利率20‰计息，从2016年10月26日算至实际给付之日），符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。关于原告姚松要求被告陈仿梅、颜丙皇承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告陈仿梅、颜丙皇在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告姚松要求被告陈仿梅、颜丙皇承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告陈仿梅、颜丙皇在承担连带保证责任后，有权向被告颜冬旭追偿。被告颜冬旭、陈仿梅、颜丙皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜冬旭于本判决生效后五日内归还原告姚松借款5万元及利息9750元，并承担逾期利息（以5万元为本金，按年利率24%计息，从2016年10月26日算至实际给付之日）；二、被告陈仿梅、颜丙皇对上诉款项承担连带保证责任;三、被告陈仿梅、颜丙皇在承担连带保证责任后，有权向被告颜冬旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元（原告已预交），减半收取647元，由被告颜冬旭、陈仿梅、颜丙皇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一七年一月十六日书记员 孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。