四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2760号
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人杨建华。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人孙芬芬。
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与被告成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承建绵竹市酒城二期安置建设项目D标段工程，工程地点：四川省绵竹市。2013年12月11日，原、被告双方签订《绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的该工程供应商品混凝土，并约定了单价、供货时间及付款时间等内容。合同签订后，原告依约向被告工程工地供应混凝土。2015年2月9日，被告施工工程主体完工结束，最后对账时间为2015年4月17日。从2013年8月20日至2015年2月9日，原告向被告供应商混12934.50方，货款共计3857462.50元。截止起诉前，被告共计付款1650000.00元，尚欠货款2207462.00元。根据合同第三条约定：每月25日对账，次月付砼款80%，余下20%砼款于工程主体结束15个工作日内付清。上述款项，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款2207462.00元及违约金604502.55元（计算至2015年10月8日止，按每日千分之一计算），后将违约金金额变更为356742.09元，并支付从2015年10月9日起至货款付清之日止的违约金（按每日万分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司商品混凝土购销合同》1份（原件），拟证明原、被告双方签订商砼购销合同，并约定了诉讼管辖、付款方式、违约责任等，被告委托代理人为张明波；
2、《结算清单》1份及附件对账单5份（原件），拟证明原、被告双方对原告供货的方量、付款金额、尚欠货款金额进行结算确认，截至2015年7月23日，被告尚欠货款金额为2357462.50元；
3、《付款协议》1份（原件），拟证明原告的经办人与被告的委托代理人张明波签字确认，协议约定首次付款在2015年9月30日付款600000.00元，如不按期支付，原告有权提起诉讼，并且要求一次性付清全款；并确认2014年8月7日至2015年8月7日的违约金为300000.00元，违约金已较合同约定减少40%。2015年8月7日后的违约金按照日万分之四计算，原告据此对违约金进行调整；
4、2014年9月10日，被告向原告付款的《大额支付（来账）专用凭证》1份（原件），拟证明被告向原告转款1000000.00元的事实，并注明系混凝土。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告双方签订《绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的绵竹市酒城二期安置房建设项目D标段工程供应商品混凝土，若被告不按合同付款时，原告有权停止供货，被告须向原告支付每日1‰的违约金，并约定了单价、付款方式、供货时间等内容，落款处甲方由张明波在委托代理人处签字并加盖被告公司印章，乙方由原告工作人员马时兴签字并加盖原告公司印章。合同签订后，原告依约向约定工程地点供应商砼，并经工程现场施工人员签收。后经现场施工人员杨刚、申旭太与原告工作人员分别于2014年7月2日、2014年11月13日、2015年4月10日进行对账确认原告实际供货的金额。2015年7月23日，张明波、杨刚与原告再次进行对账确认，原告供应混凝土的方量合计：12934.50方，金额共计3857462.50元，已付款金额1500000.00元（其中，被告通过转账付款1000000.00元），尚欠金额为2357462.50元。2015年8月7日，张明波以被告的名义与马时兴签订《付款协议》，确认原告供货总金额为3857462.50元，被告共计付款1500000.00元，尚欠货款2357462.50元，并约定了分期付款时间，同时约定，若被告未按约定付款，被告仍应按照合同向原告承担违约责任，从2014年8月5日起至2015年8月7日止的违约金为300000.00元（违约金已经较合同约定减少40%），2015年8月7日之后的违约金以欠款金额为基数按照日万分之四计算，若被告未按约定付款，原告可对被告所欠货款要求一次性付清。2015年9月25日，被告向原告付款150000.00元。上述款项经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款2207462.00元及违约金604502.55元（计算至2015年10月8日止，按每日千分之一计算），并支付从2015年10月9日起至货款付清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审过程中，原告调低违约金计算标准，主张按《付款协议》约定的方式计算违约金，截至2015年10月8日的金额为356742.09元，并从2015年10月9日起至货款付清之日止按每日万分之四计算违约金。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已经按约履行交货义务，并经被告委托代理人确认尚欠货款的金额为2357462.50元。后被告委托代理人张明波与原告签订《付款协议》再次确认欠款金额并作出分期付款承诺，同时对原合同违约金进行调整为按日万分之四计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，张明波的行为对被告具有法律约束力，因此，被告未按约定履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款2207462.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金356742.09元（截至2015年10月8日）及从2015年10月9日起至货款付清之日止的违约金（按照每日万分之四计算），原告的该项诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市天回建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付货款2207462.00元、违约金356742.09元（截至2015年10月8日），两项合计2564204.09元；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付违约金，计算方法为：以本金2207462.50元为基数，从2015年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之四为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费19647.50元（其中案件受理费14647.50元，保全费5000.00元），由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱琴