中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终19号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮青雄（自报NGUYENTHANHHUNG），男，35岁，京族，小学文化，越南人，暂住汕尾市陆丰县。因涉嫌抢夺罪，于2016年5月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
翻译人员黄波尔，女，1985年7月12日出生，系朗博智（北京）信息技术有限公司越南语翻译员。
原审被告人阮青雄抢劫罪一案，惠州市惠城区人民检察院于2016年12月20日作出（2016）粤1302刑初945号刑事判决，认定被告人阮青雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。被告人阮青雄不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人阮青雄与陶某、“阿田”、“阿兴”（以上二人具体情况不详）经商量后，于2016年5月31日晚，由阮青雄与陶某及“阿兴”与“阿田”分二组分别驾驶摩托车携带刀具，在惠州市惠城区市区内飞车抢夺他人财物，或采用逼挤、强拉硬拽的方法多次夺取他财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月31日18时30分许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市小金口火车站附近，逼近驾驶电动车路过的被害人丘某，飞车夺取其身上挎包（内有价值人民币400元苹果4S16G及价值人民币200元的黑色小米116G手机各一部），被害人被抢摔倒在地并与其对拉被拖至几米远方放手。
2、2016年5月31日21时30分许，被告人阮青雄与陶玉营携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区江北街道办事处新沥路华耀酒店前公交车路段，飞车抢夺驾驶车辆在路过的被害人孙某身上挎包（内有现金人民币3800元，价值人民币230元金立牌C600型手机一部），被害人孙某被拉扯连人带车摔倒在地，并将其拖拉近100米，后抢走其挎包，致被害人双手双脚等处受伤。破案后，缴回涉案人民币2707元已发还被害人。
3、2016年5月31日20时30分许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市江北惠州大道往期湖塘十字路口非机动车道，抢夺被害人蒙某小米416G手机（价值人民币1160元）和挎包（内有身份证、银行卡及现金440元），被害人反抗与其对抢，被告人一方即持一不明物品对其实施威肋，后抢走其手机及挎包。破案后，缴回涉案小米手机及银行卡已发还被害人。
4、2016年5月31日22时许，被告人阮青雄与陶玉营携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市江北惠州大道靠近会展中心离东江大桥约200米处的非机动车道上，飞车抢夺被害人林某向上挎包（内有价值人民币493.6元华为荣耀3C/16G一部及现金人民币300元），被害人林某被拉扯摔倒在地致右脸受伤。破案后，缴回涉案华为荣耀3C/16G手机己发还被害人。
5、2016年5月31日22时许，被告人阮青雄与陶玉营携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区江北街道办事处玉州酒楼门前辅道，飞车抢夺骑自行车在路过的被害人邓某身上挎包（内有价值人民币50元三星B100手机一部及现金人民币600元、银行卡等物），被害人邓某被拉扯摔倒在地致右侧髌骨骨折。破案后，缴回涉案人民币600元己发还被害人。
6、2016年5月31日22时许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区马庄金山二桥往四环南路方向路边的茂盛园艺场门口路边，将驾驶电动车在路过的被害人张某撞停，后抢走被害人手提包（内有价值人民币820元小米Note316G手机一部及现金100元）。破案后，缴回涉案小米手机、身份证等已发还被害人。
7、2016年5月31日22时10分许，被告人阮青雄与陶玉营携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区大湖溪蓝波湾往马安方向200米处汇总大道旁，飞车抢夺骑电动车在路过的被害人谢某身上挎包一个（内有价值人民币2200元小米NOTE32G手机一部及现金人民币130元、身份证、银行卡等物）。破案后，缴回涉案手提包、小米手机、身份证等物已发还被害人。
8、2016年5月31日9时40分许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区西枝江桥底洞，飞车抢夺骑电动车在路过的被害人陈某身上挎包一个（内有价值人民币5220元苹果6S一部及银行卡等物）。破案后，缴回涉案苹果6S手机己发还被害人。
9、2016年5月31日20时许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区江北文明二路质监局路边，乘被害人庄某不备，抢夺其手上手袋（内有价值人民币420元中兴牌Q701C型手机及价值人民币480元苹果516G手机各一部，现金人民币780元、身分证社保卡、银行卡等物），并将被害人拉倒在地受伤。破案后，缴回涉案中兴牌Q701C型手机己发还被害人。
10、2016年5月31日21时许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市金山大桥附桥转盘附近的桥面上，飞车抢夺骑电动车在路过的被害人胡某挎包一个（内有价值人民币999元魁族M57A/16G手机一部，现金人民币400元）。破案后，缴回涉案魁族M57A/16G手机己发还被害人。
11、2016年5月31日20时30分许，被告人阮青雄与陶某携带刀具驾驶助力摩托车来到惠州市惠城区义乌小商品城外面人行天桥下，抢夺被害人蒋某手提包一个（内有价值人民币1260元华为P8手机一部，现金人民币200元及银行卡、社保卡等物）。破案后，缴回涉案华为P8手机及银行卡、社保卡等物已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
（2）被害人丘某、孙某、蒙某、林某、邓某、张某、谢某、陈某、庄某、胡某、蒋某的陈述，证实其各自被飞车抢劫的时间、地点、经过及被抢财物的种类等情况。
（3）提取笔录、扣押、发还清单，证明公安人员将被告人阮青雄抓获后，当场缴获作案工具红色摩托车一辆及在其作案摩托车上面缴获三个背包，据阮青雄供述，每次抢到的物品都放在“阿营”的背包里，经检查，包内有现金3307元人民币，手机14部，银行卡、钱包、钥匙、眼镜、雨伞、U盘、移动电源、银项链、水晶串珠、摩托车车牌、身份证证件及其它证件，另对作案工具剪刀、小刀、弹簧刀、匕首、协警春秋制服上衣一件，随后对上述物品均予以扣押；另对作案工具白色助力摩托车一辆予以扣押。
公安人员在被告人阮青雄带领下前往位于陆丰县东海镇大务村一铁皮屋即阮青雄同伙阿营租住的住处，搜查出大量涉案物品，其中有手机13部、身份证7张、手电筒2把、钱包1个、U盘1个、手镯1对、阿营护照2本、古尊表盒子1个、用户手册及保修卡1本、越南币22万、人民币19元、蓝色手提包1个、快递件1个，随后对上述物品予以扣押。
案发后，涉案物品经核对已分别发还被害人蒙某、林某、张某、谢某、陈某、庄某、胡某、蒋某、邓某、孙某。
（4）辨认笔录及照片签供，证明被害人蒋某对被抢后被缴回的手提包及包内的中国建设银行信用卡、华为P8手机、收款收据、社会保障卡进行了辨认。
被害人孙某、蒙某、张某、林某、谢某、陈某、庄某、胡某、丘某对被抢现场分别进行了辨认；另被害人林某对其被飞车抢劫致使摔倒在地所受的伤势部位进行了拍照。
被告人阮青雄对跟其参与抢劫的同案人“阿营”、抢劫现场及作案工具白色摩托车、红色摩托车、背包、刀具及抢到的赃物手提包、挎包、手机、现金、身份证、银行卡、社保卡均进行了辨认及签供。
（5）现场勘查笔录、图及照片，证明抢劫现场的位置、附近路段及周边环境。
（6）博罗县人民医院诊断证明书、监视居住决定书，证明同案人陶某因车祸致伤头部伴不省人事，经诊断为重型颅脑损伤，双肺挫伤，多处软组织挫裂伤。惠州市公安局惠城区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条之规定，决定对陶某监视居住。
（7）到案经过，证明公安人员抓获被告人阮青雄的情况及不具有自首、立功表现的情节。
（8）价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定共价值13932.6元。
（9）情况说明，第一份证明民警抓获阮青雄时，同案人陶某开车逃跑发生交通事故，被送往博罗县人民医院治疗。另无法查实“阿田”、“阿兴”的真实身份信息，因此待抓获后再处理。第二份证明经调查，译名为阮青雄、陶某在惠城区作案后往博罗方向逃跑，小金口派出所民警在抓获阮青雄时，陶某开车逃跑发生交通事故，后被送往博罗县人民医院治疗。第三份、第四份证明经调查，因阮青雄、陶某自称是越南人，侦查员无法核实外国真实身份及对两人采取刑事强制措施时，已通过入境部门向外事部汇报，并把两人个人信息及时向外事部报告，要求外事部门核实身份及调取户籍证明材料，直至起诉时，未收到回函。
（10）被告人阮青雄在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人阮青雄以非法占有为目的，十一次伙同他人携带管制刀具驾驶机动车辆飞车抢夺他人财物，或采用逼挤、强拉硬拽的方法夺取他财物，共计人民币20682.6元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阮青雄犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人阮青雄如实供述自己与同案人的全部犯罪行为，是初犯、偶犯，且能当庭认罪、悔罪，所抢赃物大多被缴回归还被害人，应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人阮青雄从轻处罚。因被告人阮青雄与同案人陶某等人经商量后才实施抢夺他人财物，属积极参与共同犯罪，故辩护人辩称被告人阮青雄是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人阮青雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：
被告人阮青雄（自报NGUYENTHANHHUNG）犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2026年7月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人阮青雄提出：其是受骗才导致犯罪，抢劫得来的赃款、赃物不是由其保管；其在被带往公安机关调查时能配合警方并坦白罪行，没有前科，是初次犯罪；希望获得宽大处理，尽量减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人阮青雄犯抢劫罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人阮青雄以非法占有为目的，十一次伙同他人携带管制刀具，驾驶机动车辆飞车抢夺他人财物，或采用逼挤、强拉硬拽的方法夺取他人财物，共计人民币20682.6元，其行为已构成抢劫罪。上诉人阮青雄归案后能如实供述自己与同案人的全部犯罪行为，是初犯、偶犯，且能当庭认罪、悔罪，所抢赃物大多被缴回归还被害人，可依法从轻处罚。对于上诉人阮青雄提出的上诉意见，经查，上诉人阮青雄连续多次伙同他人积极实施犯罪，其上诉称是受骗才导致犯罪据理不足，不予采纳。关于上诉人阮青雄归案后能坦白罪行，没有前科，是初次犯罪，原判已作了认定并对其作了从轻处罚，上诉人阮青雄据此上诉再要求从轻，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮青雄上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗文涛
莫小莉（兼）
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。