wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第57号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月18日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月12日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日12时许，被告人陈某某在巴彦呼舒镇吉祥宾馆北门东侧以打车为由，让香某某驾驶车辆去义和塔拉林场，车行至义和塔拉林场西南10华里处时，陈某某借打电话问路要求香某某停车，被告人陈某某趁其不备用衣服蒙住香某某的头部，并威胁司机香某某，在厮扯过程中，陈某某将香某某的手机和一个手包抢走，包内有现金7000元。经鉴定：手机价格为595.00元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述材料、价格鉴定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月12日11时许，被告人陈某某在巴彦呼舒镇吉祥宾馆北门东侧打香某某的出租车去义和塔拉林场，车行至义和塔拉林场西南10华里处时，陈某某借打电话问路为由，要求香某某停车，停车后，被告人陈某某趁其不备用衣服蒙住香某某的头部，并威胁司机香某某不要反抗，在厮扯过程中，陈某某将香某某的一部手机和一个手包抢走，包内有现金7000元。经鉴定：手机价格为595.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈述、被告人供述材料、价值鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁手段劫取他人财物，价值人民币7595.00元，属数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年四月七日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第57号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月2日15时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙DL57**号小型普通客车在巴林右旗大板镇罕山路“康师傅饭店”门口行驶时，与巴某某驾驶的由南向北行驶的蒙D894**号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度的损坏。被告人马某某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人马某某的人体血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
案发后，被告人马某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某已赔偿了被害人巴某某的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被害人巴某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡斯楞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1251号
原告张鹏翔，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告刘永清，男，1953年1月15日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕二计，女，1955年出生，汉族，农民，系被告刘永清的妻子。
被告贾连喜，男，1967年10月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张鹏翔诉被告刘永清、吕二计、贾连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏翔的委托代理人高山厚、被告刘永清到庭参加了诉讼，被告吕二计、被告贾连喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告刘永清向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具借据。后被告贾连喜于2013年10月5日在该借据上签字，自愿对该笔借款承担保证责任。此款经我多次索要，被告一直推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘永清、吕二计给付原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至借款本金还清时止按照月息2%计算；2、被告贾连喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一份，欲证明2012年4月29日被告刘永清向原告借款20000元，约定利息为月息2%，被告贾连喜作为该笔借款的担保人在借条上签字。借款后本利分文未付。经质证，被告刘永清对该证据认可，无异议。被告吕二计及被告贾连喜未到庭，未发表质证意见。因上述证据客观真实，来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告刘永清辩称，借款属实，但是原告张鹏翔我不认识，实际上该笔借款不是我向他借的，而是他主动借给我的。同时该借款的实际使用人是被告贾连喜，但我愿意向原告还款，只是因为暂时资金不足，无法一次性偿还，但是到今年年底，我会尽量还清，利息待以后慢慢偿还。
被告刘永清未向法庭提交证据。
被告吕二计、被告贾连喜未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘永清与被告吕二计系夫妻关系，与原告系邻居。2012年4月29日，被告刘永清因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，书面约定利息为月息2%，并向原告书写借条一份，原告通过现金支付方式将借款一次性给付被告刘永清。后被告贾连喜在该借条上署名，自愿对该笔借款承担保证责任。借款后，被告刘永清、吕二计未向原告偿还本利，被告贾连喜亦未承担保证责任，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告刘永清、被告吕二计立即给付原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至借款本
金还清时止按照月息2%计算；2、被告贾连喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由三被告承担。
本院认为：原告张鹏翔与被告刘永清之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。现原告要求被告吕二计作为被告刘永清的配偶对该笔借款承担共同还款责任，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活从事的生产经营活动，故应认定为被告刘永清与被告吕二计的共同债务，由二被告共同承担还款责任。故对于原告要求被告刘永清、被告吕二计立即给付原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告刘永清书面约定该笔借款的利息按照月息2%计算，但被告未按照约定向原告结算利息，现原告主张利息自借款之日起至借款本金还清时止按照月息2%计算的诉讼请求依法有据，故本院对此予以支持。该笔借款，被告贾连喜自愿承担保证责任，虽双方对担保方式未进行约定，但根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故被告贾连喜应对涉案债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永清、被告吕二计于本判决生效后七日内共同给付原告张鹏翔借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数自2012年4月29日起至借款本金付清时止按照月息2%计算；
二、被告贾连喜对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告贾连喜承担保证责任后，有权向被告刘永清、被告吕二计追偿。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永清、被告吕二计共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十月十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01596号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：冷某某，女，汉族。
原告王某某诉被告孙某某、冷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告王某某提供的地址依法向被告孙某某、冷某某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告又未提供被告新的联系方式。
本院认为：原告王某某未提供被告孙某某、冷某某准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原预交人原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01596号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第55号
原公诉机关山西省运城市盐湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）荆某某，外号小眼，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住运城市解州镇。2012年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕，2013年6月20日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人段某某，外号“狗三”，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，住运城市解州镇。2012年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人刘某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，住运城市解州镇。2012年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人段某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日作出（2013）运盐刑初字第72号刑事判决书，判决被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金二千元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人段某某、刘某不服，均提出上诉，本院于2013年6月26日作出（2013）运中刑一终字第66号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，发回运城市盐湖区人民法院重新审判。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪，运城市盐湖区人民法院并案审理后于2013年12月11日作出（2013）运盐刑重字第13号、（2013）运盐刑初字第398号刑事判决。以被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元。被告人荆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆某某在二审期间以运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐刑重字第13号、（2013）运盐刑初字第398号刑事判决，事实清楚，量刑适当，愿意服从判决为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）荆某某撤回上诉。
山西省盐湖区人民法院（2013）运盐刑重初字第13号、（2013）运盐刑初字第398号刑事判决，刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 侯麦菊
审判员 薛 钧
二〇一四年三月十七日
书记员 董志强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第1126号
起诉人孔德虎，男，汉族，生于1969年2月3日，住永靖县。
2014年9月5日，本院收到孔德虎的起诉状，因其1.5亩耕地被村、镇、县等相关部门征收，在没有协商、没有补偿、没有签字的情况下，挖了种植的新疆杨2500株为由，要求黄河三峡旅游股份有限公司停止侵害、排除防碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔礼道谦、消除影响、恢复名誉。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属土地征收的行政程序范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孔德虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王正勇
审判员 刘尚燕
审判员 魏宏燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 董仓荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1516号
申请执行人瞿向东。
被执行人黄新月。
被执行人东阳市星星皮具有限公司，住所地东阳市城南西路389号。
法定代表人黄新月。
被执行人黄斌。
原告瞿向东与被告黄新月、东阳市星星皮具有限公司、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿向东于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月11日向被执行人黄新月、东阳市星星皮具有限公司、黄斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人瞿向东未实现债权400万元及利息、律师代理费1万元。现因被执行人黄新月、黄斌查无下落，东阳市星星皮具有限公司已停止经营，被执行人黄新月的房产已拍卖处置完毕，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十六日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第106号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘海春，男，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人熊亚丽，女，汉族，职业个体，住址庆安县。（系原告妻子）
被告林敬程，曾用名林全柱。（未出庭）
原告刘海春诉被告林敬程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘海春的委托代理人熊亚丽到庭参加诉讼，被告林敬程经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，2014年2月至4月原告受雇给被告当司机开挂车，挣劳务工资等计9，000.00元，被告于2015年2月8日给原告出具欠条，约定当月18日一次付清此款。经索要未果，故起诉要求被告立即偿还工资款9，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告林敬程未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月至4月被告林敬程雇佣原告给其挂车当司机，被告未给原告开工资，被告于2015年2月8日为原告出具9，000.00元欠条，约定2015年2月18日还款。到期后被告未欠款，经原告索要未果，现诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告举证到庭的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告林敬程雇佣原告刘海春为其司机，应当支付原告相应的工资，被告因拖欠原告工资而给原告出具欠条，原、被告之间即形成了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬程偿还原告刘海春欠款9，000.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告林敬程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋赵永辉
代理审判员 ＋＋＋＋＋梁海涛
人民陪审员 ＋＋＋＋＋赵裕坤
二〇一五年七月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋王景军
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00164号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某甲，女，1977年10月31日出生。因本案于2014年5月31日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时05分，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所接到报警称：在沈阳经济技术开发区沈辽路皇声KTV歌厅内有人打人。民警张某甲、罗某、王某及文职人员杨某、张某乙随即赶到上述地点。当出勤民警传唤张某丙、马某乙、马某丙、郭某（均已判决）、马某甲到公安机关协助调查时，被告人马某甲、张某丙、马某乙等人拒不接受调查，并对出勤人员撕扯殴打，致张某甲、罗某、张某乙头面部等处受伤，警服损坏。经鉴定，张某甲左面部划伤损伤程度为轻微伤；罗某右面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：
1、证人王某、杨某、柴某某、王某某、汪某、张某乙的证言，证实在皇声KTV门口，张某丙、郭某、马某甲、马某丙、马某乙拒不服从民警执法并辱骂、殴打民警的事实。
2、另案张某丙、马某乙、郭某的供述，证实在皇声KTV门口，张某丙、郭某、马某甲、马某丙、马某乙拒不服从民警执法并辱骂、殴打民警的事实。
3、被害人张某甲、罗某的陈述，证实，张某甲、罗某等昆明湖派出所民警到皇声KTV出警时遭遇马某甲、马某乙、马某丙、张某丙、郭某五人暴力妨害的事实。
4、鉴定意见，证明罗某右面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，张某甲左面部划伤损伤程度为轻微伤。
5、辨认笔录（1、马某甲能够辨认出被打的民警张某甲，KTV的老板娘王某某，但马某甲拒绝在辨认笔录上签字；2、被害人张某甲能够辨认出在警车侧门处将张某甲鼻子抓伤的人系被告人马某甲）。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲认罪态度较好，又系初犯，且得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 毕太富
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第995-2号
申请执行人包勤。
被执行人邵蒙艇。
申请执行人包勤与被执行人邵蒙艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第285号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包勤向本院申请强制执行，要求被执行人邵蒙艇支付申请执行人包勤人民币132539.00元。本院于2015年6月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵蒙艇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵蒙艇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵蒙艇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，被执行人邵蒙艇名下车牌号浙A×××××迈腾轿车一辆，该车辆本院虽已采取查封措施，但该车辆系轮候查封，且下落不明，无法处理。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对邵蒙艇通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵蒙艇的财产进行了调查，现查封的车辆下落不明暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人包勤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第995号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00527-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：林有文，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
被告：孙卫民，男，汉族，1967年10月27日生，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00095号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民在银行有存款，孙卫民之妻杨春梅在银行也有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民、杨春梅在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00527-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：林有文，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市湖滨街道。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
被告：孙卫民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00095号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人�长市欣诚电线电缆厂、孙卫民发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民在银行有存款，孙卫民之妻杨春梅在银行也有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民、杨春梅在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2254号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨爱国，男，1968年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：岳冬东，男，1990年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姚月芹，女，1974年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：岳树明，男，1968年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨爱国偿还借款本金269500元，利、罚息及复利123097元（按年利率13.25%，从2014年5月5日计算至2015年4月25日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年2月16日，以后顺延计算。）；2.要求被告岳冬东、姚月芹、岳树明对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告杨爱国向原告下属的三堡支行借款269500元，约定于2015年4月25日到期，年利率为13.25%，被告岳冬东、姚月芹、岳树明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨爱国辩称，借据、合同上面的字是我签的，但是银行说不用我还，也没有拿到这笔钱，不认可利息。
被告岳冬东、姚月芹、岳树明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、账户明细等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据账户明细，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨爱国向原告下属的三堡支行借款269500元，借款年利率为13.25%，被告岳冬东、姚月芹、岳树明为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告按照双方合同的约定，于2014年5月5日向被告杨爱国账号为62×××00的账户发放了贷款269500元，被告杨爱国在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月25日。借款到期后被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明均未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨爱国欠原告借款本金269500元及利、罚息，被告岳冬东、姚月芹、岳树明为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款�据、开户申请书、账户明细等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告杨爱国在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告岳冬东、姚月芹、岳树明作为连带责任保证人，应当对被告杨爱国的贷款本息承担连带偿还责任。被告杨爱国、岳冬东、姚月芹、岳树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
被告杨爱国辩称银行说不用其还款，但其未向我院提交相应证据，故本院对其主张不予采信。关于被告杨爱国提出的没有拿到钱的主张，因原告向本院提交了账户明细等证据，证明了该笔269500元的贷款已经于2014年5月5日打入杨爱国名下账号为62×××00的账户，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金269500元及利、罚息123097元（利、罚息已计算至2017年2月16日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告岳冬东、姚月芹、岳树明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，减半收取，由被告杨爱国负担，被告岳冬东、姚月芹、岳树明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪星星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00279号
原告李某某。
被告向某某。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年10月13日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 敏
原告李明金与被告向泽玉离婚纠纷一案一审民事裁定书
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00651号
原告何某某，女，汉族。
被告卜某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告卜某甲经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，1972年11月10日日她与被告结婚，1975年1月8日大儿子卜某乙出生，1980年3月10日女儿卜某丙出生，1990年次子卜某丁出生。多年来被告一直在外流浪，偶尔回村连家门也不进，二儿子出生后被告基本就不回家，儿女结婚被告未回家也没有承担分文费用，最近20年期间被告回家没有几次，最长一次在家呆了一年左右，2009年初被告又离家出走，至今4年多，被告的行为致使她和家人由失望变成绝望，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：户口本一本及村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告卜某甲长期在外，杳无音讯。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，1972年11月10日原、被告举行结婚仪式，未领取结婚登记，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成年。在夫妻关系存续期间，被告长期在外，没有尽到丈夫和夫妻义务，2009年初被告再次外出，与家中失去联系，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告1972年同居生活，已形成事实婚姻。被告卜某甲2009年离家出走，原告与其失去联系，分居生活已超过两年，视为夫妻关系已彻底破裂，原告提出离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元由原、被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审 判员 魏 鸿
人民陪审员 马会斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 召
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1238-2号
原告徐燕，女。
原告丁剑涛，男。
委托代理人王桂峰（受徐燕、丁剑涛的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓（受徐燕、丁剑涛的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告薛兰娣，女。
被告朱纪明，男。
委托代理人华建清（受朱纪明的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐燕、丁剑涛与被告薛兰娣、朱纪明财产权属纠纷一案中，原告徐燕、丁剑涛于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐燕、丁剑涛的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐燕、丁剑涛撤回起诉。
案件受理费13970元，保全费5000元，合计18970元，由徐燕、丁剑涛负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
代理审判员 马英峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1126号
原告：王慧敏，女，汉族。
被告：安金宏，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
原告王慧敏诉被告安金宏、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，于2014年8月28日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告安金宏、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，2009年8月被告安金宏帮我在奶牛场购买住房，当时我给被告支付房款32000元，但因种种原因没有购买该住房，于2011年春节期间被告安金宏偿还我19000元，余款13000元被告安金宏于2013年12月15日出具欠条一份，约定2014年6月30日前付清。后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13000元。
原告王慧敏对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
2013年12月15日被告安金宏出具的欠条一份，用以证明被告安金宏欠我钱款的事实并约定的还款日期是2014年6月30日付清；
经过庭审质证，被告安金宏对原告举证的证据认可；被告王琳对原告举证的证据认可。
被告安金宏辩称，这笔钱不是原告让我购买房屋所给，是通过被告王琳与原告的姐妹关系，借给我与被告王琳婚姻存续期间的借款，对借款数额认可，对余款13000元未偿还的事实认可。
被告安金宏庭审中未向本院提交证据。
被告王琳辩称，我和原告是姐妹关系，这笔钱什么时间交给被告安金宏的我不知道，当时是被告安金宏说可以在奶牛场购买到便宜房屋，至于后来为什么没有买成，我不清楚。被告安金宏拿这笔钱干什么了我不知道，我与被告安金宏2011年4月离婚，在离婚前7个月的时间被告安金宏就没在家居住。2013年12月15日被告安金宏给原告出具欠条的时候我也在场，是被告安金宏的个人债务，与我没有关系。
被告王琳为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
离婚协议书一份，用以证明我与被告安金宏离婚时没有约定债务的承担，被告安金宏的债务与我无关。
经过庭审质证，原告对被告王琳举证的证据认可；被告安金宏对被告王琳举证的证据真实性无异议，认为离婚时对债务分担没有约定，但是如果不是原告与被告王琳的姐妹关系自己是借不到这笔钱的。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年8月原告王慧敏给被告安金宏现金32000元，被告安金宏向原告王慧敏出具欠条一份。2011年春节期间，被告安金宏向原告王慧敏偿还19000元（以银行汇款方式分两次给付），2011年4月被告安金宏与被告王琳协议离婚，2013年12月15日被告安金宏向原告王慧敏出具欠条一份，内容为“现欠王慧敏现金13000元（壹万叁仟元整），于2014年6月30日付清”。原告王慧敏将被告安金宏出具欠32000元的欠条销毁，现因被告安金宏到期未偿还13000元，原告诉至法院要求被告安金宏给付欠款13000元。被告安金宏要求追加前妻王琳为共同被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的借款合同关系是否成立及两被告如何承担给付。民间借贷是借款合同的一种，是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币移转给他方，他方到期后返还货币的协议。本案中，原、被告虽然对32000元的款项用途说法不一，但对原告将32000元现金给付被告安金宏，由安金宏出具欠条并约定偿还期限的事实均予以认可，因此对原、被告之间的借贷关系本院予以确认，被告尚欠原告13000元的事实由被告安金宏出具的欠条也予以确认。此款是不是婚姻存续期间的共同债务不影响债权人原告行使向债务人请求偿还的权利，且债权人有权向任一债务人主张还款的权利，本案中，原告基于欠条的出具人是安金宏，并在庭审中明确表示要求被告安金宏偿还，对其只向其中一名被告主张权利的诉讼请求本院予以支持。至今两被告之间的关系及是否是婚姻存续期间的共同债务属两被告的内部关系，不具有对抗外部的债务关系，对其夫妻关系存续期间的债务分担问题可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安金宏于判决生效之日起十日内向原告王慧敏清偿欠款13000元。
如果被告安金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告安金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨甜甜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第126号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小安。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人杨小安犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）青刑初字第116号刑事判决。原审被告人杨小安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案�，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨小安，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日上午9时许，被告人杨小安窜至吉州区某汽车站站台处准备扒窃，后随被害人邹某上了2路公交车，在公交车投币口处，杨小安伸手进邹某的裤子右边口袋窃取现金1000元，被邹某当场发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨小安当庭无异议，并有被害人邹某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，相关刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨小安以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨小安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应予从重处罚。杨小安已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对其比照既遂从轻处罚。杨小安当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨小安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
杨小安上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，青原区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨小安无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨小安以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构�盗窃罪。杨小安系累犯，依法应从重处罚。杨小安已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。杨小安当庭自愿认罪，可从轻处罚。一审法院已根据杨小安犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此，杨小安上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2506号
上诉人（原审被告）：李彩霞。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
原审被告：浙江美名实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
原审被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
原审被告：周红飞（曾用名周洪飞）。
原审被告：周胜刚。
原审被告：施丽英。
上诉人李彩霞为与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江美名实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周红飞、周胜刚、施丽英信用证开证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李彩霞未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩霞自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1594号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第2号
申请人高月，女，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人高奇，女，1981年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被申请人王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人高月诉被申请人高奇、王宝臣民间借贷纠纷一案中，申请人高月于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高奇所有的座落于某某市某某小区某某区某某号楼某某单元某某室、房权证号为某某号、面积某某平方米的住宅楼一套（保全金额为20万元），并已提供担保。
本院认为，原告高月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高奇所有的，产籍名为王宝臣，座落于某某市某某小区某某区某某号楼某某单元某某室、房权证号为某某号、面积某某平方米的住宅楼一套。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除对房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 ：陈健雄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2455号
原告陈四哲，男，汉族，1967年4月25日出生。
被告曾现宾，男，汉族，1982年4月5日出生。
被告徐云方，女，汉族，成年，系被告曾现宾的前妻。
被告崔玉珍，女，汉族，成年，系被告曾现宾的母亲。
本院在审理原告陈四哲诉被告曾现宾民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈四哲的起诉。
本案受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十七日
书记员 常自然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初855号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人ＸＸ及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，被告人ＸＸ伙同何维旺(已判决)潜入本市长宁区哈密路XXX号上海市公安局交通警察总队车辆管理所仓库，窃得10台旧空调后逃离。当日14时许，何维旺等人将上述空调外机以人民币2,100元的价格销赃给陆某某(另案处理)。2016年6月6日，被告人ＸＸ被公安机关抓获并如实供述。在审理过程中，被告人ＸＸ在家属帮助下退赔了全部销赃所得。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陆某某的证言，同案关系人何维旺的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，公安机关出具的案发经过表格，本院刑事判决书，本院代管款收据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币二千一百元发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第156号
原告高姗，女，住长春市朝阳区。
委托代理人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告富是然，女，住长春市朝阳区。
原告高姗诉被告富是然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姗及其委托代理人尚云宏到庭参加了诉讼，被告富是然经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高姗诉称，2011年10月28日被告向原告借款163，000.00元（原告在中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行从自己的银行卡汇款至被告银行卡）。2014年11月28日，被告为原告出具保证书，加上利息承诺偿还200，000.00元。原告多次向被告索要未果。故原告诉讼来院，要求1.被告给付原告欠款200，000.00元及利息（利息从2014年11月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告富是然在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、中国工商银行付款凭条一份，证明高姗已把163，000.00元打给被告。
证据（二）、保证书一份，证明被告为还原告163，000.00元，承诺到2014年12月4日后还原告200，000.00元。
被告富是然没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2011年10月28日，原告向“付玉”账户汇款163，000.00元。二、被告富是然户籍信息证明显示，其曾用名为“富玉”。三、2014年11月28日，被告富是然为原告出具《保证书》一份，写明，“富是然已给高姗出具一张人民币壹拾陆万叁仟元欠条，截止到12月4日，2014年，富是然仍未还高姗，那么，即2014年12月4日之后还高姗人民币贰拾万元整。此条一出具，原本给高姗出具所有欠条全部作废，均以此文为主。”原告在庭审中自认，保证书所载200，000.00元，包括借款本金163，000.00元及利息37，000.00元。现原告诉讼至法院，要求1.被告给付原告欠款200，000.00元及利息（利息从2014年11月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的保证书为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金163，000.00元，并支付相应的利息。二、借款到期日为2014年12月4日，原、被告双方就借款期内利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张的2014年11月28日至2014年12月4日期间的利息，本院不予保护。三、原、被告双方约定逾期还款应当支付37，000.00元的利息，其标准过高，应当根据相关法律规定予以调整。综上，被告应当支付原告本金163，000.00元自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告富是然经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富是然于本判决生效后立即偿还原告高姗借款本金163，000.00元；
二、被告富是然于本判决生效后立即给付原告高姗本金163，000.00元的利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告高姗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告富是然负担3，560.00元，由原告高姗负担740.00元，公告费260.00元由被告富是然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪春祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12157号
原告：杨晓明，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱欣，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨晓明为与被告朱欣民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼；被告朱欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，2014年5月22日被告朱欣向原告杨晓明借款人民币16900元整用于资金周转，并口头约定两个月后归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告均以多种借口拖欠。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金人民币16900元。
被告朱欣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款16900元，并出具借条一份，约定于2014年7月23日前还清，管辖地为出借方住所地的人民法院（庭），但未约定借期内利息。双方还约定了逾期利息及费用承担等其他事项。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款16900元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款16900元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱欣于本判决生效后十日内归还原告杨晓明借款16900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 贾惠青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1312号
原告王某。
被告桑某。
委托代理人陈旋，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告桑某及委托代理人陈旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年12月份已离婚，2010年7月原告用公积金贷款300000元借给被告的朋友，后被告于2015年从朋友处收回。但被告并没有偿还贷款，虽经原告多次催要300000元和利息，被告拒绝支付。请求依法分割被告拿走的300000元及利息。
被告桑某辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告陈述的用公积金贷款300000元借给朋友与事实不符。因为借给朋友的300000元是原、被告婚姻存续期间的共同存款。2、该借款是在双方夫妻关系存续期间借出的，当时原告并未提出离婚，该财产被告收回时也曾经通知过原告。虽然是分几次全部收回，但是在夫妻关系存续期间收回该借款，并非离婚后被告私自收回的债权。3、原告将该借款收回后完全用于家庭生活，且是在夫妻关系存续期间，因此该款并不是离婚后的财产纠纷，而是婚姻存续期间已花费了财产。原告于2011年离家，离家后孩子的学费及物业费等都是从收回的借款里支出的。原告以没有感情为由于2011年12月向法院起诉离婚，被告才发现家中的财产早被原告转移了，包括其中的一张工资卡中的87000元，2000年在凯德华大酒店入股80000元，2007年修大西环路时存入交通局100000元，2010年借给原告同学黄建华的100000元，2011年存入刘金波公司的500000元单据，原告全部拿走。4、由于被告单位效益不好，被告在2015年11月份已经失业，现在已没有收入来源，其子在济南交通学院上学，每年的花费就要3万元左右，加之自离婚时被告因生气致使身体一直不好，长期需要看病和服药，现被告难以维持以后的生活，而原告将存款及财产全部转移，现在又追究婚姻存续期间被告要回的300000元。自原告提起离婚到现在已经五年，这300000元远远不够被告及其子的生活。综上，原告的起诉毫无事实和法律依据，该款并非离婚后原告才发现的未分割的财产，而是双方夫妻关系续期间已用于生活的财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年登记结婚。2010年7月14日，孟昭涛及其经营的临淄区南王镇裕丰塑料厂向原、被告借款300000元，后来该借款经被告催要已全部收回300000元，并表示不再追要利息。2015年3月18日，寿光市人民法院作出（2014）寿城民初字第2680号民事判决书，判决原、被告离婚，后被告上诉，潍坊中院于2015年8月25日作出（2015）潍民一终字第797号民事判决书，判决维持原判。2015年7月30日，原告王某向寿光市人民法院起诉上述借款，因该借款已返还被告桑某，法院判决驳回原告王某的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的（2015）寿民初字第3195号民事判决书、（2014）寿城民初字第2680号民事判决书、（2015）潍民一终字第797号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王某与被告桑某在夫妻关系存续期间出借资金300000元给他人，虽由被告桑某一方收回，但应视为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产的处分，应当平等协商，取得一致意见。原告称该借款是公积金贷款，应予还贷的主张未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称该款用于家庭支出及孩子上学支出的部分，因系家庭合理消费，本院予以采信，但其辩称已全部用于家庭支出的主张，因证据不足，且原告在此期间已于2011年12月起诉离婚，故本院不予支持。综合本案实际情况及家庭、孩子抚养状况，本院确定原、被告双方争议的300000元财产酌情予以分割，由原告王某分得50000元，被告桑某分得250000元。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑某支付原告王某款项50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告负担2750元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1312号原告王某。被告桑某。委托代理人陈旋，山东鲁祥律师事务所律师。原告王某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告桑某及委托代理人陈旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年12月份已离婚，2010年7月原告用公积金贷款300000元借给被告的朋友，后被告于2015年从朋友处收回。但被告并没有偿还贷款，虽经原告多次催要300000元和利息，被告拒绝支付。请求依法分割被告拿走的300000元及利息。被告桑某辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告陈述的用公积金贷款300000元借给朋友与事实不符。因为借给朋友的300000元是原、被告婚姻存续期间的共同存款。2、该借款是在双方夫妻关系存续期间借出的，当时原告并未提出离婚，该财产被告收回时也曾经通知过原告。虽然是分几次全部收回，但是在夫妻关系存续期间收回该借款，并非离婚后被告私自收回的债权。3、原告将该借款收回后完全用于家庭生活，且是在夫妻关系存续期间，因此该款并不是离婚后的财产纠纷，而是婚姻存续期间已花费了财产。原告于2011年离家，离家后孩子的学费及物业费等都是从收回的借款里支出的。原告以没有感情为由于2011年12月向法院起诉离婚，被告才发现家中的财产早被原告转移了，包括其中的一张工资卡中的87000元，2000年在凯德华大酒店入股80000元，2007年修大西环路时存入交通局100000元，2010年借给原告同学黄建华的100000元，2011年存入刘金波公司的500000元单据，原告全部拿走。4、由于被告单位效益不好，被告在2015年11月份已经失业，现在已没有收入来源，其子在济南交通学院上学，每年的花费就要3万元左右，加之自离婚时被告因生气致使身体一直不好，长期需要看病和服药，现被告难以维持以后的生活，而原告将存款及财产全部转移，现在又追究婚姻存续期间被告要回的300000元。自原告提起离婚到现在已经五年，这300000元远远不够被告及其子的生活。综上，原告的起诉毫无事实和法律依据，该款并非离婚后原告才发现的未分割的财产，而是双方夫妻关系续期间已用于生活的财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年登记结婚。2010年7月14日，孟昭涛及其经营的临淄区南王镇裕丰塑料厂向原、被告借款300000元，后来该借款经被告催要已全部收回300000元，并表示不再追要利息。2015年3月18日，寿光市人民法院作出（2014）寿城民初字第2680号民事判决书，判决原、被告离婚，后被告上诉，潍坊中院于2015年8月25日作出（2015）潍民一终字第797号民事判决书，判决维持原判。2015年7月30日，原告王某向寿光市人民法院起诉上述借款，因该借款已返还被告桑某，法院判决驳回原告王某的诉讼请求。以上事实，有原告提交的（2015）寿民初字第3195号民事判决书、（2014）寿城民初字第2680号民事判决书、（2015）潍民一终字第797号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告王某与被告桑某在夫妻关系存续期间出借资金300000元给他人，虽由被告桑某一方收回，但应视为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产的处分，应当平等协商，取得一致意见。原告称该借款是公积金贷款，应予还贷的主张未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称该款用于家庭支出及孩子上学支出的部分，因系家庭合理消费，本院予以采信，但其辩称已全部用于家庭支出的主张，因证据不足，且原告在此期间已于2011年12月起诉离婚，故本院不予支持。综合本案实际情况及家庭、孩子抚养状况，本院确定原、被告双方争议的300000元财产酌情予以分割，由原告王某分得50000元，被告桑某分得250000元。依照《最高法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑某支付原告王某款项50000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告负担2750元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学锋二〇一六年八月二十三日书记员  张桂芝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初216号
原告孔庆金，男，1974年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）吕英文。
被告朱立，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
被告曹德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县金庄镇北玉沟后村***号。身份证号码：3708311975********。
被告朱国庆，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
原告孔庆金与被告朱立、曹德强、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告朱立、曹德强、朱国庆经本院公告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称，2015年6月10日，被告朱立因经营挖掘机急需资金，向我借款30000元，当时写下借条一份，被告朱国庆、曹德强自愿担保，并在借据上签名摁手印，后我多次催要被告一直未偿还，现朱立因躲债外出无法联系，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息，并由担保人曹德强、朱国庆承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告朱立未作答辩。
被告曹德强未做答辩。
被告朱国庆未做答辩。
经审理本院认定，原告孔庆金系泗水县隆源汽车销售服务有限公司法定代表人，与被告朱立，曹德强系朋友关系，与被告朱国庆是仁兄弟关系，被告朱立和朱国庆系叔兄弟关系。2015年6月，被告朱立以经营挖掘机为由向原告孔庆金借款30000元，2015年6月10日，在原告孔庆金经营的泗水县隆源汽车销售服务有限公司办公室内，被告朱立向原告孔庆金出具借条一张“借条今借孔庆金30000元整，大写叁万元整。借款人：朱立担保人：朱国庆担保人：曹德强2015年6月10日”，被告朱立、朱国庆、曹德强均签字纳印。借条书写后，原告孔庆金聘用的会计刘某在保险柜拿出现金30000元交付给被告朱立。证人刘某出庭作证，证实借款交付过程。后经原告孔庆金多次催要，各被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱立向原告孔庆金借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告孔庆金要求被告朱立偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告朱立应对借款30000元承担还款责任。原、被告双方未约定利息，原告孔庆金要求被告自起诉之日起按照年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告朱立应按年息6%支付原告孔庆金自起诉之日2016年3月9日起至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息。被告曹德强、朱国庆作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立偿还原告孔庆金借款30000元，并按年息6%支付自起诉之日2016年3月9日起至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告曹德强、朱国庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张维芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 瑞
福建�龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7795号
原告：连燮平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗添林，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连燮平与被告罗添林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连燮平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连燮平以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连燮平撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由连燮平负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珺滢（代）
监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00230号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月25日出生于湖北省监利县毛市镇，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被监利县公安局羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人平厚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年7月2日，被害人余某某的妻子龚某某与被告人李某某的岳父唐某甲因土地耕种纠纷发生争执，龚某某打了唐某甲一耳光。次日8时30分左右，被告人李某某驾驶一辆面包车，载着其妻子唐某乙、岳母杨某某、岳父唐某甲，开往毛市镇镜台村一组遐举社区。唐某乙和杨某某进入余某某家后，发现龚某某不在家，与余某某发生打斗，双方一直打斗至屋外。李某某见状，上前拳击余某某胸部，造成余某某胸部受伤。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某主要损伤表现为右侧第3-5肋骨折、左侧第6、7肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）140号量刑建议书，认为被告人李某某具有以下量刑情节：1.投案自首；2.报复伤害，建议以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月。在开庭审理过程中，公诉机关对上述量刑建议进行了如下补正：1.取消报复伤害的量刑情节指控；2.增加因邻里纠纷引发的量刑情节。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人李某某是自首，可以从轻处罚；2.本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人李某某从轻处罚；3.被害人余某某有过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚；4.如本案就赔偿问题达成协议，可酌情对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日，被害人余某某的妻子龚某某与被告人李某某的岳父唐某甲因土地耕种事宜发生争执，龚某某打了唐某甲一耳光。次日8时30分左右，被告人李某某驾驶一辆面包车，载着其妻子唐某乙、岳母杨某某、岳父唐某甲，开往毛市镇镜台村一组遐举社区。唐某乙和杨某某进入余某某家后，发现龚某某不在家，与余某某发生打斗，双方一直打斗至屋外。李某某见状，上前拳击余某某胸部，造成余某某胸部受伤。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，余某某主要损伤表现为右侧第3-5肋骨折、左侧第6、7肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月5日10时许，被告人李某某到监利县公安局毛市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，李某某与被害人余某某就民事赔偿达成调解协议，李某某亲属代其赔偿了余某某各项经济损失33000元，并得到了余某某的谅解。余某某请求本院对李某某从宽处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人余某某的陈述；证人吴某某、张某某、唐某甲、杨某某、唐某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监利捷诚司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书；被告人李某某的身份信息详单、到案经过、协议书、余某某出具的谅解书、收取赔偿款的收条等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据和本院（2015）鄂监利刑初字第00230-3号刑事附带民事裁定书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案系被害人余某某近亲属与被告人李某某近亲属因农田耕种事宜引发纠纷，符合因邻里纠纷等民间矛盾引发案件的特征，可酌情对被告人李某某从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人李某某积极赔偿了被害人余某某的经济损失，并得到了余某某的谅解，可酌情从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，无证据证实被害人余某某在本案中有明显过错，余某某在本案中的行为不能成为李某某故意伤害余某某致其轻伤的理由，故该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经公诉人当庭补正后符合相关规定，且本案新增了赔偿、谅解等量刑情节，故本院对该量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00027号
原告：广德云峰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：卞振新，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：钟云，该公司董事长。
委托代理人：孙成贵，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，该公司总经理助理。
原告广德云峰汽车运输有限公司与被告铜陵市天力建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广德云峰汽车运输有限公司的法定代表人卞振新及其委托代理人朱年友、被告铜陵市天力建材有限公司的委托代理人孙成贵、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德云峰汽车运输有限公司诉称：2013年10月27日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》。合同约定由被告租赁原告的德龙牌10辆混凝土搅拌车，每辆车支付月租金1.6万元，每年按11个月计算。车辆进场付第一个月租金，依次类推。原告的法定代表人卞振新于2013年10月29日出资从上海华东建筑机械厂有限公司通过光大银行上海分行按揭贷款购买了10辆混凝土搅拌车直接挂靠在被告名下。被告在租赁期间只给付了20万元租金，剩余租金一直未付。后原告陆续将10辆车取回。原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金1362162元及逾期付款损失（自2015年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告铜陵市天力建材有限公司辩称：租车是事实，但是具体拖欠的租金要经财务核实后才能确定。
经审理查明：2013年10月27日，原告与原安徽省铜陵市天力新型建材有限公司签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》。合同约定由安徽省铜陵市天力新型建材有限公司租赁原告的德龙牌10辆混凝土搅拌车，每辆车支付月租金1.6万元，每年按11个月计算。2013年10月29日，原告作为买受人，上海华东建筑机械厂有限公司作为出卖人，安徽省铜陵市天力新型建材有限公司作为挂靠公司，三方签订了一份《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》。合同约定由原告出资408万元按揭购买10辆HDJ5254GJBSX型混凝土搅拌车。后原告于2013年12月将所购买的10辆车租赁给安徽省铜陵市天力新型建材有限公司使用，并挂靠在其名下。租赁期间安徽省铜陵市天力新型建材有限公司只给付了20万元租金，剩余租金一直未付。后原告分别于2014年5月27日、7月7日、8月23日、9月24日、2014年9月12日、10月12日将车取回。
另查明：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司于2014年10月9日更名为铜陵市天力建材有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、混凝土搅拌车租赁合同、混凝土搅拌运输车按揭买卖合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的混凝土搅拌车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告将所购买的10辆混凝土搅拌车挂靠在被告名下，但实际所有人仍为原告。原告将车租赁给被告使用，被告应按约支付租金。被告10辆车实际使用时间合计为3061天，应付租金为1475402元，被告支付了20万元租金，剩余租金1275402一直未付。因此原告要求被告支付租金及逾期付款损失的请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市天力建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告广德云峰汽车运输有限公司租金1275402元及逾期付款损失（自2015年1月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，保全费5000元，合计22060元，由被告铜陵市天力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1791号
原告：河南国安建设集团混凝土有限公司。
法定代表人：朱社会，总经理。
委托代理人：贾高峰，该公司法律顾问。
委托代理人：贾守平，该公司员工。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏庆国，总经理。
委托代理人：余东方，该公司员工。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日原告河南国安建设集团混凝土有限公司洛南分公司（洛阳城建集团混凝土有限公司洛南分公司）和被告中建筑二局第二建工程有限公司洛轴项目经理部鉴定了一份砼购销合同，合同约定原告向被告中建二局二公司所建设的洛龙科技园新洛轴工地供应混凝土，同时约定了验货、收货、付款等各项权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务。2009年12月31日，经原、被告双方结算达成还款协议，协议确认截止2009年12月31日被告共使用原告商砼477013.6元，已支付10万元，下欠377013.6元，双方约定被告将本田轿车以102000元充抵给原告，下余275013.6元商砼款于2010年2月10日前全额支付给原告。后被告未按照还款协议约定支付原告货款，于2013年1月31日最后一次支付商砼款5万元，现仍下欠原告商砼款143093.6元未支付原告，经原告多次讨要，被告拒不支付。本案系购销合同纠纷，合同履行地为洛龙科技园新洛轴工地，根据《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》故起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付商砼款143093.6元，并根据逾期付款利息42000元（暂计算至起诉之日，起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），且由被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我公司没有任何人和原告签订购销合同，也没有签订还款协议，更没有原告所谓的新洛轴工地，被告与原告之间未发生财务往来，更提不上将本田轿车抵给原告，因此，在被告与原告未发生任何经济财务商务往来活动的情况下，请求驳回原告对我公司的所有诉求。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求向本院提交编号为20091209的洛阳城建集团砼有限公司洛南分公司砼购销合同一份，合同供方为洛阳城建集团混凝土有限公司洛南分公司，需方为中建二局，工程名称：洛阳轴承控股有限公司汽车轴承厂，工程地址：洛龙科技园新洛轴工地，合同约定了混凝土交付工地的品种、单价、验收方法，付款方式等内容。供方原告在合同后盖章，需方在合同后盖中建二局第二建筑工程有限公司洛轴项目经理部技术专用章，联系人为尤新红签字。原告另提交2009年12月31日下午5时由甲方中建二局二公司与乙方洛阳城建集团混凝土有限公司洛南公司签订的还款协议一份，载明：甲方截止2009年12月31日总计使用商砼477013.6元，2009年12月9日已支付5万元整，2009年12月31日支付5万元整，总计支付10万元整，下欠377013.6元，经双方协商达成如下协议：1、甲方将广州本田轿车壹辆（飞度牌），车牌为豫CLM7**以壹拾万零貳仟元整抵给乙方等；2、下余商砼款275013.6元2月10日前全额支付给乙方等。该协议后甲方经办人一栏由李学伟签名，甲方负责人一栏尤田明强签名，并加盖上述中建二局二公司洛轴项目部技术专用章。乙方相关负责人也签字。
被告当庭对以上原告提交的二份证据进行了质证，对二份证据的真实性均有异议，对证据一合同认为上面所用印章并非被告单位在公安机关备案的印章，被告单位2009年2月23日与洛阳轴承控股有限公司的“汽车轴承厂土建安装工程施工合同书”中约定被告承建的工程为洛阳轴承控股有限公司汽车轴承厂土建安装工程，地址在洛龙科技园洛阳轴承控股有限公司。原告提交合同中需方联系人为尤新红，但原告不能提供我公司的营业执照、机构代码证复印件以及尤新红是否代表我公司签订合同的授权委托书等有效证明。对证据二还款协议被告认为该协议中所使用的印章与合同系同一枚印章非被告单位印章，签订协议的甲方经办人、负责人，原告未提供相应证明其二人系我单位员工或项目负责人的授权手续，我单位所承接洛阳轴承厂工程中，2009年2月23日我公司与洛阳轴承控股有限公司签订施工合同中约定我公司派驻工地项目经理为宋保兴。
另被告提交由洛阳市公安局盖章的该公司2009年5月31日的“印章刻制申请表”一份中显示洛阳轴承厂工程刻制备案印章为两枚，一为中建二局第二建筑工程有限公司洛阳轴承厂工程／项目经理部，3.8cm，另一枚为中建二局第二建筑工程有限公司洛阳轴承厂工程／项目经理部／技术专用章，3.8cm。被告另提供以上二枚印章的印模原件一份。
本院认为：原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告公司洛南分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司洛轴项目经理部签订的编号为20091209的砼购销合同一份，以及还款协议一份，由于原告无法提交签订合同及还款协议的另一方是否受被告单位委托的有效证据，且购销合同及还款协议上被告方的公章明显与被告在洛阳市公安局备案的公章不符，因此其提交的合同及还款协议的效力本院无法认定。原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4002元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：曹艳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第607-2号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
被执行人庞军庆，男，住广东省湛江市霞山区。
被执行人深圳市宝安区福永万家和百货商场。
负责人庞军庆。
关于三六一度（福建）体育用品有限公司诉庞军庆、深圳市宝安区福永万家和百货商场侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第517-518号民事判决书已经发生法律效力。因被告庞军庆、深圳市宝安区福永万家和百货商场未履行法律文书确定的义务，三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人庞军庆、深圳市宝安区福永万家和百货商场的财产；
二、冻结、扣划被执行人庞军庆、深圳市宝安区福永万家和百货商场的银行存款。
以上金额以人民币10694元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月十一日
书记员 黄梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00597号
申请执行人梁虎平，男。
被执行人牛克让，男。
被执行人王明轩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛克让在金融机构的存款83414元（捌万叁仟肆佰壹拾肆元整）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年六月十九日
书记员 王月芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1072号
原告：李冬如，男，1972年8月15日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
原告李冬如与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李冬如到庭参加诉讼，被告重点食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬如向本院提出诉讼请求：1.判令重点食品公司向李冬如支付工程款929944元；2.判令重点食品公司向李冬如支付工程款利息（自2015年12月27日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由重点食品公司负担。事实与理由：
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订两份《合同书》，重点食品公司分别将钢结构厂房工程及钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工。后经双方结算，重点食品公司应向李冬如支付工程款1399944元，已支付工程款470000元，尚欠工程款929944元至今未付。为此，李冬如诉至法院。
重点食品公司未作答辩。
本案李冬如围绕诉讼请求依法提交了证据：李冬如身份证一份、合同书及欠条各两份。重点食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对李冬如提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，工程总造价1093538元，工程完工验收后重点食品公司预留33538元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程完工后交由重点食品公司使用。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司结算确认：应支付工程款1093538元，已支付工程款470000元，尚欠工程款623538元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款623538元。
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司又签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，工程总造价464580元，工程完工验收后重点食品公司预留14580元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程未完工。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司双方协商同意工程暂停，并对实际发生的工程量进行结算、确认，实际尚欠工程款306406元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款306406元。
上述两份欠条出具后，重点食品公司并未支付尚欠工程款929944元，为此，李冬如诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，并与李冬如结算、确认尚欠工程款623538元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。现李冬如已将该工程交由重点食品公司使用，给付工程款的条件成就。另重点食品公司将其生产厂区的钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，并与李冬如就已发生的工程量进行结算、确认尚欠工程款306406元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。因此，李冬如要求重点食品公司支付上述两项工程尚欠工程款合计929944元，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司在欠条出具后就应向李冬如支付工程价款，但重点食品公司至今未付，构成违约，李冬如要求重点食品公司支付工程款逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。重点食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效后十日内向李冬如支付尚欠工程款929944元及逾期利息（自2015年12月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13099元，由福建省重点食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 炜
一判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1072号
原告：李冬如，男，1972年8月出生，住晋江市。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
原告李冬如与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李冬如到庭参加诉讼，被告重点食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬如向本院提出诉讼请求：1.判令重点食品公司向李冬如支付工程款929944元；2.判令重点食品公司向李冬如支付工程款利息（自2015年12月27日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由重点食品公司负担。事实与理由：
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订两份《合同书》，重点食品公司分别将钢结构厂房工程及钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工。后经双方结算，重点食品公司应向李冬如支付工程款1399944元，已支付工程款470000元，尚欠工程款929944元至今未付。为此，李冬如诉至法院。
重点食品公司未作答辩。
本案李冬如围绕诉讼请求依法提交了证据：李冬如身份证一份、合同书及欠条各两份。重点食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对李冬如提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，工程总造价1093538元，工程完工验收后重点食品公司预留33538元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程完工后交由重点食品公司使用。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司结算确认：应支付工程款1093538元，已支付工程款470000元，尚欠工程款623538元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款623538元。
2014年9月13日，李冬如与重点食品公司又签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，工程总造价464580元，工程完工验收后重点食品公司预留14580元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程未完工。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司双方协商同意工程暂停，并对实际发生的工程量进行结算、确认，实际尚欠工程款306406元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款306406元。
上述两份欠条出具后，重点食品公司并未支付尚欠工程款929944元，为此，李冬如诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，并与李冬如结算、确认尚欠工程款623538元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。现李冬如已将该工程交由重点食品公司使用，给付工程款的条件成就。另重点食品公司将其生产厂区的钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，并与李冬如就已发生的工程量进行结算、确认尚欠工程款306406元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。因此，李冬如要求重点食品公司支付上述两项工程尚欠工程款合计929944元，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司在欠条出具后就应向李冬如支付工程价款，但重点食品公司至今未付，构成违约，李冬如要求重点食品公司支付工程款逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。重点食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效后十日内向李冬如支付尚欠工程款929944元及逾期利息（自2015年12月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13099元，由福建省重点食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 炜
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1072号原告：李冬如，男，1972年8月15日出生，汉族，经商，住晋江市。被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。原告李冬如与被告福建省重点食品科技有限公司（以下简称重点食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李冬如到庭参加诉讼，被告重点食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬如向本院提出诉讼请求：1.判令重点食品公司向李冬如支付工程款929944元；2.判令重点食品公司向李冬如支付工程款利息（自2015年12月27日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由重点食品公司负担。事实与理由：2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订两份《合同书》，重点食品公司分别将钢结构厂房工程及钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工。后经双方结算，重点食品公司应向李冬如支付工程款1399944元，已支付工程款470000元，尚欠工程款929944元至今未付。为此，李冬如诉至法院。重点食品公司未作答辩。本案李冬如围绕诉讼请求依法提交了证据：李冬如身份证一份、合同书及欠条各两份。重点食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对李冬如提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，李冬如与重点食品公司签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，工程总造价1093538元，工程完工验收后重点食品公司预留33538元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程完工后交由重点食品公司使用。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司结算确认：应支付工程款1093538元，已支付工程款470000元，尚欠工程款623538元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款623538元。2014年9月13日，李冬如与重点食品公司又签订《钢结构工程施工合同》，约定，重点食品公司将其生产厂区钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，工程总造价464580元，工程完工验收后重点食品公司预留14580元，作为质量保证金，半年后付清。后该工程未完工。2015年12月26日，经李冬如与重点食品公司双方协商同意工程暂停，并对实际发生的工程量进行结算、确认，实际尚欠工程款306406元。同日，重点食品公司出具欠条一份，载明：重点食品公司尚欠李冬如工程款306406元。上述两份欠条出具后，重点食品公司并未支付尚欠工程款929944元，为此，李冬如诉至法院。本院认为，债务应当清偿，重点食品公司将其生产厂区的钢结构厂房工程发包给李冬如施工，并与李冬如结算、确认尚欠工程款623538元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。现李冬如已将该工程交由重点食品公司使用，给付工程款的条件成就。另重点食品公司将其生产厂区的钢结构工程钢结构部分的制作、安装工程发包给李冬如施工，并与李冬如就已发生的工程量进行结算、确认尚欠工程款306406元，有被本院已采信的李冬如与重点食品公司签订的工程对账单及重点食品公司出具的欠条为据。因此，李冬如要求重点食品公司支付上述两项工程尚欠工程款合计929944元，有事实和法律依据，予以支持。重点食品公司在欠条出具后就应向李冬如支付工程价款，但重点食品公司至今未付，构成违约，李冬如要求重点食品公司支付工程款逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。重点食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省重点食品科技有限公司应于本判决生效后十日内向李冬如支付尚欠工程款929944元及逾期利息（自2015年12月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13099元，由福建省重点食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  马欢欢人民陪审员  蔡文彪人民陪审员  杨忠芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  江 炜一判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。