江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01154号
原告葛成华。
原告柏传花。
原告喻三。
原告葛某。
法定代理人喻三，女，1989年7月15日生，居民身份证号码5100321989********，汉族，住江苏省盱眙县马坝镇楚东居委会南元组。
四原告共同委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告施士兵。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人季华勤，该公司总经理。
委托代理人王万和，该公司员工。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告葛成华、柏传花、喻三、葛某与被告施士兵、盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告葛成华及其委托代理人葛宏明、被告施士兵委托代理人朱爱华、飞龙运输公司委托代理人郑忠奎、被告太平洋财保兴化支公司委托代理人刘凤歌到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告葛成华及其委托代理人葛宏明、被告施士兵委托代理人朱爱华、飞龙运输公司委托代理人王万和与郑忠奎、被告太平洋财保兴化支公司委托代理人刘凤歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成华诉称，2015年11月1日，葛文明驾驶苏H×××××重型自卸货车沿盱眙县龙泉大队部旁乡村道路由南向北行驶，20时许车辆行驶至盱眙县龙泉大队部旁南侧下坡路段，车辆因载物超载车辆失控撞到路边树木后侧翻，葛文明掉落车外被侧翻货车碾压致死。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，葛文明负事故的全部责任。被告施士兵已赔付5万元。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告方被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费合计877000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告方将其诉讼请求变更为：死亡赔偿金743460（37173元/年×20年）、精神抚慰金40000元、丧葬费30000元、葛家瑞被扶养人生活费164332元（23476元/2人×14年）、事故处理人员误工费5000元、交通费2000元，扣除被告施士兵已赔偿款50000元，合计934792元。
被告施士兵辩称，对事故责任认定无异议，对原告亲属葛文明发生伤害的过程不认可事故认定书中所陈述的内容，涉案车辆实际车主属于被告施士兵，该车辆在被告太平洋财保兴化支公司投保了交强险和100万元的商业三责险且不计免赔。因原告亲属葛文明发生伤害时所处的位置是车外，因此其身份应当认定为第三者，故保险公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任。被告施士兵在诉前已经支付给原告方50000元费用，请求法院在判决保险公司赔偿责任时将该款返还给被告施士兵，所以请求法院判决驳回原告对被告施士兵承担责任的诉求。
被告飞龙运输公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，但对事故发生的经过有异议。涉案车辆已于2015年8月27日转让给被告施士兵。涉案车辆在被告太平洋财保兴化支公司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔。在本案中本公司与原告方无任何法律方面的利害关系，本公司不应承担任何责任。
被告太平洋财保兴化支公司辩称，对本案的事故发生责任认定无异议，原告亲属葛文明系本案车辆的驾驶员，是车上人员，保险公司不应在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。如果法院判决本公司在商业三责险范围内赔付，应根据保险合同的约定扣除10%的超载绝对免除额。另保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月1日，葛文明驾驶苏H×××××重型自卸货车沿盱眙县龙泉大队部旁乡村道路由南向北行驶，20时许车辆行驶至盱眙县龙泉大队部旁南侧下坡路段，车辆因载物超载车辆失控撞到路边树木后侧翻，致车辆、树木及房屋损坏，车上人员施某受伤，此期间驾驶员葛文明开门逃生时在车外被侧翻的苏H×××××货车碾压当场致死。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，葛文明驾驶机动车载物超过核定载质量且夜间行车下坡路段未降低行驶速度致车辆失控，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款以及第四十八条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任。事故发生后，被告施士兵已支付原告方赔偿款50000元。
另查明，葛文明驾驶的苏H×××××重型自卸货车原属于被告飞龙运输公司所有，2015年8月27日，被告飞龙运输公司将该车以116000元的价格转让给被告施士兵，双方签订了《旧机动车转让协议》，该合同约定从签订本协议起，该车辆所有权归被告施士兵所有，被告飞龙运输公司不再拥有该车的产权及经营权。但截止本起事故发生时，该车仍登记在被告飞龙运输公司名下，尚未过户至被告施士兵名下。
2015年8月4日，盱眙万盛汽车运输有限公司为苏H×××××重型自卸货车在被告太平洋财保兴化支公司投保了交通事故责任强制保险以及100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。本起事故发生在保险期限之内。事故发生后，经被告太平洋财保兴化支公司同意，将苏H×××××重型自卸货车车牌号变更为HW2060，并将上述两份保险单中投保人盱眙万盛汽车运输有限公司名称变更为被告飞龙运输公司。
再查明，原告葛成华和柏传花系夫妻关系，婚后共生育一子一女，分别为葛文明与葛翠云，原告喻三与葛文明原系夫妻关系，婚后于2011年3月7日生育一子葛家瑞。葛文明生前与四原告共同居住在盱眙县楚东居委会，属于城镇居民。另葛文明生于1989年12月7日，其于2012年7月10日即取得B2型机动车驾驶证，并于2013年3月28日即取得了道路运输从业资格证，一直从事货物运输工作。
认定上述事实的证据有：原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2015.11.14）、火化证复印件1份（2015.11.1）、葛文明机动车驾驶证1份、葛文明道路运输从业资格证1份、肇事机动车行驶证复印件1份、葛文明结婚证1份（2011.12.12）、四原告以及葛文明常住人口登记卡5份、原告柏传花房屋产权证1份（2013.4.12）、原告葛成华建设用地许可证1份、盱眙县楚东居委会证明1份（2016.2.1）；被告施士兵提供的证人施某出庭证言1份；被告飞龙运输公司提供的机动车交强险以及商业三责险保险单原件各1份（2015.8.4）、批单2份、旧机动车转让协议复印件1份（2015.8.27）、被告施士兵付款银行凭证1份、施士兵借条复印件1份；本院依职权调取的公安机关制作的证人施某、顾某以及被告施士兵的询问笔录复印件各1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。
对于原告方主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、死亡赔偿金743460元，本院认为，葛文明生前居住在盱眙县楚东居委会，属于城镇居民，且葛文明于2012年7月10日即取得B2型机动车驾驶证，并于2013年3月28日即取得了道路运输从业资格证，一直从事货物运输工作，其家庭主要收入来源来自于非农业收入，因而对于原告主张的葛文明死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。所以该项费用为743460元（计算方式为37173元/年×20年）。
2、精神抚慰金40000元。本院认为，因葛文明死亡时正值青春年少，其死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，本院结合本案具体案情以及当地实际经济发展水平，酌情确定原告主张的精神抚慰金为40000元。
3、丧葬费30000元。本院认为，根据规定，2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元，故原告主张的丧葬费可为30891.50元，诉讼中原告主张丧葬费30000元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
4、被扶养人葛某生活费为164332元。本院认为，原告葛某生于2011年3月7日，其一直在城镇居住与生活，故应按城镇居民标准计算赔偿费用，葛文明于2015年11月1日死亡时，原告葛某已满4周岁零7个月，距离成年尚有13年零5个月年限，故诉讼中原告主张的葛某生活费为167480.25元[计算方式为：24966元/年÷12月÷2人×（13年×12月＋5月）]。诉讼中原告主张被扶养人葛某生活费为164332元，其请求不违反法律规定，故本院予以支持。
5、对于原告主张的事故处理人员误工费5000元，诉讼中原告方对此并未提供相关证据予以证明，故本院对其请求不予支持。
6、交通费用800元，诉讼中原告方主张2000元交通费用，但并未提供相关证据证明，本院考虑到葛文明死亡后原告方处理善后事宜等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定原告方的交通费用为800元。
以上各项费用总计为978592元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2015年11月1日，葛文明驾驶苏H×××××重型自卸货车行驶至盱眙县龙泉大队部旁南侧下坡路段，因车辆载物超载失控撞到路边树木后侧翻，此期间驾驶员葛文明开门逃生时在车外被侧翻的苏H×××××货车碾压当场致死。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，葛文明负事故全部责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，本院予以确认。
诉讼中，被告太平洋财保兴化支公司辩称葛文明系本案车辆的驾驶员，是车上人员，保险公司不应在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。本院认为，机动车商业三责险是机动车责任险的一种，即被保险人或他所允许的驾驶员在使用车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失的，应依法由被保险人承担的赔偿责任由保险人予以承担。本案中葛文明在事故发生前属于合法允许驾车的驾驶员，属于车上人员属实，但在其生命受到严重威胁的现实危险情况下，其下车逃生自救系合理的选择，也是符合大多数普通公民的认知标准。葛文明在脱离被保险苏H×××××车辆后，与正在侧翻的被保险车辆相对而形成保险合同中的第三者关系。葛文明系在车外被侧翻的苏H×××××车辆碾压致死，其在车外遭受人身伤害，此时其已非车上人员，与一般的行人无异，应属于商业三责险中规定的特殊情形下的第三者，这也是符合法律以人为本的立法精神。故其遭受的损失应当由被告太平洋财保兴化支公司予以赔偿。
因肇事货车在被告太平洋财保兴化支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，故被告太平洋财保兴化支公司应在交强险范围内赔偿四原告110000元，超出部分868592元（2方式为978592元－110000元）按照合同的约定在100万元的商业三责险范围内赔付。诉讼中，被告太平洋财保兴化支公司主张因葛文明所驾车辆超载，应根据保险合同的约定扣除10%的绝对免除额。本院认为，根据查明的事实，苏H×××××重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款的规定，存在超载的事实。按照当事人之间签订的商业三者保险合同及不计免赔率特别条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且违反安全装载规定不属于不计免赔范围。由于葛文明超载驾驶，增加了车辆的不安全风险，也加大了事故的危害性，因而对于被告太平洋财保兴化支公司主张增加免赔率10%的意见，符合商业三者险合同约定，也符合道路交通安全法的规定，故本院予以采纳。因而被告太平洋财保兴化支公司在100万元的商业三责险范围内赔付四原告781732.80元[计算方式为868592元×（1－10%）]，所以在本案中被告太平洋财保兴化支公司共应赔偿四原告891732.80元（计算方式为110000元＋781732.80元）。由于葛文明驾车超载，且负事故全责，因而对于保险公司不予赔偿的增加免赔率10%的费用，由葛文明所驾机动车方自行承担。对于被告施士兵在诉讼前已支付给原告方的赔偿款50000元，双方可在本案判决后另行依法结算。本案因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告葛成华、柏传花、喻三、葛某各项损失共计891732.80元。
二、驳回原告葛成华、柏传花、喻三、葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13478元，由原告葛成华、柏传花、喻三、葛某共同负担478元，由被告施士兵负担5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担8000元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13478元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 婕
殷骏
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。