wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初94号
原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，住灌云县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
原告李松明要求确认被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场监管局）举报处理程序违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月21日立案后，于6月24日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李松明，被告昆山市场监管局的负责人孙天舒及其委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明诉称，原告向被告投诉举报昆山大润发超市销售的“太古红糖（赤砂糖）”不是真正的红糖，是赤砂糖冒充红糖，被告于2017年1月18日作出了昆市监消投字（2017）第001号不予受理消费者投诉告知书。被告的行政执法程序明显严重违法，为此诉请依法确认被告程序严重违法；并判令被告对原告的举报从新立案调查并将结果书面告知原告。
原告李松明向本院提交了以下证据、依据：1、昆山市市场监督管理局不予受理消费者投诉告知书一份及邮寄凭证；2、购买产品的发票；3、实物复印件。
被告昆山市场监管局辩称，一、答辩人已经对被答辩人投诉作出处理，且符合法律规定、程序合法。二、答辩人对举报事项在法定期限内受理并立案调查，目前因该事实不清，被答辩人不及时提供相关证据协助调查，致使案情调查复杂，经批准延期，本案尚在处理中。三、答辩人对于举报线索进行立案调查的行为事实清楚，符合法律规定，程序合法。综上，答辩人对投诉、举报的处理均有事实依据，程序合法，适用法律正确。
被告昆山市场监管局向本院提交了以下证据、依据：
证据一：投诉举报函及相关材料，证明被告于2017年1月17日收到原告的投诉举报材料。
证据二：不予受理消费者告知书、邮寄告知书快递面单复印件，证明被告经审查投诉材料决定对投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。
证据三：立案审批表、被举报人营业执照、被举报人食品经营许可证、被举报人经理身份证复印件、授权委托书、现场笔录、首次询问告知书、询问调查笔录、协助调查函、电信公司语音清单、延长调查期限审批表、延长调查期限审批表，证明被告针对原告举报事项于2017年1月23日立案并进行调查取证，并根据调查的实际情况对举报案件依法审批延长调查期限。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3中被举报人营业执照没有异议，对其他证据均不予认可。被告对原告提供的对证据1没有异议。对于证据2、3均不予认可，证据2提供的发票与证据3提供的实物复印件内容不一致，无法核实是否为举报时购买的实物。
本院认为，原、被告提供的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，2017年1月17日，昆山市场监管局收到李松明寄送的投诉举报信，称其在昆山润华商业有限公司大润发分公司（以下简称大润发分公司）购买的“太古红糖（赤砂糖）”系赤砂糖冒充红糖，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》等法律法规，要求予以调查并处罚。1月18日，昆山市场监管局因认为李松明投诉时知道自己权益受到侵害已经超过一年，购买的商品已过保质期，且无法证实权益受到侵害，故对李松明的投诉作出《不予受理消费者投诉告知书》并邮寄送达李松明。1月23日，昆山市场监管局对李松明的举报予以立案，2月15日至大润发分公司作现场笔录，经现场检查未发现李松明举报中的“净含量：350克太古红糖（赤砂糖）”，对大润发分公司的客服经理卞惠良作调查笔录，其出具了营业执照，对于李松明寄送的“太古红糖（赤砂糖）”的发票复印件无法辨认，须与原件核对；对发票所载的“太古红糖（赤砂糖）”须以实物与公司内部的进销存台账进行比对方能确认。同日，昆山市场监管局作出《协助调查函》。2017年4月24日和6月7日，昆山市场监管局两次决定延期办理。因未收到举报处理结果，李松明向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，昆山市场监管局作为县级以上食品安全监督管理部门，对本行政区域的食品安全在其职责范围内进行监督管理系履行法定职责。《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定，食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：（二）公民、法人或者其他组织投诉、举报的；符合立案条件的，应当在7个工作日内立案。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日…特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。本案中，昆山市场监管局对李松明的举报立案受理后进行了调查取证，因对涉案商品未能确认，两次决定延长办案期限。案涉举报昆山市场监管局正在办理中，原告要求被告对其举报重新立案调查，将结果书面告知原告的诉请缺乏法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李松明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 莺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异97号
案外人卢刚，男，1970年10月23日生，汉族，下岗工人，住徐州市铜山区。
申请执行人杜庆和，男，1957年7月1日出生，汉族，下岗工人，住徐州市铜山新区。
被执行人宋兴波，男，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人杜庆和与被执行人宋兴波买卖合同纠纷一案过程中，案外人卢刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢刚执行异议称，2009年12月17日，宋兴波、张蒙夫妻购买了位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产一套。2011年12月20日，宋兴波向沈阳借款11.85万元，并以其位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产（房屋买卖合同号为TS06846）抵押，约定如宋兴波到期不能偿还借款，至2012年6月30日后，此房屋产权归沈阳所有，沈阳可自行处理此房屋。
2012年2月10日，沈阳向我借款30万元。2012年8月2日，沈阳与我签订房屋买卖合同，约定由沈阳用其所有的位于徐州市铜山新区国源小区（房屋买卖合同号为TS06846号）房屋一套折抵欠我的30万元，并约定于2012年10月1日将房屋交付给我。位于徐州市铜山区国源小区1-3-101室房产属我所有。我购买该房产后于2016年4月15日就对该房屋进行装修并居住至今，请求法院解除对位于徐州市铜山区国源小区1-3-101室房产的查封，撤销（2013）铜执字第2332号限期迁出公告。
申请执行人杜庆和辩称，位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产登记在被执行人宋兴波名下，该房产于2010年1月16日设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州青年路支行，抵押期限至2030年1月15日止。2010年2月6日，我申请轮候查封了该房产，案外人对该房的抵债及买卖均是不符合法律规定的。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产登记在被执行人宋兴波名下，该房产于2010年1月16日设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州青年路支行，抵押期限至2030年1月15日止。2010年10月11日，该诉争房产被徐州市泉山法院首封。2010年12月14日，该诉争房产被徐州市泉山法院续封。2012年2月6日，申请执行人杜庆和轮候查封该房产。2012年3月8日，本院作出（2012）铜商初字第132号民事调解书，宋兴波于2012年4月8日前给付杜庆和货款238833元等。2016年6月6日，本院依（2013）铜执字第2332号民事裁定书继续查封了该诉争房产，现该房产的查封属首封。2016年7月12日，本院作出（2013）铜执字第2332号限期迁出公告，限被执行人宋兴波从上述房产中迁出。案外人卢刚提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：本院依（2013）铜执字第2332号民事裁定书查封的登记在宋兴波名下的位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产一套是否属案外人卢刚所有。
本院认为，按照物权法定原则，位于徐州市铜山新区国源小区1-3-101室房产登记在被执行人宋兴波名下，应属被执行人宋兴波所有。沈阳与宋兴波及宋兴波与卢刚之间的以房抵债仅在其内部有效，不产生法律意义上的物权变动，且沈阳与宋兴波及宋兴波与卢刚之间的以房抵债存在于法院查封之后。故案外人主张该诉争房产已属其所有，证据不足。其主张，本院不予支持，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回卢刚的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段 晓 娟
人民陪审员 朱 从 永
人民陪审员 �王玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 荣 晨 君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1016号
申请执行人：王建明。
被执行人：邢鑫安。
被执行人：邢爱君。
申请执行人王建明与被执行人邢鑫安、邢爱君追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）绍嵊长商初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建明于2015年5月5日向本院申请执行，请求执行标的为80270元及息。在本案执行中，查明被执行人邢鑫安、邢爱君长期外出，下落不明，且无银行存款和其它财产可供执行，本案的执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈磊（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1290号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人林林，男，1977年6月10日出生，汉族，住建瓯市福星路12号怡东花园A3幢。
被执行人叶玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住建瓯市古楼后54号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人林林、叶玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1290号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终102号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：路顺利。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人路顺利、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初221号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，路顺利因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终189号
上诉人（原审起诉人）：赵义。
上诉人赵义因行政裁决一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人请求撤销的（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书已经由生效的法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对赵义的起诉，不予立案。
上诉人赵义不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，1、2013年4月4日上诉人收到（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书，2013年4月8日上诉人向区法院递交起诉状，但区法院一直不给立案。2、区法院和海城法院严重违法最高人民法院法官行为规范第九条、十条、十四条的相关规定。3、一审行政裁定违反法律规定。一审裁定书认为裁决书已经由生效法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复起诉，但裁定书看不出依据哪个已经生效的法律文书予以确认合法并维持，此裁定书依法无效。综上，请求撤销一审裁定，请求中院依法提级重新公开开庭审理此案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第九项规定，重复起诉的，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当驳回起诉。本案中，关于上诉人所诉的（2013）35号《城市房屋拆迁行政裁决书》，鞍山市铁东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）东行初字第84号行政判决书，判决维持了鞍山市房屋征收管理局作出的（2013）35号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2013年11月18日，本院作出（2013）鞍行终字第75号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。根据上述事实，针对上诉人所诉的行政裁决，法院已经进行过实体审理，且经过一二审判决维持了该拆迁裁决，该行政裁决已经为生效判决所羁束，起诉人对此提起诉讼，法院依法不应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终189号上诉人（原审起诉人）：赵义。上诉人赵义因行政裁决一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，起诉人请求撤销的（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书已经由生效的法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对赵义的起诉，不予立案。上诉人赵义不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，1、2013年4月4日上诉人收到（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书，2013年4月8日上诉人向区法院递交起诉状，但区法院一直不给立案。2、区法院和海城法院严重违法最高人民法院法官行为规范第九条、十条、十四条的相关规定。3、一审行政裁定违反法律规定。一审裁定书认为裁决书已经由生效法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复起诉，但裁定书看不出依据哪个已经生效的法律文书予以确认合法并维持，此裁定书依法无效。综上，请求撤销一审裁定，请求中院依法提级重新公开开庭审理此案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第九项规定，重复起诉的，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当驳回起诉。本案中，关于上诉人所诉的（2013）35号《城市房屋拆迁行政裁决书》，鞍山市铁东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）东行初字第84号行政判决书，判决维持了鞍山市房屋征收管理局作出的（2013）35号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2013年11月18日，本院作出（2013）鞍行终字第75号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。根据上述事实，针对上诉人所诉的行政裁决，法院已经进行过实体审理，且经过一二审判决维持了该拆迁裁决，该行政裁决已经为生效判决所羁束，起诉人对此提起诉讼，法院依法不应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年六月二十八日代理书记员  孙 挺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00020号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人施成义，男，汉族，系某物流公司职工。2005年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，2013年6月5日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，2015年3月2日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人施成义犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人施成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人施成义系被害人王某某所经营的某物流公司员工，两人均居住于该公司二楼，两人房间用木板隔开，施了解到王平常将收取的经营款放置于自己居住的房间的单肩包内。2014年12月23日晚6时许，王离开物流公司并让施帮其看管其公司大门。施因平时与王有积怨，当晚7时许，施从其房间的隔板翻入王的房间内，将王放在房间单肩包内的2万元现金盗走，作案后由于害怕，于次日晚9点在其同学谢某某的陪同下退还王1万5千元，归案后退还剩余的5千元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人施成义的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人施成义对起诉书指控不持异议。
经审理查明：被告人施成义系被害人王某某所经营的某物流公司员工，该公司二楼设有员工宿舍及老板休息室，两者之间用木板隔开。2014年12月23日晚6时许，王离开物流公司并让施帮其看管公司。当晚7时许，施从员工宿舍的隔板翻入王的休息室内，将王放在房间单肩包内的2万元现金盗走，后将其中的5000元挥霍。
另查明：案发后，被告人施成义将2万元现金退还被害人王某某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人施成义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证、被害人王某某的陈述、证人谢某某、朱某某的证言以及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施成义以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人施成义如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；全额退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其因前罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人施成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终770号
上诉人（原审被告）：王静娜，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：刘劲畏，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明律师事务所律师。
原审被告：王平，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市龙华区。
上诉人王静娜、原审被告王平因与被上诉人刘劲畏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。
王静娜上诉称：本案是赠与纠纷，而不是民间借贷纠纷，且被上诉人所提交的证据《借据》完全是他人伪造上诉人的签名。按照《民事诉讼法》“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院，即海南省海口市美兰区人民法院管辖。第请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘劲畏主张债务人给付货币偿还债务，刘劲畏的住所地厦门市思明区即为合同履行地，刘劲畏选择向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王静娜主张讼争的款项系被上诉人赠与的而非民间借贷，《借据》是伪造的等问题，可在实体审理中举证证明。其上诉理由因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初364号
原告于凤波，女，1963年11月24日出生，汉族，龙建路桥股份有限公司第二工程处退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告吴迪，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。(未到庭)
原告于凤波与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了此案。原告委托代理人彭广彬出庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于凤波诉称，2008年7月，原、被告合作经营婚庆公司，原告投入资金375000元。后因被告要求个人经营婚庆公司，并将原告投入的资金转为借款，经原告同意后，被告给原告出具借据一份，明确向原告借款375000元，并约定还款时间及利息。后原告多次找被告索要欠款，但被告吴迪一直未还。故诉至法院，请求：一、判令被告偿付原告借款本金375000及利息630000元（自2009年1月1日计算至2015年12月31日止；2016年1月1日至实际还款日按月利2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴迪未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告于凤波举证如下：
借据一份（原件），欲证明2008年7月18日，被告在原告处借款375000元，并约定了利息为月利3分。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告吴迪未出庭应诉，未举证，对原告所举证未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2008年7月，原告于凤波与被告吴迪合作经营婚庆公司，原告投资375000元。后原被告商定婚庆公司由被告吴迪个人经营，双方同意将原告投资375000元转为借款。2008年7月18日，被告吴迪给原告于凤波出具借据一份，借据载明：人民币叁拾柒万伍仟元整，借款人：吴迪。并且借据背书部分载明：此款从2008年7月18日用到2008年12月31日，如不能在2008年12月31日还钱，从2008年12月31日起计算利息（月息3分）。此款被告吴迪一直未还。
本院认为，2008年7月18日，被告吴迪给原告于凤波出具借据，并在借款人处签名，故其已认可将原告于凤波投资款转为借款。因双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方将投资转为借款的行为合法有效，被告吴迪应按借据中约定的时间偿还借款。到期后，被告未偿还借款，应给付逾期还款利息。因双方约定月利3%超过相关法律规定的标准，应按月利率2%标准计算逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后十五日内给付原告于凤波人民币375000元，并给付自2009年1月1日至实际给付之日止，按月利2%计算的利息。
案件受理费13845元，由被告吴迪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00334、0340号
申请执行人：王元华.
申请执行人：田扬忠。
申请执行人：田扬昭。
申请执行人：张华。
申请执行人：陈从银。
以上五申请人共同委托代理人暨本案申请人：田扬森。
申请执行人：郑黄金。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院2015年2月15日作出的（2015）泾民一初字第00184、00187、00192、00193、00195、00197、00198号民事判决书，责令被执行人华丰建设股份有限公司立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。七个案件申请执行标的合计本金35.5万元以及迟延履行利息，执行费用合计4625元。因未查到被执行人华丰建设股份有限公司在我辖区有其它可供执行的财产，在告知申请执行人依照法律规定该七个案将委托到被执行人财产所在地法院执行后，申请人表示不同意委托执行，要求案件继续在我院执行。现查明被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业清算组申报有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业有限公司清算组债权40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年七月十日
书记员 陈 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1372号
申请执行人王小进
被执行人张芳梅，
本院依据已经发生法律效力的（2004）丽遂民初字第00272号，依法向被执行人张芳梅发出执行通知书，责令被执行人张芳梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2980号
原告聂洪端，男，生于1981年9月29日，汉族。
被告郑登有，男，生于1959年12月27日，汉族。
本院在审理原告聂洪端与被告郑登有民间借贷纠纷一案中，原告聂洪端以被告郑登有下落不明为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洪端撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告聂洪端负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈琪琪
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1446-2号
原告：黄启新。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林小鸯（曾用名：林小央）。
被告：梁赛金。
本院在审理原告黄启新与被告林小鸯、梁赛金民间借贷纠纷一案中，原告黄启新于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄启新撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄启新负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈祥枭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8366号
原告刘彦勤，男，1976年11月22日出生。
被告北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。
法定代表人焦杰，总经理。
原告刘彦勤与被告北京彩虹门业有限公司（以下简称：彩虹门业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦勤，被告彩虹门业公司的法定代表人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦勤诉称：2015年4月1日，原、被告签订了《油漆承包加工合同书》，约定被告以大包的形式把公司生产的木制品的打磨、油漆承包给原告，合同期限到2015年年底。2016年4月4日，被告向原告出具欠条一份，显示被告尚欠原�油漆加工费共计314200元。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费314200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘彦勤向本院提交以下证据予以证明：欠条、《油漆承包加工合同书》。
被告彩虹门业公司辩称：欠条是被告打的，但是该欠条所载金额有感情因素，有需要扣款的情况。
被告彩虹门业公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告彩虹门业公司对原告刘彦勤提交的欠条、《油漆承包加工合同书》的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘彦勤承揽彩虹门业公司木制品家具的打磨及油漆制作，双方于2015年4月1日签订《油漆承包加工合同书》，约定刘彦勤提供电动工具（打磨机、喷枪等）和油漆工序所需的物品�
2016年4月4日，彩虹门业公司向刘彦勤出具欠条一张，载明：今欠刘彦勤油漆加工费（2015年-2016年）共计314200元。
上述事实，有原告刘彦勤提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当履行。双方签订的《油漆承包加工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。彩虹门业公司于2016年4月4日出具欠条确认尚欠刘彦勤314200元加工款未支付，应当依约及时支付。彩虹门业公司主张应当扣除一部分损失，未提供证据支持，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故对刘彦勤要求其支付油漆加工费314200元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京彩虹门业�限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彦勤三十一万四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七元，由被告北京彩虹门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 雪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审47号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐水县畅泰加油站；投资人郝建华，男，1963年9月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区大王店镇骆庄村。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第674号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第674号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，徐水县畅泰加油站占用土地6.76亩建加油站。其中有批准手续3.513亩（证号徐集用2014第043号），超占面积3.247亩【其中0.079亩水浇地属有条件建设用地区，不符合徐水区土地利用总体规划；3.168亩（建设用地0.133亩、水浇地3.0354亩）属于允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划】。现已在0.079亩有条件建设用地区上建成南侧围墙长40.83米，水泥硬化面积52.61平方米；3.168亩允许建设用地区上建成二层办公楼南侧部分建筑面积132.5平方米，钢构彩钢棚南侧部分建筑面积419.83平方米，总建筑面积552.33平方米，西、南二面围墙长35.59米，水泥硬化面积1625.89平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令徐水县畅泰加油站六十日内退还非法占用的土地3.247亩；二、限徐水县畅泰加油站十五日内拆除在非法占用的0.079亩土地上新建的南侧围墙长40.83米，水泥硬化地面52.61平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县畅泰加油站在非法占用的3.168亩允许建设用地区上建成二层办公楼南侧部分建筑面积132.5平方米，钢构彩钢棚南侧部分建筑面积419.83平方米，总建筑面积552.33平方米，西、南二面围墙长35.59米，水泥硬化面积1625.89平方米及其他设施；四、对徐水县畅泰加油站超占的0.133亩建设用地处非法占地罚款每平方米15元，3.114亩水浇地处非法占地罚款每平方米25元，3.247亩共计53230元。被执行人徐水县畅泰加油站收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县畅泰加油站作出的（徐国土资）罚字（2015）第674号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第674号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01386号
原告：刘炳江，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省××北路××山庄××乐园××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘炳江与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘炳江的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳江诉称：原、被告于2010年10月12日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区商品房25幢商铺122室、住宅122-201室，总房价为185333元。合同约定交房日期为2011年9月30日逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请判令被告承担延期交房违约金38327元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）由判令被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款185333元；
4、交房通知，证明交房时间应计算至2014年4月19日。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月19日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月19日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：对证据2无异议，但不认可被告已达交房条件；对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院对被告提供的证据1、2的真实性予以采信。
经审理查明：2010年10月12日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区25幢商铺122室、住宅122-201室。房屋总房价为185333元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年12月25日涉案商品房竣工验收，2014年4月16日被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，交房通知于2014年4月19日投妥，但原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年12月25日竣工验收，后被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，原告于2014年4月19日收到交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月19日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月19日止，共计931天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的841天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金32128元［（185333元×90日×0.0002）＋（185333元×841日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告刘炳江违约金人民币32128元；
二、驳回原告刘炳江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告刘炳江负担79元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01386号
原告：骆君宝，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：骆君国，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告骆君宝诉被告骆君国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告骆君宝及其委托代理人童刚、被告骆君国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆君宝诉称：2013年2月8日，被告向原告借款50000元整，约定月息为2分。2013年10月22日，被告又欠原告67600元，并承诺在30日内还清，逾期未还，同意按月息2%支付逾期付款利息。但至今，被告仍然分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款117600元，并按月息2分支付利息至款项实际付清之日止（其中50000元从2013年2月8日起计算，67600元从2013年11月22日起计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆君国辩称，我向原告二次借款共计117600元是事实，其中的50000元是做房子时需要资金而借，67600元是我修车子需要资金而借。现在我经济困难，只能靠打工慢慢带着还。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2013年2月8日，被告骆君国因建房需要资金向原告骆君宝借款人民币50000元整，并出具借条载明“今借到骆君宝人民币50000元整。月息2分”。2013年10月22日，被告骆君国因需要资金修理车轮胎再次向原告骆君宝借款人民币67600元，并出具欠据（实际是借款）一份，并承诺：“30日内一次性还清，如逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款违约金，一直结清欠款为止，并承担一切经济责任”。二次借款原告均系现金交付，没有预扣当月利息，借款后，被告至今未归还本息。现原告诉至本院要求被告归还借款117600元，并按月利率2%支付利息至本金清偿日止（其中的借款本金50000元，从2013年2月8日起计算，借款本金67600元从逾期归还日2013年11月22日起计算）。
2014年6月4日，原告骆君宝向本院申请诉前保全，本院于2014年6月6日裁定查封了被告骆君国所有的皖B×××××号福特牌轿车一辆（查封价值在15万元以内）。原告缴纳保全费1270元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件、借条原件一份、欠据原件一份，被告提交的
被告的户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告骆君国出具借条、欠条（实际是借款）向原告骆君宝二次借款共计人民币117600元，借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告还款；欠条上约定的还款期限也早已逾期，故现原告骆君宝要求被告骆君国归还借款本金117600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%以及支付利息的计算的起止时间不违反法律规定，本院也予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告骆君国于本判决生效后十日内清偿原告骆君宝借款人民币117600元整，并按月利率2%给付利息至本金清偿日止（其中的借款本金50000元，从2013年2月8日起计算，借款本金67600元从逾期归还日2013年11月22日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1586元，保全费1270元，合计人民币2856元，由被告骆君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 江珊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初73号
原告戴双荣，男，1955年11月25日出生，住武冈市。
委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人钟文杰，湖南中楚律师事务所实习律师。
被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
委托代理人王惠昌，系武冈市政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈伟，系武冈市城乡规划局工作人员。
本院在审理原告戴双荣要求确认被告武冈市人民政府拆除房屋违法并恢复原状、赔偿损失一案中，原告戴双荣于2016年12月12日，以已与武冈市人民政府达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴双荣已与武冈市人民政府达成和解协议并已履行完毕，达到了诉讼目的，撤回起诉是其真实意思表示，没有损害他人利益，没有违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴双荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴双荣负担。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
人民陪审员 余国午
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 左 玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第495号
申请人：曲连国，男，汉族，住山东省文登市。
被申请人：“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人。
申请人曲连国称，2014年9月3日受聘至“康海裕洋”轮担任二副，约定月工资8000元，2015年11月23日申请人下船，但被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人拖欠其劳务报酬38000元，申请人于2015年11月25日向本院申请扣押被申请人所属停泊在石岛港华东船厂的“康海裕洋”轮，并责令被申请人提供金额为40000元的担保。
本院经审查认为，申请人曲连国的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人曲连国提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人所属的“康海裕洋”轮；
三、责令被申请人“康海裕洋”轮船舶所有权人和／或光船租赁人和／或船舶经营人向本院提供40000元的担保；
四、申请人曲连国应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终54号
上诉人（一审原告）彭学才。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区司法局，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街298号。
法定代表人张益健，该局局长。
委托代理人彭晓科，该局工作人员。
上诉人彭学才诉被上诉人重庆市潼南区司法局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，即原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案经二审查明，上诉人彭学才并未向被上诉人重庆市潼南区司法局提出过相应的法律援助申请，故其起诉要求被上诉人履行法律援助职责不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，上诉人的起诉应当被驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但该院依据上诉人在起诉状上诉称的内容认定其向被上诉人提出过法律援助申请的事实与本院依法查明的事实不符，其以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉属于裁判理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终54号上诉人（一审原告）彭学才。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区司法局，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街298号。法定代表人张益健，该局局长。委托代理人彭晓科，该局工作人员。上诉人彭学才诉被上诉人重庆市潼南区司法局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，即原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案经二审查明，上诉人彭学才并未向被上诉人重庆市潼南区司法局提出过相应的法律援助申请，故其起诉要求被上诉人履行法律援助职责不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，上诉人的起诉应当被驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但该院依据上诉人在起诉状上诉称的内容认定其向被上诉人提出过法律援助申请的事实与本院依法查明的事实不符，其以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉属于裁判理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年四月十九日书 记 员  王健康
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00897号
原告：辽阳天祥钛业有限公司。
法定代表人：张世平，系公司董事长。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：佳木斯龙鑫钛业有限公司。
法定代表人：孙立，系公司董事长。
原告辽阳天祥钛业有限公司诉被告佳木斯龙鑫钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳天祥钛业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告佳木斯龙鑫钛业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我公司货款62568.65元，我公司请求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2007年9月18日、2008年9月10日、2010年3月1日、2011年4月1日先后签订了四份买卖“四氯化钛”的《购销合同》。原告是需方（买方），被告是供方（卖方）。合同约定了“交货地点为需方所在地”等权利与义务的条款。合同签订后，原告根据约定陆续向被告支付货款，被告也陆续向原告交货。2012年12月6日，经原、被告对账，被告向原告出具了两份说明，一份是“欠贵公司预付账款62，568.65元，此账款在下次发货时货款中扣除”，一份是“尚欠贵公司（原告）三车销售发票共计958，258.00元，此发票在2013年1月份开具给贵公司”。被告向原告出具说明后，因被告停产未能发货，也没有退款。原告为主张权利，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及书证《购销合同》四份、《说明》两份在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告与被告之�的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货款后，因停产原因，不能发货，理应将货款退还，拒不退款属违约行为，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佳木斯龙鑫钛业有限公司给付原告辽阳天祥钛业有限公司货款62568.65元。
上述款项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孔杉杉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保13号
张孝红、范小忠、山东省冠县同发运输有限公司：
申请执行人张孝红与被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张孝红依据（2017）川0823财保6号民事裁定书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求查封、扣押被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司所有的重型半挂牵引车。本案在执行过程中，依法对被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封、扣押。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保6号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保13号张孝红、范小忠、山东省冠县同发运输有限公司：申请执行人张孝红与被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张孝红依据（2017）川0823财保6号民事裁定书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求查封、扣押被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司所有的重型半挂牵引车。本案在执行过程中，依法对被执行人范小忠、山东省冠县同发运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封、扣押。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保6号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0643号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年7月31日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市占城镇青年路有西向东行驶至聂老庄路口发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某拨打110电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某危险驾驶的行为，应在拘役、并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人陈某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 桐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第557号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人余自军，男，汉族，住洪雅县。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）38号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人余自军自动缴纳了8000元罚款后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）38号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初217号
原告周志，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告吴少文，干部。
原告周志诉被告吴少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任记录。原告周志的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告吴少文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告吴少文以生意急需资金为由，于2014年6月25日向原告借款人民币20万元，定于同年7月25日归还。还款期限届满后，被告没有归还，为此原告曾于2015年3月17日向法院起诉，被告承诺分期还款后原告撤诉，但被告仍以各种理由推脱不还，故再次起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金20万元，并按年息5%计付1年利息2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告周志为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告吴少文向原告借款20万元的事实。
被告吴少文没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告吴少文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴少文于2014年6月25日向原告周志借款人民币20万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年7月25日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，为此曾于2015年3月17日向本院起诉要求被告归还借款，2015年5月25日原告以双方已达成还款意向为由撤回起诉，之后被告没有依约还款，原告遂于2016年3月17日再次向法院起诉，请求判令被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息2万元，合计人民币22万元。原告在本案庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求被告从2014年7月26日起至本案起诉之日止，按年利率5%计算支付逾期利息，其余部分自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴少文于2014年6月25日向原告周志借款人民币20万元，立有借条交由原告收执，约定2014年7月25日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从2014年7月26日起至本案起诉之日即2016年3月17日止，按年利率5%计付逾期利息，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余部分利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少文在本判决生效后三十日内归还原告周志借款本金20万元，并从2014年7月26日起至2016年3月17日止按年利率5%支付逾期利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴少文负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费4600元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第127号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
辩护人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告人刘某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月25日以长宽检公诉刑诉（2014）96号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人刘某某在被害人王某甲家中盗窃现金人民币6000元。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，除被告人刘某某供述外，另有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，抓捕经过，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，地市常住人口查询及电话查询记录，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人刘某某能返还被害人全部经济损失，且能够提供足额财产担保其罚金刑执行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。辩护人关于可对被告人刘某某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月二日
书记员 王立娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23092号
原告亨派建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人JOACHIMHEINRICHFAUST,董事长。
委托代理人高晓勤、梁寓禹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海中鹰环保科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人芮永立。
本院在审理原告亨派建筑设计咨询(上海)有限公司与被告上海中鹰环保科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告以双方已就本案争议达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亨派建筑设计咨询(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10308元，减半收取计人民币5154元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年一月十日
书记员 汉静
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初270号
原告：广东华丰药业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼一。
法定代表人：黄茵茵。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湛江市麻章区广富园艺（下简称广富园艺），住所地：广东省湛江市麻章区。
经营者：戚来。
被告：戚来，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告广东华丰药业有限公司与被告广富园艺、戚来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕汝奋和被告戚来(被告戚来系被告广富园艺的经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广富园艺向原告归还借款本金人民币400000元及利息【利息以400000元为基数，按月息2%计算，从借款之日（即2015年8月31日）起计至还清之日止】；2.二被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告广富园艺、戚来向原告归还借款本金人民币400000元整及利息【利息以400000元为基数，按月息2%计算，从借款之日（即2015年8月31日）起计至还清之日止】。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告广富园艺签订了一份《借据》，约定被告广富园艺向原告借款人民币400000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限从2015年8月31日至2015年10月30日止。立据后，原告依约向被告戚来指定苏妍芳的银行账户分两笔共汇付借款资金400000元。借款期届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不清偿借款本金及利息。另，被告广富园艺是个体工商户，被告戚来系其经营者，应当对该笔借款承担清偿责任。
被告广富园艺、戚来辩称，对本案借款的事实没有异议，借款是真实的，是被告戚来所借，但原告在其经营的戚园饭店吃饭冲抵了部分利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告戚来以被告广富园艺的名义向原告借款40万元，被告广富园艺、戚来给原告出具了一份《借据》。在《借据》上，借款人处加盖了被告广富园艺的公章，被告戚来签名并摁了指纹，同时指定了收取借款资金的银行账户。合同约定借款期限为2个月，利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过案外人郑碧云的银行账户向被告戚来指定的苏妍芳银行账户，分两笔共转账借款资金40万元给被告戚来。对此，原告提交了两份网银交易凭证及案外人郑碧云出具的一份《证明》，证实了给被告戚来提供借款资金和借款资金属原告所有的事实。二被告对《借据》和借款事实无异议，并确认借款实为被告戚来所借。对于原告在庭审中变更诉讼请求，两被告均无异议，并表示无需重新指定答辩和举证期限。
另查明，2005年7月20日，被告广富园艺在湛江市麻章区工商行政管理局依法登记成立，属个体工商户，经营者为戚来。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告戚来系被告广富园艺的经营者，为其经营需要，以被告广富园艺的名义向原告借款，被告戚来在借据中签名确认，并指定收取借款资金的银行账户，故本案的借款应属两被告共同举债。现借款期限已届满，两被告未能依约还本付息，显然不当。对于利息，虽双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但原告诉请利息按月息2%计算，符合法律规定。因此，原告主张两被告清偿借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算为：以40万元为基数，按月利率2%计算，自借款之日（即2015年8月31日）起计算至还清本息之日止。在诉讼中，二被告抗辩称，原告在其经营的戚园饭店吃饭消费的餐费抵消了部分利息，但未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告戚来、湛江市麻章区广富园艺在本判决发生法律效力后十日内共同清偿借款40万元和支付利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月31日起计至还清之日止）给原告广东华丰药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告戚来、湛江市麻章区广富园艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢 法 算
二〇一七年六月一日
书记员 王皓静（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初420号
原告:何小飞，女，汉族，1978年6月21日出生,住新疆库车县。
被告:方环，男，汉族，1984年8月5日出生,住新疆库车县。
本院在审理原告何小飞诉被告方环民间借贷纠纷一案中，原告何小飞于2017年2月17日向本院提出对被告方环的撤诉申请。
本院认为，原告何小飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何小飞撤回对被告方环的起诉。
本案案件受理费560元，依法减半收取为280元，由原告何小飞承担。
审判员 马江霞
二〇一七年二月十七日
书记员 晏 筱
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初12号
原告吴某，女，1986年9月8日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告刘某甲，男，1979年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
委托代理人罗石金、林梦云（实习），福建路远律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某甲及其委托代理人罗石金、林梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍认识，相处两个月之后于2007年8月9日办理了结婚登记手续。2008年3月10日原、被告生育一子，取名刘某乙；2012年8月26日原、被告再生育次子，取名刘某丙。婚后原、被告共同于2009年6月10日购买了位于福建省连城县莲峰镇北大东路64号某室，建筑面积为78.19平方米的房屋一套，该房屋为按揭购买。2013年原、被告共同购买中华华晨轿车一部，车牌号为粤SP71**，登记被告名下。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，人生观、价值观不同，且被告性格粗暴，经常喝酒后回家大骂原告，还经常为一些家庭琐事辱骂、殴打原告，原告实在无法忍受被告及家人一次又一次且有增无减的家庭暴力，被告的行为令原告身心俱疲，让原告感到非常痛苦与绝望，并严重损及原告自尊、人格，原告无法与被告共同生活，于2014年10月起外出，至今双方分居已达一年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方不存在和好的可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某丙随原告共同生活，婚生子刘某乙随被告共同生活；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区）某室，建筑面积为78.19平方米的房屋一套（价值12万元），由原、被告各分6万元，房屋归被告所有，剩余房屋按揭款由被告偿还。小车一部（中华华晨轿车，车牌号粤SP71**），归被告所有，除上述夫妻共同财产外，没有其他共同财产、债权、债务（房子按揭款）；四、案件受理费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称，一、原告诉称相处两个月就结婚，与事实不符。2007年3月，被告经人介绍与原告认识，相恋近半年后于2007年8月9日办理结婚登记，同年11月28日（农历十月十九日）正式回门。二、原告诉称被告及家人对其一次又一次且有增无减的家庭暴力，完全是无中生有、歪曲事实。原、被告结婚后，尽管经济上无法独立，仍要靠父母，但感情尚好，分别于2008年3月10日生育长子，取名刘某乙；2012年8月26日生育次子，取名刘某丙。众所皆知，被告一家为人忠厚老实、和蔼可亲、光明正大，长期以来，被告及家人都视原告为宝，又加了两个儿子，暗地里都已经很满足了，是一个苦而乐的幸福家庭。相反，原告不但经常对孩子实施家庭暴力，且自2014年以来，经受不住外界的诱惑，抛下孩子和家庭，与其他男人不正当交往，并擅自离家。三、原告提出的所谓“夫妻共同财产”，其中位于百花金城某室房屋是被告父母双亲二人购置的，不是夫妻共同财产。根据房屋按揭贷款相关规定，被告父亲当时已满六十岁，不可办理按揭手续，不得已，才将房屋挂在被告名下，并以被告名义办理手续，而且该房屋的首付及装修支出都是被告父亲亲手办理和支付的，至今的按揭款都是被告父亲偿还的。原、被告也从未管过装修。至于粤SP71**小车，是被告姐夫买过新车时将该旧车送给被告个人使用的，不属夫妻共同财产。四、原告自2014年下半年起至今已将近一年半的时间，长期离家出走，没有关心家里的一切事情和两个小孩，没有为孩子支付任何抚养费用和生活费用，甚至还时常向被告要钱用。五、原、被告原本有一个完整幸福的家庭，由于原告的出轨和出走，被告不得已抚养两个孩子，就连被告及孩子的生活费用都全靠被告父母支持。从2014年冬以来，被告已多次请原告长辈亲属及被告家人等，千方百计做原告思想工作，希望原告能够悔悟过来，既往不咎来维护这个家庭。综上，被告认为被告与原告婚前有了一定了解，婚后建立了深厚感情，才生育两个孩子。尽管因原告出轨出走，感情受到一定影响，但被告既往不咎，双方感情尚未完全破裂。也只有一个完整的家庭，孩子才能健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告吴某与被告刘某甲于2006年6月经人介绍认识，认识后于2007年8月9日在连城县曲溪乡人民政府办理了结婚登记手续。于2008年3月10日生育婚生子刘某乙，2012年8月26日生育婚生子刘某丙。原告吴某因家庭琐事与被告刘某甲争吵后离家外出。2009年6月10日以被告刘某甲为买受人向连城县百花万科房地产开发有限责任公司购买了坐落于连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城）第某号套房（建筑面积78.19平方米）一套，该房原告吴某认为首付款和2013年11月以后的按揭款为被告刘某甲的父亲和被告刘某甲所支付，2009年6月10日至2013年10月的按揭款为原、被告双方共同支付，而被告刘某甲认为所有款项均为被告刘某甲父亲所支付。除房屋按揭款外，婚后双方无其他夫妻共同债权、债务。婚生子刘某乙、刘某丙目前在原告吴某处抚养教育。
上述事实有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡、出生医学证明、《商品房买卖合同》以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，认识后于2007年8月9日在连城县曲溪乡人民政府办理了结婚登记手续，于2008年3月10日生育婚生子刘某乙，2012年8月26日生育婚生子刘某丙，结婚时间较长，夫妻感情基础较好。但从2014年开始，因双方未注意夫妻感情的培养，加强了解与沟通，导致双方常因家庭琐事发生争吵，争吵后原告即离家外出分居，缺少沟通，彼此间产生了一定的误会，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。现只要原、被告双方对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。庭审中，被告不同意离婚，并表示会改正缺点，希望原告谅解，原告应给予被告改正缺点机会。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4807号
原告泉州市宝树化纤织造有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人谢小清，该公司董事长。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建集晶织造有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人蔡炳照，该公司负责人。
原告泉州市宝树化纤织造有限公司（下称宝树公司）与被告福建集晶织造有限公司（下称集晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝树公司的委托代理人陈海军律师到庭参加诉讼。被告集晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝树公司诉称，�晶公司向其购买涤纶。2015年7月17日，双方经结算，集晶公司确认截止2015年5月31日结欠其货款965958元，并在《对账单》上盖章确认。结欠后，集晶公司有部分还款，但至今尚欠其货款772262元。请求判令集晶公司立即支付其货款772262元，及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期利息。
庭审中宝树公司称，起诉后集晶公司再次偿还其货款100000元。宝树公司并变更诉讼请求为：判令集晶公司立即支付其货款672262元，及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告集晶公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告宝树公司提供以下证据：
1、宝树公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明宝树公司的基本信息及诉讼主体资格。
2、集晶公司的《企业信息单》、《组织机构代码证》各一份，以此证明集晶公司的基本信息及诉讼主体资格。
3、集晶公司加盖公章确认的宝树公司《对账单》一份，内容载明：客户：集晶（含税）；备注：截止2015年5月31日余欠我司货款含税总计965958元；核对无误后请务必签名盖章后回传。以此证明集晶公司截止2015年5月31日结欠宝树公司货款965958元的事实。
本院认为，集晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对宝树公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对宝树公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，宝树公司与集晶公司的买卖合同关系合法有效。集晶公司结欠货款后�未能及时履行付款义务，其行为已违约，宝树公司有权要求集晶公司偿付尚欠的货款672262元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，宝树公司的诉讼请求，本院予以支持。集晶公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建集晶织造有限公司应在本判决生效后十日内，偿还原告泉州市宝树化纤织造有限公司货款672262元，并支付自起诉之日（2015年9月15日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10523元，由被告福建集晶织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 江 健
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许冰冰
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民�和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初187号
原告：刘永琴，女，汉族，1954年5月5日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘永琴与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永琴及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永琴诉称:刘永琴于2003年4月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘永琴签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘永琴多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘永琴与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘永琴支付未签订劳动合同的双倍工资18209元；3、判令吉林大学向刘永琴支付解除劳动合同补偿金18209元；4、判令吉林大学向刘永琴支付加班费31385元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘永琴自2003年4月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘永琴为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘永琴办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘永琴向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计13682元；刘永琴2016年11月离职前12个月的平均工资为1275.17元。
本院认为：刘永琴与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘永琴要求法院依法确认刘永琴与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘永琴解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘永琴2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于刘永琴要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18209元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘永琴申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘永琴签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘永琴关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对刘永琴主张的未签订劳动合同双倍工资13682元予以支持。3.关于刘永琴要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18209元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘永琴缴纳社会保险费用，刘永琴要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘永琴诉讼主张其自2003年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘永琴工作时间予以认可，本院对刘永琴主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘永琴经济补偿金的工作年限为8年10个月，刘永琴2016年11月离职前的平均工资为1275.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘永琴经济补1275.17元×9个月=11476.53元。4.关于刘永琴要求吉林大学支付加班费31385元的诉讼请求，因刘永琴到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘永琴交代了工作岗位、工作时间和工资，刘永琴对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了13年7个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘永琴的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘永琴加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘永琴也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘永琴的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘永琴与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘永琴支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13682元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘永琴支付经济补偿金11476.53元；
四、驳回原告刘永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执533号
申请人董明星，男，1975年12月1日生，汉族，住辉县市
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市
董明星申请执行河南华瑞粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董明星依据生效的（2016）豫0782民初4012号民事判决书，于2017年2月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董明星借款本金1300000元，及自借款之日起至偿清之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8250元、执行费15483元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人河南华瑞粮油有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4012号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯保崴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第80号
原告陈某。
委托代理人郑轶乔。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑轶乔、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，为此双方多次发生争吵。2013年，被告赌博恶习更加严重，但原告在被告的打骂威逼下，还是替原告偿还了十多万的赌债。被告在原告不知情的情况下，偷偷将原告亲属交由原告保管的金银首饰拿到当铺当掉，用以赌博挥霍，事发后，双方再次发生激烈争吵。在此过程中，被告对原告多次施以家庭暴力，致使原告每天过着提心吊胆的日子。原告认为，被告赌博恶习难改，双方感情已完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。关于婚生子的抚养问题，因原告平时需要工作无暇照看，由被告抚养为宜，但每周六、日两天可由原告照顾。为此诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，但原告可探视儿子，每周六、日随原告生活；3、原告婚前财产30000元要求被告返还，夫妻共同财产和债务依法分割。
被告辩称：原告诉称被告有赌博恶习和打骂原告不是事实。被告同意与原告离婚，也同意儿子由被告抚养及儿子每周六、日随原告生活，但原告要承担相应的抚养费。对原告主张的其婚前财产不认可，对共同财产和债务有异议。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原告陈某与被告蒋某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵相打。现原告提出离婚，被告也表示同意。双方对现在被告处的共同财产电动车一辆无异议。
本案的争议焦点是财产和债务问题。
原告认为，原告个人财产30000元应属原告所有；浙l×××××出租车的风险抵押金80000元和驾驶员上岗押金3000元，属夫妻共同财产，原告可享有41500元；被被告在调剂行当掉的金银首饰已由原告花费15000元赎回，被告应承担7500元；以原告名义所负的债务20000元，被告应承担10000元。为此，原告提供了以下证据：1、原、被告签名的《协议书》一份，其中第1点载明“婚前陈某有叁万元私房钱”；2、《租车协议》一份和收据一张；3、顺发调剂行收据3张。被告质证认为，《协议书》是在原告逼其离婚的情况下被迫所写；《租车协议》涉及到的风险抵押金80000元当初是由被告母亲向他人所借出资的，2014年7月23日出租车车主已与被告解除《租车协议》，车主在扣除租金14700元后将余款65300元已退还给被告，该笔款项已用于归还母亲所借的债务和其雇佣的驾驶员之前所缴纳押金；驾驶员上岗押金3000元在汽车公司处；调剂行当掉的金银首饰在原告处。
庭后本院向证人金某和黄某进行了询问，金某证明其作为浙l×××××出租车车主在2014年7月23日与蒋某甲解除《租车协议》时，经结算，80000元风险抵押金在扣除租金等只退给蒋某甲38500元。黄某证明其作为蒋某甲雇佣的驾驶员在2014年7月22日左右，蒋某甲退还其押金10000元。原告质证认为，对金某证言真实性有异议，对黄某证言基本无异议。被告质证认为，对两证人证言均无异议，但其同意金某退还的风险抵押金以其在开庭时陈述的金额为准。
本院认证认为，原告提供的《协议书》第1点内容不能证明原告有30000元个人财产在被告处；原、被告对出租车风险抵押金80000元无异议，该笔款项应为夫妻共同财产，在解除《租车协议》时由被告领取，故对该笔款项的支出情况应由被告举证证明。综合被告的陈述和证人的证言，本院对被告实际领取的风险抵押金已被扣除14700元的主张予以采信。对被告主张退还给黄某押金10000元，因黄某当初缴纳的押金系另行向被告交付，与风险抵押金没有关联，故被告退还的押金也不能认定为系从风险抵押金处支出。被告认为其余风险抵押金已归还债务，但未提供相应证据。原告提供的顺发调剂行收据系被告抵押金银首饰时的收据，既不能证明原告用15000元赎回过金银首饰，更不能证明15000元系向他人所借。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。现原告向法院起诉离婚，被告亦表示同意，说明原、被告夫妻关系已无法维持，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子蒋某乙的抚养问题，双方同意由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。被告未提供原告的收入情况，抚养费根据原告自认的收入，结合本地生活水平，酌情认定每月为500元。原告要求探望儿子，方式为每周六、日随其生活，被告对此表示同意，本院亦予以准许。关于原、被告共同财产，在被告处的出租车风险抵押金80000元扣除租金14700元尚有65300元，原告可得32650元；驾驶员上岗押金3000元归被告所有，由被告给付原告1500元；电动车一辆归被告所有，由被告酌情给付原告1000元。原告主张的个人财产30000元要求被告返还无事实依据，其主张的共同债务，被告予以否认，且债务的处理涉及债权人的权益，在离婚诉讼中不予处理。被告认为其领取的风险抵押金已用于归还债务和押金，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告陈某自2014年9月起每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止，每一年支付一次，首期于本判决生效之日支付；
三、原告陈某有探望儿子蒋某乙的权利，被告蒋某甲有协助的义务，具体探望方式为原告陈某于本判决生效之日起每周的周六上午九时从被告蒋某甲处将儿子蒋某乙接走共同生活，在周日下午五时前将儿子蒋某乙送回被告蒋某甲处；
四、被告蒋某甲给付原告陈某共同财产分割款35150元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年九月二十日
书记员 徐增学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第180号
原告王某，女，汉族，1984年5月4日出生。住青岛市黄岛区。
委托代理人于海涛，系山东新岛律师事务所律师。
委托代理人黄爱柱，系山东新岛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1987年1月28日出生，住住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月八日
书记员 刘德贵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1005号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日
被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日转取保
候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）724号起诉书指控
被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉
，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人曹某酒后
无证驾驶牌号为浙b×××××普通二轮摩托车从本市岳林街
道岳林广场出发驶往麻厂村，16时45分许，当车行驶至本市岳
林路范某面馆处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定
中心检验，在被告人曹某送检的血检材中检出乙醇成份，浓
度为125.1mg／100ml。被告人曹某被传唤到案后如实供述犯
罪事实。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人邬某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表
及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单及证
明、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人曹某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10028号
原告陈少龙，男，1965年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈少龙与被告陈美强民间借贷纠纷一案中，原告陈少龙于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈美强所有之价值21万元的财产（提供财产线索：被告陈美强位于厦门市思明区房产）采取保全措施。该申请由穆爱林提供其名下厦门市思明区车位作为担保。
本院认为，原告陈少龙的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈美强所有之价值21万元的财产。
二、查封、冻结、扣押担保人穆爱林名下厦门市思明区车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区驻地。
法定代表人窦玉波，主任。
再审申请人李世友因诉被申请人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会土地行政强制一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎行初字第12号行政裁定及潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世友申请再审称，1、申请人于1989年承包乐埠山管委会南大于河村土地5.55亩用于种植果园，承包期限为25年。2012年被申请人对潍昌公路进行拓宽改造，需要征用申请人承包的果园用地。因被申请人给出补偿款数额过低，且程序不合法，申请人向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被申请人作出的征收补偿决定，潍坊市中级人民法院以被申请人未作出书面补偿决定为由驳回申请人的起诉。申请人不服，上诉至山东省高级人民法院，二审期间的2014年1月2日，被申请人出动铲车、挖掘机、警车，将申请人果园内的房屋及果树强拆。鉴于申请人的果园已被强拆，申请人的上述诉讼已无意义，在潍坊市中级人民法院受理本案后，申请人撤回了上诉。申请人的果园在被强拆过程中，申请人之子首先于当日向110报警，称在潍城区符山镇南大于河村的果园拆迁，没有补偿款，110指挥中心接警后指令潍城分局到场处置，潍城分局反馈信息为“政府拆除非法建筑，民警在现场。”同时，申请人之子电话询问了在拆迁现场的乐埠山管委会南大于河村村主任李建伟关于果园被强制拆除的情况，并电话录音，李建伟承认果园是被申请人所拆并调度，村里只是站站场。2014年1月4日，申请人之子又对110报警情况进行询问，并对刘立强进行电话录音，刘立强认可是被申请人实施拆除行为。2、被申请人提交的乐埠山管委会南大于河村村民委员会《关于李世友、李保成果园拆除的说明》因公章名称与实际不符，系假公章，李建伟签字亦与本人签字不同，该证据系虚假证据，且该证据与申请人提交的与李建伟的录音以及《110接警信息详细表单》不符，而且李建伟根据法律规定应出庭作证，因此一审法院查明事实不清。申请人拨打110报警后，潍城分局符山派出所到达现场发现被申请人对申请人的果园进行拆除，但其未现场处理，并向上一级公安机关反馈是政府拆除非法建筑。即使乐埠山管委会南大于河村进行了强制拆除属民事纠纷，该村的行为也非合法途径，系非法行为，那么被申请人到场监督是对违法行为实施帮助。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定，请求撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第180号行政裁定，改判被申请人的强拆行为违法。
本院认为，申请人之子称于2014年1月2日向110报警，并提交与符山镇派出所值班民警的录音一份以证明被申请人实施了强拆措施，但一审法院调取的潍坊市公安局证明一份、潍坊市公安局110接警信息详细表单一份，证明根据申请人之子的报警，反馈信息为“政府拆除违章建筑，民警在现场”。潍坊市公安局出具的反馈信息，其证据效力明显高于未经许可的录音，该证据证明了申请人之子报警处理的结果，但该信息因指向对象不明确，无法达到证明被申请人实施了拆迁行为的程度。
申请人之子提交的与乐埠山管委会南大于河村村主任李建伟录音一份以证明被申请人实施了强拆措施，但一审法院与李建伟的调查笔录一份，李建伟对上述录音内容予以否认，结合乐埠山管委会南大于河村说明一份及会议记录一份，申请人提交的该证据也无法证明被申请人实施了强拆措施。
关于申请人申请再审中对于乐埠山管委会南大于河村说明一份真实性提出的异议，因该证据系一审法院依职权调取且与事实相符合，对申请人的该项主张，本院不予支持。
结合一审、二审查明的事实，申请人无法证明被申请人有对其果园实施拆除的行为，申请人的起诉无相应事实根据，一审、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，李世友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世友的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威