上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14908号
原告：程爱芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚。
本院受理原告程爱芳与被告张磊、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告程爱芳的委托诉讼代理人姚志慧、被告张磊、被告安盛保险的委托诉讼代理人陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱芳诉称，2016年10月3日12时15分许，原告乘坐案外人驾某的轻便二轮摩托车行驶至北华路XXX号附近，与被告张磊驾某车牌沪FFXX**小轿车相撞致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告张磊承担事故全部责任，原告无责。后伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告安盛保险处投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币1,253.2元(以下币种相同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元；要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张磊承担。2、被告张磊赔偿原告律师费5,000元。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告张磊对原告在本案中所主张的事实均无异议，事发后垫付了1,092元，要求本案中一并处理。
被告安盛保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间,事故车辆在其处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。不认可原告构成伤残等级，且原告已退休,不认可误工费。鉴定费、律师费不属于理赔范围。对被告张磊垫付的相关费用无异议，同意一并处理。
诉讼中，原告对被告张磊垫付的相关费用无异议，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2,346元(含被告张磊垫付的医药费1,092元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市同建律师事务所委托，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程爱芳因交通事故致右足踇趾骨折(右足踇趾远节骨折伴移位，近节基底部撕脱骨折)，目前遗留右足踇趾踇外翻，趾间关节、跖趾关节活动受限，右踇趾丧失功能40%以上，其损伤评定为XXX伤残。酌情给予休息期90日，护理期60日，营养期30天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。
再查明，肇事车辆沪FFXX**小型客车在被告安盛保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾某证、病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、交通费票据、律师费发票，被告张磊提供的发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张磊承担事故全部责任，原告无责任，因此被告安盛保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告安盛保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张磊予以赔偿。被告张磊垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，是治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为2,346元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1,200元、护理费为2,400元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、支持精神损害抚慰金5,000元；误工费，因原告已达到退休年龄，其未提供相关劳动合同以证明其实际产生误工损失，故该项请求不予支持；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损失系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,950元；伤残赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算为115,384元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2,346元、营养费1,200元、护理费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计132,780元。
上述损失由被告安盛保险在交强险限额内赔偿原告113,746元，在商业三者险限额内赔偿原告15,034元；律师代理费4,000元由被告张磊赔偿原告。因被告张磊先行垫付了医药费1,092元，故被告张磊实际应该赔偿原告2,908元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告程爱芳人民币113,746元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程爱芳人民币15,034元；
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告程爱芳人民币2,908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,550.87元由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年九月十五日
书记员 王伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。