四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终783号上诉人（原审原告）周春林，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人熊小华，女，汉族，1956年1月12日出生，住址同上，系周春林之母。委托代理人周光夏，男，汉族，1948年5月10日出生，住址同上，系周春林之父。被上诉人（原审被告）南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路**号。法定代表人李光明，职务院长。委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李海涛，该院工作人员。上诉人周春林因与被上诉人南充市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周春林及其委托代理人熊小华、周光夏，被上诉人南充市中心医院的委托代理人王冰、李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年5月28日，周春林因摔伤入住南充市中心医院。2010年6月22日出院，出院诊断为“中型闭合性颅脑损伤，左尺骨鹰嘴骨折、右跟骨骨折，旅途性精神障碍；全身多处软组织损伤”。出院时精神较好，头痛已明显减轻，左肘、右足术区切合口愈合可，无红肿热痛，缝线尚未拆除，生命体征正常，患者及家属要求出院。2011年4月18日，周春林再次入住南充市中心医院住院治疗，2011年5月1日出院；周春林两次住院共40天。2011年12月19日双方委托四川华西法医学鉴定中心对周春林的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为“周春林左尺骨鹰嘴骨折后肘关节活动明显受限属七级残疾，右跟骨骨折后内固定术后部分活动受限属八级残疾，右额叶脑挫裂伤伴腔内血肿形成属九级残疾；2011年4月18日至2011年5月1日（第二次住院治疗）期间存在针对异位骨化手术治疗后期的相应处置方面的不足，与目前周春林左尺骨鹰嘴骨折后左肘关节活动受限属间接因果关系，其参与度为25-35%”。2012年3月6日，周春林以生命权、健康权、身体权纠纷对南充市中心医院提起诉讼，顺庆区法院经审理认定周春林的损害赔偿项目及金额为“残疾赔偿金143192元、住院伙食补助费1200元、护理费3200元、误工费21136元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上费用共计189728元，南充市中心医院承担35%的责任为66404.8元，南充市中心医院为了化解医患纠纷，自愿赔偿8万元”，据此，顺庆区法院于2012年12月31日作出了（2012）顺庆民初字第787号民事判决书，判决：“1、南充市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿周春林各项损失共计80000元；2、驳回周春林的其他诉讼请求”。周春林对该判决不服，遂上诉至南充市中级人民法院，二审查明“2013年9月3日，周春林向四川华西医学鉴定中心申请要求撤销该中心{2011-440}号鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心遂作出撤销了{2011-440}号鉴定文书及相应补充说明，2014年1月17日，南充市中心医院称为妥善处理医患关系，自愿在在一审判决基础上再承担不超过5万元的赔偿费用。其他查明的事实与一审查明的事实相同”。2014年3月2日南充市中级人民法院作出了（2013）南中法民终字第511号民事判决书，判决：“1、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第787号民事判决第二项，即“二，驳回周春林的其他诉讼请求”2、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第787号民事判决第一项即“一、南充市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿周春林各项损失共计80000元”为“南充市中心医院在2014年3月20日前赔偿周春林各项损失共计130000元”。周春林对四川省南充市中级法院（2013）南中法民终字第511号民事判决仍不服，遂申请四川省高级人民法院再审，2014年6月23日，四川省高级人民法院作出了（2014）川民申字第669号民事裁定书，裁定“驳回周春林的再审申请”。原审认为，本案争议的焦点是周春林是否是重复起诉。首先，即使周春林在上次诉讼后，多次到医院进行治疗发生了医药费系真实的，但周春林在前次诉讼中已评残，南充市中心医院在自己的责任范围内对伤残生活补助费进行了赔付，周春林并未提供证据证明再次治疗的必要性和治疗后对伤残等级并无改变；其次，周春林在本次诉讼中提供的证据均系复印件，无原件加以核实，其真实性无法认定；再次，周春林未提供证据证明本次诉请的住院生活补助、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等项目与上次诉讼中诉请不一致，且上述诉请判决已生效；最后，本次诉讼与前次诉讼的当事人相同。故周春林的本次诉讼系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回周春林的起诉。案件受理费1186元，由周春林负担。周春林上诉称，一审中，上诉人出具了证据原件并要求了重新鉴定，一审法院不予支持重新鉴定错误。上诉人本次起诉系主张后续医疗住院产生的费用，与第一次起诉主张的费用并不重复。请求二审法院支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，由被上诉人承担医疗事故全部责任。南充市中心医院未提供书面答辩状。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。2012年3月6日，周春林已经以生命权、健康权、身体权纠纷对南充市中心医院提起诉讼，顺庆区法院经过审理已经作出了认定和判决。周春林对该判决不服，向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。此后，周春林向四川省高级人民法院申请再审被驳回。经查，在前述案件中，周春林主张了医疗费和续医费，一审中，双方当事人共同向四川华西法医学鉴定中心申请伤残等级和续医费鉴定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论认为周春林残疾状况趋于相对稳定状态，目前尚无确切治疗措施进一步改善其功能状况。故原审法院未支持周春林关于续治费的主张。本次诉讼中，周春林主张的2011年10月31日至2011年11月17日的医疗费，发生在周春林第一次起诉前，属于其在前诉中主张的医疗费；周春林主张的2014年6月24日至2014年7月7日以及2014年7月25日至2014年8月8日的医疗费，发生在周春林第一次起诉后，属于其在前诉中主张的续医费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，周春林在本案中的起诉，构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一六年五月五日书记员  赵叶兰