安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01866号
原告：承其汉，男，1938年12月19日出生，汉族，住。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙庆平，经理。
委托代理人：苏文学，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，
负责人：张永安，总经理。
原告承其汉诉被告芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告承其汉的委托代理人俞新建，被告安泰公司的委托代理人苏文学到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承其汉诉称：2015年5月5日1时40分许，徐军驾驶皖B号大型普通客车沿湾石路由西向东行驶，行经湾石路菜市场处停车下客时，承其汉在下车时，徐军关车门，车门将承其汉带倒，造成承其汉受伤的交通事故。经交警部门认定，徐军负本起事故的全部责任，承其汉无责任。现原告请求判令被告一赔偿各项损失计人民币93689元（其中二次手术费7000元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费15000元、误工费24000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金24839元、交通费1000元、精神抚慰金15000元）；被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；案件受理费由两被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故所受损伤构成九级伤残、后续治疗费7000元及需要的休息、营养、护理期限；
6、鉴定费发票，证明原告为确定其损害支付的鉴定费用；
7、工作证明，证明原告因交通事故导致的误工损失；
8、户口簿复印件，证明原告系城镇户籍，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告安泰公司辩称：对本案的责任认定没有异议，皖B号车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔，本案的所有费�由保险公司承担。本案中我公司垫付了伤者承其汉现金1万元，该款要求在本案中一并处理。
被告安泰公司向本院提交了收条一份，证明预付了原告现金1万元。
被告保险公司未到庭，未举证，向本院提交书面答辩意见称：1、本案涉案车辆皖B号车在我司投保了交强险、商业三者险及车上司机险，但未投保车上乘客险，而被答辩人承其汉属于皖B号车的乘客。2、被答辩人承其汉与我司之间既不存在合同关系也不存在侵权关系，答辩人非本案适格主体，被答辩人直接将答辩人作为被告提起诉讼明显不适合，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年5月5日1时40分许，徐军驾驶皖B号大型普通客车沿湾石路由西向东行驶，行经湾石�陶辛菜市场处停车下客，承其汉在下车时，徐军关车门，车门将承其汉带倒，并且摔倒路边，造成承其汉受伤的交通事故。经交警部门认定，徐军负本起事故的全部责任，承其汉不负责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗65天，用去的医疗费由被告安泰公司垫付，不在原告的诉讼请求中。出院诊断为：左股骨粗隆区粉碎性骨折，2型糖尿病。医嘱：建议休息四个月；加强锻炼；每月复查，三月后每三月复查直至骨折愈合；一年后取出内固定（费用约7000元），不适随诊等。2015年9月7日。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币7000元，建议参考采纳；评定其休息期300日，护理期150日，营养期90日。
另查明：皖B号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告安泰公司在事故处理过程中预付原告现金人民币10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。一、关于本案的赔偿责任。庭审中查明，原告原是皖B号大型普通客车乘客，其在下车过程中，因驾驶员徐军关车门将其带倒，摔在路边受伤。原告受伤的原因是驾驶员关车门将其带倒，摔在路边造成的。原告受伤时身体已脱离皖B号大型客车的车外，此时的原告已转变为第三者而不再是车上乘客。本案在审理过程中，被告保险公司未向本院提交驾驶员徐军关车门将原告带倒在车内受伤的证据，故本院对被告保险公司答辩称原告属于皖B号车的乘客的观点不予采纳。因此原告的损失由被告保险公司在交强险及三责�限额内承担保险赔偿责任。二、关于原告的损失。原告为城镇居民。本院对原告诉讼请求中的二次手术7000元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费15000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金24839元、交通费1000元予以支持；本院酌定原告误工天数计算到定残前一日为124天，标准按60元／天计算，误工费为7440元；酌定原告精神抚慰金为14000元。原告以上损失合计76129元。皖B号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。且驾驶员徐军负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿原告以上各项损失76129元。鉴于被告安泰公司在事故处理过程中预付原告现金人民币10000元。故原告在领取赔偿款后返还被告安泰公司预付款人民币10000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告承其汉各项损失计人民币76129元（原告在领取赔偿款后返还被告安泰公司预付款人民币10000元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承其汉的其他诉讼请求。
本案受理费1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。