浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2361号
原告陈君领。
委托代理人（特别授权代理）项先权、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告李亨财。
委托代理人（特别授权代理）罗永华，浙江星册律师事务所律师。
原告陈君领与被告李亨财为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了�理。原告陈君领及其委托代理人项先权、葛嘉华、被告李亨财的委托代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君领诉称，2013年3月15日，原告的丈夫李亨米在贵州省××高速路上发生交通事故致当场死亡。2013年3月17日，李亨米的弟弟即被告李亨财在息烽县农村信用社将李亨米个人账户（账号为62×××39）分别转账3300040元、500040元至李亨财的个人账户（账户为62×××43），并提取现金20040元；在息烽县中国银行将李亨米个人账户（账号为62×××10）中的590000元转至被告个人账户（账号62×××11），合计转移了李亨米的存款4410120元。原告认为，该存款系原告和李亨米的夫妻共同财产，被告在未经原告同意下擅自将该款项转移，严重侵害了原告合法权益。现请求判令被告返还原告4410120元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自2013年3月17日起�实际还款之日止的利息损失（暂计至2014年12月17日止为474638元）。
被告李亨财辩称，本案讼争标的系货币，不属于物权，故本案恰当案由应为不当得利纠纷；被告李亨财从李亨米账户内转出3300000元、500000元、590000元至李亨财的个人账户属实，但前两笔款项在转账过程中产生的40元系手续费，上述款系李亨米代广西金天置业投资有限公司收取的客户缴纳的购房款，不属于李亨米个人财产。被告与李亨米均系广西金天置业投资有限公司股东，被告系公司法定代表人。被告收到上述转账款后将其中的4075295元转入房产开发商广西金旺角投资置业有限责任公司账户，故被告未获利，亦未损害李亨米及原告的权益；即使上述财产属于李亨米个人财产，在其亡故后该款项应由其全体继承人主张权利，原告不能单独起诉。对于原告陈述的另提现20040元的事实已记不清。
经审理本院查明，李亨米系原告陈君领之夫，系被告李亨财之兄，又系广西金天置业投资有限公司的股东（占股99%）。被告李亨财系广西金天置业投资有限公司的股东（占股1%）兼法定代表人。2013年3月15日，李亨米因交通事故亡故。2012年12月25日，广西金旺角投资置业有限责任公司与广西金天置业投资有限公司就广西金旺角投资置业有限责任公司开发的位于广西防城港中央商务区（CBD）3#地块达成合作建房协议，由广西金天置业投资有限公司负责合作建房的客户确认、组织签订合作建房合同等相关工作，合作期自2013年1月30日至2013年7月30日。2013年1月22日，孙育向李亨米中国银行账户转入27000元，于同年1月25日，向李亨米中国农业银行账户转入55504元，广西金天置业投资有限公司于1月23日向其出具金额为30000元的收据，于1月26日向其出具金额为55504元的收据，于3月9日向其出具金额为183993元的收据；2013年1月25日、1月28日，张勇向李亨米台州路桥农村合作银行账户分别转入54016元、251034元，广西金天置业投资有限公司于同年1月22日向其出具金额为30000元的收据，于1月26日向其出具金额为54016元的收据，于1月28日向其出具金额为30000元的收据，于2月19日向其出具金额为50640元的收据，于4月8日向其出具金额为170394元的收据；2013年2月4日、3月3日，霍庆国向李亨米中国工商银行账户分别转入111008元、367824元，广西金天置业投资有限公司于同年2月3日向其出具金额为60000元的收据，于2月19日向其出具金额为55504元的收据，于4月8日向其出具金额为183912元的收据；2013年2月25日，陆淑芹向李亨米中国工商银行账户转入78566元，广西金天置业投资有限公司于同年2月26日向其出具金额为30000元的收据，于2月28向其出具金额为48566元的收据；2013年2月26日，周玉兵向李亨米中国银行账户转入55504元，广西金天置业投资有限公司于同年2月26日向其出具金额为30000元的收据，于2月28向其出具金额为55504元的收据；2013年2月27日，张敬云向李亨米中国工商银行账户转入100000元，向李亨米中国银行账户转入47239元，广西金天置业投资有限公司于同年2月27日向其出具金额为30000元的收据，于3月6日向其出具金额为39073元、117239元的收据各一张；2013年3月7日，林艳向李亨米中国银行账户转入10000元，广西金天置业投资有限公司于同年3月6日向其出具金额为20000元的收据，于3月8日向其出具金额为10000的收据；2013年3月11日，李兴美向李亨米中国农业银行账户转入471965元，广西金天置业投资有限公司于同年3月19日向其出具金额为30384元、30000元收据各两张、于4月12日向其出具金额为175936元的收据，于4月13日向其出具金额为175261元的收�；2013年3月13日，国宝华向李亨米中国工商银行账户转入240418元，广西金天置业投资有限公司于2月20日，向其出具金额为30000元的收据，于3月14日向其出具金额为186402元的收据，于3月18日向其出具金额为54016元的收据；2013年3月14日，琚红梅向李亨米中国工商银行账户转入179312元，广西金天置业投资有限公司于同年3月6日向其出具金额为60768元的收据，于3月15日向其出具金额为30000元的收据，于4月8日向其出具金额为179312元的收据；2013年3月15日，郭吉艳向李亨米中国农业银行账户转入140000元，广西金天置业投资有限公司于次日向其分别出具金额为122736元、30000元的收据各一张，于同年3月18日向其出具金额为47264元的收据；2013年3月5日，李素婷将房款定金30000元转入李亨米中国银行账户内，广西金天置业投资有限公司于3月5日向其出具金额为30000元的收据。2013年3月17日，被告李亨财持李亨米银行卡凭交易密码在贵州省息烽县农村信用社将李亨米个人账户（账号为62×××39）中3300040元、500040元分两次转入被告账户内（账号为62×××43），并提取现金20040元；在中国农业银行息烽县支行将李亨米个人账户（账号为62×××10）中的590000元转至被告账户内（账号为62×××11）。2013年4月18日、4月22日、6月25日，被告分四次将个人名下（账号为62×××17）存款4075295元转入广西金旺角投资置业有限责任公司法定代表人陈泽坚（账号为62×××99）的账户内。广西金旺角投资置业有限责任公司按照被告要求为指定的客户张勇、郭吉艳、李兴美、霍国庆、赵德荣、张立新、孙育、麦卓豪、张敬云、秦莹、洪樱溪、琚红梅、国宝华、国成、杨胜春等购房户开具收款收据，并与上述购房人就防城港中央商务区CBD项目Ⅲ号（3#）地块职工市场合作建房签订商品房买卖合同。
另查明，2011年5月1日，被告李亨财向李亨米账户转入1270000元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印表、浙江台州路桥农村合作银行新桥支行出具的证明、中国农业银行卡取款凭条，被告提交的银行卡取款凭条（银行打印）、《防城港中央商务区（CBD）3#地块1#-2#楼》职工市场运作建房合作协议书、广西金天置业投资有限公司章程、全国企业信用信息公示系统工商企业公示信息、中国农业银行个人结算业务申请书、农村信用合作社（合作银行）电汇凭证、交通银行进账单、中国建设银行网上银行转入汇款电子回单、河北省农村信用社业务收费凭证、广西农村信用社转入业务凭证、中国银行国内汇款付款通知书、结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、�国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、广西金天置业投资有限公司出具的收据、广西金旺角投资置业有限责任公司出具的证明、收据、防城港市中央商务区CBD项目Ⅲ号（3#）地块职工市场合作建房合同书、被告银行卡客户交易查询单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告陈君领对其提出要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求所依据的事实即为被告李亨财将李亨米储蓄存款通过转账或取款等方式转移已侵害其与李亨米的夫妻共同财产权益应提交相应证据予以证实，换言之原告得举证证明被告将李亨米账户财产转至个人名下及该财产系其与李亨米夫妻共同财产两个事实。现被告对于原告主张的�将李亨米账户中的储蓄存款合计4390000元转账至其个人账户的事实无异议，本院依法予以确认，因被告掌握李亨米账号为62×××39的银行卡，结合取款20040元的时间与转账时间间隔不到五分钟的事实，本院对于被告另提取李亨米账户内的现金20040元的事实予以确认；对于原告关于该财产系其与李亨米夫妻共同财产的主张，本院认为本案讼争财产虽在时间上产生于夫妻关系存续期间，然从被告提交的购房客户汇入李亨米众多次不同银行账户内的购房款及广西金天置业有限公司出具的众多次收据上看，两者在时间及金额上虽无法严格一一对应，但存在汇款时间在前收据时间在后，收据累加金额高于汇款总金额，部分汇入金额与收据金额相符等较为普遍的规律，被告关于部分购房客户以其亲属账户汇款的辩称亦较为符合日常生活情理，结合货币这一特殊财产属性及被告掌握�亨米银行卡交易密码等事实，本院认定被告为反驳负有举证责任的原告所主张事实而提供的证据表明李亨米生前其名下的存款与李亨米与被告李亨财共同经营的广西金天置业投资有限公司财产已混同，无法准确区分李亨米名下的存款系原告与李亨米的夫妻共同财产抑或系其经营的广西金天置业投资有限公司的财产，在原告待证该财产系其与李亨米夫妻共同财产的事实真伪不明下，应当认定该事实不存在，故对其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈君领的诉讼请求。
案件受理费人民币45880元，由原告陈君领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 周 晨
人民陪审员 陈方来
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 金 曦