汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第67号
原告周桂灿，男，1992年4月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告肖松滨，男，1995年4月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
以上两原告的共同委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301—1303号。
负责人李学伦。
委托代理人林松冰，该公司员工。
被告汕头市南翔汽车运输公司，住所地汕头市潮汕路136号A幢3楼。
法定代表人林秀荣。
委托代理人林少宏，陈戈，该公司员工。
被告王安泰，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告周桂灿、肖松滨诉被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、汕头市南翔汽车运输公司（下称运输公司）、王安泰机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂灿、肖松滨的委托代理人陈少僩，被告保险公司的委托代理人林松冰，运输公司的委托代理人林少宏、陈戈，以及被告王安泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂灿、肖松滨诉称，2014年3月24日13时30分左右，被告王安泰驾驶粤DE52**号小型轿车在行经潮阳区旷园路段与原告周桂灿驾驶粤DMH2**号二轮摩托车乘载肖松滨发生交通事故，造成两原告受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，两原告被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，至出院时，原告周桂灿已经遭受了医疗费、交通费、护理费等各项损失共计77412.95元（暂计至起诉之日，具体详见赔偿项目清单，后续治疗费、康复费、营养费、住院、出院后护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定）；原告肖松滨已经遭受了医疗费、交通费、护理费等各项损失共计110292.53元（暂计至起诉之日，具体详见赔偿项目清单，后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、营养费、住院、出院后护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定）。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年5月5日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字（2014）第D00171号）认定被告王安泰在本次事故中，应承担事故的全部责任，二原告在本次事故中无责任。被告王安泰驾驶的粤DE52**号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内对两原告直接承担赔偿责任。而被告运输公司是粤DE52**号小型轿车的所有人，被告王安泰、运输公司应对被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外对两原告的经济损失承担连带赔偿责任。故请求判令：一、被告保险公司在交强险与商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周桂灿各项损失共计77412.95元（暂计至起诉之日，具体详见赔偿项目清单，后续治疗费、康复费、营养费、住院、出院后护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定）；二、被告保险公司在交强险与商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告肖松滨各项损失共计110292.53元（暂计至起诉之日，具体详见赔偿项目清单，后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、营养费、住院、出院后护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定）。案件审理过程，两原告的诉讼请求变更为：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告周桂灿的各项经济损失215107.55元；二、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告肖松滨的各项经济损失269904.13元；三、判令被告运输公司、王安泰对被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告周桂灿、肖松滨为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本、查询资料，证明二原告和三被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明二原告在事故中没有责任，被告王安泰在本次事故中应承担事故的全部责任；3、保险单，证明本次交通事故的粤DE52**号小轿车已向第一被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险及第三者责任险；4、证明书、住院病历等，证明二原告因本次交通事故住院治疗的事实；5、医药费单，证明二原告因本次交通事故已经各花去医药费41833.55元和74713.13元；6、出生医学证明，证明原告肖松滨已生育女儿肖思涵、原告周桂灿已生育女儿周雅恩；7、工作证、公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告肖松滨、周桂灿在汕头市天达和饮料设备有限公司工作，月工资分别是3000元和5200元；8、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明二原告的伤残级别、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖及各支付鉴定费2600元等情况。
被告保险公司辩称，一、1.药费应当按照国家社保政策核算，属于自费的项目金额由原告以及被告运输公司自负；2.护理费标准过高，适用居民服务业的标准没有法律依据，且护理费没有任何可证实的完整资料。护理人数应按照医疗机构的证明处理。医疗机构病历及出院记录并没有要求护理，应当按照1人计算且限于住院期间；3.伙食费应当按照住院期间天数计算；4.原告住院期间并无转院，也没有相关单据予以证实，交通费的请求不合理；5.鉴定费属于间接费，应当由原告及被告运输公司自负。二、案件的诉讼费用不应由其承担。按照保险合同的约定，其不应承担案件的诉讼费用。
被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.粤劳社（2000）319号文，证明原告的医疗费应剔除非社保用药。2.查勘记录二张，证明周桂灿没有工作。3.付款凭证，证明我公司在事故发生后有支付1万元的医疗费给肖松滨。
被告运输公司辩称，一、本案中原告的损失应当由保险公司进行赔偿。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险；二、二原告住院期间，其公司为原告周桂灿和肖松滨分别垫付了住院医疗费18000元和48000元，合计垫付66000元，其中10000元为保险公司垫付。已支付的应在原告赔偿款中予以抵减。
被告运输公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保的事实；2.潮阳区人民医院住院登记单据，证明垫付原告医疗费56000元和保险公司垫付10000元的事实。
被告王安泰辩称，其是汕头市南翔汽车运输公司的员工，在从事雇佣工作中，发生了本次交通事故。
被告王安泰没有举证。
经审理查明，2014年3月24日13时30分左右，被告王安泰驾驶的粤DE52**号小型轿车在行经潮阳区旷园路段与原告周桂灿驾驶粤DMH2**号二轮摩托车乘载肖松滨发生交通事故，造成原告周桂灿、肖松滨受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，两原告被送往汕头市潮阳区人民医院治疗。两原告均治疗至2014年6月21日出院，住院时间90天。周桂灿出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左内踝软组织挫裂伤。肖松滨出院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.脑震荡；4.表皮挫裂伤。出院时，周桂灿、肖松滨医疗伤残临床鉴定书中分别载明：周桂灿1.休息8个月，适当药物治疗，2.适时行二次手术取出内固定物。肖松滨1.休息16个月，适当药物治疗，积极行功能锻炼。周桂灿、肖松滨分别在汕头市潮阳区人民医院支付医疗费为41071.77元、73134.72元；被告运输公司为原告周桂灿、肖松滨以上医疗费分别支付了18000元、38000元，被告保险公司垫付了肖松滨医疗费10000元。2015年2月27日，周桂灿、肖松滨再次到汕头市潮阳区人民医院检查治疗，各支付医疗费105.1元。2014年5月5日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00171号道路交通事故认定书，认定：王安泰承担事故的全部责任，两原告在事故中没有责任。
经原告肖松滨、周桂灿申请，本院于2015年1月7日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、住院及出院后的护理依赖程度与护理期限等进行评定。该所于2015年2月28日、2015年2月5日作出东方司鉴（2015）临鉴字第20、21号司法鉴定意见书，肖松滨的鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费16800元，康复费共1200元；（三）护理期为332天，建议住院89天配护理人员2名／天、之后243天配护理人员1名／天，营养期为180天，建议增加营养费共3600元。周桂灿的鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费13000元，康复费共1800元；（三）营养期90天、护理期为105天，建议增加营养费共1800元，伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天。
另查明，粤DE52**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在交强险与商业第三者责任险的保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告周桂灿、肖松滨均系汕头市潮阳区文光街道人，居住在潮阳城区。事故发生前二人均为汕头市天达荣和饮料设备有限公司职工，周桂灿月工资5200元，肖松滨月工资3000元。周桂灿家庭成员有女儿周雅恩（2013年1月19日出生），周雅恩的母亲肖佳玲。肖松滨家庭成员有女儿肖思涵（2014年5月13日出生），肖思涵的母亲罗佳文。
本院认为，原、被告对于交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00171号道路交通事故认定书，认定被告王安泰承担事故全部责任，原告周桂灿、肖松滨在事故中没有责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：周桂灿的医疗费为41071.77元及105.1元，共41176.87元。抵除被告运输公司已支付的18000元，其的医疗费为23176.87元；肖松滨的医疗费为73134.72元及105.1元，共73239.82元。抵除运输公司支付的38000元与保险公司垫付了的10000元，其医疗费为25239.82元。以上费用有医院收费票据为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告医疗费应剔除非社保用药部分，但其未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.护理费：根据司法鉴定，原告周桂灿护理期为105天，伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，即护理费为135×（50856元／年÷365天）=18809.75元，周桂灿请求护理费18765元，本院予以照准；肖松滨护理期为332天，住院89天配护理人员2名／天、之后243天配护理人员1名／天，即护理费为421×（50856元／年÷365天）=58658.56元，肖松滨请求护理费58519元，本院予以照准。
3.住院伙食补助费：原告周桂灿、肖松滨住院均为90天，二次手术需要住院15天，住院伙食补助费以每天100元计，两原告请求住院伙食补助费均为10500元予以照准。
4.营养费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的营养费分别为1800元与3600元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的后续治疗费分别为13000元、16800元。
6.康复费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的康复费分别为1800元、1200元。
7.残疾赔偿金：两原告因交通事故致十级伤残，且在事故中没有责任。原告户籍住所地均为汕头市潮阳城区，故其残疾金赔偿标准按汕头市城镇居民人均可支配收入进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准22206.1元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金均为22206.1元／年×20年×10%＝44412元。周桂灿需要扶养的人有女儿周雅恩（2013年1月19日出生）需要扶养16年10个月，共202个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故被扶养人生活费可确定为：19550.2元／年÷12月×202×10%÷2=16454.75元，原告周桂灿请求被扶养人生活费为16453元可予以照准。肖松滨需要扶养的人有女儿肖思涵（2014年5月13日出生），需要扶养18年，故被扶养人生活费可确定为19550.2元／年×18年×10%÷2=17595.18元，肖松滨请求被扶养人生活费17593元可予照准。
8.误工费：两原告在事故发生前系汕头市天达荣和饮料设备有限公司职工，周桂灿月工资5200元，肖松滨月工资3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，周桂灿的误工时长结合医院的医疗伤残临床鉴定书出院后休息8个月，其住院90天也可计算误工，故周桂灿的误工时长确定为330天，其误工费为5200元／月×12月／年÷365天／年×330天=56416.44元；肖松滨误工时长结合医院的医疗伤残临床鉴定书出院后休息16个月，住院90天也可计算误工，现其请求误工时长为333天可予以照准，故误工费为3000元／月×12月／年÷365天／年×333天=32843.84元。
9.精神抚慰金：两原告在本宗事故中均构成十级伤残一处，且在事故中没有责任，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，两原告的精神抚慰金酌定为各5000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，两原告的鉴定费均为2600元。
11.交通费：两原告受伤住院，其发生交通费是必要的，两原告的交通费均酌定为600元。
综上，原告周桂灿的损失共194523.31元，肖松滨的损失共218907.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付两原告的损失。因保险公司在交强险医疗限额内已支付了医疗费10000元，对于交强险伤残限额内的11万元故由被告保险公司各赔付两原告55000元。对于原告周桂灿、肖松滨分别在交强险限额内未能赔偿的139523.31元、163907.66元由被告运输公司承担赔偿责任。因事故车辆已向保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，故被告运输公司应承担的由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内分别赔付原告周桂灿、肖松滨各55000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内分别赔付原告周桂灿139523.31元、肖松滨163907.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿款应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告承担606元，被告保险公司承担3682元。原告已预交的诉讼费2027元不再退还，扣除其应承担的，另外1421元由被告保险公司在履行还款义务时一并归还原告。保险公司另应承担的2261元应在本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭宏
二〇一五年三月二十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。