福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4597号
原告黄君祥，男，1964年7月30日生，汉族，职工，住福建省永安市。
被告李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
以上二人的共同委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
原告黄君祥与被告李焕林、危芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君祥、二被告的共同委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君祥诉称：2011年6月28日，被告李焕林以做生意需用钱为由，向原告借款人民币壹拾贰万元整（120000元），原告通过工商银行转款给被告李焕林工商银行账户（62×××53）105000元，另当场现金支付15000元，被告李焕林于同年7月1日出具借条一张，口头约定月息二分，被告李焕林作为借款人在借条上签名。被告李焕林借款后未归还，利息按约定持续支付至2015年。其中，2013年4月前均为支付现金，2013年4月至2013年12月由李焕林的生意合作伙伴陈永林账户每月转账支付给原告2400元。之后李焕林或其妻子危芳付息至2015年4月，有现金方式和银行转账方式。其中，2014年5、6、10、11、12月、2015年1月由李焕林妻子危芳建设银行62×××79账户每月转账支付给原告2400元，其余月份为现金支付利息。从2015年始原告多次向被告李焕林催讨借款，被告李焕林妻子危芳从其建设银行62×××79账户于2015年2月13日转账给原告12400元，其中10000元为归还原告借款本金，2400元为支付2月份利息，2015年3月23日、2015年4月12日，危芳分别通过银行转账给原告3月、4月利息2200元，其后付息中断，2015年8月25日被告李焕林又通过其建设银行62×××50账户转账支付给原告2400元，之后并未还本付息。原告多次催讨未果后诉至法院。因被告李焕林、危芳系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还家庭共同债务。请求法院依法判令：1、被告李焕林、危芳共同偿还原告借款人民币壹拾贰万元整（120000元）。并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告李焕林、危芳共同偿还原告借款本金人民币110000元及未付利息15200元，本息合计125200元，并按月利率2%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告李焕林、危芳答辩称两人系夫妻关系，借款属实，但借条上未约定利息，之前支付的款项均是偿还本金，已偿还12400元，尚欠原告107600元。
经审理查明：2011年6月28日，被告李焕林向原告黄君祥借款120000元，原告通过工商银行转款给被告李焕林工商银行62×××53账户105000元，另现金支付15000元，被告李焕林于同年7月1日出具借条一张并在借条上签名，借条载明：“今借到黄君祥人民币120000元此据。借款人李焕林2011年7月1日”。2013年4月至2013年12月由案外人陈永林每月转账支付给原告2400元。之后，2014年5、6、10、11、12月、2015年1月由李焕林妻子危芳建设银行62×××79账户每月转账支付给原告2400元。2015年2月13日危芳从其建设银行62×××79账户转账给原告12400元。2015年3月23日、2015年4月12日，危芳分别通过银行转账给原告2200元，之后中断付款。2015年8月25日被告李焕林又通过其建设银行62×××50账户转账支付给原告2400元，之后并无款项往来。其后原告起诉二被告催讨借款而引发本案讼争。
另查明，被告李焕林、危芳系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
还查，2013年4月至2013年12月陈永林每月转账支付给原告2400元。原告陈述，自借款始被告李焕林、危芳按每月2400元现金支付利息给原告黄君祥至2013年3月，2013年4月至2013年12月案外人陈永林每月转账支付给原告2400元系代李焕林、危芳支付该笔借款的利息，陈永林系被告李焕林、危芳的生意合作伙伴。之后，至2015年1月，除2014年5、6、10、11、12月、2015年1月外其余月份为现金支付利息。2015年2月13日危芳从其建设银行62×××79账户转账给原告12400元，其中10000元系偿还本金，2400元系支付2月份利息。2015年3月23日、2015年4月12日，危芳分别通过银行转账给原告2200元系按照11万元本金支付的3、4月份利息，因其误记本金为12万元而多支付利息200元。原告提供了以上各月转账凭证作为证据。被告表示双方并未约定利息，被告对原告陈述的还本付息情况仅认可2015年2月13日转账给原告12400元系偿还本金，其余不认可，但被告未提供证据进行反驳。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李焕林于2011年6月28日向原告黄君祥借款120000元之事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借条上虽无约定借款利息，但原告在庭审中对被告借款后的还本付息情况进行了详细阐述，原告提供的转账凭证上每月转给原告的数额与原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算可以相互佐证，其也提供了案外人陈永林及被告危芳的银行交易明细予以印证。原告所陈述的“危芳转账的12400元中2400元系利息，10000元系本金，故从2015年3月起本金尚欠110000元，利息每月为2200元”与被告危芳于2015年2月23日转账12400元，之后于2015年3月23日、2015年4月12日分别转账2200元至原告账户之事实亦能相互印证，形成一条完整的证据锁链。被告虽对原告陈述的付息情况有异议，陈述本借款未约定利息并对案外人陈永林的转账所证实的内容有异议，陈述本借款未约定利息并对案外人陈永林的转账所证实的内容有异议，但并未提供证据进行反驳，本院对被告的抗辩主张不予认可。综上，原告在庭审中的陈述及该笔借款口头约定并实际按月息2%计算利息的主张具有高度盖然性，本院予以采信。故被告李焕林于2015年2月13日打入原告账户12400元，应认定其中2400元用于支付利息，1万元用于归还借款本金，故被告李焕林尚欠原告黄君祥借款本金110000元。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务，原告主张被告李焕林偿还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求本院予以支持。2015年8月25日被告李焕林又打入原告账户2400元，应视为支付利息，故被告李焕林至起诉之日共6个月扣除8月多支付的200元尚欠借款利息13000元，对原告黄君祥主张被告偿还利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告李焕林至今未偿还尚欠借款本息，应对此负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告李焕林个人名义所借，但系在被告李焕林与危芳婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告危芳对该借款负有共同偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李焕林、危芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄君祥借款本金人民币110000元。
二、被告李焕林、危芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄君祥借款利息人民币13000元（计算至起诉之日2015年11月13日），并继续按月利率2%支付从2015年11月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），财产保全费1120元，由原告黄君祥负担50元，由被告李焕林、危芳负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 项满春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。