wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1091号
上诉人（原审被告）：杨柔洁，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县，
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱孝林，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原审被告：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原审被告：赵水娥，女，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原审被告：姚剑，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
上诉人杨柔洁为与被上诉人钱孝林、原审被告姚长生、赵水娥、姚剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2016）浙0522民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行审理，上诉人杨柔洁及其委托诉讼代理人李丹丹，被上诉人钱孝林到庭参加诉讼。原审被告姚长生、赵水娥、姚剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柔洁上诉请求：1.依法撤销（2016）浙0522民初7105号民事判决；2.改判驳回对杨柔洁的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由钱孝林承担。事实与理由：一、案涉借款达58.8万元已超出夫妻日常生活的代理范围。杨柔洁与姚剑家庭有稳定的收入，其正常的工资收入足以满足日常生活所需，杨柔洁为生活举债完全没有必要。在借款发生期间，姚剑夫妻没有有购买房产和车辆等大额开支。案涉58.8万元借款的最终流向是长兴县长生煤炭经营有限公司，实际使用这笔借款的是该公司。杨柔洁和姚剑均非该公司的股东，杨柔洁也非该公司员工，不享有该公司的任何利益。因此，案涉借款并没有用于夫妻共同生活。一审认定的借款事实有误。二、我国婚姻法认定夫妻共同债务以夫妻共同生活所负为认定标准。一审中钱孝林也认可借钱给姚长生是为其经营所需，根本不是用于姚剑夫妻的共同生活。案涉债务不符合夫妻共同债务的实质条件，案涉借款协议上的字也并非杨柔洁所签，钱孝林没有提供证据证实杨柔洁与姚剑有共同举债的意思表示。综上，请二审法院支持其上诉请求。二审庭审中，杨柔洁承认姚剑、杨柔洁名下在湖州凯莱国际的房产是婚前由姚长生购买，姚剑主动将杨柔洁的名字加在房产证上。婚后，杨柔洁、姚剑曾与姚长生、赵水娥生活在一起，2015年出事后杨柔洁搬出。
被上诉人钱孝林辩称：姚长生和姚剑向其借款。借款当天，其要求杨柔洁来签字，姚剑说其代为签字，所以其认为杨柔洁应承担债务。
钱孝林向一审法院诉讼请求：1、判令姚长生、赵水娥、姚剑、杨柔洁支付借款人民币60万元，利息154405元，合计本息人民币754405元，2016年9月29日之后的利息以60万元为本金，按月息2%计算到该借款清偿之日止；2、案件诉讼费由姚长生、赵水娥、姚剑、杨柔洁承担。
一审法院审理查明：姚长生、姚剑系父子关系。2015年9月3日，姚长生、姚剑签字向钱孝林出具借条一份，该借条载明：借款金额为60万元，月利率为2%，按月结息。并对支付方式和违约责任进行了约定。同日，钱孝林通过他人银行汇款588000元给姚长生。但该借款发生后，姚长生、姚剑未按期支付利息，钱孝林多次催讨借款本息均未予归还，钱孝林遂诉至法院。
另查明，姚长生、赵水娥及姚剑、杨柔洁在上述借款期间系夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱孝林与姚长生、姚剑之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。姚长生、姚剑借款后在钱孝林多次催讨下未及时归还借款本息，显属过错，姚长生、姚剑应承担归还借款和支付利息的民事责任。姚长生、赵水娥及姚剑、杨柔洁在上述借款期间系夫妻关系存续期间。姚长生、赵水娥及姚剑、杨柔洁未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理，故姚长生、赵水娥及姚剑、杨柔洁应共同归还钱孝林的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚长生、赵水娥、姚剑、杨柔洁归还钱孝林借款588000元，支付利息153664元（算至2016年9月29日），合计741664元，限于判决生效之日起十日内付清，2016年9月29日之后的利息依照月利率2%，按借款本金588000元计算至主债务履行完毕之日止；驳回钱孝林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件案件受理费5672元（已减半收取），由姚长生、赵水娥、姚剑、杨柔洁承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为案涉借款是否为杨柔洁和姚剑的夫妻共同债务。借款发生在杨柔洁与姚剑夫妻关系存续期间，结合该借款时间及家庭生活的实际情况，应属夫妻共同债务。原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定杨柔洁承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨柔洁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11344元，由上诉人杨柔洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛同舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3191号
原告:姚国锋,？男，1974年8月29日出生，汉族，家住德清县。
被告:沈新强，男，1990年12月30日出生，汉族，家住德清县。
原告姚国锋与被告沈新强民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告姚国锋到庭参加诉讼，被告沈新强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚国锋诉称，2013年1月8日，被告因购房需要，向原告借款40000元。该款项经原告多次催讨，至今未还，故诉至法院，请求判令：被�立即归还原告借款本金40000元。并提供以下证据：借条原件一份，用于证明2013年1月8日被告沈新强向原告借款40000元的事实。
被告沈新强未进行答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告沈新强于2013年1月8日被告向原告借款40000元，出具借条一份，同日，原告以现金方式交付借款。该款项经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告姚国锋与被告沈新强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告沈新强归还借款本金40000元的诉请，有�条原件为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈新强立即归还原告姚国锋借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告沈新强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十七日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初451号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年10月，被告人孙某某在经营赛矽电子科技(上海)有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海恺聿电子科技发展有限公司、上海聿维实业有限公司虚开的增值税专用发票27份，价税合计人民币2,557,110元，涉及税款人民币371,545.86元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年11月8日，被告人孙某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，赛矽电子科技(上海)有限公司已补缴全部税款。被告人孙某某另检举揭发他人犯罪行为，并规劝他人投案自首，并经查证属实。
另查明，赛矽电子科技(上海)有限公司已于2018年1月8日注销。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有其提供的税收完税证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、营业执照，证人李某、臧某某的证言，上海增值税专用发票发票联复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市金山区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料，公安机关调取的银行交易明细、刑事判决书、常住人口基本信息及出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人有自首、立功情节，系初犯、偶犯，并已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某在经营赛矽电子科技(上海)有限公司期间，作为直接负责的主管人员，让他人为其经营的公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某检举揭发他人犯罪行为，并规劝他人自首，经查证属实，系有立功表现，可以从轻处罚。涉案税款已经补缴，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1120号
原告：徐月珠，女,汉族，1958年12月17日出生，住诏安县。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村西坑6号。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告徐月珠诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月珠到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月珠向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资24000元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2012年11月1日吸收原告为其工厂的员工，工种为洗衣工职务，约定月工资为1500元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。经双方确认被告结欠原告的工资为24000元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工徐月珠在我司工作，入职时间2012年11月1日，任洗衣工职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（1500.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：贰万肆仟元整（24000.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币24000元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬24000元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐月珠劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初212号
原告：何某，住成县。
被告：折某，住成县。
被告：刘某，住成县。
被告：王某，住成县。
原告何某与被告折某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告刘某、王某到庭参加诉讼，被告折某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本金6万元及利息50400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，三被告来到我家，称折某养鸡缺乏资金，让我给折某借6万元，同年6月30日我分两次将6万元交给了折某，折某给我出具了借条，刘某、王某在借条担保人处签名并捺了指印。2014年12月30日由于折某所欠利息不能按期清偿，折某又给我写了7200元的借条。近年来，我找折某要求清偿借款本金及利息，折某以各种理由推拖。2017年年底，我找到刘某、王某要求二人承担保证责任，刘某、王某称过完年想办法让折某偿还。可是，至今三被告仍未偿还我的借款本金及利息。现为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法判处。
折某未答辩。
刘某辩称：我与原告系朋友关系，原告一直在向他人高息放贷，曾头口委托我给其介绍需要用钱的人认识以便放贷。由于我与折某是同村，经常在折某的鸡场拉鸡粪，于是就在折某急需用钱时介绍给了原告。2013年6月30日，原告将2万元交给了折某，他们叫我在借条上捺手印，我以为自己是介绍人也要捺手印就捺了。以上事实说明，原告在故意隐瞒事实，我只是借款双方的介绍人而非担保人，我不应承担保证责任。2014年12月30日原告与被告折某之间达成新的借贷关系，我对此完全不知情，依据相关规定，我对这笔借款不应承担任何责任。综述，原告要求我承担连带保证责任的诉求既没有事实依据，也没有证据支持，请求法院依法驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求，以维护我的合法权益。
王某辩称：2013年6月30日原告将钱交给折某时我在现场，但是借条上我的名字不是我写的，至于是谁写的我也不知情，我只是知道他们之间借款的事情。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日被告折某因需资金周转向原告借款6万元，约定每月利息为2%，每季度清息，被告折某同时向其出具6万元借条，在该借条担保人处被告刘某由被告折某代其签字，被告刘某在其名字上捺印，被告王某在场，但未在该借条上签字捺印。后原告何某要求被告折某偿还6万元借款及利息，但被告折某未清偿，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告折某向原告何某借款6万元，有原告何某提供的借据为凭，借款系双方真实意思的表示，该借款双方未约定还款期限，原告何某可随时要求被告折某偿还本金，故原告何某要求被告折某归还借款6万元本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告何某与被告折某双方约定的借款利息为月利息2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘某在借条担保人处捺指印，应当认定刘某有提供担保的意思表示，虽被告刘某辩称误认为是见证人，但未能提供证据予以证实，对其辩解不予支持。因双方未对保证方式进行约定，应认定被告刘某对该借款承担连带保证责任，原告何某要求被告刘某对该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王某未在借条上签字捺指印，不能认定为该借款的担保人，不承担连带责任。被告折某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告折某于本判决生效后十五日内偿还原告何某借款本金6万元及从2013年6月30日起至借款付清为止利息，利息按月利息2%计算。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由折某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年四月十七日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0776号
原告田卓林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告赵后伟。
被告许秀珍。
被告李荣霞。
原告田卓林诉被告赵后伟、许秀珍、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田卓林的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告赵后伟、许秀珍、李荣霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田卓林诉称：2014年6月16日，被告赵后伟、许秀珍向原告借款50000元，约定2014年9月16日归还，否则自2014年6月16日起承担日0.5%的利息，并承担原告实现债权的费用，被告李荣霞自愿为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约支付利息及本金。现要求被告赵后伟、许秀珍归还原告借款50000元及利息（自2014年6月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费4100元，被告李荣霞承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告赵后伟、许秀珍、李荣霞负担。
被告赵后伟、许秀珍、李荣霞未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告赵后伟、许秀珍向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月15日，月息1.5%，如有逾期还款的，承担日0.5%的逾期罚息。被告李荣霞对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后经原告催要，三被告没有归还借款本息。原告为实现其债权，支付律师费4100元。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、担保函、借款合同、逾期�款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵后伟、许秀珍的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人赵后伟、许秀珍向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告李荣霞作为担保人应当承担连带还款责任。因原、被告约定的逾期罚息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵后伟、许秀珍于本判决生效后十日内归还原告田卓林借款50000元及利息（自2014年6月16日起�2014年9月15日止按照月息1.5%计算，自2014年9月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费4100元，被告李荣霞对上述款项负连带还款责任。
案件受理费1050元、公告费660元，由被告赵后伟、许秀珍、李荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 伟
第4页／共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3618号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：方亦强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告方亦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××74的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达67723.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67723.04元，其中本金41848.15元、利息21964.88元、滞纳金3650.01元、年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××74的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金41848.15元、利息21964.88元、滞纳金3650.01元、年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方亦强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金41848.15元及利息21964.88元、滞纳金3650.01元、年费260元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元由被告方亦强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00301号
原告肖鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告张莉莉，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
原告肖鹏诉被告张莉莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖鹏到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年2月23日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，2012年6月份，原、被告共同到西安务工，在西安呆4天后被告外出至今未归，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告张莉莉未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年2月23日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。同年2月27日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼，婚后双方未生育子女。原告肖鹏婚前财产：格力牌壁挂空调一台，长虹牌37英寸彩色电视机一台。被告张莉莉婚前财产：立马牌两轮电动车一辆、棉被三双（被告已带走）。2013年6月份，原、被告生气后被告张莉莉离家外出至今未回。2014年春节期间，被告张莉莉给其母亲张妮打电话说同意与原告肖鹏离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，双方未能充分了解，感情基础薄弱，婚后生活中双方性格不合，经常生气，未能建立夫妻感情，现原告肖鹏提出离婚，被告张莉莉虽本人未到庭，但在2014年春节期间给其母亲打电话明确表示与原告无和好可能，同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；原、被告双方对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖鹏与被告张莉莉离婚。
二、原告肖鹏婚前财产：格力牌壁挂空调一台，长虹牌37英寸彩色电视机一台归原告肖鹏所有，被告张莉莉婚前财产：立马牌两轮电动车一辆，棉被三双归被告张莉莉所有，上述财产均已履行完毕。
本案受理费300元，由原告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 郭新建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01264号
申请人：安徽商之都宁国商厦有限责任公司。
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司。
法定代表人：丁治平，总经理。
申请执行人安徽商之都宁国商厦有限责任公司与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宁民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款162492元。
现查明：宁国市恒昌投资置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01264号
申请执行人张相璞，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人阮树勇，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人孟书，女，蒙古族，居民，住宁城县（阮树勇妻子）。
被执行人孙晓峰，男，蒙古族，居民，系宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓峰家庭共同财产，其妻子杨玉玲的账号06050＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9008的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘玉柱
二〇一四年七月八日
书记员 宋蛟龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第251号
申请人济南银河水箱制造有限公司，地址济南市历城区工业北路25号。
法定代表人陆相河。
被执行人河南新能光伏有限公司，地址河南安阳高新技术产业开发区长江大道156号。
申请执行人济南银河水箱制造有限公司与被执行人河南新能光伏有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民三初字第394号民事判决书确定的数额及执行费数额内（33500元及利息7146元、案件受理费816元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨河南新能光伏有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01362号
罪犯陈某。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00526号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01576号
上诉人（原审被告）顾某，司机。
被上诉人（原审原告）朱某，会计。
上诉人顾某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮民初字第00872号民事判决。顾某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人顾某于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鹏羽
审判员 沙瑞新
审判员 阮 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳 玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1303号
申请执行人孙学海。
被执行人苏州春虹电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人鲍正宇，该××执行董事。
原告孙学海与被告苏州春虹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴江震商初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州春虹电子科技有限公司应支付原告孙学海材料款3700元，于2015年2月10日前一次性给付原告孙学海。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州春虹电子科技有限公司承担，并于2015年2月10日前直接给付原告孙学海。因被执行人苏州春虹电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙学海于2015年3月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月4日立案。申请执行标的为3725元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人苏州春虹电子科技有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇菀坪社区新湖村的房地产：（一）苏房权证吴江字第××号名下：1，办公楼529.53平方米，2，宿舍499.05平方米。（二）吴房权证松陵字第××号名下：3，车间498平方米，4，车间498平方米。（三）吴房权证松陵字第××号名下：5，车间498平方米，6，车间408平方米。（四）吴国用（2012）第04001223号工业出让土地使用权面积8051平方米。上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、吴押他项2013第4603号）抵押给江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行分别在主债权101万元、111万元、101万元和179万元范围内优先受偿。但被执行人苏州春虹电子科技有限公司尚欠江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金340万元、利息（截止2014年9月20日的利息为58745.98元；自2014年9月22日起至2014年11月12日止的利息以340万元本金为基数，按照年利率7.2%计收；自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，以340万元本金为基数，按照年利率10.8%计收）、律师费损失69175元及诉讼保全费23040元。上述房地产由本院（2015）吴江执字第2951号执行案件申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行苏州春虹电子科技有限公司、谢友成、滕银微金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州春虹电子科技有限公司名下无其他财产可供执行。2016年3月7日，因吴江市中国东方丝绸市场农村贷款股份有限公司申请执行被执行人苏州奥辉纺织科技有限公司、苏州春虹电子科技有限公司、周坤余、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第2073号］本院已将被执行人周坤余、谢友成、滕银微、周美丽、谢友义列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00443号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第459号
原告彭祖科。
委托代理人覃得宇，系贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司。
法定代表人易江萍，系贵州省兴义市安达房地产开发有限公司总经理。
委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭祖科诉被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭祖科委托代理人覃得宇、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司委托代理人付光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖科诉称，2010年初，因被告所建兴义市“某某花园”—紫薇园、旭景苑房开工程，以及氡泉、个别零星维修工程出现工程质量不合格的情况，被告遂将相关不合格的工程维修事宜发包给原告负责施工。后原�如约履行完毕维修义务。经两次结算，被告共计应支付原告维修工程款194020.65元。然而，因被告管理问题，致使原告经结算后的工程款迟迟不得已兑现，原告多次追要，至今已逾两年时间，可工程款仍未兑现。综上所述，原告所诉工程款有与被告负责人结算单据为凭，被告迟迟未兑现支付义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉请：一、请求人民法院判决被告立即支付尚欠原告的工程款（“某某花园”维修工程）共计194020.65元。二、请求人民法院判决被告按照银行贷款双倍利率支付自2012年4月1日起至起诉之日止逾期付款的利息约50000元，并按银行贷款双倍利率计息直至被告履行完毕之日止。三、本案的诉讼费用要求由被告承担。
被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请的工程款原告没有异议，至于至今没有支付工程款，是因为原�的其他工程存在质量问题，没有进行修复；二、原告没有将建安发票出具给被告，所以被告没有支付工程款给原告；三、原告请求支付利息没有法律依据。
本案的争议焦点：被告是否应当承担支付逾期利息的责任？
针对本案的争议焦点，原告彭祖科为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《维修方案》原件一份，共1页，证明：2010年8月原告向被告提交关于某某花园外墙渗漏的维修方案，约定单价为45元／平方米，被告主管领导签收认可的事实；
第二组证据：《安达公司施工合同会签表》、《零星维修工程结算表》（其中《结算单据》14张，《施工签证》6张）原件各一份，共21页，证明：原告为被告实施某某花园工程（紫薇园、御景园、旭景园、民航）的基本情况，该组工程于2011年1月结算工程款为75804.45元，工程经被告多个部门负�领导签字确定，但均未付款的事实；
第三组证据：《安达公司施工合同会签表》、《零星维修工程结算表》（其中《结算单据》9张，《施工签证》8张）原件各一份，共18页，证明：原告为被告实施某某花园工程（紫薇园、旭景园、氡泉、零星工程）的基本情况，该组工程于2011年10月结算工程款为118216.20元，工程经被告多个部门负责领导签字确定，但均未付款的事实。
被告质证：对原告所举三组证据均无异议。
针对本案的争议焦点，被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明：被告的主体资格；
第二组证据：兴义市地方税务局八分局税务事项通知书复印件一份，证明：承建方须出具建筑业统一发票。
原告质证：对被告�举二组证据，无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举三组证据，因证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；对被告所举二组证据，因证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年8月，因被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司所建兴义市“某某花园”—紫薇园、旭景苑房开工程，以及氡泉、个别零星维修工程出现房屋外墙渗漏的情况，被告与原告彭祖科经口头协商一致后，被告遂将相关不合格的工程维修工程发包给原告负责施工，并制定了维修方案。事后，原告按照双方约定履行完成了维修义务。2011年1月10日原、被告经结算前期维修工程款为75804.45元，其余后期维修工程款双方于2011年10月24日结算为118216.2元，经两次结算后，被告共计�支付原告维修工程款194020.65元。原告多次催要，被告以原告承揽的其他工程存在问题、没有向被告提交建筑业统一发票为由未向原告支付工程款。因双方对工程款的支付问题无法协商一致，故原告起诉到法院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将房屋外墙维修工程发包给原告进行施工，原告按照约定完成工作，并交付工作成果，被告向原告支付报酬，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》对于承揽合同的定义，合同依法成立并生效。原告已经按照约定履行完毕外墙维修的义务，作为合同当事人的被告应当依照约定全面履行自己的合同义务，即被告应当承担及时向原告支付已经双方结算的工程款的合同义务，被告未按照约定支付工程款，属违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。因此，对于原告要求被告支付工程款的请求，本院应予支持。对于被告辩称原告承揽的其他工程存在问题是至今未付工程款得原因之一，因其他工程出现问题与本案没有关联性，因此本院不予采信。对于本案的争议焦点：被告是否应当承担支付逾期利息的责任问题。在庭审中，被告辩称“原告没有向其提供建筑业统一发票，所以没有支付工程款给原告”，而原告也认可没有提交建筑业统一发票给被告的事实，但原告认为被告的付款义务先于发票的提交义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”的规定，原告应当在向被告要求支付款项时向被告提交建筑业统一发票，但原告没有向被告提交建筑业统一发票，对于被告的该辩称本院予以采信。被告支付工�款是合同义务，原告向被告提交建筑业统一发票也是合同附随义务之一，原告未向被告提交相应的发票的行为亦属违约。因此，对于原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告间的承揽合同已依法成立并生效，依法受法律保护。原告已经按照约定履行完毕义务，被告未支付工程款，属违约，依法应承担继续支付194020.65元工程款的违约责任。对于原告请求被告支付逾期利息的问题，因对于工程款至今未付原告亦存在过错，所以原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭祖科工程款194020.65元；
二、驳回原告彭祖科其余诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告彭祖科承担830元，被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎 太 平
审 判 员 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨飞（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第363号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 赖小平
二〇一四年三月十三日
书记员 吴红艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1195号
上诉人（原审被告）：鞍山中冶置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人：李志民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘湜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昊。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山中冶置业有限公司因与被上诉人吴昊商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吴昊于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山中冶置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）吴昊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山中冶置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00717号民事判决；
二、准许吴昊撤回起诉；
三、准许鞍山中冶置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）吴昊负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山中冶置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1195号上诉人（原审被告）：鞍山中冶置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：李志民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘湜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山中冶置业有限公司因与被上诉人吴昊商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吴昊于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山中冶置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）吴昊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山中冶置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00717号民事判决；二、准许吴昊撤回起诉；三、准许鞍山中冶置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）吴昊负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山中冶置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 张 彤审判员 顾 颖二〇一七年六月二十一日书记员 胡英杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7510号
原告：陈善云。
委托诉讼代理人：高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：王慧敏。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。
代表人：魏志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，该公司员工。
原告陈善云与被告王慧敏、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈善云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善云提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善云撤诉。
案件受理费2901元，减半收取计1451元，由原告陈善云负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玉洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审78号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘训勇，男，1971年3月28日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被执行人刘训勇于2017年9月12日作出的莘国土资罚字（2017）102号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1235.2平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对刘训勇按照每平方米15元的标准处以罚款，共计18528元。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）102号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘训勇擅自占用莘县古云镇东池村建设用地1235.2平方米，建设澡堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的1235.2平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对刘训勇按照每平方米15元的标准处以罚款，共计18528元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）102号行政处罚决定书已于2017年9月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）102号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）102号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的1235.2平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人刘训勇处以非法占用1235.2平方米土地，每平方米15元的罚款，共计18528元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年六月四日
书记员 陈 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2377号
原告李某某。
委托代理人杨国营，上海市明泰律师事务所律师。
被告袁甲。
原告李某某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2003年11月30日登记结婚。婚后生育一女袁乙。婚后初期感情尚可，2008年后双方为家庭琐事发生争执，现在已经分居。现要求与被告离婚，要求被告补付小孩的生活费（自2012年3月至2014年3月，每月2000元），要求依法分割被告名下的股票。
被告袁甲辩称，不同意离婚，双方经过长时间恋爱，婚后夫妻感情很好。被告为家庭作了很多努力。虽然现在不住在一起，但是双方是有来往的。被告经常给小孩生活的，因孩子尚小，希望婚姻能够得到维护。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2003年11月30日登记结婚。婚后生育一女袁乙。结婚初期感情尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2011年被告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，已部分丧失劳动能力。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告袁甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执974号
申请执行人罗国忠，男，1985年1月26日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人叶春林，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人许洪玉，女，1975年5月26日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗国忠依据本院作出的（2016）川2002民初846号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶春林、许洪玉在银行帐户上的存款140，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莹莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执643号
申请人王昱昊，男，1985年7月23日生。
被执行人安阳市金钰服装研制有限公司。
法定代表人：张爱宇职务：经理。
申请人王昱昊申请安阳市金钰服装研制有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日立案强制执行。因我院于2015年12月4日财产保全被执行人安阳市金钰服装研制有限公司在中原银行滑县支行的存款400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市金钰服装研制有限公司在中原银行滑县支行的存款370375元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月五日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执643号
申请人王昱昊，男，1985年7月23日生。
被执行人安阳市金钰服装研制有限公司，住址：滑县新区富民路与黄河路交叉口。
法定代表人：张爱宇职务：经理。
申请人王昱昊申请安阳市金钰服装研制有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日立案强制执行。因我院于2015年12月4日财产保全被执行人安阳市金钰服装研制有限公司在中原银行滑县支行的存款400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市金钰服装研制有限公司在中原银行滑县支行的存款370375元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月五日
书记员 张雷童
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第443号
原告刘琼，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人。
特别授权委托代理人刘吉光，男，1952年2月9日出生，汉族，安化县人，系原告父亲。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
特别授权委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告刘琼诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘妹群独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人刘吉光，被告安化县嘉和房地产开发有限公司的委托代理人陈石平到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原告于2011年12月2日，被告向原告借款306700元，并签订借款合同，借款期限为六个月，利息为月息2分。期满后被告未偿还本息，借款到期后，原告多次催讨无果，特诉至法院请求，请求：1、判令被告偿还原告借款本金306700元、并按年利率24%的标准支付从2011年12月2日至付清之日的全部利息，计算至2015年10月22日止的利息为286148元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告刘琼提交了以下证据予以支持：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款合同书，拟证明被告嘉和公司于2011年12月2日向原告刘琼借款306700元，双方的债权债务关系；
3、收据，拟证明被告收到原告借款合同所约定的款项306700元。
被告安化县嘉和房地产开�有限公司辩称，原告所诉情况均
是实在的，被告也同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告对原告所提交的证据1、2、3没有异议。
原告刘琼为支持其主张提交的1、2、3号证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告对其没有异议，对上述证据本院依法确认为有效证据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月2日原
告借给被告306700元，并签订借款合同，约定合同期限为6个月，月分红利，按1万元单位计算每月200元。借款期限届满后，原告多次催讨，本金及利息至今仍未偿还。
本院认为，原告刘琼与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》；被告出具给原告的收据均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款306700元；利息286148元，合计592848元（利息计算至2015年10月22日止）。2015年10月22日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘妹群
二〇一五年十二月八日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00082号
原告付某，女，1964年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李某某，男，1962年2月10日出生，汉族，现住本溪市平山区，其他不详。
本院在审理原告付某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告付某负担。
审判员 高攀
二〇一五年十一月十日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：徐荣飞。
被告：董艳。
被告：徐建大。
被告：慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司。
法定代表人：包志聪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告徐荣飞、被告董艳、被告徐建大、被告慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司余姚支行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月二十六日
代书记员 朱黎英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第923号
原告付海，男，1968年1月24日，满族，农民，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵秋林，经理。
地址：平泉县七家岱乡杜岱营子村。
原告付海与被告平泉七家兴矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤艳到庭参加诉讼，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海诉称，原告经营车床加工、电机修理。2012年，被告在原告处车床加工、电机修理等，开始还能及时付款，后来被告以公司经济紧张为由拖欠费用，经与被告负责人刘建武核对单据，被告尚欠原告59005.00元，有欠条和清单为证。原告多次索要，被告无给付之意，特诉至法院，要求被告给付车床加工修理等费用59005.00元及利息。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司未答辩。
原告提供2011年6月5日欠条1张，欠条上签有“七家兴矿业、刘建武”，证明被告欠款7085.00元；提供2010年销货清单1张，证明被告欠款10395.00元；提供2011年5月16日销货清单2张，证明被告欠款27280.00元；提供2011年8月10日销货清单2张，证明被告欠款12385.00元；2012年4月10日销货清单1张，证明被告欠款1860.00元，以上销货清单的购货单位为七家兴矿业，有刘建武签字。以上证据能够证明原告所诉，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告付海承揽被告平泉七家兴矿业有限责任公司的车床加工、电机修理等工作，被告至今尚有59005.00元报酬未付。
本院认为，被告平泉七家兴矿业有限责任公司应在原告付海完成工作后及时给付报酬，现原告要求被告给付加工修理费用，本院应予支持，原告要求被告给付利息，因双方没有约定给付期限，应从被告主张权利时计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告付海人民币59005.00元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年五月四日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第923号
原告韩进东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告解兴华，男，现年40岁，汉族，个体司机，住平罗县城。
原告韩进东与被告解兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩进东到庭参加了诉讼。被告解兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告向原告借款3万元，给原告出具欠条一张。承诺月利率为1.5%，几个月后还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，支付利息23400元（3万元×1.5%×52个月）；本案诉讼费由被告负担。
被告解兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年2月12日，被告解兴华向原告借款3万元，被告解兴华给原告出具欠条一张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告韩进东主张被告解兴华向其借款3万元未返还，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告解兴华返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因无证据证实双方对借款利息进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告解兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解兴华于本判决生效之日起十日内返还原告韩进东借款3万元；
二、驳回原告韩进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告韩进东负担249元，由被告解兴华负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第923号
原告李光近。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李光成。
原告李光述。
原告李桂英。
原告李光春。
被告李光红。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
原告李光近、李光成、李光述诉被告李光红共有纠纷一案，本院受理后，原、被告的同胞姊妹李桂英、李光春申请参加诉讼，本院经审查后通知李桂英、李光春作为本案的原告参加诉讼，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光近及委托代理人王国兴、原告李光成、李光述、李桂英、李光春，被告李光红及其委托代理人丁怀宝均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李光近、李光成、李光述、李�英、李光春共同诉称：原、被告之母周言福因病于2013年10月27日因病入住平昌县华严卫生院，于同日晚因抢救无效死亡。2013年11月7日被告代表六兄妹与平昌县华严卫生院签协议，由华严卫生院给付原、被告六兄妹之母周言福死亡救助金30000元。但此款由被告一人领取并全部据为己有，原、被告之间多次协商无果，依法提起诉讼，要求原、被告均等分割因其母周言福死亡获得的赔偿金30000元。
被告李光红辩称：我母亲周言福因病于2013年10月27日入住平昌县华严卫生院，后于当晚9时10分转入平昌县人民医院，周言福在平昌县人民医院经抢救无效死亡，死亡后我多次找平昌县华严卫生院协商，而几原告均未出面调解，华严卫生院于2013年11月7日与我达成协议由其支付母亲周言福死亡救助金30000元。但此款是协议中明确补助给我的，并不是补偿给我母亲的，且我母亲周言福生前一直由我供养，几原告未尽赡养义务，此次母亲生病住院除原告李桂英到场外，其余四原告均未到医院，且此款不是我母亲的遗产也不属于其他可继承的款项，不应分得此款。请求法院依法驳回几原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的母亲周言福因病于2013年10月27日因病入住平昌县华严卫生院，于同日晚因抢救无效死亡，周言福死亡后，被告李光红与其妻子韩玉容、原告李桂英的丈夫唐天金与平昌县华严卫生院于2013年11月7日达成协议，协议约定由华严卫生院支付李光红、韩玉容、唐天金人道主义救助金30000元，此款领取后由被告李光红实际占有。原、被告之母周言福，生于1932年12月12日，在其丈夫死亡后，1990年至2002年期间与被告李光红共同生活，自2002年起至死亡时一直由其一个人独自生活并自行照料其饮食起居，原、被告均未与其母亲共同生活。原、被告母亲独自生活期间由原告李光近、李光成、李光述以及被告李光红为其轮流送米送油，原告李桂英、李光春也时有探望并给一定的金钱及食物等物品，但自2012年开始，原、被告因家庭矛盾升级，几原告对其母亲周言福未尽到完全充分的赡养义务，被告李光红对其探望及照顾较多。2013年10月27日，原、被告之母周言福因病住院抢救，而四原告李光近、李光成、李光述、李光春均未到医院。
同时查明：原、被告之母周言福死亡后由原告李光近、李光成、李光述与被告李光红共同处理安葬事宜。死者周言福生前共生育六个子女，即长子李光近、次子李光成、三子李光述、四子李光红、长女李桂英、次女李光春。
上述事实，有原、被告提供的双方当事人身份证明，原告提供的被告与华严卫生院签订的《协议》、证人李明万、魏传芳的证人证言、平昌县人民政府同州街道办事处证明，被告提供的其本人自述、证人陈玉坤、李桂芹、李光政、李能文的证人证言，周言福生前的身份证及户口本复印件、华严社区居委会调解记录，以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：死者周言福系原、被告六兄、妹之母亲，其因病在平昌县华严卫生院住院死亡，经协议，平昌县华严卫生院同意给付因周言福死亡的“人道主义救助金”30000元，原、被告及平昌县华严卫生院均不持异议，此款从其性质讲是平昌县华严卫生院给付的因周言福住院死亡的赔偿或者补偿金，原、被告作为周言福的子女，对此款均享有权利。根据周言福生前原、被告履行赡养义务的情况，结合权利、义务对等原则，对尽了较多赡养义务的，对其应适当多分。周言福生前由原告李光近、李光成、李光述及被告李光红共同赡养，原告李桂英、李光春亦对周言福均有探望及照顾，但被告李光红尽了较多赡养义务，对其应适当多分，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原、被告之母周言福因病死亡平昌县华严卫生院所给付的“死亡救助金”30000元，由原告李光近、李光成、李光述每人分得4000元，由原告李桂英、李光春每人分得3000元，由被告李光红分得12000元，限此判决生效后十日内由被告李光红支付给原告李光近、李光成、李光述、李桂英、李光春。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告李光近、李光成、李光述负担220元，由原告李�英、李光春负担110元，由被告李光红负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王俊杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第923号
原告李自壮，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。
被告殷晓波，男，约40岁，汉族，住平乡县。
被告赵光，男，约37岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李自壮诉被告殷晓波、被告赵光加工承揽合同纠纷一案中，原告李自壮于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自壮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李宪坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑晓飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1267号
原告：陈雪君。
被告：陈柯均。
原告陈雪君为与被告陈柯均民间借贷纠纷一案于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪君到庭参加诉讼，被告陈柯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君起诉称，2012年1月16日，被告向原告借款5万元，被告在收到借款的同时向原告出具借条一份，由被告作为借款人签字确认。经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。诉请判令：1、被告陈柯均立即返还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柯均未作答辩。
原告陈雪君为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2012年1月16日，被告向原告借款5万元，并作为借款人在借条上签字确认的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
根据上述认定的证据，并结合原告陈雪君的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告向原告借款5万元，双方未约定归还日期，亦未约定利息。原告于当日将借款以现金的方式如数交付给被告。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告陈柯均向原告陈雪君借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，截止起诉日应视为已给予被告合理的准备期间，故原告要求被告归还借款5万元理由正当，本院予以支持。借贷双方对利息未作约定，因此本案借款应为不定期无息贷款，该款项经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；原告起诉视为催告，故其要求被告支付自起诉日起的相应利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈柯均归还陈雪君借款人民币5万元，并支付自2014年12月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈柯均负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第530号
原告万某某。
被告普某甲，现下落不明。
本院于2015年9月22日以普通程序立案受理原告万某某与被告普某甲离婚纠纷一案，2016年1月18日合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告普某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：其与被告经人介绍认识，于1999年10月14日依法登记结婚，于2001年7月6日生育长女普某乙，于2010年10月19日生育次子普某丙。2013年6月1日被告离家出走至今未归，其一直尝试联系被告，欲与其协商离婚事宜但始终无法找到。综上，被告未履行家庭义务，未尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂。现诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女普某乙、婚生子普某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至子女年满18周岁止；3、位于龙街街道办事处左所社区居民委员会黄家营二组X号房屋一层（64平方米）归原告所有；4、建房、装修欠款60000元由原告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月15日在《云南法制报》上向被告普某甲送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告普某甲未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年10月14日依法登记结婚。2001年7月6日生育长女普某乙，现在澄江县第四中学读初二年级。2010年10月19日生育次子普某丙，现在澄江县龙街小天鹅幼儿园就读。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2013年6月1日，因原告发现被告花费部分拆旧翻新补偿款用于购买彩票而与之发生争吵，后被告于当晚离家出走至今未归。原告陈述婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：双人木床一张、雨蝶洗衣机一台、两门衣柜一组、电动车一辆，上述财产现存于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会黄家营X号家中。原、被告婚后于2012年6月开始拆旧翻新，建盖起坐北朝南的砖混结构房屋一层，该房屋至今未取得集体土地使用证。原告陈述因建房需要，其曾向亲戚先后借款共计56000元，现已偿还36000元，尚欠其二哥万炳清20000元。无夫妻共同债权、存款。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年6月1日被告与原告发生争吵后选择离家出走，至今下落不明。被告离家出走的行为最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生子女普某乙、普某丙一直随原告共同生活，而被告至今下落不明的实际情况，普某乙、普某丙判随原告生活。因被告出走时间不长，故对于原告主张的位于龙街街道办事处左所社区黄家营X号的砖混结构房屋暂由原告管理使用，所有权分割暂不作处理，待被告回来后再另案起诉。对于原告主张的夫妻共同债务因其未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，故在本案中无法认定。鉴于被告无故离家出走的行为存在过错，且原告列举的夫妻共同财产现存放于澄江县龙街街道办事处左所社区黄家营35号家中的实际情况，故除房屋之外的其他财产判归原告所有。对于原告在庭审过程中提出孩子的抚养费暂时由其承担及诉讼费、公告费由其承担的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告万某某与被告普某甲离婚；
二、婚生女普某乙、婚生子普某丙随其母亲万某某共同生活，抚养费暂时由万某某负担；
三、夫妻共同财产：双人木床一张、雨蝶洗衣机一台、两门衣柜一组、电动车一辆归万某某所有。
四、位于龙街街道办事处左所社区黄家营35号的砖混结构房屋一层由万美云管理使用。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晶欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1744号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告李承荣，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告福州龙芝物业服务有限公司与被告李承荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州龙芝物业服务有限公司诉称，2008年3月16日，原告与福建省龙芝房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，按照合同第七条的约定，物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳：1、高层（小高层）住宅为0.75元／月.平方米；2、商业为1.00元／月.平方米；3、地上、地下车库、车位为20元／月.个，摩托车间（包含杂物间）为5元／月.间；装修垃圾清运费：按建筑面积100㎡以下的收取200元，100-200㎡（含100㎡）收取300元；4、水电公摊按实际用量分摊（以上费用及其他费用以当地物价部门的收费批文或市场调节价为主）；其它：地上车位管理收费，房屋的共用部分、共用设施设备公共场地的维修、养护费按现行的《福建省物业管理条例》相关规定收取。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约对连江县凤翔国际Ⅰ期提供前期物业管理服务。
2009年6月26日，被告李承荣办理住房交房验收手续，并于验收满意后签订《交房确认书》。按合同约定，被告每月应向原告交纳物业费128.46元，被告自2013年1月1日起未按照合同的约定向原告缴纳物业费，截止至2014年5月31日，共欠原告物业费2183.82元；拖欠自2014年3月1日起至2014年5月31日止的水电公摊费，共计216.90元。拖欠自2013年1月1日起至2014年5月31日止的摩托车间物业费，共计85元。虽经原告多次追讨，被告依然拒绝履行其合同义务。
原告认为，被告作为原告所管理小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按照合同约定向原告按时交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。现为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的物业管理费2183.82元；2、被告支付自2014年3月1日起至2014年5月31日止拖欠的水电公摊费216.90元；3、被告支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的摩托车间物业费85元；4、被告按月百分之二支付上述各项未按时足额缴纳的物业服务费的违约金589.40元（暂计至2015年5月31日止，直至各项服务费实际结清之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告拖欠其物业费等，虽然其曾向被告邮寄《关于催缴物业费律师函》，但该信件已被退回，未实际送达给被告，现原告未能举证证明其已书面催告被告交纳物业费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告福州龙芝物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴淑光
二〇一五年九月七日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1523号
原告：黄谋勇，男，汉族。
原告：陈茂英，女，汉族。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州市星宇晟实业有限公司。
法定代表人：张仙龙。
本院在审理原告黄谋勇、原告陈茂英诉被告惠州市星宇晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄谋勇、原告陈茂英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄谋勇、原告陈茂英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄谋勇、原告陈茂英撤回起诉。
本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取即200元，由原告黄谋勇、原告陈茂英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄丽芬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第56号
申请执行人刘黔芳，退休老师。
被执行人吴金美，退休干部。
被执行人韦代远，教师。
申请执行人刘黔芳与被执行人吴金美、韦代远民间借贷纠纷一案，权利人刘黔芳依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第411号民事判决书于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第56号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人吴金美、韦代远应当履行的义务为：偿还申请执行人刘黔芳借款本金460000元及利息，负担案件受理费9604元，保全费3280元，执行费6800元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人吴金美、韦代远发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，在案件审理阶段，本院已经依法冻结被执行人吴金美、韦代远的工资收入，除此被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙国武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第56号
申请人王某某，女，汉族，河南省西华县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，个体户。
被执行人蒙某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县人民法院（2014）罗民初字第367号民事调解书明确由被执行人蒙某某支付申请人车辆租赁费及修理费13160.00元。法律文书生效后，被执行人蒙某某未按该判决书履行赔付义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案受理执行。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行判决书确定的义务，支付申请执行人王某某租金13160.00元，并承担执行费97.00元。本案在执行过程中查明：被执行人蒙某某现在外出打工，其银行账户无存款，也没有车辆登记、房产登记、工商登记、土地登记等均无记录。无可供执行的财产，申请人王某某书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2014）罗民初字第367号民事调解书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒙某某有可供执行财产，申请执行人王某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 丘
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0008号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日16时许，被告人林某甲家人在沭阳县青伊湖镇湖湾村，与邻居李响家因停车问题发生矛盾，引发厮打。被告人林某甲赶至家中后，即从邻居家厨房内拿两把菜刀。被害人林某丙见被告人林某甲手持菜刀，即先用铁锹敲打林某甲头部，被告人林某甲即持菜刀砍被害人林某丙头部数刀，林某丙用手掩头部，导致其头部、手部均被砍伤。经鉴定，被害人林某丙头部两处头皮锐器创口，累计长度未达8cm构成轻微伤；双手多处软组织创口累计长度超过15cm，经治疗半年后双手形成多处疤痕累计长度超过15cm，并遗留左手示指及中指屈曲功能活动受限，均构成轻伤。
案发后，被告人林某甲于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人林某丙达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人林某甲供认其打伤林某丙的时间、地点、事情起因、自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人林某丙陈述、证人林某乙、林光军等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议证实了被告人林某甲就民事赔偿与受害人达成协议并实际履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人林某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人林某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人林某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人林某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2517号
原告赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告赖礼泰，男，1984年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼儒，男，1979年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖传星与被告赖礼泰、赖礼儒民间借贷纠纷一案中，原告赖传星于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖传星撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2517号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王立田，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王立田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9942号
原告：张玉娥，女，1966年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：袁水清，女，1986年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告之女。
被告：刘凤华，女，1963年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张玉娥与被告刘凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托诉讼代理人袁水清到庭参加诉讼。被告刘凤华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告因人身侵权给原告造成的各项损失共计13017.51元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日20时许，在秦皇岛市海港区海洋香都B区门口，原告女儿袁某某因驾车驶入小区问题与被告及被告丈夫张某某发生纠纷，后原告女儿将原告叫至海洋香都B区门口与被告进行理论，理论过程中被告动手殴打了原告，导致原告受伤。本案发生后，原告拨打了110来处理此事，后经秦皇岛市公安局海港分局出具的海公（海阳）刑罚决字[2017]0490号行政处罚决定书认定，被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被予以罚款500元。而原告的伤情经秦皇岛市港城司法鉴定中心进行法医鉴定，被鉴定为轻微伤。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的身体权及健康权，同时也给原告的财产造成了损失，被告应当对原告受伤所发生的各项损失承担赔偿责任，但原告多次找到被告就赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘凤华辩称，因为原告母女与我丈夫发生口角，我到现场看到的是他们母女殴打我丈夫，辱骂我丈夫，我们是互相推搡，不是我打她，我肯定是打不过他们两个人，我心脏搭桥，肯定也打不过两个人，有人拉架，我们打架的经过有人用手机录像，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日20时许，在海港区海洋香都B区门口，原告女儿因开车进入小区问题，与小区保安张某某发生纠纷后，原告与保安张某某及其妻子被告刘凤华发生厮打。后原告被公安机关处以罚款贰佰元、被告被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告要求被告赔偿如下损失：
1、医疗费：提交秦皇岛市骨科医院医疗费票据4张，检查费用800.8元。元，住院费4356.71元；
2、鉴定费：票据1张，共计800元；
3、诉讼费：票据1张，125元；
4、交通费：300元，没有票据；
5、营养费：500元，没有票据；
6、精神损失费：1000元。
本院认为，每位公民都应以互谅互让的态度解决矛盾和纠纷，以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻。原、被告均不是发生纠纷的当事人，作为当事人的亲属到场后，没有采取正确的方式处理纠纷，反而导致矛盾的扩大，最终发展到肢体冲突，原、被告对事件的发生均有过错。综合考虑公安机关对原、被告的做出的行政处罚及案件的具体情节，酌定被告承担60%的责任。原告受伤后到医院治疗所支付的检查费800.8元、住院费4356.71元、鉴定费800元，证据确实充分，应予支持。原告主张交通费过高，根据其治疗过程，交通费酌定为200元。原告主张营养费、精神损失费，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤华赔偿原告张玉娥检查费800.8元、住院费4356.71元、鉴定费800元、交通费200元，共计6157.51元，按60%计算，实际赔偿3694.5元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘凤华负担50元，由原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员毕海波
二〇一七年十月十五日
书记员 田晓欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初256号
原告：杨某甲，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许某，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员毛峰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，原、被告双方相识并自由恋爱。××××年××月，双方登记结婚。××××年××月，双方生育一子名杨某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵打，特别是被告经常打骂原告父母。两人的婚姻已经严重影响到双方的生活和工作，现已无法维持。自2013年12月原告被迫离家后，双方已分居生活两年多。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙的抚养问题依法处理；3、案件受理费被告承担。
被告辩称：原告所述的婚姻及生育一子情况属实。被告没有打骂原告父母，双方分居也仅两个月时间。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名杨某乙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事，存在一定的矛盾。现原告已夫妻感情破裂为由提起诉讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，身份信息，结婚证等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互帮、互爱、互谅。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，并考虑到双方系自由恋爱并生育有一子，有一定的感情基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告许某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王静静
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。