四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终29号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴应浩，男，1947年10月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，原巴中县供销合作社退休职工，住四川省巴中市巴州区。2015年8月27日被抓获，2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。2015年11月6日被取保候审，经四川省巴中市巴州区人民法院决定，于2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人张永生，四川竞一律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人吴应浩犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年1月11日作出（2016）川1902刑初420号刑事判决。宣判后，上诉人（原�被告人）吴应浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人吴应浩、听取辩护人张永生的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日15时25分，巴州区公安分局民警在工作中发现，被告人吴应浩在其家中从事邪教法轮功活动。民警对其住处进行了搜查，当场查获吴应浩家中印有法轮功“天灭中共退党保命”等宣传标语口号的一元人民币纸币4198张、法轮功书籍66本、资料204份、光碟104张、磁带3盘和用于制作法轮功资料尚未使用的空白光碟1159张、打印机墨盒10个、墨水33盒、打印纸1700张、切纸刀2把等原材料、物品和作案工具。上述事实，被告人吴应浩当庭予以认可。
同时查明，被告人吴应浩从1998年4月开始从事法轮功活动。关于起诉指控的被告人“从2014年下半年开始至2015年8月，在其家中先后打印法轮功宣传标语在一元人民币纸币上4500余条，散发使用到巴州区后坝菜市200余张。制作法轮功光碟160张，向后坝小区居民和出租车散发60余张。2014年下半年以来，吴应浩从境外法轮功明慧网站上下载打印法轮功资料138份”这一指控事实，被告人吴应浩当庭对散发事实予以否认，公诉机关对“散发使用到巴州区后坝菜市200余张”、“向后坝小区居民和出租车散发60余张”、“2014年下半年以来，吴应浩从境外法轮功明慧网站上下载打印法轮功资料138份”也未提供证据予以证实。关于起诉指控的被告人“起草撰写控告ＸＸＸ迫害法轮功诉状，并11次向明慧网上上传该诉状，打印诉状22份，并以本人和他人名义邮寄到最高人民法院与最高人民检察院，控告原党和国家领导人ＸＸＸ”，被告人吴应浩当庭承认自己参与“诉江”�并起草撰写了诉状，但否认向明慧网上传该诉状。被告人吴应浩对证人邓某某、李某甲、李某乙的证言予以认可，并表示对鉴定意见无异议。
原判认为，被告人吴应浩制作非法的邪教“法轮功”宣传资料，并向他人散发，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予刑罚处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，原判判决：一、被告人吴应浩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。二、没收扣押在案的违禁品，由公安机关依法处理。
上诉人（原审被告人）吴应浩上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的4500张真相币来源不清、是谁打印的证据不足、实际使用数据不准确，认定制作光碟160张和散发60张证据不足，认定下载138份法轮功资料证据不足，刑事控告书不构成犯罪，查明事实和本院认为有矛盾，且年到70，量刑过重。请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明，2015年8月27日15时25分，巴州区公安分局民警在工作中发现，上诉人（原审被告人）吴应浩在其家中从事邪教法轮功活动。民警对其住处进行了搜查，当场查获吴应浩家中笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机2台、切割刀2台、打印纸1700张、打印油墨16盒、墨水33盒、印有法轮功宣传口号一元人民币纸币4198张、全球华人新年晚会2015光盘67张、刑事控告状1份、诉江刑事控告书的交流与模板2份、最高人民检察院和最高人民法院地址2张、国内标准快递单22张、向最高人�检察院网上举报中心投递控告信的方法6页，以及若干电话卡、手机、和卡片等资料。
同时查明，被告人吴应浩从1998年4月开始从事法轮功活动。从2014年下半年开始至2015年8月，在其家中先后打印法轮功宣传标语在一元人民币纸币上近4500张，散发使用部分后剩余4198张。制作法轮功光碟160张，并向李某乙送出1张。起草撰写并替他人代写控告前党和国家领导人迫害法轮功诉状，邮寄到最高人民法院与最高人民检察院。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明。
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等程序性法律文书证明，案件的来源及对吴应浩采取强制措施的情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物证书证照片证明，2015年8月27日侦查人员在见证人的见证和吴应浩在场的情况下，对吴应浩的住所进行了搜查。在其住所中，搜查出了大量法轮功资料和物品。其中包括：笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机2台、切割刀2台、打印纸1700张、打印油墨16盒、墨水33盒、印有法轮功宣传口号一元人民币纸币4198张、全球华人新年晚会2015光盘67张、刑事控告状1份、诉江刑事控告书的交流与模板2份、最高人民检察院和最高人民法院地址2张、国内标准快递单22张、向最高人民检察院网上举报中心投递控告信的方法6页，以及若干电话卡、手机、和卡片等法轮功宣传资料。并将搜查出的物品进行拍照固定、制作扣押清单，依法予以扣押。
3.常住人口信息证明，吴应浩的自然人身份信息。
4.吴应浩家中查获的邮政快递单证明，吴应浩曾向北京等地邮寄过控告�泽民的诉状。
5.吴应浩自书材料证明，吴应浩从明慧网上下载法轮功资料，在家中制作法轮功光盘、真相币等法轮功资料，并供述了“诉江”和寄送控江信件的相关情况，以及自己修炼情况和在家中查封的相关资料情况。
6.案件来源说明证明，2015年8月27日15时许，巴州区公安分局国保大队民警在对邪教法轮功人员进行帮教转化工作中，发现被告人吴应浩住宅内有人从事法轮功活动。2015年8月27日15时30分，民警对巴州区西华街30号2栋2单元3楼2号吴应浩的住宅进行了搜查，发现大量法轮功资料、物品和制作法轮功资料的材料和工具。
7.鉴定聘请书、勘验鉴定物品移送清单、成都市公安局电子物证鉴定所成公网检[2015]0912号《检验鉴定报告》及鉴定意见通知书证明，2015年9月10日巴中市公安局巴州区�局聘请成都市公安局电子物证鉴定所对被告人吴应浩的笔记本电脑1台、台式电脑1台等物品进行勘验，以确认物品中是否有邪教法轮功资料，并对物品中上网翻墙上传下载法轮功资料使用痕迹、网上联系人、邮箱进行破解、后台数据进行恢复。成都市公安局电子物证鉴定所成公网检[2015]0912号《检验鉴定报告》鉴定出：在被告人吴应浩的电脑主机中有1元5元10元的真相币打印模板及打印方法、刑事控告书电子版、部分手机程序下载网址、真相手机的处理及安装教程等有关法轮功内容。
8.证人邓某某的证言证明，吴应浩自1998年开始修炼法轮功，称不清楚2015年8月27日从家里搜查出来的法轮功资料是从哪里来的，自己和吴应浩是分别住的两间房，从来不去吴应浩房间，也不清楚他在房间里做什么。吴应浩还帮李某乙写过诉江状，自己的诉江状也是�写的，自己签名按手印，然后吴应浩邮寄。
9.证人李某甲的证言证明，2015年8月27日下午，自己去吴应浩家中找他帮忙充值电话卡时，遇民警检查，从吴应浩家中搜出了大量物品，但具体是什么物品不清楚，只知道吴应浩以前在供销社工作，现在在做什么不清楚。
10.证人李某乙的证言证明，自己是从1998年开始习练法轮功，吴应浩是其妹夫，他是否修炼法轮功不清楚。2015年大约三、四月份左右，吴应浩给了自己一张“法轮功2015·神韵歌舞晚会”的光碟，拿回去看了，是法轮功歌舞晚会的内容。看完后，就将光碟送给了别人。因为自己不认识字，只能写自己的名字，吴应浩就没有给我宣传资料和传单等资料。同年6月份时，自己寄往最高人民法院、最高人民检察院的控告前党和国家领导人的刑事控告书就是吴应浩帮忙写的。
11.上诉人（原审被告人）吴应浩的供述与辩解证明，其于1998年开始修炼法轮功，2013年下半年开始，从境外法轮功明慧网站上下载了自由门翻墙软件，通过翻墙上明慧网学习制作刻录法轮功光盘和印刷法轮功卡片、资料等技术的同时，在巴州电脑城购买空白光碟、包装袋、纸张、塑封膜套、纸板、电脑、打印机、打印机油墨、切纸刀等制作工具和材料。到2014年下半年开始，用购买的工具制作印有“天灭中共退党保平安”等标语的一元人民币纸币近4500张，于2015年3月后先后在巴州城后坝菜市使用200多张；制作法轮功光碟160多张，于2015年春节后在后坝菜市附近两栋居民楼，30多户住户门上，共挂了30多张。在乘坐出租车时，将光碟放在出租车上30多张。同时陆续在明慧网上下载法轮功有关资料准备向老百姓散发。同时表示2015年8月27日公安机�在其家中搜查出的法轮功资料和物品属实，都是自己所制作和持有。后又曾变更供述称资料部分是积累而成，真相币不是其自己制作，但在买菜时试着用了几张，之后没敢再用，光盘在出租车偷放了几张后也不敢再放。
本院认为，被告人吴应浩制作邪教“法轮功”宣传资料并散发，以货币为载体宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。吴应浩上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的4500张真相币来源不清、是谁打印的证据不足、实际使用数据不准确，认定制作光碟160张和散发60张证据不足，认定下载138份法轮功资料证据不足，刑事控告书不构成犯罪，查明事实和本院认为有矛盾的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。其提出年到70，量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的理由，因吴应浩不属于犯罪情节较轻，且其悔罪态度不�，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（十）项和第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李青芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（十）项和第（十一）项
第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……