甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1953号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：22527719-0。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人任雪宁，系该××法务部经理。
被告刘建军，男，1981年1月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
被告王焕，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告刘建军、王焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰机电公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告刘建军、王焕经本院于2014年6月13日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2010年5月，二被告以850000元的价格从原告处购买了一辆山工众友JCM924C挖掘机。双方约定被告首付款170000元，剩余货款680000元由原告担保，二被告在山重融资租赁有限责任公司办理融资借款，二被告分36个月向山重融资租赁有限责任公司付清。在融资租赁合同履行过程中，二被告没有按照约定付款，致使原告履行了担保责任，向山重融资租赁有限责任公司偿付了应由二被告偿还的融资借款371315元。后原告多次向二被告索要垫付款，二被告只向原告偿还了70166元，下欠301149元至今未付。现诉讼要求二被告偿付欠款301149元，承担违约金29587元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建军、王焕经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告王焕签订《商品购销合同》一份，由被告王焕以948774元的价格，从原告处购买由原告销售的山工众友JCM924C挖掘机一辆。双方约定：被告王焕首付款为115000元；余款833774元，被告王焕于2010年6月14日支付30000元，2010年7月14日支付30000元，2010年8月14日支付39474元；其余货款自2010年9月开始，按照融资租赁的形式付款。合同签订的前一天，即2010年5月18日，被告刘建军就从原告处将被告王焕购买的挖掘机提走，在由被告刘建军签名的出库单中注明该挖掘机的价格为850000元。2010年5月24日，被告刘建军在山重融资租赁有限公司提供的一份《融资租赁合同》中签名，同年5月28日，山重融资租赁有限公司在《融资租赁合同》上盖章确认该合同，该《融资租赁合同》成立并生效。合同约定：山重融资租赁有限公司以850000元的价格，从代理商即原告处购买已经由被告王焕从原告处购买的一辆山工众友JCM924C挖掘机，出租给被告刘建军使用，挖掘机由代理商即原告向被告刘建军交付；被告刘建军首期支付租金170000元，剩余租金680000元，分36个月付清，租金按照每年7.36%的利率计算利息，被告刘建军每月支付租金及利息20980元；租赁期限届满，在被告刘建军付清所有租金及其他应付款项后，可取得租赁物的所有权；合同还约定，山重融资租赁有限公司与被告刘建军均同意由代理商即原告代为行使山重融资租赁有限公司的合同权利，并履行合同确定的义务。被告刘建军在《融资租赁合同》签名确认的当天，被告王焕在一份保证书中签名，同意就山重融资租赁有限公司与被告刘建军签订的《融资租赁合同》中确定给刘建军的义务提供连带担保责任。因被告刘建军在2010年5月18日已从原告处领取了挖掘机，故《融资租赁合同》签订后，原告再没有向被告刘建军交付挖掘机。在合同履行过程中，因被告刘建军没有按照合同约定及时向山重融资租赁有限公司偿付租赁费，被告王焕也未履行担保义务，自2011年2月5日至2012年5月5日，原告共代替被告刘建军向山重融资租赁有限公司垫付租赁费及违约金25笔，共计垫付租金及违约金325185元。后二被告向原告偿还24036元，下欠301149元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年4月19日，山重融资租赁有限公司作为甲方，山重建机有限公司作为乙方，原告作为丙方，三方签订了付款协议一份，约定丙方是乙方的销售代理商，通过甲方提供的融资租赁服务销售乙方经营的机械设备。甲方根据《租赁物买卖合同》的约定，向乙方支付的租赁物的购买价款，视为甲方向丙方履行《租赁物买卖合同》确定的租赁物购买价款支付义务。同一天，山重融资租赁有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《业务协定书》一份，约定甲方向乙方销售的挖掘机产品提供融资租赁服务；乙方向甲方推荐承租人，在甲方决定向乙方推荐的承租人提供融资租赁服务后，甲方应按照《租赁物买卖合同》的约定向乙方支付租赁物购买价款，由乙方负责将租赁物交付承租方；乙方负责租后管理，协助甲方进行租金及其他费用的回收；乙方向甲方提供《回购确认函》，在承租人发生三次或三次以上未按约定迟延支付资金时，或者合同约定的其他回购条件成就时，乙方必须回购租赁物，回购价款为承租人应支付的所有到期未支付租金及所有未到期租金、违约金以及为执行回购事宜发生的合理费用；在承租人未按约定向甲方支付租金及其他款项时，甲方可要求乙方受让租赁债权，在乙方受让租赁债权后，应向甲方支付债权转让价款；乙方受让租赁债权并按时足额支付债权转让价款后，则无需向甲方履行回购义务；在租赁期限内，承租人只享有租赁物的使用权，租赁期限届满，承租人付清所有租金及其他费用后，租赁物的所有权归承租人所有。
因被告王焕没有履行和原告签订的《商品购销合同》中约定的在2010年8月14日前分三次支付货款99474元的付款义务。2012年5月23日，原告向民乐县人民法院提起诉讼，要求二被告偿付拖欠的货款及垫付款15000元，承担利息13850元。经民乐县人民法院主持调解，原告与二被告达成调解协议，民乐县人民法院作出了（2012）民民初字第645号民事调解书。该调解书生效后，被告刘建军提出异议并申请再审，民乐县人民法院于2013年5月15日作出（2013）民民再字第1号民事判决书，认定被告刘建军没有在原告与被告王焕签订的《商品购销合同》中签名，不是该合同的担保人。故撤销了（2012）民民初字第645号民事调解书，判决由被告王焕偿还《商品购销合同》中约定的分三次偿付货款99474元的付款义务，并承担利息12732.7元；因原告主张的垫付款46000元在该案中不宜合并审理，判决驳回了原告要求二被告偿付垫付款46000元的诉讼请求。宣判后，原告不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。2013年7月29日，张掖市中级人民法院作出（2013）张中民终字第370号民事判决书，认定被告刘建军不是买卖合同的当事人，从属于买卖合同的担保合同亦未成立，故被告刘建军不对买卖合同承担偿付责任；被告刘建军与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》与原告与被告王焕签订的《商品购销合同》虽然合同标的物相同，但两份合同签订的主体不同，目的不同，根据合同相对性原则，一审法院对原告垫付的融资租赁款在本案中未予一并处理并无不当，原告可另行诉讼解决。故判决驳回原告的上述，维持原判。
因本案原告提起的要求二被告履行《商品购销合同》约定的偿付货款的义务与履行《融资租赁合同》中约定的偿付垫付融资款的义务系两个不同的法律关系，二份合同签订的主体不同，目的不同，承担责任的人和责任承担方式也不同。审理期间，经本院释明，要求原告选择一种法律关系起诉。原告自愿以《融资租赁合同》的约定选择要求被告刘建军偿付垫付款301149元，承担利息29587元，并要求被告王焕承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的其与被告王焕签订的《商品购销合同》一份、被告刘建军与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》一份、被告王焕签名的保证书一份、被告刘建军签名的《出库单》一份、产品保证书一份、山重融资租赁有限公司与山重建机有限公司、原告签订的付款协议一份、山重融资租赁有限公司与原告签订的《业务协定书》一份、张掖市中级人民法院作出的（2013）张中民终字第370号民事判决书一份、山重融资租赁有限公司出具的确认函一份，被告刘建军在庭前提交的民乐县人民法院作出的（2013）民民再字第1号民事判决书一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年5月19日，原告与被告王焕签订《商品购销合同》，约定被告王焕以948774元的价格，从原告处购买由原告销售的山工众友JCM924C挖掘机一辆。双方约定被告王焕在支付首付款115000元及在2010年8月14日前分三次支付货款99474元后，下剩货款自2010年9月开始，以融资租赁付款的方式支付。在2010年5月28日，山重融资租赁有限公司与被告刘建军签订了《融资租赁合同》，约定山重融资租赁有限公司将被告王焕所欠原告的挖掘机价款支付给挖掘机生产商山重建机有限公司后，将被告王焕从原告处购买的挖掘机租赁给被告刘建军使用，被告刘建军在支付起租租金170000元后，下欠租金及其他费用680000元分36个月付清，每月支付租金及其他费用20980元。被告王焕就《融资租赁合同》向被告刘建军提供担保。因双方在签订《融资租赁合同》前，被告刘建军已于2010年5月18日从原告处领取了挖掘机，故《融资租赁合同》在签订后即开始生效。在《融资租赁合同》履行过程中，被告刘建军没有按照约定按时足额向山重融资租赁有限公司偿付租金及其他费用，被告王焕亦未履行保证义务，原告根据其与山重融资租赁有限公司签订的《业务协定书》的约定，向山重融资租赁有限公司履行了租赁债权受让义务，偿付了被告刘建军应支付的到期租金及违约金301149元。因原告支付的到期租金和违约金即原告与山重融资租赁有限公司约定的债权转让价款，在原告履行债权转让义务后，即取得了债权受让人的权利，依法可要求被告刘建军偿付其已支付的租金及违约金，并要求被告王焕承担担保责任。因原告的起诉涉及《商品购销合同》和《融资租赁合同》两个不同的法律关系，经本院释明，原告选择以《融资租赁合同》为依据，要求被告刘建军偿付其垫付的租金及违约金，要求被告王焕承担担保责任，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告刘建军不履行《融资租赁合同》约定的义务，被告王焕亦不履行担保责任，二被告的行为均违反了法律的规定，依法应承担清偿责任。原告要求被告刘建军偿付租金及违约金301149元，要求被告王焕承担担保责任，有原告的陈述、被告刘建军与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》一份、被告王焕签名的保证书一份、被告刘建军签名的《出库单》一份、产品保证书一份、山重融资租赁有限公司与原告签订的《业务协定书》一份、张掖市中级人民法院作出的（2013）张中民终字第370号民事判决书一份、山重融资租赁有限公司出具的确认函一份予以印证，本院依法予以支持。因二被告不向山重融资租赁有限公司履行义务，原告在代替其履行后，二被告又不及时向原告偿还，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿。二被告应自原告向山重融资租赁有限公司垫付完二被告所欠的租金及违约金之日起，按照同期商业银行的贷款利率，向原告承担垫付款的利息，利息承担至欠款付清之日止。被告刘建军、王焕经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建军偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司租金及违约金301149元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘建军按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款的基准利率，自2012年7月25日起，承担所欠租金及违约金301149元的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告王焕承担连带清偿责任。
案件受理费6261元、公告费400元，合计6661元，由被告刘建军负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽英