wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2405号
原告：刘海权,男,1974年9月2日出生,汉族,住海伦市海伦镇金鑫家园*号楼*单元***室。
被告：关长利,男,1968年4月4日出生,汉族,住海伦市海伦镇兴海名嘉*栋*单元***室。
被告:关长海,男,1954年3月21日出生,汉族,住海伦市海伦镇金鑫家园*号楼*单元***室。
原告刘海权与被告关长利、关长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘海权向本院提出诉讼请求：1、原告刘海权与被告关长利于2013年6月17日签订的关德友（已故）名下的座落于海伦市海伦镇金鑫家园9号楼8单元402室（面积59.37平方米）房屋买卖合同合法有效；2、被告关长利、关长海协助原告刘海权办理该房屋的产权过户登记。事实及理由：原告刘海权与被告关长利于2013年6月17日签订了房屋买卖合同，约定原告刘海权购买关德友（系被告关长利、关长海父亲，已故）名下的海伦市海伦镇金鑫家园9号楼8单元402室房屋（面积59.37平方米），购房款一次交清，同时交付房屋。因关德友去世，无法办理产权过户登记。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘海权与被告关长利于2013年6月17日签订的关德友（已故）名下的座落于海伦市海伦镇金鑫家园9号楼8单元402室房屋（面积59.37平方米）房屋买卖合同合法有效；被告关长利、关长海协助原告刘海权办理该房屋的产权变更登记。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，原告刘海权自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年十月十日
书记员 宗 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4640号
原告：刘琳，女，1985年6月6日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘洪杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址。系原告之夫。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市志诚物业管理服务有限公司，住所地聊城市东昌东路建工大厦十七层。
法定代表人：梁友国，经理。
委托诉讼代理人：王玉民，男，1960年2月28日出生，回族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地
聊城市东昌东路139号建工大厦17层。
法定代表人：梁友国，经理。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城经济开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：王富兴，经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：丁富昌，男，1961年12月19日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
原告刘琳与被告聊城市志诚物业管理服务有限公司（以下简称志诚物业公司）、山东省聊城市中巨房地产开发有限公司（以下简称中巨房地产公司）鲁西工业装备有限公司（以下简称鲁西工业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人刘洪杰、陈希军、被告志诚物业公司的委托诉讼代理人王玉民、蒋立阔、被告中巨房地产公司的委托诉讼代理人蒋立阔、被告鲁西工业公司的委托诉讼代理人郭宗林、丁富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车辆维修费、折旧费等15000元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、被告赔偿原告交通费损失400元。鉴定后车辆维修费增加至24370元，另增加鉴定费1000元，放弃第2、3项的诉求。事实和理由：原告拥有红旗牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××），原告于2016年7月20日将自己所有的车辆停放在中巨房产小区院内。当晚23点40分，原告发现该车辆被该小区一号楼北面突然倒塌的围墙砸毁，致使该车严重受损。事故发生后，原告去找被告就赔偿问题进行协商，被告对原告车辆受损事实予以认可，但对赔偿问题，被告之间始终相互推诿，都不愿意承担赔偿责任。故诉至法院。
志诚物业公司辩称，公司进驻小区时，涉事的北墙因不是中巨房地产公司开发的，所以并没有移交给物业公司维护管理，本公司对该院墙没有维护管理义务，由该院墙引发的财产损失，本公司不应承担责任；2、物业公司对小区巡查管理的过程中，从没有发现该院墙有倾斜或者断裂等影响小区安全的隐患；3、被告从来没有通知公司该院墙可能倒塌，即使原告等四辆被砸车主在停车时同样也没有发现这个院墙可能倒塌。另外，原告的车损鉴定价值过高。
中巨房地产公司辩称，1、原告停车的小区是本公司13年前开发建设的，但砸坏原告车辆的北墙不是本公司建设的，是第三被告的老院墙，该院墙在本公司开发建设小区时就已存在，非本公司所有；2、本公司在建设该小区后，已将整个小区出售并移交给了全体业主，本公司对该小区没有日常管理的责任，因此本公司既不是涉事北墙的所有人，也不是管理人，不应承担责任。
鲁西工业公司辩称，本公司的工商登记住所地和实际的办公地点均为聊城高新技术开发区鲁西化工工业园，原告的车辆停放在中巨公司小区院内受损，该损害事实的发生与本公司不存在任何的因果关系，本公司的被告主体不适格，不应承担围墙倒塌所应承担的责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告的车辆被砸坏受损的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的平面图，拟证明该围墙系原化工机械厂即鲁西工业公司的。志诚物业公司和中巨房地产公司无异议，鲁西工业公司有异议，认为该证据为复印件，即使真实，也无法证明倒塌的围墙是原化工机械厂的，另原化工机械厂与鲁西工业公司不属于同一法律主体。2、志诚物业公司和中巨房地产公司提交国有土地使用权证，拟证明该土地证书附有土地平面图，从图中可以看出小区的四至边界，结合原告的光盘和被告提交的现场照片看出，该院墙并不在中巨房地产小区土地范围内，被告提交的平面图与原告提交的是一样的，能够证明院墙是原化工机械厂的，原告无异议，鲁西工业公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为同样无法看出倒塌的围墙系原化工机械厂所有。对上述原、被告提交的证据，本院经审查，认为鲁西工业公司异议成立，故对其效力不予认定。鲁西工业公司提交的照片5张，拟证明照片地点是围墙倒塌地点，照片中能看出倒塌的围墙系中巨房地产公司在拆除搬迁时，因对民房拆迁不彻底而剩余的部分房屋围墙，鲁西公司即不是该倒塌围墙的建设与施工单位，更不是该围墙的所有人或管理人。经质证，原告对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为倒塌围墙到底是中巨房地产公司建设事发小区时所遗留，还是鲁西工业公司所有，应由二被告举证证明，志诚物业公司和中巨房地产公司对真实性无异议，对证明内容有异议，从中看出倒塌的围墙厚度与西边没有倒塌的拆迁房屋的墙体厚度是不一样的，该部分围墙并不是第三被告说的拆迁不彻底剩余的围墙，而是位于第三被告土地证书界限范围内的归属于第三被告的院墙。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，对其证明问题无法确认。
另本院根据原告的申请对其车辆维修费进行了委托鉴定，结论为：原告的鲁Ｐ×××××号车辆维修总价格为24370元，原告为此支出鉴定费用1000元。经质证，三被告认为车辆损失过高，对鉴定费无异议。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求三被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明三被告为倒塌围墙的管理者或所有者。原告要求对倒塌围墙位于谁的宗地进行鉴定，亦未能作出结论，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。原告可在有新证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘琳的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝瑞丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5514号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：赵小素，女，1965年9月8日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵小素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告赵小素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金405,276.51元；2.被告支付原告暂计至2017年1月4日的利息20,532.93元，逾期利息3,458.29元；3.被告支付原告自2017年1月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和425,809.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月13日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日�本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日至2019年5月19日止；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告电话银行多次申请出款，原告于2014年5月19日发放了500,000元，贷款期限：自2014年5月19日起至2017年5月19日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年6月10日至2016年5月27日，共3次循环发放了额度内贷款。2016年10月8日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金395,276.51元；2、被告支付原告计算至2017年7月21日的利息43,843.61元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和439,120.12元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告赵小素未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小素未提交证据材料。鉴于被告赵小素未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实�思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小素应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金395,276.51元；
二、被告赵小素应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息43,843.61元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约�利率上浮30%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和439,120.12元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,739元，公告费560元，由被告赵小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更113号
罪犯黄威，男，1981年6月24日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第12号刑事判决，认定黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分381.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄威确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初529号
原告崔玉考，男，1968年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘伟杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告任广林，男，1985年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告翟翠玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告晁海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告崔玉考诉被告刘伟杰、任广林、翟翠玲、晁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔玉考到庭参加诉讼。被告刘伟杰、任广林、翟翠玲、晁海涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔玉考诉称，2015年6月12日，刘伟杰、任广林、翟翠玲以购买车辆为由，经任广林、晁海涛担保，向原告崔玉考借款180,000元，双方约定借款期限1个月，约定月利息2%。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金180,000元及利息，该利息自借款之日起按照月息2%计算至本息付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟杰、任广林、翟翠玲、晁海涛未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘伟杰以被告任广林、晁海涛作担保于2015年6月12日由向原告崔玉考借款180,000元，约定还款日期为2015年7月12日。被告刘伟杰给原告出具借款180,000元的借条一份。被告任广林、晁海涛在借据上担保人处签了自己的名字并按了手印。被告晁海涛并向原告出具证明，本人自愿为刘伟杰借款180,000元以车辆作为担保，到期不还，本人自愿将车辆抵押，归崔玉考所有。后原告崔玉考分别于2015年6月12日、6月15日通过信用社将180,000借款转到被告晁海涛的账户上。借款到期后，原告就找被告刘伟杰、晁海涛、任广林要账。经原告催要，被告任广林、翟翠玲在该借据上的借款人处都各自签上自己的名字并按了手印，并于2015年8月6日被告任广林、翟翠玲向原告写下还款协议：一、2015年6月12日刘伟杰共向崔玉考借款180,000元，因刘伟杰暂时无还款能力，经债权人同意，担保人任广林、翟翠玲保证于2015年8月22日前偿还债权人本金180,000元，利息5,400元整。二、如果担保人未能按上述期限付清应付款项，需另行向债权人支付违约金10,000元等。债权人崔玉考，担保人任广林、翟翠玲。借款到期后，被告所借款本金及利息一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告刘伟杰向原告出具的借据，内容具体明确，应是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交转款凭证，证实原告陈述现金出借的事实，故本院认定原告履行了出借义务。故告刘伟杰理应承担偿还借款的责任。原告所主张借款口头约定月息分3%，该利率约定，已超过法律保护的年利率24%的规定，原告诉求按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟杰对此借款180,000元本金及自2015年6月12日起的利息应承担偿还责任。被告任广林、翟翠玲自愿在借条上作为借款人签字并按手印，自愿承担还款责任，属于债务加入，故其与原告应共同承担还款责任。被告晁海涛作为担保人，为对保证方式未约定，视为连带责任保证，对借款人刘伟杰的本次借款本金及利息，应承担连带清偿责任。其履行保证义务后对债务人刘伟杰享有追偿权。被告刘伟杰、任广林、翟翠玲、晁海涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此对四被告造成不利的法律后果，四被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰、任广林、翟翠玲偿还原告崔玉考借款180,000元及利息（该利息自2015年6月12日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告晁海涛承担连带清偿责任；
三、被告晁海涛履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告刘伟杰、任广林、翟翠玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付英娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第28号
上诉人（原审被告）金乡县金乡街道办事处，住所地山东省金乡县城文峰路东段。
法定代表人李建中，主任。
被上诉人（原审原告）王守民。
被上诉人（原审原告）王守芹。
被上诉人（原审原告）孙新安。
被上诉人（原审原告）孙保印。
被上诉人（原审原告）王守廷。
被上诉人（原审原告）孙秋合。
被上诉人（原审原告）孙金山。
被上诉人（原审原告）孙根全。
被上诉人（原审原告）孙超。
被上诉人（原审原告）方常玉。
原审被告金乡县人民政府，住所地山东省金乡县县城。
法定代表人董冰，县长。
上诉人金乡县金乡街道办事处因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，原审法院未将被上诉人答辩意见送达上诉人，在上诉人未知晓被上诉人答辩意见的情况下，即裁定驳回上诉人异议申请，属程序违法。就本案诉争为金乡县人民政府对上诉人呈报方案的内部批复，系金乡县人民政府依职权作出的内部行政行为，不属于重大、复杂的案件，没有基层人民法院不适宜审理的事由。请求撤销原审裁定，指定有管辖权的人民法院审理该案。
本院经审查认为，该案系王守民等十人以山东省金乡县人民政府金政字（2011）20号《关于撤销金乡街道仓坊村等二十一个行政村（居）委员会、设立金府等九个社区（村）居民委员会的批复》（以下简称批复）的具体行政行为违法为由向法院提起行政诉讼。鉴于涉案被告之一为金乡县人民政府，且涉及原告人数众多，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第三项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）、（二）项的规定受理该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（三）项，第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵翎羽
江苏省�锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00243-2号
申请执行人杨增兵。
被执行人金雅芳，南长区尤奇面饭店业主。
原告杨增兵诉被告金雅芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、金雅芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款21234.5元。2、案件受理费350元、公告费690元，合计1040元，由杨增兵负担7元，金雅芳负担1033元。该款已由杨增兵预交，金雅芳负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨增兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行期间，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于无锡市五爱路168-2、颐河湾公寓49-15、无锡市万科家园80-2403房屋所有权，轮候查封了金雅芳名下号牌为苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心，公安局车辆管理所、房屋产权监理处，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 剑
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年六月八日
书记员 华晓晟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1391号
申请执行人叶发军。
被执行人潘军英。
申请执行人叶发军与被执行人潘军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丽遂商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶发军于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘军英应归还申请执行人叶发军借款本金1万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人潘军英暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1391号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第219号
上诉人（原审被告）浙江首明光电科技有限公司。
法定代表人赵乐海。
委托代理人郑旭阳。
被上诉人（原审原告）杨俊颖。
委托代理人李启磊。
上诉人浙江首明光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告杨俊颖于2010年8月18日进入被告浙江首明光电科技有限公司从事产品研发工作，双方签订书面劳动合同，期限为5年，约定原告月基本工资为8000元（每月从基本工资中交纳3000元作为保证金，次年年后回来上班的第2个月再一次性将前一年所有的保证金返还给乙方），每日工作8小时，每周工作时间不少于48小时，被告已为原告办理社会保险手续。2011年5月23日，原告提出辞职，2011年8月7日离开被告单位。被告扣除每月3000元的保证金后已将2011年1月至5月的工资按月支付给原告，被告已向原告支付2011年6月份工资6000元，7月份、8月1日至6日工资原、被告未进行结算。被告没有为原告办理社会保险转移手续。之后，双方因工资支付、社会保险转移手续等遂起纠纷。2011年10月24日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后五日内未予答复，从而引起本案之诉。
原判认为，用人单位不得克扣劳动者工资。原、被告书面约定每月基本工资为8000元，但被告单位以保证金的形式每月克扣3000元，该款属于工资的一部分，被告单位应当全额支付原告，故被告单位应支付克扣的工资15000元（3000元／月×5个月）。原告于2011年5月23日向被告申请离职，同年8月7日离开被告单位，原、被告之间的劳动关系解除，被告单位应支付原告该期间的工资。因被告仅支付6月份工资6000元，故被告应支付的工资为6月份剩余工资2000元，7月份工资8000元，8月6天的工资1777.8元（6／27×8000元），共计11777.8元。关于经济补偿金，被告未及时足额支付工资，现原告要求被告单位支付经济补偿金应予支持。因原告工作超过6个月不满1年，其解除劳动关系经济补偿金应按劳动关系终止前原告的月平均工资计算1个月，原告要求按6711.5元计算，本院予以准许。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告劳动合同解除后，原告要求被告办理社会保险转移手续，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）款、第四十七条、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决：一、被告浙江首明光电科技有限公司应支付原告杨俊颖工资26777.8元、经济补偿金6711.5元，合计33489.3元，款限本判决书生效后十五日内交本院民一庭转付。二、被告浙江首明光电科技有限公司应在本判决生效后三十日内为原告杨俊颖办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江首明光电科技有限公司负担。
宣判后，浙江首明光电科技有限公司不服，提起上诉称：上诉人并未拖欠被上诉人杨俊颖的工资，虽然劳动合同约定基本工资为8000元，但实际是以一年未计算标准，名为按月发放实为年薪制。工资发放制度自2010年8月18日实行以来，被上诉人并未提出异议。原判认定拖欠工资是错误的。按照被上诉人出勤天数，其2011年7月的工资应该不到8000元。且被上诉人提出辞职后，擅自离岗及不配合工作，造成上诉人损失。请求撤销原判，发回重审或径行改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨俊颖辩称：劳动合同明确规定，被上诉人的月工资为8000元。现上诉人浙江首明光电科技有限公司之所每月支付5000元工资，是将其余3000元以保证金的形式予以克扣。上诉人称被上诉人的工资为5000元，擅自离岗，无视劳动纪律，造成上诉人的损失，均无依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的劳动合同明确约定被上诉人杨俊颖的工资标准为“按月形式，基本工资8000元”，虽然同时约定甲方（上诉人浙江首明光电科技有限公司）“每月从基本工资中交纳3000元作为保证金，次年年后回来上班的第2个月再一次性将前一年所有的保证金返还给乙方（被上诉人）”，但并不能改变基本工资的数额和按月发放的事实。上诉人以保证金的形式将基本工资中的3000元延后发放，即为拖欠工资。上诉人主张其实行年薪制，以及被上诉人给其造成损失，均缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定其为及时足额支付工资，并应支付经济补偿金，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江首明光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年三月十五日
书记员 叶 川
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢329号
蒲某、梁某：
本院执行的蒲某申请梁某民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1596号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，工人。因本案于2015年10月21日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1366号起诉书起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日16时30分许，被告人韦某甲无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇夏城路由北向南行驶至广电路路口南约100米处，与施某驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：韦某甲、施某承担事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现韦某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人韦某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、韦某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初96号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘录录，男，1987年10月13日出生陕西省榆林市榆阳县，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，系乌兰镇江苏钣金修理厂喷漆工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳县，住鄂尔多斯市。因本案于2017年1月5日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
被告人刘录录未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘录录犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人刘录录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日09时14分许，被告人刘录录驾驶的×××号小型轿车，沿乌海市海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至11公里+50米处时，驶入道路中间隔离带，撞毁树木3棵，灯杆1根（278号），×××小型轿车车辆损毁，乘车人刘美鲜（系刘录录的妻子）、刘冠廷（系刘录录的儿子）重伤，刘录录、郝桂兰（系刘录录的岳母）轻伤的交通事故。2016年12月16日18时，刘冠廷经乌海市人民医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人刘录录在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；证人薛某、张某、郭某的证言；被告人刘录录的供述；道路交通事故尸体检验报告；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘录录违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘录录到案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人刘录录进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人刘录录宣告缓刑不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘录录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年月日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初96号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘录录，男，1987年10月13日出生陕西省榆林市榆阳县，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，系乌兰镇江苏钣金修理厂喷漆工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳县，住鄂尔多斯市。因本案于2017年1月5日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。被告人刘录录未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘录录犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人刘录录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日09时14分许，被告人刘录录驾驶的×××号小型轿车，沿乌海市海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至11公里+50米处时，驶入道路中间隔离带，撞毁树木3棵，灯杆1根（278号），×××小型轿车车辆损毁，乘车人刘美鲜（系刘录录的妻子）、刘冠廷（系刘录录的儿子）重伤，刘录录、郝桂兰（系刘录录的岳母）轻伤的交通事故。2016年12月16日18时，刘冠廷经乌海市人民医院抢救无效死亡。上述事实，被告人刘录录在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；证人薛某、张某、郭某的证言；被告人刘录录的供述；道路交通事故尸体检验报告；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘录录违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘录录到案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人刘录录进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人刘录录宣告缓刑不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘录录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年月日书记员贺庆杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第476号
原告谢代福，男，1960年1月11日生。
被告张保梁，男，成年。
原告谢代福诉被告张保梁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢代福到庭参加了诉讼，被告张保梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代福诉称，原告为被告采钨砂，被告尚拖欠原告工资2955元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告工资2955元。
被告张保梁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月12日，被告张保梁向原告谢代福出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资3455元。后被告支付500元，余款至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告谢代福要求被告张保梁支付工资2955元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张保梁于本判决生效五日内支付原告谢代福工资2955元。
本案受理费10元，由被告张保梁负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄晓莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第477-1号
申请执行人王初兴，住荣成市。
被执行人黄青松，住荣成市。
本院在执行申请执行人王初兴与被执行人黄青松建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1号
原告：湖北省直机关汽车维修中心，住所地武汉市武昌区东湖路48号。
法定代表人：陈双田，主任。
委托诉讼代理人：游峰、邹春芳，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北某某有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：余某某。
本院在审理原告湖北省直机关汽车维修中心诉被告湖北某某有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告湖北省直机关汽车维修中心在预交期内未预交案件受理费170元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 莎
二〇一八年一月二日
书记员 任冬春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1号原告：湖北省直机关汽车维修中心，住所地武汉市武昌区东湖路48号。法定代表人：陈双田，主任。委托诉讼代理人：游峰、邹春芳，湖北首义律师事务所律师。被告：湖北某某有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：余某某。本院在审理原告湖北省直机关汽车维修中心诉被告湖北某某有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告湖北省直机关汽车维修中心在预交期内未预交案件受理费170元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 莎二〇一八年一月二日书记员 任冬春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，系该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告王菁，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告彭松荣，男，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告王菁、彭松荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告王菁、彭松荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告王菁、彭松荣的起诉。
本案受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭春芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第756号
罪犯李强，男，1992年4月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年12月16日作出（2009）农刑初字第297号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币19100元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第711号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月7日11时许，李强伙同他人经预谋后，在农安县小城子乡街里“新时空通讯”手机店内，用绳子将店主勒晕后，抢走手机，价值人民币8950元，现金5000余元，被抢钱物总计价9950余元，致被害人轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币335元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第756号
罪犯兰全胜，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯兰全胜因犯合同诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一三年七月二十五日以（2013）榆刑二初字第104号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯兰全胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰全胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00906号
原告卞某甲，无业。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告孙某，务工。
原告卞某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人王辉、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于1995年10月举行婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名卞某乙；××××年××月××日生育一子，取名卞某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现两个孩子均和被告在一起生活。我们因婚前缺乏了解，草率结婚，同居期间及婚后经常因一些生活琐事吵打。随着时间推移，我和被告的夫妻感情越来越淡化，无奈之下，我只好离家外出务工，至今已达一年之久。我认为我和被告系草率结婚，缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求判决我与被告离婚，婚生两子女由我们每人各抚养一个，抚养费自理。
被告孙某辩称：原告没有外出打工，一直都在睢宁。他平时回家和我住在一起。我们的感情没有问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告卞某甲与被告孙某于1995年相识并确立恋爱关系，同年10月举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名卞某乙；××××年××月××日生育一子，取名卞某丙。××××年××月××日，原被告双方补办了结婚登记手续。原被告系自由恋爱，双方婚后感情一度很好。近来因家庭琐事产生纠纷。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求判决原被告离婚，婚生两子女原被告每人抚养一个，抚养费自理。被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告卞某甲与被告孙某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告双方系自由恋爱，双方自相识、相恋到走进婚姻殿堂，目前已近二十年，且夫妻感情一直很好，被告和原告的父母、姊妹相处也非常融洽，并且育有一子一女，家庭生活稳定。近来，原被告之间因家庭琐事发生纠纷，没能有效沟通，从而引发本次诉讼。原被告双方都应珍惜这份近二十年之久的夫妻情缘，互相关心、互相照顾、加强沟通交流，遇事多为家庭和孩子着想，双方和好是有可能的，现原被告的夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 张 萍
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终860号
上诉人（原审原告）:付艾光，男，1953年11月3日出生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审被告）:盂县路家村镇东沟村村民委员会。
法定代表人：王俊成，村委会主任。
上诉人付艾光因与被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2017）晋0322民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付艾光，被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会法定代表人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艾光上诉请求：依法撤销原判决第二项，判令被上诉人赔偿2012年至2017年占地损失3000元。事实和理由：2011年4月，东沟村工程需路经我的耕地，双方协议处理补偿5000元，完工后将所占用之地恢复原貌，交与我耕地。但至今七年了，东沟村失信未恢复耕地，造成水土流失非常严重，上诉人的权益受到损害，现请求被上诉人按每年500元的标准赔偿经济损失3000元。
被上诉人辩称，土地已调整，现争议土地属于我村所有，没有理由进行赔偿。
一审法院经审理查明，2011年4月21日，盂县路家村镇东沟村做工程，需临时开路，经原告的耕地，时任东沟村村长王喜珍与原告签订一份占地协议书，内容为：”因乙方需要，路经甲方土地用于通车过道之用，场地在长地沟路北。双方协商一次性处理补偿费五千元整，且不论面积多少，使用时间待乙方完工后将该占地恢复成原貌，交甲方耕种为准。空口无凭，立纸为证。甲方付爱光，乙方王喜珍。”并支付给原告5000元。工程完工之后，该地一直被占用至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告持有集体土地农业用地使用证、土地承包合同书及情况附表，证实长地沟的土地系原告所承包，其与盂县路家村镇东沟村时任村长王喜珍签订占地协议，且王喜珍给付原告5000元，工程完工后，被告应按协议恢复土地原状，原告的此项请求，予以支持；关于原告主张的恢复费用及复垦费用23000元、2012年至2017年经济损失3000元，因其并未提供证据予以证明，对此项请求，不予支持。关于被告认为王喜珍签协议系个人行为，且没有加盖东沟村公章的辩解，因东沟村当时确实在做工程，且需路经原告的土地，作为时任东沟村村长王喜珍与原告签订协议，虽没有加盖公章，但原告有理由相信王喜珍系代表东沟村作出的决定，该辩解，不予采纳；关于被告认为原告所主张的那块地已通过镇政府调整的辩解，并无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告盂县路家村镇东沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将原告付艾光位于长地沟的土地恢复原状；二、驳回原告付艾光的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。二审中，上诉人提供了5份证人证言，说明5人各自所种植的农作物的产量和单价，以证明上诉人遭受的损失；又提供1份东杜村村民委员会证明，以证明东沟村占地情况和农作物产量及单价情况。
本院认为，根据双方签订的占地协议书，被上诉人完工后应及时恢复耕地，被上诉人没有按约恢复土地原貌，确实给上诉人造成了损失，酌情支持经济损失2000元。
综上所述，上诉人付艾光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2017）晋0322民初454号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿上诉人付艾光经济损失2000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年十月十九日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终860号上诉人（原审原告）:付艾光，男，1953年11月3日出生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（原审被告）:盂县路家村镇东沟村村民委员会。法定代表人：王俊成，村委会主任。上诉人付艾光因与被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2017）晋0322民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付艾光，被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会法定代表人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艾光上诉请求：依法撤销原判决第二项，判令被上诉人赔偿2012年至2017年占地损失3000元。事实和理由：2011年4月，东沟村工程需路经我的耕地，双方协议处理补偿5000元，完工后将所占用之地恢复原貌，交与我耕地。但至今七年了，东沟村失信未恢复耕地，造成水土流失非常严重，上诉人的权益受到损害，现请求被上诉人按每年500元的标准赔偿经济损失3000元。被上诉人辩称，土地已调整，现争议土地属于我村所有，没有理由进行赔偿。一审法院经审理查明，2011年4月21日，盂县路家村镇东沟村做工程，需临时开路，经原告的耕地，时任东沟村村长王喜珍与原告签订一份占地协议书，内容为：”因乙方需要，路经甲方土地用于通车过道之用，场地在长地沟路北。双方协商一次性处理补偿费五千元整，且不论面积多少，使用时间待乙方完工后将该占地恢复成原貌，交甲方耕种为准。空口无凭，立纸为证。甲方付爱光，乙方王喜珍。”并支付给原告5000元。工程完工之后，该地一直被占用至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告持有集体土地农业用地使用证、土地承包合同书及情况附表，证实长地沟的土地系原告所承包，其与盂县路家村镇东沟村时任村长王喜珍签订占地协议，且王喜珍给付原告5000元，工程完工后，被告应按协议恢复土地原状，原告的此项请求，予以支持；关于原告主张的恢复费用及复垦费用23000元、2012年至2017年经济损失3000元，因其并未提供证据予以证明，对此项请求，不予支持。关于被告认为王喜珍签协议系个人行为，且没有加盖东沟村公章的辩解，因东沟村当时确实在做工程，且需路经原告的土地，作为时任东沟村村长王喜珍与原告签订协议，虽没有加盖公章，但原告有理由相信王喜珍系代表东沟村作出的决定，该辩解，不予采纳；关于被告认为原告所主张的那块地已通过镇政府调整的辩解，并无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告盂县路家村镇东沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将原告付艾光位于长地沟的土地恢复原状；二、驳回原告付艾光的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。二审中，上诉人提供了5份证人证言，说明5人各自所种植的农作物的产量和单价，以证明上诉人遭受的损失；又提供1份东杜村村民委员会证明，以证明东沟村占地情况和农作物产量及单价情况。本院认为，根据双方签订的占地协议书，被上诉人完工后应及时恢复耕地，被上诉人没有按约恢复土地原貌，确实给上诉人造成了损失，酌情支持经济损失2000元。综上所述，上诉人付艾光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持盂县人民法院（2017）晋0322民初454号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿上诉人付艾光经济损失2000元。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  王 健审判员  任晓辉二〇一七年十月十九日书记员  井 欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1610号
申请执行人郑立民，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人郑立民与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10220号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告郑立民，自二〇一五年八月二十三日至二〇一七年九月二十日（含）的，逾期办理房屋所有权证损失十一万三千五百一十七元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零二元（原告郑立民已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的11．3517万元给付义务，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有11．3517万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10220号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年六月二十日法官助理赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1610号申请执行人郑立民，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人郑立民与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10220号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告郑立民，自二〇一五年八月二十三日至二〇一七年九月二十日（含）的，逾期办理房屋所有权证损失十一万三千五百一十七元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零二元（原告郑立民已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的11．3517万元给付义务，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有11．3517万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年六月二十日法官助理赵立军书 记 员  孙鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80013号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
负责人：张晓红，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被申请人：常浩，男，汉族，1975年4月27日出生，住天津市河东区。
申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常浩名下901836.86元银行存款或查封、扣押其等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司天津天津市分行以提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常浩银行存款901836.86元或查封、扣押其等值财产。
申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王烨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第231-1号
申请执行人雷祥皓。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人雷祥皓与被执行人张伟合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伟的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第165号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1471号
原告：黄艳红,男,1978年10月26日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：谢松廷，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。住所地安徽省合肥市葛大店项目聚集区17#厂房。统一社会信用代码913401007139211091。
被告：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告黄艳红与被告谢松廷、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、管士强房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳红于2018年5月17日，以证据不足为由，向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄艳红负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 于梦迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2025号
申请执行人袁天军。
被执行人吴聪贵。
被执行人贺凤琪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4231号民事判决，于2015年6月11日受理袁天军申请执行吴聪贵、贺凤琪房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年9月10日以（2014）武侯民保字第565号民事裁定依法将吴聪贵、贺凤琪位于成都市武侯区双楠路某房屋予以查封。现因需为上述房屋办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴聪贵、贺凤琪位于成都市武侯区双楠路某房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月十八日
书记员 叶 桃
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4432号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4432号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人沈崎，男，1963年11月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈崎信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10017号民事判决确认：被告沈崎应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币10,485.65元。判决生效后，被告沈崎未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10017号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢9-4号
申请执行人刘斌。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人刘斌与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘斌于2016年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行�暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04719号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月一十八日
书记员 金亚洲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日下午，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××中型普通客车，从乐清市乐成街道丹霞路开往柳市镇方向，途经乐成街道宁康西路华山医院路段时，与李某驾驶的浙C×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
另查明，经乐清市交通警察大队认定，被告人杨某与李某负该事故的同等责任。该事故的民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行驶证复印证、驾驶证及车辆信息查询单、视频采集记录、协议书、接警单、道路交通认定书、查获经过、证人李某、闫某的证言、理化检验报告、电话查询记录、辩认笔录、前科核实证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第849号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，外来务工。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑期一个月三日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
被告人陈某，外来务工。因吸毒，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某、陈某及指定辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日8时许，被告人朱某、陈某至平湖市当湖街道凤凰蔬菜批发市场内，采用扒窃手段，窃走失主汤明明拎袋中黑色皮夹一只，内有现金100余元。
上述犯罪事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辩认笔录、监控视频、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值100余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。二被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈琳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初573号
原告：李小林，男。
委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：资春萍，女。
委托代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
本院在审理原告李小林与被告资春萍离婚后财产纠纷一案的过程中，原告李小林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小林的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案受理费39200元，减半收取19600元，由原告李小林负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵志平
�判员罗娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 洪 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1549号
罪犯郭斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第302号判决，以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在�刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑十个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年6月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执恢字第4号
申请执行人刘乐仁于2014年10月311日向本院申请恢复执行蓬莱市南王街道大丁家村村民委员会拖欠饭费纠纷一案，要求执行本院（1997）蓬南民初字第70号民事调解书确定的给付饭费9381元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经过核对，被执行人尚欠饭费3120元，于2014年12月5日被执行人将3120元执行款交到本院，本院于2014年12月26日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的刘乐仁与蓬莱市南王街道大丁家村村民委员会拖欠饭费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月九日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执恢字第4号
申请执行人刘乐仁于2014年10月311日向本院申请恢复执行蓬莱市南王街道大丁家村村民委员会拖欠饭费纠纷一案，要求执行本院（1997）蓬南民初字第70号民事调解书确定的给付饭费9381元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经过核对，被执行人尚欠饭费3120元，于2014年12月5日被执行人将3120元执行款交到本院，本院于2014年12月26日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的刘乐仁与蓬莱市南王街道大丁家村村民委员会拖欠饭费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执321号
申请执行人夏彬。
被执行人刘辉。
夏彬申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3667号民事判决书已生效。因义务人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏彬向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 礼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第518号
申请人高凤玲。
被申请人牛武银。
申请人高凤玲因与被申请人牛武银民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元。刘秀军、王伟自愿以自有的新房权证新泰市字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛武银的银行存款或其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币15万元。
二、对刘秀军、王伟的新房权证新泰市字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更134号
罪犯赵刚，男，1972年2月29日出生，汉族，辽宁省彰武县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月28日黑龙江省集贤县人民法院作出（2014）集刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年10月15日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初111号
原告（反诉被告）：李灿德，男，汉族，1981年6月20日出生，住昆山市。
原告（反诉被告）：顾梅，女，汉族，1980年12月18日出生，住址同上。
被告（反诉原告）：淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心，住所地淮安市清江浦区荷花池菜场东门S-11号。
负责人：李梦舟，男，汉族，1966年9月15日生，住淮安市清江浦区。
被告：何庆国，男，汉族，1979年6月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告李灿德、顾梅与被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心、何庆国定金合同纠纷一案中，原告李灿德、顾梅向本院申请撤回对被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心、何庆国的起诉，被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心同时申请撤回对原告李灿德、顾梅的反诉。经审查，原告李灿德、顾梅的撤诉申请以及被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心的撤回反诉申请均符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告李灿德、顾梅撤回起诉；
二、准予被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心撤回反诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李灿德、顾梅负担。
案件反诉费50元，由被告淮安市清江浦区神舟房产中介服务中心负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月一日
书记员 邵诗媛
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初149号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郑旭光，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年3月21日被该局取保候审，于2018年3月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年4月17日以通东检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人郑旭光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郑旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人郑旭光于2017年10月至2017年11月份期间，在吉林省梅河口市通过电话方式，诈骗通化市东昌区、集安市、柳河县居民刘鹏宇等五人，共计骗得人民币5500余元，用于日常生活花销。案发后，郑旭光赔偿各被害人全部经济损失并获得谅解。分述如下：
1.被告人郑旭光于2017年10月29日，电话联系吉林省集安市189烟酒行工作人员，冒充交警，称请客吃饭购买酒水，要求酒行工作人员提高价格，并将高于实际价格部分通过微信转给其本人。随后郑旭光通过电话联系同城代购人员蒋达夫垫付酒水款，骗取蒋达夫人民币1164元，其于当日向烟酒行工作人员刘莉莉称要再次买酒，并让刘莉莉提前将差价通过微信转给其本人，骗取刘莉莉人民币600元；
2.被告人郑旭光于2017年11月1日，采用相同作案手段，骗取被害人刘鹏宇人民币1240元；
3.被告人郑旭光于2017年11月2日，采用相同作案手段，骗取被害人裴晓莹人民币1150元；
4.被告人郑旭光于2017年I1月9日，采用相同作案手段，骗取被害人赵军人民币1352元。
上述事实，被告人郑旭光在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、谅解书和收条等书证；证人孟繁军、李莉和刘凤杰等人证言；被害人刘莉莉、蒋达夫和裴晓莹等人陈述；被告人郑旭光的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人郑旭光无视国家法律，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于郑旭光系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并
处罚金人民币3,000.00元(已缴纳)。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 尚 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1262-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）张民初第1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1707号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保73号
申请人靳愿磊，男，2005年10月19日出生，汉族，广平县，
申请人靳靖宇，男，2010年10月17日出生，汉族，住址同上。
二申请人法定代理人靳某，男，1980年7月10日出生，汉族，广平县，
被申请人王俊伟，男，1974年10月15日出生，汉族，成安县，
申请人靳愿磊、靳靖宇与被申请人王俊伟诉前财产保全一案，现申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王俊伟驾驶的冀Ｄ×××××号小重型自卸货车进行保全（价值150000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人王俊伟驾驶的冀Ｄ×××××号小重型自卸货车进行保全予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月六日
书记员 何素涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3128号
原告：李仕秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区老城法律服务所法津工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼职总经理。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征街道坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，组长。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律
师。
本院在审理原告李仕秀与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕秀自愿撤回对被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李仕秀撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李仕秀负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十二日
书记员 刁孝娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1198号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区兴义路*号****室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄玮、乐立成，该公司员工。
被告：温州市博泰汽车减震器有限公司，住所地：温州市龙湾区海城石坦村人民路。
法定代表人：董美钗。
被告：董美钗。
被告：董云国。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告温州市博泰汽车减震器有限公司（以下简称博泰公司）、董美钗、董云国融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玮到庭参加诉讼。被告博泰公司、董美钗、董云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2013年1月9日，原告与被告博泰公司签订编号为AA13010033DAX的《租赁合同》一份，约定：原告以租赁方式出租并交付给被告博泰公司焊机、封口机等设备供其使用；租赁期间自2013年1月9日起至2016年1月9日止，首付租金205600.89元，于2013年1月9日支付，余下租金分36期支付，第1至12期每期租金40950元，第13至24期每期租金35700元，第25至33期每期租金30450元，第34期租金14467元，第35－36期每期租金550元；第1期租金给付日为2013年2月9日，之后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月的同一日；被告博泰公司对本合同之任何约定，未遵守或履行时，原告得终止租赁合同，请求返还租赁物，被告博泰公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；被告博泰公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告董美钗、董云国向原告出具《保证书》，自愿为上述《租赁合同》及其所有附件项下被告博泰公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告博泰公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告博泰公司交付了上述租赁标的物，但被告博泰公司自2013年5月9日起即出现延期支付租金情形，经原告多次催收，至今未付。请求判令：一、确认原告对编号为AA13010033DAX的《租赁合同》项下设备的所有权；二、被告博泰公司立即返还前述合同项下租赁标的物；三、被告博泰公司立即支付到期租金40950元（暂计至2013年5月20日）；四、被告博泰公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按周年利率20%计算的违约金（暂计至2013年5月20日）计6549元；五、被告董美钗、董云国对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：解除原告与被告博泰公司签订的编号为AA13010033DAX的《租赁合同》，被告博泰公司向原告返还上述合同项下的租赁物，并支付至判决生效日止的已到期租金。
被告博泰公司、董美钗、董云国未作答辩，亦未提供证据。
原告仲利公司为证明其主张的事实，向本院提供了《租赁合同》、《保证书》、《同意书》、《租赁物交付与验收证明书》。上述证据经庭审出示，被告博泰公司、董美钗、董云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：2013年1月9日，被告博泰公司出具《同意书》一份，同意另向原告提供154017元（自原告应付被告博泰公司买卖价金中扣除），作为AA13010033DAX《租赁合同》之履约保证金；如被告博泰公司违反《租赁合同》约定事项或义务时，同意履约金由原告没收等；若被告博泰公司积欠原告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告得由保证金中直接扣除。被告博泰公司未付租金总额为1046567元。
本院认为：原告与被告博泰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。仲利公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告博泰公司未按约及时支付租金，已构成违约，故原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告博泰公司返还租赁标的物，并按《租赁合同》约定支付至判决生效之日的租金。《租赁合同》中约定了违约金的计算方式，但该违约金计算标准过高，且原告未提供证据证明被告博泰公司的违约行为给其造成的具体损失，故本院对违约金的计算方式酌情调整为按未付租金总额以年利率15%计算。被告博泰公司未付租金总额为1046567元，原告主张违约金计算至2013年8月16日，故被告博泰公司应支付原告违约金42580元（1046567元×15%×99／365）。履约保证金有保证被告博泰公司按约履行之意，仅在被告博泰公司违约时收取，与违约金性质相同，故被告博泰公司交纳的履约保证金可用于折抵其应支付的违约金，其余履约保证金111437元（154017-42580）用于支付未付租金。被告董美钗、董云国自愿为被告博泰公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告董美钗、董云国承担担保责任后，有权向被告博泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除仲利国际租赁有限公司与被告温州市博泰汽车减震器有限公司于2013年1月9日签订的合同编号为AA13010033DAX的《租赁合同》；
二、被告温州市博泰汽车减震器有限公司归还原告仲利国际租赁有限公司合同编号为AA13010033DAX《租赁合同》项下的全部租赁标的物；
三、被告温州市博泰汽车减震器有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2013年5月9日起至生效判决确定的履行日止按编号为AA13010033DAX《租赁合同》约定的租金，上述款项需扣除剩余履约保证金111437元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董美钗、董云国对上述第三项款项承担连带清偿责任；被告董美钗、董云国承担保证责任后，有权向被告温州市博泰汽车减震器有限公司追偿；
五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告温州市博泰汽车减震器有限公司、董美钗、董云国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 许玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1234号
申请执行人王家昌。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人王家昌与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王家昌于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1234号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1470号
原告沈阳市橡胶制品二厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路15-2号
法定代表人孙多仁，系该单位厂长。
委托代理人崔东红，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张树生，男，1954年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告王积昌，男，1920年9月15日出生，汉族，住址北京市西城区××。
委托代理人王庆祥，男，1943年11月24日出生，汉族，住址北京市丰台区××
委托代理人鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。
原告沈阳市橡胶制品二厂与被告王积昌返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市橡胶制品二厂委托代理人崔东红、张树生，被告王积昌的委托代理人王庆祥、鲍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市橡胶制品二厂诉称，我方所有的位于沈阳市铁西区××平方米房屋与被告所有的位于沈阳市铁西区××房屋是连体平房。该趟连体房解放前是被告父亲王鹤龄的私房，1958年社会主义改造期间，该趟连体房东侧（7栋1的1-4间）60平方米房屋被告家自留，其余房屋交公由国家经租。在文革期间，被告家自留的60平方米房屋被国家收公。收公后由原告使用。1981年“落实文革政策”，又将该收公的60平方米房屋返还给被告家。1982年11月2日原产权人王鹤龄的继承人王积昌，指派代理人与原告签订一份《房产买卖协议书》将这60平方米房屋出卖给原告，并经沈阳市房产局批准，于1983年4月办理了产权变更登记手续。2007年1月国家出台“私改房退还政策”，被告儿子王庆祥找到原告企业领导，在上述连体房中间部位量出58平方米，本连体房剩余60平方米，其中东侧20平方米和西侧40平方米原告分别给职工居住及抵账，此后双方为邻居关系。被告又将东侧20平方米属于原告房产占为己有连同他自己的房产一起出租给“康英八路风味串店”。后被告发现原告厂区面临拆迁，该连体房涉及拆迁补偿，于是将我方诉至铁西法院，法院作出“被告沈阳市橡胶制品二厂于本判决发生法律效率后30日内将位于沈阳市铁西区××房屋（新门牌号：沈阳市铁西区××号）返还原告王积昌”的判决。我方请求法院判令：1、被告将其占用的位于沈阳市铁西区××平方米房屋腾还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告王积昌辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。1、我没占原告房屋，原告房屋已经不存在了。2、铁西区法院生效判决已经指出当初原告退还被告房屋时是以自行丈量方式交付的，没有经过房产部门确认。我方认为本案应先由房产部门对涉案房屋进行确认。3、原告已经整体搬迁，原告在庭审中出示的房产证，该房产以及土地，已经被国家征收。该土地征收后，土地上所有房屋权利灭失。原告就该房产证上的房产已经不存在任何权利。4、原告主张的房屋并非独立存在，而是多个相关权利的房产所有人共同所有。但是本案只有原被告双方，无法确定房屋分配，该争议房屋权属有争议。综上，请法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，本案诉争房屋的房屋所有权证载明：房屋所有权人为沈阳市橡胶制品二厂，房屋坐落于沈阳市铁西区××，登记时间为2014年5月15日。
2005年6月20日，沈阳市铁西区土地储备交易中心（甲方）与原告沈阳市橡胶制品二厂（乙方）签订《关于收购沈阳市橡胶制品二厂土地的协议》，该协议收购范围载明：“企业名称：沈阳市橡胶制品二厂，地址：铁西区××，土地面积：××平方米。”收购内容载明：“该厂××平方米土地使用权、该土地范围内的所有建筑物的所有权和水、电配套设施及容量。收购协议签订后，乙方无权对该宗土地、建筑物及水、电配套设施进行任何处置。”上述土地的国有土地使用证已注销。原告沈阳市橡胶制品二厂承认诉争房屋坐落于上述收购土地范围内。
上述事实，有当事人的陈述、《关于收购沈阳市橡胶制品二厂土地的协议》、国有土地使用证、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定向人民法院提起诉讼的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告沈阳市橡胶制品二厂虽持有坐落于沈阳市铁西区××房屋的所有权证，但该房屋所在土地已被沈阳市铁西区土地储备交易中心收购，且收购内容涵盖沈阳市橡胶制品二厂××平方米土地使用权、该土地范围内的所有建筑物的所有权和水、电配套设施及容量。坐落于沈阳市铁西区××房屋的所有权已发生变动，原告沈阳市橡胶制品二厂不再是该房屋的所有权人。所以，沈阳市橡胶制品二厂作为本案原告诉讼，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市橡胶制品二厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初20号
原告：窦某，女，1970年2月5日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖斌武、童艳丽，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某，男，1972年10月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，
原告窦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告窦某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
审判员 董菲
二〇一八年二月八日
书记员 徐泽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第435-1号
申请执行人上杭县和盛照明电器厂，
被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司
申请执行人上杭县和盛照明电器厂与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上杭县和盛照明电器厂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费1742元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡礼节
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00019号
原告王国方，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告史小飞，男，1982年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告王国方与被告史小飞民间借贷纠纷一案中，原告王国方于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国方以被告已与原告达成协议并已部分履行为由提出撤诉申请，原告王国方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国方撤诉，案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。
审判员 赵国亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卫平