浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5134号原告：郑金香，女，1971年5月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：曾士力，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住永嘉县。被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。主要负责人：麻福育，公司经理。委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。原告郑金香与被告曾士力、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑金香、被告曾士力、被告天安保险公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金香向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾士力赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等经济损失共计63549.6元（扣除曾士力已支付的医疗费）；二、判决被告天安保险公司在保险范围内赔偿第一项损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日早上7时，郑金香骑自行车在永嘉县上塘镇繁华路靠右向前行驶时被后面行驶而过的曾士力驾驶的机动车撞倒，造成郑金香左足舟骨及跟骨骨折，经永嘉县公安局交通警察大队认定曾士力负全责，郑金香无责。原告住院期间，医院依据住院患者风险评估表进行了评估，郑金香属于跌倒高风险病人，需要1人24小时护理。郑金香无亲人在身边，司机曾士力叫郑金香自己雇佣护理人员，因此造成各项损失。患者郑金香精神也因事故受到刺激，经常夜不能寝。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，郑金香的误工期为180日，护理期为92日，营养期为92日。郑金香从事家庭服务工作，月薪4000-4500元，护理人员最低工资150元/天，过年期间护理20天，护理费为300元/天。原告为维护自身权益，起诉至法院。被告曾士力辩称，1、对于原告起诉的事实与理由无异议，对事故发生经过及责任认定无异议；2、诉讼请求中部分赔偿数额不合理，法院依法认定的合理数额愿意赔偿；3、事故发生后自己已垫付医疗费11531.67元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称，1、对本案交通事故发生经过及事故责任认定无异议；2、肇事车辆已在天安保险公司投保交强险，限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；3、原告诉讼请求中的部分数额不合理；4、天安保险公司不承担案件的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据（NO.1006040），以证明其因本案事故住院期间购买物品的支出情况，被告天安保险公司认为该收据无法证明待证事实。本院认为，原告因本次事故受伤，结合伤势及治疗情况，确有购买拐杖等物品用于辅助的必要，原告以该收据予以主张合乎常情，本院予以认定。2、原告提交的向会娟的身份证复印件、落款为向会娟的护理费收条以及中国农业银行客户凭条，以证明原告因本案事故住院期间的护理费支出情况，被告天安保险公司认为不能证明待证事实，不予认可。本院认为，该身份证复印件、收条及中国农业银行客户凭条，只能证明原告与向会娟之间的经济往来，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告支付护理费的事实，不予认定。3、原告提交的欠条一份，主要证明事故发生后，发生住院费用18531.67元，原告自行支付7000元，被告曾士力垫付11531.67元并要求保管住院费发票，后曾士力出具“欠郑金香住院费7000元整”的欠条交予原告的事实，被告曾士力对欠条的真实性及证明的事实予以认可，本院予以认定。4、原告提交的鉴定意见，以证明原告受伤的三期情况，被告天安保险公司对于该证据的三性无异议，但认为原告的误工期限应为住院期间92天加上医疗证明书中的医嘱休息时间48天，计140天。本院认为，本案的鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依照法定程序进行鉴定后所出具，意见客观真实，与本案具有关联性，被告提出误工期限有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对该份鉴定意见予以认定。5、原告提交的转账记录一份，证明其工作收入情况，被告天安保险公司认为无法证明待证事实。本院认为，该转账凭证只能证明原告的中国农业银行卡交易情况，在无其他证据印证的情况下，无法证明系其务工收入，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日7时10分许，被告曾士力驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至永嘉县交叉口时，不慎与原告郑金香骑行的自行车刮擦，造成郑金香受伤及两车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告曾士力承担事故的全部责任，郑金香无责任。事故发生后，原告郑金香至永嘉县人民医院就医，于2016年12月24日起至2017年3月25日止住院治疗共计92天，医院诊断为：左足舟骨及跟骨骨折。2017年8月28日，温州医科大学司法鉴定中心经鉴定出具意见：郑金香的误工期限评定为180日，护理期限评定为92日，营养期限评定为92日。经查，浙Ｃ×××××号小型轿车的车主曾士力在被告天安保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告曾士力已垫付医疗费11531.67元。原告郑金香的合理损失如下：1、医疗费：原告主张7399.6元（扣除被告曾士力已垫付的11531.67元），被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司主张应扣除非医保用药费用1655.77元。本院认为，被告的主张无法律依据，不予采纳，现原、被告提交的医疗票据金额总计为18931.27元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应扣除医疗费中住院期间的伙食费1425.5元，认定原告的医疗费为17505.77元，扣除被告曾士力已垫付的11531.67元，对原告主张的医疗费予以认定。2、误工费：原告主张24000元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为误工期限应为住院期间和医嘱休息时间共计140天，原告从事保姆行业，应当按2016年浙江省私营单位居民服务业标准37954元/年计算，认可14557.7元。本院认为，根据鉴定意见，误工期限评定为180日，原告自认从事家务、保姆工作，但无法提供其最近三年平均收入状况，其误工费可参照2016年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元计算，按104元/天计算，故认定其合理的误工费损失为18720元（104元/天×180天）。3、护理费：原告主张16800元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司对于护理期限92天无异议，但认为原告不需要完全护理依赖，护理费应当按照100元/天计算。本院认为，根据鉴定意见认定原告的护理期限为92日，关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元酌情确定住院92天的护理费为每天154元计算，故原告合理护理费为14168元（154元／天×92天）。4、营养费：原告主张3680元（40元/天×92天），被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认定营养费应当30元/天的标准计算，认可2760元。本院认为，营养费是指当事人为辅助治疗或使身体尽快康复所支出的营养费用，酌情认定营养费为2760元（30元/天×92天）。5、住院伙食补助费：原告主张3680元（40元/天×92天），被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为应按30元/天的标准计算，要求剔除住院医疗费用中的伙食费1425.5元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以30元/天的标准计算，认定原告住院伙食补助费2760元（30元/天×92天），本院已在医疗费中将伙食费予以剔除，在此不再重复剔除。6、交通费：原告主张1840元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认可500元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为800元。7、鉴定费：原告主张700元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为鉴定费非保险理赔范围。本院认为，原告主张鉴定费发票有相应票据予以证实，予以认定。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为原告没有构成伤残和其他严重损害，不予认可。本院认为，原告虽因本次交通事故受伤但未致残，现有证据不足以证明侵权行为致人精神损害造成严重后果，不予支持。9、拐杖和下肢垫费用：原告主张150元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为无依据不予赔付。本院认为，原告因本次事故受伤，医院诊断：左足舟骨及跟骨骨折，结合治疗情况，确有购买拐杖等物品的必要，原告主张拐杖和下肢垫费用150元尚属合理，本院予以认定。10、自行车损失费：原告主张300元，被告曾士力对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告天安保险公司认为原告未提供相应证据，也未经保险公司定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，原告自行车确在事故中受损，但原告并未提供证据证明自行车实际损失或维修支出情况，本院酌情认定100元。综上，原告的合理损失共计57663.77元（医疗费17505.77元+误工费18720元+护理费14168元+营养费2760元+住院伙食补助费2760元+交通费800元+鉴定费700元+拐杖和下肢垫费用150元+自行车损失费100元）。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告曾士力负事故的全部责任，原告郑金香无责任，各方当事人均无异议，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告天安保险公司系肇事车辆交强险和第三者责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。鉴于被告曾士力愿意承担法院认定的合理损失，扣除被告曾士力应承担的鉴定费700元、拐杖和下肢垫费用150元后，原告的其余合理损失56813.77元（57663.77元-700元-150元）应由被告天安保险公司应在保险责任限额承担。鉴于被告曾士力已先行垫付医疗费11531.67元，为避免诉累，本院对其多付的10681.67元（11531.67元-700元-150元），在本案中一并处理。故被告天安保险公司承担的56813.77元，其中支付给原告郑金香46132.10元（56813.77元-10681.67元）、支付给被告曾士力10681.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郑金香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计46132.10元；二、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告曾士力10681.67元；三、驳回原告郑金香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告郑金香负担217.5元，由被告曾士力负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐蓬勇二〇一七年十月十九日书记员  李 亚???*MERGEFORMAT?10?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn