wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3756号之一申请执行人陈国英，女，1968年9月14日出生，住义乌市。被执行人李国平，男，1971年7月22日出生，住义乌市。被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，住义乌市。被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地常山县大桥头乡浮河村。法定代表人李越青。被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号，组织机构代码:735253199。法定代表人陈海忠。本院在执行申请执行人陈国英与被执行人李国平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十八日书记员  何星泽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执935号之三
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初962号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的财产情况进行查询，于2017年5月查到被执行人刘志强、祁锦忠有少量银行存款。2017年5月11日，本院作出（2017）闽0304执935号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人刘志强、祁锦忠的银行账户实施冻结，被执行人刘志强的账户实时余额为1172.61元，被执行人祁锦忠的账户实时余额为4855.24元。2017年9月至10月期间，本院划拨到被执行人刘志强、祁锦忠的银行存款共计25118.75元，扣除诉讼费1750元、执行费2150元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款21218.75元的手续。另查明，被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌轿车、闽Ｂ×××××奥迪牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执935号之二执行裁定书，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执935号之二
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌轿车、闽Ｂ×××××奥迪牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽闽Ｂ×××××来牌轿车一辆；
二、查封被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽闽Ｂ×××××迪牌轿车一辆；
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执935号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的银行存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十五日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执935号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的银行存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年五月十一日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执935号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的银行存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年五月十一日书记员  罗铭正
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3197号
原告张某甲。
被告陈某某。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告陈某某及委托代理人顾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1999年相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子取名张某某。婚后感情一般，婚后性格不合，生活中产生诸多矛盾且日益扩大，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2015年4月起诉来院，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告与被告感情并没有破裂，出现矛盾的原因在原告，因原告和其他人有不正当关系，责任在原告。另，为了儿子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，张某甲、陈某某于1999年相识相恋；于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子取名张某某。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，张某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，为此曾于2015年4月起诉来院。撤诉后，张某甲认为夫妻关系未能好转，夫妻感情已彻底破裂，故再次涉诉。
庭审中，张某甲要求离婚，陈某某不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、庭审笔录（2015）张塘少民初字第00045号民事裁定书、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，双方在长期生活过程中应当建立了一定夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈建梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2190号
上诉人（原审被告）：王金霞。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，任该公司总经理。
委托代理人：许运奇，系该公司职员。
委托代理人：赵德志，河北天纵律师事务所律师。
上诉人王金霞与被上诉人廊坊市忠颐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，公开开庭进行审理，作出（2016）冀1002民初36号民事判决，王金霞不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王金霞及委托代理人翟彦双与被上诉人委托代理人许运奇、赵德志参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年10月4日廊坊市巨成物业管理有限公司（以下简称巨成物业公司）与王金霞签订《永兴小区物业管理公约》，巨成物业公司的管理事项包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运，小区绿化养护及园艺景观的维修管理，小区的安全保卫、车辆停泊的管理，公共设施设备的维修管理，公共环境卫生，维护公共秩序等。物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.25元，商用每月每平方米0.50元。2005年12月28日，巨成物业公司（甲方）与廊坊市忠颐物业服务有限公司（以下简称忠颐物业公司）（乙方）签订《物业移交协议》，将巨成物业公司管理的永兴小区物业移交给忠颐物业公司管理。就永兴小区物业问题，忠颐物业公司提供的物业服务包括：1、小区公用部位的维修、养护和管理，2、小区公用设施的运行、维修、养护和管理，3、小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清运及污水管道的疏通，4、小区公用绿化的养护和管理，5、车辆停放管理，……及未尽的事宜。2008年10月28日廊坊市物价局和廊坊市住房保障和房产管理局联合发布《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格》的通知（廊价经费2008（2008）126号），其中三级资质收费标准为每月0.6平方米。忠颐物业公司自此应按此标准收费。忠颐物业公司自2010年7月12日资质等级为三级。王金霞系该小区的业主，居住的房屋建筑面积133.80平方米。王金霞自2005年1月1日起至2015年12月未再缴纳物业费。忠颐物业公司于2016年1月向廊坊市安次区法院提起诉讼。庭审中，忠颐物业公司主张王金霞共拖欠物业费7702.70元，同时要求王金霞支付自2005年1月1日起至付清之日止的滞纳金，按总欠款数额日3%计算；忠颐物业公司庭审中主张一直向王金霞催缴物业费，但未向法庭提供催缴的证据。
一审法院认为，巨成物业公司与王金霞签订的《永兴小区管理公约》均由双方签字盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。王金霞作为永兴小区的业主，在忠颐物业公司接管该小区物业并提供物业服务后，应按约及时缴纳物业费。王金霞自2005年1月1日起至2015年12月未缴纳物业费，但忠颐物业公司没有提供2005年1月1日起至2013年12月这期间向王金霞催讨事实的证据，故这期间忠颐物业公司主张的物业费已过诉讼时效，该民事权利不受法律保护。对忠颐物业公司主张的2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业费的诉请该院予以支持，王金霞应缴纳0.60元＊133.80平方米＊24个月＝1926.72元。忠颐物业公司主张王金霞支付逾期付款滞纳金的诉请，因忠颐物业公司在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决王金霞于判决生效之日起10日内给付忠颐物业公司2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费1926.72元。驳回忠颐物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由忠颐物业公司负担25元，王金霞负担25元。
王金霞不服一审判决上诉称，其与忠颐物业公司之间不存在物业服务合同关系，《永兴小区管理公约》无效，《物业移交协议》对王金霞没有约束力，故忠颐物业公司不具备起诉王金霞的主体资格。忠颐物业公司未提供证据证明其已经提供了物业服务，王金霞不应向忠颐物业公司支付任何费用。忠颐物业公司的起诉超过诉讼时效，一审判决王金霞给付忠颐物业公司2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费是错误的。
忠颐物业公司二审答辩称，物业服务公约在签字盖章后即产生法律效力。忠颐物业公司提供了充足的证据证实双方之间的物业服务合同关系，以及王金霞拖欠物业费用的基本情况，在王金霞未支付物业费的情况下忠颐物业公司依旧提供物业服务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，巨成物业公司与王金霞签订的《永兴小区管理公约》系双方的真实意思表示，合法有效。后巨成物业公司与忠颐物业公司签订《物业移交协议》，由忠颐物业公司为王金霞所居住的永兴小区提供物业管理服务，王金霞应交纳相应的物业服务费用。忠颐物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院适用公平原则驳回忠颐物业公司要求王金霞给付逾期付款滞纳金的诉求，体现了法律公平原则的本意，该院认定王金霞应支付拖欠的物业服务费，亦平衡了双方的权利义务，本院予以照准。王金霞上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。经核实，一审判决王金霞给付物业费的时间起点为“2013年1月1日”系笔录，一审法院已以裁定进行补正，王金霞上诉主张忠颐物业公司起诉超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王金霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1538号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：宋其霞。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告宋其霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。被告宋其霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告与绍兴人和景园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了新昌县南岩路人和景园一期9幢3单元351号住宅用房，建筑面积为83.32平方米。合同中约定由新昌县金和物业管理有限公司作为前期物业管理公司。根据《前期物业服务协议》及补充合同，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴款总额2‰计算的滞纳金。现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物管费1000元、公共能耗费392元、车棚费60元，共计1452元。原告经多次催讨未果。截止2015年9月30日，滞纳金为444元。现起诉要求：1、判令被告支付原告所欠物业服务费1452元及滞纳金444元，并支付自2015年10月1日起至款项付清日止按每日2‰计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋其霞未作答辩。
原告新昌县金和物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《新昌商品房买卖合同》复印件一份，证明被告宋其霞购买了新昌县南岩路人和景园的房子及房屋面积。
2、人和景园《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告双方对物业费收费及滞纳金等的约定。
3、通知照片二份、短信通知一份，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
4、历月电费明细、电费发票一组，证明从2012年5月1日至2015年4月30日期间总的公共能耗费为223982元。
5、地下车棚电费抄录一组，证明到2015年4月30日公共能耗费中原告已向业主收取了12773.74的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。本院综合审查分析后认证如下：原告提供的证据来源合法，内容和形式符合法律规定，证据间能相互印证，故本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月7日，原告新昌县金和物业管理有限公司与被告宋其霞签订人和景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：前期物业服务合同期限：《前期物业服务合同》原则上最高不超过三年。但是，期限未满、业主大会、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务合同》自然终止；物业服务费用：物业服务费用小区住宅为每月每平方1元，物业服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、公共车库、园区景观等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实际向业主分摊，自行车棚每月5元/间标准向业主或使用人收取；违约责任：如被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权按照每逾期一日加收应缴款总额2‰的滞纳金等。被告宋其霞购买的商品房系小区住宅，房屋实际建筑面积83.32平方米，拥有自行车棚一个。合同签订后，原告根据协议约定提供相应的物业管理和服务。截止2015年4月30日，被告结欠原告2014年5月1日至2015年4月30日物管费1000元、车棚费60元、公共能耗费392元。
本院认为，新昌县金和物业管理有限公司与宋其霞签订的人和景园《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主则应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费。关于公共能耗费，原、被告在合同中约定属于未计入物业费中的项目，且原告提供的计算标准无明显不当，并对此进行了解释和说明，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。关于滞纳金，原、被告签订的合同中约定逾期一日收加收应缴款总额2‰，结合被告庭审中关于要求法院依法调整滞纳金的辩称及本案实际，本院认为，在原告催交的合理期限内，被告仍未支付物业服务费，由此给原告造成的经济损失为该资金占用期间产生的利息损失，据此审查，原、被告约定的滞纳金标准明显过高，故本院将滞纳金的支付标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于滞纳金的起算时间，虽然原告没有证据证明其采取了直接送达的方式向被告送达催交通知书，但采取在小区公告栏内张贴公告的方式向所有小区内业主催交，不违反法律规定，本院据此认定原告已以书面形式向被告送达了催交通知书，故滞纳金的起算时间为催交通知书中约定的交款时间届满的次日即2016年1月9日。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告宋其霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋其霞支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业管理服务费1000元、公共能耗费392元、车棚费60元，合计1452元，并支付自2016年1月9日起至实际支付日止以1452元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新昌县金和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋其霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1070号
原告吴世娥，女，1955年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告吴世娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世娥诉称：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告合计尚欠其借款本金90000元，双方并约定了相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。对借款利息原告仅要求被告自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，其该主张不违反相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世娥借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1070号原告吴世娥，女，1955年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告吴世娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世娥诉称：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告合计尚欠其借款本金90000元，双方并约定了相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。对借款利息原告仅要求被告自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，其该主张不违反相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世娥借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1070号原告吴世娥，女，1955年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告吴世娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世娥诉称：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2013年3月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2014年3月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息8000元，向原告续借本金40000元，约定利息年利率20%，借期一年。至2015年3月14日，被告应偿还原告本金40000元、利息8000元，被告未偿还原告本金及利息，并再向原告借款42000元，被告向原告借款总计90000元，同日，被告向原告出具一张90000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告合计尚欠其借款本金90000元，双方并约定了相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。对借款利息原告仅要求被告自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，其该主张不违反相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世娥借款本金90000元，并自2015年3月14日起以初始借款本金82000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4525号
原告蔡扁，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者戴建镇的母亲。
原告戴阿宗，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者戴建镇的父亲。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告古雷开发区水库管理处，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇古雷大道*号。
法定代表人蓝永强，主任。
委托代理人洪亚斌、福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告蔡扁、戴阿宗诉被告古雷开发区水库管理处生命权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阿宗及其委托代理人赵两煌，被告古雷开发区水库管理处的委托代理人洪亚斌、王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡扁、戴阿宗诉称，2015年8月19日早上五时许，霞美镇山岭村村民戴文艺组织原告儿子戴建镇及杜浔镇过洋村村民洪武标等五人到被告开放的水库钓鱼，十点左右原告接到戴文艺电话告诉其儿子在钓鱼时落下水库，原告赶到现场时儿子戴建镇已经溺水。后雇用打捞人员才将戴建镇尸体打捞上岸，但已经死亡，据打捞人员讲述是被水库渔网缠饶才导致溺水死亡。案发后漳浦县公安局杜浔镇公安派出所干警曾到场调查，当时水库停放一无人看管的木质小船，洪武标划船载原告儿子戴建镇到离岸二十余米的地方钓鱼，原告儿子在此过程中落水致身亡。原告到场时发现整个水库没有管理人员到场，水库四周也设有任何的安全警示标志，且放在水库的木质小船无人管理。综上，作为后井水库管理者的被告对开放的水库疏于管理，未设立安全警示标志，且将小船随意放置水库无人管理，导致原告儿子上船钓鱼并在此过程中落水身亡，对此被告存在严重过错，依法应承担主要赔偿责任。本案共造成原告损失如下：1、死亡赔偿金253004元；2、丧葬费27117.5元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费2000元；5、误工费5000元；6、捞尸体费用10000元，合计人民币377121元。请求依法判令被告赔偿原告损失人民币226272.6元。
被告古雷开发区水库管理处辩称，原告的起诉没有事实依据和法律根据。本案系原告的儿子等人无视政府的规定，进入水库违法钓鱼，且在水库面上使用船只载人行驶，是在钓鱼完回来后溺水而死的，并非被鱼网缠绕而死。戴建镇作为具有完全行为能力的人，具备分辩是非、保护自身安全的意识和能力，但其明知自己的行为会对水资源水环境造成破坏，也知道自己的行为存在着危险性，但仍进行冒险行为，由此造成的后果应自行承担责任。被告已尽到了相关的注意义务，依法不承担责任。漳浦县后井水库是古雷石化基地的重要水源，与邻近的祖妈林水库一起承担古雷港经济开发区和杜浔、古雷、霞美、沙西等乡镇近20万人民群众的生产生活用水保障功能。漳浦县人民政府、漳州古雷港经济开发区管委会均发通告禁止破坏水源水环境的行为。其中，漳州古雷港经济开发区管理委员会于2013年8月20日下发《福建漳州古雷港经济开发区管委会关于加强祖妈林水库、后井水库水源水环境保护的通告》，明确禁止游泳、露营、野炊和钓鱼、偷鱼、电鱼、炸鱼、毒鱼等行为。后井水库在漳浦县电视台进行水源水环境保护宣传。漳浦县电视台自2013年8月24日至8月30日就《关于加强祖妈林水库、后井水库水源水环境保护的通告》古管综（2013）68号的内容每天分四次进行播报宣传。同时，后井水库的接收者也对后井水库周边的群众就文件的内容进行大力宣传，并在后井水库必经之路上的显眼位置共安装有九个警示牌子，上印有大字：“告示，一、严禁在水库洗澡、游泳。二、严禁在水库钓鱼、炸鱼、偷鱼。三、严禁农用船只在库面载人行驶。”尽到了安全警示义务。被告在本案中并没有存在过错，已经履行了相关的注意义务，尽职尽责，并不存在疏于管理。综上所述，原告的主张没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日早上5时许，原告蔡扁、戴阿宗的儿子戴建镇与戴文艺、洪武标、蒋水欣及蒋水欣堂弟等五人到被告古雷开发区水库管理处管理的后井水库钓鱼。上午9时左右，洪武标与原告的儿子戴建镇划着一只停靠在水库边废弃的小木船到离岸约60米处钓鱼，上午9时50分左右，在返途离岸边30米处，因无法划动木船，原告的儿子戴建镇即下水想通过游泳的方式游到岸边，在离岸10米左右地方溺水身亡。
另查明，漳浦县后井水库于2011年1月起划归福建漳州古雷港经济开发区管委会，由被告古雷开发区水库管理处管理。是古雷石化基地的重要水源，与邻近的祖妈林水库一起承担古雷港经济开发区和杜浔、古雷、霞美、沙西等乡镇近20万人民群众的生产生活用水保障功能。漳州古雷港经济开发区管理委员会于2013年8月20日下发《福建漳州古雷港经济开发区管委会关于加强祖妈林水库、后井水库水源水环境保护的通告》，明确禁止游泳、露营、野炊和钓鱼、偷鱼、电鱼、炸鱼、毒鱼等行为。后井水库在漳浦县电视台进行水源水环境保护宣传。漳浦县电视台自2013年8月24日至8月30日就《关于加强祖妈林水库、后井水库水源水环境保护的通告》古管综（2013）68号的内容每天分四次进行播报宣传。同时，在后井水库必经之路上的显眼位置共安装有九个警示牌子，上印有大字：“告示，一、严禁在水库洗澡、游泳。二、严禁在水库钓鱼、炸鱼、偷鱼。三、严禁农用船只在库面载人行驶。”
又查明，被告在管理后井水库有聘用当地村民作为巡查人员进行巡查。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的家庭户口本、火化证、出警经过、现场照片、询问笔录，被告提供的漳浦县人民政府《关于开展中型水库养殖专项清理整治加强水源水环境保护的通告》浦政（2010）8号文件、福建漳州古雷港经济开发区管委会《关于加强祖妈林水库、后井水库水源水环境保护的通告》古管综（2013）68号文件、《电视台证明》、《广告宣传费发票》、《结算业务申请书》、《划转接收协议书》、古管综（2013）68号文件现场宣传的《相片》、《警示牌相片》、《合同书》、《结算清单》、《发票》、会议纪要、劳务雇佣协议三份等证据为凭，以上证据经庭审质证及本院查证属实，可以作为本案的定案的根据。
本院认为，漳浦后井水库是漳州古雷港经济开发区古雷石化基地和群众的生产生活用水的重要水源，被告古雷开发区水库管理处作为后井水库的管理方，在管理期间，已通过电台宣传和设置安全告示牌等措施向不特定人告知不得在该水库钓鱼、禁止下库游泳等影响安全的行为，并建立安全巡查制度，已尽到合理的安全警示义务。同时，涉案水库为饮用水源地，不属于对公众开放的公共场所，原告的儿子是成年人，应当清楚到水库钓鱼的危险性，应对自己的行为负责。因此，被告古雷开发区水库管理处对原告的儿子戴建镇的死亡不存在过错责任。故原告请求被告赔偿损失，理由不能成立，不予支持。被告辩解已经履行了相关的注意义务，并不存在疏于管理，依法不承担责任的意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡扁、戴阿宗的诉讼请求。
本案受理费人民币4694元，减半收取2347元由原告蔡扁、戴阿宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年三月二十八日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第901号
申请人刘明军。
被执行人刘士方。
关于刘明军申请执行刘士方买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中查找不到被执行人的下落及可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李兴军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执83号
申请执行人：宁海县宁东混凝土制品有限公司（组织机构代码：79601218-8）。住所地：宁海县宁东工业园区。
法定代表人：徐文品，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：王能良，该公司总经理。
申请执行人宁海县宁东混凝土制品有限公司与被执行人宁波伟业建设有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛 向 斌
审 判 员 黄 德 义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安永义行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执83号申请执行人：宁海县宁东混凝土制品有限公司（组织机构代码：79601218-8）。住所地：宁海县宁东工业园区。法定代表人：徐文品，该公司董事长。委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代表人：王能良，该公司总经理。申请执行人宁海县宁东混凝土制品有限公司与被执行人宁波伟业建设有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   斌审 判 员 葛 向 斌审 判 员 黄 德 义二〇一六年五月二十四日代书记员 安永义行。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初120号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王道国，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被蒙城县公安局取保候审，同年3月27日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王道国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人王道国持C1驾照，酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王道国静脉血液中乙醇含量为125.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王道国在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第043号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自�的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王道国的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年四月五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初120号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王道国，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被蒙城县公安局取保候审，同年3月27日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王道国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人王道国持C1驾照，酒后驾驶牌号为皖AU28**小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王道国静脉血液中乙醇含量为125.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王道国在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第043号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王道国的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年四月五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1985号
原告胡秀容，女，1962年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被告李明芗，男，1966年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省�溪县。
原告胡秀容与被告李明芗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡秀容到庭参加诉讼，被告李明芗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀容诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年8月4日向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》中主要约定：借款金额40万元，利息按月利率25‰计算，借款期限60天。借款到期后，被告仅付息至2014年1月3日止，经原告多次催讨尚欠本息未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款40万元及该款自2014年1月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李明芗未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年8月4日向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》中主要约定：借款金额40万元，利息按月利率25‰计算，借款期限60天。次日，原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，被告仅付息至2014年1月3日止，经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告胡秀容在庭审陈述中及其提供的原、被告居民身份证复印件各一份、《借条》原件、《中国建设银行客户回单》各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李明芗尚欠原告借款40万元，有《借条》、《中国建设银行客户回单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。被告李明芗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明芗应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀容借款40万元并支付该款自2014年1月4日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李明芗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗立鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6692号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：田同元，男。
被告：寇丽霞，女。
被告：任国庆，男。
被告：孙利全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告田同元、寇丽霞、任国庆、孙利全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告田同元、寇丽霞、任国庆、孙利全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田同元、寇丽霞于2013年5月28日在原告处借款100000元，借款期限至2015年5月27日止，利息为年利率为9.972%，逾期罚息加收30%，并由被告任国庆、孙利全作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告田同元、寇丽霞偿还人民币本金100000元，并承担自2013年5月28日起至2015年5月27日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2015年5月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告任国庆、孙利全对本息承担连带保证责任。
被告田同元、寇丽霞、任国庆、孙利全未答辩。
经审理查明：被告田同元、寇丽霞于2013年5月28日在原告处借款100000元，用于大棚。借款期限至2015年5月27日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告任国庆、孙利全为被告田同元、寇丽霞担保。借款期间被告田同元支付利息8232.58元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告田同元、寇丽霞偿还人民币本金100000元，并承担自2013年5月28日起至2015年5月27日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2015年5月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告任国庆、孙利全对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田同元、寇丽霞向原告借款，由被告任国庆、孙利全担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田同元、寇丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担自2013年5月28日起至2015年5月27日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2015年5月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息（已付利息8232.58元）。被告任国庆、孙利全对本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4861号
原告：温州雅顿服饰有限公司。
法定代表人：傅万铭。
委托代理人：郭炳彪。
被告：吴金锦。
本院在审理原告温州雅顿服饰有限公司与被告吴金锦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州雅顿服饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州雅顿服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴旭璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11811号
原告：章川东，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张德玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两原告共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
原告张德玲、章川东与被告重庆新华立地产（集团）有限公司（下称新华立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玲、章川东的委托代理人马守容，被告新华立公司的委托代理人朱磊、兰卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玲、章川东诉称，我方与被告签订商品房买卖合同，向其购买北碚区新天泽云山外楼盘的房屋。我方依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，延迟至2015年2月5日才交付合格房屋。请求法院判决被告支付从2014年11月10日至2015年2月5日的逾期交房违约金6155元，并承担本案诉讼费。
被告新华立公司辩称，我司对于原告所述的逾期交房违约金起算时间及截止日均无异议。房屋存在面积差，合同约定面积差按套内面积计算，我司交房进行面积补差价时误按建筑面积进行补差计算，导致本案原告还差我方面积差价款，要求将此部分差款在本案中冲抵。另我司在2016年1月已进入重整程序。
经审理查明，2013年7月，原被告双方签订一份商品房买卖合同，主要约定原告向被告购买位于北碚区北温泉街道缙泉路9号10幢9-1的房屋，房屋总价款703066元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告如逾期交房超过60日，应按日向原告方支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告付清了房款，涉讼房屋现已办理竣工验收。双方确认被告交付房屋的时间为2015年2月5日，按合同约定方式计算被告应付逾期交房违约金为6155元。原告催款未果，遂将被告诉至法院。2016年1月，本院受理被告重整案。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、原被告双方核对清单、竣工验收意见书及备案登记证、本院关于被告重整案立案材料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，被告举示重庆市房地产面积测算报告书一份，拟证明其多向原告支付房屋面积差价款。原告质证认为交房时双方面积差价款实际如何计算系双方另行协商结果，且与本案无关，被告如有异议可另诉，原告不同意在本案中冲抵。
本院认为，原被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于尚欠原告逾期交房违约金6155元无异议，应予支付，其有关多付房屋面积差价从中冲抵的答辩，因原告对于该债务不予认可并不同意抵销，被告可另行主张，本案不予审理。被告现处重整程序，本院对原告涉讼债权金额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告张德玲、章川东对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有逾期交房违约金债权金额为6155元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江英
二〇一六年九月十三日
书记员 叶丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16258号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：吴虹，女，1971年7月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴虹供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初512号
原告：陈继平，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被告：刘传斌，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东奥华路桥工程建设有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：吴华，董事长。
委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告陈继平与被告刘传斌、山东奥华路桥工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈继平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继平撤诉。
案件受理费1089元减半收取544.50元，由原告陈继平负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 徐建美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵文君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初859号
原告雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人申禧峰。
地址：雄县塑料包装园区。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告山西南娄集团耐火材料有限公司。
法定代表人石瑞祥。
地址：山西省盂县。
原告雄县立亚包装材料有限公司与被告山西南娄集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县立亚包装材料有限公司委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告山西南娄集团耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县立亚包装材料有限公司诉称，原被告间存在拉伸缠绕膜的买卖合同关系，被告在原告处购买拉伸膜1035公斤，共计价款16560元。原告按照被告的要求于2014年9月15日将拉伸膜送到被告处。原被告之间约定原告先向被告开具发票后被告再向原告支付货款，原告按照约定向被告出具了16560元的增值税发票，但是被告却未按照约定履行付款义务。原告曾向被告多次要求支付货款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告向原告支付货款16560元，赔偿损失1440元及至实际还款日的损失，诉讼费用由被告负担。
被告山西南娄集团耐火材料有限公司在本院为其送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年原被告定立口头买卖合同，约定被告在原告处购买拉伸膜，单价13.6元/kg，并由原告先向被告开具发票后被告再向原告支付货款。合同定立后，原告按照被告的要求于2014年9月13日通过雄县雄威物流将拉伸膜1035公斤（69件），送到山西南娄集团耐火材料有限公司，该公司职工李玉柱在立亚包装材料有限公司签名收货，原告并为其开具了16560元的增值税发票，但被告未按约定付款。
上述事实有雄县雄威物流出具的证明，李玉柱签名的记账底联，原告为被告开具的增值税发票记账联，通话录音和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告定立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院应予保护。被告按合同约定购买原告的拉伸膜1035公斤有雄县雄威物流出具的证明，李玉柱签名的专用票予以证实，本院应予认定。原告按照合同约定为被告开具增值税发票后，被告未予付款，有增值税发票和通话录音证实，本院应予确认。原告主张被告履行合同偿付货款，从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。被告山西南娄集团耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告山西南娄集团耐火材料有限公司偿还原告雄县立亚包装材料有限公司货款16560元，赔偿逾期付款损失。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉之日2016年5月18日至付清货款止）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告山西南娄集团耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年六月二十八日
书记员 董佳兴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初13号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月10日1时许，被告人徐某某伙同张某某（另案处理）来到垫江县桂溪街道北苑小区某网吧内，由徐某某负责望风，张某某用螺丝刀撬开四台电脑主机，共盗走1个显卡、4个CPU、4个内存条。后张某某将所盗物品销赃，徐某某分得赃款500元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值2413元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、电脑订货单复印件、证人谢某某的证言、被害人邓某某的陈述、垫价认（2015）120号价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录等等证据证明，足以认定。
被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月27日止）
二、责令被告人徐某某退赔邓某某人民币2413元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年二月一日
书记员 任明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终37号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，�所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，系建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路(体育大厦)中元大酒店附属楼1201室，统一社会信用代码91350800665053174T。
主要负责人:黄和民，总经理。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区）。
主要负责人：江钦汪。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司、原审被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8189号民事裁定，向本院提出上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在北京市怀柔区杨镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所地在为住所的相关规定，上诉人的主要办事机构为北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地为龙岩市新罗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。建设工程分包合同纠纷属专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，龙岩�新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年四月十七日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终37号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，�所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，系建峰建设集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路(体育大厦)中元大酒店附属楼1201室，统一社会信用代码91350800665053174T。主要负责人:黄和民，总经理。原审被告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区）。主要负责人：江钦汪。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司、原审被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8189号民事裁定，向本院提出上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在北京市怀柔区杨镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所地在为住所的相关规定，上诉人的主要办事机构为北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地为龙岩市新罗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。建设工程分包合同纠纷属专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，龙岩�新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年四月十七日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e8f3b66-5455-470b-a966-17940ae15a6a&imgId=NWU4ZjNiNjYtNTQ1NS00NzBiLWE5NjYtMTc5NDBhZTE1YTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2729号
原告韩某某。
被告贺某某。
原告韩某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军胜及委托代理人姚瑶，被告贺圈子，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年11月27日19时40分，被告驾驶蒙K50F82号小型普通客车，沿光明路行使至与凤凰岭街交叉口南侧的神华能源通风实验室门前时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤。经乌海市人民医院诊断：本次事故造成原告闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折、血气胸等，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告脊柱伤残程度属于X级伤残，肋骨伤残程度属于X级伤残，上述损伤系车祸外力所致。事故发生后，原、被告一直未能达成合意，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计152113元。本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，除了医疗费，其他费用原告主张过高。同意向原告赔偿8万元。
经审理查明，2015年11月27日19时40分许，被告贺某某驾驶蒙K50F82号小型普通客车沿光明路行驶至与凤凰岭街交叉路口南侧的神华能源通风实验室门前时，与前方同向步行的原告韩军胜相撞，造成原告韩军胜受伤，蒙K50F82号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后贺某某驾驶蒙K50F82号小型普通客车逃逸。原告韩军胜在乌海市人民医院住院治疗33天，经诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、腰椎骨折、肝挫裂伤等。经交警部门认定，被告贺圈子负事故全部责任，原告韩军胜无责任。2016年5月20日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩军胜脊柱伤残程度属于十级伤残、肋骨伤残程度属于十级伤残，本次损伤系车祸外力撞击所致。
上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，被告贺某某在此次事故中负全部责任，且事故事故车辆无任何保险，故应对原告韩军胜合理损失予以赔偿。对于原告方主张的医疗费32806.5元，根据原告方提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院33天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为3300元。对于原告主张的营养费，因未提供医疗机构需要加强营养的医嘱建议，不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证明不足以证实原告因此次事故造成的收入减小损失，本院参照内蒙古自治区建筑行业上一年度职工平均工资每日112元，从原告受伤之日计算至伤残鉴定作出前一日，计算为19600元（112元*175天）。护理费，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院33天，护理费计算为3729元。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情为两个十级伤残，故原告主张的67306.8元（30594元×20年×（10%+1%））符合法律规定。精神抚慰金，结合原告伤残等级（两个十级），本院酌情支持4500元（30000元*15%）。
综上，以上各项共计131242.3元，被告贺圈子在此次事故中负全部责任，且事故事故车辆无任何保险，故应对原告韩军胜损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺某某赔偿原告韩军胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计131242.3元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（应收3366元，因适用简易程序，减半收取），原告韩某某承担221元，被告贺某某承担1462
元(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2729号原告韩某某。被告贺某某。原告韩某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军胜及委托代理人姚瑶，被告贺圈子，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2015年11月27日19时40分，被告驾驶蒙K50F82号小型普通客车，沿光明路行使至与凤凰岭街交叉口南侧的神华能源通风实验室门前时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤。经乌海市人民医院诊断：本次事故造成原告闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折、血气胸等，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告脊柱伤残程度属于X级伤残，肋骨伤残程度属于X级伤残，上述损伤系车祸外力所致。事故发生后，原、被告一直未能达成合意，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计152113元。本案诉讼费由被告承担。被告贺某某辩称，除了医疗费，其他费用原告主张过高。同意向原告赔偿8万元。经审理查明，2015年11月27日19时40分许，被告贺某某驾驶蒙K50F82号小型普通客车沿光明路行驶至与凤凰岭街交叉路口南侧的神华能源通风实验室门前时，与前方同向步行的原告韩军胜相撞，造成原告韩军胜受伤，蒙K50F82号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后贺某某驾驶蒙K50F82号小型普通客车逃逸。原告韩军胜在乌海市人民医院住院治疗33天，经诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、腰椎骨折、肝挫裂伤等。经交警部门认定，被告贺圈子负事故全部责任，原告韩军胜无责任。2016年5月20日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩军胜脊柱伤残程度属于十级伤残、肋骨伤残程度属于十级伤残，本次损伤系车祸外力撞击所致。上述事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，被告贺某某在此次事故中负全部责任，且事故事故车辆无任何保险，故应对原告韩军胜合理损失予以赔偿。对于原告方主张的医疗费32806.5元，根据原告方提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院33天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为3300元。对于原告主张的营养费，因未提供医疗机构需要加强营养的医嘱建议，不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证明不足以证实原告因此次事故造成的收入减小损失，本院参照内蒙古自治区建筑行业上一年度职工平均工资每日112元，从原告受伤之日计算至伤残鉴定作出前一日，计算为19600元（112元*175天）。护理费，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院33天，护理费计算为3729元。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情为两个十级伤残，故原告主张的67306.8元（30594元×20年×（10%+1%））符合法律规定。精神抚慰金，结合原告伤残等级（两个十级），本院酌情支持4500元（30000元*15%）。综上，以上各项共计131242.3元，被告贺圈子在此次事故中负全部责任，且事故事故车辆无任何保险，故应对原告韩军胜损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告贺某某赔偿原告韩军胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计131242.3元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1683元（应收3366元，因适用简易程序，减半收取），原告韩某某承担221元，被告贺某某承担1462元(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年九月二十日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初839号
原告：丹东瑞祺经贸有限公司，�所地丹东市滨江中路64号2203室。
法定代表人：商振，系该公司经理。
被告：陈晓涛，男，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告丹东瑞祺经贸有限公司诉被告陈晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东瑞祺经贸有限公司的法定代表人商振到庭参加了诉讼，被告陈晓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年起在原告处购买轮胎，截止到2015年6月9日，共欠原告货款41335元未付。2015年6月9日，被告为原告出具欠条，承诺2015年12月20日还清全部欠款，并约定逾期不还每日加收3‰利息。后在原告的多次催要下，被告返还原告1700元的轮胎冲抵欠款，现尚欠原告货款39635元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款39635元及利息（以39635元为本金，自2015年12月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告陈晓涛未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：货物名称海弗莱，欠款金额41335元，还款日期2015年12月20日，欠款逾期不还每日加收3‰利息，如有纠纷，法院诉讼地为丹东市振兴区人民法院。2015年12月25日，被告返还原告1700元的轮胎冲抵欠款，现尚欠39635元货款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为�原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告给付货款39635元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未付货款为基数，自2015年12月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓涛于本判决生效后五日内给付原告丹东瑞祺经贸有限公司货款39635元及利息（以39635元为本金，自2015年12月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈晓涛负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨 景
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘元媛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执879号
张金胜、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张金胜追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2766号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执879号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执104号
申请执行人吴路路，男，1991年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行吴路路申请执行陈永军劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1987号民事调解书，确定由被执行人陈永军于2017年1月10日前一次性支付申请执行人吴路路劳务费8450元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈永军外出，且在本院涉案多，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月四日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执104号申请执行人吴路路，男，1991年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行吴路路申请执行陈永军劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1987号民事调解书，确定由被执行人陈永军于2017年1月10日前一次性支付申请执行人吴路路劳务费8450元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈永军外出，且在本院涉案多，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月四日书记员  禹 杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初687号
原告：郭海强，男，1964年9月4日出生，汉族，住义马市。
被告：曹升全，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：曹升宝，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告郭海强诉被告曹升全、曹升宝承揽合同纠纷一案过程中，原告郭海强于2017年6月28日向本院申请撤回对被告曹升全、曹升宝的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海强撤回对被告曹升全、曹升宝的起诉。
案件受理费5834元，收取834元，由原告郭海强负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1213号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱坤乾，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被执行人时维成，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人苏尚海，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱瑞山，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第710号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1213号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱坤乾，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人时维成，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人苏尚海，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱瑞山，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十七日书记员 王宝龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执262-1号
申请执行人郭桂花，女，1967年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人陆寿芝，男，1951年1月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2957号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执262号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的6189元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执262号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执768号
申请执行人符庆聪，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601室。
法定代表人盛秋联，董事长。
被执行人盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人符庆聪依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3494号民事判决，申请执行其与被执行人盛秋联、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月4日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人盛秋联、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行，而被执行人的房产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需较长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执768号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为12万元及违约金，案件受理费1422元，执行费1700元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3494号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 超
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执335号
申请执行人:刘庆霞，女，汉族，生于1983年3月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：孟国平，男，汉族，生于1978年5月6日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初899号刘庆霞申请孟国平合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5245号
申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：廊坊市巨邦燃气有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。
法定代表人：梁永志，该公司董事长。
张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称中集成圣达因公司）与廊坊市巨邦燃气有限公司（以下简称巨邦公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5563号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，巨邦公司应给付中集圣达因公司476万元及利息10万元，负担案件受理费23268元。依权利人中集圣达因公司的申请，本院于2016年11月3日立案受理。执行标的4883268元。
本案在执行中查明，巨邦公司因结欠中集圣达因公司价款476万元未能给付，引起诉讼。另查明，巨邦公司自成立至今因缺少资金未能运营，无银行存款，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位4883268元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十三日
书记员 王超毅