wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00444号原告张瑞华。被告罗明基。原告张瑞华与被告罗明基民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加了诉讼，被告罗明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞华诉称，被告罗明基于2012年12月27日向原告张瑞华借款40000元并出具了借条一张，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告罗明基仅于2013年7月偿还借款10000元，余款至今未还，故起诉要求被告罗明基偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告罗明基未提供答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，被告罗明基向原告张瑞华借款40000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。2013年7月，被告罗明基偿还原告张瑞华借款10000元。之后，被告罗明基一直未履行还款义务，原告张瑞华多次催收未果。庭审中，原告张瑞华放弃要求被告罗明基支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告张瑞华的陈述、借条、账户历史明细查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告罗明基向原告张瑞华借款后，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告张瑞华可随时要求被告罗明基偿还借款。经原告张瑞华催收后，被告罗明基理应履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。因此，原告张瑞华要求被告罗明基偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗明基于本判决生效后三日内偿还原告张瑞华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗明基负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭建二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01177号
原告河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号。
法定代表人郝陈义，该公司总经理。
委托代理人罗云鹏、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路口东。
法定代表人元华，该公司董事长。
被告元华。
二被告共同委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告宋禄民。
被告张晓龙。
二被告共同委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
原告河北省地方煤炭工业公司（以下简称地方煤炭公司）与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华玻璃公司）、元华、宋禄民、张晓龙借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告地方煤炭公司委托代理人罗云鹏、李东，被告元华玻璃公司、元华共同委托代理人王璐卫，被告宋禄民、张晓龙共同委托代理人韩国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地方煤炭公司诉称，2015年1月19日，原告与被告元华玻璃公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告元华玻璃公司购买玻璃，货款总计1000万元，元华玻璃公司在收到预付款后十五日内交货，否则应在1日内退还预付款并支付违约金45万元。被告元华玻璃公司以其名下土地使用权两处提供抵押担保，并办理抵押登记。被告元华、宋禄民、张晓龙出具《担保函》，自愿为被告元华玻璃公司履行合同义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告元华玻璃公司支付预付款900万元，但被告元华玻璃公司未在合同约定期限内向原告交付货物。原告多次要求被告元华玻璃公司返还预付款并承担违约责任，但其至今未全额退款，担保人也未履行担保责任。请求判令：1、被告元华玻璃公司返还预付款900万元并支付违约金（以应返还预付款为本金，自2015年5月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告元华、宋禄民、张晓龙对被告元华玻璃公司的上述债务承担连带责任；3、原告对抵押物国有土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告元华玻璃公司、元华辩称，1、原、被告双方没有买卖合同的事实基础，实际为借款合同关系；2、被告借款金额为900万元，截至2015年7月16日，元华玻璃公司共偿还本金260万元，利息2万元，尚欠本金640万元；3、合同约定的违约金过高，应按照法律关于借款利息限额计算；4、该笔借款系元华玻璃公司使用，元华本人不应对公司债务承担责任，请求驳回对元华本人的诉请。
被告宋禄民、张晓龙辩称，1、二被告原系元华玻璃公司股东，出具担保函系基于公司指示，属于职务行为，其本人不应承担责任；2、二被告现已退出公司并将原持有的公司股份转让，不应对公司的债务承担担保责任，应驳回对二被告的诉请。
经审理查明，2015年1月19日原告与被告元华玻璃公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告元华玻璃公司购买玻璃200万平方米，货款总计1000万元，元华玻璃公司在收到预付款后十五日内交货，否则应在1日内退还预付款并支付违约金45万元，逾期退款按日5%支付滞纳金。当日，原告向被告元华公司付款900万元。原、被告均认可该份买卖合同实际为借款合同，被告向原告借款金额为900万元，借款期限为15天，利息体现为买卖合同中约定的违约金45万元，利率为日千分之三，逾期按照未还款金额的日5%计算违约金。被告元华公司以其名下所有的两份土地使用权证为其上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。被告元华、宋禄民、张晓龙出具担保函，为被告元华公司的上述借款提供连带责任保证。自2015年2月6日至2015年7月16日，被告元华公司分七笔向原告还款共计262万元。原告主张该款均为利息和违约金。
庭审中，原告自认合同约定的违约金和利息过高，就被告未还款的利息主张变更为按照月利率2%计算。
以上事实，有原、被告陈述及工业品买卖合同、担保函、补充协议、还款承诺书、工商银行业务回单、他项权证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告元华公司所签《工业品买卖合同》实为借款合同。该借款合同及被告元华、宋禄民、张晓龙出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。合同中约定借款利率为日千分之三即月利率9%，被告元华公司已按此支付262万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告每月最高可按3%计收利息，超过部分应冲抵本金。据此计算，截至2015年2月27日，被告尚欠原告本金7224200元，之后应按月利率2%计付利息。被告元华公司2015年5月12日之后支付的52万元应从应付利息中扣除。被告元华公司以其名下土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记；被告元华、宋禄民、张晓龙出具担保函，为被告元华公司的借款提供连带担保，现被告元华公司未按约还款，原告要求三被告对上述借款承担连带还款责任并主张就抵押物行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省地方煤炭工业公司借款本金722.42万元及利息（自2015年2月28日起按照年利率24%计算至被告付清之日止，被告已付的52万元从中扣除）；
二、被告河北元华玻璃股份有限公司不履行前款判决义务，原告有权就其名下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；
三、被告元华、宋禄民、张晓龙对被告河北元华玻璃股份有限公司的上述借款本息在上述抵押财产价值之外承担连带责任；三被告承担保证责任后，有权向被告河北元华玻璃股份有限公司追偿。
被告河北元华玻璃股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79168元及保全费5000元，由被告河北元华玻璃股份有限公司、元华、宋禄民、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 曹露莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初707号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段某某，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月25日12时许，被告人段某某在本市硚口区同济医院外科8号楼23楼西区37号病床，趁被害人刘某不在之机，将其放在床头柜正在充电的二部华为牌移动电话盗走，经鉴定物品共计价值人民币1050元。
后被告人段某某在逃离现场时被被害人刘某当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人着手犯罪后，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在医院盗窃病人及亲友的财物，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人段某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人段某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2593号
原告曹某某，男，居民。
被告许某某，男，居民。
原告曹某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告许某某向原告借款20000元用于偿还信用社借款，被告为原告书写了借条，并约定了利息。该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告许某某于2014年7月1日书写的借条一份。
被告许某某未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款20000元用于偿还信用社借款。被告许某某为原告书写借条一份，借条载明：“借条今借曹某某现金20000元整，大写贰万元整，借款用于偿还信用社贷款，本借款将于七日内还。借款人许某某2014年7月1日。”后经原告催要，被告许某某未偿还借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据材料认定的。其证据经举证，认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告出具的借条中约定了还款时间但未明确约定利息，该借款为不支付利息。但原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款的利率支付利息的请求，有法可据，本院予以支持。被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9429号
原告广东环威电线电缆股份有限公司，住所地深圳市光明新区光侨大道14号路金环宇科技园区1栋。
法定代表人林群彬，董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
被告林锦涛，男，汉族，1990年5月l7日出生，身份证住址广东省揭西县。
上列原告广东环威电线电缆股份有限公司诉被告林锦涛买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东环威电线电缆股份有限公司因被告林锦涛拖欠其货款12170元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币12170元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以12170元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月l日起暂计至提起诉讼之日，实际应计至被告清偿之日)；3、本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款12170元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦涛应于本判决生效之日起五日内支付原告广东环威电线电缆股份有限公司货款12170元。
二、被告林锦涛应于本判决生效之日起五日内支付原告广东环威电线电缆股份有限公司上述货款的利息（利息以12170元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年2月1日计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告林锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01944号
原告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩镇。
委托代理人张某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告定边县某某有限责任公司（简称某公司）
法定代表人王××，系该公司董事长。
委托代理人顾某某，系陕西三边律师事务法律服务工作者。
委托代理人郭×，男，19××年×月×日出生，汉族，系被告公司成员。
原告张××诉被告某公司林业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月20日，原告与被告某公司代理人郭×（王××丈夫）签订了《退耕还林地承包合同书》，原告将自己治理的林地79.5亩名为承包实为挂靠在被告名下经营。承包年限四年，从2004年7月20日至2008年7月20日止，但被告承包的退耕还林地仍由原告投入和管理。分成方法，四年内国家补助原告得八成，被告得二成（管理费用）。今年原告得知，被告将原告林地办在被告名下一直领取国家支付的退耕还林补助。原告的79.5亩地，被告截止2012年底共8年，应领取人民币101760元。依合同约定从2005年至2007年被告领退耕还�补助前三年38160元，扣除被告二成应付原告30528元，后五年被告应付原告63600元，被告应总付原告94128元，综上所述，由于被告不履行承包合同约定义务，对原告应得国家退耕还林补助领取不予给付，损害了原告合法利益，故依法诉请贵院判决。
原告向法庭提交如下证据：
退耕还林地承包合同复印件一份，证明原、被告签订合同的时间及分成方法。
申请一份，证明被告委托代理人郭×向定边县林业工作站申请将林权证办到张××名下。
承包合同书2份，证明原告取得了土地承包经营权，某公司与原告所签订合同在原告承包地经营范围内。
原告承包经营土地的地形图，证明原告与被告签订合同所涉土地在该地形图的坐标位置。
证明一份，证明原告在徐连圈村委会没有签过土地承包合同。
被告某公司辩称：1、被告与原告无任何合同关系，也没有和某公司签过合同�原告说2004年7月20日与郭荣签订了《退耕还林承包合同上书》，而当年郭×并非某公司的代理人，而是以个人名义签的合同，原告所诉主体错误，请驳回原告的诉讼。
郭×是某治理公司王××的丈夫，当年于2002年2月1日与原告签订了《土地承包治理合同》，合同约定乙方提供种苗，进行管理，包括退耕还林补助费所有收益对半分成，当年郭×开始投资，到2004年7月份共投入10000株水蜜桃树苗，每株平均18元，合伙投入18万多元，另外投入苜蓿种子每亩1公斤，计140亩，每公斤8元，合计1120元。劳务工资2100元。而各类收益全被原告所得，王××丈夫郭×未得一分收益。3、2004年7月20日，郭×与原告在2002年2月1日所签土地承包治理合同的基础上又签订了一份补充合同书，合同书上约定所得国家退耕还林补助费为二八成，郭×得二成，原告得八成。其它仍然执行2002年2月1日协议内容�4、草的收益是从2003年一直到2012年，大约每年种30亩，桃、杏的收益是从2006年一直到2011年。大约每年每亩收入5000元，100亩合计收入50万元，这一切收入全被原告一人所得。5、原告于2011年将郭荣所种的所有经济林全部毁掉，给郭荣造成重大损失。6、原告只考虑他自己的收入，从未给郭×支付过一分钱，现在不但不算账，反到还想从郭×手中得到退耕还林的补助费。7、王志兰要求原告给其丈夫郭荣兑现2002年2月1日所签的合同，请求按协议分成收益，主要包括经济林的收益、苜蓿的收益、粮食的收益等，若不给以上收益分配，国家共给的89040元的退耕还林款原告无权分享分文。8、原告无权分享退耕还林的理由还有一是原告毁林，二是国家规定林地里不准耕种粮食，但原告强行耕种。因此，原告的诉讼请求必须驳回。综上所述，原告无权享受国家退耕还林款，而且王××�丈夫郭×要将这笔89040元的退耕还林款要另行找耕地进行栽种，以防国家追究郭荣的责任。
被告向法庭提交如下证据：
1、百绿公司与原告签订的合同一份，证明原告所诉的土地包括在该合同范围内。
2、条据3支，证明被告与原告合伙投资的情况。
法庭经原告申请，向定边县林业工作站调取了退耕还林补助款的数额及该地权属。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，理由是看不清图纸；对证据5有异议，因为原告与徐连圈村民小组的承包合同，经公证处公证过。原告对被告所举证据1有异议，其理由是合同为复印件，其形式要件有问题；对证据2有异议，该组证据只能证明原告领取补助款和工资，与被告没有合伙关系；段玉水没有在被告承包地上耕种过，且本人未到庭接受质询。原、被告对法庭调取的证据无异议。
本院对原、被告所�的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3因被告无异议，本院予以确认；对证据4、5被告有异议，但无相反证据证明，亦予以确认。对证据2中的关于补助费收条，予以确认，对原告证据2中其他证据不予确认，因这些证据无法证明原、被告的合伙关系。对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证、及认证，查明以下事实：
原告张××与被告某公司代理人郭荣于2004年7月签订了《退耕还林承包地合同树》，合同约定承包期限4年，原告得八成，被告得二成，四年后终止合同，被告交原告林业证，原告继续领取国家补助。被告于是向定边县林业工作站申请退耕还林项目，经该工作站验收后确定给予补助，补助土地79.5亩，每亩每年160元，从2005年起将款发放给被告至2011年，且均以被告名义领取，在此期间，原告在被告处领取了2000元，因被告未按合同约定给付补助分成，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告给付退耕还林补助款分成81408元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同应受法律保护。被告虽在与原告所签合同没有加盖公司印章，但在定边县林业工作站领取的补助款是以某公司名义进行的，原、被告之间已形成事实上的合同关系，原、被告所签订的合同，权利义务关系明确，该合同不违反国家的政策和法律，应受法律保护。被告在获得国家的补助后，应依照双方约定给予原告分成，但被告将补助款据为己有，有违诚实信用的原则，应当承担偿付之民事责任。原告在对2008年的补助款分成计算有偏差，应按各半领取，再对被告所得部分进行二八分成为宜，因合同定于2008年7月20日终止。被告拒绝支付的理由无证据支持，不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条的规定判决如下：
由被告定边县某公司于判决生效后五日内偿付原告张××退耕还林补助费分成款80136元（偿付时扣除已付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月二日
书 记 员 高宇阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02289号
原告：葛垚（曾用名葛瑶），男。
被告：王铁宝，男。
被告：屈夺，男。
原告葛垚诉被告王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛垚、被告屈夺到庭参加了诉讼，被告王铁宝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，二被告承包辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，被告屈夺找原告为其出劳务，原告应得劳务费8800元。此款经原告多次催要，二被告久拖未付。现无奈诉至法院，请求人民法院判决二被告连带给付原告人工费5800元，被告承担本案诉讼费用。
被告屈夺辩称：我没有什么意见，欠原告的人工费属实，该承担的我都承担，但我认为我在这八原告的欠款中我只承担18000元，其余的都应由王铁宝承担。
被告王铁宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，二被告承包了辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，原告等八人为二被告提供劳务，工程结束后，二被告应付原告劳务费5800元一直未付，于2015年3月28日为原告出具了一份“欠工人工资款”条据，言明于2015年阴历8月13日前还清。但到期后，二被告仍未给付该款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付人工费5800元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告为二被告提供劳务，被告屈夺当庭予以了认可，故原、被告间形成了劳务合同关系，现原告为二被告提供劳务后其应得的劳务费，从二被告为原告出具的条据可以确认，故二被告应该在承诺的期限内及时给付，现原告主张二被告给付劳务费于法有据，本院应予支持。另外，二被告共同承包工程，系合伙关系，应依法承担连带责任。至于被告屈夺称他们二人内部算账后，他只承担部分责任之理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁宝、屈夺于本判决生效后十日内给付原告葛垚劳务费5800元。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3713号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：遵义国骏大药房，经营场所：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区*****号门面。
经营者：石开凤。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊德，贵州祥景律师事务所实习律师
本院于2017年8月8日受理原告石海诉被告遵义国骏大药房买卖合同纠纷一案，原告石海于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告石海承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月八日
书记员 赵旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4451号
申请人：河北银行股份有限公司中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号，统一社会信用代码：91130100X01028523C。
代表人王惠敏，该分行行长。
被申请人：范丹瑞。
被申请人：吴丽芬。
被申请人：余胜利。
被申请人：石家庄固欣贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北合街18号304室。
法定代表人范丹瑞。
原告河北银行股份有限公司中华大街支行与被告范丹瑞、吴丽芬、余胜利、石家庄固欣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司中华大街支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被申请人银行存款1030415.5元或查封其等值财产。河北银行股份有限公司石家庄营业管理部为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司中华大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范丹瑞、吴丽芬、余胜利、石家庄固欣贸易有限公司银行存款1030415.5元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵 冲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第315号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，舟山市金峰房地产有限公司雇工。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审，同年7月17日取保候审。
辩护人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日14时许，被告人王某甲与苏某经陈某乙要求至本市定海区碧水蓝天小区XXX幢XXX室查看房屋渗漏情况。查看后被告人王某甲提出该房已超过质保期房产公司不再负责维修，陈某乙遂提出自费请房产公司帮忙维修，同时要求房产公司对维修质量做出保证，被告人王某甲拒绝。双方因而发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，被告人王某甲手持测量工具U型铁条将陈某乙左眼部打伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，陈某乙因外伤致左眼钝挫伤，左眼睑创，左眼外伤性前房出血，瞳孔括约肌断裂，左眼外伤性白内障，左眼视神经挫伤，治疗后视力下降至0.1，矫正不能提高，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人王某甲向本院交付人民币20万元作为处理陈某乙赔偿事宜的预付款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙、胡某、苏某、陈某甲证言、被害人陈某乙陈述、证据保全清单、证据保全决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲的作案工具铁条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 吴均辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第807号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，（系本案被害人）。
被告人陈某甲。1984年1月31日因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被原椒江市人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，决定执行有期徒刑五年。2015年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、附带民事诉讼原告人杨某、被告人陈某甲及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日13时许，被告人陈某甲因债务纠纷欲找被害人杨某，便让其子陈某乙开车将其送至本区前所街道台州电厂。陈某甲在电厂停车场找到杨某，二人发生争吵，陈某甲便用拳头对杨某头面部进行殴打，致杨某鼻左侧骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的伤势已达到轻伤二级。
被告人陈某甲于2015年2月21日至台州市公安局椒江分局前所派出所投案。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人陈某甲赔偿医疗费1000元、交通费500元、误工费11970元、精神抚慰金50000元，各项损失计人民币63470元，在审理中，经本院主持调解，被告人陈某甲赔偿原告人杨某各项损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机聊天记录、通话详单、伤势照片、证人陈某乙、徐某、崔某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费门诊收据、医疗诊断证明书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。其辩护人辩称陈某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2665号
申请执行人郑斌国，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈杰，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑斌国与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5011号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈杰即日偿还给申请执行人郑斌国借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币292元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告朱xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第711号
原告朱xx。
被告刘xx。
原告朱xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱xx诉称，2013年5月20日被告在原告处借款15000元，约定2013年7月20日偿还。逾期后经原告多次所要被告未给付。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱xx的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 xxx
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第524号
原告顾晓磊。
被告ＸＸ。
被告吾萍。
原告顾晓磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告申请追加吾萍为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓磊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吾萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓磊诉称，其与被告ＸＸ系朋友。2014年8月22日，被告ＸＸ因生意周转需要，向其借款100000元。双方约定，月息为5%。被告ＸＸ口头承诺三个月后归还。协议签订后，其将借款转账支付给被告ＸＸ。后，被告ＸＸ未能按照约定还款。被告吾萍与ＸＸ系夫妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求判令被告ＸＸ、吾萍共同归还借款100000元并支付相应利息（以100000元为基数，自2014年8月23日起，按照月息2%计算至被告实际归还之日）。
被告ＸＸ辩称，原告主张的借款100000元是事实。但其已经归还原告50000元，并支付利息至2015年3月底。其目前仅结欠原告借款本金50000元及自2015年4月起的利息。
被告吾萍未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告ＸＸ签订借款协议，约定被告ＸＸ因开支、生意周转向原告借款100000元，月息为5%，利息支付方式为连本带息一次性归还。协议签订当日，原告向被告ＸＸ银行卡转账交付了借款100000元。
另查明，两被告于2008年10月10日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以证实。
被告ＸＸ称，其于2015年2月20日在香溪花园门口归还了原告现金50000元。当时原告说要向其出具收条，但是其对原告讲，双方都是朋友，且还有部分借款未还清，其会尽快归还，待借款全部还清后，其将借条收回即可，没有让原告出具收条。还款时，没有其他人在场。另，其应原告要求自2014年8月至2015年3月期间每月向邹成娇支付利息2500元。上述利息是其在银行存款机上直接存入邹成娇银行卡的，相应存款凭条都被其扔掉了。对此，原告不予认可。原告否认曾收到被告所称的还款50000元，且原告也未要求被告ＸＸ向第三人支付利息。审理中，本院要求被告ＸＸ就其陈述的事实提供相应证据，被告ＸＸ表示不能提供。
本院认为，原告主张被告ＸＸ向其借款100000元，并提供了借款协议和转账凭证。对此，被告ＸＸ亦无异议，确认向原告借款100000元。据此，本院对原告主张的被告ＸＸ向其借款100000元的事实予以认定。被告ＸＸ称，其已归还原告借款本金50000元，并按照原告指示向第三人支付了部分利息。对此，原告不予认可，而被告ＸＸ未能提供相应证据。故本院对被告ＸＸ所称的还款付息的事实碍难认定。原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。借款协议约定，借款月息为5%，现原告自愿要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息，符合法律规定。上述借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同归还借款人民币100000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、吾萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓磊借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月23日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1440元，由被告ＸＸ、吾萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 伊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00030号原告：滁州市王子建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市大王街道。法定代表人：王天，公司总经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：蒋业超，公司法人。委托代理人：绍勇，安徽承义律师事务所律师。原告滁州市王子建筑装饰有限公司与被告合肥市第二建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯玲二〇一五年七月九日代理书记员  张愫附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初99号
原告施发佑，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告石文凯，男，1962年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告石文刚，男，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告施发佑诉被告石文凯、石文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施发佑、被告石文凯、石文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发佑诉称：2015年8月20日，被告石文刚因经营的石厂缺周转资金，向我借款6.5万元，同时约定借款期限为2个月，石文凯为该笔借款作担保。约定的还款期限届满后，经我多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令石文刚偿还借款6.5万元，石文凯承担连带担保还款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告石文刚辩称：我向原告借款6.5万元及石文凯为该笔借款作担保属实。该笔借款由我自己偿还，石文凯不承担还款责任。本案诉讼费应由原告施发佑承担。
被告石文凯辩称：被告石文刚向原告借款6.5万元属实。我作为该笔借款的担保人签字只是出于见证的意思。我不应对该笔借款承担担保责任。
审理查明：被告石文刚因其经营的石厂缺周转资金，向原告借款6.5万元，并于2015年8月20日向原告出具了一份借条，约定借款期限为两个月，于2015年10月20日前归还借款。石文凯作为该笔借款的担保人亦在借条上签字。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求依法判令石文刚偿还原告借款6.5万元，石文凯承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告石文刚向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”,被告石文刚未及时偿还借款是引起此次纠纷的主要原因，故被告石文刚应依法偿还原告借款6.5万元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告石文凯以担保人的身份在借条上签字担保，但未明确约定保证方式，故认定石文凯为连带责任保证，石文凯应对石文刚所借债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石文刚于本判决生效后10日内偿还原告施发佑借款6.5万元，被告石文凯对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告施发佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，原告施发佑自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年五月二十三日
书记员代 军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2528号
上诉人（原审原告）：曾晓春，男，汉族，1990年1月2日生，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章贡区罗兰木门衣柜专卖店，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场1街**栋51-53店面。
诉讼代表人：刘淑英，系该店登记经营者。
被上诉人（原审被告）：黄京，女，汉族，1969年5月1日生，住赣州市章贡区，被上诉人章贡区罗兰木门衣柜专卖店的实际经营人。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
上诉人曾晓春因与被上诉人章贡区罗兰木门衣柜专卖店、黄京买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾晓春的委托诉讼代理人许江涛、被上诉人黄京的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾晓春上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还货款16188元并赔偿上诉人损失48564元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：罗兰家居系行业知名品牌，本案被上诉人利用自己代理罗兰品牌产品，恶意设立山寨版“罗兰·紫金名家”，让消费者误以为其销售的“罗兰·紫金名家”为罗兰品牌产品，主观上存在明显的欺诈故意。上诉人向被上诉人订购的产品本为罗兰品牌，与其签订的《罗兰木门衣柜定制销售合同》中明确约定产品的品牌、大小、选材等内容，合同中清晰标注了罗兰木门衣柜的标识“roland”，收款收据中也同样的标注了“roland罗兰家居”字样。由此可知，上诉人在与被上诉人签订合同时，就是想购买罗兰品牌的产品，原审法院仅凭该合同备注栏中存在“紫金”二字，以及被上诉人销售员徐某的证人证言就认定上诉人应当知道所定制的产品为罗兰紫金木门而非罗兰木门显然是站不住脚的，该备注栏中所约定的“柜体为紫金实木颗粒板”实为对产品选材而非品牌的约定，且证人徐某的证人证言也无法证明上诉人在订购产品时就已经告知所订购的并非罗兰家居产品，其证言反而能证明在销售过程中被上诉人存在隐瞒、诱导的欺诈行为。被上诉人借代理罗兰品牌之名，采用虚假宣传、混淆的方式，欺诈消费者，应根据《消费者权益保护法》的规定，承担惩罚性赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。
黄京、章贡区罗兰木门衣柜专卖店辩称，被上诉人在该买卖过程中不存在欺诈、故意隐瞒、诱导行为，上诉人也没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
原告曾晓春向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款16188元；2.判令被告赔偿原告损失48564元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，原告与被告章贡区罗兰木门衣柜专卖店签订罗兰木门衣柜定制销售合同，原告向被告定制三套衣柜。双方对定制地点、业主、产品位置、产品名称、材质、颜色、数量、单价、折后价格等进行了约定。在合同的备注栏备注：柜体为紫金实木颗粒板（柜体颜色TX-10888天湘红绒面2），移门造型：店样瑞士雪浮雕9二园板/平板/凸边框。掩门平板。安装，运费，五金全包。原告在该合同的订购方签字确认。2015年10月被告为原告安装罗兰紫金木门，原告分四次向被告支付了货款16188元。后原告以定制的木门为罗兰木门非罗兰紫金木门为由向工商管理部门投诉未果。原告遂向法院提起诉讼，要求被告退还货款16188元，赔偿损失48564元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告章贡区罗兰木门衣柜专卖店经营了两种品牌的木门，一种为罗兰木门，一种为罗兰紫金名家木门。被告罗京为被告章贡区罗兰木门衣柜专卖店的实际经营者。
一审法院认为，原、被告签订的罗兰木门衣柜定制销售合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是被告是否构成欺诈。根据双方签订的合同约定，原告向被告订制的木门在合同的备注栏已注明为“柜体为紫金实木颗粒板”、原告在该合同上已签字确认，被告在主观上并没有欺诈的故意。从证人徐某陈述反映，当时，销售员徐某已经向原告说明其指定所需颜色的色卡为罗兰紫金木门，故原告应当知道其所定制的木门为罗兰紫金木门非罗兰木门。故原告主张被告构成欺诈没有事实和法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告曾晓春的诉讼请求。案件受理费1419元，由原告曾晓春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的定制销售合同条款第1条中明确约定“板材为实木颗粒板。”，而在备注栏中则注明“柜体为紫金实木颗粒板”，说明上诉人是知晓其定制的衣柜系“罗兰·紫金名家”系列产品，故上诉人主张被上诉人在主观上存在欺诈故意不符合实际，此外，上诉人并无充分证据证明本案所涉产品的销售价格过分高于买卖合同履行时同类产品的价格，亦无充分证据证明在销售过程中被上诉人存在欺诈、诱导行为，故一审判决未支持上诉人的诉求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人曾晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人曾晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 葛 彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1425号
罪犯赵晨雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年7月29日作出了（2005）任刑初字第304号刑事判决，以被告人赵晨雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元。此案上诉后，于2005年9月12日经河北省沧州市中级人民法院以（2005）沧刑终字第232号刑事裁定书裁定，依法裁定维持对罪犯赵晨雨的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵晨雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵晨雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨雨减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初55号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某甲，务农。2015年11月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年月日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年1月份，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，来到位于兴山县水月寺镇安桥河村二组岩屋沟（小地名）的村公山，未经过安桥河村村委会同意，用斧头在该村公山砍伐栎树53棵。经测算，王某甲盗伐的林木立木蓄积为3.8734立方米。
被告人王某甲在被森林公安机关调查询问期间如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有斧头、弯把锯，受案登记表、归案情况说明、采伐迹地林木蓄积计算说明、计算表、测算表、地径检尺码单、兴山县林业局水月寺林业管理站出具的证明，证人余某、马某甲、马某乙、谭某、郭某、王某乙、李某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、绘图、照片、扣押笔录、扣押清单等勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，盗伐林木折合立木蓄积3.8734立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在被公安机关调查询问期间如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人王某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田印莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终668号
上诉人（原审被告）何某某，女，回族，1965年1月16日出生，住兰州市红古区海石湾镇南区五号街坊*****室。
上诉人（原审第三人）白某，女，回族，1990年3月9日出生，住兰州市红古区大通路***号***室。系何某某之女。
上诉人（原审第三人）白某某，男，回族，1936年4月24日出生，住兰州市红古区大通路***号***室。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）马某某，女，回族，1948年2月10日出生，住兰州市红古区大通路***号***室。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，回族，1976年10月2日出生，窑街煤电集团海石湾煤矿职工。住红古区海石湾镇大通路四号街坊***号。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人何某某、白某、白某某、马某某因与被上诉人马某确认合同效力纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某、白某、白某某的委托代理人石富林、马某某的委托代理人石富林，被上诉人马某及其委托代理人闫永育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年年底，原被告经协商，被告将位于红古区海石湾镇大通路四号街坊371号的住宅以9000元出卖给原告，原告付清了房款，被告向原告移交了房屋及《房屋所有权证》，双方未办理过户手续。2009年9月24日，原被告双方补签了售房协议。2015年11月初，原告住宅小区整体拆迁，因被告以原《房屋所有权证》丢失为由主张拆迁权利，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告签订的《售房协议有效》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告双方签订的售房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方未办理过户手续，但被告向原告移交了房屋及《房屋所有权证》，应当认定为有效合同。被告何某某辩称其与原告签订买卖合同时没有取得其他共有人的同意，且没有取得其他共有人的追认，故合同无效。第三人白某、白某某、马某某辩称该房产由自己的份额，未经共有人同意将房子卖给他人不合法。被告及第三人的辩解意见不符合《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，判决：原告马某被告何某某签订的售房协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，原审被告何某某、原审第三人白某、白志显、马某某均不服，提起上诉称，一审法院认定上诉人何某某与被上诉人马某签订的《房屋买卖合同》有效属于认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋是白玉利与妻子何某某的夫妻共同财产，产权证登记的权利人白玉利因公去世，该房屋应根据《继承法》的规定依法分割，何某某、白某、白志显、马某某是第一顺序继承人，本案中，涉案房屋未实际分割，属于共同共有。何某某没有经过其他共有人的同意私自处分共同共有房是无效的。马某应将占有房屋返还何某某及共有人，何某某退还马某房款9000元。综上，请求二审法院判令撤销一审判决，确认上诉人何某某与被上诉人马某签订的《房屋买卖合同》无效。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称，1、四上诉人关于《售房协议》无效的主张不能成立。2007年何某某出售房屋时，上诉人白某年近18周岁，与其母同住，上诉人白某某、马某某居住的楼房屋与涉案房屋在同一小区且相邻，从2007年底至2015年的8年中，四上诉人均没有提出过任何异议，现涉案房屋要拆迁，四上诉人称“何某某处分遗产没有取得其他共有人的同意”，不符合生活常识，违反诚实信用原则。实际上上诉人白某同意出售房屋，售房款也用于家庭生活，上诉人白某某、马某某对售房行为是认可的。2、被上诉人于2007年付清了房款，何某某也移交了房屋及房屋所有权证，买卖已完成。3、被上诉人对涉案房屋属善意取得。马某作为一名普通的职工，根据何某某居住在该房及持有的《房屋所有权证》和白玉利工亡的事实，认为何某某对诉争房屋具有完整的处分权，符合其审查判断的水平和能力，符合善意取得的法律要件。4、上诉人反悔违反诚实信用原则。请求二审法院确认《售房协议》合法有效。
经审理查明，原审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人何某某与被上诉人马某经协商，以9000元价格出售本案涉房屋，被上诉人马某付清了房款，上诉人何某某移交了房屋及《房屋所有权证》，后签订了《售房协议》，该协议为双方当事人真实意思表示，应为有效。被上诉人马某自2007年入住涉案房屋至拆迁前，该房共有人白某、白某某、马某某对此一直未提出异议。现因该房屋拆迁，上诉人何某某以没有取得其他共有人同意，上诉人白某、白某某、马某某以不知情为由提出该协议无效，违背了诚实信用原则，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人何某某预交的二审案件受理费100元，由上诉人何某某承担，上诉人白某、白某某、马某某预交的二审案件受理费100元由上诉人白某、白某某、马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艺涵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2388-2号
申请人王忠英。
申请人郑爱荣。
申请人郑爱云。
申请人郑厚斯。
申请人郑银斯。
申请人郑玲斯。
申请人郑艳。
申请人郑红。
被执行人陈维作。
王忠英、郑爱荣、郑爱云、郑厚斯、郑银斯、郑玲斯、郑艳、郑红与陈维作房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除郑万忠与被执行人陈维作于2002年11月9日签订的《协议书》。二、被执行人陈维作应自本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请人王忠英、郑爱荣、郑爱云、郑厚斯、郑银斯、郑玲斯、郑艳、郑红购房款70000元、赔偿损失233300元，共计303300元。三、驳回申请人王忠英、郑爱荣、郑爱云、郑厚斯、郑银斯、郑玲斯、郑艳、郑红的其他诉讼请求。四、驳回被执行人陈维作的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6000元、鉴定费4300元，合计10300元，由申请人王忠英、郑爱荣、郑爱云、郑厚斯、郑银斯、郑玲斯、郑艳、郑红负担300元，被执行人陈维作负担10000元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付原告）；反诉案件受理费4420元，由被执行人陈维作负担（已预交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人陈维作名下的房产因系农村宅基地房产，目前暂无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初24号
原告：朱某1，男，1950年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:朱某2，男，1946年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:朱某3，女，1944年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:朱某4，男，1948年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:朱某5，女，1953年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:朱某6，女，1941年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:朱某7，女，1961年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告朱某1起诉请求依法分割拆迁补偿款930572.69元及利息18146.15元。
本院经审查认为，原告朱某1起诉的被告人无法送达法律文书，不符合案件起诉的条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第315号
申请执行人徐x。
被执行人赵xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.2192万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谷云霄
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第417号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈善东，男。
被申请人刘水华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈善东、刘水华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2003年1月20日生育一个男孩后，又于2013年5月21日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月28日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善东、刘水华的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2004号
原告莫凤燕。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告莫凤燕诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫凤燕于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫凤燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫凤燕撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告莫凤燕负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2239号罪犯刘付国辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜刑初字第56号刑事判决，以被告人刘付国辉犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月29日至2025年1月28日止），并处罚金人民币500000元。被告人刘付国辉不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）河市刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月28日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年11月28日止），并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘付国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分101.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘付国辉予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘付国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘付国辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），并处罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第283号
申请执行人朱华彬。
被执行人朱东方。
被执行人杨伟奇，
申请执行人朱华彬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1659号民事调解书，于2014年10月13日申请执行与被执行人朱东方、杨伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宇婷
浙江省平阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温平刑执字第12号
罪犯林丽云。
2012年9月5日本院作出了（2012）温平刑初字第202号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯林丽云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年10月9日罪犯林丽云因系哺乳期妇女被暂予监外执行一年。2013年12月24日又因中期妊娠被暂予监外执行一年。2014年8月11日苍南县司法局以该犯于2014年4月11日在温州医科大学附属第一医院公园路院区产下一男婴，目前系哺乳期妇女不宜收监执行为由，向本院提出继续暂予监外执行建议。
经查，2014年7月15日温州医科大学附属第一医院出具住院医疗证明书证明林丽云于2014年4月11日在该院产下一男婴。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第七条之规定，决定将罪犯林丽云暂予监外执行三个月零二天（期限从2014年10月9日起至2015年1月10日止）。
二〇一四年八月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00539号
原告：吴某甲（曾用名吴某丙），男，1971年7月17日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵彪，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲（曾用名陈某乙），女，1972年8月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2015年4月17日、2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵彪、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲和陈某甲经人介绍后不久于1994年8月7日在安徽省濉溪县韩村镇人民政府登记结婚。1995年6月生育一子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为琐事争吵。双方于2013年6月开始分居，吴某甲曾经起诉离婚，未获准许。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚，依法分割共同财产，依法处理共同债务，平均分担诉讼费用。
吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、吴某甲身份证、户口薄、重复户口注销说明、相南街道办事处证明、濉溪县公安局证明，证明吴某甲身份情况；2、结婚证，证明吴某甲和陈某甲系合法夫妻关系；3、民事判决书，证明吴某甲曾起诉离婚，双方夫妻感情不和；4、房产证，证明夫妻共同财产情况；5、证人证言，证明夫妻感情以前不错，最近一年多感情不太好。
陈某甲在庭审中辩称：吴某甲诉称与事实不符，双方当事人夫妻感情很好，并非吴某甲所称夫妻感情已经破裂。双方没有分居。陈某甲不同意离婚。
陈某甲没有向本院提供证据。
经审查，吴某甲提供的五份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：吴某甲和陈某甲于1993年底相识，于1994年8月7日在安徽省濉溪县韩村镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年6月14日生育一子吴某乙。婚后感情一度较好，近一年来，夫妻关系出现不正常现象。吴某甲于2014年7月诉至本院要求离婚，经判决不准离婚。现吴某甲再次起诉要求离婚，陈某甲坚决要求和好，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。吴某甲与陈某甲婚后共同生活二十余年，并将子女抚养成人，双方有着一定的感情基础。夫妻生活期间，难免产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。陈某甲坚决要求夫妻和好，其态度诚恳，意思表示真实，吴某甲应给予双方充分慎重考虑的时间及重归于好的机会。吴某甲主张夫妻长期分居，感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方分居时间已经达到法定离婚标准，夫妻已无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一五年五月六日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第659号
原告许某。
被告刘某甲。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，原、被告初次登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，2012年12月，原被告以感情破裂为由协议离婚。2013年3月7日，原、被告登记复婚。但被告未改正其家庭暴力的恶习，致使夫妻感情再次破裂。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养教育，并分割夫妻共同债务78000元。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚育费600元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告初次登记结婚，均系初婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙。婚后双方因性格不合，于2012年12月协议离婚。2013年3月7日，原、被告办理复婚登记手续。婚生子刘某乙现由被告父母照顾。双方无夫妻共同财产。2013年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告主张借案外人刘新桥21000元，原告对此不予认可。
庭审过程中，原被告均以无固定工作收入、无抚养能力为由主张婚生子由对方抚养教育为宜，均愿支付抚育费600元／月。原、被告均认可共同欠原告父母许道敏、姜兆香78000元。
上述事实，有结婚证、借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求解除双方婚姻关系，理由正当，本院依法予以支持。对未成年子女的抚养教育应考虑有利于婚生子女的成长。原、被告婚后居住于被告父母给原、被告用于婚后生活的单独的房屋中，且婚生子刘某乙已满2周岁，由被告父母照顾，在确定其抚养权时应考虑不改变其生活环境、更有利于其健康成长，故婚生子由被告抚养教育为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原、被告均同意支付抚育费600元／月，本院依法予以确认。原、被告均认可共同债务欠原告父母许道敏、姜兆香78000元，本院依法予以认定。该债务78000元由原告负责偿还为宜，被告支付相应差价款39000元。被告主张借案外人刘新桥21000元，原告对此不予认可，因涉及案外人利益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告抚养教育，原告自2013年8月1日起至婚生子独立生活时止，每月10日前支付抚育费600元；
三、欠原告父母许道敏、姜兆香78000元由原告负责偿还，被告支付原告差价款39000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许竞文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02617号
原告王某某，男。
委托代理人曹某某，陕西某某师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日至5月期间，被告杨某某代表其陕西礼国诚信商贸有限公司购买原告的工地木方，曾和原告约定，由原告供应木方到其承包的工地。根据约定，原告如约按时交付了木方到被告的工地，而被告却未按约定支付全部货款。经原告多次要求，2014年5月1日双方对账后，被告给原告写下欠条下欠100万元，并承诺在2014年11月1日全部还清。但原告从九月份即发现被告位于灞桥区酒十路东岭现代市场北区一排10号的门面已不再经营，被告也不接原告的电话，原告只能诉诸法律。另杨某某系被告陕西礼国诚信商贸有限公司的法定代表人，公司股东系杨某某和妻子王国兰，按照《民法通则》第20条、64条的规定，两被告应承担连带责任。故请求判令两被告连带清偿下欠货款613469元及迟延付款的利息（以欠款数额按照同期银行贷款利率计算到实际清偿之日）。
被告杨某某承认欠款属实，辩称原告供给被告的木方存在质量问题，耐受力不够，被告正在收集证据，准备另案起诉。
经审理查明，2014年原告王某某与被告杨某某达成买卖木方的口头协议，同年3月22原告开始给被告供应木方。2014年5月1日被告杨某某为原告王某某出具1000000元的木方款欠条，并承诺同年11月1日还清。此后，被告杨某某以以货抵货的形式偿还了部分欠款，仍有613469元货款至今未付。庭审后，原告撤回对被告陕西礼国诚信商贸有限公司的起诉。
上述事实有原、被告陈述、发货单、欠条、工商资料及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨某某达成的口头买卖协议合法有效，原告依约履行了供货义务，被告杨某某理应支付相应货款。被告杨某某提出原告所供木方存在质量问题，并表示另行起诉，故质量问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决书生效后30日内给付原告王某某剩余货款613469元，该款自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
案件受理费13850元，原告已预交，由原告承担5350元，由被告杨某某承担8500元，并连同上述应付货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 答 云
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县迎宾大道1号，组织机构代码67240246-7。
法定代表人朱志云，永丰县支行行长。
委托代理人邓圣煌，男，该公司职工，特别授权。
被告邵贵忠。
被告李莲华。
被告邵光华。
被告李琼。
被告邵志文。
被告吴谷秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告邵贵忠、李莲华等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉，诉讼费1050元减半收取525元、保全费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第906号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告李从愿，男，1985年4月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余小玲诉被告李从愿买卖合同纠纷一案中，原告余小玲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小玲撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告余小玲负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡珊珊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第906号原告尹某某。被告刘某甲。委托代理人刘某乙，系被告刘某甲妹妹，代理权限为一般代理。本院在审理原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，2015年9月2日原告尹某某以双方对离婚后子女抚养问题存有分歧为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员 肖 镇二〇一五年九月二日书记员 尹贝芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第942号
原告湘西涉外农村经济职业学校，地址永顺县石堤镇四联村。
法定代表人黄明霞，该校校长，住原永顺县成人中学专业学校。
被告永顺县通达纸厂，驻永顺县石堤镇四联村通达纸厂内。
法定代表人黄呈根，该厂厂长。
本院在审理原告湘西涉外农村经济职业学校与被告永顺县通达纸厂排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处理，是其真实意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予原告湘西涉外农村经济职业学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘西涉外农村经济职业学校承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更239号
罪犯李飞非，男，1965年8月16日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）万刑初字第68号刑事判决，以被告人李飞非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月18日起至2019年9月17日止)，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币3614元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李飞非在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李飞非予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李飞非在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李飞非的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李飞非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李飞非减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第142号
原告杨送民，男，生于1970年2月3日。
被告郭红亮，男，生于1974年5月28日。
原告杨送民诉被告郭红亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨送民到庭参加诉讼，被告郭红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨送民诉称：原告在被告承包的山西省的煤矿建筑工地打工，2012年5月14日经被告的施工队长郭跃登计算，被告郭红亮共欠原告工资款6500元，当时被告郭红亮核实后，在结算单上签上“欠款人郭红亮”，并承诺当年6月20日算清，但至今被告分文未付，故请求法院判令被告支付给原告工资款6500元，诉讼费由被告负担。
被告郭红亮缺席未答辩。
经审理查明：原告杨送民2011年8-9月份在被告郭红亮承包的山西省吕梁瑶底煤矿上干巷道扩修工作，工程结束后，被告郭红亮支付给原告1500元，下欠6500元未付。2012年原告又随被告打工，5月14日，在斜沟煤矿，当时给被告带班的施工队长郭跃登给原告出具了证明，证明2012年和2011年欠原告的工资款6500元，原告工作量价值为15740元，被告郭红亮在证明上签字“欠款人郭红亮”，并承诺到6月20日结算清。经原告催要，被告将2012年原告的工资9240元支付完毕，2011年剩余的6500元，被告郭红亮至今未支付。
上述事实，有原告提交的证据：2012年5月14日由被告的带班队长郭跃登书写、被告郭红亮签字认可的证明一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告杨送民为被告郭红亮打工，被告郭红亮欠原告杨送民劳务费6500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红亮于本判决生效后十日内支付给原告杨送民劳务费6500元。
案件受理费50元，由被告郭红亮负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 赵迎春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1343号
申请执行人：江浩，男，汉族，1968年7月9日出生，。
申请执行人：吴金霞，女，汉族，1943年2月4日出生，。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白3单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
本院在执行江浩、吴金霞与西安郅辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月七日
书记员 柳佳彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4803号
罪犯丘尚科，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年3月26日作出（2013）穗越法刑初字第413号刑事判决，以被告人丘尚科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘尚科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘尚科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘尚科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分87.3分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘尚科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘尚科系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘尚科减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1484号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一、二层，组织机构代码：85610312-X。
代表人：张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人：王玲，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：黄荣贺，1992年6月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人黄荣贺财产保险纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付36000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 林媛媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第641号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张水林，男，1979年07月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘香哩，女，1983年03月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张水林、丘香哩（2014）汀执审字第551号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6523号
原告：汪胜奇，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：夏振盈，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江斌，住新疆伊宁市。
原告汪胜奇与被告新疆新天地购物广场经营有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告汪胜奇及其委托诉讼代理人田国军、罗志婷，被告新疆新天地购物广场经营有限公司的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪胜奇向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付电气安装工程款1613757元；2、被告向原告支付违约金330827元；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告将电气工程发包给本公司，总造价为3213757元，包工包料，被告开业后一年内付清所有工程款，如被告不能按时支付工程款，每延误1日应向原告支付延迟工程款2%的违约金。被告营业后仅仅支付160万元工程款。剩余工程款至今未支付。
被告新疆新天地购物广场经营有限公司辩称：对原告的意见有异议，当时提出的是190多万，工程质量有些地方不合格，要求审核。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告汪胜奇与被告新疆新天地购物广场经营有限公司签订了一份电气安装合同，合同约定被告将其新天地购物中心地下一层至四层，全部电气安装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，开工日期自2016年1月10日，工程为50个日历天（含节假日），双方不能按合同约定利息各自各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失；被告如不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误1日应向原告支付延迟工程款2%的违约金。2016年5月20日，双方又签订的电气安装增项工程合同一份，工程造价647900元；2016年5月20日开工，工程为30个日历天（含节假日）；2016年10月20日，原、被告对各项项目工程进行了验收，并出具验收报告一份；2017年1月25日，被告出具工程结算单一份，双方确定工程总造价3213757元，2016年11月4日，被告购物中心营业开始营业，仅支付工程款1600000元，余款1613757元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点为工程款数额和工程质量。根据证据规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的收款凭证时间均在双方出具的结算单之前，故应当以结算单为准。被告以工程质量为由拒付工程款，并未提供相关证据，故对此抗辩意见不予采信。被告违约占用资金，造成原告的损失应该予以赔偿，应当按延迟工程款支付自2016年11月1日至2017年8月31日的损失，即325978.91元（1613757元×24%÷360×303天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新天地购物广场经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪胜奇支付工程款1613757元；
二、被告新疆新天地购物广场经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪胜奇赔偿损失325978.91元；
三、驳回原告汪胜奇的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22302元，减半收取11151元，由原告汪胜奇负担50元，被告新疆新天地购物广场经营有限公司负担11101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十月二十日
书记员 王 亚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2299号
原告：甘肃银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：宋宏图，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛军彦，系该行职工。
被告：关维霞。
被告：白银红利来科贸有限公司。
法定代表人：施艳红（具体职务不详）。
本院于2016年8月29日立案受理了原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告关维霞、白银红利来科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金200000元及利息136649.71元，合计336649.71元；2、判令被告支付2016年6月21日起至借款还清之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告关维霞向我行借款200000元，期限12个月。被告白银红利来科贸有限公司提供连带责任保证。到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告关维霞、白银红利来科贸有限公司的送达地址邮寄送达后均以“迁移新址不明，电话停机”为由退回，无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，视为被告不明确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取3175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月七日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2424号
罪犯黄晓成，男，1983年9月25日出生于湖南省缓宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年7月13日作出(2007)零刑初字第106号刑事判决，以被告人黄晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2014年5月23日分别作出（2010）永中法刑执字第1650号、（2014）永中法刑执字第240号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月，刑期至2018年1月22号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓成减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1823号
罪犯杨航，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）杭余刑初字第32号刑事判决，以罪犯杨航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年三月六日作出（2012）浙杭刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨航准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商清（算）字第2号
申请人：柳爱嫩，无固定职业。
委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴培增，浙江民理律师事务所律师。
被申请人：宁波金帆信息技术有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：陈俊范，该公司董事长兼总经理。
申请人柳爱嫩以被申请人宁波金帆信息技术有限公司（以下简称金帆公司）被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2013年9月12日向本院申请指定清算组对被申请人金帆公司进行清算。本院于同日依法预立案后，对申请人刘爱嫩提交的相关材料进行了审查，就被申请人金帆公司的相关情况作了调查，于2013年11月26日召开了听证会，同日，作出受理申请人柳爱嫩对被申请人金帆公司进行清算的申请的裁定。2013年12月19日，本院决定由慈溪永敬会计师事务所有限公司担任被申请人金帆公司的清算机构，2013年12月24日，慈溪永敬会计师事务所有限公司向本院提交金帆公司的清算意见，称因金帆公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，清算机构无法完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作，无法对金帆公司进行清算。
本院经审理查明，被申请人金帆公司及其法定代表人陈俊范、股东宁波金帆集团有限公司、周玲娣（曾用名周林娣）均下落不明，被申请人金帆公司的股东黄伟学无法提供公司的相关账册，且明确表示不愿参加金帆公司的清算工作，金帆公司现无办公经营地，相关账册及主要文件下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算……为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”因被申请人金帆公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，本案无法清算。据此，裁定如下：
一、终结宁波金帆信息技术有限公司的强制清算程序；
二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人宁波金帆信息技术有限公司的股东对宁波金帆信息技术有限公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 马建立
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 洪 婷