浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第212号
原告：许某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
苏州××新区××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：刘某。
被告：张某某。
原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司（以下简称人保苏州公司）、张某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，由审判员张金
明依法适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，
原告许某某及其委托代理人刘某某、被告人保苏州公司的委托
代理人刘某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许某某起诉称：2008年11月19日13时左右，被告张
某某驾驶自己所有的苏e×××××小型轿车沿平黎线自东向
西行驶至平黎线汤家路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故后经嘉善县公
安局交通警察大队认定：被告张某某负事故的全部责任。事故
车辆苏e×××××小型轿车交强险投保于被告人保苏州公司。在法庭审理中，原告增加医疗费9119.29元及施救费100元的诉讼请求。原告要求的各项赔偿：医疗费13252.78元、误工费
11293.50元（75.29元／天×150天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天
）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费700元、交通费
1107元、施救费100元。现原告请求：1.判令被告保险公司在
交强险内先行赔偿原告的各项损失，其余损失由被告张某某承
担；2.本案诉讼费由被告张某某承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：保
险公司某某在交强险内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应当
按照70%予以赔偿；原告请求的住院伙食补助费、营养费、误
工费、护理费标准过高；交通费请法庭予以酌定；其他的没有
异议。
被告张某某答辩称：愿意按照法律规定处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证、被告张某某身份证及驾驶证、事故车辆
行驶证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
2.交通事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人基
本情况；
经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明：事故车辆交强险投保情况；经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
4.嘉善县第二民人民医院门诊病历1份、出院记录2份、
住院费用发票2份、门诊医疗费发票1份、用药清单2份，证明
：原告住院、门诊情况及花费的医疗费；
经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明：原告误工
、护理、营养期限及花费的鉴定费；
经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
6.施救费发票1份，证明：原告花费的施救费；
经质证，被告人保苏州公司、张某某对真实性没有异议
；被告人保苏州公司认为该费用不属于交强险赔偿范围。
7.交通费发票1组，证明：原告花费的交通费用；
经质证，被告人保苏州公司、张某某认为大部分费用与
本案无关联性，原告主张的金额过高，具体金额请法庭予以酌
定。
被告人保苏州公司、张某某均未向法院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本
院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告人保苏州公司
、张某某对真实性均无异议，且原告证明的事实客观，与本案
具有关联性，予以确认；原告所举证据7，即交通费发票，本院将根据就医地点、时间、次数等，酌情予以核定。为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
事故时间：2008年11月19日12时55分；事故地点：平黎
线汤家路口。被告张某某驾驶苏e×××××小型轿车沿平黎
线自东向西行驶至上述路段时，与由北侧路口出来的驾驶电动
自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。该事故后经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告张某某负
事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在嘉善县第
二人民医院门诊及住院治疗，期间住院78天。原告之伤于2010
年12月16日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告
因车祸致左某某外伤，左内踝骨折，拟给予休息期150日，营
养期30日，护理期90日／1人。
另查明，被告张某某驾驶的苏e×××××小型轿车为其
本人所有，该车交强险投保于被告人保苏州公司处。在事故发
生后，被告张某某在嘉善县公安局交通警察大队交款8000元，
此款原告已领取。在法庭审理中，原告认可被告张某某另为其
垫付医药费、施救费等4219.29元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以
采纳。被告张某某驾驶的苏e×××××小型轿车的交强险投
保在被告人保苏州公司处，根据交强险的规定，被告人保苏州
公司应在交强险限额内赔付受害人的各项损失，不足部分再由
肇事方按责任承担。原告要求被告人保苏州公司在交强险限额内先行赔付伤残、医疗费用、财产损失的主张，于法有据，予以支持。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的，被告
张某某负事故的全部责任，原告无事故责任，故对原告的各项
损失在扣除交强险限额内赔付部分后，由被告张某某赔偿。原
告主张的交通费，本院将根据就医地点、时间、次数等，酌情
予以核定。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、营养费等，本院将根据法律规定，予以核定。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及结合原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.
医疗费13252.78元；2.误工费11293.50元（75.29元／天×150天）；3.护理费6776.10元（75.29元／天×90天）；4.住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）；5.营养费900元；6.鉴
定费700元；7.交通费600元；8.施救费100元；以上合计34792.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔付原
告许某某医疗费用项下10000元、伤残项下18669.60元、财产
损失100元，合计人民币28769.60元，于本判决生效后的十日内履行完毕；二、被告张某某赔偿原告许某某扣除交强险限额赔付部
分余额，计人民币6022.78元（被告张某某已支付12219.29元
）；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预交），由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一一年三月七日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。