wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第567号
原告开封中联创房地产开发有限公司。
住所地开封开发区宋城路*号。
组织机构代码证号。
法定代表人范霞，副总裁。
委托代理人安晓东，该公司员工，一般授权代理。
被告祁珂，男，汉族，1989年3月30日生，住河南省开封市金明区。
原告开封中联创房地产开发有限公司诉被告祁珂商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因查找不到被告祁珂，本院依法在2015年4月25日人民法院报G56版对其公告进行了送达，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓东到庭参加诉讼，被告祁珂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告位于郑开橄榄城一期3号楼1单元7层01号房屋（建筑面积为140.41平方米），每平方米5776.58元，房价总额为811089元，被告交付原告房屋房款251089元，剩余560000元以商业贷款方式向原告缴纳，被告必须接出卖人通知三日内及时办理银行按揭并将按揭款支付到原告指定账户。后原告向被告提供的地址进行邮寄通知被告到原告处办理按揭贷款手续，但被告至今尚未办理。故原告诉至法院，要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》及附加协议；被告向原告支付违约金24332.67元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告位于郑开橄榄城一期3号楼1单元7层01号房屋（建筑面积为140.41平方米），每平方米5776.58元，房价总额为811089元，被告交付原告房屋房款251089元，剩余560000元以商业贷款方式向原告缴纳，被告必须接出卖人通知三日内及时办理银行按揭并将按揭款支付到原告指定账户，逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。在原被告双方签订的合同补充协议中约定：被告通信地址为开封市金明区幸福西街126号，原告通过邮寄送达书面通知，从邮件发出之日起3日内即视为送达完成（以邮局受理凭证为依据），如因被告所填地址不准确或拒绝签收而导致书面通知退还的，被告应承担过错责任，并视为原告已经履行本合同约定的通知或告知义务。2013年12月18日，原告向被告提供的地址即开封市金明区幸福西街126号进行邮寄通知被告到原告处办理按揭贷款手续，但被告至今尚未办理。原被告双方纠纷成讼。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中，2012年6月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，自2013年12月18日即原告通知被告之日到原告处办理按揭贷款手续，至今已远远超过90日，被告仍未到原告处办理按揭贷款手续，根据合同约定，原告有权解除原被告双方签订的商品房买卖合同及附属协议，且被告祁珂应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，违约金数额为24332.67元（811089元×3%）。故原告要求解除原被告双方签订商品房买卖合同及附属协议，并要求被告支付违约金24332.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（2015）解除原被告双方于2012年6月28日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、被告祁珂于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金24332.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费260元，合计668元，由被告祁珂承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第567号
原告陈蕾蕾，农民。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘亮亮，农民。
原告陈蕾蕾与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕾蕾及其委托代理人武亚宁、庄英翠到庭参加诉讼。被告刘亮亮经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蕾蕾诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款140000元，并向原告出具欠条一份。经原告曾多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘亮亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告刘亮亮向原告借款140000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈蕾蕾（140000元整）拾肆万元整刘亮亮2014年10月1日”。后原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘刘亮亮向原告偿还借款本金140000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条一张、原、被告身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告刘亮亮向原告陈蕾蕾借款140000元，且出具欠条、在借款人处签字捺印，事实清楚。被告刘亮亮未履行还款义务，依法应承担还款责任。因原、被告双方未有约定利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为准。故原告要求被告刘亮亮偿还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内偿还原告陈蕾蕾借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈蕾蕾的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年四月八日
书 记 员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第567号原告梅杨明，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。被告田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人毛小尹，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告田敬霞女儿。本院在审理原告梅杨明与被告田敬霞民间借贷纠纷一案中，原告梅杨明于2015年3月17日向本院另行提起以田敬霞为被告的债权人撤销权纠纷诉讼，要求依法撤销毛文忠与被告田敬霞《离婚协议书》中：“毛文忠全部财产归田敬霞”的约定条款，本院已立案受理，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案依法中止审理。后因中止事由消除，本案依法恢复审理，原告梅杨明于2016年6月2日以双方庭外协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅杨明撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，合计10020元，由原告梅杨明负担。代理审判员  吴娟二〇一六年六月七日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第8号
原告石玉国，男，1976年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李树学，男，1948年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会举荐的委托代理人。
被告刘博，男，1980年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘庆森，男，1951年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘博，男，1980年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告刘庆森之子。
委托代理人马绪明，男，1983年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告石玉国诉被告刘博、刘庆森合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉国及委托代理人李树学，被告刘博及被告刘庆森委托代理人刘博、马绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉国诉称：原告同两被告和另一合伙人郑玉山在2011年1月24日签订一份协议书，协议约定二被告同意原告退出共同投资开办的黄岛区仙都秀荷新派婚纱楼和仙都秀荷儿童摄影店，原告投资60万元，以现金借款的形式由被告刘博支付给原告，被告刘庆森同意对该款承担担保义务，在协议签订日付现金10万元，2011年10月1日付利息6万元，2012年10月1日付利息8万元，2013年10月1日付利息10万元，本金50万元。现二被告已经履行签协议时付的10万元，2011年10月1日利息6万元，2012年10月1日利息8万元，但2013年10月1日应付的利息和本金拖欠拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告支付本金50万元，利息10万元，延期付款利息3万元，共计人民币63万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘博、刘庆森辩称：借款50万元属实，利息当时约定的是10万元，对3万元的利息不认可。
经审理查明：
原告石玉国同被告刘博和另一合伙人郑玉山三方合资共同开办黄岛区仙都秀荷新派婚纱楼和仙都秀荷儿童摄影店，分别坐落于北江支路40号、北江支路38号。2011年1月24日，三方签订协议书一份，协议同意原告石玉国退出共同投资开办的黄岛区仙都秀荷新派婚纱楼和仙都秀荷儿童摄影店，原告转让给被告刘博的股份折合人民币60万元，以现金和借款的形式转让给被告刘博，其中10万元在协议签订日一次性支付给原告，剩余50万元人民币作为借款处理，第一年被告按12%付给原告利息，于2011年10月1日付利息6万元；第二年被告按16%付给原告利息，于2012年10月1日付利息8万元；第三年被告按20%付给原告利息，2013年10月1日付利息10万元和本金50万元。被告刘庆森同意对被告刘博的还款承担担保义务。两被告在协议书上签名捺印。现二被告已经履行签协议时付的10万元，2011年10月1日利息6万元，2012年10月1日利息8万元，但2013年10月1日应付的利息10万元和本金50万元至今未还。
上述事实，有原告提交的协议书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就合伙所达成的退伙以及财产处理所签订的协议书，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告向被告刘博主张偿还本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应予偿还。关于原告主张的借款利息，10万元是到2013年10月1日的利息，该10万元系合同中约定的，3万元系2013年10月1日至2014年2月份的迟延利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘庆森对上述款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告石玉国人民币50万元；
二、被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告石玉国利息人民币13万元；
三、被告刘庆森对上述一、二项承担连带责任。
案件受理费10100元（原告已预缴），减半收取5050元，保全费3670元（原告已预缴），共计8720元，由被告刘博、刘庆森承担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一四年三月十四日
书记员 刘亚楠
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1694号
原告：陈土卿，男，1963年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，东方市岛西林场职工，住东方市八所镇。
委托代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：符神精，男，约80岁，汉族，海南省东方市人，东方市岛西林场退休职工，住东方市。
原告陈土卿与被告符神精健康权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案，原告陈土卿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土卿在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈土卿撤回起诉。
案件受理费160.8元，已减半收取，由原告陈土卿负担。
审判员 张运平
二〇一六年十二月六日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4414号
原告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园区）。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司法务。
被告唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人王宝财，该公司董事长。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告无锡压缩机股份有限公司与被告唐山新宝泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡压缩机股份有限公司的委托代理人聂聪、被告唐山新宝泰钢铁有限公司的委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡压缩机股份有限公司诉称，原告和被告于2012年2月7日签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，合同总金额为356万元。合同约定：结算方式为合同签订后一周内被告预付货款100万元，制作完毕发货前付提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元。原告按合同履约后，被告由于资金困难，在原告多次催讨后，于2012年11月至2014年9月陆续支付了135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。本着长期友好合作的目的，原告已给予被告足够宽限期，但该欠款已给原告经营带来较大压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付21万元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计45845元），实际以货款还清之日止的同期银行贷款利息标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐山新宝泰钢铁有限公司辩称，原告诉被告欠其货款及利息没有证据，也没有欠款的事实，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月7日，原告和被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，离心式空压机单价为178万元，离心式氮压机单价为178万元，合同总金额为356万元。合同第九条结算方式约定：结算方式为合同签订后一周内需方预付货款100万元，制作完毕发货前提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元，供方开具10%质量保证函（期限壹年）。付款方式：承兑。合同第十条违约责任约定：执行《合同法》。原告将上述设备制作完毕后交予被告，安装、调试合格，并开具17%全额增值税发票。2012年2月27日，被告支付原告100万元预付款，2012年6月26日，被告支付原告100万元提货款，2012年11月至2014年9月，被告陆续支付原告135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。
以上事实有原被告陈述、工业品买卖合同、发货单、调试工作表、江苏增值税专用发票、应收账款明细账等证据证实。
本院认为，原被告之间签订书面的工业品买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将离心式空压机、离心式氮压机各一套交付被告，并负责安装、调试合格，被告亦应及时给付原告相应的货款。原告所诉要求被告给付尚欠货款210000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告唐山新宝泰钢铁有限公司应以货款本金210000元为基数，自原告起诉日2015年11月23日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司货款210000元；
二、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司利息损失，以货款本金210000元为基数，自2015年11月23日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率计付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4414号原告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园区）。法定代表人邢晓东，该公司总经理。委托代理人聂聪，该公司法务。被告唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。法定代表人王宝财，该公司董事长。委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。原告无锡压缩机股份有限公司与被告唐山新宝泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡压缩机股份有限公司的委托代理人聂聪、被告唐山新宝泰钢铁有限公司的委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡压缩机股份有限公司诉称，原告和被告于2012年2月7日签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，合同总金额为356万元。合同约定：结算方式为合同签订后一周内被告预付货款100万元，制作完毕发货前付提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元。原告按合同履约后，被告由于资金困难，在原告多次催讨后，于2012年11月至2014年9月陆续支付了135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。本着长期友好合作的目的，原告已给予被告足够宽限期，但该欠款已给原告经营带来较大压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付21万元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计45845元），实际以货款还清之日止的同期银行贷款利息标准计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐山新宝泰钢铁有限公司辩称，原告诉被告欠其货款及利息没有证据，也没有欠款的事实，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2012年2月7日，原告和被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告采购离心式空压机、离心式氮压机各一套，离心式空压机单价为178万元，离心式氮压机单价为178万元，合同总金额为356万元。合同第九条结算方式约定：结算方式为合同签订后一周内需方预付货款100万元，制作完毕发货前提货款100万元，货到后开具17%全额增值税发票，一周内安装，调试合格后付货款156万元，供方开具10%质量保证函（期限壹年）。付款方式：承兑。合同第十条违约责任约定：执行《合同法》。原告将上述设备制作完毕后交予被告，安装、调试合格，并开具17%全额增值税发票。2012年2月27日，被告支付原告100万元预付款，2012年6月26日，被告支付原告100万元提货款，2012年11月至2014年9月，被告陆续支付原告135万元调试款，剩余21万元至今未予支付。以上事实有原被告陈述、工业品买卖合同、发货单、调试工作表、江苏增值税专用发票、应收账款明细账等证据证实。本院认为，原被告之间签订书面的工业品买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将离心式空压机、离心式氮压机各一套交付被告，并负责安装、调试合格，被告亦应及时给付原告相应的货款。原告所诉要求被告给付尚欠货款210000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告唐山新宝泰钢铁有限公司应以货款本金210000元为基数,自原告起诉日2015年11月23日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司货款210000元；二、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司利息损失，以货款本金210000元为基数,自2015年11月23日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率计付原告利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟凡启二〇一六年一月八日书 记 员  陈红梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1383号
原告孙少波。
原告孙江琳。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙少波、孙江琳与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少波、孙江琳及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少波、孙江琳诉称，2011年12月18日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第2幢4单元301室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了20.6万元购买房屋和车库款。但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款20.6万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2011年12月18日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第2幢4单元301室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币23.8万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2万元，具体面积以房产证为准。合同签订后，原告于2011年12月18日、19日，分别向被告交纳了18.6万元房款、2万元车库款，合计20.6万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2011年12月18日签订的房屋、车库预定合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计20.6万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年12月18日、12月19日起至本判决确定的履行之日止，各以16.8万元、3.8万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第23号
上诉人（原审原告）周林权，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）沈艳，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县，现住北京市昌平区北。
上诉人周林权因与被上诉人沈艳离婚纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人沈艳在原审中提供的证据，只证明其自2012年3月14日起在北京市昌平区暂住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，本案应由固始县人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法改判本案由固始县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周林权起诉被上诉人沈艳离婚，故本案是离婚纠纷。沈艳在原审中提出其自1999年9月20起一直在北京市昌平区北七家镇东三旗村居住，并提供了相关证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原审认定被告沈艳自1999年9月20起居住在北京市昌平区北七家镇东三旗村，认为该案应由北京市昌平区人民法院管辖，是适用法律错误。鉴于本案沈艳离开住所地超过1年，周林权起诉离婚，故依法应由周林权住所地固始县人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1137号民事裁定；
二、本案由固始县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年五月十三日
书记员 张瑞雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初939号
原告：朱某1，女，汉族，1959年1月11日生。
原告：徐某1，女，汉族，1961年2月14日生。
原告：朱某2，女，汉族，1944年8月27日生。
原告：徐某2，男，汉族，1971年4月16日生。
原告：徐某3，男，汉族，1973年6月28日生。
五原告共同委托诉讼代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。
被告：朱某3，女，汉族，1961年3月25日生。
原告朱某1、徐某1、朱某2、徐某2、徐某3诉被告朱某3继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某2及朱某1、徐某1、朱某2、徐某2、徐某3的共同诉讼委托代理人尹晓南到庭参加诉讼，被告朱某3经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1、徐某1、朱某2、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人徐某、朱某某名下遗产。具体为位于中山北路××室、××室房屋；徐某名下基金。因继承人之间协商未果，故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告朱某3未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人徐某（2006年4月10日因死亡注销户口）与被继承人朱某某（2015年11月29日死亡）系夫妻关系，徐平（2016年12月12日死亡）�徐某1系被继承人徐某与前妻张英（1973年4月病故）子女，朱某3与朱某1系朱某某与前夫所生两女。徐平与朱某2系夫妻关系，育有两子徐某2、徐某3。徐某与朱某某结婚后，与四子女共同生活。
2001年12月20日，徐某购买本市中山北路XXX号X幢XXX室（建筑面积76.11平方米）、410室（建筑面积39.39平方米）不动产两套，登记在徐某名下。徐某名下华泰证券有限公司客户编号为290100009522资金余额为40223.62元，资产总值62109.40。
审理中，因一方未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、工作履历表、死亡证明、户口薄、房产证、对账单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，本市中山北路××室、××室不动产在徐某与朱某某夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被继承人徐某死亡后，上述两套不动产各二分之一归朱某某所有，剩余各二分之一作为徐某遗产继承，徐某继承人朱某某、徐平、徐某1、朱某3、朱某1分别继承十分之一。徐某名下华泰证券公司账户资产二分之一归朱某某所有，徐某继承人朱某某、徐平、徐某1、朱某3、朱某1分别继承该基金的十分之一。
被继承人朱某某去世后，其遗产应由徐平、徐某1、朱某3、朱某1各继承四分之一。继承完被继承人朱某某的遗产后，徐平、徐某1、朱某3、朱某1对本市中山北路××室、××室不动产各享有四分之一份额。对徐某名下的华泰证券有限公司账户内资产，徐平、徐某1、朱某3、朱某1各享有四分之一份额。
徐平去世后，其名下财产应由其继承人朱某2、徐某2、徐某3继承，朱某2、徐某2、徐某3各享有本市中山北路××室、××室不动产十二分之一份额，徐某名下的华泰证券有限公司账户内资金朱某2、徐某2、徐某3各享有十二分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、登记在徐某名下的南京市中山北路XXX号X幢XXX室不动产，由徐某1、朱某3、朱某1各享有四分之一的份额，朱某2、徐某2、徐某3各享有十二分之一的份额；
二、登记在徐某名下的南京市中山北路XXX号X幢XXX室不动产，由徐某1、朱某3、朱某1各享有四分之一的份额，朱某2、徐某2、�某3各享有十二分之一的份额；
三、徐某名下华泰证券有限公司客户编号为290100009522资产由徐某1、朱某3、朱某1各享有四分之一的份额，朱某2、徐某2、徐某3各享有十二分之一的份额；
案件受理费15150元，公告费600元，合计15750元，由朱某1负担3937.5元，徐某1负担3937.5元，朱某3负担3937.5元，朱某2负担1312.5元，徐某2负担1312.5元，徐某3负担1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贾亚东
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 钱 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1029号之一
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进
被执行人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司,住枞阳金社乡。
法定代表人：章龙俊
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽省枞阳县金社建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司银行存款115000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1029号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘先进。
被执行人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司,住安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章龙俊。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽省枞阳县金社建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司银行存款112326.80元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1296号原告廖辉。被告廖敬业。被告吴燕燕，成年。原告廖辉与被告廖敬业、吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖辉、被告廖敬业到庭参加诉讼；被告吴燕燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖辉诉称，2014年4月21日，被告廖敬业以经营生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年4月20日前还清，由被告廖敬业立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，自2014年9月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2015年5月11日止利息为9000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告廖敬业辩称，向原告借款50000元是事实，但被告目前经济困难，尚无偿债能力。被告吴燕燕未作答辩。经审理查明，被告廖敬业、吴燕燕是夫妻关系。2014年4月20日，被告廖敬业以经营生意资金周转不足为由，向原告借款50000元，约定于2015年4月20日前还清，月利率按2.5％计，由被告廖敬业立写借条给原告收执。但被告廖敬业借款后除按约支付5个月利息合计6250元外，余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖敬业以经营生意资金周转不足为由，向原告借款50000元，有被告廖敬业立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告廖敬业借款后除按约支付5个月利息合计6250元外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告廖敬业所借款是其与被告吴燕燕在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据。被告吴燕燕逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖敬业、吴燕燕共同偿还原告廖辉借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付6250元先扣除利息再冲减本金）；二、驳回原告廖辉的其他诉讼请求。本案受理费1275元，适用简易程序减半收取638元，由原告廖辉负担50元，被告廖敬业、吴燕燕负担588元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费638元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年七月三日书记员张开
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0864号
申请执行人：李莎，
被执行人：施晓如，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0458号民事民事判决书
申请执行人李莎与被执行人施晓如民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01140号
罪犯吴伟，男，1980年6月18日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月30日作出（2011）屯刑初字第00138号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年9月12日交付执行（刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴伟减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月8日黄山市徽州区民政局书面证明该犯家庭生活非常困难。
本院认为：罪犯吴伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5782号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市铁东办事处水果街18－20幢15至22号网点。
法定代表人徐亭君，系该支行行长。
委托代理人赵伟，男。
委托代理人周浩，男。
被告：曲福涛（现已死亡），男。
被告：曲志胜，男。
被告：曲福营，男。
被告：曲志伟，男。
被告：曲志其，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与曲福涛（现已死亡）、被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邢玉坚、于家春、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与曲福涛、被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其于2009年10月30日签订编号为20099501210281008001005号农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、违约罚息、违约金及实现倒债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年10月30日向曲福涛发放了借款合同项下的借款本金人民币10万元整，现曲福涛借款本金99999元已逾期，截止2014年10月23日欠利息39483.78元。上述被告均没有履行还款义务及担保责任，为此原告起诉至法院，请求曲福涛偿还贷款本金99999元，利息39483.78元，合计139482.78（截至2014年10月23日），以及至贷款全部清偿之日止全部利息及罚息，被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，曲福涛（现已死亡）与宋长凤系夫妻关系。曲福涛作为借款人于2009年10月30日与原告签订农户联保贷款合同，双方合同约定曲福涛作为借款人在原告处借款10万元整，借款用途大额种植业，借款期限为36月，月利率为6.30‰。其中借款合同第三条本息还款方式：本合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款期限一年以上的分期还款。第六条违约责任：2、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
另查，其中农户借款凭证上约定还款期一栏中写明：2011年10月29日还款金额为40000元，2012年10月29日还款金额为60000元。
同时，曲福涛（现已死亡）、被告曲志胜、曲福营、曲志伟、曲志其作为借款人（保证人）自愿组成联保小组。并约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
经审查本院认为，民事诉讼案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院经审查起诉，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉的曲福涛现已经死亡，原告在开庭时明确表明不请求法院撤回对曲福涛的起诉，本院认为原告起诉的曲福涛并不能作为民事诉讼案件当事人（即本案被告）享有诉讼权利承担诉讼义务，并且原告起诉的被告曲志其具体身份也不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院无法进行审理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费3090元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
第1页共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4572号
罪犯赵某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月17日作出（2014）兴刑初字第217号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年4月获奖励分63.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3094号
原告：临安创佳装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪�，统一社会信用代码9133018578236318XD。
法定代表人：刘方荣，总经理。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号，统一社会信用代码91330727672588740U。
法定代表人：金旭华，经理。
原告临安创佳装饰材料有限公司为与被告浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能通过公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告浙江金利门业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安创佳装饰材料有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买装饰材料，原告按约将货物交给被告，但是被告截至起诉日仍欠原告货款510846.4元。后经多次催讨，被告一直拒付货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款510846.4元，并支付逾期利息损失（以510846.4元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截至2015年10月19日被告尚欠原告货款510846.4元的事实。
被告浙江金利门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江金利门业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予�确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告浙江金利门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款510846.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权起诉要求其付款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安创佳装饰材料有限公司货款510846.4元及逾期付款利息损失（自2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
如果被告浙江金利门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，财产保全申请费3220元，合计12128元，由被告浙江金利门业有限公司负担。
原告临安创佳装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3094号原告：临安创佳装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪�，统一社会信用代码9133018578236318XD。法定代表人：刘方荣，总经理。委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号，统一社会信用代码91330727672588740U。法定代表人：金旭华，经理。原告临安创佳装饰材料有限公司为与被告浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能通过公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告浙江金利门业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安创佳装饰材料有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买装饰材料，原告按约将货物交给被告，但是被告截至起诉日仍欠原告货款510846.4元。后经多次催讨，被告一直拒付货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款510846.4元，并支付逾期利息损失（以510846.4元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截至2015年10月19日被告尚欠原告货款510846.4元的事实。被告浙江金利门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告浙江金利门业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予�确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告浙江金利门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款510846.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权起诉要求其付款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安创佳装饰材料有限公司货款510846.4元及逾期付款利息损失（自2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。如果被告浙江金利门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，财产保全申请费3220元，合计12128元，由被告浙江金利门业有限公司负担。原告临安创佳装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  曹红霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第931号
罪犯邓家宏，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月10日作出（2012）阳西法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓家宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓家宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家宏已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金五千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04500号
原告：孙某，女，1986年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，但自原、被告生育女儿后，被告经常夜不归宿，对女儿不管不问，不履行家庭义务，导致双方经常因琐事发生纠纷，继而导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付3000�抚养费；位于临泉县城关镇水榭花都小区叠翠苑6号楼1单元302室的商品房一套归原告所有。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及婚生女王某乙的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原被告系合法的夫妻关系；
3、商品房买卖合同、房地产权证各1份，据以表明位于临泉县城关镇水榭花都小区叠翠苑6号楼1单元302室的房屋为原、被告夫妻共同财产的事实。
被告王某甲未答辩。
被告王某甲向本院提交其本人身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告孙某诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于临泉县城关镇水榭花都小区叠翠苑6号楼1单元302室的房屋为原、被告的夫妻共同财产。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，婚姻基础牢固，虽然近来其婚姻家庭生活中出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求暂不予支持。今后，只要双方能够加强沟通，互相理解和包容，互相关爱，夫妻关系是有望改善并和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初768号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋海阳，男，1989年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2016年10月29日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月8日被巩义市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年7月16日被逮捕，2016年11月1日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，在河南焦南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被荥阳市公安局从河南焦南监狱解回。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人宋海阳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院公诉人郑婷婷、被告人宋海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年4月28日白天，被告人宋海阳到荥阳市汜水镇老君堂村，翻墙进入被害人韦天才院中，跺开房门将被害人放在客厅桌子上的神舟牌黑色笔记本电脑盗走后卖掉。现在赃物无法追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋海阳的供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人宋海阳的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人宋海阳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋海阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋海阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋海阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋海阳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人宋海阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人宋海阳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人宋海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋海阳的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月十二日
书记员 柴 筱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3187号
原告刘某某，女，1978年10月12日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王波，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王波、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2000年原、被告在郯城县民政局登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙。婚后生活中，因双方性格不合，难以沟通，常因琐事争吵，被告经常辱骂、殴打原告，且被告有第三者等原因致使原、被告夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，被告自行负担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述的结婚时间及生育孩子张某乙的时间均属实，原、被告系1997年经人介绍相识。婚前、婚后感情尚可，被告没有辱骂、殴打原告，最近两年，因性格原因致使原、被告感情不和，但被告与原告之间尚有夫妻感情且目前夫妻共同债务较多，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年双方在郯城县民政局登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙，现随被告的母亲生活。原、被告婚前、婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，由被告自行支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同债务。
另查，1、被告婚前财产：位于花园乡南涝沟北村的主屋三间，偏房四间。2、原、被告的夫妻共同财产：位于南涝沟北村的养鸡场一个。3、原、被告的夫妻共同债务：郯城商业银行花园支行贷款本金9万元；债权人窦红梅债务2.5万元；债权人刘宝岭债务1.2万元。4、原、被告主张的其它夫妻共同债务及夫妻共同债权，因原、被告相互否认，原、被告对各自主张也未提供证据予以证明。5、原告主张被告有第三者，并对其主张提供了相应的视频资料，对其主张，被告质证认为与原告主张的第三者认识，但是没有同居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、借条复印件、视频资料一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 赵明辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62928号
原告天津市鑫磊化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村，统一社会信用代码9112011674136184XL。
法定代表人程丽，经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
被告张永旺。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告津市鑫磊化工有限公司与被告张永旺买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、孔希西，被告委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至12月，被告向原告购买燃料油，总计货款297113.25元。当时约定货款付款，但被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。现诉请判令被告给付原告货款251113.25元并自2015年12月22日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
被告认可原告所述系事实，对原告主张的货款251113.25元无异议，但称2015年12月21日被告到原告处购买燃料油时，原告将被告所有的冀J×××××特种运输车留置抵款150000元，应付原告的货款为101113.25元，不同意给付原告逾期付款利息。
经审理查明，2015年8月1日至12月21日，被告由张永清经手在原告处购买柴油，总计货款297113.25元。被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。庭审中，被告称以其所有的冀J×××××特种运输车抵偿货款150000元，对此原告不予认可。被告未提供相关证据证明双方同意以车抵款的事实。
以上事实有原告提供的过磅单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告购买柴油后，应及时给付原告货款。原告提供的过磅单能够证明原告为被告供应了价值297113.25元的柴油，扣除被告已付的46000元，余款251113.25元应由被告给付原告。被告收货后未及时付款，应依法承担违约责任，原告要求被告自最后一次供货次日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告无证据证明双方同意以车抵款150000元，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张永旺于判决生效后十日内给付原告天津市鑫磊化工有限公司货款人民币251113.25元及自2015年12月22日至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533.5元，财产保全费人民币1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年八月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62928号
原告天津市鑫磊化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村，统一社会信用代码9112011674136184XL。
法定代表人程丽，经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
被告张永旺，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告津市鑫磊化工有限公司与被告张永旺买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、孔希西，被告委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至12月，被告向原告购买燃料油，总计货款297113.25元。当时约定货款付款，但被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。现诉请判令被告给付原告货款251113.25元并自2015年12月22日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
被告认可原告所述系事实，对原告主张的货款251113.25元无异议，但称2015年12月21日被告到原告处购买燃料油时，原告将被告所有的冀Ｊ×××××特种运输车留置抵款150000元，应付原告的货款为101113.25元，不同意给付原告逾期付款利息。
经审理查明，2015年8月1日至12月21日，被告由张永清经手在原告处购买柴油，总计货款297113.25元。被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。庭审中，被告称以其所有的冀Ｊ×××××特种运输车抵偿货款150000元，对此原告不予认可。被告未提供相关证据证明双方同意以车抵款的事实。
以上事实有原告提供的过磅单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告购买柴油后，应及时给付原告货款。原告提供的过磅单能够证明原告为被告供应了价值297113.25元的柴油，扣除被告已付的46000元，余款251113.25元应由被告给付原告。被告收货后未及时付款，应依法承担违约责任，原告要求被告自最后一次供货次日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告无证据证明双方同意以车抵款150000元，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张永旺于判决生效后十日内给付原告天津市鑫磊化工有限公司货款人民币251113.25元及自2015年12月22日至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533.5元，财产保全费人民币1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年八月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62928号原告天津市鑫磊化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村，统一社会信用代码9112011674136184XL。法定代表人程丽，经理。委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被告张永旺。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告津市鑫磊化工有限公司与被告张永旺买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、孔希西，被告委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至12月，被告向原告购买燃料油，总计货款297113.25元。当时约定货款付款，但被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。现诉请判令被告给付原告货款251113.25元并自2015年12月22日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。被告认可原告所述系事实，对原告主张的货款251113.25元无异议，但称2015年12月21日被告到原告处购买燃料油时，原告将被告所有的冀J×××××特种运输车留置抵款150000元，应付原告的货款为101113.25元，不同意给付原告逾期付款利息。经审理查明，2015年8月1日至12月21日，被告由张永清经手在原告处购买柴油，总计货款297113.25元。被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。庭审中，被告称以其所有的冀J×××××特种运输车抵偿货款150000元，对此原告不予认可。被告未提供相关证据证明双方同意以车抵款的事实。以上事实有原告提供的过磅单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告购买柴油后，应及时给付原告货款。原告提供的过磅单能够证明原告为被告供应了价值297113.25元的柴油，扣除被告已付的46000元，余款251113.25元应由被告给付原告。被告收货后未及时付款，应依法承担违约责任，原告要求被告自最后一次供货次日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告无证据证明双方同意以车抵款150000元，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张永旺于判决生效后十日内给付原告天津市鑫磊化工有限公司货款人民币251113.25元及自2015年12月22日至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2533.5元，财产保全费人民币1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一六年八月十二日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62928号原告天津市鑫磊化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村，统一社会信用代码9112011674136184XL。法定代表人程丽，经理。委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被告张永旺，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市津南区，。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告津市鑫磊化工有限公司与被告张永旺买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、孔希西，被告委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至12月，被告向原告购买燃料油，总计货款297113.25元。当时约定货款付款，但被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。现诉请判令被告给付原告货款251113.25元并自2015年12月22日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。被告认可原告所述系事实，对原告主张的货款251113.25元无异议，但称2015年12月21日被告到原告处购买燃料油时，原告将被告所有的冀Ｊ×××××特种运输车留置抵款150000元，应付原告的货款为101113.25元，不同意给付原告逾期付款利息。经审理查明，2015年8月1日至12月21日，被告由张永清经手在原告处购买柴油，总计货款297113.25元。被告收货后仅给付原告46000元，余款251113.25元至今未付。庭审中，被告称以其所有的冀Ｊ×××××特种运输车抵偿货款150000元，对此原告不予认可。被告未提供相关证据证明双方同意以车抵款的事实。以上事实有原告提供的过磅单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告购买柴油后，应及时给付原告货款。原告提供的过磅单能够证明原告为被告供应了价值297113.25元的柴油，扣除被告已付的46000元，余款251113.25元应由被告给付原告。被告收货后未及时付款，应依法承担违约责任，原告要求被告自最后一次供货次日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告无证据证明双方同意以车抵款150000元，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张永旺于判决生效后十日内给付原告天津市鑫磊化工有限公司货款人民币251113.25元及自2015年12月22日至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2533.5元，财产保全费人民币1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一六年八月十二日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2612号
原告王莲英，女，44岁，汉族，住永春县。
被告吴逢春，男，37岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告王莲英诉被告吴逢春民间借贷纠纷一案中，原告王莲英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王莲英申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莲英撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王莲英负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘才坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4731号
原告黄爱军。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告蔡伟庆。
被告余小英。
原告黄爱军与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞、被告蔡伟庆、余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡伟庆、余小英系夫妻关系。2015年2月27日向被告蔡伟庆向原�借得人民币40万元，3月30日向原告借得人民币15万元，4月6日向原告借得人民币25万元，双方约定借期一年，年息1分半。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告蔡伟庆、余小英归还原告借款80万元并支付利息155000元（利息按年利率15%计算，其中40万元自2015年2月27日计算至2016年6月27日、15万元自2015年3月30日计算至2016年6月30日，其余25万元自2015年4月6日计算至2016年7月6日止，以后计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告蔡伟庆、余小英结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告于1981年7月26日登记结婚的事实；
2、2015年3月30日被告蔡伟庆向原告出具的借条一张，证明被告蔡伟庆向原告借款80万元，双方约定利息按年利率15%计算的事实。
被告蔡伟庆、余小英答辩称：第一，借款是事实，是2009年被告蔡伟庆从原告处借来的，2015年的借条是重新出具的，之前的利息已付清，借条重新出具后未向原告支付过利息；第二，借款被告蔡伟庆投资于其朋友开办的公司，被告余小英对借款并不知情，因此借款与余小英无关，不应由余小英来承担还款责任。
经审理查明：被告蔡伟庆、余小英于1981年7月26日登记结婚。2009年期间，被告蔡伟庆曾向原告借款。2015年3月30日，经原告与被告蔡伟庆结算，被告尚欠原告借款80万元，被告出具了借条一张。借条写明：“今借到黄爱军人民币捌拾万元整，借期壹年，年息壹分半计算。借款人：蔡伟庆2015年3.30号。2015.2.27号40万元整2015.3.30号15万元2015.4.6号25万元”。但被告蔡伟庆仅于2015年4月22日支付了原告60000元，其余借款及利息至今未归还。
上述事实有原、被告�陈述及被告蔡伟庆、余小英结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、2015年3月30日借条佐证。
本院认为：原告与被告蔡伟庆间的借贷关系合法有效，被告蔡伟庆理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明借款时原告与被告蔡伟庆约定借款为蔡伟庆个人债务，或者两被告约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此根据现有证据本案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。2015年4月22日被告支付了原告60000元，原告提出的该60000元系重新出具借条前的借款利息的主张及被告提出的该60000元系归还借款本金的主张均无证据证实，故依照相关规定该60000元应先用于支付2015年4月22日前的利息12104.17元，剩余的47895.83元用于归还借款本金，因此截止2015年4月22日，被告尚欠原告的借款本金为752104.17元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡伟庆、余小英于本判决生效后十日内归还原告黄爱军借款752104.17元，并按年利率15%支付自2015年4月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元（已半减收取），保全费4520元，合计11195元，�原告承担630元，由被告蔡伟庆、余小英承担10565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4731号原告黄爱军。委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被告蔡伟庆。被告余小英。原告黄爱军与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞、被告蔡伟庆、余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡伟庆、余小英系夫妻关系。2015年2月27日向被告蔡伟庆向原�借得人民币40万元，3月30日向原告借得人民币15万元，4月6日向原告借得人民币25万元，双方约定借期一年，年息1分半。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告蔡伟庆、余小英归还原告借款80万元并支付利息155000元（利息按年利率15%计算，其中40万元自2015年2月27日计算至2016年6月27日、15万元自2015年3月30日计算至2016年6月30日，其余25万元自2015年4月6日计算至2016年7月6日止，以后计算至实际归还之日止）。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、被告蔡伟庆、余小英结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告于1981年7月26日登记结婚的事实；2、2015年3月30日被告蔡伟庆向原告出具的借条一张，证明被告蔡伟庆向原告借款80万元，双方约定利息按年利率15%计算的事实。被告蔡伟庆、余小英答辩称：第一，借款是事实，是2009年被告蔡伟庆从原告处借来的，2015年的借条是重新出具的，之前的利息已付清，借条重新出具后未向原告支付过利息；第二，借款被告蔡伟庆投资于其朋友开办的公司，被告余小英对借款并不知情，因此借款与余小英无关，不应由余小英来承担还款责任。经审理查明：被告蔡伟庆、余小英于1981年7月26日登记结婚。2009年期间，被告蔡伟庆曾向原告借款。2015年3月30日，经原告与被告蔡伟庆结算，被告尚欠原告借款80万元，被告出具了借条一张。借条写明：“今借到黄爱军人民币捌拾万元整，借期壹年，年息壹分半计算。借款人：蔡伟庆2015年3.30号。2015.2.27号40万元整2015.3.30号15万元2015.4.6号25万元”。但被告蔡伟庆仅于2015年4月22日支付了原告60000元，其余借款及利息至今未归还。上述事实有原、被告�陈述及被告蔡伟庆、余小英结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、2015年3月30日借条佐证。本院认为：原告与被告蔡伟庆间的借贷关系合法有效，被告蔡伟庆理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明借款时原告与被告蔡伟庆约定借款为蔡伟庆个人债务，或者两被告约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此根据现有证据本案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。2015年4月22日被告支付了原告60000元，原告提出的该60000元系重新出具借条前的借款利息的主张及被告提出的该60000元系归还借款本金的主张均无证据证实，故依照相关规定该60000元应先用于支付2015年4月22日前的利息12104.17元，剩余的47895.83元用于归还借款本金，因此截止2015年4月22日，被告尚欠原告的借款本金为752104.17元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告蔡伟庆、余小英于本判决生效后十日内归还原告黄爱军借款752104.17元，并按年利率15%支付自2015年4月23日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元（已半减收取），保全费4520元，合计11195元，�原告承担630元，由被告蔡伟庆、余小英承担10565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十五日代书记员 张芝
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第00028号
原告陆某某。
被告郭某某。
原告陆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭，本案依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2005年阴历2月双方经他人介绍相识，2005年7月8日登记结婚，结婚时被告郭某某带一女孩，名文某，随原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常发生矛盾纠纷。被告郭某某曾于2008年12月起诉离婚，经法庭主持调解和好。2009年元月被告郭某某本打算离家出走，不料摔伤，在其康复后于2009年8月携女儿文某离家出走，至今下落不明，也未与原告联系。由于原、被告婚后未生育子女，也无共同财产可供分割。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年农历2月经亲友介绍相识，同年7月8日办理结婚登记，婚后被告郭某某带一女儿文某随原、被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2008年12月，原告郭某某曾起诉离婚，经本院主持调解和好。2009年8月被告郭某某与原告陆某某发生矛盾纠纷争执，遂带女儿文某外出离家出走，至今未与被告陆某某共同生活，也未与被告联系。婚后未添置财产可供分割。
上述案件事实有由本院依法调查被告郭某某的身份信息、被告郭某某之姐郭某甲笔录、证人陆某某、包某某、卜某某出庭作证证言以及庭审中原告的相关陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告经他人介绍后于2005年7月8日登记结婚，婚后常因琐事发生争吵。被告郭某某曾于2008年12月起诉离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，虽经本院调解和好，但感情裂痕未得到有效修复，被告郭某某于2009年8月离家出走，至今已与原告分居近五年，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼后，本院以公告方式向被告送达应诉通知书等法律文书，可视为公告查找被告下落，至今被告仍无音信，依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应准予。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李茂威
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 陈敦春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王浩天
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3099号
原告沈妍
被告张向东
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告沈妍诉被告机动车交通事故纠纷一案中，经审查，原告所诉被告张向东在起诉前已经死亡，原告所诉主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈妍的起诉。
案件受理费1650.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第12号
案外人：黄林英，女，住广东省龙川县。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
申请执行人：珠海市国土资源局。住所地：珠海。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：珠海万山工业电子有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：赖乃育。
本院在执行珠海市国土资源局（以下简称珠海市国土局）与珠海万山工业电子有限公司（以下简称万山电子公司）建设用地使用权转让协议纠纷一案过程中，案外人黄林英向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。案外人黄林英的委托代理人杨亮、申请执行人珠海市国土局的委托代理人李军华参加听证。本案现已审查终结
案外人黄林英提出异议称，1995年9月13日，黄林英与万山电子公司房地产开发部签订了商品房买卖合同，向万山电子公司购买了珠海市香洲区XXX路南侧XX大厦C座604房（以下简称涉案房产），涉案房产合同价为242387.8元，已经分批将房款全部付清，并且实际入住和使用至今。但是，XX大厦因开发商拖欠地价款等原因致使全体业主长期无法办理房地产权证。同时，万山电子公司拖欠地价款导致诉讼和强制执行，2013年4月23日，本院下达（2013）珠中法在执字第440号之一民事裁定书，对包括涉案房产在内的37套房产进行查封。黄林英是涉案房产的善意购买人，已经支付全部购房款和实际占有，未能办理过户登记的过错在于开发商一方。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求终止对该房的执行并请求确认黄林英为涉案房产的产权人。
黄林英提交以下证据佐证：1、商品房买卖合同，证明黄林英于1995年9月13日与万山电子公司房地产开发部签订购房合同，购买XX大厦C座604房，房价款242387.8元；2、收款收据六张，证明黄林英共支付购房款242387.8元；3、房地产限制（查封）登记表；4、门牌号变更证明；5、珠海市住房和城乡建设局《关于对XX大厦出具规划意见的函》；6、珠海市房地产登记中心《关于解决历史遗留问题楼盘XX大厦确权办证相关问题的函》；7、翠香街道北园社区居民委员会《证明》；8、2013年12月2015年2月XX大厦C座604房水电费发票共12张。
申请执行人珠海市国土局称，案外人如能提供材料证明其符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，对于案外人的异议，由法院依法认定及处理。
本院查明，珠海市国土局与万山电子公司建设用地使用权转让协议纠纷一案，本院（2012）珠中法民三初字第1号民事判决判令：万山电子公司应向珠海市国土局支付土地出让金人民币8208697元及违约金（以欠款人民币8208697元为基数，自1995年7月1日至2006年12月31日，按照每月百分之一点二的标准支付；2007年1月1日至实际支付日止，按照每日千分之一的标准支付），案件受理费人民币229460元。上述判决生效后，万山电子公司未履行判决确定的义务，根据珠海市国土局的申请，本院于2013年4月9日立案强制执行，案号为（2013）珠中法执字第440号。在该案执行过程中，本院于2013年4月17日作出（2013）珠中法执字第440号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取万山电子公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5000万元为限。2013年4月23日，本院作出（2013）珠中法执字第440号协助执行通知书，通知珠海市房地产登记中心协助查封被执行人万山电子公司名下XX大厦包括涉案房产在内的多套房产。黄林英对查封涉案房产向本院提出异议。
另查明，珠海市房地产登记中心2012年10月2日珠房登函（2012）155号《关于人民东路XX大厦办证问题的答复》，其中内容：XX大厦由万山电子公司于1994年兴建。1995年核发《预售商品房许可证》（证号S199500145），已建成且购房业主入住多年，但至今未办理土地使用权证、商品房初始登记手续，以致购房业主无法办理产权证，已列入历史遗留问题楼盘。万山电子公司属于全民所有制企业，营业执照于2002年12月26日被吊销，因拖欠地价款，珠海市国土资源局于2011年1月10日暂停其办理房地产权变更和转让手续。该公司现已无法开具发票。
本院认为，关于黄林英请求确认其为涉案房产产权人的主张，因本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查，无权对实体问题进行判断和处理。案外人黄林英的该项主张，本院不予审处，案外人黄林英可另寻法律途径解决。
关于黄林英向被执行人珠海万山电子公司购买XX大厦C座604房，并于1995年9月13日至1996年2月6日期间分批付清了全部购房款，并已实际占有使用，由于开发商欠缴地价款等原因导致该房产至今未能办理房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，从黄林英提交的证据材料看，符合上述法律规定适用的条件。因此，黄林英提出中止执行该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。
关于黄林英请求解除对涉案房产查封的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人珠海市国土资源局在收到本院中止对C座604房的执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
在本院（2013）珠中法执字第440号案件中，中止对被执行人珠海万山工业电子有限公司名下珠海市香洲区XXX路南侧XX大厦C座604房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志毅
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林晓聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3729号
申请执行人张海燕，女，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人李芬，女，1974年12月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张海燕与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）0281民初399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李芬应归还申请执行人张海燕借款10万元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，负担案件受理费1150元。因被执行人李芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李芬的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现李芬名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人李芬因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2016年11月21日本院依法将被执行人李芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人张海燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张海燕，要求其向本院提供被执行人李芬可供执行的财产线索。申请执行人张海燕到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李芬可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李芬的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张海燕未有异议，亦未提供被执行人李芬可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李芬有可供执行财产后，申请执行人张海燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3729号申请执行人张海燕，女，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人李芬，女，1974年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人张海燕与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）0281民初399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李芬应归还申请执行人张海燕借款10万元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，负担案件受理费1150元。因被执行人李芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李芬的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现李芬名下有可供执行的财产。另查明，被执行人李芬因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2016年11月21日本院依法将被执行人李芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人张海燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张海燕，要求其向本院提供被执行人李芬可供执行的财产线索。申请执行人张海燕到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李芬可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李芬的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张海燕未有异议，亦未提供被执行人李芬可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李芬有可供执行财产后，申请执行人张海燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00090号
申请人：付有根，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：杨传春，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年6月4日受理了申请人付有根、杨传春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付有根、杨传春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、付有根医药费：2308.17元，住院期间各项补助费：324元，误工费：5085元，合计：7717.17元，以上损失全部由杨传春承担；双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、皖PY68**号小型轿车修理费：1820元，全部由付有根承担。
三、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月四日
书记员 邱学峰