wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执监字第0001号
申请执行人谢松伟。
被执行人天津开发区同圆贸易有限公司。
申请执行人谢松伟与被执行人天津开发区同圆贸易有限公司（以下简称同圆公司）股权转让纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2010）南民三初字第6490号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告天津开发区同圆贸易有限公司将其依天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给原告谢松伟；二、被告天津开发区同圆贸易有限公司于2011年1月14日前办理变更股权的相关工商变更登记手续，发生的费用由被告天津开发区同圆贸易有限公司负担；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取，财产保全申请费5000元，全部由原告负担。”由于被执行人同圆公司未按调解书履行，申请执行人谢松伟于2011年1月18日提出申请执行，执行过程中本院于2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书，裁定“将本院查封天津开发区同圆贸易有限公司或韩芝云的公司股权予以解除查封并按照（2010）南民初字第6490号民事调解书第一项所列天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给申请执行人谢松伟并办理相关股权变更手续。”同日向天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局送达了协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书。
后案外人高玉宏向天津市第一中级人民法院提出申诉，天津市第一中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）一中民申字第61号民事裁定，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市南开区人民法院（2010）南民初字第6490号民事调解书的执行。”同日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民申字第62号民事裁定，裁定““一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书的执行。”2011年12月5日天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第41号民事裁定，裁定“一、撤销天津市西青区人民法院（2010）青民初字第393民事调解书；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。”同日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第42号民事裁定，以原审调解书依据的天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书已被撤销，本案应重新审理为由，裁定“一、撤销天津市南开区人民法院（2010）南民三初字第6490号民事调解书；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。”
另，2012年10月30日天津市西青区人民法院作出（2012）青重字第1号民事裁定书，裁定“本案按原告天津开发区同圆贸易有限公司撤回起诉处理。”本院于2012年12月19日作出（2012）南民重字第0001-1号民事裁定书，因原告谢松伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，本院（2011）南执字第384号执行案件所依据的本院（2010）南民三初字第6490号民事调解书业经天津市第一中级人民法院再审后予以撤销并发回重审，重审期间原告即申请执行人谢松伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故裁定按撤诉处理，因此本院（2011）南执字第384号执行案件已丧失执行依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销本院（2011）南执字第384号执行裁定书。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作
出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》已于１９９８年７月２１日由最高人民法院审判委员会第１００５次会议通过，现予公布，自１９９８年８月５日起施行。
一九九八年七月三十日
最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函〔1998〕57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔1998〕58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0667号
上诉人（原审被告）金宝萍，女，汉族，1956年9月22日出生。
上诉人（原审被告）邹扬，女，汉族，1982年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）李立，男，汉族，1966年8月31日出生。
委托代理人陆克文、吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
原审被告邹月萍，女，汉族，1925年5月10日出生。
上诉人金宝萍、邹扬因与被上诉人李立及原审被告邹月萍民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立一审诉称：2012年1月17日其将10万元借款汇给邹国春。2012年5月6日邹国春死亡，金宝萍、邹扬、邹月萍继承了邹国春的财产，但未在继承财产范围内偿还邹国春所欠本案借款。故请求判令金宝萍、邹扬、邹月萍在继承财产范围内共同偿还李立借款10万元。
金宝萍、邹扬一审辩称：邹国春是否欠李立债务现无法与邹国春核实，只能依据邹国春书写的借条才能确定，李立不能提供借条，其主张缺乏依据。李立无证据证明其与邹国春之间有借款合意，汇款所基于的法律关系存在多种可能。邹国春生前系开发区城管局局长，没有向下属借款的需要，李立主张的借款事实缺乏合理性。请求法院驳回李立的诉讼请求。
原审判决认定：邹国春生前系开发区城管局局长，2012年5月6日死亡。金宝萍、邹扬、邹月萍分别系邹国春妻子、女儿和母亲。美琪园莱福苑10幢101室房屋登记为邹国春所有，金宝萍、邹扬表示不放弃继承。2012年12月26日，陈正金、陈子昕、庞某及其配偶、李立分别提起诉讼，要求金宝萍、邹扬在继承遗产的范围内偿还邹国春欠他们的借款，后均因漏列被告邹月萍而撤回起诉。2013年6月24日上述人员再次分别起诉，要求金宝萍、邹扬、邹月萍在继承遗产范围内偿还邹国春欠他们的借款。陈正金、陈子昕、庞某、李立分别系开发区城管局副局长、环卫管理服务中心主任兼办公室副主任、机动大队大队长兼办公室主任、副局长。
2012年1月17日，李立汇款10万元至邹国春尾号为98465的中国工商银行的账户。此前，李立于2012年1月16日21时58分用手机短号657777发短信至邹国春手机短号650588，内容为“邹局：我家属说钱在月初被我姐姐银行集资完任务去了，家里只留了万把块钱过年。要不明天我再找别人想想办法”。邹国春手机短号650588于2012年1月17日9时发短信至李立手机短号657777，内容为“我的工商银行卡号……98465”。
邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0093号李立诉金宝萍、邹扬民间借贷纠纷案审理过程中，庞某出庭作证称：元月15日下午，邹国春把李立和我叫到办公室，跟我们提出每人借10万元，17号早上一上班，他跟我说今天下午无论如何都要把钱筹到位，17号快到中午时我把钱汇到了邹国春建行的卡上。证人魏某出庭作证称：我们1月17日上午筹了7万元，7万元的组成不是一张存单，其中有一张是4万元的存单，如果我记得不错的话应该是中行，李立的朋友许某好像下午借给李立3万元，我问过李立为什么不让邹国春打个借条，李立说不好意思。许某出庭作证称：我是李立的战友，开保安公司的，2010年与开发区城管局有过业务往来，我也认识邹国春局长，2012年元月16日李立打电话说他们局长要跟他借10万元，问我身上有没有5万元，我说没有，只有3万元，第二天中午李立打电话给我让我赶快把3万元打给他，我就拿了3万元到跃进桥附近的工商银行打到李立的卡上。许某于2012年1月17日14时5分到工商银行将3万元存入李立尾号为60781的银行账户。
原审法院认为：本案中李立提供了个人业务凭证及证人许某、庞某的证言等证据，证人证言之间、证人证言与个人业务凭证之间互相印证，且根据李立与邹国春之间的短信内容，应推定邹国春有向李立借款的意思表示，若李立与邹国春之间有其它债务关系，作为下级的李立不可能在欠上级邹国春钱时，不偿还而告诉邹国春已将钱用于其姐银行集资，在邹国春提供其卡号后，李立已将10万元汇至该卡，应当认定短信内容是真实的。金宝萍、邹扬虽辩称三证人与本案有利害关系，证人魏某关于7万元如何筹集的陈述不清，但庞某与李立之间的同事关系不属于法律上的利害关系，且本案并不仅以三证人的证言作为认定案件事实的依据，魏某记不清筹齐7万元的具体细节不违常理，作为下级的李立在借款发生时未要求邹国春出具借条，亦符合当下社会现象。故金宝萍、邹扬的辩解意见不能推翻李立的举证，且金宝萍、邹扬未进一步提供证据对李立主张的借款事实加以否定。故对于李立主张的借款事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但以遗产实际价值为限。因此，金宝萍、邹扬、邹月萍作为邹国春的继承人，应当在继承遗产的范围内偿还李立借款10万元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金宝萍、邹扬、邹月萍于本判决生效之日起十日内在继承邹国春遗产范围内共同偿还李立借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、公告费565.60元，由金宝萍、邹扬、邹月萍负担。
上诉人金宝萍、邹扬不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定邹国春向李立借款10万元缺乏依据。根据相关手机短信内容推定邹国春有借款的意思表示系主观臆断，证人庞某也起诉了邹国春，证人魏某、许某对邹国春借钱的认识都是基于李立之言，故相关证人的证言缺乏可信性。李立不能举证借款借据，无法证明借款事实。故请求撤销原判，改判驳回李立的诉讼请求。
被上诉人李立辩称：李立举证的银行业务凭证、手机短信内容与证人证言之间相互印证，已能够证明借款事实的存在，在此情况下，金宝萍、邹扬对于否认借款事实则未能提供证据。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：对于李立将10万元款项汇至邹国春银行卡的行为，能否认定为是出借款项的行为。
本院认为：李立陈述其将10万元款项汇至邹国春银行卡系因邹国春提出借款要求而出借款项的行为，在邹国春已经去世且未留有借据的情况下，对该陈述真实性的判断，应当结合对其他间接证据的审查情况来综合判断。根据李立举证的款项给付前与邹国春之间互发短信的内容，以及相关证人就所知事实陈述的证言，原审法院对10万元款项给付作出了系出借钱款的判断，在邹国春的继承人不能对借贷关系的否认提供反驳证据的情况下，本院认为原审法院的判断意见并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人金宝萍、邹扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第171号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被德化县公安局取保候审，同年6月10日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶闽C／530**号小型轿车从德化县龙浔镇宝美街经龙湖路往龙津南路方向行驶，至龙津南路65号前路段时，与赖某某停放在路边的闽C／5S8**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为159.93mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理。归案后，如实供述上述事实。2、案发后，被告人李某某与被害人赖某某达成赔偿协议并依协议支付了经济损失人民币18700元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询证明、现场照片、现场图、协议书、赔偿凭证，证人郑某某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒毒品，于2014年5月10日被德保县公安局行政拘留，因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期一年，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币6000元；2015年1月29日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月16日被德保县公安局传唤到案，2015年7月17日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月5日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月某日，被告人黄某从他人处购买1克毒品海络因，后分装成12小包进行零包毒品销售。2015年7月16日14时许，被告人黄某在德保县龙光乡岜考村百表屯1号家中自己的房间内贩卖毒品给吸毒人员。其中，被告人黄某将4小包毒品海络因以200元价格贩卖给两个天等男子（姓名不详）；将2小包毒品海络因以100元的价格卖给吸毒人员许某；将1小包毒品海络因中的一部分以20元的价格卖给吸毒人员韦某，韦某当场在黄某家吸食。随后黄某与韦某被民警查获，民警当场从黄某身上缴获5颗毒品海络因疑似物、1颗冰毒疑似物。经过秤，缴获的海洛因疑似物净重0.43克，缴获的冰毒疑似物净重0.50克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，缴获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供了书证、证人韦某、许某等人证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等相关证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法庭依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，
2015年7月某日，被告人黄某从他人处购买1克毒品海络因，后分装成12小包进行零包毒品销售。2015年7月16日14时许，被告人黄某在德保县龙光乡岜考村百表屯1号家中自己的房间内贩卖毒品给吸毒人员。其中，被告人黄某将4小包毒品海络因以200元价格贩卖给两名不知名的天等男子；将2小包毒品海络因以100元的价格卖给吸毒人员许某；将1小包毒品海络因中的一部分以20元的价格卖给吸毒人员韦某，韦某当场在黄某家吸食。随后黄某与韦某被德保县公安局民警查获，民警当场从黄某身上缴获5颗毒品海络因疑似物、1颗冰毒疑似物。经过秤，缴获的海洛因疑似物净重0.43克，缴获的冰毒疑似物净重0.50克。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认德保县公安局从被告人黄某身上缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，缴获的海洛因疑似物检出海洛因成分。被告人黄某贩卖毒品所得毒资320元人民币已被追缴。
被告人黄某平时吸食毒品，系吸毒人员。2015年7月16日被德保县公安局传唤到案，德保县公安局于2015年7月17日决定对其行政拘留十四日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人许某、韦某等人的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、现场尿液检验报告；5、现场勘查检查笔录；6、德保县公安局的辨认笔录、过称照片等证据；7、赃款移交清单；8、德保县公安局行政处罚决定书；9、德保县人民法院刑事判决书。
以上定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证、认证的事实相吻合，且被告人黄某对这些证据所证明事实均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，不管贩卖多少毒品，都应当追究其刑事责任，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内；被告人黄某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，但被告人黄某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违法所得应当予以追缴；根据“宽严相济”刑事政策、被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、没收被告人黄某贩卖毒品所得毒资320元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄有杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第13号
原告：海湾安全技术有限公司。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托代理人：杨春玉，河北法润律师事务所律师。
被告：莱芜市泰山冷轧板有限公司。
法定代表人：王永胜，总经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告海湾安全技术有限公司与被告莱芜市泰山冷轧板有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日原被告双方签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》，原告为被告的冷轧二期工程生产安装报警和灭火系统设备。工程设备款67万元。合同签订后，原告于2007年5月22日发货并依约履行了合同项目下的全部义务。2008年8月28日莱芜市消防部门下发了莱公消（建验）字（2008）第0040号关于泰钢1700冷轧工程消防验收合格的意见。但是被告仅付给原告15万元工程设备款。尚欠原告工程设备款52万元未付。经原告多次催要未果。请判令：1、被告给付原告工程设备款52万元，利息12万元，合计64万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告没有按照双方签订的买卖合同开具17%的增值税发票，没有按照双方约定的工期2007年5月31日验收合格，而是在2008年8月26日才竣工验收，双方约定该系统设备质量为优良，而原告方只是达到合格的标准，因此未付设备款，责任完全在原告，原告应承担违约责任。
经审理查明：2007年3月27日原被告双方签订了《工业品买卖合同》。主要内容原告为被告的冷轧二期（1700冷轧）工程生产安装报警和灭火系统设备。工程设备款67万元。合同有限期限2007年3月27日至2008年3月26日。合同约定：确保2007年5月31日前全部调试验收合格，因买受人原因可顺延；质保期3年；开具17%增值税发票，银行承兑汇票结算，消防部门验收合格后半年内分批付款至90%，余10%作为质保金，无质量问题二年内付清。2007年3月23日原告在《技术协议》签字盖章，被告于2007年4月4日在《技术协议》签字盖章。该协议对工程质量标准约定：严格按照国家设计及验收规范、图纸执行，工程质量等级约定：优良，系统竣工验收约定：由被告负责与消防主管部门的联系并完成系统竣工验收，被告协助实施。
合同签订后，原告于2007年5月22日发货，随后履行了合同项目下的全部义务。被告于2007年7月28日向消防部门上报施工图纸和资料。山东省广安消防技术中心于2007年9月26日作出的建筑自动消防设施检测收费通知，对该工程进行了检测。2008年8月28日莱芜市消防部门下发了莱公消（建验）字（2008）第0040号关于泰钢1700冷轧工程消防验收合格的意见。但是被告仅付给原告15万元工程设备款。尚欠原告工程设备款52万元未给付。原告分别于2009年、2010年、2011年、2012年给被告发送《企业询证函》即崔款函，要求其给付设备款。但被告以种种理由尚未给付。2013年1月4日，原告诉来本院。
以上事实，由工矿产品买卖合同、技术协议各一份、收货发货回执单一份、企业询证函一份、防火审核意见书一份、收费通知、消防验收的意见书一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案工程设备款67万元，被告付给原告15万元工程设备款，尚欠原告工程设备款52万元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方争议的焦点是原告是否违约。因该合同的履行，需原被告双方共同配合并报有关部门批准或验收才能完成。时间拖延所构成的违约，属共同违约，应当各自承担相应责任。本案中工程质量等级约定为优良，经验收后其等级为合格，对此所产生的后果，双方并未约定，且原告已使用多年，未提异议。被告辩称未付设备款责任完全在原告的理由，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰山冷轧板有限公司于本判决生效之日后三日内偿还原告海湾安全技术有限公司工程设备款52万元，同时原告海湾安全技术有限公司交付给被告莱芜市泰山冷轧板有限公司67万元增值税发票。
二、驳回原告海湾安全技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14951号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳市松雨户外用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清辉路中海康城国际二期28栋3单元7D，统一社会信用代码91440300088424827C。
法定代表人吴忠杭，职务不详。
原告杨志龙与被告深圳市松雨户外用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨志龙于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初887号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌，系该支行行长。
委托代理人范金亮，系该支行客户经理。
委托代理人贾志锋，系该支行客户经理。
被告田同华。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉被告田同华借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范金亮到庭参加诉讼，被告田同华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，2013年11月29日，被告田同华从原告处借款20000元，期限自2013年11月29日至2015年11月22日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截止2016年1月5日，被告尚欠原告本金20000元及利息2661.24元。现要求被告立即偿还原告借款本息22661.24元，并偿还至还请为止所产生的利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告田同华未予答辩。
经审理查明，2013年11月29日被告田同华从原告处借款20000元，期限自2013年11月29日至2015年11月22日，利率为5.125‰，还款方式到期还本、利随本清。借款到期后，经原告多次追要，被告从未给付原告本金及利息。截至2016年1月5日，被告田同华共欠原告借款本金20000元及利息2661.24元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的被告身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同及冀银监复（2014）455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田同华向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告田同华应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息22661.24元，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田同华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息22661.24元，并按合同约定向原告支付自2016年1月6日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告田同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1393号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年7月起，被告人郭某某在上海市宝山区月浦镇沈家桥村拾图角临44号一出租屋内设置麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年3月27日16时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人郭某某及八名赌客，缴获赌具麻将桌三张、麻将牌四副、违法所得人民币50元及赌客赌资人民币790元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、吴某某、孙某某、秦某某、徐某某、李乙、张某某、金某某、杨某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《行政案件处罚报告及处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00024号
申请人杨丽，女，1993年4月16日出生，侗族，剑河县人。
被执行人王伦标，男，1971年7月17日出生，侗族，剑河县人。
被执行人杨金花，女，1969年6月11日出生，侗族，剑河县人。
申请人杨丽依据已发生法律效力的（2003）剑民初字第0115号民事判决书，于2005年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，因二被执行人外出打工，无财产可供执行，于2005年10月31日终结了该案的本次执行程序。2008年5月26日申请人又申请恢复执行，由于二被执行人仍然外出打工未归，无财产可供执行，本院于2008年10月17日终结了本次执行程序。现本院在清理未结执行案件中查明，被执行人王伦标、杨金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人王伦标在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市支行大岭山镇西正邮政所帐号的存款5060元。
2、扣划被执行人王伦标在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市支行大岭山镇西正邮政所帐号的存款8996元。
3、扣划被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市支行大岭山镇广场邮政所帐号的存款1746.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年七月二日
书记员 王昭中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01549号
罪犯郑××，男，1967年1月31日出生�汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）镜刑初字第00170号刑事判决，以赌博罪判处被告人郑××有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯流氓罪因假释而尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零四天，剥夺政治权利二年零三天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年零三天。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑�剥夺政治权利二年零三天改为一年，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系假释考验期内重新犯罪，对其减刑本应从严，但考虑其在服刑期间获得两个行政奖励，且执行了小部分财产刑，而其剩余主刑期已不足两个月，故对该犯可减去剩余的主刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑××减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年零三天改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑�期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有�行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01549号
罪犯郑某甲，男，1967年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）镜刑初字第00170号刑事判决，以赌博罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯流氓罪因假释而尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零四天，剥夺政治权利二年零三天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年零三天。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年零三天改为一年，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系假释考验期内重新犯罪，对其减刑本应从严，但考虑其在服刑期间获得两个行政奖励，且执行了小部分财产刑，而其剩余主刑期已不足两个月，故对该犯可减去剩余的主刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年零三天改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01549号
罪犯郑某甲，男，1967年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）镜刑初字第00170号刑事判决，以赌博罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯流氓罪因假释而尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零四天，剥夺政治权利二年零三天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年零三天。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年零三天改为一年，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系假释考验期内重新犯罪，对其减刑本应从严，但考虑其在服刑期间获得两个行政奖励，且执行了小部分财产刑，而其剩余主刑期已不足两个月，故对该犯可减去剩余的主刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年零三天改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01549号罪犯郑××，男，1967年1月31日出生�汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）镜刑初字第00170号刑事判决，以赌博罪判处被告人郑××有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯流氓罪因假释而尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零四天，剥夺政治权利二年零三天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年零三天。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑�剥夺政治权利二年零三天改为一年，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯郑××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系假释考验期内重新犯罪，对其减刑本应从严，但考虑其在服刑期间获得两个行政奖励，且执行了小部分财产刑，而其剩余主刑期已不足两个月，故对该犯可减去剩余的主刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑××减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年零三天改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑�期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有�行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01549号罪犯郑某甲，男，1967年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月18日作出（2012）镜刑初字第00170号刑事判决，以赌博罪判处被告人郑某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯流氓罪因假释而尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零四天，剥夺政治权利二年零三天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年零三天。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年零三天改为一年，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某甲减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯郑某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系假释考验期内重新犯罪，对其减刑本应从严，但考虑其在服刑期间获得两个行政奖励，且执行了小部分财产刑，而其剩余主刑期已不足两个月，故对该犯可减去剩余的主刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑某甲减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年零三天改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03057号
原告：潘曙东，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托代理人：陈辰，男，个体，住安徽省巢湖市洗耳池西巷*号。
被告：杨志国，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告：管贤兰（系杨志国母亲），1952年11月3日出生，汉族。
被告：吴素萍，女，成年，汉族。
原告潘曙东诉被告杨志国、管贤兰、吴素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘曙东、被告管贤兰到庭参加了诉讼，被告杨志国、吴素萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘曙东诉称：2013年8月3日，被告杨志国借原告人民币200000元，约定两个月内归还，被告管贤兰、吴素萍承担担保责任，并出具借条一张。现期限已满，三被告拒不归还借款。为此，原告具状法院，请求：1、判令三被告连带支付原告人民币200000元，并自起诉之日起承担同期银行逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志国未到庭答辩。
被告管贤兰辩称：被告杨志国借款时不在场，但听杨志国说过在原告处借款人民币200000元，但借款时扣除了人民币40000元作为利息。被告管贤兰和被告吴素萍是2013年10月15日签字担保的。现被告无能力一次性还款，只能分期分批归还。
被告吴素萍未到庭答辩。
经审理查明：原告潘曙东与被告杨志国系朋友关系。因资金周转需要，被告杨志国向原告潘曙东借款，并于2013年8月3日出具借款人民币200000元的借条一张，约定该款于2个月内归还。后原告潘曙东实际交付被告杨志国现金196000元，另4000元作为利息原告潘曙东预先予以扣除。2013年10月，原告潘曙东向被告杨志国主张还款未果，被告管贤兰、吴素萍遂在上述借条上作为担保人签字，未注明担保方式和担保期限。后原告潘曙东向被告杨志国催讨此款未果，原告潘曙东遂诉至本院。
上述事实，有原告潘曙东提交的借条、身份证复印件及原、被告陈述等证据载卷作证，且经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告潘曙东与被告杨志国、管贤兰、吴素萍之间的借贷及保证关系成立且有效。原告潘曙东在200000元借款交付之日即收取被告杨志国利息4000元的行为实际系预先在本金中扣除利息，故双方的实际借款金额应为196000元。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告潘曙东有权随时要求被告杨志国在合理期限内偿还，被告杨志国经原告潘曙东起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月23日即原告起诉之日起的利息。被告管贤兰、吴素萍为被告杨志国向原告潘曙东借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告管贤兰、吴素萍为被告杨志国的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告管贤兰、吴素萍承担保证责任后，有权向被告杨志国追偿。被告杨志国、吴素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘曙东借款人民币196000元及利息（从2013年10月23日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告管贤兰、吴素萍对被告杨志国的以上债务承担连带责任。
三、驳回原告潘曙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1620元，合计人民币3770元，由被告杨志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第245号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚，被告人崔某持已超分、暂扣、停止使用的驾驶证酒后驾驶一辆悬挂编号为B25744的两轮燃油助力车从乐清市柳市镇马仁桥村开往柳市镇象山村方向，途经乐清市柳市镇柳翁路56号路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人崔某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08776号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告严旭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告严旭斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢伯艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第422号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：路笃宽
被执行人：路笃藴
被执行人：路则君
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人路笃宽、路笃藴、路则君借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十五日
书记员 孔月华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第422号申请执行人宁波德豪电气有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海仁悦自动化设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的宁波德豪电气有限公司与上海仁悦自动化设备有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1304号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海仁悦自动化设备有限公司尚应给付申请执行人宁波德豪电气有限公司人民币202010元及利息、案件受理费1082.50元，并承担执行费2930.15元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宁波德豪电气有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1304号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第897-1号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：80513405-7。
住所地：迁西县城喜丰路。
法定代表人：毛东生，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：都玉江，男，该行三农部客户经理。
被告：赵立明，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：尹胜艳，女，1971年1月27日出生，汉族，干部，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告赵立明、尹胜艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立明、尹胜艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告赵立明、尹胜艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第582号
上诉人（原审被告）邹志国，志国水产经营部经营者，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡春发，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张国东，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告侯某某，志国水产经营部业主，住齐齐哈尔市。
上诉人邹志国为与被上诉人张国东、原审被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案县已审理终结。
原审法院认定，张国东系齐齐哈尔市水产市场的力工，常年在水产市场内为经营者装卸货物。邹志国与侯某某系夫妻关系，在水产市场内共同经营志国水产品经营部。2013年10月12日下午，侯某某雇佣张国东、苏某某、孙亮、老郝四人为其卸货，在工作中张国东突然被撅起的人力货车顶到墙上，造成右腿受伤。侯某某、证人苏某某等将张国东送到建华厂医院救治，入院诊断为右胫骨平台骨折，住院25天，住院期间由张国东妻子吴翠莲护理，吴翠莲从事服务业工作。邹志国、侯某某支付了张国东住院期间的全部医疗费用46，900.00元。张国东委托代理人委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对张国东的伤残程度、固定物取出费用及医疗终结时间进行鉴定，鉴定意见为张国东为八级伤残，固定物取出费用7，000.00元左右，现可以医疗终结。张国东在水产市场从事力工工作10余年。张国东诉至原审法院，要求邹志国、侯某某赔偿各项费用150，000.00元。
原审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案邹志国、侯某某对张国东在从事雇佣活动中受伤的事实并无异议，故对张国东在从事雇佣活动中受伤的事实予以认定。虽邹志国、侯某某主张受伤的原因是张国东装货不当导致货车失控引发的，但因其未提交证据证实张国东存在过错，而在庭审中张国东和证人主某某、侯某某的儿子进行装车，装货的推车也是由邹志国、侯某某提供的，并且邹志国、侯某某支付了张国东住院期间的全部医疗费用，故对邹志国、侯某某主张的张国东对损害事实的发生存在一定过错的观点不予支持。因庭审中邹志国、侯某某对张国东从事的职业并无异议，故对张国东从事力工工作的事实予以认定。因经过鉴定张国东伤残为八级，固定物取出7，000.00元，故对以上费用予以支持，依法支持张国东伤残赔偿金106.560.00元及固定物取出费用7，000.00元。因张国东从事力工工作，其主张按照居民服务业的标准给付误工费的诉讼请求于法有据，其误工时间可计算至医疗终结，故依法支持其误工费11，133.25元，其主张的的护理费、鉴定费、伙食补助费、复印费及交通费于法有据予以支持。因其主张的营养费无相关证据证实不予支持。因其受伤后给其造成了精神痛苦，对其主张的精神损害赔偿金适当支持。原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干为题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决：一、侯某某、邹志国于判决生效之日10日内一次性赔偿张国东伤残赔偿金106，560.00元、误工费11，133.25元、护理费2，992.81元、二次手术费7，000.00元、住院伙食补助费1，250.00元、鉴定费2，600.00元、检查费113.00元、复印费30.00元、交通费110.00元、精神损害赔偿金2，000.00元共计133.789.06元；二、侯某某、邹志国对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回张国东的其他诉讼请求。案件受理费3，121.00元，张国东负担145.22元，侯某某、邹志国负担2，975.78元，诉讼保全费1，220.00元，由侯某某、邹志国负担。
邹志国不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审审理程序违法，侯某某没有委托原审的代理人进行代理，侯某某什么都不知道，侯某某和邹志国没有与原审的代理人签订代理书。原判认定事实不清，邹志国当时在南方，没有和侯某某一起雇佣张国东等人卸车，邹志国的儿子也没有进行装车，张国东在事故中也有一定责任。张国东的伤残鉴定是自己委托的，并非法院委托的，该鉴定不具备法律效力。二审要求对授权委托书做文字鉴定，对张国东的伤残重新鉴定。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，邹志国在原审法院调查时，承认先是口头委托原审的代理人进行代理。经了解邹志国原审的代理人，其说明原审的委托书是邹志国给的，其交到原审法院。在原审法院调查张国东时，张国东承认发生事故的那车货装的有点重了。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》的相关规定。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张国东属于提供劳务一方，其在水产市场常年从事力工工作，包括装车、卸车等，其对每趟车应装多少货物才能保证安全应当是有经验的，无论是谁装车，货物装多时，张国东应当减轻货物数量，以保证推运安全，张国东没有尽到此注意义务，导致超载的货车将其撅起而被撞伤，对此损害后果张国东本身具有一定过错，其应自负一定的责任，原判没有划分过错责任，属于适用法律不当。根据本案案情，由张国东承担30%的过错责任较为合理。
关于邹志国主张其没有委托原审的代理人，因邹志国口头委托原审代理人后，并没有撤销委托，至于委托书上的签字，不影响其口头委托的效力，故其原审的委托代理人的代理行为，对邹志国、侯某某产生代理的法律效力。
关于邹志国要求对张国东的伤残等级重新进行鉴定问题，因其代理人在原审质证该鉴定意见时，已经表示对鉴定没有异议，故其要求重新鉴定没有法律依据，对该请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第243号民事判决第二、第三项；
二、变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第243号民事判决第一项为：侯某某、邹志国于判决生效之日10日内一次性赔偿张国东伤残赔偿金、误工费、护理费二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费元、检查费、复印费、交通费共计131.789.00的70%即92，252.34元。
三、侯某某、邹志国赔偿张国东精神损害赔偿金2，000.00元。
一、二审案件受理费6，242.00元，由邹志国、侯某某负担4，299.40元，张国东负担1，842.60元。诉讼保全费1，220.00元，由邹志国、侯某某负担854.00元，张国东负担366.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1296号
原告陈明生，男，1971年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周源，男，1990年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈明生与被告周源、李泳涛民间借贷纠纷一案中，原告陈明生于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明生负担。
审判员 黄文献
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈荣华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00685号
原告伍某，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰。由潼南县玉溪镇书房村村民委员会推荐作为原告伍某的委托代理人。
被告吉某甲，住重庆市潼南县。
原告伍某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人邓云峰、被告吉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到潼南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育子吉某乙。原告婚前于××××年××月××日生育了女吉某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础差，致夫妻感情不合。为此，原告起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子吉某乙由被告抚养。
被告吉某甲辩称，不同意离婚，经人介绍相识及结婚生育子吉某乙情况属实。原、被告只共同生育了一个儿子吉某乙。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到潼南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育子吉某乙。原、被告只共同生育了子吉某乙。因家庭纠纷，原告于2012年腊月底回到娘家居住。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是法律规定判断是否离婚的标准。原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但被告希望和好夫妻关系，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵文春
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6554号
原告：冯晓峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：叶泽亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省平和县，
原告冯晓峰与被告叶泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓峰的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告叶泽亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25474元及利息（利息从2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的业务员，多次向原告借款，至2017年3月2日，被告经结算出具了“借条”确认尚欠25474元，口头约定利息按月利率1%计算。被告出具借条后，至今未予还款。
被告叶泽亮未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年3月2日，被告叶泽亮向原告冯晓峰出具一张借条。该借条载明：被告向原告借款人民币25474元，双方约定由芗城区人民法院进行管辖。被告叶泽亮借款后，本息分文未还。
以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告叶泽亮向原告冯晓峰借款人民币25474元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告冯晓峰诉求被告叶泽亮偿还借款人民币25474元合法有据，本院依法予以支持。但关于原告主张的利息部分，本院认为，由于原、被告双方并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，于法无据，本院依法不予支持。被告叶泽亮应从2017年7月24日起至起实际还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶泽亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓峰借款人民币25474元及利息（从2017年7月24日起至起实际还款之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回原告冯晓峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告叶泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6554号原告：冯晓峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：叶泽亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省平和县，原告冯晓峰与被告叶泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓峰的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告叶泽亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25474元及利息（利息从2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的业务员，多次向原告借款，至2017年3月2日，被告经结算出具了“借条”确认尚欠25474元，口头约定利息按月利率1%计算。被告出具借条后，至今未予还款。被告叶泽亮未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2017年3月2日，被告叶泽亮向原告冯晓峰出具一张借条。该借条载明：被告向原告借款人民币25474元，双方约定由芗城区人民法院进行管辖。被告叶泽亮借款后，本息分文未还。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告叶泽亮向原告冯晓峰借款人民币25474元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告冯晓峰诉求被告叶泽亮偿还借款人民币25474元合法有据，本院依法予以支持。但关于原告主张的利息部分，本院认为，由于原、被告双方并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，于法无据，本院依法不予支持。被告叶泽亮应从2017年7月24日起至起实际还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶泽亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓峰借款人民币25474元及利息（从2017年7月24日起至起实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告冯晓峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告叶泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年九月十三日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终7号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹玉峰。
被上诉人（原审原告）：谈谊。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人曹玉峰、谈谊商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费487.85元，减半收取243.93元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泞江
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1927号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告韩斌，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李靓，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市福菲物业管理有限公司申请撤回对被告韩斌的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第61号
上诉人（原审原告）：王安琦。
被上诉人（原审被告）：鞍山东亿汽车销售服务有限公司。
上诉人王安琦为与被上诉人鞍山东亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2013）立民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日及4月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王安琦及委托代理人于宝冶，被上诉人鞍山东亿汽车销售服务有限公司的委托代理人朱效霞、梅洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因该案在审理过程中，王安琦当庭出示了与ＸＸ谈话的新的视听资料及ＸＸ的书面证言，以上证据均属当事人在二审出示的新的证据，结合本案具体情形为进一步查明案件事实，故二审将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2013）立民三初字第76号民事判决；
二、发回辽宁省鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 詹智程
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执198号
申请人沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地沁阳市合作街
法定代表人：杨社会。
申请人杨社会，住所地河南省沁阳市。
被执行人袁同生，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00157号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁同生在银行的存款110550.0万元或查封被执行人袁同生相当于110550.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁同生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2463号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告确扎布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李凤云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
（系被告李风云丈夫）。
原告王永华诉被告确扎布、李凤云保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、被告确扎布及被告李凤云的委托代理人刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年4月29日，案外人徐鸿渤从我处借款50000元，约定每元月息0.026元，并约定还款日期为2015年4月29日，由被告确扎布、李风云为此款进行担保。借款到期后，案外人徐鸿渤拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息15000元（利息已结止到2015年7月29日前），并承担本案的诉讼费用。
被告确扎布庭审答辩称，借款属实，我是担保人。
被告李凤云庭审答辩称，借款属实，被告李风云也是担保人。担保人因为有病，现无偿还能力。
经审理查明，2014年4月29日，案外人徐鸿渤在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年4月29日，并约定每元月息0.03元，如果不超期则按照每元月息0.026元计算利息。该笔借款由被告确扎布、李凤云作保证担保，保证期间为债务期限届满后两年，并互负连带清偿责任。此款至今未还。2014年4月29日中国人民银贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有�告提供的借据1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告为案外人徐鸿渤从原告处借款作保证人，并约定承担连带偿还责任。在连带保证的债务中，案外人徐鸿渤在债务履行期限届满没有履行债务，原告作为债权人，既可以要求债务人徐鸿渤履行债务，也可以要求保证人确扎布、李凤云在保证范围内承担保证责任。本案中，原告向连带责任保证人确扎布、李凤云主张权利，要求其履行还款义务，保证人确扎布、李凤云作为被告的主体适格。双方约定保证期间为债务期限届满后两年，债务履行期限届满日为2015年4月29日，原告在2015年7月22日向本院提起诉讼，故原告的主张未超过担保时效，二被告应互负连带偿还责任。本案中双方是按照每元月息0.026元计算利息，超出中国人民银行贷款基准利率6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护�依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告确扎布、李凤云于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王永华借款本金50000元及利息（利息按着中国人民银行基准年利率6%的四倍从2014年4月29日计算至还款之日止），被告确扎布、李凤云互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费713元，由被告确扎布、李凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏日娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第72号
原告寇连水，居民。
委托代理人寇明国，男，1974年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告寇连水与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇连水的委托代理人付治堂、寇明国，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇连水诉称，2012年11月26日，各被告共同向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告不予偿还。该借款发生在被告李加义与被告位学荣夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应承担还款责任，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息。
被告刘兆华辩称，对被告刘兆华捺章、签字的，借款是属实的。公司是两个人的，欠钱还钱是应该的。被告刘兆华应该承担总还款额的一半，但不能让被告刘兆华还钱。外面也欠被告刘兆华很多钱，其要账也很困难。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告寇连水为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款70000元的事实。该借款是由前期借款转入的。
2、银行存款凭证一份。证明原告向被告存入李加义账户50000元，并支付被告李加义现金20000元。
经质证，被告刘兆华、李加义对该证据无异议，被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、众友投资、位学荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年11月26日向原告寇连水借款70000元，三被告向原告出具借款凭证一份。约定月利率2%。后该款至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告寇连水与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告寇连水提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告寇连水借款70000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起按约定利率计算至本判决生效之日止。该款系被告刘兆华、李加义、众友投资共同所借，原告不能证明该借款系被告李加义、位学荣用于夫妻共同生活，故对原告主张的被告位学荣应当承担还款责任的主张，本院不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告寇连水的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寇连水借款本金70000元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告寇连水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第283号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1980年11月8日生于河南省内乡县，汉族，初中文化，居民，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被闽侯县公安局取保候审，2014年10月17日被本院决定逮捕，同年10月21日执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年5月23日7时许，被告人杨某某驾驶轻型自卸货车沿203省道由闽侯县尚干镇往南通镇方向行驶，行驶至33KM＋200M路段时，其车跨越中心单实线行驶，与对向由陈某乙驾驶的中型普通客车相交会，被告人杨某某向右侧打方向盘，其车车尾向左侧侧滑，货车的左侧后部与客车的左侧后部发生碰撞，造成客车上乘员江某甲受伤经抢救无效死亡、乘员陈某甲、吴某等人受伤的事故。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杨某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，陈某甲损伤程度属轻伤，吴某损伤程度属重伤。被告人杨某某一方已赔付被害人江某甲家属人民币4.5万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人江某乙、陈某乙、叶某某、林某某、黄某某等人的证言；被害人吴某、陈某甲等人的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致中型普通客车内乘员一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某一方已赔付被害人江某甲家属人民币4.5万元，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02612号
申请执行人赵巍巍。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人赵巍巍与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人29920.02元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29920.02元（不含逾期利息及执行费349元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2379号
原告赵丽梅，女，汉族，农村居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告杨生涛，汉族，农村居民。
原告赵丽梅诉被告杨生涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、被告杨生涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽梅诉称，2014年被告杨生涛因建养殖场需要资金向原告赵丽梅借款，原告以现金、转账等方式陆续给付被告共计132680元，被告于2014年10月15日向原告出具了借条。之后，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款132680元；本案案件受理费由被告承担。
被告杨生涛辩称，借条是被告出具，借款也是事实。2014年5月原、被告共同出资合伙经营养兔场，2014年10月15日原告向被告提出退伙，被告同意了原告的退伙要求，经原、被告结算，原告先后共投入现金132680元，经协商，养兔场由被告一人经营，原告的投资款转为借款借给被告，并由被告向原告出具了借条。现在原告起诉要求被告偿还该笔借款，被告没有能力一次性还清，要求分期向原告偿还该借款。
为了证明其主张原告赵丽梅出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证明被告杨生涛在原告赵丽梅处借款132680元。
3、中国农业银行业务回单两张。拟证明原告向被告转账借款的事实。
被告的质证意见是：对上述三组证据无异议。
经审理查明，2014年5月原、被告共同出资合伙经营养兔场，2014年10月15日原告向被告提出退伙，被告同意了原告的退伙请求。经原、被告结算，原告先后共投入资金132680元，被告同意将该投资款全部退给原告，而被告当时没有现金退给原告，经双方协商，原告将该退伙款转为借款借给被告，并由被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到赵丽梅现金132680元整，（壹拾叁万贰仟陆佰捌拾元）此款作为建设养埴场开支。此据.借款人：杨生涛杨生涛身份证号：xxx2014年10月15号”。之后，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款132680元；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同出资合伙经营养兔场，之后原告向被告提出退伙请求，被告同意了原告的退伙请求。经原、被告结算，被告应当退还原告投资款132680元，被告也同意将该投资款全部退给原告。该款本应于退伙清算后即退还原告，但被告当时没有现金，而原告也愿意将该款当作借款借给被告继续经营养殖场，退伙款转化成了借款，并由被告向原告出具了借条，这是原、被告的真实意思表示，被告应当向原告偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告杨生涛于判决生效后十日内偿还原告赵丽梅借款人民币壹拾叁万贰仟陆佰捌拾元（￥132680元）整。
如被告杨生涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元减半收取1475元、保全费660元，合计2135元，由被告杨生涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 仁 登