吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第84号
上诉人（原审被告）孟广东，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄乾义，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）贾彬，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
二被上诉人委托代理人刘玉彬，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）刘玉彬，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）马仁海，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）钟明军，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）任杰，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人孟广东因不当得利纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬原审诉称，2007年，因赤峰红利建筑工程有限公司（以下简称赤峰红利公司）拖欠庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人的货款，吉林双星药业有限公司（以下简称双星药业）拖欠赤峰红利公司工程款，为讨回欠款，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人出资共同委托孟广东代表赤峰红利公司向双星药业讨要工程款。2010年，双星药业向赤峰红利公司支付部分工程款，当时将庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人垫付的所有费用扣除，共计280，000.00元，并就所有费用达成协议，在每个人所欠款中扣除17%，共计382，000.00元，孟广东给庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人写了费用清单，并由所扣债权人全部签名。因第一次追回的工程款不足以分配给所有的债权人，经协商，从庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人垫付款中拿出180，000.00元先垫付所欠债务，等第二笔工程款到位后，再偿还庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人支出的费用，在索要第二笔工程款过程中，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人又支付了30，000.00元的费用。2013年6月，第二笔工程款到位，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬等人与孟广东协商此事，但孟广东拒绝偿还。故庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬诉至法院要求孟广东偿还垫付的各项费用210，000.00元。
孟广东原审辩称，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬称垫资280，000.00元，需有垫资的证据，还有如何花的，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬的请求与事实不符。
原审法院审理查明，双星药业拖欠赤峰红利公司工程款，赤峰红利公司拖欠庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬、孟广东等23个债权人的货款。2007年，赤峰红利公司与孟广东约定：赤峰红利公司将双星药业所欠工程款的债权转让给孟广东，由孟广东将追回的工程款用于偿还庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬、孟广东等23个债权人的货款，剩余部分工程款归孟广东所有。庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬为收回货款共同出资委托孟广东代表赤峰红利公司向双星药业索要工程款。2010年，孟广东收回第一笔工程款。庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬、孟广东及部分债权人协商，赤峰红利公司与双星药业一案所发生的费用，经大家平等协商一致同意，根据各自的债权数额，按一定比例提取为收回货款而支付的出资，最终实际收取垫付款280，000.00元。但第一笔工程款不足以支付全部债权人的货款。致使任杰等部分债权人的货款未能清偿，为清偿任杰等部分债权人的货款，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬经协商从收回的垫付款中拿出180，000.00元偿还该部分债权人的货款。2013年，孟广东追回双星药业拖欠赤峰红利公司的全部工程款。扣除赤峰红利公司应当支付孟广东600，000.00元欠款外，尚有275，513.00元在孟广东处。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬委托孟广东代表赤峰红利公司向双星药业索要工程款，双方形成委托合同关系。孟广东有义务按约定将追回的双星药业拖欠赤峰红利公司的工程款用于偿还庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬、孟广东等23个债权人的货款。2013年，孟广东追回全部工程款后，应清偿在第一次分配工程款时，拖欠任杰等债权人的180，000.00元货款。因该部分债权人的货款已在第一次分配工程款时，由庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬在收回的垫付款中代替孟广东支付，故孟广东应当在第二次收回全部工程款后，将该180，000.00元工程款交付庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬，故庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬要求孟广东偿还垫付款180，000.00元的主张，符合法律规定，依法予以支持。孟广东主张第二次收回的工程款共1，228，436.00元，扣除孟广东600，000.00元债权及维修费352，923.00元，剩余275，513.00元，经刘玉彬、庄乾义、钟明军同意全部给了朴承星作为报酬和差旅费，孟广东不欠庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬的钱。因孟广东提供的证据不能证实已给付朴承星275，513.00元，且该项主张与庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬要求孟广东给付垫付款的主张无关。故对孟广东的该项主张，不予支持。针对庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬要求孟广东偿还在第二次索款过程中的垫付款30，000.00元的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬未能提供证据加以证明，且孟广东对该部分费用不认可，应由庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬承担不利后果，故对庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“被告孟广东于本判决生效后即给付原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬180，000.00元。案件受理费4450.00元，由被告孟广东负担3900.00元，由原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬500.00元。”
孟广东上诉认为，一、本案漏列诉讼主体。本案系委托代理合同关系，孟广东系受赤峰红利公司的23个债权人的委托代为追偿欠款。前期垫付费用的共有十一人，因此在无证据证明其他被代理人弃权的情况下，应当追加其参与本案诉讼。二、本案认定事实不清。原审法院认定，2007年赤峰红利公司与孟广东约定，赤峰红利公司将双星药业所欠工程款的债权转让给孟广东，由孟广东将追回的工程款用于偿还庄乾义等23位债权人的货款，剩余部分归孟广东。同时又认为庄乾义等6人委托孟广东代表赤峰红利公司向双星药业索要工程款，双方形成委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让具有不可撤销性，所以不存在孟广东以赤峰红利公司的名义向双星药业再索要工程款的事实。原审存在逻辑错误，且适用法律不当。三、原审庄乾义等6人起诉证据不足。本案中的原告庄乾义等6人仅是委托人的一部分，另外5人的垫资费用未被计算在内。庄乾义等6人称总计集资费用为268，500.00元与一审诉讼的280，000.00元及发生费用明细的382，000.00元存在争议，庄乾义等6人没有证据证明实际收款的事实及268，500.00元所花费的明细数额。请求二审法院依法改判。
庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬答辩认为，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，为实现债权，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬、季英来、温永柱、楚军、水泥厂等10人与孟广东共同出资垫付追讨欠款过程中发生的费用。季英来、温永柱、楚军、水泥厂与孟广东仅参与了第一次出资，其中季英来出资1，000.00元、温永柱出资200.00元、楚军出资850.00元、水泥厂出资2，000.00元、孟广东出资5，000.00元。双方当事人认可用于追讨欠款的集资款，均交由庄乾义保管。长白朝鲜族自治县人民法院执行庄乾义等23人与赤峰红利公司执行案件在执行过程中，孟广东作为赤峰公司的委托代理人与庄乾义等23分别达成执行和解协议，约定赤峰红利公司应给付庄乾义等23人的执行款于双星药业给付赤峰红利公司工程后支付。双星药业给付赤峰红利公司第一笔款项时，孟广东在“庄乾义等23人申请执行款分配排列顺序表”第二页尾部书写“赤峰与双星药业一案所发生的费用共计38.2万元。经大家平等协商一致同意按所欠款的比例退还给付给垫付的费用人”。孟广东与庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬均认可当时要求23位债权人按债权数额的17%承担垫付费用，金额应为382，000.00元，但最终只收取了280，000.00元的费用。因当时双星药业给付赤峰红利公司的款项不足以清偿23人的全部债权，按“庄乾义等23人申请执行款分配排列顺序表”的分配顺序，尚有债权人任杰的部分债权及刘志刚、蔡川平、李兆国的全部债权不能得到清偿，差额为180，000.00元。经长白朝鲜族自治县人民法院执行局协调，将庄乾义等23人共同集资的前期垫付费用中的180，000.00元，用于先行垫付执行款的差额。赤峰红利公司与双星药业的债权已经全部执行完毕并由孟广东领取。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬与另外4人及孟广东共11人共同集资为庄乾义等23人与赤峰红利公司的诉讼案件审理及执行过程中到法院等相关部门办理督促等事宜发生的费用支出。孟广东及庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬均认可当时出资款均交由庄乾义保管，故原审法院在执行庄乾义等23人与赤峰红利公司的债权过程中，23个债权人共同出资用于支付前期由庄乾义等人垫付的诉讼、执行等费用280，000.00元，亦应交给庄乾义。孟广东主张前期垫付费用的11人应共同参加诉讼的上诉理由依据不足，本院不予支持。
因双星药业给付赤峰红利公司的第一笔款数额不足以支付庄乾义等23个债权人的债权，其中任杰、刘志刚、蔡川平、李兆国四人共计180，000.00元债权未能实现，孟广东应在此后收取的双星药业给付赤峰红利公司的执行款中予以支付。在第二笔执行款到位前，庄乾义已用23人的集资款中的180，000.00元结清了任杰、刘志刚、蔡川平、李兆国债权，致使孟广东未再向任杰、刘志刚、蔡川平、李兆国四人履行支付该债权的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，孟广东应返还180，000.00元不当利益。孟广东主张庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬没有证据证明实际收款的事实及268，500.00元所花费的具体明细的上诉理由，因其前期费用如何支出，并不是本案的审理范围，孟广东的该项主张没有依据。出资人将出资款交由庄乾义保管，其他出资人包括孟广东对收回的出资款的分配如有异议应另案主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律不当，但不影响本案的判决结果。参照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，450.00元，由上诉人孟广东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 勇