wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1908号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张尊安，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告维仕担保有限公司与被告张尊安追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张尊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为100000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费1250元，被告每月还款本息6855.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张尊安支付代偿款22026.01元；2、被告张尊安支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告张尊安承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张尊安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张尊安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张尊安及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22026.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张尊安于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22026.01元；
二、被告张尊安于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金30000元。
被告张尊安若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100.65元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告张尊安负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4514号
申请执行人杨艳丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。。
被执行人郑爱梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住驿城区。。
申请执行人杨艳丽与被执行人郑爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案执行。因被执行人郑爱梅未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5718号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱梅的银行存款及收入12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4514号之一
申请执行人杨艳丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郑爱梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住驿城区。
申请执行人杨艳丽与被执行人郑爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5718号民事判决书判令：限被告郑爱梅于判决生效后十日内向原告杨艳丽偿还借款80000元及利息；案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元，由被告郑爱梅负担。该判决生效后，被执行人郑爱梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳丽申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行，执行中，本院依法对被执行人郑爱梅名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人郑爱梅名下银行账户。后经查，被执行人郑爱梅现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5718号民事判决书本次执行程序。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4514号
郑爱梅：
你与杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初9号
原告：李向春，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：姬小磊，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：张翠学，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告李向春与被告姬小磊、张翠学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李向春向本院提出诉讼请求：１．要求二被告连带共同偿还欠款91424元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期业务联系，被告购买原告的液化气，欠原告气款91424元，被告姬小磊于2015年2月14日给原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间所欠，二被告应对欠款承担共同还款责任。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务联系，被告购买原告的液化气，欠原告气款91424元，被告姬小磊于2015年2月14日给原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间所欠。以上事实有原告提交的欠条一张、申请法院调取的二被告户籍证明信一份所证实。
本院认为，被告姬小磊购买原告液化气，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款91424元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还货款的主张予以支持。二被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姬小磊、张翠学共同偿还原告货款91424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，财产保全费935元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭宏丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1246号
上诉人（原审原告）：谭天峰，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：龙泉市锦溪镇中锦村第九村民小组，住所地浙江省龙泉市锦溪镇中锦村。
负责人：黄祖庆，该村民小组组长。
上诉人谭天峰因与被上诉人龙泉市锦溪镇中锦村第九村民小组（以下简称中锦第九村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院作出的（2016）浙1181民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭天峰上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，1.2015年11月11日本组对社保名额竞买款80000元以书面形式达成分配协议，该协议上有上诉人作为户主的签字。2015年11月17日，被上诉人在隐瞒上诉人的情况下，召集村民小组的部分�员做了《本组分配田、山及一切钱物的决定》。根据合同法的规定，双方当事人达成一致的书面合同，未经双方协议一致，不得单方擅自解除和变更。2.一审认定被上诉人对社保名额所得款前后作出两次分配方案，新分配方案对原分配方案进行变更，而作出新分配方案的程序未违反法律规定，故以新分配方案为准。一审该认定错误，偏袒被上诉人。第一次是协议，第二次是决定，第二次决定是对第一次协议的解除，而不是变更。被上诉人该行为显然违反合同法的相关规定，一审却认定未违反法律规定。一审裁定把不应该在裁定书中载明的实体内容写入裁定书。二、一审法院对本案的裁定存在多处错误。1.一审法院未否认上诉人作为本案原告的主体资格，上诉人的起诉有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实理由，也属于一审法院的管辖，完全符合民诉法的相关规定，一审法院既然已经受理，就应作出实体判决。2.上诉人的诉讼请求及事实理由均不是集体经济组织成员资格争议，而是社保变现款分配协议争议，一审法院以集体经济组织成员资格争议不属于法院受理为由，驳回起诉，显属错误。3.即使本案争议不属于人民法院受理范围，一审法院在作出裁定或其他形式处理时，也应告知上诉人向与本案有关的机关申请解除，一审法院没有履行告知义务。综上，请求二审法院改判。
中锦第九村民小组辩称，谭天峰的户内人口较为复杂，原来有父母和三个女儿，前几年又娶了一妻且又生了一子，两个妻子户口均未迁入。谭天峰要求涉案的社保名额所得款一半以2000年调整土地时的人口分配，一半按现有人口分配。根据广大村民的意见这样的分配方案不合理，所以重新作出按现有人口分配的决议。谭天峰的父母都已经病故，三个女儿已长大成人且已出嫁，虽然户口仍在户内，但其女儿的生活均有丈夫负担。根据本地风俗，谭天峰生有儿子，也不必将女儿留在身边，且其女儿都不是按照入赘形式结婚。故全组做出决定，将谭天峰、谭天峰的儿子和妻子（户口虽未迁入），作为本次分配的人口，再照顾一个人口，这样做是合情合理的。另外，本组村民其他村民也存在出嫁但户口未迁出的情形，也没有享受本次分配收益。
谭天峰向一审法院起诉请求：1.判决被告支付集体分配款9805元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，本案被告对社保名额所得款项前后作出两次分配方案，新分配方案对原分配方案进行了变更，而作出新分配方案的程序未违反法律规定，故应当以新分配方案为准。原告谭天峰认为新分配方案侵害了其户内成员的权益，而被告认为谭天峰已出嫁的�儿及外孙不能参加社保名额所得款项的分配。由于原告谭天峰已出嫁的女儿及外孙能否享受社保名额所得款项取决于其是否具有被告农村集体经济组织成员资格，而原告与被告对此又存在争议，故要确认原告的诉请能否成立，前提是要界定原告谭天峰已出嫁的女儿及外孙的农村集体经济组织成员资格问题。因涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭天峰的起诉。
本院认为，就涉案的社保名额所得款如何分配，中锦第九村民小组认为谭天峰户内的女儿及其外甥不能作为分配人口享有分配权益，故谭天峰户内的哪些成员可以作为分配人口享有分配权益是实体上处理社保名额所得款分配问题的前提条件。双方当事人对集体经济组织成员资格有争议的，应申请乡（镇）人民政府或县（市、区）人民政府农业行政主管部门先行确认。故一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，谭天峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑丽珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7573号
原告徐挺华，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××8119。
被告刘勇，男，汉族，住长沙市芙蓉区，公民身份号码：×××6919。
原告徐挺华诉被告刘勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告徐挺华诉称，原告于2015年6月19日14时20分在工作中受伤，后因为材料不足，无法申请认定工伤。案涉事故伤害侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告生活费3600元、护理费1500元、肢体损伤90000元、精神损失6000元、身体损害50000元、误工费3700元；诉讼费由被告承担。
经审查，原告徐挺华主张其在被告刘勇开设的个体工商户东莞市横沥瀚森自动化设备厂任职，并在工作期间受到事故伤害，后因材料问题未完成工伤认定。2016年6月14日原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求�人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告徐挺华主张其在工作期间受伤，因此本案应按劳动争议有关规定处理，原告直接以生命权、身体权、健康权纠纷为由向本院提起民事诉讼违反了上述立法的规定，本院依法驳回原告徐挺华的起诉。
综上，本院依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐挺华的起诉。
本案受理费1698元，待本裁定书发生法律效力后依法退回给原告徐挺华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年六月三十日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《工伤保险条例》第二条，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民�院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案�，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其�《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执异6号
异议人覃进军，男，1971年10月12日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
异议人覃进锋，男，1970年11月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
异议人覃柳华，女，1956年11月22日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人莫东平，女，1966年年12月6日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市第八中学教师，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈敏祥，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行申请执行人莫东平与被执行人陈敏祥民间借贷纠纷一案中，案外人覃进军、覃进锋、覃柳华于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人覃进军、覃进锋、覃柳华称，因申请执行人莫东平与被执行人陈敏祥民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民院于2015年7月29日作出（2014）鱼执字第788号执行通知书及（2014）鱼执字第788-2号执行裁定书，裁定书载明：“责令被执行人陈敏祥及居住在位于广西柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号的其他人员于2015年8月15日前自动腾空、搬离该房屋”，三异议人认为柳州市鱼峰区人民法院责令异议人自动腾空、搬离该房屋无事实和法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向柳州市鱼峰区人民法院提出异议，请求柳州市鱼峰区人民法院依法撤销（2014）鱼执字第788-2号执行裁定书，停止对位于广西柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号房屋产权的执行。事实和理由如下：
该房屋产权实际所有人为韦大妹，而不是被执行人陈敏祥，贵院执行该房屋于法无据，理应撤销。1、韦大妹与配偶覃美万（已于1960年去世）共有三个子女，即覃再专（异议人覃进军、覃进锋父亲，已于1998年12月12日去世）、覃柳红（被执行人陈敏祥母亲）、覃柳华（异议人之一）。2004年5月，韦大妹与杨金莲协商，由杨金莲将其自有的上述房屋以60000元的价格卖给韦大妹，韦大妹在支付完购房款后一直未与杨金莲办理过户手续，但韦大妹、覃进军、覃进锋于当月已入住该房屋，异议人覃进军至今仍在该房屋居住，异议人覃进锋也偶尔居住。当时韦大妹以现金方式支付购房款给杨金莲，在场的人除了当事人两人外，还有覃柳华、覃柳红、陈敏祥和杨金莲大儿子钟国强等人在场。购房款是韦大妹卖柳州市河北新村房子的房款，由覃柳华和陈敏祥共同拿给杨金莲和钟国强。后来，杨金莲退回3000元给韦大妹作为过户费用，过户事宜由韦大妹办理，之后韦大妹把3000元交给陈敏祥。2009年10月韦大妹委托被执行人陈敏祥与杨金莲办理相关过户手续，因2009年房屋评估价为130000元，故购房合同价款改为130000元，但被执行人陈敏祥采取欺诈和隐瞒的方式，偷偷将该房屋过户到自己名下，韦大妹直到去世时仍不知道该房屋的所有权人登记在陈敏祥名下，三异议人亦是到本案发生时才知道。由于被执行人陈敏祥的违法行为，造成多方的权益受到侵害，应由陈敏祥承担相应的法律责任。2、韦大妹去世时未立有遗嘱，根据我国《继承法》的有关规定，该房屋应该作为其遗产进行继承。异议人覃柳华作为第一顺序继承人、异议人覃进军、覃进锋代位继承其父亲有权继承的份额。柳州市鱼峰区人民法院执行该房屋，责令异议人搬离该房屋没有事实依据。同时，由于被执行人陈敏祥对该房屋无处分权，其与申请执行人的纠纷不能依法对该房屋进行处分，理应撤销。3、由于被执行人陈敏祥除本房屋外，其名下还有多处房屋可供执行，其中包括位于广西柳州市柳北区前锋路1号5栋3单元4楼2号房屋一套，其价值远远超过本案申请执行的标的。同时，异议人覃进军、覃进锋只有涉案房屋居住，如果执行该房屋，异议人覃进军、覃进锋将无处居住，这对社会的安定团结是不利的。因此，三异议人请求贵院依法优先执行被执行人陈敏祥所有的位于广西柳州市柳北区前锋路1号5栋3单元4楼2号房屋。综上所述，三异议人认为，被执行人陈敏祥无权处分属于韦大妹的房屋，贵院执行该房屋无事实和法律依据，为此特向贵院提出执行异议，请求贵院依法作出公正裁决。异议人覃进军、覃进锋、覃柳华向本院提交的证据有：柳州市柳北区锦绣社区居民委员会证明2份、柳州市柳北区河北新村社区居民委员会证明1份、协议1份。
申请执行人莫东平辩称，柳州市鱼峰区人民法院所作出的（2014）鱼执字第788-2号执行裁定，执行被执行人陈敏祥名下的房产有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人莫东平未向本院提交证据。
本院依法向被执行人陈敏祥公告送达异议申请书副本后，被执行人陈敏祥既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查查明，申请执行人莫东平因与被执行人陈敏祥民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年4月14日作出（2013）鱼民初（一）字第1518号民事判决。因被执行人陈敏祥未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人莫东平于2014年9月4日向本院申请执行，本院以（2014）鱼执字第788号案立案执行。本院在执行过程中查明位于广西柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号房屋一套登记在被执行人陈敏祥名下并已在2009年11月11日抵押给申请执行人莫东平，登记债权数额为100000元。2014年12月1日，本院作出（2014）鱼执字第788-1号执行裁定，裁定查封了该房屋，之后作出（2014）鱼执字第788-2号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2015年7月29日，本院作出（2014）鱼执字第788号腾空公告，责令被执行人陈敏祥及居住在该房屋的其他人员于2015年8月15日前自动腾空、搬离该房屋。三异议人得知本院拟拍卖该房屋及知晓上述腾空公告后，于2016年9月13日向本院提出书面异议并提出前述异议请求。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”，从现有证据来看，本案所查封、拟拍卖的涉案房屋登记在被执行人陈敏祥名下，其权利人是被执行人陈敏祥，而非韦大妹，因此，三异议人认为涉案房屋应作为韦大妹遗产进行继承，无事实和法律依据。同时，被执行人陈敏祥已将该房屋抵押给莫东平并办理了抵押登记手续，因此，本院所作出的查封、拍卖该房屋系列执行裁定及要求被执行人及居住在该房屋的其他人员自动腾空、搬离该房屋的腾空公告符合法律规定，三异议人要求本院撤销（2014）鱼执字第788-2号执行裁定书，并停止对该房屋执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人覃进军、覃进锋、覃柳华的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起民事诉讼。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 琨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终590号
上诉人（原审原告）：周海鹏，住长春市。
被上诉人（原审被告）：刘雪飞，住吉林市。
上诉人周海鹏因与被上诉人刘雪飞不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周海鹏、被上诉人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海鹏上诉请求：要求撤销一审判决，依法支持周海鹏的诉讼请求，由刘雪飞返还5000元，支付利息1000元，交通费700元，误工费1000元。诉讼费用由刘雪飞负担。事实和理由：一审判决混淆概念。刘雪飞给我出具的收条属个人行为，而非单位出具的收据；2.两个收条的钱是我在不知情的情况下支付的；3。我原以为该款应由工程承包人梁万才返还，当我起诉梁万才时，梁万才否认有这两个收条，并向法庭提供了协议及刘雪飞单位的收据，并称其已按照协议分两次付清；4.为解决此问题，我2015年去刘雪飞单位，说明情况，并要求其把个人收条换成单位收据被其拒绝，要求其到法院说明情况未果。故起诉要求支持我诉讼请求。
刘雪飞辩称，2010年周海鹏和梁万才合伙包工程，我给周海鹏和梁万才出具了检测报告，并收取了交给我的检测费，检测费好像是周海鹏交给我的，时间太长记不清了，检测费的具体数额也记不清了，我没有收到两份检测费，实际我只收到一笔。周海鹏诉讼请求无理。
周海鹏向一审法院起诉请求：1.刘雪飞返还周海鹏5000元;2.刘雪飞支付周海鹏利息1000元；3.刘雪飞承担该案件诉讼费及差旅费等。
一审法院认定事实：2010年4月17日、2010年5月24日原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司(现为吉林市吉晨工程检测有限责任公司)经办人刘雪飞分别收到长春市政建设(集团)有限公司经办人周海鹏给付的关于长春市第五净水厂供水(一期)工程的检验费4000元和1000元。原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司于2010年7月2日、10月20日出具了《超声波探伤报告》。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。周海鹏作为长春市政建设(集团)有限公司的经办人向原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司(现为吉林市吉晨工程检测有限责任公司)的经办人刘雪飞支付了检测费，原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司(现为吉林市吉晨工程检测有限责任公司)出具了超声波探伤报告，长春市政建设(集团)有限公司与原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司(现为吉林市吉晨工程检测有限责任公司)相互间的权利与义务已各自履行完毕。周海鹏作为长春市政建设(集团)有限公司的经办人，无权要求原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司(现为吉林市吉晨工程检测有限责任公司)的经办人刘雪飞返还检验费，刘雪飞不存在取得不当利益的行为，故对周海鹏的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周海鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由周海鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司为长春市政建设(集团)有限公司出具了工程出具了超声波探伤报告，由刘雪飞代表原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司收取检测费的行为，不构成不当得利。且周海鹏现亦未提供有效证据证明刘雪飞或原吉林市吉化华强工程检测有限责任公司重复收取了检测费用。周海鹏在一审中自认“当时我和梁万才合作的工程，梁万才当时说没有多少钱，所以让我先垫付这笔工资，被告是代表公司收的这笔钱。”根据以上自认，周海鹏并非为刘雪飞垫付款项，而是为梁万才垫付款项，现周海鹏要求刘雪飞返还诉争款项，亦无法律依据。
综上所述，周海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李玉娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第134号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶兴虎，男，出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2007年4月18日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月1日被南平市公安局延平分局行政拘留七日；因盗窃于2010年10月3日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年11月11日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因盗窃于2011年6月1日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年11月17日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2012年3月30日被南平市延平区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年1月30日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人叶兴虎犯盗窃罪一案，于二0一四年七月十七日作出（2014）延刑初字第183号刑事判决。判决：一、被告人叶兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人叶兴虎退出盗窃所得人民币910元，返还被害人苏某。被告人叶兴虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶兴虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶兴虎采用秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶兴虎要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶兴虎撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 方 涛
审判员 郑福晋
二〇一四年九月四日
书记员 曾倩颖
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00064号
申请执行人张某某，女，1988年1月8日出生，汉族，台北新娘婚纱摄影店门市部职员。
委托代理人张玲侠，陕西联邦律师事务所。
被执行人王某某，男，1985年6月12日出生，汉族，无业。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00104号民事调解已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付车辆折价款30000元及诉讼费75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请人张某某申请退出本案的本次执行程序，待被执行人王某某有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00064号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月五日
书记员 王 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民特37号
申请人：徐某某，女，1943年8月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被申请人：李某甲（徐某某之子），男，1972年4月25日出生，汉族，住沂南县。
代理人：徐以东（李某甲之舅父），男，1955年1月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李某乙（徐某某之女），女，1973年8月5日出生，汉族，住沂南县。
代理人：徐以东（李某乙之舅父），男，1955年1月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人徐某某申请认定被申请人李某甲、李某乙无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某称，被申请人李某甲、李某乙均系智力××，经常神志不清，生活不能自理，日常生活由申请人徐某某照顾，现申请依法认定被申请人李某甲、李某乙为无民事行为能力人，并指定申请人徐某某为被申请人李某甲、李某乙的监护人。
被申请人李某甲、李某乙的代理人称，申请人徐某某所述属实，同意认定被申请人李某甲、李某乙为无民事行为人，同意指定申请人徐某某为被申请人李某甲、李某乙的监护人。
经审查查明：被申请人李某甲、李某乙系申请人徐某某与丈夫李培祥的子女，2009年10月19日，沂南县××人联合会为被申请人李某甲、李某乙签发××人证，被申请人李某甲、李某乙分别为智力××贰级、壹级，监护人系李培祥。2015年8月李培祥去世。被申请人李某甲、李某乙均系智力××，经常神志不清，生活不能自理。经临沂金成司法鉴定所司法鉴定，被申请人李某甲、李某乙智力缺损，思维能力差，反应迟钝，无社交能力，生活不能自理，完全丧失劳动能力。
本院认为，被申请人李某甲、李某乙目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，完全丧失了民事行为能力，应系无民事行为能力人。故申请人徐某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为保护被申请人李某甲、李某乙的合法权益，应为其指定监护人。申请人徐某某系被申请人李某甲、李某乙母亲，依法由其作为被申请人李某甲、李某乙监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人李某甲、李某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐某某为被申请人李某甲、李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第420号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：顾立杉。
被告：毛金明。
被告：毛金茂。
被告：毛长水，
明，住余姚市梨洲街道燕窝村舒家山3队。公民身份号码：3302191952********。
被告：韩调琴。
被告：顾江桥。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告顾立杉、毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥金融借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2652号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。2014年3月12日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告顾立杉、毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年4月13日，根据被告顾立杉的申请，原告与被告顾立杉、毛金明、毛金茂签订了个人循环保证借款合同1份，约定在2012年4月13日至2014年4月9日期间，被告顾立杉在150000元内向原告借款，按季付息，如未按约支付利息，原告有权提前收回未到期的全部贷款，逾期还款利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告毛金明、毛金茂作连带责任保证担，担保范围保证借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，被告毛长水和韩调琴、顾江桥分别向原告出具了保证函各1份，分别承诺对被告顾立杉在上述借款期间，为被告顾立杉向原告的借款150000元作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2013年4月13日，原告向被告顾立杉发放贷款150000元，约定借款期限从2013年4月13日至2014年4月9日止，月利率为8.50‰。借款到期后，被告顾立杉未向原告按约付息。截止2013年12月20日，被告顾立杉尚欠原告借款150000元，应支付利息10710元。被告毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告顾立杉归还原告借款150000元，支付利息10710元，并从2013年12月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，被告毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告顾立杉向原告出具的借款申请书、原告与被告顾立杉、毛金明、毛金茂签订的个人循环保证借款合同1份；2、被告毛长水和韩调琴、顾江桥分别向原告出具的保证函各1份；3、借款借据1份。
被告顾立杉、毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告顾立杉、毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥放弃质证权利，不�响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告顾立杉未能按约向原告支付利息，被告毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾立杉归还原告宁波余姚农村合作银行借款能150000元，支付利息10710元，并从2013年12月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥对上述款项承担连带清偿责任，被告毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥承担连带清偿责任后有权向被告顾立杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，由被告顾立杉、毛金明、毛金茂、毛长水、韩调琴、顾江桥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月十七日
代书 记员 励阳琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第94号
上诉人（一审原告）沈青福。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人沈青福因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人沈青福及委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年7月21日，原告沈青福与被告签订了矿产品运输合同，合同中约定：合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告沈青福与被告于2006年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。因公司未帮原告购买社会保险，原告于2014年4月16日向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由依法作出了不予受理的决定。2014年7月1日，原告诉至该院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补交各种社会保险；3、该案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告沈青福于2002年7月21日与被告华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）签订了《矿产品运输合同》，双方按合同履行至今，原告与被告之间形成的是平等民事主体之间的运输合同关系。原告要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。关于原告要求被告为其补交各种社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回原告沈青福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈青福负担。
上诉人沈青福不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2002年7月始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《三门滑石运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年7月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人沈青福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30746号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年4月18日生，住所地江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计142,489.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,489.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第89号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人全某，男，1985年4月16日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月4日，被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人黄继军，湖南柯南律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人黄继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全某分别于2015年8月中旬、8月26日以及2015年10月下旬的一天、10月18日在其位于双牌县五里牌镇的住所内，分别容留吸毒人员蒋某和候某某用矿泉水瓶制作的水壶作为吸毒工具吸食毒品共5次。2015年10月20日，双牌县公安局民警在被告人全某住所内将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—矿泉水瓶自制吸毒工具及照片、户籍证明、抓获经过、尿检报告、现场勘验笔录、案发现场照片、证人蒋某、候永双、梁春容的证言、蒋某、候永双、梁春容的辨认笔录、被告人全某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某多次提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人全某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓江跃
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第89号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年1月14日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年3月2日10时30分许，在双阳区葡京大厦老凤祥金店门前，被告人郭某某趁被害人魏某某买烤地瓜时，将其挎包内的钱包（内有人民币130元及身份证、银行卡）盗走，随后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；郭某某曾因抢劫被判处刑罚，属前科，依法可以从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鑫
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第89号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邹某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年12月29日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员彭爱军、谭友三组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人邹某从2001年开始吸食海洛因，并已成瘾，多次被双峰县公安局决定强制隔离戒毒。邹某从他人手中购买到毒品海洛因后，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他人。邹某贩卖毒品海洛因给彭某三次：1、2014年10月19日晚，彭某用手机打电话给被告人邹某联系购买海洛因，双方约定在双峰县甘棠镇松家村交易。后邹某贩卖给彭某海洛因1小包，重约0．07克，彭某付给邹某100元毒资。2、2014年10月20日晚，彭某用手机打电话给被告人邹某联系购买海洛因，双方约定在甘棠镇松家村交易。后彭某和朋友罗某驾驶摩托车到松家村邹某家附近与邹某见面。邹某贩卖给彭某海洛因1小包，重约0.07克，彭某从罗某手中借了70元付给邹某。3、2014年10月21日下午，彭某用朋友罗某的手机打电话与被告人邹某联系购买海洛因，双方约定在甘棠镇松家村邹当喜家附近交易。后彭某和朋友罗某驾驶摩托车到松家村邹当喜家与邹某见面。邹某贩卖给彭某海洛因1小包，重0.0709克，彭某付给邹某1O0元毒资。交易完成之后邹某被民警当场抓获，并从邹某身上查获海洛因疑似物0.3963克，从彭某身上查获海洛因疑似物0.0709克。经娄底市公安局物证鉴定所检验鉴定，在查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邹某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录等书证；毒品检验鉴定报告；检查笔录；证人彭某、罗某的证言；被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为业已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四项）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  彭爱军人民陪审员  谭友三二〇一五年三月二十日书 记 员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第345号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人韩义振，住隆化县。
被执行人李国杰，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人韩义振、李国杰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人韩义振、李国杰履行给付3.1162万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第14号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周静伊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终494号
上诉人（原审被告）：中华人民共和国金陵海关，住所地江苏省南京市江宁区将军大道***号。
负责人：范钦扬。
被上诉人（原审原告）：南京海兰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。
法定代表人:何旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国金陵海关（以下简称金陵海关）因与被上诉人南京海兰装饰工程有限公司（以下简称海兰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6704号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵海关上诉称，1.双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》明确约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由南京市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，且不存在第十七条规定的情形，该仲裁条款合法有效。2.案争合同内容系对原合同的补充变更内容。案争合同内容通过《工程签证单》反映，而《工程量签证单》是施工生产活动中对施工中遇到的特殊情况、变更工程内容进行确认的一种书面资料，是依附于具体工程施工合同存在的对原合同的补充、变更。本案中，根据海兰公司提交的关于案争合同的《结算总价》材料，“工程名称”为：“海关营房装修增项工程”，“单项工程名称”与《建筑装饰工程施工合同》的《工程结算书》所载名称完全一致，均为“南京港龙潭港区海关营房装修改造工程”，明确反映了海兰公司将案争标的作为原《建筑装饰工程施工合同》补充内容的意思表示。一审裁定认为双方对诉请标的不存在书面合同，忽视了《工程量签证单》的法律属性，也未考虑案争工程内容与原合同明显的关联性。根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，故请求二审法院裁定驳回海兰公司的起诉。
一审法院查明：海兰公司（承包方、乙方）与金陵海关（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》约定：“工程名称为金陵海关武警营房维修改造项目，工程地点江苏省南京市××区龙潭，承包范围为图纸、工程量清单范围内的维修改造工程，工期自2015年12月17日开工，2016年2月6日竣工，合同价款542424元；合同生效后，甲方分3次全额付款，按下列约定支付工程款：……工程完成验收合格后7日内支付合同价的55%、增减项的95%，一年保修期满后7日内支付竣工决算价的5%；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，本合同在执行中发生的争议由南京市仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”合同约定的金陵海关武警营房维修改造项目于2016年3月9日竣工验收，审计金额为587519.42元，金陵海关已支付558143.45元，剩余5%即29375.97元未付。海兰公司就其他海关营房装修增项工程起诉至一审法院，要求金陵海关支付工程款386721.04元。
一审法院认为，海兰公司与金陵海关签订的《建筑装饰工程施工合同》已经过验收合格及审计，且金陵海关已经按照合同约定向海兰公司支付审计价款的95%，仅剩余5%的质保金未付。而本案中海兰公司就其他海关营房装修增项工程起诉至法院，要求金陵海关支付工程款386721.04元，海兰公司的该诉讼请求的标的并非《建筑装饰工程施工合同》项下约定的工程项目，该《建筑装饰工程施工合同》双方已按照约定结算并基本履行完毕，而对于海兰公司诉请标的双方并未签订书面合同，应当适用专属管辖即由工程所在地的法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定：驳回金陵海关对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，虽然金陵海关与海兰公司在《建筑装饰工程施工合同》中有仲裁条款的约定，但根据海兰公司提交的工程竣工验收单和工程结算审定单，该份书面合同指向的工程已竣工验收和结算审定。海兰公司在本案中的诉讼请求系针对该书面合同之外的装修工程的工程款，而双方当事人对于该部分工程未签订书面合同，原《建筑装饰工程施工合同》对此也未明确约定，故原《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款不应适用于本案。本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉装修工程位于南京市××区，属于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，金陵海关的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 翠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第933号
原告刘飞，男。
被告张波，男。
被告张垚，女。
委托代理人董笑辉。
原告刘飞与被告张波、张垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告张波，张垚的委托代理人董笑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告张波借原告现金100万元。同日，被告为原告出具借条1张，载明“今借到刘飞现金壹佰万元整（1000000.00）”。被告张垚在该借条上签注，承诺为本次借款承担连带保证责任。另原、被告双方口头约定借款期限1个月。借款到期后，原告一直向二被告索要该借款。但二被告均推诿不还，要求被告张波偿还原告借款100万元，张垚承担连带还款责任。
被告张波辩称：没有借过原告刘飞的钱。
被告张垚辩称：本案为借款担保合同纠纷，并非欠款纠纷；在该借款合同履行过程中，张垚是在被欺诈的情况下签的字，始终没见100万元的履行；关于张垚、张波所有的担保纠纷，张垚已经报案至公安机关，现公安机关正在审查立案。
经审理查明：2014年1月18日，被告张波向原告刘飞借款100万元，向其出具借条1张，载明：今借到刘飞现金壹佰万元整（1000000）。张垚在该借条上签注担保人张垚承担的是不可撤销保证责任，对上述借款愿意承担连带清偿责任。之后，刘飞起诉来院，要求被告张波偿还原告借款100万元，张垚承担连带还款责任。
审理中，张波称未借刘飞的钱，而是借李亚伟380万元。本院依法对李亚伟调查，其称张波向其借款380万元属实，但把其中的100万元债权转让给了刘飞，让张波向刘飞出具了该借条。对该事实刘飞予以认可。
本院认为：被告张波向李亚伟借款380万元，双方均予以认可，后李亚伟将其中100万元债权以口头的方式转让给刘飞，并由张波向原告刘飞出具借条，债权转让成立，故原告要求张波偿还借款100万元的请求，本院予以支持。张波出具借条后，张垚在该条据上署名担保方式为连带责任保证，后张波未能按时还款，原告要求张垚承担连带还款责任，应予支持。张垚辩称担保系在欺诈的情况签署并报警，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张波偿还原告刘飞借款1000000元。限本判决生效之日起十日内付清。逾期由被告张垚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由二被告负担（原告已预交，不再退回，由二被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李奇峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第436号
上诉人（原审原告）邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地邯郸市陵园路148号。
法定代表人张庆红，该公司总经理。
委托代理人王金霞，该公司劳资科长。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李孟俭。
上诉人邯郸市万都机电设备安装有限公司因与李孟俭劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第853号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张翠英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01019号
原告：王某某，女，1988年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马某某，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县宋店乡。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年农历二月十六，原、被告经人介绍确立恋爱关系，当年农历十月初八举行结婚仪式。2008年8月补办结婚证。婚前双方各自外出打工，缺乏了解，未能建立起感情基础。婚后被告没有责任心，对家庭不尽义务。原告为此多次劝诫被告，被告不但不改，反而叱责、殴打原告，加上双方性格不合，致使夫妻关系长期不睦。2013年农历六月二十，在被告无端殴打原告后，因不堪同居生活，原告连夜带领婚生女外出打工。此后双方不再联系。现双方已无和好可能，为此诉求离婚。婚生一子由被告带领抚养，婚生一女由原告带领抚养，各自承担子女抚养费。婚后无共同财产、债权、债务。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某某辩称：原、被告结婚多年，期间双方虽过的不算好，但夫妻感情尚未达到破裂程度。加之现在两个孩子太小，为给孩子一个稳定的生活环境，被告不同意离婚。
被告马某某未提交证据。
被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明：2006年农历二月十六，原、被告经人介绍相识，当年农历十月初八举行结婚仪式，2008年8月18日补办结婚登记。2007年农历十月初二生育一子，取名马超，2011年农历二月初十生育一女，取名马雨欣。婚后因双方性格差异，双方有时争吵。2013年农历六月二十晚，被告和孩子争看电视，因原告护着孩子，双方发生肢体冲突，当晚原告带着婚生女住宿旅馆，两天后前往上海打工。此后双方不再联系。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。案经调解未果。
原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同去打工并生育一子一女，可见双方是有一定感情基础的。期间双方虽因生活琐事发生争吵引发本讼，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3809号
上诉人（原审被告）：北京二八零零投资管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1519A。
法定代表人：李洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，男，北京二八零零投资管理股份公司总监。
委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立宁，男，1968年5月11日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大为，北京市法拓律师事务所实习律师。
上诉人北京二八零零投资管理股份公司（以下简称二八零零公司）因与被上诉人王立宁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二八零零公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王立宁的全部诉讼请求。事实和理由：1．二八零零公司仅为代收行为，其收取的入股款已用于二八零零资本管理（北京）股份公司（以下简称二八零零资本公司）的设立及运营，王立宁要求返还投资款无事实依据。2．一审法院已经认定二八零零公司与王立宁签署的《入股协议书》合法有效，且该协议书未约定王立宁有单方解除权，一审判决解除《入股协议书》无合同依据。3．王立宁签署《入股协议书》的目的在于成为目标公司的股东，二八零零公司在一审中同意为王立宁变更工商登记，继续履行《入股协议书》，王立宁的合同目的可以实现。一审法院以王立宁合同目的无法实现为由判决解除《入股协议书》无法律依据。
王立宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王立宁投资的目的是行使在二八零零资本公司的股东权利，取得分红。二八零零公司表示二八零零资本公司无法设立，王立宁的投资款已被占用。由于二八零零公司的根本违约行为导致合同目的已经无法实现，所以一审法院判令解除是正确的。
王立宁向一审法院起诉请求：1．请求判令依法解除王立宁与二八零零公司签订的《入股协议书》；2．请求判令二八零零公司返还出资款100万元；3．请求判令二八零零公司支付利息损失（以100万元为基数，自2016年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4．请求判令二八零零公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月3日，王立宁向二八零零公司转账汇款100万元。
2015年12月7日，二八零零公司（甲方）与王立宁（乙方）签订《入股协议书》（合同编号：E201512003），鉴于甲方欲成立目标公司“二八零零资本公司”（以下简称目标公司），乙方欲入股该目标公司，现甲乙双方经友好协商，就乙方成为目标公司股东事宜，达成以下协议：乙方以每股1元的价格入股100万股。乙方以现金作为出资，乙方已于2015年10月3日以转账方式向甲方支付出资100万元（目标公司尚未成立，乙方出资暂由甲方代收，待目标公司注册完成后，甲方将乙方出资转入目标公司）。本协议自签订之日起生效。
一审诉讼中，二八零零公司称二八零零资本公司没有成立，据工商局回复二八零零资本公司目前无法注册。
一审诉讼中，王立宁提交了一份《关于还款问题的协议》的复印件，该协议载明的签订双方为二八零零公司与北京二八零零资本管理股份公司。王立宁称依据该协议确定要求二八零零公司支付利息损失的起始日期为2016年3月23日。对此，二八零零公司认可该协议的真实性，不认可该协议与双方之间的入股协议有关，不同意按照上述日期向王立宁支付利息。
一审法院认为，王立宁与二八零零公司签订的《入股协议书》（合同编号：E201512003）反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议，二八零零公司欲成立二八零零资本公司，王立宁欲入股二八零零资本公司，二八零零公司收取王立宁入股出资100万元，待二八零零资本公司注册完成后，二八零零公司将该100万元转入二八零零资本公司。本案中，二八零零公司表示二八零零资本公司没有成立，且目前无法完成注册，故王立宁关于二八零零公司构成根本违约，导致其签订入股协议的合同目的无法实现的主张，该院予以采纳。王立宁据此要求解除双方之间的入股协议书，返还出资款100万元的诉讼请求，该院予以支持。由于入股协议对于退还出资款没有做出约定，且王立宁依据《关于还款问题的协议》确定利息起始日期也缺乏依据，故王立宁要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，该院对此不予支持。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条之规定，判决：1．解除王立宁与二八零零公司于2015年12月7日签订的《入股协议书》（合同编号：E201512003）；2．二八零零公司向王立宁返还出资款100万元，于判决生效之日起10日内付清；3．驳回王立宁的其他诉讼请求。
二审诉讼中，二八零零公司、王立宁未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王立宁能否解除与二八零零公司签订的《入股协议书》。
《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，依据王立宁与二八零零公司签订的《入股协议书》，二八零零公司欲成立二八零零资本公司，王立宁欲入股二八零零资本公司，成为股东。但本案中，二八零零公司认可二八零零资本公司没有成立，且目前无法完成注册，故王立宁关于二八零零公司构成根本违约，导致其签订入股协议的合同目的无法实现的主张具有事实和法律依据。对王立宁要求解除《入股协议书》并返还出资款100万元的诉讼请求，一审判决予以支持是正确的。
综上所述，二八零零公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由北京二八零零投资管理股份公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 徐 硕
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 杜明洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢253号
申请执行人杨征东。
被执行人李林华。
申请执行人杨征东与被执行人李林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）通民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的77957.41元（不含逾期利息和执行费1069元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，已扣划37600元，该案已分配13250元，张冲武案分得20750元，给李林华生活费3500元，另扣执行费100元，暂未发现有可供执行的其他财产，因被执行人的账户系工资账户，故仍在网上冻结，期限至2017年8月4日，申请人申请本案本次执行程序终结，且申请不将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）通民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢253号申请执行人杨征东。被执行人李林华。申请执行人杨征东与被执行人李林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）通民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的77957.41元（不含逾期利息和执行费1069元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，已扣划37600元，该案已分配13250元，张冲武案分得20750元，给李林华生活费3500元，另扣执行费100元，暂未发现有可供执行的其他财产，因被执行人的账户系工资账户，故仍在网上冻结，期限至2017年8月4日，申请人申请本案本次执行程序终结，且申请不将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王于峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1901-2号
申请执行人：中山市益立制冷设备工程有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：赵啟立。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈桂靖。
申请执行人中山市益立制冷设备工程有限公司与被执行人江门大动保生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人91564.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03094号
上诉人（原审原告）赵朝阳，职工。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜华华，个体工商户。
委托代理人顾实力。
上诉人赵朝阳与被上诉人杜华华房屋租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵朝阳及其委托代理人夏冬华，被上诉人杜华华及其委托代理人顾实力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，赵朝阳与杜华华双方签订房屋租赁合同书一份，约定租期为三年（自2011年12月25日至2014年12月24日止），租金每年3.9万元，租金交付方式为先交付租金后使用房屋，应于每年12月25日前交清本年度租金。另约定乙方应在2013年12月25日另外交付水电及物业费押金3000元，待租期结束，乙方交清水电及物业费后退回。双方并对违约责任（违约方应付违约金5万元）等问题进行约定。合同签订后，杜华华已按时支付第一年度（2011年12月25日至2012年12月24日）租金3.9万元，第二年度（2012年12月25日至2013年12月24日）的租金。杜华华于2013年1月5日交给赵朝阳2万元，尚余1.9万元未有交付。第三年度（2013年12月25日至2014年12月24日）租金杜华华未有交付。
赵朝阳提起本次诉讼的诉讼请求是请求判令解除其与杜华华签订的房屋租赁合同，并判令杜华华支付拖欠房屋租金、利息及违约金。
另查明，2013年赵朝阳因此房屋租赁合同两次将杜华华诉至睢宁人民法院，后均撤回起诉。其中在起诉要求被告杜华华排除妨碍一案中，赵朝阳提供了如下证据：2011年12月25日其与杜华华签订的房屋租赁合同，证明双方已解除该合同，杜华华将合同书交还赵朝阳；2012年12月25日其与案外人薛金刚签订的房屋租赁合同，证明赵朝阳经杜华华介绍，由于杜华华原先经营的鱼缸生意不好，赵朝阳又把该房屋出租给第三人薛金刚；2012年12月26日是其与案外人张维签订的房屋租赁合同，证明当日赵朝阳又将该房屋出租给案外人张维使用，并和薛金刚解除了租赁合同；薛金刚在2012年4月14日收到张维转让金2.5万元、薛金刚转给张维的物品明细及价格，证明该房屋是经薛金刚同意并介绍出租给张维的；睢宁县工商管理局城区分局预登记材料，证明涉案房屋原来经营的名仕理发店是薛金刚经营；睢宁县公安局城东派出所询问笔录一份，证明赵朝阳与杜华华双方的房屋租赁合同履行一年，后因杜华华原因双方已解除了该合同，合同解除后经杜华华介绍，赵朝阳又将该房屋出租给第三人薛金刚，杜华华手中2万元的收条是杜华华给薛金刚垫付的房租，并和赵朝阳也说明了是替薛金刚垫付的2万元，名仕理发店是薛金刚自己开的，并不是薛金刚雇佣的员工；涉案房屋照片一张，证明涉案房屋所用的空调与杜华华陈述的品牌不是同一品牌，另证明此房屋被两把锁锁上，其中一把是张维锁的，另一把是杜华华锁的。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，原告赵朝阳应按约定交付房屋，被告杜华华应按约定支付租金。双方在合同中约定的房屋租赁期限为三年，而通过原告赵朝阳在2013年睢民初字第02110号民事卷宗中所提交的证据材料及其陈述，能够证明原告在被告使用该房屋一年后，将房屋另行转租他人，虽然其在本次庭审中另陈述，其与他人签订的合同是虚假的，并未实际履行。对于原告在上次和本次诉讼中前后矛盾的陈述，结合涉案中的其他证据材料，应采纳对其不利的陈述为宜，能够证明原告赵朝阳已用实际行动解除了其与被告杜华华签订的租赁合同。且原告在上次诉讼中陈述系双方协商一致后解除的合同，并在被告杜华华的介绍下与案外人签订新的房屋租赁合同。所以原告现起诉要求解除其与被告签订的房屋租赁合同并要求被告支付租金及承担违约责任的诉求与其陈述相互矛盾，且提供的证据无法证实其主张。故原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告赵朝阳对被告杜华华的诉讼请求。
上诉人赵朝阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，关于涉案房屋，上诉人为了能够达到排除妨碍的目的，作了虚假陈述，原审判决据此作出不利上诉人的判决，侵犯上诉人权益，请求依法改判。
被上诉人杜华华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决驳回赵朝阳诉讼请求是否适当。
本院二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，就涉案房屋上诉人赵朝阳在2013年睢民初字第02110号民事卷宗中所提交的证据材料及其陈述，能够证明上诉人赵朝阳在被诉人杜华华使用该房屋一年后，将房屋另行转租他人的事实。在本次诉讼中，上诉人赵朝阳又以在另案中关于涉案房屋已由其转租他人的陈述为虚假陈述为由，转而主张解除与被上诉人杜华华的房屋租赁合同，并要求被上诉人支付租金和违约金。对于上诉人赵朝阳为了达到诉讼目的，出尔反尔，陈述自相矛盾违背诚实信用的行为，原审判决令其承担不利法律后果并无不当。上诉人赵朝阳的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人赵朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙晓明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第997号
申请执行人李伟，居民。
被执行人张佳宇（曾用名张甲宇），干部。
申请执行人李伟与被执行人张佳宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2480号民事判决书，向被执行人张佳宇送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，申请执行人李伟与被执行人张佳宇自愿达成执行和解协议，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2014）郓民初字第2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00427号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5#44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人李晓星，该公司职员。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告侯某，男，1976年12月8日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人李晓星、王秋月到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是我松山新区曼哈顿G区8—91号业主，其住宅面积为1333.73平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》，《业主公约》，被告应按每月0.8元／平方米缴纳物业费，逾期未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照总金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年7月至2014年6月已累计拖欠物业管理费25608元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费。
被告侯某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责松山新区曼哈顿小区的物业管理服务，被告侯某系该小区G区8—91号业主，房屋建筑面积1333.73平方米。2011年5月4日，原告与该小区业主侯某签订了《宝地.曼哈顿物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为0.8元／平方米.月，原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费。但被告侯某从2012年7月1日至2014年6月已累计拖欠物业管理费25608元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地曼哈顿业主侯某所签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。本院确认被告从2012年7月至2014年6月拖欠的物业管理费为25608元，因此对原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2012年7月起至2014年6月的物业管理费25608元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，邮寄费60元，共计500元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王思佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0089号
原告薛淼，居民。
委托代理人薛春洲，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告刘阳（洋），居民。
原告薛淼与被告刘阳担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淼的委托代理人薛春洲、戴霞佐到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛淼诉称：2010年10月20日，被告刘阳因欠他人债务，原告薛淼应其要求提供担保，后代其偿付了借款5万元及利息。2013年7月20日，刘阳因无钱偿还薛淼遂向薛淼出具5万元的借据一份，该借据是对2010年10月20日欠条所形成的担保债务的确认，后来刘阳偿还了1.5万元，尚差欠3.5万元，原告追索未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3.5万元，诉讼费由被告负担。
被告刘阳未作答辩，亦提交证据。
经审理查明：被告刘阳曾于2010年10月20日向他人出具欠条一份，借款5万元，担保人系原告薛淼。后因原告薛淼代被告刘阳偿还了该笔债务。于是，2013年7月20日，被告刘阳向原告出具借据一份，载明：“今借到今借到薛淼2010年人民币五万元整（无利息）50000.00原欠条已收回今借人：刘洋2013.7.202013年到年底还壹万伍2014年底还清”。后被告刘阳偿还了15000元，原告薛淼追要剩余35000元未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告薛淼为被告刘阳提供担保，后履行了担保责任，被告刘阳因无力偿还担保债务遂向原告薛淼出具“借据”，被告刘阳应负清偿责任，本院予以认定。另原告薛淼当庭自认了被告刘阳已经偿还其15000元的事实，该15000元应当在债务总额中予以冲减。被告刘阳经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛淼35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5606号
申请执行人浙江蒙努实业股份有限公司。
法定代表人岳姚祥。
被执行人深圳市九龙纺织品有限公司。
法定代表人李洪军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第519号民事判决书已于2014年1月16日发生法律效力，确定被执行人应在该判决生效后10日内支付申请执行人款项292554元，并负担案件受理费和保全费合计6748元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市九龙纺织品有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务299302元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1265号
原告聂淑芹，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告孙晓宇，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告聂淑芹诉被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，公开开庭进行了审�。原告聂淑芹，被告孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月20日向我借款25，000.00元，有欠据作证，我每年多次找被告催要此款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金25，000.00元及利息。
被告辩称，借条上借款人的名不是我签的，我自己没单独向原告借过款，我不同意原告的请求，请求进行笔迹鉴定。
经审理查明，因本案被告在第一次开庭时否认在借条上签名，申请进行文检鉴定并交纳了鉴定费。本院于2014年4月8日委托具有鉴定资质的辽宁德恒物证司法鉴定所进行文检科学技术鉴定。2014年4月16日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2014）辽德司文检字第065号文检科学技术鉴定书，鉴定意见：2011年1月20日《借条》上“孙晓宇”的2组签名字迹均不是孙晓宇本人书写。该鉴定意见书经质证，双方当事人均对到此鉴定�见表示没有异议。被告要求由原告承担2，400元的鉴定费。原告称鉴定费判我，我表示可以承担。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的借条，有辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，本案原告提供的证据（借条）经辽宁德恒物证司法鉴定所进行文检科学技术鉴定，其鉴定意见为2011年1月20日《借条》上“孙晓宇”的2组签名字迹均不是孙晓宇本人书写，且双方当事人对该鉴定意见表示没有异议。原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告提出的鉴定费应由原告承担的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告聂淑芹的诉讼请求。
二、原告聂淑芹于本判决生效后3日内给付被告孙晓宇文检鉴定费2，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00.00元，减半收取212.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 晴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初734号
原告：宋某，男，1970年8月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，女，1971年8月9日出生，汉族，住乳山市。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告宋某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋某负担。
审判员 郑华
二〇一八年二月七日
书记员 王伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00609号
罪犯陈源，现在河南省豫西监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失共计389298元。被告人陈源不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）豫法刑二终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈源自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月16日22时许，被告人陈源在新乡县小冀镇商城“时代网吧”上网时，因琐事与被害人李某、黄某甲、黄某乙发生矛盾，引起打架，被网管员制止。陈源从网吧跑出，从水果摊处拿走一把水果刀后回到网吧门前，双方再次发生殴打。在殴打过程中，陈源用水果刀将李某、黄某甲、黄某乙捅伤。经鉴定，三被害人均属重伤。
罪犯陈源在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审一次为一般，一次为良好，两次为优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈源自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致3人重伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00609号
罪犯陈某，现在河南省豫西监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失共计389298元。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）豫法刑二终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月16日22时许，被告人陈某在新乡县小冀镇商城“时代网吧”上网时，因琐事与被害人李某、黄某甲、黄某乙发生矛盾，引起打架，被网管员制止。陈某从网吧跑出，从水果摊处拿走一把水果刀后回到网吧门前，双方再次发生殴打。在殴打过程中，陈某用水果刀将李某、黄某甲、黄某乙捅伤。经鉴定，三被害人均属重伤。
罪犯陈某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审一次为一般，一次为良好，两次为优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致3人重伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1449号
罪犯杨涛，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；连带民事赔偿303000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）粤高法刑四终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已履行财产刑一万元；并申请用罪犯个人零花账上的款项进行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、申请等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，犯罪时未成年，既有从严情节又有从宽情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英