wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初23号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人吴朝忠，男，1981年10月14日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年11月19日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吴朝忠犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人吴朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年7月至2015年11月18日期间，被告人吴朝忠非法持有一支射钉器和钢管改制的射钉枪。2015年11月17日，被告人吴朝忠非法持有枪支的犯罪事实被景东县公安局发现，公安民警通过电话通知被告人吴朝忠将其持有的枪支上交，次日被告人吴朝忠将枪支上交到景东县公安局文龙派出所。普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴朝忠非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴朝忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人吴朝忠三年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人吴朝忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人吴朝忠持有一支射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非用军枪支。2015年11月17日，景东县公安局文龙派出所民警工作中发现后，电话通知被告人吴朝忠到派出所交枪，次日被告人吴朝忠将一支射钉枪交到文龙派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、景东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心【2015】痕鉴字第331号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2的证言、被告人吴朝忠的供述、被查获的枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝忠违反国家枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴朝忠犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴朝忠当庭认罪，认罪态度好，本院给予被告人吴朝忠从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人吴朝忠所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人吴朝忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴朝忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人吴朝忠收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年三月七日
书记员 李婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5188号
原告高密市新艺针织有限公司。
法定代表人赵祉刚。
委托诉讼代理人李洋，法律工作者
被告张涛。
委托诉讼代理人李东，法律工作者。
原告高密市新艺针织有限公司（以下简称新艺针织）与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艺针织委托代理人李洋、被告张涛委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不予给付被告工资款9935元及双倍工资差额28066.13元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月13日至2015年10月份在原告处从事印花机机长工作，2015年8月10日至9月25日，连续发生7次质量事故，给原告公司造成经济损失74056.65元，因工作失职，按照规章缺席公司处以罚款18514.16元，其尚欠公司款11579.56元。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告辩称，仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理合法，请法院维持原裁决结果。原告所述质量事故不属实，根本不存在对被告处罚的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，经双方当事人质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的质量处罚通告、印花计件工资考核办法、新艺针织有限公司劳动纪律的证据，因系原告单方出具且并无告知当事人，本院不予认可。本院查明事实如下：被告张涛自2014年11月13日在原告公司从事印花机机长工作。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2015年11月10日被告离开公司，未再到原告处工作。原告尚欠被告2015年9月份至10月份工资为9935元。
被告2015年4月至8月份的工资分别为6000元、5620元、5575元、5020元、2460元。
被告张涛以本案原告新艺针织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2015年9月至10月份的工资9000元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额、逾期支付工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿81000元。2016年10月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2024号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月至10月份的工资9935元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额28066.13元于裁决生效后十日内付清；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告无证据证实被告因工作过失给原告造成了损失及被告已经支付工资3000元，故应当承担不利的后果，本院对其主张的尚欠公司款11579.56元不予支持。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告2015年9月至10月份工资9935元未予支付，违反了法律规定，应当予以支付。
又因双方未签订书面劳动合同，原告亦未提供证据证明未签劳动合同非系其原因造成，故应当支付被告自劳动关系成立第二个月至一年的二倍工资差额，即2014年12月份至2015年11月份的二倍工资差额。双倍工资具有惩罚金性质，其仲裁时效从最后履行期限届满之日起计算一年。被告于2014年11月份工作至2015年10月份，并于2016年5月份提起仲裁，故原告应当支付被告2015年6月至2015年10月份的二倍工资差额为22990元。
原、被告双方对其他裁决事项均无异议，本院直接予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
原告高密市新艺针织有限公司于判决生效后十日内支付被告张涛2015年9月份至10月份的工资9935元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22990元，共计32925元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年十二月十五日
书记员 台艳林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第741号
原告王怀信。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人蔡勇。
被告李洪忠。
被告肖强。
二被告委托代理人委托代理人李作州，男，1968年11月8日生，平度李园办事处唐田村。
原告王怀信与被告肖强、李洪忠、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀信的委托代理人陈立祥、被告李洪忠、肖强的委托代理人李作州、被告人民财险的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀信诉称，2013年10月13日11时20分许，肖强驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿平度市田新路由北向南行驶至肇事处措施不当，与停在路西侧起步左转弯的郝志红驾驶的冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车侧面相撞，两车失控与步行的孙川川相撞，致孙川川受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，肖强、郝志红承担事故的同等责任；孙川川无责任。经查肖强驾驶车主是李洪忠；该车在人民财险投保交强险和商业第三者责任险；请求判令被告赔偿原告经济损失共计61141元。并承担本案诉讼费。
被告肖强、李洪忠辩称，事故发生属实。肖强是李洪忠雇佣的司机。李洪忠的车在人民财险投有交强险和30万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，我公司同意在在交强险分项限额内给予赔偿。但诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我方承担。超出交强险部分，按照双方在事故中的责任按照比例赔偿。
经审理查明，2013年10月13日11时20分许，肖强驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿平度市田新路由北向南行驶至肇事处措施不当，与停在路西侧起步左转弯的郝志红驾驶的冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车侧面相撞，两车失控与“豪杰矿业公司”大门相撞，冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车与停于“豪杰矿业公司”大门口南侧孙振华驾驶的冀D×××××号牌小型轿车（车主是原告李国正）、步行的孙川川及“豪杰矿业公司”大门及房屋设施相撞，致郝志红、王怀信、孙川川受伤，三车损、“豪杰矿业公司”大门及房屋设施损。该事故经平度市公安局交警大队认定，肖强、郝志红承担事故的同等责任；孙川川、孙振华、王怀信及“豪杰矿业公司”不承担事故责任。2013年12月13日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定冀D×××××号车损为99355元，收取鉴定费3000元。王怀信在事故处理期间还花费施救费5992元、拆检费9935元、交通费2000元。
另查明，肖强驾驶车辆的车主是李洪忠；该车在人保财险投保交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生在保险期间。
再查明，本院（2014）平民三初字第468号民事判决书判决赔偿伤者孙川川医疗费等共137481元。由人民财险承担8000元、大地财险承担16000元。扣除冀D×××××号牌小型轿车交强险无责险医疗费限额1000元，孙川川共从交强险获得赔偿24000元。剩余部分的113481元，由人民财险承担56740.5元；被告大地财险承担51066.45元（56740.5元×90%）。（2014）平民三初字第622号民事判决书判决人民财险在交强险分项限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿19886.85元。大地财险在交强险分项限额内赔偿4000元；在商业第三者责任险范围内赔偿22096.5元。（2014）平民三初字第748号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李洪忠经济损失19084.5元。
还查明，冀B×××××号重型自卸货车投保人强金霞与人保财险订立的商业第三者责任险保险条款第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。并就有关免赔条款做了特别说明义务。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明书、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、交强险保单、商业第三者责任险保单、保险公司证明、施救费、拆检费、鉴定费、交通费单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告肖强在交通事故中承担同等责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主王怀信承担赔偿责任。李洪忠所有的冀B×××××号重型自卸货车在人民财险投保交强险和30万元不计免赔商业险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险部分，保险公司应当按照合同约定和交通事故的责任比例予以承担。被告保险公司在庭审中提出对车损鉴定结论不服，但未在规定时间内申请重新鉴定，应视为放弃权利，认可原告提供的车损鉴定结论书确定的数额。被告保险公司提出本案有多名伤者，应保留适当份额，本院对该意见予以采纳.被告保险公司提出王怀信方违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。该请求有合同约定并已经尽了特别说明义务，本院予以采纳。原告王怀信在交通事故中车辆受损，请求赔偿因该事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。王怀信的车损99355元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。其请求赔偿交通费2000元过高，考虑到其在外地发生事故，往返处理，交通费系必要花费，认为以1500元为宜。其他赔偿项目均系必要花费及合理支出，予以采纳。王怀信的损失如下：车损99355元、拆检费9935元、施救费5992元、交通费1500元，共计116782元。应当由人民财险按照合同约定及事故比例承担52551.9元（116782元×50%×90%）。免赔的10%即58391元（116782元×50%×10%）应当由李洪忠承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿内赔偿原告王怀信经济损失52551.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪忠赔偿原告王怀信经济损失5839.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王怀信对被告肖强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，邮寄费180元，鉴定费3000元，共计4509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担3108元；被告李洪忠负担1401元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 x
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7906号
原告：宋某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人：温朝松，该社社长。
原告宋某甲与被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社（以下简称云峰三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告宋某甲，委托代理人汪龙，被告云峰三社负责人温朝松,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1130元，计算33年。该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前部分年限的资产分配，没有原告在该社落户后的资产分配。原告应当获得每年复垦资金510元及集体资产分配1130元，计算18年为29520元。故诉至法院要求被告支付原告29520元。
被告云峰三社辩称：不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某甲原系建设工业（集团）公司工人，1996年原告宋某甲因与其子宋某乙换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，户籍性质为农村居民，其子宋某乙则将户口迁入城镇。2015年10月因土地被征用原告转为城镇户籍。2016年1月，被告云峰三社公布了集体资产分配方案，村民按照复每年垦资金510元及集体资产分配1130元计算33年分得收益。分配方案中，仅有其子宋某乙计算15年分配收益，没有原告的分配收益。
2016年2月3日重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第16885号民事判决书，该生效判决书中认为，原告宋某甲经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，且长期在被告社居住并耕种土地从事农业生产，已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，并认为原告有权利参加被告社集体资产分配。
本院认为：（2015）九法民初字第16885号民事判决书中已认定原告宋某甲从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，原告有权利参加被告社集体资产分配。该民事判决书已发生法律效力，故本案中原告作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。原告与其子宋某乙系轮换工，即原告从城镇换回农村落户生活，其子宋某乙从农村换到城镇落户就业，故其子宋某乙在轮换前享有集体资产分配权，原告在轮换后享有集体资产分配权。由于村民共计计算33年，故其子计算15年后，原告应当计算18年（33年-15年）。故原告应当分配的集体资产收益为29250元【（510元+1130元）×18年】。故原告要求分得集体资产收益29250元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲29250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨郡伶
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗雪雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初670号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月份被告做生意借原告7000元，说是借期一个月，但到期后没有归还原告。原告几经催要也没有给付。被告于2014年7月8日给原告打一欠条。之后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付原告，给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益，维护法律尊严，特起诉于人民法院，请求依法判决，被告偿还原告7000元及利息。
被告王某某辩称，对收到原告7000元没有异议，钱实际上是通过被告进行投资的。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2014年被告向原告借款7000元，2014年7月8日被告为原告书写欠条，欠马某某人民币7000元整，被告至今未偿还。
以上事实有被告所书欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条,应当认定原告马某某与被告王某某之间存在借款关系,双方没有约定还款期限，现原告主张偿还，本院予以支持。对被告辩称的7000元系投资款，没有提供证据，对被告辩解不予采信。关于原告对利息的主张，双方没有约定还款期限及逾期利息，故利息应当自原告主张还款时起计算，即原告申请立案时间2016年1月26日，原告主张利率按照银行贷款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款7000元及利息（自2016年1月26日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐玉铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5496号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：戴楹，原告单位员工。
被告：葛全新。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告葛全新金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛全新向原告偿还贷款本金205887.46元及利罚息、复利（暂算至2015年11月4日利、罚息29832.81元、复利2554.73元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、戴楹到庭参加诉讼。被告葛全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，原告与被告葛全新签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告葛全新发放贷款39万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月1日,原告按约向被告葛全新发放贷款39万元，约定首次还款日为2013年9月1日,到期日为2016年8月1日,还款方式为等额还款。被告已还清2014年4月1日前应还的款项，后发生逾期，仅支付利息74.2元、复利0.14元；余款分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金205887.46元及利罚息29832.81元、复利2554.73元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛全新于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金205887.46元及利、罚息、复利（计算至2015年11月4日的利罚息29832.81元、复利2554.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告葛全新于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4889元，由被告葛全新负担4400元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担489元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4889元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 何嘉庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保193号
申请人：王某
委托诉讼代理人：王某某
被申请人：焦某
申请人王某与被申请人焦某房屋租赁合同纠纷一案，申请人王某于2018年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人焦某名下的银行账户存款120000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人焦某名下的银行账户存款120000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白剑
二〇一八年五月九日
书记员 陈蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执125号
申请人：卢前学，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：隆林乌龙茶业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那小区。
法定代表人：涂国强，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1031民初454号原告卢前学与被告隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，隆林乌龙茶业有限公司原来承包的隆林各族自治县XX厂现已被该厂收回并于2015年12月21日转包给广西广茗投资有限公司使用，该厂原来的两栋旧厂房、一栋旧宿舍楼是卢前学承包改造装修，一栋新厂房（广西广茗投资有限公司没有使用）是卢前学承包建造，经隆林各族自治县XX厂委托隆林各族自治县价格认证中心对卢前学装修的两栋旧厂房和一栋旧宿舍楼进行价格认定，该价格认定标的在2016年9月12日的参考价为352545元，卢前学同意该认证结果。本院认为，广西广茗投资有限公司使用卢前学改造装修的两栋厂房、一栋宿舍楼含有卢前学的债权，应当从广西广茗投资有限公司承包金中扣除作为隆林乌龙茶业有限公偿还卢前学的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨广西广茗投资有限公司关于隆林各族自治县XX厂的第二期承包金其中的352545元到隆林各族自治县人民法院执行专户账户。
本裁定立即执行。
审判员 李艺林
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦玉敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4793号
原告上海旭远消防工程有限公司。
法定代表人徐飞峰，董事长。
委托代理人崔伟军，男，上�旭远消防工程有限公司员工。
委托代理人姚辰来，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海振基资产管理有限公司。
法定代表人陈永根，总经理。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
原告上海旭远消防工程有限公司诉被告上海振基资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔伟军、姚辰来、被告的委托代理人沈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭远消防工程有限公司诉称：2014年6月25日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定被告将奉贤区环城东路XXX号3楼的喷淋系统、火灾报警系统、机械排烟系统发包给原告施工，施工时间2014年6月27日至2014年7月5日。该消防工程竣工验收日为2014年10月13日，合同总价为55，000元（人民币，下同）。经原告催讨该工程款，被告至今未付，故起诉请求：一、判令被告支付工程款55，000元；二、判令被告支付工程欠款利息（自2014年10月13日至实际付款日，按人民银行贷款利率计算）；三、律师费由被告承担。
原告提交的证据及待证事实如下：
1、2014年6月25日《消防工程施工合同》一份，证明双方合同关系和约定内容；
2、2014年10月13日《建设工程消防验收意见书》一份，证明施工工程已经公安消防部门验收合格。
被告上海振基资产管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告2012年6月15日签订有两份《消防工程施工合同》，被告将奉贤区环城东路XXX号、665号、681-707号即新都汇商城的消防工程全部打包发包给原告施工，两合同打包总价3，000，000元，本案合同应该包含在内，不应该单独计算工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院认定作为定案证据。
经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订《消防工程施工合同》，附有《南桥新都汇A栋三楼小莹星消防系统安装报价》清单。合同约定被告将奉贤区将环城东路XXX号3楼的喷淋系统、火灾报警系统、机械排烟系统发包给原告施工，承包方式采用包工包料包验收方式；开工日期为2014年6月27日，竣工日期为2014年7月5日；工程造价为55，000元，合同报价为固定单价合同；付款方式为验收后一次性付清全部工程款；另约定，实际发包人为上海小莹星教育培训机构，甲乙双方（指原、被告）2012年6月15日签订的《消防工程施工合同》二次装修已完成，以上费用为重新装修整改费用，不包含在2012年6月15日签订的《�防工程施工合同》之内。原告就合同消防工程施工后，上海市奉贤区公安消防支队于2014年10月13日将该消防工程评定为合格，通过竣工验收。
本院认为：原、被告双方签订合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守与履行。原告履行完合同且系争工程经验收合格，被告作为合同相对方应当履行付款义务，被告应当支付工程款55，000元。合同约定的消防工程于2014年10月13日竣工验收合格，且合同约定验收后一次性付清全部工程款，但被告至今未付，故还应支付自2014年10月14日起至实际付款日止的贷款利息。被告主张的本案合同价款应当包含在2012年6月15日双方签订的《消防工程施工合同》内，但因本案合同中有特别约定，故本院对被告该主张无法采信。原告主张律师费由被告承担，因原告没有提供证据证明支付了律师费，且由被告承担律师费没有法�依据，故本院对该诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海振基资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭远消防工程有限公司工程款人民币55，000元，以及自2014年10月14日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、对原告上海旭远消防工程有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258元，减半收取计629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年四月五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时�：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初986号
原告：泉州市万兴生物燃料有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码91350521597876143K。
法定代表人：何奕新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路165号，统一社会信用代码91350581786941581T。
法定代表人：林清板，该公司经理。
原告泉州市万兴生物燃料有限公司与被告鸿宝（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市万兴生物燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告泉州市万兴生物燃料有限公司负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初88号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人雷华刚，男，1993年5月6日出生，住四川省泸县。因本案于2016年1月7日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月10日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人雷华刚犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人雷华刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年10月30日16时许，兴文县公安局共乐镇派出所民警在共乐镇莲花村公路上设卡进行交通检查时，发现被告人雷华刚驾驶轿车驾驶室座位下方有以火药为动力的射钉枪一支。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该射钉枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人雷华刚的行为构成非法持有枪支罪，诉请追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人雷华刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月30日，兴文县公安局共乐镇派出所民警在共乐镇莲花村公路上设卡进行交通检查。16时30分许，被告人雷华刚驾驶轿车经过，民警当场从该车内查获疑似射钉枪一支。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该射钉枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局共乐镇派出所《到案说明》，证明该所民警于2015年10月30日在共乐镇莲花村检查交通车辆，16时30分，现场将被告人雷华刚驾驶的轿车内存放的枪支查获。
3、扣押决定书、扣押清单，证明兴文县公安局于2015年10月30日在被告人雷华刚处查获并扣押了射钉枪一支。
4、尿液现场检测报告书、照片、宜兴公（共）行罚决字（2015）841号行政处罚决定书，证明经过尿检出被告人雷华刚系吸毒人员，兴文县公安局于2015年10月30日对其处以行政拘留15日。
5、户籍信息表，证明被告人雷华刚生于1993年5月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被告人的供述和辩解
被告人雷华刚的供述和辩解，供认2015年10月29日，他在泸县福集镇向张林借了一支射钉枪放于自己的车上。2015年10月30日15时30分许，他驾驶自己的轿车从兴文县共乐镇莲花村6组开往共乐镇姚家嘴方向，在姚家嘴街村，民警在他车内查获了射钉枪、马刀和毒品冰毒、麻古。他在吸食毒品。
（三）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]156号枪支检验意见书、宜兴公（共）鉴通字[2016]18号鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人雷华刚处查获的疑似枪支属于枪支。上述意见已告知了被告人雷华刚。
（四）勘验、检查笔录
检查证、检查笔录，证明公安机关于2015年10月30日对被告人雷华刚驾驶轿车进行了检查，当场查获射钉枪一支以及冰毒、麻古。
（五）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人雷华刚第一次讯问时进行了录音录像并制作了光盘。
本院认为，被告人雷华刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控被告人雷华刚犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人雷华刚如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷华刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初162号
原告：李兴元，男，1932年3月9日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住。
被告：冯兴能，男，1969年3月21日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住昆明市东川区。
被告：李科平，男，1964年2月14日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住。
原告李兴元与被告冯兴能、李科平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告李兴元于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴元的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴元撤诉。
案件受理费675元，免予收取。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 童云波
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏国平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1220号
原告：袁美儿。
被告：屠花球。
原告袁美儿与被告屠花球追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁美儿到庭参加诉讼；被告屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美儿诉称：2014年8月2日，被告屠花球向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）贷款20万元，由案外人雷旺明、赵妙燕、楼国夫及原告袁美儿提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，由法院判令原告袁美儿及案外人雷旺明、赵妙燕、楼国夫归还借款本金及利息。现原告已代被告向农商银行暨阳支行归还112954.1元，故起诉要求：被告屠花球归还原告向农商银行暨阳支行支付的贷款本息112954.1元。
被告屠花球未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告袁美儿为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2015）绍诸商初字第3649号民事判决书一份，用以证明被告屠花球向农商银行暨阳支行贷款20万元，由原告提供担保，因被告屠花球未按约还款，农商银行暨阳支行向诸暨市人民法院起诉，经法院判决确定被告屠花球应归还农商银行暨阳支行借款本金20万元，支付计算至2015年8月6日的利息2350元，并支付自2015年8月7日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定及时的利息，原告袁美儿对该债务承担连带清偿责任的事实；
2、贷款本息内部扣收通知书、收贷收息凭证、现金缴款单、农商银行暨阳支行出具的证明各一份，用以证明原告袁美儿于2015年10月28日代被告屠花球向农商银行暨阳支行归还贷款本息共计112954.1元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告屠花球向农商银行暨阳支行贷款，由原告袁美儿及案外人雷旺明、赵妙燕、楼国夫提供担保，因被告屠花球未按约还款，农商银行暨阳支行向本院起诉，本院经审理作出（2015）绍诸商初字第3649号民事判决书，该判决确定：“一、被告屠花球应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金20万元，及至2015年8月6日止的利息2350元，并支付以20万元本金自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告雷旺明、赵妙燕、袁美儿、楼国夫对被告屠花球的上述债务承担连带清偿责任。”2015年10月28日，原告袁美儿代被告屠花球向农商银行暨阳支行归还贷款本息共计112954.1元。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁美儿代被告屠花球向农商银行暨阳支行偿付贷款本息112954.1元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠花球应支付原告袁美儿代偿款112954.1元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告屠花球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 征
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1618号
原告李培，男，1966年8月26日生，汉族，住苏州。
委托代理人鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理�陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李培诉被告金华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼，被告金华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培诉称，其与被告原系合作伙伴关系，被告于2014年初向其借款20万元，其于2014年1月14日向被告交付20万元的银行本票1份，被告于同日向其出具借款20万元的借条。2017年以来，其向被告主张归还借款，被告拒不归还，其遂诉至法院，请求判令被告归还其借款本金20万元并支付按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，�案诉讼费用由被告负担。
被告金华兴未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具借条1份，载明“今借李培人民币贰拾万元整”。同日，原告向中国工商银行申请向被告签发了金额为20万元的银行本票1份。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及庭审笔录予以佐证。
原告称其与被告多年前相识，是朋友关系。后其子与被告合伙做包装材料生意。2014年初，被告以公司经营需要资金为由向其借款20万元，其申请银行本票向被告交付借款，双方没有约定利息，借款后被告未归还借款。
本院认为，借款应当返还。原告李培主张被告金华兴向其借款20万元未还，为证明其主张成立，原告提供了借条及银行凭证为证，上述证据可以相互印证，被告未到庭应诉答辩亦未提交相反证据，本院对此事实予以确认，被告理应归还原告借款本金20万元。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华兴于本判决生效之日起十日内归还原告李培借款本金人民币200000元及以此款为本金自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告金华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月十三日
书记员 钱喆人
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第604号
原告严美娇。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告严美娇诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美娇、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美娇诉称：被告林晓钦以个人投资资金紧缺为由，分别二次向原告借款总计人民币150000元，第一次于2014年3月22日向原告严美娇借款人民币120000元整，第二次于2014年4月21日向原告严美娇借款30000元，并由被告林晓钦出具二份借据，在借据上双方约定每月利息1.8%计算。自2015年3月9日原告多次向被告催讨，被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，基于被告林正茂、林晓钦系夫妻关系，故林晓钦所欠的借款应由俩被告共同归还。请求：1、判令被告偿还借原告严美娇借款本金人民币150000元及利息（从2014年3月22日暂计至起诉之日止30540元，月息1.8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：我是有向原告借款15万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年3月22日，被告林晓钦向原告借款120000元，并出具借条，载明：“兹于向严美娇借人民币壹拾贰万元整（120000元整），利按0.018分算”。同年4月21日，被告林晓钦再次向原告借款30000元并出具借条，载明：“兹于向严美娇借人民币叁万元整（30000元整），利按0.018分算”。被告林晓钦在借条上签字，但至今均未偿还本息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告严美娇与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告严美娇借款本金150000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.8%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年4月1日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，其中，2014年3月22日的120000元借款利息应按照月息1.8%计算自2014年3月22日至2015年4月1日为26568元；2014年4月21日的20000元借款利息应按照月息1.8%计算自2014年4月21日至2015年4月1日为4080元，利息合计30640元，原告主张30540元不违反法律规定，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告严美娇借款本金150000元及利息30540元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告严美娇借款人民币150000元及利息30540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第604号
原告马关县马白镇海子边社区城子卡村民小组。
负责人雷代林，职务该村民小组组长。
被告夏茂洪，男，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告马关县马白镇海子边社区城子卡村民小组（以下简称城子卡村小组）与被告夏茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，因被告夏茂洪下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。公告期届满后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告城子卡村民小组负责人雷代林到庭参加诉讼，被告夏茂洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城子卡村民小组诉称：2012年12月，被告以购买挖土机资金不足为由向原告借款20000元，原告于当月12日借给被告现金20000元，同日被告出具《借条》承诺：借款期限为一年，月利息（应为月利率）为3分等。借款到期后，原告多次催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，现被告已下落不明。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月息率3分计付2012年12月12日至还清之日期间的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告夏茂洪未到庭应诉和答辩。
原告城子卡村民小组针对其主张，向本院提供《借条》1份，以此证明被告夏茂洪于2012年12月12日向原告借款20000元，期限为一年，月利息（应为月利率）为3分等。
被告夏茂洪未到庭质证。
经庭审、举证，本院认为：原告提供的《借条》上载有借款人夏茂洪、证明人李某某的签名及捺印，结合该借款数额较小等内容以及当地民间借贷交易习惯等因素，本院认为该证据客观真实，能够证明2012年12月12日，原告以现金方式向被告提供借款20000元，被告于当日出具《借条》，承诺借款期限为一年，月利率为3%等事实。综上，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月12日，原告城子卡村民小组以现金方式向被告夏茂洪提供借款20000元，被告夏茂洪于当日出具《借条》，承诺借款期限为一年，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，现被告已下落不明。为此原告向本院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金20000元，并按月利率3分计付2012年12月12日至还清之日期间的利息，案件诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告以提供现金方式向被告放发借款20000元，被告承诺在借款期限1年届满偿还原告借款，并按月利率3%计付利息，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系约定的年利率36%（3%×12个月），已超过法律保护的最高年利率24%，约定超过法律保护的最高年利率的部分，本院不予支持，故对双方约定的利息本院依法按年利率24%计算为宜。借款到期后，被告未按时偿还借款，该行为已构成违约，应承担及时偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。故原告的主张事实清楚，证据充分，对其应诉请求本院依法予以支持。本院在审理过程中，被告夏茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏茂洪于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马关县马白镇海子边社区城子卡村民小组借款本金人民币20000元，并按年利率24%计付利息（利息自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告夏茂洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第295号
上诉人（原审被告）刘付权，男，1961年5月5日出生。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立芳，女，1955年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘培芝（乳名刘青梅），女，1980年5月12日出生。
上诉人刘付权因与被上诉人王立芳、刘培芝健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘付权及其委托代理人时新建，被上诉人王立芳、刘培芝及其委托代理人吴继寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘付权在原告王立芳家门前有10米多远的地方属被告自己的责任田里修建一猪圈，为排猪圈污水，在原有的流水沟上又修了一条排水沟，新修的排水沟比原有的排水沟高。2011年5月18日下午6时左右，原告王立芳到被告的猪圈处找到被告说你修的排水沟比原来的水沟高，挡住了我家门前的排水不能建，因此双方发生了对骂现象，当时双方参加对骂的有：二位原告、被告及其妻子何英。随后被告刘付权有气，顺手从自己建的猪圈旁拿一扁担朝二原告身上乱打，致二原告受伤。打架后的当天原告王立芳向罗山县公安局高店派出所报案，该派出所民警胡天金、刘鹏飞二人及时赶到事发地，向有关人员了解情况，第二天该二位民警到被告刘付权猪圈旁制作一个提取笔录，该笔录中注明：“在刘付权猪圈旁地上提取大关杨树棒一根，树棒长149cM、粗2.3cM，树棒上沾有少量血迹。”原告王立芳伤后就治于罗山县人民医院，住院6天，支付医疗费2924.03元，王立芳经该医院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡。医嘱：休息三个月。为给王立芳治伤，该原告及近亲属来往坐车，支付交通费300元。原告刘培芝伤后亦就治于罗山县人民医院，住院8天，支付医疗费2452.22元，刘培芝经该医院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡。医嘱：休息二个月。该原告为治伤及近亲属来往坐车，支付交通费200元。二原告经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，二原告均构成轻微伤，为此二原告各支付鉴定费200元。另查明，原告王立芳系原告刘培芝之母。王立芳系农业户口，刘培芝系非农业户口。河南省上年度农业职工年平均工资为15986元。本院认定上述事实有当事人陈述，二原告的出院证、诊断证明、法医鉴定书，罗山县公安局高店派出所的八份询问笔录和提取笔录，医疗费清单及票据，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权。被告刘付权因修猪圈排水沟与二原告发生纠纷，双方先发生对骂现象，被告刘付权后用扁担打伤了二原告，二原告构成轻微伤，侵犯了二原告的人身健康权，故刘付权应在本案中承担损伤他人身体的主要责任，现二原告要求被告刘付权赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因二原告在本案中有骂人现象，故二原告在本案中也存在一定的过错，可适当减轻被告的责任，经综合本案考虑，本院酌定被告承担70％的民事赔偿责任，二原告自负30％的民事责任；对二原告各要求被告刘付权赔偿精神损失费2000元，因二原告伤情轻微，不构成伤残，且自身也有一定过错，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，二原告该项请求，本院依法不予支持。经核定原告王立芳在本案中应纳入赔偿范围的有：医疗费2924.03元，误工费4204.54元（15986元÷365天×96天），护理费262.78元（15986元÷365天×6天），住院伙食补助费60元（6天×10元），鉴定费200元，交通费300元，合计7951.35元，按过错责任原则，被告刘付权负70％的责任，即赔偿原告王立芳各项经济损失5565.94元（7951.35元×70％），王立芳自负2385.41元（7951.35元×30％）；原告刘培芝应纳入赔偿范围的有：医疗费2452.22元，误工费2978.21元（15986元÷365天×68天），护理费350.38元（15986元÷365天×8天），住院伙食补助费80元（8天×10元），鉴定费200元，交通费200元，共计6260.81元，亦按过错责任原则，被告刘付权负70％的责任，即赔偿原告刘培芝各项经济损失4382.56元（626O.81元×70％），刘培芝自负1878.24元（6260.81元×30％）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告刘付权于本判决生效后十日内赔偿原告王立芳各项经济损失5565.94元，赔偿原告刘培芝各项经济损失4382.56元。二、驳回原告王立芳、刘培芝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，二原告负担155元，被告负担100元。
上诉人刘付权上诉称：1、原判认定事实错误。是两被上诉人以我修猪圈挡住他家排水为由对我先辱骂，我是在对方对我实施侵害时被迫持棍还击，原判对此没有认定。2、原判认定赔偿数额过高。3、原审程序违法。我在答辩状中有明确的反诉要求，一审法院未尽到释明责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王立芳、刘培芝答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。上诉人刘付权关于原判认定事实错误、赔偿数额过高的上诉理由，经查，上诉人因新修猪圈排水沟与二被上诉人发生纠纷，双方发生对骂，刘付权致二被上诉人轻微伤的事实清楚，有当事人陈述，法医鉴定书，罗山县公安局高店派出所的询问笔录和提取笔录等，医疗诊断证明、医疗费、交通费及相关票据在卷证实，足以认定。原判根据本案双方当事人的过错程度确定上诉人承担70%的责任，并无不当。上诉人关于一审法院未尽到释明责任的上诉理由，本院认为，一审法院对上诉人释明反诉权是否充分，并不影响其另行起诉的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费255元，由上诉人刘付权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年四月六日
书 记 员 李 牧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第626号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被告张来高，男，1975年10月27日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张来高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告张来高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月24日，张来高向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请循环额度贷款50万元用于购买原材料，额度期限为60个月。后广发银行核准向张来高贷款29万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但张来高未按约归还借款。故诉至法院，请求判令张来高立即偿还所欠借款本金241503.19元及利息、罚息、复利合计15254.48元（暂计算至2015年4月30日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止）、律师费12838元，并承担本案诉讼费。被告张来高未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，张来高向广发银行出具编号为1404250614的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月27日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料及生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的编号为1361490025410001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款29万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404250614。张来高在该通知书客户栏签字。2014年4月30日，广发银行向张来高发放贷款29万元。据广发银行提交的张来高个人对账单记载：自2014年12月27日起，张来高未再按约足额偿还贷款；截至2015年4月30日，张来高借款本金余额为241503.19元，尚欠利息13668.13元、罚息1062.45元、复利432.92元、未结罚息61.42元、未结复利29.56元，以上利息、罚息、复利合计15254.48元。另查明：广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师杨勤春代理其与张来高的借款合同纠纷，约定的律师代理费为12838元。2015年7月2日，北京大成（南京）律师事务所向广发银行开具了金额为12838元的律师费发票。2016年2月22日，广发银行向北京大成（南京）律师事务所支付律师费12838元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张来高向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张来高自2014年12月27日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求张来高提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的张来高个人对账单记载，截至2015年4月30日，张来高尚有借款本金余额241503.19元及利息、罚息、复利15254.48元应予偿还。广发银行主张2015年5月1日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费12838元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由张来高负担。张来高经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来高于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金241503.19元及利息（截至2015年4月30日的利息、罚息、复利合计为15254.48元，2015年5月1日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404250614的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、被告张来高于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费12838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元，由被告张来高负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年三月八日书 记 员  高欣梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初226号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人易某某，男，1992年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月8日16时许，被告人易某某因对被害人刘某的妻子周某挑拨自己与女朋友钟某的关系不满，先通过发短信方式警告周某不要管他家的事情。随后，被告人易某某来到周某的住宅找周某，在没有见到人后回到位于湘潭市岳塘区下摄司自建村的家中。回家后，被告人易某某想起挑拨之事很生气，便从家中拿了一把菜刀放置身上下楼。下楼后，被告人易某某在小区门口正好看见周某，即右手持刀追砍周某。追逐中，刚好被周某的老公被害人刘某看见，刘某见此情况即前去阻止，被告人易某某持菜刀砍向刘某，将其左手臂砍伤。随后，被告人易某某被其父亲易某甲抱住，并夺下其手中的菜刀带人离开现场。被害人刘某被其他人员送医院救治。
2016年7月14日，被告人易某某在长沙市被公安人员抓获。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受左前臂刀砍伤，皮肤软组织裂伤，部分肌腱裂伤，左尺骨骨皮质断裂的损伤（10CM），构成轻伤二级。
2016年7月21日被告人易某某与被害人刘某达成和解协议，被告人易某某赔偿被害人刘某医疗费用2.5万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人易某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某、涂某某、周某某、易某甲、王某的证言，扣押决定书及物品清单，指认作案工具照片及指认现场照片，现场勘验笔录及照片，融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第664号鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过、刑事和解谅解书，被告人易某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，且被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初226号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人易某某，男，1992年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年6月8日16时许，被告人易某某因对被害人刘某的妻子周某挑拨自己与女朋友钟某的关系不满，先通过发短信方式警告周某不要管他家的事情。随后，被告人易某某来到周某的住宅找周某，在没有见到人后回到位于湘潭市岳塘区下摄司自建村的家中。回家后，被告人易某某想起挑拨之事很生气，便从家中拿了一把菜刀放置身上下楼。下楼后，被告人易某某在小区门口正好看见周某，即右手持刀追砍周某。追逐中，刚好被周某的老公被害人刘某看见，刘某见此情况即前去阻止，被告人易某某持菜刀砍向刘某，将其左手臂砍伤。随后，被告人易某某被其父亲易某甲抱住，并夺下其手中的菜刀带人离开现场。被害人刘某被其他人员送医院救治。2016年7月14日，被告人易某某在长沙市被公安人员抓获。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受左前臂刀砍伤，皮肤软组织裂伤，部分肌腱裂伤，左尺骨骨皮质断裂的损伤（10CM），构成轻伤二级。2016年7月21日被告人易某某与被害人刘某达成和解协议，被告人易某某赔偿被害人刘某医疗费用2.5万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人易某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某、涂某某、周某某、易某甲、王某的证言，扣押决定书及物品清单，指认作案工具照片及指认现场照片，现场勘验笔录及照片，融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第664号鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过、刑事和解谅解书，被告人易某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，且被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴美丽二〇一六年九月一日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第271号
原告熊绍明，男，1964年6月26日生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人宋俊华德安城镇法律服务所法律工作者。
被告张自文，男，1978年1月16日生，汉族，无业，住德安县。
原告熊绍明与被告张自文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍明及其委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告张自文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍明诉称：2012年1月13日被告张自文因开饭店需资金周转，在原告处借款5万元，双方约定借期二年，月息6分，被告向原告出具了一张10万元的借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本息共计10万元。
被告张自文未答辩。
经审理查明：原告熊绍明经案外人魏某介绍与被告张自文相识。2012年1月13日被告张自文因开饭店需资金周转向原告熊绍明处借款人民币50000元。当时双方口头约定借款期限两年，月息六分，原告熊绍明与魏某一起到被告张自文经营的饭店将50000元现金交给被告，被告向原告出具了一张借据，上载明今借到熊绍明人民币100000元整，被告张自文及其妻子梅萍在上签字，借条未约定还款期限和借款利率。被告仅支付过一个月利息3000元给原告。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告熊绍明的陈述，被告张自文于2012年1月13日出具的借条一张、证人魏某的证人证言存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款给借款人时生效，原被告借贷关系明确。借条虽未明确约定借款利率，但原告对借条载明的十万元是由本金五万元及两年利息五万元构成的陈述及证人魏某的证言均能证明原被告双方对利息是有约定的。由于双方约定借款月利率6分明显超过法律规定，应按年利率24％计算利息，对原告主张两年借款利息的诉讼请求予以支持。原告自认实际出借给被告现金五万元，被告应按实际借款数额向原告返还借款。另查明，原告收到了被告按月利率6分支付的一个月的利息3000元，是被告自愿给付行为，被告并未主张予以返还，可不从被告应偿还的的本金中予以剔除，但应扣除计算利息时间一个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张自文于本判决生效之日起十日内偿还原告熊绍明借款本金人民币50000元，支付利息23000元（按年利率24％从2012年1月13日起至2014年12月13日止共计23个月）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1150元（原告已垫交）减半收取575元由被告张自文负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 闵霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人栗某某，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县。曾因犯故意伤害罪于1996年4月24日被岑溪县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留。2015年3月12日被逮捕。
辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告人罗某，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月3日被逮捕。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1526号起诉书指控被告人栗某某、罗某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人栗某某及其辩护人邓宗燎、被告人�某及其辩护人方俊川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日20时40分许，被告人栗某某在宝安区西乡街道固戍三围航城大道边上市政工地结算工资时对工人杜明应进行推打，后杜明应向公安机关报案，黄田派出所接到报警后，出警民警通过对讲机让在三围的巡逻队员安某、赖某先行赶到现场了解情况时，被告人栗某某、罗某伙同另外6名男子（另案处理）殴打安某、赖某，因工地聚集人员较多，后黄田派出所民警与巡逻队员林某、李才智、李赞锋增援到场，栗某某、罗某等人对林某、李才智、李赞锋进行殴打，经法医鉴定被害人安某、赖某、林某所受损伤为轻微伤，被告人罗某被当场抓获归案。被告人栗某某于2015年2月11日被深圳铁路公安处深圳站派出所民警抓获归案。
另查明，被告人栗某某、罗某的家属案发后对受伤巡防队员进行了赔偿，2015年4月10日，巡防队员林某、李才智、李赞锋、安某、赖某均出具谅解书请求对被告人栗某某、罗某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人栗某某、罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、罗某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。有多名证人证实被告人栗某某、罗某都有积极参与犯罪对巡防队员进行殴打，二人均起积极主要作用，是主犯。辩护人关于被告人罗某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人栗某某、罗某归案后如实供述自己的罪行，其家属对巡防队员进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人栗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月11日起至2015年8月10日止）；
二、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1670号
原告李必玲，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告李必玲诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告李必玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李必玲撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1670号原告季必玲，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人王金范，总经理。原告季必玲诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告季必玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季必玲撤回起诉。案件受理费2300元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘吉如
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10695号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路5号正信财富中心29层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积153.1平方米。原告按合同约定支付了全部购房款382750元，被告于2008年10月30日将房屋交付原告并入住。2008年10月30日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为382750元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年10月30日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款382750元。被告于2008年10月30日向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十二日
书记员 安菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628财保6号
申请人：鹿邑县综合投资有限公司，住所地鹿邑县政府院内，统一社会信用代码91411628775140957W。
法定代表人：张怀杰，该公司总经理。
被申请人：河南金地志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园院内，统一社会信用代码91411628345007988G。
法定代表人：岳春艳，该公司经理。
被申请人:河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园，组织机构代码753890490。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
申请人鹿邑县综合投资有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求申请人民法院冻结被申请人的银行存款1150000元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币1150000元的其他财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，为使申请人合法权益不受损害，案件审结后能顺利执行，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人河南金地志元食品有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，价值或金额相当于1150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汲留杰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初22号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张甲，女，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张乙，男，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：被告人刘某某、李某、张甲、张某某于2015年5月至7月期间经被告人张乙介绍给一个陌生男子顶名申报购买四台补贴农机，分别为RC-904拖拉机，补贴款为35000元，博马-1004拖拉机，补贴款为36300元，RC1004拖拉机，补贴款为36300元，博马-1104拖拉机，补贴款为40300元，张乙骗取国家补贴款为147900元，刘某某骗取补贴款为35000元，李某骗取补贴款为36300元，张甲骗取补贴款为36300元，张某某骗取补贴款为40300元。张乙获得好处费人民币4000元，刘某某、李某、张甲、张某某每人获得好处费人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，为共同犯罪，五被告人均系自首。认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究五被告人的刑事责任，建议对被告人张乙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对李某、张甲、张某某、刘某某单处罚金。
被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）证明。
此证据证明：四人补贴款已经全部发放。
(2)补贴机具购置书。
此证据证明：李某、刘�某、张甲、张某某申请了补贴农机，并获得国家补贴。
(3)公民户籍信息证明。
此证据证明：被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某个人基本信息。
2、被告人供述与辩解
（1）张乙供述。
此证据证明：张乙在镇赉县农机局门前认识一陌生男子，二人商量由张乙寻找有资格的人替其顶名，张乙找到本村村民李某、张某某、张甲顶名申报农机，张乙获利4000元，其余每人获利1000元。买车的人张乙不认识。
张乙供述。
此证据证明：张乙找刘某某帮助顶名办理农机补贴，申请一台9**拖拉机，刘某某获得好处费1000元。
李某供述。
此证据证明：李某帮助张乙申报了一台补贴农机，型号是1004或者是1204。李某于2014年还帮助别人申报过一台农机。农机补贴是李某办理的，张乙给了李某1000元好处费。
张某某供述。
此证据证明：张某某给张乙顶名购买了一台12**拖拉机，农机补贴款3万多，张某某获得好处费1000元。农机直补手续是张某某办理的。
张甲供述。
此证据证明：张甲为自首。张甲替张某某顶名申报了一台10**拖拉机，获得补贴3万多元，张甲获得好处费1000元。申请直补的农机手续时张甲签字办理的。
（6）刘某某供述。
此证据证明：刘某某为自首。刘某某替张乙申请一台农机补贴拖拉机，直补款是3万多元，刘某某获得好处费1000元。农机直补手续是刘某某办理的。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其五人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张乙、李某、刘某某、张甲、张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人在犯罪过程中所起的作用相�，故本案不宜区分主从。鉴于五被告人均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人刘某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
四、被告人张甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
五、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
六、将被告人张乙所得赃款人民币四千元予以追缴；将被告人李某、刘某某、张甲、张某某所得赃款人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐秋月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00536号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈志财。
被告刘义秀。
被告陈延坤。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈志财、刘义秀、陈廷坤借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告陈志财与被告刘义秀系夫妻关系。2012年12月11日，被告陈志财向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率12.9%，被告陈廷坤为该笔借款提供担保。2014年5月16日，被告陈志财偿还本金2万元，下欠本金5万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈志财、刘义秀偿还借款本金5万及约定利息，被告陈廷坤负连带清偿责任。
被告陈志财、刘义秀、陈廷坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈志财与被告刘义秀系夫妻关系。2012年12月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志财、陈廷坤及案外人陈远华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈志财，担保人：陈廷坤、陈远华；自2012年12月11日起至2013年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月25日，被告陈志财向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月20日，年利率12.9%。2014年5月16日，被告陈志财偿还借款本金2万元，下欠本金5万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告陈志财、刘义秀婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志财、陈廷坤之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志财未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告陈志财与被告刘义秀系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘义秀应对被告陈志财的债务承担共同清偿责任。被告陈廷坤作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志财、刘义秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担借款本金7万元自2012年12月25日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告陈志财、刘义秀共同承担借款本金7万元自2013年11月21日起至2014年5月16日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、被告陈志财、刘义秀共同承担借款本金5万元自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈廷坤对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志财、刘义秀、陈廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02633号
申请执行人卢梦娣。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
卢梦娣与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人卢梦娣6324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯