广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第741号
原告：古添财，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，、律师助理。
被告：邓正良，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2032。
被告：赵元菊，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2068。
原告古添财诉被告邓正良、赵元菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告古添财委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告邓正良、赵元菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古添财诉称：2015年6月10日，被告邓正良、赵元菊因经营位于中山市三乡镇前陇村宝发服装厂急需资金周转，向原告借款80000元，借款期限4个月，应于2015年10月10日归还借款。双方签订借款抵押合同，并到珠海市房地产登记中心斗门分中心办理了抵押登记手续。还款期届满后，被告没有还款付息。原告向被告催收无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金80000元；2.两被告向原告支付借款利息（自2015年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3.两被告支付违约金24000元（按借款总金额的30%计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告古添财为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款抵押合同；2.银行转帐记录；3.收据；4.房产证、房地产权登记表及房地产抵押（按揭）登记表；5.他项权证复印件；6.结婚证复印件。
被告邓正良、赵元菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年6月10日，古添财作为甲方（出借人、抵押权人），邓正良、赵元菊作为乙方（借款人、抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，合同约定：甲方向乙方提供借款80000元；借款时间为肆个月，自2015年6月10日至2015年10月10日止；月利息按照银行同类同期贷款的4倍计算，乙方应于每月10日前支付借款月利息，如乙方未能支付，甲方有权向法院诉讼；乙方必须在2015年10月10日前还清借款本金及利息，若乙方需要延期还款的，需与甲方重新签订借款合同。若乙方逾期未还清借款，则应按借款总额的百分之三十计算违约金；乙方自愿以自己所有的坐落于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号25栋2单元204房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号，房屋建筑面积：134.53平方米）作为本案借款之抵押；上述房地产的总价值经甲乙双方共同约定，约为880000元。乙方以该房地产的部分价值作为本合同之担保；上述房地产的抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；抵押期限自抵押登记之日起到本合同主债务履行完毕止。双方还就其他权利义务进行了约定。借款抵押合同甲方栏处有古添财字样的签名及捺印，乙方栏处有邓正良、赵元菊字样的签名及捺印。签订合同当日，古添财向赵元菊名下62×××83银行账户转账76500元。同日，邓正良、赵元菊出具一张收据，载明：今收到古添财借来80000元整。收据收款单位栏处有邓正良、赵元菊字样的签名及捺印。
庭审中，古添财称借款抵押合同为双方协商后，由其起草并打印，借款抵押合同上邓正良、赵元菊字样的签名、捺印由邓正良、赵元菊本人亲笔所签及所捺。收据上的手写内容则由邓正良书写，邓正良、赵元菊字样的签名、捺印由邓正良、赵元菊本人亲笔所签及所捺。签订合同当天，古添财以转账方式向赵元菊银行账户支付76500元，剩余3500元借款本金以现金方式向邓正良、赵元菊支付。古添财自认收取邓正良、赵元菊2个月利息（至2015年8月10日，按月息2分计算）。借款期届满后，邓正良、赵元菊未能依约还款付息，古添财催收无果，遂于2015年10月14日诉至法院，提出上述实体权利。
另查：他项权证复印件显示：粤房地他项权证珠字第××号房地产他项权利人为古添财，他项权利种类为抵押权，债权数额为捌万元整，登记时间是2015年6月16日。结婚证复印件显示：邓正良与赵元菊于1992年11月10日在阆中市民政局登记结婚。
本院认为：邓正良、赵元菊向古添财借款80000元的事实，有古添财提供的借款抵押合同、收据、银行转帐记录、他项权证予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。古添财依约履行了支付借款的义务，邓正良、赵元菊应按约定还款付息。邓正良、赵元菊逾期未向古添财还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。现古添财主张邓正良、赵元菊偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息按照银行同类同期贷款的4倍计算，古添财自认已收取自借款之日起至2015年8月10日止的利息，故借款期限内的利息应以实际欠款额为基数，从2015年8月11日起至2015年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，古添财主张邓正良、赵元菊从2015年10月11日起支付逾期付款利息及违约金的诉求，逾期利息及违约金合计超过年利率24%，已超出法律规定的范畴，故利息及违约金一并计算应以实际欠款额为基数，从2015年10月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算为宜，超出部分，本院不予支持。邓正良、赵元菊经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓正良、赵元菊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告古添财偿还借款本金80000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年8月11日起至2015年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告邓正良、赵元菊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告古添财支付逾期利息及违约金（利息及违约金一并计算为：以实际欠款额为基数，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告古添财的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），由被告邓正良、赵元菊连带负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第6页共6页