wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9609号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告杨万林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告杨万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告杨万林于2010年12月26日从原告处借款20000.00
元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告杨万林未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告杨万林从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告杨万林未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告杨万林应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万林于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1167号
原告邢某某，女，1996年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告李某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年11月11日，原告与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般，双方因感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，所以原告起诉与被告离婚，婚后生育一女，现年5个月，取名李某甲，婚生女由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，为了维持原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年11月11日，原告邢某某与被告李某某经政府登记结婚，婚后于2015年7月27日生育一女李某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚后，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系，但原、被告双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告邢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因李某甲系女孩，且年龄尚小，一直由邢某某照看，随母亲邢某某共同生活更有利于子女的健康成长，关于抚养费问题，根据当地居民生活水平，酌情考虑由被告李某某每月支付500元为宜。故对于原告邢某某要求抚养李某甲，被告李某某每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2015年7月27日出生）随原告�某某共同生活，被告李某某每月支付抚养费500元，自2016年4月1日起至李某甲年满十八周岁时止，给付的抚养费于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 王海飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李惠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李惠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李惠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李惠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月十五日书记员 张 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执23号
申请执行人:叶荧莹，女，1984年2月26日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。
被执行人：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
叶荧莹与北京清晨健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）京0106民初15579号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京清晨健康管理有限责任公司与叶荧莹于2016年12月26日至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付叶荧莹2016年12月工资1275元、2017年1月工资2902.76元、2017年2月工资2548.97元、2017年3月1日至3月17日工资1390.34元；三、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付叶荧莹解除劳动合同的经济补偿2800元；四、驳回北京清晨健康管理有限责任公司的诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京清晨健康管理有限责任公司负担，已交纳。民事判决书生效后，北京清晨健康管理有限责任公司未按民事判决书履行义务，权利人叶荧莹于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京清晨健康管理有限责�公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的受委托人周继东已经于2018年6月11日签收了上述文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的银行存款信息。北京清晨健康管理有限责任公司在中国工商银行设有账户，已被超额冻结，本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京清晨健康管理有限责任公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月5日将被执行人北京清晨健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情�及信息，本院于2018年5月19日电话告知了申请执行人叶荧莹，并要求其提供财产线索。申请执行人叶荧莹表示提供不出被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人叶荧莹释明本案的执行情况，申请执行人叶荧莹明确表示提供不出被执行人北京清晨健康管理有限责任公司新的财产线索。申请执行人叶荧莹同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十�内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执23号申请执行人:叶荧莹，女，1984年2月26日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。被执行人：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：梁勇，总经理。叶荧莹与北京清晨健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）京0106民初15579号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京清晨健康管理有限责任公司与叶荧莹于2016年12月26日至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付叶荧莹2016年12月工资1275元、2017年1月工资2902.76元、2017年2月工资2548.97元、2017年3月1日至3月17日工资1390.34元；三、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付叶荧莹解除劳动合同的经济补偿2800元；四、驳回北京清晨健康管理有限责任公司的诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京清晨健康管理有限责任公司负担，已交纳。民事判决书生效后，北京清晨健康管理有限责任公司未按民事判决书履行义务，权利人叶荧莹于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京清晨健康管理有限责�公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的受委托人周继东已经于2018年6月11日签收了上述文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的银行存款信息。北京清晨健康管理有限责任公司在中国工商银行设有账户，已被超额冻结，本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京清晨健康管理有限责任公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月5日将被执行人北京清晨健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情�及信息，本院于2018年5月19日电话告知了申请执行人叶荧莹，并要求其提供财产线索。申请执行人叶荧莹表示提供不出被执行人北京清晨健康管理有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人叶荧莹释明本案的执行情况，申请执行人叶荧莹明确表示提供不出被执行人北京清晨健康管理有限责任公司新的财产线索。申请执行人叶荧莹同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十�内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初415号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，经商。曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，考验期至2015年8月8日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人胡某甲以办理贷款为由，获取被害人沈某的支付宝账号、密码及绑定的手机卡。次日上午，被告人胡某甲在未取得沈某同意的情况下，利用沈某支付宝“蚂蚁花呗”透支功能在大众点评网上套现现金5000元用于个人消费。
案发后，被告人胡某甲已返还被害人沈某现金1600元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人胡某甲对指控盗窃的罪名有异议，辩解其为了帮助被害人沈某提升“蚂蚁花呗”额度进行消费，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年8月23日，被告人胡某甲以帮助办理贷款为由，获取被害人沈某的支付宝账号、密码及绑定的手机卡。次日上午，被告人胡某甲将手机卡装进自己的手机，登录沈某的支付宝并修改了密码，又利用沈某的支付宝账户中的“蚂蚁花呗”功能在大众点评网通过消费套取现金5000元，并用于个人消费。
案发后，被告人胡某甲已退赔被害人沈某现金1600元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人沈某的陈述，证明被告人胡某甲以帮助办理贷款为由获取被害人沈某的支付宝账号、密码及绑定的手机卡，后利用其支付宝套取现金5000元的事实；2、证人胡某乙、杨某的证言，综合证明被告人胡某甲没有固定收入的事实；3、证人董某、徐某的证言，证明被告人胡某甲以帮其贷款为由，使用其支付宝套取现金，现尚未归还债务的事实；4、民警出具的抓获经过，证明被告人胡某甲的到案情况；5、情况说明，证明民警调取被告人胡某甲的电话号码及无法查明胡某甲是否有帮助贷款的事实；6、勘查笔录、照片，证明被害人沈某的支付宝通过“蚂蚁花呗”被消费的事实；7、扣押决定书、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况；8、接受证据清单、支付宝账单、银行账单、支付宝数据光盘，综合证明被告人胡某甲利用沈某的支付宝账号中的“蚂蚁花呗”功能通过大众点评网套取现金的事实；9、阿里小号查询材料、通话记录详单，证明被告人胡某甲的通话情况；10、刑事判决书，证明被告人胡某甲的前科情况；11、身份证明，证明被告人胡某甲的身份情况；12、被告人胡某甲的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人胡某甲辩解其行为不构成盗窃罪。本院认为，被害人沈某的陈述称，被告人胡某甲故意隐瞒已利用其支付宝中的“蚂蚁花呗”功能通过大众点评网套取现金5000元；被告人胡某甲的供述称其隐瞒沈某，使用沈某的支付宝中的“蚂蚁花呗”功能通过大众点评网套取现金并用于个人消费，上述二组证据能够相互印证，足以认定胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取沈某财物，数额较大的事实，其行为符合盗窃罪的构罪要件，相应辩解不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲已退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、责令被告人胡某甲退赔违法所得人民币3400元，返还被害人沈某。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 郑晓錀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵中元
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4143号
原告谢某某，女，1979年6月11日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告王某某（又名王某甲），男，1979年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告谢某某�被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识后，经过短暂的交往即于2004年3月12日到石狮市民政局办理结婚登记并共同生活，后于2006年9月3日生育婚生子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方婚姻基础较差。婚后共同生活期间，虽然生育了婚生子王某乙，但因双方性格差异较大，缺乏沟通，而且被告王某某缺乏责任心，未能照顾家庭，从未尽到作为丈夫和父亲的责任，更甚者，被告王某某私生活混乱，在外拈花惹草，原告谢某某为了家庭苦口规劝，却换来拳打脚踢，致双方未能建立真正的夫妻感情。2013年11月，因被告王某某私自动用原告谢某某为婚生子王某乙准备的学费，双方发生激烈争吵，被告王某某再次殴打原告谢某某，原告谢某某身心俱伤，双方自此分居至今。分居期间，被告王某某对原告谢某某也是不闻不问，双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告谢某某请求判令准予离婚；婚生子王某乙由其抚养，被告王某某每月支付子女抚养费1000元至婚生子王某乙年满十八周岁止。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某于2004年3月12日登记结婚。婚后，双方于2006年9月3日生育一子，取名王某乙。2015年8月12日，原告谢某某诉至本院。
以上事实，有原告谢某某的陈述，以及原告谢某某提交的其本人居民身份证、被告王某某及婚生子王某乙居民户口簿、闽石婚结字第（2004）00615号结婚证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，因被告王�某未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告谢某某与被告王某某婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，且婚后共同生育了儿子，已经建立起一定的夫妻感情。现原告谢某某要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，是有和好可能的。故原告谢某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2052号
原告张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告昭那（昭那斯图），男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告昭那（昭那斯图）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加了诉讼，被告昭那（昭那斯图）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金丽诉称，被告昭那（昭那斯图）于2009年6月26日和2010年10月18日从我处分别借款人民币1400元及2600元，约定每月按3分利率付息。此款至今未偿还。为此，提起诉讼，要求被告昭那（昭那斯图）偿还本金4000元及利息5932元，并承担本案诉讼费用。
被告昭那（昭那斯图）未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告昭那（昭那斯图）于2009年6月26日和2010年10月18日向原告张金丽分别借款人民币1400元及2600元，约定利息利率均为3分。此两笔欠款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金1400元自2009年6月26日至2014年6月30日同期同类贷款利率为459.51元。本金2600元自2010年10月28日至2014年6月30日同期同类贷款利率为630.11元。原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明及中国工商银行内蒙古分行专用发票等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告昭那（昭那斯图）欠原告张金丽本金人民币4000元的事实清楚，证据确实充分，被告昭那（昭那斯图）应当履行还款义务，对于原告要求被告昭那（昭那斯图）偿还欠款本金人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。本金1400元自2009年6月26日至2014年6月30日的同期同类贷款利息为459.51元，其四倍是1838.04元；本金2600元自2010年10月28日至2014年6月30日的同期同类贷款利息为630.11元，其四倍是2520.44元，合计4358.48元。但原告主张的5932元利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭那（昭那斯图）给付原告张金丽欠款本金4000元及利息4358.48元，合计8308.48元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告昭那（昭那斯图）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已减半收取的25元及利息计算手续费50元，由被告昭那（昭那斯图）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年八月二十日
书记员 巴达日胡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1109号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谭某某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人高某某及其辩护人谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月17日上午9时许，被告人高某某在本市大瑶集镇瑶正街某号的店铺内见其妻卢某与长沙市雨花区居民叶某某在一起，认为两人行为暧昧，遂持一把汽车锁朝叶某某头部砸去，随后双方发生揪扭并倒地，被告人高某某趁叶某某倒地之机，将叶某某的鼻子咬伤，然后逃离现场。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某右侧鼻翼、鼻尖部分缺损构成轻伤二级。
2014年9月1日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了伤害被害人叶某某的事实。
在审理过程中，被告人高某某向本院预交赔偿金2万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过等书证；证人卢某的证言；被害人叶某某的陈述；法医学鉴定意见书；被害人伤情照片、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高某某向本院预交了部分赔偿款，且本案系民事纠纷引起，可以对被告人高某某酌情从轻处罚。辩护人谭某某就上述对被告人高某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢270号
申请执行人李竹英，女，汉族。
被执行人双峰县印塘乡金开村晏家村民组。
负责人：李海民。
李竹英申请双峰县印塘乡金开村晏家村民组侵权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第576号民事判决书自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
李竹英申请双峰县印塘乡金开村晏家村民组侵权纠纷一案，双峰县人民法院作�的（2015）双民一初字第576号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂花
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 妙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第716号
申请执行人宁波市宝祺织造有限公司。
被执行人陆校东。
本院在执行申请执行人宁波市宝祺织造有限公司与被执行人陆校东［（2010）甬北商初字第104号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第716号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年九月十一日
代书记员 王 翔
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第691号
原告张建国。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
代表人孙庆年。
委托代理人陈明文。
原告张建国诉被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告张建国及被告委托代理人陈明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告将鲁V×××××（鲁V×××××挂）货车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失131872元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，对原告主张的主车车损数额有异议，该数额过高，同时，该数额应当扣除应由对方车辆承担的交强险无责赔偿限额200元。对其他损失数额无异议。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月27日，原告将其名下的鲁V×××××（鲁V×××××挂）货车在被告处投保交强险及商业险等，被告向原告分别签发了交强险及商业保险单，其中鲁V×××××牵引车的车损保险金额为21200元、第三者责任险保险金额为300000元，鲁V×××××挂的车损保险金额为93000元，第三者责任险保险金额为300000元，上述保险均包含不计免赔率。两车保险期间均为2012年10月至2013年10月。
2013年4月16日23时，赵永祥驾驶保险车辆沿G20行驶至青银高速公路银川方向283公里700米时，未保持安全车距，车辆与李春驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）发生尾随相撞，致车辆损坏的交通事故，后经高速公路淄博交警部门认定，赵永祥承担事故的全部责任。
2013年4月20日，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁F×××××（鲁F×××××挂）的车载装载机损失价值及车损进行了评估，经评估，损失价值共计为7340元，原告为此支出评估费400元。同时，原告委托青州市中证价格评估有限公司对保险车辆的车损价值进行了评估，鲁V×××××牵引车已无修复价值，推定全损，其损失价值为113842元。鲁V×××××挂的车损价值为2200元。原告为此支出评估费3600元。
又查，原告为处理交通事故，共支出施救费、清障费共计2590元，同时，原告还赔付高速公路路政部门路产损失1900元。
再查，原告实际赔付事故对方损失6000元。
庭审中，原告自愿同意从其主张的车损数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责赔偿200元。
被告为主张原告提供的主车车损数额过高，提供了其自行定损单一份，该定损单载明保险车辆主车的车损数额为82000元。原告质证后认为，该定损单系被告自行定损，未经原告签字确认，故对其数额不予认可。
原告主张的损失数额131872元，系包括保险车辆主车损失113842元，挂车损失2200元、清障施救费2590元、路产损失1900元、对方财产损失7340元、评估费4000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、收到条、施救费发票、路产赔偿发票等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告的损失数额如何认定。原告提供的两份评估报告，尽管系原告自行委托，但该鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最近，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案损失的相关依据。被告提供的其自行定损单，因未经原告确认，该定损单不能反驳原告提供的评估报告。故保险车辆主车损失应当认定113842元，挂车损失应当认定为2200元，对方财产损失应当认定为7340元。对主车损失113842元及挂车损失2200元，属于保险合同约定的车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应当予以赔偿，因原告自愿同意从上述数额中扣除应由对方车辆交强险承担的无责赔偿200元，故应当从原告主张的上述数额中扣除200元。对对方财产损失7340元，该损失属于被告第三者责任险的赔偿范围，因原告实际赔付的数额为6000元，故被告依法赔付的数额应当认定为6000元。原告提供的证据相互印证，能够证明其支出清障施救费2590元，该损失数额属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的评估费4000元，属于原告为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告的赔偿数额应当认定为130332元（主车损失113842元＋挂车损失2200元－200元＋清障施救费2590元＋路产损失1900元＋赔付第三者损失6000元＋评估费4000元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建国损失130332元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担34元，被告负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 高 勇
二〇一三年九月二日
代书 记员 南娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1562号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人纪蓓，该公司副经理。
被告邬显春，女，1981年2月13日出生，住天津市南开区。
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司（以下简称瑞丽物业公司）诉被告邬显春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽物业公司法定代表人赵德钧、委托代理人纪蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1891元；2、被告依据《前期物业服务合同》及《业主公约》规定向原告支付自到期之日起至支付日的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，天津市北方建材房地产综合开发公司系南开区保山道瑞丽园小区房屋开发商，原告作为具有物业管理资质的企业，于2004年12月15日与天津市北方建材房地产综合开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2004年12月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条约定：住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之一交纳滞纳金。合同并对原告在房屋外观、公共环境、交通秩序管理等方面应达到的物业服务质量标准进行了约定。天津市南开区物价局对瑞丽园小区前期物业管理服务收费等级收费标准批复为：服务标准为三级、中准价格为每月每平方米0.5元。原告依据上述合同对该小区实施物业服务，至2012年9月15日原告撤出该小区。被告系该小区业主，自2008年1月1日至2012年9月15日，被告每月应向原告交纳物业费33.47元，现被告累计拖欠原告物业服务费总计1891元。庭审中，原告撤销要求被告给付逾期之日滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告依据与瑞丽园小区开发商天津市北方建材房地产综合开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。现原告已为被告提供了相应的物业服务，被告亦已实际接受了服务，理应向原告缴纳物业费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。按双方合同约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应向原告交纳滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邬显春给付原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司2008年1月1日至2012年9月15日物业服务费1891元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬显春负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02107号
上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人季大六，总经理。
委托代理人冯世芬。
委托代理人阳世明。
被上诉人（原审原告）姚长建。
委托代理人赵开桦。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人姚长建追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚长建于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚长建申请撤回上诉符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚长建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚长建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 向 奇
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第523号
冯黑虎申请执行刘宏昌健康权任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人冯黑虎于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘宏昌长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第46号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人蒋某，男，1956年11月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月12日被余干县公安局刑事拘留，同年12月18日被余干县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人蒋某的同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理本案，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，因同村村民鲁某甲放养的肉牛多次到被告人蒋某的地里啃食农作物，被告人蒋某多次与其交涉均未凑效，2013年12月11日中午，被告人蒋某便拿出家中的一瓶农药“杀虫双”，倒进两只小塑料桶内，加入粪便和水，分别放在其两块地的中央。下午1时许，鲁某甲放养的一群肉牛又到蒋某的地里吃油菜，有部分牛饮了塑料桶内的农药，其中有两头牛死亡。另一村民鲁某乙的一头牛，也来到蒋某的地里吃油菜，因饮了塑料桶内的农药死亡。案发后，余干县公安局以被告人蒋某涉嫌故意毁坏财物罪传唤其进行讯问，其如实交待了犯罪事实。经余干县价格认定中心鉴定，被害人鲁某甲和鲁某乙被毒死的三头牛价值为人民币26600元。2013年12月17日，被告人蒋某与被害人鲁某甲、鲁某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了两被害人人民币30600元，取得了两被害人的谅解。被告人蒋某的行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：1、被害人的陈述；2、被告人的供述与辩解；3、检验鉴定报告、价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录、勘察图及现场照片；5、搜查笔录；6、辩认笔录；7、归案情况说明；8、户籍证明；9调解协议书、收条及谅解书等证据。
余干县社区矫正工作领导小组办公室经调查认为，被告人蒋某再犯罪的可能性较小，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
以上事实有余干县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书在案证实。
本院认为，被告人蒋某采用投毒的方式，故意毁坏他人财物，价值26600元，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；案发后，公安机关传唤被告人进行讯问，被告人如实供述了犯罪事实，应认定为坦白；被害人鲁某甲放养的肉牛多次到被告人的地里啃食农作物，被告人多次与其交涉均未凑效，因此，被害人鲁某甲在本案中存在过错。被告人因被害人鲁某甲的过错引发犯罪，案发后有坦白情节，与两被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了两被害人的全部经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，被告人再犯罪的可能性较小，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 张小华
人民陪审员 江高梦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴智刚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1205号
原告冯XX，男，1985年2月1日出生。
委托代理人窦新平。
被告黄XX，女，1982年9月12日出生。
原告冯XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人窦新平到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，我与被告黄XX经人介绍相识结为夫妻，2009年9月23日女儿冯X出生。由于婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方摩擦不断。2012年3月被告未经我知道自作主张将怀孕的孩子流产。满月后即回娘家，一去不回，分居至今。2013年我向浚县人民法院提起离婚诉讼，法院为给双方一个和好的机会，判决不准离婚。但双方至今一直未再见过面，被告两年多也未曾探望过女儿，至此双方感情确已破裂，为解除双方的痛苦，再次起诉，请法院判令我与被告离婚，婚生女冯X归我抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证两份。证明原、被告于2008年12月31日登记结婚。
婚生女冯X的出生证明。证明孩子于2009年9月23日出生。
（2013）浚民初字第1076号判决书。证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院于2014年9月1日对王XX（被告黄XX之母）的询问笔录。王XX称，“冯XX与黄XX共同生活期间，经常生气，冯XX打了黄XX，为了不让黄XX挨打受气，其还通过XX给他近4000元钱。后来，实在过不下去了。”
原告认为，笔录中被询问人所述的原告殴打被告及给付过原告钱款不属实，其他部分无异议。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2008年12月31日，原告冯XX与被告黄XX办理了结婚登记手续。2009年9月23日婚生女冯X出生。双方共同生活期间，常因琐事产生矛盾。2012年被告再次怀孕，2012年3月流产，双方再次产生矛盾，被告在坐完月子后回娘家居住，双方开始分居生活。此后，被告外出打工，双方未再联系。婚生女冯X，现随原告生活。2013年7月，原告起诉离婚。2013年11月13日，本院作出（2013）浚民初字第1076号判决，不准原告冯XX与被告黄XX离婚。之后，双方仍未和好，2014年8月，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女冯紫灿由其抚养，被告支付抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础较差，在其共同生活后，虽培养了一定的夫妻感情，但双方在日常的生活中没能更好的维持，常因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍不相往来，长期分居，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女冯X，长期随原告生活，为有利孩子成长，以不改变孩子成长环境，仍由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费的诉请，结合当地农村居民收入状况，以被告每年支付原告孩子抚养费2400元为宜，每年的抚养费于当年的2月10日前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯XX与被告黄XX离婚；
二、婚生女冯X暂由原告冯路峰抚养，孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告黄XX从判决生效后，于每年的2月10日前一次性支付当年的子女抚养费2400元，至冯XX成年止。
案件受理费200元，由原告冯XX与被告黄XX均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡冬松
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1026号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第279号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林光书，男，1984年9月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业。因犯容留卖淫罪于2013年3月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人江大成，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人林光书犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林光书及其辩护人江大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日、22日，被告人林光书分别将1.5甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郑某某（另案处理）得款计1150元。
次日，被告人林光书被抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.8351克。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林光书的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林光书对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为身上被查获的冰毒系自己吸食。
辩护人江大成辩称：当场查获的0.8351克甲基苯丙胺系被告人自己吸食不宜认定为被告人贩卖毒品数量。被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月17日晚23时许，被告人林光书在宁德市东侨经济开发区兰田路口的农商银行门口，将1.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某某，得款人民币500元
同月22日下午17时许，在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村通往拱屿村路口，被告人林光书将1.5克甲基苯丙胺贩卖给郑某某，得款人民币650元。
同月23日晚，被告人林光书在宁德市蕉城区万达华城C区12号楼一单元703室门口，被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.8351克。
另查明，同月24日，对被告人林光书尿液进行甲基安非他明检测试剂，结果呈阳性。在审理期间，被告人林光书退出赃款人民币1150元。被告人林光书因犯容留卖淫罪于2013年3月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人林光书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某证言，现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、通话清单、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、行政处罚决定书、罚没款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光书违反国家规定，明知是毒品仍向他人非法贩卖甲基苯丙胺计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林光书系累犯，应从重处罚。归案后，被告人林光书能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其己退出赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人林光书及其辩护人认为被告人身上被查获的甲基苯丙胺0.8351克，系被告人自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。经查，在案证据证实被告人林光书系吸毒人员，当场从其身上查获的少量甲基苯丙胺可视为被告人自己吸食并非用于贩卖，不应计入其贩卖数量。因此，此节被告人林光书及其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、被告人林光书已退出的赃款人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查扣甲基苯丙胺0.8351克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2191号
原告戈光成，男，汉族，1974年7月7日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201010438297。
被告廖海军，男，汉族，1982年9月24日生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200310955153。
本院在审理原告戈光成诉被告廖海军合同纠纷一案中，原告戈光成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈光成申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予戈光成撤诉。
案件受理费25元，由戈光成。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月二日
书记员 詹海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00196号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××轿车沿泰州市长江大道由南向北逆向行驶至长江大道XXX号灯杆处时，与季某驾驶沿长江大道由北向南行驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致季某轻伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某案发时血液中酒精含量为284.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人季某经济损失人民币65000元。
以上事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人季某的陈述，血样提取登记表，收条，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，涉案车辆照片，归案情况说明，泰州市高港区人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶汽车发生交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年十月十三日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第901号
原告潘林丹。
委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浙江世华贵金属经营有限公司。
法定代表人王俊超。
原告潘林丹诉被告浙江世华贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王建东。
被告：王福玲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王建东、王福玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告王建东、王福玲、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月23日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币11.9万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年3月24日，被告尚欠逾期本金9690.2元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金9690.2元（并支付自2015年3月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费2000元及诉讼费等由被告承担。在诉讼中，原告放弃抵押权的诉求。
被告王建东、王福玲、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告王建东、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告王建东向原告借款人民币11.9万元用于购车；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。同时，被告王福玲作为被告王建东之妻向原告承诺：作为持卡人王建东的共同还款成员，对持卡人因申请11.9万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告王建东未按合同约定还款，截至2015年3月24日，已逾期7期，欠原告借款本金9690.2元未付。被告王福玲、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费2000元。
在庭审中，原告陈述被告王建东在其起诉后结清贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告王建东未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王建东偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告王福玲作为借款人的共同还款责任人，应对被告王建东的上述债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。在诉讼中，被告王建东结清贷款本息，故对原告的相关诉求，本院无需再处理。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建东、王福玲于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费2000元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王建东、王福玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元及保全费180元，由被告王建东、王福玲、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张金红1
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第482号
原告：俞水香。
委托代理人：项晓韬。
被告：张方林。
原告俞水香诉被告张方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞水香及其委托代理人项晓韬，被告张方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水香起诉称：2014年10月11日7时30分许，原告驾驶电动自行车经龙泉市村头小学门口左转弯处，被被告张方林同向驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。经龙泉市公安局交警大队认定，张方林负事故主要责任。事故造成原告左锁骨外端骨折、左耻骨上支骨折。经龙泉市人民医院住院治疗23天。本案事故造成原告各项经济损失25314.16元{误工费11978元（113天×106元／天）；［护理费12530元（23天×130元）＋（90天×106元／天）］；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费1150元（23天×50元／天）；电动车修理费850元；医疗费855.04元}。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路安全法》相关法律规定，被告张方林应在交强责任限额内承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告25314.16元。
被告张方林对本案事故发生的时间、地点、原告在本案事故受伤等事实无异议。但认为本案事故系原告的车头撞到被告的车尾，应该由原告自行承担全部责任。并且原告驾驶的电瓶车，根据其车的整车质量、行驶速度等参数应纳入机动车管理。龙泉市公安局交警大队对本案事故责任的认定错误。原告主张的营养费缺乏法律依据；原告主张的护工费和护理费过高；原告已享受城乡医疗保险，其部分医疗费可向社保报销。
经审理查明：2014年10月11日7时30分许，原告驾驶电动自行车经龙泉市村头小学门口左转弯处时与被告张方林同向驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤、电动车受损。经龙泉市公安局交警大队认定，张方林负事故主要责任。事故发生后，原告被送往龙泉市人民医院住院治疗23天，花去医疗费9172.40元。事故致原告左锁骨外端骨折、左耻骨上支骨折。原告出院后，龙泉市人民医院出具医疗诊断证明书一份，建议原告出院后休息三个月。事故发生后，被告已支付给原告11317.36元（支付医疗费3317.36元＋向交警部门领取事故代管费5000元＋被告支付原告3000元）。以上事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明书及被告提交的门诊收费票、交款单、收条等证据，并结合原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本案争议的焦点为本案事故责任认定是否准确和原告主张的损失是否合理。
一、本案事故责任：原告为支持其主张当庭提交了龙泉市公安局交警大队道路交通事故认定书（该认定书认定：2014年10月11日，张方林驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿龙泉市遂龙线自龙泉方向往遂昌方向行驶，07时30分许，途经龙泉市村头村村头小学门口路段时与前方正在左转弯的由俞水香驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成俞水香受伤、两车受损的交通事故，认定张方林负事故主要责任；俞水香负事故次要责任。），待证被告应负本案事故主要责任。被告对原告提交的证据来源及内容的真实性无异议，但认为责任认定错误，本案事故系原告驾驶电动自撞向被告驾驶的二轮摩托车，原告应负本案事故的全部责任。本院认为龙泉市公安局交警大队于2014年10月16日作出的事故认定书经双方当事人签字确认，被告亦未在合理的期限内向上一级交警部门提出复议，被告未能提交相关证据证明系原告驾驶电瓶车撞向被告驾驶的二轮摩托车事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院确认龙泉市公安局交警大队事故认定程序合法、认定准确，可作为认定本案责任的依据。
二、原告的损失，除本院确认原告花去医疗费9172.40元外，原告为支持其主张，当庭提交了门诊病历、住院病历、出院记录、电瓶车修理费发票，待证原告住院治疗23天，医院建议原告出院后休息3个月，休息期间应由专人陪护等事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与本案事实相符，本院予以认可。本院认定原告的损失为：36370.4元{医疗费9172.40元＋误工费11978元（113天×106元／天）＋护理费12530元［（23天×130元）＋（90天×106元／天）］＋住院伙食补助费690元（23天×30元／天）＋营养费1150元（23天×50元／天）＋电动车修理费850元}。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故责任人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，根据双方的过错责任酌情减轻赔偿人的责任后进行赔偿。本案中，原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，原告应自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。综上，本院认定被告在交强险范围内赔偿原告35358元［医疗费9172.40元＋住院伙食补助费690元＋营养费137.6元＋误工费11978元＋护理费12530元＋电动车修理费850元］；被告在交强险责任限额范围外赔偿原告809.9元（1012.4元×80%），合计36167.9元。被告已支付给原告11317.6元，尚应支付给原告24850.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张方林于本判决生效之日起三日内赔偿原告俞水香24850.3元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000XXXX）；
二、驳回原告俞水香其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告张方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 连巧娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行初字第55号
原告康和香，女，汉族。
委托代理人刘自大，男，汉族，系原告康和香之子。
被告冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人王如仁，该局治安大队副大队长。
委托代理人段雄中，该局治安大队经济环境治理中队中队长。
原告康和香不服被告冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告康�香诉称：因原冷钢违法拆迁原告房屋，2013年2月，原告进京到中南海、天安门信访反映情况，希望中央领导责令地方政府解决信访问题。2013年3月8日，被告冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0182号《公安行政处罚决定书》，对原告康和香处以治安拘留10日。原告认为该拘留决定适用法律错误，请求法院判令：1、撤销被告冷水江市公安局作出的冷公治决字（2013）第0182号《公安行政处罚决定书》；2、由被告赔偿原告名誉费、精神损失费、误工费、诉讼费等共计282750元。
被告冷水江市公安局辩称，原告康和香的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：因对原冷水江市钢铁厂的房屋拆迁安置补偿及冷水江市人民政府拆除其违章建筑不满，康和香于2013年2月1日进京至中南海地区上访。2013年3月8日，冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0182号《公安行政处罚决定书》，认定康和香2013年2月10日到中南海地区非正常上访，决定对康和香行政拘留10日。该拘留决定已于当日交付冷水江市拘留所执行。康和香对该行政处罚决定不服，于2015年11月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，本案的起诉期限应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案中原告康和香被拘留的时间是2013年3月8日-2013年3月18日，结合对治安行政处罚不服提起行政诉讼，起诉期限为3个月的规定，2013年6月18日应为康和香起诉期限的届满日期。康和香在无正当理由的情形下，至2015年11月27日才提起行政诉讼，显�已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康和香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第727号
原告王龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路则国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王龙与被告路则国一般买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告王龙负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14426号
原告王福胜，男，1961年7月7日出生。
委托代理人康治中，男，1960年4月8日出生，住辽宁省抚顺市。
被告北京东方国美园艺绿化有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-175。
法定代表人刘建军，董事长。
委托�理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告王福胜（以下简称原告）与被告北京东方国美园艺绿化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康治中，被告的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月1日入职到被告单位，职务是领工，每月工资6000元，工资以现金形式发放。在职期间也没有为原告办理社保，周末加班从未支付加班费用，并且未按时足额支付工资。2015年9月30日公司以工程完工为由单方违法辞退原告。现起诉要求：1、确认双方于2015年3月11日至2015年9月30日存在劳动关系；2、被告支付2015年3月11日2015年9月30日期间工资9976元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；4、被告支付2015年3月11日至2015年9月30日�息日加班工资15448元；5、被告补缴2015年3月11日至2015年9月30日社会保险。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间存在一般劳务雇佣关系，不存在劳动关系。
经审理查明：被告称原、被告劳务雇佣期间为2015年3月底至2015年9月底，原告通过劳务市场联系被告，工作地点在本市顺义区李桥镇庄子营村苗圃基地，双方商谈每天报酬80元，以现金形式结算，工作内容为绿化，未明确约定结算周期，原告的报酬已经结算完毕，共结算了两万多元，不清楚具体金额，因绿化项目结束了，故原告就未再继续工作。
原告称于2015年3月13日入职被告，其经朋友谭国峰介绍，被告法定代表人刘建军接其到北京市朝阳区将台路燕翔饭店商谈，当时约定其做燕翔饭店绿化工程养护，其带领将近二十个工人干活到同年4月15日，后到本市顺义区李桥镇庄子营村苗圃基地，其仍做带班，工作至同年9月30日；双方最开始商谈每月6000元，每月一发，实际没有按月发放，其于同年6月27日从刘建军对象处收取现金12000元，于同年10月9日从刘建军对象那拿了现金21794元；同年9月30日在下雨，刘建军让工人去种菜，其表示能不能让工人歇会儿，刘建军说能干就干，不能干就走，其问工人工资什么时候支付，刘建军说都支付完了，然后就让其和工人结账走；其带领的工人直接从刘建军对象处领取工资，其本案主张的工资中不包含其他工人的工资。
原告提交了考勤表、“发放工资明细第二次”的考勤计算表等，其中后者最终显示欠付工资9974元。被告认为均系原告单方制作，对于真实性不予认可。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15837号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有考勤表、“发放工资明细第二次”的考勤计算表、京朝劳人仲字[2015]第15837号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，从双方庭审陈述来看，原告确为被告提供了劳动或劳务，被告主张双方属劳务雇佣关系，并非劳动关系，但并未提交任何证据证明，被告理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告主张与被告建立劳动关系的主张予以采信。被告未举证证明原告的入、离职日期，本院对于原告的主张予以采信，并确认双方自2015年3月13日至2015年9月30日存在劳动关系。
被告同时表示不清楚与原告结算的金额，无法证明已经足额�付原告工资，被告亦应承担举证不能的法律后果，本院对于原告主张被告尚欠工资9974元的主张予以采信，被告理应依法支付。
被告未举证证明与原告解除劳动关系存在合法事由，本院对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。被告未就原告主张的月工资6000元的工资标准提交反证，本院对于原告的主张予以采信。
原告所提考勤记录证据均无被告确认信息，被告不予认可，不足以证明其存在加班事实，本院对于原告主张的加班费不予支持。
原告要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的主管范围，本院不予处理，原告可向有关行政机关反映解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王福胜与被告北京东方国美园艺绿化有限公司自二〇一五年三月十三日至二〇一五年九月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京东方国美园艺绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告王福胜二〇一五年三月十一日至二〇一五年九月三十日期间的工资差额九千九百七十四元。
三、被告北京东方国美园艺绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告王福胜违法解除劳动合同赔偿金一万二千元。
四、驳回原告王福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东方国美园艺绿化有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告王福胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴克孟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 铮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第200号
申请执行人熊兴兵，男，1968年12月生。
被执行人贾俊兰，女，1965年12月10日生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第1118号民事判决书，已向被执行人贾俊兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约14.221万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人熊兴兵与被执行人贾俊兰一案执行完毕。
执行员 ： 付 东
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：靳向阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民再字第3号
申请再审人（原审被告）：余泮彬，男，汉族，1963年12月出生。
申请再审人（原审被告）：魏艳萍，女，汉族，1964年1月出生，系原审被告余泮彬之妻。
上述二申请再审人的委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ忠，男，汉族，1972年1月出生。
申请再审人余泮彬、魏艳萍因与被申请人ＸＸ忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）运盐民初字第511号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月4日作出（2014）运盐民申字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在再审过程中，原审原告ＸＸ忠于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院再审认为：原审原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告ＸＸ忠撤回起诉；
二、撤销本院（2014）运盐民初字第511号民事判决；
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告ＸＸ忠负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵美娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字1519号
原告：邢延国，
被告：冀州市小寨乡东兴村村民委员会。
本院在审理原告邢延国与被告冀州市小寨乡东兴村村民委员会合同纠纷一案中，原告邢延国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢延国撤回起诉。
案件受理费315元，由原告承担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谷晓伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第631号
申请执行人钱军。
被执行人严卫星。
钱军与严卫星民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年12月30目作出（2013）润民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人严卫星于本判决生效后十日内归还原告钱军借款13万元及逾期还款利息（从2013年8月6日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2900元，保全费1295元，公告费606元，合计4801元由被执行人严卫星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，查明严卫星在我院有多件案件，现本人下落不明，房产进入了评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示对被执行人情况了解。等待参与分配。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月七日
书记员 张俊梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第986号
罪犯付艳武，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人付艳武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑一复字第18号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第228号刑事裁定将罪犯付艳武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯付艳武在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯付艳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯付艳武在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付艳武的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终288号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初260号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2797号
原告广州市亿博信息技术有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中51号五层8540房。
法定代表人朱利群。
委托代理人黄壹麒，该公司职员。
委托代理人简盼盼，该公司职员。
被告广州市香品园化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘金香。
委托代理人曾祥敏、郭振宇，广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告广州市亿博信息技术有限公司诉被告广州市香品园化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市亿博信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州市亿博信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告广州市亿博信息技术有限公司负担。
审判员 罗利斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 麦英杰
阮岸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第852号
原告：中国人民解放军第四五四医院，住所地在南京市白下区马路街*号。
法定代表人：赵伯诚，该医院院长。
委托代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：宣光珍，女，1970年1月30日生，汉族。
被告：张婷婷，女，1991年12月28日生，汉族。
被告：张庭茂，男，2000年3月15日生，汉族。
法定代理人：宣光珍。
原告中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）诉被告宣光珍、张婷婷、张庭茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四五四医院的委托代理人张雪梅，被告暨被告张庭茂的法定代理人宣光珍、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四五四医院诉称：2013年7月21日20时许，张龙根（被告宣光珍之夫，被告张婷婷、张庭茂之父）因交通事故至其处治疗。当时因肇事方逃逸，三被告家庭困难，无力支付医疗费，伤者又急需治疗，故其出于救死扶伤的职责垫付费用进行治疗。后经南京市玄武区洪武路街道人民调解委员会调解，宣光珍与其于2013年10月23日签订了人民调解协议书一份，宣光珍还出具承诺书一份，承诺在获得肇事方的赔偿后，首先偿还欠付医疗费38万元。张婷婷、张庭茂系张龙根的子女，应在继承张龙根遗产及获得肇事方赔偿的范围内承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：一、宣光珍支付其医疗费38万元；二、张婷婷、张庭茂在继承张龙根的遗产和法院判决其应获得肇事方赔偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣光珍、张婷婷、张庭茂共同辩称：对欠付原告四五四医院医疗费38万元的事实无异议，但其尚未获得肇事方的赔偿。
经审理查明：被告宣光珍系张龙根之妻，被告张婷婷系张龙根之女，被告张庭茂系张龙根之子。2013年7月21日19时许，张二权驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区湖龙路由东向西行驶至张家路段时，因夜间驾驶未降低行驶速度，疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，撞到前方同向俞小平驾驶的电动三轮车后失控驶至路左，又与对向张龙根驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，致张龙根因胸部闭合性损伤继发重症肺部感染而死亡。张龙根伤后于2013年7月12日至同年9月26日在原告四五四医院进行治疗，共产生医疗费527697.21元，其家属已支付145304.3元，尚欠382393.41元。2013年10月23日，宣光珍出具承诺书一份，承诺积极向肇事方追偿，保证在获得肇事方赔偿款后，首先偿还四五四医院的医疗费欠款。迄今，宣光珍、张婷婷、张庭茂未支付上述医疗费。另查明，本院曾于2014年8月22日作出（2014）江宁刑初字第38号刑事附带民事判决，判决：一、张二权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、张二权赔偿宣光珍、张婷婷、张庭茂各项经济苏珊娜共计821191.8元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回宣光珍、张婷婷、张庭茂的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。审理中，宣光珍、张婷婷、张庭茂陈述张龙根生前有农村房屋及商品房各一套，后商品房已于2013年底出售，价款为94万元。
以上事实，有承诺书、调解协议、刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张龙根在原告四五四医院治疗后尚欠医疗费382393.41元，现四五四医院主张医疗费38万元，系自由处分权利，不违反法律规定。虽然被告宣光珍作为张龙根之妻承诺获得肇事方赔偿后首先偿还四五四医院医疗费，但宣光珍已出售张龙根所有的房屋，且获得的价款超过欠付的医疗费，故应当及时偿还欠款；张庭庭、张庭茂应当在继承张龙根的遗产范围内承担连带清偿责任。四五四医院主张张婷婷、张庭茂在法院判决肇事方赔偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任，未提供法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣光珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四五四医院医疗费38万元。
二、被告张婷婷、张庭茂在继承张龙根的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四五四医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3500元，由被告宣光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左 树
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第466号
申请执行人张成兵，个体户。
被执行人张志强，个体户。
张成兵与张志强民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1151号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁铁中刑终字第5号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张振江，男，1967年3月6日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市大城县大广安乡王香屯村幸福街增兴里*号，身份证号码：1328291967********。因犯抢劫罪，2004年6月11日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月23日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被抓获，同日被拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控原审被告人张振江犯盗窃罪一案，于2013年5月22日作出（2013）柳铁刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张振江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张振江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张振江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振江撤回上诉。
柳州铁路运输法院（2013）柳铁刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖防修
审判员 朱 敏
审判员 易 妙
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0822民初1092号
原告：程作林，男，汉族，1964年8月28日出生。
被告：王明，女，汉族，1966年9月9日出生。
原告程作林与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告程作林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明给付借款
本金人民币620000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告因做生意向原告借款本金人民币620000元，口头约定一年后还款。逾期后，被告多次找原告索要此笔借款末果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王明于2020年6月1日前一次性偿还原告程作林借款本金620000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5000元，保全费3620元由被告王明负担
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年五月三十日
书记员 卢丽红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00120号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人英大泰和财险股份公司陕西分公司。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人白振平，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01295号民事判决书，于2013年2月25日向本院申请执行英大泰和财险股份公司陕西分公司：西北电力建设第四工程公司机动车事故责任纠纷一案，已立案执行。执行标的68166.91元。该案在执行中，两被执行人已履行了全部义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月十五日
书记员 樊强利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00865号
原告郭某某，男，1940年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告郭一某，女，1969年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告郭二某，女，1971年出生，住锦州市凌河区。
被告郭三某，男，1974年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告郭某某与被告郭一某、郭二某、郭三某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郭三某到庭参加诉讼，被告郭一某、郭二某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均是我的子女，他们不孝顺，过年过节没看过我，平时连电话都不打。我于1997年与他们母亲离婚后，被告三人不与我联系，只有我大儿子郭四某过年给我打电话给我买衣服，我现在一个人生活困难，不会做饭，我75岁了，要雇人照顾我生活，每个月退休金只有2000多元，根本不够，所以要求被告郭一某给付我赡养费400元／月，被告郭二某、郭三某各支付赡养费300元／月。
被告郭三某辩称，原告有工资，是将自己有房子卖了后租房居住的。我们每年都去看他，原告总说我母亲的不是，闹得大家不欢而散，以前他有病我陪他打针。我们现在都下岗了，我母亲与我们一起生活，现原告有养老金有能力自己生活，故我不同意给赡养费，可以年节去看他，尽子女的义务。
被告郭一某辩称，原告陈述不属实，我们子女下岗多年，无收入、生活困难，我的居住房屋才46平方米，我个人保险还没交？如果通过法律上让我父亲改变以前的看法，我们做子女的会为父亲出力的。我父亲一年收入3万元左右，减去租房的费用尚余2万多元，且他身体健康，生活完全可以自理，而且我母亲年收入才1.5万元左右，也是租房，剩不到1万元，比我父亲生活还困难，但她从不招惹子女。
被告郭二某辩称，我父亲不念亲情，隐瞒事实。我们每年都去探望他，且一直都有联系，可能是他觉得我们在经济上应该再贴补些，对我们在金钱上的付出感到不满吧，实际上我们下岗多年，在外打工收入微薄，一年下来勉强维持生活，我觉得我父亲的收入足以维持和过上正常的生活。我们作为子女有义务照顾老人，在生活上我们会尽最大努力的。
经审理查明，原告郭某某与前妻李桂贤共生育有四名子女，即长子郭四某、长女郭一某、次女郭二某、次子郭三某。原告郭某某于1997年与其前妻离婚，离婚时四子女均已成年。原告离婚后，除长子郭四某过年过节看望原告，给原告购买衣物等物品外，三被告均未尽到充分的赡养义务。
另查明，原告每月退休金2409.32元，租房年租金5500元；被告郭三某每月工资2000余元。
上述事实，有双方身份证复印件、房屋租赁协议复印件、原告工资存折复印件等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，赡养人应当对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而解除。原告虽有一定收入，但随着年龄的增大自理能力必断下降，三被告因工作、家庭原因不能与原告一起生活照顾其起居，理应在经济上给予帮助。关于赡养费的数额，应综合原、被告的收入情况及原告的实际需要确定。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭一某、郭二某、郭三某于判决生效之日起每月各给付原告郭某某赡养费人民币100元整。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭一某、郭二某、郭三某各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1139号
申请执行人刘守平。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人刘守平与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强