wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1163号
原告翟春松。
原告施秀明。
二原告共同委托代理人翟文勇。系原告亲属。
被告张中明。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人郁学峰，职务经理。
委托代理人邢璐阳，该公司员工。
原告翟春松、施秀明与被告张中明、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张宝贵独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告翟春松、施秀明及其委托代理人翟文勇，被告张中明、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人邢璐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求，请求二被告赔偿二原告因其子翟某某死亡的赔偿金112900元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，抢救费524.20元，其他损失13030元，合计266850元，以上各项损失均要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先支付，超过部分由二被告按90%赔偿。
被告张中明辩称，对事故责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。我上的全险，应当由保险公司承担。诉讼费也应该由保险公司承担。就保险公司赔偿以外的部分，我已经与原告方达成了赔偿协议，并且给付原告了。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，对事故责任认定没有异议。被告张中明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保额为50万的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在交强险限额内赔偿完后，超出部分按三七比例承担，我公司承担30%。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月5日14时10分许，张中明驾驶冀B689**号小型轿车沿宽邦线由南向北行驶，当行驶至宽城董台子路段时，与前方由西向东横过道路的行人翟某某相撞，造成翟某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，张中明负事故主要责任，翟某某的监护人负事故的次要责任。张中明所有的冀B689**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为50万的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
此次交通事故中造成翟某某（2010年1月16日生）死亡，原告翟春松、原告施秀明为翟某某的父母。
此次交通事故给二原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）；
2、丧葬费21264.00元（3544.00元／月×6个月）；
3、精神损害抚慰金50000.00元；
4、抢救费524.20元；
5、亲友处理丧葬事务的误工费900元（100元／天×3人×3天）；
6、交通费1000元。
上述合计255728.20元。
另查明，原告翟春松、施秀明和被告张中明就机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险限额以外的损失已经达成赔偿协议。
上述事实，宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2015）第799号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；出生医学证明、宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村村民委员会出具的证明证实了二原告与翟某某的关系；宽城满族自治县医院门诊收费收据、居民死亡医学证明书、宽城满族自治县公安局桲罗台派出所出具的死亡证明证实了二原告的经济损失情况。被告张中明提供的行驶证、驾驶证证实合法驾驶情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告张中明驾驶机动车超速行驶、对横过道路的行人避让不够、观察不周、疏忽大意，是造成事故的主要原因，翟某某的监护人对在道路上通行的学龄前儿童监护不够，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张中明负事故的主要责任，翟某某的监护人负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。此次交通事故给原告翟春松、施秀明造成的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在第三者责任保险范围内按90%责任比例予以赔偿。超出保险赔偿的部分原告翟春松、施秀明与被告张中明已达成调解协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）款、第四十七条第（二）款、六十二条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告翟春松、施秀明因翟某某在交通事故中死亡的丧葬费21264.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金38736.00元，医疗费524.20元。合计110524.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告翟春松、施秀明因翟某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金143304.00元（182040.00元-38736.00元）、亲友处理丧葬事务的误工费900元、交通费1000元，合计145204.00元的90%即130683.60元。
三、驳回原告翟春松、施秀明的其他请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.00元减半收取917.00元，由被告张中明负担800.00元，由原告翟春松、施秀明负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年四月十三日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1747号
申请执行人：王登会，男，汉族，住巴里坤县。
被执行人：古丽加那提.亚森，女，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：美克尔班.阿不都热衣木，女，维吾尔族，住哈密市。
本院执行申请人王登会与被申请人古丽加那提.亚森，美克尔班.阿不都热衣木民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）哈市民一初字民一民第356号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第356号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
助理审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
助理审判员 ：帕尔哈德 江.瓦依提
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更318号
罪犯董新明，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董新明因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于2013年6月4日以（2013）文刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董新明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董新明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董新明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月11日起至2022年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更318号罪犯董新明，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯董新明因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于2013年6月4日以（2013）文刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董新明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董新明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董新明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月11日起至2022年4月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第419号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人ＸＸ（曾用名：王忠刚），男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第913号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人ＸＸ于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡红石村参场后往集体林地内，擅自开垦林地396平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第913号行政处罚决定书：1、给予2376元的罚款（396平方米X6元／平方米=2376元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦396平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人ＸＸ送达了通县林强执催字（2013）第913号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第913号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第913号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初166号
原告：张由生，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛胡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛胡律师事务所律师。
被告：武进文，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：武德雨（系被告武进文之父），男，1955年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽君越物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县扶沟镇振兴路，统一社会信用代码913403235757034522。
法定代表人：李明，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
负责人：陈志毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被告：刘广川，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦13层，统一社会信用代码91131000782571560C。
负责人：任宾，总经理。
原告张由生与被告武进文、马明、安徽君越物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、刘广川、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大成营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，后变更被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大成营销服务部为天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。审理中，原告张由生于2018年5月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张由生撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 姚明华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱 琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00178号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：朱吉权。
委托代理人：王海程、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉被告朱吉权物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷顺乾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02018号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6081号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告陈荣勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈荣勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费425元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终25号
上诉人（原审原告）金玉华，女，1955年6月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区热电名苑*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）刘广学，男，1955年6月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区热电名苑*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）黑河市房产管�局。
法定代表人井振库，该局局长。
委托代理人李颖，该局征收办公室副主任。
上诉人金玉华、刘广学因与被上诉人黑河市房产管理局不履行法定职责一案，不服爱辉区人民法院（2018）黑1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金玉华、刘广学以黑河市房产管理局不具有法定职责为由，申请撤回上诉。经审查认为，金玉华、刘广学的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上�人金玉华、刘广学撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人金玉华、刘广学承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终25号上诉人（原审原告）金玉华，女，1955年6月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区热电名苑*号楼*单元***室。上诉人（原审原告）刘广学，男，1955年6月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区热电名苑*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）黑河市房产管�局。法定代表人井振库，该局局长。委托代理人李颖，该局征收办公室副主任。上诉人金玉华、刘广学因与被上诉人黑河市房产管理局不履行法定职责一案，不服爱辉区人民法院（2018）黑1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金玉华、刘广学以黑河市房产管理局不具有法定职责为由，申请撤回上诉。经审查认为，金玉华、刘广学的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上�人金玉华、刘广学撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人金玉华、刘广学承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年六月二十七日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更304号
罪犯王长征，男，1979年2月22日生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年11月3日以（2015）惠刑初字第179号刑事判决，以王长征犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长征确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯王长征在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但王长征罚金未履行且入狱后有一较差表现，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王长征减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第866号
原告：羊华民。
委托代理人：张少武。
被告：杭州金泰纸业有限公司。
法定代表人：俞军松。
委托代理人：刘富元。
原告羊华民与被告杭州金泰纸业有限公司（以下简称“金泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告羊华民的委托代理人张少武，被告金泰公司的委托代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊华民起诉称：2010年至2014年6月，因业务所需，被告与安徽宏博木业有限公司（以下简称“宏博公司”）发�业务关系，由宏博公司向被告供应木纤维。2014年9月24日，双方以对账单形式确认截止2014年8月31日，被告结欠宏博公司货款人民币1018288.37元。2014年9月28日，宏博公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其在被告处的债权转让给原告。同日，宏博公司将债权转让事宜以通知书形式告知被告。原告认为，宏博公司对被告享有的债权合法有效，宏博公司将债权转让给原告的事宜已书面告知被告，符合法律法规规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告金泰公司立即支付原告羊华民货款人民币1018288.37元并按人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期利息至债务履行完毕之日止（暂计算自2014年8月31日至2014年10月8日5936.76元），合计1024225.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告羊华民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单1份（原件），以证�截止2014年8月31日被告结欠宏博公司货款人民币1018288.37元的事实。
2、债权转让协议1份（原件），以证明宏博公司将对被告享有的债权1018288.37元转让给原告的事实。
3、债权转让通知书1份（原件）、ems邮寄单1份（原件）及投递信息1份（复印件），以证明宏博公司已将债权转让的事宜告知被告的事实。
被告金泰公司答辩称：对于对账单中确认的货款没异议；债权转让通知被告实际收到的时间是2014年9月29日；债权转让协议书上并未明确被告支付原告货款的时间，因此逾期利息也应当从起诉日起算；现今公司经营困难，支付受限，请求依法判决。
被告金泰公司未向本院提供证据。
对原告羊华民提供的证据，被告金泰公司质证认为对证据均无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告金泰公司与宏博公司曾发生买卖业务关系，由宏博公司向被告金泰公司供应木纤维。2014年9月24日，宏博公司与被告金泰公司经对账确认，截止2014年8月31日，被告金泰公司尚欠宏博公司货款人民币1018288.37元。2014年9月28日，宏博公司与原告羊华民签订《债权转让协议》一份，约定宏博公司将其在被告金泰公司的债权1018288.37元转让给原告羊华民。同日，宏博公司将债权转让事宜以通知书形式邮寄给被告金泰公司，被告于2014年9月29日收到该通知。后原告向被告催讨货款，被告未付。2014年10月8日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：宏博公司与被告金泰公司之间的买卖关系有效成立，截至2014年8月31日止被告金泰公司尚欠宏博公司货款人民币1018288.37元的事实清楚，有对账单及当事人陈述等在案佐证。2014年9月28日，宏博公司将其对被告金泰公司所享有的1018288.37元债权转让给原告羊华民，并将债权转让事宜通知了被告金泰公司，该债权转让符合相关法律规定，应为有效。被告金泰公司理应向原告羊华民及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍没有及时支付相应货款，违反法律规定，应承担支付货款、赔偿损失等民事责任。故原告羊华民要求被告金泰公司支付货款1018288.37元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求支付从2014年8月31日起算至债务履行完毕止的按银行同期贷款利率5.6%计算的逾期利息的诉讼请求，实系要求赔偿损失，因案涉对账确认欠款时间在2014年9月24日，双方未明确约定货款履行期限，债权人催讨货款后被告理应在合理时间及时付款，被告未付，违反相关规定，故可从起诉日即2014年10月8日起、按银行同期贷款利率年利率5.6%标准计算逾期利息，对原告此请求的合理部分本院予以支持。被告金泰公司提出的逾�利息应从起诉日起算的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州金泰纸业有限公司支付原告羊华民货款人民币1018288.37元，并支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告羊华民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14018元（预收14018元），减半收取7009元，保全申请费5000元，合计12009元，由原告羊华民负担26元，由被告杭州金泰纸业有限公司负担11983元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蒋 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1549号
申请执�人：姬小建
被执行人：章立忠。
本院在执行申请执行人姬小建与被执行人章立忠买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1549号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币138000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1549号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍法执字第36号
申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，董事长。
被执行人卜绍斌，男，61岁，系呼内蒙古呼伦贝尔市中道山矿业有限公司股东，现住址海拉尔市。
内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司申请执行卜绍斌股权转让纠纷一案，在执行过程中查明卜绍斌无财产可供执行，且长期下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止霍林郭勒市人民法院作出的（2014）霍民初字第36号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩明启
二〇一五年六月二十三日
书记员 齐斓兰
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终12号
上诉人（原审原告）曲宗，女，藏族，那曲县那曲镇人。
被上诉人（原审被告）嘎珠，男，藏族，那曲县那曲镇人。
上诉人曲宗与嘎珠离婚纠纷一案，不服西藏自治区那曲县法院（2016）藏2421民初8号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲宗撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案诉讼费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年三月二十四日
书记员 才旺多吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00990号
申请执行人：梁磊，男。
被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡清泉，该公司经理。
梁磊与宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第01320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁磊于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙丽丛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第477号
罪犯郑浩，男，1969年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人。文盲。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）榕刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人郑浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并其原犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑三年的余刑一年零十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年12月6日以（1999）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，继续追缴其非法所得。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑浩在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年10月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0082号
原告曹某，女，1979年10月6日出生，汉族。
被告唐某，男，1978年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0082号 原告曹某（曾用名曹亚珍）。 被告唐某。 本院在审理原告曹某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月六日 书 记 员  陈瑛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3809号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应再华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03283号，依法向被执行人应再华发出执行通知书，责令被执行人应再华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应再华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应再华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币67850.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3809号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林汝荷，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人应再华，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林汝荷、应再华为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人林汝荷、应再华履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币67850.6元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十月一日代书记员  潘柳含
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终365号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建福，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因犯交通肇事罪于2010年1月29日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控审被告人廖建福犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月8日作出（2016）闽0211刑初287号刑事判决，判决：一、被告人廖建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的手机2部予以没收。宣判后，廖建福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗材料，听取了检察员及辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人廖建福贩卖毒品犯罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初287号刑事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执989号
申请执行人仇桂香，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人仇桂香与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0107民初10869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币XXXXXXX.50元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执989号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执989号申请执行人仇桂香，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张洪源。被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴智兴。申请人仇桂香与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0107民初10869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币XXXXXXX.50元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执989号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月三十一日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：王若双，男，汉族，1983年4月11日出生，住重庆市铜梁区。
被告：胡学珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邱元国，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王若双、胡学珍、邱元国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳，被告王若双到庭参加了诉讼，被告胡学珍、邱元国、个信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王若双立即偿还贷款本金1029359.29元及截至2017年6月27日的罚息1119.43元，合计1030478.72元；2、判决被告王若双立即偿还自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（以贷款本金1029359.29元为基数，按照年利率7.83%计算）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告王若双承担；4、判决被告个信公司、邱元国、胡学珍对王若双上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月13日，原告与被告王若双（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向王若双提供143万元贷款，双方约定贷款利率为固定利率，结息方式为分期付息，到期一次性还本。借款人违约的，贷款人有权计收罚息和复利。同日，原告分别与被告个信公司、邱元国、胡学珍签订《保证合同》，约定被告个信公司、邱元国、胡学珍均对王若双上述贷款承担连带保证责任。2016年5月30日，原告按借款合同约定向王若双发放贷款143万元。此后被告王若双却未严格履行还款义务，截至2017年6月27日，被告王若双尚欠原告贷款本息1030478.72元，被告王若双未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告王若双辩称：2014年第一次向原告贷款200万元，被告王若双只用了97.5万元，剩下的贷款被告个信公司用了，本次贷款是借新还旧。
被告邱元国、胡学珍、个信公司未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告王若双（借款人）签订《个人借款合同》，约定：1、借款人借款用于归还贷款；2、借款总额为143万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年5月13日，原告分别与被告个信公司、邱元国、胡学珍签订《保证合同》，约定被告个信公司、邱元国、胡学珍均对王若双上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2016年5月30日，原告向被告王若双发放贷款143万元。此后被告王若双却未严格履行还款义务。截至2017年6月27日，被告王若双尚欠原告借款本金1029359.29元及截至2017年6月27日的罚息1119.43元，合计1030478.72元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告王若双签订的《个人借款合同》，与个信公司、邱元国、胡学珍签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王若双发放了贷款143万元，履行了合同义务。被告王若双未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率7.83%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告王若双偿还借款本金1029359.29元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告王若双承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邱元国、胡学珍、个信公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求邱元国、胡学珍、个信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告邱元国、胡学珍、个信公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若双于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1029359.29元；
二、被告王若双于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月27日的罚息1119.43元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（以贷款本金1029359.29元为基数，按年利率7.83%计算）；
三、被告王若双于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、邱元国、胡学珍对被告王若双所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告王若双、邱元国、胡学珍、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十日
书记员 庞博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2156号
申请执行人：李宝军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：特古斯白音，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李宝军申请特古斯白音民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1326号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月五日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2156号申请执行人：李宝军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人：特古斯白音，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李宝军申请特古斯白音民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1326号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年五月五日书记员 阿 斯 哈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9494号
罪犯邵发岩，男,1993年9月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月九日作出(2014)晋刑初字第82号刑事判决，以被告人邵发岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十八日作出(2014)昆刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵发岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵发岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵发岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵发岩减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第175号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人潘某，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月1日被虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，同年4月10日转为刑事拘留，同年4月24日被虞城县公安局监视居住，同年8月26日被本院取保候审。2015年10月19日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年03月14日17时许，被告人潘某醉酒后在虞城县黄冢乡黄冢村田某经营的皇宫KTV内无故闹事，将皇宫KTV内的玻璃门、茶几、门头、保鲜柜推拉门等物品砸毁，并将皇宫KTV的工作人员孔某和田某某打伤。经虞城县价格认定中心鉴定，皇宫KTV被损毁财物价值2447元；经虞城县法医鉴定中心鉴定潘某之损伤构成轻微伤，孔某之损伤构成轻微伤。2015年7月13日，双方达成调解协议，被告人潘某一次性赔偿田某被损毁物品损失费和孔某、田某某医疗费等各项费用共计人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、诊断证明书及诊断报告单、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、协议书及谅解书、抓获经过、虞城县黄冢乡皇宫KTV寻衅滋事现场照片、关于皇宫KTV被砸物品价格的鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘两张、证人高某、田某甲、田某乙、田某丙、彭某、王某的证言、被害人田某某、孔某、田某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据潘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更564号
罪犯张学先，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民�院于2012年3月20日作出（2012）洪刑初字第0106号刑事判决，以被告人张学先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张学先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学先在服刑期间的�改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00476号
原告隆廷珍，女，1933年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨凤麒（隆廷珍之子），农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县森林经营所，住所地丰都县名山街道双桂街9号，组织机构代码45202920-X。
法定代表人甘立新，经理。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告代能权，男，1964年11月16日出生，汉族，居民。
原告隆廷珍与被告丰都县森林经营所、代能权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告隆廷珍的的委托代理人杨凤麒、陈胜军，被告丰都县森林经营所的委托代理人付剑波，被告代能权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆廷珍诉称：2013年10月14日上午，原告隆廷珍受雇于被告丰都县森林经营所、代能权在丰都县名山街道鹿鸣寺居委冉华廷坝子（小地名）为树苗锄草时被蜂群蛰伤，随即被送往丰都县民福医院住院治疗，该医院诊断后发出病危通知。因病情危急于同年10月29日转入丰都县人民医院治疗。同年12月11日经重庆市第三人民医院眼科诊断：隆廷珍左眼蜂蛰伤，左眼角溃疡，现失明。经司法鉴定，隆廷珍构成8级伤残。二被告除支付部分医疗费外，其余损失拒赔。请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费3000元（不包括已支付的部分）、护理费6560元、误工费6560元、营养费1230元、住院伙食补助费4920元、残疾赔偿金37824元、精神损害抚慰金10000元、交通费1834元、鉴定费700元、重新鉴定产生的费用921.70元，共计73549.70元。
被告丰都县森林经营所辩称：原告隆廷珍的病历记载，其自述：在没有蜂蜇伤时眼睛仍看不清楚，伤残等级是由两个原因形成，不是蜂蜇唯一原因所致；原告隆廷珍系农村户口，且在农村居住、生活，其赔偿标准应按农村居民标准计算。本案是户外作业发生的意外事件，二被告不存在过错，精神损害赔偿不应支持；被告代能权是被告丰都县森林经营所安排去工作的。
被告代能权辩称：被告代能权是被告丰都县森林经营所派去工作的。同意被告丰都县森林经营所的答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日上午，代能权受丰都县森林经营所的指派，雇请隆廷珍到丰都县名山街道鹿鸣寺居委冉华廷坝子（小地名）为树苗锄草，在工作中被蜂群蛰伤。后隆廷珍经送往丰都县民福医院住院治疗，诊断为：蜂蛰伤、左眼结膜炎、左眼角膜炎、左眼角膜溃疡、左眼化脓性眼内炎。住院15天，花去医疗费10148.01元（除医保报销5407.67元外，其余由丰都县森林经营所支付）。同年10月29日，隆廷珍转入丰都县人民医院治疗，诊断为：1、左眼角膜溃疡；2、左眼中毒性视神经病变？3、双眼白内障；4、左眼角膜新生血管。住院69天后出院，花去医疗费7325.58元（医保报销3175.79元，自付4149.79元），其间二被告预支隆廷珍4900元。
2013年10月24日，隆廷珍到丰都县人民医院门诊治疗，花去医疗费53元。2013年12月11日，隆廷珍到重庆市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费92元。
2013年12月25日，重庆市丰都县司法鉴定所对隆廷珍的损伤作出鉴定意见：隆廷珍左眼伤残等级为8级。花去鉴定费700元。
在庭审中，丰都县森林经营对隆廷珍的伤残等级申请重新鉴定，同时要求对其伤残等级与被蜂蛰伤是否存在因果关系（多因一果或唯一因果）以及参与度进行鉴定。经本院委托重庆法医验伤所鉴定，该验伤所于2014年11月24日作出鉴定意见，其结论为：隆廷珍左眼盲与2013年10月14日蜂蛰伤有因果关系，隆廷珍目前伤残等级为VIII级。
上述事实，有原、被告的陈述、病历记录、医疗费发票、户口登记薄、视听资料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告隆廷珍在从事雇佣活动中被蜂蛰伤受损，雇主被告丰都县森林经营所应当承担赔偿责任，但预支的4900元应在其赔偿额中扣减；被告代能权接受被告丰都县森林经营所的指派，雇请隆廷珍从事除草工作属职务行为，故在本案不应承担赔偿责任。
隆廷珍的损失，依法可确认为：
1、医疗费。丰都县民福医院医疗费10148.01元（其中医保报销5407.67元，被告支付4740.34元）；丰都县人民医院的医疗费7378.58元（其中门诊医疗费53元）、重庆第三人民医院门诊医疗费92元。共计12878.25元（不含已付的4740.34元），有发票为证，本院予以确认；
2、护理费。原告隆廷珍主张6560元，经审查，未超过赔偿标准，应予以确认；
3、误工费。4200元（50元／天×84天），应予以确认；
4、营养费。原告隆廷珍主张1230元，经审查，未超过赔偿标准，应予以确认；
5、住院伙食补助费。原告隆廷珍主张4920元，经审查，未超过赔偿标准，本院予以确认；
6、交通费住宿费。依本案查明的事实，以及重新鉴定产生的交通、住宿费，本院酌定赔偿1500元；
7、鉴定费。第一次鉴定的费用700元；
8、残疾赔偿金。原告隆廷珍系农村居民，并在农村居住、生活，按农村居民标准计算为12498元（8332元／年×5年×30%）。鉴于丰都县人民医院病历记载，原告隆廷珍左眼患有白内障，对构成左眼盲（8级伤残）存在一定的因果关系。故酌定此项赔偿10000元；
9、原告隆廷珍主张精神损害赔偿10000元，因其损害系自己在工作中被蜂蛰伤，被告丰都县森林经营所在主观上无过错，故其主张本院不予支持。
上列损失计41988.25元。因原告隆廷珍在治疗期间被告丰都县森林经营所已支（预）付了4900元，扣减后余37088.25元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告丰都县森林经营所在本判决发生法律效力后10内赔偿原告隆廷珍医疗等经济损失计37088.25元；
二、被告代能权不承担赔偿责任；
三、驳回原告隆廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丰都县森林经营所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈姝旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，在深圳无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2014年4月5日刑满释放。因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月16日12时许，被告人齐某与购毒人赵某在电话中谈好，被告人齐某向赵某贩卖人民币200元的毒品海洛因，并约定在本市罗湖区文锦路罗湖区委旁的马路附近见面交易。当日15时许，被告人齐某携带毒品来到约定地点本市罗湖区××路××区委××马路旁与赵某见面。被告人齐某向赵某收取了人民币200元毒资，后将一小包毒品海洛因交给赵某。交易完成后，被告人齐某在现场被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。当场从被告人齐某处缴获毒资人民币200元，从赵某处缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.27克，检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，办案说明，齐某身份信息，齐某前科资料；3.证人证言：证人赵某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人齐某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人齐某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人齐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人齐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人齐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告齐某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00036号
原告：王光华，女，住址沈阳市于洪区。
原告：王景高，男，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王光华、王景高诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光华、王景高、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款123196元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6443元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告王光华、王景高与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款123196元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年4月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6369.23元（123196元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5314.23元（6369.23元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王光华、王景高逾期交房违约金5314.23元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏立涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3879号
原告桐梓跃华建材有限公司，住所地桐梓县娄山关镇工农村。
法定代表人李传峰，总经理。
委托代理人廖永红，男，汉族1970年出生。
被告贵州电力建设第二工程公司，住所地贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦11楼。
法定代表人林钦云，董事长。
被告贵州电力建设第二工程公司（桐电项目部），住所地贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦11楼。
负责人张先竹，项目部总经理。
本院在审理原告桐梓跃华建材有限公司诉被告贵州电力建设第二工程公司、贵州电力建设第二工程公司（桐电项目部）合同纠纷一案中，本院立案受理后，按诉状载明的地址未能向被告送达相关诉讼文书。经征询原告，原告对诉状载明的被告主体资格及住所均无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桐梓跃华建材有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1225元，退还原告桐梓跃华建材有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年十二月十七日
书记员 冉蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1492号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李红芳。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李红芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第49-1号
原告翁文进，男，1972年6月22日生，汉族，济南市市中区玲珑饰品经营部业主，住福建省莆田市。
被告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
负责人鲍金磊，行长。
本院在审理原告翁文进与被告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行银行结算合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁文进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告翁文进负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更408号
罪犯吴疆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第297号刑事判决,以被告人吴疆犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴疆减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯并处罚金2万元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴疆减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月2日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更408号罪犯吴疆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第297号刑事判决,以被告人吴疆犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴疆减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯并处罚金2万元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴疆减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月2日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第9号
申请执行人益阳市卫生局。
法定代表人曾烈辉，该局局长。
被执行人益阳市谢林港镇中心学校。
申请执行人益阳市卫生局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年6月16日对益阳市谢林港镇中心学校（以下简称被执行人）作出的益卫水罚字（2014）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项的规定，作出对被执行人罚款8000元的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益卫水罚字（2014）101号行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市卫生局作出的益卫水罚字（2014）101号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人益阳市谢林港镇中心学校自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳罚款8000元和加处罚款8000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计16000元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用140元，由被执行人益阳市谢林港镇中心学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00192号
原告响水杭天机械有限公司，住所地在响水沿海经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人吴人选，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司副总经理。
被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部。住所地在响水县陈家港镇金南路（金港村*组）。
经营人白辰堂。
原告响水杭天机械有限公司诉被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴人选、委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水杭天机械有限公司诉称，2013年4月初。经白辰堂相邀，原被告共同合作天津南港污水处理厂项目的安装工程。双方口头约定工程由原告负责项目的前期工程预算，施工规划，施工方案，组织施工人员施工，并约定施工人员工资，施工人员的食宿，用的工具及施工材料由原告垫付，工程的主要材料由被告提供；双方还约定根据预算上的施工费说产生的利润归原告所得，工程项目材料利润归被告所得。该工程项目于2013年4月份开始做预算制定施工方案并逐步进场施工，工程于2013年6月份结束。但后来被告结算了相关工程款、材料款，但原告所垫付的预算款32000元、施工费用材料款38785元及工程利润150000元。对此，被告承诺由其负责解决，但事后总以种种理由拒绝支付。原告现诉求判令被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部给付原告垫付款合计254285元，并承担本诉之日起至被告实际支付之日止人民银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供了对账单一份，对账单内容为：“截止2013.5.19日总共欠白辰堂货款549000（伍拾肆万玖仟元），原先写的货款条子作废，以此为准（现金支票300000叁拾万元作废）”，出具单位为响水杭天机械有限公司。在该对账单下方于2013年9月2日注明另外内容，其中原告的法定代表人手写部分为：“分期付9.3付50000元；9.20付200000元；10.20付100000元；11.20付100000元；12.20付100000元”。原告陈述，该下方另外内容为：“吴老板在天津污水厂的事如果找他们，若他们不承认（在合理的预算中），此事找我解决”系白辰堂书写。原告陈述在该对账单出具后，原告共支付白辰堂430000元。原告法定代表人吴人选在庭审中另陈述，其是与白辰堂个人口头约定共同合作天津南港污水处理厂项目的安装工程，其亦清楚白辰堂除了经营响水县陈家港镇小白管道配件经营部外，还经营多个公司。
上述事实，有对账单复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部存在合作关系，其未能提供书面协议予以证明，其在庭审中亦陈述与白辰堂个人存在口头约定，其亦清楚白辰堂除了经营响水县陈家港镇小白管道配件经营部外，还经营多个公司。本院认为，原告主张与被告响水县陈家港镇小白管道配件经营部存在合作关系存在合作关系证据不足，故其请求被告承担相应责任的诉请亦不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告响水杭天机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执120号
申请执行人王金凤，女，1960年12月24日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人曾云山，男，1985年1月3日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人胡本荣，男，1970年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人王金风、曾云山与被执行人胡本荣交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2011年3月28日作出的（2011）阳刑初字第51号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人胡本荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金凤、曾云山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金风、曾云山与被执行人胡本荣达成和解协议如下：一、申请执行人自愿放弃所有利息及部分案款，只需被执行人向申请执行人给付案款20万元本案即可作结案处理，但被执行人必须按下述第二项协议确定的付款计划履行义务。二、被执行人应2016年2月7日前向申请人给付案款4万元，此后，被执行人应在每年农历年底前向申请执行人给付案款至少3万元，并保证在2021年1月1日前将上述20万元案款给付完毕。三、申请执行人与被执行人应严格按本协议行使权利履行义务，不得反悔。但是，如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权终止和解协议的执行，并向阳朔县人民法院申请恢复对生效法律文书的执行，但被执行人已履行部分除外。现被执行人已交纳应于2016年2月7日前给付的4万元，由于当事人双方达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2011）阳刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，别名姚开甫，男，1981年2月14日出生，彝族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县安阳乡山下村山下13-1号。2009年3月因盗窃被处行政拘留十二日；2009年5月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年9月犯盗窃罪被杭州市上城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月25日刑满释放；2012年7月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年11月23日上午，在杭州市江干区闸弄口新村公交车站，趁被害人金某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的小米牌2A型手机1只（价值人民币1376.5元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金某的陈述，证人顾某、王某、钱某、毛某的证言，监控录像及说明，调取证据、发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年一月二十二日
书记员 项 骏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1272号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄平财，农民。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人黄平财犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人黄平财到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年7月20日15时许，被告人黄平财窜至诸暨市郭家村185号一楼被害人闫某租房，推门进入室内，窃得人民币3元和钥匙一串，被发现后逃离现场。
2.2014年7月21日20时许，被告人黄平财窜至诸暨市郭家村126号一楼王某租房，推门进入室内，在床上窃得价值890元的步步高vivo手机一部。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人赵某的证言、被害人王某、闫某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片以及被告人黄平财的供述和辩解等证据。认为被告人黄平财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄平财系累犯，应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄平财对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄平财犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后步步高vivo手机已被追回并发还被害人。该事实有经当庭质证、认证的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄平财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄平财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄平财归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一五年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第45号
原告：朱可丹，男，汉族，1989年4月17日出生。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司），住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告朱可丹与被告海里行公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱可丹的委托代理人王亮，被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可丹诉称：2010年12月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付商铺，亦未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款1098204元；赔偿原告维修基金损失21964.08元；契税损失33495.22元；抵押费1100元；工本费570元。
被告海里行公司辩称：我方一直在积极办理房产手续，而房产局办理相关手续时间漫长，故造成了迟延办证；我方不同意解除合同。我方要求继续履行合同；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层108号商铺，总金额1098204元，签订合同当天，买受人需向出卖人交付50.01%房款549204元，余款49.99%房款549000元，以商业贷款方式支付10年；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房时限，出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的万分之四赔偿买受人损失；如属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款549204元，并于2014年6月12日，将剩余房款全部缴清。期间，2011年9月8日，被告将房屋交付给原告，但被告至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。2014年12月22日，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳维修资金票据，金额为21964.08元；契税票据，金额为33495.22元；抵押费、预告登记费票据，金额为1100元；工本费及合同两书工本费票据，金额为570元。
以上事实，有《商品房预售合同》、公证书、发票、完税凭证、收据、解押证明、交房联单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋不具备办理房屋所有权证书的条件。现已不能实现原告订立合同的目的，根据合同第十五条第三项的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的万分之四赔偿买受人损失”，故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。被告应退还原告购房款1098204元，原告为办理取得商铺所有权，向有关部门交纳了维修基金21964.08元、契税33495.22元、抵押费550元、预告登记费550元、工本费570元，属原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱可丹与被告海里行公司于2010年12月30日签订的《商品房预售合同》；
二、被告海里行公司退还原告朱可丹购房款1098204元；
三、被告海里行公司赔偿原告朱可丹维修基金21964.08元、契税33495.22元、抵押费550元、预告登记费550元、工本费570元；
以上被告海里行公司给付原告朱可丹款项合计1155333.3元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15198元（原告已预交），减半收取7599元，由被告海里行公司负担，剩余案件受理费7599由本院退还原告朱可丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年二月九日
书记员 王颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1638号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2014）703号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人何某向上海浦东发展银行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2013年1月20日起，被告人何某在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支，并通过购买机票、赌博、套现等方式肆意挥霍，无法归还。后发卡银行多次以电话、信函等方式向被告人何某催收透支款项且超过三个月，被告人何某拒不归还，且变更居住地址、联系方式以逃避银行催收。截止案发时，被告人何某累计透支人民币45119.6元未归还。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦东发展银行出具的报案材料、申办涉案信用卡的资料、交易明细、催收记录，公安机关制作并出具的出入境记录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人何某在家属帮助下退出了涉案钱款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护金融管理制度，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币四万五千一百十九元六角发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第8号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许益。因吸食毒品，于2007年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、同年2月被该局强制戒毒六个月，2008年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2012年6月14日因犯非法持有毒品罪，被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人许益犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）武刑初字第1734号刑事判决，认定被告人许益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四处，并处罚金人民币一万元。许益不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许益申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许益明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍向他人贩卖，数量在十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许益曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应当从重处罚。上诉人许益认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许益撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王小花
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第348号
原告张某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告法定代理人李某某于2015年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初219号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张晓青，男，满族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张晓青犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉，被告人张晓青及其辩护人李广彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份的一天晚上，被告人张晓青在位于伊通满族自治县伊通镇锦城苑小区8号楼2单元601室自己家中容留朋友那某（未成年人）、张某、刘某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），那某提供的甲基苯丙胺，共同制作了吸毒工具，张晓青吸食一口甲基苯丙胺。约一周以后，张晓青又容留那某，李某（未成年人）、张某及“大柜”（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系那某提供，吸毒工具系共同制作，张晓青未参与吸食毒品。2017年6月5日，被告人张晓青被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，证人张某、那某、李某、刘某证言，被告人张晓青的供述与辩解，讯问同步录音录像，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓青提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张晓青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年九月十二日
书记员 祝伟业
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第370号
原告郜建伟，男，1971年2月4日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告李现周，男，1966年4月12日出生。
原告郜建伟诉被告李现周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，于2013年7月31日依法由审判员李自宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜建伟及其委托代理人刘振兴，被告李现周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原、被告签订包工建房合同，原告为被告在郭庄村承建三座两层房屋，每座工价为53500元，共计160500元。去年完工后被告共支付了130000元，下欠30500元，并承诺不隔几天就给原告。但经原告多次上门、电话讨要，被告均以各种理由推拖不给，现原告所建房屋�房主已经入住。请求法院判令被告支付原告建房款30500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李现周辩称，我对原告的起诉金额及事实无异议，但是原告所干的工程有质量问题，中层房顶大房间全部有裂缝，水管漏水，热水管不通，窗户大小不一致等，个别房间连角，且有部分工程未完工，所剩下未完工工程是由我请的工人干的。
经审理查明，2012年5月22日，原告郜建伟与被告李现周签订建房合同，原告为被告在滑县新区郭庄村建三座两层楼房，每座房屋工价为53500元，总计160500元。房屋建好后，被告李现周支付给原告郜建伟建房款130000元后，下欠30500元经原告催要，被告至今未付。三座新建楼房已于2013年三四月份在未进行竣工验收的情况下，房主已经入住。
上述事实，有原告提交的建房合同、房屋照片及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告双方于2012年5月22日所签包工建房合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应共同遵守。原告郜建伟按合同约定为被告李现周承建了三座两层楼房，房屋已经建好，且房主已经于2013年三四月份入住，被告李现周应依法支付拖欠原告的建房款。被告支付130000元的建房款后，对下剩建房款30500元不予支付，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。原告主张被告支付下欠的建房款30500元，虽经原告多次催要，但被告至今不予支付，原告郜建伟依法起诉，要求被告支付拖欠的建房款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告对欠款未约定利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但其在庭审过程中未提供有效证据证明自己的主张成立，现房屋已建好，且该房屋的房主已经入住。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。故本院对被告李现周的抗辩理由不予采信支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李现周应于本判决生效后十日内向原告郜建伟支付拖欠的建房款人民币30500元，利息从原告郜建伟起诉之日至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告郜建伟的其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告李现周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年八月五日
书记员 李 勇