wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第195号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放；2014年8月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日至8月24日期间，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间共三次容留石某、李某、谢某等人吸食毒品。具体事实如下：
1.2014年8月20日左右的一天晚上，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某（己行政处罚）、李某（另案处理）、“陈虎”（身份待查）三人吸食冰毒。
2.2014年8月22日左右的一天下午，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某吸食冰毒。
3.2014年8月24日，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某、谢某（己行政处罚）吸食冰毒。
2014年8月25日早上，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间被苍南县公安局民警查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、石某、李某、潘某的证言，尿液提取笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月二十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终00049号
上诉人（一审原告）：信号召，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：刁佳惠，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人信号召因与被上诉人刁佳慧合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）砀民一初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员李军、代理审判员张奥组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人信号召，被上诉人刁佳慧的委托代理人张会、陆松岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信号召一审诉称：2015年8月12日，信号召、刁佳慧经协商就上海快捷快递有限公司及快捷物流（砀山分公司）的股权转让达成一致，并签订了《转让协议书》，双方约定：刁佳慧将所持上海快捷快递有限公司及快捷物流50%份额转让于信号召，双方共同经营，共负盈亏；转让费用80000元，刁佳慧出具收条，信号召有权参与公司的经营，从2015年8月16日开始，由双方共同承担公司盈亏。合同签订的当天上午，信号召发现刁佳慧没有在其“加盟协议书”中作为法人代表签字，而是由其母亲王引作为法人代表签的字。在刁佳慧及其家人的胁迫下，信号召被迫在2015年8月13日将转让费打入王引指定的刁威振的账户中。之后，刁佳慧并没有让信号召实际参与公司的经营管理。在刁佳慧的要求下，信号召又拿出共计9200元用于添置公司工具。信号召于2015年9月3日要求算账并退回股份，刁佳慧自己算账后称亏损，但实际公司是盈利的。为维护合法权益，特诉至法院，要求撤销信号召、刁佳慧所签《转让协议书》；返还转让费80000元，退还垫付费用9200元，并赔偿损失10000元；承担本案诉讼费用。
刁佳惠一审答辩称：2015年8月12日，信号召、刁佳慧签订转让协议属实。该协议约定刁佳慧将上海快捷快递有限公司砀山区域快递业务50%份额转让给信号召，双方共同经营，共负盈亏。该协议是信号召在刁佳慧处考察一月后，在双方自愿的情况下作出的，是信号召真实的意思表示。协议签订过程中不存在任何欺诈、胁迫的情形。信号召在签订协议并支付转让款之后双方转让协议已实际履行，信号召也实际参与了经营管理，但信号召诉称其参与经营管理后又出资9200元添置公司工具不属实，双方共同购买电动车一辆，双方各出资1800余元。信号召的诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
一审法院认定：刁佳惠加盟上海快捷快递有限公司，在砀山县开展快递业务。信号召、刁佳慧经协商于2015年8月12日签订协议，约定信号召给付刁佳慧80000元，占合伙份额的50%，双方共同经营上海快捷快递业务，共负盈亏。协议签订后，信号召于2015年8月13日给刁佳慧转账80000元，双方共同经营该快递业务，期间，信号召又出部分资金用于购买办公工具。后双方发生纠纷，信号召诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方所签订的转让协议书实际上是双方的合伙协议。双方签订协议后第二天，信号召就按协议约定将80000元款项汇入刁佳慧指定的账户，后双方共同经营该快递业务，期间信号召也出资购买办公用具。因此，足以看出双方签订的协议是双方真实意思表示。信号召称签订协议时，刁佳慧存在欺诈、胁迫的情形，但未提交相关证据加以印证，故其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回信号召的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由信号召负担。
信号召上诉称：一审判决认定事实不清，刁佳慧不是上海快捷快递有限公司砀山分公司的法定代表人，2014年7月10日的《快捷快递特许经营加盟协议》的法定代表人一栏中签字人为刁佳慧的母亲王引，刁佳慧不能代表该分公司从事业务，信号召与刁佳慧签订的《转让协议书》属无效、可撤销合同；一审判决适用法律不当，根据《邮政管理条例》及《邮政法》的相关规定，经营快递业务应取得邮政部门的许可，取得相应的资质，刁佳慧没有提供相关许可证和从业人员合格的证明，其从事快递业务违法，转让协议应为无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
刁佳慧答辩称：信号召与刁佳慧之间的转让协议是信号召的真实意思表示；协议签订的过程不存在欺诈、胁迫情形；双方签订的协议书实为合伙协议，不存在可撤销情形；根据《邮政法》第五十四条规定，快递企业的网点及营业部不需要单独办理经营许可证。请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见与一审一致，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：信号召的诉求应否得到支持。
本院认为：2014年7月10日签订的《快捷快递特许经营加盟协议》中的乙方即加盟方，由刁佳慧的母亲王引签署，有刁佳慧出具授权委托书，委托其母亲王引代为处理公司业务，王引签署加盟协议的行为应视为刁佳慧的行为，不能否认刁佳慧是加盟方负责人的身份；《中华人民共和国邮政法》第五十四条规定：“邮政企业以外的经营快递业务的企业设立分支机构或者合并、分立的，应当向邮政管理部门备案”，刁佳慧加盟上海快捷有限公司，在砀山设立快递网点，没有法律强制性规定需要相应资质和许可，故刁佳慧与信号召签订的《转让协议书》不违反法律规定，为有效合同，信号召的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人信号召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿青
审 判 员 李军
代理审判员 张奥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖破终字第00001号
上诉人：巢湖市福利彩印包装有限公司。
法定代表人：王书彬，该公司经理。
上诉人巢湖市福利彩印包装有限公司不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月10日作出的（2015）合破（预）字第00001号不予受理破产申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定巢湖市福利彩印包装有限公司未能提供证据证明其提交的资产负债表、债权债务清册及职工债权清册中数据的真实性，为避免债务人通过申请破产逃废债务，损害债权人利益，裁定对申请人巢湖市福利彩印包装有限公司的申请不予受理。上诉人巢湖市福利彩印包装有限公司上诉称：上诉人提供的证据是真实的，没有隐匿转移财产，符合申请破产的规定，请求准予受理破产申请。
本院查明：上诉人巢湖市福利彩印包装有限公司在申请破产时虽提供了资产负债表、债权债务清册及职工案置情况等材料，证明其企业亏损，不能清偿到期债务。但上诉人未就其所提企业亏损及负债情况的材料进一步提供相关证据予以佐证。
本院认为：上诉人巢湖市福利彩印包装有限公司的破产申请材料不够充分，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国破产法》第八条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月五日
书 记 员 昂永华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1680号
原告：张玉虎，男，1973年8月25日生，住迁安市。
委托代理人：王建军，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市，组织机构代码：6XXXXXXX-6。
法定代表人：李印权，该公司经理。
原告张玉虎与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称黎明水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉虎委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎诉称，2013年9月18日、2013年10月15日，被告向我共借款250万元并出具借款收据。2014年3月5日，被告与我签订抵押协议书，约定被告将坐落于迁安市沙河驿镇刘台子村卑杨公路西侧黎明水泥有限责任公司的7817.2平米的土地使用权及地上附着物（包含2012年新建四层办公楼一座、二层医院办公楼一座、20间二层门市楼）抵押给我，但未办抵押登记。现还款期限已到，被告未按时还款，被告应按约定偿还我欠款本金及利息共计286万元，不再主张336万元。
被告黎明水泥公司辩称，我公司是分两次向原告借款250万元用于公司生产经营，约定月息2分，2013年年底偿还原告。
经审理查明，被告黎明水泥公司分别于2013年9月18日、2013年10月15日向原告张玉虎借款50万元、200万元，两次借款合计250万元，被告为原告出具票号为3-42号、5-24号借款收据两张。两次借款均口头约定月息2分，2013年年底还款。庭审中原告主张50万元借款本金自2013年9月18日至2014年5月18日的利息为8万元（50万元×0.02元×8个月），200万元借款本金自2013年10月15日至2014年5月15日的利息为28万元（200万元×0.02元×7个月）。
上述事实有原告陈述、对被告的调查笔录、收据两张、抵押协议书等证据证实。
本院认为，原被告双方对250万元的借款本金数额、利息的计算及还款期限的约定均无争议，本院予以采信。借款到期后，被告应及时按约定履行还款义务，原被告对利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金250万元及利息36万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市黎明水泥有限责任公司偿还原告张玉虎借款本金250万元及利息36万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费33680元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1680号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县同美开发区电信大楼。
代表人吴彼德，任该公司总经理。
委托代理人温锡阳，该公司西坪电信分局分局长。
被告郑其中，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告郑其中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月十九日
书记员 李裕鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第905号
原告郭其花，女，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住即墨市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托代理人房志礼，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告莱州市利佳机械有限公司。
法定代表人卜庆平，经理。
被告李宏梁，男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，系莱州市利佳机械有限公司股东。
原告郭其花与被告莱州市利佳机械有限公司、李宏梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其花的委托代理人房志礼到庭参加了诉讼。被告莱州市利佳机械有限公司、李宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原告与二被告发生了三合板供给业务，至2013年10月18日止，二被告欠原告三合板款23500元。同年12月份，二被告给付原告欠款2000元，二被告尚欠原告人民币21500元。被告李宏梁是被告莱州市利佳机械有限公司的股东，收货时由被告李宏梁为原告出具了欠条一张。被告购买的三合板用于被告莱州市利佳机械有限公司生产之用。原告催要欠款，被告总是推诿不还，诉请依法判令二被告给付原告欠款21500元，并承担代理费、诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告莱州市利佳机械有限公司系被告李宏梁与其妻卜庆平于2009年2月17日共同投资成立的有限责任公司，被告李宏梁是莱州市利佳机械有限公司的股东。
2015年12月14日，原告郭其花诉至本院，主张自2010年开始与被告之间发生了三合板买卖业务，截止至2013年10月18日，被告共欠其货款23500元未支付，由被告李宏梁为其出具了欠条，后被告付款2000元，现尚欠货款21500元，被告李宏梁是被告莱州市利佳机械有限公司的股东，所购木板用于被告莱州市利佳机械有限公司的生产，要求二被告给付该欠款，并要求被告承担代理费。庭审中，原告向本院提交了被告李宏梁出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到木板款贰万叁仟伍佰元整￥23500.00元李宏梁2013.10.18号”。该欠条右上角还书写有“已付贰仟元整”的内容。被告莱州市利佳机械有限公司、李宏梁经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告未就其主张的代理费提交证据。
本院认为，被告李宏梁系被告莱州市利佳机械有限公司的股东，原告主张李宏梁出具欠条的行为是职务行为，被告莱州市利佳机械有限公司、李宏梁经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对原告的上述主张予以采信。结合原告提交的被告李宏梁出具的欠条，本院确认原告与被告莱州市利佳机械有限公司存在买卖木板的合同关系，并据此确认被告莱州市利佳机械有限公司尚欠原告木板款21500元未支付。现原告要求被告莱州市利佳机械有限公司支付上述款项，本院予以支持。被告李宏梁出具欠条的行为是履行职务行为，原告要求被告李宏梁承担付款责任不当，本院不予支持。原告要求被告支付代理费，未就其该主张提交证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市利佳机械有限公司、李宏梁缺席，判决如下：
一、被告莱州市利佳机械有限公司支付给原告郭其花木板款21500元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告李宏梁承担付款责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告莱州市利佳机械有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 杜文娟
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7689号
罪犯赵雪峰，男，汉族，初中文化，1991年4月7日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）昆刑初字第0845号刑事判决，以被告人赵雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵雪峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0418号
原告姚金舫，女，1958年1月3日出生，汉族，雄县张岗乡开一村。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告刘艳华，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财产保险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
委托代理人葛毅，该支公司员工。
委托代理人魏斌，该支公司员工。
原告姚金舫与被告刘艳华、中华联合财产保险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董桂林，被告刘艳华，被告中华联合财产保险保定中心支公司委托代理人葛毅、魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金舫诉称，2013年11月1日，被告刘艳华驾驶轿车将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。雄县交警大队认定被告刘艳华负事故的全部责任，其肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计41033.8元。
被告刘艳华辩称，营养费无医嘱，不认可。已为原告垫付款10460元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险保定中心支公司辩称，对非医保用药，医疗费中的非正规票据不认可，原告已到法定退休年龄，不应再有误工费。对护理费证据中的营业执照复印件有异议，也无劳动合同，应按农林牧渔业标准计算误工费。自行车重置费500元，证据形式不合法，与本案无关，诊断证明未体现加强营养，不认可。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘艳华驾驶冀F×××××号轿车在雄县中行路口将骑自行车的原告姚金舫撞倒，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定被告刘艳华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗25天，发生医疗费10019元，交通费600元，其中被告刘艳华垫付医疗费9706元，诊断为腰1椎体压缩性骨折，建议休息三个月，营养治疗。下地时间由医师阅片下骨折愈合后决定。原告在餐饮业打工，住院前期15天由其丈夫董运恒及其女儿董志丹共同护理，住院后期及出院后由其丈夫一人护理，董运恒在建筑业打工，日工资170元，董志丹在批发零售业打工。
另查明，刘艳华驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，雄县老北京火锅连锁店的误工证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告刘艳华应负事故的全部责任。因其驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险保定中心支公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，故原告损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费10019元由雄县医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告提交的雄县华博大药房的销售单及东侯留卫生所的药费收条证据形式不合法，没有诊断证明佐证，也未载明是原告用药，对此本院不予认定。根据诊断证明中休息三个月的建议，误工时间本院认定115天，被告所述原告已到法定退休年龄，不应再有误工费，结合本地实际情况，对被告此辩解意见本院不予采纳。原告在餐饮业打工由雄县老北京火锅连锁店的证明证实，误工费标准按河北省2013年交通事故赔偿标准中餐饮业职工年平均工资计算，误工费为8118元（25767÷365×115），超出部分的误工费可在伤残鉴定后另行主张权利。根据医嘱，出院后的护理时间本院认定为1个月，其丈夫月收入超过3500元，未提交依法纳税的证明，其所产生的护理费损失按每月3500元计算。其女儿因护理减少的收入按批发零售业职工年平均工资标准计算，护理费为7587元（3500÷30×55＋28490÷365×15），超出部分的护理费原告可在有相应证据后另行主张权利。原告主张交通费3000元明显过高，根据其在雄县医院住院25天且未发生120救护车交通费的实际就医情况，交通费本院酌定为600元。对住院伙食补助费1250元被告无异议，本院予以认定。根据营养治疗的医嘱，营养费本院确定为2000元。自行车损失500元未经鉴定，本院不予认定。原告刘艳华垫付的医疗费9706元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚金舫医疗费10000元元，误工费8118元，护理费7587元，交通费600元；在商业三者险限额内赔偿原告姚金舫医疗费19元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元。本项合计29574元。限本判决生效后七日内履行。同时原告姚金舫返还被告刘艳华垫付款9706元。
二、驳回原告姚金舫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭智辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第163号
罪犯王东，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2009年8月22日以（2009）南刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑�再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第391号
原告上海韩科电子科技有限公司。
法定代表人肖鹏。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
原告上海韩科光电科技有限公司。
法定代表人丁勇。
原告上海韩科电子科技有限公司诉被告上海韩科光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。
经查，原告上海韩科电子科技有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二�二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1366号
原告：新疆神宇煤业有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路***号。
法定代表人：王敏生，该公司总经理。
委托代理人：唐铁元，男，汉族。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：胡平，男，汉族。
原告新疆神宇煤业有限公司与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐铁元、彭红辉到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告胡平在原告公司签订了东发矿的《煤炭购销合同》，合同约定先货后款。同年6月22日至29日，被告胡平在原告公司东发矿拉运煤炭1763.37吨（金额：222677.10元），逾期欠款至今未付。2014年9月20日，原告公司财务部向胡平下达催款通知书，被告胡平本人到原告财务室说明了欠款情况，并在催款通知书上保证10月10日前归还欠款。至此后，原告公司销售负责人多次与胡平电话联系、沟通。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。由于事态严重，金额巨大且时间长，被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：一、被告偿还欠款222677.10元。二、被告承担本案全部诉讼费用。三、被告偿还上述欠款银行利息8016.37元（222677.4×4.5‰×8个月=8016.37元）。
被告胡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、煤炭销售合同1份，证实原、被告之间存在合同关系，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
二、催还款通知单1份（附保证书1份），证实被告欠原告货款229238.10元，但原告只主张了222677.10元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告在原告处购买煤，2014年9月20日原告向被告发出《催还款通知单》，载明：供应销售部：客户胡平于2014年6月22日至29日，在东发煤矿购买煤炭1763.37吨，价格为130元／吨，共计欠煤款229238.10元。由于公司资金短缺，欠款时间长，违反了公司财务管理规定，请你部立即通知欠款人，并在本月底前追回煤炭欠款，否则，公司依据欠款事实，按相关法律手段追回煤款。新疆神宇煤业有限公司2014年9月20日。该催还款通知书下方有胡平书写保证书1份，该保证书载明：兹有胡平欠东发煤款229238.10元，由于煤款没有要回，现本人将保证将于10月10日前还清，特此证明。1869916****胡平2014.9.23。现原告起诉，请求判令：一、被告偿还欠款222677.10元。二、被告承担本案全部诉讼费用。三、被告偿还上述欠款银行利息8016.37元（222677.4×4.5‰×8个月=8016.37元）
本院认为：原、被告双方签订的《煤炭销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。原告请求被告支付货款222677.10元，原告向本院提供由胡平出具的《保证书》显示，被告欠原告货款应当是229238.10元。原告自认被告欠原告货款229238.10元，因有656.10吨落地煤，原告愿意按每吨120元向被告主张货款，还有1107.27吨焦煤按130元每吨计付价款，因此，被告欠原告货款应当是222677.10元{（656.10吨×120元／吨）＋（1107.27吨×130元／吨）=222677.10元}。本院认为，被告胡平认可欠原告煤款229238.10元，原告自愿核减，本院予以确认，故对于原告请求被告支付货款222677.10元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张利息8016.37元的诉讼请求，原告从2014年9月20日开始计算利息，计算了8个月。本院认为，被告承诺于2014年10月10日前付款，逾期未付，原告应从2014年10月11日开始计算利息，被告未付款至今已达12个月以上，原告自愿主张8个月的利息主张，本院予以确认。故，对于原告按本金222677.10元，以月利率4.5‰，计算8个月利息共计8016.37元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后十日内向原告新疆神宇煤业有限公司支付货款222677.10元，并支付利息8016.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元（原告已预交2380元），其他费用160元，公告费600元，合计5520元，均由被告胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1366号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，郄清华，系该社职工。
被告郝彦忠。
被告勾青然。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郝彦忠、勾青然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人郄清华到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告郝彦忠、勾青然经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月4日被告郝彦忠从我处贷款100，000元，用于购车，贷款期限2年，自2011年11月4日至2013年11月3日止，月利率为10.529167‰，被告勾青然自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告郝彦忠偿还贷款本金100，000元，利息59，086元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计159，086元，被告勾青然在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告郝彦忠以及被告勾青然未答辩。
经审理查明，被告郝彦忠于2011年11月4日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年11月3日。被告勾青然对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告郝彦忠发放了借款，但被告郝彦忠未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月31日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息59，086元，本息共计人民币159，086元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
审理中，被告郝彦忠以保证担保借款合同及借款借据上借款人的签名和指纹不是本人所为提出鉴定申请。本院通知被告郝彦忠在规定的时间到庭选择鉴定机构，但被告郝彦忠至庭审结束也未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告郝彦忠、勾青然签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告郝彦忠作为借款人应依约履行还款义务，被告勾青然作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告郝彦忠偿还借款本金100，000元及利息并要求被告勾青然承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。至于被告郝彦忠的鉴定申请，因其在期限内没有到本院选择鉴定机构也未出庭应诉答辩，应视为被告郝彦忠放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彦忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币59，086元（该利息已核算至2015年7月31日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币159，086元；
二、被告勾青然对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，482元由被告郝彦忠、勾青然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 韩艳艳
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段巧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晋予辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋予辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋予辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，804.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，804.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第364号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。
法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人廖新毅，该公司员工。
委托代理人张继华，广西闻明律师事务所律师。
被告李继承。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告李继承物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 薇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2161号
原告马国安，男，1979年11月9日出生，回族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马国安与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马国安诉称，原告马国安通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C307室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马国安通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C307室房屋所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马国安通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马国安接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第419号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日10时18时许，被告人徐某在毕节市七星关区人民医院住院部一楼贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获徐某贩卖给他人的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.42克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人徐某供述，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，称量笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某。
经审理查明：被告人徐某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 简 锷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第30号
原告冉光海。
被告王宗。
委托代理人王桃（特别授权）。
原告冉光海诉被告王宗建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年1月20日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告冉光海、被告王宗的委托代理人王桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光海诉称，2010年10月，原告承建被告所有的位于大邑县金星乡建设村安置点二楼一底的楼房一栋，建筑面积约160㎡。原告双包，被告按686元∕㎡支付建房款，并在交房验收后付清全款。原告在2010年10月动工，2011年10月将房屋交予被告验收合格后使用。被告陆续支付部分建房款。2013年2月6日，被告出具“欠条”二份，载明分别欠原告建房款20，000.00元和30，000.00元，并分别在2013年10月1日和2014年10月1日前付清，逾期按年利息7%承担违约金。后经原告多次催收未果，现依法起诉要求：1、判决被告支付尚欠原告建房款50，000.00元；2、判决被告从逾期之日起至全部建房款付清之日止按年利率7%计付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王宗辩称，尚欠原告建房款50，000.00元是事实，但因为原告修建的房屋存在质量问题，要求原告先进行修复后，再支付欠款。
经审理查明，2010年10月7日，原告与被告签订《合同》一份，约定原告为被告修建其在大邑县金星乡建设村安置点的一楼一底住宅，承包方式为双包，每平方米单价为686.00元，总承包价为单价乘建筑面积，建筑面积以竣工后甲乙双方验收为准。房屋竣工后，经双方结算，被告于2013年2月6日向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今有王宗（身份证号码：）欠到冉光海（身份证号码：）建房款20，000.00元，经商定于2013年10月1日前还清，逾期按年息7%给以补偿。”及“今有王宗（身份证号码：）欠到冉光海（身份证号码：）建房款30，000.00元，经商定于2014年10月1日前还清，逾期按年息7%给以补偿。”
另查明，被告王宗现已入住案涉房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的经质证后本院予以确认的如下证据所证实：《合同》、《欠条》两份、收款收据等。
本院认为，原、被告之间的《合同》属于农民自建低层住宅，双方之间所形成的房屋修建关系符合法律规定，合法有效。被告于2013年2月6日向原告出具的《欠条》应视为双方对建房款的结算，结算内容系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，被告应全面履行《欠条》所约定的金钱给付义务。现被告未按期向原告支付经结算确定的建房款，所产生的逾期付款责任应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告修建的房屋存在质量问题，要求原告先行修复再支付欠款的抗辩意见，因被告已入住案涉房屋且双方已达成结算，对工程质量问题，被告可按建设工程保修的相关规定另案处理。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王宗在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉光海建房款50，000.00元及违约金。（违约金计算方式：从2013年10月2日起至本判决确定的付款日止以20，000.00元为基数，按年息7%计付违约金；从2014年10月2日起至本判决确定的付款日止以30，000.00元为基数，按年息7%计付违约金。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544.00元，由被告王宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3212号
罪犯黄国生。现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于2011年11月3日作出（2011）澧刑初字第148号刑事判决，认定罪犯黄国生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法�效力后交付执行，服刑期至2014年8月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄国生在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分1.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分69.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄国生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国生在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初41号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日下午，被告人仇某在高邮市经济开发区安置小区八期工地西门处，乘隙窃得堆放在该处的枫叶牌PE100管材5根（DE200／1.0MP2根、DE160／1.0MP3根），合计价值人民币2492元。被告人仇某于2015年11月30日主动到高邮市公安局开发区派出所投案，如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗水管，已发还给被害人。
上述事实，被告人仇某在庭审中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人金某、陈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场照片、被盗物品照片、接受调取证据清单、发还清单、监控视频光盘，发破案经过，受案登记表，户籍资料证明，价格鉴证结论等证据予以证实。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人仇某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 茜
安徽省涡阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖1621刑医2号
申请机关涡阳县人民检察院。
被申请人王荣，女，汉族，1990年7月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月18日被刑事拘留；经鉴定，王荣患有精神分裂症；本案案发时为发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力；涡阳县公安局于2017年9月8日作出撤销案件的决定。王荣现在亳州市精神病医院治疗。
法定代理人周某1，系被申请人王荣之夫。
诉讼代理人周在中，男，汉族，1962年9月13日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县，系周某1之父。
涡阳县人民检察院以涡检医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年9月25日向本院申请对被申请人王荣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭履行职务，被申请人王荣的法定代理人周某1、诉讼代理人周在中到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院申请称：2017年8月17日20时许，在涡阳县牌坊镇曹庄行政村四周自然村周某5家中，被申请人王荣持刀将其子周某5杀死后逃离现场。2017年8月18日2时许，王荣返回家中被民警抓获。经鉴定，死者周某2颅骨损伤死亡。涡阳县公安局在对案件进行调查的过程中，王荣家人反映其患有精神病。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：王荣患有精神分裂症；本案案发时为发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。认为王荣实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。为此，申请机关向本院提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录，人身检查笔录，证人证言、被申请人供述与辩解等证据。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对涡阳县人民检察院的申请无异议。
经审理查明：2017年8月17日20时许，在涡阳县牌坊镇曹庄行政村四周自然村周某5家中，被申请人王荣持刀将其子周某5杀死后逃离现场。2017年8月18日2时许，王荣返回家中被民警抓获。经鉴定，死者周某2颅骨损伤死亡。涡阳县公安局在对案件进行调查的过程中，王荣家人反映其患有精神病。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：王荣患有精神分裂症；本案案发时为发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人王荣的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、病例、抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见，人身检查笔录，证人周某3、周某6、周在中、周某4证言，被申请人王荣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王荣实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。本案证据确实、充分，本院对申请机关的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，决定如下：
对被申请人王荣强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郝文祥
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张泽宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00689号
原告顾铁，男。
原告王玲，女。
原告顾帅涛，男。
三原告共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务律师。
被告申学南，男。
被告魏殿坤，男。
二被告共同委托代理人张青伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原告顾铁、王玲、顾帅涛诉被告申学南、魏殿坤、人寿财险郑州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾铁、王玲、顾帅涛共同委托代理人王鑫，被告申学南、魏殿坤共同委托代理人张青伟，被告人寿财险郑州公司委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日19时20分许，被告申学南驾驶的被告魏殿坤所有的豫A771**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路458KM＋800M处时与行人顾二涛发生碰撞，造成顾二涛死亡的交通事故。被告魏殿坤所有的车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计190000元。
被告被告申学南、魏殿坤辩称，1、申学南系魏殿坤的雇员，不应当承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以承担。
被告人寿财险郑州公司辩称；1、事故车辆确系在我公司投保及驾驶员在合法驾驶的情况下、并且不存在无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案中驾驶员应当承担刑事责任，如对原告已进行了赔偿，本院应予查明，并需在本案中予以扣除；3、本案中驾驶员申学南系肇事逃逸，商业三者险不应当赔偿；4、我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明在本次事故中，申学南负事故的主要责任，顾二涛负事故的次要责任；2、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任；3、户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；4、户籍注销证明、火化证，证明顾二涛在交通事故中死亡的事实。
被告申学南、魏殿坤未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年9月20日19时20分许，被告申学南驾驶的被告魏殿坤所有的豫A771**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路458KM＋800M处时与行人顾二涛发生碰撞，造成顾二涛死亡的交通事故。经公安交警部门认定，顾二涛负事故的次要责任，申学南负事故的主要责任。顾二涛系农业家庭户口，2004年12月25日生，顾铁系顾二涛的父亲、王玲系顾二涛的母亲。本案在审理过程中，顾帅涛放弃了要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
另查明，被告魏殿坤所有的豫A771**小型轿车被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100000元，保险期间2012年8月17日至2013年8月16日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告申学南驾驶的车辆造成顾二涛死亡的交通事故，经公安交警部门认定，申学南负事故的主要责任，故被告申学南应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告魏殿坤系肇事车辆的所有权人，故被告魏殿坤应与被告申学南承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告应在人寿财险郑州公司保险限额内承担赔偿责任。因原告未提供交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请本院不予支持。对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告顾铁、王玲183955.21元。
二、驳回原告顾铁、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告共同申学南、魏殿坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：7524.94元／年×20年=150498.80元
丧葬费：15151.50元
精神抚慰金：50000元
以上合计共215650.30元
被告人寿财险郑州公司应当赔偿原告顾铁、王玲：（215650.30元－110000元）×70%＋110000元=183955.21元。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第106号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市七里河区居民。2011年1月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年8月11日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省白银市平川区居民，现住兰州市七里河区。2010年6月13日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2015年3月12日刑满释放。被告人何某某涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人丁某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人丁某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年7月13日18时许，被告人丁某某、何某某在兰州市城关区通渭路路边向魏某某贩卖毒品冰毒，后被查获，当场从魏某某身上查获毒品冰毒0.63克；查获何某某趁乱丢弃在汽车地板上的毒品冰毒0.68克，毒资300元，作案工具手机一部；当场从丁某某身上查获作案工具手机一部。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、鉴定意见、通话清单、现场照片等。
公诉机关认为，被告人丁某某向他人贩卖毒品，何某某居间介绍买卖毒品，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。被告人丁某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人系累犯，应当从重处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人丁某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日18时许，在兰州市城关区通渭路甘肃信合银行门前附近的马路边，被告人丁某某、何某某向魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被公安人员当场抓获，从魏某某身上查获毒品冰毒0.63克，从丁某某身上查获作案工具手机一部；查获何某某趁乱丢弃在汽车地板上的毒品冰毒0.68克，毒资300元，作案工具手机一部。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、照片、理化检验鉴定意见书、通话记录及机主信息、扣押清单、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、兰州市七里河区人民法院（2011）七刑初字第065号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑执字第431号刑事裁定书、刑满释放通知书、兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第506号刑事判决书、证人魏某某的证言、被告人丁某某及何某某的供述、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人丁某某、何某某均无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某、何某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具手机两部，毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十一月五日
书记员 张 玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1992号
罪犯宋敬文，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅中法刑重字第3号刑事判决，以被告人宋敬文犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋敬文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月，2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋敬文予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2249号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长
被执行人张艳金，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵曦，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1593号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人始终未履行，现查明被执行人赵曦在宁城县农商行甸子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赵曦在内蒙古宁城农村商业银行甸子支行（账号为xxxxx）的存款31000.00元予以冻结，并扣划至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
审判员 ：韩武
二〇一四年十一月十八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2249号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张艳金，地址翁牛特旗。被执行人赵曦，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张艳金、赵曦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张艳金、赵曦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张艳金、赵曦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳金、赵曦新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2249号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长被执行人张某。被执行人赵某。翁某与张某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、赵某新的财产线索，申请执行人翁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十二日书记员李大伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第216号
申请执行人高中，男，1969年11月27日生，汉族，住浦口区。
申请执行人邾茂云，女，1970年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人吴庆明，男，1973年2月5日生，汉族，住浦口区。
被执行人蔡冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住址同上。
高中、邾茂云与吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日做出（2013）浦江民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴庆明、蔡冬梅于本判决生效后十日内共同返还原告高中人民币100000元；被告吴庆明、蔡冬梅于本判决生效后十日内共同返还原告邾茂云人民币185500元；本案受理费5582元减半收取2791元，由被告吴庆明、蔡冬梅共同承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡冬梅名下无房产及车辆权属登记；被执行人吴庆明名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法扣划蔡冬梅名下中国工商银行南京江浦支行存款21000元，因蔡冬梅、吴庆明涉案较多，根据分配方案，申请执行人高中、邾茂云分别得款1979元、3672元，合计5651元已发放二申请执行人。本院已将被执行人吴庆明、蔡冬梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第216号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡冬梅名下无房产及车辆权属登记；被执行人吴庆明名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法扣划蔡冬梅名下中国工商银行南京江浦支行存款21000元，因蔡冬梅、吴庆明涉案较多，根据分配方案，申请执行人高中、邾茂云分别得款1979元、3672元，合计5651元已发放二申请执行人。本院已将被执行人吴庆明、蔡冬梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第216号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四初字第4号
原告林福来
原告香港甲富企业有限公司，住所地：香港新界葵涌工业街30-32号捷联大厦18楼。
法定代表人林福来。
两原告共同委托代理人贺志红、黄文开，均系广东德纳律师事务所律师。
被告沈应莲。
被告惠州市祥锦实业有限公司，住所地：广东省惠东县大岭镇蕉田大道三十二米路41号（原蕉田市场打鼓王）。
法定代表人施祥斌。
原告林福来、香港甲富企业有限公司诉被告沈应莲、惠州市祥锦实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年中，被告一沈应莲主动找到原告，要求原告将位于惠东县平山镇旱坑仔金龙工业区的厂房及建设用地转让给她。2011年8月16日，两原告与被告一达成转让合同，被告一以人民币6200万元的价格受让两原告的土地及房产。相关土地及房产具体为：原告一林福来名下位于惠东县平山镇旱坑仔金龙工业区土地，宗地号为惠东国用（2011）011462号的土地，该土地名下的房产证号为C2××48、C2××50、C2××51；位于惠东县平山镇旱坑仔金龙工业区，惠东国用（2011）011463号的土地，该土地名下的房产证号为C2××23；原告二香港甲富企业有限公司名下位于惠东县平山镇旱坑仔金龙工业区的土地，宗地号为惠东国用（2011）011461号的土地，该土地名下的房产证号为C2××24、C2××25、C2××26、C2××27、C2××28、C2××29、C2××30。
原告与被告一原约定，先由原告将上述土地转为商业用地后，再过户给被告一指定的被告二名下。后来在履行合同过程中，被告一为了办理手续的便利，在转让价款不变更的前提下，要求原告将上述土地及房产先行过户给被告一指定的被告二，然后由原告出税费等费用，被告出面办理工业用地转商业用地的手续。原告遂应其要求，将上述土地及房产过户到被告二名下，由两被告自行办理用地性质的变更手续。
此后，两原告与两被告于2013年12月2日进行结算，双方书面确认至2013年11月30日止，被告共计已支付3150万元给原告，扣除掉被告替原告垫付的1500万元相关费用，被告尚拖欠原告1550万元转让款本金。被告承诺在2013年12月31日之前付清全部尾款，逾期付款的，每逾期一日，应按欠款额的千分之三支付违约金给原告。但直至原告起诉�日，被告并没有履行支付义务。
故此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令两被告支付两原告厂房转让款及建设用地转让款人民币1550万元；二、请求判令两被告支付两原告违约金323万元（违约金从2013年12月23日起暂时计算至2014年3月5日止，请求判令两被告计付违约金至其实际偿付全部债务时止）；以上共计1873万元。三、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一，涉案土地及房产原有权利证明书；二，《土地及厂房转让合同》；证据三，公证书；证据四，相关补充协议之一，《土地及厂房转让合同》补充协议2011年7月18日，之二《补充协议（之三）》2011年8月16日；证据五，涉案土地及房产的现有产权证明；证据六，土地使用权证（土地用途变更之后的）；七，结算补充协议（《金龙工业园土地转�事宜之补充协议》2013年12月2日）。
两被告没有出庭也无提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告为将其名下的土地使用权和房产转让给被告沈应莲，原告林福来和被告沈应莲就土地房产转让事宜相继签署了《土地及厂房转让合同》、《土地及厂房转让合同》补充协议（2011年7月18日）、《土地及厂房转让合同》补充协议（2011年8月16日）。应沈应莲的要求两原告将土地使用权和房产登记过户至被告惠州市祥锦实业有限公司名下。两原告和两被告于2013年12月2日签订的《金龙工业园土地转让事宜之补充协议》确认两被告尚欠两原告转让款人民币1550万元人民币，两被告应在2013年12月23日之前支付1000万元人民币给原告林福来，2013年12月31日之前支付550万元人民币给原告林福来，如两被告未能及时支付，每逾期一日，两被告按照应付款的千分之三支付违约�给两原告。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，两原告为出售其名下的土地使用权和房产，原告林福来相继与沈应莲签订了《土地及厂房转让合同》以及补充协议，《土地及厂房转让合同》以及补充协议均是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两原告按照合同的要求将土地使用权和房产过户登记在被告惠州市祥锦实业有限公司，履行了合同约定的交付土地和房产的义务，两原告与两被告为了转让款的支付签订了《金龙工业园土地转让事宜之补充协议》，该协议也合法有效，两被告应该按照该协议履行支付转让款的义务。两被告违反该协议没有按照约定支付转让款1550万元人民币，原告诉请到法院请求支付应该予以支持，按照协议的约定，两被告逾期支付的，每逾期一日应该按照应付款额的千分之三支付违约金，该违约金过高，本院依职权进行调整，按照应付款1550万元人民币中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、两被告沈应莲、惠州市祥锦实业有限公司应予本判决发生法律效力之日起十五日内支付两原告林福来、香港甲富企业有限公司1550万元人民币和违约金（其中1000万元从2013年12月24日、550万元从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告林福来、香港甲富企业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费134180元、保全费5000元，由原告林福来、香港甲富企业有限公司负担14180元，由沈应莲、惠州市祥锦实业有限公司承担125000元。
如不服本判决，两原告可�判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 曾求凡
审判员 卫书平
审判员 邹 戈
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴芝仪
附《民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第87号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告林宏伟，男，1967年7月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告林宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为52249.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
范 树 才 与 赵 凯 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第544号
原告范树才，男，1963年4月18日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告赵凯，男，1967年2月22日出生，汉族，住址北京市昌平区。
委托代理人尚福生，男，1963年1月7日出生，汉族，住址北京市门头沟区。
原告范树才诉被告赵凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场，原告承包了上述工程。按双方的约定原告施工完成后，被告应当支付原告施工款120000元。后原告按照被告的要求进行了施工，施工完成后被告也对工程进行了验收。但是被告只支付原告施工款110000元，剩余10000元至今未付。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告给付我施工款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2011年原告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场，施工过程中被告发现原告：一无施工计划、二无施工经验、三无质量检验，曾多次找原告，有两次还让他暂停施工，原告一直置之不理，所以造成整个工程存在很多质量问题。完工当年水槽就开始漏水，我方找原告，原告也带人来给修理过，但根本不能解决问题，后原告答应2012年春天来人给修理，但至今未解决。就原告所作所为为我带来很大损失，由于水槽不能使用，我先是购置了很多水桶，后又买铁板，重新制造水槽，这样给我经济、人工、生产上都造成很大损失。我恳请驳回原告的诉讼请求，并要求原告尽快解决我的问题，把给我造成的损失降到最小。我承认还拖欠原告10000元工程款，但是原告做的水槽漏水，我要求原告赔偿我因此造成的损失并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2011年原、被告就被告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场工程订立建设工程施工合同。被告拖欠原告施工费10000元。原告诉至本院，请求判令被告给付施工费10000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃2000元的诉讼请求。
以上事实，有对范树才的询问笔录及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告施工费10000元的事实清楚。被告主张原告为其施工的工程存在质量问题，应承担举证责任，因其未提供证据支持该主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告给付施工费10000元的请求，依法应予支持，但原告自愿放弃2000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵凯给付原告范树才施工费8000元整，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年八月六日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第544号
原告范树才，男，1963年4月18日出生，汉族，住址固安县柳泉镇甄沿村***号。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告赵凯，男，1967年2月22日出生，汉族，住址北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑**号楼*单元***号。
委托代理人尚福生，男，1963年1月7日出生，汉族，住址北京市门头沟区黑山矿内***号。
原告范树才诉被告赵凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场，原告承包了上述工程。按双方的约定原告施工完成后，被告应当支付原告施工款120000元。后原告按照被告的要求进行了施工，施工完成后被告也对工程进行了验收。但是被告只支付原告施工款110000元，剩余10000元至今未付。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告给付我施工款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2011年原告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场，施工过程中被告发现原告：一无施工计划、二无施工经验、三无质量检验，曾多次找原告，有两次还让他暂停施工，原告一直置之不理，所以造成整个工程存在很多质量问题。完工当年水槽就开始漏水，我方找原告，原告也带人来给修理过，但根本不能解决问题，后原告答应2012年春天来人给修理，但至今未解决。就原告所作所为为我带来很大损失，由于水槽不能使用，我先是购置了很多水桶，后又买铁板，重新制造水槽，这样给我经济、人工、生产上都造成很大损失。我恳请驳回原告的诉讼请求，并要求原告尽快解决我的问题，把给我造成的损失降到最小。我承认还拖欠原告10000元工程款，但是原告做的水槽漏水，我要求原告赔偿我因此造成的损失并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2011年原、被告就被告在固安县柳泉镇小韩寨村建设养牛场工程订立建设工程施工合同。被告拖欠原告施工费10000元。原告诉至本院，请求判令被告给付施工费10000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃2000元的诉讼请求。
以上事实，有对范树才的询问笔录及原、被告双方的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告施工费10000元的事实清楚。被告主张原告为其施工的工程存在质量问题，应承担举证责任，因其未提供证据支持该主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告给付施工费10000元的请求，依法应予支持，但原告自愿放弃2000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵凯给付原告范树才施工费8000元整，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年八月六日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1182号
原告叶发军。
被告雷松平。
被告雷松权。
原告叶发军诉被告雷松平、雷松权民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷松平归还借款本金10万元及全部逾期利息（利息从2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告雷松权对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷松平曾因资金周转向原告叶发军借款，于2013年2月9日对前期借款本息进行了结算，并出具了借据一份，借据确认借款本金为14.6万元，约定于2013年2月24日前还清，如逾期未还，按月息3%承担逾期还款违约金，上述借款由被告雷松权承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。借款到期后，被告雷松平于2013年5月至9月期间，每月底分五次归还借款本金9200元，尚欠借款本金10万元及全部利息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，在合同约定的保证期间，原告未要求被告雷松权承担保证责任，故被告雷松权依法免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷松平于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金10万元及全部逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中本金14.6万元的利息自2013年2月25日起算至2013年5月31日；本金13.68万元的利息自2013年6月1日起算至2013年6月30日；本金12.76万元的利息自2013年7月1日起算至2013年7月31日；本金11.84万元的利息自2013年8月1日起算至2013年8月31日；本金10.92万元的利息自2013年9月1日起算至2013年9月30日；本金10万元的利息自2013年10月1日起算至款还清之日止）。
二、驳回原告叶发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3220元，由被告雷松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1109号
原告周秀华。
被告陈宗朝。
本院在审理原告周秀华与被告陈宗朝保证合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈舜元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第256号
申请执行人曲木木牛。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人曲木木牛与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第512号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0039号
上诉人（原审被告）广州佩琪贸易有限公司，住广东省广州市越秀区水荫路52号9栋4A。
法定代表人钟立新，总经理。
被上诉人（原审原告）孙娟。
上诉人广州佩琪贸易有限公司因与被上诉人孙娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合作协议纠纷，依据原告提供的协议，合同中约定的专营店地址在连云港市新浦区，即合同的履行地在连云港市新浦区，故本案属于本院管辖范围。关于被告称合同尚未履行的意见，因原告诉称其支付了首批货款且提供了收据，故对被告该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，遂裁定驳回被告广州佩琪贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广州佩琪贸易有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地及被告住所地都在广州市，且涉案合同并未履行，要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人孙娟未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利并不违反法律规定，新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人广州佩琪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人广州佩琪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连商辖终字第0039号
案件来源：上诉案件。
案由：买卖合同纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）广州佩琪贸易有限公司，住广东省广州市越秀区水荫路52号9栋4A。
法定代表人钟立新，总经理。
被上诉人（原审原告）孙娟，女，1977年9月1日出生，居民身份证号码320722197709013320，汉族，住江苏省连云港市新浦区郁州南路10-27号楼一单元601室。
二、原审法院认定
本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合作协议纠纷，依据原告提供的协议，合同中约定的专营店地址在连云港市新浦区，即合同的履行地在连云港市新浦区，故本案属于本院管辖范围。关于被告称合同尚未履行的意见，因原告诉称其支付了首批货款且提供了收据，故对被告该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，遂裁定驳回被告广州佩琪贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
三、上诉理由
上诉人广州佩琪贸易有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地及被告住所地都在广州市，且涉案合同并未履行，要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人孙娟未进行书面答辩。
四、本院审查认为
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利并不违反法律规定，新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人广州佩琪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
五、承办人意见
上诉人广州佩琪贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审案由不当，应予变更，但原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人广州佩琪贸易有限公司负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人广州佩琪贸易有限公司负担。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00599号
申请执行人：刘佳，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：王雅，女，1984年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘佳、王雅与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第164号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住原阳县福宁集乡黄杏兰村***号。2015年2月3，因涉嫌盗窃被刑事拘留；2015年2月12日因涉嫌盗窃犯罪被新乡市公安局东街分局取保候审；2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被新乡市红旗区人民法院取保候审。
郭某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）120号起诉书于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年2月2日5时许，被告人郭某某在新乡市红旗区平原路快乐空间网吧内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在身旁电脑桌上充电的一部白色HTC牌直板手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1600元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某的照片、户籍信息、无前科证明、现场图、到案经过、被盗手机照片等书证；被害人王某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月2日5时许，被告人郭某某在新乡市红旗区平原路快乐空间网吧内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在身旁电脑桌上充电的一部白色HTC牌直板手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1600元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人郭某某系扭送到案。
4、涉案物品照片、指认照片证实被盗手机的基本情况及被告人郭某某对其盗窃的该手机进行了指认。
5、扣押、发还清单证实被盗手机从郭某某处扣押并已发还被害人王某。
6、网吧监控录像证实被告人郭某某盗窃手机的过程。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第020号鉴定意见证实被盗的HTC牌手机价格为1600元。
8、被害人王某的陈述证实2015年2月1日20时许，其到平原路快乐空间网吧上网，将手机连接到电脑上充电，2月2日凌晨1时许，其趴在桌子上睡着了，5时许，其发现手机不见了。通过看监控其发现坐36号电脑的男子趁其睡着将手机偷走了。
9、被告人郭某某的供述与辩解证实2015年2月2日凌晨，其在平原路快乐空间网吧内，看见对面桌子上有一部白色手机正在充电，手机的主人在椅子上睡着了，其就将手机偷走了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第164号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于1977年2月5日，身份证件号码：，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人潘某某与吸毒人员田妍通过电话联系，约定进行毒品交易。后于当日18时30分许，被告人潘某某在兰州市红古区海石湾镇旋子路唐会KTV门口停放的青E371**号红色比亚迪轿车内，向吸毒人员田妍贩卖毒品两包，获毒资550元，后被当场抓获。从吸毒人员田妍身上查获毒品两包，从被告人潘某某身上查获作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.59克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；调取证据通知书；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；甘肃省没收实物收据；物证照片资料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；现场检测报告书；办案说明；证人田妍证言；被告人潘某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人潘某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人潘某某判处有期徒刑八月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李杨君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3322号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托诉讼代理人：布乃勇，该行职工。
被告：王焕云，女，汉族，农民。
被告：刘振丙，男，汉族，农民。
被告：李焕荣，女，汉族，农民。系刘振丙之妻。
被告：刘振环，男，汉族，农民。
被告：史书敏，女，汉族，农民。系刘振环之妻。
被告：韩寿勇，男，汉族，农民。
被告:翟立燕，女，汉族，农民。系韩寿勇之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕云偿还借款本金15万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月16日我行与吕某、刘振丙、刘振环、韩寿勇签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定吕某从原告处获得保证贷款授信15万元。2013年7月24日吕某在我行借款14万元，2014年7月20日到期。2013年9月1日吕某又在我行借款1万元，2014年8月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金15万元及应付利息。
被告王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：吕某于2012年12月24日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吕某授信额度为15万元，授信期限自2013年1月16日至2015年1月15日。2013年1月16日吕某、刘振丙、刘振环、韩寿勇与原告签订《联保小组联保协议》。约定：为吕某的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2013年1月16日原告与吕某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年1月16日吕某之妻王焕云签订《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2013年1月16日刘振丙之妻李焕荣、刘振环之妻史书敏、韩寿勇之妻翟立燕分别签订了《共同还款责任承诺书》,承诺与其配偶共同承担还款义务。吕某于2013年7月24日提款14万元，又于2013年9月1日提款1万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××03的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吕某；贷款金额14万元；贷出日2013年7月24日，到期日2014年7月26日。贷款金额1万元；贷出日2013年9月1日，到期日2014年8月20日。利率均为10.8000‰。吕某在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吕某活期存款账户明细显示：客户名称吕某；账号62×××03；2013年7月24日发放贷款14万元，2013年9月1日发放贷款1万元。借款到期后，吕某未偿还借款本金，偿还利息23428.01元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本案起诉时吕某已去世。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有吕某本人的签名、手印，且吕某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故吕某向原告借款15万元事实清楚，证据确凿。吕某已去世，其妻王焕云对尚欠借款本金15万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故王焕云应支付原告相应利息。被告刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告王焕云应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金15万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕云于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金15万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕承担还款责任后，依法享有向被告王焕云追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李金贞