wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第466号原告：李元松，男，1984年4月2日出生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。委托代理人：张志林，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告：李发军，男，1984年10月10日出生，汉族，保山市人，住保山市施甸县。被告：赵树云，男，1955年11月22日出生，汉族，住宜良县。被告：耿永德，男，1971年6月12日出生，汉族，住玉溪市澄江县。被告：李成林，男，1953年11月10日出生，汉族，住宜良县。被告：张树荣，男，1951年12月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李元松、李发军诉被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李元松、李发军及李元松的委托代理人张志林、被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元松、李发军诉称：原告于2013年11月为被告方在宜良县徐家渡社区老亩地小组进行道路工程施工，2013年12月份工程施工完毕，被告方支付了部份工程款项后，工程余款47500元拖欠一年多未支付，经原告方多次催要，被告方均未支付，后原、被告双方于2014年10月20日签订了《工程施工还款协议》，协议约定被告方须于2014年11月30日前还清上述工程余款，逾期还款，则由被告方支付工程余款每月10%的违约金。时至今日，被告方已逾期4个多月未支付。综上所述，请求：1、四被告支付原告工程余款47500元；2、四被告支付原告违约金共计19000元；3、诉讼费由被告方承担。被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣辩称：我们和原告有无合同请原告方出示。叫我们付这笔工程款是不合法的，当时是修竹山老母地村的公路，我们只是中间人，修路占到的树都归修路的。路修了一部分就停了,修了后没有付款。具体是宜良县西山营村的老板段从书承包，具体原告和老板怎么签合同我们不清楚。我们与原告没有写过用工合同。后来我们在原告写的工程施工还款协议上是签过字了，但是我们没有责任付款，我们只是有责任去根究老板付款，现在我们也联系不到老板。因为我们没有与原告签订过合同，要叫我们付工程款我们不付。原告李元松、李发军为证明其主张，向本院提交了《工程施工还款协议》原件一份，欲证实被告欠原告工程款的事实。四被告对原告的上述证据的质证意见是：《工程施工还款协议》是我们四人都签过字了，当时说过我们有责任追老板还钱，但是我们没有付款的义务。本院对原告提交的证据经审查后认为：因该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经过开庭审理查明的事实及采信的证据，本院认定本案的事实是：被告赵树云系宜良县狗街镇徐家渡村委会书记兼主任，被告李成林系狗街镇徐家渡村委会老母地村小组组长。2013年11月，经被告耿永德联系，两原告为被告方在宜良县用挖机进行道路工程施工，价格是按照挖机的市场价来商定以每天2500元计,原告使用其挖机施工37天。2013年12月份工程施工完毕，被告方支付了35000元工程款后，工程余款47500元经原告多次催要，被告方一直未支付，后原、被告双方于2014年10月20日自愿签订了《工程施工还款协议》，协议约定：被告方须于2014年11月30日前将所欠两原告款项47500元一次性付清。如逾期还款，则由被告方支付工程余款每月10%的违约金。对此协议内容，被告方内部之间共同连带承担。但被告方至今仍未按协议履行支付义务。为此，两原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告方租赁原告方的挖机，并由原告方负责驾驶挖机，对被告指定的道路路基进行施工，挖机的租赁费用和实施工数均由原、被告双方进行确认和结算，因此，原、被告双方之间已形成实际履行的合同行为，且双方在施工期间形成了事实合同，虽未订立过书面合同，但后来原、被告双方对施工的事实达成补充书面合同并进行了追认，并认可双方的施工结算款项，且双方自愿签订《工程施工还款协议》，同时双方约定了逾期付款的违约责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告双方是合同的双方当事人，原告自始至终都只与被告进行接洽，未与第三方进行过接洽，故原告只能找被告方进行结算。因此，本院对原、被告双方于2014年10月20日自愿签订的《工程施工还款协议》确认为有效，被告方应按照协议中约定的违约责任履行义务，且共同承担连带责任。故本院对原告要求四被告支付其工程余款47500元并支付违约金19000元的诉讼主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方辩称是中间人，双方没有签订过合同，协议我们签过字，但没有付款的义务，只是有责任帮原告追回工程款。对于上述意见因四被告均未能举出相应证据加以证实，且于理不合、于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告李元松、李发军工程余款47500元及违约金19000元。上述款项，由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣承担连带偿还责任。案件受理费1463元，由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣各负担365.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  胡进德人民陪审员  李为熙二〇一五年六月八日书 记 员  宋春红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1491号
原告：杨开平，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：董勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：袁华琼，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨开平与被告董勇、袁华琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开平及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告董勇、袁华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款73200元及利息。事实及理由：被告在原告处购房，经结算被告欠购房款73200元，被告于2016年2月17日向原告出具了两份《借条》。此后原告按约定为被告办理了房屋及土地产权过户手续，被告也实际占有居住该房屋。原告多次催要欠款，被告拒不支付，甚至不见踪迹。
被告董勇、袁华琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告董勇、袁华琼购买原告杨开平位于南部县东坝镇顺南路110、112号1幢2层2-3号的自建房屋一套，约定购房总价为275000元。2016年2月17日，被告董勇与原告就所欠房款结算后，被告董勇向原告出具两份《借条》，内容分别为：“今借到杨开平现金60000元整（陆万元正）注房款，（两月后1分利息）（2个月后不计息）年息。借款人：董勇2016年2月17日”、“今借到杨开平现金：13200元（壹万叁仟贰佰元）注不计息。借款：董勇2016年2月17日”。被告董勇分别在两份《借条》上的小写金额、签名及日期处捺指印，其中13200元系至结算之日止的延迟付款利息。另查明，被告董勇与被告袁华琼于2013年1月28日登记结婚。
本院认为，原、被告就房屋买卖欠款结算后，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间成立民间借贷合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告董勇欠原告借款60000元及利息13200元的事实，有其向原告出具的《借条》证明，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，经原告催收，被告理应在合理期限内返还借款，其拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告对结算前的欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对2016年2月17日之后利息的约定自相矛盾，本院依法认定为约定不明，视为不支付利息，但原告要求支付利息的，可从其主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。被告董勇、袁华琼系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董勇、袁华琼在本判决生效后十日内返还原告杨开平借款60000元及利息13200元并支付逾期利息【逾期利息计算方法：以本金60000元为基数，从2017年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告董勇、袁华琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李金洹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1491号原告：杨开平，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：董勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁华琼，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨开平与被告董勇、袁华琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开平及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告董勇、袁华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款73200元及利息。事实及理由：被告在原告处购房，经结算被告欠购房款73200元，被告于2016年2月17日向原告出具了两份《借条》。此后原告按约定为被告办理了房屋及土地产权过户手续，被告也实际占有居住该房屋。原告多次催要欠款，被告拒不支付，甚至不见踪迹。被告董勇、袁华琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告董勇、袁华琼购买原告杨开平位于南部县东坝镇顺南路110、112号1幢2层2-3号的自建房屋一套，约定购房总价为275000元。2016年2月17日，被告董勇与原告就所欠房款结算后，被告董勇向原告出具两份《借条》，内容分别为：“今借到杨开平现金60000元整（陆万元正）注房款，（两月后1分利息）（2个月后不计息）年息。借款人：董勇2016年2月17日”、“今借到杨开平现金：13200元（壹万叁仟贰佰元）注不计息。借款：董勇2016年2月17日”。被告董勇分别在两份《借条》上的小写金额、签名及日期处捺指印，其中13200元系至结算之日止的延迟付款利息。另查明，被告董勇与被告袁华琼于2013年1月28日登记结婚。本院认为，原、被告就房屋买卖欠款结算后，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间成立民间借贷合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告董勇欠原告借款60000元及利息13200元的事实，有其向原告出具的《借条》证明，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，经原告催收，被告理应在合理期限内返还借款，其拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告对结算前的欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对2016年2月17日之后利息的约定自相矛盾，本院依法认定为约定不明，视为不支付利息，但原告要求支付利息的，可从其主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。被告董勇、袁华琼系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董勇、袁华琼在本判决生效后十日内返还原告杨开平借款60000元及利息13200元并支付逾期利息【逾期利息计算方法：以本金60000元为基数，从2017年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告董勇、袁华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年七月十七日书记员 李金洹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1092号
原告左玉波，男，1949年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告李学超，男，1989年12月12日生，汉族，住邯郸市大名县。
原告左玉波诉被告李学超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉波及其委托代理人戴朋宇，被告李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉波诉称，2015年6月21日10时许，被告李学超驾驶电动三轮车沿光明大街由南向北150米处从右侧超车时，将同向行驶的原告撞伤，经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了一定的损失，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计2217.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李学超无具体答辩意见。
庭审中，原告左玉波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、原告身份证，证明原告身份。2、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。3、河北工程大学附属医院住院清单、病历、收费票据各一份。证明原告伤情及花费情况。4、原告儿子左杰户口页复印件，证明原告护理费应该按照城镇居民年可支配收入计算。
被告李学超对原告提交的证据质证意见为：1、对交通事故认定书有异议。我不应该承担事故的全部责任。2、对原告提交的其他证据均无异议。
庭审中，被告李学超提交河北工程大学附属医院医疗费票据5张，证明被告为原告垫付医疗费460.5元。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告李学超驾驶电动三轮车沿光明大街由南向北150米处右侧超车时，将同向行驶原告左玉波驾驶的电动三轮车、后搭载着杨恩风挂倒，造成原告和杨恩风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李学超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院诊治，该院诊断原告伤情为，1、多处浅表损伤、2、皮擦伤。原告在该院住院2天，花费医疗费2112.53元，其中包括被告李学超垫付的医疗费460.5元。
再查明：河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告李学超承担事故的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。被告李学超虽对事故认定书有异议，但没有提供相反证据，本院对事故认定书的效力予以认定。原告左玉波损害赔偿项目及数额如下：医疗费2112.53元予以认定。原告护理人数确定为1人。原告护理费参照原告主张的河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算，原告护理费为24141÷365×2天=132元。原告营养费为2天×25元=50元。住院伙食补助费为2天×50元=100元。原告以上损失共计2394.53元。扣除被告李学超已经垫付的医疗费460.5元，被告李学超应再赔偿原告1934元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李学超于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉波各项费用1934元。
二、驳回原告左玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执865号
申请执行人：周水根，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人周水根与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周水根于2017年7月24日向本院申请强制执行，2017年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周水根与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人周水根以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第139号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：乔某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法经营，于2014年6月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年6月23日被辉南县公安局取保候审。
被告人：王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法经营，于2014年6月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年6月23日被辉南县公安局取保候审。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法经营，于2014年6月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年6月23日被辉南县公安局取保候审。
被告人：李某甲，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌非法经营，于2014年9月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年9月9日被辉南县公安局取保候审。
被告人：李某乙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法经营，于2014年6月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人乔某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某某、刘某某、李某甲、李某乙在2014年5月份至2014年6月6日期间通过QQ在互联网上购买高考作弊器材，再以高价卖出。乔某某负责联系购买作弊器材，刘某某负责调试，李某甲、李某乙负责联系考生家长并商谈价格。被告人王某某找到刘某某和乔某某，让其帮助购买作弊器材及调试设备，自己联系考生家长，并将作弊器材卖出从中获利。
其中乔某某参与的非法经营获利数额为人民币47800元；刘某某参与非法经营的�利数额为人民币57800元；王某某参与非法经营的获利数额为人民币28000元；李某甲参与非法经营的获利数额为人民币29800元；李某乙参与非法经营的获利数额为人民币29800元。李某乙于2014年6月17日到辉南县公安局投案自首。诉讼中，五被告人上缴了全部违法所得。庭审中，乔某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙认罪。
上述事实，有被告人乔某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙的供述和辩解，证人董某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，辉南县公安局刑侦大队的办案说明，工商银行取款凭条，刑事判决书，吉林省公安厅物证鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书，投案自首说明，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙贩卖限制买卖的物品，并从中获利�其行为已构成非法经营罪，即公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人李某乙系投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人认罪，且上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个�缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人李某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（五被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
六、公安机关扣押上列五名被告人的违法所得人民币67900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 杨桂凤
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹鸿鹤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初633号
原告曾财元。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告卢文椿。
原告曾财元诉被告卢文椿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾财元及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告卢文椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾财元诉称：原告的铲车从2014年农历8月至2014年农历12月在被告位于于都县盘古山的工地上挖煤矸石，铲车司机由原告派出，工程结束时双方结算，被告尚欠原告工程款78100元。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2015年12月底全部还清。到期后，原告多次催收，被告未付款。原告诉至法院要求判令被告偿还工程款78100元，并按月利率1.5%计算自2016年1月1日起至还清款之日止的利息。
被告卢文椿未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告曾财元的铲车在被告卢文椿的工地挖煤矸石。2015年3月23日，双方结算，被告卢文椿向原告曾财元出具欠条，约定欠到曾财元铲车工程款78100元，2015年12月底还清。后经原告多次催收，被告一直未付款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告曾财元身份证复印件，被告卢文椿常住人口查询，2015年3月23日欠条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曾财元的铲车在被告卢文椿的工地挖煤矸石，被告拖欠原告铲车工程款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还工程款78100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张逾期利息，逾期利息可按年利率6%自2016年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文椿支付原告曾财元人民币78100元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告卢文椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告卢文椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审434号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人寇东跃，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对寇东跃道路交通违法一案作出的410400-1912775796号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人寇东跃主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审158号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人永定区宝鑫石板材厂，住所地龙岩市永定区洪山乡尚径村寨麻潭边，统一社会信用代码：92350822MA2Y131CXL。
经营者：张元春。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的永林林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年2月6日作出永林林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起一个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积478.4平方米每平方米10元的罚款4784元。即：478.4平方米×10元／平方米=4784元。被申请执行人永定县宝鑫石板材厂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年8月22日向被申请执行人永定县宝鑫石板材厂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人永定县宝鑫石板材厂作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，�请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十一月二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00089号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王甲，男，1976年1月15日出生。因犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人杨某甲，男，1984年5月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人赵培，男，1984年6月21日出生。因犯故意伤害罪于2005年3月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被新野县公安局监视居住，经本院决定，于2014年4月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
被告人郭某，男，1980年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被新野县公安局刑事拘留，同年6月2日转监视居住。现在家。
被告人刘甲，男，1981年10月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人曾某，男，1988年8月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被新野县公安局监视居住。现在家。
被告人程某，男，1982年9月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某及被告人赵培的辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月10日下午，在新野县义乌小商品城二楼经营皮包生意的于某某夫妇，因为生意上的利益之争与同在义乌小商品城二楼卖包的张某甲发生矛盾，并与张某甲的营业员王某甲发生撕扯。期间，张某甲一方的王甲伙同被告人杨某甲等人与于某某等人在义乌小商品城相互殴打，并致双方受伤。
2013年7月31日，王甲、杨某甲等人与于某某等人达成调解协议，互不追究对方的民事责任。
该起犯罪事实，被告人王甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲、杨某甲的供述，被害人梁某某、赵某甲、王乙的陈述，证人于某某、肜某某、马某、孙某等人的证言、视频资料及截图、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年5月16日下午15时许，刘某甲（已判决）酒后到新野县儒林新城工地，无故殴打儒林新城门卫汪某某、砸烂门卫室桌子，后刘某甲又纠集被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某等人到儒林新城工地北边，刘某甲与乔甲发生争执、厮打，被告人杨某甲、赵培、曾某、刘甲、程某等人一起上去对乔甲拳打脚踢。经鉴定，乔甲的头部、左上肢以及躯干部的损伤构成轻伤。
2013年12月16日，各被告人共赔偿被害人乔甲200000元并达成了民事调解协议。
案发后，被告人王甲、杨某甲、赵培、刘甲、曾某、程某先后主动到新野县公安局投案。
该起犯罪事实，被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人的供述，同案犯刘某甲的供述，被害人乔甲的陈述，证人汪某某、栗某、王某乙、葛某某、乔某某、林某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情说明、新野县公安局刑警大队情况说明、赔偿协议、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵培在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王甲在判决宣告并发生法律效力以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告之前还有漏罪没有判决，根据《最高人民法院关于判刑宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》，对被告人王甲新发现的罪依法判决后与原判刑罚实行数罪并罚。被告人王甲、杨某甲、赵培、刘甲、曾某、程某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王甲、杨某甲、赵培、郭某、刘甲、曾某、程某系他人纠集到场，到场后对被害人乔甲拳打脚踢，但对被害人的轻伤后果不起直接作用，在共同犯罪中的作用相对较小，系从犯，依法可从轻处罚。七被告人认罪态度较好，在案发后已对被害方作出赔偿，取得被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人李国权辩护认为被告人赵培认罪态度好，系自首应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对七被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人赵培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
四、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，被告人刘甲、曾某、程某犯寻衅滋事罪，各判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00089号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某良，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某良犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然、刘静出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人李某良酒后驾驶苏CG17**号小型轿车沿新沂市新安西路由东向西行驶至磷肥厂西侧地段时，刮撞同向行人戈某，致戈某受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某良承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李某良血液中乙醇含量为261.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某良如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某良在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李某良的到案经过、户籍证明，新沂市公安局交巡警大队出具的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，新沂市人民医院病情证明书等书证，证人戈某、苗某、韩某祥、刘某柏、陆某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某良具有坦白情节，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：罗国荣，男,1969年07月29日生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告罗国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费976元，减半收取计488元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4118号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告杨某，男，50岁，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初479号
原告：常州麦克艾盟环境科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：上海瑞耀空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郤子健，被告委托诉讼代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月19日、同年4月28日及5月18日，先后签订了三份《采购合同》，均约定由原告向被告供应加湿器及配件等，上述三份合同总价370,000元。上述合同签订后，原告均按约供货，但被告收货后仅支付了部分价款，尚余价款282,560元未付。2016年7月31日，被告向原告开具了2张上海浦东发展银行支票(金额共计282,560元)用于支付上述欠款，但上述支票由于被告存款不足而未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款282,560元，并偿付以282,560元为基数，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
审理中，原告将利息损失的起算时间变更为2016年8月1日(被告向原告开具2张金额共计282,560元支票的次日)，诉请的其余内容不变。
被告辩称，对于原告主张的欠款金额无异议。首先，被告至今未支付价款系因原告供应的货物存在质量问题，导致被告也未从客户处收到相应价款，故不同意向原告支付价款；其次，被告向原告开具2张支票系由于原告反复上门催讨货款，被告不厌其烦而被迫开具，故不同意原告主张的自2016年8月1日起算的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了采购合同、江苏增值税专用发票、被告向原告开具的支票及律师函等证据材料。
被告对原告提供的采购合同、江苏增值税专用发票、被告向原告开具的支票的真实性均无异议，但认为未收到原告的律师函。
被告未就其抗辩意见向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年1月19日、同年4月28日及5月18日，先后签订了三份《采购合同》，均约定由原告向被告供应加湿器及配件等，上述三份合同总价370,000元。上述合同签订后，原告均按约供货，并向被告全额开具了江苏增值税专用发票。但被告收货后仅支付了部分价款，尚余价款282,560元未付。2016年7月31日，被告向原告开具了2张上海浦东发展银行支票(票号XXXXXXXX\\\XXXXXXXX、XXXXXXXX\\\XXXXXXXX)，金额共计282,560元，用于支付上述欠款。但由于支票无法兑现，原告于2016年8月8日将上述两张支票原件返还给被告。被告对于结欠原告的价款282,560元拖欠至今未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的三份《采购合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告对结欠原告价款282,560元不持异议，本院对此予以确认。被告对于结欠原告的价款拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。至于被告辩称的原告交付的产品存在质量问题及被告开具支票系被原告所迫的意见。本院认为，被告对此未提供任何证据加以证明，故本院对被告的上述抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海瑞耀空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州麦克艾盟环境科技有限公司价款282,560元，并另应偿付以282,560元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,538元，减半收取2,769元，由被告上海瑞耀空调设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初479号原告：常州麦克艾盟环境科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海瑞耀空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郤子健，被告委托诉讼代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月19日、同年4月28日及5月18日，先后签订了三份《采购合同》，均约定由原告向被告供应加湿器及配件等，上述三份合同总价370,000元。上述合同签订后，原告均按约供货，但被告收货后仅支付了部分价款，尚余价款282,560元未付。2016年7月31日，被告向原告开具了2张上海浦东发展银行支票(金额共计282,560元)用于支付上述欠款，但上述支票由于被告存款不足而未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款282,560元，并偿付以282,560元为基数，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算时间变更为2016年8月1日(被告向原告开具2张金额共计282,560元支票的次日)，诉请的其余内容不变。被告辩称，对于原告主张的欠款金额无异议。首先，被告至今未支付价款系因原告供应的货物存在质量问题，导致被告也未从客户处收到相应价款，故不同意向原告支付价款；其次，被告向原告开具2张支票系由于原告反复上门催讨货款，被告不厌其烦而被迫开具，故不同意原告主张的自2016年8月1日起算的利息。原告为证明其诉讼主张向本院提供了采购合同、江苏增值税专用发票、被告向原告开具的支票及律师函等证据材料。被告对原告提供的采购合同、江苏增值税专用发票、被告向原告开具的支票的真实性均无异议，但认为未收到原告的律师函。被告未就其抗辩意见向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告于2015年1月19日、同年4月28日及5月18日，先后签订了三份《采购合同》，均约定由原告向被告供应加湿器及配件等，上述三份合同总价370,000元。上述合同签订后，原告均按约供货，并向被告全额开具了江苏增值税专用发票。但被告收货后仅支付了部分价款，尚余价款282,560元未付。2016年7月31日，被告向原告开具了2张上海浦东发展银行支票(票号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，金额共计282,560元，用于支付上述欠款。但由于支票无法兑现，原告于2016年8月8日将上述两张支票原件返还给被告。被告对于结欠原告的价款282,560元拖欠至今未付，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的三份《采购合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告对结欠原告价款282,560元不持异议，本院对此予以确认。被告对于结欠原告的价款拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。至于被告辩称的原告交付的产品存在质量问题及被告开具支票系被原告所迫的意见。本院认为，被告对此未提供任何证据加以证明，故本院对被告的上述抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海瑞耀空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州麦克艾盟环境科技有限公司价款282,560元，并另应偿付以282,560元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,538元，减半收取2,769元，由被告上海瑞耀空调设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄静雅二〇一七年六月九日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第453号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年9月12日出生。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨4时许，被告人郭某某在新乡市红旗区五一路与化工路交叉口深海网吧上网时，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在面前电脑桌上的手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价格50元。
案发后，被盗手机已发还被害人杨某某，杨某某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某照片、人口登记信息、违法犯罪网络查询记录、到案经过、谅解书等书证；证人殷某某证言；被害人杨某某陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月3日凌晨4时许，被告人郭某某在新乡市红旗区五一路与化工路交叉口深海网吧上网时，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在面前电脑桌上的手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价格50元。
案发后，被盗手机已发还被害人杨某某，杨某某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录证实其个人基本情况。经查，被告人郭某某无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人郭某某系传唤到案。
3、被盗手机照片证实被盗物品的相关情况。
4、新乡市二百货博达电脑耗材经营部发票、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第083号鉴定意见证实被盗高仿三星NOTE4手机价格人民币50元整。
5、收条证实被盗手机已发还被害人杨某某。
6、谅解书证实2015年12月9日，被告人郭某某与被害人杨某某达成协商，取得被害人谅解。
8、光盘证实被告人郭某某盗窃的相关过程。
9、证人殷某某证言证实2015年10月3日晚上22时许，其和朋友杨某某等人到胜利路深海网吧上网，第二天凌晨6时许杨某某说他手机丢了，后查看监控，发现偷手机的是一名穿白衬衣、戴眼镜、身体胖胖的男子。10月10日凌晨5时许，其又到深海网吧上网时发现偷杨某某手机的男子又来上网，其就赶紧报警了。
10、被害人杨某某陈述证实2015年10月3日晚22时许，其和朋友殷某某等人到胜利路深海网吧上网，其将手机放在桌上充电，第二天凌晨4点多发现手机不见了，后查看录像，发现偷其手机的是一名穿白衬衣、戴眼镜，身体胖胖的男子，其用殷某某的手机给这名男子拍了照，10月10日殷某某给其打电话说在深海网吧又发现偷其手机的人，其就赶了过来。
11、被告人郭某某的供述与辩解证实2015年10月3日凌晨，其在五一路胜利口深海网吧上网，趁旁边人睡着的时候，将他放在电脑桌前的手机和电池拿走了，后其将手机卡扔到路边的垃圾桶里，手机一直在身边放着。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第864号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告于洪林，男，汉族，农民。
被告冯其春，男，汉族，农民。
被告于鹏，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告于洪林、冯其春、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告于洪林、冯其春、于鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年5月3日，被告于洪林、冯其春、于鹏及借款人郑玉良自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定于洪林、冯其春贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年2月10日。合同签订后，被告于洪林从原告处借款人民币30000元，冯其春从原告处借款人民币20000元，并分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。2013年12月31日，被告于洪林偿还利息2313.6元，被告冯其春偿还利息1542.4元。现原告要求被告于洪林、冯其春偿还借款本息，于洪林、冯其春、于鹏互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明2013年5月3日于洪林、冯其春、于鹏及借款人郑玉良与原告签订借款合同，被告于洪林向原告借款30000元，被告冯其春向原告借款20000元，约定月利率均为0.96%，借款期限至2014年2月10日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息，四借款人相互联保，相互承担连带保证责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证实被告于洪林于2013年5月4日在原告处领取借款30000元，被告冯其春于2013年5月4日在原告处领取借款20000元。
证据三、贷款明细二份。意在证明2013年12月31日，被告于洪林偿还利息2313.6元，被告冯其春偿还利息1542.4元。
被告于洪林、冯其春、于鹏未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告于洪林、冯其春、于鹏经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告于洪林、冯其春、于鹏庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月3日，被告于洪林、冯其春、于鹏及借款人郑玉良自愿组成联保小组向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定于洪林、冯其春贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年2月10日。合同签订后，被告于洪林于2013年5月4日从原告处借款人民币30000元，冯其春于2013年5月4日从原告处借款人民币20000元，并分别在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。2013年12月31日，被告于洪林偿还利息2313.6元，被告冯其春偿还利息1542.4元。
本院认为：原告与被告于洪林、冯其春、于鹏及借款人郑玉良签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告于洪林、冯其春应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于洪林、冯其春、于鹏对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金30000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息2313.6元）；
二、被告冯其春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金20000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息1542.4元）；
三、被告于洪林、冯其春、于鹏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费（以实际发生数额为准），由被告于洪林、冯其春、于鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑朋波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张建伟，该行行长。
委托代理人刘建平。
被告王龙义。
被告黄俊凤。
被告王祥波。
被告陈砚霞。
被告王龙京。
被告王志云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王龙义、黄俊凤、王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告王龙义、黄俊凤、王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙义、黄俊凤于2013年1月5日在原告处贷款150000元。2014年1月4日贷款到期。由被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云提供连带责任保证担保。截止2015年12月16日，被告王龙义、黄俊凤拖欠贷款本金139116.44元、利息35292.03元。请求判令被告王龙义、黄俊凤偿还借款本金139116.44元、利息35292.03元，其中，利息计算至2015年12月16日，2015年11月17日至实际还清之日的利息按合同计算；被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告负担。
被告王龙义未应诉，未答辩。
被告黄俊凤未应诉，未答辩。
被告王祥波未应诉，未答辩。
被告陈砚霞未应诉，未答辩。
被告王龙京未应诉，未答辩。
被告王志云未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告王龙义、黄俊凤签订借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为150000元，用于购饲料，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至借款人王龙义的银行卡（卡号62×××13）。被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年1月5日，原告将150000元借款发放至被告王龙义的约定银行账号内。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金为139116.44元，并拖欠原告借款利息35292.03元。
本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证可相互印证，足以证实原告向被告王龙义、黄俊凤发放贷款150000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立并有效。被告王龙义系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完毕合同义务。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告未按约定期限归还借款，构成违约。原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云自愿与王龙义、黄俊凤组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现借款人逾期还款，原告起诉被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云承担还款责任后，有权依法向被告王龙义、黄俊凤追偿。
本案开庭审理时，被告王龙义、黄俊凤、王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙义、黄俊凤偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金139116.44元、利息35292.03元，本息共计174408.5元（利息计算至2015年12月16日，之后利息另计至本判决确定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云对前述判决款项负连带清偿责任。
三、被告王祥波、陈砚霞、王龙京、王志云承担保证责任后，有权向被告王龙义、黄俊凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告王龙义、黄俊凤、王祥波、陈砚霞、王志云、王龙京负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3788元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘少卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第818号
罪犯王红洁，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）浙温刑初字第243号刑事判决，以被告人王红洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙刑一终字第220号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红洁准予减刑一年一个月（刑期自2011年03月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第818号
罪犯王红洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）浙温刑初字第243号刑事判决，以被告人王红洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙刑一终字第220号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红洁准予减刑一年一个月（刑期自2011年03月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第126号
原告：钱一心。
被告：毛招华。
原告钱一心为与被告毛招华民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告毛招华下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、胡铭福组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱一心到庭参加诉讼，被告毛招华经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱一心诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年9月6日，被告因经营生意所需向原告借款5万元。被告收到原告借款5万元后，当场向原告出具借条一份对借款事实予以确认，该笔借款双方约定利息按月利率2‰计付，还款期限为2012年10月5日。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，后未向原告履行还本付息的义务。为此起诉要求判令：1、被告毛招华归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2‰计算，从2011年11月6日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了由被告于2011年9月6日出具给原告的借据一份，证明被告向原告借款5万元并约定借款利率及还款期限的事实。
被告毛招华未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：原告经案外人虞根法介绍认识被告。2011年9月6日，被告因经营生意所需向原告借款5万元。当天原告向被告提供借款5万元，被告当场向原告出具借条一份对借款事实予以确认，该笔借款由案外人虞根法提供担保。借据中约定利息按月利率2‰计付，还款期限为2012年10月5日。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，其余本金及利息未归还，遂涉诉。
本院认为，原告钱一心与被告毛招华之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款义务。被告欠原告借款未还，有借条予以证明，事实清楚。被告未按期归还原告借款，应承担归还借款及利息的民事责任。被告毛招华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛招华于判决生效之日起十日内归还原告钱一心借款本金50000元及利息（利息自2011年11月7日起至判决确定履行之日止按月利率2‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周莹萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00647号
申请执行人：魏成。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：施国全，该××董事长。
武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第364号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币6，050元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3611号
原告：郭宝民。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告郭宝民诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝民及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝民诉称：原告于1991年3月1日被录用为被告员工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1991年3月1日入职，司机岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月3日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第075号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保111号
申请人：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段7、9号，河堰路101、103号。
法定代表人：匡纯国，系公司董事长。
被申请人：肖平，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：四川雅洁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街8号。
法定代表人：肖平，系公司执行董事长。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平以四川某公司名义在绵阳某项目的应收工程款予以扣留，扣留金额以580万元为限。申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司以案外人四川某房地产开发有限公司所有的位于四川省华蓥市房屋为该保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人肖平以四川某公司名义在绵阳某项目的应收工程款，扣留金额以580万元为限;
二、查封案外人四川某房地产开发有限公司提供担保的其所有的位于四川省华蓥市房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年十月九日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保111号申请人：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段7、9号，河堰路101、103号。法定代表人：匡纯国，系公司董事长。被申请人：肖平，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：四川雅洁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街8号。法定代表人：肖平，系公司执行董事长。申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平以四川某公司名义在绵阳某项目的应收工程款予以扣留，扣留金额以580万元为限。申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司以案外人四川某房地产开发有限公司所有的位于四川省华蓥市房屋为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被申请人肖平以四川某公司名义在绵阳某项目的应收工程款，扣留金额以580万元为限;二、查封案外人四川某房地产开发有限公司提供担保的其所有的位于四川省华蓥市房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广安经开区宏云小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十月九日书记员  李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00155号
原告魏彩玲。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告魏彩玲不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏彩玲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第638号
罪犯杨强，男，1970年7月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）阿刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209838元。内蒙古自治区高级人民法院二审后，于2005年4月7日作出（2005）内刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准对被告人杨强判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年7月30日交付执行。
2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月11日减为有期徒刑18年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减去有期徒刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分328.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2933号
原告中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人左强，该公司总经理。
被告张宏超，男，汉族。
原告中铁隧道集团四处有限公司与被告张宏超劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中铁隧道集团四处有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中铁隧道集团四处有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁隧道集团四处有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告中铁隧道集团四处有限公司已预交），减半收取5元，由原告中铁隧道集团四处有限公司负担。
代理审判员 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑启振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6156号
罪犯张凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）绍刑初字第641号刑事判决，以罪犯张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第436号
原告：徐某。
被告：戴某。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，于2012年11月8日向原告送达了开庭传票，传唤其于2012年11月28日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 张福海
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第51号
异议人耿洪玉。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
申请执行人郝际坤。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行申请执行人郝际坤与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人孙文波对本院作出的（2015）潍执字第286号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人吉祥公司双方于2007年4月签订《商品房买卖合同书》（补签），约定被执行人将其位于潍坊市奎文区北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B区的房产出售给异议人，截止2008年1月，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人于2006年5月份将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将异议人的上述财产予以执行，明显错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求依法裁决。
申请执行人郝际坤称，异议人与被执行人之间的购房合同不真实，且涉案房产的所有权人为被执行人吉祥公司，被执行人吉祥公司曾多次将涉案房产对外进行抵押贷款，充分说明了被执行人对涉案房产有所有权和处分权，因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年5月29日，郝际坤与吉祥公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）潍民一初字第23号民事判决书，判决：一、解除郝际坤与吉祥公司于2010年3月13日所签订的商品房买卖合同；二、吉祥公司返还郝际坤购房款2787120元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、吉祥公司支付郝际坤赔偿金1393560元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、郝际坤在收到上述二、三项所判之款项后三日内，将涉案商品房返还吉祥公司。……。因吉祥公司未履行法律义务，郝际坤向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人吉祥公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层01-08号，面积为1736.77平方米房屋所有权，房权证号：潍房权市属字第××号（包括异议人耿洪玉的房屋），房屋编号：319340、319341、319343、319344、319346、319347、319348。2015年5月19日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对上述资产进行评估，经评估，定值为17506642元。2015年6月23日，本院作出（2014）潍执字第286号执行裁定书，拍卖上述财产，耿洪玉等八人向本院提出执行异议。
本院查封的上述房产位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层，房产登记面积为1736.77㎡，现由北向南分别由郑照明、李建军、鞠宏伟、刘湘萍、孙希玉、赵俊楠、耿洪玉、孙文波八人占有。
异议人耿洪玉主张查封的上述房产中由北向南第7户已由其购买使用，并向本院提交以下证据：
1.异议人与吉祥公司于2007年4月26日签订的商品房买卖合同（约定价格1028709元及其它费用），证明异议人在本院查封之前已经购买涉案房产；
2.收款收据九份，证明异议人已支付购房款1028709元及其它费用84071元，共计1112780元。
另查明，2013年11月29日，吉祥公司将其上述潍房权市属第00028473号房屋抵押给郝国良，潍坊市住房和城乡建设局为郝国良办理了潍房他证市属字第001248**号房屋他项权证，郝国良诉吉祥公司一案正在潍坊市寒亭区人民法院审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，异议人耿洪玉已与吉祥公司签订了买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方（吉祥公司）负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。申请执行人未提供异议人与被执行人吉祥公司签订的合同不真实的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层潍房权市属字第××号中由北向南第7户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹明霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第693-1号
申请执行人丛华丽，农民。
被执行人姜绪珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）烟牟高民初字第10号民事判决书，向被执行人姜绪珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜绪珍与丛滋亭系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜绪珍及其配偶丛滋亭名下银行存款人民币1213元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史展辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第693-1号申请执行人徐建辉，男，生于1996年7月26日，汉族，中牟县职业中专学生，住河南省中牟县。被执行人朱辰庆，男，生于1974年1月26日，汉族，住中牟县万滩镇。本院于2014年4月19日作出的河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2520-1号民事裁定书，查封了被执行人朱辰庆的无号牌时风三轮汽车。现因当事人双方达成和解协议并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱辰庆的无号牌时风三轮汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一五年五月二十六日书记员  吕颖川
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第783号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人任某某至本市杨浦区杭州路XXX号刘某某暂住处，乘刘某某外出之机，窃得刘放置在屋内床头柜上的一条红色硬壳中华牌香烟，市场零售价约人民币450元，一条利群牌香烟，市场零售价约人民币135元后逃逸。
2014年6月21日上海市公安局杨浦分局民警在浦东新区看守所门口将刑满释放的被告人任某某抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，市场零售价标签，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人任某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某某的行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第783号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人任某某至本市杨浦区杭州路XXX号刘某某暂住处，乘刘某某外出之机，窃得刘放置在屋内床头柜上的一条红色硬壳中华牌香烟，市场零售价约人民币450元，一条利群牌香烟，市场零售价约人民币135元后逃逸。
2014年6月21日上海市公安局杨浦分局民警在浦东新区看守所门口将刑满释放的被告人任某某抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，市场零售价标签，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人任某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某某的行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第921号
原告石玉青，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县黛溪办事处韩坊村，公民身份号码3723301968********。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
被告齐如勇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路219号天桥文体中心。
委托代理人王虎，保险公司职工（特别授权）。
被告济南汇鑫运输有限公司，住所地：山东省济阳市济阳县城经二路67号。
原告石玉青诉被告齐如勇、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南汇鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南汇鑫运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石玉青撤回对被告济南汇鑫运输有限公司的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲淑青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0575-2号
原告虞某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告虞某某与被告刘某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告虞某某及其委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2012年4月29日上午7时许，原告在为被告杨某某提供瓦工劳务过程中，因脚手架不稳导致原告从脚手架上跌倒摔伤，致原告腰2椎体压缩性骨折继发性椎管狭窄。事故发生后，兴化市人民法院和泰州市中级人民法院对原告首次住院所产生的医疗费用已经做出民事判决。原告已治疗终结，经鉴定构成十级伤残，就赔偿问题双方协商未果，现起诉请求判令被告杨某某赔偿原告损失37833.14元、被告刘某某赔偿原告损失22699.88元。
被告刘某某未答辩。
被告杨某某辩称，是我家里装修，刘某某找的原告到我家里做工，脚手架是刘某某提供的，原告自己搭建的。原告要求我赔偿，我已经给付原告14000元，现在出于同情可以适当补偿。
经审理查明，被告杨某某需新建平台及对原楼房墙壁进行翻新粉刷。2011年10月，被告杨某某即找被告刘某某帮忙施工，杨某某并提出做多少工给多少钱，额外送台拌浆机给被告刘某某。2012年4月，被告刘某某找到原告虞某某要其一起去杨某某家做工。2012年4月29日早晨7点左右，原告爬上脚手，准备粉刷被告杨某某家楼房底层的出边，当原告在脚手上行走时，脚手的东头突然往南侧倾斜，致原告摔下受伤，经诊断为L2椎体压缩性骨折。2012年5月4日，原告至姜堰中医院做CT检查，2012年5月14日，原告又至兴化市戴南人民医院住院治疗14天，于2012年5月27日出院。因治疗，原告共花去住院医疗费用24767.98元，门诊医疗费用680.30元，合计医疗费用为25448.28元，被告刘某某仅给付原告5000元。2012年12月31日，原告向本院起诉要求两被告承担赔偿责任，2013年7月4日，本院作出一审判决，原告虞某某自身承担损失的20%，被告刘某某承担30%，被告杨某某承担50%。最终判决1、被告刘某某赔偿原告虞某某医疗费7634.48元，扣减被告刘某某已垫付的费用5000元，余款2634.48元，被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告。2、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告虞东生医疗费12724.14元。3、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。刘某某不服一审判决，上诉于泰州市中级人民法院，2013年11月11日，泰州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
因伤后需手术治疗，2015年1月30日，原告再次入兴化市戴南人民医院住院治疗，于2015年2月6日出院，共支付医疗费6072.27元。
为二次治疗费用及其他损失，原告曾于2015年2月10日向本院起诉，后于2015年7月3日自愿申请撤回起诉。经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，鉴定费用由原告垫付。2015年4月17日泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人虞某某人身损害受伤致腰2椎体骨折后遗要不活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人虞某某的误工期限150日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为一人。
庭审中，原告主张的损失有：医疗费6072.27元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、误工费22500元、交通费1000元，合计75666.27元。
2015年9月21日，被告杨某某就其应承担的赔偿责任与原告虞某某达成调解协议，本院已就双方达成的调解协议另行制作了民事调解书。
以上事实，有原告提供的（2013）泰中民四终字第0430号民事判决书、兴化市戴南人民医院出院记录、医疗费收据、用药清单等以及本院庭审笔录在卷佐证。
根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本院对原告因伤造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费6072.27元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费（14＋7）日×18元／日=378元，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张营养费90日×20元／日=1800元，符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张护理费90日×100元／日=9000元，本院认为，原告主张护理费的标准偏高，本院酌定为80元／天，本院认定原告的护理费应为7200元。
5、原告主张残疾赔偿金2年×14958元／年=29916元，符合法律规定，本院予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤经过、受伤情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张误工费150日×150元／日=22500元。根据原告的职业情况，本院酌定误工费按每日120元计算，本院认定原告误工费为18000元。
8、原告主张交通费1000元，对此原告未提供票据。本院综合原告受伤后治疗、鉴定等情况，酌定交通费为800元。
9、鉴定费1560元。原告对此提供泰州市第二人民医院鉴定费发票一份，本院予以认定，该费用在诉讼费分担中一并处理。
综上，本院认定原告因受伤造成的损失为69726.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告所受伤害经兴化市人民法院一审、泰州市中级人民法院二审，认定由虞某某自身承担损失的20%，刘某某承担30%，杨某某承担50%，本院予以确认。本次诉讼，原告因伤造成的损失共计68166.27元（不包括鉴定费），关于原告因伤所造成的损失中的精神抚慰金已考虑原、被告间过错，不再由原告分担，精神抚慰金按上述责任承担比例由被告杨某某承担2500元，被告刘某某承担1500元。故原告因伤所造成的损失68166.27元中，被告刘某某应承担20749.8元。被告杨某某已与原告达成调解协议，判决中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞某某支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计20749.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半）中247元，鉴定费中780元，合计1027元，由原告负担362元，被告刘某某负担665元（其中诉讼费197元，鉴定费468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1314元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月二十五日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯