wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2096号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1975年3月19日出生，彝族，出生地云南省大理白族自治州，文化程度小学，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，被羁押前暂住广州市番禺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人何树雄、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨兵犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤0113刑初1655号刑事判决。杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨兵、听取指定辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2017年6月9日上午10时许，被告人杨兵去到本区石楼镇沙浦路菜市场门口，徒手盗去被害人樊某停放在上址的台邦牌电动车一辆（价值人民币1296元）。
（二）2017年6月14日下午4时许，被告人杨兵去到本区石楼镇莲港大道信和超市门口，徒手盗去被害人宁某停放在上址的爱玛牌电动车一辆（价值人民币1519元）。
（三）2017年6月21日上午10时许，被告人杨兵去到本区石楼镇华润万家后门停车场，徒手盗去被害人毛某停放在上址的电动车一辆。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人樊某、宁某、毛某的报案陈述，证人何某、彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，电动车发票复印件，价格认定结论，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，监控视频及截图，被告人杨兵对作案现场及监控截图辨认的照片，《抓获经过》及《破案经过》等作为认定上述事实的证据。杨兵在原审法院开庭审理过程中对上述事实和指控的罪名以及证据均不持异议。
原审法院认为，杨兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对杨兵判处一年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑杨兵作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人杨兵的违法所得人民币1296元发还给被害人樊某；追缴被告人杨兵的违法所得人民币1519元发还给被害人宁某；追缴不足的，责令被告人杨兵退赔给各被害人。
上诉人杨兵上诉称：1、其在归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。2、其偷盗的电动车成色都非常老旧，鉴定价格过高，显然不合理，这两辆电动车的二手市场价应在1200元以下。3、从作案动机上，其非团伙作案，非累犯，没有准备过任何偷车工具；其偷车是因为其来广州找工作失败，钱包被窃而身无分文之下的无奈之举。4、一审法院对其量刑过重。
指定辩护人何树雄对认定上诉人杨兵犯盗窃罪不持异议，提出的辩护意见是：1、杨兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且供述较为稳定，具有坦白情节，应予从宽处理。2、杨兵当庭认罪，其人身危害性已降低，应予从轻处罚。3、杨兵同意赔偿被害人损失，并积极联系家属，强烈要求家属代其赔偿被害人损失。杨兵的悔罪表现应在量刑中有所体现，故对其从宽处理亦是落实宽严相济刑事政策的体现。4、杨兵身患艾滋病，对其从宽处理既有利于感化其改过自新，也是司法为民的体现，能获得社会的认可，收到良好的社会效果。综上所述，请求充分考虑杨兵具有的法定及酌定从轻量刑情节，贯彻落实宽严相济刑事政策，对杨兵从轻处罚，维护杨兵的合法权益。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人杨兵三次盗取电动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人杨兵对原审法院采信的涉案电动车的鉴定价格提出的异议，经查，被害人均提供了被盗车辆的购买单据，单据上记载了车辆的名称、品牌、型号、价格以及购买时间，其中第二宗案件中的车辆的购买时间距杨兵作案时仅一个多月；相关的价格认定结论是由法定的价格认定机构广州市番禺区价格认证中心依法出具，而且本案中被盗车辆属普通商品，前述机构关于此类物品的价格具有足够的专业认证能力。故此，原审法院采信前述价格认定结论认定涉案电动车的价值并无不当，杨兵关于鉴定价格过高的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨兵以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑了杨兵如实供述的法定从轻处罚情节以及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，量刑适当，责令退赔被害人的经济损失正确。杨兵关于原判决量刑过重的上诉意见以及指定辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 卢文峻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第3-1号
原告银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
负责人田万峰，该分公司经理。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人安子伟，该公司董事长。
本院在审理原告银川安恒商贸有限公司与被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司、内蒙古华宇置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令二被告支付钢材款及利息共计1221919.64元，并承担本案诉讼费用。2014年12月25日，原告银川安恒商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司、内蒙古华宇置业有限责任公司的银行存款1221919.64元。案外人李歌青自愿以其所有的宁APB6**号路虎揽胜牌小型越野客车一辆（机动车登记证书编号：640001188888）、案外人杨佳自愿以其所有的宁AZ60**号大众途观牌小型客车一辆（机动车登记证书编号：640000806124）提供担保。
本院认为，原告银川安恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司、内蒙古华宇置业有限责任公司的银行存款1221919.64元；
二、冻结杨佳所有的宁AZ60**号大众途观牌小型客车（机动车登记证书编号：640000806124）车籍；冻结李歌青所有的宁APB6**号路虎揽胜牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640001188888）车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初783号
原告张艳利，女，1989年12月22日生，汉族。
委托代理人徐永加，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人张金焕，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告郭小波，男，1981年8月7日生，汉族。
原告张艳利诉被告郭小波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利的委托代理人徐永加、张金焕到庭参加诉讼。被告郭小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳利诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告郭小波以做生意为由向原告借款50000元，当时说好用到2016年3月底还清，但直至现在被告没有还一分钱。原告又多次向被告催要钱，被告一直说没有钱。现诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭小波未向本院提交答辩意见。
为证明其诉讼请求成立，原告张艳利向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及主体资格；2、2015年9月26日被告郭小波为原告出具的欠条一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告郭小波未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月26日，被告郭小波为原告出具欠一份，欠条载明：“今欠到张艳利伍万元整到2016年3月底还清郭小波2015.9.26”。2016年4月18日原告以该借款被告郭小波未还为由提起本次诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭小波向原告借款并为原告出具欠条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告张艳利作为出借人要求被告郭小波归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。利息方面，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月26日起至还清欠款之日止的利息，被告郭小波逾期未还款，其应支付利息，但因被告为原告出具的欠条上约定的还款期限为2016年3月底，故本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年4月1日起至还清欠款之日止的利息。被告郭小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小波于本判决生效后十日内偿还原告张艳利借款本金50000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张艳利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张春琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初136号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：王玉敏，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。
委托代理人：江万龙，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。
被告：田静锐，男，汉族，1981年7月22日出生，蛟河市松江镇金星村农民，住吉林省蛟河市松江镇金星村金星屯。
被告：付丽香，女，汉族，1983年6月6日出生，蛟河市松江镇金星村农民，住吉林省蛟河市松江镇金星村金星屯。
被告：张景玉，男，汉族，1958年6月26日出生�蛟河市松江镇四合村农民，住吉林省蛟河市松江镇四合村四合屯。
被告：刘会诊，女，汉族，1962年1月26日出生，蛟河市松江镇四合村农民，住吉林省蛟河市松江镇四合村四合屯。
被告：张勋，男，汉族，1978年7月9日出生，蛟河市松江镇四合村农民，住吉林省蛟河市松江镇四合村四合屯。
被告：侯玉艳，女，汉族，1979年8月12日出生，蛟河市松江镇四合村农民，住吉林省蛟河市松江镇四合村四合屯。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、江万龙到庭参加诉讼，被告田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月13日，合旭公司与田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳自愿为田静锐贷款承担连带保证责任。2013年4月13日，田静锐贷款100000.00元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日。贷款到期后，田静锐没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为田静锐向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求田静锐偿还欠款本金94226.00元及利息（2013年4月13日前利息9093.77元，自2014年4月13日起，按本金94226.00元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清时止），贷款手续费2500.00元，要求付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳承担连带清偿责任。
被告张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳经本院传票传唤、田静锐、付丽香经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月4日，合旭公司与田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳签订了自愿联保贷款合同，约定付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳为联保小组成员为田静锐的贷款向合旭公司承担连带保证责任。2013年4月13日，田静锐贷款100000.00元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日，其中使用现金60000.00元，购买化肥34226.00元，共计使用94226.00元，付丽香自愿对该款承担共同偿还义务。合旭公司与田静锐约定收取贷款数额的2.5%的手续费。贷款到期后，田静锐没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司作为担保人，为田静锐向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求田静锐偿还欠款本金60000.00元、化肥款34226.00元，利息9093.77元，贷款手续费2500.00元，以94226.00元为本金，自2014年4月13日前，利率按照中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清时止，要求付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明、农业生产资料购买合同、村委会证明各�份。
本院认为：合旭公司与田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳的保证合同成立并生效。贷款到期后，田静锐未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替田静锐向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，田静锐、付丽香应当给付合旭公司代偿的本金94226.00元及利息。
合旭公司请求的本金94226.00元于2014年4月13日后的利息及贷款手续费，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，田静锐、付丽香因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，田静锐、付丽香应予赔偿。
根据《中�人民共和国担保法》第十八条的规定，张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田静锐、付丽香于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金94226.00元、利息9093.77元（利息按一年365天计算），共计人民币103319.77元。
二、被告田静锐、付丽香于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金94226.00元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年4月13日起计算至本金付清时止）及贷款手续费2500.00元。
三�被告张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.00元，由被告田静锐、付丽香、张景玉、刘会诊、张勋、侯玉艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 查淑娟二〇一六年五月二十五日
申请执行的期限为二年
书 记 员 王 延 升
（本件共5页，共印15份）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初262号
原告：王极和，男,1963年9月7日出生，住虎林市。
被告：康小良，男,1984年7月1日出生，住虎林市。
原告王极和诉被告康小良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王极和、被告康小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王极和向本院提出诉讼请求：1.请法庭判被告立即给付拖欠王极和油补款共计6211元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，王极和与被告签订了买卖协议书，王极和将自有的黑GN84**出租车以268000元价格卖给被告，协议约定自签字之日起，关于出租车的优惠政策归被告所有，但是在本协议签订之前的出租车优惠政策还是应属于王极和所有，该款现已被被告领取，王极和多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。王极和诉至法院。请求法院判令被告立即给付拖欠王极和的油补款6211元，被告承担本案的诉讼费用及实际支出。
康小良辩称，王极和诉称2015年1-8月份的油补款6211元应归王极和所有不能成立。因为双方在2015年8月25日所签订的买卖车协议书中的第6条明确规定“自双方签字之日起，关于出租车所有的优惠政策全归乙方所有（油补之类的）”，第7条又明确规定“此协议在签字时起生效，甲乙双方共同遵守互不再找”。双方在签订协议时已经明确了，自签协议时起，该车不管是协议之前，还是协议之后，凡未下发的油补均归答辩人所有，这一点有证人可以证实。王极和在诉状中歪曲事实真相，将2015年1-8月份未发放的油补说成是应归他所有事违背双方当时签协议的真实意思表示，这是在偷换概念，驳回王极和的无理之诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，康小良经孙利福与王极和协商讲价购买王极和出租车。原、被告签订了买卖协议书，王极和将自有的黑GN84**出租车以268000元价格出售给被告，协议约定自签字之日起，关于出租车的优惠政策全归被告所有（油补之类的）。油补是国家对出租车运营期间的一种政策性补贴，谁运营，补贴谁。在原、被告双方签订协议之前的出租车优惠政策（油补），还是应属于实际运营者王极和所有，现2015年全年油补共计9317.35元，被告于2017年2月自行领取，王极和得知后多次找被告索要应属于王极和的2015年1-8月油补6211元，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。王极和诉至法院。
本院认为，出租车油补是国家对出租车运营期间的一种政策性补贴，谁运营，补贴谁。本案证人孙利福出庭作证，证明原、被告双方车辆买卖时是其给谈的价款，并且说到油补的事情，王极和明确表明该车都卖了，我还要油补干什么，谁买的归谁。王极和对孙利福所证实的内容予以否任，表示当时没有说过油补都归被告所有，说的是卖车之后的归被告所有，并且合同有约定，证人只是参与讲价了，故对该证人、证言不予采信。本案中原、被告于2015年8月25日签订的买卖协议书中第6条约定：自双方签字之日起，关于出租车所有的优惠政策全归乙方所有（油补之类的）。双方对协议签订前油补归谁所有并未做出约定，也未订立补充协议，现双方对油补归属各执一词，但均未提交有效证据证明自己的主张。故协议签订前的油补应归出租车实际运营者王极和享有。对于王极和请求判令被告立即给付王极和2015年1-8月份油补款6211元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康小良于本判决生效后五日内给付王极和2015年1-8月份油补款6211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告康小良负担，此款王极和王极和已预付，被告康小良在给付上述欠款时，将此款一并给付王极和王极和商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明喜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第901号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，出生地广东省丰顺县，原系广东交通职业技术学院招生就业处处长，住广东省广州市天河区（身份情况均为自报）。因本案于2013年4月22日被取保候审，2015年1月29日被广州市越秀区人民法院继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯受贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）穗越法刑初字第353号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2012年间，被告人谢某甲利用其曾担任广东交通职业技术学院后勤管理处副处长及招生就业处处长的职务之便，在管理学院食堂、宿舍楼等工作中为该学院基建承包商谢某丙（另案处理）提供帮助，分两次收受了谢某丙贿送的现金共计人民币8万元。
2013年4月22日，被告人谢某甲向广州市人民检察院投案自首，并退缴赃款人民币8万元。
原审判决根据原公诉机关提供的广东交通职业技术学院的组织机构代码证及被告人谢某甲的任职材料，相关工程合同及财务凭证，广东省暂时扣押、冻结财物收据，破案报告，证人谢某丙的证言，证人朱某乙的证言，证人陈某的证言，证人曾某的证言，证人李某的证言，被告人谢某甲的供述，被告人谢某甲的户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决认为，被告人谢某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人谢某甲犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲归案后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、扣押在案的违法所得人民币8万元予以没收，上缴国库。
上诉人谢某甲提出的上诉意见：本案受贿金额认定有误，第二次收取的人民币6万元不应认定为受贿款。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某甲利用其任职广东交通职业技术学院后勤管理处副处长及招生就业处处长期间，利用职务之便先后收受行贿人谢某丙贿送的现金共计人民币8万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某甲提出的上诉意见，经查，在上诉人谢某甲担任广东交通职业技术学院后勤管理处副处长期间，行贿人谢某丙为了得到谢某甲在学校工程方面的关照及继续协助帮忙加快租金支付，贿送了人民币2万元给谢某甲。上诉人谢某甲对此并没有异议。在2012年8月某日，行贿人再次向谢某甲送贿6万元，明确表示希望谢某甲能帮忙催收租金，谢某甲当时虽表示帮不上忙，但仍将该6万元收下。以上事实均有证人谢某丙的证言、上诉人谢某甲的供述予以证实。上述证据相互印证，予以证实上诉人谢某甲受贿8万元的犯罪事实。故上诉人所提的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人谢某甲犯罪后主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。上诉人谢某甲归案后腿脚全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁智杰
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第171号
上诉人（原审原告）长治市经济和信息化委员会，所在地址：长治市长兴南路70号。
法定代表人魏庆武，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）长治市工商行政管理局，所在地址：长治市太行东街231号。
负责人李小红，该局副局长。
上诉人长治市经济和信息化委员会因工商行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，长治市经济和信息化委员会为机关法人。长治市工商行政管理局于2010年11月5日对长治市南垂机动车驾驶培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定。2013年10月8日长治市经济和信息化委员会与长治市公安局交通警察支队就关于移交南垂驾校国有资产经营管理事项召开会议，会议决定从2013年10月8日起，由长治市经济和信息化委员会接管南垂驾校国有资产，并全权负责经营管理。
原审认为，长治市经济和信息化委员会与2010年11月5日作出的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告长治市经济和信息化委员会的起诉。
上诉人长治市经济和信息化委员会上诉称，山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第140号刑事判决认定，南垂驾校的资产属国家所有，属国有性质单位，为了维护国有资产权益，保障国有资产安全，防止国有资产流失，纠正违法行政行为。请求撤销一审裁定，依法发回重审或进行改判。
经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，长治市工商行政管理局于2010年11月5日对长治市南垂机动车驾驶培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，2013年10月8日，长治市经济和信息化委员会才接管南垂驾校国有资产，故长治市经济和信息化委员会与长治市工商行政管理局作出的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，没有法律上的利害关系，不具有原审原告的主体资格。且双方当事人同隶属长治市人民政府领导，本案可向长治市人民政府申请处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第171号上诉人（原审原告）长治市经济和信息化委员会，所在地址：长治市长兴南路70号。法定代表人魏庆武，该委员会主任。被上诉人（原审被告）长治市工商行政管理局，所在地址：长治市太行东街231号。负责人李小红，该局副局长。上诉人长治市经济和信息化委员会因工商行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，长治市经济和信息化委员会为机关法人。长治市工商行政管理局于2010年11月5日对长治市南垂机动车驾驶培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定。2013年10月8日长治市经济和信息化委员会与长治市公安局交通警察支队就关于移交南垂驾校国有资产经营管理事项召开会议，会议决定从2013年10月8日起，由长治市经济和信息化委员会接管南垂驾校国有资产，并全权负责经营管理。原审认为，长治市经济和信息化委员会与2010年11月5日作出的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告长治市经济和信息化委员会的起诉。上诉人长治市经济和信息化委员会上诉称，山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第140号刑事判决认定，南垂驾校的资产属国家所有，属国有性质单位，为了维护国有资产权益，保障国有资产安全，防止国有资产流失，纠正违法行政行为。请求撤销一审裁定，依法发回重审或进行改判。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，长治市工商行政管理局于2010年11月5日对长治市南垂机动车驾驶培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，2013年10月8日，长治市经济和信息化委员会才接管南垂驾校国有资产，故长治市经济和信息化委员会与长治市工商行政管理局作出的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定，没有法律上的利害关系，不具有原审原告的主体资格。且双方当事人同隶属长治市人民政府领导，本案可向长治市人民政府申请处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年六月六日书 记 员  薛晓燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第401号
原告潘振华，男。
被告夏杰，男。
原告潘振华诉被告夏杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，助理审判员邓先展、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振华到庭参加了诉讼，被告夏杰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘振华诉称：2013年11月5日，被告夏杰因缺乏资金，向原告借款100000元，当时被告口头约定借款三个月。到期后，原告多次找被告，要求被告还款，但被告以种种借口没有还款。今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付从2015年9月2日起至借款偿还日止的利息（利息按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告潘振华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告夏杰出具的借条1张，用以证明被告夏杰于2013年11月5日向原告潘振华借款人民币100000元的事实。
被告夏杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告潘振华提交的被告夏杰出具的借条系书证，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告夏杰以在宁远搞工程需资金周转为由向原告潘振华借款人民币100000元，并出具了借条。借款后，经原告潘振华催讨，被告夏杰没有还款，并外出不归，故原告潘振华诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏杰向原告潘振华借款人民币10万元的事实，有被告夏杰出具给原告潘振华的借条予以证实，足以认定。因此，本院对原告潘振华请求判决被告夏杰偿还其借款人民币10万元的诉讼主张，予以支持。由于原、被告双方没有在借条上约定借款期限和利息，且原告亦没有提交证据证明双方在借款时约定过借款期限和利息，故该笔借款系不定期借款，并对该笔借款可依法视为不支付利息。故此，原告请求判决被告支付从2015年9月2日起至借款偿还日止的利息的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏杰在本判决生效之日起90日内偿还原告潘振华借款人民币100000元；
驳回原告潘振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告潘振华负担300元，被告夏杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
代理审判员 邓先展
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第401号
原告李某某，女，1977年11月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告柳某某，男，1975年10月25日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00减半收取后，150.00元由原告自行承担。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第401号原告李某某，女，1977年11月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区北疆欣园。被告柳某某，男，1975年10月25日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00减半收取后，150.00元由原告自行承担。审判员 王 伟二〇一五年六月二十三日书记员 逯志英
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00013号
原告：西丰县农村信用合作联社。
负责人：史刊，系联社理事长。
委托代理人：张远臣，系该联社职工。
委托代理人：宋金丽，系该联社职工。
被告：林铎，男，1981年3月24日生，满族，农民。
被告：崔凤莲，女，1960年12月21日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告林铎、崔凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人张远臣、宋金丽、被告林铎到庭参加了诉讼。被告崔凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称：2012年3月21日被告林铎在我钓鱼信用社借款30000元，由被告崔凤莲担保，贷款到期日2013年3月19日，利率是10.44%年息，贷款用途是大棚用款。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求：1、被告林铎偿还贷款本金29999.99元，支付利息7632.71元，利息计算至2014年12月8日。2、被告崔凤莲承担连带清偿责任。
被告林铎辩称：原告所诉借款事情属实，期间在2013年3月20日结过利息3160元，原告向我催要过，因为我现在没有钱，所以一直没有还。
被告崔凤莲未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日被告林铎在原告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县钓鱼信用合作社借款人民币30000元，约定年息为10.44%，还款日期为2013年3月19日，借款用途为大棚用款。被告崔凤莲为被告林铎借款做担保人。贷款到期后，被告林铎未按约定偿还借款本金。2013年3月20日被告林铎支付利息3160元，2013年4月15日被告林铎偿还借款本金0.01元。后被告林铎经催要未能偿还借款亦未结算利息。现被告林铎尚欠借款本金29999.99元及利息7632.71元（利息计算至2014年12月8日）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款凭证、保证担保借款合同等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款，被告林铎应按约定履行偿还借款本金支付利息的义务，被告崔凤莲亦应按约定承担保证担保责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告崔凤莲经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林铎偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金29999.99元。
二、被告林铎支付原告西丰县农村信用合作联社借款利息7632.71元（利息计至2014年12月8日，以后计至借款还清日止）。
三、被告崔凤莲承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告林铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 田宇才
二〇一五年三月三日
书记员 都业新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1920号
原告：赵某甲，沈河区大数据中心主任。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨某，浑南工商所主任科员。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、王唤平参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张卫军，被告杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与被告感情不合，要求离婚。
被告杨某辩称，同意离婚。尊重原告的决定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女赵某乙（2001年12月15日出生），2012年12月10日离婚，2012年12月11日复婚。现原告要求离婚，被告同意。双方商定，婚生女赵某乙由杨某抚养，原告每月支付抚养费2500元，赵某乙的教育费由原告负担。原告每周探视一次。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证复印件、户口登记复印件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。双方约定婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费2500元，并承担赵某乙的教育费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告杨某抚养；
三、原告赵某甲每月给付赵某乙抚养费2500元，至赵某乙18周岁时止；
四、赵某乙的教育费由原告赵某甲负担；
五、原告赵某甲每周探视赵某乙一次。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第10号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人吕某，农民。系陈景广之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人陈景广、吕巧红社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第212号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第212号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初267号
原告：白兆军，男，1973年7月20日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人刘风芹（系原告白兆军之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告白兆军与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆军的委托诉讼代理人刘风芹到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款4000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告白兆军围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款4000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到现金肆仟元整蒜苔款￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白兆军
蒜苔款4000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3234号
原告：陈更，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林明风，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：方宝金，男，1932年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
第三人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元。
法定代表人：林辉，职务总经理。
原告陈更与被告林明风、林莹、林翔、方宝金及第三人福州闽盛汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案，2016年10月27日，原告陈更经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈更撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈更负担。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第226号
原告姚某。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（曾用名孙文强）。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人包敖生、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常赌博，多次打骂原告，严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告孙某甲辩称：原、被告夫妻之间还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孙某乙，现已独立生活。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年5月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础�为家庭琐事发生纠纷后双方只要互谅互让、加强沟通、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告多次打骂原告，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1665号
申请执行人侯先根，农民：其他。
被执行人叶继康，农民：其他。
申请执行人侯先根与被执行人叶继康买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00862号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1665号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 赖军辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终17号
上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人：房岭惠，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李井有，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原审被告：于久华，女，1968年10月20日出生，汉族，西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部负责人，现住内蒙古自治区。
原审第三人：张慧星，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李井有、原审被告于久华、原审第三人张慧星商品房预售合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明2016年8月25日东乌珠穆沁旗人民法院将缴纳上诉费通知书送达西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，通知其在接到通知书次日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，如未在期限内缴纳上诉费，按未上诉处理。期限届满后，上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 清 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初405号
原告陈某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告龚某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国某公司。
负责人衡某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈某与被告龚某、中国某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈书军、被告某公司的委托代理人徐俊萍、被告龚某的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告陈某诉称：2014年7月25日，第一被告驾驶苏K×××××轿车行驶至苏中路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后立即被送往宝应县人民医院抢救，由于伤情较重又转至扬州市苏北人民医院治疗，事故发生后，经交警大队认定，第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，第一被告驾驶的苏K×××××轿车在第二被告处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生后，原告多次要求第一被告给付相应费用，但第一被告只垫付了原告宝应县人民医院的住院费用，对于原告的其他损失却拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计206667.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称：事故责任划分无异议，但被告肇事的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险，被告龚某垫付了医疗费等75077.79元，要求原告予以返还，对于原告的赔偿项目和标准在质证时发表意见。
被告某公司辩称：事故的事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保的交强险及商业险20万（不计免赔），对原告主张的损失有异议，具体在质证时发表意见，对原告主张的诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年7月25日，被告龚某驾驶苏K×××××轿车与原告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，经交警大队认定，被告龚某承担事故的全部责任，原告陈某无责任，被告龚某驾驶的苏K×××××轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险20万（含不计免赔），被告龚某垫付各项费用合计71077.79元。原告伤前在苏果超市（宝应）有限公司工作，事故发生后，原告加班工资、月度绩效收入减少，2014年1月-7月，原告月平均工资为3679.03元，事故发生后，2014年8月-2015年1月平均工资为1809.71元，差额为每月1869.32元。
经原告申请，本院委托扬州江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤，遗留额左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期60日，护理期90日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票、收入证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费55826.08元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费1422元（18元/天×79天）；护理费5400元（60元/天×伤后90天）；误工费11215.92元（伤后6个月，按月收入减少额1869.32元计算）；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），原告主张被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，对其劳动能力无碍，故本院不予支持；鉴定费1560元；精神损害抚慰金5000元；原告主张车损800元，无证据予以佐证，本院不予支持，上述损失合计156670元。原告的上述损失，因被告龚某负事故的全部责任，故应由被告龚某承担全部赔偿责任，因被告龚某所驾驶车辆在被告某公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，故原告陈某的上述损失由被告某公司承担全部赔偿责任，被告龚某垫付的费用，原告陈某获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告陈某因交通事故造成的损失156670元；
二、原告陈某获得上述赔偿后，返还被告龚某垫付款71077.79元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告陈某负担620元，被告龚某负担1600元（此款原告已垫付，并从71077.79元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初405号
原告：鲍某某。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：仲某某。
委托诉讼代理人：顾童沁、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
原告鲍某某与被告朱某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员陆光祥适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告仲某某及委托诉讼代理人顾童沁均到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某立即向原告归还借款本金300000元及利息（本金100000元的借款利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；本金200000元的借款利息从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2、被告仲某某对上述借款的本息承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱某某因资金紧张，分别于2011年9月20日、2012年11月22日借款100000元和200000元，利息均约定为月息1.5%，按年结算，被告仲某某自愿为上述债务承担担保责任，并就上述内容向原告出具借据两张。借款后，经原告多次催要，被告仅支付了100000元借款的2015年1月21日之前的利息，200000元借款的2014年11月23日之前的利息，余款经多次催要，均未果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告朱某某未出庭，亦未予答辩。
被告仲某某辩称，两笔借款分别发生于2011年和2012年，而据本人了解，被告朱某某早就没有向原告支付利息了，并且，原告也从来没有向本人催要过，本案诉讼时效早就已经终止，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某因资金紧张，分别于2011年9月20日、2012年11月22日向原告借款100000元和200000元，并出具借据两张。2011年9月20日借据载明：“今借到鲍初年人民币壹拾万元整，借款人：朱某某2011.9.20月利息按壹分伍厘计取本人自愿担保，若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失。担保人：仲某某2011.9.20”;2012年11月22日借据载明：“今借到鲍初年人民币贰拾万元整，月息按壹分半计借款人：朱某某担保人：仲某某2012.11.22”。上述款项中，10万元借款已结息至2015年1月20日，20万元借款已结息至2014年11月22日。余款经多次催要，均未果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、汇款记录、照片、原被告的录音、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告鲍某某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告朱某某向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对于被告仲某某认为，原告于2016年春节前即向朱某某主张债权，对其仅是要求配合向被告朱某某索款，但从未向其主张要求还款，其作为担保人的责任已过担保期限的抗辩意见，本院认为，首先，从正常生活经验上讲，债权人数次在担保人在场的情况下向债务人索债未果，不可能不向担保人主张相关权利；其次，原告方提交的录音也证明2016年2月、6月、8月、10月前后数次向被告仲某某主张过权利，仲某某在录音中对此事实也予以了认可，故对被告仲某某的抗辩意见不予采信；对被告仲某某认为10万元的借款其承担的是一般担保责任的抗辩意见，本院认为，借据中被告仲某某备注的“若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，其约定并不符合一般担保的条件，一般担保前提指债务人不能履行债务，而债务人经济困难，只是债务人某一时段的一种经济状况的描述，其并不必然得出不能履行债务的结论，故对此抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某某借款人民币300000元及利息（本金100000元的借款利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；本金200000元的借款利息从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；
二、被告江苏港宇建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告江苏港宇建设工程有限公司在承担担保责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告朱某某、江苏港宇建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异15号
异议人（被执行人）邵君，女，汉族，居民，住济南市。
申请执行人聂和永，男，汉族，居民，住济南市。
被执行人李德孔，男，汉族，济钢集团职工，住济南市。
本院在执行申请执行人聂和永与被执行人邵君、被执行人李德孔民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人与胡建军（异议人之夫，已死亡）共同财产中济南鲍德房地产开发有限公司应返还的购房款20万及扣押了鲁A1E1**本田雅阁轿车一辆。异议人郡君对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵君异议称：一、执行法院将其列为本案被执行人不妥，应予纠正。济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第313号民事判决书已生效，该判决书确定借款为异议人原配偶胡建军的个人债务，异议人在胡建军遗产范围内承担责任。现异议人没有实际继承遗产，且明确宣布放弃继承权。执行法院仍将异议人列为被执行人不妥，应当纠正。二、执行法院违法执行了异议人的个人财产，侵害了其合法权益，应停止执行。执行中对属于异议人与胡建军共同所有的鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆及济南鲍德房地产开发有限公司应返还的购房款20万予以扣押和扣划，这些财产的一半应为异议人个人财产，执行中应返还给异议人，但经多次沟通，执行人员拒不返还。三、法院查封、冻结的其他共同财产也应析产分割，在未分割之前应停止执行。请求停止对异议人个人财产的执行，并将已执行的属于异议人的财产款项返还给异议人。
经审查查明，原告聂和永与被告胡建军、被告李德孔民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，经原告申请，本院追加胡建军之妻邵君作为共同被告参加诉讼。审理期间，胡建军于2012年5月24日死亡。2013年8月20日，本院作出（2008）历城民商重二字第2653号民事判决书，判决被告邵君在继承胡建军遗产的范围内返还原告聂和永借款本金100万元及相应的逾期利息。该生效判决书中认定胡建军与邵君的共同财产有：坐落于济钢新村东区27号楼3单元302室房屋一套、坐落于济南市高新区将军嘉苑（盛世花城）4号楼5-301{合同编号为销售（字）200807335}号房屋一套及4号楼5-120{合同编号为销售（字）200807339}号（为储藏室）、胡建军购买的钢城新苑东36A-2-1004房屋一套（预交购房款20万元）、鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆、鲁AQ28**福田货车一辆、银行存款18498.46元。上述财产在审理期间均已查封，其中胡建军购买的钢城新苑东36A-2-1004房屋一套，经济南鲍德房地产开发有限公司提起诉讼，本院已判决解除双方的购房合同，该公司应返还购买方购房款20万元。本院已将该款项冻结；执行期间本院对鲁A1E1**号本田雅阁轿车予以扣押，经本院委托评估，现行价值为5.96万元，尚未拍卖。
本院认为，由于异议人郡君在审理期间并没有明确表示放弃对胡建军遗产的继承，本院已生效的判决书将其列为被告，并判决其在继承胡建军遗产的范围内承担还款责任。故本院在执行中将其列为被执行人并无不当，其该项异议不成立。因只有对异议人与胡建军的共同财产执行变现后，才能进行分割处理，故异议人要求对其共同财产分割前应停止执行的异议主张，不能成立。在异议人与胡建军的共同财产中，本院现掌控处置的财产有鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆、购房款20万元及银行存款18498.46元。这些财产的价值远不及异议人与胡建军共同财产的一半。共同财产中尚有两套房屋由胡建军的亲属及异议人占用。也就是说本院执行上述财产并没有侵害异议人所享有的财产份额。在这种情况下，异议人要求停止执行并返还其上述财产的一半，理由不足，本院不予支持。综上所述，异议人邵君的各项异议均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵君对本院所提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年三月二十五日
书记员 田媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2168号
原告王某某，女，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告武某，男，1983年4月23日出生，�族，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年11月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高宏、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2005年12月19日按照习俗举行了婚礼，2006年5月19日在民政局依法办理了结婚登记，于2006年10月24日生育一女武某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，近几年被告极少回家，偶尔回家也是半夜回来，一大早就走了，对家庭生活不管不顾，对婚生子武某某也是不闻不问。自2011年1月起原告与被告分居至今。原告无奈于2013年11月7日起诉至吴忠市利通区人民法院要求解除与被告的婚姻关系，该院于2014年2月20日作出判决不准原告与被告离婚。但判决送达后的半年多时间里，被告根本不与原告沟通交流，依旧我行我素，经常不回家，也不承担家庭开支，原告虽然有婚姻的名义，但是只能独自抚养照顾生病的婚生女武某某。综上，原告认为，其与被告早已无夫妻感情可言，被告对原告的身心带来了较大伤害，无法继续共同生活下去。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女武某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、（2013）吴利民初字第2483号民事判决书一份、（2013）吴利民初字第2483-1号民事裁定书一份（均系原件），证明：1.原、被告夫妻感情自2013年11月7日起诉之时就已经破裂；2.婚生女武某某患有中枢性性早熟疾病；3.被告经常在外不回家，也不支�家庭必须开支；4.婚生女武某某看病的时候也未去医院进行照顾。二、房屋权属登记档案查阅证明一份（原件），证明位于吴忠市利通区某室系夫妻共同财产，且因为有贷款已被抵押至银行。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
一、对判决书和裁定书没有异议，但是对证明目的有异议，我对原告还有感情，武某某有病的时候我照顾了，我也出钱了，家庭的开支比如说房款我也是一直还的，我给女儿也给过钱。二、对查阅证明没有意见。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚，缺乏了解是不属实的。回家很少因为被告近几年都是在外打工赚钱，被告回来迟就是因为路途比较远。被告回来给女儿给钱，原告不让女儿收，给原告打电话也打不通，原告把被告拉到了黑名单里，使得原、被告没有办法沟通。一大早出门也是为了家庭生活，所以起得早。被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见当庭提交以下证据：
宁夏银行个人存（取）款回单九张（原件）、宁夏银行ATM客户通知书一张（打印件），证明房款是被告还的，被告也是顾家的。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议，因为房屋贷款是以被告的名义贷的，被告如果不归还会影响被告在银行的个人信用记录，因此被告还贷并不能证明被告管家顾家。
本院根据证据规则，对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，但原告提交的该组证据仅能证明原告曾向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系，经法院判决不准离婚，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该组证据的证明目的1.3.4本院不予确认，对证明目的2本院予以确认。对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的本院予以确认。二、对被告提交的证据的真实性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年12月19日举办婚礼，于2006年5月19日登记结婚。原、被告双方婚后于2006年10月24日生育一女，取名武某某。2013年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，被告仍不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后购买位于吴忠市利通区某室（建筑面积为105.64平方米）的住房一套。自2014年2月至2014年11月，被告武某共支付该房屋按揭贷款本息共计13400元。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，并当庭提交其偿还原、被告双方共同居住的房屋的购房贷款凭证，能够证明被告履行了一定的家庭义务，原告提交的证据亦不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间的感情及家庭完整，在今后的生活中互相理解、加强沟通、积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06863号
罪犯臧秀国，男，汉族，1985年9月13日生，初中文化，河南省郑州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年8月23日作出（2007）虹刑初字第629号刑事判决，以被告人臧秀国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯臧秀国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯臧秀国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧秀国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧秀国减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初166号
原告：余传喜，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：余金鹏，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。系余传喜之子。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐罕娇，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐华兵，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县�
两被告共同委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告余传喜诉被告徐罕娇、徐华兵健康权纠纷一案中，原告余传喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传喜撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告余传喜负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第300号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯某，男，1982年7月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县太东乡联合村*组，现住山东省寿光市圣城街道北坦村。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2015年3月4日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日22时30分左右，在寿光市渤海路环球金殿KTV208包厢内，被告人侯某与被害人刘某因锁事发生厮打。在厮打过程中，被告人侯某致被害人刘某眼部受伤。经鉴定，刘某头面部有外伤史，损伤致左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨单纯性及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。经调解，被告人侯某赔偿被害人刘某因受伤而造成的各项损失人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，被害人刘某的陈述，证人杨某、张某甲、张某乙、卜某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 禹 东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初307号
原告：刘丽生，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：白耀明，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何雪芬，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘丽生与被告白耀明、何雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽生、被告何雪芬到庭参加了诉讼，被告白耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付所借款项70000元及迟延履行期间的债务利息（从起诉日计至还清款项止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做明都广场工地时资金周转困难，向原告提出借款，原告于2015年3月16日借给被告人民币70000元，借款期限一个月，原告即日支付现金70000元给被告，由被告写下借据一张给原告。借款当时原告还在被告明都广场工地做钩机工程部分，所以把现金借给被告周转。借款期满后，被告一直未向原告归还借款。经原告多次催收，被告避而不见。被告欠债不还的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何雪芬辩称，被告不认识原告，被告前夫白耀明与别人借款被告是根本不知情的，而且被告已经与被告白耀明脱离了夫妻关系，在被告儿子2012年出生的时候已经分居了，对此期间被告白耀明做的事情被告都不清楚，而且白耀明所借的款项都不是用于家庭生活开支的，涉案借款也写明是工程款，白耀明这几年都没有拿过任何家庭开支费用回来，全部都是被告自己一个人打工赚钱的。
被告白耀明没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：1998年10月19日，被告何雪芬与被告白耀明到原高明市荷城区管理委员会办理结婚登记手续。2015年3月16日，被告白耀明向原告刘丽生出具《借条》1份，确认向原告刘丽生借取现金70000元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月16日，期限为1个月。被告白耀明在借款人栏签名按指模。2016年6月21日，被告何雪芬与被告白耀明到佛山市高明区婚姻登记处办理了离婚手续。借款到期后,原告认为被告白耀明仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告确认被告白耀明曾向其支付了一个月的借款利息4000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《借条》予以证实，本院对涉案借款数额70000元予以确认。被告白耀明在借款到期后未依约定时间向原告偿还，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告无证据证明双方有约定借款利息，现原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息的主张，应予以支持，但请求按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的主张，依据不足，本院不予支持。借款期间，被告何雪芬与被告白耀明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案被告白耀明的债务应认定为夫妻共同债务，被告何雪芬应对被告白耀明的债务承担共同清偿责任。被告何雪芬抗辩认为自己并不清楚原告与被告白耀明的借款关系，且被告白耀明也从来没有将借款用于家庭开支，故被告何雪芬不应承担还款责任。因被告何雪芬对于自己的抗辩主张未能举证证实，本院不予采纳。原告请求两被告偿还借款及利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白耀明、何雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘丽生；
二、驳回原告刘丽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告白耀明、何雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 何紫嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第311号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗孟炯，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马华生为与被告罗孟炯民间借贷纠纷一案于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。原告马华生到庭参加诉讼，被告罗孟炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马华生起诉称：被告因经营所需向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，双方口头约定还款期限为同年11月15日止。后经原告催讨，被告未归还借款，亦未支付利息，现原告诉请：1、请依法判令被告即时归还借款10000元，借款期限内利息540元（以本金10000元按月息1.8分计算），并赔偿原告自2011年11月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少第一项诉请为判令被告归还借款本金10000元，并支付自2011年8月15日至2011年11月15日止、按月利率1.8%计算的利息540元。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各1份，拟证明被告罗孟炯向原告借款10000元的事实。
被告罗孟炯未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告罗孟炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月15日，原告马华生与被告罗孟炯签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元，借款月利率1.8%，同日，被告向原告出具借条1份，确认已收取借款10000元。双方在借款合同及借条中均未约定还款期限。被告罗孟炯至今未归还借款10000元，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告主张按月利率1.8%计算利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。原告庭审中减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗孟炯于本判决生效之日起七日内归还原告马华生借款10000元，支付自2011年8月15日起至2011年11月15日止、按月利率1.8%计算的利息540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告罗孟炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执522号
申请执行人：祝某，女，现住清河区。
被执行人：孙某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执522号申请执行人：祝某，女，现住清河区。被执行人：孙某，女，现住开原市。本院在执行申请执行人祝某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月十六日书记员  宋春生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3346号
原告：濮阳市宏图道路工程有限公司，住所地濮阳县胡状镇中国集。
统一社会信用代码：914109280994383865。
法定代表人：王西房，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建强，男，汉族，1957年1月4日出生，住濮阳市华龙区，系该公司经理。
被告：河南捷达路桥工程有限公司，住所地河南省台前县孙口乡十字路口南路西。
原告濮阳市宏图道路工程有限公司诉被告河南捷达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理。原告于2018年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市宏图道路工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳伟华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04623号
申请执行人苗乃军。
委托代理人何阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴延兴。
被执行人杨琴。
申请执行人苗乃军与被执行人吴延兴、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）海民初字第01500号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴延兴、杨琴于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3万元及利息（从2014年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费600元、公告费606元，合计1206元由被执行人吴延兴、杨琴共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨琴房产，在连云港市房屋产权管理中心市场管理科有登记备案，该房产有查封、有抵押，本案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘玉梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第413号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某国，绰号某国，男，生于1964年4月24日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某国犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年6月9日至15日期间，被告人赵某国先后2次在襄城县首山大道襄安幼儿园附近各以100元的价格贩卖给吸毒人员王某甲毒品海洛因约0.1克。
2、2014年6月10日至19日期间，被告人赵某国先后3次在襄城县首山大道平安宾馆附近各以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某甲毒品海洛因约0.07克。
3、2014年6月15日前后的一天早上，被告人赵某国在襄城县首山大道台北新娘对面以50元的价格贩卖给吸毒人员龚某某毒品海洛因约0.07克。
4、2014年6月15日至6月21日，被告人赵某国先后3次在襄城县首山大道襄安幼儿园和平安宾馆附近各以100元的价格贩卖给吸毒人员王某乙毒品海洛因约0.1克。
5、2014年6月20日晚9时许，被告人赵某国在襄城县烟城商业街三角花园附近以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某乙毒品海洛因约0.07克。
上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书�、物证证实。赵某国之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。请依法判处。
被告人赵某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月9日至15日期间，被告人赵某国先后2次在襄城县首山大道襄安幼儿园附近各以100元的价格贩卖给吸毒人员王某甲毒品海洛因约0.1克。
上述事实，被告人赵某国当庭供认不讳。其供述与证人王某甲的证言能相互印证。并有王某甲尿检报告、赵某国与王某甲通话清单等证据证实，足以认定。
2、2014年6月10日至19日期间，被告人赵某国先后3次在襄城县首山大道平安宾馆附近各以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某甲毒品海洛因约0.07克。
上述事实，被告人赵某国当庭供认不讳。其供述与证人朱某甲的证言能相互印证。并有朱某甲辨认笔录及照片、朱某甲尿检报告、赵某国与朱某甲通话清单等证据证实，足以认定。
3、2014年6�15日前后的一天早上，被告人赵某国在襄城县首山大道台北新娘对面以50元的价格贩卖给吸毒人员龚某某毒品海洛因约0.07克。
上述事实，被告人赵某国当庭供认不讳。其供述与证人龚某某的证言能相互印证。并有龚某某辨认笔录及照片、龚某某尿检报告、赵某国与龚某某通话清单等证据证实，足以认定。
4、2014年6月15日至6月21日，被告人赵某国先后3次在襄城县首山大道襄安幼儿园和平安宾馆附近各以100元的价格贩卖给吸毒人员王某乙毒品海洛因约0.1克。
上述事实，被告人赵某国当庭供认不讳。其供述与证人王某乙的证言能相互印证。并有王某乙被强制隔离戒毒决定书、赵某国与王某乙通话清单等证据证实，足以认定。
5、2014年6月20日晚9时许，被告人赵某国在襄城县烟城商业街三角花园附近以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某乙毒品海洛因约0.07克。
上述事实，被告人赵某国当庭供认不讳。其供述与证人朱某乙、李国高的证言能相互印证。并有搜查笔录、扣押、移送物品清单、朱某乙辨认笔录及尿检报告、赵某国与朱某乙通话清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某国明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵某国贩卖毒品罪成立，予以支持。赵某国当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日至2018年6月21日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘伟涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第307号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日11时许，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路198号瓯海农村合作银行，在自动取款机前发现被害人孙某遗忘在ATM机内的一张银行卡，遂分四次提取卡内现金共计12000元后离开现场。
2013年11月11日，被告人王某在温州市瓯海区瞿溪街道富阳北路2号“华吉鞋业”门口被公安人员抓获。案发后，被告人王某已将上述款项退还给被害人孙某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，扣押清单，发还清单，收条，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，监控录像光盘，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄茜豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第262号
原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人蔡日辉，该公司董事长。
委托代理人张勤勤，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市春天机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路城市公馆1815室。
法定代表人冯政清，该公司总经理。
本院在审理原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司与被告株洲市春天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司撤回对被告株洲市春天机械设备有限公司的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，共计4595元，由原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司。
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终994号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地：四川省双流县。现住：双流县。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李邦军，四川科大律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人何璐町犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）川0116刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人何璐町不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何璐町在担任四川地源投资建设有限公司总经理期间，以该公司在温江区建设局取得了《蓉西新城B区新居工程》的BT项目工程需要资金为由，在双流县东升街道办事处清泰路一段一茶楼和被害人王某的家中，先后多次向被害人王某等人筹款。2014年2月12日，成都市温江区建设局与四川地源投资建设有限公司解除了《蓉西新城B区新居工程》BT项目，被告人何璐町隐瞒此事，继续以该项目为名，并许诺将该工程的部分项目优先承包给被害人，骗取被害人王某人民币830万元，骗取被害人李某人民币500万元。事后，被告人何璐町为掩盖事实真相，搪塞被害人，伪造了与龚某签订的“三亚红珊瑚水产养殖有限公司”经营权《转让协议书》，并将该水产养殖有限公司的土地承包经营权抵押给被害人。
另查明，公安机关侦查前，被告人何璐町已归还被害人李某人民币2万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、到案经过、被告人何璐町的供述、被害人李某的陈述、王某的陈述、证人蒲某的证言、证人龚某的证言、证人黄某的证言、证人宁某1的证言、证人宁某2的证言、证人蓝某的证言、证人杨某的证言、证人毛某的证言、《蓉西新城B区新居工程投资建设合作协议书》及解除协议材料、借款合同及借据、承诺书、个人房屋抵押合同、转让协议书、土地承包经营抵押协议及公证书、汽车质押合同及行驶证材料、2014年7月26日被告人何璐町出具的借款用途说明、债务抵偿协议、银行转账记录、取款凭证等交易记录、公安机关出具的情况说明、被告人何璐町的常住人口信息等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人何璐町以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人王某人民币830万元，骗取被害人李某人民币498万元，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人何璐町在案发前已退还被害人李某人民币2万元，应在犯罪数额中予以扣除。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人何璐町犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人何璐町违法所得的赃款，继续予以追缴，退还被害人。
宣判后，原审被告人何璐町不服，提出上诉。
上诉人何璐町及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见如下：1、上诉人何璐町与被害人之间的借款属民事纠纷，其没有故意赖账不还，也没有转移资金、隐匿资产、故意逃避返还资金，何璐町主观上不具有非法占有的目的，原判决认定事实错误；2、上诉人何璐町与李某、王某签订合同时，四川地源投资建设有限公司与温江区建设局确实存在《蓉西新城B区新居工程》BT项目，上诉人何璐町客观方面没有实施隐瞒真相的方法，骗取被害人王某、李某财务的行为，原判认定事实错误；3、2014年2月12日温江BT项目解除之后，上诉人的实际借款数额认定应为1180万元，对2014年2月12日之前何璐町向李某的150万元借款应从1330万元中予以扣除，原审判决认定数额错误；4、上诉人认为对于本案关键证据《承诺书》、《借款说明用途》、补签的《借款合同》存在争议，不能客观反映上述文书的真实形成时间，上诉人提出了司法鉴定申请，公安机关予以拒绝，原审法院也并未委托司法鉴定机构进行鉴定，并未保障上诉人的诉讼权利。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何璐町以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以进行工程承包及经营合作的名义，骗取他人人民币共计1328万元，其行为己构成诈骗罪，数额特别巨大。
对上诉人何璐町所提其并无诈骗的主观故意和行为，原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，本案证据证实<关于解除《蓉西新城B区新居工程投资建设合作协议书》《蓉西新城B区新工程建设协议书》的协议>，明确载明地源投资建设有限公司与温江区建设局签订的《蓉西新城B区新居工程投资建设合作协议书》BT项目在2014年2月12日解除，上诉人何璐町作为地源公司总经理，明知该项目已解除的情况下，仍以继续公司经营该项目为由，向被害人李某、王某不断借款，截止案发仍未归还以上款项。在此过程中，上诉人何璐町为达到长期非法占有被害人财物的目的，还伪造“三亚红珊瑚水产养殖有限公司”经营权《转让协议书》，以此欺骗被害人，逃避还款义务。以上事实，充分暴露上诉人何璐町以隐瞒真相、虚构事实的手段，非法占有被害人财产的主观故意，原判以此定性处罚符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人何璐町所提原判决对其诈骗金额认定有误，对2014年2月12日之前何璐町向李某的150万元借款应从1330万元借款中予以扣除的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，虽然2014年2月12日之前，上诉人何璐町以投资该项目向李某借款150万元，但在该BT项目解除后，上诉人何璐町不仅没有退还其以该项目名义向被害人的150万元借款，反而继续隐瞒该项目已解除的真相，继续向被害人借款，导致被害人被骗损失继续增加，其行为均表明的上诉人何璐町对上述款项非法占有的故意，原判将上诉人何璐町涉案款项认定为1328万元符合在案证据所证事实，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人所提原审法院并未保障上诉人的诉讼权利的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实上诉人何璐町从始至终不具备履约能力，以非法占有为目的，实施虚构事实、隐瞒真相向受害人借款，致使受害人遭受数额特别巨大的财产损失，其行为已构成诈骗犯罪，至于《承诺书》、《借款用途说明》等文书形成的时间均不能否认其非法占有被害人款项直至案发未归还的事实成立，上诉人何璐町及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 欢