wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1303号
原告：刘国伟，男，1968年10月11日生，汉族，南昌县人，南昌县粮食局职工，住南昌市。
被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：周海，男，1976年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘国伟诉被告齐木水、童素娟、周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告齐木水、童素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国伟诉称：被告齐木水、童素娟因资金周转需要，于2013年7月8日与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年7月8日至2013年9月7日。为担保被告齐木水、童素娟按时归还借款，被告周海为被告齐木水、童素娟向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告齐木水、童素娟。2013年9月7日借款到期后，被告齐木水、童素娟并未向原告归还借款；被告周海也未履行担保责任，未代被告齐木水、童素娟向原告归还前述借款。诉请1、判令被告齐木水、童素娟向原告归还借款本金人民币500000元及逾期利息8万元，共计本息人民币580000元。2、判令被告周海对被告齐木水、童素娟的上述�部债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
原告刘国伟提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
证据二、借款合同、借条、转款凭证，证明2013年7月8日被告齐木水与原告签订借款合同并出具借条，借款50万元，借期三个月，被告周海作为此次借款的担保人承担连带责任。
证据三、承诺书，证明2014年5月29日，被告齐木水承诺在2014年6月6日前归还欠原告的借款。
被告齐木水、童素娟、周海未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告刘国伟与被告齐木水系朋友关系，被告齐木水曾经几次向原告刘国伟借款，均如期归还。2013年7月8日，被告齐木水、童素娟为乙方与甲方原告刘国伟签订《借款合同》，约定“1）原告刘国伟借款人民币伍拾万元整，2）借款期限为陆拾天，自2013年7月8日至2013年9月7日止。3）违约责任及解决方式：乙方必须严格履行借款承诺，如乙方逾期不能归还甲方借款，甲方须向乙方收取每天千分之五的违约金。”被告周海作为担保人签名。同日，原告刘国伟通过招商银行汇款500000元到被告齐木水账户。被告齐木水出具一份借条。2014年5月29日，被告齐木水出具《承诺书》，言明“本人承诺在2014年6月6日前，归还刘国伟欠款。如未归还，愿承担一切后果”。现原告刘国伟认为借款到期后，被告齐木水、童素娟未归还借款，被告周海也未履行担保责任，故提出如前之诉。庭审中，因被告齐木水、童素娟、周海未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、转款凭证承诺书等证据所证实。
本院认为：被告齐木水、童素娟借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告刘国伟的诉请，于法有据，本院予以支持；但其诉请被告周海承担保证责任，因《借款合同》约定的还款期为2013年9月7日，原告刘国伟没有在还款期届满6个月内起诉被告周海，被告周海依法不承担保证责任；原告诉请的利息，因《借款合同约定》逾期“每天千分之五的违约金”，超过法律规定，超过部分的利息约定无效，本院依法支持每月利率2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐木水、童素娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟借款500000元及利息（自2013年9月8日起至付清款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9600元、公告费600元，由被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计�。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谭丽颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2398号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童捷，男，1989年3月17日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童捷物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4886号
原告：徐权。
被告：黄鲁闽。
被告：陈晓燕。
原告徐权为与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐权到庭参加诉讼，被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐权起诉称：2011年3月1日，被告黄鲁闽因生产经营临时周转需要向原告借款150万元，原告于同日通过银行转账方式汇款137万元、现金交付13万元。2011年3月31日，被告又向原告借款80万元，原告同日通过银行转账方式汇款70万元、现金交付10万元。上述借款共计230万元，约定月利率3分。被告黄鲁闽按月支付原告利息至2011年10月6日共计利息459000元，此后再未给付原告利息及本金。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪。2012年11月，被告音信全无，至今未清偿其所欠原告的借款。
原告认为，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。上述债务发生在被告黄鲁闽与陈晓燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故应由被告黄鲁闽、陈晓燕共同承担清偿责任。故原告请求：1.被告黄鲁闽、陈晓燕偿还原告的借款230万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证及婚姻登记申请书复印件，证明被告主体资格。3.借据复印件，证明被告向原告借款230万元的事实。4.借款银行转账凭证复印件，证明原告依约向被告放款的事实。5.被告支付原告利息清单、被告支付原告利息转账凭证复印件，证明被告向原告支付的利息的事实。
被告黄鲁闽、陈晓燕均未答辩，亦未提交证据。
被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。原告提供的利息清单及转账凭证与其关于月利率3%的陈述可以相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月1日，原告徐权通过银行向被告黄鲁闽转账137万元；次日，原告徐权再向被告黄鲁闽交付现金13万元，被告黄鲁闽向原告出具借据，确认“收到原告借款150万元整，还款日期及相关约定参照房地产抵押借款合同”。2011年3月31日，原告徐权又通过银行向被告黄鲁闽转账70万元；2011年4月7日，原告徐权再向被告黄鲁闽交付现金10万元，被告黄鲁闽向原告出具借据，确认“收到原告借款80万元整，还款日期及相关约定参照房地产抵押借款合同”。以上借款双方口头约定月利率3%，被告黄鲁闽分别于2011年3月30日支付利息45000元、2011年4月28日支付利息45000元、2011年5月7日支付利息24000元、2011年5月31日支付利息45000元、2011年6月7日支付利息24000元、2011年6月31日支付利息45000元、2011年7月7日支付利息24000元、2011年7月29日支付利息45000元、2011年8月7日支付利息24000元、2011年8月30日支付利息45000元、2011年9月7日支付利息24000元、2011年9月28日支付利息45000元、2011年10月6日支付利息24000元（合计支付利息459000元）后，未再支付任何款项。原告徐权确认，不存在房地产抵押借款合同。
本院认为：被告黄鲁闽向原告徐权借款230万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告现起诉请求被告黄鲁闽偿还借款本金，本院予以支持。双方约定利息按照月利率3%支付并已实际履行至2011年10月6日，虽然超出司法保护限度，但鉴于原告放弃2011年10月6日之后的所有利息，结合案件实际情况，本院对超出司法保护限度的部分不再予以抵扣。本案借款虽以被告黄鲁闽个人名义向原告所借，但借款发生在被告黄鲁闽与被告陈晓燕婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。原告请求被告黄鲁闽、陈晓燕共同偿还借款本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鲁闽、陈晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐权借款230万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费420元，合计25620元，由被告黄鲁闽、陈晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 王浩泽
陪审员 陈小萍
陪审员 韩小宝
二〇一五年二月十五日
书记员 凌 蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第485号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人佟金广佟某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被驻马店市公安局南海分局抓获，同月19日被该局取保候审，同年9月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，因佟金广佟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭于同年11月16日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人佟金广佟某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人佟金广佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月14日0时许，被告人佟金广佟某甲在驻马店市驿城区水屯镇大郭村小郭庄富盛某防盗门厂内盗窃两辆电动车。经鉴定，被盗两辆电动车价值共3089元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为佟金广佟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人佟金广佟某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月14日0时许，被告人佟金广佟某甲在驻马店市驿城区水屯镇大郭村小郭庄富盛某防盗门厂内，先后将被害人高某停放的一辆银灰色“立马”牌踏板式电动车和张秀科张某停放在该厂内一辆黑色踏板式“小飞哥”牌电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值分别为1494元、1595元，共计3089元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人佟金广佟某甲供述：2015年5月13日23时许，他从富盛某防盗门厂职工宿舍出来，将同宿舍“小高”停放在食堂门口的电动车偷出来放到马路对面一个棚子里。后他回厂里又将一辆黑色的踏板电动车也偷走放在棚子下。之后他给父亲打电话让开三轮车把两辆电动车拉回家。
2.被害人陈述
（1）高某陈述：2015年5月14日7时30分，他发现前一天停放在富盛某防盗门厂宿舍楼下的“立马”牌银灰色电动车被盗，同事张秀科张某也称其“小飞哥”牌黑色电动车被盗。后他和张秀科张某一同到厂对面的小卖部问情况，小卖部老板称昨晚在防盗门厂刚来干活的男子蹲在小卖部门口称肚子痛，还让他扶一辆黑色踏板电动车。他把情况告知防盗门厂老板，老板找佟金广佟某甲谈话后，佟金广佟某甲称因喝醉酒记不清把电动车推哪，答应把电动车找回或赔辆新车。后因佟金广佟某甲未能把电动车找回，他报警。还陈述，2015年5月13日，佟金广佟某甲到厂里和他住同一宿舍。当晚，佟金广佟某甲以酒后口渴去买水，他不知佟金广佟某甲何时返回宿舍。他的电动车于2012年11月份以3300元的价格购买。
（2）张秀科张某陈述：2015年5月14日9时许，他发现停放在办公室门前的“小飞哥”牌电动车被盗。当天下午，高某称新来厂干活的男子（指佟金广佟某甲）已承认偷电动车，并答应把电动车找回。后因佟金广佟某甲未能把电动车找回，他报警。还陈述，他的电动车于2013年7月份以3000元价格购买。
3.证人证言
（1）赵艳伟某证言：他在富盛某防盗门厂对面经营一小卖部。2015年5月13日下午，一自称在防盗门厂上班的男子在小卖部门口看玩牌。次日凌晨，他和同村几人玩牌结束关门时，该男子醉酒后到他的小卖部铁皮棚下称肚子痛，还让他帮扶旁边的一辆黑色电动车，后他关门休息。
（2）佟毛佟某乙证言：2015年5月14日0时许，佟金广佟某甲打电话称之前其被盗两辆电动车的小偷已找到，小偷还其两辆电动车，让他到防盗门厂门口把车拉回家。他骑电动三轮车到富盛某防盗门厂对面一废弃加油处，佟金广佟某甲帮他把两辆电动车装上三轮车，后佟金广佟某甲到对面的防盗门厂上班。当晚19时许，民警向他询问两辆电动车的事，他才知道是佟金广佟某甲偷的，后他将该两辆电动车退到派出所。
4.物证照片，证明被害人高某被盗的银灰色“立马”牌踏板式电动车及张秀科张某被盗的黑色踏板式“小飞哥”牌电动车外观情况。
5.辨认笔录及被辨认照片，证明经公安机关组织辨认，证人赵艳伟赵某准确辨认出案发前曾到小卖部称肚子痛，还让其帮助扶一辆黑色电动车的佟金广佟某甲。
6.鉴定意见，即关于赃物物品的价格评估意见，证明被盗的两辆电动自行车共价值3089元。
7.扣押及发还物品清单，证明案发后被告人佟金广佟某甲盗窃的两辆电动车被依法扣押，后发还被害人。
8.抓获经过，证明公安机关于2015年5月14日下午将被告人佟金广佟某甲抓获归案。
9.户籍证明，证明被告人佟金广佟某甲的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人佟金广佟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对佟金广佟某甲的犯罪指控均成立，予以支持。佟金广佟某甲当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回退被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人佟金广佟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人佟金广佟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第94号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告2010年经人介绍订婚，2011年农历4月11日举行婚礼，开始共同生活，2012年农历11月6日生长女赵某甲，2014年农历6月8日生次女赵某乙。由于与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。特向法院起�，要求与被告赵某离婚，抚养两个女儿，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原被告夫妻感情一直很好，因为婆媳之间矛盾原告才要求离婚的。
经审理查明，原告杨某与被告赵某2010年经人介绍订婚，2012年10月25日办理结婚登记手续，农历2011年4月11日举行婚礼，开始共同生活。原告于2012年农历11月6日生长女赵某甲，2014年农历6月8日生次女赵某乙。原告诉称与被告分居夫妻感情不好，未能提供证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯仰聚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第94号原告杨某，农民。被告赵某，农民。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告2010年经人介绍订婚，2011年农历4月11日举行婚礼，开始共同生活，2012年农历11月6日生长女赵懿，2014年农历6月8日生次女赵佑慈。由于与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。特向法院起诉，要求与被告赵某离婚，抚养两个女儿，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，原被告夫妻感情一直很好，因为婆媳之间矛盾原告才要求离婚的。经审理查明，原告杨某与被告赵某2010年经人介绍订婚，2012年10月25日办理结婚登记手续，农历2011年4月11日举行婚礼，开始共同生活。原告于2012年农历11月6日生长女赵懿，2014年农历6月8日生次女赵佑慈。原告诉称与被告分居夫妻感情不好，未能提供证据。上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  张 涛人民陪审员  侯仰聚二〇一五年六月十七日书 记 员  秦全海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1099号
原告新疆腾博热力有限公司。所在地，博乐市团结路3号，组织机构代码证：66666449-5。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人赵永峰（特别授权），该公司职员。
被告范勇，男，汉族。
原告新疆腾博热力有限公司与被告范勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人赵永峰到庭参加诉讼，被告范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告所居住博州人大政协家属院2号楼1单元101室系由原告进行供暖，至今被告拖欠原告2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年度取暖费，共计5623.6元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付取暖费5623.6元。
被告范勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范勇所居住博州人大政协家属院2号楼1单元101室系由原告进行供暖，被告房屋面积为55.2平方米，供热价格每平方25.47元。至今被告拖欠原告2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年度取暖费，共计5623.6元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆腾博热力有限公司与被告范勇建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告供热，被告范勇应按约定支付取暖费用。对被告范勇欠原告新疆腾博热力有限公司取暖费5623.6元未支付的事实，有原告的陈述证实，本院予以确认。原告新疆腾博热力有限公司要求被告范勇支付取暖费5623.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告范勇未到庭，对原告新疆腾博热力有限公司所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司取暖费5623.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟 飞
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01940号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，机构代码：57178850-8。
委托代理人：佟亮。
被告：万莉，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张海波。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃公司）诉被告万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启沃公司委托代理人佟亮、被告万莉委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉称：2011年，原告与开发企业签订了物业服务合同，约定：按照0.5元每月每平方收费标准收取服务费用，如不按时收入物业服务费用，原告有权按照千分之三每日的标准收取逾期违约金，合同签订后，原告即履行合同，但被告从2012年2月至今拒不缴纳物业费，现原告启沃公司为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告万莉向原告启沃公司缴纳其所拖欠的2012年2月至2014年6月的未缴纳的物业服务费用，共计1474元（101.22＊29＊0.5＝1468元）；2、被告万莉向原告启沃公司支付自2014年1月起至款清时止的违约金（以1474元为基数，按照千分之三标准计算）。
被告万莉辩称：我与启沃物业没有合同关系，原告诉请物业费没有依据。
经审理查明：2006年万莉与合肥邦华置业发展有限公司（以下简称邦华公司）签订买卖合同一份，万莉购买林语人家小区X幢XX室房屋一套，房屋建筑面积为101.22平米。2009年万莉入住该房屋。2011年12月18日，邦华公司与启沃物业签订《林语人家前期物业服务合同》一份，委托启沃物业对林语人家进行物业管理，多层住宅的收费标注为0.5元／月／平方米，业主未能按照足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收欠费总额千分之三的标准向启沃物业支付违约金。合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年3月，新站区经贸发展局向原告颁发服务价格登记证，载明物业综合管理费0.5元／平方，2014年8月，合肥新站综合开发试验区经贸发展局出具情况说明一份，载明，启沃物业2012年1月办理了《价格服务登记证》的申领手续，该证每年换领一次，林语人家小区的《价格服务登记证》老证已收回。自2012年2月起被告拒绝向原告继续交纳物业管理费。原告遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，由原告提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2011年12月18日月，建设单位邦华公司与原告签订的《林语人家前期物业服务合同》性质属于前期物业服务合同，对原被告均具有约束力。万莉作为业主实际享有接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此启沃物业要求万莉支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据万莉房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，至2014年6月万莉实欠物业费1417.08元。物业合同未约定物业费的交纳期限，但不应迟于物业费用实际发生后，万莉未按时交纳物业管理费，违反了合同约定，故本院对启沃物业的违约金请求予以支持，因双方约定的违约金标准过高，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率4倍自2014年6月1日起计算至付清之日。对万莉提出的房屋漏水问题，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万莉于本判决生效之日起十日内向原告合肥启沃物业管理有限公司支付物业费1417.08元及违约金（自2014年6月1日起按照同期人民银行贷款利率4倍计算至付清之日）。
二、驳回原告合肥启沃物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告万莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1224号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社，住所地，阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：张润良，男，该社职工。
委托代理人：王风松，男，该社职工。
被告：徐彦非，女，汉族，1979年2月19日出生，住阳谷县。
被告：顾子年，男，汉族，1960年5月8日出生，住阳谷县。
被告：申林生，男，汉族，1964年8月25日出生，住阳谷县。
被告：申丕亮，男，汉族，1965年2月7日出生，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社（以下简称安乐镇信用社）与被告徐彦非、顾子年、申林生、申丕亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告安乐镇信用社的一般委托代理人张润良、王风松到庭参加诉讼，被告顾子年、申林生、申丕亮、徐彦非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐镇信用社诉称：2011年6月24日，被告徐彦非在我社借款16000元，该笔借款于2012年6月23日到期，约定利息为1.051667%，2011年8月10日，被告徐彦非在我社贷款4000元，于2012年8月9日到期。上述两笔贷款由被告申林生、申丕亮、顾子年提供连带责任担保。贷款到期后，我社多次催收，至今尚未归还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求被告徐彦非、申林生、申丕亮、顾子年偿还借款20000元及相应利息。
被告徐彦非、申林生、申丕亮、徐彦非均未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告安乐镇信用社与被告徐彦非、申林生、申丕亮、顾子年签订《个人最高额联合保证借款合同》1份。合同约定，被告徐彦非在2011年5月29日至2013年5月22日期间内，最高贷款余额为20000元。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告申林生、申丕亮、顾子年对被告徐彦非的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证，保证期间为借款到期后2年。2011年6月24日，被告徐彦非在原告处借款16000元，借款期间为2011年6月24日至2012年6月23日，月利率为1.05166%。2011年8月10日，被告徐彦非在原告处借款4000元，借款期间为2011年8月10日至2012年8月9日，月利率为1.09333%。上述贷款到期，被告徐彦非一直未偿还。2012年4月，原告诉至本院，要求被告徐彦非返还借款本金20000及相应利息，被告申林生、申丕亮、顾子年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实有下列证据在卷作证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3、原告提交的贷转存凭证（借款借据）2份，证明被告徐彦非借款的事实。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告安乐镇信用社与被告徐彦非、申林生、申丕亮、徐彦非签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告徐彦非在原告处借款20000元事实清楚，证据充分。原告按照合同约定履行了借款义务，但被告徐彦非却未按约定期限偿还借款，应属违约。被告逾期还款，根据双方合同约定应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。故原告要求被告徐彦非偿还借款本金20000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彦非借款时间及借款最高余额均属被告申林生、申丕亮、顾子年保证范围内，故对原告要求被告申林生、申丕亮、顾子年对被告徐彦非的借款本金20000元、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐彦非于本判决生效后十五日内偿还原告安乐镇信用社借款本金20000元及利息（本金16000元自2011年6月24日至2012年6月23日，月利率按1.05166%计算；自2012年6月24日至判决确定之日，月利率按1.05166%的1.5倍计算。本金4000元自2011年8月10日至2012年8月9日，月利率按1.09333%计算；自2012年8月10日至判决确定之日，月利率按1.09333%的1.5倍计算）。
二、被告申林生、申丕亮、顾子年对被告徐彦非上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐彦非、申林生、申丕亮、徐彦非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十九日
书记员 李学正
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第451号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人张宗峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住商河县。
被执行人吕桂杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住商河县。
被执行人张恒新，男，1978年9月10日出生，汉族，住商河县。
被执行人张宗海，男，1975年3月1日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张宗峰、吕桂杰、张恒新、张宗海（2011）商商初字第1019号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张宗峰、吕桂杰、张恒新、张宗海的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金45000元及利息，已过付申请人13000元。剩余借款本金32000元及利息，案件受理费462.5元，律师代理费5000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00323-1号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司。住所地：无为县龙庵。
法定代表人：后博，公司董事长。
被执行人：季必玉，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民督字第00002号支付令，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前归还申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司借款140万元并承担案件受理费5800元、执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人季必玉妻子谭宁君名下的位于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园拜伦区39栋601室房产一套（产权证号：711015670。与ＸＸ共有，两人各占50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人季必玉妻子谭宁君名下的位于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园拜伦区39栋601室谭宁君名下的房产份额；
二、被执行人季必玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年六月十五日
书记员 陈世梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第587号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1954年4月28日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月5日被滑县公安局取保候审。2014年10月24日由本院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某在本村经营“保银批发超市”。2014年春天至7月份，在没有办理食盐零售许可证的情况下，分两次私自从他人手中购进食盐350公斤公进行销售。案发后在其超市查获违法食盐240公斤，其余食盐已销售给本村及附近村民食用。经滑县疾病预防控制中心对涉案食盐抽样检测，碘含量0，碘含《食用盐碘含量》标准CB26878-2011规定，为不含碘盐。
另查明，该非碘盐系仿冒的“卫群”牌加碘盐。在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市，新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则。居民会因长期实用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1被告人齐某某的供述与辩解；2、现场照片，查获的违法食盐照片；被告人户籍信息；3、扣押物品清单；4、犯罪案件移送审批表；5、抽样取证清单；6、检测、评价报告等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成他人严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 常双妹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2046号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：段宏远，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与段宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2046号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：段宏远，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与段宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6178号
被拘留人:陈明松公民身份号码:
本院在执行欧开永与陈明松（2017）浙1021执6178号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈明松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6178号
申请执行人欧开永，男，1972年12月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇红旗村方庵*组**号，公民身份号码:3403221972********。
被执行人陈明松，男，1983年9月9日出生，住重庆市云阳县平安镇忠诚村**组**号，公民身份号码:5122241983********。
申请执行人欧开永与被执行人陈明松追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5601号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终157号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，无业。因本案于2016年3月10日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人莫某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日作出（2016）黔2301刑初258号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁、苟青出庭履行职务，上诉人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日，被告人莫某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由兴义市湖南街往富民路方向行驶，2时27分许，行至兴义市盘江路邮电大楼门口时，撞倒正在通过人行横道的被害人蔡某，致蔡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人莫某承担事故全部责任。经鉴定，被告人莫某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：认定被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人莫某以“原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，请驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2016年2月3日凌晨2时27分许，上诉人莫某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由兴义市湖南街往富民路方向行驶至兴义市盘江路邮电大楼门口时，撞到正在通过人行横道的被害人蔡某，致蔡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，莫某承担事故全部责任。经鉴定，莫某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人莫某提供被害人蔡某请求免予追究莫某责任的“求情书”一份，经庭审质证无异议。本院对一审判决认定的事实和证据及二审提供的证据予以确认。
本院认为，上诉人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。莫某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且属无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；事后赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。应综合上述量刑情节，对莫某判处刑罚。一审判决根据莫某无证驾驶、严重醉酒后发生交通事故负全部责任，结合其认罪悔罪表现，已对其从轻处罚，作出的量刑适当。二审中，虽然被害人蔡某请求对莫某免予追究责任，但是，由于莫某犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故上诉所提“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 卿烽展
二〇一六年七月七日
书记员 徐昌友
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2977号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：凡春亮。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告凡春亮物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡春亮的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月一日
书记员 徐 锋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执89号
申请人陈进华，男，汉族，霍城县清水河镇双沟村个体工商户，住。
被执行人白义重，男，汉族，第四师六十四团十三连个体工商户，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第192号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人白义重发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人韩少均、邱杏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
1、冻结被执行人韩少均的银行存款39053元（叁万玖仟零伍拾叁元整）；
2、扣划被执行人白义重的银行存款39053元（叁万玖仟零伍拾叁元整）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第203-1号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。组织机构代码：76233455-X。
法定代表人余英，总经理。
被执行人王佳，女，生于1979年1月2日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2562号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与王佳物业服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人王佳的银行存款2647元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月八日
书记员 刘阳春
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆洪，男。
法定代理人范凤美（张庆洪之妻），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙飞，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：车希太，男。
再审申请人张庆洪与被申请人车希太、徐涛、王龙飞健康权纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张庆洪申请再审称：张庆洪给车希太看煤场，车希太支付了7、8、9月工资，之后就压资，张庆洪与车希太形成了雇佣关系，本案应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。
本院认为，张庆洪于2008年7月至9月在车希太处看煤场，车希太支付报酬，这期间双方形成了雇佣关系。此后张庆洪在车希太处和徐涛处居住，双方都没有合同约定，也没有事实上支付劳动报酬。从2008年10月至张庆洪一氧化碳中毒2011年10月28日，三年时间张庆洪未向车希太和徐涛领取工资，此情况有违个人之间雇佣的常理。再审申请人提供的证据无法得出张庆洪与车希太、徐涛存在雇佣关系。一审、二审法院确定张庆洪作为生活经验丰富的完全民事行为能力成年人，对自身安全负有合理注意义务，合理注意存在的安全风险，张庆洪烧炉子是解决其居住时取暖问题，烧炉子是其自行承担的劳动，车希太、徐涛在此过程中没有过错。张庆洪有家庭、有住处，一天24小时给徐涛、车希太看房、看煤场的无偿帮工行为不现实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。在现实生活中，帮工长则半个月、短则几天，张庆洪三年的帮工行为与常理不符，张庆洪的行为不应看做是帮工行为，因此张庆洪一氧化碳中毒身体受到损害不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条并无不当。
综上，再审申请人张庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆洪的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵永丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。
法定代表人：洪广，行长。
委托代理人：谢某某，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址辽宁省海城市孤山镇孤山村218号。
委托代理人：侯某某，男，1963年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址鞍山市铁东区爱国街169栋5单元3层89号。
被告：申某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区山南街**号-100。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行与被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢百琛到庭参加诉讼。被告申铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告款项11690.51元（本金9939.92元，利息1011.81元，滞纳金567.77元，手续费171.01元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申铭2013年6月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，截止2016年8月16日累计欠款11690.51元，其中本金9939.92元、利息1011.81元，我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。
被告申铭在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日原告与被告签订一份信用卡业务合同，该合同约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方（原告）已日利率万分之五计息，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。签订合同后原告对被告征信记录等作了尽职调查，通过原告公司内容审核邮寄方式发给被告授信额度10000元的信用卡供其使用，但截止2016年8月16日被告已欠本金9939.92元，其拒不偿还，相应上述时限内导致产生利息1011.81元，滞纳金567.77元，现该信用卡被计入信用不良，予以冻结。
上述事实，原告提供的证据有：《申请卡资料》一份、《帐户详细信息和催收资料信息》一份、《个人信用报告》一份、《交易明细》一份、身份证复印件一份、《催收历史记录》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效。被告使用信用卡应按合同约定及时足额还款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。故原告要求被告偿还欠款本金及截止2016年8月16日的利息、滞纳金等费用的诉讼请求事实清楚、据理充分，且信用卡已被冻结，双方合同义务已终结，本院予以支持。
被告申铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申铭于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行11690.51元（其中，借款本金9939.92元，利息1011.81元，滞纳金567.77元，手续费171.01元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告申铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初242号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局治安拘留十四日，并于同月28日被撤销，同日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，外来务工人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局治安拘留十四日，并于同月28日被撤销，同日被刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。
被�人吕某，外来务工人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
被告人黄某，外来务工人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
被告人许诚辉，外来务工人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某、王某、吕某、黄某、许诚辉犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日凌晨，被告人李某、王某伙同代钰琳（另处）在平湖市当湖街道Miss酒吧内与被告人黄某、许诚辉、吕某及章豪杰（已行政处罚）酒后发生争执，后双方采用拳打脚踢和砸啤酒瓶的方式在酒吧卡座及酒吧楼梯口两次互殴，在打斗过程中，被告人李某、许诚辉及代钰琳均受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某、许诚辉及代钰琳所受损伤均属轻微伤。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、吕某、黄某、许诚辉在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。�诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、王某、吕某、黄某、许诚辉在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；同时五被告人又系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对被告人王某、吕某、黄某、许诚辉适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑七个月；
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑七个月；
四、被告人黄某犯寻衅�事罪，判处拘役五个月、缓刑七个月；
五、被告人许成辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑七个月。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某、吕某、黄某、许诚辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈琳琳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第95-1号
申请执行人：夏某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
申请执行人夏某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳少民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳少民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年一月十三日
书记员 王书山
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第766-2号
原告大安区同乐副食品经营部。经营场所四川省自贡市大安区龙井街和大居委会1组建华＊仁和苑。
经营者黄秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告大安区同乐副食品经营部诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大安区同乐副食品经营部撤回对被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超的起诉。
本案受理费减半收取为2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告大安区同乐副食品经营部承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1730号
原告陈丽，女，1973年10月14日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈景生，男，1968年11月14日生。
原告陈丽诉被告陈景生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系葛岗镇陈敏屯村八组村民，与被告系兄妹关系，1990年原告与父母及两个哥哥一家人分得责任田7亩，人均1.4亩。原告后来虽然出嫁，但责任田一直在陈敏屯村八组和被告分在一块，几年来原告的责任田一直由被告耕种，原告多次向被告提出要回原告的责任田，被告始终以种种借口不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告责任田1.4亩。
被告辩称：原告的责任田是我种着，但原告将我父亲的21000元存款及别人欠我父亲钱的欠条等物拿走了，只要原告承认拿了我父亲的东西，我就给她责任田。
经审理查明：1990年土地调整时，原告与其父母及兄长陈景生、陈景军五人所分责任田分在一起共计7亩，其中自留地0.55亩，老菜园地1.5亩，西地3.5亩，西南地1.5亩，该地南邻沟、北邻曹寨村耕地、西邻陈景战、东邻陈银堂。原告之父于2008年9月去世，原告于2009年出嫁至葛岗镇熬盐屯村，之后，以上责任田均由被告陈景生耕种至今。原告在葛岗镇熬盐屯村未分得责任田。原告要求被告返还自己的责任田，被告一直未给付原告。被告庭审中表示，如原告承认拿了其父亲的钱的情况下，愿将西南地的1.5亩土地给付原告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的杞县葛岗镇陈敏屯村村民委员会�证明等证据予以证实。
本院认为：原告陈丽在陈敏屯村的承包田，其出嫁后在其婆家未分得责任田，因土地未进行调整，其在陈敏屯村分得的责任田应有陈丽继续承包，原告承包的责任田未经原告许可被告陈景生予以耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告返还其责任田的诉讼请求本院予以支持。为了便于双方耕种土地，被告同意将西南地的一块面积为1.5亩责任田给原告耕种，原告并同意，故以被告将该块土地给付原告耕种为宜。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告陈景生于判决书生效后将种植在其村西南地上的当年当季的农作物收获后将东部的1.4亩返还给原告耕种。（该地位于葛岗镇陈敏屯村西地南，南邻沟、北邻曹寨村耕地�西邻陈景战、东邻陈银堂）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙长青
二〇一五年一月八日
代书记员 潘明伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第535号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某，个体经营。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2013年5月15日被浙江省天台县公安局行政拘留十日；因吸毒于2013年9月6日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人洪某进入本市西湖区教工路197号文亭公寓2幢2单元101室，窃得被害人蔡某、谢某的电脑、手机等物品共计价值人民币6155元。被告人洪某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日凌晨�被告人洪某进入本市西湖区教工路197号文亭公寓2幢2单元101室，窃得被害人蔡某、谢某卧室床头柜上的苹果牌ipadmini16g型平板电脑一台（价值人民币1968元）、三星牌i939型手机一部（价值人民币2160元）及女式羽绒服一件，卧室电视机柜上的苹果牌4代8g型手机一部（价值人民币1679元）、宏基牌笔记本电脑一台及男式羽绒服一件，客厅沙发上的华为牌y300l型手机一部（价值人民币348元）。上述财物共计价值人民币6155元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蔡某、谢某的陈述，证实二名被害人被盗财物的时间、地点及被盗财物的型号、特征等情况。2、毒品检验报告、扣押清单及毒品上交清单，证实从被告人洪某处扣押毒品冰毒上交的情况。3、行政处罚决定书，证实被告人洪某曾多次被行政处罚的情况。4、手印鉴定书，证实被盗现场西侧围墙顶端保笼内侧提取的汗液手印与被告人洪某右手小指捺印样本认定为同一。5、dna鉴定书及现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况，并从案发现场提取的青枣表面拭子检出的dna与被告人洪某比对为同一。6、价格鉴定结论书、收款收据及银行交易凭条复印件，证实被盗赃物的价值。7、公安机关出具的关于抓获被告人洪某的经过情况说明。8、户籍证明，证实被告人洪某的身份情况。9、被告人洪某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十�条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭利利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初121号
原告：周怡，女，1959年4月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告：成都聚鑫福贸易有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号。
法定代理人：应凯。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代理人：谭毅。
被告：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代理人：李彬。
被告：四川正同粮油贸易有限公司，住所地四川省泸州市合江临港工业园区张湾。
法定代理人：高龙飞。
被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住。
被告：赵一鸥，女，1983年8月30日出生，汉族，住。
原告周怡与被告成都聚鑫福贸易有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、李庆华、赵一鸥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周怡撤诉。
案件受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，由原告周怡负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡毅春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1573号
原告王建宁，男，汉族，1979年7月12日生。
被告肖盛军，男，汉族，1987年6月10日生。
原告王建宁诉被告肖盛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宁到庭参加诉讼，被告肖盛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宁诉称，被告肖盛军欠其借款40000元未还，现要求被告归还该借款并支付利息。
被告肖盛军未应诉。
经审理查明，2014年8月6日，被告肖盛军向原告王建宁借款40000元，并出具借条一份，载明“今向王建宁借款人民币肆万元整（40000），于2014年9月10日前归还，如逾期不还，按每天10%计算利息。借款人：肖盛军。”
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告王建宁提供的证据足以证明其向被告肖盛军出借40000元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。原告同时要求被告承担该借款自2014年9月11日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息，因借条中载明了被告于2014年9月10日前归还借款，现被告逾期未还，原告该主张具有事实依据，本院依法予以支持。被告肖盛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖盛军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王建宁借款40000元并支付利息（该利息以40000元为基数，自2014年9月11日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费425元，由被告肖盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十月十五日
书记员 杨雨辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁�书
（2013）涵非执字第89号
申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄志忠，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑碧青，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局与被执行人黄志忠、郑碧青征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第113号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁�前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第113号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二○一四年元月二十日
书记员 陈明霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0032号
原告赵丽华。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告俞玉明。
委托代理人马征（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人张兴法，董事长。
委托代理人纪凤军（系特别授权），江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人齐林建（系特别授权），江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽华与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，免交。
审 判 长 常继平
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第485号
申请执行人黎宝云，女，住长春市朝阳区。
被执行人李国军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2429号民事判决书过程中，因本案执行内容为房屋所有权变更到申请执行人黎宝云名下，现依法公告送达执行通知书，执行期限内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)朝法执字第485号	申请执行人黎宝云，女，住长春市朝阳区。	被执行人李国军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。	本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2429号民事判决书过程中，因本案执行内容为房屋所有权变更到申请执行人黎宝云名下，现依法公告送达执行通知书，执行期限内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）朝民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。	本裁决送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐 健	审 判 员  李长顺	代理审判员  吕同玉	二〇一五年九月十日	书 记 员  王世刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0181号
申请执行人常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区清洋北路159号。
法定代表人廖海波，董事长。
委托代理人佘上能、王留华（特别授权），江苏东能律师事务所律师。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
关于申请执行人常州西电帕威尔电气有限公司与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年01月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，发现被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下的位于泰兴市新街镇幸福路4号房地产（房屋他项权证号泰房他证新街字126402、126403号、126404号、国有土地使用权他项权证号泰他项（2012）第1863号、1864号），本院依法查封并另案予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。同时本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中本院另案已拍卖被执行人的房地产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第761号
原告：北海凯源房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道南京路东南怡康春城小区7幢2单元1层。
法定代表人：孟文平，董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁恒，该公司职员。
被告：胡光艳。
原告北海凯源房地产开发有限公司诉被告胡光艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦增、梁恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北海凯源房地产开发有限公司诉称：2013年8月，被告胡光艳为购买原告开发的位于北海市新世纪大道怡康春城小区6栋2单元501号商品房，找到原告协商，以银行按揭贷款方式购买，但因资金周转困难，需暂借原告部分款用于支付首付款。双方经协商一致后，被告交付原告部分购房款，并于2013年8月2日立下一份《借条》，借到原告57185元用于支付上述商品房首付款，承诺于2014年4月2日前还清，逾期还款承诺支付利息。之后，原告为被告开具了购房首付款发票，双方签订了购房合同，被告在中国建设银行股份有限公司北海分行办理了贷款，支付了原告下余购房款。但被告借到原告款项后至今未还，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款57185元；二、被告自2013年8月3日起按年息24%利率计算到2015年10月21日止，支付原告的利息损失30422元，以后另计。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的商品房的事实。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告购原告商品房已抵押银行贷款支付原告下余购房款的事实。
3、《个人贷款支付凭证》，证明被告贷款39.8万元用于购房款已支付给原告的事实。
4、首付款发票，证明被告已支付购房首付款的事实。
5、《借条》，证明被告借到原告57185元用于支付购房首付款的事实。
6、《承诺书》，证明被告承诺按借条的时间准时还款，及被告已入住房屋的事实。
被告胡光艳未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月2日，被告胡光艳立下一份《借条》，内容：“今借到北海凯源房地产开发有限公司人民币伍万柒仟壹佰捌拾伍元整（57185元整），用于支付怡康春城6幢2单元501号房首付款，以办理银行按揭手续，并承诺于2014年4月2日前还清。逾期未还清借款的，自借款之日起每日按借款金额的0.3%支付北海凯源房地产开发有限公司利息，直至还清借款。”之后，被告用该借款及自行出资部分款用作支付购买上述商品房的首付款。2013年8月2日，被告向原告出具了一份《承诺书》，内容为：本人购置的北海怡康春城二期6号楼2单元0501号房，领用该房钥匙计划提前装修入住，现向开发商北海凯源房地产开发有限公司承诺按借条约定时间准时还款，如款项未能如期归还，按所欠房款数额的0.3%每日支付开发商利息。借款期限到后，经原告多次追索，被告所欠原告借款本金57185元及其利息至今没有返还。2015年10月21日，原告向本院提起本案诉讼。
还查明，原告北海凯源房地产开发有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发、经营（凭房地产开发资质证经营）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告立据借到原告款项后，逾期未能返还，经原告多次催讨后，仍未返还，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求被告返还借款57185元及按年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光艳应返还给原告北海凯源房地产开发有限公司借款57185元及其利息（利息按本金57185元，从2013年8月3日起按年利率24%计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。提前履行的计至实际支付之日止）。
本案受理费1990元，由被告胡光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1990元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 罗秋梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第174号
罪犯罗洪华，男，生于1977年2月8日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日因被告人犯贩卖毒品罪，以（2011）峨眉刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月15日至2018年5月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年11月12日获减刑十个月，刑期变更为2017年7月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗洪华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分86分。
经审理查明，罪犯罗洪华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯颅骨凹陷，右眼视神经致辞视力下降，经监狱病残鉴定小级鉴定为七级病残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年2月20日生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系上海中汽丰田汽车销售服务有限公司员工，户籍地本市嘉定区；2011年11月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因本案于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月25日2时许，被告人孙某在本市清峪路XX弄XX号门口，因女友袁某与朋友外出唱歌晚归之事，与袁某的朋友被害人陆某某及顾某某等人（均另行处理）发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人孙某持随身携带的伸缩棍将被害人陆某某打伤。经鉴定，被害人陆某某遭受外力作用受伤，致口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，构成轻伤（二级）。
2014年12月4日，被告人孙某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人袁某、范某某、郭某某、顾某某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议书、和解协议书履行情况记录等，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人孙某自愿真诚悔罪，其委托亲属通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，可以采纳，但辩护人提出判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初386号
原告：费某某
被告：李某某
原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼。被告李某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原告与被告于1994年12月29日登记结婚。婚后双方于1996年2月26日生育一女，取名费某甲。2000年9月5日生育一子，取名费某已。原告与被告婚后夫妻感情一般，现向人民法院起诉离婚的主要理由是由于被告于2010年8月10日离家出走至今未与家人有过任何联系，在长达5年的时间里，家里花费了大量人力、物力四处寻找，均没有任何下落，被告从离家出走后就从不与家里联系。现在原告与被告的婚姻已经名存实亡，维持下去已无任何意义，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子费某已由原告自行负责抚养。
被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年年底经人介绍认识，于1994年12月29日登记结婚，婚后于1996年2月26日生育一女取名费某甲，于2000年9月5日生育一子费某已。被告于2010年8月10日外出至今无下落。2016年2月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册复印件、大理市凤仪镇江西村委会证明一份、询问笔录两份予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，在婚后的共同生活中被告于2010年8月外出后下落不明，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告的婚生女费某甲已经年满18周岁，原、被告婚生子费某已应原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子费某已由原告费某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 杨建华
审判员 邓朱双
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓松
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6792号
原告吴孟雪，女，1986年1月18日出生。
委托代理人吴喜亮（原告之父），男，1958年5月10日出生，北京玉森建筑有限公司监察科科长，住北京市延庆区。
被告北京宝颐晨食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村西,注册号110114006919545。
法定代表人金华。
被告刘锋涛，男，1975年8月19日出生。
原告吴孟雪与被告北京宝颐晨食品有限公司（以下简称宝颐晨公司）、刘锋涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孟雪及其委托代理人吴喜亮与被告刘锋涛到庭参加诉讼，被告宝颐晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴孟雪诉称，我是延庆区沃尔玛超市促销员，被告刘锋涛系被告宝颐晨公司的业务主管。自2014年5月份，我负责被告宝颐晨公司“泡菜”柜台的促销业务，口头约定每月保底工资3500元加提成，被告宝颐晨公司自2015年10月份至今拖欠我工资19800元。2016年6月30日，我与被告刘锋涛达成书面协议书一份，约定被告刘锋涛于2016年7月25日给付我工资10000元，于2016年8月25日之前给付我工资9800元，支付方式为银行卡支付。该协议书签订后，被告刘锋涛未给付，我多次电话催促未果。综上，我诉至法院，请求法院判令：1、被告宝颐晨公司、刘锋涛支付我2015年10月至2016年5月期间的工资报酬19800元；2、被告宝颐晨公司、刘锋涛支付拖欠我的劳动工资赔偿金4950元；3、宝颐晨公司、刘锋涛支付我逾期付款利息（按年利率23%计算，自2016年6月30日起计算至本案判决确定的履行付款义务之日）；4、宝颐晨公司承担连带责任。
被告宝颐晨公司未答辩。
被告刘锋涛辩称，2014年5月起，我雇原告在延庆沃尔玛超市负责销售“泡菜”的工作，每月的保底工资为3500元加提成。因为我拖欠原告的工资19800元，所以在2016年6月份，我与原告签订了一份书面协议，约定分期给付原告工资，第一次给付10000元，第二次给付9800元。后来，我与沃尔玛超市结账时发现，因原告上班未打卡，沃尔玛超市扣了宝颐晨公司违约金35000元，故我没有给付原告工资19800元。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，刘锋涛承包了宝颐晨公司部分柜台，以宝颐晨公司的名义对外经营。自2014年5月开始，刘锋涛雇佣吴孟雪在延庆区沃尔玛超市做促销员，负责“泡菜”柜台的促销工作。因刘锋涛拖欠吴孟雪2015年10月至2016年5月的工资19800元，为此吴孟雪与刘锋涛于2016年6月30日签订协议书一份，该协议书写明：刘锋涛尚欠吴孟雪工资19800元，刘锋涛分期给付吴孟雪，第一笔10000元于2016年7月25日给付，第二笔9800元于2016年8月25日之前给付，支付方式为银行卡支付，如刘锋涛不能如期给付吴孟雪工资，按23%承担利息。协议书签订后，刘锋涛未按约定履行。2016年8月31日，吴孟雪诉至本院，请求法院判令：1、宝颐晨公司、刘锋涛支付2015年10月至2016年5月期间的工资报酬19800元；2、宝颐晨公司、刘锋涛支付拖欠的劳动工资赔偿金4950元；3、宝颐晨公司、刘锋涛支付逾期付款利息（按年利率23%计算，自2016年6月30日起计算至本案判决确定的履行付款义务之日）；4、宝颐晨公司承担连带责任。庭审中，吴孟雪承认自己与刘锋涛之间系雇佣关系。庭审后，吴孟雪变更诉讼请求，只要求宝颐晨公司、刘锋涛给付工资19800元。刘锋涛以辩称理由，不同意吴孟雪的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、协议书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘锋涛雇佣吴孟雪在延庆区沃尔玛超市做促销员工作，吴孟雪为刘锋涛提供了劳务，刘锋涛应当给付吴孟雪劳务工资。刘锋涛未按协议书的约定给付吴孟雪工资，侵犯了吴孟雪的合法权益。现吴孟雪要求刘锋涛给付工资，于法有据，本院予以支持。诉讼中，吴孟雪承认其与刘锋涛系雇佣关系，故吴孟雪要求宝颐晨公司给付工资，缺乏依据，本院不予支持。刘锋涛以沃尔玛超市扣了宝颐晨公司违约金为由，不同意吴孟雪诉讼请求的意见，本院不予采纳。宝颐晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘锋涛给付原告吴孟雪工资一万九千八百元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告吴孟雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告吴孟雪负担六十一元，已交纳；由被告刘锋涛负担一百四十八元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初51号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。
委托代理人：郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告：望江县幸福来超市，住所地安徽省望江县。
经营者：任群珍，该超市经营业主。
原告上海红双喜股份有限公司与被告望江县幸福来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月15日，上海红双喜股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海红双喜股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第872号
原告周某某，女，汉族，住四川省万源市新店乡。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市新店乡。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳开华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1997年10月在万源市新店乡政府办理了结婚登记。1998年11月23日生育子黄某，2000年8月12日生育女黄某某。原、被告因感情不合分居生活两年。2013年我向万源市法院起诉离婚后撤诉，双方重新达成了离婚协议。现诉至法院请求判令：我与被告离婚；婚生子、婚生女由被告抚养，原告不给付子女抚养费；共同财产归被告所有。
被告黄某某辩称：我与原告感情并未破裂，原告请求离婚没有事实依据，请求法院判决不准予离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生子女常住人口登记卡复印件。证明：原、被告及婚生子女个人身份信息。
2、结婚证一本。证明：原、被告是合法夫妻关系。
3、离婚协议书两份。主要证明：原、被告两次协商离婚均达成协议。
4、本院（2013）万源民初字第789号民事裁定书。主要证明：原告于2013年向本院起诉离婚，后以被告不到庭不利于查清事实为由于同年4月17日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
5、代理人对黄某某（被告黄某某之父）的调查笔录。主要证实：原、被告从1997年结婚至2008年期间夫妻感情较好，两人从2003年起一直在外务工，2008年7、8月份，两人开始闹矛盾。2012年原、被告在草坝镇街道购买房屋，被告现已付清了大部分购房款。
6、证人周某某证言及其身份证复印件。主要证实：原、被告感情不合，2010年开始吵闹，2012年2月份正式分居。原告到法院起诉离婚后，被告找到原告协议离婚，达成协议后被告借口没有车费不回家开庭。原告撤诉后，两人仍然继续吵骂，2013年8月6日被告又找到原告协议离婚。
被告黄某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院综合分析认证如下：证据3离婚协议无相关证据证实其真实性，证据6证人证言系孤证，无相关证据佐证，不具有客观真实性，本院不予采信；其余证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于1997年经人介绍相识，同年10月13日在万源市新店乡人民政府办理结婚登记。1998年11月23日生育子黄某，2000年8月12日生育女黄某某。婚后，原、被告感情较好，2003年两人一同外出务工。2008年7、8月份，原、被告因原告性格原因开始发生争吵闹矛盾。2012年原、被告共同在万源市草坝镇街道购置了住房。2013年原、被告曾协议过离婚，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，因被告不到庭申请撤诉，本院于同年4月17日裁定准许撤诉。原告现再次起诉来院离婚涉讼。
本院认为，原、被告1997年10月结婚后夫妻感情一直较好，2008年下半年原、被告因性格原因开始发生争吵闹矛盾，但原、被告夫妻关系仍一般，2012年原、被告还共同在万源市草坝镇街道购买了住房，2013年原、被告虽曾协议过离婚，原告也曾起诉离婚而又撤回起诉，但本案中原告没有向本院举证证明其夫妻感情确以完全破裂，无和好的可能，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 阳开华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 行
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初32号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人肖电，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地福建省三明市，暂住本市虹口区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人肖电犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月19日1时许，被告人肖电酒后驾驶牌号为闽GKXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人肖电血液中乙醇含量为0.97mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人肖电有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖电拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人肖电对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖电构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖电曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖电犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
肖电回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初592号
原告：楚会林,男,1966年6月3日，汉族,新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场烽火台小镇职工，住。
委托诉讼代理人：任皓，新疆兴坪法律服务所法律服务工作者。
被告：马金明，男，1973年4月18日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场五连职工，住。
原告楚会林与被告马金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告楚会林及其委托诉讼代理人任皓、被告马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚会林向本院提出诉讼请求：1、被告支付青储饲料款73825元、违约金20000元，共计93852元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告楚会林与被告马金明签订《青储买卖协议》（以下简称《协议》）一份。约定被告向原告购买青储饲料180吨至250吨，单价300元/吨，定金2000元，违约金20000元，青储收割后一周内支付货款，并口头约定青储运输费用由原告承担。《协议》签订后，被告以价值2000元左右青储种子替代支付定金。2015年9月13日至16日，原告按照《协议》向被告马金明交付青储260.84吨。被告马金明代原告支付青储收割费用4400元。2015年10月起原告楚会林多次向被告索要饲料款，被告马金明至今未付，故诉至法院。
被告马金明辩称，1、《协议》中“马金明”署名虽为本人所写，但“如果违约，付给对方20000元；付款方式：收割后一星期付款”的内容不真实；2、签订《协议》后，原、被告口头协商《协议》青储单价变更为280元/吨，定金2000元用价值相当的青储种子替代支付。
法庭审理过程中，原告提交2015年4月4日，原、被告签订《青储买卖协议》一份。被告仅认可《协议》中“马金明”署名为自己所写，认为《协议》中“如果违约，付给对方20000元；付款方式：收割后一星期付款”内容不属实；《协议》中约定的青储300元/吨单价经过口头协商变更为280元/吨。但被告未提交相关证据支持其意见。《协议》约定内容经过证人赵某出庭证言，原、被告谈话录音证据予以佐证，且被告对证人证言、谈话录音证据真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的《青储买卖协议》，本院予以确认。
原、被告《协议》签订后，协商确定定金2000元通过相当价值青储种子的形式代替交付。原告对该事实不持异议，但认为当时被告交付青储种子价值低于2000元，定金不能按照2000元认定。对该意见原告亦未提出相关证据予以证实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原、被告签订《青储买卖协议》约定“现楚会林定青贮180-250吨之间；每吨300元；青贮定金2000元；不许反悔；如果违约，付给对方20000元；付款方式：收割后一星期付款”，《协议》签订后双方确认被告马金明以价值2000元左右青储种子替代支付定金。2015年9月13日至16日，被告向原告收购青储饲料260.84吨，并代原告垫付青储收割费4400元。
当事人无异议的证据，即称重计量单，原、被告谈话录音、证人赵某出庭证言。本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告于2015年4月4日签订书面《青储买卖协议》经过双方签字确认，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，故应认定双方签订的《青储买卖协议》合法有效。
原、被告双方签订《协议》约定“付款方式：收割后一星期付款”，原告于2015年9月13日至16日共向被告供应青储饲料260.84吨，付款期限届满后多次向被告索款未果。被告未按《协议》约定履行付款义务的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张被告按《协议》约定支付违约金20000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”之规定，原告主张青储饲料260.84吨按300元/吨计算，合计金额78252元，扣除被告垫付青储收割费4400元，被告仍应支付原告饲料款73852元，该数额并未将《协议》中约定定金2000元抵作价款予以扣除，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百一十五条、第一百一十六条之规定判决如下：
被告马金明于本判决生效之日起二十日内给付原告楚会林货款71852元，违约金20000元，合计91852元。
案件受理费1073元，由被告马金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 昭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终284号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际17层。
负责人：刘永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董菊梅，女，1950年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：帖银霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：帖银如，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司董事长。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人董菊梅、帖银霞、帖银如，原审被告河北华银房地产开发有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司河北分公司上诉称，依据《民事诉讼法》第24条、保险法第12条和河北省高级人民法院冀高法（2013）78号文件规定，本案应由上诉人所在地的石家庄铁路运输法院管辖。即使适用解释21条规定可以由被保险人住所地法院管辖，没有证据显示被保险人帖德才的住所地在涞水县，不应由涞水县人民法院管辖，而应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0623民初845号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄铁路运输人民法院审理。
被上诉人董菊梅、帖银霞、帖银如未作答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中虽然被保险人帖德才住所地在江苏省射阳县，但根据涞水县宋各庄乡宋各庄村民委员会出具的内容为“兹证明帖德才，男，身份证号码，于2012年11月2日起，一直在我村租房居住，直至2013年12月5日去世时止”的证明及《房屋租赁协议》等相关证据，能够证实被保险人帖德才生前的经常居住地为河北省涞水县。因此，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琦