wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特177号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：冯名群,女,汉族,住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人冯名群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第463号仲裁裁决第一项，案件申请费用由冯名群负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第463号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人冯名群称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第463号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付冯名群工资、生活费、经济补偿金共计18771.8元。二、对冯名群的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1112号
申请执行人天津信托投资有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦。
法定代表人张玉琦，董事长。
被执行人天津东海燃气有限公司，住所地天津市河东区八纬路与九经路交口海河大厦3-4层。
法定代表人田秀海，董事长。
被执行人天津市环美水泥制品有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人刘洪军，董事长。
申请执行人天津信托投资有限责任公司与被执行人天津东海燃气有限公司、天津市环美水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2006年12月6日作出的（2006）二中民二初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第107号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00036号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年11月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月6日23时许，被告人汪某某醉酒后驾驶一辆豫SG22**五菱小型面包车行驶至正阳县大林街南头沿淮村地段时，被执勤民警当场查获。民警随后对汪某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，汪某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为139.63mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人汪某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0017号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月十六日
书记员 金洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第517号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月2日凌晨4时5分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇广场西路蓝天宾馆前路段左转弯时与后方驶来一辆无牌人力三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客邓某等人受伤以及两车不同程度损坏。当日5时5分许，被告人金某被提取其血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.2mg／ml。
案发后，被告人金某已调解赔偿邓某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人徐某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和路段某、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己罪行并已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民小额字第14号
原告鲁淑香，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住双阳区。
被告赵福祥，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁淑香诉被告赵福祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁淑香的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁淑香撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民小额字第14号
原告鲁某某，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住双阳区。
被告赵某某，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁某某诉被告赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民小额字第14号原告鲁淑香，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住双阳区通阳路城郊村瓦盆窑屯。被告赵福祥，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住址同上。原告鲁淑香诉被告赵福祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲁淑香的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁淑香撤回起诉。案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。审判员 朱 明二〇一四年十一月二十四日书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民小额字第00014号(2014)双民小额字第14号原告鲁淑香，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住双阳区。被告赵福祥，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住址同上。原告鲁淑香诉被告赵福祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲁淑香的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁淑香撤回起诉。案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。审判员 朱 明二〇一四年十一月二十四日书记员 逯志英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第712号
罪犯彦小柱，男，汉族，1986年4月5日出生于黑龙江省克东县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人彦小柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198402.90元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，认定被告人彦小柱、上诉人李忠波赔偿附带民事诉讼原告人国凤芳、丁柳经济损失人民币101139.30元。上诉人梁晓亮赔偿附带民事诉讼原告人国凤芳、丁柳经济损失人民币1685.55元。彦小柱、李忠波、梁晓亮互负连带赔偿责任。核准以故意杀人罪判处被告人彦小柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彦小柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯彦小柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彦小柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彦小柱没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯彦小柱计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彦小柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彦小柱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第120号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告吴玉英。
被告韦含品。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴玉英、韦含品金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第112号
原告李锦明，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡某村村民，住该村。
委托代理人王乃鹏，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告史金龙，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，现住址不详。
被告史文博，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，现住址不详。
被告王金贞，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，现住址不详。
原告李锦明与被告史金龙、史文博、王金贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦明的委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告史金龙、史文博、王金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦明诉称，2014年7月25日，被告以生产经营为由向原告借款50000元，月息1.8%，借款期限到2014年9月25日。同时，被告史文博、王金贞提供担保。借款到期后，被告及担保人均拒绝还款。请求法院判令：三被告返还原告借款及其利息54500元，并承担本案的诉讼费用。
被告史金龙、史文博、王金贞未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告史金龙向原告李锦明借款并出具借条一份，载明“今有借款人史金龙借到李锦明现金50000元整，本金定于2014年9月25日前一次性还清，利息按每月1.8支付。担保人承担连带还款责任。收款人为史文博，卡号为中行62178560000ⅹⅹⅹⅹ1889”。同日，被告史文博、王金贞作为担保人在上述借条中签字按印。被告至今尚未偿还上述借款本金及利息。
另查明，原告于2014年7月23日向被告史文博（付款账号62220816150ⅹⅹⅹⅹ5481）转账支付50000元（收款账号62178560000ⅹⅹⅹⅹ1889）。
原告所主张的利息4500元的计算方式为：以50000元为基数，自2014年7月23日起至起诉之日止，按月利率1.8%计算。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国工商银行电子银行回单在案佐证。
本院认为，被告史金龙向原告李锦明出具借条，其上载明了借款的期限、数额、利息，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告史金龙转账支付50000元借款后，被告史金龙应按约定履行偿还借款的义务。关于借条中载明的“利息按每月1.8支付”，原告主张为“利息按每月1.8%支付”，本院予以采信。关于转账日期与借条出具日期不一致的问题，原告称借条系后补，借款之日应为转账支付之日，本院予以采信。被告史金龙逾期还款，应向原告支付相应利息。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因借条中对被告史文博、王金贞担保的范围没有明确约定，应当认定为对全部债务承担责任。被告史文博、王金贞作为连带责任保证人在借条中签字按印，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告史文博、王金贞承担保证责任后，享有向被告史金龙追偿的权利。被告史金龙、史文博、王金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦明借款50000元及其利息4500元，共计54500元；
二、被告史文博、王金贞对上述款项承担连带还款责任；
三、被告史文博、王金贞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告史金龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘源涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第112号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年，巴马到凤山二级公路建设期间，被告李某作为小工头，其施工地段在原告娘家附近，当时原告黄某正在松吉小学读四年级，未满15岁。被告见原告年幼无知，用花言巧语与原告套近乎，原告经不住诱惑便失身于他，并辍学随被告生活。原、被告于××××年××月××日生育长子李明红，××××年××月××日生育次子李明仁，××××年××月××日登记结婚。自从孩子出生后，被告以为原告只能依附于他，便露出他的凶残面目，对原告百般虐待。2012年10月10日，被告无端怀疑原告有第三者，在巴马滑石矿厂不分青红皂白掐着原告的喉咙欲置原告于死地，原告迫于被告的淫威而不敢报案。因无法忍受被告的虐待，原告不得不于2012年10月27日去广东打工，从此不再与被告生活，逢年过节也只是回娘家过。2010年至2011年间，原、被告与其他家庭成员共同出资出力在东兰县兰木乡央佑村号红屯9号建有砖混结构房屋1栋。期间，原、被告于2011年8月22日共同向东兰县农村信用合作联社兰木信用社贷款2万元用于建房，至今未偿还。原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，次子李明仁由原告抚养，长子李明红由被告抚养，共同债务由原、被告平均分担，原告放弃分割家庭共有的房屋。
原告黄某向法庭提交的证据有：1、原、被告的户口簿登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）东民初字第212号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2014年4月提起离婚诉讼；4、贷款催收通知单1份，用以证明原、被告于2011年8月22日共同向东兰县农村信用合作联社兰木信用社贷款2万元用于建房，至2015年3月13日尚欠本金2万元及利息7749.87元。
被告李某未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子李明红，××××年××月××日生育次子李明仁，××××年××月××日登记结婚。2010年至2011年间，原、被告与其他家庭成员共同出资出力在东兰县兰木乡央佑村号红屯9号建有砖混结构房屋1栋。期间，原、被告于2011年8月22日共同向东兰县农村信用合作联社兰木信用社贷款2万元用于建房，至2015年3月13日尚欠本金2万元及利息7749.87元。2012年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾开始分居。
本案的争议焦点为原告黄某与被告李某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻长期分居，没有共同的生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告却不积极应诉，争取挽回本已淡薄的夫妻感情。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告因建房于2011年8月22日共同向东兰县农村信用合作联社兰木信用社贷款的2万元本金及相应利息为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告关于原、被告各抚养1个儿子、不分割家庭共有的房屋及平均分担共同债务的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、长子李明红由被告李某抚养，随被告李某生活；次子李明仁由原告黄某抚养，随黄某生活；
三、尚欠东兰县农村信用合作联社兰木信用社贷款本金2万元及相应利息由原、被告各负责偿还1万元本金及按贷款合同约定的相应利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一五年三月十七日
书记员 韦宁宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第112号原告李锦明，男，1975年5月9日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。委托代理人王乃鹏，1963年9月26日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。被告史金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，原住东营市东营区潍坊路355号，现住址不详。其他情况不详。被告史文博，女，1996年4月20日出生，汉族，原住东营市东营区潍坊路355号，现住址不详。其他情况不详。被告王金贞，女，1972年10月10日出生，汉族，原住东营市东营区潍坊路355号，现住址不详。其他情况不详。原告李锦明与被告史金龙、史文博、王金贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦明的委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告史金龙、史文博、王金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦明诉称，2014年7月25日，被告以生产经营为由向原告借款50000元，月息1.8%，借款期限到2014年9月25日。同时，被告史文博、王金贞提供担保。借款到期后，被告及担保人均拒绝还款。请求法院判令：三被告返还原告借款及其利息54500元，并承担本案的诉讼费用。被告史金龙、史文博、王金贞未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告史金龙向原告李锦明借款并出具借条一份，载明“今有借款人史金龙借到李锦明现金50000元整，本金定于2014年9月25日前一次性还清，利息按每月1.8支付。担保人承担连带还款责任。收款人为史文博，卡号为中行62×××89”。同日，被告史文博、王金贞作为担保人在上述借条中签字按印。被告至今尚未偿还上述借款本金及利息。另查明，原告于2014年7月23日向被告史文博（付款账号62×××81）转账支付50000元（收款账号62×××89）。原告所主张的利息4500元的计算方式为：以50000元为基数，自2014年7月23日起至起诉之日止，按月利率1.8%计算。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国工商银行电子银行回单在案佐证。本院认为，被告史金龙向原告李锦明出具借条，其上载明了借款的期限、数额、利息，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告史金龙转账支付50000元借款后，被告史金龙应按约定履行偿还借款的义务。关于借条中载明的“利息按每月1.8支付”，原告主张为“利息按每月1.8%支付”，本院予以采信。关于转账日期与借条出具日期不一致的问题，原告称借条系后补，借款之日应为转账支付之日，本院予以采信。被告史金龙逾期还款，应向原告支付相应利息。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因借条中对被告史文博、王金贞担保的范围没有明确约定，应当认定为对全部债务承担责任。被告史文博、王金贞作为连带责任保证人在借条中签字按印，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告史文博、王金贞承担保证责任后，享有向被告史金龙追偿的权利。被告史金龙、史文博、王金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦明借款50000元及其利息4500元，共计54500元；二、被告史文博、王金贞对上述款项承担连带还款责任；三、被告史文博、王金贞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告史金龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘源涛
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第112号原告于细根，男。被告ＸＸ国，男。原告于细根与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于细根、被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于细根诉称，因原告和被告是熟人，被告急需资金周转向我借款，并出具借条，共借40000元，约定月息2分，期限为2014年10月，该借款到期后，被告只付25000元，尚欠15000元未付，故原告向本院起诉，要求被告ＸＸ国立即归还借款本金15000元及利息。被告ＸＸ国辩称，我借原告的钱是事实，但我给15000元钱借给原告弟弟于伍根，于伍根己向我出具借条，他不还我的钱，我就不还原告的款。经审理查明，因原告和被告是熟人，被告急需资金周转向原告借钱，并出具借条－张，其内容为，今借到于细根现金40000元，约定月息2分，每月月头付利息，2014年10月底付清，今借人ＸＸ国。该借款到期后，被告ＸＸ国只付借款本金25000元及利息，尚欠15000元，被告均以原告弟弟于伍根未归还其借款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告ＸＸ国立即归还借款本金15000元及利息。上述事实有被告出具借条一张足以证实，原告于细根、被告ＸＸ国在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告于细根与被告ＸＸ国民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告ＸＸ国欠原告借款本金15000元属实，且双方约定月息2分符合法律规定，被告未在规定时间归还借款，属违约行为。原告要求被告ＸＸ国归还本金15000元及利息，本院予以支持。被告ＸＸ国辩称，我借原告的钱是事实，但我给15000元钱借给原告弟弟于伍根，于伍根己向我出具借条，他不还我的钱，我就不还原告的款的理由不成立，这是两个不同法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ国支付原告于细根借款本金15000元及利息（以本金15000元，时间自2014年11月1日起至还清为止，以月利率2分计息，息随本清）。该款于判决书生效后2日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告ＸＸ国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  艾文辉人民陪审员  哀小芳人民陪审员  周智英二〇一五年四月二十八日书 记 员  嵇玉琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第914号
原告赵虎，男，1998年1月23日生，汉族，学生，住邯郸市丛台区青年路陵青胡同。
法定代理人赵翠萍，系原告母亲。
被告ＸＸ，男，1974年8月24日生，汉族，住涉县涉城镇。
原告赵虎与被告ＸＸ抚养费纠纷一案，原告赵虎于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年八月二十六日
书记员 李秀玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第728号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：张富国，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张富国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告张富国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富国在原告宋家分社办理一笔1449000元贷款，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由张某甲、张某乙、田某、李某等人提供担保并承担连带责任，原告按约定放款后，被告至起诉日尚欠贷款1413602.57元及利息，请求法院判令被告张富国还借款本金1413602.57元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告任洪源未提供答辩意见。
原告为证明其主张事实，提交以下证据：
证据一：《最高额借款合同》，证明原被告之间具有借款合同关系，被告向原告借款本金1449000元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月20日。
证据二：《借款凭证》，证明原告已将贷款1449000元发放给被告，原告履行了合同义务，并证明借款利率为9.29250‰。
证据三：《最高额保证合同》，证明张某甲、张某乙等人与原告签订保证合同，并由张某甲等人承担连带责任。
经审理查明，2010年7月21日被告张富国在原告农信社宋家分社办理贷款，双方签订《最高额借款合同》，原告在合同中加盖农信社印章，被告张富国在合同中签字并按手印。合同约定借款金额为1449000元，借款期限为2010年7月21日至2011年7月20日，借款利率为9.29250‰。合同签订后，2010年7月21日，原告将贷款本金1449000元打入被告张富国个人账户，被告张富国收到借款并在《借款凭证》中签字盖章予以确认。2010年7月21日原告与张某甲、张某乙等人签订《最高额保证合同》。在本案审理过程中，原告于2015年9月29日向本院递交申请书，撤回对张某甲、张某乙、田某、李某、张某的起诉。2015年8月5日，被告张富国在原告出具的《货款逾期催收通知书》中签字，被告尚欠原告贷款本金1413602.57元，此欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
在本案送达过程中，经查被告张富国外出，下落不明，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由原告陈述及原告所举证据予以证实并记录在案为凭。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上订立的《最高额借款合同》中，原被告均加盖单位印章或签字按手印予以确认，合同条款系双方当事人真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农信社将贷款本金1449000元打入被告张富国账户，被告张富国收到贷款，并在《借款凭证》中签字确认，原告履行了支付借款的义务。被告张富国应遵循诚实信用原则，按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金1413602.57元及利息一直不予偿还，已构成违约。2015年8月5日，被告在原告出具的《贷款逾期催收通知书》中签字，证明原告主张未超诉讼时效。原告诉请被告偿还借款本金1413602.57元及利息（按约定利率9.29250‰，自起诉之日起至履行完毕止）的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告在审理过程中，申请撤回对张学文、张学义等担保人的起诉，系原告处分民事权利之行为，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张富国于判决生效之日起三日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社贷款本金1413602.57元及利息（按约定利率9.29250‰计算，自2015年8月27日至履行完毕止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17522元，保全费5000元，共计22522元，由被告张富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 刘书文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡昕彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛三法塘民初字第7号
原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人温淑贞，公司总经理。
委托代理人李晓燕、尹苗苗，广东林德律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂，住所地广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊。
经营者李亚庆，男，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省慈利县＊＊＊＊，公民身份号码********。
原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李晓燕、尹苗苗、被告的业主李亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至同年12月，被告在原告处多次采购皮革颜料，折合货款183740元，被告于2012年11月只支付了2460元，还欠181280元未付。经原告多次追讨，被告一直拖延，不付货款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款181280元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2013年1月17日起至实际清偿之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告的业主李亚庆于2014年1月17日前向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款50000元，于2014年5月10日前支付货款131280元。
二、如被告的业主李亚庆未按上述期限切实履行，被告的业主李亚庆除支付货款本息外，还须支付36000元违约金。
三、原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即2005元，由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司负担1002.5元，由被告的业主李亚庆负担1002.5元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶凤华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1017号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯强奸罪于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某甲。曾因赌博于2013年1月17日被行政罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孙某。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月8日被判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孔某、杨某、王某甲、李某、孙某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年八月一日作出（2013）温乐刑初字第972号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月11日晚，被告人孔某在乐清市乐成街道清远路梦帝KTV208包厢与陈某发生口角，便打电话给被告人杨某欲教训陈某，后被告人孔某、杨某、王某甲、李某、孙某伙同姜磊（另案处理）一同前往梦帝KTV准备殴打陈某。当日22时许，被告人孔某、杨某、李某、王某甲、孙某等人误闯入梦帝KTV206包厢，对包厢内的王某丙、方某等人进行殴打，发现打错人后，又冲到该KTV208包厢欲对陈某等人进行殴打时被人制止。经鉴定，被害人王某丙右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人孔某、杨某、李某、王某甲、孙某已共同赔偿王某丙、方某32000元，并获得了王某丙、方某的谅解。
上述事实，有被害人王某丙、方某、陈某的陈述，证人乔某甲、王某乙、姜某、汪某、乔某乙的证言，伤势照片、通话清单、调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孔某、杨某、王某甲、李某、孙某的供述及户籍证明、前科情况核实证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人李某犯有期徒刑一年六个月；被告人孔某、杨某、孙某各有期徒刑一年三个月；被告人王某甲有期徒刑一年二个月。
原审被告人李某上诉称，本案应定故意伤害罪，已经赔偿被害人的经济损失，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人孔某、杨某、王某甲、孙某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。孔某因琐事而纠集多人，在公众场所随意殴打无关人员致轻伤，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，李某关于本案应定故意伤害罪的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人李某系累犯，应当从重处罚。孔某、杨某、王某甲、李某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已赔偿等情节，原判均已认定并已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蒋 罕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初673号
原告师某某。
被告赵某某。
原告师某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不多，婚后被告好逸恶劳，结婚半年后被告就再也没有工作过，她俩经常为债务问题发生争吵，现家庭负债累累，被告却累教不改。认为她与被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可言，遂起诉要求判决她与被告离婚；婚生子由她抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：他与原告自由恋爱成婚，婚姻基础坚实，且婚后关系一直尚好。近年因他生意失败，负债较多，影响了正常的家庭生活，原告对此不满。他表示已经妥善排除了讨债人对家庭的干扰，且已在积极挣钱偿还债务，恳请原告与他正确面对困难，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，自由恋爱于2004月12月27日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2006年2月21日生育一子，取名赵某甲。生活中，被告因生意经营惨淡，背负债务，至2015年，已负债累累。部分债权人为讨要债务采取过激手段，严重影响了原告和孩子的正常生活。原告遂于2016年2月2日起诉离婚，并回娘家居住，至今不归。庭审中，原告提交了讨债人发给她的威胁、侮辱她和孩子的采信、短信、照片的打印件，坚决要求离婚。被告除坚持答辩意见外，还表示所欠外债均由他负责处理偿还，保证不会让债主再干扰原告和孩子，他决心改正不足，努力挣钱，给原告和孩子创造安静、舒适的生活环境，坚决不同意离婚，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证复印件；户籍证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，理应珍惜婚姻家庭。现双方多因被告外欠债务问题不睦，对此，被告有一定过错，应以此为戒，并妥善处理其外欠债务，排除外因对家庭生活带来的干扰。同时也希望原告能顾及多年夫妻情分，考虑子女利益，从精神上扶持被告，让其有充沛的精力处理外部债务，在当下审慎离婚态度，有望再现夫妻恩爱，家庭和睦。且被告当庭对夫妻和好充满信心，原告应给其机会。本次原告起诉离婚，尚不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欢
陕西省府谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00785-1号
原告郝某某1。
被告白某某。
被告郝某某2。
本院在审理原告郝某某1与被告白某某、郝某某2民间借贷纠纷一案中，原告郝某某1于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某2所有的长城牌小汽车一辆予以查封，并提供60000元存折做担保。
本院认为，原告郝某某1的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某某2所有的长城牌小汽车一辆予以查封。
二、被告郝某某2负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告郝某某2可以使用被查封的财产；但因被告郝某某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝某某2不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00785-1号
原告郝某甲，男。
被告白某某，男。
被告郝某乙，男。
本院在审理原告郝某甲与被告白某某、郝某乙民间借贷纠纷一案中，原告郝某甲于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某乙所有的陕KXXX**长城牌小汽车一辆予以查封，并提供60000元存折做担保。
本院认为，原告郝某甲的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某乙所有的陕KXXX**长城牌小汽车一辆予以查封。
二、被告郝某乙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告郝某乙可以使用被查封的财产；但因被告郝某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝某乙不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 杜 焕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终133号
上诉人（原审被告）：赵永河，住扶余市。
被上诉人（原审原告）：白术艳，住扶余市。
上诉人赵永河因与被上诉人白术艳不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白术艳以将不再向赵永河主张权利为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，白术艳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4340号民事判决；
二、准许白术艳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由白术艳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵永河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟 鹏 宇
二〇一七年二月十三日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终133号上诉人（原审被告）：赵永河，住扶余市。被上诉人（原审原告）：白术艳，住扶余市。上诉人赵永河因与被上诉人白术艳不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白术艳以将不再向赵永河主张权利为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，白术艳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4340号民事判决；二、准许白术艳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白术艳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵永河负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋作霖审判员 刘祥芬审判员 迟   鹏   宇二〇一七年二月十三日书记员 张      丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00708号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人马玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日21时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区太岳山路的601所卫生所附近公路上，因之前与被害人秦某发生口角，遂伙同他人将被害人秦某头部、肋部等打伤。经法医鉴定，被害人秦某颅脑损伤，损伤程度为轻伤二级；左侧气胸、左第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左髂骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年4月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；证人王某乙、刘某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人秦某经济损失共计人民币100000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1352号
原告袁某某，男，1966年10月17日生，汉族，驾驶员，现住凌海市。
委托代理人李勇，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告凌海市安达运输有限公司，住所地：凌海市国庆路86A安达商务宾馆一楼。
法定代表人张楠，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1976年6月7日生，汉族，车队队长，现住辽宁省凌海市。
委托代理人姜占武，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段果菜楼门市1-2号。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人李芳,系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告袁某某诉被告凌海市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁某某以其证据不充分，待完善后另行诉讼为由，自愿申请撤回对被告凌海市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告凌海市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李健杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5764号
本院于二○一七年五月十五日对上诉人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司与被上诉人北京易饰天软膜拉蓬技术有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京03民终5764号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）京03民终5764号民事调解书中第一页第七行“被上诉人（原审被告）”应更正为“被上诉人（原审原告）”。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08554号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生，北京中原华夏物业管理有限公司法务助理。
委托代理人李金亮，男，1981年3月18日出生，北京中原华夏物业管理有限公司管业部主管。
被告郑祥信，男，1964年9月21日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称”中原华夏物业公司”）与被告郑祥信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、李金亮到庭参加诉讼。被告郑祥信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称，原告的前身北京中原物业顾问有限公司与方安苑发展商北京安乐大酒店有限公司及北京城市建设工程开发公司签署了《×小区物业委托合同》，原告自2001年1月1日起开始受托对×进行物业管理。被告为丰台区南方庄×号×小区×号楼×房间的业主，与原告签订了《×小区前期物业管理服务协议书》，因此原告有权依据物业委托合同、物业管理公约及承诺书、前期服务协议、北京市普通居住小区物业管理服务收费标准之规定的标准，向被告收取物业管理费及能源费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有交纳2012年4月1日至2013年12月31日的物业管理费4109.91元及能源费120元，共计4229.91元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖欠不付，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法请求法院判令：1、被告支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业管理费4109.91元、滞纳金447.39元；2、被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的公共照明费90元及垃圾清运费30元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑祥信未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：郑祥信系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×号（以下简称×号）房屋的产权人，该房屋建筑面积为105.79平方米。2003年11月7日，中原华夏物业公司（甲方）与郑祥信（乙方）签订了《×小区前期物业管理服务协议书》，由中原华夏物业公司为郑祥信所有的×号房屋提供前期物业管理服务，双方约定：”甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用，如乙方违反协议未在限期内缴付物业管理费或其他相关费用，则甲方有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向乙方收取滞纳金；关于物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为入住第一年交纳一年的物业管理费，第二年起乙方根据甲方书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.85元收取；接受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费、供暖费、垃圾清运费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；公共地方照明电费用由全体业主分摊，但每户每月不超过人民币10元。”中原华夏物业公司称公共照明费是按照每户每月7.5元收取，垃圾清运费是按照每户每年30元收取。郑祥信未交纳2012年4月1日至2013年12月31日的物业管理费4109.94元、2013年1月1日至2013年12月31日的公共照明费90元及垃圾清运费30元。
上述事实，有当事人的陈述、《×小区前期物业管理服务协议书》、收费通知单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。中原华夏物业公司为郑祥信所有的×号房屋提供了物业服务，郑祥信理应及时交纳物业管理费及相关费用，不应拖欠。故对中原华夏物业公司要求郑祥信交纳物业管理费、垃圾清运费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。中原华夏物业公司主张的物业管理费略低于实际发生的费用，本院对此不持异议。中原华夏物业公司与郑祥信就滞纳金问题约定不明确，故本院对中原华夏物业公司要求郑祥信支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥信于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一二年四月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费四千一百零九元九角一分；
二、被告郑祥信于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日的公共照明费九十元、垃圾清运费三十元；
三、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑祥信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告郑祥信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦梦旸
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00051号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人快乐公主，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人快乐公主不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第123号
上诉人（原审被告）：中山市祥之云灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：马银山，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。系马某甲、马某乙的指定监护人。
被上诉人（原审原告）：朱月琴，女，1955年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：马某甲，男，2008年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：马某乙，男，2010年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
四被上诉人的委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
四被上诉人的委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈才新，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：肖凯旋，该公司员工。
上诉人中山市祥之云灯饰有限公司（以下简称祥之云公司）因与被上诉人马银山、朱月琴、马某甲、马某乙、陈才新及原审被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1294号民事判决，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市祥之云灯饰有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中山市祥之云灯饰有限公司在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市祥之云灯饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为7078元，由上诉人中山市祥之云灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终35号
上诉人（原审被告）崔某某，现住宁波市北仑区。
委托代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人崔某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年6月3日，原告李某某与被告崔某某登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2015年7月7日，原告给被告留下一封信（内容主要为李某某决意离开崔某某，叮嘱崔某某保重身体）后与被告分居至今。双方无债权债务争议。根据被告申请，本院于2015年7月23日作出（2015）甘民初字第1315-1号民事裁定书，对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所的账户×××中存款28，856.00元予以冻结。
原审法院经审理认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告李某某与被告崔某某已分居多日，庭前经本院主持调解前后，原告均无意挽回婚姻，被告本人远赴宁波不归，结合原告给被告的留言，足以印证原告离婚的意志。原、被告双方协力维护共同生活的基础不再，可以认定双方感情已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；根据被告冻结财产申请，原告目前有存款28，856.00元，在无其他证据反驳情况下，该存款应为双方共同财产，依法应予分割，意即原告应给付被告财产分劈款14，428.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告李某某与被告崔某某离婚；二、原告李某某给付被告崔某某财产分劈款14，428.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元；保全费1，520.00元，由原、被告分别负担760.00元。
崔某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法：1、夫妻双方没有大矛盾，感情没有破裂，不同意离婚；2、本案不应由甘南县人民法院管辖。
针对崔某某的上诉请求，李某某答辩称，上诉人饮酒、赌博、实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔某某与李某某均系再婚，婚初双方感情尚好，近年来双方常因生活琐事争吵，现已分居多日，且双方现已不在一个城市生活，经法院调解，李某某坚持离婚，故原审法院认定夫妻感情破裂，判决双方离婚并无不当。上诉人主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚的请求，本院不予支持；上诉人关于甘南县人民法院对此案没有管辖权的主张，因原审法院已经对崔某某提出的管辖异议的申请予以驳回，该裁定已经发生法律效力，对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张朝阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0034号
原告颜春，职工。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告许雷雨，职工。
原告颜春诉被告许雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告颜春及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告许雷雨经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春诉称，被告以做生意需要周转资金为由，于2010年12月10日向原告借款70000元，口头约定月息3分，并于当日出具借条一份，载明借款70000元，还款期限为一年。后因同样事由于2011年3月17日向原告借款30000元，口头约定月息3分，与2010年12月10日的借款同时偿还。于当日出具借条一份，载明借款本金30000元。为方便算账，两张借条打在一张纸上。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告许雷雨偿还原告颜春借款本金100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告许雷雨未答辩。
经审理查明：2010年12月10日、2011年3月17日被告许雷雨分别向原告颜春出具一份借条，载明借款70000元、3000元。两笔借款均未明确约定利息、第一笔借款约定还款期限为一年，第二笔借款未明确约定还款期限。期间，原告颜春多次催要，被告许雷雨未能偿还借款。
另查明，2011年12月10日、2015年1月9日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.56%（6个月至1年，含1年）、5.60%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月10日的借款到期后，被告未能偿还借款；2011年3月17日的借款未对借款期限进行约定，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，均已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。原告颜春主张口头约定的借款利率为月利息3分，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，本院不予支持。但2010年12月10日的借款，被告许雷雨应自借款期限届满之日起，2011年3月17日的借款，被告许雷雨应自原告颜春主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷雨偿还原告颜春借款本金100000元及逾期利息（从2011年12月10日起，以70000元为基数，按年利率6.56%；从2015年1月9日起，以30000元为基数，按年利率5.60%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由原告颜春负担400元、被告许雷雨负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冰洁
第1页／共4页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第505号
原告李兴。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告张广东。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，系公司职工。
原告李兴与被告张广东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李兴委托代理人宋庆峰，被告张广东，被告浙商保险公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2015年3月7日8时20分许，原告李兴驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至事故路口，与被告张广东驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，造成被告张广东受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2015）第201503071321号道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及车辆损失人员受伤情况。被告张广东在被告浙商保险公司投保交强险。事故发生后，原告李兴驾驶鲁Q×××××号轿车，车辆损失为58，186.6元，拖车费730元，车损鉴定费1，500元。为此，我请求法院判令被告赔偿我公司车辆损失60，416.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张广东辩称，对原告的车速、车损均有异议。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险财产限额内，对于原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月7日8时20分许，在临沂经济技术开发区华夏路与昆明路交叉路口，原告李兴驾驶鲁Q×××××号轿车与被告张广东驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，造成张广东、李兆颖、王友彩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具河公交证（2015）第201503071321号道路交通事故证明，证明：事故的发生过程，但对道路交通事故成因无法查清。
原告李兴系驾驶鲁Q×××××号轿车的登记所有人，被告张广东系其驾驶的鲁Q×××××号客车的登记所有人，被告张广东在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告李兴委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评定，嘉诚公司出具临嘉价评字（2015）L216号价格评估结论书一份，评定：原告的损失价值为58，186元，原告支付评估费1，500元。同时，原告支付施救费730元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李兴与被告张广东之间发生道路交通事故，造成原告李兴的车辆部分损坏，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故证明载明事故发生过程；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，原告李兴的损失由被告张广东承担50%的赔偿责任；其他损失由原告自负。
根据原告李兴提供的施救费发票1张、评估费发票1张和临嘉价评字（2015）L216号价格评估结论书，本院认定其车辆损失为58，186.6元，施救费730元，评估费1，500元，共计60，416.6元；先由被告浙商保险公司先在财产损失赔偿限额内2，000元赔偿原告李兴损失2，000元，超过财产损失赔偿限额58，416.6元，由被告张广东承担50%的赔偿责任，计款29，208.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李兴损失共计2，000元。
二、被告张广东于本判决生效后十五日内赔偿原告李兴损失共计29，208.3元。
三、驳回原告李兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费740元，由原告李兴负担200元，由被告张广东负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 浩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1195号
原告：刘桂香，女，1973年4月6日出生，汉族，职工，住宁化县。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告：曾绍鹏,男,1965年8月6日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：曾四金,女,1963年4月2日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，公务员，住宁化县。
原告刘桂香与被告曾绍鹏、曾四金、连益富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及委托诉讼代理人夏成伟、被告曾绍鹏到庭参加诉讼，被告曾四金、连益富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂香向本院提出诉讼请求：1.要求曾绍鹏归还借款本金329,333元及支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.曾四金、连益富对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中刘桂香变更诉讼请求为：1.要求曾绍鹏、曾四金归还借款本金250,000元及自2015年7月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.连益富对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月24日，曾绍鹏向刘桂香借款350,000元。曾绍鹏立下借条一张给刘桂香，约定月利率2%。连益富为借款提供担保。后刘桂香多次向曾绍鹏催要借款本息，曾绍鹏于2015年8月3日归还刘桂香本金20,667元及支付利息79,333元。此后曾绍鹏未归还分文本息。
曾绍鹏辩解：向刘桂香借款350,000元是事实，利息支付到2015年7月24日，2015年8月3日归还的100,000元是本金。因此现在只欠刘桂香借款本金250,000元及自2015年7月24日至实际还款之日止的利息。
曾四金、连益富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借据复印件一份，可以证明曾绍鹏于2014年8月24日向刘桂香借款350,000元，约定月利率2%，利息每月支付；中国农业银行转账凭条复印件一份，可以证明刘桂香于2014年8月24日通过农业银行转账350,000元给曾绍鹏；刘桂香、连益富的居民身份证复印件各一份，可以证明刘桂香、连益富的身份信息、诉讼主体资格；曾绍鹏、曾四金的结婚登记申请书、结婚登记表复印件各一份，可以证明曾绍鹏、曾四金的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年8月24日，曾绍鹏以需要资金周转为由向刘桂香借款350,000元，当日刘桂香通过银行转账将借款350,000元交付给曾绍鹏。曾绍鹏出具借据一份交由刘桂香收执，约定借款月利率2%，利息按月支付。借款后，曾绍鹏支付利息至2015年7月24日，经刘桂香催要，曾绍鹏于2015年8月3日归还刘桂香借款本金100,000元。后刘桂香多次要求曾绍鹏归还其余借款本金及利息无果，遂向本院提起诉讼。另曾绍鹏与曾四金于1986年1月23日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为，刘桂香与曾绍鹏因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾绍鹏经刘桂香多次催告还款后，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。刘桂香主张曾绍鹏以尚欠借款本金250,000元为基数，按双方约定月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定的逾期利率幅度。曾绍鹏应自2015年7月25日起以实欠本金数额250,000元为基数，按照月利率2%偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾绍鹏与曾四金婚姻关系存续期间，曾四金应对本案曾绍鹏的债务承担共同清偿责任。连益富为曾绍鹏向刘桂香借款提供担保，双方对保证方式和保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此连益富对曾绍鹏向刘桂香的全部借款本息承担连带责任保证担保，且担保在保证期间内，为此连益富应对曾绍鹏向刘桂香的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，刘桂香要求曾绍鹏清偿借款本金250,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘桂香主张曾绍鹏支付从2015年7月25日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘桂香要求曾四金与曾绍鹏共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘桂香要求连益富对借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。连益富承担保证责任后，有权向曾绍鹏追偿。曾四金、连益富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾绍鹏、曾四金应于本判决生效之日起十日内偿还刘桂香借款本金250,000元及支付自2015年7月25日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
二、连益富对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。连益富在承担保证责任后，有权向曾绍鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,499元，由刘桂香负担1,566元，由曾绍鹏、曾四金、连益富负担4,933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓白
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1195号
原告李某，女。
被告郭某（又名郭立宏），男。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚初关系尚可，但自2009年起双方即因闲言碎语等琐事经常发生争吵和撕打，致关系不断恶化。2012年农历三月，原被告又因琐事发生争吵后，被告及其家人遂将原告送往娘家，且置之不理。农历四月，原告自行回家取衣服时，又遭被告殴打致伤。随后，原告即去住娘家至今未归。期间，被告对原告仍不闻不问。现双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养女儿郭某甲。
被告郭某辩称：原被告现在虽已无感情，但为了孩子健康成长，被告仍不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年3月26日在宁县长庆桥镇人民政府自愿登记结婚。2003年8月22日生育长女郭某甲，现随被告共同生活，在宁县长庆桥初级中学上初一。2006年1月10日生育长子郭某乙，现随被告共同生活，在宁县长庆桥小学上三年级。原被告婚初关系较好。自2011年起双方即因琐事经常发生争吵、撕打，致关系不睦。2012年农历三月，双方又因琐事发生吵闹后，被告遂将原告送往娘家。农历四月，原告自行回家取衣服时，双方又发生撕打。随后，原告便返回娘家至今劝叫不归。2015年7月9日，原告即向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居三年之久。但双方已结婚十多年，且生有两个孩子，婚姻基础较好，加之被告又不同意离婚。为了家庭及其孩子，原告应再给被告一次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与郭某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 娜
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1195号原告：刘桂香，女，1973年4月6日出生，汉族，职工，住宁化县。委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告：曾绍鹏,男,1965年8月6日出生，汉族，公务员，住宁化县。被告：曾四金,女,1963年4月2日出生，汉族，公务员，住宁化县。被告：连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，公务员，住宁化县。原告刘桂香与被告曾绍鹏、曾四金、连益富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及委托诉讼代理人夏成伟、被告曾绍鹏到庭参加诉讼，被告曾四金、连益富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂香向本院提出诉讼请求：1.要求曾绍鹏归还借款本金329,333元及支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.曾四金、连益富对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中刘桂香变更诉讼请求为：1.要求曾绍鹏、曾四金归还借款本金250,000元及自2015年7月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.连益富对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月24日，曾绍鹏向刘桂香借款350,000元。曾绍鹏立下借条一张给刘桂香，约定月利率2%。连益富为借款提供担保。后刘桂香多次向曾绍鹏催要借款本息，曾绍鹏于2015年8月3日归还刘桂香本金20,667元及支付利息79,333元。此后曾绍鹏未归还分文本息。曾绍鹏辩解：向刘桂香借款350,000元是事实，利息支付到2015年7月24日，2015年8月3日归还的100,000元是本金。因此现在只欠刘桂香借款本金250,000元及自2015年7月24日至实际还款之日止的利息。曾四金、连益富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借据复印件一份，可以证明曾绍鹏于2014年8月24日向刘桂香借款350,000元，约定月利率2%，利息每月支付；中国农业银行转账凭条复印件一份，可以证明刘桂香于2014年8月24日通过农业银行转账350,000元给曾绍鹏；刘桂香、连益富的居民身份证复印件各一份，可以证明刘桂香、连益富的身份信息、诉讼主体资格；曾绍鹏、曾四金的结婚登记申请书、结婚登记表复印件各一份，可以证明曾绍鹏、曾四金的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：2014年8月24日，曾绍鹏以需要资金周转为由向刘桂香借款350,000元，当日刘桂香通过银行转账将借款350,000元交付给曾绍鹏。曾绍鹏出具借据一份交由刘桂香收执，约定借款月利率2%，利息按月支付。借款后，曾绍鹏支付利息至2015年7月24日，经刘桂香催要，曾绍鹏于2015年8月3日归还刘桂香借款本金100,000元。后刘桂香多次要求曾绍鹏归还其余借款本金及利息无果，遂向本院提起诉讼。另曾绍鹏与曾四金于1986年1月23日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为，刘桂香与曾绍鹏因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾绍鹏经刘桂香多次催告还款后，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。刘桂香主张曾绍鹏以尚欠借款本金250,000元为基数，按双方约定月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定的逾期利率幅度。曾绍鹏应自2015年7月25日起以实欠本金数额250,000元为基数，按照月利率2%偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾绍鹏与曾四金婚姻关系存续期间，曾四金应对本案曾绍鹏的债务承担共同清偿责任。连益富为曾绍鹏向刘桂香借款提供担保，双方对保证方式和保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此连益富对曾绍鹏向刘桂香的全部借款本息承担连带责任保证担保，且担保在保证期间内，为此连益富应对曾绍鹏向刘桂香的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，刘桂香要求曾绍鹏清偿借款本金250,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘桂香主张曾绍鹏支付从2015年7月25日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘桂香要求曾四金与曾绍鹏共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘桂香要求连益富对借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。连益富承担保证责任后，有权向曾绍鹏追偿。曾四金、连益富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾绍鹏、曾四金应于本判决生效之日起十日内偿还刘桂香借款本金250,000元及支付自2015年7月25日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。二、连益富对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。连益富在承担保证责任后，有权向曾绍鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,499元，由刘桂香负担1,566元，由曾绍鹏、曾四金、连益富负担4,933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗玉云人民陪审员  冯正泉人民陪审员  夏由环二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓白
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第720号
罪犯吴灿华，别名，吴灯龙、驼子，男，1980年5月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯江西省乐平市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月28日以（2012）金婺刑初字第1312号刑事判决，认定罪犯吴灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴灿华原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴灿华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更333号
罪犯王然,男，1979年8月6日出生，汉族,高中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年6月25日作出（2015）二七刑初字第179号刑事判决，以王然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王然确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯王然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定良好4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年12月7日至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2993号
原告张占勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告袁世华，男，1966年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张占勇与被告袁世华民间借贷纠纷一案，原告张占勇于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张占勇的起诉。
原告预交的案件受理费23581元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年十一月二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2993号
申请人:张占勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人:袁世华，男，1966年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张占勇与被告袁世华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人袁世华银行存款2097600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人袁世华银行存款2097600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1126号
罪犯刘云飞，男，1978年6月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）富刑初字第101号刑事判决，以被告人刘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1741号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1126号罪犯刘云飞，男,1978年6月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）富刑初字第101号刑事判决,以被告人刘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1741号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘云飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯刘云飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第722号
上诉人（一审原告）段茂华，男，1935年11月20日出生。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人肖化兵，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
段茂华因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求确认强拆行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
段茂华向一审法院诉称，其系北京市房山区青龙湖镇岗上村村民，其位于青龙湖镇岗上村的房屋在京石二通道（大苑村-
市界段）工程拆迁范围内。但是青龙湖镇政府并未按照法律规定履行催告等义务，于2013年4月28日晚上23时许，青龙湖镇政府组织拆迁人员强行进入段茂华房屋内，控制了段茂华以及段茂华儿子夫妇的人身自由，抢走了手机及现金。青龙湖镇政府对房屋进行暴力强拆，对段茂华的财产并未进行任何的清点，青龙湖镇政府的违法暴力强拆行为给段茂华造成了巨大的经济、精神损失。为维护段茂华合法权益，依法起诉，请求判决青龙湖镇政府强制拆除段茂华位于青龙湖镇岗上村上岗×号房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由青龙湖镇政府承担。
2015年3月20日，一审法院作出（2015）房行初字第26号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当与被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，房山区青龙湖镇岗上村上岗×号宅院系段茂金所有，且段茂金已于2013年3月15日签订了拆迁补偿协议，段茂华系房山区青龙湖镇岗上村上岗×号内1号宅院所有人，与本案所诉房山区青龙湖镇岗上村上岗×号宅院被拆除不具有法律上的利害关系。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了段茂华的起诉。
段茂华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认青龙湖镇政府强拆段茂华房屋的行政行为违法。段茂华的上诉理由如下：青龙湖镇岗上村上岗×号院内房屋属于段茂华所有，一审法院认定“房山区青龙湖镇岗上村上岗×号宅院系段茂金所有”属认定事实错误；一审法院认定段茂华与被诉拆除行为不具有法律上的利害关系属于适用法律错误。
青龙湖镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，段茂华并非青龙湖镇岗上村上岗×号宅基地的使用权人，且在青龙湖镇岗上村上岗×号房屋被拆除前，该处宅基地的使用权人段茂金已与涉案拆迁项目的拆迁人就该处宅基地及宅基地上的房屋的拆迁补偿问题达成《拆迁补偿协议》，双方约定段茂金应于2013年3月22日前完成搬迁。据此一审裁定认定房山区青龙湖镇岗上村上岗×号宅院系段茂金所有，段茂华与本案所诉房山区青龙湖镇岗上村上岗×号宅院被拆除不具有法律上的利害关系，并据此驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶慧
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初34号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人周某，农民，被羁押前住原籍。因犯抢劫罪于2006年1月9日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年11月1日被抓获，2015年11月1日至6日被临时羁押在西安市新城区看守所，同年11月7日被永年县公安局刑事拘留，同年11月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人周某和其“QQ户外爬山群”里的朋友俞某、张某、陈某等人酒后到临名关镇好声音KTV999包房内唱歌。期间，周某无故用易拉罐啤酒瓶将该房间内的液晶电视屏砸坏。经鉴定，被毁物品价值3750元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人周某亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某无异议，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、电视机销售票据及用户服务单、控告状、撤回控告状、刑事判决书及释放证明、抓获证明、羁押证明、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、证人俞某、陈某、张某、石某证言，被害人贾某陈述，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后无故滋事，任意损毁公私财物价值3750元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人周某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其减少刑罚量。被告人周某有抢劫罪前科，依法可以增加基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01130号
原告郭谨，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告陕西森海实业投资有限公司，。
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告郭谨与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭谨的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谨诉称，2007年5月7日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金16690元（该托管金为2013年4月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月7日原告郭谨与被告项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺交给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，于每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金16690元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2006年6月5日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2007年5月7日原告与被告金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告郭谨下欠托管金16690元。
案件受理费317元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。