四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第409号
原告杨文富，男，汉族，1965年12月15日生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告荣县顺达驾校有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张玲郗，荣县顺达驾校有限公司经理。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律在工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县。
负责人胡洋，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告杨文富诉被告荣县顺达驾校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文富及其委托代理人陈勇，被告荣县顺达驾校有限公司委托代理人吴良金、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，徐超驾驶川C10**学号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗出院，经有关部门鉴定为十级伤残。原、被告就伤害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告荣县顺达驾校有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、护工费等各项损失共计63956元；被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在保险范围内承担责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告杨文富身份证复印件，证明原告的主体资格合法；
2、川C10**学号小型轿车行驶证、保单复印件、徐超驾驶证复印件，证明事故车辆所有人及保险情况；
3、自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及公安交警部门作出的责任划分；
4、荣县人民医院出院记录、住院病案、医嘱单、门诊费票据、威远王氏医院处方笺、护工队派工单，证明原告杨文富伤后治疗及医疗费用情况；
5、自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2015）临鉴字第19号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告杨文富伤残等级评定情况；
6、荣县村委会证明、户口簿复印件，证明原告杨文富务工及被扶养人情况；
7、到庭证人朱福勋、龚权贞证言，证明原告杨文富务工情况；
8、交通费票据，证明交通费情况。
被告荣县顺达驾校有限公司辩称：被告荣县顺达驾校有限公司对原告所诉交通事故事实及诉请赔偿无异议。川C10**学号小型轿车所有人系被告荣县顺达驾校有限公司，徐超系被告荣县驾校有限公司驾驶员，被告荣县顺达驾校有限公司愿承担原告所诉相应赔偿责任。事故发生时，川C10**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险、商业险等保险。原告所诉损失，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在保险责任限额内予以赔偿。诉前，被告荣县顺达驾校有限公司已垫付原告杨文富医疗费、护工费等共计8644.62元，请求本案中一并处理。
庭审中，被告荣县顺达驾校有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、被告荣县顺达驾校有限公司法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证复印件、川C10**学号小型轿车行驶证，徐超身份证、驾驶证、教练证复印件，证明被告荣县顺达驾校有限公司主体资格合法和车辆所有人及保险情况；
2、荣县人民医院门诊费用票据、住院费用票据、护工队派工单，证明被告荣县顺达驾校有限公司垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。事故发生时，川C10**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险、商业险保险属实。据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在保险责任限额内承担责任，不应承担原告所诉非基本医疗费、鉴定费、诉讼费。原告证明其受伤前于城镇务工的证据不足，伤害赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：保单抄件、保险条款，证明川C10**学号小型轿车保险情况。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告杨文富系荣县村民。川C10**学号小型轿车所有人系被告荣县顺达驾校有限公司，徐超系被告荣县顺达驾校有限公司驾驶员。
川C10**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，其中商业险第三者责任险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。
2014年9月18日，荣县顺达驾校有限公司驾驶员徐超驾驶川C10**学号小型轿车与原告杨文富驾驶的“嘉渝牌”48Q型无号牌二轮摩托车于荣县双石镇街道场口路段相撞，造成杨文富受伤和两车受损的交通事故。2014年9月18日至2014年10月2日，原告杨文富于荣县人民医院住院治疗出院。2014年10月13日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书认定：驾驶人杨文富应负此次交通事故的主要责任；驾驶人徐超应负此次交通事故的次要责任。2015年1月17日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2015）临鉴字第19号鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨文富右侧第4-9肋骨骨折评定为十级伤残。
另查明：1、原告杨文富母亲已去世，父亲杨德华生于1934年1月，杨德华尚有四个子女在世，分别是：杨文武、杨文富、杨文斌、杨秀真；原告杨文富与妻龚桂容次女杨某某生于2007年3月。2、诉前，被告荣县顺达驾校有限公司已垫付原告杨文富医疗费、护工费等共计8644.62元。
庭审中，各方当事人达成一致意见，原告杨文富非基本医疗费按医疗费总额的15%予以剔除，即剔除1431.56元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费9543.72元、住院伙食补助费140元（10元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费910元（60元／天×14天＋护工费70元）、误工费4254.02元（按照四川省2013年建筑业行业人员平均工资标准计算：35289元／年÷365天／年×44天）、残疾赔偿金19874.68元（残疾赔偿金按照2013年四川省农村居民人均纯收入标准计算：7895元／年×20年×0.1，被扶养人生活费按照2013年四川省农村居民人均生活消费支出标准计算：杨德华6127元／年×5年×0.1÷4，杨某某6127元／年×10年10个月×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，共计38862.42元。
本院认为：1、被告荣县顺达驾校有限公司驾驶员徐超驾驶机动车在交通情况比较复杂的路段行驶时，没有注意观察交通动态情况、谨慎驾驶、确保安全后通行，其行为是造成此次事故的次要原因，应负此次交通事故的次要赔偿责任。徐超履行驾驶员职务的法律后果，应由被告荣县顺达驾校有限公司承担。2、本次事故发生于川C10**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保的交强险及商业第三者责任险保险责任期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应根据机动车第三者责任强制保险规定，在交通事故责任强制保险责任限额内对原告杨文富的损失首先予以赔偿。赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内予以承担。3、庭审中，原告杨文富提供的其长期务工的证据及到庭证人证言，不能证明其事故发生前居住及收入来源于城镇满一年以上，其所受伤害赔偿标准按农村居民标准计算。原告杨文富诉请的各项损失本院依法予以确认。4、为减少讼累，诉前，被告荣县顺达驾校有限公司垫付原告杨文富费用，本案一并处理。5、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川C10**学号小型轿车交强险责任限额内赔付原告杨文富36730.86元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告杨文富210元，合计36940.86元；被告荣县顺达驾校有限公司赔偿原告杨文富429.47元。鉴于诉前被告荣县顺达驾校有限公司垫付8644.62元，实际履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司赔付原告杨文富28725.71元，支付被告荣县顺达驾校有限公司8215.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川C10**学号小型轿车交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付原告杨文富医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计28725.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川C10**学号小型轿车交强险和商业第三者责任险责任限额内支付被告荣县顺达驾校有限公司垫付费用8215.15元；
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告杨文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由原告杨文富负担979.3元，由被告荣县顺达驾校有限公司负担419.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章 梅