安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00868号
原告：王杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：朱小梅，系王杰母亲。
委托代理人：张开修。
被告：余昌兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：管礼高，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西。组织机构代码证号：55016433-3。
负责人：乔传淑，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告王杰诉被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司（以下简称“嘉诚运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“中国人寿合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的法定代理人朱小梅、委托代理人张开修，被告余昌兵及其委托代理人陈康、被告中国人寿合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告嘉诚运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2012年11月30日晚8时50分左右，被告余昌兵驾驶皖A×××××号重型普通货车沿当涂北路西侧由南向北逆向行驶至新海尚晨家园小区门口左转弯在向西侧倒车时，该车装载的“彩钢板”超出车尾部分与二轮燃油车驾驶人王杰的头部发生碰撞，致王杰受重伤，燃油车报废。王杰当即被送往安徽省立医院抢救，经近7个月住院治疗，现在家作间断康复治疗。至起诉之日仅医药费就花费254677.32元。事故致王杰留下了严重的脑损伤后遗症，经事故处理机关委托安徽同德司法鉴定所鉴定，王杰分别构成四级、五级和十级伤残各一个。经合肥中级人民法院（2013）合民一终字第01299号民事判决书认定，余昌兵负事故的全责，原告无责任。嘉诚运输公司系肇事车辆的登记所有人，余昌兵是该车的实际所有人，中国人寿合肥支公司承保了该车的交强险和商业险，责任限额为200000元。另外，中国人寿合肥支公司根据（2013）合民一终字第01299号民事判决书，已在机动车第三者责任险内给付原告医疗费79200元。现原告诉至法院要求判令：1、被告余昌兵、被告嘉诚运输公司共同赔付原告807909元，被告中国人寿合肥支公司在其承保余额内承担赔偿给付责任，不足部分由被告余昌兵、嘉诚运输公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余昌兵辩称：原告的部分诉请无事实和法律依据，依法不应支持；原告应自行承担部分责任。
被告嘉诚运输公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告中国人寿合肥支公司辩称：对事故的真实性及事故责任认定无异议，对原告要求赔偿的项目和数额有异议。肇事车辆肇事时违反装载规定，根据条款应扣减10%。经过原告第一次诉讼，我司已支付原告79200元。我司为原告垫付了10000元，要求予以扣减。
经审理查明：2012年11月30日20时50分左右，被告余昌兵驾驶载货长度超过规定的皖A×××××号重型普通货车在当涂北路新海尚晨家园小区门前由西向东倒车时，遇原告王杰驾驶无号牌二轮摩托车沿当涂北路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型普通货车上所载货物超出车厢部分顶端碰撞无号牌二轮摩托车驾驶人王杰头部，造成王杰受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于2013年1月6日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告余昌兵驾驶载货长度超过规定的机动车倒车时，未能查明车后情况，未能确认安全，且事故发生后驾车离开现场，应承担此次交通事故的全部责任，王杰不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告王杰于事发当日被送往安徽省立医院，并分别于2012年11月30日至2013年2月20日、2013年2月20日至2013年3月22日、2013年3月22日至2013年4月22日、2013年4月22日至2013年5月24日和2013年5月24日至2013年6月6日在安徽省立医院住院治疗。
2013年1月7日，原告曾诉讼来院，要求判令被告赔偿其医疗费88000元，后我院作出一审判决，判决：一、被告余昌兵、被告嘉诚运输公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王杰人民币88000元；二、中国人寿合肥支公司对判决第一项中余昌兵、嘉诚运输公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计88000元。判决后中国人寿合肥支公司对判决不服提起上诉，后合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合民一终字第01299号民事判决书，判决：一、维持（2013）瑶民一初字第00960号民事判决第一项；二、撤销（2013）瑶民一初字第00960号民事判决第二项；三、中国人寿合肥支公司对判决第一项中余昌兵、嘉诚运输公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担90%赔偿责任，计79800元。
2013年11月5日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所对原告王杰的人体损伤程度和伤残等级进行鉴定。2013年11月18日，安徽同德司法鉴定所委托合肥市××医院司法鉴定所对原告王杰有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，合肥市××医院司法鉴定所于同年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：王杰颅脑损伤所致智能损害（中度）。后2013年12月23日，安徽同德司法鉴定所就原告王杰的人体损伤程度和伤残等级分别出具司法鉴定意见书，结论为：王杰人体损伤程度属重伤。王杰因交通事故致颅脑损伤遗留四肢瘫，二肢以上肌力Ⅳ级以下，属四级伤残；颅脑损伤遗留中度智能损害，日常生活能力明显受限，需要指导，属五级伤残；致面部瘢痕累计达10cm以上，属十级伤残。2013年12月30日原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，根据原告王杰的申请，本院于2014年1月14日和同年2月10日，分别委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告王杰的护理依赖程度和××辅助器具配置的相关费用进行鉴定。2014年1月22日和同年2月13日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，结论为：“王杰需部分护理依赖”和“1、王杰配置高靠背带坐便轮椅一辆，需1080元。2、配置助行器一个需600元。3、高靠背带坐便轮椅每三年更换一次，助行器每二年更换一次。4、赔偿安装年限，由人民法院按照相关的法规确定。一般为从定残之月起，到我省人口平均寿命（75）岁止”。
另查，被告嘉诚运输公司系皖A×××××号重型普通货车的登记所有人，被告余昌兵是该车的实际所有人。该车挂靠在嘉诚运输公司名下。中国人寿合肥支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为200000元），并约定了不计免赔特别条款。
庭审中，原告提供了其父亲王丙山名下位于合肥市当涂路金成港湾苑＊＊室的房产证及合肥国轩高科动力能源股份公司出具的收入证明等，证明原告应采用城镇居民赔偿标准及原告系合肥国轩高科动力能源股份公司PACK制造部员工，其2012年9月工资收入为1667.8元，10月工资收入为2262.88元，11月工资收入为3199元。同时庭审中，被告中国人寿合肥支公司、被告余昌兵提出事故发生后已分别先行支付王杰医疗费89200元和40000元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的出院小结、医疗费等票据、房产证、收入证明、司法鉴定意见书、（2013）合民一终字第01299号民事判决书、被告中国人寿合肥支公司提供的（2013）合民一终字第01299号民事判决书、银行回单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告余昌兵负事故全部责任，原告王杰无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案应由被告余昌兵、嘉诚运输公司连带赔偿原告相应的损失。因本案事故车辆皖A×××××号重型普通货车在中国人寿合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险且约定了不计免赔特别条款，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。因案涉事故发生时，被保险车辆存在超载行驶的违法行为，同时根据“违反安全装载规定的，增加10%免赔率”的保险相关条款，故中国人寿合肥支公司主张免赔10%的请求符合双方合同约定，本院予以支持。
具体赔偿方面：原告主张的住院伙食补助费5580元、护理费267203元、××辅助器具费12589元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费254677元，结合原告的医疗费发票，本院予以支持原告的医疗费为252730.32元；原告主张的营养费虽按30元一天计算300天，但原告仅主张营养费900元，本院对此予以支持；原告主张的伤残赔偿金323770元，被告对原告的计算方式无异议，但认为原告为农业户籍，其××赔偿金标准应按农业标准赔偿，本院认为本案原告虽系农业户籍，但根据其提供的证据可以证明，事故发生时原告系合肥国轩高科动力能源股份公司员工，在城市居住生活，应可比照城镇居民进行赔偿，因此对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的误工费19500元，系按1500每月，计算13个月，被告对此有异议，本院认为虽然原告仅提供合肥国轩高科动力能源股份公司出具的收入证明等，未提供相关劳动合同和工资表，但原告作为一名事故前具有完全民事行为能力的人，其因此次交通事故无法提供劳动，并由此确造成个人或家庭收入减少，且原告误工费的计算标准并不违反相关法律规定，故本院对此予以支持；原告主张的鉴定费3190元，根据原告提供的鉴定费发票，实际为2030元，故本院予以支持原告的鉴定费为2030元。原告主张的交通费3500元过高，结合本案实际情况，本院予以支持1500元，原告主张的车辆损失费2000元，被告对此有异议，本院认为原告虽就车辆损失仅提供了一张助力车的购置发票，无法证明车辆毁损的事实，但本案中交通事故确实造成了原告的车辆损失，故本院对此酌情予以支持500元；原告主张的精神损害赔偿金50000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持45000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为931302.32元。
具体原告的医疗费252730.32元，由中国人寿合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。原告的精神损害抚慰金45000元，由中国人寿合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，原告的护理费267203元、误工费19500元、××赔偿金323770元、××辅助器具费12589元、交通费1500元，合计人民币624562元，由中国人寿合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿尚剩限额内赔偿65000元。原告的财产损失费500元，由中国人寿合肥支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿500元。综上，中国人寿合肥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失120500元。原告剩余的医疗费242730.32元、营养费900元、住院伙食补助费5580元，合计人民币249210.32元及原告误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用559562元以及原告的鉴定费2030元、以上共计810802.32元，该款由中国人寿合肥支公司商业险约定的200000元的范围内承担90%的赔偿责任即180000元（已支付79800元），剩余费用630802.32元，由余昌兵及嘉诚运输公司负责赔偿。因事故发生后，余昌兵已先行支付原告各项费用40000元，故余昌兵、嘉诚运输公司还应赔偿原告各项费用590802.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王杰人民币120500元（已支付10000元）；
二、被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王杰人民币810802.32元（已支付40000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担90%赔偿责任，计180000元（已支付79800元）；
四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费3020元，合计人民币8970元，由余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年四月二日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。