江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初66号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人叶竹平（绰号“蘑菇”），男，1977年3月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因违反治安管理分别于1994年和1997年被铜鼓县公安局治安拘留；因非法拦截车辆于1997年6月17日被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；因聚众斗殴于1999年9月17日被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年6月23日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月5日被铜鼓县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年5月26日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
被告人钟清华（绰号“二猫牯”），男，1965年4月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体工商户，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年5月26日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
辩护人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人叶竹平、钟清华犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人叶竹平、钟清华及其辩护人赖爱萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人叶竹平因吸食毒品冰毒被铜鼓县公安局禁毒大队民警�凯明等人当场抓获，该局依法对叶竹平行政拘留十五日。4月20日，易某请拘留期限届满出看守所的叶竹平到铜鼓县城南西路皇庭粥鼎记餐馆吃午饭，叶竹平邀集被告人钟清华等人同去。席间，叶竹平在众人面前称要去找将其拘留的林凯明的麻烦。
饭后，叶竹平开车带着钟清华、翁建新等人离开粥馆，经过烈士陵园时，叶竹平对车上的人说：要到铜鼓二中找林凯明的女儿的麻烦，钟清华应声同去。13时40分许，叶竹平开车至铜鼓二中保卫科门口，语气凶硬地逼问值班教师晏群芳：“林凯明的女儿在哪个班？”滋事的过程中，叶竹平、钟清华对前来盘问、劝架的教师樊某、蔡某、陈某进行殴打。本案发生后引起了公众的恐慌，铜鼓电视台、人民网等媒体对此案进行了播报。
经鉴定，樊某、蔡某伤情均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关�法庭上出示了人口信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人时振兴、易某、邱某等人的证言；被害人蔡某、樊某、陈某等人的陈述；被告人叶竹平、钟清华等人的供述；辨认笔录；监控视频等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人叶竹平、钟清华在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶竹平在原判刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人叶竹平、钟清华均未提出异议。
被告人钟清华的辩护人提出：1.钟清华的行为社会影响不大，且没有造成严重的后果，尚未达到恶劣的程度。2.被告人�清华认罪伏法，有悔罪表现。3.被告人钟清华的行为取得了本案被害人的谅解。但未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2016年4月5日，被告人叶竹平伙同他人吸食冰毒时被铜鼓县公安局禁毒大队民警林凯明等人当场抓获，叶竹平等吸毒人员被依法处以行政处罚，其中叶竹平被行政拘留十五日。同年4月20日上午，叶竹平行政拘留期限届满被解除拘留。其朋友易某在铜鼓县城皇庭粥鼎记餐馆设宴请叶竹平、胡石勤、翁建新、王参国、钟清华等人吃午饭。席间，叶竹平在众人面前声称要去找林凯明的麻烦。
饭后，叶竹平驾驶其悬挂赣Ｃ×××××号牌的华普轿车载着钟清华、胡石勤、翁建新、王参国离开粥馆。途经烈士陵园时，叶竹平对车上的人说要到铜鼓二中找林凯明女儿的麻烦，钟清华应声同去。13时30分许，叶竹平开车驶入铜鼓二中校园后将车停在保卫科门口。叶竹平下车语气凶硬地逼问值班教师晏群芳：“林凯明的女儿在哪个班？”当该校教师樊某过来过问此事时，叶竹平、钟清华二人对樊某进行推搡、殴打，随后又对前来劝架的教师蔡某、陈某进行殴打。随后，叶竹平、钟清华在翁建新等人的劝阻下开车离去。当天下午，被告人叶竹平、钟清华被铜鼓县公安局民警在叶竹平住处传唤到案。
经鉴定，被害人樊某、蔡某的伤情均为轻微伤。
本案发生后在一定范围内引起了公众的恐慌，铜鼓电视台、人民网等媒体对此案进行了播报。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）受案登记表证实：2016年4月20日下午13时30分许，铜鼓县公安局接到报警称，当日13时许，叶竹平、钟清华等人在铜鼓二中欲寻找禁毒大队民警林凯明的女儿，并随意殴打该校多名老师。
（2）铜公（禁毒）决字[2016]0172号行政处罚决定书证实：2016年4月5日，被告人叶竹平因吸食毒品冰毒被铜鼓县公安局行政拘留十五日。
（3）互联网新闻页面截图证实：叶竹平、钟清华为报复公安民警强闯校园打伤老师的行为被搜狐网、人民网、大众网等媒体报道。
（4）常住人口查询表，证实被告人叶竹平、钟清华的身份信息，二人均系完全刑事责任能力人。
（5）（1997）宜劳教字173号劳动教养决定书、（1999）宜劳教字第453号劳动教养决定书、（2010）宜中刑一终字第9号刑事判决书、释放证明书证实：被告人叶竹平因违反治安管理分别于1994年和1997年被铜鼓县公安局治安拘留；因非法拦截车辆于1997年6月17日被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；因聚众斗殴于1999年9月17日被宜春行署劳动教养管理委�会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年6月23日刑满释放。
（6）（2010）铜刑初字第14号刑事判决书证实，被告人钟清华因犯故意伤害罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年。
（7）归案情况说明证实，被告人叶竹平、钟清华于2016年4月20日16时许被铜鼓县公安局民警在叶竹平住处传唤到案。
2.视听资料—监控视频证实：2016年4月20日，被告人叶竹平、钟清华在铜鼓二中殴打该校教师樊某、蔡某等人的事实。
3.指认现场笔录证实：经被告人叶竹平、钟清华指认，本案案发地点为铜鼓县二中校园。
4.宜检技鉴[2016]27号、28号鉴定书证实：被害人蔡某、樊某的伤情为轻微伤。
5.辨认笔录证实：经蔡某、陈某辨认，2016年4月20日在铜鼓二�打伤打伤老师的人是外号叫“蘑菇”的叶竹平以及当日耳朵上戴蓝牙的钟清华二人。
6.证人证言：
（1）易某的证言：2016年4月20日中午，易某在皇庭大酒店粥馆请从看守所出来的“蘑菇”叶竹平吃午饭，当日一起吃饭的还有“石勤”（胡石勤）、“二猫牯”（钟清华）等人。席间，“蘑菇”谈到其因吸毒被林凯明抓到并被拘留15天一事时说道：林凯明一点面子都不给，早晚要去找他的麻烦。“二猫牯”跟着说：你要去找林凯明麻烦的话，我就跟你一起去，铜鼓的事情我都能摆平。“石勤”、易某等人劝“蘑菇”不要去惹麻烦。饭后大家便离开了粥馆。当天下午，易某听说“蘑菇”等人离开皇庭粥馆后就开车去了铜鼓二中，在校园内打了老师，并扬言要绑架禁毒大队林凯明的女儿。其感觉“蘑菇”等人做的事情很不好，在社会上的影响很坏。
（2）邱某的证言：2016年4月20日中午12时左右，邱某接到胡石勤的电话说：“蘑菇”出来了，“易告化”（易某）请吃饭，要他去皇庭大酒店粥馆作陪。邱某到粥馆后坐在“二猫牯”的右边。席间“蘑菇”说：林凯明一点面子都不给我，我早晚要去找他的麻烦。“二猫牯”在边上附和说，不管“蘑菇”什么时候去找林凯明的麻烦，他都会陪“蘑菇”一起去。邱某听见后就劝“蘑菇”不要乱来。饭后，“蘑菇”开车带着“二猫牯”、胡石勤等人离开了粥馆。大概20分钟后，胡石勤到邱某店内对他说：“蘑菇”这个神经病，乱办，跑到铜鼓二中去打老师，拦都拦不住。邱某和胡石勤到上源洞路口“蘑菇”的家中，劝“蘑菇”去投案自首，“蘑菇”说：不要紧的事情，你不要管。
（3）晏群芳的证言：2016年4月20日中午1点左右，晏群芳到铜鼓二中保卫科值班，�辆银色的小轿车驶入校园，司机下车就很暴躁地问他禁毒大队大队长的女儿在哪个班？还说要绑架她。晏群芳说不知道后这辆小轿车就走了。不一会儿这辆车又来了，直接停在门卫室门口，那个司机问晏群芳“XXX在哪里？”刚好樊某在，他就过来问有什么事？那个司机就过去用手掐住樊某的脖子，晏群芳、陈某、蔡某等在场的老师就去过拖他们。那个司机和另一个戴耳机的人就动手打了蔡某和陈某老师。
（4）时振兴的证言：2016年4月20日13点左右，时振兴来到二中，看到一辆银白色的车子在校园内，晏群芳在和司机讲话，说是要找禁毒大队长的女儿。后来这部车出去又进来，在教学楼掉好头后停在门卫室边上，车上下来五个男的，准备去找禁毒大队长的女儿。樊某等几位老师就去拦住他们。那个开车的人就推了樊某一下，接着用手打了他几下。时振兴等人就在边上拖，对方也有人在拖。他们准备走时，樊某说“打了人就这样走啊。”对方一个带金项链平头的男子就扇了樊某几巴掌，蔡某在旁边说不能打人，这个人就开始打蔡某，从门卫室打到过道上，把蔡某达到在地。另外陈某老师在劝架的时候也被打了。
（5）陈雯的证言：2016年4月20日发生在铜鼓二中的殴打老师事件造成了极其恶劣的社会影响，并对二中未成年学生造成了恐慌。铜鼓电视台对该事件做了相关的报道。
（6）邓春华、严毅刚、晏平、石建忠的证言：叶竹平等人在铜鼓二中殴打老师的时间发生后，老师、学生及家长都感觉非常恐慌，老师感到人身安全得不到保障，学生不能专心读书，很多家长打电话到学校询问此事。铜鼓二中专门召集会议部署工作稳定学生情绪，并要求有条件的家长接送学生上学放学。
（7）郑坚、兰伏初的证言：2016年4月20日老师被社会人员殴打事件发生后，影响了学校学习环境，给学生造成了一定程度的恐慌，社会影响极其恶劣。
7.被害人陈述：
（1）蔡某的陈述证实：2016年4月20日中午，蔡某在学校办公室改卷时听到校门口很大的声音在叫：林凯明的“妹子”（女儿）在哪个班？我要绑架她。蔡某出来看到一个人拖住副校长樊某的手，接着用手打了樊某脸上一巴掌。蔡某随即上前劝阻，那个人松开樊某的手，转而过来打他。打了蔡某脖子一拳，用手抓了他的右肩。蔡某就往教室方向跑，那个人就在后面追，追上后又打了蔡某头部四五拳。当这个打人的人被他人抱住后，有一个高个子耳朵带着蓝牙的人冲过来打蔡某。用拳头打了头部，用脚踢了身上。蔡某被打得双手趴到地上去了，头部还撞倒旁边的一辆车上。之后陈某老师过来拦，蔡某就跑�。
（2）樊某的陈述：2016年4月20日中午1点30分左右，樊某在校门口看见一辆赣Ｃ×××××的白色小轿车在校园里开地特别快，声音特别大。樊某就走过去问他们干什么？开车的人说找林什么人。樊某就问他们为什么找她？一个带金项链的人就过来掐住樊某的脖子，将他推着后退了几步，一副很凶的样子。然后突然打了他一巴掌，再次掐了他的脖子。这时，蔡某过来劝架，这个人和另一个人又殴打蔡某。蔡某被打得站立不稳，倒向了陈琪的车子。陈某老师过来劝架，后来听说他们又把陈某打了。
（3）陈某的陈述：2016年4月20日中午，陈某在教室听到学门口很吵，就跑了过去。看到一个带蓝牙的男子用右手叉住樊某的脖子，说话的时候打了樊某脸上一巴掌。蔡某上去拉这个男子，这个人就松开樊某，对着蔡某就是用拳头一阵乱打。陈某等老师上前去拖这个人，结果左脸靠脖子的地方被打了两下。这时，他们一起来的人把他抱上了车。樊某对他们说你们打了人就想走啊。那个带蓝牙的男子就又冲了过来叉住樊某的脖子往后面推。后来对方另外几个人把这个人拖上车走了。对方对手打人的有两个人，一个就是那个带蓝牙的人，还有一个叫“蘑菇”的人。
8.被告人及嫌疑人的供述：
（1）被告人叶竹平的供述：2016年4月20日中午，“易告化”（易某）在皇庭粥鼎记请客吃饭，吃饭的人还有“二猫牯”、“建妹”（翁建新）、胡石勤、王参国、邱某等人。饭后他开车带着“二猫牯”、“建妹”、胡石勤等人准备回家时。因为喝了酒，他们就来到铜鼓二中，一个戴眼镜的人问他们什么事。他就说林凯明的女儿在哪个班？叶竹平看到这个戴眼镜的人边上还有一个人不知道在说些什么，就冲过去卡住那个�的脖子，还打了这个人。“二猫牯”则在打另外一个人，接着他也过去打“二猫牯”打的那个人。之后他们开车离开学校来到上源洞口家里，后来他和“二猫牯”就被公安民警带走了。
（2）被告人钟清华的供述：2016年4月20日中午，钟清华和叶竹平等人在皇庭粥馆吃饭。易总请客，因为当天叶竹平从拘留所释放出来了。吃完饭后，钟清华和石勤等四人乘坐叶竹平的车子返回。后来在铜鼓二中校园内，钟清华在车上看到叶竹平和几个男子推推搡搡，就冲过去用拳头和巴掌打了几个人。几分钟后被人拉回车上离开了二中。后来在叶竹平家里睡觉时被公安民警带到公安局。
（3）嫌疑人翁建新、王参国、胡石勤的供述：2016年4月20日，易某在皇庭粥馆请叶竹平、“二猫牯”、胡石勤、翁建新、王参国等人吃午饭。饭后叶竹平开车带着“二猫牯”、胡石勤�翁建新、王参国离开皇庭，在烈士陵园路段，叶竹平说：“我越想越气不过，我要去二中问这次处理我们吸毒事情的林凯明的女儿在几班读书，要去找他女儿的麻烦。”“二猫牯”听到后就说：“去去去”。翁建新和王参国、胡石勤就说不要去。叶竹平不听，把车直接开进了二中，车头停在对着门卫的办公室方向。叶竹平和“二猫牯”下了车，叶竹平就去问林凯明的女儿在哪个班？这时来了一个带眼镜的中午男子，自称是学校的校长。叶竹平跟他说了几句话后突然用手掐了这个人的脖子，朝他脸上了两个巴掌。这时有两个老师来劝架，“二猫牯”就用拳头打了劝架的老师。翁建新、王参国、胡石勤拉开叶竹平，校长说打了人就想走啊，“二猫牯”听到后说：“你还跳皮啊。”，就冲上去用拳头打这个的头部和脸部。“二猫牯”打人地看上去很凶，喝得不是很醉，�下车都是自己走的，走得也很稳，人还是清醒的。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人钟清华的辩护人提出，钟清华的行为社会影响不大，且没有造成严重的后果，尚未达到恶劣程度的辩护意见。经查，被告人钟清华伙同叶竹平为报复公安民警意图侵害其未成年子女，动机卑劣；二被告人在校园公共场所随意殴打多名学校老师，造成其中两名被害人轻微伤的损害后果，在一定程度上给老师、学生及家长造成了恐慌；事发后当地电视台对事件进行了报道，多家网络媒体也进行了登载，造成了恶劣的社会影响。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人钟清华的辩护人提出，钟清华认罪伏法，有悔罪表现，且行为取得了本案被害人的谅解的辩护意见。经查，被告人钟清华当庭认罪，具有一定的悔罪表现，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；但本案没有证据证明被害人对被告人钟清华的行为予以谅解，因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人叶竹平、钟清华在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤的损害后果，破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶竹平在原判刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，相应增加刑罚量。被告人钟清华具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。鉴于二被告人当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、�节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶竹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人钟清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 江 红
人民陪审员 胡 坚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 丽