wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第96号
原告华子能。
委托代理人王大伟。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星。
委托代理人李政海。
委托代理人胡江玥。
原告华子能不服被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（原杭州市江干区彭埠镇人民政府，以下简称彭埠街道）下设彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2014年3月13日作出的拆除违法建筑公告，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告华子能及其委托代理人王大伟，被告彭埠街道的委托代理人李政海、胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原杭州市江干区彭埠镇人民政府下设的彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2014年3月13日向原告华子能（户）发出《公告》，主要内容如下：经查实，你户未办理相关批建手续，擅自在房前屋后占地建造附房，面积约300余平方米，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和杭州市人大常委会《关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》等法律、法规的规定，请你户于2014年3月16日之前自行腾空并拆除房屋。逾期不拆，将对你户未经审批的违建房屋实施强制拆除。
原告华子能诉称，2014年3月13日，被告彭埠街道在原告家外墙张贴《公告》，载明原告擅自在房前屋后违法建造300余平米的附房，要求原告在2014年3月16日前自行腾空并拆除，逾期不拆，将实施强制拆除。原告认为该行政行为严重违法。第一，原告的附房已经建造多年，在建造期间，村委领导都知道，而且按当时政策，村委会也是支持村民建造附房用于出租增加收入。时隔数年，为了拆迁，被告却称原告的附房系违建，要拆除。《村民委员会组织法》也规定，被告不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二，被告认定存在300余平方米违建没有事实依据。《公告》认定的是300余平方米，实际被拆除的却有700余平方米，且300余平方米也没有任何证据可以证明。《土地管理法》规定，农村村民违法建房应当由土地管理部门认定并经测绘部门测绘，被告擅自认定违建面积，于法无据。第三，原告所在村正在拆迁，根据规定，在拆迁范围内的违法建筑一律不予认定，何况原告的房屋不是违法建筑。被告作出被诉公告没有任何依据，程序不当，认定事实不清，故根据《行政诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。
诉讼请求：1、撤销被告于2014年3月13日作出《公告》的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华子能向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《公告》一份，拟证明被诉行政行为。
被告彭埠街道辩称，原告华子能所在许连根户于1992年获批建造兴隆村三组（兴隆社区一区215号）房屋125平方米（二楼正房100平方米、附房25平方米）。2004年11月，原告所在华菊如户（与许连根实为同一户）申请危房修缮，兴隆村村委会同意该户按“四原”标准修缮，即按“原址、原宅基地规模、原建筑面积、原层次高度”进行修缮，但当时镇政府已根据规定停止了对村民批地建房的审批手续，故该修缮报告最终未获彭埠镇政府审批同意。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发（2013）69号）（以下简称《实施意见》），乡镇政府有权对城市、镇规划区内的违法建筑进行调查和处置（包括对违法建筑予以拆除）。被告的工作人员根据“三改一拆”精神，在日常巡查中发现原告所在户房屋实际面积远远超过批建面积，存在违法建筑的情形，故于2014年3月13日发出《公告》两份，督促该户自行腾空并拆除其无合法批建手续的300平方米左右的附房。综上所述，被告作出的《公告》事实清楚、依据充分，请求予以维持。
被告彭埠街道向本院提交了以下证据：
1、江干区农村村民建房用地申请表一份，拟证明原告所在户（许连根户）1992年获批建造二楼正房100平方米、附房25平方米房屋的事实；
2、江干区危房修缮审批表一份，拟证明原告所在户（华菊如户）2004年申请房屋修缮，村委会批准其按“四原”标准修缮，但修缮报告未获彭埠镇政府批准的事实。
规范性文件依据：《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发（2013）69号）。
经庭审质证，原告华子能对被告彭埠街道提供的证据1有异议，认为原件与复印件不一致，复印件在乡（镇）人民政府意见一栏加了“二楼”字样，且批建报告已对25平方米附房作出了审批；对证据2有异议，认为附房不应认定为违法建筑。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告彭埠街道提供的证据1，本院认为，该份证据能证明原告所在许连根户于1992年5月获批建造主房100平方米、附房25平方米的事实，本院对此予以确认；对证据2，本院认为，因被告未提交原件，故对该份证据的真实性不予确认。对原告华子能提供的证据1、2，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明力均予以确认。
经审理查明，原告华子能所在许连根户于1992年5月获批建造彭埠镇兴隆村三组（兴隆社区一区215号）房屋，批建面积为主房100平方米，附房25平方米。2014年3月13日，被告彭埠街道以在日常巡查中发现上述房屋的实际面积远远超过批建面积、存在违法建筑情形为由，以其下设彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室的名义向原告（户）发出《公告》，责令该户于2014年3月16日之前自行腾空并拆除违建附房，逾期不拆的，将实施强制拆除。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据浙江省人民政府浙政函（2014）108号、杭州市人民政府杭政函（2014）194号文件批复，彭埠镇建制于2015年2月10日被撤销，镇原行政区域范围内设立彭埠街道办事处。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告在作出被诉《公告》时，未依法告知原告（户）享有陈述、申辩的权利，违反了上述规定，构成程序违法，依法应予撤销。原告提出的要求撤销被诉《公告》行为的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2014年3月13日作出的拆除原告华子能（户）约300余平方米附房公告的行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 松
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 王云霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申211号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西宁市城北区大堡子镇严小村民委员会，住所地：西宁市城北区柴达木路。
法定代表人李占业，该村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘生福，男，汉族，1946年2月10日出生，住西宁市城北区。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
再审申请人西宁市城北区大堡子镇严小村民委员会（以下简称严小村民委员会）与被申请人甘生福租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民三终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严小村民委员会向本院申请再审称：1.合同当事人不享有确认合同无效的法定权力，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。诉讼时效确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权力能力的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。根据以上法律规定由此可知，诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权，而确认合同无效为确认之诉，应适用除斥期间进行调整。即使本案受诉讼时效约束，亦未超过诉讼时效。2014年年底，严小村民委员会核查账目时才发现村集体权利受损害，因此，本案未超过诉讼时效。3.本案的《协议书》依法应确认为无效。根据《村民组织法》中涉及村民利益的相关规定,应当经过按规定程序由村民小组会议中三分之二以上的代表参加商议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，本案中，时任村委会主任私自将集体资产低价出售给甘生福，违法法律强制性规定私自处分集体财产，严重损害集体和村民利益，该《协议》应当依法确认为无效。原审中申请人提供的证据充分证实了被申请人与原村委会主任违反《村民委员会组织法》的强制性规定签订《协议》，直至2014年村委会换届时才得知村集体权利被侵害。被申请人在原审时提交的证据形成时间为2001年5月22日，而本案中《协议》形成时间为2001年3月20日签订，足以证实该《批复》为被申请人签订违法《协议》后事后补办。本案中，即使拍卖两企业有政府的《批复》，但村民自治是法律赋予村民和村集体的权利，行政机关无权干涉村民自治原则。故原审中被申请人提出的《批复》作为证据不具有证明力无法证实被申请人的主张。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项、第六项申请再审。
本院认为，本案中严小村村民委员会提出《拍卖协议》未经过村民会议议定违反法律强制性规定应当无效一节。经查，根据严小村村志载明，原西宁球墨铸铁厂1987年建厂投产，开始由村集体直接经营管理。1990年1月1日至1992年12月30日，由甘生福承包经营。1993年1月1日至1995年12月30日由孔忠海承包经营。承包人均按承包合同向村集体交纳承包费。1997年7月，严小村村委会向西宁市城北区体改办公室写报告，要求实行改制，协商未果。2000年，依照村上统一制定的改制方案，发标拍卖，甘生福中标，完成改制。2001年3月20日甘生福与严小村村委会签订的《关于严小村西宁冶金铸造有限责任公司和西宁城北西川保温建材厂拍卖协议》。此后，被申请人依据拍卖协议向严小村村委会以缴纳现金、以物抵债、向银行偿还了原企业的贷款并向严小村村委会交纳租金。涉案企业在拍卖前由村委会制定的改制方案发标拍卖。村委会对改制方案召开村民会议进行表决应当是村委会的责任与义务，作为租赁合同的相对人有理由相信该协议经村民协商并认可。双方签订协议至今已十四年之久，期间严小村村委会未提出异议，根据日常生活经验法则可推定严小村村民对协议知情并认可。故原审法院认定双方签订的《拍卖协议》有效正确。故原判认定事实及适用法律并无不当，应予支持。
关于严小村村委会提出《批复》为伪造证据一节。本案中，严小村村委会以协议签订在前、批复在后主张该《批复》为伪造的证据。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。时间的先后不能必然证实该《批复》为伪造的证据。对此再审事由应不予采信。
综上，申请人严小村村民委员会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项、第六项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁市城北区大堡子镇严小村民委员会再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张高军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第841号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人王立坤。
被执行人李亚男。
被执行人宋金龙。
被执行人陈苏芹。
被执行人邱占丽。
被执行人邱占元。
被执行人周文华。
被执行人赵德珍。
本院于2014年11月21日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请王立坤、李亚男、宋金龙、陈苏芹、邱占丽、邱占元、周文华、赵德珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第442号民事判决书，被执行人王立坤、李亚男、宋金龙、陈苏芹、邱占丽、邱占元、周文华、赵德珍应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人王立坤李亚男宋金龙陈苏芹邱占丽邱占元周文华赵德珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第841号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第841号
申请执行人李大伟。
被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司。
法定代表人季崇业。
委托代理人姜伟。
申请执行人李大伟与被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司工伤保险待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年3月11日作出东劳仲字（2014）第3号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按仲裁裁决书确定，被执行人东港市翔龙水泥制造有限公司应给付申请执行人李大伟一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金合计51164.19元，并承担执行费670.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行义务，并已交纳执行费670.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第3号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1810号
原告：三门峡市海威物业管理有限公司，地址三门峡市文明路中段卢家渠88号。
法定代表人：吴瑞海，系公司总经理。
委托代理人：吕杭洲，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：王建卫，男，汉族，1972年10月23日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：方爱玲，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上。系王建卫妻子，代理权限为特别授权。
原告三门峡市海威物业管理有限公司诉被告王建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月10日，原告三门峡市海威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告三门峡市海威物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一八年五月十日
书记员 张佳琪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3914号
原告ＸＸＸ，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘乾坤，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
原告ＸＸＸ诉被告刘乾坤建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告刘乾坤将永城市盛世家园14号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给我。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基合同，合同约定桩基规格600mm灌注桩，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后我一直按约履行，2013年9月桩基工程施工完毕并验收合格，被告应给付工程款1170960元。后经我多次催要�被告分数次给付部分工程款，下余工程款506655元至今为给付。据此，为维权利，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请判如所请。
本院认为，根据民事诉讼法有关规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人。原告诉讼被告刘乾坤将永城市盛世家园14号楼建设工程承包，给付工程款。而永城市盛世家园14号楼建设工程承包是刘坤乾而非刘乾坤，被告诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费8866元、财产保全金3000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00157号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵昆，男，1973年11月4日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2011年10月17日因本案被取保候审，2012年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年9月20日被取保候审，2013年9月17日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵怀民，男，1977年11月15日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2013年7月29日因本案被取保候审，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人赵昆、赵怀民犯诈骗罪一案，于2014年8月29日作出（2014）新宾刑初字第00037号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵昆有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；判处被告人赵怀民有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人赵昆、赵怀民均以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员崔月琪、窦威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵昆、赵怀民及赵昆的辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00037号刑事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘延海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第117号
原告：郑某。
委托代理人：张钰。
被告：陈某甲。
被告：傅某。
被告：陈某乙。
原告郑某与被告陈某甲、傅某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经当事人申请于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张钰，被告陈某甲、傅某到庭参加诉讼，被告陈某乙在庭审过程中到庭，原告申请的证人应有瑞到出作证。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年9月相识并恋爱。2014年5月24日被告全家及舅舅至原告家中，由原告父母包给被告陈某甲见面红包8800元，包给被告父母及妹妹、舅舅见面红包各800元。2014年7月12日双方举行订婚仪式，原告送给被告聘金188000元，对方退回8000元，并送去黄金戒指、手镯、项链、挂件、耳环等物品，共计价值17753元。订婚当日花去酒水4000元，喜糖1000元，香烟2000元。原告与陈某甲订婚后，被告傅某从中干涉，不让原告与陈某甲独处，陈某甲也只是偶尔到原告家吃顿饭，基本上没什么联系。现原告与陈某甲无继续交往并共同生活的可能。故，诉请判令三被告返还原告聘金18万元、价值17753元的金器及见面红包12000元，共计209753元；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲、傅某在庭审中基本承认了原告在本案中所主张的事实，但辩称，订婚宴上的酒水、喜糖、香烟等开支不清楚；见面红包双方都有包给对方；金器和聘金18万元属实。原告系因傅某认为订婚后不能立即结婚、婚前不能同居而主动提出退婚并起诉，是原告不愿结婚，所以不愿意返还聘金等财物。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、老凤祥、一饰情缘销售单3张，以证明原告为被告购买金器花费17753元的事实。3、证人应有瑞陈述：原告与陈某甲订婚后去过陈某甲家一次，为劝解双方和好。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲、傅某、陈某乙均未提交证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某乙、傅某系被告陈某甲系之父母。原告郑某与陈某甲于2013年9月相识并恋爱。2014年5月，原告父母给被告陈某甲见面红包8800元，也给陈某甲父母及妹妹等人见面红包。同年7月12日双方按习俗举行订婚仪式，原告按习俗包给被告聘金18.80万元，并送给陈某甲项链、戒指等价值17753元的黄金饰品。当日被告返还聘金8000元。订婚仪式当日原告花费酒水、喜糖、香烟等若干。此后，双方为是否及早结婚发生矛盾，原告亲戚应有瑞曾到陈某甲家劝解双方和好。2014年10月初原告起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是聘金等是否应该返还。按照我国法律，婚约或称订婚、定婚，包括人身关系和财产关系两个方面内容。婚约人身关系不受法律保护，是否解除由当事人自主决定，一方要求解除婚约无须征得对方同意，一方违反婚约也不能要求毁约人承担违约责任。婚约财产关系则受民法等调整，作为平等主体之间的财产关系处理。彩礼是指男女订婚时，由一方给予另一方一定数额的货币或实物，以确立婚约或婚姻成立的程序和标志。给付彩礼后未缔结婚姻、婚约解除的，原则上应当予以返还。本案原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，现解除双方婚约，原告有权请求被告返还按照习俗给付的彩礼。故，被告之本案系原告主动要求退婚而不予返还的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于彩礼的数额，本案中原告给予陈某甲的金饰品及其它的见面红包等，应当认定为系赠与；订婚仪式中花费的烟酒钱等，已经支出。上述两项不属彩礼范围，原告要求被告返还，无法律依据。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲、傅某、陈某乙于本判决生效之日起十日返还原告郑某彩礼（聘金）18万元；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元（已减半），由原告郑某负担315元（已预交），由被告陈某甲、傅某、陈某乙负担1908元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈夏青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4979号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告韩征。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告韩征物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢鑫宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1638号
罪犯蒋超，男，生于1995年03月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（刑满日期：2016年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分96分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起�至2015年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终274号
上诉人（原审被告）龚建芒，男，1979年10月13日生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）臧三保，男，1983年11月25日生，汉族，现住藁城区。
原审被告臧保亮，男，1982年2月22日生，汉族，现住藁城区。
上诉人龚建芒因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初第01229号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖；二、根据《民事诉讼法》第八条的规定，本案的被告臧保亮已经在鹿泉监狱服行，已一年以上，应由鹿泉区法院管辖；三、原告臧三保为藁城区法院工作人员，为保证案件的公正，藁城区法院应自行回避。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，借条中约定了发生纠纷由藁城市（区）人民法院解决，该约定符合法律的规定。原审法院认为臧三保为其单位司机，且已经辞去工作，不影响案件的公正审理，原审法院据此认为其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 王晓娅
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 歌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初139号
原告石一×，农民。
被告石二×，农民。
原告石一×与被告石二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告石一×、被告石二×到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，建立恋爱关系。2004年11月举行婚礼仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名石三×。××××年××月××日双方生育一女，取名石四×。婚姻初期夫妻感情一般，双方虽然共同生活将近十年，但婚后矛盾不断，难以沟通，被告对原告及家庭没有责任感，做事独立专行，夫妻之间无信任感。夫妻至今未能建立起真挚的夫妻感情，双方无法相处，感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子石三×由被告抚养，婚生女石四×由原告抚养，抚养费均自理。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女的情况均属实，双方婚后有过矛盾，为了两个孩子着想，希望原告给被告一次和好机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，建立恋爱关系。2004年11月举行婚礼仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名石三×。××××年××月××日双方生育一女，取名石四×。2014年8月中旬双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原、被告婚后有过矛盾，分居后，原告曾起诉过要求与被告离婚。本次庭审中被告表示双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重、彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，遇事多沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
驳回原告石一×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年一月二十七日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1493号
原告张建国，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
原告王茂良，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告张玉生，男，1951年8月24日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告刘东升（刘洪生），男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建国、王茂良、张玉生诉被告刘东升劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国、王茂良、张玉生撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由三原告共同负担。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年三月十一日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1493号原告张建国，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王茂良，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告张玉生，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。三原告委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告刘东升（刘洪生），男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张建国、王茂良、张玉生诉被告刘东升劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国、王茂良、张玉生撤回起诉。案件受理费435元减半收取217.5元，由三原告共同负担。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年三月十一日书记员  李 飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终325号
上诉人（原审原告）：梁燕平，男，1979年6月8日出生，汉族，住威宁自治县。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰社区四组老鹰山脚。
法定代表人：李年明，系该公司董事长。
上诉人梁燕平因与被上诉人六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁燕平于2017年3月22日向本院提交书面申请，以其与六盘水市钟山区亚磊墙体建材有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁燕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁燕平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马功云
代理审判员 瞿继红
代理审判员 蒙彩虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈昱宏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初149号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月2日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被取保候审。现在家。
辩护人田霞光，系贵州毅力律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员刘菁出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月16日00时许，被告人黄某某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号半挂车，沿厦蓉高速公路由贵阳市往都匀市方向行驶。当行驶至厦蓉高速1332公里加900米处时，碰撞因前方事故停驶在慢速车道的由刘某1驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车，后向前推移该车又碰撞由夏某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号半挂车车尾，后豫Ｑ×××××号牵引车前移又碰撞由陈某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号半挂车车尾。造成渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人黄某某、车上乘客文某2受伤，云Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员刘某1受伤，七车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度达重伤二级。
另查明，被告人黄某某案发时持有B2型驾驶证，其驾驶的重型半挂牵引车与该驾驶证载明的准驾车型不符。事故发生后，黄某某及妻子受伤后均住院治疗，刘某1目前也尚在治疗中。被告人黄某某尚未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、到案情况说明、道路交通事故车辆鉴定文书及照片、法医毒物检验报告书、疾病证明书及相关病历、伤情鉴定意见书及照片、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、人口信息、驾驶证及车辆信息查询、交通事故公开记录、事故责任认定宣布会议记录、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品返还凭证、称重单、GPS数据记录及明细表、交通事故责任认定书、被害人陈某、夏某、刘某1、文某1陈述、证人王某1证言、户籍证明、相关证明、情况说明、视频光碟及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好；3、被告人虽尚未赔偿被害人损失，但确系家庭困难，如若其妻子文某1民事诉讼得到赔偿款，将及时赔偿给被害人，请求法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此当庭提供了户口薄、居委会及社区的证明、文某1病历等相关证据材料证实。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生重大事故并负事故全部责任，且造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；没有赔偿被害人经济损失，但确系家庭情况特殊，酌情考虑。辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，但提出的量刑建议与本案被告人的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈旭健（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第186号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化程度。2014年4月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保侯审。2014年11月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人莫宏洛、盛卫国，河南润洛律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日作出涧（2014）刑公初字第203号刑事判决，宣判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人倪某某于2012年8月10日在中国工商银行洛阳市牡丹支行申请办理一张信用卡，卡号为：5309900017920305，在2012年8月10日至2012年12月17日期间多次使用该卡进行交易，用于个人消费。自2013年1月起，被告人倪某某恶意透支银行本金19955.52元，未按照约定还款，变更联系方式，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年4月14日其家属将所欠银行款项本息全部还清。
上述事实，有被告人倪某某的供述及亲笔供词、证人张某某的证言及中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、还款证明、客户信息、交易明细、催收纪录、情况说明、抓获经过、被告人倪某某的户籍及现实表现证明等证据证实。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定：被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
上诉人倪某某上诉理由及其辩护人的辩护意见称：上诉人不构成信用卡诈骗罪。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，倪某某在案发后已退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。倪某某及辩护人认为其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年十二月十一日
书记员 史亚楠
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）洛刑一终字第186号 原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。 上诉人(原审被告人)倪某，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。2014年4月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保侯审。2014年11月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。 辩护人莫宏洛、盛卫国，河南润洛律师事务所律师。 洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日作出（2014）涧刑初字第203号刑事判决，宣判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人倪某于2012年8月10日在中国工商银行申请办理一张信用卡，卡号为：53×××05，在2012年8月10日至2012年12月17日期间多次使用该卡进行交易，用于个人消费。自2013年1月起，被告人倪某恶意透支银行本金19955.52元，未按照约定还款，变更联系方式，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年4月14日其家属将所欠银行款项本息全部还清。 上述事实，有被告人倪某的供述及亲笔供词、证人张某的证言及中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、还款证明、客户信息、交易明细、催收纪录、情况说明、抓获经过、被告人倪某的户籍及现实表现证明等证据证实。 根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定：被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。 上诉人倪某上诉理由及其辩护人的辩护意见称：上诉人不构成信用卡诈骗罪。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人倪某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，倪某在案发后已退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。倪某及辩护人认为其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶向阳 审判员  张瑞田 审判员  孔海建 二０一四年十二月十一日 书记员  史亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8608号
原告金某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告李某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告李某甲未做答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年1月登记结婚，1998年9月生育一女李乙，现已成年，2002年12月生育一女李丙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿复印件及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告蔡乃芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告金某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4752号
申请人：沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区。
经营者：吴英娜。
被执行人:高贵斌。
本院在执行申请执行人沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部与被执行人高贵斌合同纠纷（2016）辽0103执4752号一案中，被执行人应给付申请执行人2.216万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4752号申请人：沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区。经营者：吴英娜。被执行人:高贵斌。本院在执行申请执行人沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部与被执行人高贵斌合同纠纷（2016）辽0103执4752号一案中，被执行人应给付申请执行人2.216万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第334号
申请执行人曹新民，男，1942年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住双峰县。
被执行人万龙飞，男，1978年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人曹新民与被执行人万龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第36号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人11584.29元，并承担诉讼费250元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第36号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十五日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告郭淑忠，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭淑忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告郭淑忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月8日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告郭淑忠未答辩。
经审理查明，被告郭淑忠于2012年5月8日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第533号
原告于小丽。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告刘续伟。
被告王会琴。
被告韩根宝。
被告孙变玲。
被告韩根宝、孙变玲委托代理人颜福民，河南省润合律师事务所律师，特别授权。
被告姜铁军。
被告刘喜朋。
原告于小丽诉被告刘续伟、王会琴、韩根宝、孙变玲、姜铁军、刘喜朋为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于小丽的委托代理人叶一博、被告刘续伟、被告韩根宝、孙变玲的委托代理人颜福民到庭参加了诉讼。被告王会琴、姜铁军、刘喜朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于小丽诉称：原告与被告刘续伟、王会琴于2013年4月2日签订书面借款合同，约定，原告借款给被告三百万元，借款期限为2013年4月2日至2013年7月1日止，原告将本金交付被告后，被告出具收条。借款合同另约定被告韩根宝、�铁军对本笔借款进行担保，承担无限连带责任的担保责任。同时，被告韩根宝、姜铁军签订书面的个人无限连带责任保证函，约定，本保证函自本人签字后生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止。根据法律规定，借款的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即2015年6月30日，因此被告韩根宝、姜铁军应当对该笔借款承担连带还款责任。自借款期限届满至今近两年，被告只偿还100万元，剩余200万元及利息没有偿还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告刘续伟、王会琴偿还借款200万元及利息；2、判令被告韩根宝、孙变玲、姜铁军、刘喜朋对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令六被告承担本案诉讼费用。
被告刘续伟辩称：借款300万元，到期后换了100万元，剩余200万元，让姜铁军担保，这个钱等我出去后肯定会还，主要我现在没有偿还能力。
被告韩根宝、孙变玲辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，被告借款关系是共赢担保公司的钱，所以原告并没有借给被告刘续伟300万元的事实。担保人韩根宝是履行的公司担保责任，刘续伟个人向共赢担保公司借款300万元，金和颐珠宝有限公司为刘续伟借款出具担保，韩根宝作为珠宝公司股东，同意公司为其担保，所以韩根宝也签名是职务行为。孙变玲与本案无关，不应为本案被告，本案被告在答辩过程中说第一笔贷款300万元已经全部归还共赢担保公司，现在刘续伟欠于小丽的200万元与本案无关，属于另一法律关系，为此请求法院驳回原告的诉求。
被告王会琴、姜铁军、刘喜朋经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告刘续伟、王会琴签订《借款合同》一份，该合同约定被告�续伟、王会琴向原告借款300万元人民币，借款期限为三个月，自2013年4月2日起至2013年7月1日止，月利率为4%。被告韩根宝在该借款合同中担保人一栏签名捺印。同日，被告刘续伟、王会琴向原告出具收条一份，该收条载明，今收到于小丽现金300万元。2013年4月3日，原告于小丽向被告刘续伟名下银行账户内转款264万元。被告韩根宝、姜铁军、刘续伟、王会琴向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，但该担保函仅有担保人的署名而没有被担保人的签字盖章，被告韩根宝对《个人无限连带责任保证函》不予认可。借款到期后，被告刘续伟、王会琴除偿还原告部分借款外，剩余2000000元未付，截止目前，被告未履行还款义务。2015年6月30日，原告起诉至本院。庭审中，因被告王会琴、姜铁军、刘喜朋未到庭参加诉讼，致使本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘续伟、王会琴签订借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。庭审中，被告刘续伟对该笔借款不持异议，本院予以认定。原告于小丽向本院提交其向被告转账的转款凭证及被告刘续伟、王会琴出具的收条，可以证实，原告与被告刘续伟、王会琴双方形成借款合同关系成立，原被告双方债权、债务关系明确。被告刘续伟、王会琴应当按照约定的借款期限偿还原告借款本金。原告要求被告刘续伟、王会琴向其支付借款200万借款的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，应从原告起诉之日即2015年6月30日起按同期中国人民银行借款利率计算至本金200万元实际清偿之日止。庭审中，原告于小丽向本院提交被告韩根宝、姜铁军、刘续伟、王会琴的《个人无限连带责任保证函》缺乏担保要件，担保函并未载明被告韩根宝、姜铁军、王会琴被担保的对象，仅凭该担保函不足以证明该担保合同成立，故被告韩根宝、姜铁军、王会琴对被告刘续伟的借款行为不承担担保责任。被告韩根宝辩称该借款已偿还完毕，但未提交相应证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。被告王会琴、姜铁军、刘喜朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘续伟、王会琴于本判决生效后十日内向原告于小丽偿还借款2000000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期借款利率计算至本金2000000元实际付清之日止）。
二、驳回原告于小丽的其他诉讼请求。
本案受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告刘续伟、王会琴承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44960号
原告：杨固，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告：单焱，女，1972年11月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律所。
被告：舒茂先，男，1978年9月11日生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨固诉被告单焱、舒茂先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨固的委托诉讼代理人唐雪莹，被告单焱的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼。被告舒茂先经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨固向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新向原告支付押金人民币(以下币种相同)1.50万元；2.判令被告向原告支付2016年4月20日至2017年4月19日的房租17万元；3.判令被告向原告支付违约金，以17万元为基数，按照每日千分之一为标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿17万元租金之日止；4.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与上海路厦资产管理有限公司(以下简称路厦公司)签订了租赁合同，约定路厦公司将上海市浦东新区华夏东路XXX-
XXX号(双号)第一、二层房屋(以下简称第一、二层房屋)出租给原告，租金每年30万元，8年租金共240万元，在2012年8月4日前付清。租赁合同签订后，原告如约支付了租金。此后，原告与被告单焱、舒茂先签订《租赁合同》。根据合同约定，原告将上海市浦东新区华夏东路XXX-
XXX号(双号)第一层房屋(以下简称第一层房屋)出租给被告，租金为每年17万元。但是，2016年4月20日之后的租金，被告拒绝支付，故诉请来院。
被告单焱辩称，不同意原告的诉讼请求。第一层房屋的产权于2016年1月就发生变动，产权人变更为案外人章1。原告的租赁权，从拍卖到变卖都没有得到法院的确认。被告已经根据新产权人章1的要求，与章1签订了租赁合同，被告已经将租金支付给了章1。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告舒茂先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一、二层房屋原产权人为路厦公司，2013年5月，上海市松江区人民法院出具(2013)松执预字第1819号执行裁定书，申请执行人为广发银行股份有限公司上海分行，被执行人为路厦公司等，裁定查封了路厦公司名下的第一、二层房屋等。同月，上海市松江区人民法院出具评估拍卖公告。
2015年11月10日，上海市高级人法院刊登于解放日报发布变卖财产公告，刊登了第一、二层房屋的变卖财产公告。2016年1月，上海市松江区人民法院出具(2013)松执字第2727号执行裁定书，裁定第一、二层房屋所有权及相应的其他权利归买受人章1所有，章1可持该裁定书至房产交易中心办理相关产权过户登记手续。
审理中，原告向本院提交了其与路厦公司的租赁合同(证据1)，该合同载明，路厦公司将第一、二层房屋出租给原告，签约日期为2011年8月5日，租赁期限自2011年8月5日起至2019年8月4日止，租金每年30万元，8年租金共计240万元，在2012年8月4日前付清。原告另提供了其与被告之间的租赁合同(证据2)，合同载明，原告将第一层房屋出租给被告，签约日期为2015年2月3日，租期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。被告对证据1真实性有异议，原告签订的合同租期8年，租金一次性付清不符合常理；房屋经过拍卖和变卖程序，原告如果认为自己有承租权，应当向法院提出异议，但是原告没有提过执行异议。原告的租赁权没有得到法院的确认，不应得到保护。被告对证据2的真实性无异议，但是房屋的产权变更为案外人章1后，原告无权要求被告支付之后的租金。
被告向本院提交了其与案外人章1的租赁合同及银行转账凭证。合同载明章1将第一层房屋出租给被告，签约日期为2016年1月15日，租期自2016年1月15日起至2019年1月14日止；银行凭证载明被告于2016年7月28日向章1支付租金17万元。原告对该组证据真实性不认可。
本院认为，第一、二层房屋已于2013年5月被法院司法查封，法院查封、拍卖期间未曾反映第一、二层房屋内有原告举证的租赁起始时间为2011年8月5日至2019年8月4日的租赁合同存在，且原告举证的租赁合同是未经备案登记的合同，原告未举证证明案外人章1在购买系争房屋时已明确知晓有该租赁合同的存在。本案原、被告之间的租赁合同的签约时间，晚于法院查封的时间。案外人章1在取得系争房屋的产权后，已实现了对系争房屋占有、使用的处分权利。本案被告向现在的产权人章1支付租金，并无不当。原告要求本案被告补交押金、支付租金及违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。倘若原告与案外人路厦公司间的租赁合同客观存在，原告不能履行其与路厦公司的租赁合同的，原告亦应当向路厦公司主张合同的违约责任。被告舒茂先经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告杨固的全部诉讼请求。
案件受理费4,251元，公告费560元，均由原告杨固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44960号
原告：杨固，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告：单焱，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律所。
被告：舒茂先，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理原告杨固与被告单焱、舒茂先房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨固与被告单焱、舒茂先房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29814号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊怀菊，女，1974年2月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊怀菊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,284.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,284.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初314号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭天金，男，1955年1月3日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年3月29日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月30日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人于杰、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人郭天金犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人郭天金及其指定辩护人于杰、董雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日，郸城县公安局巴集乡派出所民警在巴集乡郭庄村工作中发现，被告人郭天金在其家门口西侧的菜地里种植罂粟2300株，被当场查获并铲除。
上述事实，被告人郭天金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、案件发现经过、郭天金种植的罂粟鉴定证明、郭天金种植罂粟的现场照片及郭天金户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天金明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。郭天金归案后，能够如实供述且在本案审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院委托郸城县巴集乡张屯行政村对被告人郭天金进行了社会调查评估，其意见为郭天金患有重病，平日表现良好、团结村民、没有违法、犯罪行为，今后不会对社会有危害性，建议法庭对其从轻处罚。根据被告人郭天金的犯罪情节及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭天金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 于来鑫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异2号
不予执行申请人苏州工业园区海宜置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人池颖，董事长。
委托代理人马建华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏学琴，江苏××律师事务所律师。
原案申请执行人苏州东方水处理有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人王宏晓，总经理。
苏州工业园区海宜置业有限公司（以下简称海宜公司）与苏州东方水处理有限责任公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年9月29日作出了（2015）苏仲裁字第247号仲裁裁决。申请执行中，海宜公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海宜公司提出不予执行申请的理由是：1、东方公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年12月5日贷款到期后，银行再次贷款给东方公司，到期日为2015年9月28日，海宜公司提供了最高额抵押担保。东方公司隐瞒了2014年12月30日的《小企业借款合同》，以尚未到期的债权申请仲裁，该仲裁申请不应受理，已经受理的，应予驳回。2、仲裁庭适用法律错误。根据《合作融资协议》及《借款协议》，只有双方同时归还合作贷款所用资金，才能释放抵押物。东方公司没有还清贷款，无权要求海宜公司归还，海宜公司可以拒绝履行，仲裁庭裁决海宜公司归还借款错误。该裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，应当裁定不予执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。海宜公司提出的东方公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误理由，在（2015）苏中商仲审撤字第00017号撤销仲裁裁决案中已涉及并被驳回。故对海宜公司的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回海宜公司不予执行苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第247号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严常海
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01906号
原告：周小军，男，汉族，1973年12月26日生，住浙江省江山市。
被告：孙先定，男，汉族，1976年08月20日生，住安徽省肥西县。
原告周小军与被告孙先定彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告孙先定未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周小军诉称，2013年6月19日至2013年6月22日，被告孙先定在我处购买彩票欠款9589元，并在2013年6月22日写下欠条，并承诺第二天偿还。后来经过多次催要被告不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告孙先定偿还欠款9589元；2、被告孙先定承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条一份和清单两份，证明被告欠款的事实。
被告孙先定未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告周小军所举证据1证明效力予以确认，对证据2的欠条证明效力予以确认，对清单的证明效力不能确认。
经审理查明：2013年6月19日至2013年6月22日被告孙先定在原告周小军彩票点购买彩票，截至6月22日，被告孙先定欠原告周小军购买彩票款8000元，经原告周小军多次催要无果，因此原告周小军向法院提起诉讼。
本院认为：原告周小军和被告孙先定系彩票买卖合同关系是合法的，双方债权债务关系明确，原告周小军请求被告孙先定偿还欠款8000元，应当依法保护。故对原告周小军的诉请本院请求被告支付欠款8000元应当予以支持。除欠条外原告周小军单方记录欠款数额由于没有其他证据相印证，因此本案本院不予保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙先定于本判决生效之日起10日内偿还原告周小军欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙先定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01906号
原告：周某，男，1973年12月26日生，住浙江省江山市。
被告：孙某,男，1976年08月20日生，住安徽省肥西县。
原告周某与被告孙某彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周某诉称2013年6月19日至2013年6月22日，被告孙某在我处购买彩票欠款9589元，并在2013年6月22日写下欠条，并承诺第二天偿还。后来经过多次催要被告不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告孙某偿还欠款9589元；2、被告孙某承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条一份和清单两份，证明被告欠款的事实。
被告孙某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告周某所举证据1证明效力予以确认，对证据2的欠条证明效力予以确认，对清单的证明效力不能确认。
经审理查明：2013年6月19日至2013年6月22日被告孙某在原告周某彩票点购买彩票，截止6月22日，被告孙某欠原告周先军购买彩票款8000元，经原告周某多次催要无果，因此原告周某向法院提起诉讼。
本院认为：原告周某和被告孙某系彩票买卖合同关系是合法的，双方债权债务关系明确，原告周某请求被告孙某偿还欠款8000元，应当依法保护。故对原告周某的诉请本院请求被告支付欠款8000元应当予以支持。除欠条外原告周某单方记录欠款数额由于没有其他证据相印证，因此本案本院不予保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二○一四年十月二十二
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹莹，女，1978年1月3日出生，安化县人。
被告宁立新，男，1968年2月19日出生，安化县人。
被告李艳辉，女，1976年11月4日出生，安化县人。
被告朱日新，男，1960年1月14日出生，安化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告尹莹、宁立新、李艳辉、朱日新金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员姚建生、陈慧，人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长，陈慧主审本案，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告尹莹、宁立新、李艳辉、朱日新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2014年12月16日，原告与尹莹、李艳辉、朱日新签订了《小额贷款及担保合同》，该合同约定尹莹向原告借款200000元用于资金周转，贷款期限24个月，年利率12%。被告尹莹采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收100%的罚息，且原告可提前收回贷款。被告李艳辉、朱日新对被告尹莹在原告处的借贷本息承担连带担保责任。原告于《借款合同》签订之日即向被告尹莹发放了上述贷款。但被告尹莹贷款后支付了部分利息，至今已累计拖欠原告贷款本金200000元（截止2015年3月24日）。被告尹莹的行为已违约，应承担还本付息的违约责任。请求判令被告尹莹、宁立新连带偿还借款本息200000元（基中本金200000元，利息2038.36元）；请求判令被告李艳辉、朱日新承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、原告组织机构代理证复印件一份，拟证明原告负责人的基本情况。
3、负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的基本情况。
4、被告身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。
5、《保证合同》复印件一份，证明保证人已同意担保。
6、《借款合同》复印件各一份，拟证明原告与被告尹莹签订合同。
7、借据及放款单，拟证明原告已向被告张倩发放贷款的事实。
8、逾期表一份，拟证明被告拖欠本息金额。
被告尹莹、宁立新、李艳辉、朱日新未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告未到庭亦未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行所提交证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的证据1-8，经本院审查，认为符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据所采信的证据确认如下案件事实，2014年12月16日，原告与尹莹、李艳辉、朱日新签订了《小额贷款及担保合同》，该合同约定尹莹向原告借款200000元用于资金周转，贷款期限24个月，年利率12%。被告尹莹采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收100%的罚息，且原告可提前收回贷款。被告李艳辉、朱日新对被告尹莹在原告处的借贷本息承担连带担保责任。原告于《小额贷款借款合同》签订之日即向被告尹莹发放了上述贷款。但被告尹莹贷款后支付了部分利息，至今已累计拖欠原告贷款本金200000元（截止2015年3月24日）。被告尹莹的行为已违约，应承担还本付息的违约责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告尹莹、宁立新、李艳辉、朱日新签订的《小额贷款及担保合同》和原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告尹莹签订的《小额贷款借款合同》及向被告尹莹出具的贷款借据意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。被告尹莹与被告宁立新系夫妻关系，其夫妻关系存续期间债务应共同偿还。原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李艳辉、朱日新应对被告尹莹的借款承担连带清偿责任。原告要求被告尹莹、宁立新依照合同约定偿付本息及被告李艳辉、朱日新担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹莹、宁立新在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行借款本息200000元（利息计算至2015年3月24日）。2015年3月24日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李艳辉、朱日新对被告尹莹、宁立新上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李艳辉、朱日新在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告尹莹追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告尹莹、宁立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年八月二十日
代理书记员 ＸＸ平
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1952号
原告王坤，女，1978年6月30日生，身份证号码2105031978********，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区兴胜街。
被告宋惠尧，男，1970年12月17日生，身份证号码2302271970********，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委。
被告王超凡，女，1972年12月20日生，身份证号码2103111972********，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。
二被告共同委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
原告王坤与被告宋惠尧、王超凡隐私权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王坤，被告宋惠尧、王超凡的共同委托代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原告发现自己卧室窗户上方有东西反光，经查证是一个针孔摄像头。原告立即向北京街派出所报警，经警方勘察，二被告在该房屋内安装了七个摄像头，警方还在被告宋惠尧卧室中搜出移动硬盘和专业服务器以及IPAD和手机等作案工具。二被告用手机可以远程实时偷看包括原告在内三个女租客的举动，导致我们的隐私无所遁形，大连市公安局西岗分局依法对被告宋惠尧作出行政拘留处罚决定。当晚，被告王超凡乞求原告放弃诉讼，原告心软答应，但在被告王超凡得知其他受害人有起诉打算后，立即对原告打击报复。两被告的行为严重侵犯了原告的隐私权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋惠尧删除已经上传的偷拍原告的影音文件；2、二被告连带赔偿原告精神抚慰赔偿金3万元；3、二被告向原告口头赔礼道歉。
被告宋惠尧辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告与我系合租关系，共用一个卫生间，我在使用时也不清楚原告是否在使用，因此不能证明我是故意的。原告称自己的精神状态存在问题应提供相应的医学材料予以证明；二、我所有的作案工具、图片等均被公安部门收走，媒体报道的时间是我拘留期间，我没有时间及条件向媒体传播信息；三、公安机关已对我处以十日的行政处罚，我已承担相应的责任，应依法减轻或免除我的民事责任。
被告王超凡辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告宋惠尧的女友，我们系同居关系。我对其安装摄像头的行为并不知情，设备也不是我提供的，公安部门也只行政处罚了被告宋惠尧，足以证明我与此事没有任何关系。
经审理查明，2016年6月11日，原告与被告宋惠尧签订《房屋租赁合同》。约定被告宋惠尧将其承租的位于大连市西岗区长江路608号5号楼806房屋中的次卧出租给原告居住使用。2016年6月16日，原告发现自己房间中安装了摄像头后，向大连市公安局西岗分局北京街派出所报警，经该派出所询问，被告宋惠尧承认其于2016年5月19日在案涉房屋转租出去的房间和卫生间中安装摄像头，对原告包括洗澡睡觉等起居进行拍摄，并通过手机实时观看。在公安机关询问被告宋惠尧“你妻子（指被告王超凡）知不知道你偷拍这件事”时，被告宋惠尧答“我妻子不知道”。同日，大连市公安局西岗分局作出大公（西）行罚决字[2016]第624号行政处罚决定书，在确认被告宋惠尧安装摄像头偷拍多名女性，涉嫌侵犯他人隐私事实的基础上，对被告宋惠尧处以行政拘留十日的处罚。
上述事实有原告提供的询问笔录、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的隐私权依法受法律保护。被告宋惠尧未经原告同意私自在原告房间及卫生间安装摄像头，对原告生活起居进行偷拍的行为，严重侵害原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故对于原告要求被告宋惠尧口头赔礼道歉并赔偿精神损失3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋惠尧提出其已经接受行政处罚，故应减轻或免除民事责任的承担的抗辩意见，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告宋惠尧的该节抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告宋惠尧删除已经上传的影音文件，但其未提供证据证明被告宋惠尧已将影音文件进行上传，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王超凡承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告王超凡与被告宋惠尧共同实施了侵权行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋惠尧于本判决生效之日起十日内向原告王坤口头赔礼道歉并赔偿原告王坤精神损害抚慰金3万元；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告宋惠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 范文诗
人民陪审员 广 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 妥
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审193号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人宋萌萌，女，1984年08月05日出生，住河南省永城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0410068303的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元记一分及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人汪军于2017年9月12日08时47分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410068303的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人宋萌萌自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00158号
申请执行人：霍邱县人民政府安全生产监督管理局
单位负责人：王光华。
被执行人：霍邱县石店镇张梅侠加油点
负责人：张梅侠
申请执行人霍邱县人民政府安全生产监督管理局于2015年09月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县石店镇张梅侠加油点未取得《危险化学品经营许可证》从事成品油（汽油）经营一案于2015年04月16日作出的（霍）安监管罚（2015）03号行政处罚决定，即决定给予霍邱县石店镇张梅侠加油点罚款120000元。
本院于2015年09月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府安全生产监督管理局作出的（霍）安监管罚（2015）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县石店镇张梅侠加油点未取得《危险化学品经营许可证》从事成品油经营，违反了我国《危险化学品安全管理条例》的规定，霍邱县人民政府安全生产监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府安全生产监督管理局对上述案件作出的（霍）安监管罚（2015）03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府安全生产监督管理局作出的（霍）安监管罚（2015）03号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月三十日
书记员 董苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0166号
原告谢德清，退休人员。
被告王桂红。
被告朱新兵。
原告谢德清与被告王桂红、朱新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢德清到庭参加诉讼，被告王桂红、朱新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德清诉称，被告王桂红经营“港人房产”店面。2011年10月16日，原告借给二被告2万元，并签订借款合同书，被告出具借条，定于2012年10月16日归还。2011年11月19日，原告又借给二被告2万元，当时王桂红不在“港人房产”业务室，由其哥哥王军代收，所签订的合同也是用王桂红原先用过的合同样本，身份证号码和电话号码也是王桂红的，并由王军出具借条一份，定于2012年11月19日归还。王军的行为应为代理行为，借款应由王桂红偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告王桂红以种种理由推脱，后来电话也不接听。朱新兵与王桂红原系夫妻关系，婚姻关系存续期间王桂红的债务，朱新兵负有共同偿还义务。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款4万元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王桂红、朱新兵未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告（甲方）与被告王桂红（乙方）签订借款合同书一份，约定，甲方投资给乙方的金额为2万元，乙方接受资金必须用于正当合法经营业务，不得用于违法经营活动；甲方投资时间从2011年10月16日起至2012年10月16日止，款项期限从乙方实际收款日起计算利息，并按所定期限一次性偿还甲方本金，利息支付方式为按月滞后支付；资金利息计算率按年息15%额度或按月息1.25%额度计息，利息支付时间以双方议定时间为准。双方在协议上签字。其中乙方一栏由王桂红签字，下方有王桂红的身份证号码和电话号码。同日，王桂红出具借条一张：今收到谢德清人民币现金贰万元整，定于2012年10月16日归还。2011年11月19日，原告与案外人王军签订借款合同一份，借款数额为2万元，借款时间为一年，合同其余内容与上述王桂红签订的借款合同一致。同日，王军出具借条一张，今收到谢德清人民币2万元整，定于2012年11月19日归还。此后，被告朱新兵于2014年春节前后偿还5000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1995年6月6日登记结婚，2012年4月18日协议离婚。
以上事实，有借款合同、收条、离婚案件审查表、结婚证及原告的陈述予以证实，
本院认为，被告王桂红与原告签订借款合同，向原告借款2万元，并出具借条，约定了还款时间，其应及时偿还借款，逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并给付逾期利息的民事责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告王桂红欠付原告的款项发生于与朱新兵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告朱新兵和王桂红连带偿还。原告认可被告朱新兵已经偿还的5000元，应予扣除，二被告尚应偿还原告15000元，并支付利息，其中2012年10月17日至2014年1月31日（春节）的利息以2万元为本金，2014年2月1日至本判决确定的被告给付之日止的利息以15000元为本金，按年利率15%计算。关于王军借款2万元，原告称王军向原告借款的行为系代理王桂红的行为，对此，本院认为，根据民法通则的规定，代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。而本案原告没有证据证明王军的借款行为符合上述三种情形的任意一种，且现无证据证明王军的借款行为经过了王桂红的追认，同时本案亦不符合表见代理的构成要件，故原告要求王桂红对王军的借款承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂红、朱新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德清借款15000元，并支付逾期付款利息（其中20000元本金的利息从2012年10月17日起至2014年1月31日止，15000元本金的利息从2014年2月1日起至本判决确定的被告给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由原告负担578元，被告王桂红、朱新兵连带负担947元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第413号
原告：温岭市德意普流水线制造研究所。
温岭市松门镇新华村工业区。
法定代表人：朱国强。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：孙国卫。
被告：浙江安特照明有限公司。
田县温溪镇沙埠村。
法定代表人：刘建武。
本院在审理原告温岭市德意普流水线制造研究所与被告浙
江安特照明有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市德意普流水线制造研究所撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告温岭市
德意普流水线制造研究所负担。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月十六日
代书记员 王海潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2196号
申请执行人：郭伟。
被执行人：沈阳市泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人沈阳市泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2196号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2196号申请执行人：郭伟。被执行人：沈阳市泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人沈阳市泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2196号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人魏某甲，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年11月25日被刑事拘留，2014年12月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人魏某甲犯破坏生产经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某甲看到有人侵占权属属于三十六曲林场位于大直镇屯宽村委“双泉岭”的林地后，于是与冯某某、魏某乙（二人另案处理）商量在“双泉岭”侵占林地来种速生桉。2012年4月至2013年4月间，被告人魏某甲和冯某某、魏某乙在“双泉岭”北面侵占林地210.9亩，并将林地上的树木砍掉、放火炼山，将16.7亩的桉树萌芽林和14.4亩的杉树萌芽林烧毁。被烧毁的桉树1828株、杉树588株，造成经济损失5600元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、办案证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人彭某某、冯某某、黄太扬的证言以及被告人魏某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲侵占国有林地，毁坏林地上的树木，造成经济损失5600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯破坏生产经营罪成立。被告人魏某甲归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00825号
上诉人（原审原告）：刘敦诏。
委托代理人：张显显，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康成林。
被上诉人（原审被告）：张欣桐。
上诉人刘敦诏为与被上诉人康成林、张欣桐民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘敦诏于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敦诏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘敦诏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由刘敦诏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初37号
原告潘某，女，1977年7月29日生。
被告李某某，男，1976年7月23日生。
本院在审理原告潘某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 田亚迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1045号
原告:周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县曙光街幸福路024号，系成都韵锦投资管理有限公司推荐员工。
被告：王某，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：徐某，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王某，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2017年2月10日立案受理原告周某诉被告王某、徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年2月10日向原告周某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周某逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 晨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初211号
自诉人：李某某，男。
被告人：范某某，男，2018年2月22日，因拒不履行生效法律文书确定的义务经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月9日，因拒不报告财产经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定逮捕，次日被项城市公安局执行逮捕，并羁押于项城市看守所。2018年4月20日被本院决定取保候审。
自诉人李某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月6日向本院提起自诉，本院受理后在诉讼过程中，2018年4月20日自诉人李某某和被告人范某某达成执行和解协议，2018年4月28日自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某某以和被告人范某某达成执行和解协议为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏康红
审判员 马 猛
审判员 贾雪芹
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 莉
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00029号
原告：顾玉霞，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：魏永兰，系顾玉霞女儿。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马钢（集团）控股有限公司，住所地：马鞍山市。
法定代表人：高海建，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
原告顾玉霞诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、第三人马钢（集团）控股有限公司社会保障行政确认一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾玉霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉霞撤回起诉。
本案受理费25元由原告顾玉霞负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 汪震波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初294号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：石文元，男，该单位工作人员。
被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住平和县，
被告：张素玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住平和县，
被告：曾金友，男，1933年1月8日出生，汉族，住平和县，
被告：林珠英，女，1941年5月14日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林景山、张素玲、曾金友、林珠英金融借款合同一案，本院于2017年2月16日立案。平和县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以需补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2417元，减半收取计1208.5元,由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 张惠平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初294号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石文元，男，该单位工作人员。被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住平和县，被告：张素玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住平和县，被告：曾金友，男，1933年1月8日出生，汉族，住平和县，被告：林珠英，女，1941年5月14日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林景山、张素玲、曾金友、林珠英金融借款合同一案，本院于2017年2月16日立案。平和县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以需补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元,由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  张惠平二〇一七年十月十八日书 记 员  杨丽婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更369号
罪犯郜飞，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，天津市河北区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郜飞因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年2月24日以(2012)晋市法刑终字第86号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郜飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月14日起至2023年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更369号罪犯郜飞，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，天津市河北区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郜飞因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年2月24日以(2012)晋市法刑终字第86号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郜飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郜飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郜飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月14日起至2023年3月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥