wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5508号
罪犯董兆邦，男，1977年11月20日出生，汉族，甘肃省西河县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年4月25日作出（2007）青白刑初字第74号刑事判决，以被告人董兆邦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑期自2006年11月24日起至2016年11月23日止。本院于2011年4月30作出（2011）成刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年9月23日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董兆邦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分132分。另查明，罪犯董兆邦被判处的罚金人民币6000元尚未履行，甘肃省西河县卢河乡人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董兆邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董兆邦减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第209号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁普安。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永泰县国土资源局。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇县府路***号。
法定代表人：廖可嵩，该局局长。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
再审申请人翁普安因与被申请人永泰县国土资源局（以下简称永泰国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁普安申请再审称：（一）案涉国有建设用地使用权前后两次挂牌及出让均无效，二审判决认定均有效错误。（二）《公开出让须知》描述的土地现状与实际状况不符，属格式条款，应无效。且永泰国土局承诺在翁普安付款后10日内完成三通一平，但仅拆除地上冲孔桩工程工期要一个月。也就是说，永泰国土局不可能在10日内履行三通一平义务。因此，翁普安暂缓支付土地出让价款，系行使不安抗辩权，并不构成违约。二审判决认定翁普安无权对宗地现状提出异议，构成违约错误。（三）永泰国土局第一次出让方式为拍卖，第二次出让方式为挂牌。二次出让方式不同，价差不具有对应性。且该价差系永泰国土局通过设置不同的条件等排除他人参与竞买，致使案外人福建省侨隆房地产开发有限公司（以下简称侨隆公司）作为唯一的竞买人以最低价成交造成，违反“三公”原则和“诚实信用”原则，二审判决翁普安承担赔偿该价差的责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，翁普安申请再审。
永泰国土局提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁普安的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉国有建设用地使用权前后两次挂牌及出让效力的问题。
首先，根据二审查明的案件事实，经公开挂牌拍卖，竞买人翁普安于2011年8月6日竞得位于福建省永泰县樟城镇富裕新村路东侧国有建设用地使用权，并与出让人永泰国土局、拍卖人福建力普拍卖有限公司签订一份《成交确�书》。此后，翁普安与出让人永泰国土局于2011年8月12日签订一份《永泰县国有建设用地使用权出让合同》，约定翁普安受让该地块。经审查，福建力普拍卖有限公司的拍卖行为，符合《中华人民共和国拍卖法》规定；翁普安与永泰国土局签订的《永泰县国有建设用地使用权出让合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定。对此，二审判决认定有效正确。翁普安申请再审提出无效的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，根据二审查明的案件事实，永泰国土局解除其与翁普安之间的《永泰县国有建设用地使用权出让合同》后，再次对其位于福建省永泰县樟城镇富裕新村路东侧国有建设用地使用权进行公开挂牌出让。随后，永泰国土局与侨隆公司于2011年12月30日签订一份《成交确认书》，于2012年1月4日签订一份《国有建设用地使用权出让合同》。对此是否无效，因与本案不属同一法律关系，二审判决未予认定，本院亦不予审查。
（二）关于翁普安是否构成违约的问题。
1.根据《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定，翁普安在本合同签订之日起10日内即2011年8月22日前一次性付清出让价款。履行中，直至永泰国土局于2011年8月22日发出《关于解除樟城镇富裕新村路东侧宗地国有建设用地使用权出让合同的通知》，翁普安除支付1000万元定金外，未支付剩余2300万元。据此，二审判决认定翁普安构成根本违约正确。翁普安申请再审提出其不构成违约的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
2.根据《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定，永泰国土局应在2011年9月1日前将宗地交付给翁普安，交付时该宗地应达到场地已基本三通一平。比较而言，翁普安应在2011年8月22日前一次性付�出让价款，属于先履行一方当事人。
首先，根据二审查明的案件事实，永泰国土局发布的《公开出让须知》已告知竞买人应到现场踏勘出让地块。对此，翁普安提交的《竞买申请书》载明其经实地现场踏勘公开出让地块，对公开出让地块现状无异议。可见，永泰国土局并未隐瞒出让地块现状。因此，二审判决认定翁普安无权对出让地块现状提出异议，并无不当。翁普安以出让地块未三通一平为由，申请再审提出《公开出让须知》描述的土地现状与实际状况不符，属格式条款，应无效的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失�行债务能力的其他情形。本案中，翁普安并无确切证据证明永泰国土局存在上述情形之一，二审判决认定其无权中止履行付款义务，并无不当。翁普安以永泰国土局不可能在10日内履行场地三通一平义务为由，申请再审提出其暂缓支付剩余土地出让价款，系行使不安抗辩权，并不构成违约的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（三）关于翁普安应承担多少赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。从二审查明的案件事实来看，《永泰县国有建设用地使用权出让合同》因翁普安不履行合同义务而解除后，永泰国土局将所涉土地再次对外挂牌出让。从永泰国土局提供其与侨隆公司于2011年12月30日签订的《成交确认书》、于2012年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》来看，永泰国土局再次对外挂牌出让该土地以2000万元成交，与《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定的3300万元比较，价款相差1300万元。对此，翁普安目前并未提供直接有效的反驳证据，二审判决认定其对永泰国土局应承担赔偿1300万元损失的责任，并无不当。翁普安申请再审提出前后两次出让方式不同，价款不具有对应性，以及价差系永泰国土局通过设置不同的条件排除他人参与竞买造成，其不应承担赔偿1300万元责任的理由，证据不足，不能成立。
综上，翁普安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁普安的再审申�。
审 判 长 姚爱华
助理审判员 李 春
助理审判员 胡 田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第209号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁普安。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永泰县国土资源局。
法定代表人：廖可嵩，该局局长。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
再审申请人翁普安因与被申请人永泰县国土资源局（以下简称永泰国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁普安申请再审称：（一）案涉国有建设用地使用权前后两次挂牌及出让均无效，二审判决认定均有效错误。（二）《公开出让须知》描述的土地现状与实际状况不符，属格式条款，应无效。且永泰国土局承诺在翁普安付款后10日内完成三通一平，但仅拆除地上冲孔桩工程工期要一个月。也就是说，永泰国土局不可能在10日内履行三通一平义务。因此，翁普安暂缓支付土地出让价款，系行使不安抗辩权，并不构成违约。二审判决认定翁普安无权对宗地现状提出异议，构成违约错误。（三）永泰国土局第一次出让方式为拍卖，第二次出让方式为挂牌。二次出让方式不同，价差不具有对应性。且该价差系永泰国土局通过设置不同的条件等排除他人参与竞买，致使案外人福建省侨隆房地产开发有限公司（以下简称侨隆公司）作为唯一的竞买人以最低价成交造成，违反“三公”原则和“诚实信用”原则，二审判决翁普安承担赔偿该价差的责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，翁普安申请再审。
永泰国土局提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁普安的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉国有建设用地使用权前后两次挂牌及出让效力的问题。
首先，根据二审查明的案件事实，经公开挂牌拍卖，竞买人翁普安于2011年8月6日竞得位于福建省永泰县樟城镇富裕新村路东侧国有建设用地使用权，并与出让人永泰国土局、拍卖人福建力普拍卖有限公司签订一份《成交确认书》。此后，翁普安与出让人永泰国土局于2011年8月12日签订一份《永泰县国有建设用地使用权出让合同》，约定翁普安受让该地块。经审查，福建力普拍卖有限公司的拍卖行为，符合《中华人民共和国拍卖法》规定；翁普安与永泰国土局签订的《永泰县国有建设用地使用权出让合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定。对此，二审判决认定有效正确。翁普安申请再审提出无效的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，根据二审查明的案件事实，永泰国土局解除其与翁普安之间的《永泰县国有建设用地使用权出让合同》后，再次对其位于福建省永泰县樟城镇富裕新村路东侧国有建设用地使用权进行公开挂牌出让。随后，永泰国土局与侨隆公司于2011年12月30日签订一份《成交确认书》，于2012年1月4日签订一份《国有建设用地使用权出让合同》。对此是否无效，因与本案不属同一法律关系，二审判决未予认定，本院亦不予审查。
（二）关于翁普安是否构成违约的问题。
1.根据《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定，翁普安在本合同签订之日起10日内即2011年8月22日前一次性付清出让价款。履行中，直至永泰国土局于2011年8月22日发出《关于解除樟城镇富裕新村路东侧宗地国有建设用地使用权出让合同的通知》，翁普安除支付1000万元定金外，未支付剩余2300万元。据此，二审判决认定翁普安构成根本违约正确。翁普安申请再审提出其不构成违约的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
2.根据《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定，永泰国土局应在2011年9月1日前将宗地交付给翁普安，交付时该宗地应达到场地已基本三通一平。比较而言，翁普安应在2011年8月22日前一次性付清出让价款，属于先履行一方当事人。
首先，根据二审查明的案件事实，永泰国土局发布的《公开出让须知》已告知竞买人应到现场踏勘出让地块。对此，翁普安提交的《竞买申请书》载明其经实地现场踏勘公开出让地块，对公开出让地块现状无异议。可见，永泰国土局并未隐瞒出让地块现状。因此，二审判决认定翁普安无权对出让地块现状提出异议，并无不当。翁普安以出让地块未三通一平为由，申请再审提出《公开出让须知》描述的土地现状与实际状况不符，属格式条款，应无效的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，翁普安并无确切证据证明永泰国土局存在上述情形之一，二审判决认定其无权中止履行付款义务，并无不当。翁普安以永泰国土局不可能在10日内履行场地三通一平义务为由，申请再审提出其暂缓支付剩余土地出让价款，系行使不安抗辩权，并不构成违约的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（三）关于翁普安应承担多少赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。从二审查明的案件事实来看，《永泰县国有建设用地使用权出让合同》因翁普安不履行合同义务而解除后，永泰国土局将所涉土地再次对外挂牌出让。从永泰国土局提供其与侨隆公司于2011年12月30日签订的《成交确认书》、于2012年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》来看，永泰国土局再次对外挂牌出让该土地以2000万元成交，与《永泰县国有建设用地使用权出让合同》约定的3300万元比较，价款相差1300万元。对此，翁普安目前并未提供直接有效的反驳证据，二审判决认定其对永泰国土局应承担赔偿1300万元损失的责任，并无不当。翁普安申请再审提出前后两次出让方式不同，价款不具有对应性，以及价差系永泰国土局通过设置不同的条件排除他人参与竞买造成，其不应承担赔偿1300万元责任的理由，证据不足，不能成立。
综上，翁普安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁普安的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月三日
书 记 员 王永明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第271号
原告钟桂凤。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告钟桂凤与被告承德名城建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟桂凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告钟桂凤负担。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毕勇城
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第955号上诉人（原审原告）：李小英，女，1959年11月27日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郴州爱尔眼科医院有限公司。法定代表人：李立，该院院长。委托诉讼代理人：袁建银，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。上诉人李小英、上诉人郴州爱尔眼科医院有限公司因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小英及其委托诉讼代理人唐克勤，爱尔眼科医院的委托诉讼代理人袁建银、朱晓刚到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李小英、上诉人郴州爱尔眼科医院有限公司均于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：李小英、郴州爱尔眼科医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小英、郴州爱尔眼科医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7794元，减半收取3897元，其中上诉人李小英预缴5247元，减半收取2623.5元，由上诉人李小英负担；上诉人郴州爱尔眼科医院有限公司预缴547元，减半收取273.5元，由上诉人郴州爱尔眼科医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄ＸＸ审判员  谷 敏审判员  雷金梅二〇一七年八月十八日书记员  资 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1067号
申请人李峰，男
被执行人黄河，男
本院在执行李峰与黄河民间借贷纠纷一案查明，双方当事人达成分期款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初351号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执311号
申请执行人：张成利，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张成利与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】232号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款12079.00元；2、要求被执行人承担执行费81.18元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】232号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初588号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄，准旗联社理事长。
委托代理人：王俊波，该社职工。
被告：赵斌，男，汉族，1984年12月25日出生，身份号码×××。
被告：王美琴（被告赵斌丈夫），女，汉族，1984年6月15日出生，身份号码×××。
被告：邬三，男，汉族，1984年10月24日出生，身份号码×××。
被告：袁波（被告邬三妻子），女，汉族，1986年4月2日出生，身份号码×××。
被告：王秉礼，男，汉族，1990年4月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，身份号码×××。
被告：周宇亮，男，汉族，1984年11月11日出生，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告赵斌、王美琴、邬三、袁波、王秉礼、周宇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法进行审理。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵斌、王美琴偿还原告借款本金90000元，和截止2017年2月16日止的利息11185.89元以及至全部给付完毕之日止的利息；2、被告邬三、袁波、王秉礼、周宇亮对上述债务承担连带清偿责任。原告准旗联社与被告赵斌、王美琴于2015年8月31日签订个人借款合同，被告赵斌、王美琴于2015年9月2日获得贷款90000元。被告邬三、袁波、王秉礼、周宇亮于2015年8月31日签订保证合同。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告赵斌、王美琴、邬三、袁波、王秉礼、周宇亮无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准旗联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告准格尔旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2334元（原告已预交1167元），减半收取1167元，退还给原告准格尔旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年五月二十三日
书记员 董志强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3644号
原告田晓伟，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柳大海，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田晓伟诉被告柳大海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓伟、被告柳大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓伟诉称，2014年7月6日我与被告签订车辆租赁合同，约定将我自有的豪沃336工程翻斗车租赁给被告使用，月租金5000元，被告实际租赁11个月，仅支付3个月的租金15000元，尾欠租金40000元，同时因为被告过度使用车辆导致我支付修理费10000元，前述费用经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给我租金40000元，修理费10000元，合计50000元。
被告柳大海辩称，2014年7月6日我与原告签订车辆租赁合同，约定原告将自有的豪沃336工程翻斗车租赁给我使用，月租金5000元，我原来月月都给原告租金，就是原告把车开走的前一个多月也就是40天我没有给原告租金。因为我为此车换了新轮胎了，我与原告协商抵顶了租金。这样结算我现在不欠原告租金。我没有给原告车辆造成损害，车在我处原告检查完后将车开走的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日原告与被告签订车辆租赁合同，约定原告将自有的豪沃336工程翻斗车租赁给被告使用两个月，月租金5000元。后被告实际租赁使用该车至2015年5月6日，原告认可被告已经支付租金15000元。现原告要求被告按每月租金5000元给付十一个月租金。原告主张修理费10000元，但未提交证据证明其有此项支出。被告主张已将租用原告车辆十个月的租金付清，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的车辆租赁合同经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告实际租用原告的车辆，使用期限十个月，租赁费依约定月租金5000元计算扣除已付金额，余35000元被告依法应负给付责任。被告抗辩主张已将租赁费付清，未提供证据证明，本院对此不予采纳。原告主张被告过度使用车辆，其支付修理费10000元未提交证据证明，故对原告要求被告给付修理费10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告柳大海于判决生效后立即给付原告田晓伟租赁费35000元；
二、驳回原告田晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田晓伟负担187元，由被告柳大海负担338元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年七月七日
书记员 孙桂生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4526号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告孟智斌。
原告世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告孟智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告孟智斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：被告系世茂盛世名苑小区10-2-1505室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订有《前期物业服务协议》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币990.5元（计算方式为：143.59㎡*1.38元/㎡*5个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币594.3元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为：990.5元*0.3%*200天）。以上合计1584元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求的第二项变更为：被告向原告支付自2013年5月1日起应付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的物业费违约金。
被告孟智斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区10幢2单元1505室的业主，房屋建筑面积为143.59平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方(被告)补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年12月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、催缴公告照片1份、发票复印件1份、变更登记情况1组及原告的庭审陈述所证实。被告孟智斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告前身与被告孟智斌签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，确定被告应向原告支付2012年12月至2013年4月的物业管理费为990.77元，本院对原告诉请的990.50元予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，现原告变更诉请要求被告支付自2013年5月1日起应付款项按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算至实际付清日止的违约金，本院予以支持。被告孟智斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟智斌应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付2012年12月起至2013年4月止的物业管理费990.50元，并支付自2013年5月1日起至实际付清日止的违约滞纳金（以未交纳物业管理费为基数，按中国人民银行公告的同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告孟智斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告孟智斌负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第59号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年1月11日出生，内蒙古自治区丰镇市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被左云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月1日被左云县公安局取保候审，同年11月4日被左云县人民检察院取保候审，同年11月16被本院取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。2015年12月21日本院对被告人董某某决定逮捕，因被告人董某某不能到案，于2015年12月30日本案裁定中止审理，2016年3月3日，因被告人到案，本案裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日5时40分左右，被告人董某某吸食毒品后驾驶晋B52675陕汽奥龙牌重型半挂牵引车，牵引晋BP089挂汇达牌半挂车由东向西行驶至左云县小京庄乡东碾头村附近时，与被害人李某某醉酒驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，发生事故，造成李某某当场死亡，两车受损。左云县交警大队道路交通事故认定书认定：董某某应负本起事故的主要责任，李某某应负此起事故的次要责任。经鉴定，被害人李某某系因交通事故致颅脑重度损伤死亡。从李某某血液中检出乙醇含量为321.78mg／100ml。经鉴定，从被告人董某某的尿液中检出安眠酮成分。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸，当日被告人董某某向公安机关投案，2015年12月21日本院对被告人董某某决定逮捕，期间被告人董某某未归案，其于2016年3月2日主动归案。在本案审理过程中，被害人亲属自愿与被告人董某某和解，在本院主持下，被害人亲属自愿与被告人董某某达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人亲属各种费用共计368000元，被害人亲属对被告人董某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中无异议，且有报案材料、被告人董某某的供述、到案经过、左云县公安局交警大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、尸检鉴定文书、毒品检验报告、酒精检测检验报告、机动车司法鉴定意见书、被告人董某某驾驶证复印件、驾驶员基本信息及肇事车辆信息及摩托车信息、户籍证明、事故处理协议书、公证书、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人董某某在交通肇事后驾车离开现场，其行为属于为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通肇事逃逸。被告人董某某逃逸后主动向公安机关投案，取保候审期间，在本院决定逮捕后，其未归案，后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董某某吸毒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人董某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人董某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第59号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年1月11日出生，内蒙古自治区丰镇市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被左云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月1日被左云县公安局取保候审，同年11月4日被左云县人民检察院取保候审，同年11月16被本院取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。2015年12月21日本院对被告人董某某决定逮捕，因被告人董某某不能到案，于2015年12月30日本案裁定中止审理，2016年3月3日，因被告人到案，本案裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日5时40分左右，被告人董某某吸食毒品后驾驶晋B526**陕汽奥龙牌重型半挂牵引车，牵引晋BP0**挂汇达牌半挂车由东向西行驶至左云县小京庄乡东碾头村附近时，与被害人李某某醉酒驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，发生事故，造成李某某当场死亡，两车受损。左云县交警大队道路交通事故认定书认定：董某某应负本起事故的主要责任，李某某应负此起事故的次要责任。经鉴定，被害人李某某系因交通事故致颅脑重度损伤死亡。从李某某血液中检出乙醇含量为321.78mg／100ml。经鉴定，从被告人董某某的尿液中检出安眠酮成分。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸，当日被告人董某某向公安机关投案，2015年12月21日本院对被告人董某某决定逮捕，期间被告人董某某未归案，其于2016年3月2日主动归案。在本案审理过程中，被害人亲属自愿与被告人董某某和解，在本院主持下，被害人亲属自愿与被告人董某某达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人亲属各种费用共计368000元，被害人亲属对被告人董某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中无异议，且有报案材料、被告人董某某的供述、到案经过、左云县公安局交警大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、尸检鉴定文书、毒品检验报告、酒精检测检验报告、机动车司法鉴定意见书、被告人董某某驾驶证复印件、驾驶员基本信息及肇事车辆信息及摩托车信息、户籍证明、事故处理协议书、公证书、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人董某某在交通肇事后驾车离开现场，其行为属于为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通肇事逃逸。被告人董某某逃逸后主动向公安机关投案，取保候审期间，在本院决定逮捕后，其未归案，后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董某某吸毒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人董某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人董某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1726号
上诉人（一审起诉人）：刘苟妹，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：戴伙兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：刘某3，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：刘小玲，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：刘春梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：卢某，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：刘某1，女，2013年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：刘某2，男，2015年6月13日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。是两上诉人的父亲。
上诉人刘某1、刘某2的法定代理人：卢某，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省四会市。是两上诉人的母亲。
上述八上诉人的委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人刘苟妹、戴伙兰、刘某3、刘小玲、刘春梅、卢某、刘某1、刘某2（以下简称刘苟妹等八人）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘苟妹等八人上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：刘苟妹等八人的户口在广东省××市××山街道姚沙村委会迳口二经济合作社（以下简称迳口二社），一直生活、居住在该社29号，没有迁出户口，履行与其他成员同等的义务。在本次分红之前，刘苟妹等八人均有田分配、有宅基地、有集体收益分配，但本次分红金额较大，迳口二社就以集体会议为由不予分配给刘苟妹等八人。关于刘苟妹等八人的集体经济组织成员身份没有异议，但原审法院指引刘苟妹等八人通过行政程序予以解决，并非法律规定的前置程序。本案中，刘苟妹等八人不是对分配的土地补偿数额不服，而是对迳口二社不给予刘苟妹等八人分配相应的份额提起诉讼。
二审期间，刘苟妹等八人向本院提交四会市贞山街道办事处作出的《关于确认刘苟妹等八人姚沙社区迳口二经济合作社社员资格和享受集体分红的行政处理决定》（四贞决〔2017〕9号），该街道办事处确认刘苟妹等八人具有迳口二社社员资格，是该村的村民，享有与该村村民同等的集体收益分配权，迳口二社应自该决定发生法律效力之日起十日内支付刘苟妹等八人2014年征地收益分红款共计684800元。
本院认为：本案二审审理期间，行政机关确认刘苟妹等八人具有迳口二社社员资格，是该村的村民，享有与该村村民同等的集体收益分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，刘苟妹等八人起诉迳口二社要求支付征地收益分红款684288.32元已具备人民法院受理民事案件的条件。但是，由于刘苟妹等八人除了向四会市贞山街道办事处提出确认集体经济组织成员资格之外，还一并请求享受迳口二社征地收益分红款，且该办事处已经作出行政决定，支持刘苟妹等八人的请求，故刘苟妹等八人应当继续通过行政法律途径维护权益，本案不属民事案件管辖范畴。因此，原审法院不予受理本案的裁定可予维持。综上，本院对刘苟妹等八人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初44-1号
原告：赵某。
原告：申某。
被告：杨某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：亓某。
住所地：济宁市任城区长青路*号。
原告赵某诉被告杨某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某驾驶的鲁H9S2**小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨某驾驶的鲁H×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月八日
书记员 李来山
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初55号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月21日，被告人高某某在长春市朝阳区中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2014年3月4日，其透支本金数额累计达人民币48,240.00元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
2012年4月12日，被告人高某某在长春市朝阳区兴业银行股份有限公司长春分公司办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年7月31日，其透支本金数额累计达人民币12,382.00元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
2012年5月17日，被告人高某某在长春市朝阳区交通银行股份有限公司吉林省分行办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2015年5月3日，其透支本金数额累计达人民币1,084.32元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人高某某使用信用卡恶意透支，本金数额共计人民币61,706.32元。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年9月21日，被告人高某某在长春市朝阳区中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2014年3月4日，其透支本金数额累计达人民币48,240.00元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
2012年4月12日，被告人高某某在长春市朝阳区兴业银行股份有限公司长春分公司办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年7月31日，其透支本金数额累计达人民币12,382.00元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
2012年5月17日，被告人高某某在长春市朝阳区交通银行股份有限公司吉林省分行办理信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2015年5月3日，其透支本金数额累计达人民币1,084.32元，经银行多次有效催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人高某某使用信用卡恶意透支，本金数额共计人民币61,706.32元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人高某某的供述，抓获经过，户籍证明，银行对账单，催收证明，还款证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，且已偿还所欠本金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第0744号
原告白春峰，住围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告王海田，男，1957年2月20日生，满族，农民，住围场镇坡字村东沟21号。身份证号×××。
原告白春峰与被告王海田道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白春峰到庭参加诉讼，被告王海田经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白春峰诉称，2013年12月23日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路镇政府对面路段，与前方被告王海田驾驭的畜力车相撞，造成白春峰受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。请求判令被告赔偿各项损失3，982.39元。
被告王海田经合法传唤未到许参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日14时许，原告白春峰驾驶无牌二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路镇政府对面路段，与前方被告王海田驾驭的畜力车相撞，造成白春峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告白春峰未取得机动车驾驶证，未确保安全、驾驶无牌机动车辆，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告王海田驾驭畜力车未确保安全，是事故形成的次要原因，负次要责任。上述事实有原告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故致原告白春峰脑震荡、面部皮肤裂伤、右膝及左足软组织损伤、右上第二切牙及左上第一切牙外伤性冠折、右上第一切牙外伤性不完全脱位。主要损失有：医疗费3，777.04元。有围场县医院住院医疗费票据1张，金额3，041.50元；门诊票据6张，金额735.54元。并有疾病诊断书、病历资料及医疗费用清单所证实。本案原告仅主张由被告赔偿其医疗费项下损失，其它损失放弃主张。
本院认为，原告白春峰违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证、驾驶无牌机动车辆，是事故形成的主要原因，负事故主要责任。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故被告系非机动车辆，因此原告损失应自行承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王海田赔偿原告白春峰医疗费人民币3，777.04元的20%，即755.40元。
限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告王海田负担20.00元，其余80.00元由原告白春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状五份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王久兴
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第0744号
原告白春峰，住围场满族蒙古族自治县。
被告王海田。
原告白春峰与被告王海田道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白春峰到庭参加诉讼，被告王海田经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白春峰诉称，2013年12月23日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路镇政府对面路段，与前方被告王海田驾驭的畜力车相撞，造成白春峰受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。请求判令被告赔偿各项损失3，982.39元。
被告王海田经合法传唤未到许参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日14时许，原告白春峰驾驶无牌二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路镇政府对面路段，与前方被告王海田驾驭的畜力车相撞，造成白春峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告白春峰未取得机动车驾驶证，未确保安全、驾驶无牌机动车辆，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告王海田驾驭畜力车未确保安全，是事故形成的次要原因，负次要责任。上述事实有原告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故致原告白春峰脑震荡、面部皮肤裂伤、右膝及左足软组织损伤、右上第二切牙及左上第一切牙外伤性冠折、右上第一切牙外伤性不完全脱位。主要损失有：医疗费3，777.04元。有围场县医院住院医疗费票据1张，金额3，041.50元；门诊票据6张，金额735.54元。并有疾病诊断书、病历资料及医疗费用清单所证实。本案原告仅主张由被告赔偿其医疗费项下损失，其它损失放弃主张。
本院认为，原告白春峰违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证、驾驶无牌机动车辆，是事故形成的主要原因，负事故主要责任。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故被告系非机动车辆，因此原告损失应自行承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王海田赔偿原告白春峰医疗费人民币3，777.04元的20%，即755.40元。
限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告王海田负担20.00元，其余80.00元由原告白春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状五份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王久兴
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1947号
原告阚世新，男，汉族，1957年12月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告马季栓，男，汉族，1962年6月3日出生，，现住东胜区。
本院在审理原告阚世新诉被告马季栓民间借贷纠纷一案中，因原告阚世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雨雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第119号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某，男，1986年3月15日出生,蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日通辽市科尔沁区公安局将网上追逃的被告人包某抓获，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某高娃出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人霍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日17时30分许，白某与白某甲、陈某、毕某、吴某、敖某开车行驶到嘎亥图镇嘎亥图嘎查王府饭店北面200米处的油路上时，被告人包某驾车无故将白某驾驶的皮卡车拦截后对白某和白某甲进行殴打后包某用石头将白某驾驶的皮卡车左侧两块门玻璃砸碎，又将皮卡车机器盖砸坏，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定白某驾驶的皮卡车损毁价值为600元，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定白某、白某甲伤情系属轻微伤。
另查明，案发后被告人包某与被害人白某与白某甲达成赔偿协议，被告人包某赔偿二被害人各项经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人白某的报案及陈述，证人陈某甲、白某甲、白某乙、白某丙、岳某、吴某、白某丁的证言，被告人包某的供述，诊断书、损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过及羁押证明，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，导致二人受伤，车辆毁损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，案发后被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 玉 宝
审判员 陈光飞人民陪审员包玉荣
二〇一五年八月五日
书记员 王 斯 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1620号
上诉人（原审原告）：肖代良,男,汉族,1947年09月20日出生,住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：李明艳,女,汉族,1978年02月05日出生,住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：肖忠信,男,汉族,1975年11月08日出生,住贵州省水城县。
上诉人肖代良、李明艳、肖忠信因健康权纠纷一案，均不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖代良上诉请求：一、查明真相，依法改判对方承担全部损失；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审证据认定存在诸多问题，处处为难原告。到李老五家有一条小路须从李明艳家厂坝经过，肖园和肖代良是一同去拉山羊，是李明艳辱骂肖园，不是肖园辱骂李明艳。是李明艳在肖代良途经她家厂坝故意挑起事端而趁机伤害肖代良。事件发生后不久，被告就把经过他门口的路口堵了，故意破坏了案发现场。
李明艳辩称，是肖代良上门来我家打我，派出所的来拍了照片的。是肖代良来我家想强奸我，我儿子才打他的。
肖忠信辩称，打架时我不在，派出所来出了现场的，我们不应承担责任。
李明艳、肖忠信上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2412号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决牵强。庭审查明，上诉人之子击打的是被上诉人臀部。而上诉人提供的证据显示器治疗的是陈旧性左侧9、10、11、12肋骨骨折，对其臀部受伤没有任何治疗记录。一审在未予查明被上诉人所受伤害位置、时间及对证据“三性”进行质证的情况下，简单认定“原告之伤确实存在，原告请求赔偿，依法应予支持”，判决上诉人承担被上诉人40%的医疗费、误工费等5112.61元，实属认定事实不清，判决结果牵强。
肖代良辩称，我的伤是李明艳叫他儿子打的，以前我没有受过伤。如果强奸是事实公安机关会追究我的责任。
肖代良向一审法院起诉请求：二被告赔偿各项损失费用共计50692.29元（医疗费1233.29元、护理费7100元、营养费3550元、误工费4260元、生活费1650元、车旅费1800元、精神损失费20000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日原告放牛羊，因一支羊跑到李老五家去，原告孙子肖园找羊路过被告李明艳家门口，原、被告曾有矛盾，原告孙子肖园在公路上吐口水侮辱被告李明艳，双方为此争吵辱骂。肖园回家后告之原告肖代良，肖代良便与肖园到被告李明艳家争执，随即便发生打架。原告与被告扭打在地上，此时被告李明艳、肖忠信之子胡根平放学回来看到原、被告双方在地上打，就拿了木棍打了肖代良。事后双方经金盆乡派出所处理，叫双方各自医好伤再作处理。2015年12月9日原告到六盘水市人民医院医治，其伤诊断为左侧第9、10、11、12肋骨骨折，医治11天后，原告于2015年12月20日出院，共花去医疗费11602.52元。2016年3月11日，原告肖代良之伤经水城县公安局鉴定后，作出了水公刑鉴函字（2016）90号鉴定意见书，该鉴定意见书的意见为肖代良左侧9、10、11、12肋骨骨折，为轻伤二级；左侧颞部皮肤破裂伤，左侧颜面部擦挫伤，构成轻微伤。
一审法院认为，原告之伤确实存在，原告请求赔偿，依法应予支持。但原告被二被告之子胡根平打伤，系原告主动上被告家门去与被告李明艳打闹造成的，原告应承担此事故的主要责任，即原告承担60%的责任，二被告之子打伤原告二被告应负一定的责任，二被告负40%的责任。关于原告请求赔偿的费用不符合规定，应依法按照事实和有关国家规定参照贵州省2015年人身损害、道路交通损害赔偿的标准进行计算。对相关项目计算为：1、医疗费12332.29元，没有依据证实，应计算为11602.52元；2、误工费4260元计算过高，应依照相同行业从业人员上一年度职工平均工资42815元计月工资为3567.92元，被告住院11天应计算为：3567.92元/30天×11天=119元；3、护理费7100元因无护理人员身份及护理人员的行业收入状况及医院护理人员的证明，故应酌情按50元×11天=550元计算；4、营养补助费3550元计算过高，没有明确分别，应是营养费、住院伙食补助费分开，营养费没有医院的意见不予支持，应确定为住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准为省内100元/天×11天=1100元；5、生活费1650元，没有法律规定，依法不予支持；6、车旅费1800元明显过高，对其中包车去医院的300元费用予以认可，对其出院花600元包两个车回家的费用不符合常理，原告也没有合法有效的证据证明，应不予支持，但考虑到实际产生，应酌情支持100元，对超出部分原告没有证据证明依法不予支持，因此车旅费应计算为400元；7、对精神损失费20000元，原告在此事故中负有主要责任，且无伤残等级，因此不予支持。以上各项费用共计：12781.52元，由原告承担60%即12781.52元×60%=7668.91元，由二被告承担40%即12781.52元×40%=5112.61元。对被告李明艳提出也被打伤一事，待其提出有效的依据后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：由被告李明艳、肖忠信赔偿原告肖代良各项损失共计5112.61元。限判决生效后七日内给付。案件受理费533元，由被告李明艳、肖忠信承担53元，由原告肖代良承担480元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：李明艳、肖忠信是否应对肖代良的损失承担责任？如应承担，应承担多少责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，对各方当事未提出上诉的部分，本院不予审查。针对本案双方的上诉请求及理由，本案综合公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述，可以认定本案的发生是由于肖代良主动到李明艳家，之后与李明艳打闹造成的，故一审认定李明艳、肖忠信应对肖代良的损失承担责任并判决由肖代良对其损失自行承担60%的责任，由李明艳、肖忠信承担40%的责任并无不当。综上，肖代良、李明艳、肖忠信的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人肖代良交纳的二审案件受理费553元，由上诉人肖代良自行负担；上诉人李明艳、肖忠信交纳的二审案件受理费553元，由上诉人李明艳、肖忠信自行负担
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年十一月三日
书记员 陈昱宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3179号
申请执行人董桂兰，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。被执行人董英，女，1959年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许斌，男，1970年6月11日出生，汉族，住上海市。被执行人张亚龙，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人董桂兰与被执行人董英、张亚龙民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5218号民事判决，已经发生法律效力。权利人董桂兰于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人董英、张亚龙支付本金、利息、案件受理费等共计人民币36,700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，两被执行人每月各支付1,000元给申请执行人，直至清偿完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年6月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5218号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第6号
申请人：孙文荣、李旭旭、李雨馨
被申请人：游延芳
第三人：李月娟
申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人游延芳所有的鲁M×××××小型轿车，申请人已提供第三人李月娟所有的鲁M×××××轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人所有的鲁M×××××小型轿车壹辆；
二、查封第�人李月娟所有的鲁M×××××轿车壹辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年四月十六日
书记员 王兴虎
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执1017号
申请执行人：中国平安财产股份有限公司泾县支公司。
负责人：左世鑫，该公司经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被执行人：董天真，男。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司申请执行被执行人董天真追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21号作出的（2015）泾民二初字第00446号民事判决书【判决确定：董天真于本判决生效后十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司理赔款57373.85元。本案受理费人民币1234元，减半收取为617元，由董天真负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费770元）。
本院在执行过程中，查明被执行人董天真暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人董天真其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二日
书记员 戴 钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第184号
原告崔传印。
被告王焕乐（曾用名管化丰）。
被告王素芬。
本院在审理原告崔传印与被告王焕乐（曾用名管化丰）、王素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王素芬的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王素芬的房产一套（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十六日
书记员 李 新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00310号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告耿利，男，1963年11月2日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统汽车公司）诉被告耿利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭统汽车公司的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告耿利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营车辆资金紧张于2013年12月9日在原告处借款47000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前利息共计54385元及2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款47000元及利息（利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告耿利在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条1张，证明被告借款及约定利息的事实。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告耿利未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月9日，被告耿利借原告旭统汽车公司47000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金计肆万柒仟元正利息壹份伍厘耿利2013、12、9”。后原告催要，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告耿利借原告旭统汽车公司47000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此，原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定有利息按月利息1.5%计算，原告要求利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿利于本判决生效后五日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司47000元及利息（利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告耿利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00310号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告耿利，男，汉族，1963年11月2日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统汽车公司）诉被告耿利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭统汽车公司的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告耿利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营车辆资金紧张于2013年12月9日在原告处借款47000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前利息共计54385元及2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款47000元及利息（利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告耿利在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条1张，证明被告借款及约定利息的事实。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告耿利未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月9日，被告耿利借原告旭统汽车公司47000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金计肆万柒仟元正利息壹份伍厘耿利2013、12、9”。后原告催要，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告耿利借原告旭统汽车公司47000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此，原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定有利息按月利息1.5%计算，原告要求利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿利于本判决生效后五日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司47000元及利息（利息从2013年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告耿利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨亚彬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第527号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人蒋国祥，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）386号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人蒋国祥自接到本处罚决定书之日起立即停止在小史店镇大毛庄村豆岗组的非法开采；2、对被处罚人处以60000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚（2013）386号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）386号矿产行政处罚决定。其中处罚决定第一项的内容由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 祎
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00159号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：郑伟，男，汉族。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告郑伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称：2010年7月19日，郑伟（合同中称乙方）将自购的渝B671**号货车挂靠在原告长寿分公司（合同中称甲方）处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：“乙方每月五日前向甲方缴纳管理服务费、杂费共计450元，乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上…，（3）乙方未按合同约定办理车辆保险…；甲方单方解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”然而郑伟从2013年6月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。故华廷建玲公司乃诉至法院，请求判令：1、解除华廷建玲公司长寿分公司与郑伟之间的《汽车挂靠合同》；2、郑伟赔偿华廷建玲公司损失15000元；3、本案诉讼费由郑伟承担。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，郑伟与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定郑伟（合同中称乙方）将自购的渝B671**货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，郑伟每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费450元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……，（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方单方解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，郑伟依约履行了2013年6月之前的合同义务，但从2013年6月起，郑伟未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
还查明，渝B671**红岩重型自卸货车登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2013年9月。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、《车辆行驶证》以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告郑伟签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与郑伟在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，郑伟自2013年6月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要�解除与郑伟签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
本案中，按照双方约定，合同解除后，郑伟仍应按照合同约定赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求郑伟赔偿损失15000元是对其民事权利的处�，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告郑伟于2010年7月19日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告重庆华廷建玲物流有限公司赔偿损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一�级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7532号
原告：尹舒俊，男，1988年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告：吴小丽，女，1980年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告尹舒俊诉被告吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告尹舒俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹舒俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹舒俊撤诉。
案件受理费减半收取613元，由原告尹舒俊负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴 晟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8155号
原告：刘爱民，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘爱民与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款6740元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告除已给付原告工资外，尚欠原告工资款6740元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠的工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告刘爱民工资款6740元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2044号
上诉人（原审原告）：汪福华，男，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍保怀，男，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
上诉人汪福华因与被上诉人霍保怀确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪福华及委托诉讼代理人邬立东，被上诉人霍保怀的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审或确认上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案案由是确认合同有效纠纷，无论土地的性质是集体土地还是国有土地，都不影响本案审理，土地所有权的性质与本案无关。上诉人提供了有效的证据证明双方签订的合同是合法有效的，没有违反法律和行政法规的规定。本案应适用《民法通则》、《合同法》相关规定，一审法院适用《土地管理法》明显错误。
被上诉人霍保怀答辩称，双方签订的合同是无效或效力待定，要求驳回上诉人的上诉请求。
汪福华向一审法院起诉请求：1、请求确认与霍保怀签订的《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，原锦州市永丰化肥厂法定代表人霍保怀找到原告，说锦州永丰有一块转租土地（即原一零四医院），双方于1999年6月5日签订了租赁合同，于同年的9月30日缴纳了租赁费，同年10月6日原、被告签订了《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》，现被告认为原告没有出资，系其个人投资，故原告起诉至法院，要求确认《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效。
一审法院经审查认为：关于本案涉案土地的权属问题，原告在庭审中表示不清楚，被告表示其认为是村集体所有，但原、被告均不能提供任何证据对其主张予以证明，足以证明对于本案所诉争的土地所有权和使用权，原、被告有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪福华的起诉。
本院认为，汪福华的起诉请求是要求确认与霍保怀签订的《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效，而不是确认该协议书中所涉及的土地所有权的归属，且现无任何部门及个人对本案涉及的土地所有权提出异议，因此，本案应该进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北镇市人民法院（2017）辽0782民初243号民事裁定；
二、本案指令北镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2044号上诉人（原审原告）：汪福华，男，现住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍保怀，男，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。上诉人汪福华因与被上诉人霍保怀确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪福华及委托诉讼代理人邬立东，被上诉人霍保怀的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审或确认上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案案由是确认合同有效纠纷，无论土地的性质是集体土地还是国有土地，都不影响本案审理，土地所有权的性质与本案无关。上诉人提供了有效的证据证明双方签订的合同是合法有效的，没有违反法律和行政法规的规定。本案应适用《民法通则》、《合同法》相关规定，一审法院适用《土地管理法》明显错误。被上诉人霍保怀答辩称，双方签订的合同是无效或效力待定，要求驳回上诉人的上诉请求。汪福华向一审法院起诉请求：1、请求确认与霍保怀签订的《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，原锦州市永丰化肥厂法定代表人霍保怀找到原告，说锦州永丰有一块转租土地（即原一零四医院），双方于1999年6月5日签订了租赁合同，于同年的9月30日缴纳了租赁费，同年10月6日原、被告签订了《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》，现被告认为原告没有出资，系其个人投资，故原告起诉至法院，要求确认《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效。一审法院经审查认为：关于本案涉案土地的权属问题，原告在庭审中表示不清楚，被告表示其认为是村集体所有，但原、被告均不能提供任何证据对其主张予以证明，足以证明对于本案所诉争的土地所有权和使用权，原、被告有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪福华的起诉。本院认为，汪福华的起诉请求是要求确认与霍保怀签订的《关于联合租用北宁市廖屯村原一零四医院土地及购买地面固定资产的协议书》合法有效，而不是确认该协议书中所涉及的土地所有权的归属，且现无任何部门及个人对本案涉及的土地所有权提出异议，因此，本案应该进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北镇市人民法院（2017）辽0782民初243号民事裁定；二、本案指令北镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十一月十三日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第19号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人郭某某。
被执行人和某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭某某、和某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人郭某某、和某某于2012年11月1日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人郭某某、和某某作出的湘计生征字（2013）010-007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭某某、和某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2041号
原告：吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，住福建省南靖县，由南靖县金山镇大山村民委员会推荐。
被告：王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林雪娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴碧文与被告王志勇、林雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧文的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告王志勇、林雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴碧文向本院提出诉讼请求：1、判令王志勇、林雪娟共同归还吴碧文借款100,000及利息（�息从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、案件受理费由王志勇、林雪娟负担。事实与理由：王志勇于2014年7月17日向吴碧文借款200,000元，王志勇出具一张借条给吴碧文收执。双方约定还款日期为2014年8月26日，逾期按月利率2%计算利息。林雪娟作为担保人在担保人处签字。王志勇于2014年7月27日归还借款本金100,000元，尚欠100,000元未归还。王志勇与林雪娟系夫妻关系，应当共同清偿该借款。
王志勇、林雪娟未作答辩。
吴碧文围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院也依法调取王志勇与林雪娟结婚登记审查处理表，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志勇于2014年7月17日向吴碧文借款200,000元整，并出具一张借条给吴碧文收执。约定还款日期为2014年8月26日，逾期按月利率2%计算利息。林雪娟作为担保人在借条担保人处签字。王志勇于2014年7月27日归还借款本金100,000元，尚欠借款本金100,000元未归还。经吴碧文催讨，王志勇、林雪娟未归还借款本金100,000元也未支付逾期利息。王志勇与林雪娟于2008年12月31日登记结婚。
本院认为，吴碧文提供的借条及庭审陈述等证据足以证明吴碧文与王志勇的民间借贷关系成立。王志勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款。吴碧文就王志勇婚姻关系期间王志勇所负债务，主张应按王志勇、林雪娟夫妻共同债务处理，由王志勇、林雪娟共同归还借款100,000元及利息（利息从2014年8月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），于法有据，应予支持。王志勇、林雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王志勇、林雪娟应于本判决生效之日起十日内返还吴碧文借款100,000元，并支付利息（自2014年8月27日起以100,000元为基数按月利率2%计付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王志勇、林雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 吴美蓉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2041号
原告：吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，住福建省南靖县。
被告：王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林雪娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴碧文与被告王志勇、林雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧文的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告王志勇、林雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴碧文向本院提出诉讼请求：1、判令王志勇、林雪娟共同归还吴碧文借款100,000及利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、案件受理费由王志勇、林雪娟负担。事实与理由：王志勇于2014年7月17日向吴碧文借款200,000元，王志勇出具一张借条给吴碧文收执。双方约定还款日期为2014年8月26日，逾期按月利率2%计算利息。林雪娟作为担保人在担保人处签字。王志勇于2014年7月27日归还借款本金100,000元，尚欠100,000元未归还。王志勇与林雪娟系夫妻关系，应当共同清偿该借款。
王志勇、林雪娟未作答辩。
吴碧文围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院也依法调取王志勇与林雪娟结婚登记审查处理表，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志勇于2014年7月17日向吴碧文借款200,000元整，并出具一张借条给吴碧文收执。约定还款日期为2014年8月26日，逾期按月利率2%计算利息。林雪娟作为担保人在借条担保人处签字。王志勇于2014年7月27日归还借款本金100,000元，尚欠借款本金100,000元未归还。经吴碧文催讨，王志勇、林雪娟未归还借款本金100,000元也未支付逾期利息。王志勇与林雪娟于2008年12月31日登记结婚。
本院认为，吴碧文提供的借条及庭审陈述等证据足以证明吴碧文与王志勇的民间借贷关系成立。王志勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款。吴碧文就王志勇婚姻关系期间王志勇所负债务，主张应按王志勇、林雪娟夫妻共同债务处理，由王志勇、林雪娟共同归还借款100,000元及利息（利息从2014年8月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），于法有据，应予支持。王志勇、林雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王志勇、林雪娟应于本判决生效之日起十日内返还吴碧文借款100,000元，并支付利息（自2014年8月27日起以100,000元为基数按月利率2%计付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王志勇、林雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 吴美蓉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。