wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初205号原告宁方柱，宁阳县南宁矿业有限公司退休职工。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告宁阳县南宁矿业有限公司。住所地宁阳县堽城镇南宁村。法定代表人刘新华，该公司经理。原告宁方柱与被告宁阳县南宁矿业有限公司（以下称南宁矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁方柱及其委托代理人高举华，被告南宁矿业公司法定代表人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁方柱诉称，1976年我到原堽城公社南宁煤矿工作，先后从事井下电工等工作。1991年10月14日，我加入南宁煤矿工会组织，会员证编号鲁工字第NO.8068750号。2009年7月19日，南宁煤矿与我签订了5年期劳动合同。2014年9月，南宁煤矿给我办理退休，却按1999年1月参加工作给我申报了工作年限，并按15年的工龄给我办理了退休。我认为，我在被告处工作38年事实清楚，理应享受38年工龄的退休金。被告按15年给我办理退休，给我造成的养老金损失应当赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿因没有及时开立社保账户，致使1976年－1999年期间不能补缴社保费而造成的退休金损失。被告南宁矿业公司辩称，原告宁方柱诉称，因为国家对乡镇企业没有相关的政策，致使我公司没法交纳社保金，既然是国家不允许乡镇企业缴纳社保金，我公司也就不存在赔偿损失的问题。经审理查明，原告宁方柱于1976年3月份以“亦工亦农”身份进入被告南宁矿业公司工作（当时名称为宁阳县堽城人民公社煤矿）。被告（甲方）及案外人宁阳县堽城人民公社前望峰生产大队管理委员会（乙方）、原告（丙方）于1981年11月1日签订《堽城公社社办工业亦工亦农人员合同协议书》一份，内容为：“为发展社办企业，支援农业生产，经公社管委批准签订此协议：……一、条件，思想进步，作风正派，身体××丙方入厂、矿、队后，要服从甲方领导和分配。二、在合同期间，甲方不得无故辞退，乙方不得任意调回，丙方更不能随便离厂、矿、队不干。如有违反劳动纪律，违反操作规程，犯有其它严重错误者，甲方有权辞退回家。三、劳动报酬，根据本人的政治思想及技术水平，劳动态度评定工资，不向队交款，不参加队里的分配，口粮按工种由社库供应。四、福利待遇，按甲方规定执行。病、伤、残、死亡者处理办法：①因工负伤者一切治疗费由甲方负担，住院伙食处理，酌情补助。医疗期间工资照发，治疗终结残废者，回生产队按置。由甲方发给一次性残废补助费，全部丧失劳动能力，饮食起居需人扶助者，最多不超过1200.00元，饮食起居不需人扶助者，最多不超过800.00元，部份丧失劳动能力者，最多不超过300.00元。②因工死亡者，由甲方发给100.00元丧葬补助费，发给一次直系亲属抚恤费300.00元－500.00元。③疾病或非因工负伤者，医疗费由甲方负担，就医路费处理，医疗期间每天只发生活费六角，不发工资。病伤假连续超过3个月的，由甲方发给二至三个月的标准工资，作医疗补助费，返回生产队。④疾病或非因工死亡者，由甲方发给100.00元的丧葬费，并根据直系亲属的情况，一次发给150.00元至300.00元救济费。以上残废补助费抚恤费，医疗补助费，救济费30%归本人70%交生产队，由大队对残废者本人或死亡者亲属的生活予以适当按排和照顾。⑤丙方进厂、矿、队，在六个月内，如发现患有××者，或不适应企业工作，由甲方送回原单位，并解除合同。本合同有效期定为二年，合同期满，可根据本人在甲方的表现和需要在续合同年限。本协议一式三份，生产大队、主管部门、企业各一份。本协议经公社批准后生效。”合同履行期间，被告在1982年5月6日下午去上山营头检查电路时，被挂在支柱上的雷管炸伤，先后到堽城镇卫生院、宁阳县第一人民医院进行治疗，致原告右前臂截肢。出院后原告仍在被告单位工作。1984年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方，当时名称为山东省宁阳县堽城煤矿）再次签订《堽城区煤矿招收合同工人协议书》一份，主要内容为：合同期限为一年，合同期满，根据本人表现，矿方同意，可以续订。2009年7月19日，原告（乙方）又一次与被告（甲方，当时名称为宁阳县堽城镇南宁煤矿）签订《劳动合同书》一份，合同中填写的原告的工作时间为1976年3月16日，主要内容为：合同期限为5年，自2009年7月1日起至2014年7月1日止。乙方在甲方工作期间应按甲方分配的岗位、工种，完成规定的生产指标和工作任务。2010年原告往前补缴保险费至1999年1月份。2014年9月份原告办理了退休手续。原告认为其在被告处连续工作38年，理应享受38年工龄的退休金，是由于被告未及时开立社保账户，才造成其相应的退休金损失。原告于2016年1月8日起诉至本院。诉讼中被告主张其公司是乡镇企业，工人都是农民工，最初国家对乡镇企业没有相关的政策，其公司无法缴纳社保费。2010年时政策允许职工往前补交养老保险费，南宁煤矿260多名个人全部都补缴了，原告家庭生活困难，矿上借给原告16380多元（宁方柱个人负担部分）让其补缴，原告根据政策可补交到2000年，这种情况下退休时不够15年，其公司又协调让原告多往前补了一年，补到1999年1月。原告认可补缴养老保险费的事实，主张事后被告每月扣其工资500元用于偿还款。上述事实由原被告递交的证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，原告宁方柱与被告南宁矿业公司签订用工合同，双方形成劳动合同关系的事实清楚。劳动合同关系存续期间，被告依法应为原告缴纳养老保险费，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”该规定明确了社会保险费由征收机构国家强制征收，且是按时足额征收，故被告不按时足额缴纳养老保险费，不属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定进一步说明只有从未参加社会保险统筹的原用人单位才能成为退休劳动者要求赔偿损失的主体，否则，则不属于民事诉讼的受案范围。同时原、被告共同补缴原告的养老保险费时，是双方协商共同办理的，至原告退休时共计缴纳15年的保险费是原告同意的，应视为原告对其权利的处分。综上，原告起诉被告不符合法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：驳回原告宁方柱的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  靳恩江二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3712号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王睿智。
原告郑文奎与被告王睿智民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王睿智以资金周转为由，于2016年1月5日向原告借款69000元，约定2016年3月4日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告王睿智偿还借款69000元及利息2714元（利息按照月息2分从2016年1月5日暂计算至2016年3月4日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告王睿智支付原告律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
3、借款承诺书一份，
以上证据证明被告向原告借款69000元以及利息按月利率2%计算的事实；
4、委托代理合同一份，
5、律师事务所发票一份，
以上证明原告支付律师代理费3500元的事实；
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告王睿智未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款本金、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王睿智于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款69000元及利息2714元（利息按照月息2分，从2016年1月5日暂计算至2016年3月4日，此后仍按月息2分计算至付清时止），合计71714元；
二、王睿智于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由王睿智负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌雯雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初986号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系原告客户经理。
被告：周春兰，女，1971年2月24日出生，身份号码：3308231971********，汉族，住江山市清湖镇蔡家山村下七里桥**号。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月20日止按月利率7.466667‰计算，从2016年1月21日起至还清之日止按月利率11.2000005‰计算，其中扣除已支付利息749.06元）；2、被告以其所有的位于江山市解放路25幢501室房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告向原告所属贺村支行申请借款60万元，并以其所有的位于江山市解放路25幢501室房屋对上述借款承担抵押担保责任。同日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人及抵押人，双方签订了一份个人循环抵押借款合同，约定：借款额度为60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以位于江山市解放路25幢501室房屋为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。2014年1月22日，双方就上述房屋在江山市房管处办理了抵押登记手续。后被告曾向原告借款60万元并已归还。2015年1月22日，被告向原告申请借款60万元。同日，原告依约向被告发放借款60万元并出具了一份借款借据，约定：借款金额为60万元；借款用途为购石英矿；借款月利率为7.466667‰；借款期限为2015年1月22日起至2016年1月20日止等。借款后，被告付清了至2015年6月20日止的利息，并于2015年9月21日支付利息749.06元，其余借款本息至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春兰于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月20日止按月利率7.466667‰计算，从2016年1月21日起至还清之日止按月利率11.2000005‰计算，其中扣除已支付利息749.06元）；
二、被告周春兰以其所有的座落于江山市解放路25幢501室房屋（产权证号为：须私0506**）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由被告周春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周有祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5383号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，经营场所：淳安县浪川乡大联村18号。
负责人：姚俊。
委托诉讼代理人：王星紫，职员。
被告：洪昌财男，1969年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，因与被告洪昌财金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪昌财返还原告借款30000元并支付利息1727.77元（利息暂算至2017年11月13日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星紫到庭参加诉讼。被告洪昌财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年1月11日，被告洪昌财以家用周转为由向原告申请借款40000元，同日，双方签订《个人循环借款合同》，约定原告在2016年1月11日至2017年12月20日期间向被告洪昌财发放贷款40000元，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2016年8月10日，原告依被告申请发放贷款30000元，借款借据记载：借款期限至2017年7月20日，月利率6.70625‰。贷款到期后，被告洪昌财并未按约还本付息。截止2017年11月13日，本笔贷款尚欠本金30000元，利息1727.77元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告洪昌财发放借款，但被告洪昌财未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告洪昌财返还借款本息，于法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行借款本金30000元并支付至2017年11月13日的利息1727.77元，之后的利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告洪昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初472号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年11月7日出生于潍坊市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市青州市。因犯盗窃罪于2014年12月25日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人程某某，女，1991年5月8日出生于济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人田某某、程某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人田某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人田某某、程某某系男女朋友关系，二人因经济困难预谋实施盗窃。2016年1月21日凌晨，被告人田某某准备了螺丝刀与程某某窜至济南市历城区电建路，采取撬门破锁的方法，进入7家门头房内实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4730元。
具体事实如下：
1、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路“凯歌电器”店内盗窃现金2960元；
2、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路“佳茗茶庄”店内盗窃现金700元；
3、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路“展缘童话”童鞋店内盗窃1元的硬币一瓶，共计100元；
4、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路“伊之诺”衣服店内盗窃3件女式大衣、2条打底裤、2条裙子、2个女式提包。经物价鉴定，被盗物品价值970元。
5、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路将“密码内衣”店的卷帘门撬坏，进入店内，盗窃未果。
6、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路将“金锣放心肉”店内的卷帘门撬坏，进入店内，盗窃未果。
7、被告人田某某、程某某在济南市历城区电建路将“舒家超市”的门撬开，进入店内，盗窃未果。
2016年2月2日，被告人田某某被公安民警抓获。次日，被告人程某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人田某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证以予以确认的被害人刘某某等人的陈述，现场勘验检查笔录、山东省物品价格鉴定结论书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人田某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某、程某某部分盗窃未遂，对未遂部分可比照即遂犯罪从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法均予以酌情从轻处罚。对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、责令被告人田某某、程某某退赔被害人经济损失四千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘延飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1134号
原告叶庆颂，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告林惠云，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告林存乐，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告叶庆颂与被告林惠云、林存乐民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶庆颂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶庆颂负担。
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏金莲
附注法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢148号
申请执行人：李瑞梅。
被执行人:张肖南。
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢148号申请执行人：李瑞梅。被执行人:张肖南。本院受理上列当事人交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢148号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月二十八日书记员 李潇雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6067号
上诉人（原审被告）：青岛茂木佳筑工程有限公司。
法定代表人：李虎军，总经理。
被上诉人（原审原告）：马玉男。
原审被告：庄延亮。
原审被告:毛庆祚。
原审被告：杜本起。
上诉人青岛茂木佳筑工程有限公司（以下简称茂木佳筑公司）因与被上诉人马玉男、原审被告庄延亮、毛庆祚、杜本起劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民民初字第8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛茂木佳筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛茂木佳筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人青岛茂木佳筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年九月三十日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初604号
原告：张力，男,1968年3月12日出生，住虎林市虎头镇。
被告：王强，男,1982年3月17日出生，住虎林市虎头镇。
原告张力诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告王强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1.王强给付张力欠款本金68000元及利息；2王强承担诉讼费用及实际支出费。事实和理由：王强因种地缺少资金在张力处借款多年，于2016年11月1日为张力出具了68000元欠条一份，王强本人签名按手印，约定月利率1%计算利息。张力多次向王强索要借款，王强均以各种理由推托。故张力诉至法院，请求判令王强偿还借款本金68000元，自借款之日起按月利率1%计算至以上欠款实际给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
王强未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：王强因种地缺少资金在张力处借款多年，于2016年11月1日为张力出具了68000元欠条一份，王强本人签名按手印，约定月利率1%计算利息。张力多次向王强索要借款，王强均以各种理由推托。故张力诉至法院，请求判令王强偿还借款本金68000元，自借款之日起按月利率1%计算至以上欠款实际给付之日止，王强承担本案的诉讼费用。
本院认为，王强在张力处借款，有其给张力出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，王强确有偿还义务，故对张力主张王强给付欠款本金68000元的请求，本院予以支持。张力主张自2016年11月1日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
王强于本判决生效后五日内给付张力借款本金68000元，自2016年11月1日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止。
如果王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告王强负担，此款原告张力已预付，被告王强在给付上述欠款时，将此款一并给付原告张力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明喜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人：邵新贵。
委托代理人：何发俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷会鹏。
一审被告、二审被上诉人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人：张正兴。
再审申请人兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称金盛强公司）与被申请人雷会鹏、一审被告、二审被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称陇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛强公司申请再审称，1、原审认定金盛强公司与陇翔公司系间接代理关系严重违背了事实，双方于2014年3月27日签订的区域营销合同，只是合作销售的意向性协议，没有明确的具体的授权。陇翔公司与第三人签订销售合同，不符合代理的本质，申请人与陇翔公司不是代理关系。原审按代理关系判处申请人承担全部责任，属事实认定错误，判处失当。2、申请人与陇翔公司不存在代理关系，原审引用合同法403条判处属适用法律错误。3、陇翔公司收取客户车款，携款潜逃，已构成合同诈骗，且已立案侦查，受案法院应终止审理或驳回起诉，告知当事人将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，陇翔公司与金盛强公司签订的《兰州金盛强2014年区域营销合同》约定，陇翔公司为金盛强公司授权的一汽――大众汽车在庆阳地区的代理经销商。合同内容表明，陇翔公司与金盛强公司之间为代销关系。原审据此认为陇翔公司给雷会鹏出售车辆的行为系代理金盛强公司销售车辆并无不当。出卖方向购车人交付车辆合格证是交付车辆必要的附随义务，金盛强公司以陇翔公司未交清车款为由扣留合格证，致雷会鹏取得车辆后无法上户，车辆运营的合同目的不能实现，损害了雷会鹏的合法权益。雷会鹏选定金盛强公司，要求金盛强公司交付车辆合格证，符合法律规定，原审适用法律并无不当。本案二审判决生效日为2016年3月14日，而申请人在申请再审期间提交的《兰州市公安局立案告知单》时间为2016年5月3日，即该告知单时间在生效判决之后。关于金盛强公司与陇翔公司之间的债权债务，原审判决已认定可另行主张。金盛强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州金盛强汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白金祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2154号
原告：刘超武，男，汉族，1962年12月19日出生，住第六师土墩子农场。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：李德法，男，汉族，1967年4月5日出生，住第六师土墩子农场。
原告刘超武与被告李德法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘超武委托代理人赵鸿雁到庭参加诉讼。被告李德法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘超武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10900元，利息3714元（10900元×4.35%÷365天×2859天，自2008年12月22日计至2016年10月20日），合计14614元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年，被告到原告家中以每公斤4.3元的价格收购原告2535公斤的棉花，收购后因无钱给付，向原告出具欠条一张，口头承诺过两天就给钱。后经原告索要，被告未给付，并于2008年年底全家搬离土墩子农场，多年不知音讯。今年8月被告妻儿回本地居住至今，原告前去索要欠款，被告仍然推诿，故原告诉至法院。
被告李德法未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告到原告家中以每公斤4.3元的价格收购原告2535公斤的棉花，收购后因无钱给付，向原告出具欠条一张，载明：今欠刘超武现金10000元（壹万元整）。嗣后，经原告索要，被告未给付欠款，并于2008年年底全家搬离土墩子农场。2016年8月，被告妻儿回土墩子农场居住至今，原告前去索要欠款未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张、证明两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告在收购原告的棉花后，未及时支付价款，故对原告要求被告支付欠款10900元及利息3714元（10900元×4.35%÷365天×2859天，自2008年12月22日计至2016年10月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李德法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德法于本判决生效后三日内给付原告刘超武欠款10900元，利息3714元，合计14614元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计171.8元（原告已预交），由被告李德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月三十日
书记员 弥博勃
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执107号
申请执行人王双才，男，1972年10月13日出生，汉族，利津县凤凰城街道后宋村村民，现住利津县。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
王双才与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特26号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：郭盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1619号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱晓蕾，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱晓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱晓蕾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,957.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00004号
原告杨某，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告江某，女，1976年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一四年三月五日
书 记 员 王俊羿
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初110号
原告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人：杜光磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保富，该公司项目经理。
被告：新疆德坤房地产投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路2600号。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所工作者。
原告和田开元建筑安装工程有限责任公司与被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田开元建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人刘琦、刘保富，被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和田开元建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款230万元；2.要求被告支付逾期付款利息332494元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告负责承建兵团第十四师47团2连保障性住房建设项目，工程价款暂定1000万元。原告于2012年4月完成43栋86户建设项目并交付住户使用。经测算，被告尚欠原告工程款200万元未付以及工地平整款30万元。上述拖欠款项共计230万元，该款经原告多次催讨，至今未付。
新疆德坤房地产投资开发有限责任公司辩称，双方并未进行工程结算，原告单方测算数据，我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告和田开元建筑安装工程有限责任公司2014年8月制作的建设安装工程结算书，拟证明涉案工程结算价款，包括工程变更情况。被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司对该证据的真实性不予认可。因该证据系原告单方制作，本院不予采信；2.调证及司法鉴定申请，拟证明涉案工程的实际工程造价。被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司对该申请不予同意。因双方对实际施工量9546平方米、工程款暂定1000万元的约定皆予以认可，双方合同中又无按照工程量据实结算的约定条款，故原告单方申请鉴定，拟以实际工程造价结算，本院对该申请不予支持；3.利息计算表，拟证明被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司拖欠利息的具体计算方法。被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司对该证据不予认可。因无工程完工、验收、结算的相关证据，故本院对该证据不予采信。4.《工程建设合同》，拟证明合同约定建设面积11100平米、暂定工程价款1000万元，每平米造价为900.9元。原告和田开元建筑安装工程有限责任公司对该证据的证明目的不予认可。因该合同合法有效，故本院对该证据予以采信。5.税费计算，拟证明原告和田开元建筑安装工程有限责任公司应承担税费549539.45元。原告和田开元建筑安装工程有限责任公司对该证据的关联性不予认可。因税费问题双方皆无证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。6.房屋抵价，拟证明被告将一处房产交付给刘保富，冲抵工程款30万元。因刘保富仅仅是原告公司的项目经理，属个人行为，故本院对该证据不予采信。
本院认为，双方当事人的争议焦点主要有：1.被告是否拖欠原告工程款以及具体拖欠数额；2.逾期利息的计算方式及具体数额。双方签订了书面合同且合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以合同约定价款不明要求鉴定工程造价，实际是一种擅自变更合同的行为。依法成立的合同，当然受法律的保护。原被告之间约定建设总面积11100平米、暂定工程价款1000万元，原告无证据证明合同有变更，被告主张每平米造价为900.9元并无不妥。原告实际施工9546平方米，被告应向原告支付工程款8599991.4元。另查明，原告从被告处领取工程款2624110.71元，原告从委托人新疆生产建设兵团第十四师四十七团处结转工程款5700000元，被告认可欠付原告后期平整土地工程款300000元。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告和田开元建筑安装工程有限责任公司工程款575880.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27860元，保全费5000元，共计32860元。由原告和田开元建筑安装工程有限责任公司负担25671.6元，被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司负担7188.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 尹 莉
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第76号
原告浙江××龙××股××司，
桥堍。
法定代表人宋××。
被告宁波××混凝土有限公司，住所地浙江省××××
山村。
法定代表人黄××。
本院在审理原告浙江××龙××股××司与被告宁波×
×混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月22
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币
77万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告宁波××混凝土有限公司银行存款人民币7
7万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 沈国敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第352号
原告杜立柱，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告侯喜宾，男，成年。
原告杜立柱诉被告侯喜宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告侯喜宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立柱诉称，原、被告原为买卖关系，被告从原告处购买海绵纸并支付货款。但是截止到2013年12月21日被告共欠原告货款30660元，一直未付，期间原告多次催要货款均遭被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付原告货款30660元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯喜宾未提出答辩。
经审理查明，原告系高碑店市白沟鑫茂珍珠绵加工部业主，经营海绵纸销售。被告多次从原告处购买海绵纸，截止到2012年12月21日经结算，被告给原告打下欠条，内容为“侯喜宾欠30660元，欠鑫茂海绵纸厂”。证人出庭证实鑫茂海绵纸厂与高碑店市白沟鑫茂珍珠绵加工部系同一单位。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条一张、证人证言一份及原告当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠鑫茂海绵纸厂货款30660元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告有证据证实被告侯喜宾所写欠据中的“鑫茂海绵纸厂”与“高碑店市白沟鑫茂珍珠绵加工部”系同一单位，本院予以认定。因在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告杜立柱请求被告侯喜宾偿还海绵纸款30660元，本院予以支持。被告侯喜宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯喜宾于本判决生效之日起五日内给付原告杜立柱货款30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告侯喜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第222号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：谢国修，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张国红。
被告：候利明。
被告：朱风娟。
被告：侯金星。
被告：侯光学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张国红、候利明、朱风娟、侯金星、侯光学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国修到庭参加诉讼，被告张国红、候利明、朱风娟、侯金星、侯光学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告张国红之夫李胜田从原告处借款140000元，由被告候利明、朱风娟、侯金星、侯光学提供担保。2014年4月16日，李胜田去世，该借款应由被告张国红偿还，但被告张国红一直未返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张国红返还借款本金140000元并支付相应利息；2、被告候利明、朱风娟、侯金星、侯光学对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张国红、候利明、朱风娟、侯金星、侯光学未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与李胜田及被告朱风娟、侯金星、侯光学、候利明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月4日至2016年7月3日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（柒拾捌万元正，提供最高额担保）；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，李胜田于2013年7月29日从原告处借款140000元，到期日为2014年7月28日，贷款月利率为9.00‰，李胜田上述借款未返还本金，利息支付至2014年6月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明，李胜田与被告张国红系夫妻关系，李胜田于2014年4月16日因疾病死亡，李胜田在原告处借款均系二被告共同向原告申请，二被告在借款申请书上均签名捺印。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、临朐县公安局柳山派出所死亡证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与李胜田及被告候利明、朱风娟、侯金星、侯光学签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向李胜田足额发放贷款后，李胜田应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张国红与李胜田系夫妻关系，二人在借款申请书上均签名捺印，被告张国红对李胜田在原告处借款应承担共同还款责任。被告候利明、朱风娟、侯金星、侯光学按约对李胜田在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张国红、候利明、朱风娟、侯金星、侯光学既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及自2014年6月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告候利明、朱风娟、侯金星、侯光学对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执11号
申请执行人邵永。
被执行人张子杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2681号民事判决书，已向被执行人张子杰发出执行通知书，责令被执行人张子杰履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张子杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、依据（2015）右民初字第2689号民事判决书，将车牌号为蒙DUU9**的车辆过户至邵永名下。
二、申请执行人邵永可持本裁定书到财产（车辆）管理机构注销抵押登记、办理机动车登记证书、车辆行驶证，并办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年二月四日
书记员 孙东旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2144号
罪犯蔡延志,男，1994年5月12日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年6月5日以(2014)东刑初字第162号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡延志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡延志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡延志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡延志减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4483号
原告何炬，男。
被告陈涛，男。
被告四川融影投资管理有限公司。
被告四川粒丰财富投资管理咨询有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告何炬诉被告陈涛、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告何炬送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告何炬诉被告陈涛、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第248号
申请执行人张强。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
地址：临朐县冶源镇付家李召村。
本院在执行申请执行人张强与王辉劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏宪刚
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第248号
申请执行人杨光龙，男，1990年9月23日生，白族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区南屏西路。
被执行人罗有昌，男，1983年9月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区康发小区。
申请执行人杨光龙与被执行人罗有昌民间借贷纠纷一案，临翔区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）临民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨光龙于2015年11月25日向本院书面提出撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请是处分自己的申请执行权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第580号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段玉龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第91号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人张某甲，甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处主任。
被告白某某，女，汉族，1962年10月9日出生，甘肃省榆中县人。
被告张某某，男，汉族，1981年4月5日出生，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张某甲、被告白某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2012年7月5日，被告白某某因种植资金困难向我行贡井支行园子分理处申请贷款80000元。我行与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告白某某借款80000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月5日至2014年7月5日止）。被告张某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我行催要，被告白某某于2014年7月20日偿还了6000元本金，余款本息未予偿还。现起诉法院，请求1、二被告偿还本金74000元及利息14081.96元（利息算至2015年11月16日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告白某某辩称，向原告贷款的事我根本不知道，是我儿子魏某把我的身份证及相关证件私自拿去贷的款，我没有和原告签过借款合同。款不是我贷的，是我儿子魏某贷的，我不承担偿还责任。
被告张某某辩称，我和被告白某某家是亲戚，白某某的儿子魏某找我给他们家帮个忙，请我给他妈在向银行贷款中做个担保，我同意后在借款合同上签了字。如果白某某不愿意还款，我同样也不承担偿还责任。
经审理查明：2012年7月5日，被告白某某因种植资金困难向原告贡井支行园子分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款，原告遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告白某某借款80000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月5日至2014年7月5日止）。被告张某某对上述借款承担连带保证责任。
另查明：被告白某某申请的贷款名称是榆中县妇女创业小额担保贷款，该创业贷款的实质是政府为了鼓励妇女再创业、再发展，解决妇女在创业过程中遇到的资金困难而出台的一项惠民政策，贷款利息由财政部门给予全额贴息。该创业贷款申请的流程为：借款人为农村妇女的，先向当地的乡妇联申请，乡妇联对被告的申请审查后，逐级报乡政府、县妇联、县人社局、县小额贷款担保中心部门审核，上述部门同意后，由银行与贷款人签订借款合同，向贷款人发放借款。借款发放后，由贷款人按季度先向银行支付利息，财政部门审核后将国家财政补贴的利息拨到银行，由银行直接将该利息划拨到贷款人的账户上。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》、担保承诺书，二份榆中县妇女创业小额担保贷款申请审核表等证据在案佐证，足以证明属实。
本院认为，本案涉及的贷款实为榆中县妇女创业小额担保贷款，是国家为了帮助妇女解决创业过程中遇到的困难而实施的一项惠民政策，贷款期限内的利息由财政部门承担。被告白某某申请的妇女创业小额担保贷款经有关部门审核同意后，原告遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，并足额发放了借款，合法的借贷关系应受法律保护。因被告白某某申请的贷款是妇女创业小额担保贷款，该款必须经有关部门严格审核同意后，银行才能与借款人签订合同后发放借款。被告白某某和儿子魏某一起共同生活，作为家庭共同成员，原告有理由相信该笔贷款是以被告白某某的名义贷的。被告白某某辩称自己不知道贷款的事，自己的有效证件是儿子魏某私自拿去的办的贷款，又未在借款合同上签字，其不应承担偿还责任的意见本院不予采纳。被告张某某辩解不予偿还的意见于法无据，本院不予采纳。被告白某某未按借款合同的约定履行还款义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任，被告张某某亦应承担保证担保责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告白某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金74000元，承担利息损失14081.96元（利息算至2015年11月16日），合计88081.96元。判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2146元，减半收取1073元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元荣，男，1957年8月4日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海堂，女，1962年9月17日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵娜娜，女，汉族，1985年3月3日出生，住址同上。
共同委托代理人：齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市豫新矿业有限公司。
法定代表人：白学敏，该公司经理。
委托代理人：李殿军，该公司法律顾问。
再审申请人赵元荣、王海堂因与被申请人济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2014）济中民二终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵元荣、王海堂申请再审称：1、赵正军正值新婚串亲之际，因接到豫新矿业公司让其去拉矿石的通知，碍于面子去拉矿石。2、豫新矿业公司对赵正军为其拉矿石而遭遇不幸的事实予以认可和同情，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第157条规定，豫新矿业公司应承担补偿责任。请求依法对本案进行再审。
豫新矿业公司提交意见称：1、赵元荣、王海堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，不应当启动再审程序。2、赵元荣、王海堂的申请超越了原审诉讼请求，二者之间的法律内容不一致。3、赵正军与豫新矿业公司之间是运输合同关系，赵正军驾驶自有车辆在完成运输任务之后发生坠河的单方交通事故，其损害结果与豫新矿业公司之间没有法律上的因果关系，因此其赔偿的要求没有法律依据。4、由赵正军发生单方交通事故的行为可确定赵正军因交通事故死亡的结果发生时具有明显过错。赵元荣、王海堂的申请不符合法律规定，请求驳回赵元荣、王海堂的再审申请。
本院认为：赵正军用自己的货车为豫新矿业公司拉矿石，按过磅单领取运费，豫新矿业公司并不向赵正军发放工资，原审认定双方之间是运输合同关系并无不当。赵正军是在运完矿石后返回的途中坠入水库死亡，赵正军的死亡系其本人原因所致，与豫新矿业公司的行为无因果关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。赵元荣、王海堂申请再审要求豫新矿业公司承担补偿责任，因其在起诉时并未提出此项诉讼请求，该项主张超过了原审诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审申请的法律规定，故对其要求豫新矿业公司给予一定经济补偿的主张不予支持。
综上，赵元荣、王海堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵元荣、王海堂的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年七月三日
书 记 员 柴 烨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第465号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人唐某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某、唐某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人杨某及其辩护人周文强、被告人唐某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日3时许，被告人杨某、唐某某在本区联阳路6弄达丰生活区二期F栋内，采用推门入室的方式，窃得被害人宋某某放在421室内的大显牌手机1部，及被害人罗某某放在424室内的三星牌手机1部。经鉴定，大显牌手机价值人民币180元，三星牌手机价值人民币915元。
2014年12月12日，被告人杨某、唐某某被群众当场扭获，后被移送公安机关处理。
经查，涉案2部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、罗某某的陈述，证人鲍某、齐某的证言，相关辨认笔录，扣押、发还清单，照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，并向本院预缴相应罚金，且涉案赃物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1213号
罪犯邹小仲，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月28日作出(2012)苍刑初字第212号刑事判决，以被告人邹小仲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金九十万元。被告人邹小仲不服判决，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)梧刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第890号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月27日起至2017年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小仲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邹小仲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹小仲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹小仲减去有期徒刑六个月二十六天。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1398号
罪犯扶奉华，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年4月29日作出(2015)冷刑初字第34号刑事判决，以被告人扶奉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年10月23日起至2018年5月22日止)。2015年6月3日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯扶奉华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶奉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余52分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯扶奉华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扶奉华减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02467号
原告：陈某，女，1972年2月17日出生，农民，汉族，户籍安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，未能建立起正常的夫妻感情，常为琐事争吵。现我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特具状法院，请求法院判决准许我与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割，共同生活期间债务由被告全部承担。
被告王某甲未作出答辩。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方即外出在上海浦东办厂，××××年××月××日，生一子，名王某乙，××××年××月××日生一女名王某丙。女儿王某丙出生后，原告未外出在家带孩子，被告后亦回到家乡办厂，在此期间，双方偶有争吵。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初212号
原告王某某
委托代理人周月
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告赵某某
原告王某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1515元，减半征收757.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈宏飞
代理审判员 李忠明
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁宏宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3454号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人唐立新。
被执行人唐立刚。
被执行人唐志刚。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人唐立新，唐立刚，唐志刚金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的48155.35元、诉讼费502元、执行费622元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3454号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初27号
原告：梁国忠，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈峰珍，男，汉族，1958年8月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁国忠诉被告陈峰珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国忠的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈峰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国忠诉称：被告陈峰珍因资金周转困难，于2016年10月1日向原告梁国忠借款62800元，约定利息按每月1884元计付。被告借款后未按期偿还欠款及利息。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈峰珍付清所欠借款62800元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月2日起计至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈峰珍不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月1日，被告陈峰珍立下一份欠据交给原告梁国忠执存，该欠据内容为：“兹借到梁国忠先生人民币62800元（陆万贰仟捌佰元整）（每月利息按3分息计算）（1884元），特立此据。借款人：陈峰珍，2016年10月1日。”2017年1月4日，原告梁国忠以被告陈峰珍未付欠款为由，诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告称被告因经营饭店向原告采购渔产品欠下货款未付，故其签写本案欠据给原告收执。
以上事实，有身份证、欠据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈峰珍因向原告梁国忠购买渔产品，欠下原告梁国忠货款，而立下欠据交给原告执存，双方之间的法律关系应为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，原告梁国忠已向被告交付货物，被告陈峰珍亦应履行支付货款的义务，但其未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠款62800元，合法合理，应予支持。关于逾期付款违约金，原、被告在欠据中约定利息按月利率3%计付，现原告请求逾期付款违约金按月利率2%，从2016年10月2日起计算，并无不当，本院予以支持。因此，被告陈峰珍应支付欠款62800元和逾期付款违约金给原告梁国忠，其中，逾期付款违约金按月利率2%，从2016年10月2日起计至本判决指定付款之日止。被告陈峰珍经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰珍在本判决生效之日起十五日内支付欠款62800元和逾期付款违约金给原告梁国忠，其中，逾期付款违约金按月利率2%，从2016年10月2日起计至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告陈峰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年二月十五日
书记员 罗璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2246号
原告：李广兴，男，1987年5月11日生，汉族，现住扶余县。
被告：刘景顺，男，1969年2月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李广兴诉被告刘景顺劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王光玉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第95号
原告：赵松玲。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告赵松玲诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第475号
申请执行人李某甲。
申请执行人张某。
被执行人李某乙。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第397号民事判决书确定的李某甲、张某与李某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人李某乙履行了申请执行人李某甲、张某申请的判决书确定的前期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第397号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年四月十六日
书记员 孙雨雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1142号
原告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
委托代理人：吴功勤。
被告：深圳市宏源电子有限公司。
法定代表人：詹昌盛。
被告：陈凤莲。
原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市宏源电子有限公司、陈凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 鲍平跃
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00371号
原告王某，女，生于1971年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1974年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月12日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年5月经人介绍相识，同年6月13日办理了结婚登记手续。因被告陈某不务正业、嗜赌成性、不负担家庭义务，婚后我与被告常因此发生争吵，被告还对我实施家庭暴力及性暴力。我与被告陈某夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产并由被告返还我婚前存款26000元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告王某所诉不实。我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经庭审质证：原告王某提交的证据一、二均系国家行政管理部门颁发的有效证件，可以证明原告王某的身份情况及原、被告合法的婚姻关系，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告向本院提交清单一份，要求原告王某返还双方共同生活期间花费的各项费用143510元。对此本院认为，被告陈某向法庭提交由其自行书写的清单中部分支出系原、被告婚前的花费，部分支出系双方交往过程中的人情礼往及正常开支，被告陈某要求原告王某返还于法无据，本院不予支持；被告陈某在清单中要求由原告王某支付其小舅误工期间的收入57000元，因与本案系不同的法律关系，本案对此不予审查；原告王某明确表示对被告陈某在清单中双方共同购置的财产归被告陈某所有，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
经审理查明：原、被告均离异。2013年5月14日经人介绍相识，同年6月13日办理了结婚登记手续，并于6月19日按照农村习俗举行了婚宴。婚后夫妻感情一般。结婚初期，双方共同前往河南、山东等地打工，夫妻感情较好。2014年下半年，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情趋于紧张。2015年2月20日，原、被告因琐事发生争吵后，被告陈某对原告王某及原告儿子进行殴打后从家中赶出，被告陈某更换了门锁并将原告王某的部分衣物烧毁。现原告王某以与被告陈某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚；并要求被告陈某偿还其现金26000元。
另查明，2013年冬月，被告陈某向原告王某借款30000元用以偿还夏某的购房款，后原告王某从被告陈某处支取了10000元。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期共同外出务工以负担家庭开支，可以认定双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告离异后经人介绍相识并重新组合家庭，理应相互扶持、珍惜与对方的感情，但被告陈某在双方意见不合发生争执时，不能理智对待而导致双方夫妻感情趋于紧张，被告陈某对此负有主要过错。今后只要被告陈某能改正自身不足，加强交流与沟通，夫妻感情定能得以改善，双方尚有和好的可能。原告王某诉称被告陈某对其进行殴打并对其实施性暴力导致与被告陈某夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据以证明，故对原告王某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐雪峰，女,汉族，1970年11月5日生，住江苏省连云港市新浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告徐雪峰信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月26日向本院起诉，本院于同年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告徐雪峰向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××24。被告徐雪峰在持卡使用过程中透支消费，截至2015年8月10日共结欠原告邮储银行省分行本息合计20646.88元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告徐雪峰未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告徐雪峰向原告邮储银行省分行支付截至2015年8月10日的透支本息及滞纳金合计20646.88元并承担本案诉讼费用。
被告徐雪峰未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告徐雪峰于2012年12月31日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告徐雪峰发放了卡号为62×××24的信用卡。被告徐雪峰在使用该卡时透支消费，截至2015年8月10日，被告徐雪峰拖欠原告邮储银行省分行透支本金14557.61元、利息1296.04元、滞纳金等费用4293.23元，共计20646.88元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告徐雪峰）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告徐雪峰）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告徐雪峰）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计20646.88元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年8月10日止的透支本金、利息和滞纳金合计20646.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元,合计916元,由被告徐雪峰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 张婉璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7094-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2604室。
负责人张兆凯，总经理。
委托代理人王海峰，该公司职员。
委托代理人廖沆，该公司职员。
被告天津市矩信数通工程技术有限公司，住所天津市南开区华苑产业区兰苑路5号留学生创业园b座708。
法定代表人王存震。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，诉讼保全费2620元，共计6395元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月三十日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1634号
申请执行人叶长峰。
被执行人周杰。
申请执行人叶长峰与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）泰兴民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周杰应偿还申请执行人叶长峰借款210万元及逾期利息，并承担案件受理费11800元，向本院缴纳执行费23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人周杰有位于兴化市九顷居委会新城慈济小学对面非住宅房屋一处，现已查封，等待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 鹏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第682号
原告陈某某，女，汉族。
被告岳某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审理员严睿适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年农历正月初6日，原告与被告经人介绍谈婚，同年农历2月初4日，双方未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，2014年6月25日补办了结婚登记，2005年7月11日生育女孩岳某乙。原告与被告夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生吵打，特别是从2013年以来，由于原告无法生育二孩，被告及其父母经常对原告进行辱骂，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，诉求与被告离婚，长女岳某乙由原告抚养，由被告每月支付原告子女抚养费人民币500元直至长女年满18周岁时止，夫妻共同财产位于某某号的二层8间石砖混合结构水泥平房（价值20万）平均分割。
被告岳某甲辩称，我与原告认识同居时间属实，婚后确实只生育一个女孩，我们婚后无共同财产，所居住的房屋是老人修建的，我们只有使用权；我们之间夫妻感情是好的，原告诉求离婚我不同意。
为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告于2014年6月25日登记结婚。
2、户口簿复印件4页，证明原告与被告身份及子女的基本情况。
3、坪上镇老场村民委员会证明1份，证明双方只生育一个孩子。
被告质证认为，证据1办理结婚登记属实，但结婚时间不是2014年6月25日，而是早于这个时间，具体时期记不清楚了，对证据2、3均无异议。
被告岳某甲未向本院提举证据。
本院审查认为，原告提举的证据1系国家职能部门出具，来源合法，原告认为双方婚姻时间早于证明时间，对此负有举证义务，因其未能提举确实充分的证据予以证明，故本院对证据1予以采信，证据2、3被告质证无异议，故本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告于2003年2月6日（农历2003年正月初6日）经人介绍认识后，同年3月6日（农历2月初4）未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2005年7月11日生育女孩岳某乙，2014年6月25日，双方补办了结婚登记，2015年1月18日（2014年冬月28日），双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告未达法定婚龄与被告以夫妻名义同居生活多年后，于2014年6月25日补办了结婚登记，双方已有了较好的感情基础，原告诉求离婚的原因是只生育了一个女孩而导致与原告及其婆母不和睦，其理由与《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件不符，故其请求不能成立，根据谁主张谁举证的原则，原告也未能向本院提举确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能；结合本案实际，只要原告与被告加强沟通，并能够从子女的健康成长着想，双方是能够和好的。故对原告诉与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严睿
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3706号
原告李梅，女，1970年12月21日出生.
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
被告郑殷夫，男，1965年1月2日出生.
委托代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
原告李梅与被告郑殷夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹德金，被告委托代理人潘虎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2009年8月5日，被告向我借款20万元，双方口头约定借款期限2年，利率按银行同期贷款利率计算。当日，我将20万元借款通过银行转账给被告。此后，被告仅偿还13万元（分两次转账到我弟弟李军账户），余款7万元至今未还。现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元；2、判令被告支付借款利息（按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，2013年5月31日前利息为31729元）；3、承担本案诉讼费用。
被告郑殷夫辩称：收到原告转账20万元及向原告弟弟李军转账13万元属实，但原告提供的证据不能证明原、被告双方之间的借贷关系；且原告的主张已过诉讼时限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与陈文辉系夫妻关系，陈文辉系常升辉公司法定代表人。被告系朋伴公司法定代表人。2000年前后，原告夫妻与被告相识。2003年8月6日，朋伴公司给升辉公司汇30万元货款。2009年8月5日，原告给被告转账20万元。2011年8月9日、2012年8月31日，被告给原告弟弟李军分别转账10万元、3万元。2012年11月，原告来北京向被告催要7万元借款未果，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提供的朋伴公司30万元电子汇兑委托书、原告提供的20万元、10万元、3万元的转账记录以及证人证言等证据在案佐证。
庭审中，原告主张：1、升辉公司30万元货款早已发出，现升辉公司已转产，无法提供当初的发货单。升辉公司与朋伴公司之间的买卖关系与本案原、被告之间借贷关系无关。2、原告2009年8月5日给被告转账20万元，是被告向原告的借款。3、被告两次给原告弟弟李军转账13万元是被告的还款。4、尚欠7万元未偿还，原告提供了证人证言，证明原告向被告的催要借款的事实。
被告第一次庭审中主张2009年前曾通过现金方式借给原告夫妻20多万元，原告2009年8月5日给被告转账20万元，是原告向被告的还款；2011年8月9日、2012年8月31日，被告向原告弟弟李军转账13万元是原告向被告的借款。第二次庭审中，被告向本院提供朋伴公司给升辉公司汇款30万元货款的汇款单，主张原告2009年8月5日给被告转账20万元，是原告为其丈夫的升辉公司的退款行为。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告承认收到原告转账20万元，第一次庭审主张是原告的还款，第二次庭审主张是原告替其丈夫的升辉公司的退款，自相矛盾；且升辉公司与朋伴公司之间的买卖关系为另一法律关系，故对被告的辩解，不予采信。自然人之间的借贷属于不要式合同和实践合同，可以采用口头形式，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张转账给被告的20万元属于借款，虽然被告未给原告出具借据，但在被告未能提供证据证明其与原告之间存在其他资金往来的情况下，应视为原、被告之间的借贷关系成立，并已生效，故被告应当在原告催要后，及时偿还。对被告2011年8月9日、2012年8月31日向原告弟弟李军转账13万元一节，原告自认是被告的还款，被告主张是原告的借款，因被告亦未能提供证据证明其与李军之间存在其他资金往来情况，结合全案情况，本院认为，原告陈述的证明力大于被告陈述，故对原告的主张予以确认。对被告主张原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，因被告2011年8月9日、2012年8月31日通过原告弟弟李军向原告还款，诉讼时效中断，故被告的抗辩理由不成立。对原告要求被告支付利息的主张，因原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院对其主张不予支持。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告郑殷夫于本判决生效后七日内偿还原告李梅借款七万元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由原告李梅负担三百九十三元（已交纳），由被告郑殷夫负担七百七十五元，限本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年八月十五日
书记员 席倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第71号
原告吴义义，男，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告方利，男，生于1963年1月28日，汉族，居民，住济南市。
原告吴义义与被告方利劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义义及其委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告方利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年承接了舜联三工区的楼房建设，期间，被告雇用原告从事技术工作，工程于2008年年底竣工。经原、被告结算，被告尚欠原告工资7340元，被告于2011年12月29日给原告出具欠据一份。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。要求被告支付工资7340元；诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2007年至2008年期间，被告雇用原告在其承包的工地从事技术工作。除被告已支付原告劳务费外，尚欠原告劳务费7340元。2011年12月29日，被告雇用的工作人员卢士刚给原告出具证明证实欠原告工资7340元，被告在证明条上签署“欠款人方利”的字样。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告向被告提供劳务活动，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告欠原告劳务费7340元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费7340的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方利于本判决生效之日起十日内支付原告吴义义劳
务费7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年三月七日
书记员 申秋君
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第559号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月20日被临安市公安局刑
事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）661号起诉
书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年9月19日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶一无号牌的红
色某某二轮摩托车从临安市太湖源镇东某某出发驶往临安市锦
城街道，19时15分许，当行驶至城中街与广电路口时被当场查
获。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司
法鉴定中心检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为220m
g／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某甲犯罪后能
如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，且有常住人口信息、身份证复印件、临安市公安局交通管理行政强制措施
凭证、机动车驾驶证及查询结果；证人王某乙的证言、抓获经过
、情况说明；被告人王某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定
中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、现场图及说明；
光盘、视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲
犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内支付）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月二十六日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2027-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
地址武威市凉州区西大街。
负责人赵美梅，系公司董事长。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第五村民小组。
负责人ＸＸ生，系该村民小组组长。
被告文佰成。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第五村民小组、文佰成种植回收合同纠纷一案过程中，原告武威市硕丰种业有限公司于2014年11月20日以被告生活困难，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 付永峥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄天娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第184号
申请执行人丹阳市大成纸业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇荆林荆桥街49号。
法定代表人徐正芳，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人镇江新区大众五金有限公司，住所地：镇江新区姚桥镇。
法定代表人徐金亮，该公司总经理。
申请执行人丹阳市大成纸业有限公司与被执行人镇江新区大众五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丹商初字第800号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江新区大众五金有限公司应给付申请执行人丹阳市大成纸业有限公司价款34037.32元，此款被执行人当庭给付现金10000元，余款24037.32元应于2014年11月30日前付清；如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，由被执行人承担违约金4700元；案件受理费384元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19121.32元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人镇江新区大众五金有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第800号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰