wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第213号
申请人丁宗夫。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁宗夫与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁宗夫与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁宗夫），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5115元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁宗夫与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第800号
申请执行人杜加波，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村
被执行人郝术臣，男，1970年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村
申请执行人杜加波与被执行人郝术臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2014）扶民初字第568号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计57275元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第568号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第781号
原告高扬。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告赵静雅。
原告高扬与被告赵静雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告赵静雅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告高扬诉称：原、被告经人介绍相识，2014年8月20日被告向原告提出借款人民币（以下币种同）150，000元，被告向原告出具借条，承诺到期日为2014年9月19日。原告通过农行上海大华一路支行转账150，000元给被告，后被告出具收条。借款到期后，原告多次催讨无果，故涉诉，要求1、被告归还借款本金150，000元并支付借款利息和借款逾期利息（本金以150，000元为基数，自2014年8月20日起算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担律师费9，000元。
被告赵静雅未作答辩。
经审理查明：
2014年8月20日赵静雅向原告出具借条一份，主要内容为：借款人赵静雅，出生年月日1994年6月10日。……今向高扬借150，000元整，借款期限为一个月。到期日为2014年9月19日。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月，月息的2.5%。借款用途生意周转。……借款人到期不还款，出借人可向借款出借地（真华路XXX弄XXX号）人民法院提起诉讼。……借款人到期未能还款给出款人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失。其中包括诉讼费，强制执行费，律师费……。借款人无异议签字。借款人赵静雅。
2014年8月20日收条主要内容为：本人赵静雅收到高扬借款150，000。收款人赵静雅。
2014年8月20日原告通过中国农业银行转账150，000给被告赵静雅。
另查明，原告支付律师费9，000元，开票方为上海市君志律师事务所。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告出具了借条及收条，理应按照约定归还借款。被告在借条内承诺借款利息为月息2.5%，原告根据实际情况主张借款利息及逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告以借条及收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告赵静雅经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静雅于本判决生效之日起十日内归还原告高扬借款150，000元。
二、被告赵静雅于本判决生效之日起十日内支付原告高扬借款利息及借款逾期利息，本金以150，000元为基数，自2014年8月20日起算至判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率四倍计算。
三、被告赵静雅于本判决生效之日起十日内支付原告高扬律师费9，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，480元、公告费560元，由被告赵静雅负担。保全费1，370元，由原告高扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初759号
原告王某甲。
委托代理人姜国森，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 付玉章
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2185号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：邱建涛，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈敏思，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告邱建涛、被告陈敏思金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已还清逾期贷款本息为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4674元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月二十五日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2185号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：邱建涛，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈敏思，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告邱建涛、被告陈敏思金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已还清逾期贷款本息为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4674元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月二十五日
书记员 莫帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第154号
原告周雄，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部业主。
被告衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
原告周雄为与被告衡阳县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年9月23日，原告周雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告周雄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雄撤回起诉。
本案受理费5096元，减半收取2548元，由原告周雄负担。
审�判长王新学
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭艳君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第92号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人欧某忠，男，1965年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2013年10月22日因本案被公安机关抓获，同月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人欧某艳，女，1990年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2013年10月29日因本案被内江市公安局东兴区分局监视居住。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人欧某忠、欧某艳犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某刚，被告人欧某忠、欧某艳到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2011年12月20日14时许，宋某刚因家庭纠纷与被告人欧某忠、欧某艳发生打斗，被告人欧某忠用镰刀将其头部砍成重伤，被告人欧某艳上前帮忙并用洋铲将其左下腿打成轻伤。二被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。
二被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年12月20日14时许，因之前宋某刚与被告人欧某忠之女被告人欧某艳因家庭矛盾发生纠纷，宋某刚出手打了欧某艳两耳光，欧某艳将此事告知被告人欧某忠后，欧某忠遂和欧某艳母亲伍某某一起找宋某刚理论。双方在争吵中，被告人欧某忠随手用欧某艳家中的镰刀刀背将宋某刚头部致伤，前来帮忙的被告人欧某艳用洋铲将宋某刚左下肢打伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：被告人宋某刚头部损伤属重伤，左下肢损伤属轻伤。
2013年10月22日，被告人欧某忠被惠州车站派出所民警抓获。2013年10月28日，被告人欧某艳经公安机关电话通知到案接受调查，欧某艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月4日，被告人欧某忠、欧某艳分别支付被害人宋某刚医药费10000元、6000元，被告人欧某艳支付宋住院生活补助费2000元，并一次性赔偿其损失共计2万元，取得了被害人的谅解。经本院主持调解，被告人欧某忠于2014年9月9日一次性赔偿被害人宋某刚损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人欧某忠、欧某艳的供述，被害人宋某刚的陈述，证人肖某某、宋某洲、宋某翔、呙某某、罗某的证言，现场勘查笔录、图及照片，移交、接收证明，宋某刚住院发票，证明材料，公安机关办案说明，扣押物品清单，移交羁押人员资料，协议书，谅解书，收条，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
二被告人对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某忠、欧某艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人欧某艳主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人也有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人欧某艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上列二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2951、2952号
上诉人（2951号案原审原告、2952号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2951号案原审被告、2952号案原审原告）：苏丽，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2718、2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2012年6月28日至2013年4月14日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月28日至2013年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53081.38元；三、驳回上诉人的诉讼请求；四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人自2012年6月28日至2013年4月14日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2012年7月28日至2013年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53081.38元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2951、2952号上诉人（2951号案原审原告、2952号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2951号案原审被告、2952号案原审原告）：苏丽，女，1974年11月15日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2718、2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2012年6月28日至2013年4月14日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月28日至2013年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53081.38元；三、驳回上诉人的诉讼请求；四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人自2012年6月28日至2013年4月14日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2012年7月28日至2013年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53081.38元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第134号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿一某，男，1995年2月16日出生，初中文化程度。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人阿二某，男，1988年7月15日出生，初中文化程度。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人麦某某，男，1987年4月12日出生，初中文化程度。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古*买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人阿一某、阿二某、麦某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人阿一某、阿二某、麦某某，翻译奴尔古*买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2014年5月1日凌晨4时许，被告人阿一某伙同阿二某、“阿三某”（另案处理）窜至阿拉尔市明珠商务宾馆门口，将被害人刘某停放在此处的“五羊-
本田”125型两轮摩托车盗走，之后三人将摩托车骑回和田县并以3000元价格出售给亚某某。经鉴定，被盗摩托车价值6906元。
2、2014年6月24日凌晨1时许，被告人阿一某伙同阿二某、麦某某窜至阿拉尔市“乌鲁木齐尔萨回民饭庄”门口，将被害人高某停放的黑色铃木“钻豹”牌两轮摩托车盗走；后三被告人又来到绿洲医院门口，将被害人袁某某停放在此处的枣红色豪爵“铃木”牌两轮摩托车盗走；在盗窃完两辆摩托车后，三被告人又将被害人谢某某停放在桃园小区13号楼下的棕色“豪爵”125-8型两轮摩托车盗走。三被告人将三辆摩托车骑回和田县，将黑色铃木“钻豹”牌两轮摩托车以1500元的价格出售给乃某某，其余两辆车放在被告人麦某某处。经鉴定，黑色铃木“钻豹”牌两轮摩托车价值2454元，枣红色豪爵“铃木”牌两轮摩托车价值325元，棕色“豪爵”125-8型两轮摩托车价值950元。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗摩托车均被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人阿一某、阿二某、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某、袁某某、谢某某的陈述、证人亚某某、乃某某的证言、涉案物品估价鉴定意见、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阿一某、阿二某、麦某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阿一某、阿二某盗窃摩托车四辆，涉案价值10635元，数额较大；被告人麦某某盗窃摩托车三辆，涉案价值3729元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。被盗赃物被追回，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人阿二某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 振
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第295号
原告：覃某甲，农民。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：蓝某，农民，马山县百龙滩镇大隆村弄那屯31号。
委托代理人：韦耀京，1945年9月30日。
原告覃某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员曾海丹适用简易程序，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人李德明、被告蓝某及其委托代理人韦耀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告蓝某系同村，从小认识。2008年12月12日双方确认恋爱关系，之后便开始同居生活，被告应原告家的要求入赘女方家。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告实施家暴，导致夫妻感情不和，夫妻间互不来往。2015年春节双方开始分居生活。现原告与被告夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。原告认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、原告覃某甲与被告蓝某离婚；二、离婚后，婚生儿子覃某乙随原告覃某甲生活，由原告自行抚养至孩子能独立生活时止。
在举证期限内，原告覃某甲向本院提供下列证据：
1、结婚证字号J450124-2014-000XXX号《结婚证》复印件1份，证明原告覃某甲与被告蓝某系夫妻关系；
2、《户口簿》复印件1份，证明婚生儿子覃某乙基本身份情况。
被告蓝某辩称：对原告陈述的双方认识、恋爱、生育情况、结婚的事实无异议，但被告认为被告与原告的夫妻感情很好，表现在：1、被告从2008年12月12日入赘原告家，在家孝敬岳父岳母，夫妻恩爱有加，于2010年育有一子，原告对家务和农活都能自觉打理得很好；2、被告没有对原告实施家暴行为。综上所述，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告蓝某均未向本院提交证据。
经审查，原告覃某甲提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告覃某甲与被告蓝某系同村，从小认识。2008年12月12日双方确认恋爱关系，之后便开始同居生活，被告应原告家的要求入赘女方家。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月12日，原告以其与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告与被告从小认识经确认恋爱关系后即同居生活，从恋爱到生育儿子到补办结婚登记的时间达五年之久，这表明双方的婚姻基础是牢固。原告主张双方婚后常为生活琐事发生争吵甚至有肢体冲突行为导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的主张未能提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，本院对原告提出的原告与被告夫妻感情破裂的主张不予采信。对原告提出的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告在共同生活中，应相互尊重，相互信任，相互理解，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。如夫妻双方在共同生活过程中发生一些矛盾，只要双方多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏秋伊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙民初字第161号
原告：庹某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某甲。
原告庹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月26日立案受理。依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告庹某及其委托代理人张某某、被告徐某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某起诉称：1998年7月，原告、被告经云南省镇
雄县当地的婚姻介绍所介绍认识，双方相识4天后，原告即跟
随被告来到龙泉。1999年1月13日，双方办理了结婚登记手续
，××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。原告、被告婚
前缺乏了解，草率结婚，其感情基础极为薄弱，婚后被告又不
注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系进一步恶化。被告对原告
及儿子漠不关心，时常为生活小事辱骂原告，原告系外乡人在
龙泉无依无靠，被告的行为令原告十分伤心和失望。2011年9
月，原告带着儿子来龙泉生活，双方分居近半年，期间，
被告未曾探望过原告及儿子，也未支付过儿子的抚养费。原告
认为继续维持其夫妻关系已无意义，请求法院依法判决准予原
告、被告离婚；婚生儿子徐水平某，被告每月支
付500元子女抚养费；本案诉讼费用由双方共同承担。被告徐某甲在法定答辩期间未提交答辩状，庭审时口头
答辩称：对原告所陈述的双方认识经过、结婚登记及生育子女
情况无异议，但为了儿子我不同意离婚，请求法院依法驳回原
告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：1998年7月，原告庹某、
被告徐某甲经云南省镇雄县当地的婚姻介绍所介绍认识，相识
不久后原告就随被告来到龙泉。双方于1999年1月13日办理了
结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙，
现就读于龙泉市实验小学。自儿子徐某乙读幼儿园以来，原告
一家三口即在龙泉生活。2011年9月，原告、被告因儿子
抚养费问题发生争执，后原告带着儿子离开被告，双方分居生
活至今。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述、原告提
交的结婚登记申请书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协
议。
本院认为：原告庹某、被告徐某甲虽经婚姻介绍所介
绍认识后登记结婚，但婚后双方共同生活时间较长且已生育一
子，应认定其夫妻感情尚可。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾
，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜
已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，加强
沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未能提供足以证
明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 陈敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1317号
罪犯宋宪朋，男，汉族，1991年1月16日出生于山东省成武县，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人宋宪朋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月十一日作出（2011）鲁刑一终字第79号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第605号刑事裁定，将罪犯宋宪朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯宋宪朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋宪朋的悔改表现，有罪犯宋宪朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋宪朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋宪朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00580号
原告刘某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告唐某某。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年6月8日、6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月18日登记结婚，2004年5月15日生有一女唐鲁豫，现为西核子校小学五年级学生。原告与被告先前同在一部队服役，2013年被告转业，现原告仍在部队服役，系现役军人。在日常生活中被告对原告缺乏关心加之两人性格不合，相互之间无法交流沟通，为家庭经济问题及孩子的教育问题等家务琐事经常发生争吵和摩擦。现诉至法院：1、请求判令原、被告离婚、2、判令婚生女唐鲁豫由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元、3、依法分割夫妻共同财产、4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称原告诉状中所述与事实不符，婚姻存续期间被告对原告的工作和生活帮助很大，不存在家庭暴力。双方虽因被告与原告母亲之间的矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，加之孩子尚小，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2000年1月18日登记结婚，2004年5月15日生育一女，取名唐鲁豫。原、被告同在一部队服役，2013年被告转业，原告现仍在部队服役。因性格差异加之被告与原告母亲之间的矛盾，原、被告目前分居生活。婚生女唐鲁豫周一至周五跟随原告生活，周六、周日跟随被告生活。原、被告婚姻存续期间购买洪庆街道办事处平屿路28号6栋2单元251室房屋一套（系单位房屋，无房产证，现由原告居住）、购买临潼区行者路石油城清海源区3号楼2单元102室房屋一套（具有房产证，由被告居住）、购买未央区海荣名城小区42号楼25层3250室房屋一套（具有房产证，现对外出租，租金由被告收取）。2010年购买吉利帝豪车一辆，现由被告使用。庭审期间，被告表示双方之间虽有争吵，但主要是因为原告受其母亲的影响致夫妻关系不睦，原、被告之间感情并未彻底破裂，且子女尚小，不同意与被告离婚。原、被告之分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、结婚证、2、户口本复印件、3、学生证、4、医疗保险证、医保缴费票据、5、幼儿园保育费收据、6、兴趣班收费票据、7、三好学生奖状2张、8、银行存取款凭证等。
被告提供的证据有：1、商品房买卖合同、购房发票、配套设施费用、契税、大修基金、建行的还款记录、2、网购资料、3、被告统计表、4、音乐会、旅游景点门票等。
另有2015年5月22日谈话笔录一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。两人婚姻时间较长，婚后育有一女，双方具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的婚姻生活中，寄希望原、被告加强沟通，相互谅解，从有利于子女健康成长的角度出发，心平气和的解决好双方之间的矛盾，从而改变现状，进而营造和谐的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年七月九日
书 记 员 王丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第578号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告吕本发。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告吕本发信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告吕本发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金、利息、滞纳金等共计98066.42元以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告透支本金73632元、利息7840.79元、滞纳金16593.63元，合计98066.42元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××57的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金73632元、利息7840.79元、滞纳金16593.63元，合计98066.42元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕本发给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡透支本金73632元、利息7840.79元、滞纳金16593.63元，合计98066.42元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2937号
原告贾标，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王树明（王明）。
原告贾标诉被告王树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾标及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告王树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾标诉称，2013年3月，原告跟被告在徐州市御景湾小区干土建活，约定每天170元，工程结束后经结算计100天，共计17000元，扣除之前借支的6000元，被告尚欠原告11000元，被告给原告出具结算单一张，后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告给付原告工钱11000元并承担本案诉讼费用。
被告王树明未作答辩。
原告提供了被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告工钱的事实。
经审理查明，原告贾标受雇于被告王明在建筑工地做土建工程，双方约定了工资标准，工程结束后，被告共计应支付原告11000元工资，被告向原告出具了欠条一份，后被告未支付原告该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贾标受雇于被告王树明进行建筑施工工作，被告王树明应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款11000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树明于本判决生效后十日内支付原告贾标工资款11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告王树明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月五日
书记员 张雨霄
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第49号
原告：蔡某某，女，汉族，1971年9月29日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：徐某甲，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告经人介绍，在不了解被告性格、人品、生活观念及感情基础薄弱的情况下，于1998年10月21日同被告草率结婚。婚后被告家庭观念严重缺失，不承担家庭责任，一直漂流在外，而且经常赌博、喝酒，借钱欠债。由于家庭压力，原告身体长期不好，时常受头痛、胃痛、腰痛等疾病困扰，小孩和家庭事务一直是原告打理，儿女从小到大一直由原告携带和共同生活，而被告从来未关心和照顾儿女的生活，从不管老婆儿女生死，儿女没有得到父爱。在原告做结扎手术时，女儿发烧，打电话叫被告回家，被告照样彻夜不归。由于被告有恶习，因此原告与被告经常吵架。2007年，原、被告在原告兄弟、姐妹帮助下，在玉城开了小饭店，在这期间被告多次使用暴力。被告还经常疑神疑鬼、污蔑、诽谤原告生活作风不好。最后导致饭店无法经营关闭，感情破裂，原告闹离婚，在被告苦苦哀求下，原告为了孩子才没有跟被告离婚。2008年，原告姐姐出资在埔田开了家小店让原告打理，被告开始长年在外，一年最多回家两三次，回家里也从没尽到做丈夫和父亲的责任，被告每次在家期间，原、被告没有过正常夫妻生活，只顾自己到外面喝酒，而且每喝必醉，半夜回家常发酒疯，辱骂殴打原告。2009年原告住院做手术，被告只拿出1000元，没有照顾好原告。近来几年，被告经常半夜发信息辱骂原告和打电话骚扰原告。原告为了生活去外地拿货，被告也怀疑原告跟异性出去鬼混。原告买电脑给儿女学习使用，被告就怀疑原告是为了自己跟人裸聊。被告经常有事无事，在村里巷头巷尾中伤和诽谤原告。被告这些年从未拿钱回家，原告为了儿女，打理家庭内外一切事务，还要赚钱养家糊口。原告曾多次想离婚，但最后看在儿女份上，给被告机会，但被告屡教不改，甚至变本加厉。2015年1月16日，被告回家，情况更加严重，1月17日凌晨四点半，被告因故殴打原告，儿女出来劝阻，也被殴打，后来还用剪刀、螺丝刀、铁锤意欲对原告施加暴力，幸好在儿女的哀求和阻挡下才躲过一劫。同日早上六点多，被告发现原告逃到隔间关门，竟然持刀乱砍乱叫，原告没有办法才报警，可警察走后，被告又开始辱骂，原告母子三人因此只好搬到别处居住至今不敢回家。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、位于揭东区2间房屋归原告所有；三、婚生儿子徐某乙、女儿徐某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元给原告；四、被告一次性支付原告精神损害赔偿金10万元；五、被告立即付还原告借款1.3万元；六、由被告负担本案一切诉讼费用。
被告徐某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月21日在揭东县XX镇婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，于1999年8月5日生育儿子徐某乙，于2005年6月17日生育女儿徐某丙。后因性格不同，双方偶有纠纷，但均系日常生活琐事所致。被告因工作原因长期在外，二个孩子一直跟原告生活。2015年1月16日被告回家，因故与原告发生矛盾，次日凌晨，双方再次发生纠纷，原告因此带着二个孩子离开家与被告分居至今。分居期间，被告二次要求原告带孩子回家过年，原告均予以拒绝。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有揭东县XX镇婚姻登记机关出具的结婚证、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告的身份证复印件、询问笔录以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记机关出具的结婚证为证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告现不能就其夫妻感情确已破裂的主张提供充足的证据，故本院对此主张不予采纳。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，并已生育二个孩子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，原告承认自2015年1月17日搬走后被告有二次要求其回家，可见被告仍有和好请求。虽被告长期在外工作，没有尽到丈夫、父亲的责任，夫妻之间存在一定矛盾，但只要双方互谅互让，为了家庭稳定和孩子的健康成长考虑，多给对方一些理解和宽容，仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚，其理由不充足，依法不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费308元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年三月十九日
书记员 朱威廉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03307号
原告：陕西派美装饰工程有限公司。
负责人：现为军，系该公司董事长。
委托代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：樊新娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西鸿基能源投资有限公司。
负责人：贾文超，该公司总经理。
本院受理原告陕西派美装饰工程有限公司与被告陕西鸿基能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告陕西鸿基能源投资有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司主要的办事机构所在地是在渭南市大荔县，应由渭南市大荔县人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案工程地点是都市之门D座五层，该地位于西安市雁塔区，故本案应属本院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告陕西鸿基能源投资有限公司的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨镇珲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审541号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张龙，男，汉族，出生日期1988年09月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月03日向被申请人张龙送达了编号411306-1001658571公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001658571公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审541号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张龙，男，汉族，出生日期1988年09月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月03日向被申请人张龙送达了编号411306-1001658571公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001658571公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3148号
上诉人（原审被告）龙娜，＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）陆忠明，＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人龙娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第584号
申�执行人陈素兰，女，生于1966年4月1日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人陈素兰与被执行人张金俊担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2015年2月27日作出了（2015）同民初字第244号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人陈素兰向本院申请执行，要求被执行人张金俊支付欠款本息65000元及案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人张金俊履行了标的款50000元，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人陈素兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第584号
申请人宋某，女，1977年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住福建省厦门市同安区。
被执行人曾某，男，1979年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住福建省厦门市同安区。
申请人宋某与被执行人曾某离婚纠纷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）同民初字第4608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋某于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人曾某支付人民币480000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2090号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘毓日。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00306号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。组织机构代码84987763-7.
负责人：章越平，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培源，男，汉族，1954年12月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与被上诉人王培源保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）禹民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保蚌埠分公司的委托代理人刘敏，被上诉人王培源的委托代理人尹现波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月14日，交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行分行）在人保蚌埠分公司投了团体保险投保单。投保人：交行分行，合同生效日2014年1月1日。投保人数152，保险费17784元。险种名称国寿附加绿洲团体重大疾病保险。险种代码636。组名意外。个人保额30000元。保费确认日期2014年2月14日。参加投保的被保险人是否患有××（否）A、恶性肿瘤。高血压（‖级以上），投保人及被保险人声明贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务，投保单位一仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守等。被保险人清单中77号为王培源。合同签订后，交行分行按约代为履行了保险费。王培源在2012年4月体检时发现后膜占位病变后其一直在治疗，2013年10月经蚌埠医学院第一附属医院作CT检查未见明显肿块，胰头及周围肠管间似见底密度渗出性病变、性质待定。2014年12月10日，王培源经复旦大学附属肿瘤医院诊断为倾向淋巴恶性肿瘤。当月23日，王培源再经复旦大学附属肿瘤医院诊断淋巴组织增生性病变，结合形态和免疫表型，符合B细胞性非霍奇金淋巴瘤，较倾向为滤泡性淋巴瘤。2015年1月6日，王培源入住复旦大学附属肿瘤医院治疗。后王培源向人保蚌埠分公司提出理赔遭拒赔，遂诉至法院。
一审法院认为：王培源所在单位交通银行股份有限公司蚌埠分行以王培源等人为被保险人在人保蚌埠分公司投保了一份团体保险，所投险中包含一项名为国寿附加绿洲团体重大疾病保险，并依约交纳了保险费，该保险合同关系依法成立、有效。双方当事人均应全面履行合同约定义务。在保险期限内王培源被诊断为滤泡性淋巴瘤后并进行了治疗，人保蚌埠分公司应按约给付保险金。王培源请求人保蚌埠分公司给付保险金30000元的理由成立，予以支持。人保蚌埠分公司辩称王培源带病投保，且被确诊为恶性肿瘤已超过保险期限，不应承担保险责任的理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司应于本判决生效后十日内支付原告王培源保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担（原告代垫，本判决生效后被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人人保蚌埠分公司上诉提出，王培源系带病投保，且确诊时间已经超过保险期间。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王培源答辩称：其在投保前仅曾有后腹膜占位，且已消失。在保险期间已确诊为恶性肿瘤，只是未明确肿瘤的具体类型。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审认定的事实。另查明，王培源据以提起本次诉讼的保险合同于2014年12月31日到期。
本院认为，本案系保险合同纠纷。被保险人在保险期间内发生保险事故保险公司理应按约理赔。关于上诉人提出的王培源带病投保及确诊时间超过保险期间问题，经查，虽然被保险人王培源在投保前曾被诊断为腹膜占位，但该病不属于保险合同中要求被保险人必须如实告知的义务范围，且王培源在投保前并无关于恶性肿瘤的相关诊断，对腹膜占位的性质亦无法判断，在投保时不可能以未确诊的情况告知保险公司，被上诉人不存在隐瞒病情的故意。2014年12月王培源经复旦大学附属肿瘤医院诊断为B细胞淋巴瘤，已属于恶性肿瘤，而保险合同2014年12月31日到期，此时仍在保险期间，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决执行；二审案件诉讼费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4079号
原告满志强，男，27岁，汉族，个体工商户，农民。
委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告隋扬，男，29岁，汉族，个体工商户，市民。
原告满志强与被告隋扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院受理后，于2015年11月27日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满志强及其委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼，被告隋扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向我借款18000元，约定2015年10月1日还清。被告于借款之日为我出具借条一枚。后我索要欠款，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告隋扬向原告满志强借款18000元，约定2015年10月1日还清。被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告隋扬为原告满志强出具的借条在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋扬偿还原告满志强借款18000元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告隋扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪羽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第915号
原告蔡丛丛，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9033。
法定代理人蔡格林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0736。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告符立装，男，住广东省雷州市，身份证号码：×××1836。
被告珠海市浩凯船舶环保服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林志彬，公司经理。
以上两被告共同委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人雷雯，总经理。
本院在审理原告蔡丛丛诉被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡丛丛于2012年8月9日向本院提出撤回对被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丛丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡丛丛承担。
审判员 吴明星
二〇一二年八月九日
书记员 朱丹君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0307号
原告吴某甲。
委托代理人赵春红。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵春红、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，与被告经人介绍相识恋爱，不久后即登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏深入了解，婚后因脾气性格、生活习惯等差异导致情感交流不畅，婚姻关系紧张。被告无端怀疑原告与普通异性朋友之间的关系。原告已先后两次提起离婚诉讼，分别经法院调解和好和判决不准离婚，但原、被告之间感情状况依旧，已无和好可能。现要求判令原、被告离婚，婚生子吴子涵由原告抚养，被告每月负担抚育费500元，夫妻共同财产92881.92元依法分割。
被告吴某乙辩称，双方婚姻基础及婚后感情尚好，原告起诉离婚的原因是经不住婚外异性的诱惑。只要原告与婚外异性撇清关系，被告愿意原谅原告的所作所为，双方共同把孩子抚育成人。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月30日登记结婚，2009年11月26日生育一子吴＊＊。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后为原告与婚外异性相处等原因发生争吵。原告曾于2012年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年7月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为，双方之间并无不可调和的矛盾，仍存在和好可能，遂于同年7月30日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原告离家另居，但仍每天回家吃饭，被告则继续携子与原告父母共同生活。双方关系没有明显改善，但矛盾亦未加深。被告于2014年2月结束之前的无业状态，进入南通市公交公司工作，目前处于实习期。2014年2月19日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、独生子女证、民事调解书、民事判决书和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间不长，但相处期间关系尚好。婚后一段时间夫妻感情也尚可，之后因被告怀疑原告与婚外异性之间关系暧昧等原因双方产生矛盾，关系趋于紧张，但并无大的利害冲突及严重影响夫妻感情的情形发生。对于被告的猜疑，原告如认为纯属无中生有，自应平心静气的向被告作出合理的解释，而不应不顾家庭责任，率性而为，提起离婚之诉。在本院前次判决不准离婚后，原告离家另居是导致双方关系未能有所改善的主要原因。被告目前也有了固定的工作，经济状况趋向好转，双方应以维持家庭完整为共同目的，在理解与宽容的基础上互相沟通、化解猜忌，共同营造和睦的家庭气氛，为孩子的健康成长创造一个良好的氛围。根据原、被告的感情现状，虽然双方之间目前仍然存在一些隔阂，但被告表达了和好的愿望，双方仍存在和好可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的法定标准。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 于劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 栋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0307号原告吴某甲。委托代理人赵春红。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵春红、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，与被告经人介绍相识恋爱，不久后即登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏深入了解，婚后因脾气性格、生活习惯等差异导致情感交流不畅，婚姻关系紧张。被告无端怀疑原告与普通异性朋友之间的关系。原告已先后两次提起离婚诉讼，分别经法院调解和好和判决不准离婚，但原、被告之间感情状况依旧，已无和好可能。现要求判令原、被告离婚，婚生子吴子涵由原告抚养，被告每月负担抚育费500元，夫妻共同财产92881.92元依法分割。被告吴某乙辩称，双方婚姻基础及婚后感情尚好，原告起诉离婚的原因是经不住婚外异性的诱惑。只要原告与婚外异性撇清关系，被告愿意原谅原告的所作所为，双方共同把孩子抚育成人。不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月30日登记结婚，2009年11月26日生育一子吴子涵。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后为原告与婚外异性相处等原因发生争吵。原告曾于2012年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年7月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为，双方之间并无不可调和的矛盾，仍存在和好可能，遂于同年7月30日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原告离家另居，但仍每天回家吃饭，被告则继续携子与原告父母共同生活。双方关系没有明显改善，但矛盾亦未加深。被告于2014年2月结束之前的无业状态，进入南通市公交公司工作，目前处于实习期。2014年2月19日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有结婚证、独生子女证、民事调解书、民事判决书和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然婚前接触时间不长，但相处期间关系尚好。婚后一段时间夫妻感情也尚可，之后因被告怀疑原告与婚外异性之间关系暧昧等原因双方产生矛盾，关系趋于紧张，但并无大的利害冲突及严重影响夫妻感情的情形发生。对于被告的猜疑，原告如认为纯属无中生有，自应平心静气的向被告作出合理的解释，而不应不顾家庭责任，率性而为，提起离婚之诉。在本院前次判决不准离婚后，原告离家另居是导致双方关系未能有所改善的主要原因。被告目前也有了固定的工作，经济状况趋向好转，双方应以维持家庭完整为共同目的，在理解与宽容的基础上互相沟通、化解猜忌，共同营造和睦的家庭气氛，为孩子的健康成长创造一个良好的氛围。根据原、被告的感情现状，虽然双方之间目前仍然存在一些隔阂，但被告表达了和好的愿望，双方仍存在和好可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的法定标准。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。审判员  于劲松二〇一四年四月二十八日书记员  蔡 栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0453号
原告李某甲，居民。
监护人李某乙，居民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告余某，居民。
委托代理人朱桂梅、薛拥军，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其监护人李某乙、委托代理人刘忠清，被告余某及其委托代理人朱桂梅、薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告为先天××人（2011年9月6日鉴定为多重××壹级）。被告明知原告是××人，委托介绍人向原告提亲，但并未表明自己有××史。××××年××月××日，原被告在铜山区民政局办理结婚登记手续。被告于2014年农历12月10日第二次把原告接回家，强迫原告与他同居几日，在同居时导致原告怀孕。期间被告曾多次带原告去自己家并同居生活，原告想回家被告都不允许。被告婚前隐瞒病史，几个月以来被告曾几次患病，每次都对原告实施暴力。2015年4月2日被告在原告家里患病，持刀向原告父亲身上猛砍，并殴打原告，造成原告流产。被告的行为给原告造成极大的精神损失和人身严重的伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告余某辩称：被告认为本案应先由法庭调解，如原告坚持离婚，被告同意，但是原告拿走的被告的52100元人民币，要依法返还；其次原告有侮辱被告人格的嫌疑，原告在无事实依据的情况下诬告被告存有××史；再者原告认为是被告强迫原告与其同居，原告虽是××人，但智力无缺陷；最后，原告诉称被告持刀向原告的父亲身上猛砍，请原告如不能提供证据，被告将保留起诉原告故意中伤和毁坏他人名誉的主张。至于被告殴打原告不是事实，是原告对本争议事件的虚构。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区登记结婚，婚后双方无子女。原告曾怀孕，后因故流产。
另查明，原告李某甲为多重壹级××。
以上事实由原告提供的结婚证、××人证、病历以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚。原告曾经怀孕，后因故流产，由此可见原、被告之间具有一定的感情基础。被告答辩时要求由法庭进行调解，原告如坚持要求离婚，被告同意，但是要求原告返还彩礼，被告此举说明离婚并非其本意，双方感情未达到破裂程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月一日
书记员 张珏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第89号
申请执行人：黄光达，男，住阳江市。
被执行人：黄子寿，男，住阳江市。
申请执行人黄光达与被执行人黄子寿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法闸民初字第49号民事判决，被执行人黄子寿应偿还借款本金144000元及利息给申请执行人并负担案件受理费等的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人仍没有履行。经本院查询市内各部门调查，除被执行人只发现被执行人黄子寿有其所有的查封登记在阳东县东平沿海经济开发总公司名下的坐落于阳江市房产一处及本院以另案查封被执行人黄子寿所有的坐落于阳江市房屋一处外，未发现被执行人还有可供执行的财产。2015年1月5日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，同意终结本案本次执行。后申请人以被执行人没有按执行和解协议履行向本院申请恢复执行。本院于2015年5月5日决定恢复执行，2015年6月1日，案外人阳江市东平沿海开发总公司向本院提出执行异议，请求解除对阳东县东平镇新港开发区1区A-10号房产的强制执行，解除查封。2015年8月11日，本院告知申请执行人本案因案外人向本院起诉执行异议，案件正在审理之中。而被执行人黄子寿所有的另一坐落于阳江市房屋一处在本院另案查封处置中，本案向该案申请参与分配。据此，本案应终结本次执行程序，待案件审理终结后，根据审判结果如何再决定可否向本院申请恢复执行。对此，经询申请执行人表示没有意见。
本院认为：鉴于被执行人财产已由本院另案查封并处置，另可处置财产又因案外人提起执行异议之诉，需等待执行异议之诉的审判结果方可处理，现暂无其他财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年八月十五日
书记员 陈嘉碧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第143号
原告：张某某。
被告：王某某。
委托代理人：王海洋。
委托代理人：冯庆有。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员窦新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人王海洋、冯庆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月11日办理登记结婚手续后举行结婚仪式同居，2010年8月17日生一女孩王某甲，现随原告生活。双方结婚后，因性格脾气差异，双方为家务琐事经常争吵，2015年初，双方为家务琐事再次争吵，原告无奈，携女儿回娘家，分居至今。原告现在被告家中的婚前个人财产有：组合家具、沙发各一套，茶几一个，被褥个六床。双方婚后共同财产：冰箱、电脑各一台，相机一个，电动自行车一辆。
综上所述，原、被告虽结婚多年，且生有女儿，但由于双方脾气、性格差异，双方为家务琐事发生争吵分居达一个月有余，双方夫妻感情已破裂到不能和好同居的地步，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。
原告张某某提交了结婚登记证明及其身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情良好，没有吵过架，感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生女孩由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产？双方有何共同财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告张某某述称：我们长期分居，不再一个房间生活，感情已经破裂，从这次起诉到现在，被告一个电话也没有，不闻不问，漠不关心，我们不像正常的夫妻，坚决要求离婚。
原告张某某申请的证人张开仓作证称：原、被告双方闹矛盾，我找的被告他舅从中说和，让他舅说说被告他母亲及姐姐，让他们把房产过户在被告名下，对方没有答应，又找了媒人赵如贵说和，也没有说成。年里头我去他们家里了，也没有说成。
被告王某某对证人证言的质证意见是：他说的不都是事实。
针对第一个争议焦点，被告王某某辩称：原告说的不是事实，我们没有分居，但原告确实2015年初就离开我家了。我们感情没有破裂，夫妻感情良好，2015年2月中旬在原告租住的地方我们同居生活。
对本争执焦点，被告王某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日在枣强县民政局登记结婚，2010年8月17日生一女孩王某甲，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，本案原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对孩子抚养及财产分割问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 窦新华
二０一五年四月二十日
书记员 韩怡文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1157号
原告王东武，男，1972年5月4日出生，住永顺县。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告向朝生，男，1949年12月8日出生，住永顺县。
委托代理人向小平（系被告向朝生的儿子），男，1983年5月18日出生，住永顺县。
原告王东武诉被告向朝生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东武及其委托代理人黄宏彬、被告向朝生及其委托代理人向小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东武向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2003年4月14日签订的合同为有效协议；2、责令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月21日，三保厂职工宿舍改建，根据原告与被告签订的合同约定，宿舍改建的利益均归被告。为此开发商永顺宏泰房地产开发有限公司与原告签订了拆迁协议。房改完成后，开发商永顺县宏泰房地产开发有限公司将C栋201房交付给原告。2016年7月11日，被告以2003年4月14日与原告签订的合同是原告欺骗其签订的为由阻止原告装修201房并将原告装修201房的瓷砖毁坏。综上所述，2003年4月14日，原告与被告就被告在永顺县三保厂的一套职工宿舍所签订的合同，是原、被告双方真实意识的体现，同时合同类容不违反法律的规定，是有效合同。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
被告向朝生辩称：当时签合同时没商量好是租十年还是卖十年，答辩人讲是租还是卖十年后再说。合同上的字不是答辩人写的，因为答辩人不识字，合同是原告写好后让答辩人签字，答辩人就签了个名字。
本院经审理认定事实如下：2003年4月14日，被告向朝生（甲方）将自己拥有所有权的一套房子卖给原告王东武（乙方），并签订一份合同，合同约定：甲方在永顺县三保厂职工宿舍现有一套旧住房（一室一厅外加一个楼梯间、厨房一小间及一个公用厕所），约34㎡，此套住房以4500元一次性卖断给乙方，甲方保证乙方购买此房后十年内不被单位拆除另建，否则，按每年450元计，由甲方退乙方所余金额，十年后如被单位改建，一切与该房有关的利益均归乙方所有。原、被告均在该合同上签名，被告向朝生并在签名上按手印。合同签订后至今未办理过户登记。
本院认为，原告王东武与被告向朝生签订的合同有双方的亲笔签名，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后虽然没有办理过户登记，但不影响合同的效力。被告向朝生辩称其不识字不知合同内容，房屋只是租赁而不是买卖，但被告向朝生对自己的主张没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告王东武与被告向朝生2003年4月14日签订的合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向朝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1157号原告王东武，男，1972年5月4日出生，住永顺县。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告向朝生，男，1949年12月8日出生，住永顺县。委托代理人向小平（系被告向朝生的儿子），男，1983年5月18日出生，住永顺县。原告王东武诉被告向朝生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东武及其委托代理人黄宏彬、被告向朝生及其委托代理人向小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东武向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2003年4月14日签订的合同为有效协议；2、责令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月21日，三保厂职工宿舍改建，根据原告与被告签订的合同约定，宿舍改建的利益均归被告。为此开发商永顺宏泰房地产开发有限公司与原告签订了拆迁协议。房改完成后，开发商永顺县宏泰房地产开发有限公司将C栋201房交付给原告。2016年7月11日，被告以2003年4月14日与原告签订的合同是原告欺骗其签订的为由阻止原告装修201房并将原告装修201房的瓷砖毁坏。综上所述，2003年4月14日，原告与被告就被告在永顺县三保厂的一套职工宿舍所签订的合同，是原、被告双方真实意识的体现，同时合同类容不违反法律的规定，是有效合同。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。被告向朝生辩称：当时签合同时没商量好是租十年还是卖十年，答辩人讲是租还是卖十年后再说。合同上的字不是答辩人写的，因为答辩人不识字，合同是原告写好后让答辩人签字，答辩人就签了个名字。本院经审理认定事实如下：2003年4月14日，被告向朝生（甲方）将自己拥有所有权的一套房子卖给原告王东武（乙方），并签订一份合同，合同约定：甲方在永顺县三保厂职工宿舍现有一套旧住房（一室一厅外加一个楼梯间、厨房一小间及一个公用厕所），约34㎡，此套住房以4500元一次性卖断给乙方，甲方保证乙方购买此房后十年内不被单位拆除另建，否则，按每年450元计，由甲方退乙方所余金额，十年后如被单位改建，一切与该房有关的利益均归乙方所有。原、被告均在该合同上签名，被告向朝生并在签名上按手印。合同签订后至今未办理过户登记。本院认为，原告王东武与被告向朝生签订的合同有双方的亲笔签名，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后虽然没有办理过户登记，但不影响合同的效力。被告向朝生辩称其不识字不知合同内容，房屋只是租赁而不是买卖，但被告向朝生对自己的主张没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王东武与被告向朝生2003年4月14日签订的合同合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向朝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年十二月十二日书记员  黄龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4699号
原告：刘晶，女。
被告：王军，男。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告刘晶诉被告王军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告委托代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月16日登记结婚，2002年购买坐落于金州区拥政街道****号的房屋。2004年6月11日我们在民政局登记离婚。2004年6月17日我与被告达成协议，被告同意该房屋归我所有。请求法院判令被告协助我将该房屋过户到我名下。
被告辩称：我现已再婚，再婚后我的住房公积金属夫妻共同财产，我单方承诺为原告偿还公积金贷款应为无效。我与原告达成的房屋分割协议系赠与合同，该合同属于实践性合同，我不同意实际履行。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2004年6月11日登记离婚。2004年6月17日原、被告达成协议，约定坐落于大连市金州区拥政街道****号的共有房屋归原告所有，所欠公积金贷款在原告再婚前由被告承担，在原告再婚后由原告自行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、协议书、房屋登记信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，此纠纷属离婚后财产纠纷。当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋并非被告单独所有，而系原、被告共同共有，原、被告订立的协议不是赠与合同，而是共有物分割协议，因此被告无权行使任意撤销权。原、被告对共同共有的房屋已达成共识，所订立的协议合法有效，被告应依约全面履行，故本院对被告辩称不予采纳。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内协助原告刘晶将坐落于大连市金州区拥政街道****号的房屋过户至原告刘晶名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4699号原告：刘晶，女。被告：王军，男。委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。原告刘晶诉被告王军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告委托代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年6月16日登记结婚，2002年购买坐落于金州区拥政街道****号的房屋。2004年6月11日我们在民政局登记离婚。2004年6月17日我与被告达成协议，被告同意该房屋归我所有。请求法院判令被告协助我将该房屋过户到我名下。被告辩称：我现已再婚，再婚后我的住房公积金属夫妻共同财产，我单方承诺为原告偿还公积金贷款应为无效。我与原告达成的房屋分割协议系赠与合同，该合同属于实践性合同，我不同意实际履行。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2004年6月11日登记离婚。2004年6月17日原、被告达成协议，约定坐落于大连市金州区拥政街道****号的共有房屋归原告所有，所欠公积金贷款在原告再婚前由被告承担，在原告再婚后由原告自行承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、协议书、房屋登记信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，此纠纷属离婚后财产纠纷。当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋并非被告单独所有，而系原、被告共同共有，原、被告订立的协议不是赠与合同，而是共有物分割协议，因此被告无权行使任意撤销权。原、被告对共同共有的房屋已达成共识，所订立的协议合法有效，被告应依约全面履行，故本院对被告辩称不予采纳。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内协助原告刘晶将坐落于大连市金州区拥政街道****号的房屋过户至原告刘晶名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一六年十二月十二日书记员  朱翠红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4794号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告郑世萍，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑世萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金18,461.63元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金18,461.63元、截止至2016年3月27日的金穗贷记卡透支利息7,269.97元、滞纳金1,063.67元及自2016年3月28日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告郑世萍未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告郑世萍未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,461.63元、截止至2016年3月17日的金穗贷记卡透支利息7,269.97元、滞纳金1,063.67元及自2016年3月28日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告郑世萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费560元，合计诉讼费1,001元，由被告郑世萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1955号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张惠林（原告张惠宝兄弟），男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金峰，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘黑鹰，男，1982年7月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张惠宝与被告金峰、刘黑鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告金峰、刘黑鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告金峰偿还借款20000元，支付利息9600元【20000元×2%×24个月（2015年1月21日至2017年1月21日）】,本息合计29600元；2.要求被告金峰支付原告自2017年1月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告刘黑鹰承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告借款20000元，约定月利率3%，2015年12月21日还款。该款未予偿还。
被告金峰、刘黑鹰未作答辩。
原告张惠宝围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告张惠宝借款时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东固仁茫哈嘎查委员会出具的证明1份、科尔沁左翼中旗架玛吐派出所出具的证明1份，证明二被告外出务工，现无法联系。
被告金峰、刘黑鹰未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张惠宝提交的2份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告借款20000元，约定月利率3%，2015年12月21日还款。保证方式为连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至借款本息全部清偿时为止。该款未予偿还。
本院认为，原告张惠宝与被告金峰之间的债权债务关系明确，被告金峰为原告张惠宝出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告金峰在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。原告与被告金峰借据上约定月利率3%，原告按月率2%主张借期内和逾期利息符合法律规定且计算期间也无误。被告刘黑鹰为该笔借款提供担保，在借据连带担保人处签字、捺印，约定保证人承担保证责任直至借款本息全部清偿时为止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内起诉被告刘黑鹰，被告刘黑鹰应承担保证责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告张惠宝要求被告金峰偿还借款并支付利息及被告刘黑鹰承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款20000元，支付利息9600元【20000元×2%×24个月（2015年1月21日至2017年1月21日）】,本息合计29600元；
二、被告金峰于本判决生效后支付原告张惠宝自2017年1月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告刘黑鹰对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费500元，均由被告金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1955号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张惠林（原告张惠宝兄弟），男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：金峰，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：刘黑鹰，男，1982年7月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张惠宝与被告金峰、刘黑鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告金峰、刘黑鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告金峰偿还借款20000元，支付利息9600元【20000元×2%×24个月（2015年1月21日至2017年1月21日）】,本息合计29600元；2.要求被告金峰支付原告自2017年1月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告刘黑鹰承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告借款20000元，约定月利率3%，2015年12月21日还款。该款未予偿还。被告金峰、刘黑鹰未作答辩。原告张惠宝围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告张惠宝借款时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东固仁茫哈嘎查委员会出具的证明1份、科尔沁左翼中旗架玛吐派出所出具的证明1份，证明二被告外出务工，现无法联系。被告金峰、刘黑鹰未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告张惠宝提交的2份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告金峰由被告刘黑鹰担保向原告借款20000元，约定月利率3%，2015年12月21日还款。保证方式为连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至借款本息全部清偿时为止。该款未予偿还。本院认为，原告张惠宝与被告金峰之间的债权债务关系明确，被告金峰为原告张惠宝出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告金峰在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。原告与被告金峰借据上约定月利率3%，原告按月率2%主张借期内和逾期利息符合法律规定且计算期间也无误。被告刘黑鹰为该笔借款提供担保，在借据连带担保人处签字、捺印，约定保证人承担保证责任直至借款本息全部清偿时为止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内起诉被告刘黑鹰，被告刘黑鹰应承担保证责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告张惠宝要求被告金峰偿还借款并支付利息及被告刘黑鹰承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金峰于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款20000元，支付利息9600元【20000元×2%×24个月（2015年1月21日至2017年1月21日）】,本息合计29600元；二、被告金峰于本判决生效后支付原告张惠宝自2017年1月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告刘黑鹰对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费500元，均由被告金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 温 禄 伟人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 刘  洋二〇一七年六月十三日书 记 员 乌日柴胡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3183号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金龙，男，住福建省安溪县。
被执行人林桂春，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金龙、林桂春征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金龙、林桂春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第983号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3183号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏金龙，男，住福建省安溪县。被执行人林桂春，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金龙、林桂春征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金龙、林桂春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第983号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌