广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第951号
原告（反诉被告）：张大旗。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何富豪。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告张大旗与被告何富豪身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被告何富豪提出反诉，本院于同日将本诉、反诉合并审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告张大旗的委托代理人钟晨，被告何富豪及其委托代理人张启利、赖其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日晚22时许，原告驾驶桂J×××××号丰田凯美瑞小轿车在贺州市八步区建设中路与新兴北路交叉路口被被告父亲何修湖驾驶车辆追尾而发生争执，何修湖电话告知被告何富豪，被告来到现场后即持铁棍殴打原告，将原告头部、手部打伤，后又持铁棍将原告驾驶的凯美瑞小轿车砸坏。原告被被告殴打后立即跑往贺州市公安局城中派出所报案，被告仍一路持棍追打原告，直到原告跑入派出所后方离开。贺州市公安局八步分局立案后于2015年1月22日做出贺公八行罚决字第（2015）00100号行政处罚决定书，对何富豪处以行政拘留二十日，罚款200元。贺州市物价局价格认证中心根据贺州市公安局八步分局委托，对被告故意毁损车辆部位的部件进行价格鉴定，鉴定损坏部件价格为5746元，于2015年2月1日送达贺八公鉴通字（2015）0049号鉴定意见通知书，告知鉴定情况。后公安机关未依法追究被告刑事责任，原告向公安机关纪检部门反映情况并要求公安机关履行法定职责，追究被告刑事责任，公安机关于2015年2月12日书面答复原告，但未果。至今公安机关未对被告采取强制措施，也未予追究被告刑事责任。原告现已另行提起刑事自诉。原告被被告手持铁棍打伤头部、手部后，于2014年12月4日到贺州市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、左手皮肤软组织挫裂伤。于同月6日出院，共花费医疗费3616.1元。原告从事交通运输行业，根据医嘱全休10天，住院3天，造成误工共计13天，误工费合计2860元。住院期间伙食补助费300元，护理费90元。共计损失6866.1元，被告应依法承担赔偿责任。原告维修被损坏车辆支付维修费用11423元已在刑事附带民事诉讼中另行主张权利。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失6866.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字［20I5］00100号行政处罚决定书1份（复印件），证明：被告持铁棍打伤原告的事实；被告持铁棍砸坏原告驾驶车辆的事实；被告被行政处罚的事实。
2、贺州市人民医院收费收据4张（其中原件3张、复印件1张）、费用清单1份（复印件），证明原告支付医疗费用3618.1元的事实。
3、入院记录、出院记录、××证明书各1份（原件），证明：原告受伤后在贺州市人民医院住院治疗的事实；原告病情情况；住院期问需要护理和出院全休10天的事实。
4、合伙协议书l份（原件）、车辆挂靠有偿服务管理合同书1份（复印件）、货物运输合同书2份（原件）、道路运输经营许可证1份（复印件），证明原告从事交通运输行业。
被告辩称：一、原告对被告父亲何修湖进行殴打是本案发生的根本原因，原告存在重大过错，应当承担主要责任。根据贺州市公安局城中派出所作出的《调查报告》证实，在2014年12月4日晚上22时许，因被告父亲何修湖与原告在贺州市八步区建设中路与新兴北路交叉路口发生小车刮碰，原告对何修湖进行殴打。何修湖立即将情况告知被告，被告为保护父亲才与原告产生冲突，并致本案损害结果的发生。原告诉状中称交通事故系何修湖追尾造成并不属实，根据城中派出所作出的《调查报告》认定为刮碰，交通事故发生后原告与被告父亲何修湖发生争执，但原告在诉状中并未如实的陈述其对被告父亲何修湖进行殴打、羞辱的客观事实，显然是避重就轻，存在逃避其自身责任的侥幸心理。综合上述事实，被告认为，原告的行为是导致本案发生的起因，客观上也实施了对被告的伤害，与损害结果存在直接的因果关系，原告应当对本案的发生负有主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，结合案件的客观事实，应当由原告自行承担70%的经济损失。二、关于原告的损失。1、住院医疗费。需要提供医疗费票据及用药清单原件核对。2、误工费。认为原告主张按照交通运输业赔偿误工损失依据不足，原告提供的《合伙协议》第6条明确约定，原告的合伙人何微普为合伙事务的负责人（××），具体负责合伙事务的执行和管理，即使原告因伤住院或者全休，亦不影响其合伙事务的运行，即原告合伙收人亦不因此减少。根据原告的户籍所在地为贺州市平桂管理区沙田镇田厂村，因此，原告的误工损失应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算。3、伙食补助费无异议。4、护理费无异议。综上所述，本案原告损失应当按照双方各自过错来承担相应的民事责任，为此，请求人民法院依法查明事实，并作出公正判决。另，原告和被告双方相互扭打，在此次事件中均有受伤，原告同时也使用随身携带的刀具将被告左臀部捅伤。被告受伤后被送往贺州市中医医院治疗，住院时间从2014年12月5日至2014年12月7日，住院天数共计3天。入院诊断为：左臂部刀伤。出院遗嘱建议：1、住院期间需1个人陪护；2、××后注意加强营养；3、出院后建议全休20天。被告因此次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费1807.19元；2、住院伙食补助费：300元（100元／天×3天）；3、护理费：318.41元（38741元／年÷365天×3天）；4、误工费2441.21元（38741元／年÷365天×（3＋20）天］；5、营养费460元［20元／天×（3＋20）天］；6、交通费500元，以上六项共计5826.8元。为此，被告特反诉至法院，请求判令：1、原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5826.81元。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告为其辩解及反诉在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、调查报告、行政处罚决定书各1份（盖章的复印件），证明2014年12月4日晚，因被告父亲何修湖与原告在贺州市八步区建设中路与新兴北路交叉路口发生车辆刮碰，原告即对被告父亲何修湖进行殴打。此后，被告赶到案发地点，看到父亲被殴打，即与原告发生争执。在此过程中，原告使用刀具将被告左臀部捅伤。原告因对被告以及何修湖进行殴打被处以十天的行政拘留。
2、贺州市中医医院入院记录、贺州市中医医院出院记录（盖章的复印件）、出院诊断证明书（原件）各1份，证明：①被告受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗，住院时间从2014年12月5日至2014年12月7日，住院天数共计3天；②入院诊断为：左臀部刀伤；③出院医嘱建议：住院期间需壹个人陪护，××后注意加强营养，出院后建议全休贰拾天。
3、贺州市中医医院收费收据4张（3张原件，1张盖章的复印件）、贺州市中医医院住院费用汇总清单1份（盖章的复印件），证明被告因此次受伤支付医疗费1807.19元。
4、个体工商户营业执照1份（原件），证明被告系从事电机维修工作，误工费应当按照居民服务修理业计算。
原告对被告反诉辩称：一、被告损失部分由法院根据法律的规定核定。二、对于本案的发生，被告应当承担主要责任。三、被告的诉讼请求已经超过1年的诉讼时效，不应当得到法律的支持。
原告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见：对证据1的贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字（2015）00100号行政处罚决定书的三性不予认可，拘留20天主要是基于何富豪损坏车，与其扭打没有关联性。对证据2的3张贺州市人民医院收费收据原件没有异议，对编号为0315481，金额为3051.6元收费收据有异议，是复印件，已经通过新农合报销。费用清单是复印件，真实性无法核实。对证据3没有异议。对证据4的合伙协议书认为只有双方的签名及何微普的签名是否是何微普签的，所以无法核实是否从事运输行业。车辆挂靠有偿服务管理合同书没有原件不予认可，货物运输合同书要从事l年以上才算是职业，可能是偶尔从事。道路运输经营许可证是何微普的不能证实是原告从事运输行业。原告对被告的证据质证意见：对证据1，从调查报告反应的情况看，案件的起因与原告方没有关系；被告被捅伤不是原告的行为；参与争执和事件的当事人和他人，调查报告说的是车主，车辆是原告的车辆。对证据2的三性没有异议。对证据3的收费收据，没有出现大额的票据，是复印件，对于被告提出的原告的票据是复印件不予认可，那么同理，被告提供的复印件也无法认可。作为复印件的证据材料如果与其他材料形成证据链，也可以认定。对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，被告和企业有什么关系，无法反应和证实。
本院对证据的分析认定：对各方当事人无异议的上述证据，本院予以认定。原告的证据1、2、4，被告虽有异议，但没有提供反证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，虽然部分是复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以认定。被告的证据3，来源合法，客观真实，与本院有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月4日晚上22时许，被告何富豪的父亲何修湖与原告张大旗在贺州市八步区建设中路与新兴北路交叉路口发生小车刮碰，原告对何修湖进行殴打，何修湖将情况告知被告，被告立即驾驶摩托车前往案发地点，从摩托车上拿出一根铁棍朝原告打去，被告与原告相互扭打，后被告左臂部被原告等人捅伤，原告头部、手部多处受伤。后被告又用铁棍打砸原告的小轿车，致使小轿车右后车门玻璃、前后挡风玻璃被砸坏，车前盖多处凹陷。经贺州市公安局物证鉴定所对原、被告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后，于当日被送到贺州市人民医院住院治疗，从2014年12月4日起至2014年12月6日止在该医院住院治疗3日，花去医疗费3618.1元。原告的伤经该医院治疗诊断为：1、头部外伤—头皮挫裂伤，头皮血肿；2、左手皮肤软组织挫裂伤；3、肝功能损害。住院期间留陪护1人，加强营养，全休10天。被告受伤后，于2014年12月5日被送到贺州市中医医院住院治疗，从2014年12月5日起至2014年12月7日止在该医院住院治疗3日，花去医疗费1807.19元。被告的伤经该医院治疗诊断为：左臂部刀伤。住院期间需1个人陪护，××后注意加强营养，出院后建议全休20天。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。2015年12月21日，被告向本院提起反诉。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告的伤是因为原告与被告父亲发生小车刮碰，没有通过司法途径采取和谐的方式妥善解决，而是采用泄愤的行为，原告对被告父亲何修湖进行殴打，何修湖将情况告知被告，被告前往案发地点与原告相互扭打。在扭打过程中，原告头部、手部多处受伤，被告左臂部受伤。原告对其受伤在主观上有一定的过错，被告是其父亲告知情况后到达案发地点故意用铁棍殴打原告，亦存在过错。本院根据本案的案情，原、被告过错的程度大小以及对原、被告损害作用大小等进行综合分析，确定原告承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。原告主张被告提出反诉已经超过1年的诉讼时效，由于本案事件发生后经过派出所调解，发生诉讼时效中止。因此，本案被告提出反诉未超过诉讼时效。
关于原、被告赔偿项目及数额。原告的损失为：住院伙食补助费300元、护理费90元，被告无异议，本院予以确认；医疗费损失3618.1元，有收费收据、费用清单证实，本院予以确认；误工费1974.8元（55447元／年÷365天×13天）。综合上述，原告的各项损失合计5982.9元。根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失3589.74元（5982.9元×60%）。被告的损失：住院伙食补助费300元，原告无异议，本院予以确认；医疗费1807.19元，有收费收据、费用清单证实，本院予以确认；护理费318.41元（38741元／年÷365天×3天）；误工费2441.21元（38741元／年÷365天×23天）；营养费本院酌情支持100元。被告主张交通费500元，无证据证实，本院不予支持。综合上述，被告各项损失合计4966.81元。根据上述责任分担比例，原告应赔偿被告损失1986.72元（4966.81元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告何富豪赔偿原告张大旗经济损失3589.74元。
二、原告张大旗赔偿被告何富豪经济损失1986.72元。
三、驳回被告何富豪的其他反诉请求。
案件本诉受理费50元（原告已预交25元），由原告张大旗负担20元，被告何富豪负担30元；反诉受理费50元，由原告张大旗负担20元，被告何富豪负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖凤桂