阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第512号
原告辛某。
法定代理人辛志昱，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李国强，农民。
被告席润连，农民。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李志旺，农民。
被告王献花，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告辛某诉被告李某甲、李国强、席润连生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告李国强申请追加李某乙、李志旺、王献花为共同被告，经审理，本院同意追加李某乙、李志旺、王献花为被告。本院受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员王利平参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人辛志昱、委托代理人张素花、被告李国强及委托代理人赵建斌、被告王献花及委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日下午，原告辛某与被告李某乙在阳原县要家庄乡下滋铺村皮毛厂门口玩耍，被告李某甲无故将玻璃酒瓶扔到原告眼部，导致原告眼部受伤，为了治疗，原告家人花费了大量医疗费用，而被告李某甲的父母没有支付任何费用，也没有对原告进行任何形式的慰藉。原告认为，被告李某甲无故用玻璃酒瓶打到原告眼睛致使原告眼睛受伤，被告李某甲应对原告的损失承担赔偿责任，作为李某甲的监护人其父母应当履行监护职责，承担相应的赔偿责任。原告经过伤残司法鉴定，请求的医疗费、伤残赔偿金等费用变更为198159.83元，保留更换眼角膜手术费用的诉权。
被告李国强辩称，2015年1月31日下午，答辩人儿子李某甲在下滋铺村一空地上和辛某、李某乙玩耍，三个孩子在石块上摔玻璃瓶，比赛看谁摔的小块多。李某甲和辛某相距一米多远，各自在地上蹲着摔玻璃瓶，李某乙在旁边站着，在摔的过程中，辛某被自己摔玻璃瓶溅起的碎玻璃击中眼部，辛某受伤后，李某甲父亲李国强积极陪同治疗，和原告父母一起去北京医院，为原告垫付了近3万元现金，而原告父母却说李某甲父母没有支付任何费用，没有进行任何慰藉是歪曲事实，原告自己受伤，却要求被告李某甲承担赔偿责任，没有法律依据，出于同情，被告李某甲父亲为原告垫付了部分资金，但并不能说明李某甲就有赔偿责任，此外，原告辛某在学校投保了人身意外伤害保险，保险公司有义务对原告的伤害进行赔偿。
被告王献花辩称，2015年1月31日下午，王献花女儿李某乙和辛某在下滋铺村皮毛厂附近玩耍，当时李某甲一人摔玻璃瓶，李某乙站在旁边，并未摔玻璃瓶，李某乙只是目击了被告李国强儿子李某甲用碎玻璃瓶打伤辛某一事，自己并不是赔偿义务的主体，在辛某人身损害赔偿案发生后，被告李国强妻子席润连曾在上学的路上拦截王献花女儿李某乙，未经监护人王献花同意强制李某乙讲述事件经过，给李某乙及王献花造成了重大的精神损害，综上，被告李国强追加李志旺、王献花、李某乙为被告既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告辛某系未成年人，就读于阳原县第三实验小学，父母辛志昱、李娟为其监护人。被告李某甲系未成年人，就读于阳原县第三实验小学，父母李国强、席润连为其监护人。被告李某乙系未成年人，就读于阳原县第四实验小学，父母李志旺、王献花是其监护人。2015年1月31日中午，原告辛某与被告李某乙家在要家庄乡下滋铺村刘成福家皮毛厂门口前面的一块空地上蹲着玩土，被告李某甲从地沟里捡了一个啤酒瓶，摔掉瓶底后拿啤酒瓶的残余部分划地上的雪和冰，玩了一会，李某甲就把手里的啤酒瓶扔了，正好打到原告右眼上，原告在监护人及家人的陪同下前往北京市普仁医院进行了两次手术治疗，住院时间分别为2015年2月6日至2015年2月16日、2015年6月3日至2015年6月15日，共22天。经过司法鉴定，辛某因被玻璃击伤，被评定为八级伤残，酌情给予护理期75日1人，营养期75日，后期需接受晶体植入等治疗，费用约12000元。
另查明，原告辛某在中国人寿保险股份有限公司投保了学生儿童意外伤害保险（2013版），在辛某受伤后，保险公司在理赔范围内赔付了人民币15613.97元；原告辛某随父母于2012年开始居住在阳原县西城镇怡馨苑小区3号楼4单元602室，至今已有三年时间，辛某法定监护人从2013年开始至今在张家口市北京建设有限公司第六分公司从事瓦工；被告李国强为原告垫付医药费17468.89元。
原告的损失确认如下：
1、医疗费10864.33元，医疗费扣除保险公司已赔付的部分为10864.33元；
2、后续治疗费用为12000元，司法鉴定意见书予以确认；3、住院伙食补助费按每日30元标准计算为30元／天×22天=660元；
4、营养费按每日30元标准计算为30元／天×75天=2250元；
5、护理费按每日一人100元标准计算为100元／天×1人×75天=7500元；
6、残疾赔偿金计算为24141元／年（2015年城镇居民年纯收入）x20年×30%（伤残等级）=144846元；
7、交通费2000，虽然原告提供了70张客运发票，但该发票只有金额，并没有记录时间及路程情况，故本院对该证据不予采信，因交通费实际发生，对该项费用酌情认定为2000元；
8、鉴定费为1800元，有鉴定费票据予以证实。
9、精神抚慰金为9000元，原告的眼伤经过司法鉴定，鉴定为八级伤残，精神抚慰金酌情认定为9000元
综上，原告的损失共计190920.33元。
上述事实有原告辛某在北京市普仁医院的诊断证明、住院记录、病例、鉴定费票据1张、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书正、副本、北京市医疗门诊收费票据20张、客运车票80张、理赔核定通知书1份、商品房买卖合同1份、阳原县西城镇西街居委会证明1份、原告父亲辛志昱出具的收条1张、王献花证明1份、李某乙证明1份、证人李某丙证人证言1份、证人刘某证人证言1份、询问笔录2份及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金；因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应由监护人承担。本案侵权过程除原告和被告李某甲外，只有被告李某乙在现场，李某乙作为限制行为能力人，有一定的认知能力，作为目击证人，其证人证言本院予以采信，故原告眼部受伤是因为被告李某甲将啤酒瓶扔到原告眼睛上导致，给原告造成的损失，应当由被告李某甲承担民事赔偿责任，因被告李某甲为未成年人，其监护人李国强、席润连应承当相应责任；被告李某乙虽然与辛某一同玩耍，但她未实施侵权行为，辛某的损伤与李某乙无关，故李某乙不承担侵权责任；辛某作为未成年人，其监护人辛志昱、李娟应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全，辛某在没有监护人的监护下，自己在玩耍中受到伤害，其监护人未尽到监护职责，亦应承担相应的责任。根据案件的相关材料及证据，就原告辛某的损失，被告李某甲应承担60%的民事赔偿责任，原告辛某监护人承担40%的责任为宜。原告请求的医疗费10864.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、营养费2250元、护理费7500元、残疾赔偿金144846元、交通费2000、鉴定费为1800元、精神损害抚慰金9000元，共计190920.33元，符合法律规定，本院予以支持，被告李某甲监护人李国强、席润连承担60%的责任为114552.2元，扣除已经垫付的医疗费17468.89元，应赔付原告97083.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李国强、席润连共同赔偿原告辛某损失97083.3元，于判决书生效后30内一次付清；
二、被告李某乙、李志旺、王献花不承担赔偿责任。
三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4263.2元，由原告辛某负担2036.12元，被告李某甲、李国强、席润连负担2227.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宫向飞