wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2310号
原某：胡原。
被告：郭华。
原某胡原诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某胡原诉称，2010年6月份经过被告的“姨娘”王某认识了被告，后来双方成了朋友。2013年4月被告要到印尼、澳门旅游，想找原某借款1万元。2013年4月2日晚，双方在被告母亲位于城关老电力宿舍楼二楼的住处，被告谈借钱的事，其母亲还讲，借这钱是要还的，第二天，原某在城关北门农行处、在其小车上将1万元现金借给了被告，被告当场出具了借条。借款后，原某催讨借款，被告先是让其兄帮其还款，其兄一直未还，后来被告找各种理由推托。2015年10月份，原某让陈某开车到被告位于黄梅镇环城路的家催讨借款，找到被告的父亲，原某当场打电话给被告，被告承诺2015年年底前还款。再后来，被告不接原某电话，并将原某电话拉入黑名单。现原某特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款1万元。
原某胡原为支持其主张，向法庭提供证据材料和申请证人陈某出庭作证为：1、原某的身份证、被告的户籍证明；2、借据一份，内容为“借条今日借胡原现金一万元整2013、04、03借人：郭华”；3、证人陈某（男，黄梅某，司机，公民身份号码××）出庭作证，主要证词为：去年国庆节后的一天，原某在濯港街租其车到黄梅镇环城路老环保局附近拿钱，被告不在家，被告父亲在家，原某给被告打电话，电话里对方说下年还钱，听原某说是借了一万元几年未还，后来没讨到钱就走了。
被告郭华未作答辩以及举证。
经庭审，原某所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合证人证词、原某的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，2013年4月被告因事找原某借款1万元，2013年4月3日，原某在黄梅县黄梅镇北门农行处原某的小车里将1万元现金借给了被告，被告当即出具了借款1万元的借条。借款后，原某多次催讨借款均未果，被告先是让其兄代为还款，2015年10月份，被告又承诺2015年年底前还款，再后来，被告不接原某电话。现原某特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款1万元。
本院认为，原某给被告借款1万元，被告给原某出具了借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。原某要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郭华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡原借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 张少华
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2310号
原告：胡原，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北黄某人，黄梅县组0。
被告：郭华，女，生于1977年7月8日，汉族，湖北黄某人，黄梅县号4。
原告胡原诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡原诉称，2010年6月份经过被告的“姨娘”王某认识了被告，后来双方成了朋友。2013年4月被告要到印尼、澳门旅游，想找原告借款1万元。2013年4月2日晚，双方在被告母亲位于城关老电力宿舍楼二楼的住处，被告谈借钱的事，其母亲还讲，借这钱是要还的，第二天，原告在城关北门农行处、在其小车上将1万元现金借给了被告，被告当场出具了借条。借款后，原告催讨借款，被告先是让其兄帮其还款，其兄一直未还，后来被告找各种理由推托。2015年10月份，原告陈某愿开车到被告位黄梅××环城路路的家催讨借款，找到被告的父亲，原告当场打电话给被告，被告承诺2015年年底前还款。再后来，被告不接原告电话，并将原告电话拉入黑名单。现原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款1万元。
原告胡原为支持其主张，向法庭提供证据材料和申请证陈某愿出庭作证为：1、原告的身份证、被告的户籍证明；2、借据一份，内容为“借条今日借胡原现金一万元整2013、04、03借人：郭华”；3、证陈某愿（男黄某人，司机，公民身份号0）出庭作证，主要证词为：去年国庆节后的一天，原告在濯港街租其车黄梅××环城路路老环保局附近拿钱，被告不在家，被告父亲在家，原告给被告打电话，电话里对方说下年还钱，听原告说是借了一万元几年未还，后来没讨到钱就走了。
被告郭华未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合证人证词、原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，2013年4月被告因事找原告借款1万元，2013年4月3日，原告黄梅县××镇镇北门农行处原告的小车里将1万元现金借给了被告，被告当即出具了借款1万元的借条。借款后，原告多次催讨借款均未果，被告先是让其兄代为还款，2015年10月份，被告又承诺2015年年底前还款，再后来，被告不接原告电话。现原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款1万元。
本院认为，原告给被告借款1万元，被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郭华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡原借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 张少华
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱上飞鸟的女孩》
1.作品名称：《爱上飞鸟的女孩》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《被动》
1.作品名称：《被动》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《玫瑰天空》
《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（四）关于作品《鸭子》
1.作品名称：《鸭子》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《候鸟》
1.作品名称：《候鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《玫瑰天空》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《玫瑰天空》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《候鸟》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《候鸟》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1392号
原告虞雷，现住长春市汽车产业开发区，公民身份号码×××。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告虞雷与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞雷及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞雷诉称，2013年12月5日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场一层E1201号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币25960元（含预赔基金10000元、商铺使用费15960元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告虞雷（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年12月5日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场一层E1201号商铺交付给乙方使用，使用面积19平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费15960元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费11970元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费15960元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告虞雷及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告虞雷将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告虞雷与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费11970元的10%做为违约金，即违约金为1197元，同时对2013年12月5日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞雷与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年12月5日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告虞雷8803元；
三、驳回原告虞雷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告己预交），由原告虞雷负担295元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1392号
原告马某甲，男，汉族，学龄前儿童，住宽城满族自治县。
法定代理人马某乙，男，汉族，住宽城满族自治县。系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，住宽城满族自治县。系原告母亲。
委托代理人冯翠莲，女，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告马某甲的法定代理人马某乙于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的法定代理人马某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲的法定代理人马某乙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某甲的法定代理人马某乙负担。
审判员 李志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘薛永
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7378号
原告：刘利，男，1963年10月18日出生，汉族，哈尔滨市铁路工务段职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
委托诉讼代理人：李志扬（系刘利配偶），女，1967年6月13日，汉族，哈尔滨市双城区中医医院职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘利与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘利委托诉讼代理人李志扬，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3373.50元。事实和理由：2011年11月20日，刘利与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向刘利交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘利未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款674700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘利于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘利于2017年8月3日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘利未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘利的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回刘利的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7378号原告：刘利，男，1963年10月18日出生，汉族，哈尔滨市铁路工务段职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。委托诉讼代理人：李志扬（系刘利配偶），女，1967年6月13日，汉族，哈尔滨市双城区中医医院职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告刘利与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘利委托诉讼代理人李志扬，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3373.50元。事实和理由：2011年11月20日，刘利与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向刘利交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘利未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款674700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘利于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘利于2017年8月3日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘利未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘利的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘利的诉讼请求。案件受理费50元，由刘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1720号
自诉人张怀生，男，1956年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人张怀生以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1405号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张怀生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第713号
申请执行人：安县农村信用联社黄土分社（组织机构代码：20560330-7）
负责人：龙涛，主任。
委托代理人：马小龙，系该社职工。
被执行人：邓勇，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：唐蓉，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安县。
本院在执行安县农村信用合作联社黄土分社申请执行邓勇、唐蓉金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闻运刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第336号
申请执行人：张某
被执行人：夏某
关于申请执行人张某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民重初字第5号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款118080元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行�发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民重初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3779号
原告孟涛，男，生于1982年3月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
委托代理人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告孟涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟涛负担。
审 判 长 田为民
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 康玉美
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3076号
申请执行人：申长根，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：闫建青，男，1977年2月10日生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人申长根与被执行人闫建青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0581民初328号民事判决已发生法律效力。申请执行人申长根于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫建青给付申请执行人申长根工资款6400元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日向被执行人闫建青发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年5月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月22日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现有可供执行财产。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日将被执行人闫建青列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人闫建青发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3076号申请执行人：申长根，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：闫建青，男，1977年2月10日生，汉族，住长治市郊区。申请执行人申长根与被执行人闫建青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0581民初328号民事判决已发生法律效力。申请执行人申长根于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫建青给付申请执行人申长根工资款6400元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年11月9日向被执行人闫建青发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年5月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月22日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现有可供执行财产。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日将被执行人闫建青列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人闫建青发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  李倩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2746-1号
申请执行人杨明鉴，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第952号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿�路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2720号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁燕兴，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁燕兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金60376.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年11月14日，尚欠利息53595.65元、滞纳金3211.27元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告梁燕兴未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为3018.81元（60376.23元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁燕兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金60376.23元、滞纳金3018.81元及利息53595.65元（上述利息暂计至2017年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告梁燕兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2720号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁燕兴，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁燕兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金60376.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年11月14日，尚欠利息53595.65元、滞纳金3211.27元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告梁燕兴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为3018.81元（60376.23元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁燕兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金60376.23元、滞纳金3018.81元及利息53595.65元（上述利息暂计至2017年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告梁燕兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年二月十二日书记员  孙婉仪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第603号
申请执行人张淑晶，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人夏春香，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人张淑晶与被执行人夏春香买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1619号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏春香自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳义龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第544号
申请执行人张桂华，女，汉族，1954年4月5日出生，汉族，住承德县。
被执行人河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方，董事长。
申请执行人张桂华与被执行人河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张桂华于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北顺发房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6146号
原告：庞庆清，女，1942年9月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：徐异，上海融宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁�师事务所律师。
被告：唐镭，女，1970年10月10日出生，壮族，住浙江省。
被告：高大华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
原告庞庆清与被告唐镭、高大华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2017年8月16日、9月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐异、王建芳(第二次未到庭)、被告唐镭、被告高大华及其委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：依法确认两被告签订的《房地产转让合同》无效；诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐镭系母女关系。2013年11月9日，原告出资购买了坐落于桐乡市75幢2单元2403室房屋。2017年6月8日，原告取得桐乡市国土资源局颁发的不动产权证书[编号为：浙(2017)桐乡市不动产权第0016353号]，不动产权登记的权利人为原告一人。2017年6月20日，被告唐镭在没有取得原告出具的书面授权委托书的情形下，擅自以原告的代理人的名义与被告高大华签订了《房地产转让合同》，合同约定的房屋转让价为1458000元，同时合同还约定了付款方式及违约责任等条款。在合同签订当日，被告高大华向被告唐镭交付了定金50000元。合同签订后，被告唐镭告知原告其欲出售系争房屋的情况，原告得知后坚决不同意出售该系争房产，该房为原告养老所用。被告唐镭的行为属于无权代理，其所收取的定金理应退还给被告高大华。
综上所述，原告认为，被告唐镭在未经原告书面同意及授权的情形下，擅自以原告的名义与被告高大华签订的《房地产转让合同》对原告无约束力，�属无效。被告高大华在明知被告唐镭无代理权的情形下仍然与之签订《房地产转让合同》，其亦存在重大过错。为了维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第48条、第58条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出如诉讼请求之判决。
被告唐镭庭审中辩称，其母亲不同意卖房，母亲说要养老用，其尊重母亲的意见。
被告高大华庭审中辩称，一、其在签订房屋买卖合同过程中无过错，不应作为被告，最多作为第三人；二、原告起诉案由错误，依据原告诉请，应该是确认合同无效之诉；三、转让合同的效力请法庭依法判决。
原告提供了下列证据：
一、不动产权证书1份，证明房屋系原告所有。
二、房地产转让合同1份(合同上没有原告本人签名，不是原告真实意思)，证明被告唐镭是在没有原告授�的情况下以原告名义签订的房地产转让合同，因此该合同无效。
被告唐镭质证没有意见。被告高大华质证对真实性没有异议，但认为不动产登记证书其之前从来没有看到过，被告唐镭也从来没有向其出示过；在签合同时被告唐镭未告知其不是房产的所有人。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告高大华当庭提供了下列证据：
一、收条1份，证明被告高大华已经按照房地产转让合同的约定向被告唐镭支付定金50000元。
二、商品房买卖合同复印件3页，是被告唐镭在房地产转让合同签订时向高大华出示的，且明确表示合同上买受人庞庆清的名字是被告唐镭签的。
原告质证认为收条的真实性无法确认，原告没有拿到这个钱；对商品房买卖合同需要向委托人核实。被告唐镭质证承认收条上的钱是其收的；商品房买卖�同上的字是其(代)签的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告唐镭未提供证据。
经审理查明，原告与被告唐镭系母女关系。2013年原告购买了坐落于桐乡市75幢2单元2403室房屋一套。2017年6月20日，被告唐镭在没有原告授权手续的情况下以原告的名义(并注明唐镭代)与被告高大华签订了上述房屋的《房地产转让合同》，在合同签订当日，被告高大华向被告唐镭交付了定金50000元。涉案房屋的不动产权证书办理于2017年6月8日，但两被告间合同签订时不动产权证书尚未领取，被告唐镭向被告高大华交付了商品房买卖合同复印件三页。现原告以要求确认两被告间的合同无效为诉请诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定是行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，�行为人承担责任。法律并未直接、明确地规定被代理人拒绝追认的即合同无效。结合本案，对原告来讲，从消极的角度，不作任何表示即可；从积极的角度来讲，通知两被告不予认可即可。现原告以诉讼的方式通知两被告对合同不予追认，当然也可产生同样的效果，即因该合同产生的权利义务与原告无关、房屋仍属原告所有。
关于本案合同的效力，因原告明确表示拒绝追认，因此约束的是两被告，与原告无关。关于无权代理合同的效力，法律没有明确的规定，学术界有不同的见解，且根据各种前提条件不同，结论不一，如：无权代理行为如具备一般民事法律行为的有效条件，仍将发生一般民事法律行为的效力，并由该无权代理人自己作为当事人而承担其法律效果；属于可变更、可撤销的合同，如果当事人不行使撤销权，则合同不因无权代理而无效；经善�相对人撤销，无权代理合同归于消灭；如果得不到追认，则合同不生效等等。总之，原告此次起诉，其不予追认的目的已经达到，即两被告间的合同对其不发生效力。而合同效力问题涉及到两被告之间的权利和义务，在本案中直接认定合同效力将会损害两被告的权利。
又，两被告间订立合同，使用了原告的名义，故原告的起诉资格尚在，本案不宜驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞庆清的诉讼请求。
案件受理费8961元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉�件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01743号
罪犯刘子林，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，高中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月6日作出（2013）天刑初字第270号刑事判决书，以被告人刘子林犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年，刑期自2013年2月22日至2014年2月21日止，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子林在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子林减去有期徒刑24天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1927号
罪犯韩国镇，男，1991年1月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月9日作出（2014）海刑初字第58号刑事判决，以被告人韩国镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩国镇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩国镇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国镇减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年五月十九日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1032号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1952年6月14日出生，壮族，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人黄某与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向黄某赔偿400元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告栎类林地面积0.7亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
为证明诉讼主张，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人栎类林地面积0.7亩。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人黄某被烧毁的树种为栎类林，面积为0.7亩。
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为2000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木树种及面积，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失400元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失400元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2520号
申请执行人：冯丽琴，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王世娟，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人冯丽琴与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0981民初5494号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王世娟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告冯丽琴借款3万元。案件受理费550元，由被告王世娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未到指定地点接受执行谈话，也未申报财产。
2.本院于2017年12月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人名下无房产、车辆。
3.本院于2017年12月15日通过总对总冻结被执行人银行账户，实际冻结102.52元。
4.本院于2018年2月5日至东台市东台镇玉带桥社区居民委员会村居调查，发现被执行人房屋已被法院拍卖，被执行人下落不明。
5.本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6.本院于2018年5月28日与申请执行人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
7.本院于2018年5月29日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。
综上所述，执行过程中，除已冻结的存款102.52元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 奇
执行员 冯友林
执行员 夏伯远
二〇一八年六月一日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2520号申请执行人：冯丽琴，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王世娟，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人冯丽琴与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0981民初5494号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王世娟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告冯丽琴借款3万元。案件受理费550元，由被告王世娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未到指定地点接受执行谈话，也未申报财产。2.本院于2017年12月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人名下无房产、车辆。3.本院于2017年12月15日通过总对总冻结被执行人银行账户，实际冻结102.52元。4.本院于2018年2月5日至东台市东台镇玉带桥社区居民委员会村居调查，发现被执行人房屋已被法院拍卖，被执行人下落不明。5.本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.本院于2018年5月28日与申请执行人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院于2018年5月29日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。综上所述，执行过程中，除已冻结的存款102.52元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 奇执行员 冯友林执行员 夏伯远二〇一八年六月一日书记员 苏小冬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异127号
申请执行人：广州市浪奇实业股份有限公司。
法定代表人：傅勇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连松奎、宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人：郑州路安百货有限公司。
法定代表人：路自强，经理。
被申请人：王志娟，女，汉族，1973年11月20日出生。
被申请人：路自强，男，汉族，1963年7月26日出生。
在本院执行广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称为浪奇公司）申请执行郑州路安百货有限公司（以下简称为路安公司）购销合同纠纷一案中，申请执行人浪奇公司向本院提出书面申请，申请追加被申请人路自强、王志娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人浪奇公司称，路安公司由王志娟和路自强两个股东组建而成，公司成立时注册资金为88万元。1998年9月28日，经公司全体股东决定，路安该公司将其注册资本由88万元增加到300万元，增资额为212万元。1998年9月28日，会计师事务所为其增资出具了《审验证明书》。该《审验证明书》系依据路安公司20200251001-29账户的“银工豫97.01876**存单”得出，该存单由工行二里岗支行于1998年4月11日出具。经查询得知，该笔资金系由路安公司另一账户转账而来（账户为20200680096-61见银行转账凭证），并非来源于公司股东王志娟和路自强个人。路安公司股东王志娟和路自强在路安公司1998年增资时存在未实际缴纳增资的行为。根据1993年《公司法》第25条，其应当在未实际缴纳出资范围内对外承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，特申请追加王志娟、路自强为本案被执行人并在出资不实范围内承担责任。
本院查明，本案的执行依据是本院于2001年5月29日作出的（2000）郑经初字第532号民事判决书。该判决书生效后路安公司未履行该判决书确定的还款义务，浪奇公司遂向本院申请强制执行，本院于2002年1月30日立案执行，执行案号为（2002）郑执字第77号。执行过程中，浪奇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：路安公司工行档案信息表、审验字（98）第1020号《企业注册资本审验证明书》第7页审验结论，以证明路安公司注册资本从88万变更至300万元，增资212万元的事实；审验字（98）第1020号《企业注册资本审验证明书》第2页的银行存款单据，1998年4月21日中国工商银行出具的编号为“银工豫97.01876**”单位定期存款开户证实书，以证明河南大平会计师事务所审验路安公司所依据的是路安公司账户20200251001-29的账户；1998年4月21日，中国工商银行二里岗支行出具的进账单一份，以证明路安公司账户为20200251001-29中的500万来源于自己公司同行20200680096-61的账户的事实；1998年4月20日，中国工商银行二里岗支行出具的进账单一份，以证明路安公司账户20200680096-61转账500万元来源于成龙投资有限公司的事实；银行承兑汇票两张，以证明路安公司在用20200251001-29账户验资完成后，将500万元转至河南中岳实业有限公司的事实。
另查明，路安公司注册成立时股东为王志娟、路自强，出资额分别为王志娟出资58万元，路自强出资30万元。路安公司于1998年9月20日通过第五次股东会议决议，决定将路安公司的注册资本由88万元变更为300万元；1998年9月20日修改公司章程，公司注册资本为300万元，其中，王志娟出资198万元，路自强出资102万元；河南大平会计师事务所于1998年9月25日出具的《企业注册资本审验证明书》（审验字（98）第1020号）显示，该会计师事务所审验的路安公司20200251001-29号账户内存款为500万元，其中王志娟出资198万元，路自强出资102万元，该验资证明附郑州市工商银行二里岗办事处出具的证明两份，证明路安公司在该行有定期存款300万元。中国工商银行二里岗支行于1998年4月21日出具两张银行承兑汇票，付款人为路安公司20200680096-61账户，付款总额为500万元。2000年8月18日，河南豫经会计师事务所有限公司出具验资报告，显示路安公司增加一名股东路建强，投入资本变更为王志娟出资188万元，路自强出资102万元，路建强出资为10万元。因申请执行人未提供被申请人王志娟、路自强送达地址确认书，本院通过公告向被申请人送达了《听证通知书》。听证会召开当日其二人未到庭。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人王志娟、路自强是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人浪奇公司提供的《企业注册资本审验证明书》中银行转账凭据证明被执行人路安百货有限公司验资账户内500万元系被执行人路安公司另一账户转入，并非由股东路自强、王志娟个人账户转入。路自强、王志娟也未向本院提供证据证明其通过其他方式足额缴纳了增资部分的注册资金。现有证据不能证明股东路自强、王志娟已足额缴纳增资款项。故此，本案符合上述法律解释规定应予以追加的情形，追加被申请人路自强、王志娟为本案被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定：
追加被申请人路自强为本案被执行人，在未缴纳出资的72万元范围内依法承担责任；追加被申请人王志娟为本案被执行人，在未缴纳出资的140万元范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二日
书记员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13331号
原告吕伟忠，男，1962年8月25日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被告王卫丹，女，1968年11月21日出生。
本院在审理原告吕伟忠诉被告王卫丹借款合同纠纷一案中，原告吕伟忠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王卫丹在其开户银行账户内存款2240000元。现原告妻子樊玉娥愿以其名下位于北京市西城区×小区×号楼×室的房屋（京房权证西私字第×××号）以及现金448000元提供担保。
本院认为，原告吕伟忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封樊玉娥名下位于北京市西城区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告王卫丹在其开户银行内的存款二百二十四万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 荣慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10925号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3526号
罪犯卢荣华，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人卢荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第28号
申请执行人：刘XX。
被执行人：张XX。
被执行人：刘XX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX、刘XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人张XX、刘XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人刘XX向本院提供被执行人张XX、刘XX的财产线索；申请执行人刘XX在限期内没有向本院提供被执行人张XX、刘XX的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第28号案予以结案。
结案后，如申请执行人刘XX发现被执行人张XX、刘XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复-
书及广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2００8）银民初字第1０5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年一月十八日
书记员 王亚男
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初568号
原告王天剑。
被告王培耀。
被告胡永琴。
被告李贵勇。
原告王天剑诉被告王培耀、胡永琴、李贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员杨晓建（主审）、审判员张珣参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告王天剑诉称，2015年7月12日，原告王天剑经被告李贵勇介绍与被告王培耀、胡永琴夫妻认识。被告王培耀、胡永琴以资金周转困难和要偿还银行贷款为由，向我借款200万元，承诺在2015年10月12日前偿还借款，被告李贵勇为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王天剑多次索要无果，现请求法院判决被告连带偿还原告王天剑224万元及利息。
经查，原告王天剑向本院起诉后，没有提交相关证据。经法律释明后，原告王天剑仍称暂无证据向法院提交。
本院认为，原告王天剑向本院起诉，没有提交任何证据原件，在本院释明后，仍不能提供，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天剑的起诉。
案件受理费24720元退还原告王天剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年八月二十二日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1213号
罪犯李小全，男，汉族，1953年4月19日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）曲刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李小全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第380号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小全系老犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年9月9日止。罪犯李小全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小全减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1110号
上诉人：姜树学，男，汉族，1954年4月4日生，住德惠市。（系原审原告姜崔氏之子）。
委托代理人：姜树军，男，汉族，1968年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区，户籍地德惠市。
上诉人：姜树信，男，汉族，1963年5月11日生，住德惠市。（系原审原告姜崔氏之子）
委托代理人：姜树军，男，汉族，1968年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区，户籍地德惠市。
上诉人：姜树生，男，汉族，1955年9月12日生，住德惠市。（系原审原告姜崔氏之子）
委托代理人：姜树军，男，汉族，1968年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区，户籍地德惠市。
上诉人：姜淑荣，女，汉族，1969年6月13日生，住德惠市。（系原审原告姜崔氏之女）。
委托代理人：姜树军，男，汉族，1968年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区，户籍地德惠市。
上诉人：姜树军，男，汉族，1968年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区，户籍地德惠市。（系原审原告姜崔氏之子）。
委托代理人邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。（诉讼代理）
被上诉人（原审被告）：李维富，男，汉族，1941年6月15日生，住德惠市。
上诉人姜崔氏因宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中姜崔氏去世，诉讼权利义务由其儿子姜树学、姜树信、姜树生、姜树军、女儿姜淑荣承担。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姜树学、姜树信、姜树生、姜淑荣的委托代理人姜树军及姜树军的委托代理人邢晓全到庭参加诉讼，被上诉人李维富经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3923号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费1500.00元退还上诉人姜树学、姜树信、姜树生、姜树军、姜淑荣。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 高 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第82号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦胤侦。2013年3月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
上诉人（原审被告人）魏涛。2013年5月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
原审被告人张银树。2013年3月29日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张银树、焦胤侦、魏涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年2月11日作出（2013）金婺刑初字第1429号刑事判决。原审被告人焦胤侦、魏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。原审被告人张银树、焦胤侦、魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年至2013年3月份，被告人张银树在淘宝网上出售中华牌、芙蓉王牌等假冒伪劣卷烟，其中销售给被告人焦胤侦的假冒伪劣卷烟金额达40万元，销售给被告人魏涛的假冒伪劣卷烟金额达40多万元；在其住处扣押的尚未出售的假冒伪劣的中华牌、芙蓉王牌等卷烟387.2条，价值人民币19万多元。
2、2011年至2013年3月份，被告人焦胤侦先后在淘宝网上开设“直上云霄999”、“烟斗的小店7”、“大城小爱369”和“烟波浩然”等网店，出售从被告人张银树处购进的假冒伪劣卷烟，销售金额40多万元。从其住处扣押尚未出售的假冒伪劣的中华牌香烟3.4条。
3、2011年5月至2013年3月份，被告人魏涛通过网络从被告人张银树处购买假冒伪劣卷烟后，通过网络发帖、QQ群发消息等手段予以出售获利，销售金额40多万元。从其住处扣押尚未出售的假冒伪劣的芙蓉王牌香烟2条。
2013年3月22日，被告人张银树、焦胤侦被抓获归案；5月9日，被告人魏涛被抓获归案。公安机关在抓获三名被告人时扣押了部分假冒伪劣卷烟外，还扣押了被告人张银树现金80000元及电脑等物品；扣押了被告人焦胤侦现金16000元及电脑等物品；扣押了被告人魏涛电脑等物品。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张银树犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人焦胤侦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人魏涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；四、扣押的假冒伪劣卷烟予以没收，违法所得予以追缴。
原审被告人焦胤侦上诉提出，原判认定其销售香烟40余万元没有依据，其实际销售香烟金额只有11万元左右；其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，不构成非法经营罪，原判量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人魏涛对原判认定的事实没有异议，上诉提出其不构成非法经营罪，构成销售假冒注册商标的商品罪，其归案后认罪态度好，并系初犯，主观恶性及社会危害较小，请求二审对其从轻处罚。
原审被告人张银树对原判认定的事实没有异议，请求二审对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张银树销售伪劣产品、原审被告人焦胤侦、魏涛非法经营的事实，有证人钱某、陆某、汤某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，金华市烟草专卖局案件移送函，移送财物清单及材料，鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，现场检测（勘验）笔录、照片，电子证物检查工作记录及情况说明，归案经过，原审被告人张银树、焦胤侦、魏涛的供述、户籍证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人焦胤侦的上诉理由，经查，（1）公安机关从原审被告人焦胤侦处所扣押的笔记本电脑中提取的聊天记录证实，2012年11月20日开始，原审被告人焦胤侦使用“烟波浩然”网店的账号与他人联系销售香烟之事，被告人焦胤侦也曾供述该网店是其本人注册并用于销售假烟的。公安机关从支付宝公司提取的交易记录与原审被告人焦胤侦的供述相互印证，证实2012年12月20日至2013年3月14日，淘宝店铺“烟波浩然”销售香烟金额为305820元，该30余万元应认定为原审被告人焦胤侦销售香烟的数额。（2）一审及二审中，原审被告人焦胤侦供认其在“烟斗的小店7”与“直上云霄999”两个网店中销售香烟11万元左右。原判认定原审被告人焦胤侦销售假冒香烟40多万元依据充分。
本院认为，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪行为，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚。原审被告人张银树非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人焦胤侦、魏涛非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额二十五万元以上，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。原审被告人焦胤侦、魏涛的行为同时符合非法经营罪与销售假冒注册商标的商品罪，根据焦胤侦与魏涛的犯罪数额，非法经营罪的法定刑要重于销售假冒注册商标的商品罪的法定刑，依照择一重罪处罚的原则，焦胤侦与魏涛上诉所提其行为应构成销售假冒注册商标的商品罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判对三被告人均是判处法定最低刑。三原审被告人在二审所提请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶红莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第73号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李峰，男。2015年1月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李峰犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月31日9时许，被告人李峰尾随被害人谭某某至洛阳市涧西区联盟路银川路口路北21路公交站台，从谭某某身体右后侧上前用右胳膊勒着谭某某的脖子，殴打并抢劫谭某某的手提包。后被害人谭某某在周围群众的帮助下将被告人李峰制伏，民警到现场之后将李峰抓获。
公诉机关认为，被告人李峰以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
庭审中被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月31日9时许，被告人李峰尾随被害人谭某某至洛阳市涧西区联盟路银川路口路北21路公交站台，从谭某某身体右后侧上前用右胳膊勒着谭某某的脖子，殴打并抢劫谭某某的手提包，因被害人谭某某反抗未能得逞。后被害人谭某某在周围群众的帮助下将被告人李峰制伏，民警到现场之后将李峰抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李峰的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，其见被害人谭某某拎着一个黑色的包在路上走，想把谭某某的包抢走弄点钱，就尾随谭某某至联盟路银川路口路北21路公交站台，站在谭某某身后，用右手捞着谭某某，左手去拽谭某某的包，谭某某弯腰护住包，其用拳头朝谭某某身上打了几下，后二人倒地从站台上摔在快车道上，其掐住谭某某脖子，谭某某反抗，后谭某某与群众将其制伏，群众报警，民警赶到后将其带到派出所的事实。
被害人谭某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间、地点，被告人李峰从后面用右手勒着其脖子，左手抢其包，因其奋力挣扎，李峰朝其脸部打了几拳，后其抱着李峰从站台滚到马路上，把李峰按倒在地，李峰让其松手，其没松，李峰用手掐着其脖子，后李峰见过来了很多群众，才将掐着其脖子的手松开，后其与群众将李峰控制，并报警，警察赶到后将其与李峰一起带到派出所的事实。
3、证人王某某的证言证实，在上述查明的时间，其乘坐21路公交车到洛阳市委党校站准备下车时，看到一名男子从后面拉倒一年轻男子，年轻男子胳膊上挎着一个包，其下车后，看到两人扭打在一起，从马路牙子上滚到马路上，年轻男子将对方按倒在地，其听到有人喊那人要抢年轻男子的包，其就过去用脚踩在那男子身上，让他不要动、将手松开，他才将手松开，年轻男子说对方抢他包，让其帮忙报警，其用手机打110报警，警察赶到后将抢包男子带走的事实。
4、抓获经过，谭某某携带的手提包及包内物品照片，法医精神病司法鉴定意见书及被告人李峰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李峰犯抢劫罪的罪名成立。被告人李峰在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂对其从轻处罚。庭审中被告人李峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初747号
原告汪国平。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告蔡中本。
原告汪国平诉被告蔡中本民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员路艳适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪国平及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告蔡中本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国平诉称，2015年9月10日，被告蔡中本因经营需要立据向原告借款1万元，后经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告蔡中本归还原告借款1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡中本未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告蔡中本向原告出具借条一份，内容为：今借到汪国平人民币壹万元证。该款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告与原告汪国平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未履行还款义务，故对原告要求被告给付1万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡中本于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告汪国平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡中本负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1996年5月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1723号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年6月6日22时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村x号院内，进入被害人闫×（女，19岁，河南省人）租住的房屋内，窃取苹果牌Iphone6plus型移动电话机1部（经鉴定价值人民币5500元）。被告人李×后于2015年6月15日被查获归案。案发后，被告人李×的亲属已赔偿了被害人闫×的全部经济损失，被害人闫×已对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所110接处警记录、到案经过、办案民警工作记录、被害人闫×书写的收条和谅解书、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且其亲属积极退赔被害人经济损失，被害人已对被告人李×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月二十日
书记员 董祎凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00752号
上诉人（原审被告）：尹梦安。
被上诉人（原审原告）：张大娟。
原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。
负责人：尹梦安。
上诉人尹梦安与被上诉人张大娟、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00569号民事裁定，驳回尹梦安提出的管辖异议申请。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。
尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张大娟是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人张大娟选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1400号
原告魏广敏，女，汉族，1950年7月10日出生，退休教师，住石嘴山市惠农区。
被告赵振平，男，汉族，1977年3月2日出生，现在石嘴山市惠农区。
本院在审理原告魏广敏与被告赵振平房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏广敏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏广敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏广敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏广敏承担。
审判员 徐建英
二〇一六年七月二十日
书记员 石 茂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第369-2号
原告董大伟。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
本院在适用简易程序审理原告董大伟诉被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字803号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告海双。
原告信用联社诉被告海双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告海双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海双于2005年5月20日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告海双偿还借款本金48000.00元及利息。
被告海双未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告海双借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月20日借款借据一份。证明被告海双在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告海双已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告海双未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告海双未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告海双应承担偿还借款的民事责任。
被告海双于2005年5月20日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告海双未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告海双给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告海双应按约定给付逾期付款利息。
被告海双未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告海双于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第78号
原告文某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告安某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理文某诉安某离婚纠纷一案中，文某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安某的起诉。
本院认为，文某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许文某撤回对安某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由文某负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 张 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第473号
原告豆青坡，男，汉族，1967年12月29日出生，住平顶山市。
委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
被告石军杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住平顶山市。
贾军生，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省郏县。
二被告委托代理人郜元俊，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告豆青坡诉被告石军杰、贾军生民间借贷纠纷一案中，原告豆青坡于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆青坡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆青坡撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告豆青坡承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第473号
洪莲：
本院已受理张卫岭诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执606号
申请执行人曾昭和与被执行人尹显增民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2009）洞民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执606号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与新疆领先实业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷
执 行 复 议 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执复字第00003号
申请复议人（被执行人）新疆领先实业（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人张力波，该公司董事长。
申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
申请复议人新疆领先实业（集团）有限责任公司（以下简称领先公司）不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人领先公司在判决生效后未履行义务，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）申请强制执行，符合法律规定，领先公司主张由兵建公司先履行义务再由其履行义务的理由，不能成立；该案在执行过程中，已向领先公司送达了执行通知书，并限其当日履行义务，已经明确了履行期限，其提出因未确定履行义务的期限，不应承担利息及执行费的理由，不能成立。故驳回领先公司的异议。
申请复议人领先公司称，兵建公司未按照生效判决，履行其应先履行的义务，向法院申请执行我公司，执行法院的立案程序不符合法律规定；执行法院对我公司提出的执行异议处理，超过法定期限，程序违法；请求撤销（2014）兵十二执异字第3号执行裁定书。
本院查明，2012年7月15日，我院作出（2013）新兵民一终字第00009号民事判决，判决：一、维持农十二师中级人民法院（2011）农十二民初字6号民事判决第一、第二、第四、第五项，即；一、被告（反诉原告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）新疆领先实业（集团）有限责任公司提交库尔勒领先广场工程的竣工资料（包括全套技术资料、竣工图纸）及竣工验收报告，并配合新疆领先实业（集团）有限责任公司办理竣工验收手续。二、驳回原告（反诉被告）新疆领先实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的其他反诉请求。五、鉴定费48万元，原告（反诉被告）新疆领先实业（集团）有限责任公司负担24万元，被告（反诉原告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担24万元。二、撤销农十二师中级人民法院（2011）农十二民初字6号民事判决第三项，改判为：新疆领先实业（集团）有限责任公司向被告（反诉原告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司支付工程款849744.07元。
2013年8月29日，兵建公司依据（2013）新兵民一终字第00009号民事判决书，向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请执行领先公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于当日立案受理。2013年10月10日，执行法院向领先公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行公开告知表、被执行人须知，领先公司于2013年10月12日签收。2013年10月19日，领先公司向执行法院提出执行异议，要求保护自己的权利。2013年12月23日，执行法院向领先公司释明可以申请执行来维护自己的权利，但是领先公司不同意申请执行，也不撤销执行异议书。2014年1月2日，执行法院立案受理执行异议案件，并裁定驳回领先公司的执行异议。2014年1月15日，执行法院向领先公司送达执行异议裁定书，扣划了领先公司的银行存款614316.08元。领先公司不服，向我院提出执行复议。
2014年2月19日，我院作出（2014）新兵执复字第00001号执行裁定，裁定：一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二执异字第2号执行裁定；二、本案发回第十二师中级人民法院重新审查。2014年3月13日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2014）兵十二执异字第3号执行裁定，裁定：驳回异议。领先公司不服，向我院提出执行复议。
本院认为，本案争议焦点有二：一、本案当事人是否在履行义务方面存在先后顺序？执行法院受理兵建公司申请执行领先公司案件是否符合法律规定？二、执行法院对领先公司提出执行异议的审查超过法定期限，作出的执行裁定是否有效？
（一）新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年7月15日作出的（2013）新兵民一终字第00009号民事判决书判决主文中，第一项确定兵建公司于本判决生效之日起十日内向领先公司履行提交竣工资料及竣工验收报告，并配合领先公司办理竣工验收手续，第二项确定领先公司向兵建公司支付工程款849744.07元的义务。该生效判决主文的第一、二项，对双方当事人应履行的义务进行了明确，第一、二项的判项互不限制，互不为条件，在履行义务方面没有先后顺序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该案兵建公司依据该条规定，在判决生效后，领先公司没有自觉履行法律文书确定义务的情况下，向人民法院申请执行，符合法律规定。
（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条规定了执行法院对当事人提出执行异议审查的期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定：上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。该案对执行法院超过审查期限，上级法院可以进行督促，并不影响执行法院作出执行裁定的效力。
综上，本院认为申请复议人新疆领先实业（集团）有限责任公司申请复议的主张于法无据，执行法院裁判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆领先实业（集团）有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙啸西