清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第111号
原告：刘平，女，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县隘口镇坝芒，身份证号码×××5565，系受害人冯泽路的妻子。
原告：冯淦，男，汉族，重庆市秀山县人，住址同上，身份证号码×××5691，系受害人冯泽路的儿子。
上列原告共同委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：张荣华，男，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市，身份证号码×××5735。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：肖卫东，男，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市，身份证号码×××3616。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：丘伟斌。
被告：廖景彦，男，住广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，机构组织代码：89127708-8，住所地：广东省广州市从化市。
负责人：金艳慧，经理。
委托代理人：龚丽娟。
原告刘平、冯淦诉被告张荣华、肖卫东、廖景彦、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（简称太平洋财保从化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘平及其与原告冯淦的共同委托代理人何伟强，被告张荣华、肖卫东的共同委托代理人肖伟光，被告太平洋财保从化公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告廖景彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平、冯淦诉称：2013年12月28日23时10分许，被告张荣华驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型自卸半挂车沿S253线由清远往英德方向行驶，行驶至S253线164KM＋15M时与由右侧路口驶入S253线由冯泽路驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯泽路当场死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故业经清远市交警支队市区大队第2014A00007《道路交通事故认定书》认定，由张荣华、冯泽路各承担事故的同等责任。原告分别是冯泽路的妻子和儿子，本宗事故造成原告的损失有：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71×20）；3、冯泽路是原告家中的经济支柱，也是精神支柱，冯泽路死亡给原告的经济上和精神上造成巨大的打击，特别是原告刘平，一个弱质女子，一下子痛失亲人，对其打击和伤害的严重性可想而知，现在原告每天仍沉浸在失去亲人的悲痛中，睡不好吃不下，本已虚弱的身体更是一落千丈，精神伤害巨大，被告应赔偿精神损害抚慰金，结合清远当地的实际情况，被告应赔偿精神损害抚慰金55000元，并应在交强险赔偿限额范围内优先支付；4、原告从重庆市前来清远处理交通事故，路程2000多公里（单程），交通费每人每次500元，按3人3次计，共花费交通费9000元（500×3×3×2）；5、误工费，原告每次来回的路途上耗时各24小时（各1天），每次来清远逗留6天，即每次耗时8天，按3人3次计5962.5元（30226.71÷365×8（天）×3×3）；6、住宿费按3人3次，每次6天（首、尾天均在路途上过，所以不计入内），按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》150元／天为标准，计得8100元（150×3×3×6）；7、财产损失（摩托车损坏）2000元，上述7项合共712797.2元。由于肇事车辆在被告太平洋财保从化公司处投保了交强险和商业险，故其应先在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款655797.2元在商业险赔偿限额范围内赔偿50%即327898.6元。减除被告已支付的28000元，实应支付299898.6元。据了解，被告廖景彦是肇事重型车的登记车主，被告肖卫东是肇事重型车的实际支配人，故被告廖景彦、肖卫东应与被告张荣华连带赔偿原告的上述全部损失。由于被告拒绝赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太平洋财保从化公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告；2、被告太平洋财保从化公司在商业险赔偿限额范围内赔偿327898.6元给原告；3、被告张荣华、廖景彦、肖卫东对被告太平洋财保从化公司上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告刘平、冯淦提供的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本情况和责任划分情况；2、火化证书，拟证明冯泽路因交通事故死亡；3、身份证、家庭情况调查表、证明、结婚证，拟证明原告的身份情况；4、常住人口登记卡，拟证明原告是城镇居民；5、被告身份证、驾驶证、行驶证、询问笔录，拟证明被告的主体资格情况；6、强制保险单、保险单，拟证明被告的车辆已投保了交强险和商业第三者险；7、劳动合同、帐户历史明细查询、证明，拟证明冯泽路在城镇居住一年以上，有固定的收入；8、机动车销售统一发票，拟证明冯泽路车辆的价值（原告的损失情况）；9、交通费票据，拟证明交通费支出情况（部分）；10、住宿费发票，拟证明住宿费支出情况（部分）。
被告太平洋财保从化公司辩称：一、粤RMX23**号车在我司购买交强险和商业第三者险，商业第三者保险金额为2000000元，该案涉及受害人两名，请求法院合理分配保险金额，同时原告应提交张荣华从业资格证，粤RMX23**号车和粤R×××××挂的营运证证明张荣华符合驾驶营运货车的资格，以及粤RMX23**号车和粤R×××××挂符合道路运输规定，否则根据机动车第三者保险条款第七条（三）项第5点规定，驾驶员没有从业资格证及营运证，均属于商业三者险的免责情形，请求法院要求原告和另一被告提交，予以核实情况；二、对于具体的诉求金额，我司提出以下答辩意见：（一）丧葬费28200.5元，由法院依法认定；（二）死亡赔偿金604534.2元，首先从原告提交的家庭情况调查表显示受害人冯泽路的户口性质为农村户口，而且也是村委会盖章，但请求法官注意，原告的户口性质为农业家庭户口，计算残疾赔偿金应按农村标准计算。其次，原告提交的证据不足以证明受害人有工作的事实，应提交营业执照、工资银行流水清单、社保凭证等有效证据予以佐证，且原告提交的劳动合同和证明盖章是行政办，而不是单位公章，无法证明受害人的工作情况，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告提交的证明不具有真实性。最后，原告提交的证据都是单方证据，没有派出所盖章确认和居委会核实，也没有居住证等有效证据证明受害人在城镇居住，同时派出所对外来人口都有登记备案的，原告应提交备案登记资料等资料佐证，否则我司不予认可。综上，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第二十七条明确规定：受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但原告提交的证明不满足以上条件，应按农村标准计算；（三）精神抚慰金55000元，答辩人有异议，在本次事故中，我司保险机动车对本次事故承担同等责任，请求法院认定精神抚慰金时也应相应考虑过错程度，所以原告诉求过高没有法律依据，25000元即可；（四）交通费9000元，原告没有提交发票，我司只同意赔偿3人2次（来回）交通费，原告诉求过高没有依据；（五）误工费5962.5元，原告提交的证据不足以证明实际收入减少的事实，我司只同意按农村标准19744元／年计算3人5天的误工时间；（六）住宿费8100元，原告提交发票300元，我司只同意赔偿300元的住宿费；（七）财产损失2000元，受害人购买车辆是2012年11月，事故发生在2013年12月，车辆在发生事故时已使用一年多了，不排除在事故发生前车辆损坏的事实，所以原告无法证明受害人摩托车实际损失，我司不同意赔偿；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权人，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应由侵权人自己承担。
被告太平洋财保从化公司无提供证据。
被告张荣华、肖卫东辩称：原告要求我方赔偿的数额与保险公司书面答辩意见中的第二点一致。
被告张荣华、肖卫东无提供证据。
被告廖景彦无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月28日23时10分许，张荣华驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型自卸半挂车沿S253线由清远往英德方向行驶，行驶至S253线164KM＋15M时，与由右侧路口驶入S253线由冯泽路驾驶搭载赖合欢的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯泽路当场死亡、赖合欢受伤抢救无效死亡、车辆及路灯、警示灯箱损坏的交通事故。2014年1月21日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014A00007号《道路交通事故认定书》，认定张荣华承担此事故的同等责任，冯泽路承担此事故的同等责任，赖合欢不承担此事故的责任。事发后，受害人冯泽路的遗体于2014年1月5日在清远市殡仪馆火化。受害人冯泽路与原告刘平为夫妻关系，双方于1995年9月18日生育儿子冯淦。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告肖卫东通过交警部门向原告支付28000元，原告亦确认收到该款。被告肖卫东主张被告张荣华是其聘请的司机，事发时履行工作任务，原告认为两被告的关系由法院核实认定。
另查明，原告两人均为非农业家庭户口，庭审中述称受害人冯泽路的父母已去世。受害人冯泽路无机动车驾驶证记录，是无号牌普通二轮摩托车的车主，被告廖景彦为粤M×××××号重型半挂牵引车的车主，被告肖卫东为粤R×××××挂号重型自卸半挂车的车主，事发时，被告张荣华驾驶涉案主、挂车，其具备A2的准驾资格。经交警部门查明，涉案主、挂车的实际支配人均为被告肖卫东，肖卫东以其作为被保险人的名义为粤M×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保从化公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为2000000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据原告提供交警部门对被告肖卫东所作的笔录及交警档案中肖卫东、张荣华的笔录内容显示，张荣华是肖卫东聘请的司机，事发时履行工作任务。诉讼中，原告提供受害人冯泽路的银行流水账、清远市欧雅陶瓷有限公司出具的《证明》及《广东省劳动合同》，拟证明受害人冯泽路有固定的工作、收入，在公司的员工宿舍居住，其中2012年12月至2013年11月的月平均工资为3495元。此外，原告提供部分住宿费发票、销售报税联发票，拟证明其部分住宿费损失为300元、摩托车损失为2000元。原告还提供一组交通费票据，拟证明其交通费损失，但票据大部分没有具体的时间、地点，其中秀山站至广州站的火车票价为268.5元。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年1月21日作出的第2014A00007号《道路交通事故认定书》，认定张荣华承担此事故的同等责任，冯泽路承担此事故的同等责任，赖合欢不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告廖景彦虽是涉案主车的车主，但交警部门认定被告肖卫东是涉案主、挂车的实际支配人，肖卫东是车辆运营利益的享有者，亦是赔偿义务的承担者。被告肖卫东主张被告张荣华是其雇请的司机，事发时履行工作任务。由于张荣华驾驶该车具备相应的驾驶资质，且事后被告肖卫东亦积极向受害人家属赔偿款项，结合交警部门对被告张荣华、肖卫东所作的询问笔录，对被告肖卫东与被告张荣华之间的雇佣关系，本院予以采信，故原告的损失应由被告肖卫东承担相应的赔偿责任。涉案粤M×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保从化公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告肖卫东承担50%的赔偿责任，对肖卫东应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由肖卫东予以赔偿。由于保险公司未能提供与被保险人之间的保险合同、投保单以及保险合同条款，没有约定明确的权利义务，亦没有提供证据证明对免责条款等特殊约定作了提示说明义务，故被告太平洋财保从化公司以驾驶员没有从业资格证及营运证属于商业三者险的免责情形为由对抗原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，冯泽路、赖合欢同是受害人，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合事故造成的严重后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为55000元。鉴于目前的证据材料显示，保险公司的商业第三者责任险尚有足够的余额，故在本案中不作分配。事发时，受害人冯泽路在清远市××源潭镇有固定的工作，工资收入，且在用人单位的员工宿舍居住生活，提供了银行流水账、清远市欧雅陶瓷有限公司出具的《证明》及《广东省劳动合同》予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，能形成完整的证据链条，足以证实受害人在城镇居住生活，且有固定收入，故原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的票据部分与处理丧葬事宜缺乏关联性，但其处理事故、丧葬事宜，确实产生一定的交通损失，该请求合理合法，鉴于事发地与原告居住地相距遥远，本院按照火车票价的标准计算3人3次，酌情支持4833元（268.5元／人次×3人×3次×2双程）。原告及其亲人从外地过来处理丧葬事宜，路途遥远，产生相应的住宿费及误工费，符合客观事实，其要求赔偿合理合法。住宿费参照150元／天计算3人3天3次为4050元（150元／人×3人×3天×3次），误工费参照全省城镇居民人均可支配收入的标准30226.71元／年计算3人3天3次为2235.95元（30226.71元／年÷365天×3人×3天×3次）。原告因事故失去亲属，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额55000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持35000元。至于摩托车损失2000元，原告未能提供上述财物损失的价格鉴定结论，仅凭购买该财物的发票，不足以证实真实的损失情况，故对此请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：丧葬费28200.5元（56401元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、误工费2235.95元、住宿费4050元、交通费4833元、精神损害抚慰金35000元，合共678853.65元。该损失先由被告太平洋财保从化公司在粤M×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共55000元，损失余款623853.65元的50%即311926.83元，由被告肖卫东承担，扣减其已支付的28000元，仍需赔偿283926.83元，该款由被告太平洋财保从化公司在粤M×××××号车第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告太平洋财保从化公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起7日内在粤M×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内（55000元）赔偿55000元给原告刘平、冯淦；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起7日内在粤M×××××号车第三者责任险的赔偿限额范围内（2000000元）赔偿283926.83元给原告刘平、冯淦；
三、驳回原告刘平、冯淦的其他诉讼请求。
本案受理费7073元，由原告刘平、冯淦负担849元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。