wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第931号
原告盖树栋，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告莱西市客运服务中心。
法定代表人陈德刚，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告盖树栋、莱西市客运服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈德良、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日9时10分许，原告所有的鲁B×××××号客车发生交通事故，致王成法死亡，该案经莱西市人民法院判决，由原告赔付239146.9元。因该车在被告处投有第三者责任保险且不计免赔，赔偿数额也不超保险限额。但被告仅赔付了234933.3元，余额4483元不予赔付。请求判令被告赔付4483元。
被告辩称，对于原告在本次事故中的损失保险公司已经理赔完毕，盖树栋主体不适格，该保险合同的投保人和受益人均为莱西客运服务中心。
经审理查明，原告盖树栋系鲁B×××××号车的实际车主，原告莱西市客运服务中心系鲁B×××××号车的挂靠单位。该车在被告处投保第三者责任险。保险期间自2012年6月19日起至2012年6月18日止。主要保险条款：《商业第三者责任保险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内的部分负责赔偿。”
2012年12月3日9时10分许，王成法驾驶二轮电动车沿团岛路由东向西行驶至青岛路路口处，恰遇安中国驾驶投保车辆鲁B×××××号大型普通客车沿青岛路由北向南行驶至此处，两车受损，王成法经医院抢救无效后死亡。支出医疗费200元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王成法与安中国承担同等责任。王成法驾驶的电动车经青岛市价格认证中心青价交鉴字（2013）第231000056号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定损失为950元，支出鉴定费300元。
事故发生后，因协商未果，王成法之妻张培菊、之女王奉偲、之子王奉杰以道路交通事故责任纠纷将安中国、盖树栋、莱西市客运服务中心、莱西平安保险公司诉至本院，要求三被告赔偿其经济损失共计409279元。该案经审理，本院认为，安中国应承担事故60%的责任、王成法承担事故40%的责任。因鲁B×××××大型普通客车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，平安财产保险公司依法负有直接支付赔偿款的法定义务。安中国系被告盖树栋的雇佣司机，因此安中国应赔偿的损失应由鲁B×××××车辆的实际车主盖树栋承担。经本院审核，该案各项经济损失为：医疗费200元、死亡赔偿金482175元（32145元／年×15年）、丧葬费16381.5元（32763元÷12×6）、精神损害抚慰金3000元，合计501556.5元。应由平安保险公司在交强险医疗赔偿限赔偿内赔偿110000元，余额391556.5元应由盖树栋承担234933.9元。财产损失1950元、鉴定费300元，共计2250元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应有平安保险公司赔偿2000元，余额250元应由盖树栋承担150元（250元×60%）。莱西市客运服务中心作为鲁B×××××号大型普通客车的挂靠单位，应当对被告盖树栋的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第本院于2013年6月27日作出（2013）西民初字第1077号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿三原告各项经济损失112200元。二、被告盖树栋赔偿三原告各项经济损失235083.9元。三、被告莱西市客运服务中心对被告盖树栋的上述赔偿款项承担连带赔付责任。四、驳回原告对被告安中国诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7439元，由三原告负担1127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2039元，由被告盖树栋承担4273元；速递费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担60元，被告盖树栋负担60元，三原告负担60元。
后，本案原告莱西市客运服务中心盖树栋、莱西市客运服务中心履行该判决。后，二原告向被告理赔，被告赔付二原告保险金234933.9元。未予赔付的为：盖树栋承担的赔偿第三者的财产损失及鉴定费150元、诉讼费4273元、速递费60元，以上共计4483元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、民事判决书等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆出险，发生保险事故，因该事故所产生的损失，被告依法应按保险合同的约定给予赔付。原告盖树栋作为投保车辆的实际车主、莱西市客运中心作为该车的挂靠单位，且对该事故赔偿承担连带清偿责任，对该保险单均享有保险利益。故本案二原告均适格。本案原告盖树栋赔偿第三者财产损失部分150元，系第三者电动车损失及鉴定费，对原告承担的第三者的电动车损失，被告应按第三者责任险的约定予以赔付。原告承担的鉴定费，系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告承担的诉讼费、速递费，因合同未明确约定，但根据保险法第六十六条的规定，应该由被告保险公司承担。综上，原告要求被告赔偿其损失4483元的诉讼请求，于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告盖树栋、莱西市客运服务中心保险金4483元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 妍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第412号
原告：郑艳春，女，汉族，1963年8月8日出生，现住枣强县枣强镇建设北路国土小区*号。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师
被告：袁玉昆，枣强县枣强镇裕华东街世纪花园2号楼1单元401室。
原告郑艳春与被告袁玉昆因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告郑艳春、委托代理人刘华磊到庭参加了诉讼，被告袁玉昆经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑艳春诉称：2011年5月8日至2011年8月17日，河北金沃源化工科技有限公司分五次从原告借款1146000元，并由被告袁玉昆担保。在2012年6月1日前河北金沃源化工科技有限公司为自然人独资公司，股东为袁玉昆，原告基于对被告和其公司的信任将人民币1146000元现金分5次出借给金沃源化工科技有限公司，因借款时金沃源化工科技有限公司为一人公司，被告应当对公司债务承担连带责任，2012年6月1日进行股权变更时没有组织清算，也未征得债权人的同意，将一人公司变更股东为四人的有限责任公司，严重侵害原告的合法权益，现要求被告袁玉昆对公司债务1146000元及相应的利息承担连带清偿责任。因约定的利息过高，变更为：自每笔借款到期日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止。
被告袁玉昆在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告郑艳春的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告偿给付借款1146000元及利息有何事实及依据。
围绕调查重点，原告郑艳春提供的证据如下：
证据一、河北金沃源化工科技有限公司营业执照复印件、企业工商登记基本情况表一份。证明河北金沃源化工科技有限公司在2012年6月1日前系独资公司、股东和法定代表人为袁玉昆。
证据二，借条五份，内容：第一张2011年5月18日借款叁万元，期限20天，到期归还，逾期一天罚500元，有河北金沃源化工科技有限公司盖章、袁玉昆签字确认、经手人是马金勇和仉洋；第二张2011年5月21日借现金贰拾万元，期限10天，逾期一天1000元利息计算，有河北金沃源化工科技有限公司盖章、袁玉昆签字确认、经手人是马金勇和仉洋；第三张2011年7月4日借款2笔，共计836000元，期限至2011年7月30日，其中70000元借款利息每天700元，76.6万元月息3%，逾期不还加息50%，有河北金沃源化工科技有限公司盖章、袁玉昆签字确认、经手人是马金勇和仉洋；第四张2011年8月17日借现金捌万元，期限10天，逾期一天1000元利息，有河北金沃源化工科技有限公司盖章、袁玉昆签字确认、经手人是马金勇和仉洋。证明河北金沃源化工科技有限公司向原告借款的事实，且至今未还。
证据三、仉洋、马金勇的证明一份，主要内容为：借款人河北金沃源化工科技有限公司于2011年5月18日、5月21日、7月4日（2笔）、8月17日分5次共计向郑艳春借款114.6万元，该借款均有仉洋、马金勇提供担保并经手。证明原告郑艳春已经履行了出借义务，河北金沃源化工科技有限公司已收到该借款。
证据四、马金勇证人证言。证明金沃源化工科技有限公司向原告借款客观真实。
本院对原告郑艳春提交证据的认证意见是：被告袁玉昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至四，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：河北金沃源化工科技有限公司成立于1997年3月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为袁玉昆。2012年6月1日股东由袁玉昆变更为袁玉昆、袁玉岭、袁玉伦、仉洋。2011年5月8日至2011年8月17日，河北金沃源化工科技有限公司分五次从原告借款1146000元，分别为：2011年5月18日借款30000元，期限20天；2011年5月21日借现金200000元，期限10天；2011年7月4日借款2笔，共计836000元，期限至2011年7月30日；2011年8月17日借现金80000元，期限10天。上述款项，经原告多次催要，河北金沃源化工科技有限公司及被告袁玉昆没有给付，致纠纷发生。
本院认为：原告郑艳春与河北金沃源化工科技有限公司之间的借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将现金1146000元借给河北金沃源化工科技有限公司后，没有按约定给付原告借款本息，致纠纷发生，应付完全责任。发生借贷行为时，河北金沃源化工科技有限公司为一人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，对公司债务承担连带责任”之规定，原告要求被告袁玉昆对公司1146000元及利息的债务承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉昆于本判决生效之日起五日内给付原告郑艳春借款本金1146000元及相应利息（自每笔借款到期日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，财产保全费5000元，共计20114元，由被告袁玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1264号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年11月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年8月22日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶白色宝马520小型轿车沿着临海市临海大道自西向东方向行驶，0时58分许途经临海大道与清化路叉口时被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、血样提取登记表、驾驶证复印件等，证人朱某的证言，呼气酒精测试单、血液酒精含量检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第18号
原告：李甲。
被告：雷××。
被告：吴××。
原告李甲为与被告雷××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2013年1月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代
理审判员 章苏红独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了
审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告雷××、吴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告李甲向本院
提出撤回对被告吴××的起诉申请，本院裁定予以准许。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称：2012年4月5日，被告雷××向原告李
甲购买汽车修理设备。为此被告雷××出具一份欠条，约定：
“今欠李乙壹万两千元整。在2012年4月5日至2012年5月20日
付清。”但欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告以2012
年4月5日被告雷××出具的欠条一份为据，请求判令：被告雷
××、吴××归还原告李甲借款12000元及逾期利息（利息从2
012年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还
之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李甲自愿变更诉讼请求，请求判令：被告
雷××归还原告李甲货款12000元及逾期利息（利息从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止
）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷××未作答辩。
被告吴××答辩称：被告雷××所欠原告的12000元系雷
××向原告购买汽车修理厂设备产生的货款，原告与雷××之
间是买卖关系，与被告吴××无关，请求法院驳回原告对被告
吴××的诉讼请求。
在审理中，本院对原告李甲提供的欠条进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。对被告吴×
×提供的结婚证、离婚证复印件各一份，经质证，原告李甲无
异议，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭
审陈述，本院认定如下事实：2012年4月5日，被告雷××向原
告李甲购买汽车修理设备。为此被告雷××出具一份欠条，约
定：“今欠李乙壹万两千元整。在2012年4月5日至2012年5月2
0日付清。”但欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉
至本院。
本院认为：被告雷××向原告李甲购买汽车修理设备，
双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效，故本案案由应
为买卖合同纠纷。被告雷××出具欠条，明确了货款数额及付
款期限，到期后未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被
告雷××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更
后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷××在本判决生效之日起十日内支付原告李甲货
款12000元及逾期利息（利息自2012年5月21日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告雷××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员章苏红
二〇一三年一月二十五日
代书记员吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1155号
原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司，住所地新密市牛店镇花家店村。
法定代表人陈国俊。
被告吴兴林。
原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉被告吴兴林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供不出被告的基本情况及住址，无法找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司的起诉。
本案受理费3800元予以退回。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04620号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告周正江，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告周正江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司委托代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告周正江经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2012年5月，原告与被告的房�所在的天子云庭小区业主委员会签订了《天子云庭小区物业服务协议》，当月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业服务协议向原告缴纳物业服务费，至今欠2014年6月至2015年5月期间的物业服务费782元、违约金205元，经我公司多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费782元、违约金205元，共计987元。
被告周正江未作答辩。
经审理查明：原告重庆凯逸物业服务有限公司是一家依法成立的物业服务有限公司。2012年5月，原告作为乙方与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会作为甲方签订了《天子云庭小区物业服务协议》，并在垫江县国土资源和房屋管理局作了备案登记。该协议约定：“甲方委托乙�提供物业管理服务，物业服务收费实行包干制方式：（1）住宅物业费每月按0.75元／㎡收费；（2）商业费1元／㎡收费等；甲方按约定的标准交纳物业服务费，甲方若违反协议的约定，未按时如数交纳物业服务费，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金，协议有效期为三年，从2012年6月至2015年5月31日止”。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了物业管理服务。被告周正江所在天子云庭Ａ－2-15－5房屋面积86.79㎡，从2014年6月至2015年5月期间欠物业管理服务费782元、违约金205元，共计987元，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费及违约金。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的《天子云庭小区物业服务协议》系双方真实意思表示，双方形成的物业服务合同依法成立，物业服务协议合法有效，受法律保护。被告应按约定全面履行自己的义务。被告周正江不按期支付物业服务费的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告周正江支付物业服务费的请求，本院予以支持；因被告未按照约定支付物业服务费，故原告请求被告按协议约定每日千分之三的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正江在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2014年6月至2015年5月期间的物业服务费782元，、违约金205元，共计987元。
如被告周正江未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00596号
原告张天龙，男，1976年8月3日出生，汉族，个体业主。
被告郑昊天（下称第一被告），男，1983年12月19日，汉族，个体业主。
被告李颖（下称第二被告），女，1985年1月1日出生，汉族，个体业主。
原告张天龙与被告郑昊天、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张天龙到庭参加诉讼。被告郑昊天、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙诉称：二被告系夫妻关系。第一被告以其舅做生意缺少资金为由于2014年4月15日向我借款300000元，约定月息为2分，同年，6月15日二被告再次向我借款200000元，并约定月息为2分，我将借款均交予了被告，2015年4月15日第一被告偿还我借款50000元，同时将借款300000元的借条变更为250000元，仍约定月息为2分，上述借款我多次找被告索要，但其至今未偿付，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
第一被告郑昊天未答辩。
第二被告李颖未答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、欠条一份，金额为人民币250000元，用以证明2015年4月15日被告郑昊天将向原告借款人民币300000元变更为250000元的事实。
2、欠条一份，金额为人民币200000元，用以证明2014年6月15日被告郑昊天向原告借款人民币200000元的事实。
根据原告申请，证人于某某，陈某某出庭证实第一被告向原告共借款500000元，返还50000元，并更换过借据的事实。
本院从大石桥市民政局调取的二被告婚姻记录表一份，证明二被告为合法夫妻。原告对该证据的真实性没有异议。
第一被告郑昊天未提供证据。
第二被告李颖未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的第1、2项证据及所证实的事实，有证人的证言佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及对原告提供证据以及证人证言的审查与认定，查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月15日第一、第二被告向原告借款300000元，约定月息为2分；2014年6月15日第一被告再次向原告借款200000元，并约定月息为2分；原告均将借款交予了第一被告；第一被告均给原告出具了借据，且原告的出借款均交予了第一被告。2015年4月15日第一、第二被告偿还原告借款50000元，同时将借款300000元的借条，是第一、第二被告签的字，变更为250000元，由第一被告出具的借据，但仍约定月息为2分；借款及利息被告均未返还原告。
本院认为，本案现有的证据及证人证言，能够证明第一被告向原告借款的事实，双方的借贷关系明确，其借贷行为是合法、有效的。原告要求第一被告返还借款，理由正当，应予支持。第一被告的借款，是在其与第二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为第一被告与第二被告的共同债务，应由二被告共同返还。关于利息损失，双方借款时约定了月息为2分，在法律允许的范围内，本院应予照准；利息的计算期间，现有证人证明第一被告第一次借款时间为2014年4月份，金额为300000元，与原告所述第一次借款时间为2014年4月15日能够相互印证，故本院予以确认。其他借款时间，应按第一被告给原告出具的借据时间予以计算。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告郑昊天、李颖于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告张天龙出借款人民币450000元（肆拾伍万圆）；并从2014年4月15日起按月利率2分支付借款本金300000元的利息至2015年4月14日止；从2015年4月15日起按月利率2分支付借款本金250000元的利息，至本判决书确认的出借款给付之日止；从2014年6月15日起按月利率2分支付借款本金200000元的利息，至本判决书确定的出借款给付之日止；给付原告。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，保全费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯晓艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第220号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：陈斌。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人陈斌商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈斌享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1366号民事判决书确定的债权28150.81元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第92号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人南某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
诉讼代理人常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告人马星辉，又名哈哈，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，农民。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马星辉犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、吴正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某某及其诉讼代理人常利军、被告人马星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年2月9日凌晨，被告人马星辉伙同王某某、李某等人在涧桥商品街XX歌厅门口用木棒将南某某打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，南某某之损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人马星辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。并认定被告人马星辉系累犯、具有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人南某某诉称，被告人马星辉的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人马星辉故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人马星辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币17万元。
被告人马星辉对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未做辩解。
经审理查明，2014年2月9日凌晨0时许，被告人马星辉同王某某、李某（二人已判刑）等人酒后在洪洞县涧桥商品街XX歌厅唱歌。唱歌期间歌厅服务员郭某某称马星辉摸她，即与马星辉发生争执，被告人马星辉殴打郭某某，郭某某便打电话叫被害人南某某前来帮忙，南某某与其朋友杨某某到达现场后，杨某某将马星辉拽到歌厅外面打了几下，王某某见状便到邻近的XXXX歌厅叫陈某某、张某（二人已被行政处罚）帮忙，并在陈某某租住处拿上木棒（长约一米左右）返回现场。在被害人南某某准备离开时，被告人马星辉伙同王某某、李某三人持木棒对南某某进行殴打，陈某某、张某用脚踢南某某。致南某某受伤。经山西省洪洞公安司法鉴定中心鉴定，南某某左顶硬膜外血肿之损伤为轻伤一级；左侧颞顶骨凹陷性骨折之损伤为轻伤一级；右侧颞顶骨凹陷性骨折之损伤为轻伤一级；左侧尺骨骨折之损伤为轻伤二级，综合确认南某某之损伤为轻伤一级。经山西省洪洞司法鉴定中心鉴定，被害人南某某之颅骨凹陷性骨折构成九级伤残、右手第三掌骨骨折构成九级伤残、左尺骨骨折构成九级伤残。
2015年1月31日，被告人马星辉主动到洪洞县公安局刑警一中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马星辉曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年八个月。2013年12月10日刑满释放。
另查明，本院于2015年3月4日作出（2014）洪刑二初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处同案被告人王志伟有期徒刑一年七个月，判处同案被告人李某有期徒刑一年四个月。同时判令同案被告人王某某及其法定代理人王古儿、严亚静、同案被告人李某及其法定代理人李某某、许某某、同案附带民事诉讼被告人陈某某、张某共同赔偿被害人南某某各项经济损失人民币67140.1元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人南某某的陈述，证实其被他人殴打的时间、地点、经过等情节；
2、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实被告人马星辉伙同他人对南某某实施殴打的经过；
3、同案被告人王某某、李某的供述，证实其二人伙同被告人马星辉打伤被害人南某某的事实；
4、被害人南某某的受伤照片，经被告人当庭辨认无误；
5、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）065号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人南某某的损伤程度；
6、山西省洪洞司法鉴定中心晋洪司鉴中心（2015）残鉴字第008号《伤残鉴定意见书》，证实被害人南某某伤残等级；
7、本院（2012）洪刑二初字第34号《刑事判决书》，证实被告人马星辉曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判刑的事实及刑满释放的时间；
8、洪洞县公安局刑警一中队出具的《到案经过》及该局民警于2015年1月31日对被告人马星辉的《讯问笔录》，证实被告人马星辉主动投案的事实；
9、本院（2014）洪刑二初字第21号《刑事附带民事判决书》，证实同案被告人王某某、李某被判刑的事实及被害人南某某因本案遭受的经济损失；
10、被告人马星辉对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人马星辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马星辉伙同他人持械击打被害人，系主犯，且造成被害人头部等多处伤残，酌予从重处罚。被告人马星辉曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马星辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人南某某遭受的经济损失，已由本院已生效的（2014）洪刑二初字第21号刑事附带民事判决确定为67140.1元。被告人马星辉与王某某、李某、陈某某、张某共同故意致伤南某某，对南某某因此遭受的经济损失67140.1元，应共同承担赔偿责任。本院根据被告人马星辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人马星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人马星辉赔偿附带民事诉讼原告人南某某经济损失人民币六万七千一百四十元一角，判决发生法律效力后三十日内给付，与本院（2014）洪刑二初字第21号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼被告人王某某及其法定代理人王某某、严某某、附带民事诉讼被告人李某及其法定代理人李某某、许某某、附带民事诉讼被告人陈某某、张某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第92号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年10月3日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，农民，住眉山市仁寿县。2004年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年4月18日4时30分许潜入洪雅县第二人民医院三楼住院部9-10号病房，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放置于病床床尾的女式挎包盗走（包内有金立、小米手机各一部，人民币2820元，女式手表等物品）。在逃离过程中，被被害人刘某某发现，李某某遂将盗窃的女式挎包丢弃在住院部三楼走廊的一张病床上，随后在逃至医院二楼时被刘某某及群众挡获。经鉴定，被盗手机、女士手表共计价值450元。被告人李某某盗窃金额共计3270元。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人的陈述、被告人辨认案发现场的笔录及照片、证人张某某、沈某某的证言及辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗财物已追退、诉讼中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年六月十七日
书记员 王雪梅
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第92号公诉机关洪江市人民检察院。被告人张兰英，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月25日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月27日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张兰英犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人张兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日上午9时许，被告人张兰英在洪江市黔城镇金洲宾馆前一白色小车内从一个外号叫“老三”的毒贩手中购买了50克冰毒及150颗麻古，并存放在其�于洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉组的住宅内，以用于日后吸食。当日18时许，被告人张兰英被公安民警抓获，随后押解回其住所，在其住所内当场查获冰毒4小包，麻古190颗。经现场称量，查获的冰毒4小包，净重44.1克，查获的麻古190颗，净重17.9克。被告人张兰英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，从被告人张兰英住所内查获的冰毒44.1克，麻古17.9克，经鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人张兰英于2014年12月3日因犯非法持有毒品罪被判刑，但未曾被羁押过。上述事实，被告人张兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，提取笔录及指认照片，称量记录及照片，证人王某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验报告，到案经过，户籍证明，城市监控视频截图，（2014）洪法刑初字第166号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张兰英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张兰英犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张兰英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人张兰英系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定予以数罪并罚。被告人张兰英虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：一、撤销洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第166号刑事判决中对被告人张兰英宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人张兰英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，且与其原犯非法持有毒品罪被判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兰英的刑期从2015年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋 人 进代理审判员 胡南数三人民陪审员 瞿 素 梅二〇一五年九月十五日书 记 员 杨 沙 沙附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现�罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02157号
原告盛某，女，1980年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某，男，1973年10月29日出生，汉族，居民。
原告盛某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告盛某及其代理人左峰，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2004年8月4日，被告陈某因购房差款向原告盛某借款2万元，被告收到借款后亲笔写下借款条为据。嗣后，原告盛某向被告陈某催款，被告陈某拒不归还。原告盛某认为，被告陈某借钱不还，损害了原告盛某的合法权益。现原告盛某请求人民法院判决：一、判令被告陈某归还借款20000元并承担利息（利息按银行存款利率4倍计算，时间从2004年8月4日起至还款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：一、借款属实，但该借款已经用于购置车辆，原告盛某占有了车辆变卖后的款项，该债务已经消灭；二、原告盛某与被告陈某结婚后居住在被告陈某家中，共计居住了四年，一直未支付生活费，应当予以扣除。
经审理查明：2004年8月4日，被告陈某向原告盛某借款20000元，并给原告盛某出具借条一份，载明：“今借到盛某人民币20000元（大写贰万元正）。陈某。2004年8月4日。”。2004年9月27日，原告盛某与被告陈某登记结婚，2006年10月6日生育长女陈某甲，2007年10月23日生育次女陈某乙。2013年，原告盛某向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月10日彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2013）彭法民初字第01872号民事判决书，判决：一、准予原告盛某与被告陈某离婚；二、长女陈某甲由被告陈某抚养，次女陈某乙由原告盛某抚养，双方互不支付抚养费；三、临江花园
--
水天阁A-13-7号房屋归被告陈某所有，该房屋的剩余按揭款（从2013年11月起）由被告陈某负责偿还，被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛某163000元（为该房屋价值补偿），原告盛某从收到该笔款项当日起应协助被告陈某办理相关房屋过户登记手续；四、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛某12452.57元（为住房公积金24905.14元的1／2）；五、夫妻共同债务即原告盛某向陈晓萍所借的95500元及利息（以95500元为基数，按月息1.5分计算，从2013年1月1日起计算至2013年7月1日止）由原告盛某与被告陈某共同负责偿还（对内各自承担50%的份额）；六、驳回原告盛某的其余诉讼请求。原告盛某与被告陈某均不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）渝四中法民终字第00044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告陈某陈述该笔借款用于购买出租车，该出租车已经由原告盛某变卖并将卖车款占有，因此该笔借款应当消灭，且原告盛某与被告陈某结婚后在被告陈某家中生活了四年，一直未支付生活费，该笔费用应当予以扣除。原告盛某陈述该笔借款系被告陈某用于购买房屋，该房屋现在由陈某及其父母居住，在原、被告离婚案件中未处理该房屋。
以上事实有借条，（2014）渝四中法民终字第00044号民事判决书复印件，及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈某向原告盛某出具的借条载明借款金额为20000元，且未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某应当在原告盛某催告之后偿还借款，原告盛某向本院起诉即是履行了催告义务，故对于原告盛某要求被告陈某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈某在庭审中辩称借款购买出租车且由原告盛某取得卖车款，但并未向本院提交证据予以佐证，对此本院不予采信。被告陈某在庭审中辩称应当扣除原告盛某与其结婚期间共同生活的生活费，但原、被告夫妻关系存续期间本有相互扶养的义务，在未有分别财产制约定的前提下，夫妻财产是混同的，不存在一方需要向另一方支付生活费，故对于被告陈某的辩称理由本院不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈某未在原告盛某催告后偿还借款，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，对于原告盛某诉请被告陈某支付按银行存款利率4倍计算，时间从2004年8月4日起至还款日止利息的诉讼请求，本院认为被告陈某应支付以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月12日（本案起诉之日）起计算至借款还清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告盛某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年8月12日起计算至借款还清之日为止）；
二、驳回原告盛某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告盛某已预交150元），由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张宁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第02157号原告盛某，女，1980年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告陈某，男，1973年10月29日出生，汉族，居民。原告盛某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告盛某及其代理人左峰，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称：2004年8月4日，被告陈某因购房差款向原告盛某借款2万元，被告收到借款后亲笔写下借款条为据。嗣后，原告盛某向被告陈某催款，被告陈某拒不归还。原告盛某认为，被告陈某借钱不还，损害了原告盛某的合法权益。现原告盛某请求人民法院判决：一、判令被告陈某归还借款20000元并承担利息（利息按银行存款利率4倍计算，时间从2004年8月4日起至还款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：一、借款属实，但该借款已经用于购置车辆，原告盛某占有了车辆变卖后的款项，该债务已经消灭；二、原告盛某与被告陈某结婚后居住在被告陈某家中，共计居住了四年，一直未支付生活费，应当予以扣除。经审理查明：2004年8月4日，被告陈某向原告盛某借款20000元，并给原告盛某出具借条一份，载明：“今借到盛某人民币20000元（大写贰万元正）。陈某。2004年8月4日。”。2004年9月27日，原告盛某与被告陈某登记结婚，2006年10月6日生育长女陈某甲，2007年10月23日生育次女陈某乙。2013年，原告盛某向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月10日彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2013）彭法民初字第01872号民事判决书，判决：一、准予原告盛某与被告陈某离婚；二、长女陈某甲由被告陈某抚养，次女陈某乙由原告盛某抚养，双方互不支付抚养费；三、临江花园—水天阁A-13-7号房屋归被告陈某所有，该房屋的剩余按揭款（从2013年11月起）由被告陈某负责偿还，被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛某163000元（为该房屋价值补偿），原告盛某从收到该笔款项当日起应协助被告陈某办理相关房屋过户登记手续；四、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛某12452.57元（为住房公积金24905.14元的1／2）；五、夫妻共同债务即原告盛某向陈晓萍所借的95500元及利息（以95500元为基数，按月息1.5分计算，从2013年1月1日起计算至2013年7月1日止）由原告盛某与被告陈某共同负责偿还（对内各自承担50%的份额）；六、驳回原告盛某的其余诉讼请求。原告盛某与被告陈某均不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）渝四中法民终字第00044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告陈某陈述该笔借款用于购买出租车，该出租车已经由原告盛某变卖并将卖车款占有，因此该笔借款应当消灭，且原告盛某与被告陈某结婚后在被告陈某家中生活了四年，一直未支付生活费，该笔费用应当予以扣除。原告盛某陈述该笔借款系被告陈某用于购买房屋，该房屋现在由陈某及其父母居住，在原、被告离婚案件中未处理该房屋。以上事实有借条，（2014）渝四中法民终字第00044号民事判决书复印件，及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈某向原告盛某出具的借条载明借款金额为20000元，且未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某应当在原告盛某催告之后偿还借款，原告盛某向本院起诉即是履行了催告义务，故对于原告盛某要求被告陈某偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈某在庭审中辩称借款购买出租车且由原告盛某取得卖车款，但并未向本院提交证据予以佐证，对此本院不予采信。被告陈某在庭审中辩称应当扣除原告盛某与其结婚期间共同生活的生活费，但原、被告夫妻关系存续期间本有相互扶养的义务，在未有分别财产制约定的前提下，夫妻财产是混同的，不存在一方需要向另一方支付生活费，故对于被告陈某的辩称理由本院不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈某未在原告盛某催告后偿还借款，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，对于原告盛某诉请被告陈某支付按银行存款利率4倍计算，时间从2004年8月4日起至还款日止利息的诉讼请求，本院认为被告陈某应支付以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月12日（本案起诉之日）起计算至借款还清之日为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告盛某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年8月12日起计算至借款还清之日为止）；二、驳回原告盛某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告盛某已预交150元），由被告陈某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一四年九月二十九日书 记 员  张宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00226号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年11月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人颜雄，系湖北地久律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某丙在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，于2013年10月的一天从浙江省杭州市非法收购黄鹤楼（硬1916）卷烟45条后，运至本市硚口区沿河大道216号B区1号滨水副食店，悉数销售给店主金某。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币45000元。
被告人刘某丙在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，于2013年11月6日从浙江省杭州市购买黄鹤楼（硬1916）卷烟39条，并乘火车将39条卷烟运至武汉市欲再次销售牟利。次日5时许，武汉市烟草专卖局执法人员及公安民警接举报后在武昌火车站西出站口将被告人刘某丙当场抓获，并扣押其所携带的39条卷烟。经鉴定，39条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币39000元。
公诉机关认为被告人刘某丙的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，对其追究刑事责任。
被告人刘某丙对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，无辩护意见。辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1、被告人刘某丙非法经营的犯罪数额，根据相关司法解释“能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”，以本案84条卷烟的实际销售价格850元／条计算应为71400元；2、刘某丙具有自首情节，本案二笔事实如单独评价均不构成犯罪，正是因为被告人在审查时主动交代了指控的第一笔事实，本案才构非法经营犯罪；3、涉案卷烟均为真品卷烟，尚有部分未销售，相对社会危害性较小；4、刘某丙当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某丙在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，于2013年10月的一天从浙江省杭州市非法收购黄鹤楼（硬1916）卷烟45条后，运至本市硚口区沿河大道216号B区1号滨水副食店，以总计人民币38250（每条850元）的价格悉数销售给店主金某。
被告人刘某丙在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，于2013年11月6日从浙江省杭州市购买黄鹤楼（硬1916）卷烟39条，并乘火车将39条卷烟运至武汉市欲再次销售牟利。次日5时许，武汉市烟草专卖局执法人员及公安民警接举报后在武昌火车站西出站口将被告人刘某丙当场抓获，并扣押其所携带的39条卷烟。经鉴定，39条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币39000元。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的刘某丙非法经营卷烟案件查获经过；2、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的受案经过、破案经过及情况说明材料；3、证人金某、付某（滨水副食店业主，证实上述卷烟系以每条850元的价格购进）的证言；4、证人金某对刘某丙卖烟给她予以指认的辨认笔录；5、证人刘某乙（刘某丙的堂弟，一同被查获）的证言；6、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存物品通知书、先行登记物品案值清单；7、武汉市烟草专卖局武昌区分局勘验检查笔录及抽样笔录；8、湖北省烟草产品质量监督检查站的检验报告；9、湖北省烟草专卖局及武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；10、武汉市烟草专卖局出具的关于被告人刘某丙无从事烟草制品批发、零售业务资格的证明及其违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明；11、被告人刘某丙的供述。足以认定。
本院认为：被告人刘某丙违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营卷烟数额计人民币77250元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于“能够查清销售或者购买价格的，应按照被告人销售或者购买的价格计算非法经营数额”的辩护意见，符合本罪法律解释的规定，本院予以采纳，但对所指控刘某丙被当场查获、尚未销售部分的卷烟，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。被告人刘某丙被抓获后，如实供述司法机关未尚掌握的同种部分罪行，可以从轻处罚，辩护人认为该情节属于自首的观点与相关司法解释的规定不符，本院不予采纳。刘某丙当庭自愿认罪、并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人在量刑方面的辩护意见，本院酌情采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
二、对暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述黄鹤楼（硬1916）39条卷烟，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年三月五日
书记员 万胜芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初第00612号
原告盛兆阔，男，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人马春花，该公司经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
原告盛兆阔与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛兆阔的委托代理人宋慧芹及被告台前公司的委托代理人杨桂保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛兆阔诉称，2011年7月10日，驾驶员闫之金驾驶被保险车辆豫J570**号货车在山东省平阴县班店李店料场驾驶不慎，发生单方事故，导致被保险车辆左后半轴弯曲，左后轮脱落，造成被保险车辆严重受损。经河南省中州评估有限公司评估，该车辆损失为22600元，评估费1000元，诉请被告予以赔付。
被告台前公司辩称，根据保险事故处理程序第八条规定，当事人发生交通事故，不能移动车辆的，应当立即报警。本案事故车主未及时报警导致事故发生的原因不清。故本次事故是车辆自身的问题，还是车主超载引起的不能确定。本次事故属单方事故，依据保险合同约定，单方事故，撤离第一现场的，保险人不负责赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，闫之金驾驶豫J570**号货车在山东省东平县斑鸠店镇李庄料场由于驾驶不慎，致使车辆左后半轴弯曲，左后轮脱落。造成车辆严重损坏。原告委托河南中州评估有限公司评估，该车辆损失为22600元，评估费1000元。
另查明，豫J570**号车的登记车主为盛兆阔，于2010年10月9日在被告公司投保机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为297990元。被保险人为盛兆阔，保险期限自2010年10月10日起至2011年10月9日至。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、河南中州评估有限公司出具的评估报告、保险合同、鉴定费收据在卷予以证实。
本院认为：原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、是经有资质的鉴定机构鉴定的结果，客观真实，应予认定。鉴定费1000元，是为了查清保险事故损失大小所支出的必要费用，亦应当由被告保险公司理赔。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告盛兆阔车辆损失、鉴定费共计23600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 梁文生
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李放军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第539号
申请执行人危孟学。
被执行人宁能华。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人危孟学与被执行人宁能华、索赛特公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2183号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人宁能华目前暂无财产可供执行。被执行人索赛特公司除厂房、土地外，别无其他可供执行财产。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2183号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初759号
起诉人黄志崇，男，1954年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2017年2月13日，本院收到黄志崇的起诉状。起诉人黄志崇向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市钰城实业有限公司（以下简称深圳钰城公司）、深圳市钰城实业有限公司广西南宁分公司（以下简称深圳钰城南宁分公司）返还起诉人信誉保证金40000元；2、判令深圳钰城公司、深圳钰城南宁分公司支付占用资金利息（利息计算，以40000元为本金，按月利率2%计算，从2008年5月1日起计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；3、判令黎少贤对前述1、2项债务承担连带保证担保还款责任；4、本案诉讼费由深圳钰城公司、深圳钰城南宁分公司、黎少贤承担。事实和理由：2008年5月1日，深圳钰城公司开办的深圳钰城南宁分公司，以将其拟开发建设的广西崇左市江州区佛子新园农民回建楼水电安装工程发包给起诉人施工为由，收取了起诉人水电工程合同信誉保证金40000元，并向起诉人出具了加盖其财务专用章和黎少贤在经手人处签名的“收款收据”。同年5月30日，深圳钰城南宁分公司与起诉人补签了《水电安装工程内部承包责任协议书》。事后经起诉人了解，根本不存在该工程，此后起诉人多年追款未果。2015年10月27日，黎少贤（深圳钰城公司的法定代表人）立下《承诺书》，承诺于2015年11月30日前退还保证金及支付占用资金的利息。但至今三个被诉人仍未履行退款付息义务，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与深圳钰城南宁分公司签订的《水电安装工程内部承包责任协议书》系承包人进行水电工程建设，发包人支付价款的建设工程合同。双方因履行、变更、终止该合同发生的权利义务纠纷，属于建设工程合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案合同约定的工程项目地址在广西崇左市江州区，不在本院辖区范围，故本案纠纷不属于本院管辖。因此，黄志崇的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄志崇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年二月十五日
书记员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第599号
原告：张浩。
被告：顾静。
原告张浩为与被告顾静民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于2014年6月4日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行审理了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告顾静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩起诉称：被告顾静分别于2014年3月18日、3月19日向原告张浩借款人民币20000元、30000元，并分别出具借条，双方约定均于2014年3月28日前归还。借款期限届满后，被告至今没有归还借款。请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月29日计算于判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾静未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明原、被告之间借贷事实。
经法庭调查，原告提交的借条系原件，上有被告顾静的签字。被告顾静在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
被告顾静未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：被告顾静分别于2014年3月18日、3月19日向原告张浩借款人民币20000元、30000元，共计50000元。并各出具借条一份，借条中均约定于2014年3月28日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还。故成讼。
本院认为：原告张浩与被告顾静之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告顾静取得借款后未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两份借条中均约定了还款期限，故原告要求被告顾静归还借款本金50000元及支付自逾期还款之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效后十日内归还原告张浩借款本金50000元及支付自2014年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾静负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月二十五日
代书记员 邹小杭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执刑字第18-2号
申请执行人黄春生，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人白海朋，男，汉族，住河南省唐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第669号刑事附带民事判决，于2014年5月5日向被执行人白海朋发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第669号刑事附带民事判决第二项判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十一日
书记员 林 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执596号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
被执行人符箐，女，1972年4月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨建，男，1973年10月1日出生，汉族，系被执行人符箐之夫，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人符箐、杨建金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位53186元。现申请人于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执596号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执596号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该行董事长。被执行人符箐，女，1972年4月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人杨建，男，1973年10月1日出生，汉族，系被执行人符箐之夫，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人符箐、杨建金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位53186元。现申请人于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1003执596号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年六月二十八日书记员  肖云方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第452-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王信花借款合同纠纷一案中查明，被执行人王信花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王信花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第13号
申请人湖北悦康药业有限公司，武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街6号1栋。
法定代表人雷江松，该公司董事长。
委托代理人萧宁，公司业务经理。
申请人湖北悦康药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人洛阳金科自动化工程有限公司在公告期内持有银行承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人湖北悦康药业有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年五月二十九日
书记员 付腊梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第140号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人太某某，出生于吉林省永吉县，户籍地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月3日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年7月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，户籍地吉林省吉林市。曾因犯危驾驶罪，于2011年11月14日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月，于2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人太某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人太某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日中午至17时30分许，在延吉市千盛购物广场地下超市、延吉百货大楼地下超市、延吉百货大楼卖鞋区域等地，趁人不备，窃取了被害人芦某某、尹某某、刘某某、张某某等人的手拎包及包内的人民币3850余元、五部手机等物品。经价格鉴定，被盗五部手机的价值折合人民币3000元。
案发后，公安机关扣押王某某持有的人民币1900元，扣押太某某持有的人民币1927.30元、三星牌S4手机一部、黑色酷派牌手机一部、黑色三星牌Note2手机一部、白色三星牌手机一部，退还给被害人张某某黑色三星牌Note2手机一部、白色三星牌手机一部；退还给刘某某三星牌S4手机一部、黑色酷派牌手机一部、人民币350元；退还给尹某某人民币3400元；退还给芦某某人民币100元。
在诉讼过程中，被告人太某某、王某某退还被害人尹某某的经济损失1000元；退还被害人刘某某的经济损失300元；退还被害人张某某的经济损失300元；退还被害人芦某某的经济损失100元。
上述事实，被告人太某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人太某某、王某某的供述，被害人芦某某、尹某某、刘某某、张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、物品及发还物品清单，照片说明，现场指认照片，刑事判决书，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某、王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人太某某、王某某对部分事实具有坦白情节，积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人太某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 朴晟慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告�陈某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月14日23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙a×××××”号微型轿车，沿余杭区藕花洲大街由东向西行驶至迎宾路路口路段时，因违反信号灯且醉酒驾车，与郭某甲驾驶的由西向北左转弯的浙a×××××小型轿车发生碰撞。郭某甲报警。民警到现场后，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为2.32mg／ml。被告人陈某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血�。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某血液中乙醇含量为2.30mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某甲、郭某乙的证言；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；监控调取情况说明、监控录像；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询函；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；查获经过、接警单等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �潇
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏 菲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初15号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月10日16时7分许，被告人宋某某驾驶牌照为鲁A6D8**号的三轮汽车载其妻子时某某及邻居李某某，沿章丘市宁绣路由南向北行驶，当行驶至章丘市宁家埠派出所东路口时，与由东向西行驶的杨某某驾驶的鲁A7J2**号的三轮汽车发生交通事故，造成李某某受伤、时某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人宋某某向本院提交谅解书一份。
经法庭审理查明，2015年12月10日16时7分许，被告人宋某某驾驶牌照为鲁A6D8**号的三轮汽车载其妻子时某某及邻居李某某，沿章丘市宁绣路由南向北行驶，当行驶至章丘市宁家埠派出所东路口时，与沿章丘市宁绣路由东向西行驶的杨某某驾驶的鲁A7J2**号的三轮汽车发生交通事故，造成李某某受伤、时某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人宋某某将被害人时某某送医，后于2015年12月11日10时许到章丘市公安局交警大队接受询问。案发后，被告人宋某某取得被害人时某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2015年12月10日9分，章丘市公安局交警大队指挥中心接群众报警，在章丘市宁绣路宁家埠派出所东路口，发生事故。民警赶赴现场后，确认肇事驾驶员为宋某某，宋某某于2015年12月11日10时，到章丘市交警大队接受询问。
2.证人杨某某的证言证明：2015年12月10日16时左右，其驾驶牌照为鲁A7J2**的三轮汽车，在章丘市宁家埠镇宁绣路宁家埠派出所东路口发生交通事故，一辆车撞在其驾驶的车辆的左侧，对方车辆发生侧翻。
3.证人宋某高的证言证明：2015年12月10日16时许，其乘坐宋某某驾驶的车辆回家，在宁家埠派出所东路口发生交通事故。
4.证人王某某的证言证明：2015年12月10日16时许，其乘坐宋某某驾驶的车辆回家，车辆由南向北行驶，在宁家埠派出所东路口发生交通事故，宋某某的妻子受伤严重，去医院救治。
5.被害人李某某的陈述证明：2015年12月10日16时许，其乘坐宋某某驾驶的车辆回家，车辆由南向北行驶，在宁家埠派出所东路口发生交通事故，其被送医院救治。
6.驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证明：被告人宋某某持有准驾车型为C4的机动车驾驶证，案发时为注销可恢复状态。
7.机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证明：牌照为鲁A6D8**号的三轮汽车登记车主为宋恩和。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于章丘市宁家埠镇宁绣路派出所东路口，现场有两辆肇事车辆。
9.道路交通事故认定书证明：被告人宋某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，时某某、李某某不承担事故责任。
10.章丘市公安局法医学尸体检验意见书证明：时某某系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。
11.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁A6D8**三轮汽车前部与鲁A7J2**三轮汽车左侧中前部接触碰撞；鲁A6D8**三轮汽车事故时的速度约为22km/h;鲁A7D2**三轮汽车事故时的速度约为37km/h。
12.调解协议证明：被告人宋某某与杨某某达成调解协议。
13.谅解书证明：被害人时某某的亲属对被告人宋某某予以谅解。
14.诊断证明复印件证明：被害人李某某被诊断为脑震荡。
15.被告人宋某某的供述证明：2015年12月10日16时许，其驾驶一辆车牌号为鲁A6D8**号的三轮汽车载其妻子时某某及邻居李某某沿南北路由南向北行驶到事故路口时，因为路口东南角有几辆车停在路边，其看不见东边的来车情况。等驾车进入路口后，其看见从东边驶来一辆车。因距离太近，其来不及刹车，撞到对方车辆的左侧，其驾驶的车辆翻车，其妻子被压在下面，受伤很严重。这时，有人打了120和110报警电话。救护车到现场后，其和妻子到医院。
16.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人宋某某系1973年6月22日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某案发后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人宋某某取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 董晓凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1546号
上诉人（原审被告）：曲强，男，1972年12月21日出生，汉族，大连市沙河口区风景林管理处工作人员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘剑锋、张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧秋，女，1961年10月30日出生，汉族，大连轧钢厂退休工人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
原审被告：姜静，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人曲强因与被上诉人孙慧秋、原审被告姜静民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。根据孙慧秋与姜静之间的多笔借款交易习惯，每次均出具欠条，而本案只有汇款凭证，无欠条，与双方间的交易习惯不符，仅凭汇款凭证不能证明双方间存在借贷关系。
孙慧秋辩称，双方间借贷关系真实存在，因姜静说是两三天就还，所以没出具欠条，但有汇款凭证。曲强与姜静系夫妻，曲强应当承担责任。
姜静述称，我和曲强已分居10多年，我和孙慧秋间的所有借款均是我朋友李琳琳向孙慧秋借的，未用于家里，与曲强无关。
孙慧秋向一审法院起诉请求：原告与被告姜静系邻居关系，因被告姜静资金紧张，于2016年1月9日向原告借款9500元，并承诺短期内即可偿还及付利息500元。借款当日，原告向被告姜静交付9500元。原告出借款项之后多次向被告索要均遭到拒绝，被告至今不偿还。被告姜静与被告曲强系夫妻关系，本案发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应就上述欠款承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款9500元及利息500元。
一审法院审理查明：2016年1月9日，原告自其账号×××，向被告姜静卡号×××序号00000账号×××转款9500元，以此原告表明系被告姜静向其借款，而被告姜静认为该款项系原告支付购买海参款项，但被告姜静未能提供相关证据佐证。被告姜静提供大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号判决所认定8张欠条影印件，以此证明双方之间对于民间借贷的交易行为是被告姜静一定给原告出具借条，而本案9500元没有借条，所以民间借贷合同关系不存在。
二被告于1996年1月22日登记结婚。原告曾将二被告以民间借贷纠纷为由诉至一审法院本院，后一审法院作出（2017）辽0204民初1748号民事判决，判决：”一、被告姜静、曲强于本判决生效之日起10日内偿还原告孙慧秋借款本金共197000元，并自2017年4月1日起中国人民银行贷款利率标准向原告支付1万元借款的利息至该万元借款还清之日止；二、驳回原告孙慧秋的其他诉讼请求。”判决后，原告孙慧秋及被告曲强不服该判决，上诉大连市中级人民法院，经大连市中级人民法院审理查明后，于2017年10月23日作出（2017）辽02民终7279号民事判决，判决：”一、维持大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第一项为：被上诉人姜静、上诉人曲强于本判决生效之日十日内偿还上诉人孙慧秋借款本金197500元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人孙慧秋支付1万元借款的利息至该1万元借款还清之日止；三、驳回上诉人孙慧秋和曲强的其他上诉请求。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告姜静主张偿还借款9500元，并提供自其银行卡向被告姜静银行转款的《中国工商银行凭证》的证据加以证明，而被告姜静主张该款项系原告支付购买海参货款，对此未能提供证据予以佐证，对被告姜静所提出的主张，于法无据，不予采信。在此情况下，根据《合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时”之规定，原告主张民间借贷关系成立，且已生效，对原告要求被告姜静偿还借款9500元的请求合理，予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的请求，由于原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该项请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告曲强偿还该借款的主张，由于被告姜静的债务发生于二被告婚姻存续期间，基于大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决，以及依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告姜静的借款应当按夫妻共同债务处理，故被告曲强对被告姜静的借款，应承担共同还款责任，因而原告的该项请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：一、被告姜静、被告曲强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧秋借款9500元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告姜静、被告曲强共同负担，给付时间同上。
本院审理查明：曲强与姜静于2018年2月7日离婚。其他事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，一审中姜静虽抗辩该款项系孙慧秋给付的购买海参款，但其与曲强均未提供证据予以证明，故该款项应认定为借款，姜静与孙慧秋间借贷关系成立。因案涉借款发生于曲强与姜静夫妻关系存续期间，故一审判决曲强与姜静共同偿还并无不妥。综上，上诉人曲强上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人曲强已预交），由上诉人曲强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年三月八日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1546号上诉人（原审被告）：曲强，男，1972年12月21日出生，汉族，大连市沙河口区风景林管理处工作人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘剑锋、张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧秋，女，1961年10月30日出生，汉族，大连轧钢厂退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。原审被告：姜静，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人曲强因与被上诉人孙慧秋、原审被告姜静民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。根据孙慧秋与姜静之间的多笔借款交易习惯，每次均出具欠条，而本案只有汇款凭证，无欠条，与双方间的交易习惯不符，仅凭汇款凭证不能证明双方间存在借贷关系。孙慧秋辩称，双方间借贷关系真实存在，因姜静说是两三天就还，所以没出具欠条，但有汇款凭证。曲强与姜静系夫妻，曲强应当承担责任。姜静述称，我和曲强已分居10多年，我和孙慧秋间的所有借款均是我朋友李琳琳向孙慧秋借的，未用于家里，与曲强无关。孙慧秋向一审法院起诉请求：原告与被告姜静系邻居关系，因被告姜静资金紧张，于2016年1月9日向原告借款9500元，并承诺短期内即可偿还及付利息500元。借款当日，原告向被告姜静交付9500元。原告出借款项之后多次向被告索要均遭到拒绝，被告至今不偿还。被告姜静与被告曲强系夫妻关系，本案发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应就上述欠款承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款9500元及利息500元。一审法院审理查明：2016年1月9日，原告自其账号×××，向被告姜静卡号×××序号00000账号×××转款9500元，以此原告表明系被告姜静向其借款，而被告姜静认为该款项系原告支付购买海参款项，但被告姜静未能提供相关证据佐证。被告姜静提供大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号判决所认定8张欠条影印件，以此证明双方之间对于民间借贷的交易行为是被告姜静一定给原告出具借条，而本案9500元没有借条，所以民间借贷合同关系不存在。二被告于1996年1月22日登记结婚。原告曾将二被告以民间借贷纠纷为由诉至一审法院本院，后一审法院作出（2017）辽0204民初1748号民事判决，判决：”一、被告姜静、曲强于本判决生效之日起10日内偿还原告孙慧秋借款本金共197000元，并自2017年4月1日起中国人民银行贷款利率标准向原告支付1万元借款的利息至该万元借款还清之日止；二、驳回原告孙慧秋的其他诉讼请求。”判决后，原告孙慧秋及被告曲强不服该判决，上诉大连市中级人民法院，经大连市中级人民法院审理查明后，于2017年10月23日作出（2017）辽02民终7279号民事判决，判决：”一、维持大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第一项为：被上诉人姜静、上诉人曲强于本判决生效之日十日内偿还上诉人孙慧秋借款本金197500元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人孙慧秋支付1万元借款的利息至该1万元借款还清之日止；三、驳回上诉人孙慧秋和曲强的其他上诉请求。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告姜静主张偿还借款9500元，并提供自其银行卡向被告姜静银行转款的《中国工商银行凭证》的证据加以证明，而被告姜静主张该款项系原告支付购买海参货款，对此未能提供证据予以佐证，对被告姜静所提出的主张，于法无据，不予采信。在此情况下，根据《合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时”之规定，原告主张民间借贷关系成立，且已生效，对原告要求被告姜静偿还借款9500元的请求合理，予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的请求，由于原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该项请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告曲强偿还该借款的主张，由于被告姜静的债务发生于二被告婚姻存续期间，基于大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决，以及依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告姜静的借款应当按夫妻共同债务处理，故被告曲强对被告姜静的借款，应承担共同还款责任，因而原告的该项请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告姜静、被告曲强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧秋借款9500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告姜静、被告曲强共同负担，给付时间同上。本院审理查明：曲强与姜静于2018年2月7日离婚。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，一审中姜静虽抗辩该款项系孙慧秋给付的购买海参款，但其与曲强均未提供证据予以证明，故该款项应认定为借款，姜静与孙慧秋间借贷关系成立。因案涉借款发生于曲强与姜静夫妻关系存续期间，故一审判决曲强与姜静共同偿还并无不妥。综上，上诉人曲强上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人曲强已预交），由上诉人曲强负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一八年三月八日书记员  罗蔓兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第363号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杜艳秋、付臣
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3020号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人：
一.杜艳秋所有的坐落于绿园区普阳街15号，房号：E1101，丘（地）号：4-98／45-11，建筑面积：180.00平方米，房权证为长房权字第50602457**号的房产。
二.付臣所有的坐落于：
1.朝阳区西安大路8号，房号1137，建筑面积：48.22平方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号；
2.朝阳区西安大路8号，房号1138，建筑面积：75.31平方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号；
3.朝阳区西安大路8号，房号1139，建筑面积：46.07平方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第128号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2013）吉长北方证字第3642号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200890号，地号：37，图号：19028，使用权面积：5610.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：住宅所有的土地。查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200891号，地号：37，图号：19028，使用权面积：4623.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：商服所有的土地。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：王晓玫审判员 ：黄志刚二〇一四年一月十六日书记员 ： 贺 群
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第388-2号
申请执行人杨清华，女，汉族，住太康县。
被执行人张鹏飞，男，汉族，住太康县。
本院已立案执行杨清华诉张鹏飞民间借贷一案，经多次查找被执行人下落不明，且无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王德成
二〇一五年十一月五日
书记员 王亚辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第20号
原告：李某。
委托代理人：邵霞。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告在打工时自行相识。××××�××月××日，两人在安吉县人民政府登记结婚。原告与××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于塘浦中心小学三年级。婚后一度，两人感情尚可。自2006年起，原告患了“重症肌无力”的重病（目前的医学水平无法治愈）。随着病情的加重，原告从起初不能从事体力劳动到2012年6月已完全卧床，现连牙杯、饭碗都无法稳持。被告对患病的原告不仅不细心照料，甚至在其取得拆迁安置补偿款后，也只管自己在外吃喝玩乐、彻夜不归，却不积极为原告进行医治。2014年10月，原、被告因医治问题发生争吵，被告谩骂原告“滚出去，死出去！”并让原告父母将其领回去。无奈，2014年11月中旬，原告父母只得将原告接回居住至今。双方仅有的夫妻感情彻底破裂。遂原告诉请法院判准：1.原、被告离婚；2判令婚生子跟随被告共同生活，有被告抚养；3.依法分割共同财产，总价值约为90万的房产共同分割；4.判令被告给付原告抚养费人民币8万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，原、被告2004年登记结婚后夫妻感情一直较好，在原告脚摔伤后也一直积极为其进行医治，没有因为原告身患重病而对其不闻不问，相反却是一直悉心照顾，被告陈某甲也没有对原告提出过苛刻的要求，故被告不同意离婚。
李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚登记审查表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
证据二，人口登记表一份。证明原被告的婚生子出生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。
证据三，残疾人证申请表一份。证明原告于2011年6月30日申请肢体残疾三级的证明。被告对该证据提出异议。
证据四，房屋拆迁安置补偿协议一份，证明被告在拆迁的赔偿款�81500，签订时间是2013年6月18日。被告对该证据无异议。
证据五，公寓安置协议一份，证明被告安置公寓式灵峰社区老年公寓，签订时间是2014年12月4日。被告对该证据无异议。
证据六，房屋拆迁补充协议一份，证明2013年10月16日，柏高在房屋拆迁补充中放弃宅基地，得到补偿款70万元，该款于2013年10月10日，由开发区通过银行交付给被告。被告辩称该笔70ＸＸ面有7万元是交了配套设施费，实际拿到的补偿款是63万元。即领取70万元以前，被告先交了7万元的配套设施费。
本院认定本案事实如下：
原、被告通过打工自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后一度感情良好，共同营造了一个和谐幸福的家庭，但由于原告的意外身患重病，被告对其医治照顾上有所疏忽，以及原被告在使用房屋拆迁补偿款方面出现一些矛盾。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有十一年。夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，互相沟通，和睦相处。女方身患重病期间，男方应该更加悉心照顾，女方也不应过于责难对方在照顾自己上出现的疏忽。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年一月二十六日
书�员肖美琪