山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2183号
原告韩某。
委托代理人崔磊、张秀雷。
被告某甲公司。
法定代表人时某甲。
委托代理人薛文文。
被告时某甲。
被告某乙公司。
法定代表人路某。
委托代理人王亚庚。
被告某丙公司。
法定代表人时某乙。
委托代理人孔凡盛。
被告赵某。
原告韩某与被告某甲公司、时某甲、某乙公司、某丙公司、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告韩某的委托代理人崔磊、被告某甲公司的委托代理人薛文文、被告某乙公司的委托代理人王亚庚、被告某丙公司的委托代理人孔凡盛到庭参加了诉讼，被告时某甲、赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年2月10日，被告某甲公司向我借款3000000元，并出具了借条。被告某乙公司、某丙公司、赵某、时某甲为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告某甲公司偿还了本金1000000元及部分利息，现拖欠本金2000000元及利息。故诉至法院，要求被告某甲公司偿还借款本金2000000元及利息240000元（从2014年11月27日算至2015年3月25日，利率按月息2%计算）。要求被告某甲公司支付从2015年3月26日至还清之日的利息，按银行利率四倍计算。被告某乙公司、某丙公司、赵某、时某甲承担�带清偿责任。
被告某甲公司辩称，我公司与原告韩某的借款关系不完全属实，双方也有其他业务往来，并非单纯的借款关系。2014年2月10日的欠款数额属实，但当时并没有约定利息。在2014年2月10日后我公司归还了部分欠款，应扣除。
被告某乙公司辩称，被告赵某是我公司的工作人员，不是本案的担保人，其同意担保是代表某乙公司同意担保的表示。公章加盖在“同意担保赵某”字样上，也说明了赵某是代表我公司对该笔借款提供担保的经办人员，其不应承担担保责任。我公司只是担保的本案的借款本金，并未约定担保利息、保全费、诉讼费等，根据法律规定，担保未约定范围的，只对主债务借款本金承担担保责任。我公司期望原告韩某与某甲公司进行对账，据实确定欠款金额，我公司对双方所确定的借款本金承担担保责任。
被告某丙�司辩称，2014年2月10日，被告某甲公司向原告韩某出具了借条，我公司在该借条上加盖了公章，但该借条上并没有任何支付利息的约定。原告韩某于2015年3月25日起诉至法院，已超过6个月的担保期间，我公司不再承担保证责任。依法驳回原告韩某对我公司的起诉。
被告时某甲、赵某未作答辩。
为证明其主张，原告韩某向法庭提交了以下证据：1、2014年2月10日的借条一份，证明被告某甲公司向原告韩某借款3000000元，期限为六个月，被告某乙公司、某丙公司、赵某、时某甲为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实。2、济宁银行2014年2月11日进账单一份，证明原告韩某通过济宁时代置业有限公司向被告某甲公司支付借款3000000元。3、济宁时代置业有限公司情况说明一份，证明原告韩某通过济宁时代置业有限公司向被告某甲公司支付借款3000000元属实。4�2015年3月20日，时某甲向韩某出具的借款对账单，证明本案借款约定的利率为月息2%，利息已还至2014年11月26日。5、证人张某乙证人证言，证明被告某甲公司向原告韩某借款3000000元的情况。
经质证，被告某甲公司对证据1的真实性无异议，欠款数额属实，但称该借条未约定利息。对证据2、3有异议，认为济宁时代置业有限公司与本案无关，其证据没有证明力。对证据4，认为是在原告多次纠缠的情况下，被告某甲公司的法定代表人才签的字，且该对账单是由原告提供，签字时并未仔细阅读内容。如该对账单有效，因为对账单上约定了如发生纠纷，交由济宁仲裁委员会处理，故法院没有管辖权，应由济宁仲裁委员会处理。对证据5有异议，认为证人张某乙与本案欠款无关，不是欠款的经办人，其与某甲公司有其他欠款关系，其证言不具有证明力。
被告某乙公司对证据1，认为赵某是履行的职务行为，不是个人担保，不应承担担保责任，本案被告某乙公司未与债权人约定担保范围，未约定担保利息、保全诉讼费等，根据法律规定，担保未约定范围的，只对主债务本金承担担保责任。对证据2、3，期望双方对账，确定金额，被告某乙公司对本金承担担保责任。对证据4不予质证，不发表意见，但认为如该对账单有效，应有济宁仲裁委员会处理本案，法院没有管辖权。因为对账单上约定了如发生纠纷，交由济宁仲裁委员会处理。对证据5不发表质证意见。
被告某丙公司对证据1的真实性无异议，但认为借条上双方没有约定利息。对证据2、3有异议，认为济宁时代置业有限公司系案外人，即使该汇款属实，也与原告主张的债权无关联性。对证据4，认为其公司对该对账单的存在并不知情，如对账单有效，因对账�间是2015年3月20日，而担保期间的届满日期是2015年2月10日，可证明某丙公司超出担保期间的情况。对证据5，认为被告某甲公司欠证人张某乙的钱，张某乙已经起诉，本案是否有利息约定与他有利害关系，其证言有倾向性，且其证言自身存在矛盾，不应认可。
被告某甲公司为证明自己的主张，向本院提交了其公司与原告部分资金往来清单，证明与原告有其他业务往来关系及还款的事实。经质证，原告韩某认为该证据系被告某甲公司单方制作，不予认可。被告某乙公司、某丙公司对该证据无异议。
被告某乙公司、某丙公司、时某甲、赵某未提交证据。
经双方当事人举证质证，本院认定如下：原告韩某向法庭提交的证据1，能够证明被告某甲公司向原告韩某借款3000000元，被告某乙公司、某丙公司、时某甲为该笔借款提供了担保的事实，且被�某甲公司对借款的真实性无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。证据2、3，能够证明原告韩某通过济宁时代置业有限公司向被告某甲公司支付借款3000000元，本院予以采信。证据4，可证明本案借款约定的利率为月息2%，利息已还至2014年11月26日，内容真实、来源合法，本院予以采信。被告某甲公司、某乙公司认为该对账单约定了如发生纠纷，交由济宁仲裁委员会处理，故本案应有济宁仲裁委员会处理，法院没有管辖权。本案在审理过程中，被告时某甲在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故对被告某甲公司、某乙公司认为本案应由济宁仲裁委员会处理的质证意见，本院不予采纳。证据5、可证明被告某甲公司向原告韩某借款3000000元的过程，对其证明的借款的真实性本院予以采纳。被告某甲公司提交的其公司与原告部分资金�来清单，系被告某甲公司单方制作，本院不予采信。
经审理本院查明，2014年2月10日，被告某甲公司向原告韩某借款3000000元，期限为六个月，并出具了借条。被告某乙公司、某丙公司、时某甲为该笔借款提供了担保，未约定担保方式和担保范围。被告赵某系某乙公司的员工，是某乙公司为该笔借款提供担保的经办人员。2014年2月11日，原告韩某通过济宁时代置业有限公司向被告某甲公司支付借款3000000元。后被告某甲公司偿还了借款本金1000000元及部分利息。2015年3月20日，原告韩某与被告时某甲签订对账单，约定本案借款的利率为月息2%，利息已还至2014年11月26日。2015年3月25日，原告韩某诉至法院，要求被告某甲公司偿还借款本金2000000元及利息240000元（从2014年11月27日算至2015年3月25日，利率按月息2%计算）；要求被告某甲公司支付从2015年3月26日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告某乙公司、某丙公司、赵某、时某甲对前述借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某甲公司向原告韩某借款3000000元，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告某甲公司归还了借款本金1000000元及利息，下欠借款本金2000000元未付，应履行偿还义务。故原告要求被告某甲公司偿还借款本金2000000元理由正当，依法应予支持。被告时某甲向原告出具的对账单中约定了利率为月息2%，故原告要求被告按约定支付利息并无不当，本院予以支持。但其要求被告某甲公司支付从2015年3月26日以后的利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。被告某乙公司、时某甲自愿为被告某甲公司的借款提供担�，未约定担保方式和担保范围，法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告某乙公司、时某甲承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告某乙公司辩称的只是担保的本案的借款本金，并未约定担保利息等，只对主债务借款本金承担担保责任理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告某丙公司自愿为被告某甲公司的借款提供担保，亦未约定担保方式和担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任，但其未与原告约定保证期间，原告亦未在债务履行期届满之日起6个月内向其主张权利，被告某丙公司不应再承担保证责任。故原告要求被告某丙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告某丙公司辩称的已超过6个月的担保期间，不再承担保证责任理由正当，本院予以采信。被告赵某系某乙公�的员工，履行的系职务行为，由此产生的法律后果应由被告某乙公司承担，故原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。被告时某甲未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金2000000元及利息（从2014年11月27日起至本判决生效履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告时某甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告某乙公司在借款本金2000000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩某要求被告某丙公司、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元由被告济宁天策电讯设备有限公司、时某甲、某乙公司承担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年八月五日
书记员 宋黎明