浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第53号
原告南城县××汽车运输有限公司。住所地：江西省×
×××加油站斜对面。
法定代表人邓某某。
委托代理人柳某。
被告吴某某。
委托代理人斯某某。
被告斯某某。
被告民安保险（××）有限公司××支公司。住所地：
浙江省××××6、8号5楼。
负责人张某某。
委托代理人楼某某。
被告永××××物流有限公司。住所地：河南省××城
市××村乡政府办公室××楼。
法定代表人程乙。
被告程甲。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：河南省××市神火大道南段。
负责人夏某某。
原告南城县××汽车运输有限公司（以下简称长兴××
公司）与被告吴某某、被告斯某某、被告民安保险（××）有限公司××支公司（以下简称民安××公司）、被告永×××
×物流有限公司（以下简称环宇××）、被告程甲、被告中华
联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华×
×支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵
恒丰适用简易程序独任审判，因本案被告吴某某驾驶的车辆也
在事故中受损，而尚未起诉，导致交强险中的财产损失赔偿限
额的计付一时无法确定，故本案于2009年11月30日依法中止诉
讼，2010年3月22日经原告申请，本案恢复审理，并于当日公
开开庭进行了审理。原告长兴××公司的委托代理人柳某、被
告斯某某、被告民安××公司的委托代理人楼某某到庭参加诉
讼。被告环宇××、被告程甲、被告中华××支公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴××公司起诉称，2009年2月16日，被告吴某某
驾驶登记在被告斯某某名下的浙D×××××号中型普通货车
，从诸暨驶往绍兴方向，5时50分许，途经绍大线32KM＋200M
枫桥集镇地方，与被告程甲驾驶登记在被告环宇××所有的豫
N×××××号重型半挂牵引车豫N×××××挂重型厢式半挂车相撞
后再与已出事故停在路上的由邱某某驾驶登记为原告长兴××
公司所有的赣F×××××号重型厢式货车相撞，造成机动车
损坏的交通事故。该事故经诸暨市公某某交通警察大队事故认
定，被告吴某某负事故主要责任，被告程甲负事故次要责任。
原告作为车辆所有人因该事故引起可列入赔偿范围的财产损失
有：车辆修理费29128元、施救费1560元、评估费1000元，合计31688元。上述被告作为肇事车辆的驾驶人、所有人及保险
人，均应当依法承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求被告吴
某某、被告斯某某连带赔偿原告经济损失21381.60元，被告民
安××公司在保险责任限额范围内予以直接赔付；被告环宇×
×和被告程甲连带赔偿原告经济损失6153.20元，由被告中华
××支公司在保险责任限额范围内予以直接赔付。
被告吴某某和被告斯某某未作书面答辩，在庭审中口头
答辨称，同意承担60%的事故责任。
被告民安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辨称
，对事故认定书、车辆修理费、估价鉴定结论书无异议，施救
费过高，评估费、停车费不属于保险公司理赔范围，因投保车
辆浙D×××××号负事故主责，保险公司承担的事故责任比
例为60%，浙D×××××号车辆未投保不计免赔险，保险公司
享有15%免赔率。请求依法判决。
被告中华××支公司提交书面答辩状答辨称，保险公司
同意在交强险财产损失限额内赔付原告的损失，但对原告有关
商业三者险部分的诉请应予驳回。保险公司不承担本案的诉讼
费、鉴定费等费用。
被告环宇××、被告程甲均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告吴某某和被告斯某某
系夫妻，共同经营浙D×××××号货车的有关业务。2009年2
月16日，被告吴某某（驾驶证档案号：330600665956、驾驶证
有效期至2014年8月8日、准驾车型A2）驾驶登记在被告斯某某
名下的浙D×××××号中型普通货车（检验合格至2009年9月有效），从诸暨驶往绍兴方向，5时50分许，途经绍大线32KM
＋200M枫桥集镇地方，与被告程甲（驾驶证档案号：41140100
8694、驾驶证有效期至2012年1月12日、准驾车型A2）驾驶的
被告环宇××所有的豫N×××××号重型半挂牵引车豫N×××××
挂号重型厢式半挂车（检验合格至2009年4月有效）相撞后再
与已出事故停在路上的由邱某某（驾驶证档案号：3606003589
10、驾驶证有效期至2013年11月5日、准驾车型A2）驾驶的原
告长兴××公司所有的赣F×××××号重型厢式货车（检验
合格至2009年9月有效）相撞，造成机动车损坏的交通事故。
原告车辆经修理，花去车辆修理费29128元，并支出施救费156
0元。2009年2月17日，经诸暨市价格认证中心价格认证，原告
车损价值为29128元，为此，原告缴纳评估费1000元。2009年5
月23日，诸暨市公某某交通警察大队作出道路交通事故认定书
一份，认定吴某某雨天夜间驾驶机动车未保持安全车速逆行通
过事故现场过程中，与相对方向来车相撞，负事故主要责任；
被告程甲雨天夜间驾驶机动车未保持安全车速通过事故现场，
与逆行机动车相撞，负事故次要责任；邱某某驾驶机动车在道
路上发生交通事故，未按规定在车后设置警告标志，妨碍其他
车辆通行，负事故次要责任。2009年10月27日原告诉讼来院。
另查明，被告斯某某为浙D×××××号在被告民安××
公司投保了交强险、第三者责任险等商业险，未投保不计免赔
险，第三者责任险的保险金额为20万元，保险期限从2008年9
月27日起至2009年9月26日止；被告环宇××为豫N×××××
号事故车辆在被告中华××支公司投保了交强险、第三者责任险等商业险，保险期限从2008年4月11日起至2009年4月10日止
。
还查明，被告程甲系被告环宇××雇佣的驾驶员。
因庭审中到庭当事人对原告长兴××公司提供的被告吴
某某和被告斯某某的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚
登记申请书复印件1份、诸暨市公某某交通警察大队交通事故
认定书1份、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书1份、评估费
发票1份、修理费发票1份、施救费发票1份、浙D×××××号
车辆交强险保单复印件1份、豫N×××××号的机动车辆保险
证1份，被告民安××公司提供的保险条款的真实性无异议，
而其余三被告既未出庭质证，又在审理期间就上述证据也未提
出异议，故本院依法认定上述证据的证明力，认定本次事故发
生、定责、原告车损及事故车辆投保等事实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产
造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照
操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故，因
根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市公某某交通警察大
队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的客观情况和
相关道路交通法律、法规，应予确认。经事故认定被告吴某某
负事故主要责任，邱某某、被告程甲负事故次要责任，结合本
案事实，本院确定被告吴某某应承担60%的责任，邱某某、被
告程甲各承担20%的责任；而被告程甲受被告环宇××雇佣，
在职务驾驶情形下发生了本次交通事故，因此而产生的民事赔偿责任依法由雇主即被告环宇××承担。鉴于被告斯某某已向
被告民安××公司投保了交强险、第三者责任险，故应由被告
民安××公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相
应的赔偿责任；被告环宇××已向被告中华××支公司投保了
交强险、第三者责任险、不计免赔险，故应由被告中华××支
公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿
责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、车辆修理
费29128元，2、施救费1560元，3、评估费1000元，合计31688
元。该款属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损
失赔偿限额下的理赔范围，故应由被告民安××公司和被告中
华××支公司各在2000元的财产损失赔偿限额内承担；因事故
造成被告环宇××名下车辆豫N×××××号受损，该车在交
强险财产损失赔偿限额下的各项赔偿总额为34633元；因事故
造成被告斯某某所有的车辆受损，该车在交强险财产损失赔偿
限额下的各项赔偿总额为23318元；在被告民安××公司2000
元交强险财产损失赔偿限额内原告和被告环宇××均可获得赔
偿，因原告和被告环宇××赔偿总额66321元（31688元＋3463
3元）已经远远超过2000元的赔偿额度，故可按各受害人可获
赔损失比例分享该2000元的保险赔偿额度，原告可得956元（2
000元×（31688元÷66321元））；在被告中华××支公司200
0元交强险财产损失赔偿限额内原告和被告斯某某均可获得赔
偿，因原告和被告斯某某的赔偿总额55006元（23318元＋3168
8元）已经远远超过2000元的赔偿额度，故可按各受害人可获
赔损失比例分享该2000元的保险赔偿额度，原告可得1152元（2000元×（31688元÷55006元））。其余赔偿费用29580元（3
1688元-956元-
1152元），根据本案被告斯某某和被告民安××公司间的保险
合同约定，被告斯某某未投保不计免赔险，故被告民安××公
司享有15%的免赔率，被告民安××公司应承担的赔偿款为133
11元（29580元×（60%-
15%）），被告斯某某应承担的赔偿款为4437元（29580元×15
%）；根据被告环宇××和被告中华××支公司间的保险合同
约定，被告环宇××投保了不计免赔险，故被告中华××支公
司应承担的赔偿款为5916元（29580元×20%）。综上，被告民
安××公司共应赔偿14267元（13311元＋956元），被告斯某
某应赔偿4437元，被告中华××支公司应赔偿7068元（5916元
＋1152元）。被告吴某某与被告斯某某系夫妻共同经营浙D×
××××号货车，故被告吴某某应承担共同赔偿责任。原告诉
请被告程甲赔偿，因被告程甲系被告环宇××雇佣的驾驶员，
故在本案中依法不承担赔偿责任。被告民安××公司辩称评估
费、停车费不属于保险公司理赔范围，因未提供相应的合同依
据，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被
保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而评估
费、停车费属于上述必要的、合理的费用，故被告民安××公
司的该点答辩意见，本院不予采纳；被告民安××公司辩称施
救费过高，因未提供相应的依据，本院不予采纳。被告中华×
×支公司书面辩称对原告有关商业三者险部分的诉请应予驳回，考虑到方便受害人获得救济，故对被告中华××支公司的该
点答辩意见，本院也不予采纳。被告环宇××、被告程甲、被
告中华××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）
》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告民安保险（××）有限公司××支公司应赔偿
原告南城县××汽车运输有限公司车辆修理费、施救费、评估
费等经济损失14267元，款限于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告吴某某和被告斯某某共同赔偿原告南城县××
汽车运输有限公司车辆修理费、施救费、评估费等经济损失44
37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告南城县××汽车运输有限公司车辆修理费、施救
费、评估费等经济损失7068元，款限于本判决生效之日起十日
内付清；
四、被告永××××物流有限公司对上述第二项款项承
担连带清偿责任；五、驳回原告南城县××汽车运输有限公司的其余诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，依法减半收取245元，由被告吴某某
和被告斯某某负担125元，被告永××××物流有限公司负担1
20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费490元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年三月二十六日
书记员 周灵锋