吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第233号
原告：ＸＸ等六人（名单附后）。
委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。
被告：丁德合，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：王暖珍，系该公司职员。
委托代理人：姚壮，系该公司法律顾问。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所：江苏省赣榆县。
法定代表人：万延苏，系该公司董事长。
委托代理人：丁�洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
原告ＸＸ等六人诉被告丁德合、长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司、江苏三兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ等六人的委托代理人胡服崎、被告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）的委托代理人王暖珍、姚壮、被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告丁德合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ等六人诉称：2015年6月，ＸＸ、孙艳瑞、孙旭明、孙旭东、王长生、刘永军与丁德合口头约定为丁德合建设、施工的新房子镇德鑫小区楼房砌砖，按计件方式计算报酬，每砌一块砖0.12元。在6月26日至7月16�施工期间，其中四层楼ＸＸ等六人砌砖80500块，报酬共计9660元；五层楼砌砖25000块，报酬共计3000元。该两项报酬ＸＸ等六人内部约定平均分配，每人分得2110元。施工期间，因材料不足，造成断续停工。丁德合与ＸＸ等六人约定停工待料时间为8天，每人每天工资300元，ＸＸ等六人每人停工待料期间工资2400元。因丁德合拒不向ＸＸ等六人支付劳务报酬，ＸＸ等六人为追讨劳务报酬，每人支付交通费、食宿费等650元，其中每人向新房子镇政府借款400元。恒泰公司违反法律规定，向丁德合出借施工资质，依法应当与丁德合对ＸＸ等六人的劳务报酬和追讨劳务报酬造成的损失承担连带责任。ＸＸ、孙艳瑞在处理与丁德合的劳务合同纠纷过程中，采取违法手段，分别被公安机关拘留11日。丁德合与ＸＸ，孙艳瑞约定支付二人拘留期间的工资，每人每天400元共计4400元。并申请�加三兴公司为被告，要求其承担连带责任。
恒泰公司辩称：列恒泰公司为被告主体错误，因答辩人现在不是新房子镇德鑫2号综合楼工程的开发单位及建设施工单位。恒泰公司已于2013年11月12日，将新房子镇德鑫2号综合楼工程的开发项目转让给丁德合，双方签订了房地产开发项目转让协议书，并将该项目的宗地使用权变更到了丁德合名下，土地使用权证号为长105国用（2012）第06230953号，该工程项目的转让履行了相关报批手续，符合城市房地产管理法等相关法律规定。对于该工程项目转让后的一切民事行为，根据相关法律规定及房地产开发项目转让协议书第五条的约定，与恒泰公司没有关系，恒泰公司也不应承担任何责任。ＸＸ等六人在施工前明知该工程是丁德合建设、施工主体，其与丁德合形成施工合同关系，与恒泰公司不存在任何合同关系，也不存在借用资质事实。ＸＸ等六人没有施工资质，在明知是违法的情况下仍然施工，而且没有达到竣工验收合格标准，所以ＸＸ等六人无权索要工程款。恒泰公司协同住建局多次到施工现场制止其违法施工，ＸＸ等六人仍无视法律继续施工，该工程也根本无法达到验收合格标准，根据最高院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第三条第（二）项规定，ＸＸ等六人无权索要工程款。
三兴公司辩称：三兴公司中标后，恒泰公司和丁德合未用三兴公司进行施工，丁德合的施工行为与三兴公司无关。2015年长白县住建局发现丁德合组织人员违法施工后找到三兴公司，三兴公司对住建局说明情况后与住建局一起到施工现场告知ＸＸ等人，该工地未用三兴公司进行施工，丁德合违法施工行为与三兴公司无关应停止施工，否则后果自负。综上，三兴公司与ＸＸ等人的施�行为无关，不应该承担责任。
丁德合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。未向法庭提供与ＸＸ等六人主张相悖的相关证据。
经审理查明：恒泰公司欲在其征用的土地上建设德鑫小区2号综合楼，2013年9月进行了招投标，三兴公司中标。中标工期为2013年10月5日至2014年10月30日。2013年11月12日，恒泰公司将该宗土地使用权和项目开发权转让给丁德合，并办理了土地使用权变更登记。但三兴公司未在中标工期内进行施工。丁德合在没有办理施工许可的情况下雇用ＸＸ等进行施工建设，长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局对该施工行为进入行政执法程序。
认定上述事实的证据有：1、2015年7月30日被告丁德合为原告ＸＸ等6人出具的欠条一张；2、ＸＸ、孙艳瑞与另案原告贾忠权等人为新房子镇政府出具的收条一张。3、2013年9月26日吉林省建设工程中标通知书。4、2013年11月12日房地产开发项目转让协议书。5、长105国用（2012）第06230953号土地使用权证一份。6、长白县住房和城乡建设局对新房子德鑫小区2号综合楼工程项目的情况说明。
本案争议的焦点问题是：1、ＸＸ等六人要求三兴公司、恒泰公司和丁德合连带给付劳务报酬27060元，损失3900元，共计30960元的主张是否合理，应否支持；2、ＸＸ、孙艳瑞要求丁德合赔偿损失8800元的主张是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”丁德合雇用ＸＸ等六人砌砖，双方即形成劳务合同关系。ＸＸ等六人完成了工作，丁德合就应当按约定给付劳动报酬。故ＸＸ等六人要求丁德合给付劳动报酬每人2110元的主张依法予以支持。因丁德合的原因误工8天，丁德合承诺每人补偿2400元，双方的约定不违反法律规定，依法成立，合法有效，故对ＸＸ等六人要求丁德合每人赔偿2400元的主张依法予以支持。ＸＸ等六人要求丁德合赔偿因讨薪支付的交通费、住宿费等每人650元，虽提供了一份收据，但没有提供交通费、住宿费的票据，对该项主张因证据不足依法不予支持。ＸＸ、孙艳瑞因违法行为被行政拘留，丁德合承诺每人补偿4400元，该承诺违反法律规定，故对ＸＸ、孙艳瑞要求丁德合每人赔偿4400元的主张，没有法律依据，依法不予支持。恒泰公司是德鑫小区2号综合楼的原建设单位，但其已于2013年11月12日将土地使用权和项目开发权转让给丁德合，并办理了土地使用权变更登记。ＸＸ等六人要求原建设单位承担连带责任，没有法律依据，依法不予支持。三兴公司是德鑫小区2号综合楼的中标单位，但其并没有将工程分包或转包给丁德合，丁德合在没有办理施工许可的情况下私自雇用ＸＸ等进行施工建设，由此所产生的债务应由丁德合承担民事责任。故对ＸＸ等六人要求三兴公司承担连带责任的主张于法无据，依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”丁德合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德合于本判决生效后即给付原告ＸＸ、孙艳瑞、孙旭明、孙旭东、王长生、刘永军劳务报酬各4510元；
二、驳回原告ＸＸ、孙艳瑞、孙旭明、孙旭东、王长生、刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告丁德合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 马 骁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿 楠
附：原告ＸＸ等六人名单及自然情况。
原告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。
原告：孙艳瑞，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。
原告：孙旭东，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：孙旭明，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：王长生，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：刘永军，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。