wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1520号
原告：丁某1，乾安县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。
被告：丁某2，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：丁楠，乾安县人，现住乾安县。（丁某2女儿）
被告：丁某3，乾安县人，现住松原市。
委托诉讼代理人：田凤杰，乾安县人，现住松原市。（丁某3妻子）
被告：丁某4，乾安县人，现住前郭县。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁某1及委托诉讼代理人王磊，被告丁某2的委托诉讼代理人丁楠、丁友才的委托诉讼代理人田凤杰、丁友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告尽赡养义务，每人每年给付5000元赡养费。事实与理由:原告今年77岁，老伴去世，共有三个儿子，每人每年给付1200元赡养费。原告现在与丁友福一居生活，2018年1月11日原告向被告丁友德夫妻索要承包地转包费等款项，丁友德夫妻不但不给，还将原告打伤，造成股骨头粉碎性骨折，住院治疗20多天，好转出院，直到现在行走困难，生活费用增加，故要求三被告增加赡养费，请求依法保护。
丁某4辩称，我没什么说的，法院判多少我给多少。
丁友才辩称，我们家这种情况，老爷子要的这些钱我们实在是承受不了，丁某3还股骨头坏死，老爷子有病我们已经拿了一万多了，一千多的赡养费我们也给了，丁某3还是二级残疾，这么多年就靠着每个月80元生活，我们现在就在我儿子家住呢，丁某3这么多年有病都是我护理，我们实在是承受不了，要是能给的起我能不给么，我说老人要是去我那儿有我一口吃的就有老人吃的，老人还不干。
丁友德辩称，一、被答辩人诉求的赡养纠纷，已经乾安县法院于2017年8月16日作出（2017)吉0723民初2363号民事判决，判令其二被告每年给付被答辩人赡养费1207.77元，被答辩人自行在敬老院（老年公寓）生活，安度晚年至终。判决生效后，答辩人自动履行了赡养费给付义务，于判决生效后即支付给被答辩人人民币1200元；又于2018年1月初支付1200元，共2400元，己经支付到2018年末，所以被答辩人诉请属重复告诉，应予驳回起诉。二、现被答辩人自行变更了生活居住处，但答辩人亦应按原判决履行赡养费给付之义务。现被答辩人由其三子丁友福自老年公寓接回共同生活，在原判决没有作出变更前，没有法律依据，据此，答辩人对被答辩人在哪与谁共同生活并没有意见。但赡养费的支付应按原判决每年1207.77元支付。因为原判决的这个数额是经过法院精确计算的。试想，被答辩人在老年公寓生活的费用，这个数额都可以满足，在自己儿子家生活怎么能够不够呢？二、应该说明的是，被答辩人的骨折是自己摔伤的，而不是答辩人打的，答辩人再不孝，也不至于将近八十高龄的老父打成粉碎性骨折。假如真是答辩人打的，那就不是孝与不孝，而构成了伤害罪，是要承担刑事责任的。综上，被答辩人属重复告诉，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：丁某1社会保障卡1枚（复印件），提交2018年6月5日乾安县天天乐平价大药房付货单1枚（原件），住院病历1份（复印件）。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：丁某1现年74岁，老伴已去世。丁某1共四名子女，三子一女，丁某2、丁友才、丁友福均系丁某1之子。丁某1有1.5垧承包地，该承包地对外转包能获得转包费7500元；且每年亦会享有该承包地直补款2500元；丁某1每月享有社保80元。丁某1因赡养费问题诉至本院，本院曾于（2017）吉0723民初2363号案件判决丁某2、丁友才、丁友福每人每年给付丁某1赡养费1207.77元，该判决已经生效。丁某1现在与丁友福一居生活。丁某1于2018年1月15日至2018年2月5日因“右侧股骨转子间粉碎性骨折，冠状动脉样硬化性心脏病,无症状性心肌缺血，新功能II级（ccs分级），非胰岛素依赖II型糖尿病”在乾安县住院治疗。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现丁某1诉至本院请求增加赡养费，理由系需专人护理，因其现与
丁友福一居生活，丁友福即应照顾其生活起居；对于丁某1陈述另一理由即其2017及2018年社保和直补承包费均被丁某2、丁友福支取，其对此可另案主张权利，但并不能作为其增加赡养费的合理理由。丁某1现年事已高，体弱多病，其有权要求丁某2、丁友才、丁友福承担赡养义务。丁某2、丁友才、丁友福作为赡养人应当履行对丁某1经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。对于丁某1主张要求丁某2、丁友才、丁友福每人每年给付赡养费5000元，参照吉林省2017年度农村居民人均消费性支出9521.40元及丁某1生育子女丁某2、丁友才、丁友福生活情况，及考虑丁某1所患多种疾病在日常生活消费支出的增加极其年龄情况，丁某1主张的每人每年给付5000元赡养费过高，应酌定在原有给付赡养费的数额增加至每人每年1600元为宜。对于丁某1因病产生的医药费其子女丁某2、丁友才、丁友福应按丁某1持有的正规发票均另行均担。为了保障丁某1老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望丁某2、丁友才、丁友福在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父母！
老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
丁某2、丁友才、丁友福自2018年5月始至丁某1终年止每人每年给付丁某1赡养费1600元，此款于每年6月18日前给付。2018年5月份的赡养费丁某2、丁友才、丁友福分别于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由丁某2、丁友才、丁友福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一八年六月十一日
书记员 侯宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00243号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张猛，男，汉族，1989年2月3日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜南县许堂乡。被告人张猛因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人张猛与被害人贾某甲于2011年期间在广东东莞打工时相识。2014年10月份，被告人张猛从外地回到阜阳，住在贾某甲位于阜阳市颍州区双清路四新二巷2栋4号的家中。期间，被告人张猛得到了贾某甲的银行卡密码。2015年1月1日下午，被告人张猛趁被害人贾某甲不在家将贾某甲放在二楼卧室的钱包内的工商银行卡盗走。后张猛在阜阳市职业技术学院门口的建设银行自动取款机上分数次将该卡内的20000元现金取走并挥霍。2015年1月21日，被害人贾某甲发现其银行卡丢失，后通过查询交易明细发现其卡内现金被盗，遂和家人报警。之后张猛被公安民警抓获。
另查明：案发后，被告人张猛家人退还了贾某甲2万元现金，贾某甲对张猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、银行卡交易明细、现场辨认笔录、指认现场照片、到案经过、谅解书、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像以及被告人在自动取款机上取钱的监控录像、证人贾某乙证言、被害人贾某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已退回被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）审判员丁晋皖
二〇一五年六月二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2239号
原告：余二宝，女，汉族，1954年8月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告余二宝与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余二宝、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余二宝向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，余二宝的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回余二宝的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初543号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈志进，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人陈志进犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈志进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日21时许，被告人陈志进饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿国道324线由北向南行驶，行驶至厦门市集美区灌口镇李林村路段时，因碰撞路面上的狗而摔倒，造成其本人受伤及车损的交通事故。民警在处理交通事故时将被告人陈志进查获。交警部门认定，被告人陈志进应负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人陈志进血液中酒精含量为171.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人陈志进驾驶的无牌两辆摩托车属于机动车。归案后，被告人陈志进如实供述了上列主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈志进在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关制作、出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、报案记录、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、厦公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、本院（1996）厦集刑初字第66号刑事判决书、厦门市医疗急救中心出警记录、证人王某、陈某的证言、闽历思司鉴所（2016）毒检字第756号司法鉴定检验报告书、闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第130号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第631号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2016）速鉴字第152号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志进具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈志进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初543号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈志进，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人陈志进犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈志进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日21时许，被告人陈志进饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿国道324线由北向南行驶，行驶至厦门市集美区灌口镇李林村路段时，因碰撞路面上的狗而摔倒，造成其本人受伤及车损的交通事故。民警在处理交通事故时将被告人陈志进查获。交警部门认定，被告人陈志进应负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人陈志进血液中酒精含量为171.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人陈志进驾驶的无牌两辆摩托车属于机动车。归案后，被告人陈志进如实供述了上列主要犯罪事实。上述事实，被告人陈志进在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关制作、出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、报案记录、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、厦公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、本院（1996）厦集刑初字第66号刑事判决书、厦门市医疗急救中心出警记录、证人王某、陈某的证言、闽历思司鉴所（2016）毒检字第756号司法鉴定检验报告书、闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第130号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第631号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2016）速鉴字第152号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志进具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈志进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月十六日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执20号
申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地：四川省剑阁县。
法定代表人张剑中，董事长。
被执行人四川简阳华新实业有限公司，地址：简阳市简城镇。
法定代表人刘宴春，董事长，
被执行人四川玉兰纺织有限公司，地址：简阳市。
法定代表人秦玉兰，董事长。
被执行人四川华鑫商贸有限公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人，张正超，董事长。
被执行人张正超，男，汉族，生于1972年1月8号，住址：简阳市简城镇。
被执行人秦玉明，男，汉族，生于1977年5月3日，住址：简阳市简城镇。
被执行人唐贵生，男，汉族，生于1967年10月18日。住址：简阳市简城镇。
被执行人秦玉兰，女，汉族，生于1971年2月3号，住址：简阳市简城镇。
被执行人秦玉君，男，汉族，生于1974年11月7日，住址：成都市高新区。
申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川华鑫商贸有限公司、张正超、秦玉明、唐贵生、秦玉兰、秦玉君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）广民初字第14号民事判决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯梓航
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执20号申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。法定代表人左学虎，董事长。被执行人广元市城区汉酱酒类经营部（个体工商户）。负责人张思维，女，汉族，生于1993年2月15日。被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。法定代表人彭典国。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第40号民事判决书，立案执行申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与被执行人广元市城区汉酱酒类经营部、四川蓉易达投资管理有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第40号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初427号
原告王美容，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳顺通汽车租赁有限公司，地址：邵阳市北塔区江北大市场20栋4-7号。
法定代表人：陈善平。
委托代理人陈振华，湖南银剑律师事务所律师。
原告王美容与被告邵阳顺通汽车租赁有限公司（以下简称顺通公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王堂堂独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王美容及其委托代理人邓骞，被告顺通公司法定代表人陈善平及其委托代理人陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美容诉称：2015年10月9日18时20分，姚金海驾驶湘EX号中型普通客车于邵阳市双清区老财神路明德中学地段发生交通事故，造成原告受伤。姚金海负事故的全部责任，湘EX号中型普通客车系顺通公司所有。原告经伤残鉴定为八级伤残，被告赔偿了部分款项，其他赔偿协商不成，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计205，369.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顺通公司辩称：1、原告起诉的本案被告主体不适格，顺通公司不是本案的被告，交通事故的发生时间是2015年10月9日，肇事车辆是2015年10月13日才转入顺通公司，所以车辆发生事故的时候不再顺通公司名下，顺通公司不应承担责任；2、原告所主张的医疗费、伤残抚慰金等费用不应由被告承担，原告是在上下班的时候受的伤，属于工伤，原告已经向工商部门申请了工伤赔偿，正在办理中，我方认为原告的诉讼请求应该驳回；3、原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，原告王美容也未在城镇居住，所以不应按照城镇标准计算。
经审理查明，2015年10月9日18时20分许，姚金海驾驶湘EX号机动车沿老财神路由北往南行驶至上述地段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车内乘客王美容等共计24人及其本人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往邵阳市中医医院住院治疗127天，用去医疗费1129.39元。2015年11月19日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了邵公交双认字（2015）第076号道路交通事故认定书，认定姚金海应承担事故的全部责任、原告王美容不承担事故的责任。2016年2月23日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-120号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王美容T3、T4、T9椎体压缩性骨折，评定为捌级伤残”。同日该所作出（2016）邵人司鉴所临咨2016-120号咨询意见书，意见为：“1、根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1.误工150天。2、被鉴定人T3、4、9椎体压缩性骨折，后续医疗费壹仟伍佰圆（自2016年2月24日起），原治疗费用凭发票处方审计”。原告王美容因本案纠纷造成的损失：1、医疗费1129.39元；2、后续治疗费经评估为1500元；3、残疾赔偿金90，670.05元（包括被抚养人生活费）〔（10993元/年×20年×0.3）＋（9691×5×2×0.3÷5）＋（9691×6×0.3÷2）＋（9691×7×0.3÷2）〕；4、精神损害抚慰金5000元。以上款项合计98，299.44元。姚金海驾驶的事故车辆在事故发生时系在为被告顺通公司履行职务。其行为造成原告损害，应由被告顺通公司承担民事责任。原告王美容与被告顺通公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告王美容父亲王桂生，1936年8月14日出生，母亲谢金莲，1941年10月9日出生，二人有五个子女。女儿姚明珠，2004年2月24日出生，儿子姚明富，2005年9月13日出生。以上五人均系农业家庭户口。王美容于2014年2月12日在邵阳连泰鞋业有限公司工作，一直居住在农村。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、企业登记信息、事故认定书、医疗费住院发票、诊断证明书、司法鉴定书、营业执照、劳动合同书、过户申报表等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告顺通公司的车辆在行驶过程当中未确保安全，致使原告受伤，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定姚金海负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求按城镇户口计算其残疾赔偿金，但其居住在农村，故本院按农村标准计算，被告抗辩理由部分成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵阳顺通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王美容98，299.44元；
二、驳回原告王美容的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告王美容负担690元，被告邵阳顺通汽车租赁有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初590号
原告徐州市天驰标牌厂。
负责人郑宏，该厂经理。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
负责人张爱国，该所所长。
本院在审理原告徐州市天驰标牌厂诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所不履行为其办理机动车年检合格标志一案中，原告徐州市天驰标牌厂书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市天驰标牌厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天驰标牌厂撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天驰标牌厂负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈卓宜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初384号
原告：张志军，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：陶金环，女，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告张志军诉被告陶金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张志军，被告陶金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2015年5月左右，被告陶金环向原告张志军借款10000元装修房屋，双方口头约定2015年年底还清。2015年8月17日，被告陶金环又向原告张志军借款40000元，并写有欠条，约定将出租车卖完后一次性付清，期间被告陶金环共还款20000元，剩余30000元至今未付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陶金环偿付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告陶金环承担。
被告陶金环辩称，原告张志军诉称口头借款10000元的事实，我不认可；40000元的借条是原告张志军逼着我打的，本人认可尚欠20000元的借款。
经审理查明：2015年8月17日，被告陶金环向原告张志军借款40000元，并于当天向其出具了欠条，欠条约定被告陶金环因需用钱向原告张志军借款40000元，并从2016年过后至2018年慢慢偿还原告张志军的借款，如期间被告陶金环将出租车卖出，将一次性还清原告张志军的借款。被告陶金环在向原告张志军出具欠条以后偿还了20000元。
另查明：庭审中被告陶金环自认2015年11月已将欠条中约定的出租车卖出。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张志军提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陶金环拖欠原告张志军借款20000元，事实清楚，证据充分，被告陶金环应按照约定偿还原告张志军的借款；原告张志军诉称被告陶金环于2015年5月向其借款10000元，因未提供证据证明，被告陶金环亦不认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶金环于本判决生效后十日内一次性向原告张志军偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原告张志军承担110元，被告陶金环承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年四月七日
书记员 邬喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执178号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人：蒋建波，男，汉族，1979年10月6日出生，住淮安市清河区。
被执行人：张成来，男，汉族，1976年4月24日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：祁辉，男，汉族，1981年6月14日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张仁鹏，男，汉族，1977年3月25日出生，住淮安市清河区。
被执行人：张仁春，男，汉族，1982年2月21日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蒋建波、张成来、祁辉、张仁鹏、张仁春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0324号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 金鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执521号
申请执行人：陈某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：张某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以自愿与张某协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，要求解除账户冻结、解除限高令等。本院认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年四月三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03966号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，系该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人苏晓波。
被告苏州维克尔精密电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路55号厂区一号楼三楼。
法定代表人胡静。
被告胡庆喜。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告苏州维克尔精密电子有限公司、胡庆喜车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币180元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨陈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保54号
申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
委托诉讼代理人：王晓萱，女。
委托诉讼代理人：何佳雯，女。
被申请人：济源市新天健精密制造有限公司，住所地河南省。
法定代表人：燕坤。
被申请人：济源市飞达电气有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：蔡峻峰。
申请人德益齐租赁(中国)有限公司与被申请人济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电气有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电气有限公司的银行存款人民币289,014.50元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电气有限公司的银行存款人民币289,014.50元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币1,965元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初409号
原告胡殿廷，男，1936年6月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组9。210112193606271619。
委托代理人关丽华，女，1964年10月12日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组2。210112196410121620。系原告儿媳。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告胡殿廷诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡殿廷委托代理人关丽华，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月4日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告胡殿廷签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告胡殿廷诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权493.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月14日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-227集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月止,2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付胡殿廷过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1865号
原告刘某某，女，1991年2月18日出生，汉族。
被告周某某，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈春宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2273号
原告：胥仲林，男，汉族，1952年7月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胥仲林与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥仲林、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥仲林向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胥仲林的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胥仲林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00044号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1945年11月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告人闫某某涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年9月15日被亳州市公安局取保候审。同年12月30日被本院取保候审。现在居住地。
被告人卢某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告人卢某某涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年11月7日被亳州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年12月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人闫某某、卢某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人闫某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月份，被告人卢某某伙同其岳父闫某某在本市谯城区谯东镇闫窑行政村闫小庄被告人闫某某家中，伪造了一个集体土地建设用地使用证，用于卢某某与卢维利的民事诉讼案，并于2104年9月25日在谯城区人民法院五马法庭当庭出示。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人闫某某、卢某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月份，被告人卢某某伙同被告人闫某某在亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村闫小庄闫某某家中，伪造了一集体土地建设用地使用证，用于被告人卢某某与卢维利的民事诉讼案，并于2104年9月25日在本院民事诉讼审理过程中当庭出示。同年9月29日，被告人卢某某撤回了与卢维利的民事诉讼案件，并于同年11月5日双方就民事纠纷达成调解协议，且卢维利表示不再追究被告人卢某某等人的任何法律责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人闫某某、卢某某以进行民事诉讼为目的，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，伪造集体土地建设用地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某、卢某某认罪态度好，并就民事纠纷与对方当事人达成协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人闫某某、卢某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决意见如下：
一、被告人闫某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人卢某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰嫩平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰嫩平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,240.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,199.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰嫩平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,440.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰嫩平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰嫩平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,240.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,199.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰嫩平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,440.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第789号
原告：吴以就，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1535。
委托代理人：吴燕玲，与原告吴以就系夫妻关系。
原告：程海萍，女，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0029。
被告：曾琼芝，女，汉族，户籍地四川省简阳市。公民身份号码：×××6044。
原告吴以就、程海萍诉被告曾琼芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判。原告吴以就、程海萍到庭参加诉讼。被告曾琼芝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告于2011年11月9日向邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，三人组成“联保小组”向邮政储蓄银行借款，由于被告曾琼芝没有履行还款协议，而由两原告共同替被告曾琼芝还款77800元。请求判令被告向原告吴以就支付代偿款38900元，向原告程海萍支付代偿款38900元。
两原告提供了以下证据：1.（2013）珠香法民二初字第1565号民事裁定书；2.联保小组成员代偿欠款证明二份。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行）作为甲方，两原告及被告作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选吴以就为联保小组牵头人；2011年11月9日起至2013年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；乙方任一方成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用等内容。
邮政储蓄银行于2011年11月9日与被告曾琼芝签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告曾琼芝向邮政储蓄银行借款6万元，用于“购进食品”，期限从2011年11月至2012年11月，年利率为15.3%；自贷款发放次月起，被告曾琼芝按每月等额归还贷款本息；被告曾琼芝不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告曾琼芝违反本合同任一条款，邮政储蓄银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求曾琼芝赔偿邮政储蓄银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政储蓄银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费等内容。
邮政储蓄银行于2011年11月10日向被告曾琼芝发放了6万元贷款，被告曾琼芝在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。被告曾琼芝使用借款后，仅偿还了部分借款本息，尚欠邮政储蓄银行的本金余额为50622.54元、利息16615.43元，本息合计67237.97元。此后，被告曾琼芝未再还款，被告吴以就、程海萍也未向邮政储蓄银行承担保证担保责任。
邮政储蓄银行向本院起诉，本院立案案号为（2013）珠香法民二初字第1565号。本院审理后作出判决：一、曾琼芝于判决生效之日起十日内，向邮政储蓄银行偿还借款本金50622.54元及利息；二、曾琼芝于判决生效之日起十日内，向邮政储蓄银行支付律师费1500元；三、吴以就、程海萍对曾琼芝的上述债务向邮政储蓄银行承担连带清偿责任；吴以就、程海萍承担保证责任后，有权向曾琼芝追偿。
（2013）珠香法民二初字第1565号判决生效后，2014年1月27日，两原告为被告曾琼芝向邮政储蓄银行代还借款本息及诉讼相关费用共77819.9元，其中吴以就还38919.9元，程海萍还38900元。
庭审中，两原告称，被告没有将代偿款支付给两原告。
本院认为，被告曾琼芝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。被告与两原告组成联保小组，共同向邮政储蓄银行贷款，互为为借款担保，被告借款后没有依约偿还，经本院判决后未主动履行判决，两原告代为向邮政储蓄银行还了款，根据法律规定及（2013）珠香法民二初字第1565号判决，两原告有权向被告追偿。两原告诉请要求被告支付代偿款，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾琼芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以就支付代偿款人民币38900元；
二、被告曾琼芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程海萍支付代偿款人民币38900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年六月十六日
书记员 朱培军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1377-2号
申请执行人张小军，男，无固定职业。
被执行人张炜，男，无固定职业。
被执行人胡学梅，女，无固定职业。
被执行人张洁，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第07240号民事判决书，申请执行人张小军于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张炜、胡学梅、张洁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人张炜在榆阳农村商业银行＊＊＊支行处（账号：2710＊＊＊）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张炜在榆阳农村商业银行＊＊＊支行处的账号：2710＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 胜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5605号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告卢慧英，女，1970年7月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢慧英信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告卢慧英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告卢慧英于2011年4月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29719.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29719.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、卢慧英身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告卢慧英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢慧英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月31日，卢慧英向光大银行申请办理光大银行汇通联名信用卡。卢慧英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见�表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢慧英的申请，将卡号×××的信用卡交付卢慧英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，卢慧英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29719.71元，利息3346.18元，滞纳金4457.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢慧英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢慧英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢慧英未在还款期限内偿还所使用的银行款�，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢慧英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千七百一十九元七角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千三百四十六元一角八分、滞纳金四千四百五十七元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢慧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，公告费五百元，均由被告卢慧英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4385号
罪犯刘某某，男，1980年7月4日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月21日作出（2012）霞刑初字第158号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第174号
原告郎咸东。
被告陈志军。
原告郎咸东诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸东到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日以资金周转与家庭开支为由，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，后原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到郎咸东现金贰万元整（￥20000）。借款人：陈志军2014.1.30电话：******”。被告陈志军签字确认。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉来本院要求处理。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈志军向原告郎咸东借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告追要未及时归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之起三日内偿还原告郎咸东借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第174号
原告郎咸东。
被告陈志军。
本院在审理原告郎咸东与被告陈志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告郎咸东提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告陈志军的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第52号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被静宁县公安局决定刑事拘留，经上网追逃，于2015年1月10日被上海市公安局嘉定分局抓获执行刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月30日雇佣刘某某的甘L233**号货车拉运水果到平凉市销售，刘某某暂将该车交由被告人保管后返回静宁县。张某某于2013年9月24日谎称该车属自己所有，以该车作抵押向被害人王某某借款40000元后潜逃外地隐匿。应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。提请判处。
被告人张某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月30日，被告人张某某雇佣朋友刘某某经营的甘L233**号“东风”货车（挂靠静宁县通达汽车运输有限责任公司）拉运早酥梨到平凉市水果批发市场销售，因未能即时售完，刘某某将该车交由给张某某负责销售水果的张某甲暂时保管，便返回静宁县。期间，张某某因收购苹果拖欠果款，即于2013年9月24日将刘某某的车辆委托他人开回静宁县，谎称该车属自己所有，以该车作抵押向王某某借款40000元（期限一月）用于支付拖欠的果款及人工工资。后刘某某多次电话催促张某某归还车辆，张某某以车辆在平凉水果市场尚未开回为由推脱。借款到期后，王某某多次打电话催收，因张某某无力归还借款，又无法返还车辆，遂于2013年11月起关闭电话潜逃外地隐匿。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人刘某某、吕某某、张某乙、厚某某、张某甲证言，借条、车辆行驶证复印件及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送车辆应发还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
二、随案移送甘L233**号“东风”货车一辆发还所有人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 华
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3314号
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人才朋宇，该公司员工。
被告范宏远，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告范宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月七日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3314号原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人才朋宇，该公司员工。被告范宏远，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告范宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年十二月七日书记员邵景敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2631号
原告王某甲。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原告生育后，被告及其家人对原告态度冷漠，且被告经常以生活琐事与原告争吵，导致原被告的夫妻感情日渐淡漠，现已分居三年，感情已彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女归于原告，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提交答辩意见。庭后两次电话沟通，被告均不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，且育有一女。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第174号
孙彦伟：
原阳县人口和计划生育委员会与孙彦伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年�一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1524号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第147号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月25日零时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为粤DTP6**小轿车从“88”酒吧离开，途经汕头市龙湖区金砂东路与金环路交界处时被交警查获。经检验，从被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为160mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言和辨认；公安机关现场拍照、查获现场图、现场检查笔录及涉案车辆的拍照；血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关扣押物品清单、查获经过、户籍材料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第147号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月25日零时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为粤DTP6**小轿车从“88”酒吧离开，途经汕头市龙湖区金砂东路与金环路交界处时被交警查获。经检验，从被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为160mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言和辨认；公安机关现场拍照、查获现场图、现场检查笔录及涉案车辆的拍照；血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关扣押物品清单、查获经过、户籍材料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03267号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区征收工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告熊荣会，女，1972年11月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告熊荣会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2749号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：赵丙祥，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县杨村林乡东林村5组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵丙祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第392号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，；因盗窃于2011年5月27日被劳动教养一年；因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月的一天晚上，被告人姚某爬窗进入杭州市萧山区南阳街道南阳农贸市场，窃得被害人高某的小灵通1只（无法鉴定）及现金40元。
2.2012年10月的一天晚上，被告人姚某爬窗进入杭州市萧山区南阳街道南阳农贸市场，窃得被害人俞某的云烟香烟一包（无法鉴定）。
3.2012年11月的一天晚上，被告人姚某爬窗进入杭州市萧山区南阳街道南阳农贸市场，窃得被害人高某的小灵通1只及牛肉干1包（均无法鉴定）。
4.2012年11月28日晚上，被告人姚某爬窗进入杭州市萧山区南阳街道南阳农贸市场欲行盗窃，被巡逻人员发现并当场抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、高某的陈述，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，案发经过，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人姚某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初731号
原告陈某某，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年在常德打工相识，1997年3月11日在澧县闸口乡政府登记结婚，1997年12月14日生育一子，取名夏子峻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情一直不好，未能建立起夫妻感情，2009年双方因吵架而分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在常德打工相识，1997年3月11日在常德市澧县闸口乡政府登记结婚，1997年12月14日生育一子，取名夏子峻，现在常德上高中。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方现均在常德打工，但很少联系。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有结婚证及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，注意沟通，仍有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈美容的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4901号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李福成，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李福成买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1600元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告李福成辩称：不同意给付种子款，因为1600元种子款我已经给于喜文了，票子上写于自收了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的�实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月10日被告李福成在原告朱清武经营的天宇种业赊购700元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
证据A2.欠据一张，拟证明:2015年5月1日被告李福成在原告朱清武经营的天宇种业赊购900元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，李福成无异议，本院予以采信。证据A2，李福成虽然有异议，但承认购买种子的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月10日和2015年5月1日李福成经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1600元，约定2015年7月1�前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李福成已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与李福成买卖合同成立，李福成应按合同约定履行给付义务。李福成已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李福成主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4901号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告李福成，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告李福成买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1600元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告李福成辩称：不同意给付种子款，因为1600元种子款我已经给于喜文了，票子上写于自收了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的�实成立，举示证据如下：证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月10日被告李福成在原告朱清武经营的天宇种业赊购700元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。证据A2.欠据一张，拟证明:2015年5月1日被告李福成在原告朱清武经营的天宇种业赊购900元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，李福成无异议，本院予以采信。证据A2，李福成虽然有异议，但承认购买种子的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月10日和2015年5月1日李福成经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1600元，约定2015年7月1�前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李福成已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与李福成买卖合同成立，李福成应按合同约定履行给付义务。李福成已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李福成主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1100-2号
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司，地址。
法定代表人：刘云桂。
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，地址。
法定代表人：廖海鸥。
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司的银行存款（以人民币97945.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十月二十日
书记员 杨南
第1页，共1页