wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初345号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，经民检察院决定，于2016年5月24日被取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人杨某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经登记的普通二轮摩托车沿241省道由北向南行驶至本市天目湖茶亭新华桥处与路边行人宋某相碰撞，发生事故，至车辆受损，宋某受伤。经认定，被告人杨某应承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为166.1毫克/100毫升。
被告人杨某在明知他人报警的情况下，主动留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人杨某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经登记的普通二轮摩托车沿241省道由北向南行驶至本市天目湖茶亭新华桥处撞到路边行人宋某，发生事故，至宋某受伤。经认定，被告人杨某应承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为166.1毫克/100毫升。
被告人杨某在明知他人报警的情况下，主动留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，摩托车车辆信息单，驾驶人信息查询结果单，书面“案发经过”，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，门诊病历资料，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，收条，谅解书，被告人杨某的供述，被害人宋某的陈述，证人芮某、罗某的证言等证据证实，被告人杨某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某明知他人报警，主动留在现场等候处置，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民初字第1222号
原告车浩，男，汉族。
被告吴小红，女，汉族。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告车浩诉被告吴小红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告车浩经本院直接传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元由原告车浩承担。
审判员 许义光
二〇一五年七月十三日
书记员 黄贞萍
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00095号
原告：阜新市清河门区农村信用合作联社
法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。
委托代理人：：崔铁民，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。
被告：闫石。
原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告闫石借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员康微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铁民，被告闫石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社所属营业部与被告闫石签订了抵押借款合同，该合同约定被告借款本金为12万元，借款期限自2011年4月27日至2012年3月26日止，年利率为9.558%，被告用自有的位于阜新市清河门区北山产权证号为阜房权证清河门区（新清5513号）面积52.15平方米及（清河374号）面积48.78平方米的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告拒不履行偿还借款义务，故请求被告闫石立即偿还欠款本金12万元及利息44505.06元，利息计算到2014年3月5日，原告在抵押物价值范围内优先偿还所欠原告债务，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款申请书、借款合同一份，证明原告和被告闫石签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订�原告如约履行了合同义务，向借款人发放了借款12万元。三、抵押合同一份，证明被告闫石用自有房屋为该笔借款提供抵押。四、利息说明一份，该笔借款截止到2014年3月5日，利息为44505.06元。
被告闫石辩称，抵押借款的事实存在，现在没有偿还能力。
依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2011年4月27日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社营业部与被告闫石签订了抵押担保借款合同，该合同约定被告借款本金为12万元，借款期限自2011年4月27日至2012年3月26日止，年利率为9.558%，被告用位于阜新市清河门区北山房产，产权证号为阜房权证清河门区（新清5513号）及（清河374号）的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行还借款义务，至2014年3月5日，被告共欠原告本金12万元，利息44505.06元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间借款合同法律关系存在，抵押合法有效，被告闫石应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告闫石于本判决发生法律效力后30日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社12万元及利息44505.06元（计算至2014年3月5日）。
二、原告阜新市清河门区农村信用合作联社对被告闫石自有的位于阜新市清河门区北山产权证号为阜房权证清河门区（新清5513号）、（清河374号）的房产在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费3590元由被告闫石承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 康微
二〇一四年四月二十九日
书记员 王通
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第771号
上诉人（原审原告）：徐留其。
委托代理人：束红军。
被上诉人（原审被告）：毛华秒。
被上诉人（原审被告）：陈美勤。
上述二被上诉人的共同委托代理人：王基铭。
上述二被上诉人的共同委托代理人：孙可群。
原审被告：史丽珍。
原审被告：徐君。
上诉人徐留其因与被上诉人毛华秒、陈美勤、原审被告史丽珍、徐君确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）甬仑港民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告徐留其系宁波市北仑区小港街道新棉村村民，被告史丽珍系原告之妻，被告徐君系原告之女，被告毛华秒、陈美勤户籍地在浙江省三门县。因老房迁建，2009年8月12日，原告徐留其以户主的名义向新棉村村民委员会提出新批宅基地建房的申请，后经相关部门审批，批准其一家三口在新棉村东中泥场建造两间两层楼房。2009年12月6日，原告徐留其、被告史丽珍、徐君作为甲方与被告毛华秒作为乙方、陈美勤作为丙方订立《房基买卖契约》一份，约定甲方将95平方米的上述两间地基出卖给乙方及丙方，价格为22万元。被告毛华秒、陈美勤将建房工程承包给案外人岑阿伍，在上述地基上建造了三间三层楼房，被告毛华秒、陈美勤及原告徐留其一家三口各一间三层楼房，其中原告徐留其一家三口的楼房由被告毛华秒、陈美勤代建，代建费用从地基转让款中扣除。2010年上半年房屋竣工后，经结算，被告史丽珍、徐君于2010年5月26日向被告毛华秒出具收到两间地基转让款22万元的收条一份，该22万元包含了上述楼房代建款。此后，被告毛华秒、陈美勤对各自的楼房进行了装修。
原告徐留其以其妻子、女儿未经其同意擅自与被告毛华秒、陈美勤签订协议买卖宅基地自己并不知情为由诉至该院，认为在被告毛华秒、陈美勤提供的《房基买卖契约》上“徐留其”签名及指印非其本人所为并申请司法鉴定，支付鉴定费6000元。该院依法委托宁波天童司法鉴定中心对此进行了鉴定。2014年5月20日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，确认《房基买卖契约》上“徐留其”签名及指印的真实性。原告徐留其对上述鉴定意见提出异议后，该鉴定中心进行了答复说明，坚持原鉴定意见。
原审原告徐留其于2014年8月27日诉至原审法院，请求判令：确认原审被告毛华秒、陈美勤、史丽珍、徐君签订的《房基买卖契约》无效，案件诉讼费由原审被告共同承担。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并无证据证明其请求确认合同无效所依据的相关事实与理由；根据司法鉴定意见，其系《房基买卖契约》的合同相对人，现原告否认该事实而主张各被告之间签订的《房基买卖契约》无效，于法无据。故原告诉请既无事实根据，也无法律根据，应依法予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告徐留其的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费6000元，由原告徐留其负担。
宣判后，原审原告徐留其不服，上诉至本院，称：1.被上诉人毛华秒、陈美勤与上诉人非同一集体经济组织成员，根据我国《土地管理法》的相关规定，农村宅基地的所有权在集体，使用权仅限于村民，法律禁止农民将房屋出卖给非本集体经济组织成员。因此，无论上诉人是否在涉案《房基买卖契约》上签字，也无论上诉人是否明知该契约的订立，涉案《房基买卖契约》因违反法律强制性规定而无效。2.原审作出的鉴定结论依据不足且鉴定程序存在瑕疵。上诉人在原审中申请重新选择鉴定机构鉴定，原审法院仅口头告知不予准许，未出具书面裁定，也未要求鉴定人出庭作证，程序违法。因此，原审适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毛华秒、陈美勤答辩称：上诉人徐留其请求确认涉案《房基买卖契约》无效的理由是其未在契约上签字、捺印，但经司法鉴定，确认了契约上的签名、捺印均属真实。因此，上诉人请求确认该契约无效，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史丽珍答辩称：涉案《房基买卖契约》上史丽珍和徐君的签名是真实的，但并未捺印。
原审被告徐君答辩称：原审被告史丽珍、徐君在涉案《房基买卖契约》上签过名。但上诉人徐留其未签名，其当时在工厂上班。上诉人和二原审被告均未在契约上捺印。
各方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年12月6日，上诉人徐留其、原审被告史丽珍、徐君与被上诉人毛华秒、陈美勤签订了《房基买卖契约》。因原审中宁波天童司法鉴定中心对上诉人在其上的签名、捺印进行了鉴定，鉴定结论为该签名、捺印均系上诉人本人所为。上诉人虽提交了重新鉴定申请书，但不符合相关法律规定，原审法院未予准许并无不当。上诉人要求原审法院出具书面裁定无法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院应通知鉴定人出庭作证，因宁波天童司法鉴定中心已对上诉人提出的异议作出书面答复，其未出庭作证，并不影响鉴定结论的效力。因涉案地基的出卖方即上诉人和二原审被告与买受人即二被上诉人非同一集体经济组织成员，故涉案《房基买卖契约》的签订违反法律禁止性规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港民初字第301号民事判决；
二、上诉人徐留其、原审被告史丽珍、徐君与被上诉人毛华秒、陈美勤于2009年12月6日签订的《房基买卖契约》无效。
一审案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费6000元，合计6040元，由被上诉人毛华秒、陈美勤负担；二审案件受理费80元，由被上诉人毛华秒、陈美勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 李春燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2136号
罪犯张龙军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月2日以（2011）临兰刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张龙军有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张龙军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙军予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第891号
原告冉玉兰，女，1942年12月23日生，汉族，住满城县。
委托代理人徐会星，系原告冉玉兰之子。
被告冉凤田，女，1956年11月2日生，汉族，满城县人。
原告冉玉兰诉被告冉凤田相邻关系防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉玉兰及其委托代理人徐会星到庭参加诉讼。被告冉凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉玉兰诉称，原告在南韩村由宅基一处，被告自今年3月以来，在原告宅基地东墙墙根处，多次毁过该墙地基，挖坑1米多深，长约10米，现已进入雨季，随时都有墙体倒塌的危险，为此，原告多次报警制止其侵权行为，但由于被告态度蛮横无理，拒不停止侵权行为，已严重威胁了原告及家人的生命安全和财产安全，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。强烈要求被告赔礼道歉，立即停止侵害，恢复原状。
被告冉凤田未提出答辩。
经审理查明，原告冉玉兰在满城县南韩村镇南韩村批得宅基一处，宅基地使用证编号为06-03-737，另标明户主冉玉兰，东至沟、西至冉保林、南至公路、北至沟。原告自述，2003年原告在该宅基地建房，东西两边均砌筑墙体，东南角砌护坡墙一段，自建房以来与被告方未产生任何纠纷，被告方也未提出任何异议。自2015年3月11日被告开始在墙东侧挖沟。原告提供现场照片8张，显示被告所挖沟紧贴原告房东侧墙体。原告又提供四张照片，显示被告冉凤田拆毁原告护坡墙现场，其中护坡墙上半部已被拆毁。原告提供满城县南韩村镇南韩村村民委员会证明称，今有我村冉玉兰宅基一处，四至为东至沟，西至冉保林、南至公路、北至沟。根据我村多年来发放丈量宅基的情况，凡是临道沟边的宅基边界，放宽管理，按四至认定。原告提供保定市满城区公安局南韩村派出所“情况说明”称，自2015年3月以来，我所多次接到满城县南韩村居民冉玉兰报警，称其邻居冉凤田无故挖掘其宅基东侧的地基，对地基造成一定的损毁，我所民警多次到场出警，但仍无法制止冉凤田的挖掘行为。审理中，原告称已自行将房东墙外被告所挖沟填平。2015年7月13日原告到本院反映被告冉凤田将原告门口用砖土等堵塞，不能通行。
本院认为，原告持有宅基地使用证，其宅基地使用权明确，原告东侧墙体已垒砌并实际占用十余年，没有与其他民事主体产生权属争议。原告的民事权益应予维护。被告挖坑、拆墙、堵门的行为，侵害了原告的所有权，通行权、宅基地使用权，应承担民事责任。当事人如有权属争议，应提出诉求、提供证据、通过法定程序寻求救济解决，上述行为亦属不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告冉凤田立即停止对原告冉玉兰民事权益的侵害，恢复原状。
案件受理费100元。由被告冉凤田负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蓬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02060号
原告向某。
被告宋某。
原告向某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告向某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。婚后不到半年，被告对原告抬手即打、张嘴即骂，多次造成原告和原告母亲身体损伤。我伤心之极，本想与被告离婚，但被告给我父母跪下认错，在父母的劝说下，被告把我接回了家。被告还是品性不改，为了孩子我对被告一再忍让，现在我对被告已死心，希望结束这一场名存实亡的婚姻。现请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、2013年11月8日结婚证原件1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、诊断证明书2份，证实被告殴打原告父母的事实。
证据三、接处警记录1份，证实被告殴打原告父母的事实。
被告宋某辩称：离婚我同意，但是我要求抚养小孩，被告每月给付小孩抚养费600元。
被告宋某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三有异议，认为不属实，本院认为原告提交的证据二、三仅能证实原、被告因家庭琐事发生争吵、抓打的事实。
经审理查明：原、被告2012年6月11日相识恋爱，2013年农历9月26日举行婚礼，女到男家落户共同生活，2013年11月8日领取结婚证，2014年2月6日生育小孩宋某甲（现跟随被告生活）。原告到被告家落户生活时，带有以下嫁妆：部分现金（尚余19000元现在由原告占有）、冰箱1台、饮水机1台。婚后添置有衣柜1口、凉板床1张、条几1张、踏板车1辆，开办有摩托车修配厂，现尚有价值3000元左右的配件。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵。2015年12月3日原告诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原告向某提出离婚，被告宋某同意离婚，经本院主持调解，双方均无和好的意愿，根据婚姻法规定的离婚自由的原则，本院准许原、被告离婚。婚生男孩宋某甲现在跟随被告宋某生活，为有利于小孩宋某甲生活，小孩由被告抚养为宜，结合当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付宋某甲抚养费400元。原告的婚前财产依法应归原告所有。原、被告的婚后财产，根据财产的状况，有利于生产生活，由原告分得衣柜1口、凉板床1张、条几1张，其余财产由被告分得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
1、准予原告向某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩宋某甲由被告宋某抚养，原告向某自本判决生效之日起至宋某甲年满18周岁时止，每月支付宋某甲抚养费400元，每年度应支付的抚养费限当年的12月31日前支付。
三、原告向某的婚前财产现金19000元、冰箱1台、饮水机1台，由原告向某所有。
四、婚后共同财产由原告向某分得衣柜1口、凉板床1张、条几1张，被告宋某分得踏板车1辆、摩托车修配厂配件，摩托车修配厂由被告宋某经营管理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4475号
原告：黄永平，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告：郑国华，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
以上两原告委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组，住所地：广东省博罗县公庄镇坝子村委会新上坪小组。
法定代表人：黄伟明，小组组长。
原告黄永平、郑国华与被告博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄永平及两原告的共同委托诉讼代理人王继来到庭参加诉讼，被�博罗县公庄镇坝子村新上坪村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平、郑国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告到林业部门办理批砍手续，在申请批砍表上加盖村民小组公章；2.判令被告将2011年至今侵吞原告的生态林补贴款22000元返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2002年12月16号与肖彩金签订了承包山地种植经济林合同，把位于原上坪杨署岩山，东与官山山地交界，南至石松老相柑桔园边及黄道华承包山地交界，西至焦头窝交界，北至杨署岩山倒下为界，林权证号为博林证字（2001）第00187号，面积为970亩的荒山和生态林承包给肖彩金，承包期限至2032年12月15日。在2008年4月16日肖彩金与原告经被告的同意签订了转让《承包山地种植经济林合同》的协议，把上述的经济林转承包给原告。根据合同的约定，原告经营的林木如需砍伐时，必须严格履行批砍手续，在批砍过程中，被告应给予行政方面的支持。2014年至今，原告多次要求被告在申请批砍表上加盖小组公章，被告每次都拒绝，造成原告批砍延误，一方面，树期过长，另一方面，树苗无法再种。该有的收入3000000元长期无法兑现，经济损失严重！照人民银行同期贷款利息计算，原告损失600000元以上。原告保留追讨的权利！
按照省政府生态林补贴政策，2009年至今，被告在扣除每年2400元承包金后，剩余的款项被告没有退回给原告，而是收入囊中。从2009年至今，被被告侵吞的政府补贴达到18726.75元。按照谁承包，谁得补贴的法律规定，现要求被告把侵吞的生态林补贴返还给原告。鉴于以上事实，向法院提出以上诉讼请求。
被告博罗县公庄镇坝子村委会�上坪村民小组经本院依法公告传唤后，既不到庭参加诉讼，亦不提出答辩。
本院经审理认定如下事实，2002年12月16日，博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组肖彩金签订了一份《承包山地种植经济林合同》，合同约定：博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组将原上坪杨署岩山面积约800亩、林权证号为博林证字（2001）第00187号的山地发包给肖彩金种植经济林；承包期限自2002年12月15日至2032年12月15日止；承包款总共为62100元，首付12420元，余款按每年2484元在20年内付清；乙方经营的林木如需砍伐时，必须严格履行批砍手续，否则，造成一切后果由乙方自行承担，在批砍过程中，甲方应给予行政方面支持；合同不约定有其他双方权利义务。
2008年4月16日，在经得博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组的同意后，肖彩金与黄永平、郑国华签订了一份《转让〈承包山地种植经济林合同〉协议书》，肖彩金将在2002年12月16日与博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组签订的《承包山地种植经济林合同》所有权利义务转让给黄永平、郑国华。黄永平、郑国华承包了上述山地后，在上述山地上种植经济林，后因需砍伐林木找博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组协助办理砍伐手续未果而产生纠纷。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷。《承包山地种植经济林合同》的内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在黄永平、郑国华种植的经济林需要砍伐时，博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组应依合同约定协助其办理相关的砍伐手续。黄永平、郑国华在本案中认为博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组侵占其生态林补贴款，但其并未向法庭提供相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由黄永平、郑国华承担举证不足的法律后果。
综上所述，黄永平、郑国华起诉要求博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组协助其到林业部门办理批砍手续，在申请批砍表上加盖村民小组公章的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；但黄永平、郑国华以博罗县公庄镇坝子村委会新上�村民小组侵占其生态林补贴款为由，要求博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组返还22000元的请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组在本判决发生法律效力之起三十日内，协助黄永平、郑国华办理砍伐林木的手续（在黄永平、郑国华提供的申请批砍表上加盖村民小组公章）。
二、驳回黄永平、郑国华的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由黄永平、郑国华负担300元，博罗县公庄镇坝子村委会新上坪村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余利。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人余利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余利申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年10月1日至2013年4月30日期间的加班工资和因未支付加班工资的赔偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。余利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与余利2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付余利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，余利无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的赔偿金。故请求人民法院驳回余利的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与余利2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、余利在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前余利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11704元……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因余利在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与余利在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。虽2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与余利约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按余利在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另余利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为余利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明余利在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，余利不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现余利主张金盘山建材公司应当支付2012年10月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，余利该申请再审理由不成立。
至于余利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据。余利该申请再审理由亦不成立。
综上，余利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余利的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 禹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第7号
原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站，住所地吐鲁番市。
负责人高伟杰，该站站长。
委托代理人沈德，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人驼文庆，该分公司经理。
被告张伟，男，汉族，1974年6月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站（以下简称天伦混凝土搅拌站）诉北京华云建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称华云建筑新疆分公司）、张伟混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告委托代理人沈德，被告张伟到庭参加了诉讼。被告华云建筑新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦混凝土搅拌站诉称：2014年4月20日被告给原告出具了一份欠款确认结算单，内容写明欠原告货款金额268376元。该款经过多次催要未果，给原告生产经营造成很大的影响，为依法维护企业的合法权益不受侵害，原告特向吐鲁番市人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款268376元及利息16138.34元，计284514.34元。2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告华云建筑新疆分公司未答辩。
被告张伟辩称：对于原告提出来的几点意见本人没有异议，本人是受华云建筑新疆分公司指派在工地施工的，是属于公司行为，但是目前本人不在这个单位上班了。2014年7月份就已经离职了。付款责任应由公司承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了一组证据。结算单一份、购销合同书一份、补充协议一份。主要证明混凝土购销的事实，三份证据与本案有一定的关联性、合法性，证明了欠款的属实。
经质证，被告张伟称：1、购销合同是公司委派的郭博，他是第一任项目经理。当时签合同时本人也不在场。但是后面就是根据合同来履行的，这个（事）本人知道。2、以后公司人员调整了，公司就指派本人来负责工地施工。3、结算单及补充协议确实是本人代表公司签订的，结算单也是本人和骆文庆签字的。金额这部分是由骆文庆来确认。付款责任应由公司来承担。
被告华云建筑新疆分公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告上述证据予以确认，作为认定案件事实的证据采信。
经审理查明：2012年4月8日，天伦混凝土搅拌站（乙方）与华云建筑新疆分公司吐鲁番戒毒所项目部（甲方）签订了一份混凝土购销合同。约定乙方为甲方工地供应混凝土。合同第八条是付款方式、期限及违约责任的约定。该条款中第1项约定：“合同签订后，甲方先向乙方预付备料款壹拾万元。在施工过程中，每完成800立方混凝土结算一次，余款在最后一次提供混凝土结束10日内甲方应全部付清所有货款”。第3项约定：“如甲方未按合同履行支付义务的，乙方有权随时停止供应混凝土。因乙方停供混凝土所造成的工程质量及相关责任由甲方负责，与乙方无关”。第4项约定：“甲方逾期未付款的，应自付款期限届满之日起向乙方支付违约金为所欠货款的日千分之五，并按银行同期贷款利息计算。此外，双方还对供货方式，交接方式等内容作出了约定。合同签订后，双方按约定开始履行合同。由于甲方工作人员的调整，2013年8月26日，合同双方又签订了一份补充协议。约定：“乙方的混凝土发货单由甲方指定李明亮、张伟、聂常辉负责验收签票，指定张伟对签证过的混凝土发货单进行汇总并填写混凝土结算单，此结算单作为最后的结算凭据。此补充协议与原合同享有同等的法律效力”。2014年4月20日，经结算，被告出具书面结算单一份。写明了华云建筑新疆分公司在吐鲁番戒毒所项目部承建的一标段工程使用天伦混凝土搅拌站提供的混凝土合计货款金额为壹佰叁拾万捌仟叁佰柒拾陆元整（1308376元），已付金额壹佰零肆万元整（1040000元）。以上欠款金额贰拾陆万捌仟叁佰柒拾陆元整（268376元）。结算单还写明混凝土使用时间为2012年3月30日至2014年4月6日。张伟、骆文庆代表华云建筑新疆分公司在结算单上签了字。该笔欠款没有支付。
本院认为：原告天伦混凝土搅拌站根据与被告项目部签订的供货合同，履行了相应的供货义务，被告华云建筑新疆分公司拖欠原告货款268376元，应当履行支付欠款的义务。本院对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，根据双方合同约定：“余款在最后一次提供混凝土结束10日内甲方应全部付清所有货款”的结算方式。本案原被告已于2014年4月6日履行完毕最后供货义务。4月20日即确认了欠款金额。在结算单未约定付款期限的情况下，可依据双方合同约定确定付款期限，即在2014年4月16日以前应付清货款。被告没有支付，原告要求按照银行同期贷款年利率6.56%，从2014年4月计算至2015年3月共计11个月的利息损失16138.34元，其主张合理合法，应当予以支持。关于原告要求被告张伟承担付款责任的诉讼请求，本院认为，张伟是受华云建筑新疆分公司项目部指派参与相关工作，其在结算单上签字是被告单位项目部授权的，故张伟属履行职务行为，其行为产生的权利义务应由被告单位承担。张伟不应承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司给付原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站货款人民币268376元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司偿付原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站货款利息人民币16138.34元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站要求被告张伟承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，减半收取2783.50元，财产保全费2020元，合计4803.50元，由被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一五年四月九日
书记员 阿迪娜
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终774号
上诉人（原审被告）：方敛波，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：徐爱忠，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：左建新，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：谢美君，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：简守兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人方敛波因被上诉人陈红英、徐爱忠、左建新、原审被告谢美君、简守兵合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方敛波上诉称，其经常居住地在金华市××东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在金华市××××号鑫老饕火锅店签订《股权转让协议》，并约定如发生纠纷协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月九日
代书记员 张 毅
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初36号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人江先春，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区大塘镇，住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月15日被刑事拘留；同月22日被取保候审；同年3月11日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人江先春犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人江先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日14时许，被告人江先春酒后驾驶粤F3Z213车牌号两轮摩托车，沿S248线从北向南行驶至韶关市曲江区马坝镇大丘麻村前路段掉头时，与从人行横道横过道路的行人周艳英发生碰撞，造成周艳英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，江先春血样中乙醇浓度为263.49mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，江先春负事故的全部责任。
2016年3月11日，被告人江先春赔偿被害人周某英人民币三千元，并取得谅解。
上述事实，被告人江先春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息及驾驶车辆信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、定额保险单、疾病诊断书、行政处罚决定书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被害人周某英的陈述，被告人江先春供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第835号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第1202号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江先春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人江先春能够积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江先春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈明艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3866号
原告：王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市人，居民，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省沭阳县。
被告：陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王夏之与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王夏之到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏之向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告从原告处借款10000元用于支付医疗费，约定月利率3%，2016年12月10日归还，由被告向原告出具借条一张。该笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陈飞未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告王夏之借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元(原告已预交33元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费65元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第993号
申请执行人：马阔成。
申请执行人：马镐成。
申请执行人：任益德。
申请执行人：马传河。
申请执行人：马京成。
申请执行人：马述利。
被执行人：博山区博山镇南博山东村村民委员会，住所地博山区博山镇南博山东村。
法定代表人：马得超，主任。
申请执行人马阔成、马镐成、任益德、马传河、马京成、马述利与被执行人博山区博山镇南博山东村村民委员会施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）博民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马阔成、马镐成、任益德、马传河、马京成、马述利于2015年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4892号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城路**号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：陈加旺。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告陈加旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州织里胜达纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告陈加旺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳颖
天津市�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1106号
原告刘双然，男。
被告天津市静海公路工程有限公司。
本院在审理原告刘双然与被告天津市静海公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘双然撤回对被告天津市静海公路工程有限公司。的起诉。
案件受理费3650元，评估费1600元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郝志彬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第97号
原告：王某。
委托代理人：程国妙。
被告：郦某。
本院在审理原告王某诉被告郦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以考虑家庭因素及子女身心健康为由向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 包 献
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第735号
原告王德波，个体户。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
被告浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道669号巨星大厦。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告王德波诉被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光珍、被告的委托代理人严炎中到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请本院组织双方当事人进行调解，期间15天依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建钦州丰汇广场的工程时因工程需要向原告购买建筑模板。2011年12月，双方达成建筑方条购销口头协议，约定由原告向被告提供建筑模板15000张，每张53.5元，在被告收货后三个月内付清货款给原告，逾期的以欠款总额按银行同期贷款利率计算违约金。原告共向被告供货14600张，共780620元，被告通过银行汇款共支付了489000元，尚欠291620元至今未付。由于被告拒不履行合同义务，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付上述款项及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巨星公司辩称：被告与原告不存在买卖关系，原告提供的全部单据均没有被告公司的公章，所谓的代表人没有得到被告的授权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浙江巨星建设集团有限公司中标承建钦州丰汇广场项目工程后，设立浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部，并与沈晓洲签订内部承包合同，将工程委托给沈晓洲为丰汇广场项目部负责人，行使合同约定权利，履行合同约定的职责，并由沈晓洲组建工程施工管理人员，其中戴鸣峰、宣立君、杨来达、钱贝贝等负责签收管理材料。因工程建设需要，原告与被告钦州丰汇广场项目部达成口头协议，约定由原告从2011年12月起向被告的钦州丰汇广场项目部供应建筑模板，原告将货送到项目工地后，每次均由项目部工作人员签收，材料表中均列明供应的材料数量和金额，至2012年5月31日止，共发货14600张，共计780620元，钦州丰汇广场项目部分批向原告支付货款共489000元，尚欠货款291620元未付。原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有原、被告提供的证据、（2014）钦民二终字第33号民事判决书认定的证据及事实与本院的庭审记录付卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告应否作为合同当事人就涉案工程买卖合同履行合同义务、承担合同责任。因此要解决本案的责任承担，应当要明确在发货单上签收的人员的身份情况，以及根据合同的履行情况，确定合同的主体。从已经生效的法律文书中确认的证据及事实中可以得知，在送货单上签收货物的人员为被告钦州丰汇广场项目部雇佣人员，负责材料的签收管理。虽然被告否认这些人员属于该公司的工作人员，但由于其将工程通过内部承包的方式予以分包给沈晓洲进行施工建设，因此其作为项目的承包人应当对施工人的行为进行有效的监督与管理，即应当对项目的经营情况是了解和清楚的，因此对被告的辩驳意见，本院不予采纳。钦州丰汇广场项目部作为被告的内部机构，其作出的的行为应当由被告承担，因此钦州丰汇广场项目部没有支付相应货款已经构成的违约责任应由被告承担。经核算，钦州丰汇广场项目部尚欠原告建设模板款人民币291620元，因此原告请求被告清偿欠款，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方没有就逾期付款利息进行约定，也没有就货款进行结算，没有明确的付款时间，因此对于原告请求的利息，本院部分支持，即从权利主张之日前的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告浙江巨星建设集团有限公司支付给原告王德波建筑模板货款人民币291620元及利息（利息从2014年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费人民币6055元，减半收取3027.5元，由被告浙江巨星建设集团有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 裴婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6235-1号
申请执行人：张琼，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3320。
申请执行人：深圳市科明源科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李明仁，总经理。
被执行人：深圳市长盛骏融担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
关于张琼与深圳市科明源科技有限公司、深圳市长盛骏融担保有限公司预约合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第6235号执行裁定书，裁定查封被执行人深圳市科明源科技有限公司、深圳市长盛骏融担保有限公司名下的位于珠海市香洲区拱北粤海西路44号金图大厦702房的房产，查封期限为三年。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳市科明源科技有限公司、深圳市长盛骏融担保有限公司名下的位于珠海市香洲区拱北粤海西路44号金图大厦702房房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海敏
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3362号
罪犯肖磊，男，1991年10月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月28日作出（2011）红刑初字第172号刑事判决，认定肖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年12月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月18日22时许，肖磊下班后送同事徐某莹回住处，周某某因对此事不满便给肖磊打电话，并约肖磊见面。19日0时许，二人在本市一酒店门前见面后，周某某先动手并用皮带打肖磊。肖磊在被打过程中，掏出事先准备的水果刀捅了周某某左胸部外上方一刀。随后肖磊打120救助周某某，并留现场等候民警处理，系自首。后周某某经抢救无效死亡。案发后，肖磊近亲属和周某某近亲属就民事部分达成和解，取得被害方谅解。
罪犯肖磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、9月、2013年1月、6月、11月、2014年4月获得表扬6次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00229号
宋素玲：
本院已立案受理月永会申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月25日按照（2014）郾民初字第01679号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月二十一日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第790号
申请执行人：张延宾，男，汉族，1965年6月10日出生，住茌平县。
被执行人：杨金龙，男，汉族，1962年7月23日出生，住茌平县。
被执行人：董启蒙，男，汉族，1963年4月4日出生，住茌平县。
本院在执行张延宾与杨金龙、董启蒙民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划董启蒙银行存款11500元，未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第478号民事调解书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3669号
原告张洪怀，居民。
被告张统洋（又名张统松），居民。
原告张洪怀诉被告张统洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洪怀、被告张统洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪怀诉称：1996年4月17日，被告向原告借款2000元，并约定月息3%，由被告向原告出具借据。后被告将一台电焊机、一台棉花机交给原告作为1999年2月前的利息。后原告多次索要，被告均拒绝再还款。现要求被告归还借款本金2000元及利息，利息从1999年3月起按照月息2%计算至还清款之日止。
被告张统洋辩称：被告确实向原告借过2000元，约定按三分计算利息，在1999年12月27日我给付原告200型号电焊机一台、扎花机一台及配件、乙炔汽瓶一只作为归还2000元的物品，原告向被告出具收条。后来原告一直向被告要钱，被告报警，经公安机关调解，双方达成和解协议，由被告一次性给付原告款700元，双方之间即没有任何纠纷，签订的条据均作废。因被告欠原告的款项均已归还，现不同意再归还原告任何款项。
通过原告张洪怀陈述。被告张统洋答辩，双方对被告张统洋曾于1996年4月17日向原告借款，约定按月利率3%计息的事实，不持异议，对以上事实依法予以确认。本案的争议焦点为：涉案借款是否已经偿还完毕？
原告为了证明自己主张，向本院提供如下证据：
被告于1996年4月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款2000元，约定按月利率3%计算利息的事实。
被告的质证意见：
对借条没有异议，确实向原告借款，并约定月利率3%，但款项已经全部还清。
本院的认证意见：原告出示的借条，被告未提出异议，依法予以确认。借条可以证实被告曾向原告借款2000元，并约定按月利率3%计算利息的事实。
被告为了证明自己主张，提供如下证据证明：
1、原告于1999年12月27日向被告出具的收条一张，证明涉案借款已经偿还。收条内容为“今收到，张统松贰佰型号电焊机、一台扎花机及配件、乙炔汽瓶壹只，拆贰仟元借款还清，张洪怀，1999年12月27日”。
2、原、被告双方于2015.1.15日签订的和解协议一份，证明被告经常向原告索要借款双方发生纠纷，被告报警处理，经派出所民警调解，双方达成一致意见，由被告一次性付给原告款700元，双方此前的条据全部作废，互不追究。
原告的质证意见：
对收条及和解协议复印件的真实性不持异议，确实收到收条中载明的物品，但那些物品是算归还截止1999年12月27日的利息钱。和解协议也是事实，但我是看派出所联防队员张道勇面子才签字的，后来我看到和解协议上有双方所有欠条作废的字迹，我要求将该字迹涂掉，张道勇说不能涂，我就没有涂。
本院的认证意见：
对被告出示的收条及和解协议的复印件的真实性，原告未提出异议，依法予以确认。原告称收条上的物品系归还利息钱，但收条上并未载明系归还利息款，故对原告主张依法不予采纳。收条可以证实双方协商一致，原告同意被告用物品清偿债务的事实。原告称和解协议是看调解人面子才签订的，但其又接收了被告给付其的700元款项，视为其认可并接受了协议书的内容。和解协议可以证实双方因借款发生纠纷，后一致达成和解意见，由被告一次性给付原告款700元，双方此前签订的条据作废，从此互不追究。
综上，经审理查明：1996年4月17日，被告张统洋因资金周转需要，向原告借款2000元，约定月利率3%，被告并向原告出具了借条。1999年12月27日，被告张统洋给付原告贰佰型号电焊机、一台扎花机及配件、乙炔汽瓶壹只，双方约定上述物品用于清偿涉案借款2000元，原告并向被告出具收条。2015年1月15日，因原告又向被告索要借款，双方发生纠纷，被告遂报警处理，经公安机关调解，双方达成和解协议，约定由被告一次性给付原告款700元，双方于此前持有的双方的欠条全部作废，从此以后互不追究，双方均在和解协议上签字确认上述和解内容，后被告给付原告款700元。现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的借条要求被告归还借款本金2000元及利息，被告辩称已归还全部借款，并提供原告出具的收条及双方签订的和解协议书予以证明，原告对收条及和解协议书没有异议，但称收条上的物品实际系归还2000元借款的利息钱，并且和解协议书系看调解人面子才签字的。但从收条内容看，收条上明确载明系2000元借款还清的字样，并未注明系归还利息款，原告称其漏写了利息两字，但结合其与原告签订的和解协议书的内容，协议书确定由被告一次性给付原告款700元，双方互不追究，如果原告确实系在收条上漏写了利息两字，则在双方达成和解协议书时，其不可能仅同意被告给付700元就不再追究对方责任，故对原告主张依法不予采纳。在双方签订的和解协议书中，明确约定由被告一次性给付原告款700元，双方此前签订的所有条据作废，互不追究，原告称其系看调解人面子才签订该协议书，但其在签订协议书后即收取了被告给付的700元款，该行为系对和解协议书的履行，原告的辩解理由不符合常理，依法不予采纳。该协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现原告又持有被告向其出具的借条要求被告履行还款义务，违法了协议书约定的条款，对原告的该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪怀的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告张洪怀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01596号
原告：张珣，女。
被告：范萍，女。
被告：宁均文，男。
原告张珣诉被告范萍、宁均文居间合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张珣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珣承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 许玉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第984号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、许志强。
被告：杨鹏飞。
被告：陈月娟。
原告杭州逸升担保有限公司为与被告杨鹏飞、被告陈月娟追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，原告与被告杨鹏飞签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》各一份，约定：被告杨鹏飞通过原告办理按揭贷款购买北京现代汽车一辆，车辆价格为14万元，其中8.4万元通过银行按揭贷款支付，被告杨鹏飞请求原告为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告杨鹏飞未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金被银行扣划造成垫付的，被告杨鹏飞应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，如果被告杨鹏飞未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用由被告杨鹏飞承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。双方另约定如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告陈月娟向原告出具担保函，承诺为被告杨�飞通过原告向银行按揭购车事宜提供反担保。2009年3月20日，贷款人中国工商银行股份有限公司西湖支行（以下简称工行西湖支行）与借款人及抵押人被告杨鹏飞、保证人原告签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告杨鹏飞因购车，向工行西湖支行借款8.4万元，借款期限自2009年3月20日起至2012年3月20日止，还款方式为等额按月还款，每次还款额为2573.75元，原告自愿为被告杨鹏飞提供连带责任保证担保，被告杨鹏飞以北京现代悦动牌轿车一辆作为抵押物，作为偿还上述借款的担保。合同签订后，工行西湖支行已依约发放了贷款，但被告杨鹏飞却未能按约履行还款义务。由于被告杨鹏飞未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金帐户中予以扣款，造成原告为被告杨鹏飞先后垫付本息共计16840.25元，两被告至今未予偿还，故诉讼至法院。请求判令：1、被告杨鹏飞支�原告代偿款16840.25元、资金占用费13484.56元（暂计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日千分之一继续计算；2、被告杨鹏飞支付原告实现债权费用10000元；3、被告陈月娟对被告杨鹏飞的上述付款义务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，证明原告与被告杨鹏飞就办理车贷一事约定了相关权利义务。
2、《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告杨鹏飞向工行西湖支行贷款，并由原告提供连带责任保证担保的事实。
3、担保函一份，证明被告陈月娟系被告杨鹏飞的母亲，被告陈月娟为被告杨鹏飞按揭购车事宜向原告提供反担保以及反担保的范围的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明银行依约向被告杨鹏飞发放了贷款。
5、垫款确认表一份，证明因被告杨鹏飞未依约还款，原告代为垫付借款本息共计16840.25元的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明以下事实：原告为被告杨鹏飞垫付借款本金及利息共计16840.25元后，被告杨鹏飞在工行西湖支行的案涉贷款已经还清。原告为被告杨鹏飞垫付款项的明细如下：2011年7月28日垫付2700元，2011年12月27日垫付5200元，2012年2月27日垫付4000元，2012年4月24日垫付4940.25元。
另查明，原告和被告杨鹏飞签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》后，被告杨鹏飞向原告交纳了3000元的履约保证金。《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定，如被告杨鹏飞出现连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的情形的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告杨鹏飞一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务。被告陈月娟为被告杨鹏飞向原告提供的反担保的期限为2009年3月20日到2014年4月30日，反担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。
本院认为：原告与被告杨鹏飞签订的《汽车按揭服务协议》和《汽车按揭服务合同》、被告杨鹏飞、原告与工行西湖支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》、被告陈月娟向原告出具的《担保函》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告杨鹏飞向工行西湖支行办理购车贷款提供了担保，工行西湖支行发放贷款以后，被告杨鹏�理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告杨鹏飞未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行西湖支行垫付款项共计人民币16840.25元，用于归还被告杨鹏飞积欠的贷款本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告杨鹏飞追偿的权利。被告杨鹏飞未按时归还垫付款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨鹏飞支付原告代偿款16840.25元、及自垫付款之日到偿还之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持，但合同约定的每日千分之一资金占用费的标准过高，本院调整为按日万分之五计算，暂计算至2014年3月31日为6742.28元。另因被告杨鹏飞曾交纳了3000元的履约保证金给原告，现原告认为按照《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定可以没收，本院认为没收保证金和支付资金占用费均系被告杨鹏飞承担的违约责任，系重�计算，因此该保证金金额应在资金占用费中予以抵扣。对于原告要求被告杨鹏飞承担实现债权的费用10000元，本院酌情调整为按2500元支付。被告陈月娟作为反担保人，对原告为被告杨鹏飞支付的代偿款的清偿负有保证责任，故对原告要求被告陈月娟对被告杨鹏飞的债务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞支付原告杭州逸升担保有限公司代偿款16840.25元、资金占用费3742.28元（暂计算至2014年3月31日，此后以16840.25元为计算基数、按每日万分之五的标准继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨�飞支付原告杭州逸升担保有限公司实现债权费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈月娟对被告杨鹏飞的上述应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，财产保全申请费420元，共计824元，由被告杨鹏飞负担，被告陈月娟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年六月十二日
代书 记员 徐 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第602－1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人徐山本金融借款合同纠纷一案过程，查明被执行人徐山本拒不履行本院（本院（2013）惠阳法民二初字第258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐山本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月八日
书记员 马伟文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第673号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司
被告杨福
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告杨福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审），与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告杨福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告杨福入住北奥林匹克花园小区以来，从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费4104.40元，要求被告支付物业费4104.40元。
被告杨福未到庭答辩。
经审理查明，被告杨福于2012年7月5日购买由沈阳新朋房地产开发有限公司开发建设的北国奥林匹克花园小区，2013年1月17日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《酬金制前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理，合同中约定物业费标准为1.8元／平方米。被告从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费4104.40元。�告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》及补充合同、中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告杨福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日起至2015年5月31日物业费4104.40元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨福于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日物业费人民币4104.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1223号
罪犯谢海兴，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）庆刑一初字第36号刑事判决，以被告人谢海兴犯故意伤害罪�判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月29日以（2012）哈刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢海兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢海兴予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谢海兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢海兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海兴减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月30日起至本裁定�告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3312号
原告张四河，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告吕国吾，男，生于1972年9月15日，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告张四河与被告吕国吾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张四河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取25元，由原告张四河负担。
审判员 杨阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6254号
罪犯万建丰。
四川省崇州市人民法院于2012年11月5日作出（2012）崇州刑初字第364号刑事判决，以被告人万建丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2050元，有家庭经济困难证明），退赔被害人的经济损失人民币76800元（未退赔）。刑期起于2012年3月19日止于2016年9月18日。成都市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）成刑执字第3727号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年2月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万建丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯万建丰被处罚金15000元，剩余12950元、退赔76800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万建丰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14812号
原告：张立聪，男，1965年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢昭波，男，1965年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告张立聪与被告谢昭波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元并支付利息（其中10000元的利息自2015年3月6日开始计算，10000元的利息自2015年3月11日开始计算，10000元的利息自2015年4月15日开始计算，以上利息均按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢昭波分别于2015年3月6日、3月11日、4月15日向原告张立聪各借款10000元，合计30000元，并出具借条三份，约定月利率均为2%，均未约定借款期限。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢昭波在本判决生效之日起十日内返还原告张立聪借款30000元并支付利息（其中10000元的利息自2015年3月6日开始计算，10000元的利息自2015年3月11日开始计算，10000元的利息自2015年4月15日开始计算，以上利息均按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告谢昭波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月五日
书记员 林 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3099号
原告张恩军。
被告天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街（人民健身广场旁）。
法定代表人陈险峰。
原告张恩军与被告天津市怡安房地产开发有限公司（以下简称怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩军诉称，2014年9月19日，张恩军与怡安公司签订借款协议，由张恩军借给怡安公司1600000元用于经营使用，利息为月息3.5%，期限为六个月，并以其名下的静海县怡安购物广场商铺租金收益作为还款担保。张恩军分别于2014年9月13日和2014年9月19日向怡安公司指定账户转账1600000元，陈险峰书面予以确认。至今怡安公司未履行还款义务，严重损害了张恩军的合法权益，张恩军向法院提起诉讼，请求法院判令怡安公司偿还张恩军借款本金人民币1600000元、借款期内利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以拖欠本金数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款到期日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由怡安公司承担。
怡安公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日张恩军与怡安公司签订《借款协议》，协议约定怡安公司向张恩军借款人民币1600000元，借款期限为六个月，自借款给付之日起算，借款利息为月息3.5%，如怡安公司到期不能全额还款，构成违约，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之二。2014年9月13日张恩军向怡安公司法定代表人陈险峰卡中转入人民币100000元，2014年9月19日张恩军向陈险峰卡中转入人民币1500000元，2014年9月19日陈险峰向张恩军出具收条，确认收到张恩军人民币1600000元。后怡安公司未向张恩军偿还借款本金及利息。
上述事实，有张恩军陈述，借款协议，收条，银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，借款协议中虽没有怡安公司的盖章，但借款人处注明是怡安公司，且有怡安公司法定代表人陈险峰的签字，因此可以认定陈险峰在借款协议中签字是履行其职务行为，该协议借款人为怡安公司。张恩军与怡安公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张恩军依据合同的规定，履行了向怡安公司提供借款人民币1600000元的合同义务，怡安公司即有义务按该合同约定向张恩军如期如数偿还借款本金及利息，借款协议到期后，怡安公司未向张恩军偿还借款本金及利息，故张恩军要求怡安公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定借款期限自借款给付之日起算，因张恩军是分两次向怡安公司交付款项，因此借款期限应当分别计算，同时借款协议约定利息为月息3.5%，超过法律规定，庭审中张恩军主张利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，故借款期内利息为人民币178461.11元。关于违约金问题，双方在合同中约定怡安公司未按合同约定全额还款，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之二，现怡安公司未按照约定偿还借款本金，已经构成违约，因此张恩军可以要求怡安公司支付违约金，张恩军要求怡安公司按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金未超过双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张恩军借款本金人民币1600000元及利息人民币178461.11元，共计人民币1778461.11元，并向原告张恩军支付违约金（以人民币100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月13日计算至本判决确定给付之日止；以人民币1500000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费860元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 峥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月25日出生于湖南省怀化市，侗族，初中文化，中山市某制品有限公司法定代表人。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人吴某某与罗某（另处理）共同投资经营中山市某制品有限公司。2013年3月至7月期间，中山市某制品有限公司及作为单位直接负责的主管人员的被告人吴某某及罗某拒不支付杨某某等31名工人工资共计人民币312244元。同年7月23日、31日，中山市人力资源和社会保障局东升分局接举报后，先后2次发出劳动保障监察指令书责令中山市某制品有限公司及被告人吴某某、罗某支付上述工资。随后，中山市某制品有限公司及被告人吴某某、罗某通过变卖工厂设备、收回货款等方式支付了部分工资后仍有工资共计人民币179844元拒不支付。
2013年10月，被告人吴某某逃匿至浙江省并更换联系电话。2015年2月2日，被告人吴某某在湖南省某火车站出站口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、黎某某、李某某的陈述及辨认笔录、湖南怀化铁路公安处辰溪站派出所出具的归案情况说明、中山市人力资源和社会保障局东升分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、公告、询问通知书、劳动保障监察指令书、来访登记表、询问笔录、调查笔录及其提供的整改方案、油漆款清单、工资汇总、现场调查记录表、中山市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及工资明细表、合伙人协议书、工资分摊说明、中山市工商行政管理局提供的企业机读档案登记资料、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为中山市某制品有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 陈 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐淑娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
二审被上诉人（一审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地山西省太原市并州南路96号。
法定代表人：纪建民，经理。
一审被告：周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。系周兴全弟弟。
再审申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人周兴全及国网山西送变电工程公司（以下简称山西公司）、周兴银建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南方公司申请再审称，原审判决认定事实错误，山西公司对周兴银私刻印章签订合同的行为一定知情，山西公司是恶意相对人；原审判决适用法律错误，原审法院判决我公司承担连带责任是错误的，周兴银与周兴全是雇佣法律关系，周兴银应当向周兴银承担支付责任等。
本院经审查认为，没有证据证明山西公司对周兴银私刻印章签订合同的行为是知情的。原审中南方公司并没有抗辩山西公司是恶意相对人，也没有举证证明山西公司不是善意相对人，所以，南方公司对“柳霍”线两份合同的合同责任和因履行该两份合同所产生的其它民事法律关系，南方公司均应承担相应的法律责任，原审判决南方公司应对周兴全诉讼请求承担连带清偿责任并无不当。原审查明周兴全的工作并不是每个工作日或工作量均受周兴银安排，双方之间并无雇用关系的人身性。周兴银仅对周兴全所带班组的工作量进行安排，双方并无计时或计件工资的约定，而是按工日的单价和工日的数量进行的结算。双方虽然无书面合同，但双方形成的是事实上工程劳务再分包关系。综上，南方公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川省华蓥市南方送变电有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第193号
申请执行人曹晶，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇联合村。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被执行人马成龙，男，1962年10月6日出生，回族，个体，现住勃利县勃利镇新华街。
本院在执行（2015）勃法执字第193申请执行人曹晶与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃镇民初字第112号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马成龙暂无可供执行的财产执行，申请执行人曹晶同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）勃镇民初字第112号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第6号
申请人福建省龙岩市建筑设计研究院，住所地龙岩市新罗区龙川北路*号。
法定代表人涂红忠，副院长。
委托代理人邓慧健，女，该院员工。
申请人福建省龙岩市建筑设计研究院申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043／20337334的银行汇票无效（出票日期为2012年1月16日，票面金额人民币30000元整，收款人为福建联审工程管理咨询有限公司龙岩分公司，申请人为福建省龙岩市建筑设计研究院，账号为35001692490050004881，出票行为中国建设银行龙岩分行）。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省龙岩市建筑设计研究院有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李猷佳（代）
公告
本院于2014年1月16日立案受理了申请人福建省龙岩市建筑设计研究院的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月31日依法作出（2014）龙新民催字第6号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人福建省龙岩市建筑设计研究院对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年四月一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第76号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人马振华、徐亮（特别授权）。
被告吴小飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行特别授权代理人马振华、徐亮到庭参加诉讼，被告吴小飞经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉称，被告吴小飞于2013年4月24日向原告借款48000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年12月24日，现该借款已经逾期，但本息均未偿还，请求判令：1、被告吴小飞立即偿还原告借款本金48000元、利息15940.22元（计算至2015年5月18日止），本息合计63940.22元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告吴小飞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告吴小飞签订一份农户小额信用借款合同。合同约定：被告吴小飞向原告借款48000元；借款用途为进面料；借款期间自2013年4月24日至2013年12月24日止；年利率为12%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息等。2013年4月24日，被告吴小飞出具借据一份，确认该日从原告借得48000元。借款到期后，被告吴小飞未能按约偿还借款。原告于2015年7月诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告吴小飞，被告吴小飞应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告偿还借款本金48000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告吴小飞支付原告自2013年4月24日起至2013年12月24日止按年利率12%计算的利息及自2013年12月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小飞偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金48000元。
二、被告吴小飞支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年4月24日起至2013年12月24日止按年利率12%计算本金48000元的借款利息。
三、被告吴小飞支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年12月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金48000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴小飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 席玉峰
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0028号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日2时50分许，被告人任某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区海陵路由北向南行驶至某小区东门时，与前方张某驾驶的苏X**拖拉机发生碰撞，致张某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人任某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为137.78mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
事发后，被告人任某即将被害人张某送往医院治疗，并在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、陈某、周某等人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过说明，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人经济损失，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年二月七日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。