广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初187号
原告陈业庆，男，1965年10月23日出生，壮族，个体户，住所地南宁市江南区。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人左贝贝，广西欣和律师事务所实习律师。
被告宁志坤，男，1974年12月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
委托代理人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
原告陈业庆诉被告宁志坤合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于2016年1月19日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊华、被告宁志坤的委托代理人宁崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年12月间，被告声称其在百色、南宁等地有项目可以承包给原告。根据被告的要求，原告向被告及被告指定的相关方支付了投资款。但因被告方面的原因，投资项目均未能成功，被告也无法及时向原告归还款项，为此，在2013年12月22日被告根据原告的各项目投资情况向原告出具欠条三张，双方确认欠款金额并确认由被告负责归还原告，欠款共计人民币444.6万元，并承诺在2014年2月份之后陆续归还。被告向原告出具欠条后，经原告多次催款，被告一直拒不返还，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款444.6万元；2、被告向原告支付利息213.4万元；（按欠款444.6万元为基数，按同期银行借款利率的四倍从2013年12月22日起暂计至起诉之日，并实际计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告陈业庆的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告宁志坤的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告相关款项的事实；
4、转账凭证，证明原告已按照被告要求将相关款项转账给被告或其指定的相关人的事实。
被告宁志坤辩称，原告诉称合伙不全面，不仅是和原告合伙，还有和其他人进行合伙投资，目前合伙协议的投资及经营尚未终结；2、原告在参与合伙至今，双方或者第三方并没有对合伙进行结算，444.6万元没有经过认可，是没有法律效力的；3、付款凭证，原告支付的25万元系进行合伙经营必须支付的，与投资款没有关系。陈业春的20万元、程光华的32万元也与原告无关，共52万元款项没有处决权；4、被告根据原告的要求2013年6月3日、9月14日各付款20万元给原告。期间，根据双方约定打款给宾阳23.2万元，德保前期投入113.22万元，在乐业县板栗场56.25万元，上述均属于被告的投资款应予以扣除；合伙经营期间，原告少交林木给公司导致被告所在公司322.5万元抵押金被业主扣押。目前原告还在横县工地正在进行的项目是双方合作的项目。原告的诉称与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码等，证明宁志坤只是两个公司的股东之一，没有全权处理公司的权利；
2、营林工程承揽合同，证实这个案件基于承揽合同有关；
3、三份协议书，证实原、被告合伙经营砍伐林业；
4、延期申请书，证实合伙期间双方之间的经营行为延长；
5、采伐许可证，证实合伙期间经营采伐行为是合法有效的；
6、付款凭证，证实合伙经营期间被告根据双方约定支付款项，被告根据原告的要求支付40万元投资给原告；
7、扣款凭证，证实业主暂扣钦州市扩展公司应得的工程款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但被告认为证据3只能说明原告出资进行合伙经营的凭证，被告认可原告投资的资金，双方或者三方的合伙关系没有终结，具体体现在欠条（一），从内容反映只能认定出资款和合伙没有终结。本院对各方当事人均无异议的证据予以认定；对证据4，被告核算为2012年12月25日的25万元不是直接的投资款；2012年12月16日陈业春支付的20万元，原告没有主张归还的权利，是陈叶春专支给宁志坤的；程光华两次支付给宁志坤的2012年4月10日的32万元，原告没有主张归还的权利，在法律上与原告无关，被告承认原告总共投入款为175万元。本院认为，证据4证实了原告曾有转账给被告的事实，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为被告无法提供所举证据的原件，对其真实性不能，证据1、2、3、4、5与本案没有关联性，证据6、7也不能证实被告的主张。本院认为，被告所举证据均没有原件印证其真实性，故本院对被告所举证据均不予认定。根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
双方当事人因投资问题达成还款协议，2013年12月22日被告根据原告在各次投资的支出向原告出具欠条三张，双方确认欠款金额并确认由被告负责归还原告，欠款共计人民币444.6万元，其中，欠付228万元欠条中载明：“由被告在2014年春节前（2014年农历年正月初一为公历2014年1月31日）归还100万元，其余等横县新福那河工地完工才归还。”、欠付58万和158.6万元的两张欠条中，被告承诺在2014年2月28日还清。还款期限届满，经原告多次催款，被告拒不返还，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼要求解决。
本院认为，双方当事人因投资问题达成还款协议，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告请求被告归还欠款，合法有理，本院予以支持。原告主张被告向其支付以欠款444.6万元为基数，按同期银行借款利率的四倍从2013年12月22日起至清偿之日止的逾期还款利息。本院认为，欠付228万元欠条中载明：“由被告在2014年春节前（2014年农历年正月初一为公历2014年1月31日）归还100万元，其余等横县新福那河工地完工才归还。”故该张欠条中的228万欠款中的100万元应自2014年1月31日起计付逾期付款利息，其余的118万欠款，因原被告双方均没有证据证明横县新福那河工地何时完工，故应以原告起诉向被告主张权利时开始计付，即从2016年1月4日起计付逾期还款利息。其余两张金额为58万元和158.6万元的欠条，被告均承诺在2014年2月28日前还清，故该两张欠条的欠款总金额216.6万元的逾期还款利息应自2014年3月1日起计付。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计付没有法定和约定的依据，本院不予支持。本院仅支持被告欠付原告444.6万元的欠款中的100万元自2014年1月31日起按中国人民银行规定的两年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息、118万自2016年1月4日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息、216.6万元自2014年3月1日起按中国人民银行规定的两年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告宁志坤归还原告陈业庆欠款444.6万元。
二、被告宁志坤支付原告逾期还款利息（逾期还款利息计算：444.6万元中的100万元自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的两年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息；444.6万元中的118万自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息；444.6万元中的216.6万元自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的两年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息。）。
案件受理费人民币57860元，减半收取28930元，由被告宁志坤负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费57860元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘朗岑