河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1293号
原告吕世春，男，汉族，1967年1月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告河南五建第二建筑安装有限公司。
负责人吴万仁，公司董事长。
委托代理人郑耀，公司员工。
被告王少兵，男，汉族，1990年9月5日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
被告周文谋，男，汉族，1971年7月29日出生，住信阳市工区。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告刘国中，男，汉族，1972年5月20日出生，住信阳市平桥区。
原告吕世春诉被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建二公司）、被告王少兵、追加被告周文谋、刘国中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世春及其委托代理人陈卫国、被告五建二公司委托代理人郑耀、被告王少兵及其委托代理人杨鹏、被告周文谋及其委托代理人马世军、被告刘国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世春诉称,2016年12月3日2时许，原告吕世春在被告五建二公司羊山新区东方经典项目部处务工，在项目部南大门处做外墙挂大理石施工作业，因脚手架未固定牢固从脚手架上坠落摔伤，随后被紧急送往解放军一五四医院救治。经医院诊断：1、腰椎多发压缩性骨折；2、左胫腓骨下端粉碎性骨折；3、腰椎管狭窄；4、胸腰椎椎前血肿。住院治疗28天后出院进行康复治疗。原告为追讨赔偿事宜，多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿：1、后期治疗费15000元；2、住院伙食补助1400元（28天×50元/天）；3、营养费14800元（148天×100元/天）；4、护理费13729.2元（居民服务业36848／年÷365×68天×2人护理）；5、误工费38577元（34941城镇非私营单位在岗职工年平均工资／年÷365×330天（定残日）；6、被抚养人生活费：父亲吕兴志19422.27（河南省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人抚养×32％=10358.54元；母亲杨光珍19422.27（河南省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人抚养×32％=10358.54元；7、残疾赔偿金189170.30元（29557.86×20年×32％）；8、精神抚慰金：30000元；9、鉴定费1000元；10、交通费6000元。以上10项合计：330393.58元。
被告五建二公司辩称，1、我公司与原告吕世春无劳务关系，也不认识原告。2、我公司未安排原告做任何工作，原告诉状中说在东方今典南大门做外墙工作不是我公司所安排，我公司也没有承包该工程。故原告诉求与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王少兵辩称，1、原告吕世春知道或应当知道该项工作的危险性及注意事项,因其疏忽大意,未尽到必要的谨慎注意义务,具有一定过错,依法应当减轻被告王少兵的赔偿责任。2、原告及被扶养人均为南湾乡谭庙村村民，系农业户口,应当按农村标准来计算相关赔偿金额。3、原告要求的营养费100元每天标准过高,应当按30元每天计算;误工费34941元除去365天,应为95.73元/天；误工期，根据明确医嘱载明休息四个月,应为148天;原告自身对事故发生有过错,精神抚慰金要求过高;交通费6000元要求过高。4、依据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。因此,其他各被告应就该起事故负连带赔偿责任。
追加被告周文谋辩称，1、原告起诉被告周文谋属诉讼主体错误。2、原告与周文谋之间没有雇佣关系。
追加被告刘国中辩称，1、本人不是原告的雇主，与原告无雇佣关系；2、本人基于诚实信用相信承包方在工程发包时，会对原告雇主有无相应资质或安全生产条件进行审查，因此本人无理由知道或应当知道原告的雇主是否具备相应资质或安全生产条件；3、工程承包方应承担相应的安全保障义务，因缺乏相应的安全保障措施致原告遭受人身损害，与本人无因果关系。综上，本人不应承担连带责任，请法院依法驳回原告关于我的诉请。
经审理查明，被告周文谋将其承接的信阳市羊山新区东方经典项目工程中的小区大门外墙干挂石材及焊架子工程转包给被告刘国中，刘国中又将焊架子工程分包给被告王少兵，原告吕世春受被告王少兵雇佣为挂石材提供电气焊劳务。2016年12月3日下午14时许，原告在脚手架上施工作业时，因脚手架脚踩踏板未固定，不慎踩翻坠落至地面受伤。被告王少兵等人随即将原告送往解放军第一五四中心医院急诊救治，被诊断为：1、腰椎多发压缩性骨折；2、左胫腓骨下端粉碎性骨折；3、腰椎管狭窄；4、胸腰椎椎前血肿；5、2型糖尿病。2016年12月15日行腰椎后路椎体骨折切开复位内固定与左胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗28天，于2016年12月31日出院。共支付住院费及门诊检查费58569.18元（被告王少兵垫付）。出院医嘱：1、卧床休息4个月、卧床休息期间需陪护1人，加强营养、控制血糖、继续口服接骨片和促进骨质生长药物，继续左小腿支具外固定、严禁提前下地活动、左小腿12周后下地扶拐开始功能锻炼。2、根据复查情况适时取出腰椎与左小腿内固定物需15000元。3、门诊随访，定期复查、每月1次。4、不适随诊。本案于诉讼前，经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所于2017年11月3日作出皖天正司鉴（2017）法临鉴字第2418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕世春因故致左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），构成伤残等级十级。腰1、2椎体压缩性骨折，压缩均达1/3,构成伤残等级八级。原告为此支付鉴定检查费1000元。对此鉴定结论，被告周文谋、刘国中称对鉴定程序不知情，但在本院指定期限内未能提交重新鉴定的书面申请。原告为主张在住院期间及为处理事故支出交通费6000元，提供票面金额为150元出租车票据若干，被告均认为过高。另查明，原告吕世春共有兄弟三人，父亲吕兴志生于1941年12月13日，母亲杨光珍生于1941年12月13日。上述人员均系信阳市浉河区南湾乡谭庙村村民，户口性质统一登记为居民家庭户口。事故发生后，被告王少兵除垫付上述医疗费外，另给付原告生活费2500元。因原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
还查明，被告周文谋、刘国中、王少兵均未能向本庭举证证明在其转包或分包工程时双方之间签订有书面劳务分包协议及具备相应的建筑专业施工资质或安全条件。本案在审理过程中，被告周文谋虽要求本院申请追加向其发包工程的分包人为本案被告，但未能向本庭提供该分包人的具体身份信息及联系方式，且原告不同意追加，本院未予准许。
本案在审理过程中，为一并处理被告王少兵为原告垫付的医疗费问题，原告增加诉讼请求58569.18元，变更后的总诉讼请求金额为388962.8元。
本院认为，本案原告吕世春接受被告王少兵的直接雇佣，在其授权及指示范围内从事安排的劳务活动，原告与王少兵之间形成直接劳务关系。根据原告提供的住院病历入院记录主诉病史部分记载及庭审查明的情形来看，原告在工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，本院足以认定。被告王少兵作为雇主及施工现场的组织者、管理人，应当事先预见雇员登高作业存在的危险性，为劳动者提供配套的劳动安全防护设施或劳动保护装具，并在作业前做好相应的安全生产教育、警示、提示工作，预防施工场地危险行为的发生。原告吕世春作为完全民事行为能力人且多年从事电气焊作业，知道或应当知道高空作业时脚手架未安全固定所具有的高度危险性，其自身未尽到必要的谨慎注意义务，导致自己摔伤，对损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案工程系被告王少兵从被告刘国中处承包，被告刘国中承接的工程系由被告周文谋转包，因外墙挂石材及相应的电气焊工作涉及高空作业，施工团队应当具备专业施工资质，而上述被告均不具备相应的资质或安全生产条件，属违法分包，故被告刘国中、周文谋作为工程分包人应就原告吕世春的损失与被告王少兵承担连带赔偿责任。关于原告对被告五建二公司的诉讼请求，由于本案现有证据尚不能证明涉案工程系由该公司发包，亦不能证明该公司在本案原告的人身损害后果上存在过错，或与该损害后果存在法律上的关联性，故被告五建二公司的辩称意见理由成立，原告关于请求该被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告选择要求剩余三名被告共同承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，综合本次安全生产事故发生的原因、经过、过错责任的分析认定，本院酌定原、被告分担责任按4:6比例较为适宜。
关于原告吕世春的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费，依据原告接受治疗的医院出具的住院病历、出院证、相关检查报告单及医疗费票据，医疗费核定为58569.18元；后续治疗费部分，原告出院时医嘱建议根据复查情况适时取出腰椎与左小腿内固定物需15000元，该项费用虽尚未发生，但系将来确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故为减少原告诉累、节约诉讼资源，本院依据司法实践及原告的伤情对其主张的该部分费用酌情支持12000元。综上，医疗费核定为70569.18元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按50元/天计算，即为1400元（28天×50元/天）；3、营养费,根据原告提供出院卧床期间需加强营养的医嘱，结合原告住院实际天数，出院后本院酌情支持90天，营养费按30元/天计算，即为3540元[30元/天×(28+90)天]；4、误工费，原告吕世春作为常年从事建筑工作的务工人员，其在赔偿清单中列明的赔偿标准按城镇非私营单位在岗职工年平均工资34941元，该标准低于当年度建筑业标准，本院予以确认，但计算结果并非116.9元/天；误工期限，原告因伤致残持续误工，其主张计算至定残前一日，于法有据，本院予以采纳；即31590元（95.73元/天×330天）；5、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业36848元/年的标准计算；护理人数，原告受伤住院及出院后的卧床休息期间，确需他人护理，但根据原告提供的住院病历、出院医嘱等证据均未明确载明其住院及全休期间由二人陪护，故护理人数计算为一人；护理期限，出院医嘱载明卧床休息4个月，卧床休息期间需陪护1人。原告诉请按68天计算，符合其实际伤情，本院予以采纳，即为6864.8元（36848元/年÷365天/年×68天）；6、残疾赔偿金，原告经法医鉴定分别为八级、十级伤残，被告虽有异议但在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告户籍地取消户口性质划分，户籍性质统一登记为居民家庭户口，且其于城市务工，主要收入来源于非农业生产，故应参照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准结合其伤残等级计算20年，即189170.3元（29557.86元/年×20年×32%）；7、鉴定检查费1000元；8、被扶养人生活费，原告父亲吕兴志于1941年1月10日出生，母亲杨光珍于1941年12月13日出生，夫妇二人现育有三个子女，在原告致残时即2017年11月3日均年满75周岁；被扶养人生活费作为现行侵权责任法中规定的残疾赔偿金的组成部分，原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费理应一并按照城镇居民标准予以计算，故参照2017年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年计算，即为：父亲10358.54元（19422.27元/年×5年×32%÷3人）、母亲10358.54元（19422.27元/年×5年×32%÷3人）。共计20717.08元；9、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持800元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等情况，酌定精神损害抚慰金为15000元，全部金额由赔偿义务人承担，不再按赔偿比例折算（因赔偿比例是按双方的过错程度确定的，在酌定精神损害抚慰金数额时，也着重考虑了过错程度这个因素，不能重复折算）。以上1-10项合计340651.36元，被告王少兵、刘国中、周文谋应连带承担的赔偿金额为325651.4元×60%+15000元=210390.8元。被告王少兵垫付款61069.18元充抵赔偿款，在执行时一并予以结算扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王少兵于本判决生效后十五日内，赔偿原告吕世春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计210390.8元。
二、被告刘国中、被告周文谋对本判决第一项确定的付款义务承担连带赔偿责任。
三、被告王少兵垫付款61069.18元在执行时充抵赔偿款，一并结算扣除。
四、驳回原告吕世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，原告吕世春负担3292元，被告王少兵、刘国中、周文谋连带承担3878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年七月二日
书 记 员 齐 眉