wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初56号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月14日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年7月15日被左云县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月7日自动投案。现羁押于左云县看守所。
辩护人崔占君，男，山西焦点律师事务所律师。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔占君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人王某某与张某某（另案处理）预谋向作弊考生出售高考作弊所用的接收器及高考答案谋取利益。后被告人张某某租用了两套用于窃取高考试题的作弊器材（包括摄像头、发射器、接收器），在网上购买用于高考作弊的橡皮接收器、耳机接收器和发射仪。考前被告人王某某向卢某某出售了用于接收答案的耳机。同年高考期间，被告人张某某和刘某某（另案处理）在左云县东山公园用接收器接收从考场内由作弊考生拍摄并发送出的高考试题，并将做题老师的答案通过发射仪发射到作弊考生携带的接收器上。后因考生考试时使用作弊器材作弊被巡考人员发现并报案，被告人王某某于2015年7月15日被左云县人民检察院批捕在逃，2016年3月7日主动投案。
上述事实，有到案经过、被告人在侦查机关的供述、同案犯张某某、刘某某在侦查机关的供述、证人卢某某证言、拍摄的高考试题照片、发射试题答案的车库及接收答案仪器的照片、辩认材料、指认材料、被告人王某某与张某某通话记录、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张某某等人在高考期间利用通讯设备非法获取属于国家秘密的在考试结束以前不对外公布的高考试题，其行为侵犯了国家的保密制度，已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以确认。被告人王某某主动投案，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜林芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01276号
申请执行人：彭圣德，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪晓锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪晓锋至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪晓锋的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨曼玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13003号
上诉人（原审被告）：深圳市天之歌贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘金田工业大厦2栋一楼A面。
法定代表人：夏灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原审被告：涂劲松，住所地：湖南省华容县。
上诉人深圳市天之歌贸易有限公司（以下简称天之歌公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、原审被告涂劲松保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
天之歌公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回人保深圳分公司对天之歌公司的诉讼请求。
人保深圳分公司答辩称：：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天之歌公司的上诉请求。天之歌公司虽然不是本次事故的直接侵权人，但其作为车辆的管理人和所有权人，未尽到相应的管理义务，存在过错，这是不争的事实。相关交通事故责任纠纷一案，已认定了天之歌公司需要承担事故30%的补充清偿责任，那么，本案一审判决认定天之歌公司须承担30%的补充清偿责任并无不妥。
涂劲松述称：请求二审依法裁判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。就相关的机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决判令人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对案外人张惠英的损失承担120000元，余款扣除已付部分后由涂劲松承担，天之歌公司在涂劲松的赔偿义务范围内承担30%的补充清偿责任。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：天之歌公司是否应对涂劲松向人保深圳分公司的偿付义务承担补偿清偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。天之歌公司的主要上诉理由为，其并非该款规定的“侵权人”，故不属于追偿对象。对此本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在相关的机动车交通事故中，经生效判决认定，天之歌公司未对涉案车辆尽妥善管理义务，对交通事故的发生亦存在过错，故其亦属于侵权法上的侵权人。一审判决依照相关的机动车交通事故责任纠纷案中天之歌公司应承担的补充清偿责任范围，判令天之歌公司对涂劲松向人保深圳分公司的偿付义务在30%的范围内承担补充清偿责任，符合保险法第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以维持。天之歌公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，天之歌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由天之歌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初106号
原告：徐小江，男，1970年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤建东，男，1979年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街60号。
负责人：不详。
原告徐小江与被告汤建东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月18日向本院提出对被告汤建东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小江撤回对被告汤建东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小江负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范烨洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4590号
原告：哈尔滨茂元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街北十八道街1栋1-2层1号。
法定代表人：王继海，职务总经理。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1973年1月28日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告哈尔滨茂元物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨茂元物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨茂元物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨茂元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30.5元（原告哈尔滨茂元物业管理有限公司已预交61元，减半收取），由原告哈尔滨茂元物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘来军
二〇一七年六月二十八日
书记员 付百万
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1159号
申请执行人杨仕发，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市。
案由买卖合同纠纷
本院受理杨仕发申请执行（2012）涪民初字第2898号民事判决书一案，因被执行人四川聚人投资有限公司现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1947号
原告石某某，男，1999年4月26日生于延安市宝塔区，汉族，高中文化，宝塔区第四中学高中学生，现住宝塔区。
法定代理人刘某，女，1970年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。系原告母亲。
被告延安市宝塔高级中学。住所地延安市宝塔区红化*期。（以下简称宝塔中学）
法人代表屈强，该校校长。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人任世强，该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地宝塔区北关街。（以下简称人保财险）
负责人朱颜胜，公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告石某某诉被告延安市宝塔高级中学、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告宝塔中学委托代理人陈兰州、任世强、被告人保财险委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告系宝塔中学的在校学生。2015年11月20日23时，原告从男生宿舍三楼翻越窗户从三楼摔下受伤。送往延安市人民医院住院治疗31天，被诊断为：1．左胫骨远端骺骨损伤，2．左胫骨下端粉碎性骨折，3．左跟骨骨折、4双手皮肤擦伤。经延安市宝塔区教育局认定被告延安市宝塔高级中学应当承担80%的责任。被告延安市宝塔高级中学在被告中国人民财保险股份有限公司宝塔支公司投保了校园方责任保险，故二被告应当承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1、原告医疗费22744.49元（实际花费41048.1元，医保统筹已报销18303.61元，剩余22744.49元）、伙食补助费930元、营养费930元、交通费500元，合计25104.49元。被告赔偿的80%，即20083.59元。2、被告承担原告护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费。（以上待伤残评定后据实确定）。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告宝塔中学辩称，原告是校园责任险的被保险人，学校的赔偿责任应由保险公司替代赔偿。2、保险公司赔偿不足部分按事故责任的比例赔偿承担责任。
被告保险公司辩称，原告是其公司校园责任险的被保险人，事故发生在保险期间内，同意根据教育局认定的80%责任进行赔付。诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，原告系被告宝塔中学在校学生。2015年11月20日，原告从男生宿舍楼三楼翻窗户从三楼摔下受伤。在延安市人民医院住院治疗31天，诊断为：1、左胫骨远端骨骺损伤；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；4、双手皮肤擦伤。住院花费41048元，报销了18303.6元。原告为九级伤残，原告垫付鉴定费1580元。经延安市宝塔区教育局认定被告延安市宝塔高级中学应当承担80%的责任。被告延安市宝塔高级中学在被告中国人民财保险股份有限公司宝塔支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间从2015年9月1日至2016年8月31日，责任限额为每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，每次事故每人责任限额350000元，每次事故责任限额500000元。原告在投保人员清单内。原告父亲石蟠生于2013年12月25日购买了宝塔区锦绣苑小区10号楼2单元702室楼房一套，并办理了按揭贷款。
以上事实有原告父母户口簿复印件、被告宝塔高级中学出具证明一份、宝塔区教育局出具的校方责任保险责任认定书、校方责任险投保人员清单、住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据、银川运输公司证明信、还款明细、商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋预告登记及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告系限制民事行为能力人，在校期间发生损害，经延安市宝塔区教育局认定，被告宝塔中学对事故承担80%的责任，故原告80%的损失应由被告宝塔中学承担赔偿责任。已报销的部分原告自愿予以扣除，本院予以准许。被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失有医疗费22744.7元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费15000元、护理费2480元（31天×80元）、营养费620元（31天×20元）、伙食补助费930元（31天×30元），合计147454.7元。被告宝塔中学为原告在被告保险公司处投保校方责任险，故被告保险公司应赔偿给原告117964元。（147454.7元×80%）。鉴定费1580元原告已垫付，应由被告宝塔中学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石某某117964元。
二、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告石某某已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔高级中学负担251元，鉴定费1580元由被告延安市宝塔高级中学负担，案件受理费、鉴定费共计1831元，被告延安市宝塔高级中学负担于本判决生效之日起十日内支付给原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年九月十八日
书记员 王苗苗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第14号
上诉人（原审原告）：山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司。住所地：山东省东营港经济开发区。
法定代表人：常建波，经理。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
上诉人山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉称：本案已经过东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了（2014）100号仲裁裁决书。依据相关法律规定应由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖，即应由东营区人民法院管辖，应裁定驳回一审被告的管辖权异议申请。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动合同争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖”。该案的用人单位的住所地在河口区，故应由河口区人民法院管辖，原审法院将该案移送河口区法院审理理由充分，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年一月十八日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执475号
申请执行人:陈美萍；吕强
被执行人:潘秉铿
本院在执行（2016）桂0405执475号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4861号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡海峰,男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告胡海峰对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：浙江兴阳建设有限公司因结欠原告混凝土款，其以长兴兴诺房地产开发有限公司所有的房产抵销结欠原告的混凝土款。上述房产中，一套位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室抵销混凝土款1067617元，该房产登记在被告名下。但至今，被告未向原告支付对价。原告因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月20日经本院裁定进入破产重整程序。管理人为维护全体债权人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告款项1067617元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、长兴欣诺房地产开发有限公司出具的申请及被告抵工程款房源明细表一组，证明浙江兴阳建设有限公司以长兴兴诺房地产开发有限公司所有的房屋抵销其结欠原告的混凝土款，其中位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室登记在被告名下，作价1067617元；
2、收据一份，证明位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室作价1067617元，用于抵销混凝土款；
3、长兴县房屋所有权发证存根，证明位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室登记在被告名下，且该房产已抵押被告的债权人；
4、被告胡海峰出具的说明一份，证明被告认可位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室系原告所有；
5、长兴县不动产登记查询证明一份，证明位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室已由被告转让给案外人。
被告胡海峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告长兴城南诚品混凝土有限公司提交的证据，因被告胡海峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
浙江兴阳建设有限公司因承建卡地亚庄园二期项目向原告购买混凝土。经双方协商，浙江兴阳建设有限公司以长兴兴诺房地产开发有限公司的房产抵销其结欠原告的部分混凝土款。其中位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室抵销混凝土款1067617元，该房产登记在被告名下。嗣后，被告并未向原告支付房款，而是将上述房产抵押给其个人的债权人。
另查明，位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室现已由被告转让给案外人。
又查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定：债务人、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。本案诉争财产即位于长兴县卡地亚庄园橡树山33幢3-201室（含阁楼）及33幢C022号储藏室系原告的财产，被告作为原告的高级管理人不得随意侵占。因该房产现已由被告转让案外人，所得收入被告并未归还原告，故对原告要求被告支付其1067617元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海峰支付原告长兴城南诚品混凝土有限公司1067617元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14409元（缓交），由被告胡海峰承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 文 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0650号
申请执行人曹义鹏，男，1968年11月13日生，汉族。
被执行人蒋小兵，男，1977年5月27日生，汉族。
被执行人张燕，女，1977年12月24日生，汉族。
被执行人杨志峰，男，1979年5月27日生，汉族。
曹义鹏与蒋小兵、张燕、杨志峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令蒋小兵于本判决生效后十日内偿还曹义鹏借款本金100000元及逾期利息及违约金；张燕、杨志峰对蒋小兵的上述第一项还款义务承担连带清偿责任等。然而，被执行人蒋小兵、张燕、杨志峰届期未自觉履行。2012年9月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2013年1月21日，申请执行人与被执行人张燕达成和解协议；2013年4月28日，申请执行人与被执行人杨志峰及担保人孙秀兰达成和解协议。2014年4月15日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜民初字第0149号民事判决书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄倩云
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终56号
上诉人（原审原告）刘华庆。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人张武健，系该局法制大队民警。
委托代理人陈义成，系该局法制大队民警。
上诉人刘华庆因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年一月七日作出的（2015）新行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘华庆，被上诉人邵东县公安局的委托代理人张武健、陈义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日，刘华庆及案外人刘克杨等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非法上访。以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办负责人刘应超强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回。2015年8月23日下午3时许，新邵县公安局巨口铺派出所接到报案，第二天该派出所发现刘华庆等人从北京返回新邵，即对刘华庆等人口头传唤，通过询问当事人和调查取证，认为刘华庆寻衅滋事违法事实成立，在履行了行政处罚告知义务后，决定给予行政处罚。新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出新公（巨）决字［2015］第0896号公安行政处罚决定书，对刘华庆行政拘留十二日。刘华庆对此不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新邵县公安局对刘华庆有作出行政处罚的管理职权。新邵县公安局作出行政处罚过程中，依法履行了立案、调查、告知、送达等职责，程序合法。刘华庆与案外人刘克杨等一行6人在北京上访期间，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办负责人刘应超强行索要5000元人民币，有刘华庆本人及案外人刘克杨等人的陈述，新邵县人民政府驻京办出具的《依法处理涉访违法行为建议函》及相关证明材料等证据予以证实，认定刘华庆在京上访期间的行为构成寻衅滋事的事实清楚，证据充分。新邵县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对刘华庆作出行政拘留十二日的治安处罚决定，适用法律正确。鉴于刘华庆提出新邵县公安局行政行为违法的主张不成立，其要求新邵县公安局支付国家赔偿金2626元及精神损害抚慰金30000元的赔偿请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘华庆的诉讼请求。
上诉人刘华庆上诉称，被上诉人对本案无管辖权，且作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法；原审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付国家赔偿金2436.6元及精神损害抚慰金30000元。
被上诉人新邵县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审经庭审质证的证据已随案移送本院。原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2015］第0896号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回刘华庆的诉讼请求是否正确。经查，原审认定的2015年8月19日，刘华庆及案外人刘克杨等一行6人，以小塘供电所砍伐铁梅村高压线下树木未赔偿村民损失为由，到北京非法上访，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县人民政府驻京办负责人刘应超强行索要5000元人民币后，才于2015年8月24日从北京返回等事实，有刘华庆本人及案外人刘直中、刘克杨等人的陈述，有新邵县驻京办的工作人员及新邵县当地政府接访人员所作的情况说明等证据予以证实。新邵县公安局依法履行了立案、调查、告知、送达等相关法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对刘华庆作出行政拘留12日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，处理正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新邵县公安局对刘华庆有作出行政处罚的管理职权。刘华庆上诉称新邵县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，以及新邵县公安局对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。原审在查明事实的基础上驳回刘华庆的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘华庆承担。
本判决为终判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初706号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
被告：张勇，男，生于1986年10月20日，汉族，住璧山区。
被告：骆瑛，女，生于1987年7月20日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告张勇、骆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月七日
书记员 王秋霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3503号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县石浦奇裕钢结构安装部，住所地：象山县石浦镇昌国昌鸡山脚。
代表人：王奇，该安装部总经理。
被告：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林雪芬，女，1975年4月1日出生汉族，住象山县。
被告：王奇，男，1969年10月2日出生汉族，住象山县。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生汉族，住象山县。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山县石浦奇裕钢结构安装部（以下简称奇裕安装部）、宁波林川进出口有限公司（林川公司）、林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告奇裕安装部立即归还原告借款1194525.41元并支付利息、复利、罚息174606.43元（暂计至2016年7月25日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告林川公司、林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平、被告林雪芬、秦慧琴到庭参加诉讼，被告奇裕安装部、林川公司、王奇、林志芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月23日；
二、借款金额：1200000元；
三、约定利息：月利率9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，复利与罚息利率一致；
四、款项交付：银行转账至被告奇裕安装部账户；
五、借款用途：购钢管；
六、担保情况：被告林川公司提供连带责任保证担保，被告林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴在最高额1200000元的范围内承担连带责任保证；
七、还款期限：2015年9月21日；
八、尚欠本息：本金1194525.41元，截止2016年7月25日利息、复利、罚息共计174606.43元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、股东会同意保证决定书、律师函、系统本息结算单及原告、到庭被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告奇裕安装部、林川公司订立的《流动资金保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告奇裕安装部发放贷款，现贷款已届满，被告奇裕安装部应予以归还，并承担由此引起的违约责任。被告林川公司在保证人一栏签字摁印对上述借款承担连带责任保证担保，被告林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴出具保证函，自愿在最高融资限额1200000元对所有融资债权提供最高额连带责任保证，故上述保证人应在约定范围内承担相应的保证责任。被告林川公司、林雪芬、林志芳、秦慧琴承担保证责任后，有权向被告奇裕安装部追偿。被告奇裕安装部、林川公司、王奇、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县石浦奇裕钢结构安装部于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款1194525.41元，并支付利息、复利、罚息174606.43元（暂计至2016年7月25日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波林川进出口有限公司对第一项判决的债务承担连带清偿责任，被告林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴在最高额
1200000元内对第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告宁波林川进出口有限公司、林雪芬、林志芳、秦慧琴承担保证责任后，有权向被告象山县石浦奇裕钢结构安装部追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17122元，由被告象山县石浦奇裕钢结构安装部、宁波林川进出口有限公司、林雪芬、王奇、林志芳、秦慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 楼小龙
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 董夏军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1515号
原告：张某，女，1985年3月1日出生,汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：宫某1，男，1980年9月25日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
原告张某与被告宫某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年3月16日分别公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人史淑敏、李正元、被告宫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.大儿子宫某2跟随被告生活，二儿子宫某3由原告抚养；3.依法分割婚后共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚后于2006年生育大儿子宫某2，2014年生育二儿子宫某3。由于原、被告婚前了解甚少，被告性格生性暴戾，自结婚后被告就动不动对原告打骂，造成原告每天担惊受怕精神恍惚，尤其是怀着二儿子时将原告打的耳膜穿孔甚至差点流产，以至于原告都不敢提及离婚，后来去法院起诉过离婚诉讼，被告竟然带刀到原告娘家闹事，甚至对原告父亲拳打脚踢，差点将其掐死，迫于暴力就撤诉，期间经由帮大哥调解两次，被告不但没有悔改更是变本加厉，今年因为被告家庭暴力事件村里有人去调解，被告带刀去调解人家中报复捅调解人孙子15刀造成其重伤，原告想结束这段婚姻。
被告宫某1在第一次开庭时辩称，同意与原告离婚，要求两个孩子随被告生活；二次开庭时辩称对原告还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告宫某1于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，于2006年生育大儿子宫某2，现随被告父母生活；2014年生育二儿子宫某3，现随原告生活。2015年2月双方因家庭琐事发生矛盾，后经村委会及相关人员调解和好。2016年11月5日，被告因故意杀人罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在衡水监狱服刑。
本院认为，原告张某与被告宫某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，但双方共同生活多年，并生育了两个儿子，有一定的感情基础；双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情发生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月十六日
书记员 庞志鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第598-4号
申请执行人临沂市联生物资有限公司。
法定代表人赵建勋。
被执行人山东华龙机械有限公司。
法定代表人高培祥。
山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，山东华龙机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人临沂市联生物资有限公司于2012年7月12日向临沂市中级人民法院申请立案执行。执行中，临沂市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）临执指字第35号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2014年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年12月24日，本院以（2014）临罗执字第598号执行裁定书查封了被执行人山东华龙机械有限公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地两宗的使用权【土地证号：临河国用（2010）第0**号，临河国用（2010）第020号】及该两宗土地上的地上建筑物和被执行人山东华龙机械有限公司所有的全部机械设备一宗。现申请执行人临沂市联生物资有限公司提出书面续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东华龙机械有限公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地两宗的使用权【土地证号：临河国用（2010）第0**号，临河国用（2010）第020号】及该两宗土地上的地上建筑物和被执行人山东华龙机械有限公司所有的全部机械设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3669号
原告：朱弦，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，
被告：福州金源物业管理有限公司，注册登记地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，主要办事机构所在地福建省福州市仓山区林浦路世纪金源大厦18层，统一社会信用代码91350100611313612C。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：鄂永党，男，系被告公司员工。
原告朱弦与被告福州金源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱弦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱弦负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 李 芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 马艳珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7196号
原告：安吉鑫达钢管租赁站，住所安吉县递铺镇长乐社区。
经营者：于国明，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人:詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人:王维，浙江振源律师事务所实习律师。
被告:浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所浙江省安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），统一社会信用代码330523000022254。
负责人:黄龙海。
委托代理人:贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告:浙江吉天建设有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码330403000006539。
法定代表人:马驰峰。
委托代理人:贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
原告安吉鑫达钢管租赁站与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹世鼎、王维，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告租金38000元及支付违约金（自2014年1月11日起按月息二分付至款清日止）；2.判令两被告承担支付原告律师诉讼代理费2500元。事实和理由：被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司系被告浙江吉天建设有限公司设立的分公司。2013年8月1日，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司就其承建的大德竹制品生产车间项目，与原告签订建筑钢管扣件租赁合同一份，就相应事宜作了约定（其中约定延期支付租金按每日千分之三计付违约金，发生争议时由违约方承担所产生的一切费用和代理费等）。合同签订后，原告依约履行，至2014年1月10日止，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司总应支付原告租金69621.86元，扣除已付1万元、2万元，尚欠38000元未付。后经原告多次向被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司催讨，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司实际负责人黄伟于2015年6月2日、8月15日分别出具还款计划，但仍未按计划付款。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司辩称，不认可原告的相应诉请。据本公司了解，本公司并未承接相应工程，也未与原告签订该合同，相应行为即使属实，也系浙江吉天建设有限公司安吉分公司实际负责人黄伟私人所为，且黄伟因私刻公司印章被刑事追究。因此本公司不应承担上述债务。另，原告要求两被告按月息二分承担的违约金过高，请求法院酌定减少至月息五厘。又，违约金起算日不合理，应自黄伟出具的还款计划注明的还款日2015年9月15日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院的认定与原告所述一致。两被告未举反证证明原告的合同履行行为系虚构，也未举证证明原告明知黄伟的相应行为系未经两被告概括性授权的个人行为，故其关于不应由其承担债务的抗辩意见，本院不予支持。
本院认为，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司所欠原告租金38000元及合理的延期付款违约金应予支付；原告要求两被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费2500元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司给付原告安吉鑫达钢管租赁站租金38000元及支付延期付款违约金（自2015年9月15日起按月息二分付至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉鑫达钢管租赁站的其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告安吉鑫达钢管租赁站负担130元，被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司负担600元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宁吉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4892号
原告赵洪峰，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告张凤艳，女，1954年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
共同委托代理人刘杰，元盛律师事务所律师。
被告大石桥市高坎镇人民政府，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人张东，镇长。
委托代理人韩明，高坎镇政府办公室主任。
原告赵洪峰、张凤艳与被告大石桥市高坎镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪峰及其张凤艳的共同委�代理人刘杰，被告的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪峰、张凤艳诉称，二原告系夫妻关系。被告开办的大石桥市高坎镇水产开发服务中心因经营缺少资金，从1998年6月11日起，至1999年8月25日止，先后五次向二原告借款17.4万元，每次均约定了利息。经原告索要，被告只偿还了3.5万元。因服务中心无法经营，于2002年被吊销经营许可证。二原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金13.9万元及利息，并承担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇人民政府辩称，原告所诉不属实，大石桥市高坎镇水产开发服务中心是独立法人单位，经济独立核算，所欠债务应该由企业自己偿还，与政府没关系，我们听从法庭判决。
经审理查明：1997年4月15日，由被告大石桥市高坎镇人民政府投资开办了大石桥市高坎镇水产开发服务中心，经营性质为集体所有制，并由被告任命法定代表人李绍会为公司经理。水产服务中心因经营缺少资金，于1998年6月11日、6月20日、8月25日，分别向二原告借款40000元、10000元、30000元，约定月息1.5分；1999年6月20日、8月25日，分别向二原告借款60000元、34000元，约定月息1分。经原告索要，被告于2013年1月30日给付了35000元。现被告尚欠二原告借款本金139000元及利息，二原告索要未果，诉至本院。
另查，原告赵洪峰与张凤艳系夫妻关系。
再查，大石桥市高坎镇水产开发服务中心于2004年4月15日被吊销经营许可证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据、水产服务中心的工商档案，被告提供的情况说明等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与水产服务中心的借贷行为合法，现水产服务中心被吊销经营许可，因水产服务中心系由被告投资开办的集体所有制企业，其经营期间的债权、债务在其注销后均应由被告承担相应的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市高坎镇人民政府给付原告赵洪峰、张凤艳借款本金139000元（壹拾叁万玖仟圆整）。
二、被告从借款日起，至2013年1月30日止，按相应约定的利率给付本金174000元的利息；被告从2013年1月31日起，至本院所确定的给付之日止，按相应约定的利率给付本金139000元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年八月三十日
书记员 王光华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01127号
原告：叶先国，男，汉族，1954年8月25日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路205号。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李航，湖北德伟君尚律师事务所律师。
原告叶先国（以下简称原告）与被告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告以及被告的委托诉讼代理人黄辉、李航到庭参加诉讼。后因该案的审理要以（2016）鄂0192刑初214号刑事案件审理结果为依据，中止诉讼。现刑事案件审理结束，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还原告人民币12000元；2、赔偿原告因讨款导致的差旅费损失2000元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年10月20日原告到被告公司看中了一款一汽大众高尔夫小型汽车，被告安排业务员侯力铭负责接待原告，并由侯力铭全程负责讲解推荐一汽大众高尔夫小型汽车车辆，在双方都达成一致意见后，被告指派业务员侯力铭为公司委托代理人与原告签订了《整车订购合同》，并交纳定金2000元。10月23日原告在向被告财务处交纳了130000元购车全款，侯力铭在被告财务处向原告要求现金交纳车辆购置税费、保险等代办事项费用12000元。2015年10月30日原告按照被告安排的提车时间去被告处提车，然而被告知需要补交车辆购置税费、保险等代办事项费用12000元才能提取新车，因为原告交给被告业务员侯力铭的12000元车辆购置税费、保险、暂住证等费用私自侵占，公司已经向公安机关报警。公司要求原告缴纳12000元后就可以提车，至于被告业务员收取的12000元，原告可以走法律程序寻求解决。原告为了提取新车只得再次缴纳了12000元给被告。
被告辩称：原告诉请要求返还12000元与被告无关。本案中收取原告12000元是侯力铭收取的，超越了被告对其的授权，不存在表见代理的情况。收条是以侯力铭个人名义收取的，款项也是打到了侯力铭个人的账户，这笔费用没有经过被告，被告对此不知情。侯力铭的行为涉嫌刑事犯罪，被告已经将该案向公安机关报案。
经审理查明，原告与被告签订了《整车订购合同》，标的为一汽大众，合同总金额为130000元整。合同上有被告公司的销售顾问侯力铭的签字，没有公司的盖章。后，原告向被告支付了购车全款130000元。2015年10月23日，原告向侯力铭支付了车辆购置税费、保险等代办事项费用12000元，侯力铭并向原告出具了收条。后，原告因要提取车辆而向被告缴纳了12000元用以缴纳保险等代办费用。但因被告工作人员侯力铭涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，原告无法追回向侯力铭支付的12000元保险费及税费等代办费用，故诉至本院。
另查明，2015年10月31日侯力铭因涉嫌职务侵占罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕，2016年1月12日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局移送武汉东湖新技术开发区人民检察院起诉，公诉机关以侯力铭涉嫌诈骗罪诉至法院。2016年7月15日武汉东湖新技术开发区人民法院对侯力铭案件作出（2016）鄂0192刑初214号《刑事判决书》，认定侯力铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令侯力铭退赔涉案赃款160300元后发给被害人。其中，发还被害人朱某人民币9000元；被害人余某人民币102800元；被害人顿庆建人民币26000元；被害人叶先国人民币12000元；被害人易某人民币10500元。
上述事实，有当事人陈述、整车订购合同、侯力铭的名片、130000元的发票、收条、转账凭证、武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的证明、（2016）鄂0192刑初214号《刑事判决书》等证据予以证实。当事人对以上证据真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订整车订购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。侯力铭的犯罪行为已被法院判决确认为诈骗罪，并责令其向原告退赃12000元，故原告要求被告返还其12000保险费、税费等代办费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的其他损失的赔偿请求，因代办费不能赔偿的主要原因在于侯力铭的犯罪行为，而不在被告，故被告不应承担其他赔偿责任，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶先国的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年十月十八日
书记员 万 勋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4071号
原告：沈锦镇，男，1973年2月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济。
原告沈锦镇与被告浙江扬帆通用机械制造有限公司（以下简称扬帆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院发现本案原、被告之间系因债权转让而引发纠纷，故经释明，将案由修正为“债权转让合同纠纷”。本案当庭作出宣判。
原告沈锦镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款103000元；2、判令被告支付原告利息损失1294.37元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年2月1日起暂计算至2016年5月15日，实算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2013年3月20日，浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）与被告扬帆公司签订了产品订货合同一份，合同约定被告向德润公司购买中间轴、艉轴等产品，现德润公司已经全部履行了合同义务。2015年7月23日，经德润公司与被告对账核实，被告欠德润公司应收账款303000元，后被告偿还了200000元，现尚欠103000元。2016年1月31日，德润公司将此103000元债权转让于原告，并同时把债权转让通知书邮寄给了被告，并经被告签收确认。现被告经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。
被告扬帆公司未进行答辩。
原告沈锦镇为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:⑴往来款项询证函复印件各一份；⑵债权转让协议、证明原件各一份；⑶债权转让通知书复印件、EMS快递单原件、录音光盘刻录件各一份。
被告扬帆公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月23日，案外人德润公司与被告扬帆公司经对账，确认被告扬帆公司尚欠德润公司账款303000元。
2016年2月1日，案外人德润公司与海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部（沈锦镇）之间签订《债权转让协议》一份，约定德润公司对被告扬帆公司享有的303000元债权中的103000元债权转让给原告沈锦镇。
2016年3月31日，案外人德润公司通过邮政快递邮寄《债权转让通知书》一份给被告扬帆公司，告知其上述债权转让事宜，并由被告扬帆公司签收确认。
2016年5月23日，案外人海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部出具证明一份，证明其放弃对被告扬帆公司的债权，该债权由原告沈锦镇全部承接。
本院认为，原告沈锦镇与案外人德润公司签订债权转让协议，由德润公司对被告扬帆公司的债权转让给原告沈锦镇，并将债权转让的事宜通知了被告扬帆公司，符合法律规定对于债权转让的要件。现被告扬帆公司在知晓该债权转让事宜后，未向原告沈锦镇履行其应付款项的义务，故原告沈锦镇要求被告扬帆公司支付货款的诉请，本院予以支持；但原告沈锦镇要求被告扬帆公司支付利息损失的计算方式有误，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江扬帆通用机械制造有限公司支付原告沈锦镇货款103000元；
二、被告浙江扬帆通用机械制造有限公司支付原告沈锦镇逾期付款利息损失829元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款年利率自2016年10月19日暂计算至2016年12月21日，其后利息以同样方式计算至货款清偿日止）；
三、驳回原告沈锦镇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1193元，原告沈锦镇负担5元，被告浙江扬帆通用机械制造有限公司负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管小惠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢265号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人黄文斌、李又燕。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人黄文斌、李又燕为计划生育的（2010）台黄行审字第00077号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第83号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6827号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜科显，男，1974年4月17日,汉族，住陕西省新城区赵村镇赵五村2组118号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜科显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,034.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,034.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01022号
原告靳某甲，居民。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告吉某，居民。
原告靳某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女靳某乙，2006年9月8日生次女靳丽丽，2008年4月30日生长子靳支响。婚后应被告要求，原告将户口迁入响水，生活近一年时间，双方又回到泗阳被告的家中生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，被告于2009年12月回响水生活，至今未归。为此，原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未和好，夫妻感情已彻底破裂。现要求判准原告与被告离婚，婚生女靳某乙由被告独自抚养，靳丽丽、长子靳支响由原告独自抚养。
被告吉某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女靳某乙，2006年9月8日生次女靳丽丽，2008年4月30日生长子靳支响。长女靳某乙现随被告生活，次女靳丽丽、长子靳支响随原告生活。2014年7月，原告靳某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告吉某离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，双方感情并未向和好的方向发展。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经综合双方的抚养能力等具体情况，本院认为由原告靳某甲抚养次女靳丽丽、长子靳支响，被告吉某抚养长女靳某乙较为适宜，抚养费双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告吉某离婚；
二、婚生次女靳丽丽、长子靳支响随原告靳某甲生活，长女靳某乙随被告吉某生活，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1299号
原告陈立柱，男，1955年3月5日生，汉族，住开原市。
被告桂松学，男，1967年5月17日生，朝鲜族，住开原市。
原告陈立柱与被告桂松学民间借贷纠纷一案，原告陈立柱于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案后依法适用普通程序，于2017年6月16日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈立柱到庭参加庭审。被告桂松学经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立柱诉称，1997年3月1日，被告向原告借款本金15000元，约定月利率4分，经多年催要一直未还。请求判令被告给付借款本金15000元及月利率4分利息，由被告承担诉讼费用。
原告陈立柱为其诉讼请求提供证据如下：
1、借条一张，证明被告欠原告1.5万元，约定利率4分利。
2、张革、张守仁、高峰证实三份，证明原告一直向被告索要借款的事实。
被告桂松学未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，1997年3月1日，被告为办理去韩国劳务费用支出，向原告借款本金15000元，承诺给付原告月利率4分利息，被告为原告出具借条一份，未约定给付期限。而后经原告多年催要一直未还本息引起本诉。另查，2017年5月23日，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求查封被告在住所地土地补偿款5万元，本院依据原告的请求，依法下达民事裁定书，对被告所享有的土地补偿款5万元内停止支付，诉讼保全费520元。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的借条证明了被告向原告借款本金15000元的事实；原告提供的证人张革、张守仁、高峰出具的证实材料证明了原告多年来向被告索要借款的事实，应认定原被告间的民间借贷关系的诉讼时效存在法定中断情形。故本院对借条证据予以认定，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，依法应获得支持。而被告借款不还属于违约行为，应承担给付本息的义务。关于原告请求给付利息一项，从借条凭证看，双方约定月利率4分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，双方约定月利率4分，超过法定最高限定，调整为月利率2分，超出部分的利率利息不予以保护。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告桂松学于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈立柱借款本金15000元。并承担自1997年3月1日起至本院确认给付之日止，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费520元，由被告桂松学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 天
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2295号
原告：张说明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连吉发，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张说明与被告吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张说明及其委托诉讼代理人邵建新、周敏超，被告吴煌仔到庭参加诉讼。被告连吉发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张说明向本院提出诉讼请求：1.吴煌仔、连吉发立即共同偿还张说明借款115000元，吴煌仔与连吉发互负连带清偿责任；2.吴煌仔、连吉发立即共同支付张说明借款利息（以115000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由吴煌仔、连吉发承担。事实和理由：吴煌仔于2016年2月23日向张说明借款，张说明已将借款本金115000元支付给吴煌仔，双方约定借款于2016年3月30日还清。本案借款发生于吴煌仔与连吉发夫妻关系存续期间，连吉发应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。
吴煌仔辩称，吴煌仔对张说明的诉讼请求没有意见，但认为没必要通过诉讼途径解决，而且本案借款实际是买卖柴油货款而不是借款。
连吉发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，吴煌仔向张说明出具《借条》1张，载明：吴煌仔欠张说明115000元，此款限于2016年3月30日还清。未约定借款利息。
连吉发与吴煌仔2013年12月20日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。
上述事实有张说明提交的《借条》、结婚登记档案、离婚登记档案，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张说明与吴煌仔之间涉案款项往来是成立借贷关系还是买卖关系。吴煌仔对欠款115000元数额没有异议，但认为是买卖柴油的货款。张说明已经提交《借条》，就款项性质已完成相应的举证责任，吴煌仔抗辩该款项性质属于货款应提供相应证据支持其主张，但吴煌仔未能提交相应的证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对吴煌仔的抗辩依法不予采信，依法确认本案双方成立借贷关系。至于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案约定的还款期限至2016年3月30日，吴煌仔逾期未还款，张说明可依法按中国人民银行同期贷款利率标准并以年利率6%为限主张自2016年3月31日起的逾期利息。至于连吉发责任问题。本案借款发生于吴煌仔与连吉发夫妻关系存续期间，连吉发并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及张说明知晓该约定，亦未能证明张说明明确约定该笔债务为吴煌仔个人债务，连吉发应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，连吉发应负共同偿还责任。连吉发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴煌仔、连吉发应于本判决生效之日起十日内共同偿还张说明借款115000元及逾期利息【以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2016年3月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，减半收取1314元，由吴煌仔、连吉发负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2295号原告：张说明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：连吉发，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张说明与被告吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张说明及其委托诉讼代理人邵建新、周敏超，被告吴煌仔到庭参加诉讼。被告连吉发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张说明向本院提出诉讼请求：1.吴煌仔、连吉发立即共同偿还张说明借款115000元，吴煌仔与连吉发互负连带清偿责任；2.吴煌仔、连吉发立即共同支付张说明借款利息（以115000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由吴煌仔、连吉发承担。事实和理由：吴煌仔于2016年2月23日向张说明借款，张说明已将借款本金115000元支付给吴煌仔，双方约定借款于2016年3月30日还清。本案借款发生于吴煌仔与连吉发夫妻关系存续期间，连吉发应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。吴煌仔辩称，吴煌仔对张说明的诉讼请求没有意见，但认为没必要通过诉讼途径解决，而且本案借款实际是买卖柴油货款而不是借款。连吉发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，吴煌仔向张说明出具《借条》1张，载明：吴煌仔欠张说明115000元，此款限于2016年3月30日还清。未约定借款利息。连吉发与吴煌仔2013年12月20日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。上述事实有张说明提交的《借条》、结婚登记档案、离婚登记档案，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张说明与吴煌仔之间涉案款项往来是成立借贷关系还是买卖关系。吴煌仔对欠款115000元数额没有异议，但认为是买卖柴油的货款。张说明已经提交《借条》，就款项性质已完成相应的举证责任，吴煌仔抗辩该款项性质属于货款应提供相应证据支持其主张，但吴煌仔未能提交相应的证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对吴煌仔的抗辩依法不予采信，依法确认本案双方成立借贷关系。至于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案约定的还款期限至2016年3月30日，吴煌仔逾期未还款，张说明可依法按中国人民银行同期贷款利率标准并以年利率6%为限主张自2016年3月31日起的逾期利息。至于连吉发责任问题。本案借款发生于吴煌仔与连吉发夫妻关系存续期间，连吉发并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及张说明知晓该约定，亦未能证明张说明明确约定该笔债务为吴煌仔个人债务，连吉发应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，连吉发应负共同偿还责任。连吉发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴煌仔、连吉发应于本判决生效之日起十日内共同偿还张说明借款115000元及逾期利息【以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2016年3月31日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元，减半收取1314元，由吴煌仔、连吉发负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十月十八日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人余永辉，该支行职员。
被告王路生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告王路生、郭六英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月20日，原告撤回了对被告郭六英的诉讼，本院同日裁定予以准许。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告王路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告王路生于2009年3月27日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年5月19日至2012年5月18日。王路生最后一次贷款时间为2010年5月21日，贷款金额为30000元，到期时间为2011年5月20日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息11722.93元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金30000元、截止到2013年11月30日的利息11722.93元。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后的利息系本金30000元按照中国人民银行同期基准利率标准的1.68倍计算从2013年12月1日起至还清之日止的利息。
被告王路生未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、被告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。2、农户小额贷款业务申请表、借款申请书、担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同原件各一份，证明被告王路生向原告申请农户小额贷款，原告授信可循环借款额度为30000元，额度有效期为2009年5月19日至2012年5月18日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍，逾期利息为借款利率的1.4倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。3、中国农业银行记账凭证原件两张，证明借款合约签订情况及放款情况。4、XXXXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2010年5月21日借款30000元，现已过一年还款期。截止到2013年11月30日，被告尚欠原告本金30000元、利息11722.93元。5、贷款到期催收通知书复印件一份、信函收据复印件二份，证明原告曾向被告催收。被告王路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告王路生签订的《最高额担保农户小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告王路生提供了循环借款额度30000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告王路生应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告王路生未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告王路生归还到期的借款尚欠本金30000元及截至2013年11月30日前的利息11722.93元，本院予以支持。原告主张的2013年12月1日之后的利息符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路生自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币30000元及截至到2013年11月30日前的利息人民币11722.93元，并按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的1.68倍向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行计付借款本金人民币30000元从2013年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元。由被告负担422元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第180号
原告赵银明。
被告刘永强。
本院在审理原告赵银明诉被告刘永强民间借贷纠纷一案中，原告赵银明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵银明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵银明负担。
审判员 赵学广
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初251号
原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，经营者，何杰，男，1974年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：迪庆阳光房地产开发有限责任公司，住所地云南省香格里拉市阳塘路正泰龙苑小区14单元101室。工商注册号：91533421052229106D。
法定代表人：达瓦，经理。
原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部与被告迪庆阳光房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨炳俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李声琴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执455号
申请执行人河北奎山集团奎山房地产开发有限公司，住所地河北省隆尧县柴荣大街。统一社会信用代码：91130525550432199P。
法定代表人：宋社平。该公司董事长。
委托代理人：韩宪平，男，该公司审计部，审计总监。
被执行人崔占峰，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地隆尧县。
本院在执行河北奎山集团奎山房地产开发有限公司与崔占峰追偿物权纠纷一案中，经查，被执行人在隆尧县城奎山锦观城小区有单元楼房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔占峰在隆尧县城奎山锦观城小区单元楼房产壹处（2号楼3单元1303室），冻结期限叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年八月十七日
书记员 任靖国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66912号
原告北京金创鑫技术开发中心，住所地北京市朝阳区东坝河北村**号。
法定代表人许红强，经理。
委托代理人魏艳慧，女，1982年6月8日出生，北京金创鑫技术开发中心职员，住北京市朝阳区。
被告周晓光，女，1981年11月20日出生，职业不详。
被告北京君盛金凯商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人周晓光，职务不详。
原告北京金创鑫技术开发中心（以下简称原告）与被告周晓光（以下简称姓名）、被告北京君盛金凯商贸有限公司（以下简称君盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人许红强、委托代理人魏艳慧到庭参加了诉讼。周晓光、君盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：周晓光与我公司于2015年2月7日签订汽车租赁协议，约定我公司向周晓光出租车牌号为×××大众红色甲壳虫车一辆，租赁期限自2015年2月7日至2015年4月6日，第一个月租金6000元，第二个月租金5000元。合同到期后，周晓光又支付了两个月租金10000元。但2015年6月7日以后，周晓光未再支付租金，也没返还车辆。协议第三条第五款约定，如需续租车辆，需在合同期满前向我方办理续租手续，合同期满未办理手续，逾期三天夫交还车辆，除应交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金30%的违约金。现我方诉至法院，请求判令：1、周晓光给付我方租金及违约金（租金每月6000元，从2015年6月7日计算至实际返还车辆之日止，违约金按照月租金的30%，自2015年6月10计算至实际返还车辆之日止）；2、周晓光返还我方车牌号为×××大众甲壳虫小汽车一辆并处理完毕车辆相关违章罚款；3、君盛公司对以上1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
周晓光、君盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（甲方，出租方）与周晓光（乙方，承租方）于2015年2月7日签订《汽车租赁协议》，约定：甲方将车牌号为×××的大众牌红色甲壳虫汽车一辆出租给乙方，从2015年2月7日起交付给乙方使用至2015年4月6日止收回，租赁期共2个月；每月租金6000元，第二月5000元；乙方向甲方交纳押金1万元；乙方租车在超出租车合同期限以上的，按签订合同规定日期向甲方预付下一租期的租金，逾期不予交付租金的，应按超时天数，每天应向甲方交纳租金的20%的违约金；如需续租车辆，须在合同期满前向甲方办理续租手续，合同期满未办理手续，逾期三天（含三天）未交还车辆，除应交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金30%的违约金，逾期三天以上，未与甲方办理续租手续的，甲方将向有关部门申报，由此产生的后果及费用由乙方承担。该协议尾部“担保证明人”处加盖了君盛公司公章。
经询，原告表示上述协议租赁期限截止后，周晓光又支付了两个月租金共计1万元。自2015年6月7日以后，周晓光再未支付租金，亦未向原告返还车辆。
庭审中，原告提交车辆违法信息查询结果，拟证明涉案车辆交通违章罚款情况。
上述事实有汽车租赁协议、车辆违法信息查询结果及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。
根据原告的陈述和举证，周晓光按照首月6000元，此后每月5000元的标准支付车辆租金至2015年6月6日，此后未办理续租手续并向原告支付租金。现原告要求周晓光返还车辆，前提是解除租车协议，故本院判定双方的租车协议解除。协议解除后，周晓光应当将租赁物按照最初交付时的状态返还原告。故本院对于原告要求周晓光返还涉案车辆并处理完毕车辆在交付周晓光以后、返还原告以前产生的全部违章罚款的诉讼请求予以支持。
根据双方租车协议的约定，承租人在合同期满未办理续租手续，逾期三日未交还车辆的，应当交纳逾期期间的车辆租金，并应按照逾期租金的30%向出租人支付违约金。现原告要求周晓光支付2015年6月7日至实际返还车辆之日止的租金（占有使用费）和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于车辆的租金（占有使用费）标准，租车协议仅约定首月租金6000元，第二月租金5000元。但根据周晓光后续支付租金的实际情况，双方系按照每月5000元的标准履行，故周晓光仍应按照每月5000元的标准支付2015年6月7日至实际返还车辆之日止的租金（占有使用费）和违约金。
关于原告要求君盛公司承担连带责任的诉讼请求，因租车协议并未详细约定君盛公司作为担保人的义务，君盛公司仅在协议尾部的“担保证明人”处加盖了公章。根据相关法律的规定，君盛公司应为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，租车协议未明确约定车辆租金的支付期限，故周晓光应在2015年6月7日以前支付此后的租车费用，即支付租金的履行期限截至2015年6月7日。原告系于2015年12月16日提起本案诉讼，距离上述履行期限，已经超过法律规定的6个月的保证期间，君盛公司无需再承担保证责任，故本院对原告该项请求不予支持。
周晓光、君盛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告周晓光于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的大众牌红色甲壳虫小汽车返还原告北京金创鑫技术开发中心，并将该车自二○一五年二月七日起至实际返还原告北京金创鑫技术开发中心之日止的全部违章返款缴纳完毕；
二、被告周晓光于本判决生效之日起七日内按照每月五千元的标准支付原告北京金创鑫技术开发中心二○一五年六月七日起至实际返还上述车辆之日止的车辆租金（占有使用费），并按照上述租金（占有使用费）的百分之三十向原告北京金创鑫技术开发中心支付违约金；
三、驳回原告北京金创鑫技术开发中心的其他诉讼请求。
如被告周晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2112元,由被告周晓光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
芦维东
人民陪审员
杜素玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 牛奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7680号
上诉人（原审被告）：巩义市佳誉供水设备制造有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇。
法定代表人：张冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟红现，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市佳誉供水设备制造有限公司（以下简称佳誉制造公司）因与被上诉人翟红现劳动争议三案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初889、964、1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳誉制造公司的委托诉讼代理人岳红霞，被上诉人翟红现及其委托诉讼代理人李丛苹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
佳誉制造公司上诉请求：维持一审判决第一、二项，改判第三项为佳誉制造公司不支付翟红现各项费用。事实与理由：1、一审判决支付停工留薪费用过高，请求法院酌定。2、翟红现未向法院提供病情需要护理的证据，护理费不应支付。3、对翟红现的经济补偿费用过高，请求法院酌定。4、鉴定费用没有票据，不应支付。
翟红现辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算符合法律规定。翟红现住院治疗，应支付护理费。鉴定费用是鉴定所产生的必要费用。请求二审法院维持原判。
佳誉制造公司向一审法院起诉请求：判决佳誉制造公司不支付翟红现任何费用。
翟红现向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.依法判决佳誉制造公司支付翟红现住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费2255元（27天×30482元/年÷365天）、停工留薪期工资56000元（3500元/月×16个月）、一次性伤残补助金49000元（3500元/月×14个月）、一次性工伤医疗补助金20466元（3411元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金20466元（3411元/月×6个月）、未签订书面劳动合同双倍工资差额22838.09元、解除劳动合同经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）违法解除劳动合同赔偿金35000元（3500元/月×5个月×2）、鉴定费1720元、交通费600元，共计226655.09元。
一审法院认定的事实：2012年6月，翟红现到佳誉制造公司从事操作工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月11日，翟红现左臂遭受工伤，经鉴定构成十级伤残、停工留薪期自受伤之日12个月。2014年11月22日，翟红现再次遭受工伤，再被鉴定构成十级伤残、停工留薪期自受伤之日4个月。翟红现两次工伤住院共计27天，佳誉制造公司对其医疗费已支付。根据有关规定，计算翟红现的住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）、护理费2254.83元（27天×30482元/年÷365天）。2016年12月5日，仲裁委受理翟红现仲裁申请，除未签订书面劳动合同双倍工资差额，其要求同其诉讼请求，2017年1月9日，仲裁委作出巩劳人仲案字【2017】0003号仲裁裁决：1、确认双方劳动关系于2016年12月10解除；2.由佳誉制造公司支付翟红现一次性工伤医疗补助金20466元、一次性伤残就业补助金20466元、停工留薪期工资21000元、鉴定费1200元、医疗费520元、住院伙食补助费540元、交通费80元，共计93338.66元。2017年2月，翟红现就未签订书面劳动合同双倍工资差额向仲裁委申请仲裁，该委于2017年2月15日以申请时间不符合仲裁的时效规定为由，作出巩劳人仲案字【2017】2009号不予受理通知书。佳誉制造公司巩劳人仲案字【2017】0003号仲裁裁决不服、翟红现对仲裁裁决均不服，引起诉讼。
佳誉制造公司与翟红现认可翟红现二次遭受工伤前的平均工资为2076.19元，该数额不低于2016年度巩义市职工平均工资3411元的60%，即2046.60元，也不低于巩义市2016年度最低工资标准1600元。佳誉制造公司未为翟红现参保工伤保险。
一审法院认为，翟红现在佳誉制造公司工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向佳誉制造公司提出了解除双方之间的事实劳动关系，双方劳动关系即予解除，依法佳誉制造公司应支付翟红现解除劳动合同经济补偿金9342.86元【2076.19元/月×4.5个月（2012年6月-2016年12月5日）】。因佳誉制造公司未为翟红现参保工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付翟红现工伤保险费用。依照有关规定，翟红现的各项工伤保险待遇项目及费用包括：住院伙食补助费810元、护理费2254.83元、停工留薪期工资33219.04元（第一次工伤2076.19元/月×12个月+第二次工伤2076.19元/月×4个月）、一次性伤残补助金29066.66元（2076.19元/月×7个月×2）、一次性工伤医疗补助金20466元（3411元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金20466元（3411元/月×6个月）、鉴定费1720元、交通费300元（酌定），共计108302.53元。翟红现主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，于2014年6月已超为期一年的仲裁时效期间；其主张的违法解除劳动合同赔偿金，没有事实根据，均不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第一款第六项、第四十六条第一款第二项、第四十七条规定，判决：
驳回巩义市佳誉供水设备制造有限公司的诉讼请求；二、巩义市佳誉供水设备制造有限公司与翟红现之间的事实劳动关系于2016年10月5日解除；三、巩义市佳誉供水设备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付翟红现解除劳动合同经济补偿金9342.86元、各项工伤保险待遇费用108302.53元，共计117645.39元；四、驳回翟红现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费各10元，各减半收取5元，共计15元，由巩义市佳誉供水设备制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，翟红现提交的两份工伤认定书，分别载明2014年3月24日入巩义市人民医院治疗、2014年11月26日入巩义骨科医院治疗，故一审判决认定翟红现相应的护理费用有事实依据。翟红现申请伤残鉴定，支付相应的鉴定费用。佳誉制造公司对经济补偿金、停工留薪计算方法无异议，仅是认为过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，佳誉制造公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人巩义市佳誉供水设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年六月二十五日
书记员 王研
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执811号
申请执行人张在清，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人渠珍，地址内蒙古呼和浩特市。
被执行人谢秀英，地址内蒙古呼和浩特市。
张在清与渠珍、谢秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0121民初1407号已经发生法律效力。由于被执行人渠珍、谢秀英没有履行生效法律文书确定的内容，经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁义向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执811号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执811号申请执行人张在清，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人渠珍，地址内蒙古呼和浩特市。被执行人谢秀英，地址内蒙古呼和浩特市。张在清与渠珍、谢秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0121民初1407号已经发生法律效力。由于被执行人渠珍、谢秀英没有履行生效法律文书确定的内容，经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁义向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0121执811号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月二日书记员  王海涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁雁军，男，汉族，1976年3月4日出生，住商丘市。
委托代理人唐军辉、李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永芳，男，汉族，1966年8月5日出生，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周爱华，女,汉族，1964年10月2日出生，住柘城县。
再审申请人刁雁军因与被申请人李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁雁军申请再审称：再审申请人刁雁军虽与被申请人李永芳、周爱华发生多次借贷，但来往账目清晰，双方已经进行了结算，李永芳、周爱华仅偿还刁雁军115.7万元。实际李永芳、周爱华向刁雁军共计借款220万元，双方约定了利息。刁雁军仅持70万元借条起诉，是因为双方来往账中，刁雁军认为李永芳、周爱华之前偿还的借款不是该70万元的借款及利息，但是李永芳、周爱华为了逃避债务，故意混乱双方之间的债权债务关系，以致法院驳回了刁雁军的诉讼请求。双方的借贷过程是：2012年4月11日李永芳、周爱华以蔡春杰的名义向刁雁军借贷50万元；2013年4月10日以自己的名义向刁雁军借贷70万元；2014年3月18日向刁雁军借贷60万元。另外，2012年11月4日向刁雁军借贷40万元。一审法院仅以115.7万元中可能包括70万元，驳回刁雁军的诉讼请求，认定事实不清。李永芳、周爱华共向刁雁军借贷220万元，仅偿还115.7万元，尚有100余万元未偿还，远远超出了刁雁军请求的70万元及利息。现刁雁军重新收集证据，依法维护自己的合法权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人刁雁军与被申请人李永芳、周爱华均认可双方存在多笔借款，涉案70万元借款及其他借款李永芳、周爱华均偿还了部分。刁雁军称双方已清算，并不包括涉案70万元借款，但与其一审自认事实不符。根据债权债务关系形成、发展过程，双方应对全部借款、还款进行结算。刁雁军应当整体主张权利，在没有证据证明双方已经结算的情况下，其仅持涉案70万元借据主张权利，原审判决驳回其诉请并无不当。刁雁军的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人刁雁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刁雁军的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁雁军，男，汉族，1976年3月4日出生，住商丘市。委托代理人唐军辉、李梦兰，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永芳，男，汉族，1966年8月5日出生，住柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周爱华，女,汉族，1964年10月2日出生，住柘城县。再审申请人刁雁军因与被申请人李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁雁军申请再审称：再审申请人刁雁军虽与被申请人李永芳、周爱华发生多次借贷，但来往账目清晰，双方已经进行了结算，李永芳、周爱华仅偿还刁雁军115.7万元。实际李永芳、周爱华向刁雁军共计借款220万元，双方约定了利息。刁雁军仅持70万元借条起诉，是因为双方来往账中，刁雁军认为李永芳、周爱华之前偿还的借款不是该70万元的借款及利息，但是李永芳、周爱华为了逃避债务，故意混乱双方之间的债权债务关系，以致法院驳回了刁雁军的诉讼请求。双方的借贷过程是：2012年4月11日李永芳、周爱华以蔡春杰的名义向刁雁军借贷50万元；2013年4月10日以自己的名义向刁雁军借贷70万元；2014年3月18日向刁雁军借贷60万元。另外，2012年11月4日向刁雁军借贷40万元。一审法院仅以115.7万元中可能包括70万元，驳回刁雁军的诉讼请求，认定事实不清。李永芳、周爱华共向刁雁军借贷220万元，仅偿还115.7万元，尚有100余万元未偿还，远远超出了刁雁军请求的70万元及利息。现刁雁军重新收集证据，依法维护自己的合法权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，再审申请人刁雁军与被申请人李永芳、周爱华均认可双方存在多笔借款，涉案70万元借款及其他借款李永芳、周爱华均偿还了部分。刁雁军称双方已清算，并不包括涉案70万元借款，但与其一审自认事实不符。根据债权债务关系形成、发展过程，双方应对全部借款、还款进行结算。刁雁军应当整体主张权利，在没有证据证明双方已经结算的情况下，其仅持涉案70万元借据主张权利，原审判决驳回其诉请并无不当。刁雁军的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刁雁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刁雁军的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年九月二十八日书记员 石一凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00176号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
黄伟诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0004号行政判决及本院（2014）苏行终字第00117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人的房屋被非法强拆，至今未得到任何补偿安置；被申请人强拆程序违法。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，无锡市滨湖区河埒街道办事处在实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目中，取得无锡市建设局锡拆许字（2010）第57号《房屋拆迁许可证》。黄伟的涉案房屋在拆迁范围内。因黄伟与拆迁人未能达成补偿安置协议，2011年9月5日，无锡市建设局作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《裁决书》）。黄伟不服该裁决，向人民法院提起行政诉讼。2013年10月23日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区人民法院）判决驳回黄伟要求撤销该裁决的诉讼请求。黄伟不服，提起上诉。2013年12月6日，江苏省无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因黄伟未履行《裁决书》确定的义务，无锡市建设局遂向滨湖区人民法院申请强制执行。2014年2月10日，滨湖区人民法院作出（2014）锡滨非诉行审字第0004号《行政裁定书》，裁定对《裁决书》准予强制执行，由无锡市政府组织实施。
2014年2月18日，无锡市政府作出《无锡市人民政府关于对黄伟（户）实施强制执行的通知》，指定无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）组织实施。同年2月20日，滨湖区政府发布《催告书》，催告黄伟（户）在接到催告书后5日内履行裁决书，逾期将实施强制执行。黄伟收到《催告书》后在限期内未履行义务。滨湖区政府制定了强制执行方案，并于2014年2月28日对黄伟（户）实施了强制搬迁。江苏省无锡市梁溪公证处接受委托在现场对涉案房屋进行了证据保全。现场执行人员对房屋内物品进行了清点、登记、装箱，送至锡景苑32号302室存放，并通知当事人到物品保全地点领取保全资料。黄伟认为无锡市政府实施强制搬迁的行为违法，遂提起本案诉讼。
本院认为，关于黄伟提出“原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人的房屋被非法强拆，至今未得到任何补偿安置”的申请再审理由，因黄伟提出本案之诉前，曾对本案前置的拆迁裁决程序提起过行政诉讼，法院生效判决对拆迁裁决的合法性已经确认，且拆迁裁决涉及的补偿安置问题不是本案审查的事项，故黄伟的该申请再审理由不能成立。
滨湖区政府在实施强制拆除行为过程中，已催告黄伟自觉履行搬迁义务。在催告履行的期限内，黄伟仍未履行。虽然滨湖区政府在具体实施强拆前没有通知黄伟到现场，但因公证机关在场进行了证据保全，且涉案房屋内的物品经清点、登记后搬迁至他处存放，并通知黄伟到物品保全地点领取。黄伟的合法权益已经得到保障，无锡市政府组织实施的强制执行程序是合法的。据此，黄伟申请再审称强制拆迁程序违法的理由亦是不能成立的。
综上所述，黄伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓清