湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复78号申请复议人(申请执行人)于建起，男，1971年10月28日出生，汉族。被执行人周礼，男，1988年9月5日出生，汉族。被执行人周建明，男，1963年10月12日出生，汉族。被执行人李美华，女，1962年11月19日出生，汉族。被执行人湖南建明中油能源投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路9号。法定代表人周礼。被执行人长沙高新区银杏生态农业园有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋镇真人桥村。法定代表人李美华。被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路9号福源花园1栋201室。法定代表人周礼。利害关系人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房。法定代表人王劲峰，董事长。委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。申请复议人于建起不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0105执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,长沙市芙蓉区城市建设投资有限公司名下子公司长沙芙蓉新城置业有限公司作为长沙市芙蓉区人民政府授权对芙蓉区东岸街道杉木村的88.89亩土地的征收单位，对该土地上的应补偿款项负有给付义务。而被执行人湖南建明中油能源投资有限公司作为涉案地块的被征收人，经政府审计部门审计结论，享有获得相应征收补偿款项的权利。本案中，因被执行人湖南建明中油能源投资有限公司与长沙芙蓉新城置业有限公司并未直接签订《杉木村用地征收补偿协议》，依据合同的相对性原则，长沙芙蓉新城置业有�公司仅对长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会负有支付土地征收补偿款的义务，在被执行人湖南建明中油能源投资有限公司与长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会并未明确补偿分配方案的情况下，执行法院执行过程中直接认定被执行人湖南建明中油能源投资有限公司在异议人处有相应收益并予以提取，确有不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的执行异议成立。申请复议人于建起称，一、(2016)湘0105执异22号执行裁定书认定的事实不能支持裁定内容，裁定错误。根据裁定书认定的事实，可以判断被执行人在长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司处享有5868.7万元的土地补偿收益，并被多方认可。被执行人与长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司之间是否签订了合同对被执行人的该部分土地补偿收益不构成任何影响，协助执行义务的成立取决于被执行人在协助执行人处是否有应取得的收益，取得该收益的条件是否成就。执行法院在长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司应支付给被执行人的土地补偿条件成就、金额明确的情况下，认定被执行人享有相应的收益并予以提取，并无不妥，该裁定违反法律规定。二、2015年2月16日长沙芙蓉新城置业有限公司法定代表人魏运辉通知被执行人湖南建明中油能源投资有限公司的员工代表及债权人代表到长沙芙蓉新城置业实际办公地点，就征收位于芙蓉区东岸街道杉木村的土地征收款事宜开会商讨，湖南建明中油能源投资有限公司在长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司享有的5868.7万元土地补偿收益应尽快分配，证明被执行人确实享有收益，执行法院作出的裁定未尊重事实。综上，申请复议人认为该裁定内容自相矛盾，适用法律错误，请求本院依法撤销(2016)湘0105执异22号执行裁定。本院查明，于建起与周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新区银杏生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）长中民二初字第00415号民事调解：一、被告周建明、周礼、李美华偿还原告于建起借款本金19760000元及利息1580000元，本息共计21340000元，于2015年3月23日前支付给原告于建起；二、被告湖南建明中油能源投资有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新区银杏生态农业园有限公司同意对本协议第一条约定的周建明、周礼、李美华的债务承担连带清偿责任；三、被告湖南建明中油能源投资有限公司愿意以长沙芙蓉新城置业有限公司、长沙市芙蓉区东岸街道杉�村村民委员会应付给湖南建明中油能源投资有限公司的土地补偿款先偿还该债务；四、被告周建明、周礼、李美华履行了本协议第一条约定后，或被告湖南建明中油能源投资有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新区银杏生态农业园有限公司履行了本协议第二条约定的义务后，原告于建起放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费及财产保全费由上述六被告共同承担；六、原被告双方同意，在本协议签署后，本院据此制作本案的民事调解书，调解书不写事实；七、本协议由原被告签署生效。本协议一式八份，原告及六被告各执一份，人民法院存档一份，各文本具有同等法律效力；八、各方再无其他争议，双方当事人签字或盖章后生效。该调解书生效后，周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长�高新区银杏生态农业园未履行相应义务，于建起向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日作出（2015）长中民执字第00310号执行裁定：将本院执行的（2015）长中民二初字第00415号民事调解书即于建起与周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新区银杏生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案指定至长沙市开福区人民法院执行。2015年12月11日，执行法院作出（2015）开执字第01403号执行裁定：提取被执行人湖南建明中油能源投资有限公司在长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙芙蓉新城置业有限公司的土地补偿款收入人民币1654.892565万元。并据此于2015年12月15日在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行扣划了长沙市芙蓉区城市建设投资有限责任公司账户（账号430××××××623）中的存款1654.892565万元。执行法院在执行该裁定书的过程中，长沙市芙蓉区城市建设投资有限责任公司向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年5月27日作出（2016）湘0105执异22号执行裁定：异议人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的执行异议成立。于建起不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，长沙芙蓉新城置业有限公司系长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的全资子公司。因长沙市芙蓉区人民政府依法作出决议，授权长沙芙蓉新城置业有限公司征收位于芙蓉区东岸街道杉木村的88.89亩土地（含湖南建明中油能源投资有限公司负责开发建设的杉木村社保融资用地58.39亩，湖南建明中油能源投资有限公司受让湖南山河天然食品有限公司从杉木村村委会购买的集体建设用地11.5亩），长沙芙蓉新城置业有限公司（甲方）与长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会�乙方）签订《杉木村用地征收补偿协议》一份，该协议对甲方征收标的土地给予乙方补偿的种类、费用、付款条件、付款方式等进行了详细约定。该协议中明确了经政府审计部门审计湖南建明中油能源投资有限公司在全部征收的杉木村88.89亩土地所占份额，并对湖南建明中油能源投资有限公司在其中的补偿金额5868.7万元进行了确认。2013年12月3日，长沙芙蓉新城置业有限公司向湖南建明房地产公司（现名湖南建明中油能源投资有限公司）在涉案土地的合作方长沙华照投资有限公司出具《回复函》一份，该函件大致内容为对长沙华照投资有限公司与建明公司在涉案土地开发过程中存在合作关系收悉，且政府审计部门认可湖南建明中油能源投资有限公司可取得涉案土地相关征收费用补偿金额约为5868.7万元，长沙芙蓉新城置业有限公司同意在签订涉案地块相应征收补偿协议时，在协议中载明经湖南建明中油能源投资有限公司认可长沙华照投资有限公司的补偿款权益份额1500万元系补偿总额5868.7万元的组成部分，并同意将1500万元直接支付给长沙华照投资有限公司。再查明，关于湖南建明中油能源投资有限公司系列案执行及扣划情况如下：一、长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会已分别于2014年1月、8月份预付湖南建明中油能源投资有限公司补偿款人民币1270万元（其中湖南建明中油能源投资有限公司委托长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会支付给长沙华照投资有限公司220万元）；二、湖南省长沙市天心区法院在执行黄国军诉长沙华照投资有限公司等民间借贷纠纷案中【（2013）天执字第585号】，以执行到期债权方式执行长沙芙蓉新城置业有限公司银行存款人民币606万元、长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员�银行存款人民币43万元，合计已执行人民币649万元；三、湖南省长沙市开福区人民法院执行陈益平诉湖南建明中油能源投资有限公司等民间借贷纠纷案中【（2014）开执字第01012号】，执行长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会银行存款550万元。四、湖南省长沙市开福区人民法院执行刘飞虎诉湖南建明中油能源投资有限公司民间借贷纠纷案中【（2014）开执字第00344号】，执行长沙芙蓉新城置业有限公司银行存款850万元。2011年1月27日，长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会为甲方、湖南建明中油能源投资有限公司为乙方、湖南正和投资置业有限公司为丙方，共同签订了《合作开发协议》，约定由湖南正和投资置业有限公司投资与湖南建明中油能源投资有限公司合作开发杉木村项目地块，其中协议第二条第（三）款第1项约定：由甲、乙、丙三方在本协议�订后共同在银行以甲方名义开立三控账户，开设后三日内支付保证金1200万元到该账户，可用于经甲、乙、丙三方共同审核确认的乙方在本协议签订前已为该地块发生的费用。协议签订后，湖南正和投资置业有限公司即于次日向长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会账户支付合作投资保证金人民币150万元，并根据长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员会的委托向湖南建明中油能源投资有限公司支付合作投资保证金人民币1050万元，合计支付合作投资保证金人民币1200万元。芙蓉区审计局审计调查结论确认该笔保证金1200万元及其利息113.322万元（合计人民币1313.322万元）含在湖南建明中油能源投资有限公司补偿款总额中。长沙芙蓉新城置业有限公司与长沙市芙蓉区东岸街道杉木村村民委员认为该笔合作投资保证金本息应从补偿费中优先给付，且已获得本院及湖南省长沙�开福区人民法院认可。还查明，2011年1月28日，长沙市芙蓉区东岸乡杉木村村民委员会（甲方）、湖南建明房地产有限公司（乙方）与湖南正和置业投资有限公司（丙方）签订《合作开发协议》一份，该协议约定甲、乙方提供的作为本协议合作的土地（简称本项目）位于长沙市芙蓉区“芙蓉生态新城”范围内，为东岸乡杉木村生产安置性用地；合作方式及内容为：一、甲方同意由乙方办理该块土地的土地变性、土地用途变更、土地价值评估和审批、土地挂牌（或出让）等手续，办理过程中的费用由乙方支付。该地块范围内所涉及的房屋拆迁、三通一平等费用全部由乙方承担，标准按长沙市有关标准执行。二、鉴于乙方愿意负责上述前期工作并承担上述前期费用，甲方同意将自身对本项目用地的所有权益转让给乙方。三、甲、乙双方一致同意丙方投资参与本合作项目，并由丙方参加该地块的竞买。四、该地块挂牌出让后，政府部门应返还给甲方的所有款项归属乙方。本院认为，因长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司并未签订《杉木村用地征收补偿协议》，签订《杉木村用地征收补偿协议》的合同主体为长沙芙蓉新城置业有限公司，长沙芙蓉新城置业有限公司系长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的全资子公司。根据合同相对性原则，被执行人湖南建明中油能源投资有限公司应在长沙芙蓉新城置业有限公司处有到期债权。执行法院执行过程中直接认定被执行人湖南建明中油能源投资有限公司在长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司处有到期债权，确有不妥。但执行法院（2016）湘0105执异22号执行裁定异议人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的执行异议成立应变更为撤销执行法院（2015）开执字第01403号�行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：变更湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105执异22号执行裁定为：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开执字第01403号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年九月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到�面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查