沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01898号
原告：吕某，男，汉族。
委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：宇光，辽宁明格律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族。
委托代理人：顾悦，女，汉族。
被告：顾悦，女，汉族。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
原告吕某诉被告侯某、顾悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关月、被告顾悦（同时作为被告侯某的委托代理人）及其委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年1月15日，原告与顾孝先签订《委托安置协议书》，该协议约定顾孝先为原告办理安排工作的相关事宜，原告将协议约定的24万元于1月16日支付给了顾孝先，2015年1月25日，顾孝先死亡。顾孝先已经无法履行《委托安置协议书》，顾孝先已经收取的24万元应该返还给原告。经查明，和平区兰州北街为顾孝先遗产，该遗产应该首先偿还给原告，然后再由二被告继承，二被告系顾孝先的法定继承人，原告多次向二被告索要该款项，被告均拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请依法判令：1、二被告返还原告24万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告侯某辩称：《委托安置协议》是违法的，顾孝先是70多岁的老人，已经退休多年，没有能力办理工作。安置协议中所说的24万元是请客、送礼的，本身就是不合法的，现在已经造成了损失，原告应自行承担责任。经查顾孝先当天已经将钱转给了孔长青，我方认为应将孔长青列为被告，以查明本案的事实。表面看本案系民事纠纷，在其他法院也有类似案件，实际上有诈骗行为，我方认为该案件应移交刑事部门。
被告顾悦辩称：我的意见和侯某的意见相同。同时我对顾孝先的遗产放弃继承，不应将我列为本案被告。
经审理查明：被告侯某为顾孝先的妻子，被告顾悦为顾孝先的女儿。1988年顾孝先填写的干部履历表中配偶一栏为侯某，家庭其他成员填写为顾悦（女儿）、李卫（女婿）。
2015年1月15日，顾孝先与原告吕某签订《委托安置协议》，约定顾孝先受吕某委托，安置“沈皖”到铁路直签事业编正式乘警工作，拟安排在大连－哈尔滨高铁段乘警（非辅警）；待遇五险一金，基本工资3，500－4，000元左右（不含保险），有公寓住处。办理时间为交全部费用贰拾肆万元后七－十天左右送到指定地点办理录用的培训手续。如达不到上述条件，视顾孝先违约，顾孝先无条件退回全部费用，但不含利息。2015年1月16日，原告吕某通过中国建设银行给顾孝先转账24万元（顾孝先卡号为×××7753）。顾孝先于1月16日给原告出具24万元收条一张。2015年1月16日，顾孝先（×××7753）卡中收到吕某24万元后，于当日该卡中又转给孔长青24万元。
2015年1月25日，顾孝先去世。位于沈阳市和平区兰州北街XX号4-7-3房产的登记所有权人为顾孝先，登记日期为1998年6月30日，建筑面积为82.19平方米，卷号为1-2-0046729。
上述事实，原告提供的证据有：1、顾孝先人口查询信息、《委托安置协议》、转款凭证、收条，证明原告委托顾孝先办理工作事宜，并给顾孝先转款24万元，顾孝先出具了收条，现顾孝先于2015年1月25日去世，应由二被告偿还该笔款项；2、房屋电子登记查询证明，证明位于和平区兰州北街XX号4-7-3房产是顾孝先的遗产；3、顾孝先干部履历表，证明被告侯某是顾孝先的妻子，被告顾悦是其女儿。
以上证据经庭审质证，二被告对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，《委托安置协议》是不合法的，顾孝先不具备履行协议的能力，无法办理，协议内容也是违法的；二被告对证据2的真实性没有异议，但是侯某认为房产是顾孝先与侯某的共同财产，顾悦认为其已经放弃了继承权；二被告对证据三无异议。经审查，本院对证据1和证据3予以采信，对证据2的真实性予以确认，对于关联性，本院认为该房产应为顾孝先与侯某的共同财产。
二被告向本院提供的证据有：顾孝先尾号为7753建设银行卡查询明细，证明顾孝先当天收到了原告的款项后，当天就转给了孔长青。
以上证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但顾孝先将钱转给孔长青与本案无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务主要包括：被继承人因合同之债发生的未履行的给付财务的债务；被继承人因不当得利而承担的返还不当得利的债务等。本案被继承人顾孝先于2015年1月15日与原告吕某签订的《委托安置协议》中约定顾孝先受吕某委托，安排“沈皖”的工作性质为事业编制正式乘警，该委托违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的的”，所以原告吕某与顾孝先签订的《委托安置协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，顾孝先应将原告吕某给付的24万元予以返还，因顾孝先已经去世，该24万元债务应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。
被告顾悦作为顾孝先的继承人之一，在本案审理过程中明确提出放弃对顾孝先遗产的继承，同时顾悦于2015年8月24日向本院提交《放弃继承声明》，以书面形式声明放弃对顾孝先遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告顾悦作为顾孝先的继承人之一，明确放弃继承顾孝先的遗产，所以顾悦对于顾孝先生前债务不负偿还责任，故对于原告要求被告顾悦承担责任的诉讼请求不予支持。
关于原告吕某提出位于沈阳市和平区兰州北街XX号4-7-3房产为顾孝先遗产的主张，该房产为顾孝先与妻子侯某的共同财产，本案因无效的《委托安置协议》而产生的返还义务不属于夫妻共同债务，系顾孝先的个人债务，应以顾孝先的个人财产清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，位于沈阳市和平区兰州北街XX号4-7-3房产有顾孝先50％的份额，该房产的一半是顾孝先的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案被告侯某作为顾孝先的继承人，只在继承遗产实际价值内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内，在继承顾孝先的遗产范围内偿还原告吕某24万元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取为2，450元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年八月二十五日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。