wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异19号
案外人湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司。
法定代表人匡爱国。
申请执行人刘小冬，女。
被执行人蒋正超，男。
本院在执行申请执行人刘小冬申请执行被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日向案外人湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司（以下简称郴江房地产公司）送达协助执行通知书，要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超交付给案外人郴江房地产公司茗新佳园项目的认购款128616.33元支付至本院账户以供执行，案外人郴江房地产公司对此提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郴江房地产公司称，2013年5月16日，案外人郴江房地产公司与被执行人蒋正超签订《商业门面认购书》，认购茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，双方约定签订认购合同时付房款1000000元，之后一个月内付满3000000元，签订正式合同时付清全部房款。但蒋正超在签订认购书后仅支付了1200000元房款，至今尚欠房款2280000元。事后，蒋正超承诺所欠房款2280000元按月息3分承担利息，至2015年11月底，已欠利息为1983600元。此外，茗新佳园项目负责人李电波于2013年2月1日将蒋正超认购的两间门面抵押给邝艳兰借款3000000元，月息3分。蒋正超认购该门面时已将上述情况告知，因蒋正超仅支付房款1200000元，导致邝艳兰借款一直未还，蒋正超要求李电波再向他人借款用于归还邝艳兰借款，利息由蒋正超承担。之后李电波向段发军借款2000000元，至2015年11月13日尚欠段发军利息660000元，本金2000000元。因蒋正超拖欠案外人房款及利息，造成了案外人经济损失，蒋正超前期所付1200000元房款尚不足以抵扣案外人损失，故申请中止执行（2015）郴北执字第1255号协助执行通知书中要求提取蒋正超交于案外人的门面认购款128616.33元。
本院审查查明，2013年5月16日，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司签订《商业门面认购书》，认购书主要约定：蒋正超认购案外人郴江房地产公司开发的茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，总价款3480000元；蒋正超在签订认购书时支付房款1000000元，认购书签订一个月内付满房款3000000元，余款在签订正式合同时付清；双方若有违约行为，导致认购书无法执行，由违约方承担100000元的违约款。签订认购书后，蒋正超共向郴江房地产公司交纳房款1200000元，剩余购房款蒋正超至今未向郴江房地产公司支付。本院于2015年11月18日向案外人郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求其提取蒋正超交付的认购款128616.33元至本院账户。
另查明，2013年2月1日，郴江房地产公司茗新佳园项目部负责人李电波与邝艳兰签订借款合同，约定向邝艳兰借款3000000元，月息3%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月31日。为归还邝艳兰借款，2014年8月13日，李电波与段发军签订借款合同，约定向段发军借款2000000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、商业门面认购书、借款合同等证据证明，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司之间的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同,被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续，在买卖合同未成立的情况下，蒋正超支付的1200000元尚不属于购房款。即使被执行人蒋正超违反认购书的约定义务，案外人郴江房地产公司可以按照约定要求蒋正超承担违约责任，但不能改变蒋正超所支付的认购款的性质。此外，案外人郴江房地产公司项目经理李电波的借款以及借款利息损失与被执行人所支付的认购款没有法律上的关联，故本院要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超支付的认购款付至本院账户以供执行，并无不当。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二日
书记员 楚佳亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2008号
原告：胡良明（公民身份号码330822196505100310），男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：兰利峰（公民身份号码:33082219751010189X），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：郑金香（公民身份号码:330822197601014820），女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：刘国平（公民身份号码:330822197701184819），男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在审理原告胡良明与被告兰利峰、郑金香、刘国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡良明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡良明撤回起诉。
案件受理费763元（已减半收取），由原告胡良明负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶玲玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执441号
被执行人覃宗兵，男，1975年2月18日出生于重庆大足区。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人覃宗兵罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人覃宗兵已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旭艳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初202号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒育军，男，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪于2014年12月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人舒育军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒育军到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月12日14时许，被告人舒育军来到溆浦县中医院住院部四楼12号病床，将被害人汤某某的1个橘红色钱包盗走，包内有现金3900元、身份证2张、邮政储蓄银行卡2张。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒育军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒育军的刑事责任。被告人舒育军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒育军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人荣某的证言，抓获经过，刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒育军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒育军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒育军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人舒育军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒育军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年八月十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终110号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴维勇，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人吴维勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
吴维勇未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴维勇作为定远琥珀地板的经营者与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销复合木地板、瓷砖等合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠吴维勇瓷砖款213564.14元。现吴维勇提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，吴维勇作为接受货币的一方，其经常居住地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终110号上诉人（原审被告）:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴维勇,男,1980年9月20日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省定远县。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人吴维勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。吴维勇未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴维勇作为定远琥珀地板的经营者与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销复合木地板、瓷砖等合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠吴维勇瓷砖款213564.14元。现吴维勇提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，吴维勇作为接受货币的一方，其经常居住地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初58号
原告熊某甲，女，苗族，云南省西畴县人。
委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告熊某甲与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人李明昌、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告于2004年12月开始共同生活，2005年9月21日生育女孩古某乙，2006年9月26日补办结婚登记手续，领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后难以沟通，双方经常因家庭琐事吵闹，被告还会动手打我。因不堪忍受被告的折磨，我于2012年7月15日离家外出与被告分居至今达3年余，现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向马关县人民法院提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生小孩古某乙的抚养问题，由其自行选择，若小孩选择跟我生活，抚养费我自行承担，依法平分共同财产坐落于XX镇XX村委会XX路一格砖木结构瓦房（价值100000元），平均分担双方共同所欠熊某乙（原告的父亲）9500元（其中1500元是摩托车款），并由被告承担本案诉讼费。
被告古某甲辩称：我同意离婚，但婚生小孩古某乙应由我抚养，原告一次性支付小孩抚养费26000元。原告诉称共同财产有坐落于XX镇XX村委会XX路X一格砖木结构瓦房（价值100000元）的主张不是事实，地是我大哥马某某的，有土地使用证为据，马某某只让我们居住，并未赠与我们，所以我们没有处分权，不属于我们的夫妻共同财产。所欠熊某乙的夫妻债务是10000元，但是已经偿还了。熊某乙的摩托车我一直放在家里，原告随时都可以骑回去。原告起诉离婚的原因不是事实，我们是发生过争吵，但是我没有打过她，且争吵也是她的原因引起的。原告离家出走并非是我们吵闹所致，2012年5月原告无缘无故离家出走，两个月后她让我去她娘家将她接回来，回来后又于同年8月17日离家出走与我分居至今。
本案在审理过程中，原、被告无异议的事实是：原告熊某甲与被告古某甲于2004年12月同居生活，2005年9月21日生育一女孩古某乙，2006年9月26日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无存款、债权。因夫妻感情不和原告熊某甲于2012年7月外出与被告古某甲分居至今达3年余，分居期间双方所生小孩古某乙随被告居住、生活。被告曾于2013年10月23日以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与原告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。本案在审理过程中，被告明确表示同意与原告离婚。以上事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件1份、马关县人民法院（2013）马民初字第670号《民事判决书》复印件1份及双方当庭陈述在案为据。
综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：1.原告熊某甲认为双方共同财产有坐落于XX镇XX村委会XX路一格砖木结构瓦房是否属实。2.原告主张双方共同所欠熊某乙9500元是否属实。
针对争议焦点，原告未向本院提供任何证据加以证明。
针对争议焦点，被告古某甲申请证人马某某出庭作证。
证人马某某证言的主要内容为：我与被告古某甲系同母异父的兄弟。原告主张的夫妻共同财产坐落于XX镇XX村委会XX路的房屋地基是我的，当时原、被告没有住处，我就让他们暂时在我的地基上建房居住，但是并没有将地基赠送给他们，他们没有处分权。该事实有XX国土资源所出具的《证明》、《集体土地建设用地使用证》（各1份）为据。
经质证，原告对证人马某某提交的《集体土地建设用地使用证》的真实性、合法性无异议，但对其证明观点不予认可，认为从证据上看不出房屋是建盖在证人的地基上；对《证明》的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。
经举证、质证，本院认为：被告提供的证人证言真实、合法，其内容能够证明坐落于XX镇XX村委会XX路房屋地基系马某某所有，但并不能证明双方诉争房产的权属，故本院对该证据不予采信。鉴于庭审中原告针对争议焦点，未提供相关证据加以证明。综上，本院对双方诉争的房产、债务不予认定。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告熊某甲与被告古某甲于2004年12月同居生活，2005年9月21日生育一女孩古某乙，2006年9月26日补办结婚登记结婚，原、被告在夫妻关系存续期间无存款、债权。因夫妻感情不和原告熊某甲于2012年7月外出与被告古某甲分居至今达3年余，分居期间双方所生小孩古某乙随被告居住、生活。被告曾于2013年10月23日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告古某甲离婚，并要求对小孩抚养、财产分割和债务分担进行判决，并判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告虽自愿结婚多年，且已生育一个小孩，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，致原告于2012年7月外出打工与被告分居至今已3年余，且被告古某甲庭审中明确表示同意离婚，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对小孩抚养问题，庭审中查明双方分居期间所生小孩古某乙随被告居住、生活，且经征求小孩古某乙的意见，其也明确表示愿意随被告古某甲共同生活，故从有利于小孩健康成长、当地经济发展水平、双方收入状况及生活实际需要等综合考虑，本院酌定双方所生小孩古某乙应由被告古某甲抚养，由原告熊某甲一次性支付小孩抚养费人民币20000元，不足部分由被告古某甲承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告古某甲离婚。
二、双方所生小孩古某乙由被告古某甲抚养，由原告熊某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付小孩抚养费人民币20000元，不足部分由被告古某甲承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、驳回原告熊某甲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄凤米
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁誉，男，1991年10月24日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁誉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,000.38元。原告诉称,被告袁誉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,000.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2384号
原告：陈召，男，1982年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：音海军安徽云旗律师事务所律师。
被告：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇阳光商业广场A201号商业楼二层，统一社会信用代码91341125325467338E(1-1)。
法定代表人：王泽松，系该公司董事长。
委托代理人：田权德，系该公司员工。
委托代理人：李瑞安徽百大律师事务所律师。
原告陈召与被告安徽中智城投管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈召及其委托诉讼代理人音海军，被告安徽中智城投管理有限公司的委托诉讼代理人田权德、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召诉称：2016年1月27日，原、被告签订两份商铺订购协议。按协议约定，我于2016年1月27日向被告支付购房款990000元，2016年2月5日向被告支付购房款10000元。我履行了协议约定义务。2017年4月17日，原告发函给被告要求签订正式的房屋买卖合同，被告未能履行签约义务，被告违约。请求：1、判令解除原被告之间签订的两份商铺订购协议；2、判令被告返还原告购房定金80000元；返还原告购房款1000000元及利息60035元（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月28日暂计至2017年4月27日，以后发生的利息顺延计算，款清息止）；3、判令被告支付房租123000元，（自2016年1月28日暂计至2017年4月27日，以后发生的房租顺延计算至协议解除之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽中智城投管理有限公司辩称：1、我公司没有违约行为，原告要求解除协议，返还购房款及利息的诉请无事实和法律依据；2、原告其他各项诉请也没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年1月27日原告陈召与被告安徽中智城投管理有限公司签订两份《“地壹街购物中心”商铺定购协议》。该协议约定：一、原告购买被告开发的“地壹街购物中心”商铺B33号B034号，面积分别为40.28平方米；第二条、建筑面积单价15268.12元/平方米，总房价(每间）615000元；第三条、一次性付款；第四条、定购金20000元（每间）；第五条、原告应按以上约定的价格及付款方式，在2016年2月7日以前，与被告签订《商品房买卖合同》，逾期视为违约；第六条、违约责任：1、签订协议后被告应按约定的物业位置、户型、价格执行，且不得将房屋出售给第三方，若甲方违约则应按已方已经交纳定购金的双倍进行退还；2、原告应按约定时间履行《商品房买卖合同》签订事宜。原告逾期未签的，被告有权解除协议，且有权不通知原告对该房另行处置，对原告所交定购金不予退还；3、原告协议中的联系方式准确……；七、八、九、十。2016年1月27日原、被告又签订《定购协议》。该协议约定：经甲乙双方友好协商，乙方确认定购D1时尚购物中心B33、B34二间商铺，总价123万，乙方于2016年1月27日先行付款100万人民币，余款直接用第三、四年的租金回报抵扣，并且暂时不进行合同备案，特此约定。原告于2016年1月27日向被告支付购房款990000元，2016年2月5日向被告支付购房款10000元，合计支付购房款1000000元。此1000000元款中未明确有预付定金。2017年4月17日原告委托律师音海军向被告发商品房买卖合同缔约催促函，要求被告在接函后五日内与陈召签订商品房买卖合同或者解除商铺定购协议，返还陈召支付的购房款。被告于2017年4月18日收到律师函，未与陈召签订商品房买卖合同。原告陈召要求被告支付房租未提供有力证据。
本院认为：依法签订的合同当事人应当履行。原告陈召与被告安徽中智城投管理有限公司签订的两份《“地壹街购物中心”商铺定购协议》，陈召按协议履行了支付款的义务。协议中被告要求原告在2016年2月7日以前，与被告签订《商品房买卖合同》，逾期视为违约。从权力义务一致原则考虑，原告履行了付款义务后，要求被告按协议履行签订《商品房买卖合同》义务，是符合双方的协议约定，合情、合理、合法，被告未履行签订《商品房买卖合同》义务构成违约，应承担违约责任,赔偿原告因此所造成的损失。《“地壹街购物中心”商铺定购协议》未对违约损失约定，原告要求解除原被告之间签订的两份商铺订购协议，返还原告购房款1000000元及利息（损失）60035元（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月28日暂计至2017年4月27日，以后发生的利息顺延计算，款清息止）的请求本院予以支持。原告要求返还定金80000元及房租、房租利息，未提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第一款（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈召与被告安徽中智城投管理有限公司签订的两份《“地壹街购物中心”商铺定购协议》。
二、被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈召购房款1000000元及赔偿损失利息60035元（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月28日暂计至2017年4月27日止），合计1060035元。2017年4月27日以后的利息损失以1000000元为基数按同期银行贷款利率计算至款付清时止。
三、驳回原告陈召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16167元，由原告陈召负担2598元，由被告安徽中智城投管理有限公司负担13569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。
九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（三）项当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第320－1号
申请执行人韩卯，男，1987年9月6日出生。
被执行人李彬（曾用名李斌），男，1985年3月1日出生。
韩卯与李彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）丰民初字第6468号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告韩卯欠款人民币二十万零八元。二、驳回原告韩卯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十八元，公告费五百六十元，由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人韩卯于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月四日
书 记 员 许子月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0014号
上诉人：方国香。
上诉人方国香不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民诉初字第0003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨超香上诉请求人民法院对上诉人的请求予以立案，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，对于起诉人方国香的第一项诉讼请求，原审法院作出的（2002）阜民一初字第694号民事判决书已经处理，判决阜宁希望饲料有限公司从2001年5月起按月向方国香支付原工资收入的40%，即人民币246.20元，该判决内容明确，故起诉人方国香要求调整工伤待遇不符合起诉条件；对于起诉人方国香的第二项诉讼请求要求阜宁希望饲料有限责任公司缴纳“五险一金”，其中的养老保险、医疗保险，原审法院（2003）阜民一初字第1075号民事判决书已经作出处理，根据一事不再理原则，起诉人的此项请求亦不符合起诉条件；根据江苏省高级人民法院的相关规定，对于起诉人方国香要求缴纳的住房公积金，享受住房补贴的请求，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，均不予受理。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月三日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0014号
上诉人：方国香，女，汉族，1971年5月7日出生。
上诉人方国香不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民诉初字第0003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方国香上诉请求人民法院对上诉人的请求予以立案，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，对于起诉人方国香的第一项诉讼请求，原审法院作出的（2002）阜民一初字第694号民事判决书已经处理，判决阜宁希望饲料有限公司从2001年5月起按月向方国香支付原工资收入的40%，即人民币246.20元，该判决内容明确，故起诉人方国香要求调整工伤待遇不符合起诉条件；对于起诉人方国香的第二项诉讼请求要求阜宁希望饲料有限责任公司缴纳“五险一金”，其中的养老保险、医疗保险，原审法院（2003）阜民一初字第1075号民事判决书已经作出处理，根据一事不再理原则，起诉人的此项请求亦不符合起诉条件；根据江苏省高级人民法院的相关规定，对于起诉人方国香要求缴纳的住房公积金，享受住房补贴的请求，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，均不予受理。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月三日
书记员（代） 季 卉
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04983号
申请执行人唐仁君，居民。
被执行人刘自成，居民。
唐仁君与刘自成合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘自成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人唐仁君支付欠款100000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2255号
原告王雪安。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王雪安诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王雪安劳动报酬2400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1116号
原告：安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏绍英，公司员工。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
原告安徽山城房地产集团有限公司诉被告李雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏绍英、夏鹏飞、被告李雪梅及其委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山城房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判决解除原、被告间的商品房买卖合同，被告所购东方天韵小区3幢603室房屋归原告所有并撤销该房屋预告登记、预抵押登记及商品房买卖合同登记备案；2.被告支付原告违约金13860元；3.被告支付原告借款人民币120000元的利息（按银行同期贷款利率的四倍自合同约定时间计算至判决解除合同时止，其中60000元自2015年4月1日计息，剩余60000元自2015年9月1日计息）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于安庆市宜秀区东方天韵小区3幢603室的房屋，总金额为440898元，以银行按揭方式付款。购房首付款中，被告向原告借款120000元，并出具了借条，也约定了利息、还款时间、违约责任等。合同签订后，被告不仅未按约定偿还借款，也未按合同约定提交办证资料、缴纳办证费用、接受所购房屋。其行为已经构成违约，应追究违约责任。为此，诉至法院。
被告辩称：被告在商品房买卖合同方面未违约，原告第一项诉讼请求无事实法律依据；补充协议第十四条约定不能办理房产证的情况下，是指客观由于买受人单方原因客观不能办理产权证的情况下，本案情形不能适用该条款，第二条诉讼请求也不成立；借款利息方面同意按照约定支付，对超过法律规定的部分不予支付；诉讼费依据法律规定判决。原告方将12万元借款和购房款混淆，12万元系民间借贷，独立于商品房买卖合同，系不同的法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告经协商签订编号为2014100085088324的《商品房买卖合同》及补充协议，约定由两被告购买原告开发的位于安庆市宜秀区东方天韵小区3幢1单元603室的房屋，总金额为440898元。购房款以被告向银行按揭贷款方式支付，并由原告为被告的按揭贷款提供担保。双方的补充协议约定：买受人若由出卖人作为担保方办理购房贷款的，需在交房时向出卖人提供办理产权证需要由买受人提供的资料及缴纳相关办证费用，若买受人逾期30日仍不履行上述义务的，出卖人有权按买受人所申请银行贷款额保证金的30%追索违约金，逾期90日仍不提供的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并追究违约责任。合同签订后，被告未按约定接收房屋，也未提供办证资料和办证费用。
另查明，在购房首付款中，被告向原告借款120000元，并出具了借条，借条约定该款分别于2015年3月31日和2015年8月31日前偿还，每次偿还60000元，并约定若未按上述约定还款，除应按同期银行贷款利率支付利息外，还应按欠款额的日千分之三支付违约金。同时被告在借款申请中承诺若未按期还款，则自愿接受迟延交房至借款本息还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。被告向原告出具借条借款120000元支付房屋首付款的行为，实质是双方就被告迟延支付首付款进行的约定，该约定对双方产生效力，双方在借条中约定了违约责任，现被告未按约定支付该款项，原告主张相应违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金标准过高，本院酌定为按月利率2%支付。被告依约购房，但未按合同及补充协议的约定接收房屋、提交办证资料，构成违约。原告关于解除双方的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，讼争的房屋归原告所有，与上述《商品房买卖合同》及讼争房屋相应的预告登记及备案登记手续理应一并解除。与该房屋相应的预抵押登记手续涉及案外人即贷款银行的相应担保权利，而贷款银行并未参与本案，原告关于在本案中判决解除预抵押登记手续的请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金13860元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽山城房地产集团有限公司与被告李雪梅签订的编号为2014100085088324的《商品房买卖合同》并注销该合同的网上登记备案手续，解除两被告购买的位于安庆市宜秀区东方天韵小区3幢1单元603室的房屋的预告登记手续；
二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽山城房地产集团有限公司支付违约金13860元；
三、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽山城房地产集团有限公司支付迟延支付首付款120000元的违约金（违约金按月利率2%支付，其中2015年4月1日起至2015年8月31日止计算违约金的本金为60000元，2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止计算违约金的本金为120000元）；
四、驳回原告安徽山城房地产集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3389号
原告：陈新昌,男,1965年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈少岗,男,1959年10月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告陈新昌为与被告陈少岗民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波及被告陈少岗到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付该款自2004年5月22日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2004年5月21日向原告借款20万元，并出具借条一份。截至目前，被告尚未归还款项。
被告答辩称，案涉款项已在受贿罪里定罪；对借款无异议，借条确系被告本人出具；对借条形成过程等事宜，以其在刑事案件中口供为准。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告经质证认为对证据的真实性无异议，借条确由其出具。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院依职权调取（2016）浙0602刑初字第1176号刑事判决书一份，拟证明该判决书已认定的违法所得与本案借款款项系同一笔的事实。原告经质证认为对真实性无异议，但是还是认为判决书中原告的款项是出借的，双方是借贷关系。被告经质证认为对真实性无异�。
本院经审理认定，2004年5月22日被告确向原告出具了案涉借条。同时，为查明案件事实，本院依职权调取本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0602刑初字第1176号刑事判决书。该生效刑事判决书认定：2001年8月至2011年7月，被告人陈少岗担任绍兴市越城区东湖镇党委委员、人武部长、龙山片片长，负责东湖镇人武工作、拆迁安置等工作；在此期间，被告人陈少岗利用职务便利，为陈新昌、夏荣坤、姚仁祥在拆迁安置工程、塘渣工程、征兵工作等事项上提供帮助和便利，非法收受陈新昌等三人所送财物合计人民币84万元。其中，2004年的一天，本案原告陈新昌，作为浙江中实建设有限公司的法定代表人，为感谢被告陈少岗在东湖镇香山、白莲岙村安置房工程招投标、工程款支付等方面提供的帮助和关照，以借为名，送给被告陈少岗人民币20万元，被告陈少岗予以收受。本院于2016年12月13日判决：一、被告人陈少岗犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、本院扣押被告人陈少岗的人民币10万元予以追缴；继续追缴被告人陈少岗违法所得款人民币74万元。本案原、被告均确认原告主张的案涉20万元借款系上述刑事判决书中认定的由原告送给被告的20万元款项。
本院认为，被告向原告出具借条的行为显属以合法形式掩盖非法目的，双方并无借贷的合意，即原、被告之间并未成立民间借贷法律关系。同时，因该“借条”所指向的款项已在被告陈少岗犯受贿罪一案中被认定为违法所得，该款应依法予以追缴，无需返还原告。故原告要求被告还本付息之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新昌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告陈新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民�行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3691号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9067.14元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭嘉文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第10号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人杨某不服克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，其户籍虽在克拉玛依市独山子区，但其经常居住地在河北省迁安市，依法应由被告经常居住地法院管辖，故本案应由河北省迁安市人民法院管辖。请求二审法院裁定将该案移送至河北省迁安市人民法院审理。
本院认为，民事诉讼法第二十一条规定公民提起民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，是对案件管辖的一般性规定；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”是对离婚纠纷案件管辖问题的具体规定。本案为离婚纠纷，依法应由原告住所地人民法院即独山子区人民法院管辖。上诉人杨某请求将本案移送河北省迁安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回上诉人杨某对本案管辖权异议的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年四月九日
书记员 唐 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第614号
原告：招某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：高某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告招某及被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不是很好。原、被告婚后与原告父母一起生活，被告不承担家庭一切费用，甚至都不会购买家中的日用品。被告一直没有把自己当作家庭的一员，在其概念里家庭就是应由男人负担。被告也没有尽到做媳妇的责任，在原告父母生日、逢年过节时均不闻不问。2004年2月12日，原、被告生育女儿XX，两人的关系得以缓和。随后被告自私贪婪本质突现，把原告的金项链和金戒指偷偷拿走，被发现后还不承认，这同偷没什么区别，简直就是监守自盗，这件事导致双方关系恶化。在双方闹到僵持不下原告提出离婚后，被告才把项链拿出来（戒指一直不愿拿出来）。原告父亲出资50万筹办制衣厂由原告管理运作，2008年经济危机导致生意惨淡，工厂出现危机后被告借款给原告，但被告逼迫原告写下欠条，一家人怎么会这样做？2008年5月l5日，原告购买了位于佛山市南海区狮山镇中恒海晖城XX房，因原告没有其它收入来源，家庭开支及购房款都是向朋友借款或在制衣厂支出。2009年7月l4日，原、被告生育儿子XX，后于20l0年搬入位于中恒海晖城的房屋居住。原、被告在中恒海晖城租下9号铺经营安利产品、加工服装钉珠及做花剪线等，安利产品销售收入及加工款都由被告收取，家庭及儿女的开支均由原告承担。原告在长期超支的情况下无力偿还父亲的投资款及朋友借款。大女儿的户口跟随被告入户狮西，多年来一直享有村民分红，然而被告自私自利从来没有提及分红情况。2012年9月至20l3年，被告销售安利产品达到3万多元，当原告问及此笔款项时，被告居然称没有这么多，仅承认销售了8千多元，这是贪婪、奸诈及闭门失窃。此事令原告身心受到严重伤害，长期的生活和心理压力导致原告身心疲惫，身体状况急剧变坏。2004年3月，原告因病入院，被诊断为冠心病、缺血性心肌病、三支血管病变、心功能3级、痛风、高血压2级、2型糖尿病。由于长期感情失衡，被告对此一无所知，被告对此的解释是因为没有收到通知，一对有感情的夫妻会这样吗原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费（按子女所需费用的50%）；3.夫妻共同财产有房屋一套，价值约50万元，可按市值减掉贷款由归属方折价补偿一半给对方，或变卖后各得房款50%；4.夫妻共同债权、债务由原、被告各自清偿；5.大女儿分红权益交还女儿；6.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）不同意和原告离婚。（二）原、被告有三个小孩，离婚不利于小孩子的成长。原告诉状中称被告不照顾老人的情况不属实，当时被告因躲避计划生育不在家中。小孩的很多生活开支及学费也是由被告负担的。被告提到的大女儿的分红问题是根据政策来定的。原告说借了其父亲的钱的事被告不清楚，厂里的事情是原告自己管理，当时被告从2007年开始在外躲避计划生育，对原告厂的运作、帐目等情况并不知情。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）、被告的人口信息查询表（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3.出生医学证明2份、户口本（复印件），用以证明原被告分别于2004年2月12日、××××年××月××日生育子女XX、XX，其中儿子XX随原告入户。
4.粤房地权证佛字第××号房产证（复印件），用以证明位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城XX房为婚后夫妻共同财产。
5.佛山市禅城区中心医院出院证、出院记录（均为原件），用以证明原告于2014年4月2日生病住院，被告没有去照顾原告。
被告举证如下：
1.佛山市南海区人民医院出院小结2份、佛山市南海区人民医院住院费用明细清单4张（均为复印件）、高某乙户口本单页（复印件）、儿童健康检查手册、佛山市南海区医疗机构门（急）诊病例3份、广东省儿童预防接种证（均为原件），用以证明和被告有另一女儿高某乙，一直由被告进行照顾。
2.佛山市南海区医疗保健机构计划生育手术证明书（复印件），用以证明被告已经结扎。
经质证，被告对原告出示的证据1-4的真实性没有异议，但是和原告另有一个女儿高某乙。对证据5的真实性没有异议，但当时被告不知道原告住院，原告也没有把住院的事情没有告诉被告，当时被告也需要在家带小孩及做手工，后来通过工厂的员工才得知这个事情。原告对被告出示的证据1、2的真实性没有异议，确实和被告另有一女儿高某乙。
本院经审查认为，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，本院对其真实性亦予以确认。被告出示的证据1，虽原告对该证据的真实性没有异议，但双方均未提供高某乙的出生证明或户口本原件，本院无法核实其身份。证据2，被告未提供原件核对，故本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于2004年2月12日、××××年××月××日生育女儿招蔓淇、儿子招俊贤，另双方均承认还育有一女儿高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，至今已逾15年，且婚生儿女尚未成年，双方均应珍惜、共同巩固这十余年的夫妻感情，为子女营造良好的成长环境。原、被告双方因家用的负担等问题发生分歧，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并不至于到达破裂的程度，本院认为双方所述的都是未能妥善处置家庭收入及支出所致，并非不可解决的问题。现原告以夫妻双方的感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告并没有提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。需指出的是，双方产生矛盾的根本原因是原、被告之间缺乏沟通、交流，原、被告双方今后应加强沟通，在生活中互谅互让。鉴于本院不支持原告的离婚请求，故双方婚生子女的抚养、分割共同财产及债务、婚生女儿招蔓淇的分红的问题在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告招某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告招某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1572号
上诉人（原审原告）：王传荣。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王传荣因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王传荣及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣企业改制期间生活费7600元。事实和理由：王传荣系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为王传荣缴纳社会保险，亦未发放生活费。王传荣在一审提交的证据证实了王传荣与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定王传荣等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持王传荣的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，王传荣等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王传荣等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付王传荣等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
王传荣向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，王传荣等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王传荣第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。王传荣第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王传荣的起诉。案件受理费10元，退回王传荣。
本院二审期间，王传荣、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。王传荣上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元及企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王传荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1572号上诉人（原审原告）：王传荣。委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：郭振祥。委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人王传荣因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王传荣及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣企业改制期间生活费7600元。事实和理由：王传荣系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为王传荣缴纳社会保险，亦未发放生活费。王传荣在一审提交的证据证实了王传荣与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定王传荣等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持王传荣的上述诉求。十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，王传荣等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王传荣等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付王传荣等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。王传荣向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿王传荣企业改制期间生活费7600元。一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，王传荣等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。王传荣第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。王传荣第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王传荣的起诉。案件受理费10元，退回王传荣。本院二审期间，王传荣、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。王传荣上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元及企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王传荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张妍审判员  张静二〇一七年八月三日书记员  乔文
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初84号
原告：沈志芬，女，1979年4月3日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住开阳县。
被告：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住开阳县。
被告：袁贵强，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，个体户，住凤冈县。
委托代理人：向晓龙，男，1969年11月6日生，苗族，贵州省凤冈县人，教师,住凤冈县。代理权限：特别授权。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号。统一社会信用代码：915223007143221752。
法定代表人：陈雪，职务：总经理。
原告沈志芬诉被告刘云祥、袁贵强、贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志芬、被告刘云祥、被告袁贵强的委托代理人向晓龙到庭参加诉讼，被告贵州省高原交通建筑有限公司经过合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志芬向本院提出诉讼请求：一、由被告刘云祥支付挖土机租金90000元给原告，并由被告贵州省高原交通建筑有限公司、袁贵强承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：高原公司通过招投标程序中标承建册亨县双江镇干劲坡至央绕通村水泥硬化工程，后该公司将该工程转包给被告袁贵强实施，被告袁贵强又将该公司转包给被告刘云祥实施。2015年9月被告刘云祥与原告沈志芬达成口头协议，约定被告刘云祥租用原告的一台挖掘机到干劲坡至秧绕通村改造路工程，约定租金每月25000元，被告刘云祥租用6个月后，经双方进行结算，被告刘云祥应支付给原告租金为150000元，后被告刘云祥支付了60000元给原告，尚欠原告租赁费90000元未支付，经原告多次追索，被告刘云祥未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。
被告刘云祥答辩称，对于原告的诉请无异议，2015年9月被告袁贵强将该工程转包给被告刘云祥实施，被告刘云祥租用原告的挖掘机到其工地施工也是事实，尚欠原告的租金90000无异议，被告刘云祥拟写一张金额为90000元给原告也是事实。
被告袁贵强答辩称，该工程是被告袁贵强转包给被告刘云祥是事实，被告刘云祥租用原告挖掘机到其工地施工与被告袁贵强无关，原告未与被告袁贵强产生租赁合同关系，原告要求被告袁贵强承担连带责任无事实及法律依据。
被告贵州省高原交通建筑有限公司经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，贵州省高原交通建筑有限公司通过招投标程序中标后，于2015年7月24日与册亨县交通运输局签订《合同协议书》，约定由册亨县交通运输局将册亨县干劲坡至秧绕通村公路改造工程发包给贵州省高原交通建筑有限公司实施。2015年7月28日，被告高原公司的法定代表人陈雪出具《授权委托书》给被告袁贵强，其《授权委托书》的内容为：特授权袁贵强为该单位合法代理人，代理公司在册亨县干劲坡至秧绕通村公路改造项目中代表公司名义签署、澄清、递交、撤回、签订施工合同，并负责施工质量、施工安全、施工进度，工程资料、资金支付等事宜，其法律后果由公司承担。同日,被告高原公司的法定代表人陈雪委托其该公司的工作人员袁露丹向册亨县公证处申请《授权委托书》公证，当天册亨县公证处作出（2015）册证字第107号《公证书》，对该份《授权委托书》予以公证确认。2015年9月10日，被告袁贵强与被告刘云祥签订《内部施工合同书》，约定被告袁贵强将册亨县干劲坡至秧绕通村公路改造工程转包给被告刘云祥施工。2015年9月被告刘云祥与原告沈志芬达成口头协议，约定被告刘云祥租用原告一台挖掘机到涉案工地施工，每月支付租赁费25000元给原告沈志芬，后经双方进行结算，被告刘云祥共租用原告的挖掘机6个月，租赁费共计150000元，后被告刘云祥支付租赁费60000元给原告沈志芬。2016年8月16日被告刘云祥拟写一张金额为90000元的欠条给原告沈志芬。
本院认为，原告沈志芬与被告刘云祥达成口头约定租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告沈志芬与被告刘云祥形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈志芬按约定将挖掘机交付刘云祥使用后，享有依法收取租赁费的权利，被告刘云祥应按约定支付租金给原告沈志芬，故原告沈志芬要求被告刘云祥支付租赁费90000元租赁费的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告沈志芬要求被告袁贵强及高原公司承担连带责任的主张，庭审中，原告沈志芬未提交证据证明其与被告袁贵强、高原公司存在租赁合同关系，基于合同相对性原则，袁贵强、高原公司与原告沈志芬之间没有租赁合同关系，袁贵强及高原公司对原告没有支付租赁费的义务。因此，原告沈志芬要求被告袁贵强、高原公司承担连带支付义务的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘云祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠挖掘机租金90000元给原告沈志芬；
二、驳回原告沈志芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘云祥承担（原告已垫付，由被告刘云祥支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年三月十五日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1037号
原告黄尚雕，男，1977年3月21日出生，壮族，住广西平果县XX镇XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄尚雕申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄尚雕支付违约金11881元，负担案件受理费50元，申请执行费79元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120�；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本�轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人�法院（2011）西民一初字第2400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第86号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李强，男，1992年7月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯强奸罪于2010年4月14日被广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月提前释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日12时许，被告人李强及洪某甲（已判刑）经合谋后，由被告人李强驾驶摩托车搭载洪某甲窜到廉江城区寻找作案目标。当被告人李强及洪某甲驾乘摩托车经过廉江大道中时窥见被害人黄某乙驾驶电动车搭载被害人黄某甲沿廉江大道往北行驶，被害人黄某甲拿着一个紫色手提袋放在大腿上，被告人李强及洪某甲便决定抢被害人黄某甲的手提袋。被告人李强及洪某甲遂跟踪被害人黄某乙和黄某甲至廉江大道中丽林美食档门前路段，被告人李强驾车靠近被害人黄某甲，洪某甲乘黄某甲不备，抢走被害人黄某甲的紫色手提袋。被害人黄某乙因洪某甲拉抢黄某甲手提袋时驾车不稳跌地擦伤右腿膝盖。得手后，两人驾车加速逃离。当两人逃到廉江市廉河公路河唇镇黄竹山村路口幼儿园门前路段时被尾随追踪的民警抓获，民警并当场扣押到被抢的紫色手提袋一个。经清点，该手提袋内有现金1166.9元人民币。破案后，被抢的财物已返还被害人。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙洪某甲的供述；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；指认材料；法医学活体检验报告书；《刑事判决书》；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，与同伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李强曾犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人李强认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李强的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民保5号
申请人中国银行股份有限公�株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。
负责人彭旭华，系该行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人湖南岳峰钢结构有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷工业园B区。
法定代表人王岳峰。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被申请人湖南岳峰钢结构有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南岳峰钢结构有限公司名下价值382.131549万元的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南岳峰钢结构有限公司名下价值382.131549万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03708号
原告傅保华，女，1971年3月29日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京安圣苑减震控制技术有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区民营科技园西区5号。
法定代表人赫超人，经理。
被告李改平，女，（其他不详）。
原告傅保华与被告北京安圣苑减震控制技术有限公司（以下简称安圣苑公司）、李改平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅保华及委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼，被告安圣苑公司、李改平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告傅保华诉称，2007年7月雷×把我介绍给被告李改平，李改平让我为其所在的安圣苑公司看门、打扫院子，当时约定每月工钱1000元。同年7月20日我去安圣苑公司上班，后李改平只给我3个月工资。再之后，安圣苑公司的水费、电费及煤款都是我垫付，此外我还给安圣苑公司维修房子垫付修房款600元。2013年7月下旬李改平让雷×转告我说不再用我继续看门，我才离开安圣苑公司。我离开后得知安圣苑公司被法院拍卖，拍卖所得尚未分割，故诉至法院，要求安圣苑公司、李改平给付1、2010年7月21日至2013年7月20日的工资款36000元；2、2007年至2012年度的冬季供暖用煤款22722元；3、维修房子的费用600元，以上共计59322元。
被告安圣苑公司、李改平未答辩。
经审理查明，安圣苑公司于2007年7月20日开始雇佣傅保华为其公司看门，约定每月工资1000元。雇佣期间，安圣苑公司只给付傅保华3个月的工资3000元。2010年3月17日傅保华诉至本院，要求安圣苑公司给付尚欠的工资款，本院于2010年7月26日作出（2010）延民初字第01451号民事判决书，判决安圣苑公司给付傅保华2007年10月20日至2010年7月20日的工资款33000元。判决后，傅保华仍然为安圣苑公司看门，2013年7月下旬傅保华辞去为安圣苑公司看门工作。另查明，傅保华在给安圣苑公司看门期间，自2007年至2012年度冬季供暖用煤均是傅保华个人从延庆县康庄吉旺煤厂购买，合计煤款22722元。2014年6月6日傅保华诉至本院，要求安圣苑公司、李改平给付：1、2010年7月21日至2013年7月20日的工资款36000元；2、2007年至2012年度的冬季供暖用煤款22722元；3、维修房子的费用600元。本案在审理过程中，傅保华对自己主张给安圣苑公司维修房子的费用，未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有傅保华的陈述，本院（2009）延民初字第02869号案的调查笔录、谈话笔录及勘验笔录、宣判笔录、送达回证、民事判决书；本院（2010）延民初字第01451号民事判决书、2011年8月13日的治安调解书、本院（2012）延民初字第02868号民事调解书及庭审笔录、（2013）延民初字第03535号民事判决书、冬季用煤证明等在案佐证。
本院认为，安圣苑公司雇佣傅保华为其公司看门，安圣苑公司尚欠傅保华2010年7月21日至2013年7月20日的工资款36000元及傅保华在给安圣苑公司看门期间购买6个年度的冬季供暖用煤，合款22722元，事实清楚，证据充分，傅保华与安圣苑公司之间已经形成了债权债务关系。现傅保华要求安圣苑公司给付工资款及垫付煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。傅保华要求安圣苑公司给付维修房子的费用，因证据不足，本院不予支持。因李改平系安圣苑公司职员，傅保华向李改平主张工资款等诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。安圣苑公司及李改平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告北京安圣苑减震控制技术有限公司给付原告傅保华二○一○年七月二十一日至二○一三年七月二十日的工资款三万六千元、二○○七年至二○一二年度的冬季供暖用煤款二万二千七百二十二元，共计五万八千七百二十二元。本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告傅保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元，由原告傅保华负担十五元，已交纳；由被告北京安圣苑减震控制技术有限公司负担一千二百六十八元，本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京安圣苑减震控制技术有限公司负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭卫忠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2714号
原告陈华浩，男，1974年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人宁昆，山东长远律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1977年11月11日生，汉族，居民。
原告陈华浩与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华浩的委托代理人宁昆到庭参加诉讼；被告李洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月20日借原告现金80000元。此后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告李洪伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈华浩现金80000元（捌万元整）身份证号：37078219771111701X李洪伟2012年3月20日”。双方未约定借款利息和还款期限。2012年3月21日，原告通过银行将80000元汇入被告李洪伟的帐户，后原告多次找被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借条，原告通过金融机构将款汇入被告的帐户，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定履行还款义务。因双方对借款期限未进行约定，原告可随时主张权利。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于判决生效后十日内偿还原告陈华浩借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月十六日
书记员 邱丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1782号
罪犯庄昌龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)宿城刑初字第0250号刑事判决，以被告人庄昌龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯庄昌龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯庄昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄昌龙减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2028年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4162号
原告：丁满弟。
委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：骆有棋。
原告丁满弟与被告骆有棋民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币12万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁满弟及其委托代理人骆红刚，被告骆有棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年8月3日，被告骆有棋向原告借款人民币12万元，出具借条一份为凭，载明“今向丁满弟借到人民币壹拾贰万元正”。2014年12月26日，被告骆有棋归还借款10万元，余款2万元至今未归还。原告诉至本院。
本院认为：被告骆有棋尚欠原告借款人民币2万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告称被告骆有棋于2014年12月26日归还的10万元款项系用于归还其他借款，但未提交证据证明原、被告之间尚存在其他债权债务关系，故本院对该辩解不予采信。被告骆有棋辩称其曾以现金方式归还借款12000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告丁满弟合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆有棋于本判决生效之日起十日内返还原告丁满弟借款人民币2万元并支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁满弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告丁满弟承担1125元，被告骆有棋承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘 霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1192号
罪犯张国军，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）乌中法刑终字第57号刑事判决，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年5月11日作出的（2010）乌法刑初字第60号刑事判决，对被告人张国军的定罪量刑，认定被告人张国军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月2日至2017年9月1日止。判决生效后，于2010年9月28日入监执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2016年11月1日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张国军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十个月二十九天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第727号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，女，于佛山市三水区，身份证号码：×××5927，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人杨蔚昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某自2014年11月份开始多次利用担任佛山市＊＊汽车贸易有限公司三水分公司财务的职务之便，将公司客户的预付款及公司银行卡内的钱款存入自己的银行账户，用于个人消费。截至2015年7月份，陆某共侵占公司钱款共计人民币130379元。2015年9月3日晚，被告人陆某到派出所投案，9月4日其家属代为退还被害单位人民币20379元。据此，公诉机关建议本院以职务侵占罪判处被告人陆某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陆某的供述，被害人杨某的陈述，证人林某、黎某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，人口信息查询表，前科情况查询表，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水帐，接受证据材料清单、报案申请、流水记录、新车订购合同、维修单、陆某入职资料、金穗借记卡明细对帐单、社保资料、营业执照、收据、赔偿书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，利用职务之便，将本单位的财物占为己有，共计人民币130379元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陆某偿还部分钱款，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。）
二、随案移送的银行卡一张（卡号62×××74），发还给被告人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李秋云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00448号
上诉人（原审被告）冯某某，男，1978年11月5日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪村人，现住该村。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪村人，现住该村。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人康利、被上诉人李某某及其委托代理人樊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月19日原、被告在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告陪嫁物有煤气灶1套、洗衣机1台、木箱1对、被子3床。原告于2004年1月15日生长女名冯妮娜，于2012年农历11月7日生次女名冯晴烟，现都随被告生活。2005年原、被告为砖窑3孔修缮面墙。2006年原、被告修建4间简易石棉瓦房。2008年2月承包槐柏镇太仪村耕地6亩，承包期限20年，现为苹果幼园。同年原、被告花费5000元购买旧三轮车1辆。2009年原、被告花费50000元购买“北斗星”牌面包车一辆。2010年正月原、被告以原告父亲李存财名义承包槐柏镇东头村李群柱果园12亩，承包期限11年，承包费已付清，实际经营管理为原、被告。2012年原、被告购买冰箱1台。2013年在槐柏镇杨候志荣冷库存苹果大约2.1万多斤苹果。自次女出生后，原、被告时常因生活琐事发生矛盾，关系逐渐疏远，原告李某某遂离家出走至今。
原审法院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，却时常因家庭琐事发生矛盾，不能相互谅解、和睦相处，致矛盾激化，原告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。婚生长女冯妮娜长期跟随原告生活，且在审理过程中经征询孩子意见，其自愿跟随原告生活，由原告抚养孩子更利于孩子的健康成长，故本院认为长女冯妮娜应由原告抚养为宜。婚生次女冯晴烟一直跟随被告生活，由被告抚养孩子更利于孩子的健康成长，故本院认为冯晴烟应由被告抚养为宜。对于原告请求陪嫁物归其所有的请求，本院认为其请求合理，本院予以支持。对于原告请求分割承包果园的请求，结合本院调查，并经征询发包方的意见，其发包方同意由原告经营、管理，故原告请求本院予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产的请求，本院认为请求合理，符合法律规定，本院予以支持，但由于其部分共同财产不适宜分割，故应归被告所有，而由被告酌情给予折价款。对于原告请求分割旋耕机的请求，因庭审中原告未向法庭证实旋耕机属共同财产，被告也不认可其属共同财产，故本院对原告请求不予支持。对于共同财产中在洛川县槐柏镇杨候村志荣冷库的入库苹果，原告请求分割的请求合理，符合法律规定，应予支持，但因原告无确凿证据证实其数量及价值，故本院认为应以被告冯某某所认可的2.1万斤及纯收益58000元为准予以分割。对于被告要求共同财产归其所有的辩解意见，本院认为，其要求不符合法律规定，故本院不予支持。对于被告请求共同债务各半承担的辩解意见，本院认为，其中原告所认可的贷款属实，故应各半承担，其余债务，因被告在庭审中未向本院提供的证据，不能证实债务的真实情况，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院＜适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）＞》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于民事证据的如干规定﹥》第二条之规定，判决一、原告李某某与被告冯某某离婚，依法准予；二、婚生女冯妮娜由原告李某某自行抚养，婚生女冯晴烟由被告冯某某自行抚养，待孩子年满十八周岁随父随母由其自行选择；三、原告李某某陪嫁物煤气灶1套、洗衣机1台、木箱1对、被子3床归原告李某某所有；四、夫妻共同财产窑洞3孔、简易石棉瓦房4间、“北斗星”牌面包车1辆、旧三轮车1辆、电冰箱1台、洛川县槐柏镇杨候志荣冷库存苹果大约2.1万斤苹果归被告冯某某所有，由被告冯某某于本判决生效后十日内酌情一次性给付原告李某某共同财产折价款50000元；五、位于洛川县槐柏镇东头村所承包果园12亩，由原告李某某经营管理；位于洛川县槐柏镇太仪村所承包果园6亩，由被告冯某某经营管理；
六、夫妻共同债务所欠洛川县槐柏信用联社贷款100000元及利息，由原、被告各半清偿；七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担100元，由被告冯某某承担200元。
宣判后，原审被告冯某某不服，提起上诉。其上诉称，双方当事人感情并未破裂，财产分割部分错误。涉案三孔窑洞是其婚前财产；其次上诉人所领2.1万斤苹果款均用于果园的投资，该笔财产事实上并不存在。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、果园承包合同这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方当事人自2012年次女出生后，时常打闹，感情逐渐疏远；2013年10月份后，被上诉人离家出走至今，夫妻感情现已破裂，经一、二审调解，双方无和好可能，一审判决准予二人离婚，本院予以支持。上诉人称涉案三孔窑洞是其婚前财产，该房屋虽是婚前修建，但婚后双方当事人对该三孔窑洞进行了维修，又修建了4间简易石棉瓦房；其次，上诉人在一审答辩状中认可2.1万斤苹果的价值约5万余元。故一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人共同财产折价50000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十日
书记员 侯序楠