贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初325号
原告黄翠荣，女，1949年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告黄建刚，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告黄翠荣与被告黄建刚确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄翠荣及委托代理人王凤琴，被告黄建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年1月6日签订的《家庭财产分割协议》合法有效；2、判决被告履行《家庭财产分割协议》第二条的义务，即由被告支付原告房屋款6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告的父母共了生育四个子女，即老大黄翠英，次女黄翠荣（原告）、三子黄某，四子黄建刚（被告）四人。父母在生前修建了位于福泉市金山××房屋××共115.14Ｍ2，2017年1月6日，该房屋被政府征用拆迁，四姊妹共同协商：“将该处房屋按二股分割分配，即原、被告享有一股共57.57M2，黄翠英与黄某享有一股共57.57M2。”同时，在政府拆迁办公室签订两份《房屋征收补偿安置协议》，两份《家庭财产分割协议》，原告与被告签订了一份，黄翠英与黄某签订了一份。原、被告签订的《家庭财产补偿协议》明确：“一、该房屋归黄建刚所有......二、黄建刚支付黄翠荣60000元。”后，被告将拆迁补偿款领取后，拒绝将6万元的房屋款支付给原告。为维护原告的合法权益，请求支持其如前诉请。
被告黄建刚辩称：进行分割的房子不是父母修建的，房子是自己在磷酸盐厂打工得钱来修的。修建房屋的时候父母已60多岁，签订的《家庭财产分割协议》是在拆迁办签的，但是当时是在饮酒过度的情况下签的字，自己并没有承诺拿6万元给黄翠荣，只答应给黄翠荣3万元。
举证期限内，被告黄建刚未向本院提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告的父母生育四个子女，大姐黄翠英、老二黄翠荣（原告）、老三黄建刚（被告）、老四黄某。原、被告的父母去世后，留下位于福泉市金�××仓东巷处的房屋131.78M2给黄建刚、黄某。2016年，福泉市人民政府对该处房屋进行征收，原、被告四姊妹进行商量后，对父母留下的房屋进行了分割分配，即黄某与黄翠英为一个户头，拥有一层57.57M2、二层16.64M2的房屋权利，被告黄建刚与原告黄翠荣为一个户头，拥有一层57.57M2的房屋权利，待国家征收后，被告黄建刚、四弟黄某享有征收补偿的全部权利，但黄某须给黄翠英6万元，被告黄建刚须给原告黄翠荣6万元。
2017年1月6日，黄翠英与黄某签订了《家庭财产分割协议》，该协议载明：“黄某、黄翠英户现有房屋，位于福泉市金山××办事处仓东巷，房屋一层57.57M2，二层16.64M2，共计74.21M2，经双方协商对该房屋进行财产分割：1、该房屋征收后所进行置换的安置房产权归黄某所有，如遇国家征收征用，黄建刚享有一切�房屋的处理权和安置补偿；2、黄翠英享有征收补偿款陆万元整（小写60000.00）。该协议一式三份，黄某和黄翠英各执一份，福泉市房屋征收指挥部保留一份存档，该协议自签订日期起生效。协议人：黄某黄翠英。日期：2017年1月6日”，同日，该二人作为被征收人（一个户头），与福泉市人民政府金山街道办事处签订了《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（产权调换安置补偿协议）。本案被告黄建刚与原告黄翠荣也于2017年1月6日签订了《家庭财产分割协议》，该协议载明：“黄建刚、黄翠荣户现有房屋，位于福泉市金山××办事处仓东巷，房屋一层57.57M2，经双方协商对该房屋进行财产分割：1、该房屋归黄建刚所有，如遇国家征收征用，黄建刚享有一切对房屋的处理权和安置补偿；2、黄建刚支付黄翠荣人民币陆万元整（小写60000.00）。该协议一式三份，黄某和黄翠英各执一份，福泉市房屋征收指挥部保留一份存档，该协议自签订日期起生效。协议人：黄建刚黄翠荣。日期：2017年1月6日”，同日，被告黄建刚与黄翠荣也作为被征收人（一个户头），与福泉市人民政府金山街道办事处签订了《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（产权调换安置补偿协议）。后四弟黄某于2017年1月26日依约将60000元转账给大姐黄翠英，但被告黄建刚在得到征收款122000元后一直未将60000元支付给原告黄翠荣，原告黄翠荣向被告黄建刚催要后，被告黄建刚只同意给付原告黄翠荣3万元，为此，原、被告发生争议，诉至法院。
上述事实，有原告黄翠荣、被告黄建刚的陈述、原告黄翠英提供的身份证、《家庭财产分割协议》、《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》、《付款清册》、黄翠英的银行流水、证人黄某、黄翠荣的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：判定合同是否有效，应当根据合同双方意思表示是否真实以及是否符合法律、法规等方面综合考量。本案中，原告黄翠荣与被告黄建刚签订的《家庭财产分割协议》系双方共同签字，并提交一份给福泉市金山办事处福泉市房屋征收指挥部保留一份存档，结合黄某、黄翠英、原告黄翠荣、被告黄建刚四人的关系以及证据来看，原、被告双方签订的《家庭财产分割协议》应为原、被告双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性和强制性规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效情形，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的《家庭财产分割协议》成立有效，原告请求确认原、被告于2017年1月6日签订的《家庭财产分割协议》合法有效的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，原告黄翠荣向被告黄建刚催要钱款，但被告黄建刚拒不支付6万元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄建刚应当继续履行，故原告黄翠荣要求被告黄建刚按照《家庭财产分割协议》第二条的约定支付原告6万元诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建刚提出其在签订《家庭财产分割协议》时饮酒过度，系醉酒状态，且只答应给原告黄翠荣3万元补偿款的抗辩意见，因其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告黄建刚提出的抗辩�见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄翠荣与被告黄建刚于2017年1月6日签订的《家庭财产分割协议》合法有效；
二、被告黄建刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠荣六万元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄建刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋志宇