山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3017号
原告杨某甲。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
以上两被告共同委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被告李某。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、李某、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人李海南，被告杨某乙、杨某丙委托代理人孔凡清，被告李某、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认杨某己1995年7月1日的遗嘱有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的祖母王某于1984年去世，祖父杨某己于1999年去世。祖父、祖母生育3个子女，杨某某（2007年去世）、杨某乙、杨某丙。杨某某配偶为李某，其双方子女为杨某丁、杨某戊及原告杨某甲。1995年7月1日，原告的祖父杨某己书写遗嘱一份，“我已年老体衰，也未给儿女留有更多的家产，只有微小的房产住宅平房只有28.5平方。我自愿留给我的孙某乙，这是我考虑已久的愿望，我想儿女们也不会有什么相反的意见，这样我在九泉之下也安心啦。”原告的祖父杨某己在世前留有位于济宁市越河办事处汉石桥街8号房产一套。因被告方对遗嘱产生纠纷。为此，特诉至贵院，请依法确认遗嘱有效。
被告杨某乙、杨某丙共同辩称，对原告所述的遗嘱真实性有异议，被继承人杨某己没有书写能力。2、在2011年济宁市中区人民法院审理原被告之间继承纠纷，本案原告没有提供该遗嘱，并且在庭审时本案原告也已经确认被继承人杨某己生前没有留有遗嘱。在数年之后又拿出所谓的遗嘱进行确认，被告有理由对该遗嘱的真实性表示质疑。3、关于该案涉及的继承已经于2011年10月25日经济宁市中区人民法院（2011）济中区民初字第777号审理终结且已执行完毕，如原告主张有新的证据，也就是本案所说的遗嘱，应当通过再审程序主张自己的权利。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李某、杨某丁、杨某戊共同辩称，2011年中区法院开庭的时候我没有遗嘱，因为当时杨某己立遗嘱的时候我没在场，立遗嘱的时候我公公杨某己和我对象在场，遗嘱是我邻居郭某甲书写的，当时杨某庚、焦某甲、刘某在场。遗嘱写完后我对象就把遗嘱放起来了，我一直不知情。我对象于2007年3月8日去世。后来第一、二被告将我们告上法庭，我还不知道有遗嘱。在2014年12月初在为原告办理医疗卡的时候，我在原告抽屉里找到了我公公的户口，我一看户口没销，我去办理注销户口的时候看到遗嘱在户口本里。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、遗嘱一份，证明1995年7月1日，杨某己让郭某甲代书遗嘱一份，该份遗嘱在起草时杨某己荣具有完全民事行为能力，遗嘱的内容是杨某己荣的真实意思表示，遗嘱中所涉及的财产杨某己荣有处分权。并且该遗嘱有郭某甲代书，郭某甲、张某、焦某甲、杨某庚、刘某五位邻居作为签证人，五位签证人与继承人无利害关系，该遗嘱的形式及内容均合法有效。证据二、山东省城镇私房所有权证一份、济宁市房产管理所住户交纳租金记录一份。证明1978年5月1日，涉案房屋面积为28.3㎡。1993年4月3日，杨德荣名下位于汉石桥街8号住宅楼房一套（即涉案房屋），面积为40.57㎡。房屋面积增加了12.27㎡，增加的面积应为杨某己荣的个人财产。
证据三、证人张某的户籍证明一份、出具的证明材料一份、视频及整理材料一份。证明在1994年，杨某己荣身体不好，曾对张某说担心孩子们闹纠纷，让张某当个证明人，证明杨某己荣将自己名下的房子留给孙某乙珅。在1995年，张某到杨某己荣家中在已经书写好的遗嘱上作为签证人按手印。五位签证人均系杨某己荣的邻居。证据四、常某英户籍证明一份及视频一份。证明常某英与郭某甲系夫妻关系，在视频中常某英证实遗嘱是由郭某甲书写。郭某甲签字处盖得印章是“郭某乙”，是因为该印章是郭某甲厂里给刻的，可以同时印证郭某甲签字及代书的真实性。
被告杨某乙、杨某丙发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，证据1中的“杨某甲”名字书写错误，原告的爷爷不可能把孙子的名字写错。对证据2真实性没有异议，但是该遗产已经在2011年经中区人民法院处理完毕。对证据3证人的户籍证明没有异议，但是对其出具的证明材料真实性有异议，证人应当出庭作证，接受原、被告双方的询问。正如张某证明材料中所说，郭某甲书写遗嘱时其并不在场，张某不能作为遗嘱的见证人。且，张某在证明材料中陈述只是听说该遗嘱是郭某甲代书。对证据4关于视频文字整理材料，该证据也足以证明郭某甲的对象不能确认该遗嘱是郭某甲代书。常某英的证词也足以证明证据1中郭某甲的签名和印章不符。
被告李某、杨某丁、杨某戊对原告提交的证据没有异议。
被告杨某乙、杨某丙为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据材料：2011年10月25日济宁市市中区人民法院作出的（2011）济中区民初字第777号民事判决书，证明本案诉争的遗产已经审理终结。
原告发表以下质证意见，对该判决的真实性没有异议，但是原告认为本案系审理的被继承人杨某己荣在1995年7月1日所立遗嘱的效力，是对该遗嘱的效力进行确认。在（2011）济中区民初字第777号民事案件审理时原告方及被告方某未发现该遗嘱，因此本案与前述案件的审理并不冲突。
被告李某、杨某丁、杨某戊共同发表以下质证意见，对判决书真实性没有异议，当时在2011年的案件中杨某乙及杨某丙作为原告起诉时，将被继承人杨某己荣的名字写成了杨某己华，且对其具体死亡时间及留下房屋的信息均不清楚。在原告方发现遗嘱后及时的向本院申请了再审，并受理，后因该案件审查过程中承办人认为本案需要相关的司法鉴定，但是根据民事诉讼法解释规定，在再审程序审理时不允许进行司法鉴定，要求我们重新立案对该遗嘱的效力进行确认，待遗嘱确认后再行提起再审程序。
对原告提交的证据一，证据三和证据四中的户籍证明，被告提交的证明，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于遗嘱真实性的相关证据和事实。原告诉称1995年7月1日，原告的祖父杨某己立有遗嘱一份，内容为：“我已年老体衰，也未有给儿女留有更多的家产，只有微小的房产住宅平房只有28.5平方。我自愿留给我的孙某乙，这是我考虑已久的愿望，我想儿女们也不会有什么相反的意见，这样我在九泉之下也安心啦。”鉴证人郭某甲、张某、焦某乙、柏某、刘某，代书人郭某甲。以上事实，有原告提交遗嘱原件一份，鉴证人张某户籍证明一份、出具的证明材料一份、视频及整理材料一份，鉴证人郭某甲妻子常某英证明一份、视频一份。以上证据可以相互印证，本院予以采信。对于被告辩称的遗嘱中“杨某甲”笔误成“杨某辛”，本院认为杨某己无书写能力，代书人书写的两个名字读音亦相同，且被继承人杨某己只有杨某甲一个孙子，综上，被告答辩意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某己与王某夫妇生有一子杨某某及两女杨某丙、杨某乙。杨某某与被告李某系夫妻，生有子女三人，即被告杨某丁、杨某戊、杨某壬。杨某己夫妇原有房屋一处，位于济宁市市中区汉石桥街8号。1984年王某去世，1994年12月22日杨某某代杨某己与济宁市市中区拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，安置在济宁市太白商城汉石桥东段13-14轴线营业房一套。1995年7月1日杨某己立有代书遗嘱一份，1999年6月11日杨某己去世。
综上所述，本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张杨某己立有代书遗嘱一份，并有两个以上的见证人在场，注明了年月日，并由代书人、其他见证人签名，遗嘱人捺印，系当事人真实意思表示，并有见证人出具证据予以佐证，该代书遗嘱合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
确认被继承人杨某己1995年7月1日代书遗嘱有效。
案件受理费100元，由被告平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 哲