湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03563号
原告眭建斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇扶塘村，现住长沙县星沙街道幸福家园**栋***号，身份证号码：4311021987********。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人毛珪珪，律师助理。
被告庄晓露，男，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区隆平高科派出所东湖村*组，身份证号码：4301021982********。
被告陈啸，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村袁家坪组附**号，身份证号码：4301211988********。
被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南越一律师事务所（实习）律师。
原告眭建斌诉被告庄晓露、陈啸、太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告眭建斌请求判令：1、被告庄晓露、陈啸赔偿原告各项损失共计323103.1元，被告太平财险湖南公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈啸答辩要点：1、陈啸在太平财险湖南公司购买了交强险和500000元的商业三者险，没有购买不计免赔；2、事故发生时车的驾驶员系庄晓露，但陈啸当时在车上；对事故发生经过和主次责任划分没有异议；3、原告的部分诉请过高，请求依法核减；4、陈啸已经支付了原告的医药费126056.77元、生活补助费6000元、陪护费1620元，请求保险公司将超出陈啸赔偿范围的部分直接退还给陈啸；5、保险公司已理赔金额为40000多元，具体数额需查银行流水。
被告庄晓露答辩要点：事故发生时车的驾驶员系庄晓露，但陈啸当时在车上，车主为陈啸。其他意见同陈啸的意见一致。
被告太平财险湖南公司答辩要点：1、原告的误工费并无有效的证据支持，诉请缺乏合理性和依据，不应予以支持；2、原告的部分损失适用标准过高，且在伤残部分及伤残等级与实际伤情不符，后期治疗费远高于一般标准，保险公司申请对伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定；3、诉讼费用和伤者的间接损失、保险合同约定的不应由保险公司承担的费用，保险公司不予以承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2014年5月30日，庄晓露驾驶陈啸所有的湘A×××××号小型汽车与眭建斌驾驶的无证无牌的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、眭建斌受伤的交通事故；该事故经交警队认定，庄晓露承担事故主要责任，眭建斌承担次要责任；各方一致认可主次比例为7:3。
2、湘A×××××小型汽车登记车主为陈啸，事故发生时驾驶人为庄晓露，各方一致同意庄晓露应承担的责任全部由陈啸承担；
3、湘A×××××小型汽车在太平财险购买交强险和500000元第三者责任险，未购买不计免赔，双方认可不计免赔率为15%，事故发生在保险期限内；
4、眭建斌伤后在长沙市中医医院住院治疗，共计花费医药费126056.87元；太平财险已先行垫付医药费48891.52元（其中交强险项下10000元，商业三者险项下38891.52元），其余医药费77165.35元由陈啸垫付；
5、各方一致同意以116056.87元（126056.87元-10000元）为基数，按照15%的比例扣除非医保用药，非医保用药17408.53由眭建斌和陈啸按照3:7比例承担；
6、原告之伤经鉴定，构成十级伤残，需一人护理60天；
7、各方一致认可原告两个女儿的抚养费为11732.5元、除垫付医药费外，被告陈啸已支付原告8200元，各方同意该款在陈啸应赔付金额内予以扣减、鉴定费1200元由眭建斌和陈啸按照3：7比例承担；
10、各方一致同意医药费在本案中一并处理，超出陈啸赔偿范围部分由保险公司直接退还给陈啸；
11、在审理过程中，原告将诉讼请求变更为285013元，各方都对此不执异议。
二、各方当事人有争议的事实：
1、住院伙食补助费应按何种标准。原告要求按100元/天计算356天，三被告认为标准过高，请求核减，另认为原告住院天数356天有挂床情况，只认可180天；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，酌定为60元/天，三被告虽认为原告有挂床情况，但并未提供相应证据证明，故本院对此项抗辩理由不予采信，原告共计住院356天计算为21360元（60元/天×356天）。
2、营养费应按何标准。原告要求赔偿营养费5000元，三被告认为营养费标准过高，请求核减；本院认为，原告之伤虽有医嘱加强营养但5000元过高，根据原告的伤残等级及受伤住院的时间、伤情等，本院酌定为2000元。
3、后续治疗费应如何计算。原告认为，下颌骨后续治疗费55000元，上颌牙7颗，已修复1次，主张按照3000元/颗计算至80岁，每10年更换一次，需再修复4次共84000元；下颌牙2颗，均未修复，主张按照5000元/颗修复5次，共50000元，以上共计189000元；三被告认为，下颌骨的后续治疗费应以实际发生的为准，对于上、下颌牙的修复费用也应以实际发生的为准，且即使要先行计算，应先计算20年的，标准均应按1000-2000元每颗计算；本院认为，原告的下颌骨后续治疗费55000元，鉴定意见书已载明，本院予以支持；另原告的上颌牙需修复7颗，已修复过一次，每颗价格为3000元，原告主张参照此标准计算至80岁，每10年更换一次，再修复4次共计84000元（3000元/颗×7颗×4次）在合理范围内，本院予以支持；原告下颌牙需修复2颗，且并未修复，对于修复价格，鉴定意见书并未明确，本院参照上颌牙标准3000元每颗计算至80岁，每10年更换一次，共计需5次，计算为30000元（3000元/颗×2颗×5次），以上后续治疗费共计169000元。
4、护理费应按何标准计算。原告认为护理费应按110元/天计算60天；三被告认为应按私营单位从业人员标准计算60天；本院认为，原告护理费按110元/天并未超过2014年城镇非私营单位居民服务业标准，另鉴定意见书明确原告的护理期为60天，故原告要求护理费为6600元（110元/天×60天），本院予以支持。
5、交通费应按何标准计算。原告认为交通费应赔偿1000元，三被告认为标准过高，本院认为，原告共计住院356天，要求交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金应按何标准计算。原告认为，原告虽为农业家庭户口，但于2012年10月29日至2014年10月29日在湖南省城建电气设备有限公司冷作车间从事钣金工作，并居住在该公司员工宿舍，后自2014年4月16日起与长沙国中机械科技有限公司签订劳动合同，并居住在该公司员工宿舍，同时原告自2010年11月5日起在天心区劳动和社会保险局缴纳社保，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；三被告认为，原告提供的证据不足以证明其生活在城镇且主要生活来源于城镇，故仍应按农村标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告提供了居住证明、工资流水、劳动合同书、社保本等，可以形成证据链证明原告生活在城镇主要生活来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按2014年城镇居民标准计算，原告为10级伤残，其残疾赔偿金赔偿金计算为53140元（26570元/年×20年×10%），本院予以支持。
7、误工费应按何标准计算。原告认为，按照其提供的工资流水，计算从2013年2月至2014年3月在湖南省城建电气设备有限公司的平均工资为3391.05元，按每月30天，误工时间为356天，共计40240.46元；三被告认为，原告的误工费应按照私营制造行业30505元/年计算180天；本院认为，原告提供了其在湖南省城建电气设备有限公司2013年2月至2014年3月的工资流水，以及在长沙国中机械科技有限公司2014年4月至2014年5月的工资发放表，计算原告这16个月的平均工资为3346.04元，原告共计住院356天，经鉴定，鉴定意见书载明原告的治疗措施未见不合理，过度延期住院治疗依据不足，故其误工费应按3346.04元计算为39706.34元（3346.04元/月÷30天×356天）。
8、精神损害抚慰金应如何支持。原告认为应支持5000元；三被告认为标准过高，应相应核减；本院认为，原告之伤构成10级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
9、原告母亲的被扶养人生活费应如何计算。原告认为，其母亲64周岁，原告有一个姐姐，按10级伤残计算为7220元；三被告认为，原告未提供其母亲生活不能自理且无生活来源的相关证据，不应支持；本院认为，原告提供了其所在村委会出具的相应证明以及其母亲及姐姐的户口簿，原告母亲卿平妹，1951年9月15日出生，农业家庭户口，其户口簿载明其丧偶，卿平妹共生育两个子女，眭建英和眭建斌，故原告母亲卿平妹的被扶养人生活费计算为7220元（9025元/年×16年×0.1÷2人），本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：原告眭建斌因交通事故造成的损失共计442515.71元（医疗费126056.87元、住院伙食补助费21360元、营养费2000元、后续治疗费169000元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金3500元、误工费39706.34元、被抚（扶）养人生活费18952.5元、鉴定费1200元），应先由被告太平财险湖南公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告陈啸予以赔偿。
原告眭建斌医疗费用项下部分的损失为318416.87元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残项下部分的损失为122898.84元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金）；上述损失由太平财险湖南公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告眭建斌10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告眭建斌110000元；各方均同意核减15%的医保外用药17408.53元，由眭建斌和陈啸按照3:7比例分别承担5222.56元、12185.97元；鉴定费1200元由眭建斌、陈啸按3：7的比例分别承担360元、840元，剩余医疗费项下损失291008.34元和死亡伤残项下部分损失12898.84元，共计303907.18元（126056.87-10000-17408.53+192360+12898.84），由原告眭建斌、陈啸按3：7的比例分别承担91172.15元、212735.03元，因陈啸未购买不计免赔，双方一致认可不计免赔率为15%，故陈啸在交强险外承担的金额为212735.03元，其中陈啸自行承担31910.25元，剩余180824.78元由被告太平财险湖南公司在商业第三者险500000元责任限额内赔付。
陈啸已为原告眭建斌垫付医疗费77165.35元以及其它费用8200元，扣除陈啸本应承担的医保外用药12185.97元、不计免赔率31910.25元、鉴定费840元，故陈啸无需再直接向原告眭建斌进行赔付；因陈啸主张其先行垫付的款项在本案中一并处理，被告庄晓露、太平财险湖南公司及原告眭建斌均无异议，为节约司法资源，减少诉讼成本，本院决定一并处理，故被告太平财险湖南公司需向陈啸返回其为本次交通事故多垫付的费用40429.13元（77165.35+8200-12185.97-31910.25-840）；被告太平财险湖南公司应赔付原告眭建斌的金额合计300824.78元（180824.78+10000+110000）元，除去其先行垫付的48891.52元、陈啸多垫付的40429.13元,原告眭建斌还应得211504.13元（300824.78-48891.52-40429.13）。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告眭建斌因本次交通事故产生的各项损失共计211504.13元；
二、限被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内返还陈啸垫付的原告眭建斌因本次交通事故所产生各项损失40429.13元；
三、驳回原告眭建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为863元，由原告眭建斌负担259元，陈啸负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。