湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00225号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李勇，无业。2014年3月31日，因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余国庆，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人余国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日上午9时许，被告人李勇在孝感市胡家墩子一巷内，采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人陈某现金130元及手机一部，当晚被告人李勇又将上述被抢手机还给被害人陈某并向其索要现金15元。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2014年3月24日晚6时许，被告人李勇在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼，采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人孙某现金30元。
2014年3月28日晚9时许，被告人李勇在孝感市文化路香澳补习学校旁巷内，采取言语威胁的手段，抢走被害人张某乙i8552型白色三星直板手机一部（销售价格人民币1500元）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证（人口信息复印件、发票）；2、证人刘某、吴某、林某、叶某、张某甲的证言；3、辨认笔录；4、指认笔录；5、鉴定意见；6、被害人孙某、陈某、张某乙的陈述；7、被告人李勇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李勇采取持刀威胁、殴打等手段，多次劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以抢劫罪对被告人量刑处罚。
被告人李勇对公诉机关指控罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩解2014年3月22日晚没有索要被害人陈某的15元现金及抢被害人孙某时没有持刀。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李勇于2014年3月22日晚向陈某索要15元现金及2014年3月24日持刀作案的证据不足；2、被告人李勇自愿认罪且积极赔偿被害人损失；3、被告人李勇系初犯，犯罪时主观恶性不大。综上，建议对其从轻处罚。
被告人李勇的辩护人在庭审过程中提供二份证据：1退赃凭证，2、被害人张某乙及其监护人出具的收条及谅解书。
经审理查明：2014年3月22日至3月28日期间，被告人李勇先后三次采取持刀及暴力威胁手段抢走被害人财物，共计价值1675元。分述如下：
2014年3月22日上午9时许，被告人李勇在孝感市胡家墩子一巷内，采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人陈某现金130元及手机一部，当晚被告人李勇以该手机为“山寨”机为由向被害人陈某索要现金15元。
2014年3月24日晚6时许，被告人李勇在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼，采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人孙某现金30元。
2014年3月28日晚9时许，被告人李勇在孝感市文化路香澳补习学校旁巷内，采取言语威胁的手段，抢走被害人张某乙i8552型白色三星直板手机一部。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
再查明，被害人张某乙被抢三星i8552型手机购买价格为人民币1500元。2014年8月28日，被告人李勇家属赔偿被害人张某乙经济损失人民币1500元，被告人的行为得到被害人及其监护人的谅解；2014年8月28日，被告人李勇家属退出赃款175元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证明2014年3月22日上午9时许，其在孝感市胡家墩子一巷内，被一男子采取持刀威胁、殴打的手段，抢走现金130元及手机一部，当晚该男子以手机系“山寨”机为由并向其索要现金15元的事实；
2、被害人孙某的陈述，证明2014年3月24日晚6时，其在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼，被一男子采取持刀威胁、殴打的手段抢走现金30元的事实；
3、被害人张某乙的陈述，证明2014年3月28日晚9时许，其在孝感市文化路香澳补习学校旁巷内，被一男子采取言语威胁的手段，抢走i8552型白色三星直板手机一部的事实；
4、证人林某的陈述，证明2014年3月22日在孝感市胡家墩子一巷内，被告人李勇采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人陈某现金130元及手机一部；2014年3月24日18时在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼，采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人孙某现金30元的事实；
5、证人刘某的证言，证明2014年3月20日左右，在孝感市胡家墩子一巷内，被告人李勇采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人陈某现金130元及手机一部；及当天晚上以陈某手机系“山寨”机为由向其索要15元现金的事实；
6、证人叶某的证言，证明在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼，被告人李勇采取持刀威胁、殴打的手段，抢走被害人孙某现金30元的事实；
7、指认现场笔录，证明被告人李勇对作案现场进行指认的事实；
8、被害人陈某的辨认笔录，证明在孝感市胡家墩子一巷内抢劫自己钱财的男子是被告人李勇；
9、被害人孙某的辨认笔录，证明在孝感市胡家墩子“新思创”网吧二楼抢劫自己钱财的男子是被告人李勇；
10、证人刘某的辨认笔录，证明在孝感市胡家墩子一巷内抢劫他人钱财的是被告人李勇；
11、证人叶某的辨认笔录，证明在孝感市胡家墩子“新思创”网吧抢劫他人钱财的是被告人李勇；
12、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人陈某的伤情为轻微伤；
13、深圳市洪久亚贸易有限公司发票一张，证明涉案三星手机价值人民币1500元；
14、被告人李勇的身份信息，证明被告人李勇出生于1993年11月10日，案发时为完全刑事责任能力人的事实；
15、被害人陈某、孙某、张某乙的身份信息，证明陈某出生于2000年5月1日、孙某出生于1999年12月6日、张某乙出生于1999年9月14日的事实；
16、湖北省暂扣款物票据二张，证明被告人李勇家属已退出赃款人民币175元；
17、收条及谅解书，证明被告人李勇家属已赔偿被害人张某乙及其家属经济损失人民币1500元，被害人张某乙及其监护人对被告人李勇的行为予以谅解的事实；
18、被告人李勇的供述，证明其在2014年3月22日至3月28日期间分别在孝感市胡家墩子一巷内、孝感市胡家墩子“新思创”网吧、孝感市文化路香澳补习学校旁巷内共抢劫作案三次的事实。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目，先后三次采取暴力、威胁手段抢走他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人李勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其要求对被告人以抢劫罪定罪处罚的意见，予以采纳。
证人林某、叶某的证言与被害人孙某的陈述能够相互印证被告人李勇对被害人孙某实施抢劫时持刀的事实，对被告人李勇提出在该起犯罪过程中未持刀的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人在2014年3月24日持刀作案的证据不足的辩护意见，不予采纳；证人刘某的证言和被害人陈某的陈述能够印证被告人李勇在对孙某实施抢劫的当晚以被害人陈某手机系“山寨”机为由向被害人索要钱财的事实，对被告人李勇提出未向被害人索要现金15元的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人李勇于2014年3月22日晚向陈某索要15元现金的证据不足的辩护意见，不予采纳；被告人李勇先后三次抢劫未成年人，且有二次作案时持有刀具，对辩护人提出被告人李勇主观恶性不大的辩护意见，不予采纳。被告人家属虽在案发后积极退赃并向被害人赔偿损失得到了部分被害人谅解，但被告人李勇作案的犯罪对象为未成年人，其犯罪行为属暴力犯罪，严重影响未成年人身心健康，并造成恶劣的社会影响，故被告人李勇虽有上述酌定从轻处罚情节，可不予从轻处罚。
根据《最高人民法院》关于“多次抢劫”的认定，“刑法第二百六十三条第（四）项中的‘多次抢劫’是指抢劫三次以上。”故被告人李勇的犯罪行为属多次抢劫，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）规定对被告人李勇在有期徒刑十年以上定罪处罚。
被告人李勇当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元；剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2024年12月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘君娥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院》
三、关于“多次抢劫”的认定
刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。