淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7366号
原告：宋文芹,女,1966年5月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青、韦勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:郑金彬,男,1985年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城镇人民路66号。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。
被告：王付华，男，汉族，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告宋文芹诉被告郑金彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中华财保）、王付华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文芹的委托代理人王冬青、被告王付华、被告中华财保的委托代理人王金斌、被告人民财保的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。被告郑金彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计86701.58元，后增加诉讼请求至285690.52元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年6月1日9时45分，原告驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至1072KM+200M处，遇被告王付华驾驶的临时停靠在路边的苏Ｋ×××××号重型货车，原告驾驶车辆驶入机动车道，后被同方向行驶的被告郑金彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告及孙女刘某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告郑金彬负此次事故主要责任，被告王付华负此次事故的次要责任，原告及孙女刘某某无责任。被告郑金彬所有的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中华财保处投保交强险，被告王付华所有的苏Ｋ×××××号重型货车在被告人民财保处投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送至淮安市某医院住院治疗，于2015年8月19日出院，花费医疗费115969.5元，被告郑金彬、王付华给付医疗费53370元，尚欠医疗费63559.5元。2016年11月1日，原告二次手术，花费医疗费15602.08元，四被告均未支付医疗费，现尚欠医疗费15602.08元。原告多次要求四被告赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计285690.52元，四被告均未赔偿。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告中华财保辩称：1、对事故认定书无异议；2、原告的合理损失首先应由两家保险公司的交强险平均承担；3、超出部分我公司愿意按照责任比例在商业险内赔付；4、在事故另一伤者刘某某案件中我公司已在交强险医疗费限额内赔偿625元，在死亡伤残限额内赔偿650元；5、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王付华辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、本人垫付了20000元，交在淮阴交警队，要求本人垫付费用在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，被告王付华驾驶时相关证照合法齐全，本公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；3、本公司对事故另一伤者刘某某在交强险限额内已赔偿1275元；4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑金彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日9时45分，原告驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至1072KM+200M处，遇被告王付华驾驶的临时停靠在路边的苏Ｋ×××××号重型货车，原告驾驶车辆驶入机动车道，后被同方向行驶的被告郑金彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告及孙女刘某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告郑金彬负此次事故主要责任，被告王付华负此次事故的次要责任，原告及孙女刘某某无责任。被告郑金彬所有的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中华财保处投保交强险及商业险50万元，被告王付华所有的苏Ｋ×××××号重型货车在被告人民财保处投保交强险及商业险50万元,投保不计免赔，本起事故发生时两车均在保险期限内。被告郑金彬持有B2型驾驶证，有效期至2020年8月16日，被告王付华持有A2型驾驶证，有效期至2024年11月12日。
原告受伤当日被送至淮安市某医院救治，经诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、右侧多发性肋骨骨折（1、6、7）、两侧胸腔少量积液、左膝内侧半月板前角损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节积液、颈椎、腰椎退行性变、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7、L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出、全身多处软组织伤、两侧筛窦、××、甲状腺左叶占位。原告于2015年8月19日出院，住院79天，住院医疗费115969.50元，该笔医疗费从被告郑金彬缴纳在交警部门的押金60000元中支付了52370元。原告于2016年11月1日二次手术，经诊断为：右肱骨外科颈、右肩胛骨骨折内固定术后、右侧多发性陈旧性肋骨骨折。2016年11月18日出院，住院17天，住院医疗费15602.08元，该笔医疗费均从被告王付华缴纳在交警部门的押金20000元中支付。出院医嘱：休息一月，加强护理，加强功能锻炼，定期门诊复诊等。原告因治疗花费门诊费共计137+210+205.11+83.5+112.64+83.5+3=834.75元（有发票），本院予以确认，对于原告购买药品花费的110.8+55.8+24.8+49.6+48.2+31+26.5=346.7元，被告不予认可，且无医嘱证明，原告可待有相关证据后另行主张，本案中本院对该部分费用不予认可。
经原告申请，本院委托淮安市某司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年2月5日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留的后遗功能障碍程度已构成九级伤残；2、误工、护理、营养期：原告伤后误工期为270日，护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。经质证，被告对鉴定结论的伤残等级、误工、护理、营养期均有异议，但没有相应证据证明，本院对被告的观点不予采纳，对该鉴定报告本院予以认可。
原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮阴区某村委会出具的证明一份，证明原告平时一直靠打工作为其主要生活来源；2、淮阴区某饭店证明一份，证明原告一直在饭店从事服务员工作，其主要生活来源于城镇，受伤期间单位未发放工资，其工资为2000元/月。经质证,被告中华财保认为村委会没有资格出具该类型证明，饭店的证明加盖的是发票章，不予认可。被告人保财险认为原告与饭店之间没有劳务合同，不能证明双方之间的劳务关系。经本院核实，原告确实在淮阴区饭店从事服务员工作，其月工资为2000元，对原告主张的误工标准2000月/月以及按照城镇标准赔偿，本院予以认可。
另查明：居民杨某某出生于1941年8月4日，与原告宋文芹系母女关系，杨某某子女共计八人。本院对此予以确认。
再查明：本次事故另一伤者刘某某于2016年12月16日向本院提起诉讼，要求被告中华财保及被告人民财保赔偿其相关损失，经本院（2016）苏0804民初7367号民事判决书确认，被告中华财保以及被告人民财保均在交强险医疗费限额内赔偿刘某某625元，在交强险伤残限额内赔偿刘某某650元，合计2550元，现已赔付到位。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
医疗费132406.33-67972=64434.33元；
二、住院伙食补助费（79+17）天（住院期间）×50元/天=4800元；
三、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
四、护理费90天（鉴定期限）×100元/天（淮安当地护工标准）=9000元；
五、误工费9个月（鉴定期限270天）×2000元/月=18000元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.2（九级伤残系数）=148692元；
七、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）；
八、交通费1000元（本院酌定）；
九、被扶养人生活费23476元/年×5年/8人×0.2（九级伤残系数）=2934.5元。
综上，合计261560.83元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告中华财保以及人民财保已在交强险限额内对事故另一伤者进行了赔偿，该部分费用应在相应的限额内予以扣减。被告郑金彬、王付华垫付的费用也应在相应部分予以扣除或返还。庭审中，被告中华财保、人民财保要求扣除10%的非医保用药，对此原告不认可，被告亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。根据法律规定，交强险限额内的损失应由两被告平均承担，超出部分应按照事故责任比例承担，被告郑金彬在事故中承担主要责任，被告王付华在事故中承担次要责任，其赔偿比例按照70%、30%计算为宜。原告宋文芹的损失合计329532.83元，均在被告中华财保及人民财保承保的交强险及商业三责险赔偿范围内，故应由被告中华财保、人民财保在交强险限额内各赔偿原告104188.25元。因被告郑金彬未到庭，其垫付费用52370元本院暂不予处理，被告中华财保在商业险范围内赔偿原告84809.43-52370=32439.43元，人民财保在商业险范围内赔偿原告36346.9元；至于被告王付华垫付的15602元，原告宋文芹应予以返还，可从被告人民财保的赔款中直接返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告宋文芹136627.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告宋文芹140535.15元；
三、原告宋文芹返还被告王付华15602元；
四、上述款项于本判决生效后十日内履行；原告宋文芹对被告王付华的返还款15602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在赔款中直接扣减，并汇至被告王付华账户（被告王付华账户：户名：王付华，账号：62×××11，开户行：中国农业银行）；
五、驳回原告宋文芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2792.5元（原告已缴纳），鉴定费1560元（原告已缴纳），合计4352.5元，由原告宋文芹负担181元，被告郑金彬负担2920元，被告王付华负担1251.5元。被告王付华负担的该1251.5元费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在给原告宋文芹汇款时予以增加，给被告王付华汇款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏惠勤