四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2581号
原告李久秀，女。
原告冯国珍，女。
原告赵云英，女。
三原告共同委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告蒲启武，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何光海，男。
被告马大成，男。
被告南部县旅游出租汽车有限公司。
法定代表人何容培，经理。
委托代理人张纹彬，系南部县旅游出租汽车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，总经理。
委托代理人张繁，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告李久秀、冯国珍、赵云英诉被告蒲启武、何光海、马大成、南部县旅游出租汽车有限公司（以下简称旅游出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称财保双流支公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久秀、冯国珍、赵云英及其委托代理人梁雄，被告蒲启武及其委托代理人惠涓，被告何光海，被告马大成，被告旅游出租公司法定代表人何容培的委托代理人张纹彬，被告财保双流支公司负责人李永志的委托代理人王靖财，被告联合财保南充中支公司负责人刘元模的委托代理人张繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久秀、冯国珍、赵云英诉称，2014年5月17日18时23分，被告何光海驾驶川RP61**号出租车，由南部县南隆镇幸福路至二环路，行至南部县南隆镇二环路32号外路段时，向右变更车道时导致右侧同向行驶的蒲启武驾驶的川HU94**号正三轮摩托车与其右侧前方同向行驶的赵从应驾驶的川R5G7**号二轮摩托车（后座搭乘谢绍康）相撞，致二轮摩托车倒地，造成赵从应受伤经送医院抢救无效于2014年5月23日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告蒲启武仅仅支付了赵从应的医疗费和丧葬费。2014年6月3日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字第（2014）第2014-01-5059号道路交通事故认定书，认定被告何光海、蒲启武分别承担此次事故的同等责任，赵从应无责任。被告蒲启武驾驶的川HU94**号正三轮摩托车在财保双流支公司投保了机动车事故责任强制保险，被告何光海驾驶的川RP61**号出租车的登记车主为南部县旅游出租汽车有限公司，该车的实际车主系被告马大成，该出租汽车在联合财保南充中支公司投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告承担各项损失共573175元。
被告蒲启武辩称，三原告因交通事故失去了亲人，对此我方表示慰问。对于交警队认定被告何光海与我承担此次事故的同等责任，我方有异议，根据事发当日的事实证明，导致事故发生的根本原因是被告何光海突然加速向右行驶，故我只同意承担事故的次要责任即20﹪的责任。我垫付了赵从应受伤的医药费36655.25元、丧葬费18000元，向原告支付了现金2000元。我所有的川HU94**号正三轮摩托车花去车辆检测费600元，赵从应所有的川R5G7**号二轮摩托车花去车辆检测费600元，均由我垫付。此外，我向交警部门还交纳了风险抵押金30000元，请求将上述我所垫付的费用一并处理。
被告何光海辩称，我是被告马大成雇请的驾驶员，事发时我所驾驶的川RP61**号出租车离出事地段有七、八米远，与蒲启武三轮摩托车没有接触，我是在事故发生后才右行载客的，故我不同意交警队认定的由我承担同等责任，在该次事故中我没有责任。
被告马大成辨称，被告何光海系我雇请的驾驶员。对交警队认定的同等责任我方一直有意见，但申诉复核的期限只有三天，我们错过了，现由法院依法处理。
被告旅游出租车公司辨称，被告马大成将川RP61**号出租车挂靠我单位经营，我方是川RP61**号出租车的法定车主，我公司向联合财保南充中支公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司按保险合同赔偿。
被告财保双流支公司辨称，对该交通事故的责任认定我方无异议。被告蒲启武所有的川HU94**号正三轮摩托车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告联合财保南充中支公司辩称，实际车主被告马大成、法定车主旅游出租车公司所有的川RP61**号出租车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定范围内承担保险责任，超出部分按责分担。对赵从应的医药费建议按15﹪扣减自费部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月17日18时23分，被告何光海驾驶的川RP61**号出租车，由南部县城幸福路至二环路，行驶至事故发生地段，向右变更车道时，导致右侧同向行驶的被告蒲启武驾驶的川HU94**号正三轮摩托车与其右侧前方同向行驶的赵从应驾驶的川R5G7**号二轮摩托车（后座搭乘谢绍康）相撞，致二轮摩托车倒地，造成赵从应受伤经送医院抢救无效于同年5月23日死亡的道路交通事故。赵从应被送往南部县人民医院住院治疗7天，共花去医药费36655.25元，已由被告蒲启武垫付。2014年6月3日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014-01-5059号道路交通事故认定书，认定：当事人何光海驾驶机动车，变更车道时影响右侧车道内正常行驶的机动车，是造成此次事故的原因之一，当事人蒲启武驾驶机动车行驶至事故发生地段，临危措施不当，是造成此次事故的另一原因，因此确定：当事人何光海、蒲启武分别承担此次事故的同等责任。
川HU94**号正三轮摩托车系被告蒲启武所有，该车在被告财保双流支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告马大成系川RP61**号出租车的实际车主，被告何光海系马大成雇请，该车挂靠在旅游出租车公司从事营运，法定车主旅游出租车公司为该车在被告联合财保南充中支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元）、不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险（5万元）等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒲启武为赵从应垫付医药费36655.25元，向交警队交纳了风险保险金30000元，向原告支付现金2000元，支付川HU94**号正三轮摩托车车辆检测费600元，支付赵从应驾驶的川R5G7**号二轮摩托车车辆检测费600元。原告在交警队领取丧葬费18000元。赵从应的医药费，经原、被告协商同意按照15%的比例扣减自费用药。
另查明，赵从应生于1967年6月2日，系农村居民户。但赵从应与其妻李久秀夫妇于2000年3月进城务工，赵从应长期在城镇从事建筑行业的砖工活。赵从应夫妻、女儿赵云英、母亲冯国珍一直租住在南部县南隆镇振兴街南段238号李春玉家二楼。原承包的村集体土地由村民赵永周耕种。2014年2月14日，赵从应以一次性付款方式在南部县金宇房地产开发有限公司购买了位于中央奥城暂定编号7幢25层1号的住房一套（首次交款金额20万元）。赵从应之母冯国珍生于1934年5月6日，其夫已去世，共生育一子赵从应、一女赵雪珍。上述事实原告向本院提供了四川汉豪建筑劳务有限公司的工资表、房屋租赁协议、南部县蜀北街道办事处席家村村民委员会及南部县公安局东城派出所的证明、南部县南隆镇枣儿清坪村村民委员会的证明、商品房认购协议、购房交费票据予以证实，出庭证人谢绍康、陈仕双、熊青双（系赵从应工友）亦证实赵从应多年长期在县城的建筑工地从事砖工活。
谢绍康系本次交通事故伤者，本人因伤情轻微，医疗费用已全部赔偿，故自愿放弃向各被告请求赔偿的权利。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告方近亲属赵从应因交通事故经拯救无效死亡的事实，各被告均无异议，本院予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出的交通事故认定书上载明了被告蒲启武、何光海的违章情节，虽然被告蒲启武、何光海均认为交警部门责任划分不当，但都未提供相反证据予以证实，故本院根据公安交警部门的认定意见确定由被告蒲启武、何光海各承担50﹪的民事赔偿责任。
被告蒲启武将自己所有的川HU94**号正三轮摩托车的在被告财保双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故财保双流支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告蒲启武承担赔偿责任。
被告何光海系被告马大成雇请的驾驶员，何光海在从事雇用活动中致人损害，应由其雇主马大成对外承担民事赔偿责任。被告旅游出租车公司作为川RP61**号出租车的法定车主、挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告旅游出租车公司应当与被告马大成承担连带赔偿责任。该车在联合财保南充中支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告联合财保南充中支公司应对本次交通事故给原告方造成的损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接向原告进行赔偿，并依据保险合同约定对被告马大成、旅游出租汽车公司应承担的赔偿部分在商业险限额内范围内直接向原告方赔付。
关于本案赔偿标准的适用问题，根据原告的举证，能够证明南部县城系原告生前的经常居住地，其主要经济收入来源于在县城的务工所得，客观上赵从应的收入已经达到城镇居民的收入标准，故对赵从应的死亡赔偿金按城镇标准计算较为符合本案实际。
被告蒲启武为赵从应垫付的医药费36655.25元、向原告方支付的现金2000元、原告方从交警部门领取丧葬费18000元，原告方均予以认可，本院予以认定，在执行时予以扣减；蒲启武支付的川HU94**号正三轮摩托车车辆检测费600元，支付的赵从应所有的川R5G7**号二轮摩托车车辆检测费600元，共计1200元，不属于保险公司应理赔的费用，应由被告蒲启武与马大成按责各承担600元；蒲启武向交警部门交纳的风险保证金由其自行与交警部门结算。
对原告主张的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告主张的赵从应的医疗费为36655.25元，被告蒲启武已垫付，原告起诉时未主张，各方当事人不持异议，为了厘清涉案的相关费用，应一并进行处理，赵从应的医药费中应剔除的自付药费5498.29元（36655.25元×15﹪），由被告蒲启武与被告马大成各承担50﹪即2749.15元；
2、原告主张的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以认定；
3、死亡赔偿金。赵从应的死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）；赵从应之母冯国珍无收入，只是与子女在城镇居住，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算，应为15317.5元（6127元／年×5年÷2人），故赵从应的死亡赔偿金应为462677.5元，本院予以认定；
4、原告主张误工费1120元（160元／天×7天），其计算不当，本院按照建筑业就业人员平均工资标准为其计算为：686元（35289元／年÷12个月÷30天×7天）；
5、原告主张的住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合相关规定，本院予以认定；
6、原告主张的营养费210元（30元／天×7天），虽无医疗结构的意见，鉴于赵从应伤情严重，本院对该笔费用予以支持，但原告的计算不当，应认定为140元（20元／天×7天）；
7、原告主张的护理费2240元，其计算不当，本院按照本地护工的劳务报酬标准计算为801元（7天×41795元／年÷365天）；
8、原告主张的处理丧事人员误工费、交通费10000元，金额过高，被告方持有异议。死者的直系亲属有农村居民和城镇居民，原告未举出办理丧葬事宜人员的收入来源、行业标准，根据相关规定，本院参照2013年四川省工资标准中最低行业职工平均工资计算，确认办理丧葬人员误工费为1612元（27633元／年÷12月÷30天×3人×7天）。该交通事故发生在南部县城，除死者之妻李久秀、女赵云英从成都赶回外，其余直系亲属均在南部县城及县城附近，原告也没有提供相关的交通费票据，但该费用客观存在，故本院酌情认定交通费为1000元；
9、原告主张精神损害抚慰金50000.00元，因该事故导致原告失去了亲人，对死者亲人造成的精神损害客观存在，本院予以认定，同时三原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院亦予以支持；
10、原告主张摩托车维修配件费465元，有相关票据佐证，被告也无异议，本予以认定。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、赵从应的医疗费10000.00元、死亡赔偿金85000.00元、精神损害抚慰金25000.00元，财产损失232.5元（465元×50﹪），合计120232.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李久秀、冯国珍、赵云英赔偿；
二、赵从应的医疗费10000.00元、死亡赔偿金85000.00元、精神损害抚慰金25000.00元，财产损失232.5元（465元×50﹪），合计120232.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内向原告李久秀、冯国珍、赵云英赔偿120232.5元；
三、赵从应因交通事故所产生的其余医疗费11156.96元（36655.25元-自付部分5498.29元-交强险理赔部分20000元）、其余死亡赔偿金292677.5元（462677.5元-交强险理赔部分170000元）、丧葬费20897.5元、误工费686元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费801元、处理丧事人员误工费、交通费2612元，共计329180.96元，由被告蒲启武承担50﹪即人民币164590.48元，扣减已经支付的56655.25元（36655.25元＋18000元＋2000元），被告蒲启武还应赔付给原告李久秀、冯国珍、赵云英107935.23元；由被告马大成承担50﹪即人民币164590.48元，被告南部县旅游出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，对被告马大成、南部县旅游出租汽车有限公司应承担的赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同的约定直接向原告李久秀、冯国珍、赵云英赔付。
四、被告蒲启武还应当承担赵从应的自付药费2749.15元（5498.29元×50﹪）、车辆检测费600元（1200元×50﹪），共计3349.15元，扣减被告蒲启武已垫付的车辆检测费1200元，蒲启武应赔付给原告方2149.15元；被告马大成还应当承担赵从应的自付药费2749.15元（5498.29元×50﹪）、车辆检测费600元（1200元×50﹪），共计3349.15元，被告南部县旅游出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
五、品迭上列二、三、四项，被告蒲启武应向原告李久秀、冯国珍、赵云英赔偿的金额合计为110084.38元（107935.23元＋2149.15元）；被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向原告久秀、冯国珍、赵云英赔偿的金额合计为284822.98元（120232.5元＋164590.48元），被告马大成、南部县旅游出租汽车有限公司应连带向原告李久秀、冯国珍、赵云英赔偿3349.15元，限各被告在本判决生效后十日内付清上述款项；
五、驳回原告李久秀、冯国珍、赵云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告蒲启武负担4500元，被告马大成负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月四日
书记员 赵丹