wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初458号
原告潘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告樊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告潘某某与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月19日在大荔县民政局协议办理了离婚手续。离婚协议第二款明确约定，婚生女樊某某由女方抚养，男方每月给付孩子生活费300元，但被告不讲诚信，自从2014年3月19日办理了离婚手续后至今分文未付给孩子的生活费，由于原告现在没有固定收入，抚养孩子面临困难，故起诉要求被告按照离婚协议第二条的约定，每月给付孩子樊某某生活费300元，每年给付一次，至孩子年满18周岁止。
被告樊某某对原告主张的离婚协议没有异议，但认为在双方的婚姻存续期间，原告的父亲曾欠被告14000元未还，且双方离婚后原告也一直不让被告及其家人看望孩子樊某某，故不同意给付原告子女费。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月19日在大荔县民政局协议办理了离婚手续。双方离婚时，协议约定婚生女樊某某（2010年4月7日出生）随原告潘某某生活，由被告樊某某每月支付孩子樊某某生活费300元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议离婚时已就子女抚养问题达成了一致意见，且该协议不违反法律规定，故被告应当按照约定履行给付孩子生活费的义务。至于被告辩称原告的父亲曾有欠款未还及原告不让其探望孩子一节，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据，且被告的辩称应通过另案诉讼的方式解决，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某2014年3月20日至2016年3月20日期间婚生女樊某某的生活费7200元；孩子樊某某2016年3月21以后的生活费，按每月300元的标准，由被告樊某某于每届满12个月时给付原告潘某某一次，直至孩子樊某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月七日
书记员 李华栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初458号
原告潘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告樊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告潘某某与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月19日在大荔县民政局协议办理了离婚手续。离婚协议第二款明确约定，婚生女樊孟婷由女方抚养，男方每月给付孩子生活费300元，但被告不讲诚信，自从2014年3月19日办理了离婚手续后至今分文未付给孩子的生活费，由于原告现在没有固定收入，抚养孩子面临困难，故起诉要求被告按照离婚协议第二条的约定，每月给付孩子樊孟婷生活费300元，每年给付一次，至孩子年满18周岁止。
被告樊某某对原告主张的离婚协议没有异议，但认为在双方的婚姻存续期间，原告的父亲曾欠被告14000元未还，且双方离婚后原告也一直不让被告及其家人看望孩子樊孟婷，故不同意给付原告子女费。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月19日在大荔县民政局协议办理了离婚手续。双方离婚时，协议约定婚生女樊孟婷（2010年4月7日出生）随原告潘某某生活，由被告樊某某每月支付孩子樊孟婷生活费300元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议离婚时已就子女抚养问题达成了一致意见，且该协议不违反法律规定，故被告应当按照约定履行给付孩子生活费的义务。至于被告辩称原告的父亲曾有欠款未还及原告不让其探望孩子一节，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据，且被告的辩称应通过另案诉讼的方式解决，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某2014年3月20日至2016年3月20日期间婚生女樊孟婷的生活费7200元；孩子樊孟婷2016年3月21以后的生活费，按每月300元的标准，由被告樊某某于每届满12个月时给付原告潘某某一次，直至孩子樊孟婷年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月七日
书记员 李华栋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人林某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月18日晚，被告人林某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇幸福大道由东向西行驶至紫荆华庭小区面前路段时，撞上前方同同方向唐某驾驶的由其右侧非机动车道左转弯进入机动车道的粤C×××××号小型普通客车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：林某的血样中乙醇含量为每百毫升220毫克。
案发后，被告人林某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，案发后，被告人林某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实案发情
况。
2.人口信息，证实被告人林某主体身份。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，证实被告人林某的驾驶证及所驾车辆的相关信息。
4.采血记录单，证实被告人林某血样采集过程。
5.证人唐某、张某证言，证实被告人林某事发当日晚喝酒，酒后驾驶造成事故及报警情况。
6.被告人林某供述，证实酒后驾车发生事故及归案情况。
7.物证检验报告，证实被告人林某血样中乙醇含量。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人林某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人林某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年五月二十日
书记员 钱智刚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖1号
原告胡继国诉被告东平县公安局治安管理行政处罚一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民再3号
再审申请人（原审被告）杨华中，男，1963年2月28号出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人杨俊，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系杨华中之子。代理权限：特别授权。
委托代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）杨华清，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。
原审原告赵艳红，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省确山县，系杨华清妻子。
原审原告杨自力，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省确山县，系杨华清、赵艳红的长子。
原审原告杨倩文，女，1997年11月5日出生，汉族，住河南省确山县，系杨华清、赵艳红的女儿。
再审申请人杨华中与被申请人杨华清返还原物纠纷一案，不服本院（2015）确民初字第00448号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）豫1725民申字1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨华中及其委托代理人杨俊、曹大山，被申请人杨华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人杨华清在原审中诉称，原告杨华清与被告杨华中系兄弟关系且为同组村民。确山县双河镇王堂村委杨庄西组在1996年集体重新分地时因原告当时在新疆务工，便将应分给原告的2.8亩土地交被告耕种，被告也一直在领取农业补贴。原告在1998年由新疆回来后将户口落户在确山县盘龙镇新生街，原告赵艳红、杨自力、杨倩文于2009年将户口迁移到确山县双河镇王堂村委杨庄西组。原告一家四口一直无地耕种，原告靠打工维持生计、供养子女。原告多次要求被告返还耕地并赔偿损失，被告口头同意但不实际履行。现请求判令被告返还侵占土地2.8亩，并赔偿原告经济损失20000元。
申请人杨华中在原审中未到庭、未答辩。
原审查明：原告杨华清原为确山县双河镇王堂村委杨庄西组村民，1991年去新疆务工。确山县双河镇王堂村委杨庄西组于1996年重新调整承包地，因当时原告杨华清在新疆务工未归，王堂村委杨庄西组将应分配给杨华清的土地2.8亩交由其兄被告杨华中耕种至今。上述承包地位于杨庄西组西南部，西邻杨东锋承包地，东、南、北均与道路相邻。1998年，原告杨华清从新疆回来后将户口落户在确山县盘龙镇，其家人赵艳红、杨自力、杨倩文则在2009年将户口迁移到了王堂村委杨庄西组，但未取得承包地。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两份确山县双河镇王堂村村委证明、确山县双河人民政府关于杨华清、杨华中之间耕地纠纷的调查报告相互印证，足以认定。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告杨华中侵占原告杨华清的承包地，侵犯了原告杨华清的土地承包经营权，应当承担侵权责任，被告杨华中应当按照原告杨华清的要求返还其侵占的承包地。原告杨华清要求被告杨华中赔偿粮食直补款20000元。对于原告的上述请求本院认为，粮食直接补贴，是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。该政策于2004年开始全国范围内实施，补贴的原则为谁种地谁收益。本案中，双方争议的土地长期以来均由被告杨华中实际耕种，因此根据粮食直补政策的精神由实际耕种者获取补贴款并无不妥。综上，原告杨华清的该项请求于法无据，本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨华中于本判决生效后五日内向原告杨华清返还其侵占的承包地2.8亩；二、驳回原告杨华清的其他诉讼请求。
申请人杨华中申请再审称，1、原审开庭时申请人未到庭系事出有因，因家人被故意殴打一事两年未能解决，因此家人接到法院通知书时没弄清事实真相没敢签字，同时也没人告诉自己事由。2、被申请人杨华清1991年将其户口迁到新疆，走时未把土地交给自己管理，随后土地调整，被申请人的户口迁至新疆，不仅未分得土地，且原承包地也被收。3、被申请人提供的证人证言系伪造，杨国占与申请人有仇，他及其家人都不能做关于申请人的任何证明。因此请求法院重审本案并撤销（2015）确民初字第00448号民事判决书。
被申请人杨华清辩称，争议承包地是1996年调整的，调地在先户口迁走在后，因此争议承包地确定属于被申请人，申请人所说的事实都是虚假的。
再审查明：被申请人杨华清原为确山县双河镇王堂村委杨庄西组村民，与申请人杨华中系兄弟关系。被申请人杨华清1991年赴新疆务工。确山县双河镇王堂村委杨庄西组于1996年重新调整承包地，因当时被申请人杨华清在新疆务工未归，王堂村委杨庄西组将应分配给被申请人杨华清的土地2.8亩交由其兄申请人杨华中耕种。上述承包地位于杨庄西组西南部，西邻杨东锋承包地，东、南、北均与道路相邻。后杨华中、杨华清兄弟二人因贷款产生纠纷，1997年3月13日在双河乡司法所的调解下，兄弟二人达成调解协议，其中第三条约定：华中承包地等华清户口迁回后由华中负责给华清。1998年，被申请人杨华清从新疆回来后将户口落户在确山县盘龙镇，其家人赵艳红、杨自力、杨倩文则在2009年将户口迁移到了王堂村委杨庄西组，但未取得承包地。2015年4月8日被申请人杨华清以返还原物纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）确民初字第00448号民事判决，判决申请人杨华中于判决生效后五日内向被申请人杨华清返还其侵占的承包地2.8亩。现2.8亩争议承包地由被申请人杨华清耕种。
上述事实，有被申请人杨华清提供的两份确山县双河镇王堂村村委证明、确山县双河镇人民政府关于杨华清、杨华中之间耕地纠纷的调查报告以及确山县双河镇人民政府1997年3月13日组织杨华清、杨华中双方达成的调解协议书和本院（2015）确民初字第00448号民事判决书相互印证，足以认定。
本院再审认为：对于申请人杨华中与被申请人杨华清之间的纠纷，确山县双河镇王堂村民委员会作为集体经济组织已在2015年2月11日出具的证明当中对相关事实予以证明，且申请人杨华中与被申请人杨华清二人早在1997年3月13日就已经在双河乡司法所的调解下，对退还土地事宜达成调解协议，该调解协议上有杨华中、杨华清二人的签名捺印，申请人杨华中庭审中称该调解协议系虚假的，但未提交证据证明该调解协议的不真实性。申请人杨华中本次再审中提交的证据不足以推翻原审认定的事实，对于申请人杨华中的诉讼请求，本院不予支持。原审（2015）确民初字第00448号民事判决在认定事实，适用法律及判决结果方面并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）确民初字第00448号民事判决。
案件受理费500元，由杨华清负担200元，杨华中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 张路成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4369号
原告：李近近，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住义乌市青口南下朱Ｃ区。
被告：义乌市健驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道畈东村83幢。
法定代表人：庞军。
被告：庞淳云，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告李近近与被告义乌市健驰汽车销售服务有限公司、庞淳云合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,适用简易程序审理。后因需向被告义乌市健驰汽车销售服务有限公司、庞淳云公告送达有关诉讼材料，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李近近无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李近近撤回起诉处理。
案件受理费1833元（已减半），由原告李近近负担。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4369号原告：李近近，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住义乌市青口南下朱Ｃ区。被告：义乌市健驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道畈东村83幢。法定代表人：庞军。被告：庞淳云，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告李近近与被告义乌市健驰汽车销售服务有限公司、庞淳云合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,适用简易程序审理。后因需向被告义乌市健驰汽车销售服务有限公司、庞淳云公告送达有关诉讼材料，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李近近无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李近近撤回起诉处理。案件受理费1833元（已减半），由原告李近近负担。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年四月二十日书 记 员  胡玲燕???
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执403号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王辉传，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王富传，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住址。
被执行人王旭传，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第411号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第411号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执57号
申请执行人：徐妍玲。
被执行人：伍海洋。
本院在执行申请执行人徐妍玲与被执行人伍海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍海洋名下有车牌号为桂Ｈ×××××五菱牌小型汽车一辆、桂Ｈ×××××东风牌大型汽车一辆。本院于2017年4月11日作出裁定依法查封了被执行人伍海洋所有的上述两辆车。2017年5月26日，被执行人伍海洋的父亲伍道来到法院，代替被执行人与申请人徐妍玲达成和解协议，承诺代替被执行人伍海洋承担还款责任。申请人徐妍玲同意案外人伍道代替伍海洋承担还款责任，并同意在案外人伍道按和解协议履行还款义务的情况下不申请将伍海洋列入失信被执行人黑名单。至此，申请执行人徐妍玲也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0328民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴英梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执57号申请执行人：徐妍玲。被执行人：伍海洋。本院在执行申请执行人徐妍玲与被执行人伍海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍海洋名下有车牌号为桂Ｈ×××××五菱牌小型汽车一辆、桂Ｈ×××××东风牌大型汽车一辆。本院于2017年4月11日作出裁定依法查封了被执行人伍海洋所有的上述两辆车。2017年5月26日，被执行人伍海洋的父亲伍道来到法院，代替被执行人与申请人徐妍玲达成和解协议，承诺代替被执行人伍海洋承担还款责任。申请人徐妍玲同意案外人伍道代替伍海洋承担还款责任，并同意在案外人伍道按和解协议履行还款义务的情况下不申请将伍海洋列入失信被执行人黑名单。至此，申请执行人徐妍玲也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0328民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴英梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初313号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李亚平，曾用名杨俊贤，男，生于1965年1月31日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李亚平犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月，被告人李亚平在天水市秦州区天水郡十字公厕附近给王某两次贩卖毒品海洛因约0.4克，获赃款400元；2016年5月下旬，被告�李亚平在天水市秦州区伏羲广场、天水郡十字公厕附近分三次给李某贩卖毒品海洛因0.15克，获赃款300元，5月31日，李亚平在天水市秦州区花鸟市场铁桥附近给李某贩卖毒品1小包，净重0.0612克，获赃款200元，后被公安民警抓获，当场从李某身上查获购得的毒品，从李亚平身上查获毒品海洛因2小包，净重分别为0.059克、0.216克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李亚平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李亚平对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人李亚平在天水市秦州区天水郡十字公厕附近两次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包，约0.4克，获赃款400元。
2016年5月中下旬，被告人李亚平在天水市秦州区伏羲广场、天水郡十字公厕附近三次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因3小包，约0.15克，获赃款300元。2016年5月31日，被告人李亚平再次在天水市秦州区花鸟市场铁桥附近给李某贩卖毒品海洛因1小包，获赃款200元，交易后被公安机关当场抓获，从李某身上查获购得的毒品海洛因1小包，净重0.0612克，从李亚平身上查获现金200元及毒品海洛因2小包，净重分别为0.059克、0.216克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的3包白色粉末状可疑物中均检出毒品海洛因。
综上，被告人李亚平6次给他人贩卖毒品海洛因6小包，共计约0.6112克，抓获时从其身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.275克，以上共计0.8862克。
上述事实，被告人李亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、李�、张某某的证言、辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及查获的毒品照片，称重记录及照片，现场检测报告书，毒品检验意见书，通讯记录，（1990）天秦法刑字第177号刑事判决书，释放证明书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚平违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李亚平曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行能自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣项的规定，判决如下：
被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年5月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 安天祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯健霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2262号
原告：田ＸＸ。
委托诉讼代理人：董艳杰。
被告：王秀刚。
被告：徐小余。
被告：张学凤。
原告田ＸＸ与被告王秀刚、徐小余、张学凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告田ＸＸ于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告田ＸＸ负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 马丽悬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第52号
原告李奕燕，女，1995年2月17日，汉族，农民，住内黄县。
被告张瑞君，男，1981年6月7日，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告李奕燕与被告张瑞君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李奕燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李奕燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李奕燕负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第52号
原告罗某某，女，出生于1981年1月18日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告王某某，男，出生于1976年1月23日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和好协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第52号
原告：李奕燕，女，
被告：张瑞君，男，
本院在审理李奕燕诉张瑞君机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要追加保险公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民审判员 单同合
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯卫平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1880号
原告：张玉惠，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨远航，住长春市绿园区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告张玉惠与被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨远航、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。
张玉惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2011年11月11日签订的店铺租赁合同；2.请求判令利普顿公司返还租赁合同本金121000元；3.请求判令利普顿公司返还保证金5000元；4.请求利普顿公司承担逾期交铺违约金6050元，及利息（自2011年11月11日起至2016年11月1日止，以租金及保证金为计算基数，按年利率24%进行计算）。5.请求判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2011年11月11日，双方签订租赁合同，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给张玉惠，逾期超过180日交付的张玉惠有权解除合同，利普顿公司承担违约责任，合同签订当日张玉惠交付了全部租金121000元及全部履约保证金5000元，直至今日，利普顿公司并未按照合同约定履行合同义务，未交付商铺。张玉惠为维护自身的合法权益诉至本院。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月11日，张玉惠与利普顿公司签订了编号为B-4-18-1的太古广场《合同书》一份，该合同约定：张玉惠承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场4层18-1号商铺，面积均为5.64平方米，租金为121000元，履约保证金均为5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金；长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（出租人）依据银行同期贷款基准利率向乙方（承租人）支付违约金。签订合同当日，张玉惠交付了全部租金121000元和保证金5000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。
本院认为，张玉惠与利普顿公司于2011年11月11日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。张玉惠已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第9.5条“长春太古广场拟于20112年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（承租方）依据银行同期贷款基准利率向乙方（出租方）支付违约金。”、第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对张玉惠要求解除合同，同时要求返还认购金121000元、履约保证金5000元、支付逾期交付违约金6050元的诉请予以支持。
关于利息部分。张玉惠诉请要求的利息实质为逾期开业违约金。双方在太古广场《合同书》中第9.5条约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（被告）依据银行同期贷款基准利率向乙方（原告）支付违约金。”本案中，双方对于逾期开业的违约金计算方式已有约定，庭审中，张玉惠未就利普顿公司的违约行为给其造成的实际损失及数额提交证据，张玉惠要求按照年利率24%计算利息于法无据，故对张玉惠要求的利息部分，本院按照双方合同约定予以保护，即以租金（认购金）及履约保证金共计126000元为计算基数，自2012年11月1日起至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张玉惠与利普顿公司长春利普顿集团有限公司于2011年11月11日签订的编号为B-4-18-1古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还张玉惠租金（认购金）121000元、履约保证金5000元。
三、长春利普顿集团有限公司向张玉惠支付逾期交付商铺违约金6050元。
四、长春利普顿集团有限公司向张玉惠支付逾期开业违约金（违约金计算方式：以租金（认购金）及履约保证金共计126000元为计算基数，自2012年11月1日起至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半计取2825元，其中1600元由长春利普顿集团有限公司负担,1225元由张玉惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 董塔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01026号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王尉辉。
被执行人王尉辉于2009年10月29日擅自将其所有的机动车停放在本市十里铺人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2009）第212号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2009）第212号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1319号
原告：张×。
被告：周××。
原告张×诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年8月
31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参
加了诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2009年2月5日，被告以岳母生病急需
医疗费为理由向原告借款1万元，并承诺3个月内归还。原告出
于朋友关系较好，就借了1万元给被告，被告向原告出具了借
条一份。之后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。至
今，原告的借款仍未得到偿还。为此，原告向法院起诉要求判
令被告归还借款1万元。
被告周××未作答辩。
原告张×为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，拟
证明被告周××于2009年2月5日向原告张×借款人民币1万元
的事实。
被告周××未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
经审查原告提供的证据，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。
经结合原告当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认
定事实如下：
2009年2月5日，被告周××向原告张×借款人民币1万元
，并出具借条一份，借条上载明：“今借张某某民币壹万元整
（￥10000元），为期三个月”，被告周××在借条上予以签
字确认。后原告经多次催讨未果，故于2009年8月31日向本院
起诉，要求被告偿还借款1万元。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告周××向原告张×借款的事实
清楚，证据确实充分，且双方约定借款人须在三个月内还款。
现被告周××逾期未履行还款义务，因此原告要求被告归还借
款的主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××须于本判决生效后十日内归还原告张×借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 方 盛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3933号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：沈晶晶，女，1986年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年六月二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3933号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：沈晶晶，女，1986年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年六月二日书记员  朱黄雅??2???1?
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初299号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌失火罪于2016年2月12日被宁远县森林公安局刑事拘留�2016年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕、同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年2月24日由宁远县森林公安局取保候审，2016年5月24日由宁远县人民检察院取保候审。2016年6月2日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡仕烈担任审判长，与人民陪审员林文才、欧国仕组成会议庭，于2016年6月13日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员李伟担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人龙某某在宁远县冷水镇大屋地村雾云山国有林场山脚下自家的责任田里干农活时�因用火不慎引发山林火灾，烧毁了宁远县雾云山国有林场“拐子庵”等山场的松树林木。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积5.24公顷。
2016年2月12日，被告人龙某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龙某某未提出异议，且有被害人宁远县雾云山国有林场办公室主任石某的陈述；证人陈某全、唐某生、唐某双等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片，指认笔录及视听资料；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《到案经过》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反《森林防火条例》之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积5.24公顷，被告人龙某某的行为已构成失火罪。宁远县人民�察院指控被告人龙某某犯失火罪罪名成立。被告人龙某某犯罪时已满75周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人龙某某犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人龙某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 林文才
人民陪审员 欧国仕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1882号
原告：黄远，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：陈祖印，男，出生，汉族，住安徽省望江县，身份证号码不详。
被告：陈蓉，女，出生，汉族，住安徽省望江县，身份证号码不详。
本院在审理原告黄远诉被告陈祖印、陈蓉返还原物纠纷一案中，原告黄远于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远以与被告陈祖印、陈蓉庭外协商另行处理为由决定对本案撤回起诉，原告黄远向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄远负担。
审判员 洪振峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3672号
原告：刘光明。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孔令彬。
原告刘光明与被告孔令彬、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年6月30日，原告申请撤回对被告张玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年7月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告诉请判令被告孔令彬归还借款15万元并支付利息（自2016年4月21日起按月利率2%暂算至2016年6月20日为6000元，此后按此标准计算至款清之日止）及实现债权的费用4000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔令彬向原告借款15万元，并出具借据一份，约定每月利息9000元，于每月17日前支付。2016年4月21日，原告刘光明向被告孔令彬账户存入15万元。后原告向本院提起诉讼，以借据及存款凭条证实上述事实，并陈述被告未曾支付过利息。被告孔令彬未举证归还借款及利息的事实。原告为此支付律师服务费4000元。
本院认为，本案被告孔令彬向原告刘光明借款，在被告出具借据及原告将款项存入被告账户后，借款合同成立并生效。借据中未约定借款期限，原告亦未提供证据予以证明，本院视款项存入被告账户之日为借款之日。
借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。另原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的4000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘光明借款15万元并支付利息（自2016年4月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费4000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由被告孔令彬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈一鸣
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉04委赔3号
赔偿请求人冉玉忠。
赔偿义务机关辽源市西安区人民法院。
法定代表人李才，院长。
委托代理人王卫东，辽源市西安区人民法院行政庭庭长。
委托代理人王淑荣，辽源市西安区人民法院审判管理办公室主任。
冉玉忠因错误执行申请辽源市西安区人民法院国家赔偿一案，不服辽源市西安区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年5月24日举行了听证会，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
辽源市西安区人民法院认为，根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。冉玉忠在2013年1月29日收到本院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过国家赔偿请求时效两年的法律规定，在此期间，冉玉忠不存在被羁押等限制人身自由的情况，冉玉忠也未向本院提供其在赔偿请求时效的最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权即赔偿请求时效中止的正当理由和证据，故冉玉忠的国家赔偿请求已超过法律规定的时效，其赔偿请求应予驳回。依照《国家赔偿法》第三十九条之规定，决定驳回冉玉忠的国家赔偿申请。
冉玉忠向本院申请称，其在2013年1月29日收到辽源市西安区人民法院执行终结裁定后，在10日内于2013年2月4日分别向两级法院递交《执行异议复议申请书》，因此，2013年1月29日不是时效的起始日期，本案没有超过法律规定的时效。
冉玉忠向本提供的主要证据：1、辽源市西安区人民法院于2013年1月28日作出的（2009）辽西执字第87号民事裁定书；2、吉林省人大常委会信访室给省法院的来访转办单。
辽源市西安区人民法院提供的主要证据是冉玉忠于2013年1月29日签收西安区人民法院（2009）辽西执字第87号民事裁定书的送达回证。
本院审理查明的事实与辽源市西安区人民法院审理查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释loz一loz》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，冉玉忠在2013年1月29日收到辽源市西安区人民法院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过法定的时效，其赔偿请求应予驳回。冉玉忠认为其赔偿申请没有超过申请时效的理由缺乏法律依据。辽源市西安区人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第loz一loz项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关辽源市西安区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0403法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十三日
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）吉04委赔3号赔偿请求人冉玉忠。赔偿义务机关辽源市西安区人民法院。法定代表人李才，院长。委托代理人王卫东，辽源市西安区人民法院行政庭庭长。委托代理人王淑荣，辽源市西安区人民法院审判管理办公室主任。冉玉忠因错误执行申请辽源市西安区人民法院国家赔偿一案，不服辽源市西安区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年5月24日举行了听证会，依法对本案进行了审理。现已审理终结。辽源市西安区人民法院认为，根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。冉玉忠在2013年1月29日收到本院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过国家赔偿请求时效两年的法律规定，在此期间，冉玉忠不存在被羁押等限制人身自由的情况，冉玉忠也未向本院提供其在赔偿请求时效的最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权即赔偿请求时效中止的正当理由和证据，故冉玉忠的国家赔偿请求已超过法律规定的时效，其赔偿请求应予驳回。依照《国家赔偿法》第三十九条之规定，决定驳回冉玉忠的国家赔偿申请。冉玉忠向本院申请称，其在2013年1月29日收到辽源市西安区人民法院执行终结裁定后，在10日内于2013年2月4日分别向两级法院递交《执行异议复议申请书》，因此，2013年1月29日不是时效的起始日期，本案没有超过法律规定的时效。冉玉忠向本提供的主要证据：1、辽源市西安区人民法院于2013年1月28日作出的（2009）辽西执字第87号民事裁定书；2、吉林省人大常委会信访室给省法院的来访转办单。辽源市西安区人民法院提供的主要证据是冉玉忠于2013年1月29日签收西安区人民法院（2009）辽西执字第87号民事裁定书的送达回证。本院审理查明的事实与辽源市西安区人民法院审理查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释loz一loz》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，冉玉忠在2013年1月29日收到辽源市西安区人民法院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过法定的时效，其赔偿请求应予驳回。冉玉忠认为其赔偿申请没有超过申请时效的理由缺乏法律依据。辽源市西安区人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第loz一loz项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关辽源市西安区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0403法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执92号
申请执行人杜某，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者
被执行人聂某，女，1967年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区（徐州市金顺鞋业有限公司院内）。
被执行人王某，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人聂某、王某承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李徐州
审判员 高 玲
审判员 蒋新建
二〇一八年六月四日
书记员 高 雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4901号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人姚金康，男，1951年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人余芳，女，1952年7月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人姚某，女，2001年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人宋某，女，1979年6月29日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人姚海英，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与姚金康、余芳、姚某、姚海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚海英于本判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行截至2015年9月20日的借款本金人民币500000元、利息（含罚息）8566.59元，共计人民币508566.59元，并支付自2015年9月21日起按照《个人借款合同》继续计算至生效判决确定的履行日止的利息、罚息；二、姚金康、余芳、姚某对上述债务在继承姚海荣遗产实际价值范围内承担共同还款责任；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就抵押物位于常熟市荣安·尚湖中央花园16幢203室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额130万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8886元，公告费606元，合计诉讼费人民币9492元，由姚海英负担，由姚金康、余芳、姚某在继承姚海荣遗产实际价值范围内共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本案抵押物位于常熟市荣安·尚湖中央花园16幢203室的房屋正由本院（2016）苏0581执4900号案件处置之中，处置完毕后可依法受偿。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币509492元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐庆丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7963号
上诉人(原审被告)：上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶晓文，董事长。
委托诉讼代理人：乐嘉敏，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：无锡市明达电器有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王浩宇，董事长。
委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁新，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
上诉人上海北苑房地产开发有限公司(以下简称“北苑公司”)因与被上诉人无锡市明达电器有限公司(以下简称“明达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北苑公司上诉请求，撤销一审判决第三项。事实和理由：北苑公司与明达公司约定付清房款后办理上海市天目中路北苑大厦540幢6层D室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权证，此后，明达公司未按约支付房款。北苑公司曾张贴告示，通知所有业主办理产权证，是明达公司自身原因未办理系争房屋的产权证。系争房屋出售给案外人沈某某的时间为2012年2月8日，并非2010年9月1日。
明达公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
明达公司向一审法院提起诉讼，请求判令解除双方于1999年6月1日签订的预售合同，北苑公司返还购房款人民币(以下币种均为人民币)736,000元并赔偿损失4,048,000元。
一审法院认定事实：1999年6月1日，明达公司(乙方)、北苑公司(甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定明达公司购买系争房屋，系争房屋暂测建筑面积165.6平方米，每平方米单价5,555.55元，购房款总计920,000元，合同第六条载明，明达公司应于1999年、2000年、2001年、2002年、2003年各支付全部房款的20%计184,000元。同日，双方还签署一份《购房预售合同补充协议》，其条款内容为“1、原合同第五条，有关房屋实测面积，双方约定，待该物业交于乙方使用后，实测不足部分，甲方按平方单价退还乙方，实测面积超出部分，乙方不再补款；2、乙方付款采用5年免息分期付款，即除首期外，余款736,000元，每年7月15日，乙方支付184,000元，直至2003年7月15日乙方付清总房款，甲方开具购房发票给予乙方；3、到2003年7月15日乙方付清物业的房款后，甲方负责办妥该物业的房地产权证”。合同签订后，明达公司分四期支付购房款计736,000元。
2010年9月1日，北苑公司又与案外人沈某某就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同载明，北苑公司将系争房屋预售给沈某某，房屋暂测面积165.6平方米，每平方米单价12,000元，总房价1,987,200元，2011年9月25日，双方签署《房屋交接书》，2012年2月23日，沈某某被登记为系争房屋权利人，产权证显示系争房屋建筑面积166.74平方米。
一审法院另查明，明达公司主张损失4,048,000元，计算方式为，2015年5月系争房屋单价每平方米30,000元计算总价减去预售合同约定的房款，北苑公司对系争房屋每平方米3万元单价予以确认。明达公司并称，1、明达公司已经依约履行大部分房款，最后一期房款也是因北苑公司迟迟无法办理房产证才没有支付，当时双方达成了办理房产证再付尾款的约定，但事后北苑公司未向明达公司提出办证及支付尾款的书面请求，而是向明达公司发了两份不知所谓的催要混凝土的律师公函，明达公司从未收到北苑公司催讨房款的函件，北苑公司的手法十分恶劣；2、如果明达公司收到过北苑公司催讨房款函件，从常理看，2010年与购房时的房价相比涨幅巨大，明达公司其时经营良好，肯定会及时支付房款，北苑公司恶意欺骗明达公司，将房屋转卖给第三方，请求法院判令北苑公司返还房款并赔偿明达公司损失；3、2003年最后一笔房款未支付，是因为北苑公司客观上出现了产权办证的纠纷，当时地方政府也知道此事，出于保护明达公司利益目的，与北苑公司达成口头协议，最后一期房款等北苑公司通知明确办证时再支付，北苑公司在房产证办理问题上有许多类似案例在法院审理过，其中不乏购买方已全额付款、北苑公司不予办理小产证的情况，这反映了北苑公司在办证方面出现了很大问题，明达公司有最后一笔房款作为办证条件，所以没有采取其他措施，明达公司从诚信出发期待北苑公司在条件具备时通知明达公司办证。北苑公司则强调明达公司应当严格按照合同约定付清房款再办理房屋产权凭证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。明达公司、北苑公司就系争房屋签订预售合同之后，明达公司依约履行了全部购房款920,000元中的736,000元，结合北苑公司公司曾经无法办理所售房屋小产证情况，明达公司所述双方曾口头约定待明确可办理产权凭证时再支付尾款之内容相对更为可信，北苑公司在未与明达公司解除预售合同前提下再行将房屋出售，已构成违约，现双方均同意合同解除，予以准许，北苑公司应返还明达公司已支付购房款并赔偿损失，考虑明达公司未实际支付全部购房款，法院按比例确定补偿款数额为3,238,400元。据此，一审法院判决：一、无锡市明达电器有限公司与上海北苑房地产开发有限公司于1999年6月1日就上海市天目中路北苑大厦540幢6层D室房屋签订的《上海市内销商品房预售合同》终止履行；二、上海北苑房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内返还无锡市明达电器有限公司购房款736,000元；三、上海北苑房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内支付无锡市明达电器有限公司补偿款3,238,400元。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，北苑公司将系争房屋出售给明达公司后，明达公司依约支付了大部分的房款，并对房屋进行了占有、使用。此后，北苑公司未依约办妥产证，明达公司也未再支付尾款。对此，明达公司认为其与北苑公司达成了口头协议待系争房屋能够办理产证后再支付尾款。而北苑公司则认为，是明达公司恶意不支付尾款，北苑公司履行了通知义务。本院认为，北苑公司出售的系争房屋确实存在被查封等无法及时办出产证的情形，明达公司在无法办理系争房屋产证的前提下，暂未支付尾款，乃行使不安抗辩权之行为，不构成违约。而北苑公司擅自将系争房屋出售给案外人，客观上导致双方之间的房屋买卖合同无法履行，已构成根本违约，应承当相应的违约责任。一审审理中，北苑公司对系争房屋每平方米30,000元予以确认，一审法院按比例确定补偿款数额为3,238,400元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，北苑公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32,707.20元，由上诉人上海北苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3337号
申请执行人：高福俊，男，1955年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼二层11号。
�定代表人：梁万国，该公司总经理。
申请执行人高福俊与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初94号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人高福俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初94号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本息合计150000元，案件受理费1656元，向本院缴纳执行费2175元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人于2017年8月4日已达成执行和解协议，且正在履行过�中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11456号
原告：付美根。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：成天宇。
被告：潘国娟。
原告付美根与被告成天宇、潘国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告付美根及其委托诉讼代理人钱军飞、被告成天宇、被告潘国娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付美根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告成天宇向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该款经原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告成天宇辩称，1、实际收到的借款金额为17000元，另外3000元作为利息预先扣除；2、我舅舅曾替我向原告归还2000元，另外在原告打牌的时候我曾帮他垫了5000元；3、该借款是我个人借款，与我妻子潘国娟没有关系。
被告潘国娟辩称，我对该借款并不知情，该借款与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，成天宇向付美根出具《借条》一份，主要内容：今向付美根借贰万元整。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告付美根与被告成天宇之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告成天宇向原告付美根借款20000元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告成天宇理应及时归还。被告成天宇辩称其曾归还7000元，但未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。原告付美根主张本案债务系夫妻共同债务，但仅凭该户表并不足以证明两被告在借款期间系夫妻关系，且被告成天宇虽自认其与被告潘国娟系夫妻关系，但婚姻关系并不适用自认。原告付美根在本院限定的举证期限内未能进一步补充提供两被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求被告潘国娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成天宇应归还原告付美根借款20000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告付美根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成天宇负担。该款原告付美根已预交，本院不再退还，由被告成天宇于履行本判决时直接给付原告付美根。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3499号
原告：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑顺明，男，1985年5月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：颜珍珍，女，1985年1月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告颜文谦与被告郑顺明、颜珍珍、颜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文谦到庭参加诉讼，被告郑顺明、颜珍珍、颜洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜文谦向本院提出诉讼请求：判令郑顺明、颜珍珍偿还颜文谦借款50，000元及利息（自2012年4月19日起至还款日止按月利率2.2%计算），颜洪平对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2011年12月19日，郑顺明因做生意需要资金向颜文谦借款50，000元，由颜洪平提供担保，双方约定按月利率2.2%计算利息。当日，郑顺明、颜洪平出具借条一份交颜文谦收执。借款后，郑顺明已支付至2012年3月18日止的利息。颜珍珍系郑顺明妻子，上述借款发生于郑顺明、颜珍珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因郑顺明、颜珍珍、颜洪平经催讨未偿还借款，特向法院提起诉讼。
郑顺明未作答辩，也未提交任何证据材料。
颜珍珍未作答辩，也未提交任何证据材料。
颜洪平未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，郑顺明向颜文谦借款50，000元并出具借条一份交颜文谦收执，颜洪平作为担保人在借条上签字并摁手印。颜文谦与郑顺明未约定还款期限，与颜洪平亦未约定保证期间及保证方式。嗣后，郑顺明、颜洪平经颜文谦催讨未能偿还借款。另查明，1.郑顺明与颜珍珍于2008年1月28日办理结婚登记；2.上述借款发生于郑顺明与颜珍珍夫妻关系存续期间。庭审中，颜文谦变更诉讼请求为：判令郑顺明、颜珍珍偿还颜文谦借款50，000元及利息（自2012年4月19日起至还款日止按月利率2%计算），颜洪平对上述借款本息承担连带责任。
上述事实，有颜文谦提供的证据借条一份、郑顺明、颜洪平居民身份证（复印件）各一份、本院调取的郑顺明与颜珍珍《婚姻登记审查处理表》一份，以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，颜文谦与郑顺明未约定借款期限，故颜文谦可以随时主张权利，要求郑顺明偿还借款。郑顺明向颜文谦借款50，000元未还的事实，有郑顺明出具的借条及颜文谦陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。颜文谦要求郑顺明偿还借款的理由成立，本院予以支持。颜文谦与郑顺明之间约定利息按月利率2.3%计算，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出部分不受法律保护。然颜文谦只请求郑顺明支付自2012年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实郑顺明在与颜珍珍婚姻关系存续期间以郑顺明个人名义向颜文谦借款的事实，且郑顺明、颜珍珍未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。颜文谦请求颜珍珍共同偿还借款本息，本院予以支持。因颜文谦与郑顺明未约定还款期限，与颜洪平也未约定保证期间与保证方式，本案的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故颜洪平依法应对本案的债务承担连带保证责任。颜文谦要求颜洪平负连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。郑顺明、颜珍珍、颜洪平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑顺明、颜珍珍应于本判决生效之日起十五日内偿还颜文谦借款50，000元及利息（自2012年4月19日起至还款日止按月利率2%计算）；
二、颜洪平对上述借款本息承担连带清偿责任。颜洪平承担保证责任后，有权向郑顺明、颜珍珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由郑顺明、颜珍珍、颜洪平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第285号
原告谭荣英，女，1960年11月15日出生，汉族，职工，住汤阴县。
委托代理人李佳阳，女，1989年8月25日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告汤阴县人民医院（安阳市第八人民医院），住所地汤阴县人和路东段。
法定代表人高方，该院院长。
委托代理人张军，男，该院职工，住汤阴县。
被告汤阴县卫计委，住所地汤阴县人民路西段。
法定代表人付伏乐，该卫计委主任。
被告汤阴县中西医结合医院，住所地汤阴县城关镇精忠路东段。
法定代表人王宪平，该院院长。
二被告委托代理人胡继林，男，退休干部，住汤阴县，系汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会推荐代理人。
本院在审理原告谭荣英诉被告汤阴县人民医院（安阳市第八人民医院）、汤阴县卫计委、汤阴县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭荣英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣英撤回起诉。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第285号
原告谭荣英，女，汉族，职工。
委托代理人李佳阳，女，汉族，城镇居民。
被告汤阴县人民医院（安阳市第八人民医院）。
法定代表人高方，该院院长。
委托代理人张军，男，该院职工。
被告汤阴县卫计委。
法定代表人付伏乐，该卫计委主任。
被告汤阴县中西医结合医院。
法定代表人王宪平，该院院长。
二被告委托代理人胡继林，男，退休干部，系汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会推荐代理人。
本院在审理原告谭荣英诉被告汤阴县人民医院（安阳市第八人民医院）、汤阴县卫计委、汤阴县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭荣英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣英撤回起诉。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仝月琦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
东少民初字41号
原告王胜男，女，2003年3月14日出生，汉族，住东阿县新城办事处大王村。
法定代理人王善甫，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告高娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县谷山路。
被告刘宁，男，27岁，汉族，住济南市历下区二环东路7366号。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华路八一宾馆临街楼。
法定代表人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文东，该公司员工。
本院在审理原告王胜男与被告高娟、刘宁、中华联合财产保险股份有限公司东阿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告系无民事行为能力人，其法定代理人王善甫于2016年3月16日以原告已与被告高娟、刘宁、中华联合财产保险股份有限公司东阿县支公司达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王胜男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 荣垂功
二〇一六年三月十七日
书记员 韩琳琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第252号
原告：彭聪球。
委托代理人：李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：彭玉球。
被告：胡国任。
原告彭聪球与被告胡国任民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭聪球的委托代理人李军土、彭玉球到庭参加诉讼，被告胡国任经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭聪球诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告因建筑工程项目资金周转困难，向原告借款现金人民币29万元，并向原告出具借条一张，注明所借款项预计6个月还清。约定的还款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告胡国任偿还原告彭聪球借款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，证明借款的事实；2.（2010）象民二初字第142号民事判决书一份、（2012）象执通字第147号通知一份，证明借款的由来。
被告胡国任未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年8月5日，原告与李联荣、桂林市金宇建筑安装工程公司因借款纠纷一案，经桂林市象山区人民法院作出（2010）象民二初字第142号民事判决书，判决由李联荣偿还原告彭聪球借款27.5万元及利息。判决生效后，原告申请法院强制执行。因李联荣在桂林市鑫星房地产开发有限公司有尚未结清的工程款及税金，桂林市象山区人民法院向桂林市鑫星房地产开发有限公司发出通知，扣留李联荣在该公司的余款294707.68元，由彭聪球直接到桂林市鑫星房地产开发有限公司领取。因原告与桂林市鑫星房地产开发有限公司的董事长即被告胡国任系老乡，被告向原告提出需资金周转，希望其出借上述款项，原告表示同意，被告胡国任遂于2014年3月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到彭聪球现金人民币贰拾玖万元（￥29万元）此据预计6个月归还清借款人胡国任2014.3.18”双方约定的还款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告胡国任向原告彭聪球借款29万元的事实有被告胡国任出具的借条为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已将借款交付给被告，但还款期限届满后，被告胡国任一直未归还，现原告要求被告胡国任归还借款29万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国任偿还原告彭聪球借款29万元。
本案案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元（原告已预交），由被告胡国任负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年四月十四日
书记员 康洁
第4页共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2095号
原告：杨秀琴，女，土家族，1989年9月12日出生。
被告：郭进，男，汉族，1977年12月19日出生。
原告杨秀琴与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴、被告郭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭进归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告处于恋爱关系期间，被告在原告不知情的情况下拿走原告的物品当掉消费，并以原告的名义向原告的多个朋友借款。事后，被告向原告出具保证书明确上述事实，并承诺于2015年春节前赔付原告20000元，同时补偿原告30000元。此后，因被告又多次从原告处借款50000元，并向原告出具了100000元的借条，承诺每月还款2500元，但一直未实际履行。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
审理中，原告明确仅要求被告归还借款50000元及利息。
被告郭进辩称：原告所诉部分属实，但借条是在原告逼迫下所写，不是被告的真实意思，且其并未从原告处实际借得借条载明的金额；共同生活产生的费用约10000元，从原告朋友处的借款亦不超过10000元，愿意在其经济承受范围内偿还原告27000元。
原告杨秀琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《保证书》、电话录音摘要、购买首饰收据等证据，被告对《借条》、《保证书》、购买首饰收据的真实性无异议，但提出借条是被逼所写，保证书上所说的并不是借款，对电话录音摘要的真实性不予确认。
被告郭进未向法庭提供证据。
本院对原告提供的《借条》、《保证书》、购买首饰收据的真实性予以确认，综合该三份证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对该三份证据予以采信。对电话录音摘要，因原告未提供录音原始载体，且相关内容系原告个人整理，被告亦对其真实性不予确认，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾以男女朋友交往共同生活。2015年11月4日，被告郭进出具《保证书》承认在原告不知情的情况下当掉了原告的手链、项琏等物品，并用原告的手机联系原告的朋友借款3200元。在该《保证书》中被告承诺在2015年春节前还清原告20000元，并在此后给予原告30000元补偿。2016年7月1日，被告郭进出具《借条》载明：本人郭进在杨秀琴借款10万元整，还款方式每月支付2500元整，每月的收入提成全部打入杨秀琴账户。此后，被告郭进一直未依借条内容还款。
本院认为，虽然被告郭进出具的《借条》上载明借款100000元，但从双方当事人的陈述及《保证书》的内容看，该借条所载明的100000元借款包含了上述《保证书》中载明的欠款及补偿款等，系将其他欠款转化为借款关系，不同于通常意义上的借款。从一般情理来看，在被告承诺支付的因共同生活产生的费用及其他欠款共20000元未如期支付，且其承诺在此后还要给予30000元补偿均未兑现的情况下，原告不会再次出借大额的款项给被告，该100000元的借款金额不合情理。结合本案庭审中原告对有100000元借款金额的借条仅请求被告归还50000元及原告在庭审中所陈述的借款组成和其在起诉状中所表述的借款组成存在较大出入的情况，本院认定被告郭进出具的《借条》并非对实际发生的借款的载明。根据在借条形成之前的《保证书》载明的欠款20000元，补偿款30000元的情况，本院推定在《保证书》出具之后双方并未产生新的债权债务关系。故本院对原告要求被告归还借款50000元的请求，根据被告愿意偿还27000元的自认，结合被告在出具借条之后从未偿还过款项及案件实际情况，本院按33000元予以主张，超出部分不予支持。对于借款利息，考虑本案借款形成的原因并非实际直接出借款项，且双方并未约定利息，本院不予支持。
综上，本院对原告杨秀琴的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告郭进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀琴借款33000元；
二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨秀琴负担770元，被告郭进负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月八日
书记员 马 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4469号
原告包如英，女，1959年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱保胜，男，1956年6月25日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王海峰、丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告朱宏波，男，1982年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告魏波，女，1984年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人沈万全、杜存彬、江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告包如英、朱保胜诉被告朱宏波、魏波返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包如英、朱保胜撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告包如英、朱保胜负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初928号
原告任全标，男，汉族，1963年4月2日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，1973年8月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任全标与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员吴培培适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告任全标的委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全标诉称，原、被告系同族亲戚关系。2006年期间，被告因急需资金周转，先后分数次向原告借款85000.00元，被告在原告给付借款后，于2006年12月27日向原告出具借条一张，后经原告每年多次向被告催要，被告均承诺还款，但未能兑现，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款85000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任全标为证明其主张的事实，向法庭出示了：1、借条原件一张；2、户口本原件一份。证明被告向原告的欠款的事实及原告任全标有曾用名为任全彪，原告诉讼主体资格合法。
被告任伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和质证意见,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查，原告提交的借条、户口本来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够认定本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年期间，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款，被告于2006年12月27日向原告任全标出具《借条》一张，主要内容为：“今借到任全彪现金捌万伍仟元整（85000.00元）。借款人任伟，2006年12月27日。”该《借条》中未约�还款期限、利息。借条出具后，被告任伟至今未向原告还款。另查明，原告任全标曾用名为任全彪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告借款后经其催要未向原告还款，被告任伟未出示证据证明其已还款，应当认定为其未履行还款义务，被告任伟应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金85000.00元，双方未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，被告可随时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告任伟偿还原告任全标借款本金85000.00元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963.00元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1655号
原告万雨华。
被告朱林林，现下落不明。
原告万雨华与被告朱林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万雨华到庭参加诉讼。被告朱林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万雨华诉称：其是做装修生意的，在崇安寺地下广场作了数家店面的装修业务，因朱林林在该广场开手机贴膜店的，故经人介绍相识。朱林林以开新店需要装修为由找其进行装修，双方约定装修金额1.2万元。2015年9月13日，双方签订施工合同1份，载明朱林林为甲方，其为乙方，工程价款1.2万元，工程期限4天，预付款3000元，9000元到10月20日付清等内容。9月16日，其出具预决算书，载明金额1.45万元，朱林林认为按照约定只应支付1.2万元，在预决算书上书写实付1.2万元等内容。10月20日，其找朱林林催讨款项，朱林林以在外进货等理由推托，至11月1日其发现店里已经人去楼空，电话也已经关机。现请求判令：朱林林支付装修款9000元。
被告朱林林未作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，朱林林与万雨华签订施工合同1份，载明朱林林为甲方，万雨华为乙方，工程价款1.2万元，工程期限4天，预付款3000元，9000元到10月20日付清等内容。9月16日，万雨华出具预决算书，载明金额1.45万元，朱林林在预决算书上书写实付1.2万元等内容。
以上事实，有施工合同、预决算书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉施工合同、预决算书系双方真实意思表示，合法有效，且有朱林林签名，故本院对万雨华要求朱林林支付装修款9000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
朱林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付万雨华装修款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元（含公告费1200元），由朱林林负担。该款已由万雨华预交，朱林林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付万雨华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第736号
原告周建明，男，1971年10月19日生，汉族，住河北省滦南县。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告吴小东，男，1972年6月20日生，汉族，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
委托代理人安振宇，男，1981年1月20日生，汉族，该公司员工。
原告周建明与被告吴小东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人许国强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告吴小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2011年8月12日15时30分，被告吴小东驾驶冀B948**轿车沿唐山市曹妃甸工业区钢厂北路由东向西行驶至首钢1号门门前时与原告周建明驾驶的冀B21Z**轿车相撞，致车辆受损，冀B948**轿车乘客马建军受伤。唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：被告吴小东承担事故同等责任，原告周建明承担事故同等责任，马建军无责任。原告周建明是冀B21Z**轿车的车主。被告吴小东驾驶的冀B948**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。事故造成原告损失：1、车损25280元；2、施救费3000元；3、价格鉴定及咨询服务费758.4元；拆解工时费2543元；存车费1200元；合计32781.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；其余损失30781.4元，由被告吴小东赔偿50%，即15390.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在机动车商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告吴小东自愿赔偿原告周建明车辆折旧费3500元。
被告吴小东没有提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，1、冀B948**轿车在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对车辆损失进行赔偿。我公司认为拆解工时费应包含在价格报告书中，属于重复计算；原告的修车费发票高于价格报告书的鉴定价格，我公司认可价格鉴定书中的价格；原告提交的两张施救费发票均是2012年12月24日，付款方、收款方均相同，该组证据违背常理，我公司只认可1500元施救费；存车费、价格认证费不属于保险赔偿范围。欠条属于吴小东与原告自愿达成的协议，与我公司无关。
经审理查明，2011年8月12日15时30分，被告吴小东驾驶冀B948**轿车沿唐山市曹妃甸工业区钢厂北路由东向西行驶至首钢1号门门前时与原告周建明驾驶的冀B21Z**轿车相撞，致双方车辆受损，冀B948**轿车乘客马建军受伤。唐山市公安交通警察支队事故处理大队2011年8月12日事故当天认定（简易程序）：被告吴小东承担事故同等责任，原告周建明承担事故同等责任，马建军无责任。事故造成原告周建明的合理损失如下：1、唐海县价格认证中心鉴定车辆损失25280元；2、唐海县物价局价格鉴定及咨询服务费758.4元；3、唐海县地方税务局发票施救费3000元；4、唐山市冀东汽车修理有限公司拆解工时费2543元；5、唐海县路友存车场发票存车费1200元。合计32781.4元。
同时查明，冀B948**轿车登记所有人为北京铁路局唐山站劳动服务中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及20万元不计免赔等商业三者险，保险期间自2011年3月13日起至2012年3月12日止。
查明，冀B21Z**轿车所有人是原告周建明。2011年8月12日事故当天吴小东书写欠条，欠周建明车辆折旧费3500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的周建明驾驶证、冀B21Z**轿车行驶证；吴小东驾驶证、冀B948**轿车行驶证；机动车保险单；机动车保险事故现场查勘笔录；唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）；唐海县价格认证中心价格鉴证报告书、鉴定及咨询服务费发票；唐海县地方税务局施救费发票、唐山市冀东汽车修理有限公司拆解工时费及证明、唐海县路友存车场存车发票、被告吴小东出具的欠条等；
原告及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告周建明所有的冀B21Z**轿车与被告吴小东驾驶的冀B948**轿车发生交通事故，事故处理部门认定双方承担同等责任合法有效，本院予以确认。冀B948**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故造成财产损失，应当按照合同约定由保险公司在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿；被告吴小东承诺赔偿原告车辆损失3500元，不违反法律规定，本院予以确认；被告吴小东应当按照责任比例对交强险以外的车辆损失承担连带责任。原告关于请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付车辆损失和被告吴小东给付部分损失的诉讼请求成立，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于存车费不属于保险责任及施救费以一次为限等辩论意见理据不足，本院不予采信。被告吴小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告周建明机动车第三者责任强制保险金2000元；给付第三者责任保险金15390.7元（32781.4元－2000元÷2＝15390.7元）。合计17390.7元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告吴小东对上述第一项给付第三者责任保险金15390.7元承担连带责任（包括欠条3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费322元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年六月六日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第736号
原告：程某（曾用名程某某），农民。
委托代理人：张本超。
被告：荣某，农民。
原告程某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告荣某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。由于婚前互不了解，婚后因家庭琐事经常生气打架。2013年3月20日，被告将其打伤，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令与被告离婚，抚养两婚生子女，由被告支付子女抚育费，返还其婚前财产，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证据显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡索引表及被告荣某、婚生女荣某甲、婚生子荣某乙的常住人口登记卡各一份，上述证据证明原、被告家庭成员身份信息；
3、曹县某村民委员会出具的证明，该证据显示：原、被告婚后因家庭琐事常生气打架，经该村委会干部多次调解不能和好。
根据当事人陈述，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：结婚证、常住人口登记卡索引及常住人口登记卡均系有关职能部门出具，真实有效，能够证明原、被告办理结婚及其家庭成员身份信息的事实，对上述证据，均予以采信。曹县某村民委员会非原、被告经常居住地基层组织，其证明原、被告夫妻感情状况的内容，不具真实性，对其效力，不予认定。
综上，本院确认以下事实：原告程某与被告荣某于××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月28日婚生女孩荣某甲，2009年10月14日婚生男孩荣某乙。原告主张有夫妻共同财产：西屋两间，东屋一间，院墙一围，“富田五星”牌汽车一辆，摩托三轮车一辆，“海尔”牌洗衣机一台，有夫妻共财债务2000元，未提供证据。庭审中，原告放弃其婚前财产，并变更诉讼请求，要求抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告程某请求离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未能提供证据支持自己的主张，应承担不利后果。故其请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告荣某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年五月五日
书记员 闫 鹏