wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6502号
原告：曲日国，男，1958年4月12日出生，现住庄河市。
被告：高云辉，男，1983年4月12日出生，现住庄河市。
被告：庚秀涛，男，1971年2月23日出生，现住庄河市。
原告曲日国与被告高云辉、庚秀涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲日国到庭参加诉讼，被告高云辉、庚秀涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲日国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即赔付原告医药费4200元、误工费7000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元等各项损失计13200元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日中午，二被告在庄河市王家岛镇寿龙村无端将原告打伤。原告为此住院5天，花费医药费4200元。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告高云辉、庚秀涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日13时许，在庄河市王家岛镇寿龙村沙尖屯，原告被被告高云辉所在处饲养的小狗咬伤，双方交涉未果，进而发生撕扯，致原告曲日国受伤，入住庄河市中心医院，住院治疗5天，共花费医疗费4198.14元。据此，原告的合理经济损失为：医疗费4198.14元、住院伙食补助费100元×5天=500元、误工费42.92元×12天=515.04元、护理费42.92元×5天=214.6元、交通费100元，合计5527.78元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告因琐事发生纠纷进而发生撕扯，致原告受伤的事实清楚、证据充分。关于误工费，原告主张按照583元/天的标准计算依据不足，因原告系农村户口，经济收入来源于农村，故本院对原告主张的误工费按照农村居民人均可支配收入15664元/年的标准计算，即误工费515.04元（15664/365×12）。关于护理费，因护理人员张希平系农村户口，经济收入来源于农村，故本院对原告主张的误工费按照农村居民人均可支配收入15664元/年的标准计算，即214.6元（15664/365×5）。关于交通费，因无据佐证，本院酌情考虑100元为宜。因原告被狗咬伤后与被告高云辉发生口角，后双方发生厮打，故原告应承担相应的民事责任；但被告未采取正当合法的途径妥善解决纠纷，将原告打伤，给原告造成的合理经济损失，其应承担相应赔偿责任。因此，被告应赔偿原告的合理经济损失为：5527.78元×70%=3869.45元。关于原告主张被告庚秀涛赔偿原告经济损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曲日国医疗费等各项合理经济损失共计人民币3869.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告曲日国负担75元，被告高云辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 栾君君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第995号
原告秦某某，男，34岁。
委托代理人胡小龙，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡波平，系湖南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，29岁。
原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人胡小龙、胡波平到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2007年8月认识，2011年在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年6月23日生育一女孩秦某某。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，两人经常吵架。2013年9月，被告将原告左手用刀砍伤，2013年6月、11月和2014年2月被告离家出走，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、女儿秦珊妮由原告抚养并由被告每月支付1500元抚养费至成年，被告承担诉讼费用。
原告秦某某为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：
1、结婚证一份，拟证实原被告是合法夫妻关系的情况；
2、张家界市中医院住院病历一份，拟证实原告被被告砍伤住院的情况；
3、证人罗某某出具的证明一份，拟证实被告在2013年砍伤原告及被告经常离家出走的情况。
被告朱某某没有出庭答辩，也没有向法庭提交证据。
经对原告提交的证据审查，法庭认为原告秦某某提交的结婚证和张家界市中医院住院病历，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信；证人出具的证明证实被告曾在2013年砍伤原告及被告经常离家出走，因证人没有出庭作证，其真实性无法认定，该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
原被告于2007年8月认识恋爱。2012年3月22日，双方在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年6月23日生育一女孩秦珊妮。婚后夫妻感情尚可，但两人因家庭琐事时有争吵。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿秦珊妮由原告抚养并由被告每月支付1500元抚养费至成年，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告秦某某与被告朱某某系自主婚姻，现原告秦某某要求离婚，系双方缺乏必要的沟通所致，原告秦某某没有提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，因此，原告秦某某要求与被告朱某某离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2113号
罪犯蒋美英，女，1956年2月2日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)衡中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蒋美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第05000号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋美英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分517分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
承办人认为，罪犯蒋美英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美英减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2113号罪犯蒋美英，女，1956年2月2日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)衡中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蒋美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第05000号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋美英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分517分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。承办人认为，罪犯蒋美英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋美英减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二调确字第00005号
申请人王某甲，个体工商户。
申请人卢某甲，个体工商户。
本院于2014年4月28日受理了申请人王某甲与申请人卢某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人卢某甲因买卖合同纠纷，于2014年4月28日经阳新县兴国镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、卢某甲欠王某甲工程材料款13，245.65元，质保金2，000元，合计15，245.65元，扣除已付的4，000元，尚欠11，245.65元，定于2014年12月30日前付清；
二、双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或未全部履行的，申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 虞志远
二〇一四年四月二十八日
书记员 乐文娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第387号
原告：四川耐特宏涂料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：龙学群，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告：四川省盛达建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：石裕清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
原告四川耐特宏涂料科技有限公司与被告四川省盛达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由四川省雅安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告四川耐特宏涂料科技有限公司的委托代理人万鹿勇，被告四川省盛达建筑工程有限公司的委托代理人乐大海、王齐凌到庭参加诉讼。审理期间双方申请庭外和解，和解无果后恢复审理。本案现已审理终结。
原告四川耐特宏涂料科技有限公司诉称：原、被告于2010年9月达成协议，由原告为被告承建的名山区广播电视业务大楼外墙金属氟碳漆工程进行施工。上述工程完工后，原告与被告进行了结算，并由被告员工郑万华写下了结算凭条，确定施工面积为2600㎡。根据合同约定的单价为93元／㎡，合同总价为241800元，被告仅支付了部分工程款，尚欠41800元未付，请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款41800元及利息（利息自2012年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告四川省盛达建筑工程有限公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。原告项目负责人向被告出具三张借条，总计向被告借支了工程款300000元，被告已超额支付了原告工程款。双方已变更合同的单价为90元／㎡。
经审理查明：2010年9月20日，原告为乙方与被告为甲方，双方经协商后签订了一份《建筑装饰工程合同书》，约定：甲方将承建的名山区广播电视业务大楼的外墙金属氟碳漆工程承包给乙方施工，单价为93.00元／㎡包干；付款方式为合同签订后甲方预付工程款预计总造价的30%作为乙方工程进场备料款，外墙面底漆施工完后，甲方即支付乙方工程预计总造价的40%，乙方完成工程量的100%，甲方再支付乙方预计工程总造价的30%。工程施工过程中，原告的项目负责人周显贵分三次向被告出具了三张借条，每次借条的金额均为100000元。双方对2011年1月31日的借款100000元及2011年4月21日的借款100000元均无异议，对2011年1月23日的借款是否实际发生双方存在争议，2011年1月23日出具借条载明的内容为“今借到名山县盛达建筑有限责任公司广播电视局工地，外墙金属氟碳漆装饰进度款100000元。借款人周显贵，2011年1月23日。同意支付，郑万华，2011年1月23日。农业银行卡号6228484100995197013，户名：李朝凯。”对此，原告认可向被告出具了借条，但不认可被告有付款行为。
2012年1月19日，经双方对原告完成的工程量收方验收后，被告向原告出具“凭条”，认定原告施工的广播电视局工地外墙金属氟碳漆的施工面积为2600㎡，单价为90元／㎡。之后，原、被告双方对何时支付余款未进行约定。
原告向法院提起诉讼后，被告法定代表人石裕清在其办公室与原告项目负责人周显贵进行协商，从原告提交的录音证据中显示，被告认可尚欠原告三个工程的工程款共计10万余元，并要求原告撤诉后双方协商解决。
另查明，原告此次分别起诉被告的装饰装修合同纠纷三案，诉讼标的共计105235元。
以上事实，有原、被告举证、质证并经本院确认的建筑装饰工程合同书、借条3张、凭条、录音资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方于2010年9月20日签订的《建筑装饰工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工程施工完毕后，被告向原告出具凭条，确认原告施工的工程面积为2600㎡。在确认施工面积凭条上，计算价款的单价为90元／㎡，计算标准与双方在合同中约定的单价93元／㎡不同，该凭条系原、被告双方对原告施工面积进行收方后结算工程款的依据，虽无原告的签字确认，但原告接收该凭条后并未提出异议，诉争工程的单价应按90元／㎡计算，工程款为234000元。
原告于2011年1月31日、2011年4月21日共计向被告借支工程款200000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告主张原告2011年1月23日向其借款100000元，从被告出示的借条载明的内容看，双方约定该借支工程款应通过银行转账形式支付，被告主张支付了该款，不仅应出示借条，还应出示相应的转账凭据，被告并未出示已转款的凭据，且录音资料记载的内容也佐证了被告尚欠原告工程款10余万元的事实，故被告辩解该100000元已支付的主张不成立。诉争工程的工程款为234000元，扣除原告已借支的200000元，被告尚应支付原告工程款34000元。
原、被告签订的合同中，约定工程价款以“预计总造价”的百分比方式支付工程款，双方并未对结算后的工程款何时支付进行约定，施工完毕后的结算凭条对原合同中的计价方式等内容进行了变更，但也未对工程余款的支付时间进行明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条中“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告给付工程款，故对被告辩解原告的请求超过诉讼时效的主张不予支持。同理，双方未约定工程款的支付时间，原告要求被告支付违约利息的主张亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省盛达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四川耐特宏涂料科技有限公司工程款34000元；
二、驳回原告四川耐特宏涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告四川耐特宏涂料科技有限公司负担158元，被告四川省盛达建筑工程有限公司负担687元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将其应负担的687元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一五年四月二十日
书记员 王巧文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3653号
原告：杨智齐，男，1977年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市昆仑北路73一2一6号。
法定代表人：周学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。
原告杨智齐诉被告江苏鼎洪建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨智齐申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨智齐撤诉。
案件受理费1118元(已减半)，由原告杨智齐负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1036号
申请执行人常福春。
被执行人天津市交通集团大件运输有限公司，住所第天津市东丽区先锋东路48号-1号。
法定代表人柳国忠，董事长。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被执行人潘健。
本院在执行申请执行人常福春与潘健等运输合同纠纷一案中，经查，被执行人潘健、天津市交通集团大件运输有限公司共欠付申请执行人欠款1041145.88元、欠缴案件受理费27346元，欠缴执行费13084元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙玉蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢266号
被执行人上海潘迪工贸有限公司，住所地上海市青浦区大生路10号—405。
法定代表人丁文博。
被执行人天津晟泰恒丰报关行有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园22—01。
法定代表人孙立岩。
被执行人沈振尔，男，1984年10月23日出生，汉族，河北省人，原系上海潘迪工贸有限公司副总经理，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人陈欣，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人宁佳，男，1980年1月3日出生，汉族，日一新国际货运代理（上海）有限公司北京事务所天津代表处办事员，住天津市河北区。
被执行人苑璐，女，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人上海潘迪工贸有限公司、天津晟泰恒丰报关行有限公司、沈振尔、王鑫、陈欣、宁佳、苑璐犯走私普通货物罪一案中，本院于2012年4月16日作出的（2012）二中刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2013年1月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第38号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚易寒
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第548号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学志，居民。系被害人李胜海之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈永琼，居民。系被害人李胜海之母。
委托代理人李柱霖。
上诉人（原审被告人）陈祖波（曾用名黄若隐），农民。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人陈祖波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李学志、陈永琼提起附带民事诉讼一案，于二O一二年十二月十八日作出（2012）文中刑初字第121号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一三年七月九日在富宁县人民法院公开开庭对本案进行了审理，云南省人民省检察院检察员黎同昭、王燕出庭执行职务，北京盈科（昆明）律师事务所律师林艳芳及陈祖波，附带民事诉讼原告人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2003年4月6日8时许，被告人陈祖波和黄若勋在富宁县阿用乡普界矿山黄若勋的工棚门口因黄若勋欠李栋坤的工钱一事与李栋坤、李胜海发生争吵。在争吵过程中陈祖波持木棒击打李胜海头部，致李胜海倒地，李胜海在送往医院途中死亡。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人陈祖波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由陈祖波赔偿附带民事诉讼原告人李学志、陈永琼经济损失人民币3万元。宣判后，附带民事诉讼原告人李学志、陈永琼以民事赔偿过少，对陈祖波量刑畸轻为由提出上诉；陈祖波以有防卫性质，量刑过重为由提出上诉；其辩护人以被害人有过错，本案因劳务纠纷引发，陈祖波认罪态度好，请求从轻处罚提出辩护意见。
经审理查明，2003年4月6日8时许，在富宁县阿用乡普界矿山工棚门口，上诉人陈祖波和黄若勋因黄若勋欠陈栋坤工钱之事与李栋坤、李胜海发生争执，陈祖波持木棒打击李胜海头部，致李胜海颅脑损伤死亡。上述犯罪事实有接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、提取物证笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、户籍证明等证据在案证实；陈祖波对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈祖波无视国家法律，使用暴力伤害他人致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈祖波在其兄与被害人发生纠纷时，没有采用正当方式进行劝阻，而持木棒打击被害人头部，致被害人左颞顶部粉碎性骨折，从其打击部位和打击力度看，其具有伤害的故意，其辩解防卫的理由无事实和法律依据，其上诉理由和辩护人意见本院不予采纳，一审鉴于本案的起因以及被害人在本案中的过错责任，对其定罪量刑并无不当。原审附带民事诉讼原告人提出原判量刑过轻的理由无法律依据，根据相关法律以及被告人的实际偿付能力，一审法院作出民事赔偿的处理并无不当，故附带民事诉讼原告人的上诉请求不予支持。原判定罪准确，民事判赔及量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 李 倩
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨 聃
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初265号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李涛，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹤壁市山城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月20日被鹤壁市淇滨区人民法院判处管制二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年3月10日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月17日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人李亚龙到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控，2009年10月份，被告人李涛将一辆无手续的五菱之光面包车以4000余元低于市场的价格，居中介绍王群昌卖给濮阳县柳屯镇马寨村的其表哥孙某1（已判刑）。经查该车系被盗抢车辆。经鉴定该车价值26000元。
公诉机关当庭讯问了被告人李涛，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人孙某1、孙某2、孙某3、陈某、赵某、吴某、杨某的证言，出示了辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记表、注销证明、扣押、发还物品清单、被盗车辆照片及信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李涛明知是犯罪所得赃物仍予以介绍买卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人李涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求依法判处。
被告人李涛对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
被告人李涛的辩护人对起诉书指控李涛的犯罪事实及定性无异议，但辩护认为被告人李涛的犯罪情节较轻，主观恶性较小；李涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；经李涛介绍买卖的车辆经公安机关追回已发还受害人，未造成严重后果，请求对李涛从轻处罚。
经审理查明：2009年10月份，经被告人李涛介绍，王群昌（已死亡）将一辆无手续的五菱之光面包车以4000余元的价格卖给濮阳县柳屯镇马寨村的李涛表哥孙某1。经查该车系河南省卫辉市辛庄乡陈海珍于2009年3月份被盗车辆，经鉴定，五菱之光面包车价值26000元，案发后赃物已起出并发还被盗事主。
另查明：2018年3月10日，被告人李涛主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李涛供述：我来投案。2009年上半年孙某1给我打电话说他想买一辆便宜的小面包车用于运输刚孵化的小鸡，过了一段时间，我听王群昌说他有一辆顶账要来的面包车，车上没有手续，但车价便宜，然后我与孙某1联系，孙某1让我将车开过去，我就从王群昌手里接了车，然后将车开到孙某1所住的村南边的濮台路上，孙某1去看了车，相中后给了我4000多元钱，他将车开走后，我回去将钱全部给了王群昌。本来在电话中说的是5000元，后来孙某1看过车后给了我四千多元，王群昌给了我100元。王群昌给我说车是别人给他顶账的，我感觉那辆车比市场价便宜，车上什么手续也没有，来路不正。我没有给孙某1说车是怎么来的，他应该知道车来路不正，我认为来路不正的意思是有可能是偷来的车。
2、证人孙某1证言：2009年10月份，我通过李涛以5000元左右的价格买了一辆银灰色的五菱之光面包车，我感觉这车正常价值两万元左右，我买时一看车很便宜，比市场正常价低很多，就知道这车有问题，肯定是小路货的黑车。当时买车时车没有手续，只有一副牌照，车不是李涛的，他说他帮别人卖的。
3、证人孙某2、孙某3、陈某证言：孙某1购买了一辆银灰色五菱面包车，被公安机关查获。
4、证人赵某证言：2009年3月4日晚上我把我的五菱牌汽车停在家门口，3月5日早上7时发现汽车不见了。五菱牌汽车车牌为豫Ｇ×××××，2008年12月7日以34600元买的。
5、证人吴某证言：我儿子李涛卖给孙某1一辆车，我知道是一辆黑车，因为李涛买过这辆车之后让熟人查了查才知道是黑车，就不敢开了，把这辆车卖给了孙某1。
6、濮阳县公安局扣押、发还物品清单：扣押五菱面包车一辆，车架号LZWACAGA288003976，已发还被害人。
7、被盗车辆信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料：证实豫Ｇ×××××五菱牌小型汽车被盗，车架号LZWACAGA288003976，车辆所有人为陈海珍，赵某于2009年3月5日向河南省卫辉市公安局辛庄派出所报案。
8、价格鉴定意见：经鉴定，五菱面包车价值26000元。
9、辨认笔录：经孙某1辨认，李涛就是卖给其五菱之光面包车的人。
另有在逃人员登记表、注销证明、被盗车辆照片、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李涛明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。辩护人辩称被告人李涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；李涛认罪态度较好，且经其介绍买卖的车辆经公安机关追回已发还受害人，未造成严重后果，请求对李涛从轻处罚的辩护意见，经查与事实证据相符，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一八年六月八日
法官助理 马东丽
书 记 员 姚彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6800号
原告：方士哲，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告方士哲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方士哲的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告方士哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6800号原告：方士哲，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告方士哲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方士哲的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告方士哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00037号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人海安县曲塘镇罗町村村民委员会，住所地海安县曲塘镇罗町村8组。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人海安县曲塘镇罗町村村民委员会行政处罚一案，海安县国土资源局于2014年8月11日作出的海国土行决（曲）字（2014）第13号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年8月11日作出（2014）安非诉行审字第00287号行政裁定书，并于2015年1月28日移送执行。
本案在执行过程中，向被执行人海安县曲塘镇罗町村村民委员会送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人海安县曲塘镇罗町村村民委员会违法使用集体土地建设农民安置房，因本案暂不具备执行条件，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结执行本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县曲塘镇罗町村村民委员会违法使用集体土地建设农民安置房，因本案暂不具备执行条件，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结执行本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 夏冬梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03870号
原告北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告王凤兰，女，1964年10月7日出生。
委托代理人刘金涛（系王凤兰之夫），1963年12月16日出生。
原告北京市小型动力机械有限责任公司（下称小型动力机械公司公司）与被告王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小型动力机械公司公司的委托代理人李洋，被告王凤兰及其委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小型动力机械公司公司诉称：被告自1998年1月1日起，承租原告所有的位于北京市丰台区马家堡东路88号院1号楼1门1009室，与原告签订了《公有住宅租赁合同》。原告履行了合同义务，为被告提供了服务，被告未交纳2012年1月至2014年12月的房租共计5215.50元
被告王凤兰辩称：确实拖欠房租没有交，但是不交房租是因为原告一直也没有催收过，另外原告不给修窗框，玻璃也没有换成双层的玻璃，导致屋里冬天特别冷，供暖的温度不能达标，因此要求原告给我们修窗框和玻璃，同意支付之后的房租。
经审理查明，被告王凤兰与小型动力机械公司于1998年11月签订《公有住宅租赁合同》，承租小型动力机械公司位于北京市丰台区马家堡东路88号院1号楼1门1009号房屋（下称1009号房屋）。王凤兰因屋内玻璃不是双层玻璃且窗框损坏，自2012年1月起未交纳房租，小型动力机械公司认可1009号房屋内窗框损坏的事实，同意为其更换新的塑钢窗框并换双层玻璃，王凤兰要求减免房租，小型动力机械公司不予认可。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、照片及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订了《公有住宅租赁合同》，双方均应按合同内容履行义务，小型动力机械公司应保证王凤兰的合理居住条件，对房屋及附属设施进行检查维修，王凤兰应按时交纳房租，现因小型动力机械公司未尽到维修义务，导致1009号房屋窗框损坏，应尽快进行维修，王凤兰亦应交纳相应的房租，因1009号房屋系公有住宅性质，房租按国家有关规定执行最低房租标准，且原告同意尽快更换新的塑钢窗框和加装双层玻璃，故不宜对租金再行减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决生效后十五日内返还原告北京市小型动力机械有限责任公司支付的二○一二年一月起至二○一四年十二月止的租金共计五千二百一十五元五角。
二、原告北京市小型动力机械有限责任公司于本判决生效后十个工作日内为被告王凤兰家中的窗框更换新的塑钢窗，并加装双层玻璃。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王凤兰负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内交予原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李乔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2638号
原告王新富，男，1954年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系护士。
被告张瑞军，男，43岁，汉族，现住址同上，系个体户。
原告王新富与被告张克鲜、张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王新富，被告张克鲜到庭参加诉讼，被告张瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新富诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月1日二被告以做生意为由向原告借款130000元，约定月息2分，又于2015年5月21日向原告借款36000元，合计借款166000元。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款166000元及利息，其中借款130000元从借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日，其余36000元不主张利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张克鲜辩称，借款是事实，具体借款金额及时间以借条为准。现无能力偿还借款，可以用车库抵顶，但双方对车库价格未协商一致。
被告张瑞军未作答辩。
经审理查明，被告张克鲜、张瑞军于2014年9月1日向原告王新富借款130000元，约定月息2分，未约定借款期限；又于2015年5月21日向原告借款36000元，未约定利息及借款期限。该两笔借款经原告催要，二被告均未偿还。现原告诉至本院，要求：1、二被告偿还借款166000元及利息，其中借款130000元从借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日，其余36000元不主张利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告张克鲜、张瑞军自愿向原告王新富出具借据，在庭审中被告张克鲜也认可向原告借款的事实，应认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告张克鲜、张瑞军经原告催要，未履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定利率符合法律规定，应予以认定。故原告王新富要求被告张克鲜、张瑞军偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克鲜、张瑞军于本判决生效后三日内偿还原告王新富借款166000元，并对借款130000元从2014年9月1日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由被告张克鲜、张瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00170号
原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路456号三层B48室。
法定代表人柿森英明，该公司董事长。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
本院在审理原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司与被告张家港浦项不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告瑞顾斯贸易（上海）有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初116号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司
法定代表人：吴赞伟。
委托诉讼代理人：柴建波。
被告：胡鼎。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称宁波金元宝公司）诉被告胡鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金元宝公司的委托诉讼代理人柴建波到庭参加诉讼，被告胡鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波金元宝公司以被告胡鼎未还本付息为由向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告逾期本息14512元、剩余应还本金85597.81元、剩余应还利息231.82元，合计100341.63元（暂计算至2017年5月3日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告就上述第一项诉请对被告提供的抵押物在126500元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡鼎既未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月21日至2019年6月16日；
二、借款金额：被告胡鼎向原贷款人中信银行宁波慈溪支行借款115000元；
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；
四、款项交付：2016年6月21日交付115000元至被告胡鼎指定的案外人吴赞伟银行账户；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：被告胡鼎以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车为其自2016年6月15日至2019年7月15日止在抵押权人中信银行宁波慈溪支行处形成的债务最高限额126500元提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用和所有其他应付费用；
七、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息3577.22元，借款到期时利随本清，借款最后到期日为2019年6月16日；
八、还款情况：本息付至2016年12月；
九、尚欠本息：截止2017年5月3日，逾期本金11981.15元、逾期利息2271.27元、罚息216.29元、复利43.29元，剩余应还本金85597.81元、剩余应还利息231.82元，以上合计100341.63元；
十、债权转让情况：《个人消费借款合同》中约定，在贷款存续期间，中信银行宁波慈溪支行有权将债权转让给第三方。2017年5月3日，原贷款人中信银行宁波慈溪支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）协议将涉案债权转让给后者，原贷款人中信银行宁波慈溪支行已按照《个人消费借款合同》中被告胡鼎确认的收件地址向被告发送债权转让通知书；2017年5月26日，人保宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，人保宁波市分公司已按照《个人消费借款合同》中被告胡鼎确认的收件地址向被告发送债权转让通知书；
十一、其它相关事实：《个人消费借款合同》约定，被告胡鼎未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及相关费用。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《个人消费借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、逾期贷款催收函、债权转让协议书、中国建设银行网上银行电子回执、浙江泰隆商业银行转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息等证据予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等具有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡鼎自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡鼎于本判决生效之日起七日内给付原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金97578.96元、利息（含逾期利息、罚息、复利、剩余应还利息）2762.67元，合计100341.63元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止以尚欠借款本金97578.96元为基数、按年利率7.5%计算的利息；
二、如被告胡鼎未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告胡鼎所有的车牌号为浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车在126500元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由被告胡鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞培桦
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第56号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年7月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月25日取保候审。
被告人刘某甲，男，1987年11月14日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1979年6月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
被告人常某，男，1988年9月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2008年6月因犯寻衅滋事罪，被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24被执行逮捕，2013年1月25日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人方某某、刘某甲、张某某、常某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人方某某、刘某甲、张某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日早晨，开滦某中学生方某乙与于某因洗漱占地方发生争执，于某同宿舍的刘某乙看见后，为打抱不平与方某乙发生口角，后二人动手打在一起，随后被其他同学拉开。当天9时20分左右，方某乙与其父亲被告人方某某到学校找刘某乙理论此事，并与刘某乙及刘某乙的朋友陈某某发生口角。当天中午12时许，方某某找来被告人刘某甲、张某某、常某、王某某（另案处理）等人，在开滦二中门口西侧，将刘某乙、陈某某打伤，经唐山市公安局法医鉴定，刘某乙、陈某某的伤情为轻伤。
另查，被告人方某某与被害人刘某乙、陈某某达成赔偿协议，并已履行。被告人方某某于2012年10月22日到古冶分局投案。被告人刘某甲于2012年11月5日到北范派出所投案。被告人张某某于2012年11月21日到北范派出所投案。
上述事实，被告人方某某、刘某甲、张某某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人李某某、康某某、屈某某、韩某某、尹某某等人的证言材料；被害人陈某某、刘某乙的陈述材料；同案犯王梦轩的供述材料；法医学人体损伤鉴定书；告知笔录；辨认笔录；伤情照片；到案说明材料；和解材料及收条；前科材料；被告人方某某、刘某甲、张某某、常某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人方某某、刘某甲、张某某、常某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人方某某、刘某甲、张某某、常某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人方某某、刘某甲、张某某有自首情节，且能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人常某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第631号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨焕棠，男，住博罗县。身份证号码：×××6410。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨焕棠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告杨焕棠缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1997年11月17日，被告与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作社联合社营业部签订博农联社抵借合字第（97）60号《抵押借款合同》，合同约定：由该营业部贷款80000元给被告，贷款期限自1997年11月17日至1998年11月10日；贷款月利率为10.8‰，还款方式是分期还款，被告提供位于博罗县罗阳镇商业街商二栋三层六号的房产（房地产所有权证号：粤房字第××号、建筑面积：64.87㎡）为其贷款作抵押担保。合同签订后，该营业部即向被告发放了80000元贷款，双方签订了《博罗县农村信用社贷款凭证》为凭，上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未能按期还款，现合同约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款本息。根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告承继。因此，原告依法具有诉讼主体资格。原、被告签订的《抵押借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任；被告提供房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记，依法产生抵押权效力，原告在担保范围内对该房产享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计至清偿之日（含复利），暂计至2011年8月31日的利息为114792元］；2、原告在担保范围内对被告名下位于博罗县罗阳镇商业街商二栋三层六号住宅的房产（房地产所有权证号：粤房字第××号、建筑面积：64.87㎡）的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨焕棠的身份资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、博农联社抵借合字第（97）60号《抵押借款合同》、《抵押（质押）物品清单》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、贷款凭证，证明原告于1997年11月17日向被告发放贷款人民币80000元。
5、粤房字第××号《房屋所有权证》、博罗县房登字（00829）号《房屋抵押贷款他项权登记证书》，证明被告提供名下的房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记手续。
6、不良贷款本息催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
7、本息清单，证明被告欠原告贷款的本金和利息金额。
被告杨焕棠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1997年11月17日，原告博罗县农村信用合作联社与被告杨焕棠签订一份博农联社抵借合字第（97）60号《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币80000元，贷款用途为酒店装修；贷款期限自1997年11月17日至1998年11月10日，贷款月利率为10.08‰，如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起按规定加收利息；还款方式是分期还款，1997年12月30日还款人民币5000元，1998年1月30日还款人民币5000元，1998年11月10日还款人民币70000元；被告提供位于博罗县罗阳镇商业街商二栋三层六号的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、建筑面积：64.87㎡）作抵押担保，抵押物由被告保管等。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款人民币80000元，以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记。截至2011年8月31日，被告杨焕棠欠原告借款本金人民币80000元、利息人民币114792元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告杨焕棠签订的博农联社抵借合字第（97）60号《抵押借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告杨焕棠取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告立即偿还借款本金80000元及利息、对被告杨焕棠提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告杨焕棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨焕棠在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币80000元及利息（截至2011年8月31日，利息为人民币114792元；2011年9月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告杨焕棠借款设定的抵押物位于博罗县罗阳镇商业街商二栋三层六号的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、建筑面积：64.87㎡）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元（原告预交2098元），由被告杨焕棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 罗春华
二〇一二年四月十六日
书记员 刘 娟
张璟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初636号
原告段广学。
原告张桂兰。
委托代理人邢万春,承德县三家法律服务所法律工作者。
被告段井贤。
被告段井军。
原告段广学、张桂兰与被告段井贤、段井军赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段广学及原告委托代理人、被告段井贤、段井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：原告生有三个子女，分别为儿子段井贤、段井军，女儿段XX，均已经成家。在日常生活中，原告张桂兰患脑血栓病，因原告赡养问题，双方产生纠纷。原告诉至本院，要求和被告段井军共同生活，被告段井贤给付赡养费每人1000.00元，医药费、丧葬费被告均担。经本院开庭审理和调解，双方均同意放弃段桂芝应承担的份额，被告段井贤同意付赡养费，付段广学每月200.00元，付张桂兰每月300.00元，医药费、丧葬费付一半。被告段井军主张每人赡养一个，医药费、丧葬费付一半。
本院认为，原告要求和被告段井军共同生活，被告段井贤给付赡养费，被告均担医药费、丧葬费，本院予以支持，但原告要求的赡养费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二原告和被告段井军共同生活，由其照顾；
二、由被告段井贤给付二原告赡养费各400.00元，从2017年2月起给付，于本判决生效后十日内给付2017年上半年赡养费，从2017年下半年起，于每个季度的第一个月的前十日内给付当季度赡养费；
三、二原告医药费、丧葬费由二被告各付一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年三月十四日
书记员 赵文泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6183号
原告：周伟燕。
被告：蔡正清。
本院在审理原告周伟燕诉被告蔡正清民间借贷纠纷一案中，原告周伟燕未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元，减半收取1540元（周伟燕已预交），由周伟燕负担。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 承宇博
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执47号
申请执行人赖福胜，男，1969年6月2日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任�司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯*号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人赖福胜与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第126号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赖福胜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执47号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人赖福胜支付各种奖金及补贴共计3080元。（2）负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送�了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第126号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银帮敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市伊妹儿网吧。住所地：广东省珠海市唐家湾镇唐家山房路口北侧商业广场*栋*楼。
投资人：任孝柱。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市伊妹儿网吧（简称伊妹儿网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明伊妹儿网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向伊妹儿网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张伊妹儿网吧侵害其《江山美人》等12部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到伊妹儿网吧进行证据保全的时间为2009年11月4日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向伊妹儿网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至伊妹儿网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月4日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其未举证证明伊妹儿网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第683号
罪犯杨学忠，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太谷县人民法院于2011年08月05日以（2011）太刑初字第79号刑事判决，以被告人杨学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年7个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨学忠减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯杨学忠从2011年12月23日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思思想92分，技术90分，语文95分，数学77分。改造累计分205.5分，积极参加生产劳动，不怕苦、脏、累，圆满完成了生产任务。该犯于2012年11月、2013年4月、2013年12月、2014年1月获得监狱表扬四次。2014年3月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯杨学忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学忠准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初350号
原告：惠州市同城货的科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：张山民。
委托代理人：官浩锐，公司员工。
被告：肖乾武，男，汉族，公民身份号码：×××6314，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
原告惠州市同城货的科技有限公司诉被告肖乾武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市同城货的科技有限公司诉称：被告肖乾武于2015年4月13日向我司购买车辆，借款人民币75888元，签署了还款书，承诺每月的13日还款人民币3162元，到�款日催款多次，手机一直处于关机状态，联系不上被告，后续一直多次联系，手机仍处于关机状态，至今已有6个多月，欠款一分未还，登记的紧急联系电话371×××8也一直提示“未交电话费”。现联系不上被告，被告一直拖欠欠款。现被告拖欠原告车款18972元，滞纳金66212.28元，共85184.28元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还车款18972元［（本金2325元＋每月利息837元）×6个月］，滞纳金66212.28元（自2015年5月14日起计算至11月4日止，以原告提交的欠款详情表为准），共85184.28元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖乾武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告以加盟购车的形式向其购买车辆，双方约定的车款总价为65800元，被告支付首期款10000元，剩余车款55800元分24期支付，为此，双方于2015年4月13日签订了《还款承诺书》及《车辆管理协议书》，但上述协议签订后，被告未按约支付任何一期车款，截至2015年10月13日止，被告尚欠车款及利息合计18972元，并向本院提交了《还款承诺书》、《车辆管理协议书》等证据予以证明。其中，《还款承诺书》载明：“承诺人肖乾武承诺于2015年4月13日在惠州市仲恺区借到张山民（以下简称“出借人”）人民币现金55800元。借款期限24个月，每月还本金2325元，每月利息837元，每月应还款合计3162元。承诺人先做出以下承诺：一、承诺人于2015年5月开始，每月13号之前还款给出借人人民币3162元，并在2017年4月12日前全部还清借款。二、如果承诺人不能在当月的还款日前还款，除应支付出借人利息外，自当月还款日起，应按照未还款总额的百分之三／天，向出借人增加支付利息；如承诺人在还款日后十天之内不�还款，自当月还款日第十一日起，除应支付出借人利息外，应按照未还款总额的百分之四／天，向出借人增加支付利息；如乙方在还款日后三十天之内不能还款，除应支付出借人利息外，自当月还款日第三十一日起，应按照未还款总额的百分之五／天，向出借人增加支付利息。……。”；该《还款承诺书》中“出借人”处有原告公司盖章，“承诺人”处有被告的签名及捺手印。《车辆管理协议书》显示，被告现有0.225吨位货车一辆，现加盟到原告公司，由原告对该车进行管理；该《车辆管理协议书》落款处有被告的签名及捺手印。
2016年1月8日，原告以被告拖欠车款为由诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告以加盟形式向原告购买车辆，剩余车款55800元分期支付，该事实有《还款承诺书》、《车辆管理协议书》等证�为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告交付了车辆，被告亦应按约支付车款。截至2015年10月13日止，被告未向原告支付任何一期车款，累计拖欠原告车款13950元（本金2325元×6个月），其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的车款，被告应予支付。故，原告要求被告支付自2015年4月13日起至2015年10月13日止的车款13950元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按照双方约定，被告应在承诺期内每月向原告支付利息837元，如被告不能在当月的还款日前还款，除应支付原告上述利息外，自当月还款日起，应按照未还款总额的百分之三／天，向原告增加支付利息；如被告在还款日后�天之内不能还款，自当月还款日第十一日起，除应支付原告上述利息外，应按照未还款总额的百分之四／天，向原告增加支付利息；如被告在还款日后三十天之内不能还款，除应支付原告上述利息外，自当月还款日第三十一日起，应按照未还款总额的百分之五／天，向原告增加支付利息。但，双方约定的借款借期内的利息及逾期利息均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。原告主张利息自各笔款项逾期之日起计算至2015年11月4日止，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应以上述拖欠的车款13950元为本金支付原告自各笔款项逾期之日起计算至2015年11月4日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖乾武应于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠州市同城货的科技有限公司支付车款人民币13950元及利息（计算方式：自2015年5月14日起至2015年6月13日止以2325元为基数，自2015年6月14日起至2015年7月13日止以4650元为基数，自2015年7月14日起至2015年8月13日止以6975元为基数，自2015年8月14日起至2015年9月13日止以9300元为基数，自2015年9月14日起至2015年10月13日止以11625元为基数，自2015年10月14日起至2015年11月4日止以13950元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告惠州市同城货的科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1930元（原告已预交），由原告惠州市同城货的科技有限公司负担430元，被告肖乾武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 古杏蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第540号
申请人黎孝均，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市铜梁区。
申请人陈祖军，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人黎孝均与申请人陈祖军机动车交通事故责任纠纷，于2015年08月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-173号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎孝均与申请人陈祖军达成的编号2015-08-173号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年十一月二日
书记员 张 玲
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第178号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月7日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人邹某驾驶鲁R×××××号黑色“普桑”轿车行驶至成武县永顺路北段（又名南隅街）丁字口处时，因超车问题与鲁H×××××号雪铁龙轿车驾驶人孙某发生冲突，后下车与孙某发生争吵、厮打，并持机油桶、砖块等把雪铁龙轿车车玻璃、前机盖、前保险杠等多处砸坏。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻微伤；经物价鉴定，被损坏雪铁龙轿车损失2514元。
2014年10月6日18时许，被告人邹某至成武县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人邹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人邹某驾驶鲁R×××××号黑色“普桑”轿车行驶至成武县永顺路北段丁字口处时，因超车问题与鲁H×××××号雪铁龙轿车驾驶人孙某发生冲突，后下车与孙某发生争吵、厮打，并持机油桶、砖块、钢筋把雪铁龙轿车车玻璃、前机盖、前保险杠等处砸坏。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻微伤；经物价鉴定，被砸雪铁龙轿车损失2514元。
2014年10月6日18时许，被告人邹某至成武县公安局城关派出所投案。
另查明，在本案的审理过程中，被告人邹某通过其亲属赔偿被害人孙某各种经济损失21000元，取得了谅解。
上述事实由下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人邹某系完全刑事责任年龄人。
（2）到案经过，证实2014年10月6日15时许，在成武县永顺路北段丁字路口处，孙某无故被邹某等人打伤，其驾驶的雪铁龙轿车玻璃亦被邹某等人砸坏。经鉴定，孙某之伤为轻微伤；车辆损坏的价格为2514元。同日18时许，被告人邹某主动到城关派出所交代自己的犯罪事实。
（3）证明一份，证实被告人邹某无违法犯罪记录。
（4）谅解书及收条，证实被告人邹某通过其亲属赔偿被害人孙某各种经济损失21000元，取得了谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2014年10月6日下午2点多，他让邹某开着他的“普桑”轿车拉着他去金海岸串门。当他们走到南隅街北头丁字路口处时，邹某停下车，和一个开银色的雪铁龙轿车的司机吵起来，邹某就打电话喊人，他就下车劝架。双方先后相互拔了对方的车钥匙，之后又吵起来。过了一会，邹某从他车的后备箱里拿了一个机油桶把雪铁龙轿车的左前门的玻璃砸烂，又打了对方司机头部一拳。双方厮打起来，他去拉架时，被对方司机用拳头打倒在地。他起来后和邹某就打对方的司机，被人拉开。邹某从地上捡了一块砖把雪铁龙轿车左后门的玻璃砸碎，又用机油桶把前挡风玻璃、右后门的玻璃砸碎。这时，邹某喊来的几个小青年在邹某的指认下向东去撵那个司机了。邹某又从车后备箱拿出一根螺纹钢筋，砸了雪铁龙轿车的后挡风玻璃。
（2）证人李某的证言，证实他在成武县党集镇夏欣印染有限公司上班，事发当时他在现场，被砸的雪铁龙轿车是他单位的，司机孙某也被打伤了。所证实的其他内容与证人刘某的证言基本一致。
3、被害人孙某的陈述，证实2014年10月6日下午2点左右，他和单位的李某开车走到事发地点时，从后面过来一辆黑色“普桑”轿车，因超车他们双方发生了争吵，后对方的司机打电话叫人。在他给经理打电话时听到有砸车的声音，没看清谁砸的。那个司机打了他头部一拳，他也还了一拳，就厮打起来，对方穿黄色衬衣的男子也打了他，他还手把那个男子打倒在地。之后，对方的那两人就抓住他乱打，被李某等人拉开，他就从地上起来向东跑了。在被五六个小青年拿砖追撵时，一个老太太让他上了电动三轮车跑了。
4、被告人邹某的供述和辩解，证实2014年10月6日下午3点左右，他酒后开车拉着朋友刘某去歌城唱歌，行驶至古城街与南隅街丁字路口时，与一辆银灰色东风雪铁龙轿车的驾驶员发生争吵，互拔了对方的钥匙。后来他和刘某与对方的司机发生厮打，刘某被那人打倒在地，他扶起刘某又与那人厮打起来。被人拉开后，他感觉打架的时候吃亏了，就从路边捡起一块砖砸了对方车的车窗玻璃，又用机油桶砸了那车的挡风玻璃。接着他的朋友大志带着五个年轻男子过来了，去追那个司机。他从他车的后备箱拿了一个钢筋棍把对方车玻璃砸碎。
5、鉴定结论
（1）成武县公安局（成）公（法）鉴（活）（2014）第698号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的损伤程度构成轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸鲁H×××××号雪铁龙轿车损失的价格为人民币2514元。
6、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实事发地点位于成武县文亭办事处永顺路北段又名南隅街与古城街丁字路口处及现场情况。
（2）孙某的辨认笔录，证实本组照片中的5号（邹某）就是2014年10月6日下午3时许在南隅街北段丁字路口处对其殴打并砸其车玻璃的人。
本院认为，被告人邹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某通过其亲属赔偿被害人孙某各种经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 郭自启
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕红伟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第140号
白金波：
你因诉北京市宣武区人民政府不履行变更公有住宅租赁合同承租人法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2007)高行监字第115号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为：你主张被申请人宣武区人民政府据以作出被诉行为的调查笔录存在造假以及被调查人邵文平、麻丽梅等人与本案有利害关系等问题，但没有提供确凿的证据予以证实。上述笔录记载的内容明确且证明力强于你所提供的证人证言。至于白九岭处置房产的遗嘱，由于该遗嘱的鉴定是你单方所作，故对该遗嘱鉴定所使用笔迹检材是否真实等，尚存疑问，无法予以认定。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初第9号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，务农。因吸毒于2015年1月20日被龙游县公安局处以行政拘留四日。因本案于2015年9月26日被龙游县公安局取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人郑某提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年1月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某故意伤害郑某身体，致郑某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人徐某的刑事责任。
经审理查明，2015年9月10日晚11时30分许，被告人徐某与被害人郑某在龙游县东华街道学士路90号怡人旅馆门口发生争执。期间，被告人徐某持菜刀朝郑某脸部挥砍，致其左脸部受伤。
经鉴定，郑某左耳屏前见一长为6.7cm缝合创口，伤情达到轻伤一级程度。案发后，被告人徐某主动前往公安机关投案。
在本案审理过程中，郑某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，徐某与郑某达成赔偿损失的调解协议，徐某已按协议约定支付赔偿款8000元，郑某对徐某表示谅解，同意法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人袁某、张某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、扣押刀具照片，接受证据清单、门诊病历，体表原始伤情记录表、郑某伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，行政处罚决定书，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，管制刀具认定委托书、管制刀具认定书，调解协议、刑事谅解书、收条，户籍证明，归案说明，被告人徐某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁艺萌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初280号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人仝允献，男，1955年2月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人仝允献犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉。被告人仝允献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月2日13时30分许，被告人仝允献酒后在社旗县兴隆镇吕楼村委门口无故辱骂、殴打祁某，两人发生撕扯，社旗县兴隆镇居民赵某站在两人中间劝架。撕扯中，被告人仝允献用手扯着祁某上衣用力一摔，致使三人一起摔倒在地。造成祁某、赵某二人左髌骨受伤。被告人仝允献起身后，继续辱骂祁某，并扇了祁某一耳光。经鉴定，祁某、赵某二人左髌骨粉碎性骨折，二人伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人仝允献于2018年4月8日到社旗县公安局投案。2018年1月5日，被告人仝允献赔偿赵某各项损失2万元，赔偿祁某各项损失9万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人仝允献庭审中无异议，当庭认罪，并有
被告人仝允献的常住人口登记表、伤情鉴定意见书、视听资料、证人李长河、张某1、何某、张某2、杨某等人的证言，现场照片，被害人祁某、赵某的陈述，赔偿协议、谅解书，被告人仝允献的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人仝允献酒后随意殴打他人，致两人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝允献犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人仝允献的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝允献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年六月十二日
书记员 王 涵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初1号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王亚龙，男，1987年4月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2016年1月4日因吸毒被决定行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王亚龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王亚龙于2016年4月的一天，在其位于济南市x的住处，单独容留纪晓波在此吸食毒品1次；容留侯某、李某共同在此吸食毒品1次。同年5月21日，王亚龙容留侯某、李某共同在上述住处吸食毒品1次。同年8月3日，王亚龙单独容留侯某在上述住处吸食毒品1次。综上，王亚龙容留他人吸食毒品共计4次。同年8月3日，公安人员根据侦办其他毒品案件掌握了王亚龙涉嫌容留他人吸毒的线索，在其位于济南市x的住处将其抓获。经审讯，王亚龙对容留侯某、李某吸食毒品的事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的容留纪晓波吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人王亚龙的行为构成容留他人吸毒罪，且具有部分坦白、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王亚龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王亚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月六日
代理书记员 李曦飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初761号
原告张某，女，1984年2月28日生，汉族，住洮南市通达办事处。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年2月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市通达办事处。
被告王某某，女，1972年5月5日生，汉族，洮南市人，现住同上。
二被告委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某、王某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其代理人杨润东、被告王某某及二被告代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2015年9月2日，二被告在原告手中借款人民币70000.00元，约定月利率4分，并以签订楼房买卖合同的方式以合同项下的楼房提供抵押担保，二被告出具了收据，约定于2016年2月2日还清本息。二被告未能按约还款，因其对房地产开发商项目部违约，前述用以抵押担保的楼房被收回。向被告索要未果，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币70000.00元及利息（月利率4分，自2015年9月2日起至还款之日止），并承担案件受理费、保全费。
二被告辩称：1、对欠款的事实无异议，但利息应按欠条载明的为准。2、从借款之日起已开始还息，诉状未能扣除。3、未能还款是因被告发生重大疾病，属不可抗力。4、被告积极还款，但双方未能达成一致。对本案判决生效后的利息不应保护。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、收据二张，证明二被告借款的事实及利息的约定。2、房屋买卖合同一份，证明二被告共同借款。
经质证，被告称其中一张收据没有王某某签字，王某某不应承担连带责任，欠款应由王某某承担。二被告共同出具的收据与本案没有关联性；买卖合同并没有实现，是从合同，不能证明被告王某某为实际借款人。因被告未对证据的真实性提出异议，且承认欠款事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年9月2日，被告王某某在原告处借款人民币70000.00元，约定月利率4分。当日，二被告以签订楼房买卖合同的方式以合同项下的楼房提供抵押担保，并出具收据，约定于2016年2月2日还清本息。到期后二被告未能按约还款，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币70000.00元及利息（月利率4分，自2015年9月2日起至还款之日止，并承担案件受理费、保全费。
本院认为：被告王某某在原告处借款，被告王某某、王某某以签订楼房买卖合同的方式提供担保，并出具收据，所以被告王某某应对此债务的本金承担共同偿还责任。但约定4分利的收据上并未有王某某的签字，所以被告王某某不承担给付利息的义务。原告主张4分利息的主张过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分无效，应按年利率24%支付利息。庭审中被告称已给付部分利息，但未能向法庭提供证据，故被告辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生后，共同偿还原告借款人民币70000.00元，被告王某某自2015年9月3日起按年利率24%支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费1550.00元，保全费720.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年六月三十日
书记员 宫文君
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李建宝，男，1989年12月29日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，恒博煤矿汽车修理工，现住河北省承德市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李建宝犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人李建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时45分许，被告人李建宝酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇边府线35KM处收费站时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李建宝血液酒精含量检验结果为105.263mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李建宝亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李建宝的驾驶证信息、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、血液酒�含量检验报告、证人闫某的证言、被告人李建宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建宝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年5月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李福祥
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第126号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱＊＊，女，1996年2月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。被告人朱＊＊因怀孕于2013年12月17日被三亚市公安局河西分局决定并执行取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月6日19时许，经部署，李＊＊用手机拨打被告人朱＊＊的电话要求购买人民币350元的毒品，双方约定在三亚市市委附近交易。随后，被告人朱＊＊与李＊＊在三亚市榆亚路与河东路交叉口处碰面，双方交易完成即被当场抓获，从被告人朱＊＊身上缴获毒资人民币350元、作案工具一部HTC手机和两包毒品（经鉴定，净重1.8713克，检出甲基苯丙胺成分），从李＊＊身上缴获一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.5085克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱＊＊在庭审过程中亦无异议，并有证人李＊＊、庄＊＊、符＊的证言及李＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局凤凰派出所出具的《扣押决定书》三份、《扣押清单》三份、《发还清单》一份、抓获经过、情况说明二份，常住人口查询（朱＊＊），中国移动通信客户语音话单，《解放军第四二五医院彩超检查报告单》，《三亚市中医院超声图文诊断报告》，《三亚市中医院诊断证明》；物证作案工具手机一部、钱包一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）292号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱＊＊作案时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人朱＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零十二日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2013年12月17日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、钱包一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭淑芳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第126号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3110元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议�处被告人刘某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处或者单处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年5月17日12时30分许，被告人刘某某在本市兴隆街金盛隆鞋城内，趁被害人陈某某将自己的挎包放在其店内到其他鞋店看鞋之机，将挎包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金3110元及身份证一张，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的报案称：2014年5月17日12时20分左右，其与老公在兴隆街地下鞋城看鞋，进了一家叫兴盛隆鞋厅看鞋时，皮包放在一个小凳子上（内有钱包和身份证）然后去了别的鞋厅看鞋时发现皮包忘拿了，返回兴盛隆鞋厅就一个服务员在场，检查皮包时发现钱包被盗，被盗钱包内有现金3110元和本人身份证，钱夹是梅红色，经报案后，警察去了兴盛隆鞋厅时，经允许其在该厅鞋盒后面找见钱包。服务员现场承认是我们离开后，把钱包偷了藏在鞋盒后面。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实退赃情况。
3、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年5月17日12时30分许，阳泉市公安局下站派出所接到陈某某的电话报案称在兴隆街金盛隆鞋城买鞋，钱包被盗，该所民警立即到达现场进行调查，经查售货员刘某某有作案嫌疑，经现场检查。查获被盗钱包，在事实面前，刘某某对自己的盗窃事实供认不讳。
4、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
5、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3110元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处其罚金4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第126号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某甲，男，因本案于2013年10月25日被甘肃省定西市安定区公安局抓获，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日20时许，被告人王某甲在兰州市城关区甘南路精彩火锅店内，趁王某乙不备之机，盗得王某乙的中国农业银行卡后，在兰州市城关区甘南路15号兰州银行郑家台支行ATM机上分五次取得现金7500元，造成手续费85元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，调取证据通知书，中国农业银行卡的开户资料及账户信息，兰州银行ATM机现金收付明细，王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所情况说明，安定区看守所证明，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 琰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张春，男，汉族，1967年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市招商物流津驰荣车队司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年5月23日0时许，被告人张春驾驶黑Ａ×××××号小型面包车，行驶至哈尔滨市平房区东升街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自张春的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：223.95mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人张春辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月22日22时许，被告人张春在黑龙江省哈尔滨市平房区的亲属家进餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型面包车到平房区保国大街接妻子回家，5月23日0时许，张春驾车行驶至哈尔滨市平房区东升街时，被民警当场查获。经鉴定，张春血液酒精含量为223.95mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张春的户籍证明及现实表现：张春的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；张春无前科；
2、案件来源、到案经过：2018年5月23日0时37分许，张春驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至东升街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及驾驶证复印件：张春持有准驾车型为B2的机动车驾驶证；黑Ａ×××××号小型面包车所有人为张春；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：张春血液酒精含量为223.95mg/100ml；
5、被告人张春的供述：2018年5月22日21时许，其在平房区红旗茂附近的亲属家吃饭时喝了两杯白酒，22时许，其喝完酒开车去保国大街其妻子打工的烧烤店找她，之后开车拉着她回家，其妻子劝其别开了，其没听，上车后开了一千多米行驶到东升街时，被交警给截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张春能如实供述犯罪事实，本可从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达223.95mg/100ml，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币2.2万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。