湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1601号原告袁桂华，男。原告袁哲，男。法定代理人袁桂华，男，系袁哲之父。两原告的委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所。被告新化县金马水泥有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇洪大村。法定代表人杨青国，该公司总经理。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告袁桂华、袁哲与被告新化县金马水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿两原告因王玉香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计350397.9元。2、本案诉讼费由被告负担。被告新化县金马水泥有限公司答辩要点：1、王玉香于2010年5月15日已被本公司辞退，其于2010年9月5日因病死亡时与本公司既无劳动关系也无劳务关系，原告所称其系发货时死亡无任何事实依据。2、如原告确有证据证明王玉香生前与本公司有劳动关系，根据相关法律规定，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁，现原告未经仲裁，法院应不予受理。3、王玉香因病死亡，至今已近6年时间，现原告袁桂华以在监狱服刑不便主张权利为由向法院提起诉讼，依据《民法通则》第九、十条及《监狱法》第七条等法律规定，其理由不能认定为诉讼时效中止的法定情形，本案诉讼已超过诉讼时效，请求法院查明事实后依法驳回两原告的起诉。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、王玉香，女，1978年10月12日出生，于2002年3月15日与袁桂华登记结婚后于2004年5月14日生育儿子袁哲。2、2010年3月，王玉香进入新化县金马水泥有限公司工作，在该公司仓库发货，2010年9月5日21时许，王玉香被发现在新化县金马水泥有限公司仓库对面的水塘边死亡。2010年9月6日，冷水江市福寿殡仪服务有限公司、冷水江市殡葬改革工作领导委员会出具遗体火化证明：逝者王玉香，女，汉族，籍贯涟源市三甲乡，经涟源市三甲乡硐下村证明因病逝世，于2010年9月6日在我单位火化。3、原告袁桂华因抢劫、盗窃罪于2009年5月19日经娄底市中级人民法院判处有期徒刑11年6个月，经减刑后于2016年3月2日刑满释放。二、双方当事人有争议的事实1、王玉香死亡时与被告新化县金马水泥有限公司是否存在劳动/劳务关系。原告袁桂华、袁哲认为王玉香自2010年3月开始在被告新化县金马水泥有限公司上班，工作内容为仓库发货，工作模式为上班一天一夜休息一天一夜，其同事肖祥亮等人都能证实王玉香为被告提供劳务，被告未保障王玉香的休息时间、未提供劳务保障措施导致王玉香死亡，应赔偿其死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失。并提交了以下证据予以证实：对肖祥亮的调查笔录、对阳吉文的调查笔录、对王武光的调查笔录、对曾雪资的调查笔录、对曾国迁的调查笔录。被告新化县金马水泥有限公司认为，王玉香于2010年3月经其堂哥王福光介绍进入公司做保管员，同年5月14日，王玉香因身体较弱上班期间昏倒在车间，5月15日，公司召开会议将其辞退。考虑到王玉香家庭条件困难，丈夫在监狱服刑，儿子尚且年幼，父亲也在公司从事搞卫生的工作并住在公司宿舍，为了方便其照顾父亲及小孩，公司准许王玉香被辞退后继续住在公司，原告方提交的证据也显示王玉香死亡的原因是因病死亡，故王玉香死亡时与本公司不存在劳务关系，对其死亡所造成的经济损失不应承担赔偿责任，并提交了以下证据予以证实：2010年4月1日会议记录、2010年5月15日会议记录、2010年9月6日会议记录、对曾立新的调查笔录、对袁建辉的调查笔录、对吕长清的调查笔录、对罗晴连的调查笔录、对曾雄的调查笔录、对曾梅初的调查笔录、对刘刈的调查笔录、对曾康华的调查笔录、对张光同的调查笔录。庭审中，被告新化县金马水泥有限公司申请证人肖祥亮、曾雄、曾梅初、刘刈、曾康华、张光同出庭作证。庭审后，原告申请对被告提交的会议记录的形成时间进行鉴定，因被告称原始记录本已毁，所提交的记录本系后来补写，不同意进行鉴定，本院司法技术室于2016年10月26日以本案无进行司法鉴定的条件和意义为由，作出退卷处理。本院认为，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的情况，王玉香在死亡时与被告新化县金马水泥有限公司之间为何种关系并不明确。1、被告新化县金马水泥有限公司系经工商部门依法批准成立的合法企业，其可以作为用人单位，依法聘请符合条件的劳动者形成劳务关系，但原告并没有提交证据证明王玉香与被告之间存在劳动关系，被告亦未提交证据证明其与王玉香是否存在劳动关系或者是否已解除劳动关系，故无法确认王玉香与被告之间是否存在劳动关系；2、原告主张王玉香死亡时与被告之间存在劳务关系，但原告没有提供足够的证据予以证明，且原告的两位证人肖祥亮与阳吉文在出庭作证过程中否认了原告方对其做的调查笔录，当庭作证证明在事发时王玉香与被告之间的劳务关系已经解除，被告亦主张在事发时，其与王玉香之间的劳务关系已经解除，根据举证责任分配原则，根据双方提交的现有证据，在事发时王玉香与被告之间是否存在劳务关系，本院无法确认。2、原告起诉是否已过诉讼时效。被告新化县金马水泥有限公司认为王玉香死亡的时间系2010年9月，至今已近6年时间，原告袁桂华在监狱服刑不构成诉讼中止，故本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回两原告的起诉。两原告认为，王玉香死亡后，其法定继承人除两原告外均已死亡，而袁哲系无民事行为能力人，袁桂华于2009年被判处有期徒刑11年，在刑满释放后才得知王玉香死亡，故本案的诉讼时效应从2016年3月2日袁桂华刑满释放之日起计算，两原告的起诉未过诉讼时效。本院认为，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，其起算的时间从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案中，王玉香死亡后，其子袁哲尚未成年，无法主张权利，父亲王应文在其去世后不久亦死亡，袁桂华正在监狱服刑，其被限制自由的情形符合诉讼时效中止中其他导致权利人不能主张权利的客观情形，且被告新化县金马水泥有限公司未提交证据证实原告袁桂华在服刑期间已知晓王玉香死亡的事实，故对被告新化县金马水泥有限公司的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，个人与单位之间，可以形成劳动关系，亦可以形成劳务关系，但两原告未提交证据证明王玉香与被告新化县金马水泥有限公司之间是劳动关系还是劳务关系，两原告选择了以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告新化县金马水泥有限公司，被告新化县金马水泥有限公司在应诉时只主张其与王玉香的劳动关系不存在，亦未主张劳务关系的存在与否，故本案按照提供劳务者受害责任纠纷的相关规定处理。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王玉香晚上九点被发现在被告金马水泥有限公司的仓库对面水塘边死亡，根据两原告提交的证据显示王玉香系因病死亡，故王玉香在非工作岗位因非工作原因死亡，两原告又不能提交证据证实被告新化县金马水泥有限公司存在过错，故对两原告要求被告新化县金马水泥有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁桂华、袁哲的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告袁桂华、袁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李艳芝人民陪审员  蔡赛春人民陪审员  罗小乐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。