烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1903号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王长江。
被告：王衍欢。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，总经理。
委托代理人：杨光，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王长江、王衍欢、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东、被告王衍欢、被告烟台市隆飞融资担保有限公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长江、王衍欢偿还原告借款本金人民币8748.00元，支付利息322.08元、滞纳金2008.54元（暂计至2016年6月29日），合计11078.62元，同时从2016年6月30日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付利息、滞纳金给原告，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带保证责任；2、确认原告对被告王长江抵押的鲁F×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）与被告王长江、王衍欢签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定市南支行向被告王长江、王衍欢发放借款本金35000.00元用于购买汽车，以所购汽车向市南支行提供抵押担保。同日烟台市隆飞担保有限公司（以下简称隆飞公司）与市南支行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》一份，同意为上述贷款提供连带责任保证担保。市南支行依约向被告发放借款人民币35000.00元，被告违约拖欠借款本息。2013年11月5日，市南支行与被告王长江到烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2016年3月15日，隆飞公司变更名称为烟台市隆飞融资担保有限公司。2016年3月，原告将其辖属的市南支行的债权债务收归自己继受处理。
被告王衍欢辩称，借款属实，合同上的签名也是我签的，目前没有还款能力。因原告要求提前还款，故要求解除双方签订的合同。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司辩称，担保属实，同意对二被告的借款继续承担连带保证责任；原告主张合同提前到期，我方要求解除双方合同；签订保证合同时我方公司名称为烟台市隆飞担保有限公司，后变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）与被告王长江、王衍欢签订编号为2013年专分字0507号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定：“甲方：王长江……乙方：中国银行股份有限公司烟台市南支行……第一条分期额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）35000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。……2、分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11%；……手续费金额为：人民币（大写）叁仟捌佰伍拾元，（小写）3850元。……第六条还款方式1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。……第九条超限费本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。第十条担保本合同项下的担保方式为：甲方以汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。……第十二条附件下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件二：信用卡领用合约……甲方：王长江王衍欢乙方：中国银行股份有限公司烟台市南支行（章）……”。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：“……四、甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；……”。信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……抵押物清单厂牌吉利型号JL7152B1D车主名王长江车牌号鲁F×××××车架号LB3742253DL038D85发动机号D5N507794购车发票号00263370”。同日，市南支行与被告王长江、王衍欢签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定：“抵押人：王长江抵押权人：中国银行股份有限公司烟台市南支行……第三条抵押物抵押物为抵押人名下汽车……第四条抵押方式……全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。……抵押人：王长江王衍欢抵押权人：中国银行股份有限公司烟台市南支行（章）……”。同日，隆飞公司与市南支行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》一份，约定：“……保证人:烟台市隆飞担保有限公司……债权人：中国银行股份有限公司烟台市南支行……第一条主合同本合同之主合同为债权人与持卡人王长江之间签署的编号为2013年专分字0507号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。第二条主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式……全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。……第五条保证期间本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。第六条本合同与主合同的关系主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。……”。
2013年9月22日，市南支行向被告王长江、王衍欢发放借款本金35000.00元。2013年11月5日，市南支行与被告王长江到烟台市公安局交通警察支队车辆管理所为鲁F×××××车辆办理了抵押登记。
另查，2016年3月15日，烟台市隆飞担保有限公司变更名称为烟台市隆飞融资担保有限公司。2016年3月20日，原告出具关于市南支行业务调整的函，称市南支行所涉全部诉讼业务，相关的权利义务归属于原告。
截止到2016年6月29日，被告王长江、王衍欢逾期还款6期，拖欠本金6804.00元，利息322.08元，相关费用2008.54元，共计9134.62元。原告根据合同约定，宣布合同项下所有欠款提前到期，要求被告王长江、王衍欢偿还剩余2期尚未到期的款项，金额为1944.00元。上述款项合计为11078.62元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡“专向分期付款”保证合同、机动车登记证书、转账凭证、应收账款明细、系统账单、业务调整函和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告王长江拒绝到庭放弃答辩权、被告王衍欢、烟台市隆飞融资担保有限公司认可借款及担保事实的情况下，本院认定市南支行与被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，且符合相关的法律法规规定的情形，应认定合法有效。在市南支行将借款发放给被告王长江、王衍欢后，在还款期间内即自2013年9月24日至2016年8月24日，二被告应按照合同的约定及时还本付息。截止至2016年6月29日，二被告有6期未按期还款，已构成违约，故二被告除应支付借款本金及利息外，还应根据合同约定支付滞纳金、罚息等相关费用。到本案开庭审理时，市南支行与被告王长江、王衍欢签订的合同履行期届满，已无解除之必要，故被告王长江、王衍欢应按合同约定履行还款义务，被告烟台市隆飞融资担保有限公司亦应按合同约定履行保证责任。又因市南支行的债权债务已经由原告继受处理，原告有权以自己的名义起诉被告，主体适格。被告王长江以其所购买的车辆为其借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告王长江、王衍欢未依约履行还款义务，故原告有权行使抵押权，即原告对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长江、王衍欢于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金8748.00元，利息322.08元、相关费用2008.54元（暂计至2016年6月29日），合计11078.62元。
二、自2016年6月30日起至判决确定给付之日止，被告王长江、王衍欢按信用卡专向分期付款合同（抵押类）约定向原告支付利息及相关费用。
三、原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告王长江抵押的鲁F×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告王长江、王衍欢的上述债务承担连带清偿责任。被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王长江、王衍欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，减半收取计38.00元，由被告王长江、王衍欢、烟台市隆飞融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 丹