wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1761号
原告李树国。
原告王月丽。
委托代理人李凤辉。
被告王厚峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人姜军宁，经理。
委托代理人于洋，公司职工。
原告李树国，王月丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋保险公司），被告王厚峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李凤辉及被告太平洋保险公司委托代理人于洋，被告王厚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国，王月丽诉称，2014年5月24日11时30分许，原告李树国驾驶无牌号二轮机动车载原告王月丽在道路上由北南行，与被告王厚峰无证驾驶四轮机动车左转弯时相撞，致原告王月丽受伤，原告李树国驾驶的摩托车损坏，原告王月丽因治伤支付医药费10952.89元，支付交通费200元，原告王月丽住院10天，原告在住院期间由儿子李凤辉护理。此次交通事故经有关部门认定被告王厚峰负主要责任，原告李树国负次要责任，原告王月丽无责任，因被告王厚峰的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费10952.89元，护理费6960元，交通费200元，伙食补助费1100元，修车费120元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告医药费，伙食补助费10000元，原告要求的护理费过高，我单位同意赔偿2400元，同意赔偿原告交通费200元，修车费120元。但必须提供董春阳的委托书。
被告王厚峰辩称，原告要求的伙食补助费过高，我同意每天按50元计算，共计500元。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，原告李树国无证驾驶无牌号二轮机动车载着原告王月丽沿蔡车线在荣成市成山镇马山集团北公路与前方顺向左转弯的被告王厚峰无证驾驶四轮机动车相撞，致原告王月丽受伤，两车受损。原告王月丽受伤后在荣成市第三人民医院治疗，住院十天，支付医药费9952.89元，预计后续治疗费1000元，原告王月丽受伤时由其子李凤辉护理，李凤辉在马山集团有限公司工作，月收入3480元，此次交通事故经交警部门认定被告王厚峰负事故主要责任，原告李树国负事故次要责任，原告王月丽无责任。被告王厚峰所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，但保单上姓名是董春阳，被告驾驶车辆发生事故后曾通知被告太平洋保险公司，该公司也派人出了现场，确认就是在自己公司投保的车辆，但要求如果理赔，必须有投保人董春阳的委托书，否则不可以理赔。被告王厚峰称自己是购买董春阳的车辆，该车不能上牌照，使用发动机号和车架子号投保的交强险，该保单上载明无行驶证和驾驶证，现董春阳下落不明。
庭审中原告为支持自己诉讼请求提供了荣成市公安局交通警察大队第201406262号道路交通事故认定书，护理人员李凤辉工资表，原告王月丽住院病案，用药清单，收费收据，诊断证明。被告王厚峰提供了机动车交通事故责任强制保险单。诉讼中，原告与二被告协商同意伙食补助费每天按50元计算，计款500元，护理时间按一个月计算，每月按2400元。
上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病历、收费单据等相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王厚峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，发生事故后造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司对此事故出了现场，也认定是在本公司投保的车辆，就不应当以被告王厚峰没有董春阳的委托书为由拒绝赔偿认可的赔偿款额。原告余下的医药费952.89元、伙食补助费500元，共计1452.89元，应按责任分担，综合案情以原告承担百分之三十，被告王厚峰承担百分之七十为宜，即被告王厚峰付给原告医药费、伙食补助费，共计1017元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后30日内付给原告王月丽医疗费10000元。
二、被告太平洋保险公司于本判决生效后30日内付给原告王月丽护理费2400元。
三、被告太平洋保险公司于本判决生效后30日内付给原告王月丽交通费200元。
四、被告太平洋保险公司于本判决生效后30日内付给原告李树国车辆修理费120元。
五、被告王厚峰于本判决生效后30日内付给原告王月丽医疗费、伙食补助费1017元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告负担5元，被告太平洋保险公司负担50元，被告王厚峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王海莲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3671号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2014年6月27日立案受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年七月三十日
书记员 张冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4364号
原告：张有宏。
被告：徐明华。
原告张有宏与被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员舒怡独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏起诉称：2013年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并亲笔签具借款合同一份，对借款利息、违约责任、管辖法院等做出了明确约定。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令被告徐明华归还原告借款20000元并支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告徐明华未作答辩。
原告张有宏为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
被告徐明华向本院提供借条复印件一份。
原告张有宏质证认为：这份证据是真实的；这份证据是写于原告提交的借款合同之前，但是是在同一天，也就是2013年1月25日。当时被告和鲁某某说交换一下借款人、担保人的身份，借款人变成被告，担保人变成鲁某某，于是重新写了我提交的这份借款合同。本院认为，原告陈述借款合同重写之后借条已经还给被告徐明华、鲁某某，表明双方就借款人和担保人身份重新进行了确认，借款合同系载明双方借款合意的直接证据，被告徐明华在借款合同借款人处签名，表明其系借款人。至于被告徐明华提供的借条，仅为复印件，且其未出庭陈述和抗辩，本院对被告徐明华提供的证据证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告徐明华向原告张有宏借款20000元，当日双方签订借款合同一份，并约定了借款利息按银行贷款利率的四倍计算；并约定了违约责任、管辖法院等其他内容。当日，原告交付该20000元。该款被告徐明华分文未还。为此，原告于2014年10月27日诉至本院。
本院认为，被告徐明华向原告张有宏借款20000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告张有宏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明华于本判决生效后十日内返还原告张有宏借款20000元并支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费524元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十二月二日
代书 记员 石丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第58号
申请执行人朱春辉，男，1954年2月24日生，汉族，住兴业县。
被执行人黎惠亮，男，1964年8月10日生，汉族，住兴业县。
被执行人陈继荣，男，1954年7月6日生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人朱春辉与被执行人黎惠亮、陈继荣民间借贷纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第24号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第58号
申请执行人杨素兰。
申请执行人付永海。
被执行人付永和。
申请执行人杨素兰、付永海与被执行人付永和身体权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）兴民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨素兰、付永海于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第745号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第58号
申请执行人彭小池，男，1965年8月生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟华勇，男，1969年3月生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第449号民事判决书已发生法律效力，权利人彭小池于2014年12月25日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第449号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第58号申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王义章，男，1966年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵海林，该公司董事长。申请执行人李斌与被执行人王义章、宁夏海琪物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5973号民事调解书已经生效，确定被执行人王义章、宁夏海琪物资有限公司向申请执行人李斌偿还借款100000元，承担案件受理费1460.5元，执行费1422元，共计102882.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人王义章、宁夏海琪物资有限公司名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息，查明被执行人王义章名下有一套位于兴庆区某室房屋，该房屋已被另案冻结，我院已将该房屋轮候冻结。另外，我院已经将被执行人王义章、宁夏海琪物资有限公司纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年六月九日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01317号
罪犯张建民，男，汉族，大专文化，1968年7月23日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于1994年8月以被告人张建民犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，2003年8月27日刑满释放；陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月23日作出（2009）未刑初字第178号刑事判决，以被告人张建民犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月21日止），并处罚金50万元。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张建民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张建民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保227号
本院在执行申请执行人韩彦慰申请保全陈飞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈飞所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月一日
书记员 艾晓辰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执168号
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人谢华聪，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人谢华聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款169292.95元及逾期付款利息损失12772元，合计182064.95元；支付逾期付款利息903元；负担诉讼费用1910.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人谢华聪名下银行账户均已被本院冻结，无可扣划的存款余额，暂未发现其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭立梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5493号
原告秦桂强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人关叶萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
被告李顺东，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
被告叶巧玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
原告秦桂强诉被告李顺东、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢煜璇到庭参加了诉讼。被告李顺东、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂强诉称，原告与被告李顺东经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。2012年10月30日，被告李顺东以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，并向原告出具了一份借条。之后原告多次要求被告李顺东还款未果。原告与被告之间因民间借贷而产生的债权债务关系是合法有效的，应当受到法律的保护。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款人民币500000元及其逾期付款利息（利息计算以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年10月31日之日起计算至两被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李顺东、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称，原告与被告李顺东是朋友关系。2012年10月30日，被告李顺东以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元。原告对此提供一份2012年10月30日的借条予以证明。该借据的内容为“兹借到秦桂强人民币伍拾万元正（500000）”。借据下方有被告李顺东本人的签名。原告以两被告至今未向原告归还借款为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告称其与被告李顺东没有明确约定还款期限及借款利息，但被告李顺东至今没有向原告归还借款500000元，故要求被告李顺东支付逾期付款的利息，并要求利息计算以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月31日起计至被告李顺东还清之日止。
另，原告认为，被告李顺东与被告叶巧玲于1991年2月12日登记结婚，于2013年1月22日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告叶巧玲对被告李顺东在本案中的债务承担连带清偿责任。原告对此提供一份结婚证、离婚登记审查处理表、有关出生日期不相符情况的个人声明予以证明。
本案中，原告向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结两被告价值510000元的财产，并提供了相应价值的担保。2013年7月10日，本院作出（2013）东一法民一初字5493号之一民事裁定书，裁定：立即查封、扣押或冻结被告李顺东、叶巧玲价值510000元的财产。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证、离婚登记审查处理表、有关出生日期不相符情况的个人声明，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告提供的借条上有被告李顺东的签名，故本院对该借条予以认定，并据此认定被告李顺东已向原告借款500000元。被告李顺东未提供证据证明其已向原告还清借款500000元，应由被告李顺东自行承担举证不能的后果，原告要求被告李顺东归还借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持，由于原、被告双方在借条中没有明确约定还款期限及利息计算标准，故被告李顺东支付给原告的借款利息应当以500000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自原告起诉之日即2013年6月14日起计至被告李顺东实际清偿之日止。
另，案涉借据上显示的借款时间为2012年10月30日，原告提供的结婚证及离婚登记审查处理表显示被告李顺东与被告叶巧玲于1991年2月12日登记结婚，于2013年1月22日登记离婚，即案涉债务发生在被告李顺东与被告叶巧玲的夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李顺东在本案中的债务应当为被告李顺东与被告叶巧玲的夫妻共同债务，原告要求被告叶巧玲对被告李顺东在本案中的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李顺东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦桂强归还借款本金500000元及支付利息（利息计算以500000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2013年6月14日起计至被告李顺东实际清偿之日止）。
二、被告叶巧玲对被告李顺东在上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦桂强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元、保全费3070元，合计11970元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
审 判 员 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00731号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人曹某，连云港市赣榆区班庄水利站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，并于同年12月3日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月12日1时许，被告人曹某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至长深高速宋跳收费站时，被收费站人员发现身上有血而报案，公安机关出警后发现被告人曹某涉嫌饮酒驾驶，后对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人曹某的血液中检见乙醇成分，乙醇含量为160mg／100ml。
被告人曹某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、综合材料、当事人血样提取登记表，被告人曹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1579号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00731号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人曹某，连云港市赣榆区班庄水利站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，并于同年12月3日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月12日1时许，被告人曹某酒后驾驶苏G×××**号轿车，行驶至长深高速宋跳收费站时，被收费站人员发现身上有血而报案，公安机关出警后发现被告人曹某涉嫌饮酒驾驶，后对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人曹某的血液中检见乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml。被告人曹某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、综合材料、当事人血样提取登记表，被告人曹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1579号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月三日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2642号
原告：金某。
被告：南某甲。
原告金某为与被告南某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
1月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺
适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告金某
及被告南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，取名南某乙。因双方未深入
了解而草率结婚，婚姻感情基础差；婚后原告发现被告无法承
担家庭经济责任，且有酗酒恶习，家庭生活靠原告维持。2007
年，被告因酗酒跌倒，致颅内出血。2009年，原告因患乳腺癌
住院做手术，但被告漠不关心。双方从2007年9月份开始分居
生活至今，感情确已破裂。夫妻关系存续期间，无共同债权债
务，无共同财产。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生
女儿南某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并请求确认坐落鹿
城区桥儿头石榴18幢104室房屋（建筑面积：50.43平方米）一
套属于某告个人所有。
为证明上述事实，在举证期限内原告向本院提交了如下
证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告生育婚生女儿南某丙
惠的事实。4、证明一份，证明原告金某系温州市南郊信用社
职工，坐落鹿城区桥儿头石榴18幢104室房屋系原告单位福利
分房的事实。5、温州市南郊信用社职工宿某调拨单复印件一
份，证明原告分得房产的事实。6、房产证复印件一份，证明
鹿城区桥儿头石榴18幢104室的基本情况（建筑面积：50.43平
方米）。
被告南某甲辩称：原告所述婚姻家庭子女基本关系属实
。原、被告婚姻基础较好，婚后感情良好，被告亦努力工作，
养家育女。虽被告2009年12月开始居无定所，但双方未分居生
活。原告要求离婚是因迷信思想作祟，而非双方感情破裂，故
不同意离婚。夫妻关系存续期间无共同债权债务，有共同财产
即坐落鹿城区桥儿头石榴18幢104室房屋一套。
为证明上述事实，在举证期限内被告向本院提交了如下
证据：被告身份证及户口簿复印件各一份，证明被告主体资格
。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经双方当事人
当庭质证和法庭调查审核，认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，且符
合有效证据的条件，对待证事实具有证明力，予以认定。
2、对原告提供的证据4、5，被告对真实性无异议，但认
为该房子为共同财产。本院认为：证据4既证明了1991年12月4
日分配原告金某福利某某一套，又证明了南郊信用社发给原告
金某的是职工宿某调拨单，结合原告提供的证据5，证据5写明为将宿某分配给余某某居住，而分配福利某某与分配宿某某住
性质不一，故鹿城区农村合作银行南郊支行出具的证明先后矛
盾，本院不予认定。
3、对原告提供的证据6，被告对真实性未提出异议，但
认为该房产为双方共同财产。本院认为，虽房屋产权证上载明
的坐落鹿城区桥儿头石榴18幢104室房屋所有权人为金某，但
被告认为该房屋为夫妻共同财产。因尚无证据表明双方感情确
已破裂，本院对该财产的权属不予认定。
4、对被告提供的证据即被告的身份证及户口本，原告未
提出异议，且符合有效证据的条件，对待证事实具有证明力，
予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述及举证、质证情况，
经本院查明的事实如下：
一、关于某、被告婚姻及子女情况
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年6月
25日生育一女，取名南某乙。
二、关于某、被告的分居情况
原告认为原、被告于2007年9月起分居生活；但被告认为
双方不存在分居。因尚无证明表明原、被告处于分居状态，故
不能认定原、被告有分居的事实。
三、关于共同债权债务
夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务。
四、关于共同财产
原告陈述：坐落鹿城区桥儿头石榴18幢104室房屋系其单位分配的婚前个人财产。
被告陈述：坐落鹿城区桥儿头石榴18幢104室房屋于2003
年房改，应属夫妻共同财产。
因原、被告夫妻感情尚可，故本院对原、被告婚姻关系
存续期间的共同财产不作认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情
尚可，虽后因家庭生活等琐事时有发生争执，但尚无证据表明
原、被告之间的感情确已破裂。故原告的离婚诉请，本院不予
支持。今后只要双方相互沟通、相互信任，正确处理家庭矛盾
，夫妻仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 徐文琛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第210号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人岳某，男，1969年6月26日生，汉族，初中文化，山西省孝义市梧桐镇西董屯村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月14日15时许，被告人岳某醉酒后驾驶晋J×××××松花江牌小型普通客车行驶至孝义市迎宾路与梧桐街十字路口段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从岳某的血样中检出酒精含量为199.04mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月14日15时许，被告人岳某醉酒后无证驾驶晋J×××××松花江牌小型普通客车行驶至孝义市迎宾路与梧桐街十字路口段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为112mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从岳某的血样中检出酒精含量为199.04mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人史某证言证明，2014年3月14日中午，我与我丈夫岳某还有辛某等人在封家峪村丰义酒店吃饭，他们喝了杏花福白酒，岳某喝了一杯，约二两左右。饭后岳某开车带我离开，行至迎宾路与梧桐街十字路口段时被交警查住。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果单证实被告人岳某未办理机动车驾驶证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第153号血液酒精检验报告证实，被告人岳某经呼气式酒精检测仪测试，结果为112mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从岳某的血样中检出酒精含量为199.04mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人岳某的基本情况。
被告人岳某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人岳某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00030号
原告顾某甲。
委托代理人王雪娟。
被告邵某。
委托代理人张俊良。
原告顾某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王雪娟，被告邵某及其委托代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2012年12月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚前夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，缺少共同语言，被告经常无中生有的与原告争吵打闹。被告还责怪原告上网，怀疑原告思想上出轨，逼其认可，不许原告与其他女性攀谈，为此原告曾多次原谅被告的这种行为和态度。但是被告根本没有悔改，还是继续与原告吵闹。原告上次起诉并撤诉后，双方的夫妻感情并没有好转，矛盾激化。2014年4月19日双方分居至今。为此，原告认为夫妻和好无可能，感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月13日起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）熟支少民初字第00073号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚前、婚后感情尚好。后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的婚姻基础及婚后感情状况，双方之间并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1750号
原告刘顺武，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告张爱云，女，1967年3月30日出生，汉族。
二原告委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王明清，男，1952年2月3日出生，汉族。
被告白红波，男，1967年2月27日出生，汉族。
原告刘顺武、张爱云诉被告王明清、白红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘顺武、张爱云及二原告委托代理人黄玉国、被告王明清、白红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日14时30分许，刘顺武驾驶电动三轮车（载乘车人张爱云）沿路由东向西行驶至事故地点时，与王明清驾驶的无牌三轮摩托车及白红波驾驶的鲁GS02**六轮农用车发生交通事故。经查，刘顺武与张爱云在此次事故中无过错行为，但王清明与白红波对事故发生过程各执一词，事故地点又无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。请求依法判令被告赔偿原告损失19372.99元，诉讼费用由被告承担。
被告王明清辩称：我没有什么意见，同意依法处理。
被告白红波辩称：我没有什么意见。
经审理查明：2013年10月7日14时30分许，刘顺武驾驶电动三轮车（载乘车人张爱云）沿路由东向西行驶至事故地点时，与王明清驾驶的无牌三轮摩托车及白红波驾驶的鲁GS02**六轮农用车发生交通事故。经查，刘顺武与张爱云在此次事故中无过错行为，但王清明与白红波对事故发生过程各执一词，事故地点又无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。原告刘顺武受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：多处软组织挫伤等。刘顺武未申请作法医鉴定。原告张爱云受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：1、多处软组织挫伤；2、面部、髋部骨折等。张爱云未申请作法医鉴定。
无牌三轮电动车的实际车主系原告刘顺武。无牌三轮摩托车的实际车主系被告王明清。白红波驾驶的鲁GS02**六轮农用车的实际车主系被告白红波。无牌三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。鲁GS02**六轮农用车未投保交强险及商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，消费性支出为17112元。农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告刘顺武主张的因该事故造成的损失有：医疗费3082.30元、误工费4836.30元（49.35元／天×98天，按农村居民收入标准计算）、护理费585.75元（53.25元／天×11天，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费150元、复印费27.50元、车损875元、评估费200元、清障费90元，以上共计10086.85元。
原告张爱云主张的因该事故造成的损失有：医疗费3294.09元、误工费4936.30元（49.35元／天×98天，按农村居民收入标准计算）、护理费585.75元（53.25元／天×11天，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费150元，以上共计9296.24元。
经本院审查认可的原告刘顺武因该事故造成的损失有：医疗费3082.30元、误工费542.85元（49.35元／天×11天，按农村居民收入标准计算）、护理费585.75元（53.25元／天×11天，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费150元、复印费27.50元、车损875元、评估费200元、清障费90元，以上共计5883.40元。
经本院审查认可的原告张爱云因该事故造成的损失有：医疗费3294.09元、误工费542.85元（49.35元／天×11天，按农村居民收入标准计算）、护理费585.75元（53.25元／天×11天，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费150元，以上共计4902.69元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、交通费票据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法认定。依据公平原则，二被告之间对原告的民事赔偿责任比例以5：5为宜。两被告所驾驶的车辆均为机动车，按照相关法律规定，均应投保机动车强制责任保险，但二被告均未投保交强险，依据相关法律法规规定，二被告应首先在交强险限额内对二原告予以赔偿。二原告主张的误工期限，证据不足，对其住院期间的误工本院予以支持。原告主张的车损、评估费，二被告不予认可，但不能提供相反证据予以佐证。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王明清在交强险限额范围内赔偿原告刘顺武医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计5234.30元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告白红波在交强险限额范围内赔偿原告刘顺武医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计5234.30元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告王明清赔偿原告刘顺武评估费、清障费等各项损失共计317.50元的50%即158.75元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告白红波赔偿原告刘顺武评估费、清障费等各项损失共计317.50元的50%即158.75元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王明清负担142元，由被告白红波负担142元。诉讼保全费140元，由被告王明清负担70元，由被告白红波负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡伟伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00146号
原告王XX，男，1976年1月22日出生，汉族，陕西省XX县人，住XX县砖窑湾镇街道*号楼，身份证号码6106241976********。
被告常XX，男，现年50岁，汉族，陕西省XX县人，住XX县砖窑湾镇街道亿客隆广场后院。
原告王XX诉被告常XX保证责任合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告常XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日借款人王涛在修建延安市戒毒所和监所时，因经济紧张，在吴二强的介绍下，向原告贷款贰万元人民币，并由被告常XX作为担保人，双方约定月息为0.03元（3分），贷款期限为两个月，到期后还本付息。贷款到期后原告与借款人王涛要款，王涛说“我的工程基本上结束了，我要去延安结账，过一周后我把帐结回来给你付”。从此再未找到过王涛，后听人说王涛因犯事坐监狱了。于是原告找到担保人常XX要款，被告常XX先说“不怕，王涛不给你，我给你”。近几年原告与被告常XX多次要款，被告总以各种借口推脱不给。现原告无方，于2014年9月22日诉至XX县人民法院，要求被告常XX偿还原告贰万元本金及所有利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证明，为证明原告为适格的诉讼主体；
2、借条一份，证明被告常XX担保贰万元借款的事实。
被告常XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审质证，原告提供的两份证据能证明原告适格的诉讼主体资格及借款的事实，与本院依职权向吴二强（吴桢瑞）谈话笔录能相互印证，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2009年9月11日借款人王涛在修建延安市戒毒所和监所时，因经济紧张，在吴二强的介绍下，向原告贷款贰万元人民币，并由被告常XX作为担保人，双方约定月息为0.03元（3分），贷款期限为两个月，到期后还本付息。
本院认为，王涛向原告王XX借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。被告常XX作为保证人，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告王XX要求被告常XX承担保证责任的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告常XX应按借款合同约定支付原告王XX借款本金及利息，被告常XX承担连带保证责任后，有权向王涛追偿。被告常XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告常XX于判决生效后十日内一次偿还原告王XX借款本金20000元，并承担至执行完毕的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告常XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张生龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00146号
原告贾贵堂，男，1954年4月22日出生，汉族。
被告杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告贾贵堂诉被告杨保庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵堂到庭参加诉讼，被告杨保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾贵堂诉称，2011年原告在被告承包的家天下工地、平原桥工地打工。经结算，被告尚欠原告工资6400元，被告给原告出具欠据。经原告多次讨要，被告至今未给。为此，原告要求依法判令被告给付工资款6400元。
被告杨保庆未答辩。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的家天下工地、平原桥工地上打工，2012年元月19日经结算，被告给原告写下欠据。内容为“贾贵堂、家天下90天、平原桥34天、124天×100元=12400元、支款6000元、余款6400元、杨保庆、2012年元月19日”。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交2012年元月19日被告书写的欠据一张予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款6400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨保庆于本判决生效后十日内给付原告贾贵堂工资款6400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月五日
书记员 李东方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00146号
原告江显龙。
被告海安县顺达房屋拆迁服务所。
负责人许国平。
本院在审理原告江显龙与被告海安县顺达房屋拆迁服务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院于2014年6月13日通知原告江显龙缴纳案件受理费，因原告未在通知期间缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免缴案件受理费司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 和
二〇一四年七月十四日
书记员 丁婷婷
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第19号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾全忠，男，汉族，1978年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙立春，男，汉族，1980年11月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告贾全忠、龙立春基本情况由原告提供）
原告贺军与被告贾全忠、龙立春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加诉讼，被告贾全忠、龙立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年5月16日，被告贾全忠分两次向原告借款7万元，借款用途为购买玻璃，使用期限三个月，2013年8月16日偿还，月利息4分，由被告龙立春提供担保。借款到期后，被告贾全忠未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求二被告向原告偿还借款7万元，利息9800元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交以下证据：
借条一张。证明2013年5月16日，被告贾全忠向原告借款2万元，约定按月利率4%计算利息，由被告龙立春提供担保的事实；
保证担保借款合同一份。证明2013年5月16日，被告贾全忠向原告借款5万元，约定按月利率4%计算利息，由被告龙立春提供担保，借款期限三个月的事实。
被告贾全忠、龙立春未向法庭提交证据材料和书面答辩状。
经本院审查认为，原告证据1借条、证据2保证担保借款合同结合原告的陈述，能够证实2013年5月16日，被告贾全忠分两次向原告借款7万元，由被告龙立春提供保证担保，双方约定按月利率4%计算利息，借款期限三个月。本院对原告提交的两份证据的真实性和证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告贾全忠分两次向原告借款7万元，约定按月利率4%计算利息，借款期限三个月，即自2013年5月16日至2013年8月16日，由被告龙立春对借款本息承担连带责任保证。二被告向原告出具借条和保证担保借款合同各一份，借条内容为：“今借到贺军现金贰万元整（20000）元整，月息4%，借款人：贾全忠，保证人：龙立春，2013.5.16。”保证担保借款合同约定，被告贾全忠向原告借款5万元，月息4%，借款期限为3个月，自2013年5月16日起至2013年8月16日止。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告贾全忠未履行还本付息义务，被告龙立春也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告贾全忠向原告借款7万元，由其给原告出具的借条及保证担保借款合同予以证实。原告按约给被告贾全忠提供借款，被告贾全忠应当按约及时向原告偿还。原告主张被告贾全忠偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按月利息2分计算支付利息的诉讼请求不违反国家关于�制民间借贷利率的规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被告龙立春应当按照约定对被告贾全忠的借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告贾全忠于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款7万元，并按月利率2%计算支付2013年5月16日至2013年12月16日期间的利息；
被告龙立春对被告贾全忠上述借款本息承担连带清偿责任。
被告贾全忠、龙立春如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1795元，减半收取897.5元，由被告贾全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年二月二十日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法�许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1325号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：陈得朋，男，汉族，居民。
被告：丁伟，男，汉族，居民。
被告：丁兆娟，女汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告陈得朋、丁伟、丁兆娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰到庭参加诉讼，被告陈得朋、丁伟、丁兆娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年4月12日，被告陈得朋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款50000元，合同到期日期为2016年4月11日，单笔贷款期限为1年，由被告丁伟、丁兆娟承担连带责任保证。首笔贷款于2013年4月12日发放，2014年年4月11日到期，到期收回后，被告于2014年4月17日贷出50000元。但贷款到期后，被告陈得朋只归还贷款本金5226.46元，尚欠贷款本金44773.54元及利息未归还，被告丁伟、丁兆娟也未履行连带还款义务。现原告要求依法判令被告陈得朋偿还借款本金44773.54元及利息，被告丁伟、丁兆娟承担连带清偿责任。
案经送达，被告陈得朋、丁伟、丁兆娟未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈得朋于2013年4月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120130092181，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：存海鲜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年4月12日至2016年4月11日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人陈得朋、担保人丁伟、丁兆娟签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入陈得朋帐户内（帐号：62×××14）人民币50000元，陈得朋在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，陈得朋偿还借款本金及利息，于2014年4月17日又向原告贷款50000元，2015年4月16日借款到期后，被告陈得朋只偿还借款款本金5226.46元，尚欠借款本金44773.54元及利息未偿，被告丁伟、丁兆娟作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告陈得朋、丁伟、丁兆娟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告陈得朋作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告陈得朋偿还借款本金44773.54元及利息的主张，本院予以支持。被告陈得朋向原告的循环贷款在额度有效期内，在借款人陈得朋未按规定的期限足额归还借款时，被告丁伟、丁兆娟应按合同约定在最高额100000元内对陈得朋的借款承担连带清偿责任。被告丁伟、丁兆娟承担保证责任后，有权向借款人陈得朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈得朋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金44773.54元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告丁伟、丁兆娟对上述借款本金、利息在100000元范围内承担连带清偿责任；被告丁伟、丁兆娟承担清偿责任后，有权向被告陈得朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告陈得朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西缪斯投资有限公司。
法定代表人：李长龙，执行董事。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：李锦川，广西仁聪律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西缪斯投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费329元，本院减半收取164.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担164.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费329元，扣除其应负担的费用后，余款164.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第2号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地长春市宽城区。现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被长春市公安局取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月2日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉A9U7**号白色奇瑞牌轿车沿本市高新区飞跃路由北向南行驶至硅谷大街交汇处时与被害人张某某驾驶的吉AXW7**号五菱之光小型面包车相撞，被执勤查获。经协商，被告人王某某一次性赔偿被害人经济损失人民币1500元。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为218.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实有被告人王某某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人王某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实，有被告人王某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为218.9mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起，至2014年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年一月九日
书记员 杨 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5980号
罪犯比曲只呷，男，1974年5月3日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人比曲只呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯比曲只呷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯比曲只呷的考核结果，以罪犯比曲只呷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯比曲只呷，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年4月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯比曲只呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲只呷减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1044号
原告郑某。
委托代理人黄伟俊。
被告凌某。
委托代理人李泓沅。
原告郑某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈熙玲独任审判，于2013年4月23日、6月27日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人黄伟俊，被告凌某及其委托代理人李泓沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自己认识，2008年10月份左右恋爱，2009年草率结婚，2011年生育儿子郑某某。由于恋爱几个月就结婚，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，双方经常吵架，互不讲话，经常分房居住，双方和好时间很少超过20天。近年来被告到酒吧工作，常常深夜回来，满身酒气。双方无法相处曾经多次提到离婚，被告欲带走儿子，原告的母亲不同意，被告就动手打原告的母亲，原告母亲报案，派出所干警出警处理，不让被告带走儿子。双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。双方生育的儿子主要是爷爷奶奶照顾，跟爷爷奶奶感情很好，原告有良好的居住条件，有利于儿子的的生活及成长，而被告一人无能力照顾儿子，不利于孩子的健康成长，假如判决原告抚养儿子，欢迎被告随时探望孩子，所以请求法院判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告对其陈述主张，提供证据如下：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方的夫妻关系；3、户口薄，证实原、被告身份情况；4、社区居委会的证明，证实婚生儿子郑某某出生至今一直由爷爷、奶奶长期照顾；5、处警登记表，证实被告有暴力倾向，曾于2013年因为小孩的问题而殴打原告的母亲。
被告凌某辩称，被告同意与原告离婚。但是被告不同意由原告抚养儿子、被告承担抚养费的请求。被告有赌博的习惯，且经常半夜喝醉回家，由于原告没有工作，被告被迫在孩子满一岁半时就出去工作，孩子的奶粉钱都是被告开支。原告没有住房，其都是居住在其父母家，且还有原告的哥哥一起居住，这样的环境对孩子的健康成长不利。被告的哥哥愿意提供一套在钦州城区的房子给被告的父母及被告居住生活，让被告的父母帮被告带孩子，况且，被告是个勤快的人，每月有3000元的收入，被告的哥哥有着很好的经济收入，可以帮助被告照顾孩子，孩子跟随被告生活利于孩子的健康成长。
被告对其陈述事实举证如下：1、农行卡明细对账单、工资收入证明，证实被告有固定的收入，具有抚养儿子的经济条件；2、房屋租赁协议、收据，证实被告有房住，具有抚养孩子的居住条件；3、房屋所有权证、商品房买卖合同及商品房买卖合同登记备案，证据证实被告的哥哥凌某某有多余的房屋可以提供给被告及儿子居住；4、证明、结婚证，证实被告有两个哥哥；5、医院入院记录，证实原告有暴力倾向，曾殴打被告而住院，不宜抚养孩子；6、商品房买卖合同，证实被告有抚养孩子的居住条件；7、工作证，证实被告有固定经济收入；8、被告哥嫂同意将房屋给被告父母居住的书面意见、被告父母同意到钦州帮被告带孩子的书面意见；9、被告带儿子到医院检查治疗的证据，证明儿子都是由被告带去看医生的。
根据原、被告陈述及本案有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年登记结婚，2011年生育儿子郑某某，原、被告双方婚后与原告父母居住在一起，孩子出生后，由被告一直在家照顾，后来在某饭店做主管，每月收入为3500元。被告上班时孩子交给原告的母亲帮忙照顾，被告下班后自己照顾孩子。被告因工作需要，晚上有时也要上班，晚点回家遭遇原告不满，双方产生矛盾，常常互不说话，甚至分房居住。2013年3月14日，被告及原告的母亲因孩子问题发生打架，报警处理。被告搬出原告父母家，原告于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告提起离婚诉讼后，被告常常带儿子去医院看病并支付医疗费用。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院尊重双方的真实意思表示，支持双方离婚的意愿。双方对于儿子归谁抚养利于孩子健康成长存在争议。本院认为，双方的儿子刚二岁四个月，其自出生到一岁半都是被告在家照顾，被告搬离原告父母家后，被告也常常带孩子到医院治疗，可见被告作为母亲对儿子尽心尽职。而原告作为孩子的父亲，作为一个男人，其对孩子的照顾没有被告尽心尽职。而对于患病的孩子，更需要母亲细心的照顾，母亲无微不至的照顾才能让孩子尽早摆脱疾病的侵扰，以致能与正常的孩子一样享有健康的身体及认知水平。而原告的父母对孩子的教育、照顾无法与孩子母亲直接教育、照顾相比较的。况且，被告的父母也答应帮忙被告照顾孩子，被告哥哥的也表示愿意帮助被告照顾孩子。因此，本院认为双方婚生儿子由被告抚养利于孩子心智及身体的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告凌某离婚；
二、婚生儿子郑某某由被告凌某抚养，原告郑某自2013年6月起至儿子郑某某年满十八周岁止，每月28日前支付抚养费600元给被告凌某抚养孩子；
三、原告郑某每周的周末可探望孩子一天。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
本案判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年六月二十七日
书记员 肖燕春
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1468号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卓某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年11月25日16时许，被告人卓某在酒后（根据南方医科大学司法检验报告书得出，从卓某的血液中检出乙醇成份，含量为206.9mg／100ml）及无机动车驾驶证的情况下，驾驶员无号牌两轮摩托车沿S381线由东往西驶至广州市花都区花山镇儒林村路口向左取方向时，遇张某驾驶粤A×××××号牌小轿车同向在其后方行驶，双方避让不及，致使粤A×××××号牌轿车右前角与无号牌两轮摩托车左侧发生碰撞，造成卓某受伤、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，卓某及张某负此事故同等责任。
公诉机关认为被告人卓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人卓某血液中酒精含量、如实供述自己的罪行等情节，对被告人卓某判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；证人张某的证言及其机动车驾驶证；道路交通事故认定书；南方医科大学司法鉴定中心粤华生司某中心（2013）毒检字第3311号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术鉴定书；血样提取登记表及抽血照片；本院（2014）穗花法民一初字第364号民事判决书；被告人卓某的病历、病情介绍；被告人卓某的供述；被告人卓某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卓某危险驾驶的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卓某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，乙醇含量为206.9mg／100mL，并发生交通事故，负事故同等责任，应依法惩处。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的二日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第95号
申请复议人（被申请人、异议人）孟村回族自治县交通运输局。
法定代表人，丁梦阳，该局局长。
申请人宗占景，男，1955年8月14日生，汉族，住河北省沧海走势。
异议人孟村回族自治县交通运输局（下称孟村交通运输局）不服孟村回族自治县人民法院（下称孟村县人民法院）（2014）孟执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟村县人民法院认为，异议人孟村交通运输局银行账户不是专用存款账户，也不属于人民法院不能冻结和扣划的有特定用途的专项资金，其异议理由不能成立，遂裁定驳回了异议人的异议。
申请复议人孟村交通运输局称，孟村县人民法院冻结的资金账户是京沪通道沧州至千童高速公路的征地拆迁补偿资金，该帐户系拆迁征地补偿专用拨款，不属于孟村县交通运输局资金，孟村县人民法院冻结该账户资金不符合国家对专款专用资金的管理规定，特请求沧州市中级人民法院撤销孟村县人民法院（2014）孟执异字第23号裁定。
本院查明，宗占景与孟村交通运输局关于装修装饰合同仲裁纠纷一案，申请人宗占景于2014年6月25日向孟村县人民法院申请诉讼保全，请求孟村县人民法院依法冻结被申请人孟村交通运输局存款1806835元，并已提供担保。孟村县人民法院于2014年6月26日作出（2014）孟保字第23号民事裁定书，冻结了孟村回族自治县交通运输局京沪高速公路孟村县段建设指挥部账户存款1806835元。被申请人孟村县交通运输局以该部分资金系修建高速专项资金为由向孟村人民法院提出异议。孟村县人民法院审查后，作出（2014）孟执异字第23号执行裁定，驳回了异议人孟村县交通运输局的异议。
又查明，孟村县人民法院所冻结的孟村回族自治县交通运输局京沪高速公路孟村县段建设指挥部100770276891账户的开立申请书及开户许可证表明，该账户的上级法人或主管单位为孟村回族自治县交通运输局，法定代表人丁梦阳，账户性质为临时机构临时存款账户，该账户支出费用的最后签批领导是丁梦阳。2013年11月19日及2014年1月2日，该账户以转帐支票方式向河北隆鑫法兰管件有限公司支付楼房租赁费980000元、家具租赁费300000元共计1280000元。
本院认为，第一，申请复议人孟村县交通运输局称孟村县人民法院冻结的账户不属其所有，而是为孟村回族自治县政府代开、代管的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；第二，该账户中的资金曾用于支付租赁费，不符合专款专用账户的特征，申请复议人孟村县交通运输局称该账户为高速征地补偿款专项资金账户的主张不能成立。综上，申请复议人孟村县交通运输局的复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孟村回族自治县交通运输局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王汉钊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1912号
原告潘某某，女，生于1971年2月18日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1964年5月12日，汉族。
原告潘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1990年8月22日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理结婚登记手续。1991年4月10日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，无法交流；加之双方各在一方工作，双方经常为生活琐事发生纠纷；而且被告处理家务事不与原告商量、我行我素，致使原告生活在痛苦之中。双方曾多次协商离婚事宜未果。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，1989年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年8月22日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理结婚登记手续。1991年4月10日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后双方尚能相处生活。2015年8月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件及户籍复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，且育有一子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00318号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨小飞，男，1979年10月6日出生。2006年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2011年11月18日刑满释放。2015年4月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨小飞犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月至2015年4月期间，被告人杨小飞采用翻窗入室的方法在本市盗窃8起，窃得他人财物价值13000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日凌晨，被告人杨小飞进入本市银湖小区X幢X单元XXX室，窃得被害人杨某“方正”牌笔记本电脑一台（价值100元）。
2、2014年9月10日凌晨，被告人杨小飞进入本市金湾小区XX幢X单元XXX室，窃得被害人胡某100元。
3、2014年12月初某日夜晚，被告人杨小飞进入本市乐园小区X幢X单元XXX室，窃得被害人汪某“小米”牌手机一部（价值374元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
4、2015年1月初某日凌晨，被告人杨小飞再次进入本市乐园小区X幢X单元XXX室，窃得被害人汪某“联想”牌S90T型手机一部（价值1372元）。
5、2015年3月15日凌晨，被告人杨小飞再次进入本市金湾小区XX幢X单元XXX室，窃得被害人胡某4600元及“三星”牌N7108型手机一部（价值485元）。
6、2015年3月中旬某日凌晨，被告人杨小飞进入本市金湾小区X幢X单元XXX室，窃得被害人光某“惠普”牌笔记本电脑一台（价值1985元）。
7、2015年4月8日晚，被告人杨小飞再次进入本市金湾小区X幢X单元XXX室，窃得被害人光某200元及“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值1918元）。被盗电脑被公安机关追回，并已发还被害人。
8、2015年4月9日凌晨，被告人杨小飞进入本市乐园小区X幢X单元XXX室，窃得被害人王某“苹果牌”4S手机一部（价值1163元）及“苹果”牌平板电脑一台（价值1309元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨小飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、汪某、杨某等人的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、裁定书、释放证明书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨小飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人杨小飞能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第256号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日上午9时许，被告人李某某在本市集美区广兴南路25号“福记钢业公司”车间内与同事俞某某因琐事发生冲突。期间，被告人李某某将被害人俞某某推倒在地，造成俞某某头部受伤。经鉴定，被害人俞某某头部受伤，右枕部形成0.9cm缝合创口，CT检查显示右枕骨骨折、左颞极硬膜下少量血肿、左颞叶脑挫裂伤，未出现神经系统症状体征，其所受损伤构成轻伤。
同日，被告人李某某被公安机关带回审查。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已和被害人俞某某达成赔偿协议，全额支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、伤情鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留回执、政府非税收入专用票据、缴款通知书、当事人出具的协议书、收条、谅解书、门诊收费专用票据、证人杜某某、苏某某的证言、被害人俞某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）595号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已支付协议款项、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第256号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月17日21时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色长安牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路幸福广场附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年5月19日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为198.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第358号司法鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十日起至二0一四年六月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1584号
罪犯肖通国，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年9月25日作出（2007）崇州刑初字第221号刑事判决，以被告人肖通国犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。宣判后，被告人肖通国不服，提起上诉。本院于2007年11月2日作出（2007）成刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年6月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年2月8日作出（2010）成刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖通国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖通国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖通国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更210号
罪犯李亮玉，男，1996年9月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月20日作出（2014）滨港刑初字第20号刑事判决，以被告人李亮玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯的法定代理人李某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）二中刑终字第156号刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李亮玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亮玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亮玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亮玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮玉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月22日起至2023年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初220号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日0时38分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为98.2mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人梁某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人梁某的供述；3、证人严某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月八日
书记员 何一芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1185号
原告朱秋芳，女，汉族，1953年10月26日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告朱秋芳诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋芳及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2003年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2003年10月以来的退休金共计11万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2003年10月的生活费（每月200元）共计33600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱秋芳的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初449号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，经理。
委托代理人张涛，女，该公司职员。
委托代理人王安安，男，该公司职员。
被告霍安宇，男，1982年10月3日出生，身份证住址天津市红桥区，住址天津市河北区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告霍安宇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员刘捷担任审判长，审判员池玉江、人民陪审员卢风萍参加的合议庭审理本案，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告霍安宇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2013年1月23日被告与案外人天津银行东鑫支行（以下简称东鑫支行）订立了个人消费贷款合同，约定被告向东鑫支行借款350000元，用于购车，借款期限自2013年1月23日至2038年1月23日，年利率为7.5325％，被告按月等额本息向东鑫支行还款。同日原告与东鑫支行订立个人贷款保证合同，约定原告为被告向东鑫支行上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证。上述合同订立后，东鑫支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2014年3月至2015年1月拖欠东鑫支行本息、罚息，共计28675.85元。原告依保证约定，于2014年5月30日至2015年1月29日代被告向东鑫支行偿还了本息和罚息，共计28675.85元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计28675.85元，及自2014年5月31日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人消费贷款合同、保证合同、代偿明细和代偿凭证。
被告霍安宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月23日被告与案外人天津银行东鑫支行（以下简称东鑫支行）订立了个人消费贷款合同，约定被告向东鑫支行借款350000元，用于购车，借款期限自2013年1月23日至2038年1月23日，年利率为7.5325％，被告按月等额本息向东鑫支行还款。同日原告与东鑫支行订立个人贷款保证合同，约定原告为被告向东鑫支行上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证，保证期间为借款合同项下的借款到期之日起两年。上述合同订立后，东鑫支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2014年3月至2015年1月拖欠东鑫支行本息和罚息，共计28675.85元。原告依保证约定，于2014年5月30日至2015年1月29日代被告向东鑫支行偿还了本金4955.3元、利息23608.29元、罚息112.26元，共计28675.85元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，东鑫支行与被告及与原告订立的个人贷款合同、个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向东鑫支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2014年5月31日至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告霍安宇自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金4955.3元、利息23608.29元、罚息112.26元，共计28675.85元，并偿付自2014年5月31日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费517元，由被告霍安宇负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 池玉江
人民陪审员 卢风萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。