四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1649号
原告:李林波，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。统一社会信用代码91511621209752553J。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所所律师。
被告：唐定国，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告李林波诉被告四川华兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，2016年6月6日被告四川华兴建设有限公司申请追加唐定国为本案共同被告参加诉讼，由于被告唐定国下落不明，本院依法于2016年8月11日向被告唐定国公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年11月28日依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告李林波和委托诉讼代理人王旗以及被告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼，被告唐定国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资、差旅费24万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告四川华兴建设有限公司所属的沛县大屯煤电公司发电厂项目部签订了《劳务合同》，合同约定原告为沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部技术总负责人，负责该项目工程技术等。合同签订后，原告按约履行了合同，并于2009年3月5日与四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部进行了结算，该项目部尚欠原告工资和差旅费24万元。经查证，四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公�发电厂项目部属被告成立，并对外承担经济责任，故请求被告四川华兴建设有限公司支付原告工资和差旅费24万元及利息。
被告四川华兴建设公司辩称：1、本案的法律关系应是劳动工资关系而不是劳务合同关系，原告主张劳动工资，应当经过劳动争议仲裁后对仲裁结果不服才能向法院起诉，原告选择直接向法院起诉，属于法律关系和程序错误；2、本案所涉主合同即四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司之间的建设工程施工合同已由广安市中级人民法院以（2015）广法民初字第135号作出民事判决，对该判决四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司均提起上诉，现该案尚在四川省高级人民法院二审审理中，而本案的审理需要该案审理结果为依据，因此本案应中止审理；3、2007年6月14日，四川华兴建设�限公司中标上海大屯能源股份有限公司发电厂1＃、2＃机组建筑工程B标段，6月30日，唐定国以四川华兴建设有限公司名义和发包人西北电力建设第一工程有限公司签订承包合同，2007年7月3日唐定国与四川华兴建设有限公司就该工程签订《经济目标管理合同》，合同约定唐定国负责工程的质量、安全、进度、工期及管理等工作，债权、债务由唐定国承担、税费、民工工资由唐定国支付，由于李林波与唐定国负责的项目部签订的《劳务合同》。且欠条亦是唐定国的项目部出具，故李林波与四川华兴建设有限公司不形成劳务合同关系，因此请求人民法院判决确认唐定国对李林波的劳务合同承担责任，四川华兴建设有限公司对李林波没有给付劳务工资24万元及利息的责任。
被告唐定国未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《劳务合同》，拟证明李林波（合同乙方）被四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部（合同甲方）聘请为该项目的工程技术宗负责人。聘用时间从乙方为甲方制作该项目标书的时间起（2007年6月1日）至甲方该项目与业主结算对账结束为止，甲方向乙方给付劳务报酬20万元，差旅费、保险费由乙方向甲方实报实销；
2、《欠条》，拟证明李林波与四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部聘用关系结束后，经结算，欠到李林波工资、差旅费共计24万元。此款在2009年6月底前付清；
3、《经济目标管理合同》、《中标通知书》，拟证明本案所涉工程系四川华兴建设有限公司中标承建，四川�兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部是被告成立的。
被告四川华兴建设有限公司质证意见为：
1、第一组证据《劳务合同》上注明的四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部，四川华兴建设有限公司没有成立该项目部，对项目部的印章不予认可，该合同是劳动合同，且该项目也没有与业主对账结算，双方在合同上约定的劳动结束时间没有到，原告仍有义务协助被告与西北电力建设第一工程有限公司把账对完；
2、第二组证据《欠条》进一步印证原被告之间不是劳动合同关系，由于合同所约定的原告义务尚未完毕，因此被告没有支付其工资的义务；
3、《经济目标管理合同》、《中标通知书》的真实性无异议，但唐定国组织施工的名称为四川华兴建设有限公司第21工程处，以其他名义所发生的权利义务均是唐定国个人行为，被告不应承担责任。
被告四川华兴建设有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
广安市中级人民法院（2015）广法民初字第135号民事判决书，民事上诉状，预交上诉案件诉讼费通知书，缴款票据，该组证据拟证明原被告双方诉争事实所依据的主合同即四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司建设施工合同案件现已提起上诉，该案尚在四川省高级人民法院二审审理中，本案应以该案审理结果为依据。
原告李林波的质证意见为：
本案争议的工程系四川华兴建设有限公司承建，而原告系被告项目部聘用人员，四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司建设施工合同案件与被告下欠原告工资、差旅费无直接因果联系，且属另一个法律关系，该案的判决结果不会影响本案认定的事实和判决结果，故本案不需中止审理。
本院为审理案件需要委托四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部印章系四川华兴建设有限公司刻制，于2007年8月3日在岳池县公安局备案，唐定国于同日向四川华兴建设有限公司领取，《劳务合同》和《欠条》上的”四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部”印章与岳池县公安局备案印章和唐定国领取的印章系同一枚印章。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月30日，四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司签订了上海大屯能源股份有限公司发电厂2X60MW机组技改工程的《建筑工程施工承包合同》，约定西北电力建设第一工程有限公司将上海大屯能源股份有限公司发电厂发电厂1＃,2＃机组除灰、水处理、供水、电气系统、辅助、附属生产的土建工程承包给四川华兴建设有限公司，被告唐定国作为四川华兴建设有限公司的委托代理人在该合同上签名。2007年7月3日唐定国（乙方）以四川华兴建设有限公司工程二十一处与四川华兴建设公司（甲方）签订《经济目标管理合同》，合同约定乙方以定额承包方式向甲方缴纳管理费，承包金额实行定额包干，数额为4万元，时间从2007年1月1日至2007年12月31日止，�该合同上，唐定国进行了签名，但四川华兴建设有限公司工程二十一处未盖章。四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司在签订了上海大屯能源股份有限公司发电厂2X60MW机组技改工程的《建筑工程施工承包合同》后，四川华兴建设有限公司成立了四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部，并于2007年8月3日刻制”四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部”印章，同日在岳池县公安局对该印章进行了备案，唐定国于2007年8月3日在四川华兴建设有限公领取了”四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部”印章一枚。四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部在经营过程中因工作之需，聘请原告李林波为该项目的工程技术总负责人，双方于2008年1月1日签订《劳�合同》，该合同约定，四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部（甲方）聘请李林波（乙方）为该项目的工程技术总负责人，负责该项目的工程技术等。聘用时间从乙方为甲方制作该项目标书的时间起（即2007年6月1日）至甲方该项目与业主结算对账结束为止，甲方共计付给乙方劳务报酬20万元，差旅费、保险费等费用由乙方向甲方实报实销。李林波与四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部签订劳务合同后，李林波按照合同约定向四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部提供劳务。2009年3月5日，李林波与四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部进行劳务费结算后，四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部为李林波出具《欠条》一张，欠条载明：由于四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工�项目部与西北电建一公司、业主上海大屯能源股份有限公司对账完毕，与李林波的聘用关系即日结束。经结算，现欠到李林波工资、差旅费等共计24万元人民币，此款在2009年6月底前付清，此据，欠款单位：四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部，2009年3月5日。四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部与唐定国分别在该欠条上盖章。由于被告未在2009年6月底前付清原告李林波劳务费，原告李林波于2009年11月12日向本院提起诉讼，请求判决被告给付劳务费24万元及利息，后本案于2010年9月6日中止审理，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。原告于2014年7月1日又向本院提起诉讼，本案于2014年7月17日裁定中止审理，原告于2016年5月25日向本院撤诉后于2016年5月25日再次向本院提起诉讼，请求判决被告给付劳务费24万元及利息。
另查明，四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司建设施工合同案件经广安市中级人民法院以（2015）广法民初字第135号民事判决书判决后，四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司均不服该判决向四川省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。
本院认为：被告四川华兴建设有限公司在中标上海大屯能源股份有限公司发电厂2X60MW机组技改工程项目后，成立四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部，该项目部系被告唐定国通过签订《经济目标管理合同》形式进行承包，该《经济目标管理合同》从其形式和内容实质是挂靠合同，且四川华兴建设有限公司在庭审中亦确认唐定国与四川华兴建设有限公司关系为挂靠关系，因此，上海大屯能源股份有限公司发电厂2X60MW机组�改工程项目系被告唐定国借用四川华兴建设有限公司资质进行的承包。被告唐定国在实际承包上海大屯能源股份有限公司发电厂2X60MW机组技改工程项目后，雇请原告李林波为该项目部的总技术负责，双方签订《劳务合同》所约定发生的劳务行为是双方的真实意愿，原告依据劳务合同向四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部提供了劳务，并经双方结算由四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂项目部向原告出具《欠条》，从该欠条体现的内容看，四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部与西北电建一公司、业主上海大屯能源股份有限公司已对账完毕，四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部与李林波的聘用关系也已结束，证明李林波与四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部的劳务合同所�定的权利义务已履行完毕，因此，被告唐定国负有依据欠条约定支付原告劳务费的义务。因被告唐定国未履行结清款项的承诺，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。由于双方在欠条中约定该劳务费在2009年6月底前付清，故原告主张的利息应逾期后的2009年7月1日开始计算，其利率标准按中国人民银行同期贷款利率执行。被告唐定国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告四川华兴建设有限公司承揽工程施工，该”借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告唐定国是以四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部名义在施工管理过程中进行经济往来，而四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部系被告四川华兴建设有限公司成立，其印章亦在岳池县公安局备案，被告四川华兴建设有限公司允许被告唐定国借用资质的行为系帮助被告唐定国规避法律，形成”合法外衣”，其主观上有过错。四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应由被告四川华兴建设有限公司对被告唐定国所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。四川华兴建设有限公司辩称本案的审理应以四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司建设施工合同案件的审理结果为依据，本案应中止审理，由于被告四川华兴建设有限公司成立四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部后，唐定国均以该项目部对外从事民事活动，并聘请原告李林波为该项目部的总技术负责人，李林波与四川华兴建设有限公司与西北电力建设第一工程有限公司建设施工合同案件无直接因果联�，且无合同关系，因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止情形，故被告四川华兴建设有限公司的该项辩称本院不予采信。被告四川华兴建设有限公司同时辩称，原告李林波主张被告给付其工资，本案属于劳动合同关系，其主张工资按照法律规定应经仲裁程序，原告直接向法院起诉，属于程序错误，本案中，从四川华兴建设有限公司沛县大屯煤电公司发电厂工程项目部出具给李林波的欠条上，显示李林波的劳务工作已结束，其聘用关系也已结束，其欠条证明李林波的工资和差旅费双方已作结算，该欠条是基于劳动者与用人单位之间存在的劳动合同或劳动关系而形成的。用人单位为职工出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系，由于双方债权债务关系明确，虽然此种债的产生的根据是劳动关系，但是欠条表明的这种债可以独立存在，而不再依存于劳动关系，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告依据欠条向人民法院起诉主张被告给付其工资和差旅费符合法律规定，被告四川华兴建设有限公司的上述辩称理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条之规定，判决如下：
一、被告唐定国于本判决生效后十日内支付原告李林波工资和差旅费等人民币24万元及利息（利息从2009年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之）；
二、被告四川华兴建设有限公司对上述唐定国的债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元由被告唐定国和四川华兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余忠怡