wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴必广。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）22号起诉书，指控被告人吴必广犯开设赌场罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员李亭静出庭支持公诉，被告人吴必广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2011年8月份至9月份期间，吴万彬、吴学业、周祈海、吴汉皎、唐深、周光建、吴汉全、吴振涛、王学强、王学进（均已判决）在崇左市江州区驮卢镇雷州村新村屯利用扑克牌做赌具，以赌“三公”方式开设赌博摊点招引群众赌博，从中渔利。该赌场每天参赌人员少则20多人，多则50多人，每盘台面赌资少则有人民币500元左右，多则有人民币6000元左右。被告人吴必广明知吴万彬等人开设赌场仍在赌场开场的时候到崇左市江州区驮卢镇雷州新村与连塘村岔路口的地磅处看路放哨，以逃避公安人员查处。期间，被告人吴必广共为赌场看路放哨6天，获好处费人民币360元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴必广明知他人开设赌场仍帮助看路放哨以逃避公安机关查处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人吴必广在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴必广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月至9月期间，吴万彬、吴学业、周祈海、吴汉皎、唐深、周光建、吴汉全、吴振涛、王学强、王学进（均已判决）在崇左市江州区驮卢镇雷州村新村屯利用扑克牌做赌具，以赌“三公”方式开设赌博摊点招引群众赌博，从中渔利，并安排吴X标和被告人吴必广等人看路放哨。该赌场每天参赌人员少则20多人，多则50多人，每盘台面赌资少则有人民币500元左右，多则有人民币6000元左右。被告人吴必广明知吴万彬等人开设赌场，仍然在赌场开场的时候到驮卢镇雷州新村与连塘村岔路口的地磅处看路放哨，以逃避公安人员查处。被告人吴必广共为赌场看路放哨6天，获报酬人民币360元。
另查明，被告人吴必广曾因犯抢劫罪被广西南宁市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期从1998年6月17日至2004年12月16日。服刑期间获减刑一年七个月后，于2003年5月16日从广西黎塘监狱刑满释放。
上述事实，被告人吴必广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王学强、吴X、吴某某、吴某、吴X德、吴汉皎、唐深、周光建、吴学业、吴万彬、吴X标、吴振涛的证言，广西崇左市江州区人民法院（2012）江刑初字第191号刑事判决书、刑事裁定书、广西壮族自治区黎塘监狱（2003）第845号释放证明书、户籍证明及被告人吴必广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴必广以营利为目的，明知他人开设赌场仍然帮忙看路放哨，参与赌场的运作，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴必广犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴必广负责望风放哨，参与赌场开设，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。但鉴于被告人吴必广在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人吴必广犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人吴必广犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
代审 判员 胡 边
人民陪审员 蒋其江
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓敬元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3272号
原告林旭辉，男，广东省普宁市人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告林旭辉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林旭辉的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林旭辉诉称：2009年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层505号商铺，面积为10.7平方米，购房款为68213元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款68213元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年11月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层505号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年11月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年4月13日，原告林旭辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层505号商品房’，该房预测建筑面积10.7平方米（其中套内建筑面积6.18平方米，公摊建筑面积4.52平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为68213元”。2008年12月12日，林旭辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为林旭辉代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，林旭辉支付了购房款68213元及办证费用。四川忠心公司向林旭辉交付了本案商铺。
2013年4月16日，四川忠心公司和林旭辉经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好林旭辉所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付林旭辉。二、四川忠心公司向林旭辉支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即68213元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为林旭辉取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付林旭辉，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至林旭辉取得两证和违约金，另外再补偿林旭辉30000元。四、四川忠心公司代林旭辉缴纳的税费在林旭辉领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。林旭辉自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为林旭辉办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告林旭辉签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年11月16日起按房款68213元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告林旭辉办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层505号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告林旭辉。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林旭辉补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告林旭辉支付违约金，违约金从2012年11月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即68213元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告林旭辉已预交），减半收取为468元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告林旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第939号
原告：陈江。
委托代理人：徐深国。
被告：郑明德。
原告陈江与被告郑明德民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑明德立即返还借款200000元，并支付该款自2014年10月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍以月利率2%为限计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月6日，被告郑明德与原告签订了借款合同一份，约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年10月6日起至2015年1月5日止，实际借款期限为被告向原告出具的借款凭条为准。借款利息为月利率2.5%。同日，原告通过现金方式交付17500元，并通过台州银行转账182500元至被告郑明德账户。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈江借款本金200000元，并支付该款自2014年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍以月利率2%为限计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6505号
原告:李伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告:郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告李伟诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6505号原告:李伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告:郑州恒天兴华房地产有限公司。原告李伟诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十八日书记员  周 宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第601号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年3月25日因滥伐林木被宁海县农林局决定责令补种树木385株并处罚款人民币3405元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。2015年8月26日由本院决定逮捕。现羁押与宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）565起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张某及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人张某在明知采伐林木需办理采伐许可证的情况下，未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐其从赵某甲、赵某乙、赵某丙处判得的位于宁海县跃龙街道云台村百亩洋村大净坑树山上的林木。经现场勘查，被砍林木蓄积共计117.3674立方米。
被告人张某于2015年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，宁海县农林局出具的证明，林木采伐设计书，现场勘验、检查笔录，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见，森林、林木、林地状况登记表，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人王璐璐以被告人张某到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采信。对辩护人所提系初犯和要求判处缓刑的意见，本院认为，被告人张某曾因滥伐林木受行政处罚后，又滥伐林木，且数量巨大，根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第218号
被申请人李庆福，男，1966年12月12日生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇田兴街马莲社区。身份证号。
被申请人王卫东，男，1970年12月13日生，汉族，司机，住辽宁省齐河县城区齐晏大街***号*排*号。身份证号
申请人李庆福被申请人王卫东因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王卫东驾驶的鲁AA55**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王卫东驾驶的鲁AA55**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1780号
原告：卢学容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告卢学容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告卢学容于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢学容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢学容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢学容负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2015号
原告殷××。
被告韩××。
本院在审理原告殷××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告殷××于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷××负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付丽星
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第783号
原告郑小娟。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告顾定锐。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，总经理。
委托代理人李静，该公司员工。
原告郑小娟诉被告顾定锐、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小娟的委托代理人朱云，被告大地保险常州公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告顾定锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小娟诉称，2013年12月29日21时30分，郑小娟驾驶苏D×××××号小型汽车行驶到兰陵路迎宾路口右转时，遇向南行驶的顾定锐驾驶的苏M×××××号摩托车，两车相撞，发生交通事故。本次事故经认定，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任。事故发生后，郑小娟为顾定锐垫付医疗费1226.66元，花去苏D×××××号汽车修理费5560元。因在交警部门调解未果，郑小娟诉至法院，请求判令被告赔偿汽车修理费5560元、垫付的医疗费1226.66元，合计6786.66元，并承担诉讼费用。
被告顾定锐未作答辩。
被告大地保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；苏D×××××号车在大地保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故双方均为机动车，顾定锐的医疗费总额1226.66元，大地保险常州公司承担90%计1104元，郑小娟的车损5560元，扣除应由顾定锐的摩托车交强险应赔付的2000元，余额3560元，由大地保险常州公司承担70%计2492元；综上，大地保险常州公司共承担赔款3596元。
经审理查明，2013年12月29日21时30分，郑小娟驾驶登记在其名下的苏D×××××号汽车沿本市天宁区兰陵路由西向东行驶至兰陵路迎宾路口右转弯时，遇顾定锐驾驶苏M×××××号摩托车由北向南行驶至事发地，两车相撞，致顾定锐受伤，两车损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任。后顾定锐被送往常州市第二人民医院救治，郑小娟为顾定锐垫付医疗费合计1226.66元。郑小娟为苏D×××××号车支付维修费5560元。
另查明，苏D×××××号车在大地保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、定损单、维修费发票等证据证实。
本院认为，郑小娟为登记在其名下的苏D×××××号车与大地保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑小娟与顾定锐分别驾驶机动车发生交通事故，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任，造成郑小娟、顾定锐的损失，由对方机动车所投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险的部分由事故方按责任承担，郑小娟承担70%，顾定锐承担30%。
郑小娟的损失为：1、垫付顾定锐医疗费1226.66元，扣除医保外用药后为1104元，由大地保险常州公司在交强险范围内承担。医保外用药122.66元，由郑小娟承担70%计85.86元，顾定锐承担30%计36.8元。2、车损5560元，由顾定锐承担交强险限额2000元，余款3560元，由顾定锐承担30%计1068元，郑小娟自理70%计2492元。郑小娟与大地保险常州公司之间的保险合同纠纷虽与本案不属同一法律关系，但大地保险常州公司对承担郑小娟车损2492元无异议，为避免当事人讼累，本案予以一并处理。郑小娟自理部分按其与大地保险常州公司的保险合同约定，由大地保险常州公司承担车损险赔款。综上，顾定锐应向郑小娟支付赔款36.8元+2000元+1068元=3104.8元，大地保险常州公司应向郑小娟支付赔款1104元+2492元=3596元，郑小娟自理85.86元。顾定锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾定锐支付郑小娟赔款3104.8元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付郑小娟赔款3596元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郑小娟负担5元，顾定锐负担183元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担212元；公告费390元，由顾定锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第783号原告郑小娟。委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告顾定锐。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。负责人王年宝，总经理。委托代理人李静，该公司员工。原告郑小娟诉被告顾定锐、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小娟的委托代理人朱云，被告大地保险常州公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告顾定锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小娟诉称，2013年12月29日21时30分，郑小娟驾驶苏D×××××号小型汽车行驶到兰陵路迎宾路口右转时，遇向南行驶的顾定锐驾驶的苏M×××××号摩托车，两车相撞，发生交通事故。本次事故经认定，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任。事故发生后，郑小娟为顾定锐垫付医疗费1226.66元，花去苏D×××××号汽车修理费5560元。因在交警部门调解未果，郑小娟诉至法院，请求判令被告赔偿汽车修理费5560元、垫付的医疗费1226.66元，合计6786.66元，并承担诉讼费用。被告顾定锐未作答辩。被告大地保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；苏D×××××号车在大地保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故双方均为机动车，顾定锐的医疗费总额1226.66元，大地保险常州公司承担90%计1104元，郑小娟的车损5560元，扣除应由顾定锐的摩托车交强险应赔付的2000元，余额3560元，由大地保险常州公司承担70%计2492元；综上，大地保险常州公司共承担赔款3596元。经审理查明，2013年12月29日21时30分，郑小娟驾驶登记在其名下的苏D×××××号汽车沿本市天宁区兰陵路由西向东行驶至兰陵路迎宾路口右转弯时，遇顾定锐驾驶苏M×××××号摩托车由北向南行驶至事发地，两车相撞，致顾定锐受伤，两车损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任。后顾定锐被送往常州市第二人民医院救治，郑小娟为顾定锐垫付医疗费合计1226.66元。郑小娟为苏D×××××号车支付维修费5560元。另查明，苏D×××××号车在大地保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、定损单、维修费发票等证据证实。本院认为，郑小娟为登记在其名下的苏D×××××号车与大地保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑小娟与顾定锐分别驾驶机动车发生交通事故，郑小娟承担主要责任，顾定锐承担次要责任，造成郑小娟、顾定锐的损失，由对方机动车所投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险的部分由事故方按责任承担，郑小娟承担70%，顾定锐承担30%。郑小娟的损失为：1、垫付顾定锐医疗费1226.66元，扣除医保外用药后为1104元，由大地保险常州公司在交强险范围内承担。医保外用药122.66元，由郑小娟承担70%计85.86元，顾定锐承担30%计36.8元。2、车损5560元，由顾定锐承担交强险限额2000元，余款3560元，由顾定锐承担30%计1068元，郑小娟自理70%计2492元。郑小娟与大地保险常州公司之间的保险合同纠纷虽与本案不属同一法律关系，但大地保险常州公司对承担郑小娟车损2492元无异议，为避免当事人讼累，本案予以一并处理。郑小娟自理部分按其与大地保险常州公司的保险合同约定，由大地保险常州公司承担车损险赔款。综上，顾定锐应向郑小娟支付赔款36.8元＋2000元＋1068元=3104.8元，大地保险常州公司应向郑小娟支付赔款1104元＋2492元=3596元，郑小娟自理85.86元。顾定锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾定锐支付郑小娟赔款3104.8元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付郑小娟赔款3596元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郑小娟负担5元，顾定锐负担183元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担212元；公告费390元，由顾定锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储 丽人民陪审员  黄介华人民陪审员  邹建勤二〇一四年九月二十二日书 记 员  贺 娴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第351号
原告余某甲，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，住仙游县。
委托代理人李明献。福建辉扬律师事务所律师。
原告余某甲与被告余某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年10月间按农村习俗举行婚礼，约定以男到女家落户的形式结婚，1999年3月11日补办结婚登记手续。原、被告于1998年8月27日生育男孩余某丙，2006年6月2日生育女孩余某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，双方自2011年农历正月十二日，即公历2011年2月14日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩余某丙、余某丁由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元，直至孩子年满十八周岁止；对外债务15万元，由原告负责偿还。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年10月间按农村习俗举行婚礼，约定以男到女家落户的形式结婚，1999年3月11日补办结婚登记手续。原、被告于1998年8月27日生育男孩余某丙，2006年6月2日生育女孩余某丁。上诉事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，常驻人口登记卡二份等证据证实，可以认定。庭审中，原告主张，原、被告双方自2011年2月14日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告予以否认并提出，每年的春节期间，原、被告夫妻都有同居生活，夫妻感情没有破裂，原告没有提供相关的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告双方自2011年2月14日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告予以否认并提出，每年的春节期间，原、被告夫妻都有同居生活，夫妻感情没有破裂，原告没有提供相关的证据证明自己的主张。原告主张不能认定，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，双方正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李毅鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3702号
原告：丽水市中均实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道346号。统一社会信用代码：91331100MA28J0XW30。
法定代表人：张祥博，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：武侯区万豪皮革经营部，住所地：成都市武侯区簇桥鞋材广场33栋。统一社会信用代码：510107600157411。
实际经营者：何忠，男，1971年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥鞋材广场**栋。公民身份号码：××。
原告丽水市中均实业有限公司与被告武侯区万豪皮革经营部债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告武侯区万豪皮革经营部的起诉。
本院认为，原告丽水市中均实业有限公司自愿申请撤回对被告武侯区万豪皮革经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中均实业有限公司撤回对被告武侯区万豪皮革经营部的起诉。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年七月十八日
代书记员 沈琛琛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00865号
申请执行人张奇兴，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省芜湖市人。
被执行人界首市正兴混凝土有限公司。住所地界首市西城工业园区。
法人代表人杨正富，董事长。
本院在执行申请执行人张奇兴与被执行人界首市正兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人分期偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 李建军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第101号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名马某某，男，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，高中文化。2013年10月7日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人马某某原系昆明兴亮工贸有限公司业务员。2012年2月至2013年3月期间，利用代收款项的职务之便，违反公司规定，私自将代为收取的本公司款项据为己有，数额达人民币20205.01元，赃款挥霍。2013年10月7日，被告人马某某在云南省开远火车站被公安机关抓获。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的人口基本信息表，被告人的供述，抓获经过，被害单位昆明兴亮工贸有限公司的报案材料，证人杨某、杨某的证言，货款挪用说明，昆明兴亮工贸有限公司个人简历，辞职申请表，调取证据清单，财务管理制度，工资明细表，结算表，销售单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辞职信，辨认笔录及照片，公司营业执照，情况说明，返还风险金记录表，成品库存明细表，欠款明细表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯迎春
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第521号
罪犯汪玉生，男，汉族，1965年11月25日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）大中刑初字第335号刑事判决，认定汪玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年11月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汪玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汪玉生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉生减去有期徒刑10个月（刑期至2024年1月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4413号
原告四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇，总经理。
被告吕萍，女，汉族，1986年10月9日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川宏霖置业投资有限公司与被告吕萍劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川宏霖置业投资有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第827号
申请执行人吴正华，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘仕梅，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第827号吴正华申请执行刘仕梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第827号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 昕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1188号
罪犯张正友，男，生于1949年05月09日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第144号刑事判决，以被告人张正友犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减去有期徒刑一年（刑满日期：2019年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计标准考核积分152分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正友减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9706号
上诉人（原审原告）刘保良，男，1991年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会。住所地西安市灞桥区十里铺街道草南村兴善小区安置楼物业办。
法定代理人郭某，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道草南村第三村民小组。住所地西安市灞桥区十里铺街道草南村兴善小区安置楼物业办。
负责人梁建锋，系该组组长。
共同委托诉讼代理人史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人刘保良因与被上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会（以下简称草南村委会）、西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村第三村民小组（以下简称草南三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘保良之母刘惠平出生于草南村××并××于该组，婚后未将户口迁出。刘保良之父户口在外地也未迁入。刘保良出生后于2004年4月13日获得独生子女证，于2011年8月10日落户在被告处。2014年草南村整体拆迁，在拆迁分配过程中，每个村民分得安置房90平方米，2015年分得征地补偿款28500元，刘保良与其母均享受了该村民待遇。2014年7月31日草南村两委会制定了“关于草南村各组独生子女土地补偿款的有关政策解答及奖罚条例”，规定：一、双女户及姑娘户享受土地款奖励10%。二、双农户独生子女享受土地款奖励20%。……。据此，认为刘保良之母系嫁农女却未迁出，刘保良之父户口又在外地，故以刘保良家系姑娘户予以10%奖励.
刘保良诉至原审法院称，刘保良系草南村委会、草南四组合法村民，自刘保良出生时户口就在村组。2014年草南村整体拆除改造，在拆迁分配房产过程中与刘保良情况相同的村民均分配到18平方米的房产，但南村委会、草南四组仅给刘保良分配9平方米。2015年二被告再支付分配款时向刘保良少分配2500元。刘保良认为南村委会、草南四组的行为不符合法律规定，侵犯刘保良合法权益，向南村委会、草南四组反映此事无果。故起诉要求南村委会、草南四组再分配9平方米的房产及分配款2500元，并承担本案诉讼费。
草南村委会、草南四组原审辩称，按照村上两委会的奖罚条例，刘保良只能享受10%奖励，这也是给刘保良之母的奖励。
原审法院认为，刘保良户籍在曹南村，且享受了安置房及征地补偿款的村民待遇。草南村两委会奖罚条例系对本组村民的奖罚制度，刘保良虽是独生子女，因其父户口在外地，不享有该村的相关待遇，故村组仅对其母作为该村村民进行奖励并无不当，为维护村民自治组织的相对统一，刘保良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告刘保良的诉讼请求。案件受理费808元，原告已预交，由原告自行负担。
宣判后，刘保良不服，向本院提起上诉称：按被上诉人村组出具的奖罚条例，双农户奖励20%，我父母均是农民，也应按双农户予以奖励，一审法院错误认定我父母身份，故作出错误判决。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
草南村委会、草南四组辩称，刘保良之父不是被上诉村组村民，按照村上两委会的奖罚条例，刘保良只能享受10%奖励，故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，刘保良之父卜宪坤系江苏省丰县常店镇卜新庄村民，非被上诉人草南村委会、草南四组集体成员。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，草南村委会、草南四组给独生子女发放的奖励款属于村组集体收益，该村组将部分收益作为对独生子女户的补偿符合村民自治原则，村组制定的奖励办法合法、有效，根据该奖励办法的本意，本院对被上诉人关于“双农”限于父母均是草南村组民村民的主张予以采信。刘保良作为被上诉人村组村民，已享受了安置房及征地补偿款的村民待遇，本案刘保良主张的奖励部分，因其父并非被上诉人集体成员，故村组按“姑娘户”标准予以发放并无不当，刘保良认为其父是农村户籍故村组应按“双农户”标准发放的主张，本院不予支持。综上所述，刘保良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由刘保良负担808元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘秦
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第262号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年12月出生福建省云霄县，汉族，小学文化，家住常山开发区。曾因犯盗窃罪于1998年8月12日被东山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年10月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被云霄县公安局取保候审，同年8月23日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人钟某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，经被告人钟某某申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年10月31日17时57分，被告人钟某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从常山开发区往云霄县火田镇大埔村沿国道324线行驶，途经原常山收费站路段，遇陈某在前方步行。被告人钟某某因驾车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，导致无牌二轮摩托车碰撞陈某身体，造成陈某当场死亡、钟某某本人受伤、车辆局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某承担本事故的主要责任，陈某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人钟某某受伤住院，于2013年2月5日到云霄县公安局交通管理大队接受调查。
另查明，被害人陈某的亲属诉被告人钟某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，仍在本院审理中。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、胡某甲、胡某乙、林某某的证言，户籍证明，驾驶证查询记录，机动车发票，东山县人民法院（1998）东刑初字第57号刑事判决书、释放证明书，云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明，云霄县公安局交管大队出具的情况说明，行政强制措施凭证、返还扣留车辆凭证，尸体检验法医学报告书，车辆技术检验鉴定报告书，现场勘验、检查笔录及照片，本院受理案件材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人钟某某的刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，且案发后未能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钟来德判处一年以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一三年十月二十二日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1096号
原告胡某某，住河北省邢台经济开发区。
被告冀某某，住河北省沙河市。
原告胡某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审理。在本案审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告胡某某负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年十一月六日
书记员 曹伯文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1444号
原告刘广东，男，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，女，住天津市蓟县。
被告高洋，女，住天津市蓟县
被告张伟，男，天津市蓟县
原告刘广东与被告高洋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告张伟到庭参加诉讼。被告高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告高洋、张伟立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年11月17日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告高洋、张伟签订的借款协议、被告张伟出具的共借人还款承诺书、被告高洋出具的收款凭证。
被告高洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高洋未提交证据。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其不是共借人，只是为高阳借款作担保，签合同时高阳也说是让他作担保。
被告张伟未提交证据。
经本院庭审质证，被告张伟对原告提交的证据无异议；被告高洋放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、共借人还款承诺书、被告高洋确收款凭证，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月17日，被告高洋向原告刘广东借款50000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（高洋）借款50000元；期限自2013年8月17日起至2013年11月17日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告张伟为高洋担保，在借款协议上签字，并出具还款承诺书，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任，期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。借款到期后，被告高洋未按时偿还原告借款本金，只给付逾期利息至2014年4月17日，担保人张伟也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告高洋、张伟签订的借款协议、被告张伟出具的还款承诺书有效，被告高洋理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告高洋未按期偿还借款本息，被告张伟作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。被告高阳关于其不是共同借款人只是担保人的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高洋偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年4月18日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告高洋追偿。
如果被告高洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告高洋负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1620号
原告王淑琴，女，1938年8月1日出生，汉族，沈阳红旗机械厂退休。
委托代理人刘凤军，系原告女儿。
被告王学，女，1977年9月15日出生，回族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告王淑琴诉被告王学、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人刘凤军，被告王学，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2013年12月18日，原告王淑琴步行至沈河区王府花园路口时，与被告王学驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤，本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王学对本次事故承担全部责任。因赔偿问题原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医药费1796.7元（其中被告王学垫付634.8元）、护理费11000元（每月3500元，共计两个月，年底奖金3500，元旦奖金500元），精神损害赔偿费5000元，营养费5000元，赔偿原告不足部分由被告王学承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险含不计免赔15万元，保险期间均为2013年3月17日至2014年3月16日。对于原告的诉讼请求，我公司仅按事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，对于诉请中无事实及法律依据的部分，请求法院予以驳回。因原告没有住院，不存在护理费用，且门诊病历中无医嘱显示，原告缺失行动能力需他人护理，因此保险公司对原告诉求的护理费不承担赔偿责任。对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《第三者责任保险条款》之规定，精神损害抚慰金不在保险公司的责任赔付范围内，且原告的伤情未经伤残鉴定构成伤残等级，因此保险公司不承担赔偿责任。关于营养费，原告未住院，且提供的病历中无流食医嘱，保险公司不承担赔付责任。
被告王学辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费634.8元，我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和三者责任险含不计免赔15万元。
经审理查明，2013年12月18日7时30分许，被告王学驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区沈阳路208号时与行人原告王淑琴发生交通事故，致使原告王淑琴受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王学负事故全部责任，原告王淑琴无责任。事故发生后原告王淑琴被送至中国人民解放军第463医院门诊检查治疗，诊断为：右外踝骨折。花费医疗费1796.7元（其中634.8元为被告王学垫付）。
另查，肇事车辆登记在被告王学名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业三者险150000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告王学所有，事故发生时由其驾驶，故被告王学对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险150000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告花费医疗费1796.7元予以确认，其中被告王学垫付医疗费634.8元。
原告虽未住院，但结合原告病情及年龄，应有一人护理，故本院酌情给付原告60天的护理费，因原告未提供充分证据证明其护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务标准，对护理费确定为5753元（34995元÷365天×60天）。
关于营养费，因不符合法律的相关规定，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王淑琴医疗费1161.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王淑琴护理费5753元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告王学垫付的医疗费634.8元；
四、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨舒平
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第149号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普某某，男，1969年9月29日生，汉族，云南省建水县人。2014年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人何洁，个旧市法律援助中心律师。
辩护人向颖，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人普某某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人何洁、向颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人普某某为向被害人杨某某索取借款15万元，从2014年12月20日至28日，伙同李某甲、李某乙、李某丙将被害杨某某、杨某甲带至建水县临安沙沟村XX酒店204房间拘禁，后又带至个旧市XX宾馆XXX房间拘禁，索取债务，在此过程中，被告人普某某在XX酒店房间内持矿泉水瓶殴打被害人杨某某，并让被害人杨某某跪在房间内行走，派人24小时看守、没有手机、用床抵门等方式限制被害人，同年12月28日，因被害人家属报案，民警将两被害人解救。
公诉机关针对指控，向法庭提交了相应证据，认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人普某某在有期徒刑二年量刑，诉请法院依法判处。
被告人普某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人何洁、向颖提出：非法拘禁时段有两个，一个在建水，一个在个旧，对在建水非法拘禁他人无异议，但在个旧，拘禁看守被害人时被告人普某某不在场，所以其罪行较轻，案发后自首，认罪态度较好，被害人借他人款项不按时偿还，对案件发生存在一定过错，鉴于被告人普某某有轻度认识和人格障碍且在家休息疗养，工作生活艰难，请求对被告人普某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人普某某为向被害人杨某某索取借款15万元，分别于2014年12月20日、12月22日，伙同李某甲、李某乙、李某丙（均另案处理）将被害杨某某、杨某甲带至建水县临安沙沟村XX酒店204房间拘禁，同年12月25日带至个旧市XX宾馆XXX房间拘禁，索取债务。在此过程中，被告人普某某派人24小时看守、限制使用手机、用床抵门等方式拘禁被害人，同年12月28日，因被害人家属报案，民警将两被害人解救。
被告人普某某于2014年12月28日经公安机关电话通知后，自动到派出所供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2014年12月28日10时许，个旧市公安局建设路派出所接杨某乙报案，称其弟弟杨某甲及弟媳杨某某因欠他人钱被非法拘禁在个旧市锡都宾馆。派出所遂组织民警解救，将看管的李某丙、李某乙、李某甲带回调查，并立案侦查。
2、到案经过、拘留证，证明2014年12月28日10时许，个旧市公安局民警将涉嫌非法拘禁的李某甲、李某乙、李某丙带到派出所进行初步盘问，得知是为帮助普某某向欠债的杨某某索讨债实施非法拘禁，经联系普某某后，普某某于当日12时许，到派出所投案，并供述非法拘禁他人的情况。同年12月29日公安机关向普某某宣布了刑事拘留措施，并对其执行拘留送个旧市看守所羁押。
3、被害人杨某某的陈述，证明2014年11月10日经李某甲介绍向被告人普某某借款人民币15万元，同年12月10日还款到期后，因没有收到货款，普某某同意延期至20日还款，20日下午仍未还款，普某某、李某甲等就到建水我的铺子将我叫上微型车，并将我押至建水的XX酒店到25日，让我凑钱，在此期间他们控制我，后来我丈夫杨某甲也一起被控制。25日因在建水没有凑到钱，普某某他们就用汽车将我们夫妻拉到个旧市锡都酒店，他们只允许我的丈夫杨某甲到外面凑钱，不许我出去。
4、证人杨某甲的证言，证明2014年12月20日我从昆明去石屏的路上，我妻子在电话里哭诉要我想办法凑钱，22日我看到杨某某被李某甲他们看守着，我们凑了1万元钱，随后我与妻子杨某某被安排住一间房间，在建水XX宾馆住的期间，他们只允许我们一人出去凑钱，一人留下，25日到个旧市锡都宾馆，让我们继续凑钱，因凑不到钱，我将情况用短信发给我哥哥杨某乙，后我哥哥报案。
5、证人杨某乙的证言，及提取的杨某甲与杨某乙案发时短信，证明事发当时杨某甲发短信给我告知他们夫妻他被人拘禁，要我找他的朋友解决，因他的朋友关机，28日我向个旧市的110报案。
6、杨某甲、杨某某的谅解书，证明事发后，他俩书面对普某某他们的行为表示，因杨某某欠债未还不当，造成普某某他们对我们的一些不当行为予以谅解，不予追究。
7、李某甲供述，证明杨某某因无资金周转，通过其向普某某借了15万元，到期未还，其及弟弟李某乙、小工李某丙参与普某某在建水、个旧，先控制杨某某，后又将其丈夫杨某甲控制看管，要他们一人外出凑钱还普某某。
8、李某乙的供述，证明其哥哥李某甲叫其在建水、个旧参与看守杨某某夫妻，让他们凑钱偿还债务。李某丙的供述，证明被老板李某甲叫在建水、个旧参与看守杨某某夫妻，让他们凑钱偿还债务。
9、被告人普某某的供述和辩解，证明因装修认识李某甲，2014年11月份，李某甲找到其，要其借资金帮他们老板杨某某周转，其贷款15万元，借给杨某某，因杨某某到期未还，2014年12月20日其到建水找到李某甲，叫他叫人看守杨某某，在建水凑钱，25号又到个旧凑钱，被告人普某某的供述与上述证据相互印证。
10、借条复印件，证明杨某某于2014年11月20日向被告人普某某借款157000元，还期为同年12月20日的情况。
11、红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明普某某曾经因车祸致颅脑外伤，有轻度认识和人格障碍，但在2014年12月实施危害行为期间存在完全的实质性辩认和控制能力。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据的来源形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院均予以确认。
本院认为，被告人普某某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人普某某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人普某某在二年以下判处的量刑意见恰当，本院以予采纳。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻和免除处罚。综合本案的案情，依法对被告人普某某免予刑事处罚。辩护人何洁、向颖提出被告人普某某案发后自首、认罪态度较好，得到被害人谅解，鉴于被告人普某某个人身体因素，请求对其免予刑罚处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 梁 英
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第149号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普某，男，1969年9月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，云南云锡集团职工（因车祸现放假在家休息），住个旧市。2014年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人何洁，个旧市法律援助中心律师。辩护人向颖，云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人普某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人何洁、向颖到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人普某为向被害人杨某1索取借款15万元，从2014年12月20日至28日，伙同李某1、李某2、李某3将被害杨某1、杨某2带至建水县某酒店，后又带至个旧某宾馆拘禁，索取债务，在此过程中，被告人普某在某酒店房间内持矿泉水瓶殴打被害人杨某1，并让被害人杨某1跪在房间内行走，派人24小时看守、没有手机、用床抵门等方式限制被害人，同年12月28日，因被害人家属报案，民警将两被害人解救。公诉机关针对指控，向法庭提交了相应证据，认为被告人普某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人普某在有期徒刑二年量刑，诉请法院依法判处。被告人普某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人何洁、向颖提出：非法拘禁时段有两个，一个在建水，一个在个旧，对在建水非法拘禁他人无异议，但在个旧，拘禁看守被害人时被告人普某不在场，所以其罪行较轻，案发后自首，认罪态度较好，被害人借他人款项不按时偿还，对案件发生存在一定过错，鉴于被告人普某有轻度认识和人格障碍且在家休息疗养，工作生活艰难，请求对被告人普某免予刑事处罚。经审理查明：被告人普某为向被害人杨某1索取借款15万元，分别于2014年12月20日、12月22日，伙同李某1、李某2、李某3（均另案处理）将被害杨某1、杨某2带至建水县某酒店拘禁，同年12月25日带至个旧市某宾馆拘禁，索取债务。在此过程中，被告人普某派人24小时看守、限制使用手机、用床抵门等方式拘禁被害人，同年12月28日，因被害人家属报案，民警将两被害人解救。被告人普某于2014年12月28日经公安机关电话通知后，自动到派出所供述上述事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，证明2014年12月28日10时许，个旧市公安局建设路派出所接杨某3报案，称其弟弟杨某2及弟媳杨某1因欠他人钱被非法拘禁在个旧市锡都宾馆。派出所遂组织民警解救，将看管的李某3、李某2、李某1带回调查，并立案侦查。2、到案经过、拘留证，证明2014年12月28日10时许，个旧市公安局民警将涉嫌非法拘禁的李某1、李某2、李某3带到派出所进行初步盘问，得知是为帮助普某向欠债的杨某1索讨债实施非法拘禁，经联系普某后，普某于当日12时许，到派出所投案，并供述非法拘禁他人的情况。同年12月29日公安机关向普某宣布了刑事拘留措施，并对其执行拘留送个旧市看守所羁押。3、被害人杨某1的陈述，证明2014年11月10日经李某1介绍向被告人普某借款人民币15万元，同年12月10日还款到期后，因没有收到货款，普某同意延期至20日还款，20日下午仍未还款，普某、李某1等就到建水我的铺子将我叫上微型车，并将我押至建水的某酒店到25日，让我凑钱，在此期间他们控制我，后来我丈夫杨某2也一起被控制。25日因在建水没有凑到钱，普某他们就用汽车将我们夫妻拉到个旧市某酒店，他们只允许我的丈夫杨某2到外面凑钱，不许我出去。4、证人杨某2的证言，证明2014年12月20日我从昆明去石屏的路上，我妻子在电话里哭诉要我想办法凑钱，22日我看到杨某1被李某1他们看守着，我们凑了1万元钱，随后我与妻子杨某1被安排住一间房间，在建水某宾馆住的期间，他们只允许我们一人出去凑钱，一人留下，25日到个旧市某宾馆，让我们继续凑钱，因凑不到钱，我将情况用短信发给我哥哥杨某3，后我哥哥报案。5、证人杨某3的证言，及提取的杨某2与杨某3案发时短信，证明事发当时杨某2发短信给我告知他们夫妻他被人拘禁，要我找他的朋友解决，因他的朋友关机，28日我向个旧市的110报案。6、杨某2、杨某1的谅解书，证明事发后，他俩书面对普某他们的行为表示，因杨某1欠债未还不当，造成普某他们对我们的一些不当行为予以谅解，不予追究。7、李某1供述，证明杨某1因无资金周转，通过其向普某借了15万元，到期未还，其及弟弟李某2、小工李某3参与普某在建水、个旧，先控制杨某1，后又将其丈夫杨某2控制看管，要他们一人外出凑钱还普某。8、李某2的供述，证明其哥哥李某1叫其在建水、个旧参与看守杨某1夫妻，让他们凑钱偿还债务。李某3的供述，证明被老板李某1叫在建水、个旧参与看守杨某1夫妻，让他们凑钱偿还债务。9、被告人普某的供述和辩解，证明因装修认识李某1，2014年11月份，李某1找到其，要其借资金帮他们老板杨某1周转，其贷款15万元，借给杨某1，因杨某1到期未还，2014年12月20日其到建水找到李某1，叫他叫人看守杨某1，在建水凑钱，25号又到个旧凑钱，被告人普某的供述与上述证据相互印证。10、借条复印件，证明杨某1于2014年11月20日向被告人普某借款157000元，还期为同年12月20日的情况。11、红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明普某曾经因车祸致颅脑外伤，有轻度认识和人格障碍，但在2014年12月实施危害行为期间存在完全的实质性辩认和控制能力。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据的来源形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院均予以确认。本院认为，被告人普某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人普某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人普某在二年以下判处的量刑意见恰当，本院以予采纳。被告人普某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻和免除处罚。综合本案的案情，依法对被告人普某免予刑事处罚。辩护人何洁、向颖提出被告人普某案发后自首、认罪态度较好，得到被害人谅解，鉴于被告人普某个人身体因素，请求对其免予刑罚处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人普某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  粱 英人民陪审员  姚忠龙二〇一五年九月二十五日书 记 员  邓晓芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1458号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2006年4月20日向原告借款4000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币4000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币肆仟元整，系作差旅费之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06553号
罪犯陈某某，男，1981年6月25日生，汉族，河南省息县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月24日以（2010）闵刑初字第909号刑事判决，认定罪犯陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年8月6日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员唐宜全、徐培龙，安徽省白湖监狱管理分局干警葛世刚、张勇；证人陆琦、陈光；罪犯陈某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陈某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月、2013年6月获表扬奖励二次，2012年4月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯陈某某居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯陈某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局民警陆琦，同监区服刑罪犯陈光证实，罪犯陈某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈某某家有住房，母亲和叔叔愿意承担帮扶义务，其户籍所在地河南省息县司法局临河司法所、息县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00337号
原告薛某，女，1986年9月14日生，汉族，住正定县。
被告李某，男，1984年10月28日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告薛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告薛某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李新星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00337号
原告薛某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告薛某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李新星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7786号
原告郭某甲，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于1994年1月25日登记结婚，1998年2月7日生育一女郭某乙。因原告的工作关系，聚少离多，一直未能建立起真正的夫妻感情，双方在性格及生活习惯方面的差异愈发明显，原告的收入一直由被告管理，但被告却肆意挥霍，致使每每家中需用钱时只能靠借钱来周转，且被告因向原告父亲索要房产未果便不去看望老人，原告多次规劝，但被告不予理会，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告分得夫妻共同财产100000元中的50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经4年自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于1994年1月25日自愿登记结婚，1998年2月7日生育一女郭某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，在多年的共同生活中亦应建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要冷静对待，多从对方的角度考虑问题，交流彼此的意见，生活中互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1551号
申请执行人蔡良康，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人陈祥飞，男，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人任世栋，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
关于原告蔡良康与被告陈祥飞、王仲坤、任世栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00161号民事判决已发生法律效力。权利人蔡良康于2016年9月1日向本�申请执行应由三位被执行人连带偿付的货款1218605元及其利息、案件受理费7883.50元和财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院查询了三位被执行人的财产情况。2016年9月7日，双方当事人自愿达成分期付款书面和解协议。申请执行人于同日表示不要求对三位被执行人实施信用惩戒并向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年九月七日
代书 记员 王茗潇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2320号
原告陈海芹，女，1982年10月1日出生。
被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
法定代表人李振霞，该公司总经理。
本院在审理原告陈海芹与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈海芹于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海芹撤回对被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海芹负担。
审判长 王振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 想
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第78号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐二庆、李书亚，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐二庆、李书亚行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第262号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐二庆、李书亚行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3114号
原告李红戗，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告王红娟，女，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。（以上两原告）
被告康某某，
法定代理人康艳红。
法定代理人尚巧霞。
原告李红戗、王某与被告康某某生命权纠纷一案，李红戗、王某于2016年10月15日向本院提起诉讼，本院于2016年10月30日作出受理决定，于2016年1月25日向康某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。李红戗、王某及其委托代理人宁乔姬、吕高杰，康某某法定代理人康艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红戗、王某诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集康某某等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但康某某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王某进行任何赔偿。李红戗、王某认为康某某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任，故起诉要求康某某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费20000元，庭审中变更为要求赔偿18884元。
康某某辩称，康某某走到现场后，没有参与打架，离现场很远。不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李红戗、王某要求康某某赔偿丧葬费及死亡赔偿金18884元的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，李红戗、王某向本院提交的证据有：1、李红戗、王某户口本复印件。据此证明李红戗、王某是此次斗殴事件中死者李兆洋的父母，具有诉讼主体资格。2、长垣县人民检察院新长检未检刑诉（2015）12号起诉书一份、长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书一份。据此证明于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某某，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威等人在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区聚众斗殴，导致李兆洋死亡。于宽、于世伟已分别被判处刑罚，但于松硕、张士鑫、刘通、康某某、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威因未达刑事责任年龄未被追究刑事责任，但都参与到该次斗殴中，均应对李兆洋的死亡承担赔偿责任。
针对案件争议焦点，康某某未向本院提交证据。
经庭审质证，康某某对李红戗、王某提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为康某某不是直接参与者，不应该赔偿。因康某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，故对此异议，本院不予支持。
根据当庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某某，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王某放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
本院认为，本院认为，公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某某，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某某、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，康某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王某的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故康某某应赔偿李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因康某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人康艳红、尚巧霞承担。故对李红戗、王某的诉讼请求，本院予以部分支持。康某某称其没有参与打架，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明康某某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、康某某的监护人康艳红、尚巧霞于本判决生效之日起十日内给付李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元。
二、驳回李红戗、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月四日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3114号
原告袁某某，住吉林省乾安县。
被告姜某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告袁某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕云龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1391号
原告：王贵忱，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告王贵忱诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵忱，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王贵忱诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩地交付原告经营，但被告至今仍未将每口人0.5亩土地交给原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，由于被告未将每口人0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同法的约定，被告应该向原告承担违约责任。经法院已判决，被告已向原支付土地收益及租金至2014年底。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2015年土地收益金3900元（650元／人×6人）。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议，对后落户的村民分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。对0.5亩应该在2010年之后分，在2005年1月8日辽宁省人民代表大会发布了关于实施农业承包法的办法，办法中第六条的规定对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以上的开会讨论意见，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。0.5亩土地在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告王贵忱代表其家庭成员（6人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即2.4亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5亩／人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会之间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告王贵忱土地收益金3900元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00123号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年4月22日16时许，被告人张某甲伙同朱某某（在逃）骑摩托车来到西安市高陵区耿镇街道预谋盗窃电动车。由张某甲负责接应，朱某某负责盗窃。当日，朱某某在耿镇喜客来超市门口将被害人阎某某停放在此的一辆绿驹牌电动摩托车盗走，并将所盗车辆交给接应的张某甲，张某甲驾驶该车离开现场。
2、2015年4月24日19时许，被告人张某甲伙同朱某某骑摩托车又一次来到耿镇街道盗窃电动车，仍由张某甲负责接应，朱某某负责盗窃。当日，朱某某将被害人史某某停放在耿镇喜客来超市门口的一辆红色杰工牌电动三轮摩托车盗走后交给张某甲，张某甲驾驶所盗车辆离开现场。
3、2015年5月5日16时许，被告人张某甲伙同朱某某骑摩托车再次来到耿镇街道再次盗窃电动车。朱某某将被害人陶某某停放在耿镇喜客来超市门口的一辆黑色优狐牌电动摩托车盗走后交给张某甲，二人准备逃离时被公安民警发现。朱某某逃离现场，张某甲被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
上述事实，被告人张某甲庭审中不持异议，并有被害人阎某某、史某某、陶某某的报案陈述材料，证人余某某、张某乙的证言，辨认笔录、现场示意图、照片，书证价格鉴定意见书、抓获经过、扣押（发还）物品清单及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人张某甲认罪态度较好，被盗财物已部分追回，并发还被害人，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人阎某某、史某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李维萍