wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终50号
上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周油建，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：华锦建设集团股份有限公司江西分公司，住所地江西省九江市九龙街向阳苑7栋37号。
法定代表人：许建军，系该公司负责人。
上诉人华锦建设集团股份有限公司因被上诉人周油建与上诉人华锦建设集团股份有限公司、原审被告华锦建设集团股份有限公司江西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华锦建设集团股份有限公司上诉称，一、根据被上诉人诉状所述100万元系定金性质，且双方当事人之间并未形成建设工程施工关系，故本案应为定金合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；二、本案合同中接受货币一方为上诉人华锦公司，即华锦公司注册地浙江象山为合同履行地。本案上诉人住所地与合同履行地均为浙江省象山县；三、根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》，合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定而未履行合同的其他条款的情况下，不能认定为“实际履行”。因此，当事人因仅给付了定金而产生合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人周油建答辩称，一、上诉人与被上诉人之间属于建设工程施工合同关系，为了保证工程顺利进行而给付的定金行为，属于建设工程施工合同附属义务，符合交易习惯，故本案案由确定为建设施工合同纠纷并无不妥；二、本案建设项目所在地在江西省××县，但因招投标没有中标，合同失去了实际履行的前提和条款，且合同本身没有约定履行地点，根据民诉法的规定，被上诉人为接受货币一方，所以合同履行地为上××××区；三、上饶市广丰区人民法院已经立案受理，因此本案应当由上饶市广丰区人民法院专属管辖。综上，原审裁定事实清楚、适用法院准确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事起诉状中陈述的事实及上诉人提出的管辖权异议上诉理由，本院认为，被上诉人支付给上诉人的100万元款项属定金性质，现被上诉人因双方未如约签订建设工程分包合同而要求上诉人返还定金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条的规定确定本案管辖法院，经查，该条规定已废止不能作为定案法律依据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终50号上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。法定代表人：乐伟康，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周油建，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原审被告：华锦建设集团股份有限公司江西分公司，住所地江西省九江市九龙街向阳苑7栋37号。法定代表人：许建军，系该公司负责人。上诉人华锦建设集团股份有限公司因被上诉人周油建与上诉人华锦建设集团股份有限公司、原审被告华锦建设集团股份有限公司江西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华锦建设集团股份有限公司上诉称，一、根据被上诉人诉状所述100万元系定金性质，且双方当事人之间并未形成建设工程施工关系，故本案应为定金合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；二、本案合同中接受货币一方为上诉人华锦公司，即华锦公司注册地浙江象山为合同履行地。本案上诉人住所地与合同履行地均为浙江省象山县；三、根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》，合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定而未履行合同的其他条款的情况下，不能认定为“实际履行”。因此，当事人因仅给付了定金而产生合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。被上诉人周油建答辩称，一、上诉人与被上诉人之间属于建设工程施工合同关系，为了保证工程顺利进行而给付的定金行为，属于建设工程施工合同附属义务，符合交易习惯，故本案案由确定为建设施工合同纠纷并无不妥；二、本案建设项目所在地在江西省××县，但因招投标没有中标，合同失去了实际履行的前提和条款，且合同本身没有约定履行地点，根据民诉法的规定，被上诉人为接受货币一方，所以合同履行地为上××××区；三、上饶市广丰区人民法院已经立案受理，因此本案应当由上饶市广丰区人民法院专属管辖。综上，原审裁定事实清楚、适用法院准确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在民事起诉状中陈述的事实及上诉人提出的管辖权异议上诉理由，本院认为，被上诉人支付给上诉人的100万元款项属定金性质，现被上诉人因双方未如约签订建设工程分包合同而要求上诉人返还定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条的规定确定本案管辖法院，经查，该条规定已废止不能作为定案法律依据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年四月十七日书记员  丁金捡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执367号
被执行人张习亮，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住新乡市。
被执行人张习亮罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初23号刑事判决书，于2017年2月3日移送执行，本院于同年2月6日向被执行人张习亮送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张习亮因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年4月15日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初23号刑事判决书对张习亮罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更113号
罪犯周琳苗（曾用名马振东、周林苗），男，1967年7月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）锦中刑二初字第19号刑事判决，以被告人周琳苗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元.判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月11日、2013年5月7日、2015年7月1日，分别以（2011）锦审监执减字第00069号、（2013）锦审一监执减字第00716号、（2015）锦审一监执减字第00751号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月、一年一个月。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周琳苗在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七月。
经审理查明，罪犯周琳苗能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周琳苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周琳苗减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月7日至2022年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3389号
原告刘保静，男，汉族，1958年2月28日生，住漯河市源汇区。
被告马吉祥，男，汉族，1982年10月21日生，住漯河市郾城区。
被告武晶，女，汉族，1985年9月4日生，住漯河市郾城区。
原告刘保静诉被告马吉祥、武晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘保静诉称，2014年11月6日，被告马吉祥以周转资金为由向原告借款2000000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月6日至2015年2月5日，月利率3分，原告当日向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第24条规定：债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔债务应当由二被告共同偿还。据以上事实，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款2000000元及利息（自2015年2月5日按月利率3分计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘保静起诉的二被告马吉祥、武晶，按照原告提供的地址，本院无法查找到二被告，无法送达应诉的手续，原告又不能提供二被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告刘保静的起诉。
本案诉讼费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年十一月三十日
书记员 王 菡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14889号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王仕艳，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王仕艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王仕艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王仕艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王仕艳申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费8608元。嗣后，工行重庆市分行按约向王仕艳指定的账户发放借款。但王仕艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王仕艳立即支付透支本金1682.74元、分期手续费190.51元，及截止2016年8月1日的透支利息1947.93元、滞纳金1449.16元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1682.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王仕艳承担。
被告王仕艳未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，王仕艳与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王仕艳以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期付款手续费8608元，分期36期，首期偿还的金额为2358元，以后每期偿还金额为2350元；如王仕艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王仕艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王仕艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求王仕艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王仕艳通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但王仕艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王仕艳尚欠透支本金1682.74元、分期手续费190.51元、透支利息1947.93元、滞纳金1449.16元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王仕艳与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。王仕艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王仕艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王仕艳主张权利。现工行重庆市分行要求王仕艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王仕艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1682.74元、分期手续费190.51元及截至2016年8月1日的透支利息1947.93元、滞纳金1449.16元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金1682.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王仕艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2438号
原告：陈明辉，男，1994年10月28日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：肖峰平，男，1994年9月14日出生。
原告陈明辉与被告肖峰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告肖峰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）和逾期付款违约金1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月份以资金紧缺为由向原告借款10000元，2015年5月30日，被告出具借条1份交原告收执，双方约定于2016年5月30日一次性还清，逾期未还款需承担1000元违约金。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不返还本息。
被告肖峰平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖峰平于2013年10月份向原告借款10000元，双方约定于2016年5月30日一次性还清，逾期未还需承担1000元违约金，并由被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未还款。上述事实，有原告陈明辉提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖峰平向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，原告请求被告肖峰平偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）和逾期付款违约金1000元，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖峰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖峰平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明辉借款本金10000元及利息（自2016年8月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）和逾期付款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告肖峰平负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十一月二日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终78号
上诉人（原审原告）：沙市区蓝天防水材料厂，住所地:荆州市沙市区岑河镇岑河村*组。
经营者：王运林，男，1970年10月15出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金雨王防水材料有限公司，住所地:荆州市荆州区郢城镇高路村7组。
法定代表人：赵官文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人沙市区蓝天防水材料厂（以下简称蓝天防水材料厂）因与被上诉人荆州市金雨王防水材料有限公司（以下简称金雨王防水材料公司）合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蓝天防水材料厂上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：蓝天防水材料厂与金雨王防水材料公司存在买卖合同关系，金雨王防水材料公司尚欠蓝天防水材料厂货款20万元，且债务未发生转移。一审裁定驳回蓝天防水材料厂的起诉，明显适用法律错误。
金雨王防水材料公司辩称，金雨王防水材料公司欠蓝天防水材料厂的货款由第三人张成全负责偿还，债务已发生转移，金雨王防水材料公司与蓝天防水材料厂不存在债权债务关系。
蓝天防水材料厂向一审法院起诉请求：1.金雨王防水材料公司立即支付蓝天防水材料厂货款200,027元，并支付从2014年11月至支付货款完毕之日止的同期银行贷款利息；2、金雨王防水材料公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，蓝天防水材料厂未能提供充分证据证明金雨王防水材料公司为本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回沙市区蓝天防水材料厂的起诉。
本院认为，蓝天防水材料厂因与金雨王防水材料公司买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，提交了送货单、银行卡交易明细清单等相关证据，金雨王防水材料公司应诉后对双方之间存在买卖合同关系未提出异议。蓝天防水材料厂的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审以被告金雨王防水材料公司主体不适格为由驳回原告蓝天防水材料厂的起诉不当。一审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人蓝天防水材料厂的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初653号民事裁定；
二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年三月二日
书记员 唐君玲
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1304号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年8月17日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：吴海华，男，1970年1月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：罗勇强，男，1988年12月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托代理人：梅耀超，男，1991年10月17日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省九江市德安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号。组织机构代码：674973183。
负责人：刘轶军，公司总经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。执业证号码：13609201310975788。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。执业证号码：13609201611723683。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴海华（以下简称原告）为与被告罗勇强、太平财产保险有限公司江西分公司、阳光财产保险有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，其以与被告罗勇强发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币167283.92元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年1月6日13时40分许，被告罗勇强驾驶赣Ｃ×××××小车由建新到上塘汽车站内方向行驶，行至上塘镇汽车站入站路段时，未注意安全转弯，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月6日，江西省丰城市公安局交警大队公交认字[2016]第106号《道路交通事故认定书》认定：被告罗勇强负此次事故的主要责任；原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰城矿务局总医院住院治疗84天，花费门诊费、住院费共计23048.9元。被告罗勇强垫付医疗费6200元。赣Ｃ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告罗勇强，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司、阳光财产保险有限公司宜春中心支公司分别投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告的伤残等级和后续治疗费经江西正一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残、后续治疗费为2000元。为此，原告花费鉴定费1500元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币120000元；
被告阳光财产保险有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33000元；
被告罗勇强自愿赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币3000元，扣除其诉前垫付的6200元，剩余垫付款3200元，原告吴海华自愿在得到上述赔偿款的同时返还给被告罗勇强；
原告吴海华自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费3646元，依法减半收取1823元，由原告吴海华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1304号
原告：吴海华，男，1970年1月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：罗勇强，男，1988年12月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托代理人：梅耀超，男，1991年10月17日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省九江市德安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市天宝路***********号。组织机构代码：674973183。
负责人：刘轶军，公司总经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。执业证号码：13609201310975788。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。执业证号码：13609201611723683。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴海华（以下简称原告）为与被告罗勇强、太平财产保险有限公司江西分公司、阳光财产保险有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，其以与被告罗勇强发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币167283.92元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年1月6日13时40分许，被告罗勇强驾驶赣Ｃ×××××小车由建新到上塘汽车站内方向行驶，行至上塘镇汽车站入站路段时，未注意安全转弯，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月6日，江西省丰城市公安局交警大队公交认字[2016]第106号《道路交通事故认定书》认定：被告罗勇强负此次事故的主要责任；原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰城矿务局总医院住院治疗84天，花费门诊费、住院费共计23048.9元。被告罗勇强垫付医疗费6200元。赣Ｃ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告罗勇强，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司、阳光财产保险有限公司宜春中心支公司分别投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告的伤残等级和后续治疗费经江西正一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残、后续治疗费为2000元。为此，原告花费鉴定费1500元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币120000元；
被告阳光财产保险有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33000元；
被告罗勇强自愿赔偿原告吴海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币3000元，扣除其诉前垫付的6200元，剩余垫付款3200元，原告吴海华自愿在得到上述赔偿款的同时返还给被告罗勇强；
原告吴海华自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费3646元，依法减半收取1823元，由原告吴海华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初961号
原告：王保进，男，1964年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：薛飞龙，男，1974年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告王保进与被告薛飞龙、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王保进主张医疗费430元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费9000元、误工费30000元、交通费300元、车损1200元、鉴定费1560元，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失42890元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年5月31日16时30分左右，被告薛飞龙驾驶苏Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村十四组前庄桥桥北处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王保进发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：薛飞龙负事故的全部责任，王保进无责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院行门诊及住院治疗，共计住院30天，出院诊断为左腓骨骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂等伤情。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月11日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保进的误工期以150日，营养期限以60日，护理期为90日为宜（1人护理）。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费720元。
四、事故发生前，原告王保进在姜堰市姜堰镇名望世家门业批发部工作，该批发部经营范围为门、集成吊顶批发、零售。
五、经审核，原告的损失确认如下：①医疗费430元、②住院伙食补助费为600元（20元/天×30天=600元）、③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），以上损失合计2230元；④护理费9000元（100元/天×鉴定意见90天=9000元），⑤误工费26338.36元（64090元/年÷365天×鉴定意见150天=26338.36元，事故发生前，原告在姜堰市姜堰镇名望世家门业批发部工作，其提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资收入标准计算）、⑥交通费300元，以上损失合计35638.36元；⑦财产损失1200元。
六、苏Ｂ×××××号轿车在被告平安财保江阴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
被告平安财保江阴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王保进39068.36元（2230元+35638.36元+1200元=39068.36元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保进各项损失合计39068.36元；
二、驳回原告王保进其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告薛飞龙负担（原告预缴的案件受理费由被告薛飞龙于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：47×××53，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4992号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《亲爱的我们结婚吧》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2531号
原告姚祖坤，女，1962年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告凌秀文，女，1951年1月生，汉族，住资阳市。
被告干基义，男，1952年12月生，汉族，住资阳市。
原告姚祖坤诉被告凌秀文、干基义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚祖坤及其委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告凌秀文、干基义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚祖坤诉称，2013年至2014年期间，被告凌秀文以资金周转为由陆续在原告处借款50万元整，口头约定月息两分，经双方核对后，凌秀文于2014年12月20日向原告出具借条，未约定还款时间。经原告多次要求还款，但被告拒不履行还款义务。被告干基义与被告凌秀文系夫妻关系，二被告应当共同承担还款义务。诉至法院，请求判令:1、二被告共同偿还借款50万元及资金利息；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉，被告凌秀文提交书面答辩意见辩称，借款50万元属实，借条系本人书写，被告借到原告的借款后又借给另外的朋友了，被告收到朋友还款后，立即归还原告借款；被告凌秀文与干基义1978年结婚，现仍是夫妻。
经审理查明，2014年3月2日原告向户名为凌秀文的四川省农村信用社银行卡存入计450000元，2014年12月20日被告向原告出具借条一份，借条内容为“今姚祖坤借到人民币500000.00元（大写：伍拾万元正）。借款人：凌秀文，2014.12.20.”。
另查明，二被告干基义与凌秀文系夫妻关系。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告经催收未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告向二被告提供借款50万元，二被告向原告出具了借条，并且被告凌秀文在书面答辩意见中也认可借款属实，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。借条未明确约定还款时间，被告凌秀文应当在原告催收后及时向原告归还借款，原告主张被告凌秀文向其归还借款的诉求本院予以支持。被告干基义是否应当承担偿还借款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，二被告未提供证据证实本案诉请的借款未用于夫妻共同家庭生活，被告干基义应当对原告主张的借款承担共同偿还责任。关于原告主张的资金占用利息问题，借条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告给付资金利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告凌秀文、干基义于本判决生效后三十日内偿还原告姚祖坤借款人民币500000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以500000元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王显波
人民陪审员 何正国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伍春林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2203号
原告：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该单位局长。
委托诉讼代理人:李庆，该单位土地收购储备交易中心副主任。
委托诉讼代理人:曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与熏化路交汇处。统一社会信用代码91341800664247233M。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
原告泾县国土资源局与被告宣城市时代房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告泾县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告泾县国土资源局与被告宣城市时代房地产开发有限公司于2014年1月16日所签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告宣城市时代房地产开发有限公司无权要求返还定金（竞买保证金）1500万元。2、请求判令被告宣城市时代房地产开发有限公司立即向原告泾县国土资源局返还位于安徽省泾县稼祥北路东侧、绿城路南侧东南角地块，即城北农贸市场项目用地。3、本案诉讼费用由被告宣城市时代房地产开发有限公司负担。事实与理由：2014年1月6日，宣城市时代房地产开发有限公司通过挂牌取得安徽省泾县稼祥北路东侧、绿城路南侧东南角地块，即城北农贸市场项目，规划用途为商住、批发、零售用地，面积为25139.1平方米（37.71亩），成交价款3404万元，宣城市时代房地产开发有限公司于2014年元月3日缴纳竞买保证金1500万元。2014年1月16日，泾县国土资源局与宣城市时代房地产开发有限公司依法签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同对出让宗地面积、价款、用途、违约责任等作了明确的约定。根据约定，宣城市时代房地产开发有限公司应分两期向原告泾县国土资源局缴纳出让价款：“第一期人民币1702万元，付款时间为2014年2月15日之前；第二期人民币1702万元，付款时间为2015年1月15日之前；分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；受让人不能按期支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”同时约定：受让人“延期付款超过60日，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。”
合同签订后，宣城市时代房地产开发有限公司并未严格按照合同约定履行其缴款义务，除了已支付的竞买保证金1500万元转为出让价款后，经泾县国土资源局多次催缴，宣城市时代房地产开发有限公司未再按约支付价款，泾县国土资源局分别于2014年2月21日、2015年4月17日、2015年9月8日、2016年4月21日、2017年5月22日分别向宣城市时代房地产开发有限公司送达《催缴土地出让价款的函》及通知，宣城市时代房地产开发有限公司签收后但始终未履行其全部付款义务，仅于2017年9月29日支付202万元，至今欠缴土地出让价款1702万元。
综上所述，泾县国土资源局与宣城市时代房地产开发有限公司依法签订国有土地使用权出让合同，双方均应诚信履行。现宣城市时代房地产开发有限公司未按期缴纳出让价款，不仅严重违约，且拖欠时间过长，泾县国土资源局依法享有解除合同的权利。同时，由于宣城市时代房地产开发有限公司的违约行为给原告泾县国土资源局造成的其他损失，泾县国土资源局保留权利。据此，泾县国土资源局特依法提起诉讼，请予审理。
本院经审查认为：泾县国土资源局与宣城市时代房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”的规定。泾县国土资源局是依法行使国家土地行政管理职权的主体，其与宣城市时代房地产开发有限公司签订的合同并不是平等主体之间订立的合同，该合同属于行政协议的范畴。泾县国土资源管理局在宣城市时代房地产开发有限公司未能按合同履行时，可以依法行使国家土地行政管理职权做出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县国土资源局的起诉。
案件受理费123920元退还原告泾县国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初619号
原告：潘某某，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡烟筒山林场，居民身份证号码×××。
被告：王某某，男，1972年2月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县依兰镇老育宏小区*楼*单元***室，居民身份证号码×××。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判决与被告离婚并依法分割财产；二、判令被告给付原告医疗费；三、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2014年6月经政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因子女问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但是三年来对家庭及原告的孩子付出很多，并且家里的存款及结婚时被告给原告买的首饰都在原告处，要求原告给付被告家庭共同财产3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经政府登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解不够，婚后又未建立起来真正的夫妻感情，加之双方个性不同，处理问题的方式方法不同，导致无法继续共同生活。庭审中，被告明确表示同意离婚。
经查，原、被告双方共同财产有，结婚时被告赠与原告的三金首饰（金手镯、金项链、金耳环），结婚时双方所收礼金共25000元，双方没有其它共同财产、无债权债务。
关于原告请求判令被告赔偿医疗费的诉请，原告没有向本院递交相应证据。
本院认为，原、被告均系再婚，双方结婚时间较短，婚后缺乏感情基础，双方沟通较少，没有很好的经营婚姻、稳定感情。加之双方子女及生活琐事的拖累，最后导致感情破裂，虽经本院调解但和好无望，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。双方结婚时被告赠与原告的三金依法应归原告所有；结婚时双方所收25000元礼金应作为夫妻共同财产依法分割；关于要求被告给付医疗费的诉请，原告既无相应的证据佐证，亦无法律依据支持，故对于该诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某某离婚；
二、家庭财产，原、被告双方结婚时被告赠与原告的三金归原告所有；双方结婚期间所收的礼金25000元，原、被告双方各分得12500元，原告潘某某于本判决生效后五日内给付被告12500元；
三、驳回原告潘某某的其它诉讼请求；
四、各自衣物归各自所有。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 吴春苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初619号原告：潘某某，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡烟筒山林场，居民身份证号码×××。被告：王某某，男，1972年2月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县依兰镇老育宏小区*楼*单元***室，居民身份证号码×××。原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判决与被告离婚并依法分割财产；二、判令被告给付原告医疗费；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月经政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因子女问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告王某某辩称，被告同意离婚，但是三年来对家庭及原告的孩子付出很多，并且家里的存款及结婚时被告给原告买的首饰都在原告处，要求原告给付被告家庭共同财产3万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经政府登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解不够，婚后又未建立起来真正的夫妻感情，加之双方个性不同，处理问题的方式方法不同，导致无法继续共同生活。庭审中，被告明确表示同意离婚。经查，原、被告双方共同财产有，结婚时被告赠与原告的三金首饰（金手镯、金项链、金耳环），结婚时双方所收礼金共25000元，双方没有其它共同财产、无债权债务。关于原告请求判令被告赔偿医疗费的诉请，原告没有向本院递交相应证据。本院认为，原、被告均系再婚，双方结婚时间较短，婚后缺乏感情基础，双方沟通较少，没有很好的经营婚姻、稳定感情。加之双方子女及生活琐事的拖累，最后导致感情破裂，虽经本院调解但和好无望，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。双方结婚时被告赠与原告的三金依法应归原告所有；结婚时双方所收25000元礼金应作为夫妻共同财产依法分割；关于要求被告给付医疗费的诉请，原告既无相应的证据佐证，亦无法律依据支持，故对于该诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告王某某离婚；二、家庭财产，原、被告双方结婚时被告赠与原告的三金归原告所有；双方结婚期间所收的礼金25000元，原、被告双方各分得12500元，原告潘某某于本判决生效后五日内给付被告12500元；三、驳回原告潘某某的其它诉讼请求；四、各自衣物归各自所有。如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年三月二十日书记员  吴春苗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9198号
原告：林树人，男，1953年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：汪永林，男，1954年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：陈旭，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：熊毅，男，1957年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：陈跃忠，男，1951年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：王建平，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：罗泽明，男，1958年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
原告：陈义，男，1949年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：双流第一运业有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇板桥社区六组308号
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人:熊威，广东金地（成都）律师事务所律师。
第三人：陈继刚，男，1957年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：卢成元，男，1956年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：赵登永，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：赵全友，男，1952年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：叶波，男，1972年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：杨永清，男，1954年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：何荣辉，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：李波，男，1981年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：胡素英，女，1965年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：余洪君，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：陈太洪，男，1956年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：胡朝福，男，1955年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：李启宾，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：刘桂芳，女，1957年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张中棋，男，1957年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张远宏，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：周平京，男，1951年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：杜成信，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：祝志福，男，1956年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：周素芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：邱凤琼，女，1957年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：苏惠华，女，1963年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：宋元生，男，1958年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：姚永富，男，1951年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：刘淑兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：黄良玉，男，1955年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：陈哲丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：杨军辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：袁驰，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：李忠利，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：尚承华，女，1957年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：王玉枢，男，1945年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张安德，男，1956年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张勤，男，1974年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：陈哲明，男，1958年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：周晚云，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：陈玉萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：梁成根，男，1960年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：钟和声，男，1956年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：付德辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：余孝良，男，1958年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。
以上全部第三人共同委托诉讼代理人:赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义与被告双流第一运业有限责任公司、第三人陈继刚、卢成元、赵登永、赵全友、叶波、杨永清、何荣辉、李波、胡素英、余洪君、陈太洪、胡朝福、李启宾、刘桂芳、张中棋、张远宏、周平京、杜成信、祝志福、周素芳、邱凤琼、苏惠华、宋元生、姚永富、刘淑兰、黄良玉、陈哲丽、杨军辉、袁驰、李忠利、尚承华、王玉枢、张安德、张勤、陈哲明、周晚云、陈玉萍、梁成根、钟和声、付德辉、余孝良公司决议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义共同负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9198号之一
本院于2016年11月17日对原告林树人、汪永林、陈旭、熊毅、陈跃忠、王建平、罗泽明、陈义与被告双流第一运业有限责任公司、第三人陈继刚、卢成元、赵登永、赵全友、叶波、杨永清、何荣辉、李波、胡素英、余洪君、陈太洪、胡朝福、李启宾、刘桂芳、张中棋、张远宏、周平京、杜成信、祝志福、周素芳、邱凤琼、苏惠华、宋元生、姚永富、刘淑兰、黄良玉、陈哲丽、杨军辉、袁驰、李忠利、尚承华、王玉枢、张安德、张勤、陈哲明、周晚云、陈玉萍、梁成根、钟和声、付德辉、余孝良公司决议纠纷一案作出的（2015）双流民初字第9198号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2015）双流民初字第9198号民事裁定书中“第六页顺数第十行，以上全部第三人共同委托诉讼代理人:赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师”补正为“以上第三人除余孝良外共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师；余孝良委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师、刘红星，四川公生明律师事务所律师”。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4022号
原告：闫慧，女，1973年12月12日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：贝塔（天津）投资发展有限公司（以下简称贝塔公司），住所天津市和平区贵州路正和公寓4号楼。
法定代表人夏金生。
原告闫慧与被告贝塔公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧到庭参加诉讼，被告贝塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年12月全年工资84000元。事实和理由：原告2011年6月1日入职被告处，任综合管理中心总监，因被告公司经营困难，未发放原告2015年全年工资。
贝塔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，月工资7000元，被告未发放原告2015年全年工资共计84000元。
本院认为，贝塔公司作为用人单位应当及时发放工资，现闫慧主张未发放，贝塔公司作为发放一方应对发放事实和标准承担举证责任。现贝塔公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利，现未提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，贝塔公司支付闫慧2015年工资共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由贝塔公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付闫慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终364号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人陆乃春，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省蒙城县，文盲，住蒙城县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年4月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆乃春犯拐卖儿童罪一案，于2016年8月5日作出（2015）利刑初字第00460号刑事判决，认定被告人陆乃春无罪。利辛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许亳州市人民检察院撤回抗诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十二月一日
书记员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终364号抗诉机关利辛县人民检察院。原审被告人陆乃春，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省蒙城县，文盲，住蒙城县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年4月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆乃春犯拐卖儿童罪一案，于2016年8月5日作出（2015）利刑初字第00460号刑事判决，认定被告人陆乃春无罪。利辛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许亳州市人民检察院撤回抗诉。利辛县人民法院（2015）利刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一六年十二月一日书记员  梁永强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家金，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日�灵山县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈家金犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈家金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日14时许，被告人陈家金为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇正街旧州中心小学对面一个卖衣服的摊位处，趁正在挑选衣服的被害人赖某不注意，拉开被害人赖某所背挎包拉链，扒窃了包内现金人民币100元。
被害人赖某发觉被盗后，向灵山县公安局旧州派出所报案。2016年7月24日，被告人陈家金�旧州镇正街被接报赶到的旧州派出所民警抓获，民警当场从其身上查获并扣押了被盗的现金人民币100元。同日，被告人叶涛被刑事拘留。
2016年7月26日，公安机关将追回被盗的现金人民币100元发还给被害人赖某。
另查明，被告人陈家金曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈家金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，被害人赖某的陈述，被告人陈家金的供述及指认照片，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈家金的刑事责任成立。
被告人陈家金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈家金为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈家金有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人陈家金归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈家金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈家金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁世良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家金陈某金，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈家金陈某金犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈家金陈某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日14时许，被告人陈家金陈某金为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇正街旧州中心小学对面一个卖衣服的摊位处，趁正在挑选衣服的被害人赖某不注意，拉开被害人赖某所背挎包拉链，扒窃了包内现金人民币100元。
被害人赖某发觉被盗后，向灵山县公安局旧州派出所报案。2016年7月24日，被告人陈家金陈某金在旧州镇正街被接报赶到的旧州派出所民警抓获，民警当场从其身上查获并扣押了被盗的现金人民币100元。同日，被告人陈某金叶涛被刑事拘留。
2016年7月26日，公安机关将追回被盗的现金人民币100元发还给被害人赖某。
另查明，被告人陈家金陈某金曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈家金陈某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，被害人赖某的陈述，被告人陈家金陈某金的供述及指认照片，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家金陈某金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈家金陈某金的刑事责任成立。
被告人陈家金陈某金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈家金陈某金为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈家金陈某金有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人陈家金陈某金归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈家金陈某金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈家金陈某金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁世良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04854号
原告任太明，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙涛涛，男，1991年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告任太明到庭参加诉讼，被告孙涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月17日，被告以工地需要资金周转为由从原告处借款40000元，并约定10天还款无利息，违约则按银行同期利息的四倍支付违约金。10天到期后原告多次催要被告还款，被告以种种理由拖延不还。现请求判令被告返还原告借款40000元及违约金（从2014年3月17日计算至被告还清款之日止，按照月利率2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条本人因生意周转需要，特向任太明借款人民币肆万元整，小写：40000元整。使用期限为10天。在约定期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人。借款人：孙涛涛……2014年2月17日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告经原告催要未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方约定借款期限为十天，逾期未付，则需赔付借款本金的10%每天，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付违约金。现原告主张自2014年3月17日起，按月利率2%给付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任太明支付借款40000元及违约金（自2014年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告预付730元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2143号
原告：淄博筑金太空板业有限公司。住所地：桓台县荆家镇东刘村村西路南。统一社会信用代码：91370321780764756E。
法定代表人：李育红，经理。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：山东万和建工有限公司淄博分公司。住所地：淄博市开发区石桥办事处魏家村。
法定代表人：孙敬德，经理。
被告：巩义芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博筑金太空板业有限公司与被告山东万和建工有限公司淄博分公司、被告巩义芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博筑金太空板业有限公司诉称：2012年9月20日，原告与被告签订工程施工分包合同，由被告方的项目经理签字，就双方的权利和义务进行了明确的约定。合同签订后，原告依合同的约定，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按时支付货款，仅支付了50000元，尚欠货款32875元，原告多次追要未果，为此，提起诉讼。
本院认为：本案受理后，因原告淄博筑金太空板业有限公司不能提供被告山东万和建工有限公司淄博分公司、被告巩义芳准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告山东万和建工有限公司淄博分公司、被告巩义芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博筑金太空板业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 张凯丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初754号
原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。
法定代表人：白熠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。
被告：刘金龙，男，1965年4月27日出生，汉族，住阜平县。
被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司，住所地阜平县阜平镇赵家沟，统一社会信用代码911306240748592565。
法定代表人：刘国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许德书，该公司职工。
原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告刘金龙、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满、被告刘金龙、被告金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。原告惠农公司法定代表人白熠、被告金来安公司法定代表人刘国利因事未到庭。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿的贷款本息400000元，并支付自代偿之日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付违约金10000元；3、依法确认原告对第一被告鸡棚及全部设施具有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告为共同发展肉鸡养殖事业，经第二被告协调，以第一被告的名义于2014年1月29日同中国农业银行股份有限公司阜平县支行（以下简称农行阜平支行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额40万元，借款期限24个月，原告为第一被告上述借款提供连带责任保证。农行阜平支行依约将上述贷款转入第二被告名下银行账户。同时，第一被告与原告签订了《委托保证合同》，约定第一被告若不能及时偿还银行贷款或原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因第一被告未按期归还借款本息，致使原告为此向农行阜平支行代偿了贷款本息共计400000元。二被告作为本案借款合同的实际债务人，原告在承担了保证责任后，有权依据《担保法》第31条的规定向二被告追偿。虽经原告多次以多种方式追偿，但二被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。
刘金龙辩称，起诉是事实，别的没说的。
金来安公司辩称，1、我公司并非贷款人也不是保证人，所以我公司不承担还款的责任；2、我公司与刘金龙有养殖协议，但与本案不是同一法律关系，我公司不应当作为贷款的偿还责任人；3、2012年阜平县政府为了发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县人民政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向，根据政府的要求成立了我公司作为北京华都肉鸡公司和养殖户之间的桥梁和纽带，主要为养鸡户提供技术咨询服务，10万元给了刘金龙本人，另外10万元根据和养殖户的协议第二条，每养1万只鸡向我公司缴纳10万元的养鸡周转金，提供雏鸡、饲料、药品，这10万元根据县政府和北京华都达成的合作意向，我公司转到了北京华都肉鸡公司，北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖户设立了单独的账户，在养殖过程当中，养殖户自行承担养殖风险，我公司不应当承担还款义务和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于追偿数额和违约金的确定。原告主张已代偿借款本息400000元，由农行阜平支行划扣凭证为证，本院予以认定；关于违约金，原告主张根据其与刘金龙签订的《委托保证合同》确定违约金，但原告并未提供该合同，且无任何证据证明双方有关于违约金的约定，故对原告主张的10000元违约金本院不予认定。
二、关于被告刘金龙和金来安公司是否承担偿还责任和如何承担的问题。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，此权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提。根据2014年1月29日农行阜平支行、刘金龙、惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》及三方关于贷款付款方式的约定及借款借据，农行阜平支行将贷款40万元转入金来安公司名下银行账户即视为刘金龙已全额收取了银行借款。借款期满后，债权人农行阜平支行根据《农户贷款借款合同》的约定，扣划了保证人惠农公司借款本息400000元。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人刘金龙行使追偿权，故被告刘金龙应当对原告代偿的借款本息承担还款责任。虽然农行阜平支行将贷款转入了金来安公司名下账户，但因金来安公司既非借款合同的主债务人也非担保人，依法不应向保证人惠农公司承担还款责任。
三、关于原告是否对鸡棚及全部设施享有优先受偿权的问题。本案中，虽然原告惠农公司主张其与刘金龙签订的《委托保证合同》中约定对刘金龙的鸡棚和全部设施享有优先受偿权，但原告并未提交该合同，且无证据证明双方之间存在关于抵押物的约定，故本院对此不予认定。
本院认为，农行阜平支行、被告刘金龙、原告惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人被告刘金龙行使追偿权，对原告惠农公司要求被告刘金龙偿还代偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告未提供任何证据证明双方存在关于违约金的约定，故对原告惠农公司要求被告刘金龙支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方对代偿款利息未作明确约定，本院不予支持。对原告惠农公司主张对被告刘金龙的鸡棚及全部设施享有优先受偿权的诉请，因无证据证明双方存在该约定，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农担保有限公司400000元；
二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由阜平县惠农担保有限公司负担182元，刘金龙负担7268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾 悦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正富，男，1944年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
再审申请人赵正富因与海城市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正富申请再审称：1.海城市公安局的处罚认定事实错误，程序违法，应予撤销；2.原审认定申请人超过起诉期限错误，超过法定起诉期限的应由被申请人承担举证责任。申请人超过法定起诉期限的原因在于海城法院不给立案，不应由申请人承担超过法定起诉期限的责任。故请求撤销（2015）鞍东行初字第00139号及（2016）辽03行终205号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。赵正富自述收到海城市公安局处罚决定的时间是2008年5月26日，向铁东区法院起诉的时间是2015年6月29日，已经超过三个月的起诉期限，且无正当理由。赵正富提出曾于2008年6月26日到海城法院起诉，并提供了落款日期�2008年6月26日的自书起诉状作为证据，该份证据无法证明其曾到海城法院起诉，赵正富未超过起诉期限的主张不成立，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，赵正富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵正富的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正富，男，1944年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。再审申请人赵正富因与海城市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵正富申请再审称：1.海城市公安局的处罚认定事实错误，程序违法，应予撤销；2.原审认定申请人超过起诉期限错误，超过法定起诉期限的应由被申请人承担举证责任。申请人超过法定起诉期限的原因在于海城法院不给立案，不应由申请人承担超过法定起诉期限的责任。故请求撤销（2015）鞍东行初字第00139号及（2016）辽03行终205号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。赵正富自述收到海城市公安局处罚决定的时间是2008年5月26日，向铁东区法院起诉的时间是2015年6月29日，已经超过三个月的起诉期限，且无正当理由。赵正富提出曾于2008年6月26日到海城法院起诉，并提供了落款日期�2008年6月26日的自书起诉状作为证据，该份证据无法证明其曾到海城法院起诉，赵正富未超过起诉期限的主张不成立，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，赵正富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵正富的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郑 懿
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初67号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘某，男。曾因犯盗窃罪，2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨1时许，被告人潘某去到南宁市良庆区平乐大道平乐村三等岭工地，将被害人施某停放在该处的一辆白色松吉牌电动车（车牌：南宁Ｓ×××××）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1701元。破案后，被盗电动车已发还被害人施某。另查明，被告人潘某于2015年10月8日被公安机关抓获。同日，因吸食毒品，被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日（2015年10月8日至2015年10月23日）；2015年10月8日，被南宁市公安局邕宁分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月23日至2017年10月22日）。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某的证言，被害人施某的陈述，被告人潘某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某如实供述，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金定于本判决生效后一个月内，向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一六年三月十日
书记员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3933号
原告宁某某，退休工人。
被告秦皇岛某某电机有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路62号，组织机构代码证代码60113485-6。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人胡某，秦皇岛某某电机有限公司销售经理。
原告宁某某与被告秦皇岛某某电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告秦皇岛某某电机有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我系被告单位职工，从事司机工作，2013年11月办理退休手续。退休时单位拖欠我伤残职工抚恤金6421元。退休后单位返聘我继续从事司机工作。自2014年11月至今拖欠我工资33777元，经多次催要至今未付。有伤残抚恤金发放表及工资支付表为证。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告给付拖欠的全部工资及伤残抚恤金40198元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛某某电机有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告秦皇岛某某电机有限公司为原告宁某某出具证明一份，内容为：“宁某某为我单位退休返聘职工，由于单位经营状况不好，资金匮乏，从2014年11月至2016年3月的工资没有发放，共计33777元。另外还有1991年工伤，工伤10级，至今伤残职工抚恤金没有发放，共计6421元。两项合计40198元。特此证明。�
2016年4月8日，原告宁某某以被告秦皇岛某某电机有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属我委受理范围为由作出秦劳人仲审字（2016）第号不予受理案件通知书。原告不服由向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠的全部工资及伤残抚恤金40198元，诉讼费用由被告承担。
原告宁某某为证明自己的主张提供以下证据：
证一、伤残职工抚恤金表一张（复印件），证明原告在被告单位上班期间受了工伤，被告应该给付原告抚恤金6421元，但是一直没给；
证二、工资表两张（复印件），证明被告拖欠原告17个月的工资33777元。
证三、2016年5月30日被告秦皇岛某某电机有限公司为原告宁某某出具的证明一份，证明被告拖欠原告诉请的款项。
被告秦皇岛某某电机有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，庭后本院对其做质证笔录时其代理人称“没有意见，是真实的，我公司确实欠原告上述款项。因企业经营困难，欠账要不回来，所以我公司是集体欠薪，所有职工都拖欠工资，原告相对多一些。2016年5月30日加盖我公司公章的证明是真实的，是我公司出具的。伤残抚恤金6421元虽然属于改制费用，但我公司承诺由我方负责，同意给付原告该笔费用。”
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据、证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资33777元、伤残抚恤金6421元，并就自己的主张提供了2016年5月30日被告秦皇岛某某电机有限公司出具的证明、伤残职工抚恤金表、工资表，被告对拖欠原告诉请的款项的事实及原告提供的证据没有异议，原告提供的证据能够证明其主张，综上，被告应给付原告宁某某工资33777元、伤残抚恤金6421元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛某某电机有限公司于判决生效后五日内给付原告宁某某工资33777元、伤残抚恤金6421元。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬�
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 赵 聪
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘 亚 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3501号
原告湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路*号。
法定代理人刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人刘传功，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告湖北蒲公英广告装饰有限公司（以下简称蒲公英广告公司）诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲公英广告公司委托代理人李传斌、刘传功、被告十堰农商行委托代理人熊瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲公英广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠的工程款248000元及审计后的余款；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告双方签订一份《装饰工程施工合同》，装饰工程名称为柏林离行式网店及附属工程，合同价为248000元。合同签订后，原告严格要求施工，并按期保质保量的完成，交被告验收后并交付使用。工程完工后，因被告迟迟不配合组织工程决算，不履行支付工程款义务。
被告十堰农商行辩称：原被告双方签订的合同约定，被告应在工程完工后支付合同价款的70%。工程完工的时间为2014年5月29日，十堰市茅箭区人民法院向被告发出两份协助执行通知书，冻结被告工程款23万元和30万元致给付不能。工程竣工后，被告即于2014年6月1日委托武汉恒信工程造价咨询有限公司审计。该公司于2014年6月11日组织业主方、施工方及审计方到施工现场复核工程量，并做了现场记录。2014年6月25日，审计公司做出了初步审核意见，并通知施工方核对工程量及工程计价，但施工方一直未到现场核对，致审计公司至今不能完成审计报告。请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告蒲公英广告公司作为乙方和被告十堰农商行作为甲方签订了装饰工程施工合同一份，双方约定，十堰农商行将位于十堰市张湾区柏林离行式网点及附属工程发包给蒲公英广告公司，承包方式为包工包料。开工日期为2013年9月12日，竣工日期为2013年10月17日，工期期限为35天。合同价确定方式：采取中标价248000元整，施工图纸范围内严格按照承包人投标报价执行，所发生的费用一律不予调整；施工图纸范围外的项目需经甲方批准签字认可后才能施工，工程竣工后，工程决算以审计报告金额为准确定工程价款。双方还约定，工程完工后，甲方支付乙方合同价款的70%，工程竣工验收合格并审计确定工程价款后，留5%保修金后支付剩余尾款。后该工程于2014年5月29日办理竣工验收备案。十堰农商行委托武汉恒信工程造价咨询有限公司对柏林金融便利店装修工程进行结算造价审计，因原告未配合，武汉恒信工程造价咨询有限公司对该工程结算审计至今未完成。
另查明，2014年5月28日、2014年6月12日，本院分别作出（2014）鄂茅箭民保字第00045号和（2014）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，对原告蒲公英广告公司价值23万元和价值30万元的财产进行保全，并对被告十堰农商行下了协助执行通知书，要求十堰农商行对蒲公英广告公司的工程款23万元和30万元暂不支付。
本院认为，本院作出的两份民事裁定书对原告蒲公英广告公司在被告十堰农商行的债权进行了保全，要求被告十堰农商行不予支付原告蒲公英广告公司工程款，该保全裁定没有解除，原告蒲公英广告公司要求十堰农商行支付工程款的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖北蒲公英广告装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元由原告湖北蒲公英广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3501号原告湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路*号。法定代理人刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人刘传功，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。法定代表人朱思爽，该公司董事长。委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。原告湖北蒲公英广告装饰有限公司（以下简称蒲公英广告公司）诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲公英广告公司委托代理人李传斌、刘传功、被告十堰农商行委托代理人熊瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲公英广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠的工程款248000元及审计后的余款；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告双方签订一份《装饰工程施工合同》，装饰工程名称为柏林离行式网店及附属工程，合同价为248000元。合同签订后，原告严格要求施工，并按期保质保量的完成，交被告验收后并交付使用。工程完工后，因被告迟迟不配合组织工程决算，不履行支付工程款义务。被告十堰农商行辩称：原被告双方签订的合同约定，被告应在工程完工后支付合同价款的70%。工程完工的时间为2014年5月29日，十堰市茅箭区人民法院向被告发出两份协助执行通知书，冻结被告工程款23万元和30万元致给付不能。工程竣工后，被告即于2014年6月1日委托武汉恒信工程造价咨询有限公司审计。该公司于2014年6月11日组织业主方、施工方及审计方到施工现场复核工程量，并做了现场记录。2014年6月25日，审计公司做出了初步审核意见，并通知施工方核对工程量及工程计价，但施工方一直未到现场核对，致审计公司至今不能完成审计报告。请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告蒲公英广告公司作为乙方和被告十堰农商行作为甲方签订了装饰工程施工合同一份，双方约定，十堰农商行将位于十堰市张湾区柏林离行式网点及附属工程发包给蒲公英广告公司，承包方式为包工包料。开工日期为2013年9月12日，竣工日期为2013年10月17日，工期期限为35天。合同价确定方式：采取中标价248000元整，施工图纸范围内严格按照承包人投标报价执行，所发生的费用一律不予调整；施工图纸范围外的项目需经甲方批准签字认可后才能施工，工程竣工后，工程决算以审计报告金额为准确定工程价款。双方还约定，工程完工后，甲方支付乙方合同价款的70%，工程竣工验收合格并审计确定工程价款后，留5%保修金后支付剩余尾款。后该工程于2014年5月29日办理竣工验收备案。十堰农商行委托武汉恒信工程造价咨询有限公司对柏林金融便利店装修工程进行结算造价审计，因原告未配合，武汉恒信工程造价咨询有限公司对该工程结算审计至今未完成。另查明，2014年5月28日、2014年6月12日，本院分别作出（2014）鄂茅箭民保字第00045号和（2014）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，对原告蒲公英广告公司价值23万元和价值30万元的财产进行保全，并对被告十堰农商行下了协助执行通知书，要求十堰农商行对蒲公英广告公司的工程款23万元和30万元暂不支付。本院认为，本院作出的两份民事裁定书对原告蒲公英广告公司在被告十堰农商行的债权进行了保全，要求被告十堰农商行不予支付原告蒲公英广告公司工程款，该保全裁定没有解除，原告蒲公英广告公司要求十堰农商行支付工程款的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告湖北蒲公英广告装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元由原告湖北蒲公英广告装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  朱敏敏二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日书 记 员  陈 芳