wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3192号
原告：王军，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：温庆，农民。
被告：温香琴，农民。
被告：李保良，农民。
被告：温会连，农民。
被告：李桂荣，农民。
被告：温翠霞（又名温翠侠），农民。
被告：刘素文，农民。
被告：李宝贵（又名李保贵），农民。
被告：李宝兴（又名李保兴），农民。
被告（追加）：张付恩，男，1949年4月27日生，汉族，农民，住址同上。身份证号1302261949********。
被告（追加）：温小坤，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号1302831982********。
以上十一被告委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
第三人：迁安市建昌营镇温庄村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇温庄村。
法定代表人：温勤，该村民委员会主任。
原告王军与被告温庆、温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤，第三人迁安市建昌营镇温庄村村民委员会（以下简称温庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈小军，被告温庆、温小坤、刘素文、张付恩、温翠霞、温会连、李桂荣、温香琴及其委托代理人范鹤，第三人温庄村委会法定代表人温勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年5月11日，我与第三人温庄村委会签订土地承包协议书，承包本村村南复垦土地11.95亩，承包期限30年，承包费96000元。协议签订后，我准备耕种该土地，但被告抢先在我承包的土地上耕种、堆积杂物。我和第三人出面制止，被告拒不理会。为维护我的合法权益，我诉至法院要求被告自行清理在我承包土地上栽植的庄稼及堆积的杂物，退出我承包的土地，不再干扰我行使土地承包经营权；温庆清除在我承包土地上的彩钢棚及杂物；所有被告连带赔偿我2015年承包费损失3200元；被告承担本案诉讼费用。
被告温庆等十一人辩称：温庆在王军取得土地承包经营权之前已在诉争土地上放置彩钢棚和柴禾。温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤也是在王军取得土地承包经营权之前在诉争土地上进行耕种的。温庄村委会对诉争土地发包后未将承包标的物交付王军，我们现在占用的土地仍然是村委会的土地。王军作为本案原告起诉主体不适格，应驳回王军起诉。
第三人温庄村委会述称：2015年5月6日，我村以公开招标方式发包集体土地，2015年5月11日我村与王军签订土地承包协议，王军取得了诉争土地的承包经营权。被告等十一人前去诉争土地耕种的行为侵害了王军的土地承包经营权，被告等十一人应该将其占用的土地归还王军。
经审理查明：2015年5月6日，第三人温庄村委会以公开招标方式发包本村集体土地8段。同年5月11日王军以承包费96000元中标，取得了温庄村南土地11.95亩的承包经营权，双方签订了土地承包协议书，约定：东至王学军承包地界，南至道，西至北边公园，北至道；承包期限三十年，即自2015年5月11日至2045年5月11日，投标人中标后交付土地。签订土地承包协议书当日，王军一次性交纳承包费96000元。王军取得土地承包经营权后，发现在其承包的土地范围内部分土地已被他人占用。2015年8月18日本院对王军所承包的土地被他人占用、耕种部分进行了现场勘验，勘验结果为：温庆的彩钢棚、葱和树占用土地0.35亩；温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤共同在两块土地上种植了玉米，其中一块为2.62亩，一块为2.93亩，计5.55亩。
温庆占用的土地给王军造成2015年度经济损失为93.72元（每年每亩承包费为267.78元，即96000元÷30年÷11.95亩；0.35亩每年承包费为93.72元）。温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤占用的土地5.55亩给王军造成的经济损失为1486.18元（每年每亩承包费为267.78元，即96000元÷30年÷11.95亩；5.55亩每年承包费为1486.18元）。
上述事实有原被告陈述，土地承包协议书、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：被告在未取得土地承包经营权的情况下擅自占用集体土地，侵犯了第三人的合法权益。原告通过招投标方式取得了第三人发包土地的承包经营权后，被告仍不将占用的土地退还，侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为带有持续性，结合本案实际情况，为减少当事人诉累，有利于矛盾的解决，原告要求被告清除地上附着物、赔偿损失，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失3200元系按其所承包的土地总面积计算的，而十一被告实际占用土地的面积为5.9亩，其经济损失应按十一被告实际占用土地面积计算。原告要求赔偿的经济损失是依据所承包的土地面积、承包年限计算的承包费损失，属合理损失，本院予以支持。除温庆外其余十被告属共同侵权应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告温庆清除在原告王军承包土地上的彩钢棚及种植的葱和树，赔偿原告王军经济损失93.72元。本判决生效后十日内履行。
二、被告温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤清除王军承包土上的地上附着物并连带赔偿原告王军经济损失1486.18元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告温庆、温香琴、李保良、温会连、李桂荣、温翠霞、刘素文、李宝贵、李宝兴、张付恩、温小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王会军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 建
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3192号
原告冯巧灵，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑开白、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师、实习律师。
被告黄中，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告冯巧灵与被告黄中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告冯巧灵的委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告黄中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧灵诉称，原、被告系朋友，被告以缺少资金为由，于2014年12月7日向原告借款3万元，并约定借款期限为半年，月息2%。现还款期限已至，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担（包含公告费260元及原告聘请律师费2000元）。
被告黄中未作答辩。
经审理查明，被告黄中于2014年12月7日向原告借款3万元，并出具一份借款借据交原告收执，借条内容载明：“借款借据本人黄中即借款人身份证号为：于2014年12月7日向冯巧灵借款人民币叁万元整（小写）￥30000.00。期限为半年月息2%从2014年12月7日止2015年6月7日到期一次性全额还清上述借款，若逾期超过柒天，冯巧灵有权通过法律途径起诉本人追讨借款，期间产生的任何起诉费用均由本人承担，本人绝无异议。特立此据借款人：黄中2014年12月7日”，借条约定了还款日期及利息。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告因本案起诉委托律师代理，支付代理费2000元，另在本案诉讼过程中支付公告费用260元。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、借款借据、律师业务代理合同、发票、邮政储蓄银行汇款收据等证据证实，足以认定。被告黄中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告冯巧灵与被告黄中之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告黄中向原告借款3万元的事实有借款借据为证，本院予以确认。本案借款明确约定还款日期，被告未依约还款构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款明确约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予以支持，原告主张利息自借款之日即2014年12月7日起计算至借款还清之日，被告对此未提异议，对于原告的利息主张，本院予以支持。原告另主张包括律师代理费2000元及公告费260元在内的诉讼费用由被告承担，本院认为，诉讼费用的负担应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，且律师代理费及公告费均不属于法定诉讼费用，此外，对于律师代理费的负担，双方并无明确约定，公告费依法应由提出主张的一方承担，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告黄中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯巧灵借款人民币3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月7日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由原告冯巧灵负担56元，被告黄中负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01066号
申请执行人：安徽方圆房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
被执行人：张保安，男，1962年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：沈晓燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00603号民事调解书，已向被执行人张保安、沈晓燕发出执行通知书，责令被执行人张保安、沈晓燕立即履行给付股权转让款1111800元、逾期利息81779.76元，另责令被执行人张保安、沈晓燕承担给付迟延履行期间的双倍债务利息8474.24元（款清息止），并承担案件受理费99895元及本案执行费14336元，共计1316285元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保安、沈晓燕银行存款1316285元；或扣留、提取被执行人张保安、沈晓燕尚未支取的收入1316285元；或查封、扣押被执行人张保安、沈晓燕所有的价值1316285元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第633号
原告张振军，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告刘金明，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，现住济南市。
原告张振军与被告刘金明健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张振军的委托代理人郑园园到庭参加了诉讼。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，被告系山东国立经济技术合作有限公司客户经理，山东国立经济技术合作有限公司的业务就是为国内人员办理出国劳务。2012年3月份原告通过该公司网上发布的信息，为其子张乐凯报名参加赴日劳务。2012年12月11日原告在为其子办理出国劳务过程中发现该公司在办理出国劳务手续中严重违反国家有关规定，存在收费不开发票以及开具假欠条等欺诈问题。原告父子为此与被告公司发生纠纷，被告所在公司以扣押原告之子毕业证、学位证、出国手续等相要挟；上午双方协商未果。午饭后，原告父子再次到公司，当时被告正在值班，原告方提出要求被告所在公司退还全部手续和费用，遭到被告拒绝，双方为此发生纠纷，被告当时极不冷静，首先向公司门外推扯原告父子，双方为此发生肢体冲突，原告在与被告争执中受伤倒地，被告见状也假装躺在地上，后双方报警，一起被送到济南市中心医院治疗，原告因无钱住院，被迫租车回到齐河住院治疗，现原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3853.91元，误工费4407元，护理费900元，住院伙食补助费270元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计10630元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张振军为证明其主张，提供以下证据：
证据1、治安调解协议1份；
证据2、齐河县人民医院住院病历1份；
证据3、齐河县人民医院出具的诊断证明1份；
证据4、齐河旺福国际劳务咨询服务有限公司出具的误工证明1份；
证据5、齐河旺福国际劳务咨询服务有限公司的工商登记情况1份；
证据6、张振军的工资收入表3份；
证据7、张振军的劳动合同1份；
证据8、护理人员张红梅的身份情况1份以及张红梅的工资收入1份、误工证明1份、劳动合同1份；
证据9、齐河县人民医院出具的医药费清单1份及医药费票据1份；
证据10、交通费单据2份；
证据11、（2013）历民初字第260号民事判决书1份。
被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2013年1月24日，济南市历下区公安分局出具了历下公调解字（2013）第00001号民事调解书，内容为：当事人：刘金明、张乐凯、张振军；主要事实：2012年12月11日12时许，在山东省济南市历下区东关大街5号中泰大厦7层山东国立经济技术合作有限公司内，因为张乐凯出国劳务一事，张乐凯的父亲张振军与刘金明产生言语矛盾，而后发生冲突，随即张振军、张乐凯便与刘金明相互殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿调解处理，谅解双方殴打的行为，双方互不追究对方法律责任；2、双方就此事带来的伤情不要求做法医鉴定；3、双方就殴打造成的损失到人民法院进行民事诉讼解决；4、本调解为一次性调解，双方在调解书上签字后生效，签字生效后引发的与此事有关一切后果自行负责。当事人刘金明、张乐凯、张振军分别在该协议书上签字确认。
后，刘金明作为原告将张振军、张乐凯诉至本院，案由为健康权纠纷。2013年5月31日，本院作出（2013）历民初字第260号民事判决书，该判决中认定，刘金明与张振军、张乐凯发生冲突后相互殴打，因此在此纠纷中刘金明与张振军、张乐凯应当各负50%的责任，并最终判决张振军及张乐凯支付刘金明医疗费共计2578元。
庭审中，张振军主张的费用如下：
1、医疗费3853.91元，证据支持为：齐河县人民医院住院病历1份、住院费发票3853.91元；
2、误工费4407元，证据支持为：误工证明1份、工资收入表1份、劳动合同1份、诊断证明1份；
3、护理费900元，证据支持为：护理人员张红梅的误工证明1份、工资收入1份、劳动合同1份；
4、住院伙食补助费270元，计算为：住院9天×30元每天=270元；
5、交通费200元，证据支持为：发票2份；
6、精神抚慰金1000元，无证据提交。
另，齐河县人民医院中的病历中记载的诊断结论为：脑震荡、头部软组织挫伤、高血压病。既往史为：高血压病史5年，初发病3年没治疗，后来加重间断服药治疗。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任。本院（2013）历民初字第260号民事判决书中已经认定了双方在同一事件中的责任比例，本院对此予以确认。即在此纠纷中刘金明与张振军应当各负50%的责任。
1、医疗费：张振军因此次受伤共花费医疗费3853.91元，有张振军提供的齐河县人民医院病历、诊断书及医疗费用发票为证，本院对此予以认定。刘金明应当按照比例承担1926.96元。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张振军有固定收入，但其并未提交实际减少收入的工资发放表，不能证明其实际工资的减少情况，因此对于误工费，证据不足，本院不予支持。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员张红梅有固定工作，但其也未提交实际减少收入的工资发放表，不能证明其实际工资的减少，因此对于护理费，证据不足，本院不予支持。
4、交通费：该费用没有证据证明，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：张振军住院共计9天，根据鲁财行（2007）43号《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天伙食补助标准为30元，即9天×30元=270元。刘金明按照比例赔偿135元。
6、精神损害抚慰金：刘金明的伤害行为并未造成严重后果，因此该费用本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振军医疗费1926.96元；
二、被告刘金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振军住院伙食补助费135元；
三、驳回原告张振军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告张振军承担50元，由被告刘金明承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谷梅香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3154号
罪犯蓝小龙，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月5日作出（2010）花少刑初字第136号刑事判决，以被告人蓝小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）穗中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蓝小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝小龙系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初37号
原告黄某某，女，汉族，住栾川县。
被告刘某某，男，汉族，原籍四川省德阳市，现在栾川县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年一月二十日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初37号原告黄某某，女，汉族，1993年7月15日出生。被告刘某某，男，汉族，1986年9月15日生，现在栾川县城水利局边王秋红家。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  祁武锁二〇一六年一月二十日书记员  陈曌华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1621号
原告计广全，男。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海申亮汽车运输有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3382号库。
法定代表人李怀亮，总经理。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
原告计广全诉被告上海申亮汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日18时许，被告员工王良平在其公司所有的装货区内驾驶铲车倒车时，不慎将原告脚部压伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计139，451.10元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，王良平系本公司职工，事发时系执行职务。事发场地大门有明显标示“非工作人员不得入内”，原告在卸货完成后擅自进入事发作业区域拍照，将自身置于危险境地，具有一定过错。根据原告临时居住证登记信息显示，原告并未在城镇居住满一年，故对残疾赔偿金适用城镇居民标准不予认可。对原告提交的误工证明的真实性不予认可，且因证据不充分，酌情认可最低工资标准。事发后已垫付原告医疗费60，000元。
经审理查明，2013年12月24日18时许，被告员工王良平其公司所有的装货区内驾驶铲车倒车时，不慎将原告脚部压伤。2015年3月12日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。事发后被告已垫付原告医疗费60，000元。
以上事实，由原、被告基本信息；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告作为具有完全民事行为能力人，在事发作业区域设有明显警示标志的情况下，将自身置于危险境地，其自身存在一定过错；被告在倒车的过程中未确保安全，是事故发生的主要原因，故本院酌定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。据此，原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为61，938.40元（已扣除住院期间伙食费，含被告垫付部分）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算34天为680元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2，250元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了临时居住证及其登记信息、派出所出具的居住证明、误工证明，本院认为原告提供的证据足以证明其事发前一年居住城镇及收入来源于城镇，故对其诉请标准予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
5、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准予以赔偿，并提供了误工证明，本院认为原告诉请金额未超过本市2013年度交通运输业职工平均工资，故对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算5个月为16，000元。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2，199元／月的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为5，497.50元；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况，酌定为5，000元；
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌定为500元；
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为614.70元。
10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认。
前述1-10项合计190，300.60元，由被告承担80%为152，240.50元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素，酌情确定为3，000元。
综上，被告应赔偿原告155，240.50元，因其事发后已垫付60，000元，还应赔偿原告95，240.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告上海申亮汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告95，240.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，544元，由原告负担454元，被告负担1，090元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18992号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告王静洋，女，1994年10月16日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告王静洋劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告王静洋委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过王静洋的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道王静洋的意愿的。我公司认为，王静洋于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。王静洋于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。王静洋属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在王静洋履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判�：1、我公司无需支付王静洋2014年11月1日至2014年11月30日的工资2074.49元；2、王静洋向我公司办理工作交接后，我公司为王静洋办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由王静洋负担。
王静洋辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：王静洋曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，王静洋2014年9月26日入职汉海物业公司，月工资2800元，汉海物业公司每月中旬左右向王静洋支付上一自然月工资，汉海物业公司向王静洋支付工资至2014年10月31日。
王静洋主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对王静洋的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含王静洋在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。王静洋对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，王静洋社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手�。汉海物业公司以王静洋擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。王静洋对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
王静洋曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向王静洋支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2074.49元，汉海物业�司为王静洋办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，王静洋未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与王静洋解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信王静洋关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2074.49元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向王静洋支付2014年11月1日至11月30日工资2074.49元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以王静洋未办理工作交接为由拒绝为王静洋办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应�法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现王静洋与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故王静洋要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向王静洋一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资二千零七十四元四角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为王静洋办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1806号
申请执行人：邱德忠，男，1969年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张璐，女，1989年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人邱德忠与被执行人季晓红、曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）通高民初字第02127号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人季晓红向申请执行人邱德忠偿还借款30万元并支付逾期利息（自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述第一项借款及逾期利息承担共同清偿责任。上述一、二项，限五被执行人于判决书生效之日起十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为307820元，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑的房产，但分配拍卖款尚需时日。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，需待房屋拍卖款到位后才能进行分配，申请执行人向本院申请撤回本案，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第02127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终804号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城**幢*层***号。
负责人：张启军，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市金源创业有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯平高速路口东。
法定代表人：刘大平，该公司总经理。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：阎继杰，男，汉族，1970年3月14日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市众成出租汽车中心。住所地：漯河市源汇区五一路***号。
负责人：黄诒文，该公司总经理。
委托代理人：王顺堂，男，汉族，1967年12月20日生，住漯河市郾城区，系出租车车主。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河公司）因与被上诉人漯河市金源创业有限公司（以下简称金源创业公司）、阎继杰、漯河市众成出租汽车中心（以下简称众成出租车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险漯河公司的委托代理人李明，被上诉人金源创业公司的委托代理人王朝辉，被上诉人众成出租车中心的委托代理人王顺堂到庭参加诉讼，被上诉人阎继杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月20日8时35分左右，阎继杰驾驶豫Ｌ×××××号出租车行驶在107国道郾城客运站路口，与司机潘惠宇驾驶金源创业公司所有的豫Ｌ×××××号小型轿车及张耀田驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生连环相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇、张耀田无责任。事故发生后，金源创业公司损失车辆维修费用30265元，损失评估费1500元。豫Ｌ×××××号车辆行驶证显示的所有人为众成出租中心，该车在安邦财险漯河公司投保有交强险和200000元的第三者责任险，事故发生于保险期间。上述事实，有金源创业公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据、车辆维修清单及维修发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，法院予以认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经查证，肇事的豫Ｌ×××××号车辆在安邦财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期间，故依照上述法律规定，安邦财险漯河公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿金源创业公司车辆损失30265元。鉴定费损失1500元由阎继杰和众成出租车中心赔偿。金源创业公司的其他请求无证据支持，法院予以驳回。安邦财险漯河公司辩称“不承担三者险的保险责任”，未提供证据，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付漯河市金源创业有限公司交通事故赔偿金30265元；二、阎继杰及漯河市众成出租汽车中心于本判决生效后10日内连带给付漯河市金源创业有限公司鉴定费损失1500元；三、驳回漯河市金源创业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，由阎继杰和漯河市众成出租汽车中心负担。
安邦财险漯河公司不服原判，向本院提起上诉称：1、安邦财险漯河公司主张的车损金额过高，车损评估程序违反公开、公平、公正原则；2、阎继杰不具备客运从业资格，依据保险条款，保险公司不应赔偿。请求：1、依法改判阳光财险不承担责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
金源创业公司二审中答辩称：安邦财险漯河公司认为车损评定过高，仅是主观上过高，无任何法定理由，并没有提供任何证据，本案是交警部门委托，价格认定中心有认证资质，评估符合形式要件，结果具有合理性，与众成出租车中心提供的维修清单与发票能相互印证。驾驶员有合法的驾驶证，车辆有相关的营运手续，且事故发生在保险期间内，安邦财险漯河公司提出的免责事由无任何依据。
众成出租车中心二审中答辩称：同意金源创业公司意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审涉案车辆的评估意见是否相当予以采信，安邦财险漯河公司是否应该予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，安邦财险漯河公司对交警队委托进行的车损评估意见提出异议，但是未能提供证据证明该评估意见存在前述司法解释中规定的情形，且金源创业公司的车辆经过实际维修，维修费用与该评估意见能够相互印证，故安邦财险漯河公司的上诉称该评估意见不能采信的理由不能成立，本院不予支持。肇事车辆的司机阎继杰有驾驶证，所驾驶车辆有相关营运手续，安邦财险漯河公司应当承担相应的赔偿责任。综上，上诉人安邦财险漯河公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡琨鹏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢142号
申请执行人张锁录，男，汉族，1958年2月16日生，住灵宝市。。
被执行人刘佩奇，男，汉族，1955年3月20日生，住渑池县。。
关于张锁录诉刘佩奇保证合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第80号民事判决发生法律效力后，由于刘佩奇未履行该民事判决所确定的义务（偿还本金5087201.00元及利息等），张锁录于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日裁定终结本次执行程序。
2016年10月12日，本院依职权对该案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2016年10月18日、2017年12月14日、2018年3月26日、2018年7月21日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控；4、于2017年4月7日向渑池县房地产管理所查询了刘佩奇的房屋登记情况；5、于2018年6月8日向渑池县不动产登记中心查询了刘佩奇的不动产登记情况。
本院经以上查询，查询到刘佩奇有位于渑池县解放大街与海露大街交叉口东北角的房产（房屋所有权证号:渑房权证城关字第私241**号,面积1271.53平方米），本院经依法处置后以4007272元以物抵债给了张锁录。查询到刘佩奇在渑池县金鑫信用担保有限公司16.5125%的股权，本院依法予以查封。因刘佩琦涉嫌非法集资，渑池县处置3.17非法集资工作专案组认为该股权属于涉案财物，该股权现尚无法处置。未查到被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘佩奇因犯非法吸收公众存款罪，现在服刑中。本院将上述情况告知申请人后，申请人对此表示予以认可。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年7月22日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年八月××日
书记员 茹雅宾
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第183号
公诉机关连州市人民检察院
被告人邓某甲，绰号“鸡佬”，男，居民身份证号码×××1211，汉族，中专文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。于2015年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被连州市公安局刑事拘留，同年9月19日由连州市公安局逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年8月13日下午，被告人邓某甲在连州市连州镇高堆村委会洋湄村87号其卧室中容留王某、邓某乙、陈某（已行政处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）时，被连州市公安局侦查人员当场抓获，并在邓某甲卧室内查获管状一元人民币1张（上面包有疑似毒品的白色晶体）、装有白色晶体的透明塑料袋1个。经鉴定，上述白色晶体含有氯胺酮成分，净重0.1克。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，移动电话通话记录，到案经过，鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明；被告人邓某甲的供述与辩解；证人王某、邓某乙、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理制度，容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收从邓某甲卧室内起获的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，净重0.1克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45755号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吕金花。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告吕金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告吕金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕金花于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5571号
原告李某某，男。
被告高某某（又名高某某），男。
被告黄某某，女。
原告李某某诉被告高某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年3月3日，被告高某某向原告借款70000元，未约定月利率及还款期限，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告均借故不予偿还，原告遂涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一份，证明2016年3月3日，被告向原告借款70000元的事实。
被告高某某、黄某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年3月3日，被告高某某向原告李某某借款70000元，未约定还款期限及利息，并由被告高某某向原告出具借据一支，借款后一直未予偿还。被告高某某与被告黄某某系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告均借故不予偿还，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告高某某、黄某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告高某某向原告李某某借款70000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告高某某、黄某某系夫妻关系，现原告请求被告高某某、黄某某共同偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中二被告系夫妻关系，且被告黄某某未能提供相应证据证明该债务系被告高某某的个人债务，故被告高某某、黄某某应共同承担偿还借款的责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款70000元。
二、由被告黄某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓东
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初8号
原告：谭丽瑜，曾用名谭丽条，女，1978年9月30日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西德保县城关镇隆盛社区排龙二社
负责人：黄政特，社长。
原告谭丽瑜诉被告广西德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日、2017年10月9日两次公开开庭进行审理，原告谭丽瑜及其委托诉讼代理人黄俊中到庭参加诉讼，被告广西德保县城关镇隆盛社区排龙二社（以下称排龙二社）经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告享有排龙二社适格村民同等的承包地征收补偿费分配壹万陆仟陆佰元整(￥16600.00元)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母亲均是排龙二社集体经济组织成员资格的村民。1978年9月30日，原告出生于排龙二社，自出生以来，原告的户口落户居排龙二社。1979年12月，排龙二社服从党中央的指示，实行承包生产责任制。当时，原告是儿童，还随父母亲一起生活，到了1997年7月1日，排龙二社又根据中央指示，延长土地承包经营期三十年不变时，原告始终还是随母亲在排龙二社分配给承包的土地经营粮食维生，而且还没有出嫁，户口固然居于排龙二社。2015年3月27日，尽管原告与德保三中蒋老师结了婚，是属农嫁居婚姻状态，至今原告还未转为非农业户口，原告的户口固然落居于排龙二社，而且始终承包经营排龙二社分配给的土地种粮为生，是排龙二社的适格村民。诚然，从政治、经济等方面而言，原告与排龙二社其他适格村民一样，应当具有法律赋予的同等权利与义务，受法律保护。2015年11月7日，国家依法征收了排龙二社102.52亩土地（其中鱼塘1.80亩，耕地100.72亩）,除可预留集体发展用地11.23亩外，本次实际征收91.29亩（其中鱼塘1.80亩，耕地89.49亩），排龙二社获得土地补偿费、安置补助费共计人民币叁佰玖拾壹万柒仟叁佰叁拾捌元捌角捌分（￥：3917338.88元）。每个适格村民分配得16600.00元。根据中央文件规定，从实行土地承包经营生产责任制开始，到1997年7月1日中央文件规定：“延迟土地承包经营期三十年不变”，原告始终都是排龙二社土地承包经营权人，这是无可非议的事实，原告理应享有排龙二社承包地被征收依法取得的土地补偿费分配权。但这些土地补偿费的分配时，被告却以原告已经出嫁为由，剥夺了原告承包地征收补偿费分配权，最近又把预留用地全部分完，同样不分给原告，其行为是与法相悖。原告认为，原告虽然已于2015年3月27日登记结婚，但仍然是排龙二社的适格村民，仍然承包经营排龙二社土地为生。在承包期内，原告依法应当享有与排龙二社其他适格村民同等的集体经济组织收益分配权，被告予以剥夺是与宪法、法律以及中央规定相违背，应予纠正，故提起诉讼，请法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1、居民身份证，拟证明原告身份情况；2、户口簿复印件，拟证明原告是排龙二社适格村民，同时证明征地补偿费分配方案确定时，原告是具有本集体经济组织成员资格的承包权人资格；3、隆盛社区居委会证明，拟证明排龙二社获取土地补偿分配的事实；4、土地补偿协议书、分配表，拟证明排龙二社已经取得土地补偿费和安置补助费分配的事实；5、隆盛社区居委会证明，拟证明1979年实行生产承包经营责任制和1997年延长土地承包经营期三十年不变时，原告始终是排龙二社适格的村民之一，是排龙二社土地承包经营权人之一；6、德保三中证明，证明原告在新居住地没有取得土地承包经营和没有获得城镇居民社会保障待遇的事实；7、结婚证，拟证明原告结婚前后户口都在排龙二社；8、户主银行卡，拟证明被告分配给每个适格村民补偿费、安置费16600元。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见和相应的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交相关的答辩意见，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的答辩、举证质证等权利。原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭丽瑜的父母一直生活居住在德保县，是被告排龙二社(村民小组)的成员，1978年9月30日原告出生后落户在排龙二社随家人生活，并参与该社农村集体土地家庭承包经营。2015年11月7日，被告排龙二社与德保县国土资源局签订《土地补偿协议书》，就征收被告集体土地102.52亩（实际征收91.29亩）的土地补偿达成协议，被告共获得土地补偿费、安置补助费3917348.88元。2016年元月，被告排龙二社决定对土地补偿费按该社成员每人16600元的标准进行分配，但被告认为原告已经出嫁，故将其排除在分配方案之外。2017年1月3日，原告提起本案诉讼，要求法院判决原告享有同等的土地补偿费分配16600元。本案在第一次开庭审理的过程中，被告负责人黄政特向本院提交书面声明，声明其并非排龙二社的社长，不同意代表排龙二社参加诉讼。经审查，黄政特系经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由。本院多次向黄政特释明并于2017年6月19日公告释明后，黄政特仍不同意到庭，本院依法缺席审理，并于2017年10月9日第二次开庭审理。
本院认为，原告谭丽瑜的父母双方均具有被告排龙二社的集体经济组织成员资格，其出生后依法登记被告所在地常住户口，且一直参加农村集体土地家庭承包经营，是被告集体经济组织成员。原告谭丽瑜虽于2015年登记结婚，但不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，其属于被告集体经济组织成员，对被告因土地被征用所得的土地补偿费有权参加分配。被告排龙二社在确定土地补偿费分配方案时，仅以原告已出嫁为由，不分配给原告土地补偿费的行为，违反法律规定，原告起诉请求被告分配给与被告其他成员相当的土地补偿费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告负责人黄政特提出其并非负责人的问题，经本院审查，黄政特是经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由，其是否领取职务补贴并不影响其职务的履行，故对于黄政特该主张，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德保县隆盛社区排龙屯二社（第二村民小组）分配给原告谭丽瑜承包地征收补偿费用16600元。
本案受理费215元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李盛汇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5204号
原告贵州天成和创广告传媒有限公司，住所地:本市国家高新区。
法定代表人熊武仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王化洋、袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
被告邓晓宇，男，1989年10月2日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）朱锦民，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。
原告贵州天成和创广告传媒有限公司（以下至正文前简称天成和创公司）诉被告邓晓宇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告天成和创公司诉称：被告邓晓宇原系原告公司业务员，其持原告公司空白合同与案外人贵州天锐广告有限公司（以下简称天锐公司）签订《贵阳市户外广告牌合同》。合同签订后，天锐公司应被告请求，向被告个人帐户汇款200000元。被告除将50000元汇入原告公司帐户外，将余款150000元占为己有。天锐公司汇款后，未享受到合同约定的权益，遂于2014年9月12日将被告扭送公安机关，公安机关告知天锐公司该纠纷不属公安机关的受案范围。原告知悉情况后，要求被告将150000元交到原告处或将该款返还天锐公司，遭到被告拒绝。同年10月27日，原告与天锐公司达成和解协议，原告代被告将该款退还天锐公司，原告与天锐公司解除《贵阳市户外广告牌合同》。其后，原告要求被告将150000元交到原告处，仍遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求判决：被告立即将其占有的合同款150000元返还原告；被告按年利率6%支付原告从2014年9月1日非法占有之日起至全部返还该款之日止期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告邓晓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2015年起一直居住在贵阳市云岩区黔灵镇xx花园至今，至原告起诉时已超过一年，被告的经常居住地属贵阳市云岩区。本案依照民事诉讼法的规定，应属贵阳市云岩区人民法院管辖。故申请将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
本院经审查认为，被告邓晓宇向本院提交的贵阳市云岩区黔灵镇银枫居民委员会于2016年8月30日出具的《居住证明》，证明其从2015年3月居住在贵阳市云岩区xx花园x栋x单元x楼x号至今。贵阳市云岩区xx花园x栋x单元x楼x号为被告经常居住地，属贵阳市云岩区。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款之规定，应属贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告邓晓宇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄明宇
二〇一六年九月七日
书记员 彭俐娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2031号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，男。
被告：陈建伟，男。
被告：李亭亭，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈建伟、李亭亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告陈建伟、李亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈建伟偿还贷款本金7，000.00元，利息3805.37元（利息计算至2016年8月18日），此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年12月16日，陈建伟在吉林磐石农村商业银行股份有限公司处贷款7，000贷款，贷款到期日为2014年12月14日，贷款到期后，经多次索要，陈伟建未还款。
陈建伟、李亭亭未进行答辩
吉林磐石农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、贷款凭证、利息试算表，陈建伟、李亭亭未到庭进行质证，经本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提交的证据审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建伟、李亭亭系夫妻关系。2013年12月16日，陈建伟与陈家伟、谢占元组成联保小组在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款7,000.00元，贷款到期日为2014年12月14日，贷款到期后，陈建伟至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈建伟的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中吉林磐石农村商业银行股份有限公司已经履行了给付贷款本金的合同义务。陈建伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付商业银行贷款本金及利息的责任。李亭亭因与陈建伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李亭亭应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建伟、李亭亭于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金7,000.00元，利息3,805.37元（利息计算至2016年8月18日），本息合计10805.37元；
二、此后利息按照合同约定逾期利率计算至实际给付之日（总计利息不得超过年息2.4分）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由陈建伟、李亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽力
二〇一六年十月十日
书记员 郝毓文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第76号
申请人曹小辉，男。
被申请人资兴市鑫丰化工有限责任公司。
法定代表人胡旭东，系该公司总经理。
本院在审理原告曹小辉与被告资兴市鑫丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹小辉于2014年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人坐落在资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘组厂房内型号为1.5＊22M的回转窑一台，保全财产总额为91307.3元，并已提供担保。
本院认为，原告曹小辉的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人资兴市鑫丰化工有限责任公司坐落在资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘组厂房内型号为1.5＊22M的回转窑一台，保全财产总额为91307.3元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月三日
书 记 员 李珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保172号
申请人：赵琼，住伊宁市。
被申请人：张桂玲，住伊宁市。
申请人赵琼因与被申请人张桂玲房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张桂玲所有的位于伊宁市XXX路XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。申请人赵琼提供其所有的位于伊宁市XXX区XX小区X号楼X层XXX号商铺、XXX号商铺作为担保。
本院认为，申请人赵琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵琼所有的位于伊宁市XXX区XX小区X号楼X层XXX号商铺、XXX号商铺的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人张桂玲所有的位于伊宁市XXX路XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保172号
申请人：赵琼，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：张桂玲，个体工商户，住伊宁市。
申请人赵琼因与被申请人张桂玲房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张桂玲所有的位于伊宁市新华西路新二路方圆丽景小区11号楼1单元601室房屋的产权变更登记手续。申请人赵琼提供其所有的位于伊宁市经济合作区313线以西水晶城4号楼1层115号商铺、116号商铺作为担保。
本院认为，申请人赵琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵琼所有的位于伊宁市经济合作区313线以西水晶城4号楼1层115号商铺、116号商铺的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人张桂玲所有的位于伊宁市新华西路新二路方圆丽景小区11号楼1单元601室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5721号
原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市莲湖区团结东路**号。
法定代表人：黄博，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
被告：田永，男，汉族。
被告：苑爱荣，女，汉族。
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被告田永、苑爱荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费1701元，本院依法减半收取，其余850.5元由被告田永自行负担。
审判员 孙晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 王丹妮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6473号
原告成都市曲直建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人叶卉，总经理。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王紫雯，四川明之鉴律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人李立军，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人万树春，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人肖毅，男，汉族，1952年8月11日出，住四川省绵阳市涪城区。
第三人四川金粤工程管理有限公司。住所地：成都市�羊区。
法定代表人肖兴林，总经理。
原告成都市曲直建材有限公司（以下简称曲直建材公司）与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳金粤分公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称深圳金粤公司）、第三人肖毅、第三人四川金粤工程管理有限公司（以下简称四川金粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。因第三人肖毅、四川金粤公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，第三人肖毅、四川金粤公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告曲直建材公司委托代理人吴洪波、被告深圳金粤分公司、深圳金粤公司委托代理人华毛中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曲直建材公司与深圳金粤分�司合作多年，为其建材供应商。合作期间，曲直建材公司向深圳金粤分公司供货，供需双方每过一段时间进行账目核对，核对无误双方签署对账确认单再由深圳金粤分公司或者深圳金粤公司支付货款。第三人肖毅一直代表深圳金粤分公司对曲直建材公司供货数量、质量进行验收，核对供货金额。2014年3月14日，深圳金粤分公司与曲直建材公司签署“对账确认单”，确认深圳金粤分公司尚欠曲直建材公司392675.60元，一直未支付。根据《中华人民共和国公司法》第14条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诉至法院，请求判令：一、深圳金粤分公司、深圳金粤公司支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）；二、诉讼费由深圳金粤分公司、深圳金粤公司负担�
被告深圳金粤分公司、深圳金粤公司辩称，曲直建材公司的诉求没有事实和法律依据，请求驳回曲直建材公司全部的诉讼请求。
经审理查明，曲直建材公司与深圳金粤分公司系长期合作关系，深圳金粤公司、深圳金粤分公司曾经向曲直建材公司支付过货款。曲直建材公司出具的2014年3月14日的对账确认单载明，购货单位：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（手写），截止2013年6月21日已对确认欠款余额：392675.6元，购货单位签章处:四川金粤工程管理有限公司，经办人：肖毅。在庭审中曲直建材有限公司未出示证据证明，肖毅系深圳金粤分公司或深圳金粤公司的员工，也未出示证据证明肖毅受深圳金粤分公司、深圳金粤公司的委托进行对账。
上述事实，有《对账确认单》《曲直建材结算单》等证据及曲直建材公司、深圳金粤分公司、深圳金粤公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，曲直建材公司出具的《对账确认单》系第三人四川金粤公司签章确认，而非深圳金粤分公司或深圳金粤公司签章认可，对《对账确认单》签字的经办人肖毅，曲直建材公司也不能证明其与深圳金粤分公司、深圳金粤公司的关系。故对曲直建材公司要求深圳金粤分公司、深圳金粤公司承担支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）的诉请不予支持。
第三人肖毅、四川金粤公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃陈述的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回成都市曲直建材有限�司诉讼请求。
案件受理费7190元，由成都市曲直建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 唐直权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初185号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码：91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，宜昌瑞利物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：林新宽，男，1958年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑Ａ区。
宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利物业公司）与林新宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。瑞利物业公司的委托诉讼代理人张立群，林新宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞利物业公司诉称：2008年12月13日，其公司与林新宽签订《前期物业服务合同》一份。双方约定由瑞利物业公司为林新宽提供物业服务，住宅物业服务费0.6元/㎡/月，电梯费35元/户/月，水费按照每三个月缴纳一次，物业服务费按每年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用，且双方就违约责任等事项做了具体约定。自2013年1月1日至2014年12月31日期间，林新宽都未按时缴纳物业费，经多次催收未果，瑞利物业公司遂向本院提出诉讼请求：1、林新宽立即向瑞利物业公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费2780元；2、诉讼费由林新宽承担。
林新宽辩称：自2008年签订物业服务合同开始我都按时交了物业费的，后来有两年没交是因为小区物业的安保措施不到位安保人员没到位，导致我家被小偷偷盗，造成15500元左右的损失，家里被盗我发现后及时报了警同时也通了知物业公司，事发后我多次去物业公司想与他们沟通，但是物业公司均回避此事不予理会。据我所知我们小区也有类似情况甚至比我们损失小的业主，物业公司都给予免交一年物业服务费的补偿，所以我也要求物业公司免收我两年的物业费。
经审理查明，2008年12月13日，瑞利物业公司（甲方）与林新宽（乙方）签订《前期物业服务合同》一份。双方当事人就双方的权利和义务、物业服务事项：“房屋公用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行、维护和管理；园艺及环境卫生；公共秩序及消防-
设立门岗值勤：公共区域按照规定路线巡视签到；配合、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不含人身、财产的保险、保管责任；交通秩序与车辆停放-
指挥外来车辆及业主车辆尊章停车，保持本物业区域内车辆停放有序、维护交通安全、道路顺畅，不含人身、财产的保险、保管责任；档案资料；房屋装饰装修管理；其他服务事项。”物业服务费用：“一、物业服务费按建筑面积￥0.6元/㎡/月计收；电梯费￥35元/月/户，一楼住户除外；物业服务费包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、房屋共用部分设备设施及小区公用部分设备设施小修，不含二次供水费用；二、入伙时甲方预收12个月物业服务费（2008年12月1日起计物业服务费）、电梯费、预收水费￥100元/户。三、费用缴纳时间：水费按每三个月缴纳一次；物业服务费按每年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用，逾期未缴纳者，可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金，对欠费超过6个月的业主可采用上门催缴、公布、登报、依法诉讼等方式追缴。”物业服务质量、代收代缴收费服务、房屋维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、保险、违约责任等内容达成一致。合同签订后，瑞利物业公司依约履行管理服务义务，林新宽未依约交纳物业管理费用2780元（自2013年1月1日至2014年12月31日止）。瑞利物业公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，林新宽系宜昌市夷陵大道江山景苑A区×××室的业主，其所有的房屋建筑面积为134.75平方米。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》，《江山景苑夷陵大道×××欠费明细表》，《缴费通知单》，《关于要求立即支付物业服务费的律师函》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞利物业公司与林新宽签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该物业服务合同关系的效力予以确认。本案中，瑞利物业公司履行物业管理服务义务后，林新宽理应按照合同约定支付物业费用，现林新宽未依约交纳全额物业费用的行为已构成违约。关于林新宽以物业公司未尽到安全保障义务导致其财产遭受损失为由，拒绝交纳物业服务费的辩解，由于双方签订的合同中明确约定了瑞利物业公司公共秩序及消防义务，系不包含人身、财产的保险、保管责任，故林新宽以家中被盗而拒交物业管理服务费的理由不能成立，本院不予支持。至于林新宽家中被盗而产生的损害赔偿问题与本案不属同一法律关系，本院不予处理。庭审中，瑞利物业公司考虑到林新宽未付物业费用事出有因，自愿减免一年物业费用1390元，系对其民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。故林新宽还应向瑞利物业公司支付物业服务费1390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林新宽于本判决生效之日起十日内向原告宜昌瑞利物业管理有限公司支付物业服务费1390元。
二、驳回原告宜昌瑞利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取。由被告林新宽负担。
本案为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周媛琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初303号
原告：杨孝军，男，1959年12月25日出生，汉�，住甘肃省宁县。
被告：拜荃儒，女，1970年7月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。。
原告杨孝军与被告拜荃儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨孝军向本院提出诉讼请求：1.被告拜荃儒偿还原告借款本金170000元，并按照银行同期贷款利率承担自2017年1月1日至本息还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告丈夫杨雪峰借原告现金100000元，月利率1.5%。2016年1月14日，再借取原告70000元，月利率1.2%。原告两次均以现金方式支付上述借款，杨雪峰给原告出具了借条。2016年12月28日杨雪峰去世。2017年1月1日，被告收回了杨雪峰给原告打的两张借条，以自己�名义给原告打了一张170000元的借条，同意逐步偿还原告的借款。但当原告索要时，被告以各种理由推脱，不清偿债务，原告只好起诉。
被告拜荃儒辩称，被告丈夫去世突然，被告对这两笔借款都不知情，但借款应该属实，暂时无偿还能力，希望逐步还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告丈夫杨雪峰借原告现金100000元，约定月息1500元，出具借条，2016年1月14日，又借原告70000元，约定月息840元，出具借条。2016年12月杨雪峰去世。2017年1月1日，被告收回杨雪峰给原告书写的两张借条，以自己的名义给原告出具了一张170000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨雪峰之间的借贷关系合法有效，被告拜荃儒以自己的名义出具借条，自愿偿还债务的行为符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告拜荃儒于本判决生效之日起30日内清偿原告杨孝军借款170000元，自2017年1月19日起按照年率6%支付资金占用期间的债务利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700�，由被告拜荃儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初303号
原告：杨孝军，男，1959年12月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：拜荃儒，女，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告杨孝军与被告拜荃儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨孝军向本院提出诉讼请求：1.被告拜荃儒偿还原告借款本金170000元，并按照银行同期贷款利率承担自2017年1月1日至本息还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告丈夫杨雪峰借原告现金100000元，月利率1.5%。2016年1月14日，再借取原告70000元，月利率1.2%。原告两次均以现金方式支付上述借款，杨雪峰给原告出具了借条。2016年12月28日杨雪峰去世。2017年1月1日，被告收回了杨雪峰给原告打的两张借条，以自己的名义给原告打了一张170000元的借条，同意逐步偿还原告的借款。但当原告索要时，被告以各种理由推脱，不清偿债务，原告只好起诉。
被告拜荃儒辩称，被告丈夫去世突然，被告对这两笔借款都不知情，但借款应该属实，暂时无偿还能力，希望逐步还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告丈夫杨雪峰借原告现金100000元，约定月息1500元，出具借条，2016年1月14日，又借原告70000元，约定月息840元，出具借条。2016年12月杨雪峰去世。2017年1月1日，被告收回杨雪峰给原告书写的两张借条，以自己的名义给原告出具了一张170000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨雪峰之间的借贷关系合法有效，被告拜荃儒以自己的名义出具借条，自愿偿还债务的行为符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告拜荃儒于本判决生效之日起30日内清偿原告杨孝军借款170000元，自2017年1月19日起按照年率6%支付资金占用期间的债务利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告拜荃儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2734号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：宋纪东，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南就港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:李孝忠,男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）因与被上诉人李孝忠借记卡纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政郊区支行委托诉讼代理人屈长峰，被上诉人李孝忠及委托代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政郊区支行上诉请求：1、判令撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4098号民事判决，依法重新作出判决。2、判令一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误，上诉人尽到了安全保障的义务，上诉人不应该承担违约赔偿责任。被上诉人确实在上诉处办了一张银行卡，但是银行卡密码由本人保管。由于本人保管不善导致银行卡异地盗刷，其本人应该承担责任。根据《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第六条和《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》第九条规定，无论是被上诉人使用该卡，还是被上诉人以外的第三人使用该卡取款的行为均与上诉人无关，上诉人已经尽到了安全保障义务，不应承担任何责任。
李孝忠辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。从一审认定的事实看，被上诉人卡内资金非被上诉本人及第三人持原告卡支取，上诉人亦无证据证明被上诉人存在故意或过失泄露卡密码。银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营业务的金融机构，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别银行卡真伪的技术能力和硬件设施，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。上诉人与被上诉人形成借记卡储蓄合同关系，上诉人应当与被上诉人卡内的资金的安全予以保障，其所发的银行卡应具有可识别性和唯一性，同时银行业务系统（包括人、机器）及交易工具应具备识别卡片真伪的能力该ATM机无法正确识别借记卡的真伪，接受伪卡交易，错误支付被上诉人卡内资金的事实。上诉人对被上诉人的存款未尽到安全保管义务，应当对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。关于上诉人章程及管理协议免责条款，系发卡行为了重复使用而预先拟定的条款，在订立合同时并没有与被上诉人充分协商，但该条款系上诉人提供的格式条款，且属于免除被告责任、加重持卡人责任、排除持卡人主要权利的格式条款，办卡时上诉人也未尽到合理的提示和说明义务，违背公平原则，故该格式条款应属无效。
李孝忠向一审法院起诉请求：一、判令邮政郊区支行支付李孝忠存款36971元及利息；二、诉讼费由邮政郊区支行承担。
一审法院认定事实：2011年4月，李孝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区平台支行办理绿卡通（借记卡）一张，卡号为：62×××17，该卡由李孝忠妻子刘凤丹保管。2017年4月25日，李孝忠妻子在商丘取款时发现卡内现金被盗刷，为减少损失于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区平台支行取款1446.00元。经查自2017年4月23日至4月25日，该卡内存款在异议地被他人盗刷、消费17次，其中通过ATM机跨境异地菲律宾盗刷14次，金额29896元，在南通市××ＰＯＳ机刷卡消费7085元，总计盗刷金额36971元。后李孝忠妻子向商丘市公安局开发区分局案件侦办大队报警。当日商丘市公安局开发区分局案件侦办大队立案受理。该卡被盗刷时，李孝忠及持卡人刘凤丹在南京和商丘。一审法院认为，李孝忠在被告处办理储蓄借记卡，是双方的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同关系成立。邮政郊区支行负有妥善保管李孝忠账户资金安全的义务。李孝忠在持有本案银行卡的情况下，其银行卡在异地××、菲律宾发生交易，且李孝忠妻子刘凤丹在发现银行卡资金异常后，随后在持卡地（商丘）取款并报警。本案银行卡异地取款发生在南通市菲律宾，且该卡一直由李孝忠妻子刘凤丹保管，发现卡内现金被盗取的当日刘凤丹一直在商丘，作为发卡行邮政郊区支行在无证据证明李孝忠主观或客观上有帮助他人实施取款行为的情况下，应认定李孝忠的银行卡被复制盗刷。邮政郊区支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，且邮政郊区支行未提交证据证明李孝忠存在泄露密码的故意或过失，故邮政郊区支行应承担全部赔偿责任。关于本案是否中止审理。本案系基于民事上的储蓄存款合同关系，与他人利用银行卡实施盗刷行为应承担的刑事责任并不是同一法律关系。李孝忠与邮政郊区支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，亦没有证据证明李孝忠系实施盗刷行为的共同行为人，因此，公安机关的侦查行为并不影响邮政郊区支行对李孝忠的责任承担，根据法律规定，本案应当继续审理。关于李孝忠存款的利息，因李孝忠在邮政郊区支行的存款系活期存款，被他人支取、消费后仅造成了活期存款利息的损失，故李孝忠应从邮政郊区支行存款被他人支取、消费之日起赔偿李孝忠的活期利息损失(利息按36971元本金计算，自2017年4月25日起至本金还清之日止，按同期银行活期存款利率计算)。综上，李孝忠诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。一审判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行赔偿原告李孝忠损失36971元及利息(利息按36971元本金计算，自2017年4月25日起至本金还清之日止，按同期银行活期存款利率计算)。于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间储蓄存款合同关系成立，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。上诉人作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，应当承担保护被上诉人卡内资金安全和识别伪卡的义务。本案中，被上诉人银行卡保管在其妻子身边时，储蓄的钱款在菲律宾、南通被取现和消费，上诉人操作系统未能识别就进行了交易，从被上诉人账户中扣划相应款项，属未能尽到审慎的安全保障义务。故上诉人提出的已尽到安全保障义务、不应承担任何责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 培
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初793号
原告:义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员.
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员.
被告：孟某某，男，1978年3月9日生，汉族，农民.
被告：穆某甲，女，1977年4月25日生，汉族，农民.
被告：穆某乙，男，1985年5月15日生，汉族，农民.
原告义县农户自立服务中心与被告孟某某、穆某甲、穆某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人项某某、郑某到庭参加诉讼，被告孟某某、穆某甲、穆某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某、穆某甲共同偿还借款本金26182元、借期内利息1478元及违约金6638元（违约金暂计算至2017年4月15日，实际计算至被告实际给付之日），合计34298元；2、请求被告孟锁柱对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2016年1月19日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。被告孟某某、穆某甲领取借款后从2016年8月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒还剩余借款本息。
被告孟某某、穆某甲、穆某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟某某与穆某甲系夫妻关系。原告作为贷款人与被告孟某某、穆某甲作为借款人、被告孟锁柱作为连带责任保证人于2016年1月19日签订借款协议书，被告孟立春、穆红英从原告处借款50000元，协议约定借款期限自2016年1月19日起至2017年1月15日止，借款月利率1.59%。同时协议约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。同日，原告按照协议约定发放了该笔借款。截止2016年7月15日被告孟某某偿还借款本息合计27660元，尚欠借款本金26182元及借期内剩余利息1478元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按协议约定如期偿还借款本息，被告孟锁柱作为该笔借款的连带责任保证人，亦应按协议约定承担连带清偿责任。故原告要求被告孟某某、穆某甲偿还借款本息及逾期违约金、要求被告孟锁柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日1‰计算逾期违约金，因该利率超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，逾期违约金应自借款逾期之日，即2017年1月16日起计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、穆某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告义县农户自立服务中心借款本金26182元、借期内剩余利息1478元及逾期违约金（逾期违约金以26182元为本金，从2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告穆某乙对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告穆某乙承担保证责任后，有权向被告孟某某、穆某甲追偿；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费460元，合计1117元，由被告孟某某、穆某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 张玉书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 顺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初168号
原告:王成高，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告王成高与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告王成高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成高撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初168号原告:王成高，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告王成高与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告王成高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成高撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢