襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00244号
原告陈某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
五原告共同委托代理人史某某、徐某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解及参加诉讼。
被告杜某某。
被告襄阳某某工业技术有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某，某某公司经理。
二被告共同委托代理人王某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为调解及代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某经济技术开发区支公司（以下简称人保财险某某经济技术开发区支公司）。
代表人王某，人保财险某某经济技术开发区支公司总经理。
委托代理人曾某，人保财险某某经济技术开发区支公司员工。代理权限：代为承认、调解、上诉及反诉。
原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告杜某某、某某公司、人保财险某某经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的共同委托代理人史某某、徐某，被告杜某某、某某公司的共同委托代理人王某某，被告人保财险某某经济技术开发区支公司的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的共同委托代理人史某某、徐某，被告杜某某、某某公司的共同委托代理人王某某，被告人保财险某某经济技术开发区支公司的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同诉称，2014年8月26日，被告杜某某驾驶悬挂临时号牌为鄂082**试号轻型货车由北向南行驶至襄阳高新区东风汽车大道加油站路段时，撞到前方右侧王关山驾驶的两轮摩托车，造成王关山受伤、两车受损的交通事故，后王关山经抢救无效死亡。2014年9月5日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告杜某某负事故全部责任，王关山无责任。因鄂082**试号机动车实际所有人为某某公司，被告杜某某为该公司员工，且该车在被告人保财险某某经济技术开发区支公司投保有交强险及第三者责任保险。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、共计519480元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即增加医疗费34416.98元、误工费2272元，各项赔偿费用由519480元变更为556168.98元；上述费用中，由被告人保财险某某经济技术开发区支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告杜某某、某某公司共同辩称，1.此次交通事故属实，杜某某是某某公司员工，某某公司同意对保险赔付不足的费用承担赔偿责任；2.事故后垫付的医疗费用理赔后应予返还。
被告人保财险某某经济技术开发区支公司辩称，1.此次交通事故属实，原告主张各项费用合理部分同意在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费保险公司不承担。
原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为证明其主张共同提交了下列证据；
1.户口本一份、身份证一组、村委会证明二份。该组证据证明原告主体资格。被告杜某某、某某公司、人保财险某某经济技术开发区支公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.交通事故认定书一份、死亡证明一份、火化证明一份、户口注销证明一份、鄂082**试号机动车号牌照片一组、杜某某驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、王关山因交通事故死亡、杜某某具备驾驶资质及鄂082**试号机动车在人保财险某某经济技术开发区支公司投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔险的事实。被告杜某某、某某公司、人保财险某某经济技术开发区支公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
3.劳动合同一份、中铁七局集团第四工程有限公司证明一份、襄阳高新区米庄镇米庄居委会证明一份、襄阳市襄城区欧庙镇橡树村村委会证明一份、租房合同一份、房主身份证一份（复印件）。该组证据证明死者王关山虽为农村居民，但事故前一直在城镇居住工作，故应按城镇标准计算赔偿费用。被告杜某某、某某公司、人保财险某某经济技术开发区支公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
4.交通费票据一组，证明支出交通费2000元。被告杜某某、某某公司、人保财险某某经济技术开发区支公司虽认为该费用过高，但对证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告某某公司为证明其抗辩理由提交提交了下列证据：
1.诊断证明一份、医疗费发票一组、用药清单一组。该组证据证明事故后已支付死者王关山抢救费34416.98元。原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对垫付款不持异议，本院予以采信。
2.证明一份。证实鄂082**试号机动车登记所有人及投保人虽为东风汽车股份有限公司，但实际所有人及投保人为某某公司的事实。原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，被告杜某某、人保财险某某经济技术开发区支公司对证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告杜某某、人保财险某某经济技术开发区支公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告杜某某驾驶悬挂临时号牌为鄂082**试号轻型货车由北向南行驶至襄阳高新区东风汽车大道加油站路段时，撞到前方右侧王关山驾驶的两轮摩托车，造成王关山受伤、两车受损的交通事故，后王关山经抢救无效死亡。2014年9月5日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告杜某某负事故全部责任，王关山无责任。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，引起诉讼。
另查明，死者王关山虽为农村居民，但事故前一直在城镇居住工作。事故后，某某公司已支付死者王关山医疗费34416.98元。另被告杜某某为某某公司员工，鄂082**试号机动车登记所有人及投保人虽为东风汽车股份有限公司，但实际所有人及投保人为某某公司，该车并在人保财险某某经济技术开发区支公司投保有机动车交强险和50万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告杜某某驾驶临时号牌为鄂082**试号机动车与王关山驾驶的两轮摩托车发生交通事故，并致王关山因抢救无效死亡，此次事故经交警部门处理，认定被告杜某某负事故的全部责任，死者王关山无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。故本院认定由被告杜某某承担全部赔偿责任。因杜某某系被告某某公司员工，其在履行职务期间造成他人的损害应由被告某某公司承担。因王关山在此次交通事故中死亡，五原告作为王关山的近亲属，有权作为赔偿权利人向事故当事人主张权利。另王关山户籍登记虽为农村居民，但事故前一直在城镇居住打工。故对五原告请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。本案法庭辩论于2015年4月23日终结，五原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于王关山因此次交通事故死亡所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于死亡赔偿金，五原告主张为458120元（22906元／年×20年）。因王关山在此次交通事故中死亡，参照湖北省道路交通事故赔偿标准中2014年度城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算，五原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于丧葬费，五原告主张为19360元（38720元／年÷2）。王关山因此次交通事故死亡，因死亡而产生的丧葬费参照湖北省道路交通事故赔偿标准中2014年度在岗职工平均工资标准38720元／年计算，五原告的该项主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
3.关于精神损害抚慰金，五原告主张为40000元。因此次交通事故导致王关山抢救无效死亡，给其亲属造成一定的精神痛苦，确需抚慰，故五原告的该项主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
4.关于误工费，五原告主张为2272元。本院认为，此次交通事故导致王关山抢救无效死亡，五原告作为王关山的近亲属，在处理丧葬事宜期间误工损失客观存在，结合当地风俗习惯，误工天数本院酌情认定为7天。另五原告均为农村居民，本院酌情参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村牧渔行业标准23693元／年计算（23693元／年÷365天／年×7天×5人=2272元），五原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
5.关于交通费，五原告主张为2000元。本院认为，此次交通事故导致王关山抢救无效死亡，在抢救及处理丧葬事宜期间交通费属必然支出，但该项五原告主张过高，本院酌情支持500元，过高部分，本院不予支持。
6.关于医疗费。从相关医疗费票据证实，王关山抢救治疗期间支出的医疗费共计为34416.98元，本院予以确认。
综上，王关山因此次交通事故死亡在本次诉讼可以认定的损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神抚慰金40000元、误工费2272元、交通费500元、医疗费34416.98元（某某公司垫付），共计554668.98元。
因被告杜某某驾驶临时号牌为鄂082**试号机动车在被告人保财险某某经济技术开发区支公司投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成五原告的损失，应由被告人保财险某某经济技术开发区支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再按照第三者责任险规定进行赔偿。前述王关山因死亡产生的各项损失费用中属交强险赔偿项下的费用共计为120000元（110000元＋10000元），故被告人保财险某某经济技术开发区支公司应在交强险赔偿限额内向五原告赔偿120000元（含精神抚慰金40000元）。超出交强险赔偿限额部分为434668.98元（赔偿金总额554668.98元－交强险理赔款120000元），因被告杜某某负事故的全部责任，故被告人保财险某某经济技术开发区支公司应在商业第三者责任保险范围内向五原告承担434668.98元的赔偿责任。综上，本案中保险理赔款共计为554668.98元（交强险赔偿费用120000元＋商业险赔偿费用434668.98元）。因五原告主张的各项损失费用被告某某公司应承担的部分已在保险理赔范围得到赔偿，被告某某公司在此不再赔偿。另事故后被告某某公司已垫付原告的医疗费费34416.98元，经庭审核实，被告某某公司同意另行补偿五原告14000元，仅要求五原告返还20416.98元，五原告亦表示同意，故五原告应在领取赔偿款后返还被告某某公司20416.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人保财险某某经济技术开发区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各项损失费用554668.98元；
二、原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在理赔款到位后返还被告某某公司20416.98元；
三、驳回原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 朗