wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1936号
上诉人（原审被告）张华国。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳桦炜齿轮有限责任公司。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
上诉人张华国因与被上诉人安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称安阳齿轮公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月，被告张华国到安阳市齿轮厂工作。2001年8月，安阳市齿轮厂改制为安阳桦炜齿轮有限责任公司。2008年9月1日，原告安阳齿轮公司（甲方）与张华国（乙方）签订无固定期限的劳动合同。张华国在车工岗位工作，月工资650元，执行标准工时制度，实行计件工资制度。该劳动合同的解除、终止及经济补偿依照劳动法的规定执行。2008年5月16日，原告召开公司领导班子全体会议，责成劳资部门修订公司劳动管理制度，并由工会召开职工代表大会予以审议通过。2008年5月23日，原告再次召开公司领导班子全体会议，公司的劳动管理制度已由劳资部门修订完稿，交工会组织职工代表大会予以讨论审议，审议表决通过后下发全公司实施。2008年6月13日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2008）31号文件，下发了《劳动人事管理制度》文件，该制度中规定职工一年内连续旷工5天或累计旷工15天以上的，公司可以随时与其解除劳动关系且不承担经济补偿金。根据被告粗车班组的考勤记录表显示，被告张华国于2012年3月26日开始旷工，旷工状态持续至2013年4月25日。2013年4月27日，原告安阳齿轮公司向工会提出征求意见书，认为张华国长期旷工，严重违反公司劳动纪律，准备解除与张华国的劳动合同，望工会提出意见。2013年4月28日，原告工会就关于解除与张华国的劳动合同征求意见一事，经工会委员会研究决定，同意公司的意见。2013年5月5日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2013）17号文件，由于张华国从2013年元月份开始累计旷工超过十五天，经公司办公会研究，决定与张华国解除劳动关系。2013年5月18日，原告通过手机短信的方式通知被告办理离职手续，并告知该离职手续已交到失业中心。2013年9月16日，原告安阳齿轮公司工会委员会出具书面证明一份，证明原告安齿（2008）31号文件系经工会讨论通过的，文件下发后向全厂干部、职工进行了传达，并在厂门口张贴该文件进行公示。证人王德常，原系原告的董事、副总经理、总会计师和职工代表，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过及公示情况。证人常征义，原系原告的职工代表、车间主任，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过、公示及班组学习情况。原告还提交了其所辖车间和部门关于学习安齿（2008）31号文件的书面证明。
原审法院认为，原告提交了2008年5月16日及5月23日公司领导班子会议关于制定劳动人事管理制度的意向及交由工会审议、通过并实施的意思记录。工会是代表职工的利益、依法维护职工合法权益的组织。职工代表大会是企业实行的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。依照法律规定通过职工代表大会或者其他形式，组织职工参与本单位的、民主管理和民主监督。职工代表大会是企业民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。庭审中，原告的职工代表王德常和常征义出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜。原告的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》经工会讨论通过且进行了公示。因此原告制定的《劳动人事管理制度》，其内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据原告出具的被告张华国所在班组的考勤记录，张华国长期旷工，原告与其解除劳动合同并无不当。因此，原告无须支付其经济赔偿金和二倍工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张10000元的加班费，但并未提交证据证明其存在加班的事实，因此，对此也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条、第四十三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用问题若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告安阳桦炜齿轮有限责任公司无须支付被告张华国违法解除劳动合同赔偿金、二倍工资、加班费。本案诉讼费用10元，由被告张华国负担。
宣判后，上诉人张华国上诉称，一审认定与事实不符，被上诉人安阳齿轮公司是违法解除劳动合同，该厂规章制度并未学习、传达过、公示过，也未告知劳动者，其没有旷工，按旷工处理与事实不符；安阳齿轮公司解除劳动合同程序违法，安阳齿轮公司决定与其解除劳动关系，未收到，也没有通知其，程序违法。上诉请求撤销原判，同时判决给付其赔偿金44640元，加班费10000元，二倍工资13640元。
被上诉人安阳齿轮公司辩称，上诉人张华国长期旷工，该厂与其解除劳动合同关系合法，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人安阳齿轮公司提供的书面劳动合同、考勤表10份、班组工资表、安齿（2008）31号文件、征求意见书、工会意见书、工会证明、车间及部门学习情况证明、解除合同决定的文件4份，安阳齿轮公司的职工代表王德常和常征义出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜，安阳齿轮公司的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文，上述证据能相互印证安阳齿轮公司制定的《劳动人事管理制度》内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据安阳齿轮公司出具的上诉人张华国所在班组的考勤记录，张华国长期旷工，安阳齿轮公司与其解除劳动关系程序合法，安阳齿轮公司与其解除劳动合同并无不当。二审期间，张华国虽提供证人刘建中出庭作证，但证人与当事人有利害关系，其证言不能对抗安阳齿轮公司出具的书证，该证人证言本院不予采信。张华国主张10000元的加班费，未提交证据证明其存在加班的事实，因此，对此不予支持。张华国的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第774号
原告于京财。
被告盛延忠。
原告于京财与被告盛延忠买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李瑜独�审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告于京财到庭参加了诉讼，被告盛延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京财诉称，2010年被告购买原告化肥，欠款800元整，后经原告多次催要，被告于2012年1月13日出具欠条一张，至今未还，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告：一、被告盛延忠立即偿付原告于京财人民币800元整，逾期偿还依法承担双倍债务利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛延忠无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年被告盛延忠购买原告于京财化肥，欠款800元整，被告盛延忠2012年4月4日书写欠条一份，欠条内容为：今欠到现金捌佰元正（800.00元），2012年1月13日盛延忠。该款经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告盛延忠书写的欠条一份在案佐证，经审查�本院予以采信。
本院认为，被告盛延忠购买原告于京财化肥，双方买卖合同成立，被告欠原告化肥款800元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告盛延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告盛延忠于本判决生效后十日内偿付原告于京财人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告盛延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱良鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02747号
原告陈某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐会东、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原、被告经登记结婚，于2007年7月24日生女儿徐某乙。由于原、被告性格差异较大，志向不投，一直相处不睦。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向沭阳法院起诉要求与被告离婚，经（2015）沭开民初字第00608号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方感情未能改善。现再次要求与被告离婚。
被告辩称：因为原告有外遇，我不同意离婚。如果离婚，小孩随被告共同生活，原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2007年7月24日生女孩徐某乙，现随被告共同生活。2015年3月19日，原告曾以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院作出（2015）沭开民初字第00608号民事判决书，判决：“不准许原告陈某与被告徐某甲离婚”。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻关系并未因此得到改善，互不尽夫妻义务。现原告又诉来本院，要求与被告离婚，且态度坚决，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，准许双方离婚。
离婚后，所生子无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。因双方所生女孩现与被告共同生活，本院从有利于该子女身心，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、现状及教育条件综合考虑，酌定徐某乙随被告共同生活，原告按月支付徐某乙的生活费。关于生活费标准，综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及原、被告收入状况等因素，本院酌定原告每月按600元标准予以支付，直至徐某乙独立生活。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、双方生育女孩徐某丙，原告陈某自2015年12月起于每月月底前向被告徐某甲支付徐某乙生活费600元，直至徐某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06299号
上诉人（原审原告）苏州百益线缆有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄中路北部标准厂房B2区2单元。
法定代表人DAVIDNESTINGEN。
委托代理人何骏，北京市观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾春华，北京市观韬（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林啸。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人苏州百益线缆有限公司、上诉人林啸因劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州百益线缆有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州百益线缆有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州百益线缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州百益线缆有限公司负担。
关于上诉人林啸与被上诉人苏州百益线缆有限公司劳动合同纠纷一案，本院继续审理。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 媚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢499号
申请执行人王斌强。
被执行人刘永花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5474号民事判决书，向被执行人刘永花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人刘永花以其父刘计民的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘计民、刘永花（又名刘永华）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初163号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈明宇，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯非法经营罪，于2009年6月26日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2017年6月14日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第166号起诉书指控被告人陈明宇犯非法经营罪，于2017年2月27日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人陈明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年初至2016年10月期间，被告人陈明宇在延吉市内外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的场所，未经许可的情况下，与许某某、崔某某、金某某、白某某、张某某等人进行了外汇买卖，购买了韩币1亿7445万余元；卖出了韩币2亿1240万余元，折算为美元共计346,810.47元。
1、2015年8月至2015年9月期间，被告人陈明宇分四次从白某某处购买了韩币3820余万元。
2、2015年5月至2016年10月间，被告人陈明宇分三次从许某某处购买了韩币2400万余元；分十九次卖给了许某某韩币9240万余元。
3、2015年6月至2015年9月间，被告人陈明宇分六次从崔某某处购买了韩币4550万余元。
4、2015年8月至2016年9月间，被告人陈明宇分十一次从金某某处购买了韩币4550万余元。
5、2015年8月12日至8月13日间，被告人陈明宇卖给了张某某韩币12000余万元。
2015年12月15日，被告人陈明宇到延吉市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人陈明宇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书、外汇牌价、银行卡交易明细、前科证明、证人金某某、白某某、崔某某、许某某、张某某的证言，被告人陈明宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明宇违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外的场所买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明宇具有自首情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日至2017年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 俊
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第45号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某甲。曾因饮酒驾驶机动车，于2011年9月1日被云和县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2012年5月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）47号起诉书指控被�人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿丽浦线自西向东行驶，19时17分许，途径丽浦线65KM＋200M路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现黄某甲涉嫌酒后驾驶，交警当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果黄某甲体内酒精含量为212.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将黄某甲带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为202mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事�，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人黄某甲的供述与辩解、证人黄某乙的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0355号《法医毒物司法检验报告书》、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测结果、血样提取登记表、黄某甲被查获及抽取血样时照片、查获某、户籍证明、行政处罚决定书、云和县赤石乡南洞村村委会出具关于黄某甲家庭情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月一日
代书 记员 王 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第152号
原告钟山供电局。
法定代表人聂宗铭，系该局局长。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿。
法定代表人罗大忠。
被告贵州勇能能源开发有限公司。
法定代表人蒋承勇，系该公司经理。
原告钟山供电局与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司供用电合同纠纷一案，原告钟山供电局于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟山供电局委托代理人王强、柏清边到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，现被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿被被告贵州勇能能源开发有限公司兼并整合，采矿权已过户至贵州勇能能源开发有限公司名下。双方于2012年6月26日签订《供用电合同》（高压）合同主要2.1.1、“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”合同5.2.1、“电费结算周期为每月。”5.2.2、“用电方应在每月28日前一次性结清当期电费”。合同7.7、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额的千分之二计算。”原被告签订合同后，原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2014年7月、8月却未按合同约定交纳电费，被告7月份已使用电费131440.78元，8月已使用电费166428.73元，被告均未交纳被告的行为已构成违约。
综上，根据《供用电合同》约定被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿应当按期支付所欠电费，逾期交付的应当承担违约金。被告贵州勇能能源开发有限公司系六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿整合兼并集团公司对六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿所欠电费应当承担连带支付责任。违约金计算为7月份欠电费131440.78元，从2014年7月28日计算至2014年9月10日（共42日），即131440.78×2‰×42=11041元，8月份电费166428.73×2‰×12日=3994元，从2014年9月10日起每日按欠费总金额297869.51的2‰（即每日596元）计算违约金至该电费付清之日，同时被告承担本案诉讼费用。
为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判决被告支付2014年7月、8月电费297869.51元给原告，支付逾期交纳电费违约金15035元（从2014年9月10日起每日按596元计算违约金至电费付清之日止），以上共计312904.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告钟山供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、供用电合同、电费清单，用于证明被告欠付电费的事实。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司未作答辩。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提交证据反驳，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿于2012年6月26日签订《供用电合同（高压）》，合同约定：““供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月28日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”双方签订合同后，原告根据合同的约定向被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿供电至今，但被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿在2014年7、8月未按协议约定支付电费。被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿在2014年7月份使用的电费为131440.78元，8月份使用的电费为166428.73元，合计尚欠原告2014年7、8月电费297869.51元。由于被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿未按时支付电费，引起诉讼。
本院认为，原告与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿未按合同约定支付电费，已经构成违约；原告无证据证明被告贵州勇能能源开发有限公司已将被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿兼并整合，故其要求被告贵州勇能能源开发有限公司承担支付电费和违约金的诉讼请求没有法律和事实依据，其请求应不予支持；被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故原告要求被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿支付电费和违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿于本判决生效后十日内支付给原告钟山供电局2014年7月、8月的电费297869.51元，并支付违约金15035元（从2014年7月28日至2014年9月10日，此后仍按合同约定支付），合计312904.51元。
二、被告贵州勇能能源开发有限公司在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，因适用简易程序减半收取2997元，由被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿负担（原告已预交，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1044号
原告万纪鹿，男，汉族，生于1972年9月23日。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告古胡明，男，汉族，生于1973年2月8日。
被告张永东，男，汉族，生于1970年12月3日。
原告万纪鹿诉被告古胡明、张永东合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员雷蕾独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告万纪鹿的委托代理人江勇、叶洋及被告张永东到庭参加诉讼，被告古胡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告古胡明、张永东三方于2012年1月12日达成了《股份合作协议》，约定由原被告三方共同合伙承包经营位于广东省惠州市惠阳区淡水镇人民六路的龙都大酒店，其合伙总出资额为600，000元，其中万纪鹿出资240，000元，占股40%；古胡明出资180，000元，占股30%，；张永东出资180，000元，占股30%。协议达成之后，被告古胡明、张永东均以无资金出资为由要求原告为其垫付出资。故此，原告为被告古胡明、张永东先后垫资了相应的资金。在原被告合伙经营龙都大酒店期间，因被告古胡明与深圳东华升实业发展有限公司解除了关于龙都大酒店的承包经营协议，由此导致原被告三方合伙经营的龙都大酒店被深圳东华升实业发展有限公司收回，其合伙经营无法继续。为此，原告与被告古胡明、张水东三方于2012年10月18日就合伙经营期间的相关债权债务进行了清算，并达成合伙清算性质的《关于龙都酒店相关事宜的特别约定》，约定了解散合伙关系、清算及亏损分担问题。清算后，古胡明应当支付给万纪鹿216，580元；张永东应当支付给万纪鹿222，980元。且古胡明、张永东二人承诺将所欠款项于2013年底全额还清给万纪鹿。付款期限届满之后，被告古胡明、张永东未按协议约定期限付款，属于违约行为，应当承担违约责任。故诉至法院，请求1、依法判令被告古胡明向原告支付欠款21.658万元及其逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月1日起计算至该款还清为止；2、依法判令被告张永东向原告支付欠款22.298万元及其逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月1日起计算至该款还清为止；3、本案诉讼费与其他实支费用均由二被告承担。
被告古胡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张永东辩称，合伙清算后欠款属实，但自己经济紧张，无力支付。
经审理查明，原告与被告古胡明、张永东三方于2012年1月12日达成了《股份合作协议》，约定由原被告三方共同合伙承包经营位于广东省惠州市惠阳区淡水镇人民六路的龙都大酒店，其合伙总出资额为600，000元，其中万纪鹿出资240，000元，占股40%；古胡明出资180，000元，占股30%，；张永东出资180，000元，占股30%。协议达成之后，被告古胡明、张永东均以无资金出资为由要求原告为其垫付出资。故此，原告为被告古胡明、张永东先后垫资了相应资金。在原被告合伙经营龙都大酒店期间，因被告古胡明与深圳东华升实业发展有限公司解除了关于龙都大酒店的承包经营协议，导致原被告三方合伙经营的龙都大酒店被深圳东华升实业发展有限公司收回，其合伙经营无法继续。为此，原告与被告古胡明、张水东三方于2012年10月18日就合伙经营期间的相关债权债务进行了清算，并达成合伙清算性质的《关于龙都酒店相关事宜的特别约定》，约定了解散合伙关系、清算及亏损分担问题。清算后，古胡明应当支付给万纪鹿216，580元；张永东应当支付给万纪鹿222，980元。古胡明、张永东二人承诺将所欠款项于2013年底全额还清给万纪鹿。付款期限届满之后，被告古胡明、张永东至今未按协议约定付款。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、《股份合作协议》、《关于龙都酒店相关事宜的特别约定》及原、被告当庭陈述等相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，2012年1月12日原告万纪鹿与被告古胡明、张永东签订的《股份合作协议》证明原、被告之间形成了合伙法律关系。协议约定，合伙期间的债务及亏损由各合伙人按出资比例分担。2012年10月18日原、被告就合伙事务进行清算，形成了《关于龙都大酒店相关事宜的特别约定》，古胡明应当支付万纪鹿216，580元；张永东应当支付万纪鹿222，980元，古胡明、张永东二人承诺将所欠款项于2013年底全额还清。付款期限届满之后，被告古胡明、张永东却未按协议约定期限付款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告支付欠款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告古胡明于本判决生效之日起十日内支付原告万纪鹿欠款216，580元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告张永东于本判决生效之日起十日内支付原告万纪鹿欠款222，980元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取3，945元，由被告古胡明负担1，945元，由被告张永东负担2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1092号
罪犯林海，男，1979年6月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）深南法刑初字第729号刑事判决，认定罪犯林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去余刑一年五个月二十一日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1244号
原告卞金梅。
委托代理人刘留娣，女，江苏省常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告卞建洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市西环路318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告卞金梅诉被告卞建洪、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告卞金梅的委托代理人刘留娣、被告卞建洪、被告保险公司的委托代理人王薇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卞金梅诉称，请求法院判令两被告赔偿我交通事故的各项损失共计97267.72元。
被告卞建洪辩称，对事故责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，对卞建洪驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔的事实也没有异议。原告的损失，医药费要求扣除医保外用药；住院伙食补助费认可612元、护理费认可5400元、交通费认可200元、残疾赔偿金认可56941.5元；财产损失不予认可；鉴定费不承担；营养费、精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明：2013年1月25日8时18分左右，在常州市武进区常石线中国石化加油站门口段，卞建洪驾驶苏D×××××号重型自卸货车与卞金梅骑人力三轮车发生碰撞，致卞金梅受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，卞建洪承担事故全部责任，卞金梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗。原告住院期间，被告卞建洪垫付42895.63元。苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年8月20日，受本院委托，南京东南司法鉴定中心对卞金梅的伤残程度、护理期限及营养期限作出鉴定：卞金梅因交通事故致8肋骨折构成九级伤残，左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告卞金梅因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告卞金梅的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；超出部分，由被告卞建洪赔偿。卞建洪应赔偿部分由其与保险公司按照苏D×××××号重型自卸货车的商业三者险合同进行赔偿。
原告的损失，本院核定为医疗费49419.35元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定即4941.94元）、住院伙食补助费612元、营养费720元、护理费7920元、残疾赔偿金56941.5元、精神损害抚慰金12500元、交通费600元、鉴定费2500元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告卞建洪赔偿。
综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿87961.5元，在商业三者险内赔偿35809.41元，共计赔偿123770.91元；由被告卞建洪赔偿7441.94元，因其已垫付原告42895.63元，故原告需返还卞建洪35453.69元，该款可从保险公司应赔偿原告的款项中直接向卞建洪支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞金梅123770.91元，其中向原告卞金梅支付88317.22元，向被告卞建洪支付35453.69元。
二、驳回原告卞金梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 金智涵
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：原告、案号
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第页共页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2975号
申请执行人李玥，女，汉族，xxxx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都东闸路xxx号。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人陆亚南。
被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区南山园区外环西路。
法定代表人王正舟。
被执行人王永翔。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第01297号民事裁定书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结或划拨被执行人银行存款1088934元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩长安
二〇一五年六月八日
书记员 步 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1870号
上诉人（原审原告）北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人时小妨，总经理。
委托代理人常青、牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县永通实业开发有限责任公司。
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人马社论、张向东，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州五月时尚酒店有限公司。
法定代表人耿凤喜，总经理。
委托代理人马社论、张向东，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司、上诉人滑县永通实业开发有限责任公司因与被上诉人郑州五月时尚酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于2014年6月26日诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还所欠工程款2906111.54元；2、二被告连带承担逾期付款滞纳金150000元；3.二被告承担本案全部的诉讼费用。
原审查明：2012年9月5日，原告与被告永通公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要载明，工程名称：五月时尚酒店；工程造价3525000元，承包范围：2-7层室内客房装修共计150间，承包方式：包工包料（除被告永通公司提供材料，部分材料）见清单量，工期：2012年9月5日至2012年12月5日，被告永通公司分四次支付工程款，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告永通公司，被告永通公司自接到上述资料审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内，结清尾款，其他约定：经双方协商，工期保证金为25万元，由原告向被告永通公司支付保证金25万元，工期按合同约定期限内完成，被告永通公司分三个工作日内一次性退还原告保证金，案外人王丽在原告处签字并加盖原告公司的合同专用章。
2012年11月20日，原告与被告永通公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要载明，工程名称：五月时尚酒店；工程造价1300000元，承包范围：2-8层走廊，1楼大厅，承包方式：包工包料（除被告永通公司提供材料，部分材料）见清单量，工期：2012年11月20日至2012年12月26日不含办公大堂，被告永通公司分四次支付工程款，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告永通公司，被告永通公司自接到上述资料审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内，结清尾款，原告单位王丽、曹建在原告处签字并加盖原告公司的合同专用章。
合同签订后，原告进场进行了施工。2012年11月，原告单位负责工地施工的项目负责人撤离工地。
涉案酒店于2013年7月10日办理完相关证照开始营业。原告与被告永通公司均认可，被告永通公司已经支付原告工程款2700000元，代原告支付工人工资304000元。
后原、被告永通公司因完成的工程量的工程款产生纠纷，原告于2014年6月26日诉至本院而成讼。
在本案审理中，原告申请对原告在郑州五月时尚酒店有限公司所施工的装饰装修工程总量及价款进行鉴定，我院依法委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月20日出具《鉴定意见》，主要载明，鉴定意见（一）、根据双方签订的合同、原告提供的结算资料计算原告所施工的工程造价为4710773.12元；鉴定意见（二）、根据双方签订的合同、被告永通公司提供的结算资料计算原告所施工的工程造价为2024964.88元。同时，根据《工程洽商单》、《变更签证单》中仅有原告单方签字，被告永通公司没有签字，无法确定原告是否施工此部分内容，该部分造价为984985.90元。2015年7月14日，鉴定机构出具《补充说明》，载明，两种鉴定意见之差即为原告、被告永通公司之间的争议部分，现场勘查时，原告称“被告永通公司要求购买的材料价格远超合同中签订的价格，壁纸、石材窗台板、书柜等是被告永通公司自己施工的。”被告永通公司称“工程仅完成一部分时原告领导中途走人，无人管理项目，被告永通公司接收原告的工人继续施工，最终完成工程，且施工款项已超付。”
原审认为：原告与被告永通公司签订的两份《建筑装饰装修工程施工合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同的履行过程中，原告的工地项目负责人中途撤离，对于撤离后的工程，原告诉称是其继续施工完成，被告永通公司不认可，原告提供的证据均系其单方制作，无被告永通公司的签字确认。被告永通公司称是其继续施工完成的，但仅提供与他人签订的合同，原告不予认可，亦未提交其他证据予以佐证，且鉴定机构根据现场勘验和原、被告永通公司提供的资料亦无法确定双方的施工范围，故原告的诉讼请求及被告永通公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。因与原告签订合同的为被告永通公司，故原告诉请要求被告五月酒店承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告与被告永通公司应根据所签合同工程的实际情况，本着公平、诚实信用原则进行决算，决算后再另行起诉，主张其相应的权利。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告滑县永通实业开发有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费31249元，由原告北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费10915元，由被告滑县永通实业开发有限责任公司承担。
一审宣判后，北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
滑县永通实业开发有限责任公司亦不服一审判决，上诉称，上诉人的诉讼请求于情有理、于法有据，请求二审予以支持。
本院归纳本案争议焦点为：北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司完成的工程量如何确定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司与滑县永通实业开发有限责任公司对工程量没有作出决算，经人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因双方提供的资料不一致，导致鉴定机构对工程量不能作出明确的鉴定结论，因此，北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司主张对方拖欠工程款、滑县永通实业开发有限责任公司主张工程款已经付超均证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39831元，由上诉人北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司负担31249元，由上诉人滑县永通实业开发有限责任公司负担8582元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02918-1号
申请执行人北京文晟源酒家。
经营者郭生文，男，1938年10月19日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社。
法定代表人刘士和，社长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）怀民初字第05137号民事调解书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应给付申请执行人北京文晟源酒家人民币1500元，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社的银行存款人民币一千五百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王英楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01849号
罪犯左弟红，男，1975年4月14出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人左弟红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01194号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯左弟红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯左弟红在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左弟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左弟红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01849号
罪犯左弟红，男，1975年4月14出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人左弟红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01194号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯左弟红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯左弟红在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左弟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左弟红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更562号
罪犯孟凡启，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)临刑一初字第59号刑事判决，以被告人孟凡启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、�奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7364号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金49894.2元、透支利息11831.45元、滞纳金6326.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王敏立即支付截止2017年1月17日的透支本金49894.2元、透支利息11831.45元、滞纳金6326.99元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金49894.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王敏承担。
被告王敏未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，王敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡。王敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，王敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49894.2元、透支利息11831.45元、滞纳金6326.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡，王敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金49894.2元、透支利息11831.45元、滞纳金6326.99元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金49894.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第74号
原告吕某，自由职业。
被告王某，职工。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年1月19日，向本院提出撤回对王某起诉的申请。
本院认为原告吕某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 孙敬
二0一五年-月十九日
书记员 张振
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初112号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁灼锋梁某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2011年8月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月11日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人梁灼锋梁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁灼锋梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人梁灼锋梁某某因琐事对本色酒吧不满，伙同他人到本色酒吧打砸物品。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币6665元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁灼锋梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁灼锋梁某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁灼锋梁某某是累犯，依法应当从重处罚。因其赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人梁灼锋梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁灼锋梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年5月23日凌晨，被告人梁灼锋梁某某因琐事对本色酒吧不满，便伙同他人对本色酒吧内的设备及物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币6665元。
另查明，2016年5月26日，被告人梁灼锋梁某某主动到德庆县公安局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月7日，被告人梁灼锋梁某某赔偿了被害方本色酒吧的经济损失，并取得谅解。
再查明，被告人梁灼锋梁某某因犯聚众斗殴罪被本院于2011年8月3日判处有期徒刑三年三个月，2013年6月11日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹物证登记表、视频监控资料、价格认定明细表、估价鉴定结论、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灼锋梁某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁灼锋梁某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁灼锋梁某某还赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁灼锋梁某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁灼锋梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁灼锋梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 潇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更877号
罪犯刘德平，男，生于1965年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
1995年4月因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年，在服刑期间发现尚有杀人嫌疑，于1996年5月11日转押至成都市青白江区看守所。四川省成都市中级人民法院于1996年12月4日作出（1996）成刑初字第520号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1997年1月15日以（1996）川法刑一终字第1254号刑事裁定，一、撤销四川省成都市中级人民法院（1996）成刑初字第520号刑事判决；二、发回四川省成都市中级人民法院重审。四川省成都市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）成刑初字第341号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年3月24日作出（1998）川法刑一核字第3号刑事判决，一、撤销成都市中级人民法院（1997）成刑初字第341号刑事判决；二、罪犯刘德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前判强奸罪未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年4月17日以（2000）川刑执字第117号刑事裁定，由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字940号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2002年11月10日起至2022年11月9日止；四川省南充市中级人民法院于2005年7月12日以（2005）南中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2018年7月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月累计获标准考核分103分，月均4.47分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年11月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程红。
委托代理人：唐仕刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆众诚物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路*号。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
再审申请人程红因与被申请人重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程红申请再审称：造成逾期交房的原因并非政府政策影响，不属“不可抗力”，众诚公司应当承担违约责任。房屋交付时间是由买卖双方约定的，只要存在逾期交房就应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：众诚公司是否应当承担逾期交房的违约责任。2010年4月19日，程红与众诚公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议购买涉案房屋一套，约定房屋交付时间为2011年8月30日前。合同还约定，非众诚公司原因而受到国家及有关部门不准施工或限制施工的政策和规定的影响而无法施工，众诚公司可据实延期交房。本院认为，房屋实际交付时间为2014年12月31日，虽已超过合同约定的交房时间。但根据一、二审查明的事实，从2010年6月19日起，重庆市南岸区建委就责令众诚公司开发的涉案项目全部停工，直至2013年8月才允许复工。故，涉案房屋逾期交付系受相关政策影响无法施工所致，属于不可抗力的因素，众诚公司延期交房符合双方的合同约定，不应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决驳回程红的诉讼请求，并无不当。
综上，程红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程红的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蹇璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3020号
上诉人（原审被告）：淄博天马农业科技发展有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇付坡村。统一社会信用代码：91370321571658738J。
法定代表人：付志伟，经理。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温日辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秉�，福建金磊律师事务所律师。
原审被告：付志伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人淄博天马农业科技发展有限公司因与被上诉人温日辉、原审被告付志伟合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人田京华、被上诉人温日辉的委托诉讼代理人黄家焱及李秉强到庭参加诉讼，原审被告付志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博天马农业科技发展有限公司上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1415号民事判决，�法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人违约占用上诉人租赁房屋的行为不予审理，属于认定事实不清。上诉人要求被上诉人支付租金损失与被上诉人起诉要求返还保证金均系依据2016年4月30日签订的免责协议书，属于同一法律关系，一审法院要求上诉人另行起诉，属于适用法律不当。
被上诉人温日辉辩称：上诉人一审提出反诉的主体不适格。上诉人要求支付租金损失和被上诉人要求返还押金的法律关系不同。上诉人称其承租桓台金海公有资产有限公司的房屋，但在合伙期间从未说过。上诉人在一审中没有提交书面反诉状，没有具体反诉请求。
温日辉向一审法院起诉请求：1.判决被告淄博天马公司返还原告�日辉押金500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月7日起至押金还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，温日辉陈述涉案500000元押金，淄博天马公司未按照《免责协议书》中约定的时间支付，付志伟对此应承担连带清偿责任。淄博天马公司与付志伟认为该部分押金确实未支付，因为温日辉违约占用淄博天马公司的场地长达十个月，未向淄博天马公司支付违约占用期间的占用费。而淄博天马公司与温日辉合作经营的场地是由淄博天马公司向桓台县金海公有资产经营有限公司竞拍租赁，每年的租赁费为601000元，该费用淄博天马公司已缴纳，为此提交房屋租赁合同及交款凭证复印件证明其主张。付志伟作为淄博天马公司的法定代表人，其在协议书中签字的行为系职务行为，不应对公司的债务承担连带清偿责任，即使承担责任，应按照合同约定仅对500000元押金承担连带清偿责任，对利息不承担责任。经质证，温日辉认为上述两份证据与本案无关，三方合作经营期间，对相关租赁情况皆不知情。庭审中，温日辉主张因淄博天马公司与付志伟未按约定返还押金，应支付温日辉相应的利息，以欠款500000元为基数，自2017年5月7日至押金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对此，淄博天马公司和付志伟认为三方在协议中并没有约定，温日辉的主张没有依据。
一审法院认为，原、被告之间签订的《合同》、《协议》、《免责协议书》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务�因涉案项目营运亏损，双方协商关停，对于原告已支付的押金，被告淄博天马公司应当按《免责协议书》中的约定，履行返还押金的义务，且其认可涉案押金尚未返还。故，原告要求被告淄博天马公司返还押金500000元，一审法院予以支持。关于原告温日辉主张的利息问题。原告主张的利息实为经济损失，因淄博天马公司未及时返还押金，构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不超出法律规定的范围，一审法院予以支持。关于被告付志伟的责任承担问题。涉案《免责协议书》中明确约定被告付志伟对本协议书中的返还押金500000元承担连带清偿责任，该约定合法有效，故，被告付志伟应仅对上述被告淄博天马公司返还押金500000元承担连带清偿责任。原告要求被告付志伟对利息承担连带清偿责任，没有法律依�，不予支持。付志伟辩称其行为系职务行为，本案中不承担连带清偿责任，不予采信。两被告辩称因原告未按照协议约定时间挪走游乐设备，而给淄博天马公司造成租金损失，但是三方《免责协议书》中并未对未按期挪走设备有可能造成的经济损失作出约定，该租金损失是否客观存在，不宜在本案中审理，且被告所称行使先履行抗辩权亦无法律依据，故，淄博天马公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：一、被告淄博天马农业科技发展有限公司返还原告温日辉押金500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博天马农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告温日辉经济损失（以押金500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年5月8日计算至押金付清之日）。三、被告付志伟对上述第一项判定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告温日辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告淄博天马农业科技发展有限公司和被告付志伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2016年4月30日，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司与被上诉人温日辉签订免责协议书，约定被上诉人温日辉所有在鲁供天马儿童主题公园一楼存放的游乐设备于2016年6月10日前必须挪走。从2016年4月21日开始至设备挪走期间，如果发生丢失、损坏等问题，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司不承担责任。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司主张其要求被上诉人温日辉支付租金损失应作为反诉在本案中合并审理，上诉人依据2016年4月30日签订的免责协议书要求被上诉人温日辉支付租金，但该免责协议书仅约定被上诉人温日辉存放物品的时间及上诉人的免责条款，并未约定被上诉人温日辉存放物品应支付租金，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司依据该免责协议书要求被上诉人温日辉支付租金，并在本案中合并审理，证据不足，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人淄博天马农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董斯文
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第57号
原告李某甲，女，1984年12月28日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李某乙，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判长 董新民
审判员 孙 玮
审判员 崔亮英
二〇一五年三月二十日
书记员 靳晓琴
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初3号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨政，男，1988年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2008年8月31日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月20日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人杨政犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人杨政先后4次在巫山县某某街道某某市场负一楼被害人曾某某的门市内盗走干花椒共计50斤。同年的11月初，又先后3次在巫山县某某街道某某市场负一楼被害人曾某某的摊位处盗走干花椒15公斤。
2015年11月5日至7日深夜，被告人杨政先后3次在巫山县某某街道某某广场某某市场被害人田某某的摊位处，盗走干花椒12.5公斤
2015年11月18日晚，被告人杨政在巫山县某某街道某某广场某某市场被害人杜某某的摊位处，盗得3公斤干花椒。次日又是准备盗窃时，被告人杨政被群众抓获并扭送至巫山县公安局。经巫山县价格认定中心鉴定，被盗干花椒每公斤价值62元。
另查明，2008年8月31日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月20日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月10日刑满释放
上述事实，被告人杨政在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨政的供述与辩解，被害人曾某某、田某某、杜某某的陈述，证人王某某、赵某某、周某某等人的证言，作案现场勘验、检查及辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨政在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨政到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨政退赔被害人曾某某经济损失2480元、被害人田某某经济损失775元、被害人杜某某经济损失186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年一月十二日
书记员 吕 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1783号
原告张玉新，女，汉族，1960年6月16日出生，个体工商户，住山东省冠县店子乡东孔村。
被告杨兰庆，男，汉族。
原告张玉新与被告杨兰庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加了诉讼。被告杨兰庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨兰庆于2012年3月27日，向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（2014年1月起按月利率2%计算到付清之日。2014年1月前的利息被告已支付）。
被告杨兰庆未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告杨兰庆自原告张玉新处借款15万元，并为张玉新出具借据一份。
原告张玉新于2015年9月21日向本院提起本诉讼。
上述事实，有借据一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨兰庆自原告张玉新处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款时口头约定月利率为2%，但未提交证据，对此本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兰庆于判决生效后十日内偿还原告张玉新借款本金150000元并自2015年9月21日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告杨兰庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 李 真
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7885号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆伟。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10556号
原告沈某某。
委托代理人彭某某。
被告钱某。
被告吴某某。
两被告共同委托代理人倪某某。
原告沈某某诉被告钱某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告委托代理人倪某某到庭参加了两次庭审，原告沈某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月13日，两被告因购买坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街958弄62号402室房屋向原告借款50万元。同年4月9日归还10万元。2016年7月8日，两被告出具还款计划，分期归还借款本息45万元。但两被告仅归还前两期合计10万元，余款本息35万元至今未还。故诉请判令两被告归还借款本息35万元。
被告辩称：被告不欠原告款项，借款均已还清，其中2016年2月18借款25万元及2016年2月29日借款35万元，已于2016年3月13日归还。2016年3月14日的借款13万元，已于2016年4月9日归还10万元，余款3万元，原告直接从其居间的被告出卖给他人的房款中扣除了。2016年7月8日的还款计划，其实是一份新的借条，被告只收到10万元，已于2016年8月1日归还5万元，2016年8月26日归还5万元。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月18日及2016年2月29日，被告钱某因涤除附在其出售房屋上的抵押权分别向原告借款25万元及35万元，被告钱某于2016年3月13日归还60万元。2016年3月10日，被告钱某因购买坐落于上海市金山区秀州街958弄62号402室房屋，原告为其垫付购房款37万元给出卖方顾某某。2016年3月13日，被告钱某就原告垫付房款及另外借款向原告出具借条1份，约定被告钱某向原告借款50万元，于2016年5月20日前归还。2016年3月14日，原告汇入被告钱某账户13万元。2016年4月9日，被告钱某以其出售房屋的买受人支付在原告处的房款冲抵10万元，余款40万元及利息两被告于2016年7月8日向原告出具还款计划1份，约定2016年7月31日前归还5万元，2016年8月31日前归还5万元，2016年9月30日前归还10万元，2016年10月31日前归还10万元，2016年11月30日前归还本金及全部利息15万元。2016年8月1日及2016年8月26日，被告钱某分别汇入原告账户5万元，余款本息35万元至今未还。遂涉讼。
另查明，被告钱某购买的上海市金山区秀州街958弄62号402室房屋，总价为130万元。被告钱某先后支付房屋出卖方顾某某40万元，并贷款90万元。贷款的90万元，于2016年5月13日打入出卖方账户。2016年5月14日，出卖方顾某某又将其中的37.5万元打入被告钱某账户。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划、房屋买卖中介协议、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人住房抵押借款合同、银行账户历史明细清单、银行支付凭证、收据、银行个人汇款申请书、新线存款历史明细清单、个人结算业务受理单、收据存根、银行转账汇款凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。两被告作出还款计划后，理应按还款计划确定日期及时归还，但两被告仅归还10万元，余款35万元迟迟未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求两被告承担共同还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。在借款人多次借款的情况下，借款人通常会根据借款金额出具不同的借条，现被告陈述2016年2月18借款25万元及2016年2月29日借款35万元，被告钱某曾分别向原告出具10万元和50万元两份借条，与常理不符，不予采信。两被告于2016年7月8日出具给原告的还款计划中明确表示该计划是针对2016年3月13日的购房款的还款，被告钱某认为该还款计划是一份新的借条的抗辩意见，与事实不符，不予采信。被告钱某认为其购房款已全部支付给顾某某，不存在原告垫付款的问题。本院认为，从本案查明的事实看，被告钱某因购房确实向房屋出卖方顾某某支付过130万元，但事后顾某某又返还了其中的37.5万元，且被告钱某事后也以还款计划的形式予以了确认，这足以说明顾某某确实收到过原告为被告垫付的37万元房款，原告的陈述符合常理，且证据间互相印证，予以确信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱某、吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本息35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,275元，财产保全费2,270元，合计5,545元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年一月十一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1544号
原告林国显，男，1963年10月2日生。
被告王金岭，男，1990年5月7日生。
本院在审理原告林国显与被告王金岭民间借贷纠纷一案中，原告林国显于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国显申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国显撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告林国显负担。
审判员 刘银萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 范永存
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1453号
上诉人（原审被告）:江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码076881457。
法定代表人：程建新，董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗平风，男，1941年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
原审被告：宗国发，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原审被告：江西南昌小蓝经济开发区熊溪村民委员会，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区，组织机构代码B37181984。
负责人：王振林，该村委会主任。
上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）因与被上诉人宗平风、原审被告宗国发、江西南昌小蓝经济开发区熊溪村民委员会（以下简称熊溪村委会）储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初379号民事判决，向本院提前上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赣昌农商行的委托诉讼代理人闵光柏、被上诉人宗平风的委托诉讼代理人万贤贤、原审被告宗国发、原审被告熊溪村委会的负责人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣昌农商行上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案存款在2003年9月28日被支取，并未违反相关法律规定，故一审法院认定事实错误，本案应为侵权责任纠纷。
宗平风辩称：根据一审双方当事人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间成立的是储蓄存款合同纠纷，被上诉人已将涉案金额储存在上诉人处，但上诉人未提供证据证明该存款被被上诉人提取，故上诉人应当承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
宗国发陈述称：宗国发就是在领取本案土地补偿款的银行存单时代宗平风签字，本案纠纷与宗国发无关，应由上诉人承担责任。
熊溪村委会陈述称：熊溪村委会已将涉案土地补偿款发放下去，至于该款项是如何取出的与熊溪村委会无关。
宗平风起诉请求：判令赣昌农商行、宗国发和熊溪村委会连带支付宗平风存款24339元及利息（自2003年9月27日起按同期银行存款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由赣昌农商行、宗国发和熊溪村委会承担。
一审法院认定事实：2003年9月27日，熊溪村委会将属于宗平风所有的土地征用补偿款24339元以定期存单的形式存入赣昌农商行，存款期限为一年，到期日为2004年9月27日，利率为1.98‰。该存单背面的储户须知第6条载明：办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。熊溪村委会向村民发放土地补偿款的方式是通过发放定期存单的形式进行的，宗平风的存单发放签名是宗国发所签。
一审法院认为:本案中，宗平风的土地补偿款被存入赣昌农商行，当其提取存款本息时被拒，宗平风诉请赣昌农商行支付宗平风存款本息，故本案案由应为储蓄存款合同纠纷。熊溪村委会将属于宗平风所有的土地征用补偿款24339元以宗平风名义存入赣昌农商行，宗平风与赣昌农商行储蓄合同法律关系成立，公民的合法储蓄应受法律保护。本案中，涉案土地补偿款于2003年9月27日被存入赣昌农商行，赣昌农商行辩称该款项于2003年9月28日已被提前支取，而存单上的储户须知明确载明：办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。现赣昌农商行在办理取款业务时，未尽到足够的审核义务且违背操作规程，该案中赣昌农商行不能证明涉案款项已被宗平风取出，因此即使涉案款项已被取出，该支付行为对宗平风没有效力，故赣昌农商行依法应承担支付宗平风存款及利息的法律责任。关于宗平风的诉讼请求是否过了诉讼时效。该院认为，依据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，宗平风从知道权益受到侵害时，一直在通过各种方式主张自身权益，且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故对赣昌农商行提出的宗平风诉请已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予支持。本案中，熊溪村委会代存行为属于职务行为，宗国发代领存单行为属义务帮忙行为，宗平风要求该二人承担法律责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、江西赣昌农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后五日内支付宗平风存款本金24339元及利息（利息自2003年9月27日，按照中国人民银行同期存款利率，计算至判决确定付清之日止）；二、驳回宗平风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由赣昌农商行负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2003年9月27日，熊溪村委会以宗平风的名义将宗平风的土地征用补偿款24339元存入赣昌农商行，并由赣昌农商行开具了存单，双方之间依法成立储蓄存款合同法律关系。该存单上的储户须知载明：“办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。”本案中，赣昌农商行未提供任何证据证明涉案存款在2003年9月28日被提前支取是宗平风本人或其授权委托的代理人所为，一审判决其承担支付宗平风存款本息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人赣昌农商行的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高珊珊
书 记 员 何佳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1453号
上诉人（原审被告）:江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码076881457。
法定代表人：程建新，董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗平风，男，1941年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
原审被告：宗国发，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原审被告：江西南昌小蓝经济开发区熊溪村民委员会，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区，组织机构代码B37181984。
负责人：王振林，该村委会主任。
上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）因与被上诉人宗平风、原审被告宗国发、江西南昌小蓝经济开发区熊溪村民委员会（以下简称熊溪村委会）储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初379号民事判决，向本院提前上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赣昌农商行的委托诉讼代理人闵光柏、被上诉人宗平风的委托诉讼代理人万贤贤、原审被告宗国发、原审被告熊溪村委会的负责人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣昌农商行上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案存款在2003年9月28日被支取，并未违反相关法律规定，故一审法院认定事实错误，本案应为侵权责任纠纷
宗平风辩称：根据一审双方当事人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间成立的是储蓄存款合同纠纷，被上诉人已将涉案金额储存在上诉人处，但上诉人未提供证据证明该存款被被上诉人提取，故上诉人应当承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
宗国发陈述称：宗国发就是在领取本案土地补偿款的银行存单时代宗平风签字，本案纠纷与宗国发无关，应由上诉人承担责任。
熊溪村委会陈述称：熊溪村委会已将涉案土地补偿款发放下去，至于该款项是如何取出的与熊溪村委会无关。
宗平风起诉请求：判令赣昌农商行、宗国发和熊溪村委会连带支付宗平风存款24339元及利息（自2003年9月27日起按同期银行存款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由赣昌农商行、宗国发和熊溪村委会承担。
一审法院认定事实：2003年9月27日，熊溪村委会将属于宗平风所有的土地征用补偿款24339元以定期存单的形式存入赣昌农商行，存款期限为一年，到期日为2004年9月27日，利率为1.98‰。该存单背面的储户须知第6条载明：办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。熊溪村委会向村民发放土地补偿款的方式是通过发放定期存单的形式进行的，宗平风的存单发放签名是宗国发所签。
一审法院认为:本案中，宗平风的土地补偿款被存入赣昌农商行，当其提取存款本息时被拒，宗平风诉请赣昌农商行支付宗平风存款本息，故本案案由应为储蓄存款合同纠纷。熊溪村委会将属于宗平风所有的土地征用补偿款24339元以宗平风名义存入赣昌农商行，宗平风与赣昌农商行储蓄合同法律关系成立，公民的合法储蓄应受法律保护。本案中，涉案土地补偿款于2003年9月27日被存入赣昌农商行，赣昌农商行辩称该款项于2003年9月28日已被提前支取，而存单上的储户须知明确载明：办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。现赣昌农商行在办理取款业务时，未尽到足够的审核义务且违背操作规程，该案中赣昌农商行不能证明涉案款项已被宗平风取出，因此即使涉案款项已被取出，该支付行为对宗平风没有效力，故赣昌农商行依法应承担支付宗平风存款及利息的法律责任。关于宗平风的诉讼请求是否过了诉讼时效。该院认为，依据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，宗平风从知道权益受到侵害时，一直在通过各种方式主张自身权益，且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故对赣昌农商行提出的宗平风诉请已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予支持。本案中，熊溪村委会代存行为属于职务行为，宗国发代领存单行为属义务帮忙行为，宗平风要求该二人承担法律责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、江西赣昌农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后五日内支付宗平风存款本金24339元及利息（利息自2003年9月27日，按照中国人民银行同期存款利率，计算至判决确定付清之日止）；二、驳回宗平风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由赣昌农商行负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2003年9月27日，熊溪村委会以宗平风的名义将宗平风的土地征用补偿款24339元存入赣昌农商行，并由赣昌农商行开具了存单，双方之间依法成立储蓄存款合同法律关系。该存单上的储户须知载明：“办理提前支取义务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。”本案中，赣昌农商行未提供任何证据证明涉案存款在2003年9月28日被提前支取是宗平风本人或其授权委托的代理人所为，一审判决其承担支付宗平风存款本息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人赣昌农商行的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高珊珊
书 记 员 何佳静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初754号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘婷，女，1994年3月28日出生，住重庆市长寿区。被告人刘婷因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审；同年9月6日因本案酒后、无证驾驶被重庆市涪陵区公安局决定罚款200元。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控，2017年8月10日21时许，被告人刘婷酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载胡某行驶至涪陵区人民西路黄金海岸后门公交车站路段时被民警当场查获，案发时被告人刘婷血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘婷的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘婷自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款人民币二百元，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二日
书记员 廖福胜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1699号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈志林，男，汉族，1976年7月24日出生，户籍地广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈志林信用卡纠纷一案，本院立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84887.54元（欠款暂计至2016年11月23日），其中本金22973.59元，利息为15106.06元，滞纳金为46807.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年10月8日，向被告核发卡号为62×××60的信用卡一张，信用额度是人民币23000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年11月5日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月23日，被告欠款合计人民币84887.54元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈志林没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告陈志林向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年10月8日，原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡一张，该卡信用额度为23000元。被告自2012年10月12日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，原告确认，截至2017年10月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金22973.59元、利息24289.32元、滞纳金（计至2016年12月31日止）51115.97元，合共98378.88元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。原告诉求合理合法，本院予以支持。截至2017年10月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金22973.59元、利息24289.32元、滞纳金（计至2016年12月31日止）51115.97元，此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金22973.59元及利息、滞纳金（计至2017年10月24日的利息为24289.32元、计至2016年12月31日的滞纳金为51115.97元；此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1717号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月4日00时21分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘李某行驶至105国道佛山市顺德区大良商业城对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为153mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；证人李某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及告知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页