广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第117号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慎斌，男，汉族。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师，受江门市法律援助处的指派。
辩护人陈慎海，男，汉族。系上诉人陈慎斌之弟。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈慎斌犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）江蓬法刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人陈慎斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员马雪梅出庭履行职务，上诉人陈慎斌及其辩护人罗纯钢、陈慎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月16日16时许，被告人陈慎斌因怀疑被害人李某强在网站赌博过程中诈骗其钱财，将被害人李某强叫到其居住的江门市蓬江区某村，后被告人陈慎斌以李某强不肯还钱为由，趁李某强不备，从家中厨房拿出一条约长30厘米，直径5厘米的实心银白色铁水管，往李某强的头部击打，导致李某强头部多处受伤，经法医鉴定，李某强的损伤程度达轻伤二级。当日21时许，被告人陈慎斌在上述房间被民警抓获。
原审法院认定上述事实，有被害人李某强的陈述、公安机关扣押作案工具的笔录、清单和照片、现场勘验笔录和照片、江门市五邑中医院出具的《门诊病历记录》、《江门市五邑中医院入院记录》、《江门市五邑中医院出院记录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、江门市公安局指挥中心《2015年1月16日日班》工作记录、被告人陈慎斌的供述和辨认笔录及相关书证、物证等证据证实。
原审法院认为，被告人陈慎斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈慎斌持水管殴打被害人的头部，损害被害人的身体健康，其行为的社会危害性大，案发后又没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈慎斌是因怀疑被害人李某强在网站赌博过程中诈骗其钱财而伤害被害人，并因此没有赔偿被害人的经济损失，被害人李某强亦承认其与被告人陈慎斌有赌博债务纠纷，量刑时可对被告人陈慎斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈慎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈慎斌及其辩护人提出：1.被害人李某强的《入院记录》与《出院记录》没有江门市五邑中医院住院部医生杨某帝、赵某山医生的签名，《法医学人体损伤程度鉴定书》根据上述没有医生签名的门诊病历记录所作出，故被害人李某强的《入院记录》、《出院记录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》均不能作为定案的依据，应予以排除；2.被害人李某强存在伙同杨某帝、赵某山医生在李的头部划长浅表皮伤口长度的可能，被害人李某强头部的缝合创照片与事实不符，属非法证据，不能作为定案的依据，应予以排除；3.被害人李某强陈述在案发现场楼下报警，民警通常是在接警后10分钟内出警，但民警直至当日20时许才抓获上诉人陈慎斌，故认为江门市公安局花园派出所出具的110笔录内容不客观真实，逻辑上不符合常理，不能作为定案的依据，应予以排除；4.被害人李某强被打后正常会抱住自己的头部逃跑，故上诉人陈慎斌就不可能造成被害人李某强头部五处伤口，且据上诉人陈慎斌家属所称，本案的作案工具铁水管是空心的，而从法医鉴定照片可看出被害人的伤口均为开裂伤，光滑的铁水管不可能造成，这表明被害人头部的伤并非全由上诉人陈慎斌造成；5.被害人李某强诈骗上诉人陈慎斌的钱财在前，上诉人陈慎斌在气愤之下持铁水管打被害人头部的行为，属情绪失控。综上，希望法庭严格审查证据，改判上诉人陈慎斌无罪。若法庭认为上诉人陈慎斌构成犯罪，请法庭考虑上诉人陈慎斌归案后如实供述自己的罪行，所造成的后果轻微及被害人存在过错等从轻情节，给上诉人陈慎斌一个公平公正的判决。
江门市人民检察院的出庭检察员提出，本案证据均经侦查机关依法取得，并经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的三个要求，不属于非法证据，能作为本案的定案依据，本案证据在二审阶段没有新的变化，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月16日16时许，上诉人陈慎斌因怀疑被害人李某强在网站赌博过程中诈骗其钱财，遂让被害人李某强到其居住的江门市蓬江区某村，后以被害人李某强不肯还钱为由，趁李不备，从其家中厨房取出一条约长30厘米，直径5厘米的实心银白色铁水管往李的头部击打，致李的头部多处受伤。当日21时许，上诉人陈慎斌在江门市蓬江区某村被民警抓获。经法医鉴定，被害人李某强的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.人口信息证实上诉人陈慎斌的身份情况。
2.抓获经过证实上诉人陈慎斌到案的经过。
3.江门市公安局花园派出所出具的江公蓬（花）受案字（2015）00053号《受案登记表》证实，2015年1月16日15时59分，民警接到李某强报案称被陈慎斌持铁水管击打头部致伤。
4.江门市公安局蓬江分局出具的江公蓬（花）扣字（2015）00003《扣押决定书》和《扣押笔录》证实，公安人员从上诉人陈慎斌处扣押长30厘米，直径5厘米的银白色铁棍一条。
5.李某强的《门诊病历》、《疾病证明书》、《江门市五邑中医院入院记录》和《江门市五邑中医院出院记录》证实，李某强于2015年1月16日因外伤致头痛、头晕伴伤口流血、疼痛2.5小时入院，头部左侧额部分别见长约4厘米及6厘米伤口，深达颅骨，少量出血，未见骨折线；左侧顶部见一长约4厘米伤口，深达皮下，少量出血；右侧额部分别见长约4厘米及3厘米不规则伤口，深达皮下，少量出血。伤者李某强于2015年1月23日出院，出院诊断为头部内伤（中医诊断）；轻型闭合性颅脑损伤，包括脑震荡和多发头皮挫裂伤（西医诊断）。
（二）被害人陈述
被害人李某强的陈述及辨认笔录证实，其因被陈慎斌打伤而在江门市五邑中医院外二科10楼7床住院治疗。其与陈慎斌是朋友关系，其曾帮陈慎斌上网参与赌博，开始赢钱，但后来就输钱了。2015年1月16日15时许，其接到陈慎斌电话，陈让其到陈位于江门市蓬江区幸福新村的家中帮忙上网下注参与赌博。其到了陈慎斌家后，其坐在大厅的电脑处准备上网时，陈慎斌从厨房里拿出一条实心的水管往其头部打去，共打了约七八下。其立即抱住头部打开大门往外跑，一边跑一边喊救命。其跑到陈慎斌楼下药店就用其拨打110报警，接着又拨打其朋友“阿辉”的手机告知“阿辉”，其被陈慎斌打了头部并让“阿辉”快点过来。其在现场等候了约30分钟，救护车来到直接将其送到江门市五邑中医院治疗。当日16时30分许，医院的医生给其处理伤口，后因其身上无钱就等候了约一小时，待其父母拿钱交费后，医院才给其做了手术并送入病房。当日18时许，“阿辉”到五邑中医院旁边的派出所报案称其在陈慎斌家里被陈打伤的事情。次日，民警到其所在的病房给其做了笔录，并带了法医给其验伤和拍照。其被陈慎斌打伤直至其到五邑中医院治疗的期间，其没有接触过其他人，也没有被其他人打过，更没有跌伤。其朋友“阿辉”也是直接到医院找其的。其估计陈慎斌打其是因为陈最近赌博输了钱，其又没有还钱给陈。经其辨认，指认出陈慎斌。
（三）勘验、检查笔录
江门市公安局蓬江分局刑事侦查大队出具的蓬公（刑）勘（2015）K4407035500002015010041号《现场勘验笔录》证实案发现场即江门市蓬江区某村的基本情况。
（四）鉴定意见
江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的（江蓬）公法鉴字（2015）32号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，司法鉴定中心于2015年1月17日受理并于同日在江门市五邑中医院对李某强进行法医学人体损伤程度鉴定，见李某强体表损伤情况如下：⑴额部见一处长度约为1.5厘米的缝合创，边缘不整齐；⑵左额顶部见2处缝合创，长度均为4.0厘米，其中一处缝合创发迹外为2.0厘米，发迹内为2.0厘米，边缘不整齐；⑶右额顶部见一处长度为1.3厘米的缝合创，边缘不整齐；⑷左颞顶部见一处长度为1.3厘米的缝合创，边缘不整齐。根据李某强的损伤情况，结合病历资料，法医分析认为李某强的损伤符合受钝性外力作用所致，损伤程度已达轻伤二级。
（五）上诉人的供述
上诉人陈慎斌的供述及辨认笔录证实，2015年1月16日14时10分李某强电话联系其，让其到某村的某网吧上网，其拒绝并让李某强到其位于某村的家里玩。约20分钟后，其到家的楼下接李某强上楼到其家。进屋后，其带李某强到大厅用电脑玩“吹波波”游戏，此时其趁背对其坐着玩电脑的李某强不注意，从家里拿出一条实心的水管，往李的头部打了2下。李某强转头问其为什么打他。其说是因李某强和李某辉二人串通骗其。李某强就拿起手机打电话，并对着电话说在乡下叫人出来砍死其。其就提起手上的水管往坐着的李某强的头部又打了几下，其见到李某强的头部流血，后李某强就用手抱住头部冲出门口跑了。当日21时，民警到其家将其带回派出所调查。其打李某强是因为李某强与李某辉串通来骗其的钱，还一直不还钱。当时是李某强对其说“只要在某赌博网站的账户里存入10000元，便有2800元返回账户（即共有12800元）可用于赌博”。但其每次把10000元存入那网站的账户时，李某强就会把其的钱转走，其共被他们二人以此方式骗走了110000元左右。后来李某强和李某辉答应还一些钱给其，并于2014年10月左右由李某强写了一张15000元的欠条、李某辉写了一张25000元的欠条给其，但到现在都没有还钱，而其那些钱是借银行和高利贷的，别人还一直追其要债。其用于殴打李某强的水管是实心的，约长30厘米，直径5厘米。经其辨认，指认出案发地点江门市蓬江区某村。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈慎斌及其辩护人所提的意见，经查：1.被害人李某强的《入院记录》、《出院记录》及相关病历资料虽没有江门市五邑中医院住院部医生杨某帝、赵某山的签名，但有江门市五邑中医院所加盖的院章，是由江门市五邑中医院出具的材料具有客观性、真实性；《法医学人体损伤程度鉴定书》是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员，根据江门市五邑中医院出具的被害人李某强的病历资料，结合被鉴定时被害人李某强的身体状况及伤口损伤情况综合分析作出，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案的依据。2.被害人李某强头部的缝合创照片是法医对被害人李某强进行法医学人体损伤程度鉴定时，根据被害人李某强当时头部受伤治疗的现状所拍摄，照片的取得合法有效。上诉人陈慎斌及其辩护人提出法医鉴定中被害人头部创口长度不真实的意见没有证据证实，不予支持。3.江门市公安局花园派出所民警接报后，得知被害人已送医院治疗，先到医院向被害人李某强了解情况，后到上诉人陈慎斌所居住的房屋内将上诉人陈慎斌抓获符合常理，花园派出所出具的110笔录的取得合法有据，可以作为定案的依据。4.上诉人陈慎斌在二审庭审中供述称其趁被害人李某强坐着背对其时，持铁水管打李的头部，后在李转头面向其时，又持铁水管继续击打李的头部，其所供述打击方向能与《法医学人体损伤程度鉴定书》中被害人李某强的损伤情况相印证，且本案的作案工具铁水管是上诉人陈慎斌带民警在其居住的房屋内找出，并由民警进行扣押，能与被害人陈述、扣押笔录等证据相互印证，足以证实上诉人陈慎斌持铁水管殴打被害人李某强头部的犯罪事实。5.上诉人陈慎斌在觉得被被害人李某强欺骗后有目的地约李到其家，并趁李背对其时，持铁水管殴打李的头部，其伤害他人的主观故意明确，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应依法定罪处罚。6.上诉人陈慎斌在庭审中辩称被害人李某强的损伤不全是其殴打所致，其行为不构成犯罪，不符合如实交代犯罪事实，自愿认罪的规定。综上，上诉人陈慎斌及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈慎斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因被害人李某强与上诉人陈慎斌之间的债权债务纠纷而引发，可对上诉人陈慎斌酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见依据充足，予以采纳。上诉人陈慎斌及其辩护人所提出的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱瑞芬