江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初985号
原告江芳云，女。
委托代理人江同干，系原告哥哥。
被告杨鑫，男。
委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
本院于2016年03月21日立案受理了原告江芳云诉被告杨鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江芳云及其委托代理人江同干、被告杨鑫及其委托代理人刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日早上，本人乘坐丈夫程家明所驾驶的二轮摩托车去鸦鹊湖中学做建筑工程，当日8时10分途经鄱阳县油墩街镇沈家村村口，被一辆飞驰而来的小汽车撞到，致使本人右脚三根脚趾多处骨折、摩托车撞坏（我们已避让到路边农家的坦场地上—不在水泥路上，但由于被告得知其父出车祸，迅速驾车前去，小汽车从弯道上驶来速度太快，方向一时打不过来，故将我们撞倒）。事故发生后我们已报警，交警和保险公司的人都到了现场。之后，我被送到景德镇市第一人民医院骨科治疗。可能是由于疼痛和不能正常活动原因，致使脾胃功能严重减退，没有食欲、恶心呕吐、尿量锐减、输液困难（两小袋液体要输6个多小时），身体受到很大伤害，加上医疗费用短缺，精神上也十分痛苦。2015年12月18日，被告要我出院回家疗养，但时至今日也未再给一分钱。田畈街交警中队的黄晓明警官几次出面调解无果，被告坚持等保险公司理赔后支付医疗费及相关费用。到目前，本人的伤处仍旧非常疼痛，为维护切身合法权益，原告特依据相关法律法规提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计34700元（医疗费及后续治疗费2400元、误工费15000元、护理费10000元、交通住宿费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金3000、摩托车修理费1000元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、景德镇市第一人民医院出院记录、门诊病历，证明原告伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗情况；
4、鄱阳县鸦鹊胡中学出具的证明，证明原告的误工损失；
5、鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告“三期”情况；
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
7、交通费票据，证明原告交通费用支出；
8、鄱阳县合作医疗村级医疗点处方笺，证明原告自行支付的医疗费用。
被告杨鑫辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告应返还其已支付的9800元（医疗费6900元、护理费1500元、营养费800元、交通费600元），已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内履行赔偿责任。向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆信息；2、保单，证明事故车辆的投保情况；3、出院记录、医疗费发票、用药清单、鄱阳99医院收据，证明原告住院治疗情况及及其支付原告的医疗费；4、领条（四份），证明支付原告除医疗费外的其他费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，程家明系无证驾驶无牌车辆，应当承担事故的同等责任，精神抚慰金不承担，诉讼费不承担，原告的部分诉请过高。未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交的证据2有异议，认为该证据无交警签名，二轮车驾驶人员程家明应负事故的同等责任，经本院审查该事故认定书事实清楚、程序合法、责任划分恰当且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供相应的反证，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议，认为该证据无医师签名和盖章，本院认为原告提交的该组证据能够与被告杨鑫提交的出院记录原件核对无异，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性、关联性有异议，认为不能证明误工事实，本院认为该组证据缺乏其他相应的证据佐证且该证明的内容仅为原告江芳云的收入，未提及其因本次交通事故而造成了收入减少，故对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据7，被告杨鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议，对此本院认为该证据无法与原告的就医的时间、地点等情况相对应，无法认定该证据与本起交通事故具有关联性，故对该证据不予采信。对于原告提交的门诊病历，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议，认为病历与鉴定结论不一致，病历上载明原告的伤情系因重物砸伤所致而非交通事故所致，对此本院认为交通事故中存在重物砸伤当事人的可能性，故原告伤情因重物砸伤所致与交通事故所致并不矛盾，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据8，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议，认为中药单仅为处方笺，不能证明原告所花费的医疗费用，应提供发票，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的异议理由成立，对该证据，本院不予采信。对于被告杨鑫提交的证据4中一份由周兴出具的领条，原告江芳云有异议，认为周兴未进行护理，仅认可护理费720元，对此本院认为该领条非由原告出具且原告不予认可，故对由周兴出具领条，本院不予采信，根据原告自认，对被告杨鑫支付原告720元护理费的事实，本院予以采信。经本院审查，对于被告杨鑫提交的鄱阳99医院出具的收据，本院认为该收据非正规医疗发票，无法认定其真实性与关联性，故本院不予采信。对原、被告无异议的其他证据本院予以采信。
经审理查明，2015年12月3日，被告杨鑫驾驶赣号车由鄱阳县油墩街乡驶往鄱阳县桥头村，当日8时10分左右，该车途经鄱阳县油墩街镇沈家村路段时与程家明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（后载原告江芳云），造成原告江芳云受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交警大队出具道路事故认定书认定被告杨鑫负此次事故的主要责任，程家明负此次事故的次要责任，原告江芳云不负此次事故责任。原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，共住院15天，花去医疗费6899.53元，原告江芳云的伤情经诊断为：1、右足第2、3、4趾近节趾骨骨折；2、右足第二趾皮肤挫裂伤；3、右膝部皮下血肿。2016年3月14日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的误工期经评定为120日，护理期经评定为60日、营养期经评定为60日，花去鉴定费600元。赣号事故车辆的登记所有人为被告杨鑫，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告江芳云系农业家庭户籍，事故发生后被告杨鑫支付了原告9020元。
本院认为，原告江芳云在本起交通事故中，其合法权益受到侵害且不负事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。被告杨鑫作为本起交通事故的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，其要求的将支付原告的9020元一并处理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆的保险人，应当依据法律及保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。
依据本院采信的有效证据及原告的诉请，本院认定原告的损失如下：1、医疗费6899.53元；2、误工费9480元（120日×79元/日）；3、护理费7020元（117元/日×60日）；4、营养费1800元（30元/日×60日）；5、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）；6、交通住宿费酌定800元；7、摩托车修理费酌定500元，由于原告未构成伤残，故原告诉请的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上原告因本次交通事故产生的各项损失合计26799.53元。该损失依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿26799.53元，未超出交强险责任限额，故被告杨鑫不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告江芳云因本次交通事故产生的各项损失26799.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。鉴于被告杨鑫已支付原告9020元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际支付原告江芳云177**.53元，支付被告杨鑫9020元，上述款项均支付到户名：鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告杨鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 欣