wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初139号
原告：赵新林，男，汉族，1963年5月20日出生，住林州市。
被告：常江生，男，汉族，1952年11月1日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告：张银良，男，汉族，1969年11月5日出生，住安阳市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
原告赵新林与被告常江生、张银良租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林，被告常江生委托诉讼代理人刘建，被告张银良委托诉讼代理人万力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常江生偿还原告租赁费67600元；2、租赁费按双倍利息计算。3、本案诉讼费用由被告常江生承担。事实与理由：2003年元月两被告在安阳市承包工程，租用原告315型塔吊工程设备，经双方协商原告赵新林租给被告常江生，双方签定协议书两份，甲、乙双方各执一份，协议书由被告张银良亲笔写，代笔签字被告常江生名字，因两被告是合伙人。双方协议书第二条规定为租赁费每天260元，从2003年元月9日至2003年9月28日止租期260天，折合租金67600元，协议书条五条规定租赁费到期一次性付清，双方签字后生效，任何一方不得违约。被告常江生违约协议规定，未偿还租赁费67600元，原告曾多次向两被告催要租赁费，两被告互相扯皮，造成至今未偿还租赁费，两被告还找各种理由，拒不偿还租赁费，在催要租赁费中，还报过警110，警员出警有出警记录可查，原告要求两被告偿还租金租赁费67600元，在追加双倍贷款利息，依据国家银行贷款，利息的双倍计算。综上所述，依据《合同法》及双方签定协议条款签字生效，任何一方不得违约，被告常江生已违约因追加国家银行贷款双倍利息，偿还原告，依据租赁费67600的租金，从双方协议之规定，到期一次性付清租赁费之日起至偿还之日止，双倍利息计算，要求贵院依法公正公平判决。
被告常江生答辩称，对原告所诉协议并不知情，但是被告租赁过原告的塔吊设备，且已经结算完毕。结算后，被告不再欠原告租赁费，原告要求被告承担租赁费用及利息不应支持。
被告张银良答辩称，原告在诉状中所诉协议上常江生的签名是被告张银良所签，但是协议对使用原告塔吊的起止时间约定不明。被告方租赁原告塔吊时间不是原告所述的2003年元月9日至2003年9月28日，实际租期期间是2003年4月初至2003年7月底，租期共110天左右，每日租赁费260元，合计28600元，结算向原告支付了28000元，已经结清租赁费。原告要求被告支付租赁费无事实和法律依据。二被告不是合伙，被告张银良代理被告常江生签订协议。
原告赵新林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常江生围绕答辩意见依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、协议书，因被告常江生认可租赁过原告赵新林的塔吊，被告张银良认可该协议书是其本人书写，并代被告常江生签字，本院予以采信。2、王福存签名的两张单据，因王福存未到庭，无法核实，本院均不采信。3、宋飞虎签名的单据，无法确认与本案有关，本院不予采信。4、尤太增、韩爱军、王兴阳、尹成刚四人证人证言，因四名证人均未到庭，对该四名证人的证言，本院均不采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新林与被告常江生于2003年元月签订协议书，赵新林为甲方，常江生为乙方。双方约定：被告常江生租赁原告赵新林山东产315型塔吊一套，租赁费用每天260元整，使用时间以清点数量为准，到乙方使用完通知时间为准，送达地点安阳市区内，数量、时间见清单附表，租赁费到时一次付清。协议书由被告张银良书写，并代被告常江生签字。2003年8月12日，被告常江生给付原告赵新林租赁费26000元。
本院认为，原告赵新林与被告常江生签订协议书，双方形成租赁合同关系。被告常江生租赁原告赵新林的塔吊，支付原告赵新林租赁费26000元。现原告赵新林要求被告常江生偿还租赁费，但原告赵新林提供的协议书约定使用时间以清点数量为准，原告赵新林未向本院提供使用时间或者清点数量的证据，本院无法认定被告常江生实际使用塔吊的时间，也无法计算被告常江生应支付原告赵新林租赁费的数额。
综上所述，对原告赵新林要求依法判令被告常江生偿还原告租赁费67600元，租赁费按双倍利息计算，本案诉讼费用由被告常江生承担的诉讼请求，因原告赵新林提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新林的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告赵新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00068号
申请执行人朱生荣，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人邹琴，居民。
申请执行人秦长明与被执行人陈伟、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大发民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱生荣于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0163号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1517号
申请执行人程志彬，女，1962年7月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人程志彬与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1978号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27758元、案件受理费247元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1978号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初651号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年10月14日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年10月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日、2016年12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，被告人郑某在其驾驶蒙的GY****号出租车内以300元的价格出售给韩某某冰毒0.2003克。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、辨认笔录、扣押及收缴物品清单、毒品检验报告、被告人郑某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，数量为0.2003克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郑某辩称未向韩某某出售冰毒，请求依法宣告无罪。
经审理查明，2015年12月29日21时许，韩某某通过电话与被告人郑某联系，欲向其购买毒品。随即，被告人郑某驾驶蒙GY****号出租车在通辽市科尔沁区建国路老四川火锅店附近拉载韩某某，在该出租车内被告人郑某以300元的价格出售给韩某某白色晶状物质0.2003克。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶状物质中检出甲基苯丙胺。
另查明，2016年12月30日19时许，被告人郑某被公安机关抓获归案。
还查明，在本案审理过程中，被告人郑某的亲属代为缴纳罚金人民币3000.00元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人郑某的自然情况，达到刑事责任年龄。
2、证人韩某某证言，证明2015年12月29日21时许，韩某某通过电话与一名叫“二宝”的人联系，欲向“二宝”购买冰毒。约30分钟后，“二宝”驾驶一蓝色出租车到科尔沁区建国路老四川火锅店附近拉载韩某某在科尔沁区内随意行驶，在行驶过程中，“二宝”以人民币300元的价格向韩某某出售冰毒两粒。
3、辨认笔录，证明证人韩某某在公安机关组织的辩认程序中，辨认出被告人郑某即为向其出售冰毒的“二宝”。
4、扣押、收缴物品清单，证明2015年12月30日，公安机关在韩某某处扣押了涉案疑似冰毒物质两粒。
5、毒品检验报告，证明公安机关在韩某某处扣押的疑似冰毒物质净重0.2003克，该物质检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书及检测样本提取笔录，证明2015年12月30日被告人郑某被抓获前曾吸食冰毒。
7、抓获经过，证明被告人郑某于2015年12月30日19时许，在通辽市科尔沁区明仁大街中段烟草公司北侧被公安机关抓获归案。
8、被告人郑某的供述，证明被告人郑某在归案后多次供述了于2015年12月29日21时许在其驾驶的出租车上向一名叫“小国”的人以300元的价格贩卖冰毒约0.2克的犯罪事实，但在本案庭审过程中，以侦查人员对其刑讯逼供为由予以否认。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经被告人逐一质证，对其本人在侦查机关的有罪供述及证人韩某某的证言有异议，称其本人归案后在侦查机关的首次讯问过程中，遭受到侦查人员的刑讯逼供。为此，公诉机关提请本院通知侦查人员出庭说明情况，三名出庭侦查人员均明确表示未对郑某实施刑讯逼供行为，即被告人郑某在侦查机关的供述均为其真实意思表示，且能够与毒品购买人韩某某的证言相吻合，能够证明本案事实。综上，公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，均予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某明知是毒品而贩卖0.2003克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人郑某的亲属能够代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郑某提出其并未实施贩卖毒品的犯罪行为，与查明事实不符，不予采纳。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 高德信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 聂 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市冠宏商贸有限公司，组织机构代码062165548，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢C15号铺一层，法定代表人罗志勇。
诉讼代表人罗志勇，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，中山市冠宏商贸有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省桃源县。
被告人张声强，男，1974年9月23日出生，汉族，高中文化，中山市冠宏商贸有限公司股东，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2348号起诉书指控被告单位中山市冠宏商贸有限公司、被告人张声强犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，中山市冠宏商贸有限公司诉讼代表人罗志勇、张声强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日，被告单位中山市冠宏商贸有限公司在与河南许昌保利纺织品有限公司（以下简称保利纺织公司）没有真实货物交易的情况下，中山市冠宏商贸有限公司的经营者被告人张声强让保利纺织公司为中山市冠宏商贸有限公司虚开金额为人民币95726.5元，税额为人民币16273.5元的增值税专用发票1份。随后，中山市冠宏商贸有限公司向中山市三乡税务分局申报抵扣进项税额人民币16273.5元。2016年5月，中山市国家税务局稽查局对中山市冠宏商贸有限公司罚款人民币20102.56元，并追缴税款人民币40205.13元。同年7月27日，张声强接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位中山市冠宏商贸有限公司、被告人张声强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市冠宏商贸有限公司无视国家法律，虚开增值税专用发票，被告人张声强作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。中山市冠宏商贸有限公司、张声强有自首情节，依法可以从轻处罚。张声强符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市冠宏商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（行政机关对被告单位中山市冠宏商贸有限公司就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币二万元。）
二、被告人张声强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮妙柱
梁琳
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初247号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月28日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因交通肇事嫌疑,于2016年10月21日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年9月17日18时许，被告人张某某驾驶辽CXXX**“长安”牌轿车由南向北行驶，当行驶至台安县新开河镇新开河村时，因忽视瞭望将同方向路边行走的王某某当场撞死。经法医鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，张某某负此次事故的全部责任。2016年9月17日，被告人张某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月17日18时45分许，被告人张某某驾驶赵某所有的辽CXXX**“长安”牌轿车，由南向北行驶至台安县新开河镇新开河村时，因会车时忽视瞭望，而将同方向在路边行走的王某某（男，卒年68岁）当场撞死。被告人张某某拨打120、110后，在现场等候交警，待交警到达现场后，主动向交警投案，并交代其肇事情况。经法医鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。案后，被告人张某某家属赔偿被害方经济损失人民币9万元（另，按双方协议保险公司理赔款全部归被害方），并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人亲属、被害方提供，并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，行驶证，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，常住人口基本信息，户籍证明，关于张某某的前科劣迹说明，被告人张某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及现场照片6张，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，尸体检验书，鉴定意见/检测结论告知笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某肇事后，拨打120、110，在现场等候交警，待交警到达现场后，主动向交警投案，并交代其肇事情况，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，且赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢 郑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1680号
原告魏冬玲，女，汉族，无职业，沈阳市浑南区。
被告马凤洪，女，汉族，沈阳市浑南区（未到庭）。
原告魏冬玲与被告马凤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员刘威担任法庭记录。原告魏冬玲到庭参加诉讼，被告马凤洪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村居民，2013年被告因为家庭生活用钱向原告借钱5万元，并留有欠条一张，写明利息为月息二千元。2014年其又向原告借款5万元，也约定利息每月二千元。欠款本金10万元及利息4万4千元一直未还，故原告起诉至法院，诉讼请求如下:1、判令被告返还144000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告魏冬玲提供如下证据：
欠条两份，用�证明被告欠我借款144000元，欠条中，每张欠条都约定利息2000元。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，被告向原告出具欠条两份，一份写明“从2013年12月25日起至2014年6月24日止，现金伍万元整。利息每月2000元。”此份欠条上有借款人:“魏冬玲”签字及欠款人：“马凤洪”签字；另一份写明“从2014年1月26日起至2014年2月25日止。现金伍万元整，利息2000元。”此欠条上有借款人：“魏冬玲”签字及欠款人:“马凤洪”签字。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中原告提供了被告马凤洪向其出具的两份欠条，其称是通过现金方式将借款交付给的被告，但其没有相应证据予以佐证；因被告没有到庭，本院对原告提供的证据的真实性无法确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3220.00元，公告费800.00元由原告魏冬玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2222号
原告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨本森，职务：董事长。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许强，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强劳动争议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰，被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2014年7月17日签订《旅客运输承包合同》，该合同对双方的权利和义务均作出明确约定，且双方实际按承包合同履行，即原告为被告每月按趟次结算承包费并由被告向原告提供相应劳务发票。双方实际上是平等的民事主体关系，属于运输承包合同法律关系，并非劳动关系。2014年10月，被告自行离开，双方运输承包合同自行终止。2016年2月17日，被告申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，其主张已经超过一年仲裁时效。原告诉讼请求：一、确认双方不存在劳动关系；二、不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费；三、不予支付2014年11月至12月生活费1848元。被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告聘用被告为车队驾驶人员，被告多次要求签订劳动合同，单位一直推脱没有签订。被告请假回来要求上班，原告一直拒绝安排，双方之间存在劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月，被告许强到原告新疆民航实业管理有限责任公司担任驾驶员。原告支付被告正常上岗工资至2014年10月。被告自2014年11月起在原告处待岗，2015年2月底，被告离开原告单位。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保、补发工资产生劳动争议。2016年3月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]139号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年1月-2015年6月期间，乌鲁木齐市职工最低工资标准1020元/月（不含“三险一金”）。
上述查明事实有旅客运送承包合同、工作服、工作卡及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据被告许强提供的工作卡、工作服，及被告按月从原告新疆民航实业管理有限责任公司领取工资报酬的工资表等证据可充分认定，原、被告建立用工关系的形式符合劳动关系的成立要件，双方之间应当存在劳动关系。依据劳动法律规定，原告对于确定被告的工作年限的事实负有举证责任，原告举证不能的，根据全案证据结合被告自述，本院认定双方劳动关系存续期间应当为2014年4月至2015年2月。故此，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。对于原告要求不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费的诉求，本院认为，双方劳动关系存续期间，原告欠缴被告社会保险的事实存在，原告单位应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。对于原告要求不予支付被告2014年11月至12月生活费1848元的诉求，本院认为，自2014年11月起，原告拒绝安排被告再上岗工作，被告处于待岗状态。对此，原告应当按照2014年1月-2015年6月期间乌鲁木齐市职工最低工资数额（1020元/月，不含“三险一金”）的70%为标准支付被告2014年11月至2015年2月待岗期间生活费：1020元/月×70%×4个月=2856元。庭审中，原告提出，被告提出的仲裁申请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。对此，本院认为，被告离职时，原告应依法向其作出解除劳动关系证明手续，以此确定被告仲裁时效起算时间。原告未向被告出具并送达劳动关系解除或终止手续，并主张被告劳动仲裁请求超过时效期间的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆民航实业管理有限责任公司的诉讼请求；
二、2014年4月至2015年2月，原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强存在劳动关系；
三、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告许强2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当向被告许强支付2014年11月至2015年2月期间待岗生活费2856元（1020元/月×70%×4个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆民航实业管理有限责任公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２２２２号原告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，组织机构代码：74520760-4。法定代表人：杨本森，职务：董事长。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许强，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市142团怡园19-2-201。原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强劳动争议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰，被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在2014年7月17日签订《旅客运输承包合同》，该合同对双方的权利和义务均作出明确约定，且双方实际按承包合同履行，即原告为被告每月按趟次结算承包费并由被告向原告提供相应劳务发票。双方实际上是平等的民事主体关系，属于运输承包合同法律关系，并非劳动关系。2014年10月，被告自行离开，双方运输承包合同自行终止。2016年2月17日，被告申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，其主张已经超过一年仲裁时效。原告诉讼请求：一、确认双方不存在劳动关系；二、不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费；三、不予支付2014年11月至12月生活费1848元。被告承担诉讼费用。被告辩称，原告聘用被告为车队驾驶人员，被告多次要求签订劳动合同，单位一直推脱没有签订。被告请假回来要求上班，原告一直拒绝安排，双方之间存在劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2014年4月，被告许强到原告新疆民航实业管理有限责任公司担任驾驶员。原告支付被告正常上岗工资至2014年10月。被告自2014年11月起在原告处待岗，2015年2月底，被告离开原告单位。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保、补发工资产生劳动争议。2016年3月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]139号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，2014年1月-2015年6月期间，乌鲁木齐市职工最低工资标准1020元/月（不含“三险一金”）。上述查明事实有旅客运送承包合同、工作服、工作卡及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，根据被告许强提供的工作卡、工作服，及被告按月从原告新疆民航实业管理有限责任公司领取工资报酬的工资表等证据可充分认定，原、被告建立用工关系的形式符合劳动关系的成立要件，双方之间应当存在劳动关系。依据劳动法律规定，原告对于确定被告的工作年限的事实负有举证责任，原告举证不能的，根据全案证据结合被告自述，本院认定双方劳动关系存续期间应当为2014年4月至2015年2月。故此，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。对于原告要求不予为被告缴纳2014年4月至12月养老、失业保险费的诉求，本院认为，双方劳动关系存续期间，原告欠缴被告社会保险的事实存在，原告单位应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。对于原告要求不予支付被告2014年11月至12月生活费1848元的诉求，本院认为，自2014年11月起，原告拒绝安排被告再上岗工作，被告处于待岗状态。对此，原告应当按照2014年1月-2015年6月期间乌鲁木齐市职工最低工资数额（1020元/月，不含“三险一金”）的70%为标准支付被告2014年11月至2015年2月待岗期间生活费：1020元/月×70%×4个月=2856元。庭审中，原告提出，被告提出的仲裁申请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。对此，本院认为，被告离职时，原告应依法向其作出解除劳动关系证明手续，以此确定被告仲裁时效起算时间。原告未向被告出具并送达劳动关系解除或终止手续，并主张被告劳动仲裁请求超过时效期间的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆民航实业管理有限责任公司的诉讼请求；二、2014年4月至2015年2月，原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告许强存在劳动关系；三、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告许强2014年4月至2015年2月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；四、原告新疆民航实业管理有限责任公司应当向被告许强支付2014年11月至2015年2月期间待岗生活费2856元（1020元/月×70%×4个月）。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告新疆民航实业管理有限责任公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年五月三十一日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01808号
原告：胡景祥，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭跃思，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡景祥与被告郭跃思民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡景祥的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告郭跃思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡景祥诉称：要求被告归还借款7万元及其利息（利息自2013年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
郭跃思未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告因需向原告借款7万元，并出具了借条。借条载明月利率15‰，六个月付一次利息。后经原告催讨，被告未给付原告借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2013年11月3日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郭跃思向胡景祥借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定归还期限，经原告催讨，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭跃思于本判决生效后十五日内归还原告胡景祥借款70000元及其利息（利息自2013年11月3日起按月利率15‰计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告郭跃思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00268号
原告张兴华。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人孙得利。
原告张兴华诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）确认行政行为违法一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。
原告张兴华诉称，原告系如皋市城南街道张八里村四组村民，在该村拥有合法宅基地使用权和房屋所有权，并经营南通豪杰无纺布有限公司等三家企业。近期，因所谓“紫光路”建设项目，有自称紫光路拆迁指挥部工作人员对原告所有的房屋进行拆迁。但截至目前，原告并未见到或收到与此次拆迁有关的政府文件，对相应的拆迁安置补偿政策毫无了解，故依据《政府信息公开条例》的有关规定，向被告申请公开“依法书面公开江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会（城南街道）张八里村拆迁安置区域：惠政小区15栋拆迁安置楼（B01、B02、B03、B05、B06、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B15、B16、B18、B19），共计多少套安置房（附表：每栋楼的具体目录、名单）”。同年10月24日，被告作出（2014年］皋高新依复第24号政府信息公开申请答复书，答复称上述信息不属于被告公开职责权限范围。原告对此不服，于2014年12月16日向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于2015年3月23日作出行政复议决定书，决定撤销被告作出的答复并责令其在接到复议决定之日起十五日内重新作出答复，但被告至今拒绝履行信息公开的法定职责。原告认为，被告对已生效的复议决定逾期不履行，已经构成行政不作为，为维护原告自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告如皋高新区管委会拒不履行信息公开答复职责的行政不作为行为违法并责令被告对原告申请公开的政府信息进行公开。
被告如皋高新区管委会辩称，1、2014年9月19日，被告收到原告的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》的规定进行了查找检索，因惠政小区安置房并非被告所建或所有，该信息不属于被告公开职责权限范围，故作出（2014年］皋高新依复第24号政府信息公开申请答复书，该答复内容合法有据，应予维持；2、如皋市人民政府作出的（2014）皋行复第110号行政复议决定书在事实认定上被原告误导，但限于程序规定，被告无权对该复议决定提起行政诉讼以维护被告的合法权益。虽然复议决定撤销了被告作出的答复并责令限期重新答复，但因原告申请公开的信息确实不属于被告的职责权限范围，故而无法重新对其申请作出答复；3、被告不存在拒不履行政府信息公开答复职责的不作为情形，因原告申请的信息在表述上较为含糊，如要重新公开可另行提出政府信息公开申请或在庭审中对原申请的内容进一步明确。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告张兴华的诉讼请求。
经审查，2014年9月17日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容描述为：“依法书面公开江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会（城南街道）张八里村拆迁安置区域：惠政小区15栋拆迁安置楼（B01、B02、B03、B05、B06、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B15、B16、B18、B19），共计多少套安置房（附表：每栋楼的具体目录、名单）”。同年10月24日，被告作出（2014年］皋高新依复第24号政府信息公开申请答复书，答复称原告张兴华所申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围，并告知原告如对该答复不服，可在收到答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告张兴华对该答复不服，向如皋市人民政府申请行政复议，2015年3月20日，如皋市人民政府作出（2014）皋行复第110号行政复议决定书，决定撤销被告于2014年10月24日作出的（2014年］皋高新依复第24号政府信息公开申请答复书并责令被告自接到复议决定之日起十五日内重新向原告作出答复。但被告直至原告向本院起诉之日并未履行该行政复议决定，未对原告重新作出答复，原告认为，被告对已经生效的复议决定逾期不履行已构成行政不作为，故向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条还详细规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，相应人员应当承担的法律责任。在本案中，因复议机关已经撤销了被告作出的政府信息公开申请答复书，并责令其在十五日内重新向原告作出答复，若被告不履行该复议决定或者无正当理由拖延履行复议决定，原告应当依据《中华人民共和国行政复议法》的上述规定，向行政复议机关或者被告的上级行政机关反映该情况，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非向人民法院提起行政诉讼。审理过程中，本院于2015年9月10日向原告发出法律释明函，向其作出以上释明，并告知原告张兴华因其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，建议其在收到法律释明函一周内至本院办理相关撤诉手续。但原告于2015年9月12日收到释明函后并未在指定时间内前来办理相关手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10136号
原告陶丽娜。
被告吴建辉。
本院在审理原告陶丽娜与被告吴建辉不当得利纠纷一案中，原告陶丽娜未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿琳
二〇一八年一月九日
书记员 张依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初229号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住江苏省扬州市广陵区。
被告：李善兴，男，汉族，1957年3月1日出生，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李善兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈萍
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初368号
原告梅州市梅江区同力机械经营部。地址：梅州市月梅路。
经营者肖遥飞，男，1975年12月29日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
被告肖伟煌，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
原告梅州市梅江区同力机械经营部诉被告肖伟煌民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员李秀兰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区同力机械经营部经营者肖遥飞及其委托代理人刘中强、被告肖伟煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区同力机械经营部诉称，肖遥飞是梅州市梅江区同力机械经营部经营者，被告肖伟煌曾多次向梅州市梅江区同力机械经营部购买机械配件，至2015年2月5日，经结算，肖伟煌欠肖遥飞货款107396元，肖伟煌于同日写欠条一张。此后，肖伟煌还款2万元。2015年7月22日肖伟煌以《还款承诺书》的形式承诺：欠款93694元于2016年1月7日付清本息，如有逾期则赔偿律师费等损失。2016年12月25日，被告肖伟煌再次承诺以汽车抵押欠款，但均未履约支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款93694元，并从2016年1月7日起按月息2分计算支付利息（利息31855.96元，共17个月）；2、判令被告赔偿律师费损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告肖伟煌提出辩解意见：欠货款是事实，除原告所提律师费用及利息请求有异议，对原告所提交的其余证据无异议。
经审理查明，被告肖伟煌曾多次向梅州市梅江区同力机械经营部购买机械配件，2015年2月5日，肖伟煌与该经营部经营者肖遥飞对此前肖伟煌陆续购买配件的欠款进行结算，结算为肖伟煌欠梅州市梅江区同力机械经营部货款共107396元，肖伟煌于同日写欠条一张。此后，肖伟煌给付部分欠款。2015年7月22日肖伟煌以《还款承诺书》的形式向肖遥飞承诺：所欠肖遥飞款项93694元于2016年1月7日付清本息，如有逾期则赔偿律师费等损失。2016年12月25日，被告肖伟煌再次承诺于2017年1月20日前给付部分款项29000元，如违约则以其名下的粤Ｂ×××××长城牌轻型普通货车抵押欠款，但到期后肖伟煌仍未履约支付货款，原告经营者肖遥飞亦曾手机微信向肖伟煌催款，肖伟煌均称目前无法给付。原告为此委托律师诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件一张、还款承诺书一张、承诺书一张、微信内容、律师委托合同和费用收费标准及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖伟煌所欠原告货款93694元，有原告提交的由被告肖伟煌签名的欠条原件一张、还款承诺书一张予以证实，被告肖伟煌亦予认可，本院予以认定。被告肖伟煌经催取后仍未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，已构成违约，应负偿还欠款的义务。现原告请求被告肖伟煌偿还欠款93694元，理由充分，本院予以支持。关于利息及律师费用问题，因被告肖伟煌在2015年7月22日的还款承诺书中表明“若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费）”，而肖伟煌在约定期限2016年1月7日届满时并未如约给付所欠款项，故原告所提被告应承担利息及律师费用的请求，理由充足，应予支持。原告请求利息以月息2分计息从2016年1月7日起共17个月利息31855.96元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求由被告赔偿律师费用数额为10000元，有原告提交的委托合同、收费标准、收费单据为证，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖伟煌应于本判决生效之日起一个月内向原告梅州市梅江区同力机械经营部偿还货款93694元，以及按年利率24%计付自2016年1月7日起共17个月的利息31855.96元。
二、被告肖伟煌应于本判决生效之日起一个月内向原告梅州市梅江区同力机械经营部偿还律师费损失10000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收费1187元，由被告肖伟煌迳行支付给原告梅州市梅江区同力机械经营部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14024号
原告：胡瑶玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴干明，男，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告胡瑶玲为与被告吴干明民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款人民币1.5万元并支付利息（从2016年7月16日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告支付利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告胡瑶玲的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告吴干明向原告胡瑶玲出具借条一份，载明借款金额为2万元，借期从2016年3月28日起到2016年4月28日止。在借条下方附收条一份，被告吴干明确认收到借款2万元。2016年7月16日，原告与被告经协商，被告吴干明出具还款协调书一份，载明：“本人吴干明于2016年3月28日向胡瑶玲借款贰万元整，在2016年7月1号之前已还清伍仟元整，现欠款壹万伍仟元整加上利息贰仟元整，共壹万柒仟元整，限归还时间为2016年9月15号前还清”。原告自认，上述还款协调书中所载利息2000元，系以借款2万元为基数从2016年3月28日起按月利率2.5%计算至2016年7月16日止的借款利息。根据法律相关规定，借款2万元，原告依法可收取利息为按月利率2%自2016年3月28日计算至2016年7月1日止的利息为1266.67元。以借款1.5万元为基数，自2016年7月2日起按月利率2%计算至2016年7月16日止利息为140元，合计尚欠利息1406.67元。借款本金1.5万元及借款利息，被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴干明于本判决生效后十日内归还原告胡瑶玲借款15000元并支付利息（包括算至2016年7月16日止尚欠利息1406.67元，以及以1.5万元为基数从2016年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息）。
二、驳回原告胡瑶玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告胡瑶玲负担26元，被告吴干明负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1622号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某豹，男，1969年4月23曰出生，汉族，大学本科文化，系香港万通会计商务有限公司员工，香港特别行政区�民，家住香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年10月12日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月19号由本院对其取保候审。
辩护人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人黄某豹犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人黄某豹及辩护人侯德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月12日4时20分许，深圳市公安局交警支队福田大队指挥室接警称：在本市福田区彩田福华路口处停留有一辆小型轿车，司机在车内睡着，需派警到现场处理。民警到达现场后，发现粤Ｂ×××××号牌小型轿车车内驾驶�上昏睡的被告人黄某豹浑身酒气，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经对黄某豹进行呼吸式酒精检测，结果含量为152mg/100ml。经鉴定，黄某豹血液中检出乙醇，含量为184.12mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人黄某豹的身份资料、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证，情况说明、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；证人蔡某的证言；被告人黄某豹的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；录像截图，执法现场录像等证据，据此认为被告人黄某豹的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某豹当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某豹犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告�黄某豹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某豹归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初387号
原告：王文慧，男，1986年5月15日出生，现住河北省张家口市康保县。
被告：刘玉山，男，40岁，现住正蓝旗。
原告王文慧与被告刘玉山运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文慧到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文慧向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费5390元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至实际给付之日时止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告为被告砖厂拉运石粉，约定拉完后一次性付清运费，但被告仅支付了部分运费，剩余运费5390元一直未付，被告于2015年5月出具的欠条。
被告刘玉山未提交书面答辩意见。
原告王文慧出示以下证据：2015年5月，被告刘玉山出具的欠条，证明被告欠原告运费5390元。
本院对以上证据的认定意见如下：对该欠条的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年被告刘玉山雇佣原告王文慧拉运石料，2015年5月，被告刘玉山向原告王文慧出具欠条，载明：欠2013年运费5390元。
本院认为，被告刘玉山未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告刘玉山出具的欠条，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。经原告王文慧催要，被告刘玉山应及时支付原告王文慧运输费5390元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自主张权利日即2017年3月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效之日起十日内给付原告王文慧运输费5390元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告王文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年六月八日
书记员 珠 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4697号
原告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第26栋、27栋、73号第5栋，统一社会信用证代码91440300728552705W。
法定代表人赖文江，该公司总经理。
委托代理人何仿、潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市远端伟业科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路17号一楼A2，组织机构代码05616956-9。
法定代表人莫小香。
委托代理人陈良华，该公司员工。
被告陈良华
被告陈良智
被告胡驰义
原告与四被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市远端伟业科技电子有限公司（下称“远端伟业公司”）支付拖欠货款244,313元；2、判令被告陈良华、陈良智、胡驰义对上述第一项费用承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年8月至10月，原告向被告远端伟业公司供应多笔黄铜等货物。后，双方进行对账，远端伟业公司确认尚欠货款244,313元未付。
2、2015年2月9日，原告与四被告签订《担保协议》，内容为约定被告陈良华、陈良智、胡驰义为远端伟业公司与原告在2015年2月9日前铜材买卖业务中所产生的债务提供连带责任担保，所担保的债务为远端伟业公司在交易中拖欠的货款244,313元及相关的费用，担保期间为从合同签订之日起两年。
判决结果
原告向远端伟业公司交付货物，远端伟业公司应当支付相应货款。经双方对账，远端伟业公司确认尚欠原告货款244,313元未付，同时，被告陈良华、陈良智、胡驰义在《担保协议》中承诺为远端伟业公司所欠原告货款244,313元提供连带责任担保，故，原告主张远端伟业公司支付货款244,313元及被告陈良华、陈良智、胡驰义为远端伟业公司所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市远端伟业科技电子有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司货款244,313元；
二、被告陈良华、陈良智、胡驰义对被告深圳市远端伟业科技电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4904号
原告胡江红。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李国江。
被告钟雪平。
被告郑和川。
本院于2015年7月14日受理了原告胡江红诉被告李国江、郑和川、钟雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡江红的委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼，被告李国江、钟雪平、郑和川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡江红诉称，2012年8月29日，原告胡江红在一工友处得知被告李国江、郑和川、钟雪平合伙经营的丘比特家私厂招收工人，便按招工信息的电话联系被告钟雪平后，被告钟雪平将原告胡江红送至位于高新区桂溪街道办事处临江村8号的厂房。原告胡江红第二天就开始上班，2012年9月3日晚，原告胡江红在上晚班时被电锯锯断左手四根手指，被告钟雪平将原告胡江红送至医院治疗。被告支付了医疗费及1200元后未再支付其他费用，原告胡江红诉至法院请求判令被告赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计176944元。
被告李国江、郑和川、钟雪平未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月3日晚，原告胡江红在丘比特家私厂工作时被电锯锯伤左手。原告胡江红在工友陪同下到四川石油管理局总医院门诊治疗，当天晚上原告胡江红转成都空军机关医院住院治疗，2012年9月17日出院，出院诊断为：1、左拇、示、中、环指血管神经肌腱损伤；2、左拇、示指远节指体缺失；3、左拇、示、中、环指指骨骨折，出院医嘱：1、加强营养，建议休息三月；2、隔2日换药一次，一个半月后拍片拔除克丝针；3、禁烟、酒，远离吸烟区；4、注意患指皮瓣保护、保暖；5、在专科医生指导下进行功能锻炼；6、如有不适，及时来诊。被告支付了原告胡江红治疗期间的医疗费，另支付了费用1200元。2014年8月25日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2014】临床鉴4803号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡江红的伤残等级评定为九级，原告胡江红支出鉴定费860元。
2015年6月11日，被告郑和川作为甲方与原告胡江红作为乙方签订《赔偿协议书》，载明：2012年9月3日，丘比特沙发厂工人乙方在丘比特厂里工作时，因操作不当致乙方左手拇指、食指、中指、无名指被圆盘锯锯断，随后及时送医仍有拇指、食指未能接上，中指、无名指失去功能。丘比特沙发厂2015年以前由钟雪平和甲方共同经营，各占50%股份。2015年3月30日甲方与钟雪平已经就丘比特沙发厂办理了散伙清算。经甲方和乙方多次协商，现就此事故达成如下赔偿协议；1、由甲方一次性支付乙方因此事故导致的全部损失（包括但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计人民币45000元，该费用由甲方在本协议签订的当天一次性付清；2、甲方支付以上费用后，乙方不得再以此事故为由向甲方主张任何费用，乙方应得的另一半赔偿款由其向钟雪平主张索赔，甲方不再承担连带赔偿责任，在此乙方也承诺：甲方支付45000元后甲方就此事故应承担的赔偿义务已履行完毕，乙方放弃再向甲方进行追索的权利。被告李国江作为见证人在协议上签名。
另外，原告胡江红从2010年8月2日至2012年8月6日在彭山瑞兴混凝土外加剂厂工作，居住在场内职工宿舍。
以上事实有原告提交的身份证；招聘广告、录音资料；急诊病历、出院证、病历材料；鉴定结论、鉴定费票据；营业执照、组织机构代码证、劳动合同、情况说明；《赔偿协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告胡江红在从事劳务过程中受伤，接受劳务的主体应当承担赔偿责任。对于三被告中谁是接受劳务的主体，结合原告胡江红与被告郑和川签订的赔偿协议书，被告郑和川认可丘比特沙发厂由被告钟雪平与郑和川共同经营，被告李国江作为见证人签字，同时招聘广告也载明丘比特沙发厂的招聘联系人为被告钟雪平，被告钟雪平虽未在该协议上签名，但现有证据能够认定被告钟雪平、郑和川为接受劳务的主体。原告胡江红主张被告李国江也是合伙人，但被告李国江在赔偿协议上作为见证人签名，原告胡江红也未提出异议，视为其认可被告李国江并非合伙人。
原告胡江红在从事劳务过程中被告机器锯断手指，被告未到庭应诉视为其放弃减轻其赔偿责任的抗辩，同时现有证据也不能认定原告胡江红在操作机器时具有故意或重大过失，故被告钟雪平、郑和川应当承担全部赔偿责任。
对于原告胡江红受伤产生的损失认定如下：1、住院伙食补助费420元；2、护理费1120元；3、营养费280元；4、误工费9013.33元；5、残疾赔偿金97524元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费300元；8、鉴定费860元，合计115517.33元。结合原告胡江红与被告郑和川签订的赔偿协议第一条约定，被告郑和川一次性赔偿原告胡江红的全部损失45000元，但第二条明确约定原告胡江红应得的另一半赔偿款向被告钟雪平主张，应理解为原告胡江红认可损失金额为90000元，该协议在被告垫付医疗费和支付1200元后，故上述费用不包含医疗费和1200元。原告胡江红的实际损失超过90000元，但其认可被告郑和川赔偿其中的一半，另一半向被告钟雪平主张，其余的赔偿费用应视为其放弃。现原告胡江红向被告钟雪平主张赔偿，本院只支持45000元。至于被告以前垫付的医疗费及1200元由被告自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟雪平于本判决生效后十日内赔偿原告胡江红护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计45000元；
二、驳回原告胡江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3898元，公告费300元，由被告钟雪平负担2099元，原告胡江红负担2099元（原告胡江红已预交该款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 祝 捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员曹霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4904号
原告胡江红，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省邛崃市羊安镇中心村**组。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李国江，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省万源市鹰背乡大板桥村杨家山组**号。
被告钟雪平，男，汉族，1979年4月5日出生，住成都市高新区临江村*组。
被告郑和川，男，汉族，1979年7月3日出生，住成都市武侯区金花镇金华村*组。
本院于2015年7月14日受理了原告胡江红诉被告李国江、郑和川、钟雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡江红的委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼，被告李国江、钟雪平、郑和川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡江红诉称，2012年8月29日，原告胡江红在一工友处得知被告李国江、郑和川、钟雪平合伙经营的丘比特家私厂招收工人，便按招工信息的电话联系被告钟雪平后，被告钟雪平将原告胡江红送至位于高新区桂溪街道办事处临江村8号的厂房。原告胡江红第二天就开始上班，2012年9月3日晚，原告胡江红在上晚班时被电锯锯断左手四根手指，被告钟雪平将原告胡江红送至医院治疗。被告支付了医疗费及1200元后未再支付其他费用，原告胡江红诉至法院请求判令被告赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计176944元。
被告李国江、郑和川、钟雪平未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月3日晚，原告胡江红在丘比特家私厂工作时被电锯锯伤左手。原告胡江红在工友陪同下到四川石油管理局总医院门诊治疗，当天晚上原告胡江红转成都空军机关医院住院治疗，2012年9月17日出院，出院诊断为：1、左拇、示、中、环指血管神经肌腱损伤；2、左拇、示指远节指体缺失；3、左拇、示、中、环指指骨骨折，出院医嘱：1、加强营养，建议休息三月；2、隔2日换药一次，一个半月后拍片拔除克丝针；3、禁烟、酒，远离吸烟区；4、注意患指皮瓣保护、保暖；5、在专科医生指导下进行功能锻炼；6、如有不适，及时来诊。被告支付了原告胡江红治疗期间的医疗费，另支付了费用1200元。2014年8月25日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2014】临床鉴4803号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡江红的伤残等级评定为九级，原告胡江红支出鉴定费860元。
2015年6月11日，被告郑和川作为甲方与原告胡江红作为乙方签订《赔偿协议书》，载明：2012年9月3日，丘比特沙发厂工人乙方在丘比特厂里工作时，因操作不当致乙方左手拇指、食指、中指、无名指被圆盘锯锯断，随后及时送医仍有拇指、食指未能接上，中指、无名指失去功能。丘比特沙发厂2015年以前由钟雪平和甲方共同经营，各占50%股份。2015年3月30日甲方与钟雪平已经就丘比特沙发厂办理了散伙清算。经甲方和乙方多次协商，现就此事故达成如下赔偿协议；1、由甲方一次性支付乙方因此事故导致的全部损失（包括但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计人民币45000元，该费用由甲方在本协议签订的当天一次性付清；2、甲方支付以上费用后，乙方不得再以此事故为由向甲方主张任何费用，乙方应得的另一半赔偿款由其向钟雪平主张索赔，甲方不再承担连带赔偿责任，在此乙方也承诺：甲方支付45000元后甲方就此事故应承担的赔偿义务已履行完毕，乙方放弃再向甲方进行追索的权利。被告李国江作为见证人在协议上签名。
另外，原告胡江红从2010年8月2日至2012年8月6日在彭山县瑞兴混凝土外加剂厂工作，居住在场内职工宿舍。
以上事实有原告提交的身份证；招聘广告、录音资料；急诊病历、出院证、病历材料；鉴定结论、鉴定费票据；营业执照、组织机构代码证、劳动合同、情况说明；《赔偿协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告胡江红在从事劳务过程中受伤，接受劳务的主体应当承担赔偿责任。对于三被告中谁是接受劳务的主体，结合原告胡江红与被告郑和川签订的赔偿协议书，被告郑和川认可丘比特沙发厂由被告钟雪平与郑和川共同经营，被告李国江作为见证人签字，同时招聘广告也载明丘比特沙发厂的招聘联系人为被告钟雪平，被告钟雪平虽未在该协议上签名，但现有证据能够认定被告钟雪平、郑和川为接受劳务的主体。原告胡江红主张被告李国江也是合伙人，但被告李国江在赔偿协议上作为见证人签名，原告胡江红也未提出异议，视为其认可被告李国江并非合伙人。
原告胡江红在从事劳务过程中被告机器锯断手指，被告未到庭应诉视为其放弃减轻其赔偿责任的抗辩，同时现有证据也不能认定原告胡江红在操作机器时具有故意或重大过失，故被告钟雪平、郑和川应当承担全部赔偿责任。
对于原告胡江红受伤产生的损失认定如下：1、住院伙食补助费420元；2、护理费1120元；3、营养费280元；4、误工费9013.33元；5、残疾赔偿金97524元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费300元；8、鉴定费860元，合计115517.33元。结合原告胡江红与被告郑和川签订的赔偿协议第一条约定，被告郑和川一次性赔偿原告胡江红的全部损失45000元，但第二条明确约定原告胡江红应得的另一半赔偿款向被告钟雪平主张，应理解为原告胡江红认可损失金额为90000元，该协议在被告垫付医疗费和支付1200元后，故上述费用不包含医疗费和1200元。原告胡江红的实际损失超过90000元，但其认可被告郑和川赔偿其中的一半，另一半向被告钟雪平主张，其余的赔偿费用应视为其放弃。现原告胡江红向被告钟雪平主张赔偿，本院只支持45000元。至于被告以前垫付的医疗费及1200元由被告自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟雪平于本判决生效后十日内赔偿原告胡江红护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计45000元；
二、驳回原告胡江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3898元，公告费300元，由被告钟雪平负担2099元，原告胡江红负担2099元（原告胡江红已预交该款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 祝 捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员曹霞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第223-1号
申请执行人：董津。
委托代理人：甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被执行人：海口旭丰汇投资咨询有限公司。
法定代表人：谢叔峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第60号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人董津申请执行被执行人海口旭丰汇投资咨询有限公司返还不当得利纠纷一案。该生效判决内容：海口旭丰汇投资咨询有限公司于本调解书生效之日起七日内向董津返还500万元及利息427806元；申请执行标的额为5427806元，执行费54539.03元。
2015年11月14日，本院向被执行人海口旭丰汇投资咨询有限公司发出执行通知书，限其自接到本通知书之日起三日内自动履行，但其至今未履行。根据申请执行人董津的冻结股权申请，本院于2015年11月9日以（2015）海中法执字第223号执行裁定书裁定冻结被执行人海口旭丰汇投资咨询有限公司持有的海南中宇慧通小额贷款股份有限公司12.5%的股权，同时于2015年12月1日以（2015）海中法执字第223号执行决定书将被执行人海口旭丰汇投资咨询有限公司及法定代表人列入失信被执行人名单。2015年11月28日，本院在人民法院报刊登财产征询异议公告，2015年12月15日本院委托评估机构评估上述股权。目前上述查封股权尚未具备强制执行条件，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因上述查封股权正在评估，尚未具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本案，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民一初字第60号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 刘立卓
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄清海
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初299号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日23时44分许，被告人张某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县104国道1398KM+800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人刘某和的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监5号
原审原告：宋云燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：任汝英，女，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省武进区。
原审被告：唐国强，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省武进区。
原审被告：常州市神洲木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村闸口里组。
法定代表人：唐国强，该公司总经理。
原审原告宋云燕与原审被告任汝英、唐国强、常州市神洲木业有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月12日作出（2014）武横民初字第0474号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省常州市武进区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 褚红军
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘云云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1698号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：刚晶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告刚晶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告刚晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费88.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费88.77元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告刚晶未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费88.77元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刚晶于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费88.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刚晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1976号
原告：耿显永，男，汉族，1966年4月15日生，住光山县。
委托代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告：光山县寨河粮油购销有限责任公司，住所地光山县寨河镇寨河街道。
法定代表人：周智祥，该公司负责人。
原告耿显永诉被告光山县寨河粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿显永及其委托代理人杨大银、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司法定代理人周智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿显永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司法定代表人魏国经手向原告借款现金50000元，声称用于拍卖耿寨粮店的办公费用，承诺按银行贷款利率月息1%计算。后因魏国涉嫌犯罪被捕，原告多次找被告光山县寨河粮油购销有限责任公司索要此款无果。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司辩称，一、原告诉称的该笔借款是魏国个人行为，是魏国个人的借款，与公司无关；二、该笔借款在公司财务帐上没有反映，未入公司财务帐；三、公司与他人若有借贷关系，应由公司财务部门为出借人出具，有财务人员签名，加盖公司财务印章，借款入公司财务账，原告诉称此笔借款没有入公司财务帐，没有加盖公司财务章，不是公司借款；四、魏国当时虽系公司经理，但其有很多违法犯罪行为，该笔借款是其利用职务之便的违法行为之一，其个人的违法行为不能让公司承担。且原告诉称此笔借款的借条上没有显示借款利息和还款日期，与理不通。
本院经审查认定事实如下：2014年8月25日被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任经理魏国经手从原告手中借现金50000元并向原告出具加盖光山县寨河粮油购销有限责任公司公章的借据一份。后原告找被告光山县寨河粮油购销有限责任公司索要此款遭拒。本事实有原告耿显永提供的内容为“借条今借到耿显永现金五万元整（50000.00）寨河公司2014年8月25日（加盖光山县寨河粮油购销有限责任公司公章）”的借条一张证实，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司辩称原告诉称该笔借款是魏国个人行为，与其无关，因未提供相应反驳证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，法定代表人作为公司的代表人，有权代表公司从事经济活动。法定代表人签字和加盖公章，是代表公司签订合同的有效形式。被告光山县寨河粮油购销有限责任公司时任法定代表人魏国具体经手向原告耿显永借款，并向原告出具盖有其所在单位被告光山县寨河粮油购销有限责任公司公章的借条一份，该借条系被告光山县寨河粮油购销有限责任公司与原告签订借款合同的凭据，魏国的行为是代表光山县寨河粮油购销有限责任公司的职务行为，被告光山县寨河粮油购销有限责任公司依法应对此承担民事责任，原告耿显永要求被告光山县寨河粮油购销有限责任公司偿还借款的诉求，应予支持。
因双方未约定还款时间，原告依法可以随时主张被告还款。由于原告提供的借据上没有注明约定利息支付的情况，依法视为没有约定利息。故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告耿显永偿还借款50000元。
案件受理费1050元，由被告光山县寨河粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十月十一日
书记员 何泽文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第641号
罪犯顾振东，男，1956年12月26日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定顾振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月6日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间顾振东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯顾振东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾振东死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初257号
原告张训伍，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训波，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张训伍与被告张训波不当得利纠纷一案中，原告张训伍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张训伍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张训伍负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年三月十日
书记员 赵恒涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执47号
黑龙江省伊春市中级人民法院：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的张涛没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人张涛个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
承办人陈志强
二〇一八年七月二十五日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第329号
申请执行人虎青成，男，生于1969年3月24日，回族，农民，
小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马世万，男，生于1967年6月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人虎青成申请执行被执行人马世万民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2013）同民初字第1111号民事判决书。法律文书生效后，申请人虎青成向本院申请执行，要求被执行人马世万偿还申请人虎青成借款110000元及负担案件受理费1750元。
本案在执行过程中，因被执行人马世万下落不明且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人虎青成表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1111号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年九月二十日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第329号
申请执行人刘延春，男，住同江市。
被执行人张培新，男，住同江市。
被执行人张培俭，男，住同江市。
被执行人张海，男，住富锦市。
被执行人孙喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘延春与被执行人张培新、张培俭、张海、孙喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5760元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第329号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清贵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1980年1月2日出生，汉族，初�文化，个体经营，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]449号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人莫军亮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月开始，被告人陈某某在自己经营的佛山市顺德区均安镇仓门居委会巷心街某号无牌杂货店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博。2017年1月5日晚上，陈某某接受33人当面投注。民警当晚查获上述杂货店，当场抓获三名参赌投�人员伦某、杨某、韦某，并起获33张投注单及赌资2605元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人伦某、杨某、韦某的证言，对被告人陈某某的辨认笔录，对涉案现场、投注单的指认笔录；被告人陈某某的供述及对作案地点、赌资、投注单、作案工具的指认笔录；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.涉案金额不大，社会危害性不大；2.主观恶性较小；3.认罪、悔罪；4.一贯表现良好，无前科，一时糊涂实施犯罪行为；5.家庭困难；综上，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在案发现场起获赌资人民币2605元、被告人陈某某用于作案的圆珠笔一支，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。以上事实，有检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法“六合彩�投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪,罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资及作案工具应予以没收、上缴国库。对于辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；对于辩护人提出的第5点辩护意见，本院在综合量刑时予以考虑；对于辩护人提出的适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2605元、圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2280号
原告：周超，男，1983年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：钱彩娥，女，1953年10月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：殷晓锋，男，1979年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。
上述两被告的委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告周超与被告钱彩娥、殷晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告周超的委托诉讼代理人郑铭，被告钱彩娥，被告殷晓锋的委托诉讼代理人陆进冬到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告周超及其委托诉讼代理人郑铭，被告钱彩娥的委托诉讼代理人陆进冬，被告殷晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2015年8月20日，由苏州千万间房产经纪有限公司提供居间服务，被告殷晓锋作为被告钱彩娥的代理人与原告就苏州市相城区泰元家园16幢103室房屋签订《房屋买卖定金协议》（编号：1801401）。双方约定该房屋成交价格为780000元，于该协议生效后45个工作日内办理网签和资金托管。双方另就支付方式、税费承担、违约责任等事宜进行明确约定。该协议签订当日，原告按约支付了20000元定金，被告殷晓锋出具了定金收条。该协议履行期间，被告将该房屋交付原告。原告对该房屋进行了装修并入住至今。但被告一直未配合原告办理网签及资金托管等过户手续，反而带其他人看房意图另行出售该房屋。被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《房屋买卖定金协议》，并协助办理将苏州市相城区泰元家园16幢103室房屋及车库的房屋产权登记在原告名下的过户手续；2、被告承担原告向中介支付的佣金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱彩娥、殷晓锋辩称，1、两被告并未与原告就涉案房屋订立过任何形式的买卖协议，原告的第一项请求没有合同和法律依据。2、原告的第二项请求没有事实和法律依据。综上，请示驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，钱彩娥作为售房人（甲方）与周超作为购房人（乙方）、苏州千万间房产经纪有限公司作为中介方三方签订《房屋买卖定金协议》一份，约定：甲方自愿将座落于相城开发区泰元花园16幢103室的房屋出售给乙方；甲乙双方约定该房屋的实际成交价为780000元（毛坯房）；乙方于2015年8月20日向甲方支付购房定金20000元；乙方向甲方支付房款的方式为首付资金托管与银行贷款方式支付所有房款；甲乙双方约定本定金协议生效后45个工作日内签订市房管局提供的网上存量房买卖契约并办理资金托管手续；甲乙双方约定办理该房屋转让手续所产生的相关税费由乙方承担；三方约定本定金协议签订之日，乙方向中介方支付佣金6000元；所有流程按照国家最新规定执行，甲方将此房屋所交燃气、维修基金无偿转让给乙方。该定金协议结尾处，甲方由殷晓锋签名并代钱彩娥签名，乙方由周超签名，中介方由苏州千万间房产经纪有限公司加盖合同专用章。协议签订当日，周超支付殷晓锋定金20000元，殷晓锋收到款项后向周超出具定金收条一份，载明：“卖出方钱彩娥已收到买受方周超位于苏州市相城区××家园物业××室以及有个车库的定金计人民币贰万元整（大写），20000元整（小写）。收款人：殷晓锋，日期：2015年8月20日。”之后，被告殷晓锋于2015年8月底左右将涉案房屋交付原告，原告取得房屋后进行了装修，并开通了户内燃气管道，现原告一直居住至今。
2015年11月6日，殷晓锋作为甲方与周超作为乙方签订《买卖双方协议》一份，约定：“甲方将位于苏州市相城区泰元家园16栋103室房屋卖于乙方，甲乙双方约定2015年11月17日进行房屋交易。甲方现将泰元家园16栋103房屋给予乙方使用装修，如果最后房屋最终无法进行交易，甲方将承担乙方对苏州市相城区泰元路泰元家园16栋103号房屋装修费用，并退还当初乙方的贰万元整的房屋定金。以上协议甲乙双方签字生效。甲方：殷晓锋，乙方：周超，日期：2015.11.6。”
另查明，被告钱彩娥系被告殷晓锋之母，系苏州市相城开发区泰元家园16幢103室房屋即本案涉案房屋登记的所有权人。
以上事实，由原、被告提供的房屋买卖定金协议、定金收条、买卖双方协议、不动产权属登记簿、安装费发票、证明等，以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，关于被告殷晓锋出售涉案房屋是否具有被告钱彩娥的代理权和是否构成表见代理。首先，涉案房屋登记的所有权人为被告钱彩娥，而被告殷晓锋是代被告钱彩娥出售涉案房屋并签订房屋买卖定金协议，但因本案中并无直接证据证明被告殷晓锋在出售涉案房屋时曾取得被告钱彩娥的授权或同意，被告殷晓锋代理被告钱彩娥出售涉案房屋显然是无权代理。其次，出售房屋系对个人具有重大影响的财产处分行为，仅持有房产证原件而未提交有效授权，并不足以使行为人相信出售人具有代理权。而被告殷晓锋与原告在签订房屋买卖定金协议时，被告钱彩娥本人并未到场，钱彩娥的签名系被告殷晓锋代签的，对此原告也予以认可，且原告亦没有尽到合理的审查义务，因此本案也不符合表见代理的构成要件。根据有关法律规定，没有代理权的民事行为，且未经被代理人追认的，由行为人承担民事责任，因此本案所涉房屋买卖定金协议对被告钱彩娥并无拘束力，应由行为人承担责任。另根据被告殷晓锋提供的买卖双方协议，原告与被告殷晓锋就房屋交易时间进行了重新约定，同时还约定如果房屋最终无法交易，由被告殷晓锋退还房屋定金并承担原告房屋的装修费用，这说明双方就房屋买卖不能进行交易最终确定的解决方法，且双方最终也未能按约签订正式房屋买卖合同并进行交易，而被告钱彩娥明确表示不同意出售房屋，故双方签订的房屋买卖定金协议已不能继续履行，原告可以另案起诉寻求解除合同和追究违约责任等救济途径。综上，对原告要求两被告共同配合办理涉案房屋及车库的过户手续的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周超的诉讼请求。
本案案件受理费计人民币11660元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 益
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第877号
原告：王春玲。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律所律师。
被告：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地，淄川区西河镇宝泉村。
法定代表人：赵成水，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任进，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告王春玲与被告淄博市宝泉轻工制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王春玲负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初344号
原告:福州正康水处理设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人:黄剑亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人:吴永捷，总经理。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告福建省三明市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州正康水处理设备有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告福建省三明市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州正康水处理设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、福建省三明市华厦建设工程有限公司向福州正康水处理设备有限公司支付货款本金人民币38000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2、诉讼费由福建省三明市华厦建设工程有限公司承担。事实和理由：福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司双方于2013年4月18日签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定由福州正康水处理设备有限公司制作、安装规格为8吨的一体化净水设备一台，价格为48000元。合同约定签订合同后，福建省三明市华厦建设工程有限公司需付给福州正康水处理设备有限公司60%总设备款即28800元；净水设备到被告场地，由福州正康水处理设备有限公司进行安装完毕后付35%总设备款16800元；余款5%即2400元，于验收合格后七日内一次性付清。合同约定了安装完毕后15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收视为已验收合格。2016年12月6日福州正康水处理设备有限公司向福建省三明市华厦建设工程有限公司发送设备验收通知函，福建省三明市华厦建设工程有限公司于2016年12月7日收到设备验收通知函，但在收到申请后未在规定期限内组织双方进行验收，依照合同约定视为已验收合格。合同签订后，福建省三明市华厦建设工程有限公司仅向福州正康水处理设备有限公司付10000元货款，尚欠福州正康水处理设备有限公司38000元货款，经原告催讨未果。
福建省三明市华厦建设工程有限公司未作答辩。
福州正康水处理设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建省三明市华厦建设工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对福州正康水处理设备有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司双方于2013年4月18日签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定由福州正康水处理设备有限公司制作、安装规格为8吨的一体化净水设备一台，价格为48000元。合同约定福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司签订合同后，福建省三明市华厦建设工程有限公司需付给福州正康水处理设备有限公司60%总设备款即28800元；净水设备到福建省三明市华厦建设工程有限公司场地，由福州正康水处理设备有限公司进行安装完毕后付35%总设备款16800元；余款5%即2400元，于验收合格后七日内一次性付清。合同约定了安装完毕后福建省三明市华厦建设工程有限公司接到福州正康水处理设备有限公司验收通知起15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收视为已验收合格。
2、2016年12月6日设备经福州正康水处理设备有限公司安装调试完毕后，向福建省三明市华厦建设工程有限公司发送设备验收通知函，福建省三明市华厦建设工程有限公司于2016年12月7日收到设备验收通知函，但未在规定期限内组织双方进行验收。
3、合同签订后，福建省三明市华厦建设工程有限公司支付给福州正康水处理设备有限公司10000元货款。
本院认为，福州正康水处理设备有限公司与福建省三明市华厦建设工程有限公司签订的《定制不锈钢净水设备合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。福州正康水处理设备有限公司已按合同履行完净水设备的安装并投入使用，但福建省三明市华厦建设工程有限公司尚欠福州正康水处理设备有限公司38000元未付，因此，福州正康水处理设备有限公司要求福建省三明市华厦建设工程有限公司支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此福州正康水处理设备有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省三明市华厦建设工程有限公司向福州正康水处理设备有限公司支付货款本金人民币38000元及逾期利息（以本金38000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年2月10日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375元，由福建省三明市华厦建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年四月十九日
书记员 施丽媛
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE