浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第270号
原告：钱志芳。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：汪华军。
被告：淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路99号1楼107室。
法定代表人：钱昌法，系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，系该公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，系该公司职工。
原告钱志芳诉被告汪华军、淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司（以下简称千岛湖旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何姗、被告汪华军、被告千岛湖旅游公司的委托代理人王昌华、被告人保淳安支公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月14日6时45分，被告汪华军驾驶浙a×××××号轿车在淳安县千岛湖镇城中湖宾馆门口路段左转弯时与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出道路交通事故认定书，认定本案被告汪华军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被急送淳安县第一人民医院治疗，后转至富阳新富中医骨伤医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折，左内外踝骨折伴踝关节脱位，多处软组织挫伤，前后共住院37天，花费医疗费用近50000元，并造成其他相关经济损失。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定为道路事故拾级伤残，同时评定伤后误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另据查，被告汪华军驾驶浙a×××××号轿车登记所有人为被告淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司，该车在人保淳安支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告支付了大部分医疗费用，其余损失经双方协商无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔付原告因交通事故所造成的各类经济损失共计114647元（1、医疗费702.7元；2、误工费16474.5元即109.83元／天×150天；3、护理费6589.8元即109.83元／天×60天；4、住院伙食补助费1850元即50元／天×37天；5、营养费1800元即30元／天×60天；6、残疾赔偿金75702元即37851元／年×20年×10%、被扶养人生活费3528元即11760元／年×6年÷2×10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费900元；9、鉴定费2100元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、超出本案交强险和商业险外部分由被告汪华军、被告淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司予以赔付；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更误工费和护理费的标准为121.95元／天，误工费为18292.5元即121.95元／天×150天，护理费为7317元即121.95元／天×60天，诉讼请求总金额变更为117192.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案3份（复印件，加盖公章）、mr检查报告单1份（原件），证明原告因交通事故受伤住院治疗经过以及伤情状况。
3、医疗费票据3份（原件）、医疗费用清单3份（打印件），证明原告因此次交通事故本人所支付的医疗费用数额以及医疗费用明细。
4、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据各1份（原件），证明原告因此次交通事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及所花费的鉴定费数额。
5、被征地农民基本生活保障手册1份（复印件，与原件核对一致）、证明1份（原件），证明原告系失地基本保障户，已不再从事农业生产，应按城标计算残疾赔偿金。
6、户口本1份（复印件，与原件核对一致），证明原告被扶养人的情况。
7、交通费用票据1组（原件），证明原告因此次事故所产生的交通费数额。
8、行驶证1份（复印件），驾驶证1份（复印件），机动车强制险保单1份（打印件加盖公章）、商业险保单1份（打印件加盖公章），证明被告汪华军具备驾驶资格，该车登记所有权人为被告千岛湖旅游公司，该车在被告人保淳安支公司投保了交强险和商业险。
被告千岛湖旅游公司辩称：对事发经过、责任认定及原告的诉讼请求没有异议。涉案车辆系被告公司所有，并在人保淳安支公司投保了交强险和商业险。被告汪华军事发时系职务行为，事发后被告公司已经垫付了近50000元的医疗费和原告电动车修理费800元，其中包括原告自购等药物，由法院进行审核，不合理部分要求由原告承担。
被告千岛湖旅游公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票15张（原件），证明被告已支付原告医疗费49349.34元。
2、电动车修理发票1份（原件），证明被告垫付原告电动车修理费800元。
被告汪华军答辩称：被告汪华军的答辩意见与千岛湖旅游公司意见一致。
被告汪华军未向本院提交任何证据。
被告人保淳安支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙a×××××号轿车在被告公司投保了交强险及商业险50万和不计免赔险，事发在保险期间。对原告诉讼请求：对医疗费的总金额无异议，扣除非医保以后认可609.70元。对被告千岛湖旅游公司垫付的49349.34元的医疗费，其中非医保数额6414.1元，无关联用药1010.40元。误工费，期限予以认可，标准认可90元／天，如原告有工资，要求原告提供工资清单及误工收入减少情况。护理费，期限予以认可，标准认可90元／天，要求提供护理人员的工资清单。住院伙食补助费，期限无异议，标准认可30元／天。营养费，期限认可25天，标准30元／天。残疾赔偿金，十级伤残不能确认，根据病历显示踝骨的活动是活动自如，本次的骨折部位，病历资料与鉴定资料不符，要求重新鉴定。认为原告提供的资料不能认定按照城镇居民标准进行计算，要求提供征地的相关资料。被抚养人生活费、精神损害抚慰金要求在伤残重新鉴定后再予以确认。交通费发票的真实性和合法性均有异议，不予认可，由法院酌情认定。鉴定费，不属于保险赔偿范围。电动车修理费800元给予认可。
被告人保淳安支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告汪华军、千岛湖旅游公司均无异议。被告人保淳安支公司对证据1、2、6、8的三性均无异议。对证据3中的医疗费用清单，因没有发票没办法核对。对证据4的真实性无异议，对合理性和客观性有异议，鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。对证据5的真实性没有异议，但认为不能证明原告要证明的对象，要求原告提供被征地农民补偿协议。对证据7的三性均有异议，交通费具体金额由法院酌情认定。对被告千岛湖旅游公司提交的证据，原告没有异议，经过法庭确认后，如果认定为是与本案无关的药物由原告自行承担。被告人保淳安支公司对医疗费发票的真实性没有异议，对其关联性需要审核后确认，两张挂号单没有异议，对2012年11月5日、2012年11月6日健民药店出具的发票关联性有异议，富阳市新富骨伤科医院的收款收据认为与本案无关。对修理费发票没有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、6、8三被告均无异议，且来源合法，与本案有关联，予以确认。证据3-医疗费票据，三被告没有异议，予以确认，证据3-费用清单与被告提交的医疗费票据相互印证，予以确认。证据4-鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具，符合证据法定要件，且被告人保淳安支公司未能提供有效证据证明该鉴定意见书不合理，对该证据予以确认。证据4-鉴定费票据，确系原告因鉴定实际支出，予以确认。证据5，被征地农民基本生活保障手册和证明相互印证，可以证明原告系失地农民，予以确认。证据7，交通费确系原告因治疗本次伤情客观发生，本院酌情认可600元。对被告千岛湖旅游公司提交的证据，对证据1中淳安健民药店连锁有限公司出具的2份票据，因原告未能提供证据证明2份票据购买的药物与原告本次疗伤有关，不予采信。证据1中其他证据形式真实，内容合法，且与本案有关联性，予以确认。证据2，符合证据法定要件，且原告及被告汪华军、人保淳安支公司没有异议，予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2012年9月14日6时45分，被告汪华军驾驶浙a×××××号车辆在淳安县千岛湖镇城中湖宾馆门口路段左转弯时与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2012年9月20日，淳安县公安局交通警察大队作出第1500274562号道路交通事故认定书，认定汪华军承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后至淳安县第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，共住院37天。2014年5月7日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定为拾级伤残，同时评定伤后误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另查明，涉案浙a×××××号车辆的登记所有人系千岛湖旅游公司，且在人保淳安支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生时，汪华军系千岛湖旅游公司的驾驶员，事发时系履行职务。另查明，钱志芳之子陈纪舟于2002年3月27日出生。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为49789.56元（其中非医保用药6507.1元），其中人保淳安支公司主张的无关联用药1010.40元，经协商，原告自愿承担无关联用药500元，剩余510.4元由千岛湖旅游公司负担。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1850元（37天×50元／天）。
（3）、误工费，支持18292.5元（121.95元／天×150天）。
（4）、护理费，支持7317元（121.95元／天×60天）。
（5）、营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构的意见，支持1800元（30元／天×60天）。
（6）、残疾赔偿金，因原告系失地农民，支持79230元（37851元／年×20年×10%＋儿子：11760元／年×6年÷2×10%）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持5000元。
（8）、交通费，酌情支持600元。
（9）、鉴定费，支持2100元。
（10）、电动车修理费，支持800元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为166779.06元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告汪华军在驾驶机动车时未尽充分注意义务致事故发生且负事故全部责任，因事发时汪华军系千岛湖旅游公司的驾驶员，事发时系履行职务，由此造成原告损害的，应由千岛湖旅游公司承担赔偿责任。鉴于涉案浙a×××××号车辆已在人保淳安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安支公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。此外，因涉案浙a×××××号车辆同时在人保淳安支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就千岛湖旅游公司赔付部分，应按商业险的合同约定确定赔偿责任。另，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不违反相关法律规定，予以准许。
被告人保淳安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（包括精神损害抚慰金5000元和非医保用药6507.1元）。
原告的剩余损失44779.06元，经协商，原告自行承担医疗费用500元，千岛湖旅游公司承担医疗费用510.4元，剩余损失43768.66元，因涉案车辆投保了不计免赔险，根据商业三者险的约定，由被告人保淳安支公司在商业三者险内赔偿43668.66元，千岛湖旅游公司赔偿100元。故千岛湖旅游公司应赔偿610.4元，因其已支付原告50149.34元，故其中的49538.94元应为被告千岛湖旅游公司为人保淳安支公司垫付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钱志芳165668.66元，扣除被告淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司垫付的49538.94元，还需赔偿116129.72元。
二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由钱志芳负担11元，淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司负担1311元。钱志芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；淳安千岛湖旅游度假区发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月六日
代书 记员 徐苗