wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5636号
罪犯贾勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人贾勇波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯贾勇波获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾勇波确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年3月5日起至2021年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执387号
申请执行人商国锋，男，汉族，1971年9月20日出生，无职业，住同江市内。
被执行人柏静，女，汉族，1972年6月22日，农民，住同江市内。
本院在执行申请人商国锋与被执行人柏静借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00585号
申请执行人：王丙样，男，1962年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路70-1号6-7-1室。
被执行人：顾新民，男，1956年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河19-4号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）铁银民二初字第00645号民事判决书。于2014年9月5日向被执行人顾新民发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人顾新民至今未能履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾新民在铁岭市X元。
二、本次冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行完义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 杨 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00188号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨丕功，男，1939年2月5日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03033号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1432号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人陆文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00573号，依法向被执行人陆文燕发出执行通知书，责令被执行人陆文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文燕（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币15242.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1360号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人王颂智。身份号35052619800621****电话
被执行人彭锫娥。身份号35052619831226****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第386号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王颂智、彭锫娥多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第386号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王颂智、彭锫娥已缴纳2000元，余额98175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王颂智、彭锫娥作出的德人口和计生征决字（2014）第386号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第386号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王颂智、彭锫娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费98175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01169号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李通，男，1981年10月9日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）诉被告李通金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2009年其与被告签订《借款合同》，合同约定其给被告发放贷款210000元，用于购房，其如期向被告发放贷款，但自2013年10月至今，被告拖延不予还款。现要求：1、请求判令被告立即偿还本金181620.11元、利息2390.64元、罚息27.53元、复利23.86元（合计184062.14元）及2014年1月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李通未出庭答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款共计210000元用于购买位于本市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢2单元9层20901号商品房一套，借款期限自2009年8月12日至2029年8月12日止。2009年9月2日原告向被告发放21万元贷款，但被告于2013年10月起开始拖延不予还款。截至2014年1月2日，李通尚欠被告本金181620.11元、利息2390.64元、罚息27.53元、复利23.86元。合同第七条三款一项约定：“借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。”合同第二十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。”合同第十六条第一款第一项：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。”合同第十七条第二款：“出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”被告李通及原告建行签字盖章，被告李通在抵押人处签字盖章。当日，李通与原告建行签订《高陵县房地产抵押合同》，进行了抵押登记。
以上事实，有庭审笔录、《个人住房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单及拖欠明细》及原告在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。《个人住房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定履行各自义务，原告按合同约定给李通发放全额贷款后，李通未依约偿还贷款本息，违反合同约定，现原告建行要求被告李通偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，依法应予准许。被告李通将所购房产抵押给原告，并进行了抵押登记，现原告要求对抵押房产变现享有优先受偿权，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李通于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金181620.11元、利息2390.64元、罚息27.53元、复利23.86元及2014年1月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。
二、被告李通未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告李通所抵押位于本市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢2单元9层20901号商品房一套拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4730元（案件受理费4130元，公告费600元），由被告李通负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告4730元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01470-1号
申请执行人杨捷，男，1983年9月3日出生，汉族，
被执行人张亮，女，1965年5月7日出生，汉族，
申请执行人杨捷与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04511号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人张亮至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨捷支付借款本金30000元及利息3397元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年12月10日计算至2015年6月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息189元（暂计算至2015年7月17日），负担本案申请执行费395元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张亮银行存款或其他收入33981元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张亮相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1411-1号
原告孙ＸＸ，男，汉族，住广西柳州市。
被告李拥军，男，汉族，住广西百色市。
被告黄金玉，女，汉族，湖南省衡阳市人，住广西百色市。
原告孙ＸＸ诉被告李拥军、黄金玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李拥军、黄金玉所共有的位于广西百色市火车站进站大道叙福小区某号房屋一套，并已提供担保。本院已采取保全措施。现原告以双方已经庭外和解为由，申请解除对上述保全财产和担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李拥军与黄金玉共有的位于广西百色市火车站进站大道叙福小区某号房屋一套的查封；
二、解除对原告孙ＸＸ所有的位于广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城商场一层一区2＊、2＊、4＊、4＊号商铺（担保财产）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘 海 锐
二〇一四年十月二十二日
代书记员 刘晓竹子
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字16号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市西安区实验小学。
法定代表人杨维范，校长。
委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市西安区实验小学（以下简称实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生179人，学校未有给他们免费提供教科书费总计61234.36元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]26号），并向实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]26号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审40号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向和宁小学送达了辽发改价检告（2014）20号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向179名低保家庭学生免费提供教科书费总计61234.36元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）21号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款61234.36元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得61234.36元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）26号行政处罚决定书认定被申请人和宁小学违法所得61234.36元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字16号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市西安区实验小学。法定代表人杨维范，校长。委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市西安区实验小学（以下简称实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生179人，学校未有给他们免费提供教科书费总计61234.36元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]26号），并向实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]26号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审40号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月8日发改委向和宁小学送达了辽发改价检告（2014）20号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向179名低保家庭学生免费提供教科书费总计61234.36元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）21号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款61234.36元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）29号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得61234.36元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）26号行政处罚决定书认定被申请人和宁小学违法所得61234.36元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年五月二十四日书记员  邹 丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初712号
原告朱焕琴，女，汉族，现住汪清县。
被告由磊，男，汉族，现住汪清县。
原告朱焕琴诉被告由磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕琴到庭参加诉讼，被告由磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕琴诉称：2015年9月3号我通过朋友ＸＸ介绍，借给由磊40000.00元，由磊当时给我书写了一份欠条。现要求被告由磊一次性支付借款本金40000.00元，给被告由磊半个月期限，如果2016年8月30日之前不支付本金40000.00元，要求按月利率2%计算逾期利息。
被告由磊未答辩。
原告朱焕琴向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2.2015年9月3日欠条复印件一份，证明2015年9月3日借款40000.00元。
被告由磊未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告由磊虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年9月3号原告朱焕琴通过朋友ＸＸ介绍，借给被告由磊40000.00元，由磊当时给原告朱焕琴书写了一份欠条。现原告朱焕琴要求被告由磊一次性支付借款本金40000.00元，给被告由磊半个月期限，如果2016年8月30日之前不支付本金40000.00元，要求按月利率2%计算逾期利息。
另查明，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，原告朱焕琴与被告由磊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告由磊未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,本案属于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率６％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告由磊于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告朱焕琴偿还40000.00元及逾期利息（按法律规定年利率6%，自2016年8月30日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元,由被告由磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦娇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执469号
申请执行人：周庆斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告周庆斌诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告周庆斌维修费47855元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执469号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第680号
原告张某，农民。
被告智某，农民。
原告张某为与被告智某离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告智某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年结婚，婚后育有二子，长子智某甲，现年12岁，次子智某乙，现年4岁。由于婚前基础差，婚后经常吵架。特别是2003年7月份的一天，被告将原告打得鼻青脸肿，原告回到娘家。后经人多次调解，原告才回到被告家。之后被告多次打骂原告。2012年农历正月初四，原告与被告及婆婆吵架后，被告将原告赶回了娘家。2012年农历12月22日，经他人调解，原告回到被告家。此后，双方又吵了几次架。被告于农历12月27日去北京居住，过年期间，将原告一人留在家中。2013年农历正月初六，被告在家人多次劝说下才回到家里。之后，原、被告又吵了几次嘴，原告被迫于正月初八回到了娘家。同时，被告对两个孩子不管不问。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子智某甲由被告抚养，次子智某乙由原告抚养，抚养费各自理；3、原告放弃所有财产，归长子智某甲所有；4、离婚后，原告及次子户口迁到南街；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县肥乡镇南街村民委员会2013年3月9日Ö¤Ã÷£¬ÄÚÈÝÎª£ºÔ­¡¢±»¸æÏµ·òÆÞ¹ØÏµ£¬Á½ÈË¾­³£³³¼Ü¡¢ÉúÆø£¬´åÎ¯»áµ÷½âÎÞÐ§£¬Çë·¨ÔºÅÐ¾ö¡£
2、肥乡县民政局2013年3月12日Ö¤Ã÷£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷Ô­¡¢±»¸æÓÚ¡Á¡Á¡Á¡ÁÄê¡Á¡ÁÔÂ¡Á¡ÁÈÕµÇ¼Ç½á»é¡£
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告于2001年同居生活。长子智某甲，2002年11月13日出生，现随被告生活；次子智某乙，2009年9月5日出生，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。2013年农历正月初八，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告向本院提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，子女健康成长。根据原、被告目前婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年二月十日
书记员 史小领
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1760号
申请执行人：董洪海。
被执行人：赵友。
申请执行人董洪海与被执行人赵友机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2442号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款3441.33元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初2442号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00540号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张晓波。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市规划局，住所地镇江市南徐大道699号。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区金谷东路5号。
再审申请人张晓波因诉镇江市规划局、镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）规划行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称，镇江市规划局未依据《中华人民共和国行政许可法》以及《建设行政许可听证工作规定》等有关规定举行听证，即作出建字第321112201200139号《建设工程规划许可证》违法，并严重侵犯其合法权益。请求本院撤销原审判。
本院经复查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。《江苏省城乡规划条例》第三十九条第一款、第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：(一)建设项目批准、核准、备案文件；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（五）法律法规规定的其他材料。城乡规划主管部门应当就建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。公示的时间不得少于十日。本案中，冠城公司申请办理建设工程规划许可证时，按上述法律规定提交了建设用地规划许可证、国有土地使用证、宗地图等相关材料。镇江市规划局收到冠城公司的申请后，经审查认为符合上述条件，遂在建设工程现场张贴建设工程设计方案，以公示的方式听取利害关系人的意见。在公示期满后,镇江市规划局向冠城公司颁发建字第321112201200139号《建设工程规划许可证》，符合上述法律规定。原审法院判决驳回张晓波的诉讼请求并无不当。
综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓波的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70407号
原告：程立，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪文八里xxx号。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告程立与被告刘林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立到庭参加诉讼，被告刘林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程立向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款人民币522,810元，支付利息18,269元，并按24%的年利率支付自2016年8月15日起至实际支付日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告在由被告主导的股权众筹平台向被告投资，共投资620,100元。因被告操作问题，未能将原告资金投入合理项目。2016年6月13日，原、被告之间协商一致，将原告部分投资款转为借款，被告向原告出具借条并承诺于2016年8月15日前还本付息共计541,079元。后被告未按期归还，原告多次催讨无果。原告程立向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的署期为2016年6月13日的借条一份，证明被告确认向原告借款522,810元，并承诺于2016年6月30日归还本金10万元，7月31日归还本金15万元，8月15日归还本金272,810元及6月利息1,667元、7月利息5,083元、8月利息11,519元(利息均按年利率20%计算)，如逾期还款未支付部分按年利率50%计息偿还；2、中国工商银行明细清单一份，证明原告于2015年3月起合计向被告主导的股权众筹平台投资620,100元。被告刘林华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告刘林华未到庭应诉，本院对原告程立的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2016年3月起，原告陆续向由被告主导的股权众筹平台投资，共投资620,100元。2016年6月13日，原、被告之间协商一致，被告向原告出具借条，确认借款522,810元，并承诺于2016年6月30日归还本金10万元，7月31日归还本金15万元，8月15日归还本金272,810元及6月利息1,667元、7月利息5,083元、8月利息11,519元(利息均按年利率20%计算)，如逾期还款未支付部分按年利率50%计息偿还。后被告未按期归还，原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律上虽然规定了自然人间的借贷合同为实践合同，以借款交付为合同成立的要件。但在实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。结合本案事实，2016年6月13日原、被告进行结算，由被告以借条形式确认向原告借款522,810元，并就还款时间、利息等进行了约定，符合转化型借贷形式，原告提供的借条，系合法有效的约定，双方均应恪守。现原告以被告出具的借条、银行明细为依据，要求被告履行还款义务并按约定支付利息，理由正当，依法应予支持。因借条内对逾期利息利率的约定高于法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林华于本判决生效之日起十日内归还原告程立借款本金522,810元、利息18,269元；二、被告刘林华于本判决生效之日起十日内偿付原告程立自2016年8月16日起至实际清偿日止、以522,810元为本金、按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,210.97元，减半收取计4,605.49元(原告程立已预交)，由被告刘林华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初148号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人何敏，男，1991年10月20日出生于广西马山县，汉族，文盲，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2015年5月15日被本院判处拘役五个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人何敏犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人何敏伙同陆某和（另案处理）来到马山县林圩镇大塘村巴马屯曾某的养鸭场内，盗走7只白鸭、3只杂色鸭。经鉴定，被盗的鸭子价值人民币461元。
2、2016年6月11日15时许，被告人何敏来到马山县白山镇江滨路“红文物流”店，乘无人之机，盗走被害人潘某放在办公桌边篮子里的一部银灰色VIVOY37手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1,618元。
2016年6月12日，被告人何敏因涉嫌购买毒品被公安人员传唤，即主动供述其盗窃手机的事实。
公诉机关认为，被告人何敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何敏对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人何敏伙同陆某和（另案处理）来到马山县林圩镇大塘村巴马屯曾某的养鸭场内，盗走7只白鸭、3只杂色鸭。经鉴定，被盗的鸭子价值人民币461元。
2、2016年6月11日15时许，被告人何敏来到马山县白山镇江滨路“红文物流”店，乘无人之机，盗走被害人潘某放在办公桌边篮子里的一台银灰色VIVOY37手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1,618元。
2016年6月12日，被告人何敏在马山县古零镇杨圩村兑韦屯路口协助公安机关抓获贩卖毒品的胡君明（另案处理），并在归案后主动供述其盗窃手机的事实。次日，被告人何敏被公安机关以吸毒处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人何敏因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单各、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、发货清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人曾某、潘某的陈述、证人覃某1、覃某2、黄某、陆某和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何敏归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。根据被告人何敏犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人何敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何福建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01443-2号
申请执行人王金辉，男，1978年7月1日生，汉族。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
法定代表人李新民，总经理。
本院执行的王金辉与陕西卓筑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王金辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06869号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行。执行标的为178070元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01443号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十九日
书记员 郑 萍
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终430号
上诉人（原审被告）：郑某，女，1963年4月5日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。
上诉人（原审被告）：包某1，男，1987年11月15日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：包某2，女，1964年4月13日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。
上诉人郑某、包某1因与被上诉人包某2共有物分割纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
郑某、包某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判郑某给付包某210000元；2、诉讼费由包某2承担。事实与理由：郑某与包某2是亲姐妹，郑某母亲生前和弟弟郑红红一起生活，郑红红是痴呆人，所以母亲及郑红红生活一直由郑某及儿子包某1照顾，包某2对母亲及郑红红的生活从来不照顾。2013年”7.22”灾后重建，经征求包某2意见对母亲及郑红红明确不赡养后，郑某和包某1就在母亲旧宅基建房并照顾母亲和郑红红。2016年母亲因事故死亡后，包某2不尽丧葬义务，对交涉赔偿的事不闻不问，是郑某委托包某1花费20000元，投入大量财力和物力进行处理事故的。因此比照《继承法》第十三条规定，对包某2少分赔偿金，另外，包某2还借郑某及包某19000元，望二审法院依法判决。
包某2二审未作书面答辩。
包某2向一审法院起诉请求：依法平均分割母亲死亡赔偿金10万元，分给包某23.33万元。
一审法院认定事实：王莲生夫妇共生育五个子女，分别为李罗旧、郑某、郑兰、郑女女及郑红红。双方对于禄奎民赔偿郑红红生活补贴44000元、丧葬费21000元和死亡赔偿金10万元均无异议。郑某自认死亡赔偿金10万元由其领取并保管，包某2对此无异议。一审法院审理认为，死亡赔偿金是因死者死亡而对死者近亲属的赔偿，应当由其近亲属均分，在本案中，死者王莲生的死亡赔偿金应当由其五个子女均分，每人各2万元。郑某以包某2未赡养死者及有智力障碍的弟弟郑红红且未垫付丧葬费为由要求给其少分或不分死亡赔偿金，因该要求与死亡赔偿金份额并无关系，且案外人禄奎民已赔偿郑红红生活补贴和丧葬费，郑某该项答辩理由于法无据，不予支持。据此判决如下：（一）郑某给付包某22万元，限判决生效后15日内付清；（二）、驳回包某2的其他诉讼请求。
当事人在二审中均未举证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金并不是死者的遗产，是对死者近亲属的一种赔偿，因此包某2作为王莲生的近亲属，有权主张分割自己应享有的死亡赔偿金份额，故一审判决郑某给付包某2赔偿金20000并无不当。郑某上诉主张，其子包某1在追索赔偿金时垫付了费用应由包某2承担，但在诉讼中包某1并未提供证据证明，故对该主张应不予支持，郑某、包某1另主张包某2还借其9000元钱，因该主张与分割赔偿款是不同的法律关系，郑某母子如有充分证据，对该借款可另案主张。
综上所述，郑某、包某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由郑某、包某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 棋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1034号
本院在执行王积太与王宪虎、秦鸽、窦世艳人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王宪虎、秦鸽、窦世艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宪虎、秦鸽、窦世艳纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初641号
原告荆某，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告荆某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2002年我和被告都是崔家集六和公司的职工，自由�爱2年多，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏相互了解，婚后生活正常进行，2006年6月6日，儿子荆一凡出生。2009年被告又到崔家集镇的一家假发厂上，期间，被告经常与他人聚会，结交一些不三不四的人。2014年4月份，被告和他人私奔，至今不归。我与被告之间的夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；儿子荆一凡由我抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告荆某与被告高某在一起打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年6月6日，生儿子荆一凡，现随原告生活。被告2014年4月份离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市崔家集镇大兰村民委员会证明、常住人口登记卡索引表及原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是被告离家出走，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，原告提起离婚，本院支持。为了孩子的身心××，男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告荆某与被告高某离婚。
二、男孩荆一凡由原告荆某抚养，自2016年1始被告高某每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至荆一凡年满18周岁。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告高某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张晓明
审 判 员 张培武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰长青
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第155号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人牟某，男，生于1997年6月，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县大成镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月30日被监视居住。
被告人徐某，男，生于1995年10月，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县明月乡。2014年5月，被告人徐某因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人牟某、徐某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人牟某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年5月24日晚9时许，被告人牟某、徐某、孙某某（在逃）三人共谋盗窃后，窜至宣汉县双河镇南桥花园4号街一巷道内盗取了吴某某的红色嘉陵牌两轮摩托车。经宣汉县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值为5001元，现该摩托车已归还失主。
2015年5月20日左右，被告人牟某在宣汉县大成镇瓦窑村6组国道上盗取了何某某的红色钱江牌两轮摩托车。后以200元的价格卖给收废品的赵贵成。现该摩托车已被废品中心熔毁。
上述事实，检察机关提供的证据有：被害人陈述，书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。被告人牟某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人牟某对起诉书指控的事实辩解称：他没有盗窃何某某的摩托车。
被告人徐某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人牟某、徐某、孙某某（在逃）三人共谋盗窃摩托车后，于2015年5月24日，窜到宣汉县双河镇，由被告人牟某去罗泽处借来螺丝刀等作案工具，当晚9时许，三人在双河镇南桥花园4号街一巷道内，由徐某、孙小松负责望风，牟某实施盗窃，将吴某某停放在该处的一辆价值为5001元的红色“嘉陵”牌两轮摩托车盗走。次日，二被告人在通川区北外汽车站被经达州市公安局特巡警挡获。案发后，被盗摩托车已追缴并退还失主。
同时查明，2014年5月，被告人徐某因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于2015年5月25日，达州市公安局特巡警在通川区北外汽车站处理二被告人驾驶涉案摩托车撞人事件；
2、失主吴某某的陈述，证实了2015年5月24日晚，他将一辆红色“嘉陵”牌两轮摩托车停放在自家楼下，第二天早上发现摩托车不见了，便到双河派出所报了案的事实；
3、证人罗某的证词，证实2015年5月24日晚上大约9点多钟，牟某带着两个人到他家，呆了几分钟，牟某就说要去弄车，问有没有工具，他便给牟某拿了一把梅花螺丝刀和一把弹簧刀。大约11点多钟，牟某在楼下喊他后，牟某说弄到车子了，他看到牟某推着一辆红色摩托车，牟某把螺丝刀还他就说要去达县找工作，然后，三人骑摩托车就走了的事实；
4、宣汉县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定涉案“嘉陵”二轮摩托车价值5001元；
5、发还物品清单，证实涉案摩托车已追退失主；
6、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1546号刑事判决书，证实被告人徐某于2014年5月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的事实；
7、人口信息及户籍证明，证实了二被告人的身份情况；
8、被告人牟某、徐某的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人牟某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人牟某盗窃何某某的红色“钱江”牌两轮摩托车的事实，因证据存在瑕疵，认定证据不足，本院不予认定。被告人牟某、徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人牟某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人徐某原因盗窃犯罪被判刑，系有前科人员，可酌情从重处罚。根据上述被告人牟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3772号
原告桑晓闪，女，出生于1988年3月12日，汉族。
委托代理人冯景琦、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
被告唐天春，男，出生于1986年1月16日，汉族。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
原告桑晓闪诉被告唐天春离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告桑晓闪及其委托代理人冯景琦、张艳会和被告唐天春及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月28日在新密市民政局登记结婚，生育一子取名唐琦琪。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，与原告经常吵架，感情日渐破裂。2010年被告离家出走至今未归，对原告及儿子漠不关心，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，唐琦琪由原告抚养，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2014年8月15日新密市民政局出具的结婚证明一份。2、新密市城关镇湾子河村委证明一份，证明被告在该村居住，并于2010年外出打工至今未归的事实。
被告辩称，原、被告感情尚好，儿子唐琦琪的户籍也在被告处，为方便儿子的上学，不同意离婚。被告在陕西省紫阳县居住，新密市人民法院无管辖权。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、毛坝镇社区居委会证明一份，证明被告户籍所在地和居住地均在紫阳县；2、户口簿一份，证明唐琦琪的户籍所在地也在紫阳县。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的对证据1没有异议；对证据2有异议，认为该证明不属实，被告不是一直在该村居住，实际上被告居住地在紫阳县，但经常过来看望妻子和儿子，不能证明被告经常居住地在新密市。原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为该证据是由二个居委会共同出具的，不符合证据形式要件，不能证明被告的经常居住地，且与本案无关；对证据2真实性没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2008年7月28日，原、被告在新密市民政局登记结婚，2006年3月13日生育儿子取名唐琦琪。由于原、被告不能正确处理家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告于2015年11月25日收到本院送达的起诉状副本，于2015年12月11日向本院提出管辖权异议申请，超过了法定期限，同时，被告亦来新密法院应诉，因此，对被告提出的管辖权异议申请，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑晓闪与被告唐天春离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执760号
原告：张国华，男，1968年7月14日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人张国华与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6565号生效民事判决书确定的义务，张国华于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张国华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张国华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06221号
原告李亮亮，男，1986年5月27日出生。
被告王兴彬，男，1980年8月3日出生。
本院在审理原告李亮亮与被告王兴彬车辆租赁合同纠纷一案中，因原告李亮亮经合法传票传唤拒不到庭，且未声明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李亮亮负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1185号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：林国金。
被告：张建川。
被告：傅爱肖。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林国金、张建川、傅爱肖金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告林国金偿还原告借款本金人民币150000元，截至2016年2月22日的利息、罚息5184.12元，并支付自2016年2月23日起至实际还款日止相应的利息、罚息；判令被告张建川、傅爱肖对被告林国金的上述诉讼请求负连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年3月1日作出裁定，查封了被告林国金所有的浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告林国金、张建川、傅爱肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告张建川、傅爱肖签订了（330107150805）浙泰商银（高保）字第（0037100214）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告张建川、傅爱肖对原告浙江泰隆商业银行与被告林国金在自2015年8月5日至2016年8月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告林国金依据上述保证合同签订（330107150806）浙泰商银（个借）字第（0037100215）号《个人借款合同》。依据该借款合同，被告林国金向原告浙江泰隆商业银行借款人民币200000元整，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限为自2015年8月6日至2016年2月1日止。原告于合同签订当日向被告林国金发放了贷款人民币150000元。2015年9月21日，被告林国金偿还2898元，结清了2015年8月6日至2015年9月20日的利息；201512月21日，被告林国金偿还人民币5733元，结清了2015年9月21日至2015年12月20日的利息；2016年2月1日，该笔贷款已逾清偿期，系统自动扣款233.88元，用于偿还前期部分欠款利息。后被告林国金未偿还原告借款本金及剩余的利息、罚息，被告张建川、傅爱肖也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2016年2月22日的利息、罚息5184.12元，并支付自2016年2月23日起按个人借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告张建川、傅爱肖对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，依法减半收取1705元，诉讼保全费1270元，合计人民币2975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡 霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第734号
原告李海龙，男。
被告李德福，男。
原告李海龙因与被告李德福追偿权纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告李德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2014年2月25日，原告与被告李德福、案外人张大学等四人在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）以互联保形式借款，借款到期后被告未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月16日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用51016.00元。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用51016.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李德福未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、2015年宝商初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付之日的超期罚息（按本金170000.00元，月利率0.975%计算）。二、被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙对上述债务承担连带保证责任；案件受理费3969.00元，保全费1437.00元，由被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙负担。欲证明被告欠建行借款数额及相关费用和原告的担保责任。
2、建行宝泉岭支行的贷款还款凭证。欲证明李海龙于2015年11月16日已履行了连带保证责任，替被告偿还了建行宝泉岭支行借款51016.00元。
被告李德福未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2经本院审核，能够证明原告主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告李海龙与被告李德福、案外人张大学等人在建行宝泉岭支行以互联保形式借款，借款期限12个月。借款到期后被告李德福未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月16日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还51016元还款义务。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款51016.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用，可向被告行使追偿权，原告要求被告给付替其偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用51016.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙为其偿还的借款本息及费用51016.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元、减半收取537.50元由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1825号
原告：田学海。
原告：田文文。
法定代理人：刘芳。
原告：田禄源。
法定代理人：刘芳。
被告：赵喜福。
原告田学海、田文文、田禄源与被告赵喜福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学海、田文文及田禄源法定代理人刘芳到庭参加诉讼，被告赵喜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告赵喜福向原告田学海的母亲兰玉英借款人民币2.3万元，约定三个月还，至2014年10月28日还清借款。被告赵喜福逾期至今未还。兰玉英于2016年3月3日因病去世，根据相关法律规定，原告田学海是兰玉英的大儿子，作为兰玉英的继承人，原告田文文、田禄源的父亲田学雁是兰玉英的二儿子，先于其母亲兰玉英死亡，原告田文文、田禄源作为兰玉英的代位继承人共同向被告赵喜福提起诉讼，请求1、被告立即偿还借款23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵喜福未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告赵喜福向兰玉英出具借据一份，载明“赵喜福今借兰玉英23000元”，同时约定此款至2014年10月28日还清。借款到期后，被告赵喜福并未偿还该笔借款。
另查，兰玉英于2016年3月3日死亡，其配偶田文斌于2014年7月15日死亡。二人共育有二个儿子，长子田学海、次子田学雁。田学雁于2014年7月26日死亡，其有两名子女原告田禄源、田文文。
上述事实，有原告提交的借据一份、瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会出具的证明，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵喜福与兰玉英之间的借贷关系成立，借款2.3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。兰玉英于2016年3月3日死亡，其子田学雁于2014年7月26日死亡，原告田学海系兰玉英的继承人，原告田禄源、田文文系兰玉英的代位继承人，故三原告要求被告赵喜福偿还借款2.3万元，应予支持；关于利息，兰玉英与被告赵喜福约定了还款期限（2014年10月28日），但被告赵喜福未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2014年10月29日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜福于本判决发生法律效力后十日内给付原告田学海、田文文、田禄源借款2.3万元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费303元，合计678元，由被告赵喜福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张小艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第159号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社
法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告赵忠强，男，1967年2月7日出生，满族（未出庭）。
被告吴国发，男，1972年4月18日出生，达斡尔族（未出庭）。
原告齐�哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告赵忠强、吴国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告赵忠强、吴国发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告赵忠强、吴国发与我信用社于2012年12月7日签订了《人民币借款合同》，借款金额120，000.00元。其中被告赵忠强借款人民币60，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月6日起至2014年11月20日止。此笔借款逾期后，被告赵忠强至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告赵忠强立即偿还借款本金60，000.00元及自2013年12月6日始截止到还清为�的贷款本息，并要求被告吴国发承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证及还款凭证复印件三份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村出具的证明。
因被告赵忠强、吴国发未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告赵忠强、吴国发未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告赵忠强、吴国发因包地用款与原告于2012年12月7日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告赵忠强于2013年12月6日在原告处贷款本金60.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月6日起至2014年11月20日止，被�赵忠强并于当日为原告出具了60，000.00元的借款凭证一张。被告赵忠强于2015年1月28日偿还利息8，959.50元，于2015年5月4日偿还贷款本息2，000.76元，截止到2015年11月16日现尚欠借款本息66，486.33元。现原告诉至本院，要求被告赵忠强立即偿还此笔借款尚欠本息66，486.33元及自2015年5月4日始截止到还清为止的贷款利息，同时要求被告吴国发作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告赵忠强、吴国发双方于2012年12月7日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告赵忠强理应按照双方的约定积极偿还尚欠借款本金60，000.00元及其利息；被告吴国发作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵忠强于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处尚欠贷款本金60，000.00元及其贷款本息；被告吴国发作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1384元及公告费560元由被告赵忠强负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03090号
原告查某。
被告西安佑利置业有限公司
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人侯某。
原告查某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告佑利公司法定代表人之委托代理人陈、侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，2012年11月24日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金118964.7元，被告承诺该项目2013年6月30日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效；2、被告返还原告所交购房款118964.7元；3被告赔偿原告损失20437元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，但原告补偿金应按签订之日至退款之日每日每天万分之一的方式计算。导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定由原告购买被告建设开发的紫翰庭院8号楼8-0508号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5130元，房款总计396549.00元，原告向被告支付诚意认购定金118964.7元。同时，该认购协议约定被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告缴纳的诚意认购定金。协议签订后，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金118964.7元。但被告在合同约定的最后期限前未能开盘，在与被告协商未果后，原告诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效；2、被告返还原告所交购房款118964.7元；3被告赔偿原告损失20437元；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供《紫翰庭院项目认购协议书》一份及收款收据，证明其与被告存在合同关系及缴款事实；被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均认可；被告提供《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书四组证据证明其未如期开盘的原因系政府原因所致，现被告资金困难，无力向原告返还缴纳的诚意认购，对原告的损失要求按照承诺书标准每日万分之一计算，原告当庭表示不同意被告承诺书计算损失的要求。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨称意见，未能达成调解。
另查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方真实意思表示，该协议虽名为认购协议，但该协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，加之协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于原告已缴纳的购房款118964.7元，被告应予退还；被告长期占用原告缴付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。被告主张按照承诺的万分之一补偿原告损失，由于该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，该承诺书对原告不具有法律约束力，故被告辨称理由不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告西安佑利置业有限公司于2012年11月24日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告返还购房款118964.7元，并向原告支付利息（以已付的118964.7元为基数，从2012年12月23日起计算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，原告已预交，减半收取，由被告西安佑利置业有限公司承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹燕红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1096号
上诉人（原审原告）白光茁，住依兰县。
被上诉人（原审被告）中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人杨卫星，经理。
委托代理人王脉连，住依兰县。
委托代理人潘大鹏，住依兰县。
上诉人白光茁因与被上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
白光茁诉称：白光茁系中煤龙化矿业公司职工，2009年11月退休，退休后中煤龙化矿业公司没有按国家文件规定和黑劳社发及哈尔滨政府文件规定发给白光茁退休后应当享受的退休养老金及各项福利待遇，虽经多次找上级有关部门，但仍未得到解决。白光茁于2013年12月9日向依兰县劳动部门申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故提起诉讼，请求法院判令：1、中煤龙化矿业公司按国发（1978）104号文件规定给付退休费762.9元。2、判令中煤龙化矿业公司按国发（1997）26号文件，哈尔滨市政府（2006）141号令及哈劳社发（1999）91号文件规定给付计发养老金1171.8元。3、判令中煤龙化矿业公司按黑劳社发（2004）68号文件第十条规定，给付应享受统筹项目外的养老金59元。4、判令被告按国函（2004）36号文件规定，缴费每满一年后给白光茁1%的养老金222元。以上四项从2010年1月至2014年5月四年零五个月的养老金合计117400元。
原审裁定认为：白光茁已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。白光茁所诉要求中煤龙化矿业公司适用相关文件正确为其计算退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。裁定如下：驳回原告白光茁的起诉。案件受理费10元由原告白光茁负担。
原审原告白光茁不服一审裁定，向本院提起上诉：请求撤销原审裁定，指令依兰县人民法院对本案进行审理。
上诉理由如下：依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者退休后追索养老金，人民法院应当受理。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费及工伤保险待遇、经济补偿金、培养费及其他费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。上述规定说明此案属于人民法院诉讼案件范围，属于法院管辖。
中煤龙化矿业公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，二审法院应予维持，对白光茁的无理诉求予以驳回。白光茁于2012年2月份以特殊工种退休，并开始领取养老保险金。在白光茁退休前，中煤龙化矿业公司已经参加养老保险社会统筹，并按照相关规定为白光茁及时、足额缴纳养老保险金。依兰县人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，认定白光茁所诉由中煤龙化矿业公司为其计算退休工资适用文件及计算方法错误的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确。
二、中煤龙化矿业公司不是养老金文件执行者。白光茁退休后开始领取养老保险金，养老保险金审核单位是依兰县劳动局，发放单位是依兰县社保局，白光茁退休后退出劳动工作岗位，白光茁于中煤龙化矿业公司解除劳动关系，中煤龙化矿业公司不是养老金核定单位，也不是养老金文件执行者，白光茁要求中煤龙化矿业公司执行养老金文件，并认为中煤龙化矿业公司执行文件存在错误，与事实不符，白光茁的诉讼主体存在错误。
综上所述，白光茁要求中煤龙化矿业公司依据相关养老金计算办法文件计算养老金，认为中煤龙化矿业公司执行养老金文件存在错误没有法律依据，中煤龙化矿业公司不是审核计算养老金文件的执行者，请求法院依法驳回上诉，维护中煤龙化矿业公司的合法权益。
本院认为，本案争议焦点为：白光茁所诉要求中煤龙化矿业公司按照相关文件为其补退休费、养老金是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，白光茁系中煤龙化矿业公司退休职工，自其办理退休手续之日起与中煤龙化矿业公司已不存在劳动关系。中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为白光茁办理了社会保险统筹，白光茁已经领取养老保险金，双方之间纠纷不属于司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费以及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。因此，原审法院以双方之间纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回白光茁的起诉，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人白光茁。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二０一五年九月二十八日
书记员 马立娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1080号
申请执行人：陈志碧，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行陈志碧与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈志碧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2403号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人陈志碧劳务报酬28300元。案件受理费508元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付8170元，2018年4月30日前支付9795元，2018年7月30日前支付10843元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人陈志碧同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1080号申请执行人：陈志碧，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行陈志碧与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈志碧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2403号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人陈志碧劳务报酬28300元。案件受理费508元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付8170元，2018年4月30日前支付9795元，2018年7月30日前支付10843元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人陈志碧同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1031号
原告郑会勇，男，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托代理人蒋隆柱，男，汉族，住四川省开江县，城镇居民，系原告郑会勇表兄弟。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司。
法定代表人龙小军，该公司投资人。
第三人张国高，男，汉族，住四川省达县，农村居民。
原告郑会勇与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑会勇诉称，原告于2012年7月开始在被告宣汉县乱石沟煤业有限公司务工，负责在被告单位+630井从事井下作业，按计件发放工资。2013年7月，被告单位被政府政策性关停。2015年10月28日，原告与被告单位通过结算，被告单位拖欠原告2012年8月至2013年2月共7个月的工资16800.00元，被告单位承诺用2015年期间的奖补资金给予支付。承诺到期后，原告多次向被告催收，被告一直借口拖延，不予支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告工资共计16800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、工资表一份，载明“工资表1郑会勇合计金额168002黄林该合计金额330003徐德荣合计金额23000注：因此民工工资在2014年6月期间未给与处理。后经原乱石沟煤矿+630井实际控股人：曾发、张国高商量同意将该民工工资定于2015年期间的奖补资金中给予支付。核实人：曾发（盖指纹）2015年10月28日经审核属实张国高（盖指纹）2015年10月29日（曾发确认）2015年10月28日（盖被告单位公章）”，拟证明被告公司欠原告工资款的情况；
3、张国高和曾发的证明一份，载明“证明宣汉县人民法院：乱石沟煤矿在2015年10月28日所出据工资表上的黄林该的身份证号码513023197502044636，工资表上郑会勇的身份证号码513023197505023371。特此证明证明人：张国高（盖指纹）曾发（盖指纹）2016年月日”，拟证明被告单位欠原告工资款的情况。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为：证据1、2，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3，与证据2能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至2013年，原告在被告处务工，负责井下作业。2015年10月28日，原告与被告单位通过结算，被告单位出具工资表一张，载明“工资表1郑会勇合计金额168002黄林该合计金额330003徐德荣合计金额23000注：因此民工工资在2014年6月期间未给与处理。后经原乱石沟煤矿+630井实际控股人：曾发、张国高商量同意将该民工工资定于2015年期间的奖补资金中给予支付。核实人：曾发（盖指纹）2015年10月28日经审核属实张国高（盖指纹）2015年10月29日（曾发确认）2015年10月28日（盖被告单位公章）”，后原告郑会勇一直未收到上述欠款，2016年4月7日，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。
同时查明，第三人张国高于2012年3月25日始，在被告处全面主持公司的日常事务工作，参加、出席相关各种会议，对内、外衔接各种工作。
本院认为，原告郑会勇在被告宣汉县乱石沟煤业有限公司务工，被告宣汉县乱石沟煤业有限公司应当向原告支付劳动报酬。第三人张国高作为单位负责人给原告等人进行工资结算，其行为为职务行为，应当由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当承担继续履行的义务。原告郑会勇要求被告单位支付拖欠的工资16800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告郑会勇工资款16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙洪霞
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执378号
申请执行人：黄运娣，女，1954年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人黄运娣与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审16号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人肖宁波，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人詹重芳，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行肖宁波、詹重芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）04号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）04号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖宁波、詹重芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）04号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将90962元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1264元，由被执行人肖宁波、詹重芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 周朝秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00019号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张颖。
委托代理人杨春生。
被告赵玉霞。
委托代理人李疆。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2012年7月14日至2013年12月31日共计17个月的物业费1558元及滞纳金1252元。本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、杨春生及被告委托代理人李疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告十七个月物业费1558元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-31号331室，建筑面积110.80平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元，一年的物业费为1063.68元。庭审过程中，关于原告要求被告给付滞纳金1252元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持，关于被告提出房屋漏水、墙体长毛，因为供暖改造，走廊里变成明线，影响通行，影响美观等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，其不能以此作为不交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费1558元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执133号
申请执行人邹民卒。
被执行人青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-919号。
法定代表人郑修蓬，总经理。
申请执行人邹民卒与被执行人青岛佳明测控科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4648号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4648号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年二月四日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1531号
原告：张华武（曾用名张军武），男，1986年11月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。
委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
被告：肖敏，女，1992年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告张华武与被告肖敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华武及其委托诉讼代理人凌一方，被告肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华武向本院提出诉讼请求：1.两个非婚生女儿由原告抚养，被告自2016年8月起每月至少支付抚养费500元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月在广东东莞打工时相识并同居，××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育女儿张某2。2015年10月份起双方常因家庭琐事发生争吵；2016年3月，双方发生争吵后被告独自离开陆川，并断绝与原告的联系。被告作为孩子的母亲，有抚养孩子的义务，但却不支付抚养费，两个女儿一直跟随原告父母在陆川生活，而被告家境不适合小孩子成长，为不改变孩子的生活习惯，为利于孩子的身心健康成长，两个女儿应由原告抚养，被告应支付抚养费。故请求法院判如所请。
被告肖敏辩称，原告家庭不和睦，孩子交给原告抚养我不放心，我也不同意支付抚养费。我要求抚养两个小孩，抚养费我可以自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月在广东东莞打工时相识并同居，××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育女儿张某2。2015年10月份起双方常因家庭琐事发生争吵；2016年3月，双方发生争吵后被告独自离开陆川。原、被告同居期间生育的女儿张某1、张某2一直跟随原告在陆川生活。上述事实，有原告身份证、户口簿、出生医学证明、以及原、被告双方的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于张某1、张某2的日常生活一直是由原告及其家人照顾，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应继续由原告抚养。被告具有抚养孩子的法定义务，依法应支付抚养费，原告请求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张华武与被告肖敏的非婚生女儿张某1、张某2由原告张华武抚养；被告肖敏从2016年8月起每月负担张某1抚养费250元至张某1年满18周岁止，被告肖敏从2016年8月起每月负担张某2抚养费250元至张某2年满18周岁止。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 尘