湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终973号
上诉人（原审原告）蒋治华。
委托代理人马秋鸿，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵兰军。
委托代理人贾章雄。
上诉人蒋治华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初368号民事判决，于2016年4月30日向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、熊孝航组成合议庭参加审判，于2016年6月16日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人蒋治华及其委托代理人马秋鸿，被上诉人赵兰军的委托代理人贾章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月2日14时20分许，原告蒋治华（持E证）饮酒后驾驶湘M58U**号普通二轮摩托车沿ＸＸ县沱江镇阳华田村村道由北往南行驶，行至ＸＸ县沱江镇阳华田村江渡路段时，遇相对方向驶来的由被告赵兰军（持C1证）驾驶的湘MXX**号小型轿车，因原告酒后驾车及会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成蒋治华受伤及两车部分机件受损的交通事故。2015年7月14日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2015〕第085号道路交通事故认定书认定，蒋治华承担此次交通事故的全部责任，赵兰军不承担此次事故的责任。道路交通事故认定书下达后，原、被告在法定期限内均未向永州市交警支队申请复核。事故发生后，原告被送往ＸＸ县人民医院住院治疗1天，花医药费4856.7元；次日，转院到广西兴安界首骨伤科医院住院治疗30天，花医药费55693.91元，建议全休3个月。经ＸＸ县公安局交通警察大队委托，2015年10月28日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字〔2015〕454号司法鉴定意见书，其鉴定意见：蒋治华多发肋骨骨折并右下肺叶膨胀不全属轻伤一级、致10级伤残；左髋关节脱位并髋臼后壁骨折属轻伤一级、致10级伤残。伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休4个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定费用约10000元。花门诊费362元、鉴定费800元。湘MXX**号小型轿车的所有人是赵兰军，湘M58U**号普通二轮摩托车的所有人是蒋治华，两涉案车辆均未购买交强险。出事后，被告赔付原告10000元。蒋治华与唐韦平系夫妻，该夫妇共生育两个子女即蒋某甲（2008年9月29日生，非农业家庭户口）、蒋某乙（2012年10月15日生，非农业家庭户口），法庭辩论终结前，蒋某甲、蒋某乙已分别年满11周岁、3周岁。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25212元即69.07元/天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天。2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元、城镇居民人均消费性支出19501元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元/天。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为117115.74元，分别是：1.医疗费70912.61元(4856.7元+55693.91元+362元+10000元)；2.住院伙食补助费1512元（12元/天×1天+50元/天×30天）；3.误工费8357.47元（69.07元/天×121天）；4.护理费3441.31元（111.01元／天×31天）；5.康复费4000元；6.营养费酌情考虑600元；7.残疾赔偿金27492.35元（原告要求按10060元/年标准计算残疾赔偿金为20723.6元+原告要求按9025元/年标准计算被抚养人生活费为6768.75元）；8.鉴定费800元。
原审认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的公文书证，被告未能提供足以推翻的相反证据，且查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，对该事故认定书予以采信即蒋治华承担此次交通事故的全部责任，赵兰军不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。原告诉称的交警部门的事故认定存在重大瑕疵、被告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任的主张，既无事实依据，又无证据支持，不予支持。湘MXX**号小型轿车未购买交强险，违反了法定义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款之规定，被告应在交强险无责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告的损失为12000元（无责任医疗费赔偿限额项下1000元+无责任伤残赔偿限额项下11000元），被告已赔偿的10000元应予扣减，被告实际还应赔偿原告2000元。原告其余损失自负。原告诉称的被告未购买交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，与现行法律规定不符，亦不予支持。原告要求赔偿交通费，因未提供任何证据予以证实该费用的发生，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，是蒋治华酒后驾车且占道行驶才导致事故的发生，其存在重大过错，是导致事故发生的主要的直接的原因，结合被告承担责任的能力等其他因素，并根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题>的解释》第十条之规定，对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第十条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、限被告赵兰军自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋治华损失2000元；二、驳回原告蒋治华的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告蒋治华920元，被告赵兰军负担230元。
宣判后，上诉人蒋治华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人按道路交通事故同等或次要责任赔偿上诉人的损失；2、一、二审诉讼费用由双方共同承担。其理由为：1、被上诉人所驾驶的车辆未购买交强险、未进行年检及在交通事故发生时未悬挂车牌，不具有道路通行权，且交警部门是在未对被上诉人事故车辆的安全性能进行检测的情况下作出由上诉人承担事故全部责任认定，一审法院全部采信该道路交通事故认定书错误；2、一审法院按照农村户口计算上诉人的交通事故损失不当。
被上诉人赵兰军代理人答辩称：1、本案《道路交通事故认定书》已经送达上诉人，上诉人未提出复核，该责任认定已经生效，且责任十分清楚；2、上诉人无任何证据证明其应按城镇标准计算损失；3、一审已充分考虑无责任赔偿问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人蒋治华向法庭提交了一份交通违法查询信息，拟证明ＸＸ县交警大队未对被上诉人所有的湘MXX**小车的违法行为处罚完毕就将该事故车辆放行。
被上诉人赵兰军的代理人发表质证意见认为：该交通违法查询信息真实、合法，但与本案无关。
本院认证如下，上诉人提供的交通违法查询信息真实有效，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：本案交通事故责任划分问题。交通事故责任划分应当根据当事人的违章行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，上诉人蒋治华酒后驾车且占道行驶是导致事故发生的直接原因，被上诉人赵兰军未悬挂车牌、未购买交强险等行为虽违反了交通管理法规的相关规定，应受到相应的行政处罚，但该行为与本案事故的发生无因果关系，并非是导致本次事故发生的直接原因。本案道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的公文书证，上诉人蒋治华在收到该认定书后在法定期限内未申请复议，亦未能提供足以推翻的相反证据，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，对该事故认定书本院予以采信即上诉人蒋治华承担此次交通事故的全部责任，赵兰军不承担此次事故的责任，该事故认定书可以作为划分本案民事责任的依据。被上诉人赵兰军驾驶的车辆虽未购买交强险，但一审法院已判决被上诉人赵兰军在交强险无责任限额范围内予以赔偿。故上诉人蒋治华提出的“被上诉人所驾驶的车辆未购买交强险、未进行年检及在交通事故发生时未悬挂车牌，不具有道路通行权，且交警部门是在未对被上诉人事故车辆的安全性能进行检测的情况下作出由上诉人承担事故全部责任认定，一审法院全部采信该道路交通事故认定书错误”的上诉理由，本院不予支持。另上诉人蒋治华系农村户口，在未提供证据证明其应按城镇标准计算损失的情况下，原审法院按照农村户口计算上诉人的交通事故损失并无不当。故上诉人蒋治华提出“一审法院按照农村户口计算上诉人的交通事故损失不当”的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人蒋治华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。