广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初81号
原告李某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0619。
原告余某某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2840。
两原告共同委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2230。
被告莫某某，男，汉族，现住广东省广州市荔湾区文昌。身份证号码：×××607X。
被告李某甲，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0658。
被告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2235。
被告李某乙，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0614。
原告李某某、余某某诉被告黄某某、莫某某、李某甲、谢某某、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年4月20日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、余某某及共同委托代理人曾胜标，被告黄某某、莫某某、李某甲、谢某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、余某某共同起诉认为，二原告为受害人李某丙的父母，五被告是李某丙的朋友。2015年12月6日晚10点钟左右，由被告黄某某带米酒，五被告在官田广场的红人馆KTV与李某丙一起喝酒唱歌至7日凌晨0时左右，又一起与李某丙到平城中路中医院对面红人馆分店吃宵夜，继续喝酒，至李某丙当时喝醉、呕吐，被告既不制止李某丙骑摩托车、又不通知家人或采取其他安全防护措施，致李某丙喝醉后骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。事故发生后，被告各自推卸责任，拒绝接受调解。依照法律规定，受害人李某丙死亡应获得以下赔偿：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金：12245.6元／年×20年=244912元；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧葬误工、交通费等3000元，合计330307元。五被告与李某丙连续喝酒致醉酒后，放任李某丙醉酒驾车导致损害结果发生，有过错。请求人民法院判决：1、五被告共同向原告赔偿165153.5元；2、由被告承担起诉费用。
被告黄某某答辩认为，一、李某丙因交通事故死亡，负全部责任，其死亡结果与本人没有因果关系，本人不应承担赔偿责任。事故认定书显示死者李某丙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，因操作不当导致发生交通事故当场死亡，对于事故死者李某丙负全部责任。李某丙作为成年人，明知酒后驾驶的危险性，仍然实施该行为，致其自身死亡，对损失结果具有严重过错，对于自身死亡应当承担责任，本人无责任。二、原告在起诉状中陈述不符合事实，本人已尽到了应尽的义务。本人属于货运司机，2015年12月6日当天，本人在大柘装好货计划晚上出车。因此，当晚与李某丙约在KTV唱歌至去红人馆吃宵夜，本人均没有喝酒。并且，离开KTV时，李某丙还骑摩托车载被告莫某某一起到红人馆陆氏商城吃宵夜，一起吃宵夜的共有8个人。吃宵夜时，本人还曾劝解李某丙不要喝那么多了，当时李某丙还说没事，不怕的。大家一起吃宵夜到2015年12月7日凌晨1点30分左右，本人和莫某某一起离开了。当时为了防止剩余未离开的人喝醉，本人与莫某某一起将未吃完的酒带走了。之后，莫某某打的回了家，本人也直接开货车过五华了。本人与莫某某离开时，李某丙与剩余5人仍然在继续吃宵夜。此后发生的事宜本人均不了解。本人将未吃完的酒带走了，还劝解李某丙不要喝那么多，已经充分尽到了自己的义务，现原告要求本人承担赔偿责任，制止李某丙骑摩托车、通知家人或采取其他安全措施是不合理、不公平的。三、即使本人需要承担责任，至多也只是在人道主义上对原告进行的一些补偿，而不是赔偿责任。道路安全法律、法规对酒后驾车、醉酒驾车均有明确的禁止性规定，李某丙是成年人，具有完全民事行为能力，应当对其自身行为所可能导致的后果作出合理的预期和判断，故其酒后驾车导致发生事故死亡，应当对其自身的严重违法行为承担责任，本人不应承担民事赔偿责任。综上所述，请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫某某答辩认为，与被告黄某某的答辩意见一致。
被告李某甲答辩认为，一、李某丙因交通事故死亡，其死亡结果与本人没有因果关系，本人不应承担赔偿责任。二、原告在诉状中的陈述不符合事实，本人尽到了应尽的义务。三、即使本人需要承担责任，也只是对原告进行一些补偿，而不是赔偿责任。
被告谢某某答辩认为，一、李某丙因交通事故死亡，其死亡结果与本人没有因果关系，本人不应承担赔偿责任。并且，事故认定书显示死者李某丙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，因操作不当导致发生交通事故当场死亡，对于事故死者李某丙负全部责任。李某丙作为成年人，明知酒后驾驶的危险性，仍然实施该行为，致其自身死亡，对损失结果具有严重过错，对于自身死亡应当承担责任。二、原告在起诉状中陈述不符合事实。本人仅仅与李某丙在晚上10时前一起在KTV喝啤酒，之后本人便离开回家了，此后发生事宜本人均不了解。原告由此要求本人承担赔偿责任，制止李某丙骑摩托车，通知家人或采取其他安全措施是不合理、不公平的。本人与李某丙是普通朋友，系2015年7月份通过黄某某介绍认识，平时很少一起玩。2015年12月6日晚7点30分左右，李某丙打电话过来说一起去官田广场的红人馆KTV唱K，于是8点左右从家里出发到了红人馆。进到房间里，已经有七八个人，本人仅仅认识李某丙及其女朋友、黄某某三人。坐下来后大家便开始唱歌摇色盅喝啤酒，没有喝其他酒。玩到10点左右，本人觉得认识的人不多没意思，便跟李某丙和黄某某讲先回家了，当时他们在玩色盅，也没有喝醉。于是本人就回家了，之后李某丙的行为本人就不知道了。本人于12月7日早上9点接到黄某某的电话说李某丙出了车祸。因此，本人对李某丙如何喝醉酒并发生车祸的事情并不了解，其醉酒后还驾驶车辆回家导致车祸死亡，与本人没有任何因果关系。李某丙在唱K后，还与6个人一起吃宵夜，还喝了白酒和啤酒，吃完宵夜李某丙骑摩托车回家，承担制止李某丙骑摩托车或通知家人或采取其他安全措施的应该是一起吃宵夜的那几个人，而不是本人。三、即使本人需要承担责任，也仅仅是在人道主义上对原告进行的一些补偿，而不是赔偿责任。原告放弃对红人馆KTV和陆氏商场一起喝酒至凌晨一点多散场的其他人起诉的权利，仅仅起诉4个被告，却将赔偿责任完全转移给被告4人，是不公平的。综上所述，请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙未作答辩，但本院依法向其询问本案的发生经过，回答如下：李某丙、李某甲和李某乙均是平远县东石镇东汶村人。2015年12月6日晚9时，被告李某甲叫李某乙去红人馆唱K，是李某甲骑摩托车载其去的。去到现场已有好多人，只认识李某丙，其他人都不认识。唱K的时候喝的是KTV提供的啤酒，李某乙没有强迫李某丙喝酒。大概晚上11点半左右，李某乙与李某甲就先离开回东石了，离开时李某丙有点醉意，但神志还清醒。上到老车站时，李某甲接到李某丙的电话，邀他们一起吃宵夜。吃宵夜的一共有6人，除了李某丙、李某甲和李某乙外，其他三人都不认识。当时吃宵夜的还有另外一桌人，他们在厢房，李某丙认识他们。吃宵夜时，黄某某带了一瓶白酒，李某丙没有喝白酒喝的是啤酒，其他人就喝了一点白酒，李某丙大部分都是厢房与他的朋友一起。中途是黄某某先离开的，把剩余的白酒也带走了，与他一起离开的还有谁就记不清楚了。过了15分钟左右，李某甲和李某乙也准备离开了，同桌吃宵夜的都散了，感觉李某丙当时有点醉了，李某甲在店门口问李某丙是否要一起回东石，李某丙说他先不上，之后李某甲就骑摩托车载李某乙回东石了。唱K和吃宵夜是谁买单的，李某乙都不清楚。李某乙认为其不需要承担责任，出于人道主义愿意出几百块。
经审理查明，原告李某某、余某某为死者李某丙的父母。2015年12月6日20时左右，李某丙与被告黄某某、莫某某、李某甲、谢某某、李某乙等人相约陆续到平远县大柘镇官田广场红人馆KTV唱K。唱K时，喝的是红人馆KTV提供的啤酒。22时左右，被告谢某某就先行离开红人馆KTV。在红人馆KTV唱K唱至凌晨。散场后，李某丙骑摩托车搭载被告莫某某到平远县中医院对面的陆氏红人馆一起吃宵夜，一起吃宵夜的还有被告黄某某、李某甲、李某乙等人，被告谢某某不在场。一起在陆氏红人馆吃宵夜的还有另外一桌人，系李某丙认识的。吃宵夜时，被告黄某某自带了一瓶白酒，他们喝了一些白酒，还点了一些啤酒。被告黄某某、莫某某中途先离开了，并将未喝完的白酒带走了，接着被告李某甲、李某乙也离开回东石了。宵夜结束后，李某丙自行骑摩托车回东石。2015年12月7日2时25分左右，李某丙行驶至线××柘镇宫子岗路段时，因操作不当往右驶出道路，碰撞右边路基上的路灯杆，造成李某丙当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年12月22日，李某丙的血液经广东省梅州市公安局司法鉴定中心作出化验检验报告，其血液中检出乙醇成分，含量为262.7mg／100ml。2015年12月27日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）A0017号道路交通事故认定书，李某丙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，通过事故地点未按操作规范安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“饮酒、××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶的规定。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是造成该事故的全部过错，故李某丙负该事故的全部责任。
另查明，本院于2016年4月25日依法追加李某乙作为本案的被告参加诉讼。李某丙于1990年1月22日出生，为农业户口。
以上事实，有经过开庭质证平远县东石镇东汶村民委员会证明、交通事故认定书、平远县公安局交通警察大队所作的询问笔录、本院的询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为李某丙因交通事故死亡五被告是否应承担责任、责任比例及原告请求的赔偿项目和标准是否合理的问题。李某丙作为成年人，具有完全民事行为能力，喝酒是一项人为产生危险性的行为，完全民事行为能力人在喝酒前应当预见到这一行为会给自己带来危险，对由此所可能导致的后果作出合理的预期和判断，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。李某丙在唱K及吃宵夜的过程中，对于是否喝酒以及喝多少酒完全有自主选择的权利，在醉酒后违反法律禁止性规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，因操作不当往右驶出道路，碰撞右边路基上的路灯杆，造成其当场死亡及车辆受损的交通事故，李某丙对其自身的死亡应承担大部分的责任。本案被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙四人在唱K及吃宵夜过程中均在场，对李某丙已饮酒多少及是否喝醉应该有较为明确的认识，且明知李某丙系饮酒后驾驶摩托车去吃宵夜的，仍然未阻止其驾驶摩托车并和其共饮，在吃完宵夜离开时知道李某丙再次饮酒又未劝阻李某丙酒后不能驾车，未采取将李某丙安全护送到家或通知其家人等安全措施，而是一走了之，最终李某丙因醉酒驾车发生交通事故死亡。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的规定，本案被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙并不能证明自己对受害人李某丙尽到了安全注意义务，亦不能证明自己没有劝酒的过错，应依法推定其有过错，对李某丙的死亡承担相应的责任。被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙提出他们不存在恶意劝酒行为，但并未提供证据予以证实，亦无证据证明自己对受害人李某丙尽到了安全注意义务，故四被告提出的该项抗辩，本院不予采纳。鉴于本案被告谢某某与李某丙一起唱K喝酒的时间较短，且其在唱K途中已先行离开，据其他四被告的陈述，在谢某某离开后好长一段时间李某丙精神状态较好，且谢某某离开后对后来发生的事情亦一无所知，故其对李某丙醉酒驾车发生交通事故死亡没有过错，不应承担责任。综上所述，结合本案实际及各自的过错，李某丙对其自身的死亡应承担90%的责任，被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙各承担2.5%的责任，被告谢某某不承担责任。
关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费为：64790元／年÷12个月×6个月=32395元。
关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算的规定，结合李某丙的户口性质，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金为：12245.6元／年×20年=244912元。
关于精神损害抚慰金是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金50000元，数额偏高，按照梅州市当地的生活消费水平，本院酌定30000元。
关于办理丧事产生的误工损失问题。原告未提交证据证明他们因处理丧事的实际误工时间和损失，结合原告的户口性质，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中从事农业的行业标准26184元／年计算，误工天数按3天计算，即：26184元／年÷365天×3天×2人=430.42元。
综上所述，原告李某某、余某某因李某丙死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：244912元；2、丧葬费：32395元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、办理丧事产生的误工损失：430.42元，以上合计307737.42元，本院予以确认。根据各自的责任比例，由被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙各赔偿307737.42元×2.5%=7693.44元；剩余损失307737.42元×90%=276963.68元由原告李某某、余某某自行承担。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、余某某因李某丙死亡造成的损失7693.44元。
二、被告莫某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、余某某因李某丙死亡造成的损失7693.44元。
三、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、余某某因李某丙死亡造成的损失7693.44元。
四、被告李某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、余某某因李某丙死亡造成的损失7693.44元。
五、驳回原告李某某、余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告黄某某、莫某某、李某甲、李某乙各承担20元，原告李某某、余某某承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年六月一日
书 记 员 林益栋