wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1274号
原告王子纪，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人傅光华，合江光大法律服务所法律工作者。委托代理人康继书，男，汉族，四川省合江县人。
被告合江县林业局。
负责人王玉航，副局长（主持工作）。
委托代理人刘光野，合江县林业局职工。
原告王子纪与被告合江县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用筒易程序，由审判员张月华独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王子纪及委托代理人付光华、康继书，被告的委托代理人刘光野到庭参加了诉讼。本案现巳终结。
原告诉称：1967年4月，原、被告签定《临时工劳动合同》后，被安排到合江县木材站工作。1968年5月，原告在运输木材工作中右大腿被木材砸伤，当时在甘雨医疗三个月，诊断为右股骨骨折。1975年5月，被告强行将原告辞退，解除劳动关系，对工伤致残事宜一直未解决。原告几十年来坚持要求解决无果，现评定为六级伤残，要求判决被告赔偿人身损害残疾赔偿金116343.50元（17899元×13年×50%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费700元，合计135043.50元。
被告辩称：一是原告诉讼不实，合江县林业局不是用人单位，即不是合格被告，更不是赔偿义务主体。二是原告受伤已45年之久，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1967或1968年起，原告王子纪即在合江县木材公司福宝木材站做临时工，从事木材转、启运工作。1968年5月（或1969年5月），原告王子纪在搬运木材劳动中，被木材砸伤右大腿，致右股骨骨折。原告伤后，在合江县甘雨医院治疗三月出院。1973年11月12日，合江县木材公司与原告所在的生产队订立《临时工劳动合同》，调用原告为合江县木材公司福宝木材站临时工，使用时间从1973年12月1日至1974年11月31日。1975年，合江县木材公司将原告辞退，发给了一次性工伤补助费。2007年11月27日，因原告信访要求解决有关伤残赔偿事宜，由合江县焦滩乡政府牵头，组织原告、合江县林业局、合江县林产公司及原告所在村村民委员会座谈，形成了二条处理意见：1、解决王子纪困难补助5000元，并由王子纪申请农转非，由焦滩乡政府解决城镇低保；2、王子纪从今不再因此事上访。座谈后，合江县林业局给合江县焦滩乡政府汇去了5000元，但原告一直未领取。2007年8月30日，原告向合江县信访办信访，要求合江县林业局及相关部门解决工伤待遇。合江县信访办批转合江县林业局牵头处理。合江县林业局于2011年10月19日对原告王子纪要求按工伤评残处理的请求作了不予受理回复。2012年5月22日，原告王子纪委托四川金沙司法鉴定所对其右下肢畸形进行伤残等级鉴定，评定为六级伤残。支付鉴定费700元。2012年7月2日，原告王子纪向合江县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年8月6日，合江县人力资源和社会保障局作出合人社伤认不字（2012）2号，以原告申请工伤认定的时间已经超过了发生事故后一年为由，作出不予受理决定书。
上述事实，有双方陈述，原告提供了合江县人力资源和社会保障局作出合人社伤认不字（2012）2号、工伤认定申请不予受理决定书、合江县木材公司与原告所在的生产队订立《临时工劳动合同》，、2007年11月30日合江县信访办合群信（2007）笫4号信访处理笺、合江县林业局关于原告王子纪要求评定伤残等级予以赔偿的回复、合江县人民医院证明书、检查报告单、四川金沙司法鉴定所（2012）临鉴字第360号鉴定意见书、鉴定费发票。被告提供了合江县林产品公司组织机构代码证、合江县林业局组织机构代码证、合江县林业志、合江县人力资源和社会保障局作出合人社伤认不字（2012）2号、工伤认定申请不予受理决定书、木材公司与原告所在的生产队订立《临时工劳动合同》、四川省合江县革命委员会生产指挥组关于同意合江县木材公司革委广雇用一批合同工的批复及用工名单、汇款财务凭证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张由被告给予人身损害赔偿，属于提供劳务者受害责任纠纷，前提需双方存在劳务关系和原告在为被告提供劳务中受伤。而案件事实证明，原告于1968年5月或1969年5月在合江县木材公司福宝木材站作临时工劳动中受伤，但当时合江县木材公司已经恢复为独立的法人单位，并不是被告合江县林业局的下属部门，即接受原告劳务的一方并非被告，双方不存在劳务关系，原告不是在为被告提供劳务中遭受损害，不符合法律规定提供劳务者受害责任赔偿的特征，故原告请求被告给予赔偿，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原告受伤时间至今巳达40余年，早巳超过法律规定的最长诉讼时效，依法不再受法律保护。据此，本院为依法维护当事人的合法杈益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，……。”、第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）人身受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：
驳回原告王子纪对被告合江县林业局的赔偿诉讼请求。
案件受理费3000元，因原告王子纪经济困难，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00183号
原告王来英。
委托代理人董卫华。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路**号。
法定代表人肖猛，党组成员、副书记（主持工作）。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告王来英与被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会信访回复一案，原告起诉来院。本院于2014年5月20日受理后，依法向被告送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董卫华，被告的委托代理人阳长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲刘先志在原万盛区南桐镇北门村178号有城镇私有房屋，房产证上记载面积95平方米，另有无证房屋40平方米。2004年5月该房交由韦美超代管，韦美超虚拟了一份《房屋买卖协议合同》，称其用6500元购买了刘先志房屋。不久，刘先志病故。2005年2月27日韦美超又称其与杜刚签订了《房屋买卖合同书》，将该房屋卖给了杜刚。2008年万盛进行工矿棚户区改造，原告和杜刚都以该房屋的产权人身份申请棚户改造补偿安置。但是杜刚通过关系抢先得到了补偿安置并签订了协议，同时为得到安置，未要求进行实地丈量，导致原告无证房屋40平方米未予补偿安置。2008年发生争议后，原告用信访或诉讼方式维权。2013年4月15日，万盛经开区国土房管局根据被告的交办通知，作出万盛经开区国土房管局发［2013］34号《重庆市万盛经开区国土房管局关于王来英要求安置补偿房屋的通知》，载明“因被拆迁房屋产权有争议，待法院判决后，按判决书执行房屋安置补偿。”而该争议房屋的产权，最终由重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04162号《民事调解书》予以确认，即房产证上载明面积杜刚享有60平方米权利，其余的归原告，并且杜刚于2014年3月31日前向原告支付补偿费4万元后该房屋产权纠纷了结。据此，原告作为该争议房屋的产权人之一，应当享受35平方米有证房屋及40平方米无证房屋共计75平方米的补偿安置。原告遂于2014年1月13日向被告递交《请求依法对王来英进行棚改安置》的书面申请。被告下设临时机构万盛工矿棚户区改造工程指挥部于2014年2月11日作出《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》，不予安置原告。原告认为，被告的该答复侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告2014年2月11日作出的《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》，并判令被告重新对原告75平方米产权依法进行棚改安置。
被告辩称，1、原告所诉的回复系依据《信访条例》的规定给予原告的信访答复，不属于具体行政行为，原告对此不服，可以按照《信访条例》第三十四条的规定申请复查，而不能提起行政诉讼。2、原告不具有本案争议房屋的所有权，不属于棚改安置对象。原万盛区人民政府2007年12月6日出台的《关于加强工矿棚户区现状控制的通知》，规定从此时起对南桐社区等工矿棚户区暂停房屋改建、新建，暂停家庭分户，暂停办理土地使用权证和房屋买卖等手续。而本案讼争房屋，原告母亲刘先志于2004年已出售给韦美超，韦美超于2005年又出售给了杜刚，均签订有协议，且杜刚还提交有该房使用水、电、气、闭路电视的缴费依据等。因此，杜刚为该房屋所有权既有事实依据，又符合《物权法》第十五条之规定。而对于杜刚，重庆万盛国有资产经营管理有限公司已于2008年10月24日与其签订了《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，并实际予以补偿安置完毕。3、对杜刚的安置补偿，2010年即已完毕。重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04162号《民事调解书》，是原告与杜刚之间权利义务的约定，仅对其二人产生法律效力，与棚改指挥部或者重庆万盛国有资产经营管理有限公司均没有关系。万盛经开区国土房管局不是棚改房屋的实施和安置主体，无权作出解释和答复；本案争议房屋系已经安置完毕的房屋，其作出的答复属于错误解答，没有法律效力。综上所述，被告2014年2月11日作出的《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》，不是可诉具体行政行为，且答复内容合法，原告不属补偿安置对象，依法不应当获得补偿安置，请求驳回原告的起诉。
本院认为，2008年重庆市原万盛区即进行涉及本案争议房屋所在的工矿棚户区改造。原告认为其应当得到补偿安置而未果的情况下，通过信访、民事诉讼等方式主张权利。2014年1月13日，原告向被告递交《请求依法对王来英进行棚改安置》的书面申请，被告下设临时机构万盛工矿棚户区改造工程指挥部于2014年2月11日作出《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》。该回复，是被告根据原告的申请，对其认为已经补偿安置完毕的事项作出的告知性回复，该行为未增设当事人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，即不属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告向本院提出“撤销被告2014年2月11日作出的《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》，并判令被告重新对原告75平方米产权依法进行棚改安置”的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告对该回复不服，可根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”之规定，依法申请复查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐吉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3529号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告余美好，男，住仙游县。
被告余文扬，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告余美好、余文扬因金融借款合同纠纷一案中，，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零三十二元，减半收取人民币五百一十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 伟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第626号
原告：吴某甲，男。
委托代理人：张思敏，代理权限：特别授权。
被告：李某甲，男。
委托代理人：李兴文，代理权限：特别授权。
委托代理人：姚美芝，代理权限：特别授权。。
被告：李某乙，女。
原告吴某甲诉被告李某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依李某甲的申请及法律规定，本院依法追加李某乙为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2016年1月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人张思敏，被告李某甲及其委托代理人李兴文、姚美芝，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于1945年1月15日，在原告7岁时母亲带着原告嫁给养父李某丙。1952年土改分田分房时，家庭人员有原告，原告母亲及养父李某丙三人。1953年，原告母亲与养父李某丙生育一子李某甲，后又生育一女李某乙。1972年，原告结婚后分家单过，分家时把房子分成两份，原告占一份，弟李春宏一份。后原告单独盖房，留下的老房子（土改时分得）一直给弟弟李某甲使用。后来，弟弟李某甲在原来的地基上盖房也不跟原告商量，强行占有原告个人的房产。另外，父母留下的房产也没有分给原告本人。据此，原告特诉至易门县人民法院，要求：一、判令被告归还原告个人房屋所有权面积18平方米（拆合人民币90000元）；二、判令被告归还原告应继承父母在房屋中的房屋面积20平方米（拆合人民币100000元）。
被告李某甲辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告李某甲不知道土改时老房子的情况。被告李某甲出生后就与父母居住在桥头街93号土木结构的一间旧房中。1972年原告结婚后，不愿与其母亲及养父生活，母亲及养父就将位于粮食局对面洋房处一宗房屋分给原告单独居住生活（原告另建新房后，将分得的粮食局对面洋房处房屋卖给他人），将位于桥头街＊＊号的一间老房分给被告李某甲，当时所有的房产已分成两份，原告与被告李某甲各占一份。被告李某甲与父亲李某丙、母亲王某甲、妹妹李某乙（当时6岁）拢在一起生活，居住在桥头街＊＊号老房内。1992年11月李某乙出嫁随夫生活。二、1998年，由于原分给被告李某甲的老房屋成危房，被告夫妻向集体购买了相邻的桥头街＊＊号旧房一间。经政府审批后，被告李某甲将购买的旧房与分得的老房一并翻建成现居住的桥头街＊＊号房，翻建房屋时的资金全部是被告李某甲夫妻投入，父母当时都已70多岁。三、自1972年分家后，原告就从未管过养父和母亲，都是被告李某甲赡养送终。四、父母生前并未留有任何房产，被告也未占有原告的土改房屋，被告现居住的桥头街＊＊号房系被告自己建盖所有，有产权登记为依据，原告无权分割或继承，原告要求分割个人享有的18平方米房屋所有权面积及继承父母在房屋中20平方米面积的请求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：母亲王某甲原来是嫁给吴某乙，后来带着与吴某乙所生的儿子吴某甲嫁给父亲李某丙，粮食局对面洋房处的房屋是王某甲在老吴家的房产。1972年分家时，房子分成两份，吴某甲与李某甲各一份，吴某甲搬到粮食局对面洋房处的房屋居住，父母及李某甲、李某乙居住老房。分家后，父母并未购置财产，也无财产可供继承。原告要求分割个人享有的房屋所有权18平方米及继承父母在房屋中20平方米的请求不成立。
经审理查明：原告的母亲王某甲与李某丙于1952年结婚，结婚时，王某甲带着其与前夫吴某乙所生之子吴某甲与李某丙一起生活。王某甲与李某丙婚后先后生育了李某甲、李某乙，据此，原告与被告李某甲、李某乙形成同母异父的兄妹关系。王某甲与李某丙结婚后居住在原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋。原告结婚后家庭于1972年分家析产。自1972年以后，原告居住易门县粮食局对面洋房处的房屋，被告李某甲与其父母、李某乙居住原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋。1988年，被告李某甲以2150元购买得集体公房一间（桥头街＊＊号）。1996年被告李某甲办理拆旧建新的相应准建手续后，将原居住的老房（桥头街＊＊号）与购买得的集体公房一间一并拆除后，新建得现居住的桥头街＊＊号（门牌号现变更为：桥头街＊＊＊号）砖混结构房屋一幢，同年，被告李某甲办理了房屋产权及土地使用权登记，桥头街＊＊号房屋的土地使用权证及房屋产权证载明的土地使用者及所有权人均为李某甲。1992年被告李某乙出嫁。1998年王某甲去世。2011年李某丙去世。2015年12月21日原告诉请本院解决。庭审中，被告李某乙明确表示，其在桥头街＊＊号房屋中享有份额，无论多少均归被告李某甲所有。由于原、被告意见分歧较大，法庭未能调解。
另查明，李某丙户在易门县档案馆存档的1952年易门县土地房产所有证在房产一档内未登记有房屋。
本院认为，原、被告虽未提供分家析产的书面证据，但根据原、被告在庭审中的陈述及原告在起诉状中关于“1972年，原告结婚后分家单过，分家时把房子分成两份，原告占一份，弟李某甲一份”的表述，结合原告自1972年以后居住在易门县粮食局对面洋房处的房屋；被告李某甲与其父母、李某乙居住在原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋的客观实际综合分析，能够认定原告与被告李某甲确已分家析产及原告析分得易门县粮食局对面洋房处的房屋，被告李某甲析分得原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋的事实。自分家析产后，原、被告均按析产确定的房屋各自管理、使用房屋多年，也无证据表明该期间原、被告对析产确定的房屋分配提出过异议，因此，原、被告的父母李某丙、王某甲在房屋中享有的财产份额，应认定在分家析产时以赠与的方式赠与给原告吴某甲及被告李某甲。原告提出原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋系土改确权所得，其要求分享应有财产份额的诉请，由于李某丙户在易门县档案馆存档的1952年易门县土地房产所有证上并未登记有房屋，原告也未提供其他充分证据证实房屋系土改确权所得，且该房析分给被告李某甲后已拆除后另建，原告诉请要求分享其在该房中所占份额的主张，所举证据不足，本院不予支持。被告李某甲将析分得的原易门县龙泉镇桥头街＊＊号房屋与其购买得的集体公房拆除后，建盖得现居住的桥头街＊＊号砖混结构房屋，由于该房土地使用权证及房屋产权证登记的土地使用者及所有权人均为李某甲，原、被告的父母并未登记为房屋共有权人，原告及李某乙也未提供其父母在现桥头街＊＊号砖混结构房屋中享有财产份额或尚有其他遗产可供继承的证据，应认定李某丙、王某甲已无遗产可供继承，故，原告要求继承父母遗产的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00025号
申请人汪元鹏。
申请人胡刚。
本院于2014年1月14日受理了申请人胡刚、汪元鹏请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月24日16时10分，申请人胡刚驾驶鄂EX92**轿车在秭归县茅坪镇陈家冲路段，撞上前车由汪元鹏驾驶的鄂E996**小型客车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人胡刚负全部责任，汪元鹏无责任。2013年12月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
汪元鹏的车辆修理费700元由胡刚赔偿，定于2013年12月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡刚、汪元鹏经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第111号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人梅某。因本案，于2013年5月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日20时25分许，被告人梅某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车（已报废）途经云和县中山路38号门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现梅某涉嫌酒后驾驶，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果梅某体内酒精含量为103.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将梅某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人梅某的血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人梅某的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、工作记录、梅某被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0393号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为114mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人梅某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月二十九日
代书记员 王 云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1126号
原告陈介仁。
被告田俊亮。
原告陈介仁诉被告田俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈介仁到庭参加诉讼，被告田俊亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介仁诉称，2014年10月被告以可以帮原告到金坛市金港出租车公司代原告办理出租车为由，从原告处拿走人民币20000元，这其实是被告向原告借款的借口。事后，被告又以各种借口向原告借款人民币2000元。2015年元月18日，原告向被告催要借款，被告承诺于2015年正月初五前还清全部借款，并出具字据一份。后经原告多次催要，被告均未归还借款，现请求判令被告归还借款人民币22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田俊亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年10月被告以租出租车为名向原告借款人民币20000元，后又以为儿子买保险为名向原告借款2000元。经原告催要，被告于2015年2月18日出具欠条一份，其主要内容为“今欠陈介仁人民币22000元整，于2015正月初五之前还清。欠款人：田俊亮，2015.2.18。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田俊亮向原告借款并出具欠条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告田俊亮应及时返还原告借款人民币22000元。被告田俊亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊亮于本判决生效之日起15日内返还原告陈介仁借款人民币22000元。
案件受理费350元，由被告田俊亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执950号
申请人梁洪文，男，44岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人刘洋洋，男，27岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行梁洪文申请刘洋洋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初750号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月27日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初750号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十日
书记员 石 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1359号
原告大丰市今日房地产开发有限公司（以下简称今日房地产公司），住所地大丰市大中镇人民北路18号。
法定代表人徐吉仕，系公司总经理。
委托代理人董爱军、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告顾华飞，男，汉族。
本院在审理原告今日房地产公司诉被告顾华飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告今日房地产公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告今日房地产公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告今日房地产公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 陈琳琳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第16号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年11月7日出生，蒙古族，初中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某系通辽市科尔沁区木里图镇千缘足疗店经营者。
2013年12月8日18时30分许，被害人高某某等人餐后先后来到千缘足疗店内足疗。高某某因酒后滋事与服务员王爱兰发生口角，后王爱兰将此事电话告知孟某某。19时许，孟某某来到足疗店内与高某某发生争吵并相互厮打。孟某某持啤酒瓶击打高某某右侧头面部，致孟某某右侧头面部挫裂伤，疤痕长度为7.4cm，经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。
当日，被告人孟某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孟某某与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人孟某某赔偿被害人高某某各项损失共计人民币120000.00元，已给付完毕。被害人高某某对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人孟某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人孟某某酌情从轻处罚；被告人孟某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗 蕊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00162号
申请执行人徐平，个体工商户。
被执行人陈玉堂，无业。
申请执行人徐平与被执行人陈玉堂保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈玉堂未按生效法律文书履行义务，权利人徐平于2015年07月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人陈玉堂有财产可供执行，申请执行人徐平也未向我院提供被执行人陈玉堂的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00308号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的26000元，在被执行人陈玉堂具备履行能力时，申请执行人徐平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十七日
书记员 范信军
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00010号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日凌晨3时许，被告人李某驾驶豫N×××××号中型自卸货车行驶至金华市金东区赤松镇仙桥立交桥路段时发生交通事故，民警到现场后发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及身份证明；查获经过；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出的被告人李某认罪态度好，有坦白情节，无犯罪前科，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年5月1日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1472号
申请执行人危红玲，女，1985年6月19日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人危红玲与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2450号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2450号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王金良。
被告安丽。
被告安法梅。
被告马玉玲。
被告安前。
被告李玉贵。
被告安会亮。
被告安会祥。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王金良、安丽、安法梅、马玉玲、安前、李玉贵、安会亮、安会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王金良、安前、李玉贵、安会祥到庭参加了诉讼，被告安丽、安法梅、马玉玲、安会亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金良、马玉玲、安法梅三户联保外加村干部被告安前、李玉贵、安会亮、安会祥担保，被告王金良向我行借款50000元，现被告王金良尚欠原告本金22913.53元，利息1958.67元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金22913.53元，利息1958.67元。
被告王金良辩称：借款属实，最后一次还款在2013年。
被告安丽未答辩。
被告安法梅未答辩。
被告马玉玲未答辩。
被告安前辩称：为我村村民发展经济，村干部为村民担保，担保属实，村民偿还能力差。
被告李玉贵辩称：担保属实。
被告安会亮未答辩。
被告安会祥辩称：担保属实。
经审理查明，2010年10月18日，被告王金良、马玉玲、安法梅三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年10月18日至2013年10月17日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告王金良尚欠原告借款本金22913.53元，利息1958.67元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告王金良与被告安丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告王金良借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金22913.53元，利息1958.67元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告安丽作为被告王金良配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告安法梅、马玉玲、安前、李玉贵、安会亮、安会祥依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王金良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良、安丽于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金22913.53元，利息1958.67元。
二、被告安法梅、马玉玲、安前、李玉贵、安会亮、安会祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第944号
原告韩某某，男，出生于1980年1月16日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，出生于1982年12月4日，汉族。
原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郭华亭和被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月13日办理结婚登记手续，于2004年11月5日生育儿子韩某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，2008年3月28日双方在民政部门办理了离婚手续。后为了孩子的健康成长，双方于2012年3月6日办理了复婚手续。但复婚后，双方经常矛盾不断，夫妻感情恶化，且双方于2012年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交了原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告生活和睦，感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2004年2月13日办理结婚登记手续，婚后于2004年11月5日生育儿子韩某甲。2008年3月28日原、被告双方办理了离婚登记手续，2012年3月6日办理了复婚手续。复婚后原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告于2012年11月21日诉至本院要求离婚，本院于2013年1月14日作出（2012）新密民一初字第2514号民事裁定书，以原告在被告终止妊娠后未满六个月内提出离婚，不符合法律规定的受理条件为由，驳回了原告的起诉。2014年3月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后产生的矛盾并不致于原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，可以处理好夫妻关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白艳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00632号
原告孙某，居民。
委托代理人马启军。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 程
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0082号
原告李丹丹，女，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人李海全，男，1958年5月25日出生，汉族。系原告李丹丹之父。
被告郭黎萍，女，1979年9月26日出生，汉族。
被告张建桥，男，36岁，汉族。
原告李丹丹与被告郭黎萍、张建桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托代理人李海全、被告郭黎萍到庭参加了诉讼，被告张建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，2013年1月8日被告郭黎萍借我现金62000元，担保人张建桥，到期后经多次追要至今未还，现要求被告归还本息并承担诉讼费用。
被告郭黎萍辩称，借条是我打的，但钱我没用，不应由我承担还款责任。
被告张建桥未答辩。
经审理查明：2013年1月8日被告郭黎萍借原告李丹丹现金50000元，定于2014年1月8日还款，由被告张建桥提供担保。被告郭黎萍为原告李丹丹出具一份借款62000元（含一年利息）的借条。原、被告还约定：到期不还，按银行利息两倍支付，同时借款人本金利息全还。此款到期后，经原告多次催要，被告张建桥给付原告利息6000元。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告郭黎萍借用原告李丹丹现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告郭黎萍借用原告李丹丹现金后，应在此款到期后及时偿还原告借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告张建桥对以上借款自愿担保，对保证的方式没有约定，视为对借款承担连带担保责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭黎萍于判决生效后五日内偿还原告李丹丹借款50000元及利息6000元（本金50000元从2014年1月8日开始计息，按商业银行同期贷款利率的双倍计算利息，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、如被告郭黎萍不能按时偿还借款本息，被告张建桥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元适用简易程序减半收取675元，由被告郭黎萍、张建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李泳璇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00597号
原告：汪毅，男，1976年10月31日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡焰祥，男，1980年7月7日出生，汉族，住岳西县。
原告汪毅诉被告胡焰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪毅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年六月四日
书记员 王 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第110号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加兵，男，1971年11月10日生，汉族，云南省河口县人，小学文化。2014年11月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于河口县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗XX，女，1987年9月19日生，苗族，云南省河口县人，初中文化。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨加兵犯故意杀人罪一案，于2015年6月1日作出（2015）河刑初字第17号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨加兵不服，向本院提出上诉，原审附带民事诉讼原告人罗XX服判，不上诉，原审附带民事诉讼判决部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人杨加兵。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日21时许，杨加兵在河口县电力小区l幢二单元6楼l室自己家中与妻子罗XX因家庭琐事发生争吵，罗XX进卧室睡觉后，其也进卧室求罗XX和好，并提出共同外出打工或者在河口打工维持家庭，罗XX未应许。为此，杨加兵心生杀妻歹念，次日凌晨3时许，持菜刀到卧室内朝罗XX头面部、颈部进行砍杀，在砍杀过程中杨加兵心生怯意，自动放弃继续伤害被害人，并在现场等待公安民警，配合抢救伤者。罗XX在本次受伤过程中的人体损伤程度为重伤二级，造成的各项经济损失共计人民币73506.75元。2015年3月10日，杨加兵与罗XX在河口县人民法院调解离婚。
原判根据上述事实和证据材料，认为杨加兵的行为构成故意杀人罪，但在犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，应当减轻处罚；案发后，杨加兵在现场等待公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗XX因杨加兵的行为导致受伤住院，造成了经济损失，其所提出的赔偿项目及数额符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七第一款、第二十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、杨加兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、杨加兵赔偿附带民事诉讼原告人罗XX各项经济损失合计73506.75元。
宣判后，杨加兵以“他的行为应定性为故意伤害罪，且被害人罗XX对于本案的引发有过错，一审量刑过重，他身患疾病”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法对其进一步减轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日21时许，杨加兵在河口县电力小区l幢二单元601室自己家中与妻子罗XX因家庭琐事发生争吵，后心生杀妻歹念，于次日凌晨3时许，持菜刀到卧室内朝罗XX的头面部等身体多部位进行砍击。在实施过程中，杨加兵心生怯意自动放弃杀害行为，叫人报警及积极抢救罗XX，并在现场等待公安民警到来。罗XX在本次受伤过程中的人体损伤程度为重伤二级，本院确认造成的各项经济损失共计人民币73506.75元。
认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人罗XX的陈述；证人管XX、杨XX的证言；现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表、现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片、指认作案工具照片；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；杨加兵的供述；户口证明及前科材料；医院诊断证明书、住院费用清单、民事调解书等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨加兵无视国家法律，因家庭矛盾而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。杨加兵在实施犯罪行为过程中，自动放弃犯罪行为，造成被害人重伤的损害后果，系犯罪中止，应当减轻处罚。杨加兵作案后，明知他人报警而在现场等待，并积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案中，杨加兵作案时的主观心态及客观行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，且无证据证实被害人罗XX对于案件的引发有过错，杨加兵身患疾病不能成为对其从轻或者减轻处罚的理由。故杨加兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经考虑上诉人杨加兵具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处的民事赔偿部分正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖 荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02584号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南平街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
被告陈访，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告陈访居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 牟维维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6312号
原告河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口被100米东侧馨苑小区，机构代码：411403000002604。
法定代表人孟凡寅，职务：经理。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘绍西，男，汉族，1965年12月16日出生，户籍住址河南省柘城县，系中国移动商丘分公司职工。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告刘绍西物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绍西的起诉。
本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告刘绍西的起诉。
案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐守建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6844号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人李申扬、张亚伟。
被告黄福鸣。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称上海延东支行）与被告黄福鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海延东支行委托代理人李申扬到庭参加诉讼，被告黄福鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海延东支行诉称：平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄福鸣于2013年10月15日签定了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币99万元（以下币种均同）；贷款期限为36个月，自2013年10月16日起至2016年10月16日止；现贷款年利率为11.07%，并按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车；还款方式为按月等额还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄福鸣同意将其所有的牌号为沪AEXX**，发动机号为M156C203753的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告黄福鸣没有按期偿还贷款本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告黄福鸣承担原告催款所需费用，包括诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告黄福鸣办理了抵押登记，但被告黄福鸣自2014年1月16日起未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄福鸣归还借款本金943，162.13元；2、被告黄福鸣支付暂计至2014年6月10日止的利息47，403.48元，逾期利息6，475.01元，并支付自2014年6月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息990，565.61元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付）；3、如被告黄福鸣不履行上述还款义务，原告有权就被告黄福鸣所有的牌号为沪AEXX**，发动机号为M156C203753的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足部分由被告黄福鸣继续清偿；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告黄福鸣共同承担。
原告上海延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告黄福鸣向上海延东支行申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明上海延东支行与被告黄福鸣之间确立借款合同法律关系；3、《机动车登记证明书》，证明上海延东支行与被告黄福鸣就贷款所购买车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明上海延东支行按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明被告黄福鸣所欠本金、利息及罚息的金额。
被告黄福鸣未作答辩也未提交证据。
鉴于被告黄福鸣未到庭应诉，本院对原告上海延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，上海延东支行与被告黄福鸣签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告黄福鸣已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，上海延东支行依法取得抵押权。上海延东支行已按约履行了全额放贷义务，被告黄福鸣收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告黄福鸣应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由黄福鸣归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄福鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币943，162.13元；
二、被告黄福鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年6月10日止的利息人民币47，403.48元、逾期利息人民币6，475.01元，并偿付自2014年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币990，565.61元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付）；
三、如被告黄福鸣届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告黄福鸣所有的车牌号为沪AEXX**，发动机号为M156C203753的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄福鸣所有，不足部分由被告黄福鸣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，770元、公告费人民币560元，两项合计人民币14，330元，由被告黄福鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1795号
罪犯张高，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月5日作出（2013）足法刑初字第00428号刑事判决，以被告人张高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2022年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张高能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张高在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审21号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄新贤，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢秀珍，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄新贤、谢秀珍违法多生育一个子女的行为，于2015年5月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄新贤、谢秀珍依法送达了永计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄新贤、谢秀珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄新贤、谢秀珍作出的永计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初58号
原告陆颀慧。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓杰，镇长。
委托代理人王德林，男。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陆颀慧不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）政府信息公开告知一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年1月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年2月18日、2月29日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧，被告三林镇政府的委托代理人王德林、赵辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月13日，被告三林镇政府作出编号为XXXXXXXXXX的告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2015年11月23日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“上海市浦东新区三林镇政府对四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收XXXXXXX.1平方米，其中农用地XXXXXXX.5平方米、建设用地831688.5平方米，未利用地134453.1平方米。开发成三林楔形绿地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及第四十五条规定，此规模的土地开发是经国务院批准。现申请获取国务院批准文件”。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，且在补正期间内未予以补正。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，该信息公开申请视为放弃申请。
原告陆颀慧诉称，其居住在本市浦东新区三林镇久丰村，纳入征收范围。原告向被告申请信息公开，要求被告公开三林楔形绿地征收的国务院批准文件，原告认为其信息描述明确，被告要求其补正不符合法律规定，之后延长告知也违规，最终做出的告知书认定原告申请不明确，视为放弃申请。原告认为，被诉告知书违法，故诉至法院，要求撤销被诉告知书并向原告公开相关信息。
被告三林镇政府辩称，原告要求公开的信息，根据原告的申请来看，涉及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第四十五条，前者涉及农用地转用，后者涉及土地征用，因此原告申请并不明确。被告作出补正告知，要求原告补正，但原告拒不补正，因此，被告作出被诉告知书。被告告知并未违反法律规定。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告陆颀慧于2015年11月23日通过网络向被告三林镇政府申请信息公开。原告的申请内容为“上海市浦东新区三林镇政府对四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收XXXXXXX.1平方米，其中农用地XXXXXXX.5平方米、建设用地831688.5平方米，未利用地134453.1平方米。开发成三林楔形绿地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及第四十五条规定，此规模的土地开发是经国务院批准。现申请获取国务院批准文件”。被告三林镇政府收到申请后，经审查，认为原告的申请不明确，于2015年12月11日向原告作出补正告知，要求原告对申请进行补正，并告知不予补正的后果。被告于同日作出延期告知，告知原告该信息公开申请延长办理15个工作日。之后，原告未补正，被告于2016年1月13日作出被诉告知书，告知原告申请不明确，视为原告放弃申请。原告于次日收到被诉告知书不服，遂涉诉。
以上事实由原告的信息公开申请、补正告知、延期告知、被诉告知书、相关邮寄送达回执及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案原告向被告提出信息公开申请，对信息的描述虽然包含被征收地块的四至范围、土地面积，但是原告称根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，要求获取该地块的国务院批准文件。本院认为，原告信息描述中的法律条文涉及农用地转用和土地征收两个方面，被告据此认定无法辨明原告要求公开的确切文件，并作出补正告知，在原告未作出补正的情况下，作出被诉告知，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告陆颀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员郭寒娟
二〇一六年三月七日
书记员 卫佳峰
审判员 郭寒娟
二〇一六年三月七日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01748号
原告：张军，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
被告：孙雪丽（系被告王强之妻），汉族。
被告：李红庆，男，1969年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告张军与被告王强、被告孙雪丽、被告李红庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军的撤回起诉。
案件受理费减半收取为787元，由被告李红庆负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈议玲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第351号
原告武小胖，男，1970年3月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司。
法定代表人秦军陵，该公司经理。
本院在审理原告武小胖与被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武小胖于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武小胖以被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司已履行债务为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小胖撤回起诉。
案件受理费152元减半交纳76元，由原告武小胖负担。
审 判 长 马忠孝
审 判 员 靳石刚
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 姜 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0999号
原告叶宏荣。
委托代理人张爱民（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告姚金虎。
原告叶宏荣与被告姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宏荣的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告姚金虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶宏荣诉称，2013年11月17日，被告姚金虎因经营需要向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限为六个月。但经原告多次催要，被告并未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并按每月1000元的标准支付利息至还款之日。
被告姚金虎未作答辩。
经审理查明，被告姚金虎于2013年11月17日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到叶宏荣现金伍万元整每月利息（1000元）用期六个月具借人姚金华2013年11月17号”。借条出具后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
本院认为，被告姚金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告姚金虎向原告叶宏荣借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告姚金虎应当承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金虎于本判决生效后十日内偿还原告叶宏荣借款本金50000元，并自2013年11月17日起至被告实际还清款项之日止按每月1000元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告姚金虎负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4279号
原告：张家梁，男。
委托诉讼代理人：张舵。
委托诉讼代理人：付雷。
被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人：范戴明。
委托诉讼代理人：葛威。
委托诉讼代理人：董国营。
原告张家梁与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家梁及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失100269元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-9号（1-20-4）的案涉房屋，合同约定总房款501345元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2014年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-9号（1-20-4）房屋一处，建筑面积110.21平方米，房屋价款为501345元，交付期限为2014年10月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2014年10月29日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张家梁的诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由原告张家梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4279号原告：张家梁，男。委托诉讼代理人：张舵。委托诉讼代理人：付雷。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。法定代表人：范戴明。委托诉讼代理人：葛威。委托诉讼代理人：董国营。原告张家梁与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家梁及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失100269元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-9号（1-20-4）的案涉房屋，合同约定总房款501345元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2014年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-9号（1-20-4）房屋一处，建筑面积110.21平方米，房屋价款为501345元，交付期限为2014年10月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2014年10月29日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家梁的诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由原告张家梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一七年十一月一日书记员  陈艳梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第358号
原告邵和月。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人金小双，系执行董事。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邵和月与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年11月25日对本案进行公开开庭审理。原告邵和月及其委托代理人厉孝国，被告婕思公司的委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和月诉请：1、被告赔偿医疗费1641.52元、交通费2736.5元、误工费10975.8元、住院伙食补助费1050元、护理费9500元（其中出院后护理费5000元）、营养费1200元、××赔偿金151404元、被扶养人生活费4026.5元、被扶养人丧葬费10000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、残具50000元及其他费用40元，合计271514.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原、被告双方对下列事项均无异议。
1、受伤及治疗经过：原告受伤前系被告婕思公司的员工。2013年1月29日上午，原告在工作期间被拉伸机压伤，即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：左手2-5指毁损伤。同年3月5日出院，住院35天。原告受伤后，被告已垫付医疗费11304.23元及住院期间的护理费。
2、鉴定情况：原告诉前自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行司法鉴定，该所于2013年11月13日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人邵和月已构成九级伤残（人标）、评定其护理期限45天、营养期限30天、误工时间90天较为合理（均包括住院时间）。
3、家庭情况：其被扶养人为其母亲郑令娣，出生于1930年2月26日，共育有成年子女4人（包括原告）。
4、居住情况：原告从2007年至2014年6月居住于东沙镇桥头人民西支路39号。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额：1、被告方对原告主张的医疗费1641.52元、误工费10975.8元及住院伙食补助费1050元无异议，本院予以确认。2、交通费，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，本院酌情确定原告的交通费为1500元。3、护理费，根据司法鉴定意见书，其护理期限为45天，原告受伤后，被告已支付其住院期间的护理费，其出院后的护理费，本院根据其伤势情况、康复程度及护理等级等情况，酌情确定为80元／天，合计为800元（10天×80元／天）。4、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期间为30天，其主张营养费1200元并无不当，本院予以支持。5、××赔偿金，原告虽系农村户籍，但从2007年至2014年6月其居住于东沙镇桥头人民西支路39号，根据国家统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码及编制规则，该经常居住地的代码为330921101009，系属于城镇区域内的镇中心区，故××赔偿金计算标准应按城镇标准计算，本院确定原告的××赔偿金为151404元（37851元／年×20年×20%）。6、被扶养人生活费，其被扶养人为其母亲郑令娣，扶养人共4人，原告按农村标准主张被扶养人生活费4026.5元（11760元／年×5年×20%÷4）并无不当，本院予以支持。7、被扶养人丧葬费及其他费用，于法无据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并构成九级伤残，其因本次事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费2040元，根据鉴定费发票，本院予以确认。10、××辅助器具费。原告因本次事故致左手2-5指毁损伤，左中、环、小指近节1／2以远均缺如，掌指关节活动均不能，其根据配制机构的意见需配制残缺手符合情理，本院予以支持。原告已经实际发生的××器具费用5000元，被告应当一次性给付，其余费用待实际发生后，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岱山县婕思金属配件有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告邵和月医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费以及××辅助器具费共计189637.82元；
二、驳回原告邵和月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告邵和月负担686.5元，被告岱山县婕思金属配件有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5373元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第182号
原告刘敏。
原告张瑞芬。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告杨天林。
原告刘敏、张瑞芬与被告杨天林排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告刘敏、张瑞芬于2015年10月27日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏、张瑞芬撤回起诉。
案件受理费120元，因当事人申请撤诉，减半交纳60元，由原告刘敏、张瑞芬负担。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 丁永财
人民陪审员 王晓芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第182号
原告郑某某，女，住临澧县。
被告文某某，男，住临澧县。
本院在审理原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告文某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 余 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第182号
原告方克余，农民。
被告贾俊生，农民。
本院在审理原告方克余与被告贾俊生民间借贷纠纷一案中，因原告方克余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 王延涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01445-1号
申请执行人江苏金飞达电动工具有限公司，住所地在高邮市卸甲镇东风街156号。
法定代表人张庆奇，董事长。
被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市运河南路47号。
法定代表人徐峰，董事长。
申请执行人江苏金飞达电动工具有限公司与被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）邮开商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还预付款人民币448796.9元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，保全费3020元，合计11300元，由被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已于2015年12月2日将被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00286号
申请人沈某甲，女，汉族，在校学生，住重庆市潼南县。
法定代理人沈某乙，男，农村居民，住重庆市潼南县，系申请人沈某甲之祖父。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
申请人沈某甲要求宣告张玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某甲称，被申请人张玉华与沈某某系夫妻关系，申请人系被申请人女儿。2011年3月，申请人之父沈某某因涉嫌犯罪，被重庆市渝中区人民检察院批准逮捕，后被法院判处有期徒刑九年。2011年4月张玉华独自离家外出，至今下落不明，虽经多方寻找仍无下落。故申请人请求人民法院宣告张玉华失踪。
经查，被申请人张玉华，女，生于1973年1月7日，汉族，农村居民，原住重庆市潼南县塘坝镇普陀村7组232号，公民身份号码510227197301077283，系申请人沈某甲之母。沈某某与被申请人张玉华于1995年6月生育儿子沈某丙，1997年7月登记结婚，2005年5月生育女儿沈某甲。2011年3月，沈某某因涉嫌犯罪，被重庆市渝中区人民检察院批准逮捕，羁押于重庆市渝中区看守所，最终被法院以盗窃罪判处有期徒刑九年，现在重庆市三合监狱服刑。2011年4月，被申请人张玉华独自离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日发出寻找张玉华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玉华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人张玉华于2011年4月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满张玉华仍然下落不明，故对张玉华失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告张玉华为失踪人。
二、指定沈某乙为失踪人张玉华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终15号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路高科技开发区14楼。
法定代表人：胡中国。
被上诉人（原审原告）：无锡市国立塑业有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥恒源祥村。
法定代表人：束锦甫，该公司董事长。
上诉人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称华加新型建材公司）因与被上诉人无锡市国立塑业有限公司（以下简称国立塑业公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，国立塑业公司于起诉时向该院提交加工定作合同复印件1份，合同中载明定作方为华加新型建材公司，承揽方为国力公司；国立塑业公司并提交和解协议复印件1份，协议中甲方为华加新型建材公司，乙方为国立塑业公司，协议约定：“甲乙双方就甲方结欠乙方468352.4元定作加工货物尾款纠纷事宜……达成和解协议如下：……”。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方国立塑业公司所在地应为合同履行地。国立塑业公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回华加新型建材公司对本案管辖权提出的异议。
华加新型建材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同为买卖合同，非承揽合同。2、原审认定本案争议标的为给付货币错误，双方发生货款给付的基础关系为买卖合同，买卖合同的特征义务为所有权转移。请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
国立塑业公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，国立塑业公司诉请华加新型建材公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方国立塑业公司所在地应为合同履行地，该公司所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。华加新型建材公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于本案合同的性质，在实体审理时予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺骁磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第867号
原告：周伟青。
委托代理人：梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章月铭。
被告：赵丹凤。
原告胡芬芬与被告临安华氏照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审理。本案在审理中发现，2014年12月25日，临安市公安局作出临公立字（2014）第3687号立案决定书，决定对周玉仙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡芬芬的起诉。
本案受理费18030元，退还给原告胡芬芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李益
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1588号
原告:赵尔强，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田群，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高爽，女，汉族，居民，住兰陵县。
被告：屈晓云，女，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵尔强诉被告田群、高爽、屈晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，因原、被告已经达成庭外调解，原告于2016年11月2日，申请撤回对被告田群、高爽、屈晓云的起诉，并提交一份撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尔强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵尔强负担。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高玉娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初224号
原告：李海明，1974年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。
被告：杨国坤，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区，
原告李海明与被告杨国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼，被告杨国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠款10010元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是多年好友，2017年1月18日，被告杨国坤叫我帮忙汇10010元到他的卡内急用，过一天就还，我便按他的要求汇款，结果到第二天晚上被告还未归还欠款，且手机关机。据此，请法院判如所请。
杨国坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告李海明分别汇款9810元、200元共计10010元至被告杨国坤的6225768739314670账号，并有两张转账汇款单。原告据此汇款单主张被告向其借款10010元，但未能证明该汇款的性质为借贷关系。
本院认为，原告仅凭汇款单要求被告偿还借款，但未提供其他证据证明该汇款单系借款凭证，原告未能举证证明借贷法律关系的成立，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告未能证明借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李海明的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹荣芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初86号
原告：雷万柱，男，汉族，55岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人罗刚，职务总经理。
本院在审理原告雷万柱与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雷万柱向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十六日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初86号原告：雷万柱，男，汉族，55岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人罗刚，职务总经理。本院在审理原告雷万柱与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雷万柱向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十六日书记员萨日那
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初511号
原告李某某，女，住纳雍县。
委托代理人赵伟，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，住址同上。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某某同居后补办结婚登记，婚后被告何某某对我实施家庭暴力，我曾于2014年向法院起诉，要求与被告何某某离婚，被法院驳回诉讼请求至今没有与被告何某某共同生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予我与被告何某某离婚，双方所生长女由我抚养，被告每月支付抚养费200元，双方共同财产平均分割。
被告未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、户口本1份，证明原、被告及孩子的身份情况；
2、结婚证1本，证明双方婚姻关系合法；
3、照片1张，证明原、被告有共同财产房屋1栋2层6格，畜圈1格；
4、（2014）黔纳民初子第819号民事判决书1份，证明原告曾向人民法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
上列证据被告何某某未到庭质证，经审查，本院确认其证明效力。
被告何某某未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于1993年10月27日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后，双方于2000年6月19日生育长女何甲。原、被告于2014年5月26日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同财产有位于纳雍县百兴镇刘家寨村田坝组的砖混结构平房1栋2层共6格、畜圈1格。无共同债权债务。原告李某某曾于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）黔纳民初字第819号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。本院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍未共同生活。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告李某某与被告何某某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活至今1年有余，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本院对双方夫妻感情确已破裂的事实予以认定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女孩何飞的抚养问题，原告主张由其抚养，被告每月给付200元抚养费,因何甲系女孩，与原告生活更有利于其健康成长，结合当地农村居民的生活水平，本院对原告的该项主张予以支持。关于共同财产分割问题，原告李某某主ＸＸ均分割，符合法律规定，本院予以支持。双方共同财产位于纳雍县百兴镇刘家寨村田坝组的砖混结构平房1栋二层6格、畜圈1格。其中平房第一层3格归原告李某某所有；第二层3格、畜圈1格归被告何某某所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、双方所生长女何甲由原告李某某抚养至18周岁止，被告何某某每月向原告李某某支付抚养费200元（自本判决生效之日起支付至何甲18周岁时止）
三、双方共同财产位于纳雍县百兴镇刘家寨村田坝组的砖混结构平房1栋2层共6格、畜圈1格，其中平房第一层3格归原告李某某所有；第二层3格、畜圈1格归被告何某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 汪 黔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王显伦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初749号
原告：辽宁鑫居金属制品制造有限公司。
法定代表人：邢文春，该公司经理。
委托代理人：邢金林，该公司职工。
被告：李庆源。
委托代理人：史维钢。
原告辽宁鑫居金属制品制造有限公司诉被告李庆源劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓琳担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员马丽依法组成合议庭，2016年7月19日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月2日收到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。原告根本没有收到开庭通知的情况下，以无正当理由拒不到庭为由作出仲裁裁决，存在程序错误。仲裁认定的事实存在前后矛盾，认定错误，认定的证据与本案焦点无关。原告成立于2016年6月10日，被告于2015年5月受雇于丁某某。2016年6月17日，原告进行生产试运营阶段，丁某某指派被告帮助原告调试设备，原告与丁某某也不存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。故诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告答辩：2015年5月，答辩人被原告员工丁某某招聘到原告处做CAD制图工作，月工资3000元。2015年6月17日，答辩人完成原告与恒华航海公司制作配电箱项目合同中，由于当时工期紧任务重，丁某某安排答辩人到车间现场配合操作，由于答辩人没有干过此项工作，不慎右手受伤，后到双山医院住院治疗。答辩人认同劳动仲裁裁决，与原告有劳动关系。
经审理查明：2015年5月，被告经他人介绍给丁某某干活，2015年6月17日，丁某某指派被告进行配电箱调试，被告工作中不慎受伤，受伤后，到鞍山市双山医院住院治疗。2015年6月1日，原告成立。鞍山市医疗机构通用门诊病历手册记载工作单位为：鞍山市鸿润自动化公司。原告工作期间，工资由丁某某支付现金，由丁某某进行管理。被告住院期间治疗费已由丁某某支付。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字[2016]3号仲裁裁决书、原告陈述；被告提供的证据有：照片一组、录音资料、电脑合同复印件一张、被告陈述；本院依职权对丁某某作出的询问笔录。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月，被告经人介绍受雇于丁某某。2015年6月，丁某某指派被告工作期间受伤。被告在工作期间，工资由丁某某发放并由丁某某进行管理，被告工作期间未见过除丁某某以外的任何原告管理者及工作人员。案外人将被告介绍给丁某某时，原告并未成立，被告也未能提供证据证明被告系原告招聘及雇佣。原告也未直接向被告发放过工资、工作证，被告也未办理过与原告有关系的任何入职手续。原被告之间也未签订过劳动合同及其他手续。丁某某承认被告只给本人及鞍山市鸿润自动化公司干活，否认与原告存在劳动关系。被告住院期间医疗费由丁某某支付。故被告提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告辽宁鑫居金属制品制造有限公司与被告李庆源之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓琳
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01856号
原告王晓江。
委托代理人罗德印，郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告湖北韦强机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王香兰，该公司总经理。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉等。
原告王晓江诉被告湖北韦强机械制造有限公司（以下简称韦强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓江及其委托代理人罗德印、被告韦强公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓江诉称：王晓江于2013年3月8日开始在韦强公司上班，双方已经形成事实劳动关系，工作期间韦强公司未为王晓江缴纳社会保险。王晓江被韦强公司违法辞退。请求依法判令韦强公司为王晓江支付：1、2014年3月至2015年7月未签劳动合同双倍工资58000元；2、非法辞退赔偿金（即双倍经济补偿金）16000元；3、带薪年休假工资6000元；4、失业金5000元；5、2015年4月至2015年7月的工资10020元，并解除劳动合同。
被告韦强公司辩称：1、本案应先进行劳动仲裁；2、王晓江的诉讼请求前后矛盾；3、双方已签订了劳动合同。
经审理查明：王晓江于2013年3月7日进入韦强公司从事焊工工作。双方签订的劳动合同期限为2013年3月7日至2014年3月6日。到期后未续签劳动合同，王晓江仍在韦强公司工作。2015年6月9日，韦强公司将王晓江的工作岗位调整为物流工作，王晓江不同意，韦强公司遂将王晓江辞退。王晓江称其工资已发放到2015年3月，韦强公司尚欠其2015年4、5、6月工资分别为3702元、661元、654元。综合王晓江提供的工资卡银行交易明细及双方提供的计件工资单均不能反映王晓江离职前一年的平均工资。王晓江的工作期间，韦强公司未为王晓江缴纳社会保险。2015年7月3日，王晓江向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求韦强公司支付经济补偿金、双倍工资、拖欠工资等，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以其在规定时间内未补齐其具有劳动关系等证据材料为由不予受理。王晓江遂诉诸本院。另查明，2014年度十堰市在岗职工平均工资为39378元／年。
本院认为：王晓江于2013年3月到韦强公司工作，与韦强公司形成劳动关系。韦强公司未为王晓江缴纳各项社会保险，辞退王晓江后，应当支付王晓江经济补偿金。王晓江及韦强公司所提供的证据均不足以证实王晓江被辞退前的平均工资情况，本院对其工资标准依十堰市在岗职工平均工资认定。故韦强公司应支付王晓江的经济补偿金为8203.75元（39378÷12×2.5）。王晓江称其2015年4、5、6月工资未发，韦强公司虽然予以否认，但在本院限定的期限内，未能提供证据证实其已发放了相应的工资，本院认定王晓江主张的事实成立，其要求韦强公司支付尚欠工资本院予以支持。根据双方提供的计件工资单，应认定韦强公司尚欠王晓江工资的金额分别为3702元、661元、654元，合计5017元。王晓江进入韦强公司后双方签订了劳动合同，到期后虽未续签，但依照法律规定，双方仍可按照原合同执行。故王晓江要求支付未续签劳动合同期间的双倍工资本院不予支持。王晓江并无证据证实其申请进行年休假遭韦强公司拒绝，其要求支付带薪年休假工资本院不予支持。王晓江要求支付失业金，因失业金的审批与发放并非人民法院主管范围，本院不予处理。王晓江的其他诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。本案劳动争议在向本院起诉前已申请了劳动仲裁，劳动仲裁机构不予受理，已经过了劳动仲裁前置程序，王晓江向本院起诉并不违反法律规定。韦强公司认为本案仍应先进行劳动仲裁与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《带薪年休假条例》第四条第（三）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告湖北韦强机械制造有限公司支付原告王晓江解除劳动合同经济补偿金8203.75元、工资5017元，合计13220.75元；
二、驳回原告王晓江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖北韦强机械制造有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈方芳