甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第988号
原告张有权
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告梁中全
被告张武全
被告潘亚琴
委托代理人张武全，系被告潘亚琴的丈夫。
被告梁中平
被告潘巧菊
被告梁志娟
原告张有权与被告梁中全、张武全、潘亚琴、梁中平、潘巧菊、梁志娟健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有权及其委托代理人王小蕊，被告梁中全、被告潘亚琴的委托代理人暨被告张武全、被告梁中平、被告潘巧菊的委托代理人暨被告梁志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有权诉称：被告梁中全、张武全、潘亚琴、梁中平、潘巧菊、梁志娟几家人都是原告的邻居。2014年11月18日上午，原告在自家屋前修建院墙，几被告认为原告占用了他们几家的共用道路，遂上前阻止，与原告及其家人发生争吵并动手殴打原告和原告的母亲。其中，原告被被告梁中平、梁中全二人用拳脚和砖头殴打，造成急性闭合性颅脑损伤等损伤。经公安机关鉴定，原告的损伤为轻微伤。诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费8106.31元、误工费15000元、护理费4620元、交通费620元、住院伙食补助费640元、营养费600元、鉴定费200元，共计29786.31元。
被告梁中全辩称：原告所诉的情况不属实，不同意赔偿。
被告张武全、潘亚琴辩称：原告侵占了被告几家人的公共通道，原告起诉的事实不属实，不同意赔偿。
被告梁中平辩称：原告侵占公用道路，错误在先，而且被告梁中平也被原告打伤，所以不承担赔偿责任。
被告潘巧菊辩称：被告潘巧菊没有殴打原告，不承担责任。
被告梁志娟辩称：被告梁志娟没有参与打架事件，不承担责任。
原告张有权为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所（以下简称马跑泉派出所）对被告梁中全的行政处罚决定书一份。拟证明被告梁中全殴打原告的事实。
2.甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）住院病历一份、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）613号鉴定书一份。拟证明原告的伤情，以及被告额侵权行为与损害后果之间的因果关系。
3.原告的机动车驾驶证、行驶证各一份。拟证明原告的职业和收入情况。
4.天水昊运运输有限公司证明一份。拟证明护理人员的收入情况。
5.医疗费票据7张，金额合计7764.31元。拟证明原告的治疗费用。
6.交通费票据620元。拟证明原告治疗期间支出的交通费用。
7.鉴定费票据一张，金额200元。拟证明原告的鉴定费用。
被告梁中全、张武全、潘亚琴、梁中平、潘巧菊、梁志娟质证后，对证据1、2、7均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告的车辆营运收入有不确定性，不能证明其收入情况；对证据4均认为护理人员的收入情况与当地收入水平不相符，不认可；对证据5、6均认为不合理，不认可。
本院审核认为，证据1、2、7来源合法、内容真实、与本案有关联性，双方当事人均无异议，予以采信；。
被告梁中平为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
天水市第二人民医院门诊病历一份、马跑泉派出所鉴定委托书一份。拟证明其被原告打伤的事实。
原告张有权质证后，对证据的真实性无异议，但认为该证据和本案无关。
本院审核认为，
经审理查明，原告张有权与被告梁中全、张武全、潘亚琴、梁中平、潘巧菊、梁志娟均系天水市麦积区马跑泉镇慕滩村村民，双方系前后院的邻居。六位被告分属四个家庭，被告张武全、潘亚琴系夫妇，被告潘巧菊、梁志娟系母女，被告梁中全、梁中平是同胞兄弟。
原告张有权的房屋位于主巷道路边，房屋北墙外的公共巷道系被告四家进出通行的唯一通道。2014年原告张有权翻建新房后，欲在房屋北墙外的巷道内修建护墙，被告四家认为原告挤占了公用巷道，影响了他们的通行，进行阻止，为此双方产生矛盾，曾多次发生冲突。
2014年11月18日10时许，原告张有权与其父母等人再次在公用巷道内砌护墙时，被告梁中全发现后口头阻止，但原告一家未理睬。不久后，被告梁中平来到现场进行阻止，并将原告砌好的砖头扒掉几块。原告张有权见状在被告梁中平眼部击打一拳。之后，被告张武全、潘亚琴夫妇，被告潘巧菊及其女儿都赶到现场，双方多人相互撕打在一起。被告梁中全、梁中平兄弟与原告厮打中，被告梁中全在原告后脑部打了两拳，原告遂倒地昏迷。原告受伤后，被送到广济医院救治，2014年6月18日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告高亚林头皮下血肿系轻微伤。
2014年3月19日，马跑泉派出所对被告张金有处以罚款500元的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额认定为：
1.医疗费8957.89元。市二院门诊医疗费8957.89元；
2.误工费3808.70元。原告住院治疗32天。因原告未提供个人收入状况证明，参照甘肃省2014年公布的职工平均工资43443元／年的标准计算，为43443元／年÷365天／年×32天=3808.70元；
3.护理费2240元。原告按70元／天的标准计算护理费，符合法律规定的范围，予以采纳，计算为70元／天×32天=2240元。
4.交通费320元。交通费属住院治疗期间的合理支出，按照原告及护理人员就医的乘车区间和人次，本院酌情确定为320元；
5.住院伙食补助费1280元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元／天的标准计算，为40元／天×32天=1280元；
6.营养费320元。根据原告的身体状况和伤情，营养费按10元／天核定，为10元／天×32天=320元；
7.鉴定费200元。
以上7项合计17126.59元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因索要欠款不成，首先动手引起打架并打伤原告，有过错，应承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告对骂和厮打，对造成本案损害后果也有过错，故应当适当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
原告请求的衣服、手机等财产损失，因无相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告张金有赔偿原告高亚林的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计17126.59元的80%，即13701.30元。以上款项，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告高亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高亚林负担100元，被告张金有负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 张博博