福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码67650785-6，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场。
法定代表人林光重，该行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告林永波，男，汉族，1959年10月11日出生，住福建省晋江市。
被告林丽月，女，汉族，1963年9月3日出生，住福建省晋江市。
被告杨伟森，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省晋江市。
被告吴娜珍，女，汉族，1968年1月24日出生，住福建省晋江市。
被告林琍琍，女，汉族，1964年8月20日出生，住福建省晋江市。
被告林辉龙，男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（下称晋江邮储银行）与被告林永波、林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡清沙及被告林永波、林丽月、杨伟森到庭参加诉讼，被告吴娜珍、林琍琍、林辉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告林永波签订《小额联保借款合同》，约定：原告借给被告林永波人民币80000元，期限自2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率14.58%，被告林永波应于借款的前8个月按月偿还当期利息，不还本金，后每月等额归还贷款本息，逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期付息则对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林永波违反协议，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告与被告林永波、林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨伟森、林琍琍为被告林永波所负债务提供自借款之日至借款到期后二年的连带责任保证。被告吴娜珍与被告杨伟森系夫妻关系，被告吴娜珍同意被告杨伟森的保证行为并同意与其承担共同还款责任。被告林辉龙与被告林琍琍系夫妻关系，被告林辉龙同意被告林琍琍的保证行为并同意与其承担共同还款责任。被告林永波与被告林丽月系夫妻关系，被告林丽月承诺为被告林永波向原告借款承担连带责任保证。原告于同日依约借给被告林永波人民币80000元。借款期限内，被告林永波未依约履行还本付息的义务，至2014年6月20日尚欠原告本金71133.16元及相应利息、罚息、复利，被告林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙未依约履行保证责任。为此，特起诉请求判令：1.被告林永波偿还原告借款本金71133.16元及自2014年2月4日起至实际还款之日止的按借款合同约定计算的相应利息、罚息、复利和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙对被告林永波所负债务承担连带清偿责任。
被告林永波辩称，其向银行借款80000元，至今尚欠本金71133.16元未归还，但因经济有限要求分期还款。
被告林丽月、杨伟森均辩称，其系连带担保的保证人。
被告吴娜珍、林琍琍、林辉龙均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.《金融许可证》复印件一份，《企业法人营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件四份，证明四被告的基本情况；3.结婚证三份，证明被告林永波、林丽月的夫妻关系，被告杨伟森、吴娜珍的夫妻关系，被告林琍琍、林辉龙的夫妻关系；4.《小额贷款申请表》一份，证明被告林永波借款及被告林丽月为被告林永波借款提供连带责任保证的事实；5.《小额联保借款合同》一份，证明原告与被告林永波就借款事项进行约定的事实；6.《小额贷款联保协议书》一份，证明被告杨伟森、林琍琍承诺为被告林永波所负债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，被告吴娜珍、林辉龙同意承担共同还款责任的事实；7.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，证明原告依约借给被告林永波80000元的事实；8.《还款计划表》一份，证明被告林永波对还款时间的承诺；9.《发票》一份，证明原告为实现债权支付的律师费。10.当庭补充提供晋江邮储银行关于农户联保贷款的本息结算单一份，证明林永波为借款人尚未归还本金、利息、罚息金额。
被告林永波、林丽月、杨伟森对原告所提供的证据三性均不持异议，其在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告吴娜珍、林琍琍、林辉龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
2013年4月26日，被告林永波向原告晋江邮储银行申请贷款人民币80000元，其配偶被告林丽月承诺为贷款提供连带责任保证。
2013年5月4日，被告林永波、杨伟森、林琍琍组成联保小组，与原告晋江邮储银行签订小额贷款联保协议书一份，双方约定，从2013年5月2日起至2013年5月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）等项。
同日，原告晋江邮储银行作为贷款人，被告林永波作为借款人，签订小额联保借款合同一份，双方约定，原告向被告林永波发放贷款人民币80000元，贷款期限自2013年5月至2014年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率14.58%；在借款期限内，被告林永波应于前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若原告采取诉讼方式实现本债权，原告有权要求被告林永波承担律师费、差旅费等。同日，原告向被告林永波发放贷款人民币80000元，此后，被告林永波未按约定期限、数额偿还借款本息，至2014年6月20日尚欠原告本金71133.66元及利息2393.53元、罚息3896.04元未偿付。
本院认为，原告晋江邮储银行与被告林永波签订的小额联保借款合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行了提供借款义务，而借款人被告林永波未依约偿还相关借款及利息，违反合同约定，应承担相应的民事责任，即除偿还全部借款外，还应向贷款人支付自约定之日起至实际还款之日止按双方约定利率计算的利息、罚息、复利和原告为实现债权而支出的律师费用。被告林永波、杨伟森、林琍琍与原告签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。被告林永波、杨伟森、林琍琍组成联保小组，与原告约定联保小组任一成员为其他成员借款提供连带责任保证；被告林丽月作为被告林永波的配偶，被告吴娜珍作为被告杨伟森的配偶，被告林辉龙作为被告林琍琍的配偶，承诺为本笔借款及相关费用提供连带保证责任。故被告林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙应依照合同约定对诉争借款及利息、罚息、复利和原告为主张债权支出的律师费用承担连带清偿责任。被告杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙在承担保证责任之后有权向被告林永波追偿。原告晋江邮储银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永波应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金71133.16元及利息2393.53元、罚息3896.04元，并按年利率14.58%、逾期加收50%借款利息的标准支付自2014年6月21日起至判决确定还款之日止的利息、罚息及合同约定计付的复利。
三、被告林永波应于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行因本案支出的律师费2000元。
四、被告林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙对被告林永波的上述债务承担连带清偿责任。被告杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙承担担保责任后，有权向被告林永波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，由被告林永波、林丽月、杨伟森、吴娜珍、林琍琍、林辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额时，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。