wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海云。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云及一审被告、二审被上诉人黄成林劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案性质为劳务合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。（二）原审判决对君利矿业公司、黄成林及ＸＸ等四人之间法律关系未审理清楚。本案中，ＸＸ等四人与黄成林之间形成劳务合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。ＸＸ等四人基于劳务合同法律关系只能向黄成林主张权利，其无权向君利矿业公司主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。（三）原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函，认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称，黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。该合同第六条约定，陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，造成ＸＸ等四人无法取得劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款之规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。君利矿业公司与黄成林应对ＸＸ等四人无法取得劳务费的损失承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初222号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于洪伟，男，1987年5月2日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。因犯抢劫罪，于2008年7月29日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑3年。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被海城市人民法院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元，于2015年6月8日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被�人于洪伟犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于洪伟于2015年12月13日11时30分许，在海城市站前火狐狸商场门前，将被害人王某某上衣兜内的白色OPPOR7T手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：OPPOR7T手机鉴定金额人民币800元。
被告人于洪伟于2015年12月21日1时28分许，在海城市站前亨达鞋城门前。将被害人赖某某衣兜内的金色酷比手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：酷比手机S5鉴定金额人民币500元。
被告人于洪伟于2015年12月24日12时许，在海城市站前火狐狸商场门前，将被害人金某某上衣兜内的白色莱米RIS手机及手机壳内300元人民币盗走。经海城市价�认证中心价格鉴定：莱米RIS手机鉴定金额人民币100元。
另查，案发后被盗的部分手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人于洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赖某某、金某某、刘某的陈述，证人王某甲的证言，被盗手机照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、海城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场视频截图、前科查询查证记录、现场检测报告书、受案登记表、情况说明，现场辨认笔录及照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘1张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪伟以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处公诉机关指控被告人于洪伟犯盗窃罪的事实及罪�成立，本院予以支持。被告人于洪伟系累犯，应当从重处罚。被告人于洪伟被抓获后，能如实地供述司法机关不掌握的于2015年12月13日在海城市站前火狐狸商场门前、于2015年12月24日在海城市站前火狐狸商场门前实施盗窃的行为，应从轻处罚。被告人于洪伟认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 浩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初51号
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人徐国辉，公司董事长。
委托代理人邹萍，公司员工，特别授权代理。
被告刘海军，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告吴燕燕，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司诉被告刘海军、吴燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍到庭参加诉讼，被告刘海军和吴燕燕经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间的2013年陆续向我公司赊购桔筐，累计拖欠货款274000元。2014年3月26日，经结算，二被告向我公司出具了欠条一张，并约定按月息2分计算利息。此后，二被告只向我公司支付了两个月的利息，其余本息未归还，我公司多次向其催讨，但两人拒不归还。现诉至法院，要求二被告立即归还拖欠货款274000元及利息（利息从2014年3月26日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告刘海军和吴燕燕未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月至2014年2月，二被告多次向原告赊购桔筐。2014年3月26日，经双方结算，被告刘海军和吴燕燕尚欠原告桔筐款274000元，于是二被告共同出具了一份欠条给原告。欠条载明，欠腾飞塑业筐款274000元，利息2分。原告自认，二被告支付了两个月利息。
以上事实有原告提交的出库单72张、欠条、原告的营业执照副本及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和二被告间存在买卖合同关系。原告交付桔筐，二被告应支付相应价款。二被告出具的欠条，确认了两人与原告间债权债务金额，是二被告的真实意思表示。二被告应按欠条的约定履行还款义务，故原告要求二被告支付货款274000元及利息，应予支持。不过，二被告已支付两个月利息，因此利息应从2014年5月26日起，按月利率2%计。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海军和吴燕燕在判决生效后七日内归还原告南丰县腾飞塑业有限责任公司桔筐款274000元及利息（利息从2014年5月26日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月三十日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初51号
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人徐国辉，公司董事长。
委托代理人邹萍，公司员工，特别授权代理。
被告刘海军，男，汉族，南丰县人。
被告吴燕燕，女，汉族，南丰县人。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司诉被告刘海军、吴燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍到庭参加诉讼，被告刘海军和吴燕燕经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间的2013年陆续向我公司赊购桔筐，累计拖欠货款274000元。2014年3月26日，经结算，二被告向我公司出具了欠条一张，并约定按月息2分计算利息。此后，二被告只向我公司支付了两个月的利息，其余本息未归还，我公司多次向其催讨，但两人拒不归还。现诉至法院，要求二被告立即归还拖欠货款274000元及利息（利息从2014年3月26日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告刘海军和吴燕燕未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月至2014年2月，二被告多次向原告赊购桔筐。2014年3月26日，经双方结算，被告刘海军和吴燕燕尚欠原告桔筐款274000元，于是二被告共同出具了一份欠条给原告。欠条载明，欠腾飞塑业筐款274000元，利息2分。原告自认，二被告支付了两个月利息。
以上事实有原告提交的出库单72张、欠条、原告的营业执照副本及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和二被告间存在买卖合同关系。原告交付桔筐，二被告应支付相应价款。二被告出具的欠条，确认了两人与原告间债权债务金额，是二被告的真实意思表示。二被告应按欠条的约定履行还款义务，故原告要求二被告支付货款274000元及利息，应予支持。不过，二被告已支付两个月利息，因此利息应从2014年5月26日起，按月利率2%计。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海军和吴燕燕在判决生效后七日内归还原告南丰县腾飞塑业有限责任公司桔筐款274000元及利息（利息从2014年5月26日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月三十日
书记员 樊 荣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初899号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘某某，曾用名：刘飞宏，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化，2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月30日4时许，被告人李某某伙同刘某某在昆明市西山区船房新农村132号门口盗窃了被害人王某某的一辆红色台玲牌电动车并进行销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人李某某、刘某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人李某某被抓获后带领公安机关将被告人刘某某抓获。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人李某某到案后，协助司法机关抓获同案犯刘某某，系立功，本院依法对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李某某、刘某某退赔被害人王某某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第593号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告郭臣迁，男，生于1958年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭臣福，男，生于1956年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李柱军，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告郭臣迁、郭臣福、李柱军借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 潘国新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡克涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初431号
原告：张泽良，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴水来，男，1948年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：林雪凤，女，1949年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽良与被告吴水来、林雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张泽良到庭参加诉讼，被告吴水来、林雪凤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽良向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元及至1996年2月15日止的利息27600元，并以62600元为基数按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告吴水来因需要资金，多次向原告借款，截止至1995年2月15日，被告吴水来结欠原告借款35000元、利息15000元，合计50000元。被告吴水来出具借款借据1份交原告收执。此后，因被告吴水来未能偿还原告借款本息，双方于1996年2月28日进行结算，被告吴水来结欠原告1995年2月15日至1996年2月15日的利息12600元（按月利率3%计算），借款本息合计62600元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告吴水来、林雪凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告吴水来结欠原告借款本息62600元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1973年4月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴水来因需要资金多次向原告借款，截止至1995年2月15日，被告吴水来结欠原告借款本金35000元、利息15000元，合计50000元。被告吴水来出具借款借据1份交原告收执。双方又于1996年2月28日进行结算，被告吴水来结欠原告1995年2月15日至1996年2月15日的利息12600元（按月利率3%计算），借款本息合计62600元。被告吴水来在原来出具的借款借据下方签名确认。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴水来之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴水来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴水来偿还借款本息62600元，应予支持。但其请求被告吴水来以借款62600元为基数，缺乏依据，应调整为按借款本金35000元为基数，按月利率0.5%计付自2016年1月6日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴水来明确约定本案借款为被告吴水来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林雪凤承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水来、林雪凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张泽良借款本金35000元、利息27600元，合计62600元，并以借款本金35000元为基数按月利率0.5%计付自2016年1月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告吴水来、林雪凤负担；公告费（按实缴纳）由原告张泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初174号
原告：张杰，男，1963年10月15日出生，住凤城市。
被告：高福海，男，1963年7月22日出生，住凤城市。
原告张杰与被告高福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告高福海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2011年至2012年间，被告高福海经营凤城宏达煤炭有限公司兴建厂房及院落时，从原告经营的华宇建材商店购买水泥累计欠款46500元，2012年12月11日被告向原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告承诺有钱就还，直至2015年12月末原告再联系不上被告，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款46500元，并承担诉讼费用。
被告高福海未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告高福海给原告张杰出具欠据一张，欠据载明：“人民币肆万陆仟伍佰元，￥46500.00元，上款系华宇五金建材费，欠款人高福海。”被告高福海签名并按手印。2018年1月18日，原告张杰诉至本院要求被告高福海偿还借款46500元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张杰与被告高福海之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。故对原告张杰请求被告高福海偿还欠款46500元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福海于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰欠款人民币46500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告高福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更267号
罪犯马尕西木，男，1978年2月2日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）兰法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第289号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审52号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州御玖餐饮有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道正茂大厦C、D幢102-2、102-3室。
法定代表人陈君河。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定确定的加处罚款人民币50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年5月17日作出温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人温州御玖餐饮有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币50000元，上缴财政；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2016)68号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡佳丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初927号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李点祥，曾用名：李典昌，男，1978年4月9日出生，户籍所在地：贵州省兴仁县。2014年9月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月8日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人李点祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李点祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李点祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日12时30分许，被告人李点祥在本市西山区“宏海农贸市场”，乘被害人荣某某不备，扒窃了被害人放于外套口袋内的白色“华为”牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币675元。
公诉机关认为，被告人李点祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李点祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李点祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人李点祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控录像、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人李点祥对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年9月3日12时30分许，被告人李点祥窜至在本市西山区“宏海农贸市场”，趁被害人荣某某不备之机，扒窃了被害人荣某某放于外套口袋内的一部白色“华为”牌畅享5手机并销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币675元。被告人李点祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人李点祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李点祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李点祥曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李点祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李点祥在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李点祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人荣某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬 润
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5593号
原告：闫国喜，男，1968年3月7日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏进忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：纳岩，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告闫国喜与被告夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫国喜到庭参加了诉讼。被告夏进忠、纳岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告偿还原告原借款利息111000元，以及自2016年7月22日起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告夏进忠、纳岩因资金周转问题向原告借款30万元，双方约定了利息及偿还期限。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次催要，被告给原告偿还本金15万元，产生的41000元利息，被告于2013年10月12日出具了一张欠条。2016年7月22日，被告重新给原告出具了一张本金15万元的借条，以及在此期间借款产生的新利息7万元的欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告夏进忠、纳岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2010年3月4日夏进忠、纳岩出具的30万元借条，2013年10月12日夏进忠出具的41000元欠条，2016年7月22日夏进忠、纳岩出具的本金15万元的欠条，夏进忠出具的保证书，夏进忠、纳岩出具的承诺书证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告夏进忠、纳岩向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，载明借款期限6个月，自2010年3月4日起至2010年9月4日止，以借款人某营业房作抵押。2013年10月12日，被告在向原告偿还借款本金15万元后，被告夏进忠于给原告出具欠条一张，载明欠利息41000元，该利息为2010年3月4日至2013年10月12日期间产生的。2016年7月22日，被告夏进忠、纳岩重新向原告出具借款本金为15万元借条一张，原30万元的借条未收回。同日，被告夏进忠、纳岩向原告出具欠条一张，载明欠利息7万元，该利息为2013年10月至2016年7月期间产生的。二被告承诺如2016年10月底以后不还本金，利息按1分钱计算。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告夏进忠、纳岩向原告闫国喜借款30万元，并出具书面借款借据，双方之间的借款关系明确，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息111000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自2016年7月23日起至2016年10月31日止，该期间双方未约定利息，视为不计息，逾期利息应以双方约定的月利率1%自2016年11月1日起计算至本院判决确定的给付之日止。被告夏进忠、纳岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告夏进忠于本判决生效后十日内偿还原告闫国喜借款15万元、利息111000元，合计261000元；自2016年11月1日起至本院判决确定的给付之日止的利息以15万元为基数按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费2608元，由被告夏进忠、纳岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二〇一七年十月二十五日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5593号原告：闫国喜，男，1968年3月7日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏进忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纳岩，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告闫国喜与被告夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫国喜到庭参加了诉讼。被告夏进忠、纳岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告偿还原告原借款利息111000元，以及自2016年7月22日起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告夏进忠、纳岩因资金周转问题向原告借款30万元，双方约定了利息及偿还期限。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次催要，被告给原告偿还本金15万元，产生的41000元利息，被告于2013年10月12日出具了一张欠条。2016年7月22日，被告重新给原告出具了一张本金15万元的借条，以及在此期间借款产生的新利息7万元的欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告夏进忠、纳岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2010年3月4日夏进忠、纳岩出具的30万元借条，2013年10月12日夏进忠出具的41000元欠条，2016年7月22日夏进忠、纳岩出具的本金15万元的欠条，夏进忠出具的保证书，夏进忠、纳岩出具的承诺书证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告夏进忠、纳岩向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，载明借款期限6个月，自2010年3月4日起至2010年9月4日止，以借款人某营业房作抵押。2013年10月12日，被告在向原告偿还借款本金15万元后，被告夏进忠于给原告出具欠条一张，载明欠利息41000元，该利息为2010年3月4日至2013年10月12日期间产生的。2016年7月22日，被告夏进忠、纳岩重新向原告出具借款本金为15万元借条一张，原30万元的借条未收回。同日，被告夏进忠、纳岩向原告出具欠条一张，载明欠利息7万元，该利息为2013年10月至2016年7月期间产生的。二被告承诺如2016年10月底以后不还本金，利息按1分钱计算。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故涉诉本院。本院认为，被告夏进忠、纳岩向原告闫国喜借款30万元，并出具书面借款借据，双方之间的借款关系明确，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息111000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自2016年7月23日起至2016年10月31日止，该期间双方未约定利息，视为不计息，逾期利息应以双方约定的月利率1%自2016年11月1日起计算至本院判决确定的给付之日止。被告夏进忠、纳岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告夏进忠于本判决生效后十日内偿还原告闫国喜借款15万元、利息111000元，合计261000元；自2016年11月1日起至本院判决确定的给付之日止的利息以15万元为基数按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费2608元，由被告夏进忠、纳岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年十月二十五日书记员张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初912号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
秦立峰，男，汉族,1974年6月7日出生，陕西省乾县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省乾县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年10月24日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）774号起诉书，指控被告人秦立峰犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月21日8时许，被告人秦立峰持“C1”型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与银佐公路交叉路口处时，被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人秦立峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人秦立峰的行为构成危险驾驶罪。被告人秦立峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人秦立峰自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人秦立峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人秦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月三十日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初912号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							秦立峰，男，汉族,1974年6月7日出生，陕西省乾县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省乾县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年10月24日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）774号起诉书，指控被告人秦立峰犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月21日8时许，被告人秦立峰持“C1”型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与银佐公路交叉路口处时，被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人秦立峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人秦立峰的行为构成危险驾驶罪。被告人秦立峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人秦立峰自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人秦立峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人秦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月三十日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   牛 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7786号
原告：徐伟伦,男,1975年3月13日出生,汉族，住浙江省永康市方岩景区。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所律师。
被告:高香梅,女,1965年11月08日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告:代军,男,1973年04月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告徐伟伦与被告高香梅、代军买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐伟伦的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告高香梅、代军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款合计人民币27000元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告从事拖把配件生意，2005年双方开始有生意往来，原告按要求将货物托运到两被告处，生意存续到2015年中旬止。2017年1月14日经结算两被告尚有货款37000元未支付，多次催讨两被告仅支付10000元，余款27000元至今未付。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同支付。
被告高香梅、代军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、欠条原件一份，证明原被告之间存在买卖关系，截止2017年1月14日尚欠原告货款37000元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告高香梅、代军未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告高香梅与被告代军系夫妻关系。原告从事拖把配件生意，2005年双方开始有生意往来，原告按要求将货物托运到两被告处，生意存续到2015年中旬止。2017年1月14日经结算被告高香梅尚有货款37000元未支付，后经原告多次催讨，二被告仅支付10000元，余款27000元至今未付。
本院认为，原告徐伟伦与被告高香梅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告高香梅尚欠原告货款27000元，事实清楚。双方欠条中对付款期限没有约定，原告有权随时要求被告支付货款。被告高香梅、代军系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告代军应当与被告高香梅共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高香梅、代军支付原告徐伟伦货款本金27000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告高香梅、代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7051号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：吴宝珠，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告吴宝珠物业服务�同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6862号
申请人程雪然，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人程雪然与被执行人卢占先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月26日作出(2016)苏0382民初6358号民事判决书：卢占先于判决发生法律效力之日起十日内向程雪然支付租金188000元及相应的利息（自2015年7月19日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以3万元为限）；案件受理费4570元，减半收取2285元，由卢占先负担。
本院在执行过程中，被执行人卢占先房产已经被法院另案查封；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6862号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6469号
原告：宋国华，男，1973年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告宋国华与被告叶月文不当得利纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋国华的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告叶月文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称：原、被告系朋友关系。2009年至2010年期间，原告与案外人叶丽昆、吕慧文之间发生借款310000元。被告自称与两案外人关系较好，主动要去帮原告讨要该两笔借款，并在原告处取走两张借条，后被告一直未联系原告告知还款事宜。期间原告多次询问被告，但被告一直推脱说没有收到还款。后原告得知被告已经将款项讨回并将该两笔还款占为己有，多次联系被告要求还款，被告均以种种借口推脱，遂成纠纷。原告认为，被告无故占有本属于原告的财产并拒绝返还给原告的行为已经构成了不当得利。为此，请求法院依法判令：被告叶月文归还原告宋国华人民币310000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计算至款项还清之日止的利息。
被告叶月文未作答辩。
本院认定如下事实：2013年2月2日，被告出具收条一张给原告，确认收到原告借条两张。收条载明：“今收到宋国华手借给村借款条子贰张共计人民币叁拾壹万元整。（保定村叶丽昆）”被告在接受莲都区纪委、莲都区监察局询问时陈述：“我和宋国华在碧湖镇保定村砂场、碧湖镇文一路砂石料填方工程、碧湖镇开元路道路建设工程上都有合作关系。当时这些工程做完的时候，我和宋国华初步算了下，他大约还要支付我40万元的工程款。后来宋国华手头很紧，钱就一直没有给我。一直拖到2013年2月份的时候，我又找宋国华讨要欠款。宋国华就对我说原来给保定村的31万元钱还没有拿回来，你拿得回来的话，这笔钱就算先还给你的……后来在2013年4月份左右，叶丽昆分两次将31万元人民币给我的。”案外人叶丽昆在接受莲都区纪委、莲都区监察局询问时陈述：“大概在2013年2月份至5月份，我分二次还给叶月文（概头村人，宋国华债权已转给叶月文），第一次还50000元，第二次260000元，我都是现金支付给叶月文。”
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、收条、借条复印件、转帐凭条、谈话笔录以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告诉称将总金额为310000元的两张借条给被告是由被告代为催讨债务，但其未能提供证据证明原、被告双方有代为催讨债务的合意。原告以不当得利起诉要求被告返还款项，需对其交付行为无法律上的原因承担举证责任。同时，按照民间习俗和交易习惯，借条系表征债权的重要凭证，将借条交还债务人一般被认为是债务已得清偿，将借条交付他人一般被认为是债权转让。事实上，与本案债权债务有关联的案外人叶丽昆亦认为原告债权已经转让给了被告，故其通过还款给被告来偿还自身债务。综上本院认为，原告对其诉请未尽充分举证责任，诉称内容亦有不合常理之处，应承担举证不能的法律后果。被告叶月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋国华的诉讼请求。
案件受理费7113元，由原告宋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 洪万升
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3078号
上诉人（原审原告）：泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司，住所地：泊头市西环99号。组织机构代码：73562188-7
法定代表人：郭凤芹，经理。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：常景刚，村委会主任。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
上诉人泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司（下称创汇公司）因与被上诉人泊头市泊镇刘庄村村民委员会（下称村委会）合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告创汇公司在原审中诉称：2004年3月16日原、被告双方签订《土地租用协议书》一份，约定原告租用被告土地14.59亩，每年租金16000元，租赁期间为2004年1月1日至2019年1月1日。合同签订后双方都在如约履行，但至2014年初被告却突然违约要求强行终止合同，并要求原告搬离。并于2014年7月4日胁迫原告签订两份协议，该两份合同是在遭受胁迫的情形下订立的，并非当事人真实意思表示，且该两份合同显失公平，依法应予撤销。被告为达到自己的不当利益，不惜损害原告合法权益，强行要求终止合同，并采用提高租金及其他非法手段胁迫原告搬离，严重影响了原告的正常经营。原告租赁土地后所建筑的地上物价值300余万元，而被告却仅仅补偿506000元，该赔偿协议明显权利义务不对等。综上，2014年7月4日原、被告签订的两份协议是在遭受到被告的胁迫行为下而订立，显失公平，故请求依法予以撤销。
原审村委会在原审中辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
原审查明：2004年3月16日原、被告双方签订《土地租用协议书》一份，协议约定原告租用被告土地14.59亩，租金为每亩每年1100元，全年共计16000元；租用期间为2004年1月1日起至2019年1月1日止；每年的6月1日交清全年租金，过期不交，被告有权终止协议；另约定每五年根据经济发展和市场变化，双方共同协商租金价格浮动一次；靠公路沿线土地，被告已经有规划建楼，到被告使用时，关于补偿问题双方再协商办理。现原告主张协议签订后，双方如约履行。但2014年初被告突然违约要求强行终止合同，并要求原告搬离。并于2014年7月4日胁迫原告签订两份协议，该两份协议是在原告遭受胁迫的情形下所订立的，并非原告的真实意思表示，且该两份协议显失公平，故请求法院依法撤销原、被告双方2014年7月4日签订的两份协议。为此原告提交土地租用协议书一份、2014年7月4日协议书两份、录像光盘两张、照片26张、刘庄派出所询问笔录两份。被告对原告提交的土地租用协议书一份、2014年7月4日协议书两份没有异议，对录像光盘、照片、询问笔录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据中并没有被告村委会人员对原告实施胁迫行为。同时主张截止至2014年6月1日因原告未经被告同意擅自转租及未缴纳2014年租金，故于2014年6月23日向原告发出通知，通知原告解除租赁关系，缴纳所欠租金，限原告搬出所占用的土地。2014年7月4日两份协议是双方真实意思的表示，应为有效协议，且该两份协议现均已履行完毕。为此提交通知书和发出通知书的特快专递的单据各一份。原告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性不予认可。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的2014年7月4日原、被告双方签订的两份协议并不违法国家相关法律法规的规定，且已实际履行完毕。原告提交的证据不足以证明该两份协议系受被告胁迫所签，该两份协议，合法有效。故对原告的诉讼请求应予驳回。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泊头市创汇钢瓶配套有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司承担。
创汇公司不服上述判决，其上诉主要理由为：双方在2014年3月16日签订《土地租赁协议书》后均如约履行，但至2014年初被上诉人却突然违约要求强行终止合同，并要求上诉人搬离，并于2014年7月4日胁迫上诉人签订两份协议，该两份合同是在遭受胁迫的情形下订立的，并非当事人真实意思表示，且该两份合同显失公平，依法应予撤销。具体体现在：1、被上诉人采用恶意提高租金及其他非法手段胁迫上诉人搬离，严重影响了上诉人的经营，上诉人在正常经营受到严重破坏的情况下被迫签订两份搬离及补偿协议。2、上诉人租赁土地后所建筑的地上物价值300余万元，而上诉人却仅仅补偿506000元，该赔偿协议明显权利义务不对等，是显失公平。
被上诉人村委会主要答辩意见为：双方在订立土地租赁协议时已经明确约定交款办法是上交租，即每年六月一日交清全年租赁费。2014年6月1日前上诉人没有交纳2014年的租赁费，故在2014年6月20日被上诉人要求解除租赁关系，并且要求上诉人交纳实际占用期间的租赁费25083元，故被上诉人要求解除租赁关系是符合双方约定的。另外，双方租赁协议第七条约定，靠公路沿线的土地被上诉人已经有规划建楼，到被上诉人使用时关于补偿问题双方再协商办理，在2014年时村委会决定要在公路沿线建楼，这样也要解除双方的租赁合同。还有，上诉人所建的建筑均是违章建筑没有获得建筑许可，事实上，上诉人这些年来所交纳的租赁费也没有50万元，实际上，被上诉人按协议补偿给上诉人方的五十多万元已经远远超过租赁收入，可见吃亏的是被上诉人方，上诉人实际是白使用了租赁的土地，并且还有盈余，故我方认为，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定的事实和适用法律均正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人创汇公司主张2014年7月4日其系在遭受胁迫的情况下与被上诉人村委会订立案涉两份协议书，且协议书权利义务不对等，显示公平，但其所提供的协议、照片、录像光盘以及申请原审法院依法调取的公安机关询问笔录等证据，均不足以证明其上述所主张的事实，加之上述两份协议书双方均已实际履行完毕，对本院对其上述主张不予支持。综上，本案未有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的人民法院应予撤销的情形，原判决对上诉人创汇公司的诉讼请求予以驳回，有事实及法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李志敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市阳光供热有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：潘德林，该公司董事长。
委托代理人：王贵海。
委托代理人：邢伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蛟河市利民供热有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：王庆君，该公司经理。
委托代理人：迟殿武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市同源热力有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
再审申请人蛟河市阳光供热有限公司（简称阳光供热）因与被申请人蛟河市利民供热有限公司（简称利民供热）、蛟河市同鑫热力有限公司（简称同鑫公司）、蛟河市同源热力有限公司（简称同源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光供热申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明，判决依法应予撤销。1.原审依据合同相对性原则，判决阳光供热承担责任与事实不符。阳光供热按照蛟河市政府指令，对阳光供热、同鑫公司、同源公司进行统一经营管理。三个公司中阳光供热热源来自于蛟河热电厂，不需燃煤供热；同鑫公司、同源公司全部采用燃煤方式供热，因此，原审判决阳光供热承担责任无事实依据。2.判决阳光供热承担责任的后果就是帮助刘宇、满寅成继续实施侵占阳光供热资产，本案应移送公安机关查明刘宇、满寅成的犯罪事实。（二）原审全部支持利民供热诉讼请求无事实依据。本案所涉合同履行供热期间，即便是利民供热一天二十四小时不停地燃煤供热也不可能使用2.8万吨燃煤，而且诉讼中利民供热明确放弃向同鑫公司、同源公司主张权利，是在变相帮助刘宇、满寅成侵占阳光供热资产。对利民供热应以刘宇、满寅成的共犯一并移送公安机关立案侦查。阳光供热依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：阳光供热与利民供热签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，由阳光供热负责给付利民供热煤炭款，阳光供热并保证在2012年6月末前还款。阳光供热主张其热源来自于蛟河热电厂，不需燃煤供热，同鑫公司、同源公司全部采用燃煤方式供热，以及主张协议中约定的煤炭实际使用人为同源公司等，均不能形成其应向利民供热承担付款义务的有效抗辩。阳光供热应按照协议书的约定履行义务。关于阳光供热要求本案应移送公安机关的主张，因刘宇涉嫌职务侵占案与本案阳光供热与利民供热之间的合同关系并非同一法律关系，故该主张原审法院未予支持并无不当。
综上，阳光供热的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蛟河市阳光供热有限公司的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇承魁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5166号
原告：侯卫东，男，1980年6月30日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，该公司经理。
原告侯卫东与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯卫东到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告从2013年7月20日到2015年7月20日的利息36000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，被告在原告处借款100000元，借款期限2年，约定利率月息1.5%，被告以奔月天下城2号楼住宅楼一套房屋作为借款担保，双方未办理抵押登记手续。借款期满后，被告以无钱为由不归还利息。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告于2013年7月20日在原告处借款100000元，约定借款期限为2年，从2013年7月20日至2015年7月20日。2013年7月20日被告给原告出具借据和担保责任书一份，担保责任书约定被告为原告提供如下担保：被告愿以奔月天下城2#楼东单元七层A1户126.58平方米住宅楼作为借款的担保，借款到期或在借款期限内，如出资方愿购买担保房屋，被告愿以单价每平方米2739元抵押于原告，如原告不愿意购房，该借据到期后按月息1.5%付给原告。该借款到期后，被告未归还借款本金也未支付利息。后原告将被告诉至本院，本院于2017年7月18日作出（2017）豫9001民初2772号民事判决书，判决济源市华美置业有限公司在本判决生效后十日内偿还侯卫东借款本金100000元及利息（利息从2015年7月21日起按月息1.5%利率计算至本判决确定的付款之日止）。该判决已生效，自2013年7月20日至2015年7月20日的利息，在该判决中原告未主张。
本院认为：原告要求被告偿还从2013年7月20日到2015年7月20日的利息36000元，有原告提供的被告出具的借据和担保责任书，原告的主张符合双方合同约定，且约定利率不违反法律规定，故原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯卫东36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初906号
原告：吴斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告：严晓杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：王祯伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告吴斌与被告严晓杰、被告王祯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人徐秋颖到庭参加诉讼，被告严晓杰、被告王祯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告严晓杰立即归还借款本金人民币20000元并支付利息4000元（利息按月利率2%自2016年4月25日起计算至2017年2月28日止）；2.判令被告王祯伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告严晓杰向原告吴斌借款人民币20000元，约定于2016年5月25日归还，约定月息为贰分五，并出具借条一张，由被告王祯伟承担保证责任，但被告严晓杰逾期未归还借款，被告王祯伟也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院经审理查明的事实如下：
2016年4月25日，被告严晓杰以资金周转为由向原告吴斌借款人民币20000元，双方约定借款期限自2016年4月25日起至2016年5月25日止，借款月利率为2.5%。原告以交付现金方式向被告严晓杰履行了出借义务，被告严晓杰当即向原告出具《借条》一份予以确认。被告王祯伟自愿为被告严晓杰的上述借款提供连带责任担保并在《借条》上签字确认，《借条》约定担保范围包括借款本金、利息、手续费、滞纳金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款期限已届满，被告严晓杰未能按约归还借款，被告王祯伟也未履行相应的保证责任，为此，纠纷成讼。
上述事实，有原告吴斌提交的借条一份予以证明。
本院认为，原告吴斌与被告严晓杰、被告王祯伟之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告严晓杰在借款后未能按约归还借款，依法应当承担本案全部民事责任，现原告吴斌要求被告严晓杰立即归还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。对原告吴斌主张的利息部分的诉请，经本院审核，原告吴斌主张按月利率2%计息，未超出国家规定的标准范围，本院亦予以支持。被告王祯伟自愿为本案所涉借款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。被告严晓杰、被告王祯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款本金20000元并支付利息4000元，共计人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王祯伟对被告严晓杰的上述债务承担连带清偿责任，被告王祯伟在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告严晓杰追偿。
案件受理费400元，公告费690元，由被告严晓杰负担，被告王祯伟负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 俞琴峰
二〇一七年九月七日
法官 助理 嵇 阳
代书 记员 邵丹丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执448号
申请执行人高某某，男，1961年11月20日生，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人胡某某。
申请执行人高某某与被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625初第1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司履行了96466.9元，剩余136877.53未履行，申请执行人高某某向本院申请执行，案件受理费2400元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，多次寻找被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司的法定代表人胡某某无果，被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司没有固定办公场所，经依法查明：被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司名下有大众牌汽车（车牌号：陕JOA1**）一辆，本案在审理阶段，依法查封了被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司名下所有的大众牌汽车（车牌号：陕JOA1**）。经申请执行人高某某发现被查封的车辆并向本院提供线索，本院依法扣押了被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司名下所有的大众牌汽车（车牌号：陕JOA1**）并依法向被执行人被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司自愿将其名下所有的陕JOA1**大众牌小型轿车一辆作价136877.53元以物抵债给申请执行人高某某，申请执行人高某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，二、由被执行人志丹县延恒石油服务有限责任公司配合申请执行人高某某到陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所办理陕JOA1**大众牌小型汽车过户手续，过户产生的费用由申请执行人高某某负担，过户之前的车辆违章由被执行人负责处理，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4153号
原告：贵阳富源饲料有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县工业园区（扎佐三元），统一社会信用代码：91520123714384683D。
法定代表人：雷贤义，贵阳富源饲料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赛斌，男，1984年4月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被告：杨细美，男，1995年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇东升村*组，现住贵州省盘州市。
原告贵阳富源饲料有限公司与被告杨细美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳富源饲料有限公司委托诉讼代理人陈赛斌，被告杨细美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳富源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10875元及利息15225元。（利息计算方式：从2017年10月15日计算至2018年6月1日付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系，被告从2017年开始在原告处购买饲料，并一直拖欠饲料款，截止于2017年8月15日被告欠原告货款共计10875元。原被告沟通协商后，被告出具一张欠条给原告，付款期限届满后，被告未按约定支付款项，原告多次催要，被告至今未支付。
被告杨细美辩称，本案不是借款，而是被告向原告购买饲料产生的欠款，因资金周转困难，未按期支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款10875元，承诺于2017年10月15日前偿还�并约定如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，从借款超期之日起按每日1％计算处罚金。出具借条后，原告向被告交付了价值10875元的饲料，被告至今未支付饲料欠款。
上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具了借条后，原告没有交付借款，而是向被告交付了价值10875元的饲料，原告与被告之间不属于民间借贷关系，双方形成的应为买卖合同关系。被告作为买受人，原告向其交付了饲料后，被告应按其确认的金额以及承诺的期限履行付款义务，对原告主张被告支付欠款10875元的请求，予以支持。由于双方系买卖合同关系，而原告按照民间借贷主张利息无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款的规定，被告未按期支付欠款构成违约，应承担违约责任，应向原告支付逾期付款利息，该利息可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收50%计算。2018年中国人民银行6个月-1年期的贷款基准年利率为4.35%（月利率0.36%），自2017年10月16日至2018年6月22日（起诉之日）按月利率0.54％计算的逾期付款违约金为480.74元，至于2018年6月23日之后的逾期付款损失，仍按月利率0.54％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨细美于本判决生效后十日内向原告贵阳富源饲料有限公司支付欠款10875元、利息480.74元，合计11355.74元，并支付自2018年6月23日起至欠款付清之日止按月利率0.54％计算的利息。
二、驳回原告贵阳富源饲料有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告贵阳富源饲料有限公司负担127元，被告杨细美负担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 周若兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5385号
原告：杨吉庆男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：刘麒男，1990年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告杨吉庆与被告刘麒劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉庆到庭参加诉讼，被告刘麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费10900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经朋友介绍，为被告提供劳务。在施工一段时间后，被告未支付原告劳务费。经多次催要，被告向原告出具欠条，之后仍未按约定支付劳务费，故起诉。
原告提交证据如下：
2017年6月27日被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠款项的劳务费的事实。
刘麒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘麒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年6月，原告经朋友介绍，为被告提供劳务。实际工作地点位于北辰区果园西××里小区××号，工作内容包括拆、砸，水、电施工。2017年6月27日，被告为原告出具了欠条1份，主要内容为，东升里拆、砸2500元，水电8400，人工及辅料费共计10900元，7个工作日内结算。之后，被告未能按照约定期限给付原告劳务费
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费10900元，并提交了被告出具的欠条，同时对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，并相互印证，故本院确认被告与原告存在劳务合同关系及其拖欠原告劳务费的事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费10900元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘麒于本判决生效之日起10日内给付原告杨吉庆劳务费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告刘麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第13号
上诉人王丽琴。
上诉人郑慧慧。
上诉人徐A。
法定代理人郑慧慧，系A母亲。
上诉人徐B。
法定代理人郑慧慧，系徐B母亲。
上诉人徐C
法定代理人郑慧慧，系徐C母亲。
上诉人王丽琴、郑慧慧、徐ABC不服江西省上饶�信州区人民法院（2015）信行受初字第9号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王丽琴、郑慧慧、徐ABC上诉称，2015年3月5日凌晨上饶市公安局信州分局对格林豪泰酒店417房采取“破门而入”的所谓检查是违法执法行为，该执法行为与徐汤枝的死亡存在因果关系。上饶市公安局信州分局认为：“在整个事件过程中，公安机关依法履行职责，无执法过错。徐汤枝强行卸窗外逃，不慎坠楼死亡，与公安机关执法无因果关系。”原审法院认为，上述执法行为属于公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼管辖的具体争议事项，并裁定不予受理上诉人的行政诉讼。原审法院的认定与上饶市公安局信州分局在信访答复意见中认可的事实不符，上饶市公安局信州分局的执法依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，即本案为行政案件。原审法院不引用最新的行政诉讼法司法解释，反而引用旧的司法解释，于法无据。
本院经审查认为，上饶市公安局信州分局在信访答复意见第一段即表明了前述执法系根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民警察法》履行职责，此次执法的起因系获取了涉毒犯罪线索，前述信访答复意见中多处使用了“毒品违法犯罪”、“犯罪嫌疑人”、“涉毒犯罪”等词句，在此次执法中也有人被刑事拘留，并被逮捕。因此原审法院的上述认定符合法律规定，上饶市公安局信州分局的上述执法行为属于公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属�人民法院行政诉讼管辖的具体争议事项。原审法院适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》裁定本案并不违反法律规定，该司法解释并未废除，原审法院引用的相关条款也不与最新的司法解释相冲突。
综上所述，原审裁定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5518号
原告郑佳怡，女，1992年11月9日出生，汉族。
委托代理人常婧，女，系原告郑佳怡之母。
委托代理人成智慧，男，系原告郑佳怡姐夫。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
原告郑佳怡与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳怡及其委托代理人常婧、成智慧，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳怡诉称，2013年4月14日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易广场”2层109号商铺，商铺建筑面积为23平方米，总价为1022258元。《房屋认购协议》签订后，其支付房款817807元。因被告至今未取得商品房预售许可证，其多次申请退房、退款未果，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《房屋认购协议》；2、由被告退还房款817807元；3、由被告支付房款利息192151.04元；4、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易广场（GTC）”项目2层109号商铺，该商铺建筑面积约为23平方米，成交总价为1022258元；原告应于2015年4月19日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年3月4日支付房款1万元、2013年4月14日支付房款20万元、2013年4月22日支付房款301129元、2014年6月17日支付房款204452元、2014年8月3日支付房款102226元，共计817807元。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，被告同意退还原告房款，原告与被告均同意按照年利率4.25%计算房款利息损失。庭审调解，因双方当事人就退款时间各执己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了绝大部分房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》，截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。现被告同意退还原告房款，双方均同意按照年利率4.25%计算房款利息损失本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告郑佳怡与被告西安新宝龙实业发展有限公司2013年4月14日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告郑佳怡房款817807元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%支付原告郑佳怡房款利息损失（2013年3月4日至2013年4月13日以1万元为基数计算、2013年4月14日至2013年4月21日以21万元为基数计算、2013年4月22日至2014年6月16日以511129元为基数计算、2014年6月17日至2014年8月2日以715581元为基数计算、2014年8月3日至本判决确定的给付之日以817807元为基数计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，原告郑佳怡已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告郑佳怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3943号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26433号
原告深圳市恒森企业管理顾问有限公司。
法定代表人李魁。
委托代理人李琴，该公司员工。
被告邓爱芸。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月15日，以原告与被告协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒森企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高美琪（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第849号
罪犯姚文志，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第56号刑事判决，认定罪犯姚文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚文志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初639号
原告：余成发，住吉林省永吉县。
委托代理人：余桂芝，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成全，住吉林省永吉县。
原告：余成材，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：余桂芝，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成全，住吉林省永吉县。
原告：余成江，住吉林省农安县。
委托代理人：余桂芝，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成全，住吉林省永吉县。
原告：余桂芳，住吉林省永吉县。
委托代理人：余桂芝，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成全，住吉林省永吉县。
原告：余桂芝，住吉林省永吉县。
原告：余成全，住吉林省永吉县。
被告：王金凤，住吉林省永吉县。
原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月23日依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余桂芝、余成全亦是原告余成发、余成材、余成江、余桂芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全诉称：被告王金凤系六名原告父亲余喜阳雇用的保姆，余喜阳在雇用保姆期间，被告以生活困难为由，用哄骗手段多次向余喜阳借钱，借钱时间为2015年3月2日，有借据为证。余喜阳生前多次同被告讨要借款无果，2015年6月22日人民法院开庭审理该案，但余喜阳于2015年6月24日因交通事故死亡。原告现起诉至法院，要求：被告王金凤偿还借款人民币：伍仟壹佰元整（5100.00元）。
被告王金凤在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月2日，被告王金凤向余喜阳借款5100.00元用于治病，约定2015年种地卖粮后一次性还清，被告同时向余喜阳出具借据1份。2015年6月24日余喜阳因交通事故去世，六名原告均系余喜阳的子女也是第一顺序继承人。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借据复印件1份）、证据2（永吉县北大湖镇社区居民委员会开具的证明1份）、证据3（余喜阳死亡证明复印件1份）、证据4【（2015）永民一初字第563号民事判决书】、证据5（借据原件1份）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院提供了被告出具的借据，被告未到庭参加诉讼，其放弃了对该证据的质证权利，应认定原告的证据能够证明被告向余喜阳借款。余喜阳已按照合同履行了提供贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效，现还款期限已过，被告应偿还该笔借款。因余喜阳已去世，六名原告是余喜阳的合法继承人，有权向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款5100.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效后立即偿还原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全借款本金5100.00元。
案件受理费50.00元由被告王金凤负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31414号
原告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王强。被告上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐琪华。本院在审理原告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司诉被告上海东浩工艺品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 权
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1799号
原告方某，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，居民。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告方某诉被告蒋某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李兵、被告蒋某甲及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1996年12月6日举行结婚仪式，1996年12月16日领取结婚证，1997年2月25日生男孩蒋某乙。后原告起诉被告离婚，经调解，双方于2007年7月9日达成离婚调解协议。离婚时，原告已怀孕，于年月日生育双方的女儿蒋某丙。2008年1月2日，被告答应每月给原告1000元，并同意老家房产归原告所有。2016年2月14日，被告偷偷将蒋某丙带走，侵害了原告的抚养权。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方所生女儿蒋某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元（庭审中，原告表示不要求被告给付抚养费）。
被告蒋某甲辩称：对原告诉称双方举行结婚仪式、领取结婚证、离婚及生育子女情况无异议。但被告认为双方所生女儿蒋某丙应由被告抚养，原告目前没有固定居所，没有经济收入，不能保证孩子健康成长，而被告目前有自己公司、拥有自己住房，能够对孩子健康成长提供经济上的充足保障。另外，原告目前的社会影响不好，会对孩子的性格造成不良的影响，对孩子的人格造成障碍。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告方某与被告蒋某甲原系夫妻关系，双方于1996年12月6日举行结婚仪式，1996年12月16日领取结婚证，1997年2月25日生男孩蒋某乙。2007年，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、婚生男孩蒋某乙随被告共同生活。本院于2007年7月9日制作（2007）沭民一初字第3522号民事调解书，对双方达成的上述协议予以确认。双方离婚时，原告已怀孕，并于年月日生育女孩蒋某丙。自蒋某丙出生至2016年2月14日，均是由原告直接抚养蒋某丙，母女二人居住在沭阳县村。2016年2月14日，被告认为蒋某丙随原告共同生活不利于其健康成长，遂将蒋某丙带回家中，现蒋某丙随被告共同生活，并由被告安排其在沭阳县城上学。现原告以被告侵害其抚养权为由，诉至本院要求处理蒋某丙抚养问题。
另查明：原告现居住在沭阳县村，现无工作；被告现在沭阳县城居住，并在沭阳县百盟物流园经营公司。被告表示若其抚养蒋某丙，不要原告给付抚养费。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2007）沭民一初字第3522号民事调解书、新生儿出生记录、被告于2008年元月2日出具的书面材料、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母对子女的抚养问题，应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，蒋某丙虽系在原、被告离婚后出生，但原、被告仍对蒋某丙有抚养、教育的权利和义务，双方应本着为蒋某丙健康成长的原则来妥善解决蒋某丙的抚养、教育问题。原告现无工作，没有稳定的经济收入，继续由其来抚养蒋某丙确有一定困难。被告在城区居住，并经营公司，有相应的经济收入，由被告来抚养蒋某丙更为有利于蒋某丙今后的生活。且蒋某丙现由被告安排在县城上学，为使蒋某丙能得到更好的教育环境，也不宜改变现在的生活、教育状况。故根据双方的抚养条件和抚养能力，为维护蒋某丙的合法权益，对原告要求由其抚养蒋某丙的主张，本院依法不予支持，现本院依法确认蒋某丙随被告共同生活为宜，由被告自行负担蒋某丙的抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告方某与被告蒋某甲所生女孩蒋某丙随被告蒋某甲共同生活，由被告蒋某甲自行负担蒋某丙的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年三月三十日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1496号
申请执行人姜国华，男，汉族，1967年8月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人宋同雷，男，汉族，1971年5月26日生，现住青岛市胶州市。
被执行人乔显英，女，汉族，现住青岛市胶州市。
申请执行人姜国华与被执行人宋同雷、乔显英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第7578号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币73410元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1496号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行�具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1166号
申请人张东，男，汉族。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人梁占飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年12月30日制作的（2015）鄂托民初字第1869号民事判决书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人梁占飞在鄂尔多斯市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁占飞名下所有的蒙K8U9x**北京现代轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1166号
申请人张东，公民身份号码：×××，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省米脂县，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人梁占飞，公民身份号码：×××，男，1975年12月20日出生，汉族，所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇广丰村广益七社008号，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人张东申请执行梁占飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1166号申请人张东，男。被执行人梁占飞，男。本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年12月30日制作的（2015）鄂托民初字第1869号民事判决书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人梁占飞在鄂尔多斯市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁占飞名下所有的蒙K8U9x**北京现代轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员 杨 智 隆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5093号
原告：刘红艳，女，1983年2月2日生，汉族，肥东县人.居民，户籍地:安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。
被告：林勇，男，1982年2月27日生，汉族，定远县人，居民，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：卢玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在审理原告刘红艳与被告林勇、卢玉刚民间借贷纠纷一案中，原告刘红艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红艳负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 忽于婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初767号
原告：邢会针，女，1969年8月25日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告邢会针与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢会针及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会针向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2200元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款3470元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余2470元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告邢会针在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款2470元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邢会针劳务报酬2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4237号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司员工。
被告：李志堂。
被告：徐方昕。
被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区**幢***室。公民身份证号码：3325011971********。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告李志堂、徐方昕、曾方旻借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告李志堂归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；2、判令被告徐方昕、曾方旻对上述借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告李志堂、徐方昕、曾方旻经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月15日，被告李志堂与原告签订《借款合同》向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2015年5月15日至2015年11月14日，利息按月利率16.8‰计算，按月付息，付息日为每月20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年11月14日偿还全部借款本金。同日，被告徐方昕、曾方旻与原告签订《保证合同》，自愿为被告李志堂的借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告付息至2015年7月20日，其余借款本息未予归还。
在审理过程中，本院依原告申请于2016年1月11日依法查封被告曾方旻所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑1幢202室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币270000元；查封被告徐方昕所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑9幢504室的房屋产权〔房屋所有权证号：01007386、01098149〕，保全价值计人民币280000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；
二、被告徐方昕、曾方旻对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告李志堂、徐方昕、曾方旻负担；财产保全申请费3270元，公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 许潇蓉