wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1999号
原告：赵均科，男，1957年4月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵爱维，女，1983年9月16日出生，汉族，住仙居县，系赵均科女儿。
被告：陈宇航，男，1993年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈世志，男，1961年10月15日出生，汉族，住仙居县，系被告陈宇航父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道环城东路52号1-2层。
负责人：吴保林。
委托代理人：蒋媛媛，公司员工。
原告赵均科为与被告陈宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告赵均科的委托代理人赵爱维、被告陈宇航的委托代理人陈世志、被告保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均科起诉称：2015年7月29日7时30分，被告陈宇航驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶到大战乡羊飞鸟村时与原告赵均科驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵均科和摩托车上乘客张保钗受伤及两车不同程度受损的交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈宇航负事故全部责任，张保钗及原告赵均科无事故责任。此次交通事故造成原告左锁骨外侧骨折，左第3
--
7肋骨骨折，左面部、左肩等多处软组织挫裂伤。原告受伤后，于2015年7月29日被送往仙居县人民医院治疗，期间住院19天，2016年8月1日原告因拆除内固定需要，再次入院治疗，住院7天。两次住院原告共花去医疗费用19628.16元。经鉴定，原告损伤4肋以上骨折构成十级伤残，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，综合评定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。此次事故造成原告精神受到伤害。请求判令：1、被告陈宇航赔偿原告医疗费19628.16元、住院伙食补助费780元、误工费17040元、护理费6106元、营养费3000元、残疾赔偿金54878.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、材料及修理费700元，共计110532.56元；2、被告保险公司在理赔范围内直接将赔偿金支付给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈宇航答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，被告陈宇航已垫付医疗费13246.7元（其中预缴住院费12000元，门诊医疗费1246.7元）。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分3925.63元，误工时间过长，认可误工时间100天，误工费和护理费按每天133元标准计算，精神抚慰金和营养费过高，认可精神抚慰金2000元、营养费300元，鉴定费不属保险范围，交通费原告没有提供证据，不予认可，原告摩托车损失未经保险公司定损，不予认可，原告评定为2个十级伤残不予认可，只认可1个十级伤残。要求驳回原告不合理的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定：本次事故发生的经过与原告所述一致。
交警处理情况：2015年8月5日仙居县公安局交通警察大队作出2015072906号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇航负事故全部责任，原告赵均科及张保钗无事故责任。
医疗情况：事故发生后，原告于2015年7月29日被送往仙居县人民医院治疗，期间住院19天，2016年8月1日原告因拆除内固定需要，再次入院治疗，住院7天。两次住院、门诊原告共花去医疗费用19628.16元，其中超出国家基本医疗保险费用计1459.97元。
事故发生后，被告已垫付医疗费13246.7元。
鉴定情况：2016年9月28日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1049号司法鉴定意见书：原告赵均科左锁骨外侧端骨折，左第3--
7肋骨骨折，左面部、左肩等多处皮肤软组织挫裂伤与本次事故存在直接因果关系。其损伤及遗留症4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1049-1号司法鉴定意见书：综合评定赵均科误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天，住院时间包括在内。
依照原告请求及相关规定，本院确定原告的损失为：医疗费用19628.16元（其中超出国家基本医疗保险费用计1459.97元）、误工费17040元（120天×142元/天）、护理费6106元（26天×142元/天+34天×71元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费酌情确定800元、交通费酌情确定500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金54878.4元（22866元×20年×12%）、精神抚慰金酌情确定3600元、财产损失700元，合计106432.56元（含被告已支付的医疗费13246.7元）。
车辆投保情况：被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗发票、费用清单、摩托车修理票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈宇航负事故的全部责任，故对原告因事故所受的损失应当承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的经济损失合计106432.56元，对其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费1459.97元由被告陈宇航自己承担外，其余均部分由被告保险公司予以赔付。本案的诉讼时效期间为1年，应从受害人治疗终结之日开始计算。原告因拆除内固定于2016年8月1日至8月8日再次住院治疗，故原告治疗终结时间应确定为2016年8月8日，原告起诉没有超过诉讼时效期间，本院对被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈宇航赔偿原告赵均科经济损失共计106432.56元（含被告陈宇航已付的13246.7元）；
二、对上述款项中的104972.59元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告赵均科，被告陈宇航已支付的13246.7元，扣除其应支付的1459.97元后，差额11786.73元，由原告赵均科在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告赵均科的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告陈宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1999号原告：赵均科，男，1957年4月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵爱维，女，1983年9月16日出生，汉族，住仙居县，系赵均科女儿。被告：陈宇航，男，1993年10月10日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈世志，男，1961年10月15日出生，汉族，住仙居县，系被告陈宇航父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道环城东路52号1-2层。负责人：吴保林。委托代理人：蒋媛媛，公司员工。原告赵均科为与被告陈宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告赵均科的委托代理人赵爱维、被告陈宇航的委托代理人陈世志、被告保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵均科起诉称：2015年7月29日7时30分，被告陈宇航驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶到大战乡羊飞鸟村时与原告赵均科驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵均科和摩托车上乘客张保钗受伤及两车不同程度受损的交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈宇航负事故全部责任，张保钗及原告赵均科无事故责任。此次交通事故造成原告左锁骨外侧骨折，左第3—7肋骨骨折，左面部、左肩等多处软组织挫裂伤。原告受伤后，于2015年7月29日被送往仙居县人民医院治疗，期间住院19天，2016年8月1日原告因拆除内固定需要，再次入院治疗，住院7天。两次住院原告共花去医疗费用19628.16元。经鉴定，原告损伤4肋以上骨折构成十级伤残，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，综合评定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。此次事故造成原告精神受到伤害。请求判令：1、被告陈宇航赔偿原告医疗费19628.16元、住院伙食补助费780元、误工费17040元、护理费6106元、营养费3000元、残疾赔偿金54878.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、材料及修理费700元，共计110532.56元；2、被告保险公司在理赔范围内直接将赔偿金支付给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告陈宇航答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，被告陈宇航已垫付医疗费13246.7元（其中预缴住院费12000元，门诊医疗费1246.7元）。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分3925.63元，误工时间过长，认可误工时间100天，误工费和护理费按每天133元标准计算，精神抚慰金和营养费过高，认可精神抚慰金2000元、营养费300元，鉴定费不属保险范围，交通费原告没有提供证据，不予认可，原告摩托车损失未经保险公司定损，不予认可，原告评定为2个十级伤残不予认可，只认可1个十级伤残。要求驳回原告不合理的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定：本次事故发生的经过与原告所述一致。交警处理情况：2015年8月5日仙居县公安局交通警察大队作出2015072906号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇航负事故全部责任，原告赵均科及张保钗无事故责任。医疗情况：事故发生后，原告于2015年7月29日被送往仙居县人民医院治疗，期间住院19天，2016年8月1日原告因拆除内固定需要，再次入院治疗，住院7天。两次住院、门诊原告共花去医疗费用19628.16元，其中超出国家基本医疗保险费用计1459.97元。事故发生后，被告已垫付医疗费13246.7元。鉴定情况：2016年9月28日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1049号司法鉴定意见书：原告赵均科左锁骨外侧端骨折，左第3—7肋骨骨折，左面部、左肩等多处皮肤软组织挫裂伤与本次事故存在直接因果关系。其损伤及遗留症4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。作出台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1049-1号司法鉴定意见书：综合评定赵均科误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天，住院时间包括在内。依照原告请求及相关规定，本院确定原告的损失为：医疗费用19628.16元（其中超出国家基本医疗保险费用计1459.97元）、误工费17040元（120天×142元/天）、护理费6106元（26天×142元/天+34天×71元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费酌情确定800元、交通费酌情确定500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金54878.4元（22866元×20年×12%）、精神抚慰金酌情确定3600元、财产损失700元，合计106432.56元（含被告已支付的医疗费13246.7元）。车辆投保情况：被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗发票、费用清单、摩托车修理票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈宇航负事故的全部责任，故对原告因事故所受的损失应当承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的经济损失合计106432.56元，对其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费1459.97元由被告陈宇航自己承担外，其余均部分由被告保险公司予以赔付。本案的诉讼时效期间为1年，应从受害人治疗终结之日开始计算。原告因拆除内固定于2016年8月1日至8月8日再次住院治疗，故原告治疗终结时间应确定为2016年8月8日，原告起诉没有超过诉讼时效期间，本院对被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈宇航赔偿原告赵均科经济损失共计106432.56元（含被告陈宇航已付的13246.7元）；二、对上述款项中的104972.59元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告赵均科，被告陈宇航已支付的13246.7元，扣除其应支付的1459.97元后，差额11786.73元，由原告赵均科在保险赔偿款中返还；三、驳回原告赵均科的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告陈宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林坦友二〇一七年五月二十五日书记员  王艺婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1116号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（一般授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人宿红英，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1995年5月，原、被告经人介绍认识。1996年8月19日原、被告在夹江县吴场镇人民政府登记结婚。1997年12月5日原、被告生育一子，取名赵某甲。婚后被告性格暴躁，原、被告无法用语言沟通感情。由于婚前原、被告对对方了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢。在婚后共同生活中，双方的脾气、性格、爱好的差异就显现出来。加之被告脾气暴躁，稍不如意便对原告大打出手。原告难以忍受与被告共同生活，从2005年开始便外出打工至今。其间，原告偶尔回家探望儿子。从2008年起原、被告分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告多次与被告协商离婚未果，故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告2005年外出打工，至今未回来过。其间，原告没有照顾、看望过子女，也没有向被告提出过离婚。被告对婚姻一直小心翼翼，哪怕原告十多年没有回来，被告都努力维护双方的婚姻，不希望这个家破裂。被告不同意离婚，希望原告能够回来，继续与被告生活。
经审理查明：1994年8月，原告罗某某与被告赵某某经人介绍相识恋爱。1996年8月19日，原、被告在夹江县吴场镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。1997年12月5日双方生育一子，取名赵某甲。原、被告在共同生活中，原告曾患疾病，被告借钱陪同治疗。2005年原告离家外出打工，2008年回家一次。此后，原告继续外出打工，直至今日。
庭审中，被告否认自己脾气暴躁，承认2001年曾打过原告。但认为原告在外不务正业，从事色情行业，所以才打了原告。原告对此事予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻状况证明，原告身份证，原、被告及其子赵某甲户籍证明，夹江县三洞镇某某村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也需要双方倾心维护。被告在夫妻共同生活中曾出手打了原告，无论出于什么原因，被告都无权动手打人，因为原告作为公民依法享有生命健康权。夫妻在家庭生活中若遇到分歧，应当通过平等协商来处理。原告因外出务工，长期未回，致夫妻感情有一定的疏远,原告应多想想自己曾经患病，被告陪同治疗，关怀备至的情景。在今后的生活中，原、被告如能互相尊重、互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系还有可能改善。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。故对于原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案受理费260元，本院减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03420号
原告：桑晨露，女，1988年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州铜顺汽贸有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：严勇，该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
原告桑晨露与被告池州铜顺汽贸有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
桑晨露诉称：原告自2014年10月29日起，应聘至被告池州铜顺汽贸有限责任公司担任办公室主任，2015年1月担任市场专员，2015年6月1日担任汽车销售员职务，原告的月工资2600元左右。由于被告未履行应聘时的承诺为原告办理基本劳动保险手续，原告被迫于2015年8月10日离职。离职时办理了正常的离职手续。原告入职时被告违法收取服装押金500元，拖欠2015年8月份10天工资500元、考勤费300元。原告向池州市劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理，故向人民法院起诉，请求判令1、被告退还服装押金500元；2、被告支付原告工资500元及考勤补贴300元；3、被告为原告补缴社会保险费；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24267元；5、被告支付原告经济补偿金2600元；6、被告支付原告因未交纳社会保险离职时原告可以在社保部门领取的失业金。
本院经开庭审理查明：2015年9月14日，原告桑晨露等人因与被告池州铜顺汽贸有限责任公司就办理基本劳动保险手续、经济赔偿金23000元发生劳动争议，桑晨露向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，该仲裁委以“因申请人程洁、桑晨露、汪思让经本委通知，在开庭前未领取案件受理通知书”为由，决定按申请人撤诉处理，并终止案件审理。该《仲裁决定书》无字号，署期为二0一五年十月三日。2015年11月4日，该仲裁委又向桑晨露发出了池劳仲案字（2015）218号《不予受理通知书》，载明：2015年9月14日送来的申请书已收悉。经审查，现案件已终止审理，故本委不予受理。署期为二0一五年十一月四日。原告桑晨露于2015年11月13日向本院提起民事诉讼。
本院认为：桑晨露虽就其与池州铜顺汽贸有限责任公司劳动争议向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月3日作出《仲裁决定书》决定：按申请人撤诉处理，并终止案件审理。2015年11月4日作出的池劳仲案字（2015）218号《不予受理通知书》，又以“现案件已终止审理”为由不予受理。故原、被告间的劳动争议并未经仲裁审理程序。之后原告桑晨露并未就其与池州铜顺汽贸有限责任公司劳动争议另行向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而直接向本院提起民事诉讼。故其起诉不符合民事诉讼法和劳动争议调解仲裁法关于劳动争议案件仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桑晨露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年一月十八日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1699号
上诉人（原审被告）王磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于丽波，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵枫林，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵璐，住哈尔滨市道里区。
上诉人王磊因与被上诉人赵枫林健康权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。上诉人王磊的委托代理人于丽波、王伟东，被上诉人赵枫林的委托代理人赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵枫林在原审诉称：2014年9月1日16时30分许，赵枫林驾驶×××出租车由北向南行驶到哈尔滨市南岗区大成街30号附近停车待行时，王磊驾驶×××白色本田奥德塞车停在赵枫林车旁，下车对赵枫林说：“你会不会开车”同时不由分说，猛击坐在驾驶座位的赵枫林脸部一拳。王磊回到驾驶座位，赵枫林被无端殴打后，下车问王磊为何打人，王磊说“打死你”，并驾车要强行离开，赵枫林说：“你打我了，你走不了。”王磊说：“我撞死你。”开车撞向赵枫林，见赵枫林没有躲闪，挂倒档后向体育学院桥下方向行驶，赵枫林见状就抓住王磊的车门窗户，王磊驾车曲折行驶欲甩开赵枫林，将赵枫林拖行三十多米后被迫停车，赵枫林报警。事发后，经哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所出具验伤单，经哈尔滨市公安医院验伤诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、右下第七齿三度松动。王磊因故意伤害赵枫林身体被哈尔滨市公安局南岗分局以南岗公（大成）行罚决字（2014）1378号行政处罚决定书对王磊行政拘留五日并处以人民币500元罚款。因王磊故意伤害赵枫林身体，赵枫林起诉至法院，要求王磊赔偿医疗费468.76元、误工费7030元、交通费208元、牙齿后续治疗费2000元、精神损害赔偿3000元。王磊向赵枫林赔礼道歉；承担本案的全部诉讼费用。
王磊在原审辩称：2014年9月1日下午4点左右，在大成街上赵枫林憋了王磊的车一下，王磊开车一直跟着赵枫林走，当时赵枫林在上桥，因为前方堵车赵枫林车停下，王磊才下车质问赵枫林，王磊回到车内起车时，赵枫林上前拽着王磊的方向盘和衣服，以王磊打了其，不让王磊离去，王磊把车靠边停下，打了110报警。此案经民警多次调解未果，王磊被拘留5天，罚款500元。赵枫林没有住院，没有伤残，误工费不存在，交通费不同意给付，验伤报告认定牙齿是一度松动，出诊时间是2014年10月21日，建议后续治疗费2000元，没有任何票据，精神损失费也不存在。王磊没有侮辱赵枫林人格不同意赔礼道歉，仅同意赔偿医疗费。
原审判决认定：2014年9月1日16是30分许，王磊驾驶×××白色本田奥德赛车行驶到大成街30号附近时，与驾驶×××出租车司机赵枫林发生纠纷，王磊驾车拖行赵枫林三十多米。事件发生后，赵枫林报案哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所，当日大成派出所指定赵枫林到哈尔滨市公安医院验伤，哈尔滨市公安医院出具了伤情诊断书，初步诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、牙Ｉ°松动。医疗意见是对症、随诊、口腔科会诊。休息三天。赵枫林支付医药费452.76元。2014年9月3日赵枫林到哈尔滨市公安医院复诊，诊断牙齿III°松动，处置为随诊，其他对症随诊，休息三天。2014年9月8日复诊休息5天。9月13日赵枫林又复诊，休息7天，9月20日又复诊，未诊断继续休息，赵枫林四次复诊只产生挂号费16元。审理中，赵枫林申请对后续治疗费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。王磊申请调取车辆GPS定位证据，被调取单位无此证据。
原审判决认为：赵枫林与王磊发生纠纷，王磊驾车拖行赵枫林，给赵枫林身体造成伤害，有公安医院的伤情诊断书及诊断为证，为此王磊应赔偿赵枫林损失。赵枫林主张的医疗费、误工费、交通费合理部分即医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元，合计4569.76元，予以支持。赵枫林请求王磊给付后续治疗费用2000元及精神损失3000元，因无事实及法律依据，不予支持。王磊主张赵枫林误工事实不存在，没有证据支持，对其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起10日内赔偿赵枫林医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元。二、驳回赵枫林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，赵枫林负担68元，王磊负担50元。
原审被告王磊不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法驳回赵枫林诉讼请求，不同意承担赵枫林误工费1996元、误工损失2090元。理由：1.根据出租车行业的特点，认定误工时间的证据应当由出租车公司出具GPS行车记录，而原审审理过程中，赵枫林没有提供误工时间的直接证据。且赵枫林自己承认“每天白班交班后，车就交给本人”。赵枫林无固定收入，其收入状况应当按照其最近三年的平均收入计算。对此，赵枫林也没有提供任何证据。原审法院在没有充分证据的情况下，认定误工费和误工损失，属认定事实不清，无法律依据。2.原审判决程序错误。因赵枫林没有主张误工费和误工损失，法院判决支持该费用属于程序违法。
被上诉人赵枫林辩称：赵枫林原审时主张了误工费损失。同意原审法院判决，请求驳回王磊的上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，王磊驾车故意损害赵枫林身体的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原审法院判令王磊承担赵枫林赔偿责任，符合上述法律规定，并根据公安医院的伤情诊断及相关医疗收据等证据，对赵枫林因治疗所花费的医疗费、误工费、交通费合理损失予以支持，适用法律正确，本院予以维持。
关于王磊上诉主张赵枫林在原审时未主张误工费，而原审加判误工费及误工损失，违反法定程序的问题。赵枫林向原审法院提交的起诉状诉中第二页，要求王磊赔偿损失的范围第二项即为误工费7030元。因此，王磊上诉主张原审法院违反法定程序，超出赵枫林诉请范围判决的上诉理由不成立。
关于王磊上诉主张，赵枫林治疗期间并未发生误工事实，不同意承担其误工费和误工损失问题。因赵枫林自2015年9月1日，到公安医院验伤治疗，并出具伤情诊断证明赵枫林腰部、双上肢等损伤及后续随诊、治疗诊断及相关证人证言证实，赵枫林因伤未能工作，误工事实存在，原审法院根据其同行业收入标准，判令王磊承担赵枫林误工费及误工损失依据充分，原审法院适用法律并无不当，本院予以维持。王磊不同意承担该项损失，并无提交反驳的证据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王磊预交118元，退回68元），由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 红
代理审判员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春莹
史万强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终622号
上诉人（原审原告）：马竞，1931年11月13日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马维民，1960年9月5日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人马竞因与被上诉人马维民不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2470号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人马竞预交的二审案件受理费1208元予以退回。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 玉 娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初284号
原告：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：单某某。
原告袁某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人魏某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年12月29日签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即给付原告房款127000元，并从2013年12月31日起以127000元为基数按照每日万分之二承担违约金至支付完毕之日止；3、判令被告支付退房补偿款12.7万元*20%=2.54万元；4、判令被告自2017年3月1日起，按照每月683.1元（租赁费20元/㎡/月*37.95㎡*90%=683.1）的标准承担商铺租赁费至所有款项完结之日。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同，原告缴纳房款127000元，合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋；逾期每日按房款的万分之二承担违约金。自2013年12月起，被告一直开始推脱交房。在原告多次催促下，被告承诺退房，原告于2017年12月5日向被告递交退房申请书，但被告一直推脱，拒不退房。被告不按照合同约定交付房屋，致使原告无法实现合同目的。
被告陕西亿联置业有限公司辩称：1、因答辩人所建的房屋即将符合交房条件，不同意解除合同，被答辩人应按照合同约定继续履行；2、被答辩人至今未办理银行按揭手续，违约在先，答辩人不承担违约责任，且违约金要求过高；3、双方签订的补充协议与被答辩人所述不符；4、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告未办理成按揭贷款的认定？被告主张是原告的原因至今未办理成按揭贷款手续，原告先违约。原告抗辩原告多次配合被告在泾阳县工商银行办理按揭贷款手续，但因被告问题一直未能办理按揭贷款。本院认为，根据证据规则，是被告主张原告至今未办理银行按揭手续，构成违约，应承担举证责任，本案被告未提供证据证明，应对此承担举证不利的后果，故不能认定是原告原因未办理按揭贷款。
本院经审理认定事实如下2012年12月29日，原告与被告签订备案登记号为2013-1175的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价6007.91元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第29幢2层218号面积为37.95平米的房屋，总价为228000元。该合同约定：一、原告交房款127000元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，剩余房款未办理成按揭贷款。被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告按照合同约定向被告支付了首付款，被告长达四年不能向原告交付房屋，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，故对原告诉请解除合同、返还已支付的购房款及按照合同约定向其支付逾期交房的违约金符合合同约定及法律规定，本院应予以支持；被告以原告原因造成未办理按揭手续而违约在先为由抗辩理由不成立。原告请求被告支付退房补偿款及商铺租赁费，因该房屋未交付，且被告已按合同承担了违约责任，原告请求支付退房补偿款及商铺租赁费本院不予支持；被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告陕西亿联置业有限公司所签订的备案登记号为2013-1175的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告袁某某返还购房款127000元；并按日万分之二计算承担该款从2014年1月1日至退付购房款之日止违约金。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告预交2840元），减半收取1637.5元，由原告袁某某负担217.5元，被告陕西亿联置业有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年三月二十八日
书记员 封唯宇
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初284号原告：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：单某某。原告袁某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人魏某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人单某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年12月29日签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即给付原告房款127000元，并从2013年12月31日起以127000元为基数按照每日万分之二承担违约金至支付完毕之日止；3、判令被告支付退房补偿款12.7万元*20%=2.54万元；4、判令被告自2017年3月1日起，按照每月683.1元（租赁费20元/㎡/月*37.95㎡*90%=683.1）的标准承担商铺租赁费至所有款项完结之日。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同，原告缴纳房款127000元，合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋；逾期每日按房款的万分之二承担违约金。自2013年12月起，被告一直开始推脱交房。在原告多次催促下，被告承诺退房，原告于2017年12月5日向被告递交退房申请书，但被告一直推脱，拒不退房。被告不按照合同约定交付房屋，致使原告无法实现合同目的。被告陕西亿联置业有限公司辩称：1、因答辩人所建的房屋即将符合交房条件，不同意解除合同，被答辩人应按照合同约定继续履行；2、被答辩人至今未办理银行按揭手续，违约在先，答辩人不承担违约责任，且违约金要求过高；3、双方签订的补充协议与被答辩人所述不符；4、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告未办理成按揭贷款的认定？被告主张是原告的原因至今未办理成按揭贷款手续，原告先违约。原告抗辩原告多次配合被告在泾阳县工商银行办理按揭贷款手续，但因被告问题一直未能办理按揭贷款。本院认为，根据证据规则，是被告主张原告至今未办理银行按揭手续，构成违约，应承担举证责任，本案被告未提供证据证明，应对此承担举证不利的后果，故不能认定是原告原因未办理按揭贷款。本院经审理认定事实如下2012年12月29日，原告与被告签订备案登记号为2013-1175的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价6007.91元的价格购买被告开发的中国西部五金机电城第29幢2层218号面积为37.95平米的房屋，总价为228000元。该合同约定：一、原告交房款127000元，剩余房款办理按揭；二、被告于2012年12月31日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，按已付房款每日万分之二承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款，剩余房款未办理成按揭贷款。被告却一直未能按照合同约定交房直至今日已4年有余。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告按照合同约定向被告支付了首付款，被告长达四年不能向原告交付房屋，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，故对原告诉请解除合同、返还已支付的购房款及按照合同约定向其支付逾期交房的违约金符合合同约定及法律规定，本院应予以支持；被告以原告原因造成未办理按揭手续而违约在先为由抗辩理由不成立。原告请求被告支付退房补偿款及商铺租赁费，因该房屋未交付，且被告已按合同承担了违约责任，原告请求支付退房补偿款及商铺租赁费本院不予支持；被告辩称违约金约定过高，请求减少不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告袁某某与被告陕西亿联置业有限公司所签订的备案登记号为2013-1175的《商品房买卖合同》。二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告袁某某返还购房款127000元；并按日万分之二计算承担该款从2014年1月1日至退付购房款之日止违约金。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告预交2840元），减半收取1637.5元，由原告袁某某负担217.5元，被告陕西亿联置业有限公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一八年三月二十八日书记员  封唯宇法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初620号
原告：高峰，男，现住望奎县。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，现住望奎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望奎县支公司。
负责人：吴晓松，职务经理。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
原告高峰与被告郭文龙、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司（以下简称望奎财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人张琴、被告望奎财险公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭文龙赔偿医疗费37493.93元、伙食补助费3600元、康复费6200元（非医疗机构）、车费4800元、伤残赔偿金48406元、再行交叉韧带重建术及后期康复费50000元、误工费30000元、护理费13728元、营养费3000元、被抚养人口生活费6860.8元、被赡养人口生活费12435.2元，合计216523.73元。二、要求被告望奎财险公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿义务。三、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系被告郭文龙雇佣的司机，2016年1月9日原告驾驶被告郭文龙的×××自卸货车作业过程中，因翻车将原告砸伤，原告被送至望奎县人民医院救治，后又转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告“闭合性颅脑损伤、右膝关节脱位伴内侧副韧带及后交叉韧带损伤。”共住院治疗36天。×××自卸货车车主被告郭文龙在被告望奎财险公司投保了车上人员责任险（司机），保险期限为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。发生事故在保险期限内。现原告要求被告赔偿医疗费等费用合计216523.93元。
被告郭文龙未答辩。
被告望奎财险公司辩称，×××号自卸货车在我公司投保了车上人员责任险（司机），保险额20万元。我公司同意在责任没有免除的情况下，在保险限额的范围内承担合理的赔偿责任。原告要求的康复费、误工费过高，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，伤残赔偿金和被抚养人口生活费、应根据农村户籍标准予以计算。被赡养人口生活费不应赔偿。
经审理查明，被告郭文龙雇佣原告高峰为自卸货车司机，2016年1月9日原告驾驶被告郭文龙的×××号自卸货车作业时，该车翻车将原告砸伤，原告受伤后即被送至望奎县人民医院住院治疗，后又转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告“闭合性颅脑损伤、右膝关节脱位伴内侧副韧带及后交叉韧带损伤。”共住院治疗36天。原告共支付医疗费37493.93元（含药店药费1251元、器具费350元、非诉讼程序鉴定费600元）。原告就赔偿问题诉至本院，在诉讼过程中，原告向本院提出对自己因本次事故造成的伤残等级和后续医疗费用、误工期、营养费、护理人数及期限进行鉴定，经绥化市中级人民法院委托，绥化市北林区第三医院司法鉴定所于2017年7月6日出具绥北三院司鉴所（2017）临鉴字第46号鉴定意见书。鉴定意见：1、原告此次损伤为十级伤残；2、择期行前后交叉韧带重建术及后期康复费约人民币伍万元；3、误工期限150日；4、护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；5、营养费为叁仟元。
又查明，被告郭文龙所有的×××自卸货车于2015年9月9日在被告望奎财险公司投机动车商业保险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。其中车上人员责任险（司机）不计免赔率，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告高峰虽为农村户籍，但2013年2月24日起即在城镇居住生活，有一子高鑫哲（2006年11月25日出生），有同居生活的父亲高洪福（1949年10月25日生）和母亲李淑杰（1952年7月2日生），该父母育有4个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的医疗费票据（含医疗机构的术后康复费票据）、病历、诊断证明；原告的驾驶证、租房协议、原告的户口本复印件、原告之子高鑫哲所在学校望奎县三小学的证明、原告所在社区证明、原告户籍地村委会证明、伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单予以证明。本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告郭文龙雇佣原告从事运输活动，双方已形成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体遭受伤害，雇主应承担赔偿责任。原告在身体受伤前已在城镇居住生活两年以上，其要求的赔偿应按2016年城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算。故对原告按城镇居民标准计算的伤残赔偿金48406元、再行交叉韧带重建术及后期康复费50000元、营养费3000元、被抚养人口生活费6860.8元、被赡养人口生活费12435.2元予以支持。但对原告要求的误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照2016年黑龙江省交通运输业每日122.34元计算，误工费应为18351元（150日×122.34元/日）。对于原告要求的护理费13728元被告望奎财险公司无异议，本院予以支持。对原告要求的医疗费37493.93元中的达仁药店购药费1251元、哈尔滨汇业医疗器械公司器具费350元、非诉讼程序中的鉴定费600元，因原告提供的均为非正式票据，本院不予支持。对原告要求的非医疗机构的康复费6200元及交通费4800元均无证据证实，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司赔偿原告医疗费35292.93元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金48406元、再行交叉韧带重建术及后期康复费50000元、误工费18351元、护理费13728元、营养费3000元、被抚养人口生活费6860.8元、被赡养人口生活费12435.2元，上述各项合计191673.93元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司于本判决生效后十五日付清。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，鉴定费3300元，原告高峰负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司负担5389元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。
审判员 王春阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第622号
申请执行人邱文荣与被执行人范慧珍、李国君、潘旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）丽莲商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱文荣于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1200000.00元及利息，未受偿人民币1200000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其财产已查封一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第622号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何腾昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第44号
原告：王某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：马某某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年2月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月18日，被告因周转需资，向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为2010年5月18日至2010年10月18日。届期，经原告多次催讨，被告却以种种理由推托拖延，至今分文未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2010年5月18日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年二月二十三日
代书记员 陈红乓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1976号
原告张某某。
被告许甲。
被告许乙，（系被告许甲之父，未到庭）。
原告张某某诉被告许甲、许乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙经本院传票传唤无故均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月，我与被告许乙的女儿许甲确定了恋爱关系。于2014年11月举行订婚仪式，当时，我向二被告给付彩礼100000元。后双方领取了结婚证，共同生活六个月二十三天，被告许甲离家外出不归。被告许甲于2016年3月31日提起离婚诉讼。经法院调解双方自愿解除婚姻关系。现就二被告收取的彩礼100000元返还问题，提起诉讼要求返还。
被告许甲、许乙未到庭答称。
原告张某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明其身份；
2、(2016)甘0802民初1686号民事调解书复印件1份，证明被告许甲的身份，原告与被告之女已离婚，婚后共同生活时间等情况；
3、崆峒区草峰镇明星村民委员会证明1份，证明因结婚时给付彩礼造成其家庭生活困难；
4、证人丁某的当庭证言，证明订婚时二被告收取彩礼数额为98000元。
被告许甲、许乙未提供证据。
本院依法调取被告许乙的户籍证明1份，证明被告许乙的身份。
经过原告张某某举证，本院出示被告许乙的户籍证明，因上述证据符合证据的形式要件，合法有效，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告许已之女许甲于2014年12月10日登记结婚，婚后因双方性格差异较大，且发生矛盾后被告许甲于2015年6月23日离家外出不归。双方婚姻问题已经本院调解解除。由于原告张某某与被告许甲结婚前，被告许乙实际收取原告张某某给付的彩礼98000元。
审理中，由于二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告张某某与被告许乙之女许甲结婚前，二被告以当地习俗向原告张某某收取彩礼的事实，已经本院所采信的证据证实，二被告虽未到庭，应予认定。给付彩礼是以与被告许甲结婚为目的，现原告张某某与被告许甲的婚姻关系已经解除。由于原告张某某婚前向二被告给付彩礼数额较高，导致婚后生活困难，现原告张某某要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，本院应根据实际情况酌情予以支持。对原告张某某要求被告许甲返还黄金耳钉、玉坠的请求，因属婚姻期间原告张某某送给被告许甲的赠与物，对该项请求本院不予支持；对原告张某某要求二被告承担经济损失的请求，因其无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告许甲、许乙返还原告张某某彩礼73500元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告许甲、许乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1976号原告张某某。被告许甲。被告许乙，（系被告许甲之父，未到庭）。原告张某某诉被告许甲、许乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙经本院传票传唤无故均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年10月，我与被告许乙的女儿许甲确定了恋爱关系。于2014年11月举行订婚仪式，当时，我向二被告给付彩礼100000元。后双方领取了结婚证，共同生活六个月二十三天，被告许甲离家外出不归。被告许甲于2016年3月31日提起离婚诉讼。经法院调解双方自愿解除婚姻关系。现就二被告收取的彩礼100000元返还问题，提起诉讼要求返还。被告许甲、许乙未到庭答称。原告张某某为了证实其主张，提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明其身份；2、(2016)甘0802民初1686号民事调解书复印件1份，证明被告许甲的身份，原告与被告之女已离婚，婚后共同生活时间等情况；3、崆峒区草峰镇明星村民委员会证明1份，证明因结婚时给付彩礼造成其家庭生活困难；4、证人丁某的当庭证言，证明订婚时二被告收取彩礼数额为98000元。被告许甲、许乙未提供证据。本院依法调取被告许乙的户籍证明1份，证明被告许乙的身份。经过原告张某某举证，本院出示被告许乙的户籍证明，因上述证据符合证据的形式要件，合法有效，应予以认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告张某某与被告许已之女许甲于2014年12月10日登记结婚，婚后因双方性格差异较大，且发生矛盾后被告许甲于2015年6月23日离家外出不归。双方婚姻问题已经本院调解解除。由于原告张某某与被告许甲结婚前，被告许乙实际收取原告张某某给付的彩礼98000元。审理中，由于二被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告张某某与被告许乙之女许甲结婚前，二被告以当地习俗向原告张某某收取彩礼的事实，已经本院所采信的证据证实，二被告虽未到庭，应予认定。给付彩礼是以与被告许甲结婚为目的，现原告张某某与被告许甲的婚姻关系已经解除。由于原告张某某婚前向二被告给付彩礼数额较高，导致婚后生活困难，现原告张某某要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，本院应根据实际情况酌情予以支持。对原告张某某要求被告许甲返还黄金耳钉、玉坠的请求，因属婚姻期间原告张某某送给被告许甲的赠与物，对该项请求本院不予支持；对原告张某某要求二被告承担经济损失的请求，因其无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告许甲、许乙返还原告张某某彩礼73500元（限本判决生效后五日内执行完毕）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告许甲、许乙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一六年五月十六日书记员  宋 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3663号
申请执行人郑芳，女，1974年12月10日出生，住福安市。
被执行人卓明基，男，1976年10月24日出生，住福安市。
申请执行人郑芳与被执行人卓明基民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执322号
申请执行人：杨连平，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被执行人：任桥龙，男，汉族，生于1982年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：谭廷政，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省仪陇县。
本院在执行杨连平与任桥龙、谭廷政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任桥龙、谭廷政名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任桥龙与何某共有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XXX号（合同号：XXXXX）住宅房一套；
二、查封被执行人谭廷政与蒲某共有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号为：XXX**）住宅房一套；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 琴
。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终237号
上诉人（原审被告）：武培，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：武义，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-014室。
法定代表人：童甫，董事长。
上诉人武培、武义因与被上诉人李岩、国付宝信息科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初967号民事裁定，以本案原审被告住所地和合同履行地均位于北京市顺义区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李岩作为接收货币方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地，故李岩选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人武培、武义的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1753号
申请执行人余湖杰，男，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人卓宗喜，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告余湖杰与被告卓宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）同民初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓宗喜的存款情况，被执行人卓宗喜无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2414号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初809号
原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区川前街中营巷（新华书店大门北侧）。
统一社会信用代码：916107020504295935。
法定代表人汪四响，该公司执行董事。
委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中宇泰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉水名城1号楼一层商用房。
统一社会信用代码：91610700691116335A。
法定代表人严金权，该公司总经理。
原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司（以下简称：辉祥商贸）诉被告汉中宇泰建设工程有限公司（以下简称：宇泰建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司法人汪四响及代理人景兰江、唐显兵已到庭参加诉讼，被告汉中宇泰建设工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉祥商贸诉称，2015年以来，被告宇泰公司陆续在原告处购买烟酒。2016年2月1日被告向原告出具了应付给原告的结算单共计应向原告支付烟酒款113305元。之后被告向原告支付了5万元货款，其后被告又在原告处购买2800元的烟酒，截止起诉前，被告共欠原告烟酒款66125元未付，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故请求人民法院判决被告向原告支付拖欠货款66125元，并支付资金占用费7946元（以年利率6%计算，截止到2018年2月2日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告宇泰公司未答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年以来，被告宇泰公司陆续在原告处购买烟酒。截止2016年2月1日经双方核对账目后，被告向原告出具了“应付账款单”一份，确认被告应向原告支付烟酒款113305元，,并在“应付账款单”上加盖了该公司负责人冯霞的印章，同时财务负责人周自英本人也签名确认。之后被告向原告支付了5万元货款。其后被告方再次在原告处购买了价值2820元的烟酒。本院审理中，被告又向原告支付了2820元货款。
上述事实有原告提交的：辉祥商贸营业执照、汪四响身份证复印件各一页、宇泰公司工商登记信息一份、结算确认单一张、（2017）陕0702民初2835号民事判决书一份，被告宇泰公司庭后提交的收条一张，本院依职权调查的笔录并进行了质证，载卷作证足以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案原、被告双方已经核对确认的货款结算清单应当为被告履行偿付义务的合法凭证。被告未及时向原告支付货款，应当承担向原告支付货款并赔偿损失的法律责任，原告主张应予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二项、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汉中宇泰建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司支付烟酒货款63305元，并承担自2016年2月2日起至本案所涉未付货款本金付清时止的资金占用费（以年利率6%计付）。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告汉中宇泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郑戈
二〇一八年六月二十日
书记员 杜坤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初809号原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区川前街中营巷（新华书店大门北侧）。统一社会信用代码：916107020504295935法定代表人汪四响，该公司执行董事。委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。被告汉中宇泰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉水名城1号楼一层商用房。统一社会信用代码：91610700691116335A法定代表人严金权，该公司总经理。被告冯霞，女，汉族，生于1976年10月18日，住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司诉被告汉中宇泰建设工程有限公司、冯霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯霞的起诉。本院认为，原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司申请撤回对被告冯霞的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告冯霞的起诉。审判员  郑戈二〇一八年五月十七日书记员  杜坤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第204号
原告高某，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
法定代理人高成立，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。系原告父亲。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告罗会啟，男，汉族，现住天津市北辰区。
被告天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人阎四龙，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园1-2-801室。
代表人李益民，经理。
原告高某诉被告罗会啟、天津市佰通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告罗会啟、被告天津市佰通运输有限公司、被告阳光财险天津分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日8时40分许，被告罗会啟驾驶津AJ33**号大型普通客车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至野生动物园路段时，遇行人通过人行横道，未停车让行，造成原告受伤。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，被告罗会啟负此次事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告的损失共计56543.52元，包括医疗费6494.07元，营养费900元（18天×50元），住院伙食补助费900元（18天×50元），护理费3960元（18天×110元×2人），残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），精神损害赔偿金10000元，鉴定检查费665.45元，鉴定费800元，交通费500元。被告罗会啟驾驶的津AJ33**号大型普通客车为被告天津市佰通运输有限公司所有，该车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份（包含不计免赔条款），限额为50万元，保险期间均自2013年5月21日至2014年5月20日。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计56543.52元。
被告罗会啟未作答辩。
被告天津市佰通运输有限公司未作答辩。
被告阳光财险天津分公司未作出答辩。
经审理查明，2013年8月7日8时40分许，被告罗会啟驾驶津AJ33**号大型普通客车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至野生动物园路段时，遇行人通过人行横道，未停车让行，造成交通事故，致原告受伤。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，被告罗会啟负全部责任，原告无责任。原告在秦皇岛市北戴河医院住院治疗18天，共支付医疗费6494.07元。2013年8月26日原告出院时医院出具的诊断证明为，“车祸致伤右小腿，右足肿痛而入院，右胫骨骨折，右足第1、2趾骨骨折，2013年8月8日至8月26日住院，住院期间有两人陪护，出院后定期复查，继石膏固定，适当加强营养，出院后继卧床八周，随诊。”原告父母均为昌黎县清朗广告有限公司工人，在原告住院期间陪护原告未上班，二人每月工资为3300元。2014年2月25日秦皇岛市公安局交警支队委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结果为玖级。原告支付鉴定费800元及检查费665.45元。
另查明，被告罗会啟驾驶的津AJ33**号客车为被告天津市佰通运输有限公司所有，该车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔条款，保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日。
以上事实有交通事故认定书，秦皇岛市北戴河医院的病案、诊断证明书、医疗费票据及住院明细，昌黎县清朗广告有限公司的营业执照、证明、工资表、劳动合同，海港司法鉴定中心鉴定书，津AJ33**号客车投保交强险和商业三者险的保单复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。被告罗会啟与原告高某之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告罗会啟在本次事故中负全部责任，原告高某无责任。
对原告主张的各项损失核定如下：1、原告主张医疗6494.07元，提供了正式的收费收据、住院病案、住院费用明细，证据充分，应予支持；2、原告主张营养费900元过高，根据原告的伤情和诊断证明中“适当加强营养”，酌情确定500元为宜；3、原告主张住院伙食补助费900元（50元×18天），理据充分，应予支持；4、原告主张住院期间2人护理，根据原告的诊断证明中“住院期间有两人陪护”不能证明需要两人陪护，参照原告的伤情和病案中护理级别2级，以确定1人护理为宜，故支持原告护理费为1980元（110元×18天）；5、原告主张残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）和精神损害赔偿金1万元，提供了伤残鉴定书和事故认定书，证据充分，予以支持；6、原告主张的鉴定及检查费1465.45元，系鉴定中直接支出，予以支持；7、原告要求交通费500元过高，参照原告的就医地点、时间酌情认定300元。综上，原告的各项损失合计53963.52元。
对于上述损失，未超过该机动车投保的交强险各项责任限额，故被告阳光财险天津分公司应予全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付原告高某交通事故赔偿款53963.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告罗会啟、天津市佰通运输有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一四年五月二十六日
代理
书记员 张萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第204号
原告杨海文，女，1967年3月26日出生，汉族。
被告宁宇，男，成年。
原告杨海文诉被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日、3月22日以做生意为由分别向原告借款50000元和15000元，共65000元，立写有字据给原告收执，被告还以虚假房产证作为抵押欺骗原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判决被告偿还借款65000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、收条各××份和虚假房产证××本，证明被告以虚假房产证作抵押向原告借款的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，在2013年1月29日向原告提出借款50000元，立写收条××份，写明：“今收到杨海文人民币伍万元整（￥50000—），于2013年4月29日前清还，以房产证抵押”。被告交××本虚假的房产证给原告保管。2013年3月22日被告再次向原告提出借款15000元，借款时立写借条××份，写明：“今借到杨海文人民币壹万伍千元整（￥15000—），于4月22日前清还”。被告先后二次共向原告借款65000元。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。
本院认为，原、被告双方的借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告宁宇应偿还借款65000元给原告杨海文。
案件受理费713元（原告已预交），由被告宁宇负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一四年三月二十日
书记员 吕博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1024号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人匡某，户籍住址江西省吉水县。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人匡某及辩护人张金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人匡某至本市天河区珠江新城地铁A1出口，以人民币300元的价格将透明塑料袋包着的白色晶体1包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某乙时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人匡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人匡某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人匡某系初犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人匡某去到本市天河区珠江新城地铁A1出口，以人民币280元的价格贩卖白色晶体1包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）给邓某乙时被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具华为手机1部。
上述事实，被告人匡某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，尿检结果照片，化验检验报告，现场检测报告书，电子物证检查工作记录，涉案QQ聊天记录及空间信息，手机通话清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人匡某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人匡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克以及作案工具华为手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓敏婧
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02242号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司重庆市铜梁区安溪镇中心村三社。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保6。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：傅维伦。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：聂均。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人傅维伦劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05724号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）傅维伦于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人傅维伦向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05724号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许傅维伦撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第708号
原告陆某某，男，贵州省独山县人。
被告罗某某，女，贵州省独山县人。
原告陆某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开�进行了审理。原告陆某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事产生矛盾，2014年5月被告无故外出至今，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚登记审查处理表及户口簿，用以证明原、被告双方于2007年1月17日登记结婚及原、被告双方身份信息。被告对该证据无异议。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2006年认识、恋爱，同年10月在一起共同生活，2007年1月17日补办结婚登记，同年7月14日生育男孩陆鑫龙。双方婚后夫妻感情尚好，偶为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，�、被告婚后建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有矛盾发生，只要双方互谅互让、互相信任，夫妻关系可维持。原告称夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
审判员 覃 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨盛高
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1997号
原告：张宁
被告：雷鸣
原告张宁与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2013年7月31日，因被告家里用钱先后八次向原告借款24万元，原告以银行汇款方式将此款项借给被告，被告承诺尽快还款，至2014年年末，被告仍未还款，2015年1月10日，被告重新向原告出具借条一份，该借条中明确写明了借款的金额，并且被告承诺于2015年7月31日还清全部借款，但被告至今未还款，故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告借款24万元及利息，判决被告�担诉讼费用。
被告雷鸣未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月10日被告出具内容为“本人雷鸣（220103198508051610），因家里急需用钱，于2013年7月31日至2014年6月29日先后共八次向张宁借款人民币贰拾肆万元整（240000元），借款人雷鸣承诺2015年7月31日还清全部借款，如到期未还，发生争议起诉至张宁所在地人民法院”借条一份，被告在借款人处签名按印。借款到期后被告于2015年12月偿还原告借款1万元，余款23万元至今未付。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款应承担违约责任，被告应给付拖欠原告欠款23万元。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在借条中并未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按年利率6%从约定付款时间次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷鸣于本判决生效后5日内偿还原告张宁借款人民币23万元；
二、被告雷鸣于本判决生效后5日内偿还原告张宁借款利息（以借款本金23万元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘思维
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执893号
衡阳中钢衡重铸锻有限公司、湖南中冶长天重工科�有限公司：
关于申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司与被执行人湖南中冶长天重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月19日立案执行，申请执行标的242500元，已执行标的242500元，现因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1561号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：魏开文。
委托代理人：叶翩、张颖。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被告：浙江龙门置业有限公司。
法定代表人：夏德炎。
被告：杨文军，职业不明。
被告：夏亚珍，职业不明。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告浙江龙门钢结构有限公司（以下简称“龙门钢结构公司”）、宁波科博特钴镍有限公司（以下简称“科博特公司”）、浙江龙门置业有限公司（龙门置业公司）、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年05月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龙门钢结构公司偿还原告贷款本金14868822.28元，支付利息、罚息、利息复利、罚息复利2738463.17元（暂计至2015年4月28日，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告龙门钢结构公司赔偿原告因追索债权而支付的律师费273657.60元；3.被告科博特公司、龙门置业公司、杨文军、夏亚珍对上述两项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告龙门钢结构公司与原告签订了编号为NB05（融资）20122061《最高额融资合同》，约定被告龙门钢结构公司可向原告申请使用的最高融资额度为30000000元，使用期限为一年，自2012年12月5日至2013年12月5日。每一项最高额融资业务所签订的具体业务合同及附件均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。
同日，被告科博特公司、龙门置业公司分别与原告签订了编号为NB05（高保）20122119-1、NB05（高保）20122119-2《最高额保证合同》，均约定自愿对被告龙门钢结构公司在2012年12月5日至2013年12月5日期间发生的债权提供最高债权本金余额为15000000元的连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
同日，被告杨文军、夏亚珍与原告签订了编号为NB05（高保）20122119-3《个人最高额保证合同》，约定自愿对被告龙门钢结构公司在2012年12月5日至2013年12月5日期间发生的债权提供最高债权本金余额为30000000元的连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
同日，被告龙门钢结构公司与原告签订了编号分别为NB0510120120294、NB0510120120095的《流动资金借款合同》，分别约定被告龙门钢结构公司向原告借款4000000元、11000000元，期限为2012年12月5日至2013年12月5日，贷款年利率为6.6%，按月结息，付息日为每月末月的20日，借款期间利率调整的，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定，罚息自动作相应变更，如逾期偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期支付利息的，应按约定的贷款利率计收复息，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本贷款约定的罚息利率计收复利。同日，根据被告龙门钢结构公司的申请，原告向其发放了共计15000000元的贷款。
借款到期后，被告龙门钢结构公司未按约归还借款本息，截至2015年4月28日，被告龙门钢结构公司尚欠原告借款本金14868822.28元，利息449429.97元、罚息2090041.93元、利息复利72604.23元、罚息复利126387.04元，原告为实现债权支出律师费273657.6元。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。现被告龙门钢结构公司未按约还本付息，已构成违约。故被告龙门钢结构应向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利和律师费。被告科博特公司、龙门置业公司、杨文军、夏亚珍则应承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告龙门钢结构公司追偿。根据相关规定，对逾期利息不得计收复利，故原告诉讼请求中的罚息复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙门钢结构有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金14868822.28元，支付利息449429.97元、罚息2090041.93元、利息复利72604.23元，并支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费273657.60元；
三、被告宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍对上述第一、二项付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍承担保证责任后有权向被告浙江龙门钢结构有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费129086元，由原告华夏银行股份有限公司宁波分行负担912元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍共同负担128174元；财产保全申请费5000元，由原告华夏银行股份有限公司宁波分行负担35元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍共同负担4965元；公告费650元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍共同负担；由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江龙门置业有限公司、杨文军、夏亚珍共同负担的案件受理费，五被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李苏宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1505号
原告：金彩玉。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：董巧妹。
原告金彩玉（下称原告）诉被告董巧妹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年2月22日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一个月之后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令被告支付利息损失4661.92元（自2013年11月26日起至2015年11月4日止，共709天，按年利率24%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告主张利息过高，本院依据银行同期贷款利率予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巧妹归还原告金彩玉借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董巧妹支付原告金彩玉利息1194元（以本金10000元为基数，自2013年11月26日起至2015年11月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，实际应算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由原告金彩玉负担40元，由被告董巧妹负担127元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1754号
原告：龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张学宝，男，汉族，居民，住徐福街道。
被告：山东省龙口船厂有限公司。
法定代表人：张崇生，任经理。
原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与被告张学宝、山东省龙口船厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人逄淳到庭参加了诉讼，被告张学宝、山东省龙口船厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学宝立即偿还借款本金460万元，利息425500元，罚息148350元，以及自2016年3月24日至借款本息还清时的利息、罚息（利息按照合同约定计算，罚息按照利息证明中的计算方法计算）。2、判令原告对被告山东省龙口船厂有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年1月28日，原告与被告张学宝签订了编号为J2015××××05的借款合同一份，合同约定：被告张学宝向原告借款人民币460万元，借款期限自2015年3月24日至2015年8月20日止，借款利率为年利率18%，借款利息按月支付，于每月的21日前付清，并且息随本清。同时，山东省龙口船厂有限公司为上述借款向原告提供了抵押担保并与原告签订了编号为D2015××××01的《最高额抵押合同》。借款合同签订后，原告按照双方约定向被告张学宝的指定账户汇入借款460万元，且被告张学宝也收到了上述款项。但截至原告起诉时，被告张学宝尚欠原告借款本金460万元，利息425500元，罚息148350元，被告张学宝的行为已构成违约，原告特诉请法院，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告张学宝、山东省龙口船厂有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告张学宝签订了编号为J2015××××05号《借款合同》一份，约定被告张学宝向原告借款460万元，借款期限自2015年3月24日至2015年8月20日止。借款利率为固定利率，年利率18%。借款利息按月支付，于每月21日前付清，还款方式为一次性还款，借款人应于2015年8月20日前偿还全部借款本金。合同同时约定，借款人到期不偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告山东省龙口船厂有限公司签订《最高额抵押合同》，被告山东省龙口船厂有限公司同意以其所有或者有处分权的房产证号为龙房权证龙办字第2012××××0号的房产、房产证号为龙房权证龙办字第2014××××8号的房产、土地证号为龙国用（2012）第××××号的土地、土地证号为龙国用（2013）第××××号的土地抵押给原告，为第一被告提供担保。抵押担保的范围为主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。其中用于抵押的房屋已在登记部门办理了抵押登记，用于抵押的土地中，土地证号为龙国用（20**）第××××号的土地已在登记部门办理了抵押登记，土地证号为土地证号为龙国用（20**）第××××号的土地未办理抵押登记。2015年3月24日，原告按约向被告张学宝放款460万元。后还款期限届满，被告张学宝未能履行还款义务，截止至2016年3月23日，被告张学宝尚欠原告借款本金460万元，利息及罚息共计573850元。
审理中，原告陈述，原告请求的罚息利率系按照上浮30%计算，利息及罚息利率共计为年利率23.4%。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告与被告张学宝签订的借款合同、原告与被告山东省龙口船厂有限公司签订的《最高额抵押合同》、被告张学宝签字盖章的借款借据、银行支付凭证、他项权利证书、原告股东会决议等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张学宝签订的借款合同；原告与被告山东省龙口船厂有限公司签订的《最高额抵押合同》；被告张学宝签字盖章的借款凭证均系当事人真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，原告按照合同的约定向被告张学宝发放贷款后，被告张学宝应该按照合同约定履行还款付息义务，被告张学宝未按照合同约定履行还款付息义务，即应承担违约责任，原告请求被告张学宝偿还尚欠的借款本金、符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息及罚息，因借款合同约定的年利率为18%，逾期还款，借款利率上浮50%，原告按上浮30%即23.4%主张，不超过法律规定的24%的年利率，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告山东省龙口船厂有限公司签订的《最高额抵押合同》，原告对被告山东省龙口船厂有限公司用于抵押的房产（房产证号为龙房权证龙办字第2012××××0号、龙房权证龙办字第2014××××8号）及土地证号为龙国用（20**）第××××号的土地享有优先受偿权，对于原告请求的对被告山东省龙口船厂有限公司用于抵押的土地证号为龙国用（20**）第××××号土地的优先受偿权的问题，因双方对于该土地没有在登记部门办理抵押登记，按照法律的相关规定，抵押权未设立，因此，本院对原告请求的对被告山东省龙口船厂有限公司用于抵押的土地证号为龙国用（20**）第××××号土地享有优先受偿权，不予支持。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学宝于判决生效后十日内偿还原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司借款本金460万元、利息及罚息573850元以及自2016年3月24日起至判决生效之日的利息及罚息（按照年利率23.4%计算）。
二、原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司对被告山东省龙口船厂有限公司所有的房屋（产权证号为：龙房权证龙办字第2012××××0号的房产、龙房权证龙办字第2014××××8号）及土地（产权证号为：龙国用（2012）第××××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费48017元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴宏伟
/
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾万民，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：连慧芬，该公司经理。
再审申请人顾万民因与被申请人上海万赢企业管理咨询有限公司(以下简称万赢公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾万民申请再审称，万赢公司未按时缴纳社保导致其不能享受医疗费报销损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，顾万民主张综合减负医疗费用，其实质是劳动者依法享有的医保基金中的一项待遇，而非因履行劳动合同产生的争议，故不属于人民法院受理民事争议的范围。且双方已经在相关仲裁机构主持下就劳动争议达成调解协议，明确双方劳动关系存续期间别无其他争议。该调解协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。原审所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，顾万民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾万民的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾万民，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：连慧芬，该公司经理。再审申请人顾万民因与被申请人上海万赢企业管理咨询有限公司(以下简称万赢公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾万民申请再审称，万赢公司未按时缴纳社保导致其不能享受医疗费报销损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，顾万民主张综合减负医疗费用，其实质是劳动者依法享有的医保基金中的一项待遇，而非因履行劳动合同产生的争议，故不属于人民法院受理民事争议的范围。且双方已经在相关仲裁机构主持下就劳动争议达成调解协议，明确双方劳动关系存续期间别无其他争议。该调解协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。原审所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，顾万民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾万民的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邾海林，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人邾海林，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邾海林于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案邾海林撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01126号民事判决；
二、准许邾海林撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。