wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13776号
原告：刘杰，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。
被告：顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告刘杰与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏洁归还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曾经是两被告的老板，两被告系夫妻关系，被告顾敏洁于2011年至2015年期间，以个人需要为由陆续向原告借款共计120,000元，被告顾敏洁于2015年9月14日向原告出具一份还款计划书，原告于2015年12月收到被告顾敏洁来信，承认欠原告120,000元及一辆车，后被告顾敏洁下落不明，至今未归还借款，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告顾敏洁、任政伟未作答辩。
本院认定如下：被告顾敏洁信件的主要内容为，刘杰亲启，写这封信给你时，我人已不在上海……我现在外面打工还您的钱，一共欠您120,000元，再加一辆车，我会赚钱还你。……钱我一定会还您，等过了这几个月我会主动打电话给您。……落款顾敏洁，2015年12月1日。邮戳显示，该信交寄时间为2015年12月6日，投递时间是2015年12月12日。
审理中，原告表示，原告转账给被告顾敏洁的具体情况为，2014年6月转账交付30,000元，2015年1月转账交付20,000元，2015年2月转账交付20,000元，2015年8月转账交付20,000元，2015年9月转账交付20,000元，合计金额120,000元。
原、被告于2005年1月22日登记结婚，未查询到离婚登记。
上述事实，有被告信件、交通银行转账凭证、建设银行交易明细、工商银行转账明细、农业银行交易明细、婚姻关系证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告表示，庭审陈述有误，被告顾敏洁向原告借款中，110,000元为银行转账，10,000元是现金借款。
本院认为，被告顾敏洁多次向原告借款，原告通过银行转账及现金形式交付借款，后被告顾敏洁通过书信方式确认尚欠原告120,000元，并承诺归还，被告顾敏洁理应按照约定及时履行归还义务。现原告以被告顾敏洁的承诺为依据，要求被告顾敏洁归还原告借款120,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告顾敏洁、任政伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款120,000元。
二、被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元、公告费560元，由被告顾敏洁、任政伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13776号原告：刘杰，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被告：顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告刘杰与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏洁归还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曾经是两被告的老板，两被告系夫妻关系，被告顾敏洁于2011年至2015年期间，以个人需要为由陆续向原告借款共计120,000元，被告顾敏洁于2015年9月14日向原告出具一份还款计划书，原告于2015年12月收到被告顾敏洁来信，承认欠原告120,000元及一辆车，后被告顾敏洁下落不明，至今未归还借款，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告顾敏洁、任政伟未作答辩。本院认定如下：被告顾敏洁信件的主要内容为，刘杰亲启，写这封信给你时，我人已不在上海……我现在外面打工还您的钱，一共欠您120,000元，再加一辆车，我会赚钱还你。……钱我一定会还您，等过了这几个月我会主动打电话给您。……落款顾敏洁，2015年12月1日。邮戳显示，该信交寄时间为2015年12月6日，投递时间是2015年12月12日。审理中，原告表示，原告转账给被告顾敏洁的具体情况为，2014年6月转账交付30,000元，2015年1月转账交付20,000元，2015年2月转账交付20,000元，2015年8月转账交付20,000元，2015年9月转账交付20,000元，合计金额120,000元。原、被告于2005年1月22日登记结婚，未查询到离婚登记。上述事实，有被告信件、交通银行转账凭证、建设银行交易明细、工商银行转账明细、农业银行交易明细、婚姻关系证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告表示，庭审陈述有误，被告顾敏洁向原告借款中，110,000元为银行转账，10,000元是现金借款。本院认为，被告顾敏洁多次向原告借款，原告通过银行转账及现金形式交付借款，后被告顾敏洁通过书信方式确认尚欠原告120,000元，并承诺归还，被告顾敏洁理应按照约定及时履行归还义务。现原告以被告顾敏洁的承诺为依据，要求被告顾敏洁归还原告借款120,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告顾敏洁、任政伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款120,000元。二、被告任政伟对被告顾敏洁上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元、公告费560元，由被告顾敏洁、任政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2286号
原告曹某1，男，1937年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某，女，1940年10月6日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告曹某2，女，1970年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹某1、王某与被告曹某2扶养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曹某1、王某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1、王某申请撤回对被告曹某2、的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曹某1、王某撤诉。
案件受理费400元，由原告曹某1、王某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵文波
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初156号
原告陈良忠，男，1967年1月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告周文金，男，1974年10月31日出生，住四川省蒲江县。
原告陈良忠与被告周文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈良忠及其委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告周文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良忠诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2015年5月7日向原告借款5万元，口头约定半年内归还，被告周文金向原告出具了借条，借条上未约定利息。约定还款期限届满后，被告仍未归还借款。近几个月原告无法联系上被告，且被告不知去向。故起诉来院，请求法院判令被告归还借款5万元。
被告周文金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，周文金于2015年5月7日向陈良忠借款5万元，并出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。周文金至今未归还该笔借款，并于2016年1月初离家外出至今未归。
本院向周文金公告送达了相关法律文书，公告期满，周文金仍未到庭参加诉讼。
以上案件事实有借条、公告、询问笔录及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告周文金向原告陈良忠借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，原告陈良忠可以随时主张被告返还借款，故对原告主张被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。
被告周文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周文金在本判决生效后三日内返还原告陈良忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告周文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初156号
原告陈良忠，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告周文金，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省蒲江县。
原告陈良忠与被告周文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈良忠及其委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告周文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良忠诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2015年5月7日向原告借款5万元，口头约定半年内归还，被告周文金向原告出具了借条，借条上未约定利息。约定还款期限届满后，被告仍未归还借款。近几个月原告无法联系上被告，且被告不知去向。故起诉来院，请求法院判令被告归还借款5万元。
被告周文金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，周文金于2015年5月7日向陈良忠借款5万元，并出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。周文金至今未归还该笔借款，并于2016年1月初离家外出至今未归。
本院向周文金公告送达了相关法律文书，公告期满，周文金仍未到庭参加诉讼。
以上案件事实有借条、公告、询问笔录及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告周文金向原告陈良忠借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，原告陈良忠可以随时主张被告返还借款，故对原告主张被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。
被告周文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周文金在本判决生效后三日内返还原告陈良忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告周文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁亭婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7038号
原告：黄玉婷，女，汉族，公民身份号码：×××4728。
委托代理人：骆希良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县黄石，系原告配偶。
被告：马良义，男，汉族，公民身份号码：×××412。
被告：梁家永，男，汉族，公民身份号码：×××17。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××10xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告马良义、梁家永连带赔偿原告损失252915.5元。2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤h×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险及不计免赔限额为100万的商业第三者责任险内承担。肇事车辆为营运车辆，应提交营运证及从业资格证。2.对原告主张的各个项目的详见附表。
被告马良义、梁家永共同辩称：被告马良义是被告梁家永雇佣的司机，事发时正在履行职务行为。其他没有意见。
本院经审理查明：2015年6月19日16时30分许，马良义驾驶粤h×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区罗村罗务路幸福村路段时，与黄玉婷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄玉婷受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马良义承担事故的全部责任，黄玉婷不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，8月31日出院，医生意见：1年骨折愈合后拆除内固定，费用约需8000元。后原告根据病情的需要，再去该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费100558.5元。
治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故造成原告支出了拯救拖车费80元。
事故发生后，被告梁家永向原告垫付了费用40000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事发前原告的平均月收入为3962.75元。原告的父亲黄某、陈某（出生日期分别为：1953年12月11日、1955年10月1日）生育了原告等四个子女，黄某每月享有养老金生活来源1910.58元。原告生育了骆某（出生日期为2008年7月10日）一个女儿。
肇事车辆粤h×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告梁家永，被告马良义是被告梁家永雇请的职员，在履行职务期间发生本起事故。该车向被告太平洋保险公司公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项116358.5元；第5-10项135929.87元；第11项80元（具体详见附表）。
原告上述损失合共252368.37元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120080元，超出部分92288.37元（已扣除被告梁家永垫付的40000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告马良义、梁家永均不需承担赔偿责任。被告梁家永垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失212368.37元予原告黄玉婷。
二、驳回原告黄玉婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2546.87元（原告已预交），由原告黄玉婷负担408.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2138元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
60558.5元
非社保用药及无关费用不予承担
100558.5元（含被告梁家永垫付的部分）
2
后续治疗费
8000元
应待实际产生另行主张
8000元
3
营养费
8000元
没有医嘱
酌定500元
4
住院伙食补助费
7300元
应按实际住院天数计算
7300元（住院73天×100元／天）
5
护理费
7300元
应按70元／天计算
5110元（住院73天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
93643.66元
原告父亲有退休金，不应计算
83666.3元（定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费23280.5元（22171.9元／年×11×10%÷2＋22171.9元／年×20×10%÷4）；原告父亲黄新元现能获得的生活来源已超原告应负担的部分，故对原告该主张不予支持）
7
鉴定费
1500元
原告自行委托鉴定，不予确认
1500元
8
误工费
48533.33元
应按最低工资标准计算，且其主张的误工时间过长
36853.57元（3962.75元／月（平均月收入）÷30天／月×279天（计算至定残前一日）］
9
交通费
3000元
没有单据
酌定800元
10
精神损害抚慰金
15000元
不合理
酌定8000元
11
财产损失费
80元
未有发票，不予确认
80元
合计
252915.49
元
——
252368.37
元
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第151号
原告黄斌，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1710。
委托代理人植瑞杰，男。
被告谢建刚，男，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码：×××8515。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司，地址：怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人冯双平，经理。
上述两被告的共同委托代理人黎碧聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××
负责人莫华，总经理。
委托代理人梁昌醒，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。公司员工。
原告黄斌诉被告谢建刚、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（下简称“运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄斌的法定代理人植瑞杰、被告保险公司的委托代理人梁昌醒到庭参加诉讼，被告谢建刚、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2014年5月14日18时20分许，谢建刚驾驶粤H×××××号小轿车自怀城镇向冷坑方向行驶，行至冷坑镇根竹巷路段与由原告驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故经怀集县交警大队出具事故认定书认定被告谢建刚负有全部事故责任，原告不负任何责任。原告的车辆受损后于2014年5月14日向广东肇庆永辉价格事务所申请车损评估，鉴定得出损失29265元。根据相关规定，被告保险公司应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告英大泰和保险公司在交强险赔付范围内支付原告损失合计60605.96元；2、被告谢建刚赔偿原告超出交强险责任范围赔偿不足的损失5541.43元；3、案件受理费由被告负担。
被告谢建刚、运输公司未向本院提交书面答辩意见以及证据材料。
被告英大泰和保险公司辩称，一、原告并非受损车辆所有人，不是适格主体；二、事故车辆实际价值远低于维修价格，我方申请价值鉴定；三、原告对事故车辆估价时没有通知我方到场，维修后也没有通知我方验车，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2014年5月14日18时20分许，谢建刚驾驶粤H×××××号小轿车自怀城镇向冷坑方向行驶，行至冷坑镇根竹巷路段与由原告驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故经怀集县交警大队出具事故认定书认定被告谢建刚负有全部事故责任，原告不负任何责任。原告的车辆受损后于2014年5月14日向广东肇庆永辉价格事务所申请车损评估，鉴定得出损失29265元。
结合原告黄斌的请求，参照《广东省2014年度财产损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认原告本次的损失：1、医疗费10271.41元。其中，原告通过“新农合”统筹基金支付6891.53元，个人支付金额3379.88，根据其提供的肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，100元／天×住院7天=700元；3、对于原告主张营养费3000元及误工费472.36元，因未有相关医嘱证明需要加强营养及原告未能提供相关证据证明其已外出打工，能够自食其力，本院对此不予支持；4、护理费472.36元，由其父亲植瑞杰一人护理（属于农业劳动者），应按照农业标准计算即67.48元／天×7天×1人=472.36元；5、后续治疗费4500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；6、交通费478元，原告及其必要的陪护人员因作伤残评定实际发生的费用，根据原告提供的凭证结合委托鉴定时间、地点相符合，本院认定交通费478元；7、残疾赔偿金46677.2元，原告系农村户口，应按照农村居民标准计算11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；8、伤残鉴定费2500，有发票证实，本院予以确认；9、精神抚慰金10000元，结合本案事故造成原告九级伤残的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院精神损害抚慰金的数额为10000元。以上损失共计73098.97元。
以上事实有原告身份证、户口本、肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单、车票若干、鉴定费发票、（2014）临鉴字第752号《司法鉴定意见书》、（2012）肇怀法民初字第413号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告徐瑞廷、英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，即黄斌负事故主要责任，谢建刚负事故次要责任。
被告英大泰和保险公司是湘11H17**号大中型拖拉机的“交强险”承保公司，前期已按本院的（2012）肇怀法民初字第413号民事判决书在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告包括医疗费、营养费在内共10000元，在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包括护理费2761.2元、交通费240元共3001.2元，即“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，而死亡伤残赔偿限额尚余106998.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大泰和保险公司在死亡伤残赔偿限额尚余106998.8元范围内赔偿原告黄斌护理费472.36元、交通费478元、残疾赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元，合共57627.56元。对超出“交强险”不足部分包含鉴定费在内共15471.41元，由负此事故次要责任的被告谢建刚承担30%赔偿份额，即被告谢建刚应赔偿原告黄斌4641.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄斌57627.56元；
二、限被告谢建刚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄斌4641.42元；
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，适用简易程序减半收取726元，由原告黄斌负担73元，被告谢建刚负担66元，被告英大泰和财产保险保险股份有限公司肇庆中心支公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年八月十日
书记员 许 多
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1256号
原告陈全望，男，1962年12月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，系广东法泰律师事务所律师助理。
被告（一）黄锦辉，男，1978年3月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告（二）赵秋兰，女，1981年9月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告（三）邝雄军，男，1974年12月15日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告（四）赵冬兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
原告陈全望诉被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰、被告（三）邝雄军、被告（四）赵冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈全望及委托代理人刘中强到庭参加诉讼。被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰、被告（三）邝雄军、被告（四）赵冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全望起诉称，2014年7月30日，被告1、2写下《借款借据》一张，内容为：借到原告人民币25万元，月息2.5分，借款期限自2014年7月30至2015年7月29日，逾期未归还本息则从逾期之日起的次日每日按借款总金额的万分之五交付违约金。此款以银行转账方式出借给了被告1、2，被告3、4对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告未偿还本息。为此，原告唯有诉诸法律解决。请求法院判令：一、被告1、2共同偿还借款人民币25万元，利息50000元、违约金30000元，合计330000元；二、被告3、4连带偿还本案借款本息：三、被告承担本案诉讼费。
被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰、被告（三）邝雄军、被告（四）赵冬兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但庭后被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰与原告共同接受本院质证、询问时称，借款是通过银行收取的，《借款借据》也是其出具给原告的。因为经营门店生意亏损，现在经济困难无法偿还借款。利息从2016年1月起开始拖欠。其称在收取25万元后，还多支付了3个月的利息给原告作为支付利息的押金，现在要求抵对拖欠的利息。
针对被告（一）、（二）的质证意见，原告认为，两被告是预付了3个月的利息，但我并没有再收取3个月的利息作为支付利息的押金，被告支付利息都是通过银行转账的，两被告应当提交证据证明，如有，我会认。
经审理查明，原告陈全望与被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰、被告（三）邝雄军、被告（四）赵冬兰系江西赣州市寻乌县老乡关系，被告（一）、（二）和被告（三）、（四）分别系夫妻关系，被告（二）、（四）系姐妹关系。2014年7月30日，被告（一）、（二）向原告借款，出具《借款借据》给原告收执，《借款借据》的内容为：“现向陈全望借款现金25万元，用于生意资金周转，借款期限自2014年7月30日至2016年12月29日止。借款人以现金方式全额归还给陈全望先生。月息按实际天数计息，为2.5分。逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日每日按借款总额的万分之五交付违约金给陈全望先生。借款人：黄锦辉、赵秋兰。担保人：邝雄军、赵冬兰”。四被告出具《借款借据》后，原告分别于2014年7月30日通过账号为62×××79转账4万元，8月1日通过谢静华（系原告儿媳妇）账号为62×××73转账21万元给被告黄锦辉账户62×××83内。借款后被告按约定支付了利息，但从2016年1月起开始拖欠至今。经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，对于被告（一）、（二）在质证意见中陈述，在借款时两被告支付了3个月的利息作为利息的押金给原告，但未能提交证据证明。
以上事实，有经过质证的《借款借据》、《银行转账凭证》、《银行流水清单》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告（一）、（二）向原告借款有两被告出具的《借款借据》和相应的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定，且两被告对借款的事实无异议，对于被告（一）、（二）向原告借款25万元的事实，本院依法予以确认。两被告从2016年1月起开始拖欠利息，经原告催收，两被告均未支付利息，《借款借据》中虽然约定了还款日期为2016年12月29日，尚未到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，两被告已明确表明因生意失败无能力偿还借款，所以原告诉请两被告偿还借款本息有理，依法应予以支持。但利息的计算按月息2.5分超过法定的年利率24%限额，超出部分依法不予支持。对于原告请求支付违约金3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，原告的的请求只能按年利率24%计算，原告请求的违约金超出年利率24%标准，依法不予支持。被告（三）、（四）自愿为被告（一）、（二）的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以原告请求被告（三）、（四）承担连带责任请求依法应予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）黄锦辉、被告（二）赵秋兰应偿还借款本金25万元及利息（从2016年1月1日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告陈全望，限于本判决生效后七日付清。
二、被告（三）邝雄军、被告（四）赵冬兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告（一）、（二）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖裕媛
第-4-页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7838号
原告：徐丙南。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：余金土。
原告徐丙南与被告余金土定作合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐丙南及其委托代理人周春芝到庭参加诉讼；被告余金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙南诉称：被告承建诸暨景城嘉苑土建工程，向原告定作楼梯栏杆，原告按照被告要求制作并进行安装。另应被告要求，原告为其家里定作楼梯栏杆。经双方结算，上述两项共计43000元，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告陆续归还部分款项，但至今尚欠原告33000元。现起诉要求被告支付定作款33000元及利息。
被告余金土未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供结算单、欠条各一份，以证明被告尚欠原告定作款33000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告余金土未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐丙南诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告余金土尚欠原告徐丙南定作款33000元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，对其合理部分,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告余金土应支付原告徐丙南定作款计人民币33000元，并支付自2016年6月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告余金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年八月五日
书记员 王海莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3370号
原告江苏华矿建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段360号新盛综合楼，组织机构代码75270XXXX。
法定代表人李克中，公司总经理。
委托代理人肖玉强，公司经理。
被告张凤龙，男，汉族，1966年5月27日出生，农民，住江苏省徐州市丰县。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
本院在审理本院在审理原告江苏华矿建设集团有限公司与被张凤龙劳动争议一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华矿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华矿建设
集团有限公司负担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨金文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段和珍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5031号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被告四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川安县工业园区。
法定代表人刘明玉，职务不详。
被告绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人陈兰，职务不详。
被告刘明玉。
被告李洪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告四川华兴精机科技有限公司、绵阳通达四海贸易有限公司、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告四川华兴精机科技有限公司、绵阳通达四海贸易有限公司、刘明玉、李洪的起诉。
案件受理费减半收取7145元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩成英
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5031号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人罗米力，行长。
被告四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川安县工业园区。
法定代表人刘明玉，职务不详。
被告绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层1号。
法定代表人陈兰，职务不详。
被告刘明玉，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省安县。
被告李洪，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告四川华兴精机科技有限公司、绵阳通达四海贸易有限公司、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，原告提供担保，申请对被告李洪、绵阳通达四海贸易有限公司价值108万元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李洪、绵阳通达四海贸易有限公司所有的价值108万元的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3232号
原告：谢洪福，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告谢洪福诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告谢洪福于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪福在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第473号
罪犯罗元园，男，1990年10月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月2日作出（2012）浙甬字第335号刑事附带民事判决，以罪犯罗元园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；与同案犯对附带民事诉讼原告的经济损失人民币112325.70元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗元园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗元园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗元园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗元园提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元园减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2420号
原告宫某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告乙公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。
法定代表人王昊，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告宫某诉被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告甲公司法定代表人王某某因生产经营缺少流动资金，向原告借现金2万元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告乙公司承诺未被告甲公司王某某归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金2万元，并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1323号
申请执行人：黄海连,女,1968年4月19日出生,汉族，住广西桂平市。
申请执行人：吴志允,男,1997年2月14日出生,汉族，住广西桂平市。
申请执行人：吴志许,男,1999年10月2日出生,汉族，住广西桂平市。
申请执行人：吴节丽,女,1998年1月14日出生,汉族，住广西桂平市。
申请执行人：黄树华,女,1939年2月10日出生,汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄宝兴,男,1973年8月6日出生,汉族，住广西市。
原告黄海连与被告黄宝兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1819号,广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宝兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄海连、吴志允、吴志许、吴节丽、黄树华85813.54元，并承担案件受理费229元。因债务人黄宝兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄海连向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为56042.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐婧怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：虞烈刚，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告虞烈刚信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用486063.27元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××56）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计486063.27元，其中本金367034.78元，利息94741.47元，滞纳金21287.02元，其他费用3000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞烈刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金367034.78元；
二、被告虞烈刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款�息94741.47元，滞纳金21287.02元，其他费用3000元(暂计算至2015年9月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8591元，由被告虞烈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3358号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地镇江市润州区大西路九如巷132号，统一社会信用代码91120116079617467G。
法定代表人：李培新，该公司经理。
被告：广州市其辉物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场十街1001-1008档，统一社会信用代码91440111696909203T。
法定代表人：邓丽惠。
被告：邓丽惠，女，1968年5月生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。
被告：周建其，男，1967年1月生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告广州市其辉物流有限公司、邓丽惠、周建其保理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告广州市其辉物流有限公司、邓丽惠、周建其的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回对被告广州市其辉物流有限公司、邓丽惠、周建其的起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾荷凤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6678号
原告:许长青，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍登记地为湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：罗文辉，系云南素心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贡爱清，男，1968年3月8日出生，户籍登记地为湖北省蕲春县。
第三人：何祖海，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍登记地为湖北省蕲春县。
原告许长青与被告贡爱清及第三人何祖海合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告许长青于2018年7月4日向本院提出撤回对被告贡爱清及第三人何祖海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许长青撤回对被告贡爱清及第三人何祖海的起诉。
案件受理费3044元减半收取1522元，由原告许长青负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年七月四日
书记员 陈 渝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执446号
申请执行人徐建平，男，1957年9月21日生，汉族，住启东市。
被执行人黄兵，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐建平与被执行人黄兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄兵支付申请执行人徐建平垫付款65000元及利息3000元，分别于2017年12月30日前支付5000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付33000元。如有一期逾期支付，则被执行人需另外支付违约金5000元，申请执行人有权对未履行部分申请全额执行。因被执行人黄兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄�下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，扣划被执行人黄兵名下银行存款1116元[因申请执行人徐建平作为(2014)启执字第0191号案件被执行人，而该案未执行完毕，故该款扣除本案执行费50元后转入该案]，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供�行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7743号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 施海荣
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执204号
申请执行人李乔英，女，1946年生。
委托代理人李建文，男，1975年生。
被申请执行人李建才，男，1970年生。
申请执行人李乔英与被执行人李建才赡养纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）峨民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：原告李乔英随其子李建文生活，每年赡养费1520元由被告李建才于当年9月30日前一次性给付。李乔英的医疗费扣除报销部份后，李建才负担三分之一。申请执行人李乔英于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李建才偿还未履行的费用7023元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人李建才无可供执行财产，申请执行人李乔英也不能向本院提供被执行人李建才的其他可供执行财产线索。2017年11月1日本院将被执行人李建才纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执204号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十一月一日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执204号申请执行人李乔英，女，1946年生。委托代理人李建文，男，1975年生。被申请执行人李建才，男，1970年生。申请执行人李乔英与被执行人李建才赡养纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）峨民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：原告李乔英随其子李建文生活，每年赡养费1520元由被告李建才于当年9月30日前一次性给付。李乔英的医疗费扣除报销部份后，李建才负担三分之一。申请执行人李乔英于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李建才偿还未履行的费用7023元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李建才无可供执行财产，申请执行人李乔英也不能向本院提供被执行人李建才的其他可供执行财产线索。2017年11月1日本院将被执行人李建才纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执204号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一七年十一月一日书记员  李冰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89579号
原告：上海翔翊实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：洪锦卫，总经理。
被告：上海金霓服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴黎平，经理。
原告上海翔翊实业有限公司(以下简称翔翊公司)与被告上海金霓服饰有限公司(以下简称金霓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告法定代表人洪锦卫，被告法定代表人吴黎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔翊公司诉称，2015年1月至2016年7月，被告向原告购买纺织助剂共计货款人民币63,075元，原告多次催要货款，被告以各种理由推诿拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款63,075元。
被告金霓公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，被告目前经营困难，股东之间为债务的事情没有拿出解决方案，欠债还钱天经地义，需要公司股东一起解决。
经审理查明，原告向被告供应纺织助剂，因催要货款63,075元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由提货单、发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应纺织助剂，被告尚欠原告货款63,075元，被告拖欠货款之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付货款，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海金霓服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海翔翊实业有限公司支付货款63,075元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377元，减半收取计688.50元，由被告上海金霓服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年二月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第177号
原告：俞永鉴，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：周文忠，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市（现下落不明）。
原告俞永鉴为与被告周文忠民间借贷纠纷一案，于2008年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2008年4月22日组成合议庭，并于2008年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞永鉴到庭参加诉讼。被告周文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞永鉴诉称：2006年1月17日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺该款于2006年4月底前一次性归还。后该款被告迄今未还。故原告诉至法院，要求被告周文忠归还借款人民币5万元。
原告在举证期限内向本院提供2006年1月17日借条1份以证明上述事实。
被告周文忠未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限归还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周文忠归还原告俞永鉴借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告周文忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 周 苇 芳
二〇〇八年八月一日
书 记 员 李军英（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2556号
罪犯张立友，男，1986年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第490号刑事判决，认定罪犯张立友犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�立友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立友减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第80号
原告：吴建平。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：衢州市三衢路505号5-9层。
法定代表人：李元水。
原告吴建平诉被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告吴建平以对方付清全部款项，诉讼已无必要为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告吴剑平负担（已预交）。
审判员 周 鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴秋秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更311号
罪犯贾从汶，男，1987年7月18日生，汉族，四川省剑阁县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第25号刑事判决，认定贾从汶犯抢劫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年五月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯贾从汶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾从汶自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯贾从汶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪二项、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾从汶准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第106号
原告冯翠华。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东。
原告冯翠华诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯翠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，但2014年1月至12月期间，被告尚欠原告模具加工费218870元，经原告多次催收，被告仍拒不支付价款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付加工费218870元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.个体工商户营业执照（副本）原件、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明原告系个体工商户旭达线切割加工店的业主；
证据2.《2014年顺德区三君铜业有限公司旭达线切割采购模具加工费明细表》原件一份、2014年7月吕奕明签名的送货单原件8份（金额共8370元）、2014年7月王立平签名的送货单原件9份（金额共6489元）、2014年12月吕奕明签名的送货单原件4份（金额共4860元）、2014年12月王立平签名的送货单原件4份（金额共4155元），证明双方一直存在定作模具的业务往来，2014年1月至12月原告经营的旭达线切割加工店分别向被告的二车间、三车间供应模具，价款分别为110766元、108104元，合共218870元；同时证明旭达线切割加工店的每次送货，均由被告公司的人员签收，其中该年度原告送至被告公司二车间的模具由王立平在送货单上签名确认收取货物，而送至被告公司三车间的模具由吕奕明在送货单上签名确认收取货物；为便于结算，原告根据每月两个车间的送货单金额汇总制作了加工费明细表，并由王立平、吕奕明分别代表被告公司二车间、三车间在明细表上签名确认，由于送货单数量多，现提供2014年7月份、12月份的送货单两个车间的送货单进一步佐证加工费明细表上各月份的模具价款均是根据该月份送货单金额进行汇总所得；
证据3.佛山市社会保险参保缴费证明原件二份、王立平身份证复印件一份、吕奕明身份证复印件一份，证明2011年7月至2015年1月29日期间，吕奕明在被告公司参保缴纳社保费，2013年5月至2015年1月29日期间王立平在被告公司参保缴纳社保费，从而证明2014年度王立平、吕奕明是被告公司的员工，其签收模具的行为属于职务行为；
证据4.吕奕明当庭作证的证言一份，主要证明2011年4月起证人在被告公司三车间工作，被告主要生产家用空调的铜管配件，日常生产需要大量模具，旭达线切割加工店已向被告供应多年的模具，该店在2014年度向被告公司三车间供应的模具均由其签收，证据2中明细表及送货单上“吕奕明”的签名是其本人所签，且经其辨认证据2中明细表及送货单上“王立平”的签名也是其本人所签，据起了解，被告尚未向原告支付2014年度的模具价款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告是旭达线切割加工店的业主。被告生产的主要产品为家用空调的铜管配件，为此常年向原告经营的旭达线切割加工店定作各类规格与型号的模具。2014年度原告送至被告公司二车间的模具由王立平签收，送至被告公司三车间的模具由吕奕明签收。2014年12月11日王立平、吕奕明在原告制作的《2014年顺德区三君铜业有限公司旭达线切割采购模具加工费明细表》上签名，确认2014年1月至12月原告经营的旭达线切割加工店分别向被告公司的二车间、三车间供应的模具价款分别为110766元、108104元，合共218870元。
本院认为，原告根据被告要求向其供应各种规格、型号的模具，双方之间形成定作合同关系。原告在2014年1月至12月期间，共向被告供应各类模具218870元，被告经原告多次催告仍未支付价款，已构成违约。故原告诉请被告支付尚欠的模具价款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠华支付价款218870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2291.53元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年二月十六日
书记员 殷南鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00878号
申请执行人：李长槽。
被执行人：贺伍桃。
被执行人：贺伍彬，出生年月不详。身份证号码：不详。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地：安徽省天长市万寿南路。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）天民一初字第00828号民事判决书，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李长槽劳务款79736元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划贺伍桃、贺伍彬、天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款79736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月十七日
书记员 李 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00878号
申请执行人谢靓静。
被执行人吴虹。
上述申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院于2015年2月14日审结，该案（2014）天民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00878号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01743号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，该公司职员。
被告陈海峰。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年一月四日
书记员 毛海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2136号
原告西安市长安区古都电线厂。
法定代表人徐磊，该厂厂长。
委托代理人苏琴玉、刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西利兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人王耕利，该公司总经理。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人樊徐立，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，该街办主任。
委托代理人李在贤，该街办干部。
委托代理人杜晓辉，北京市中凯律师事务所律师。
本院受理原告西安市长安区古都电线厂与被告陕西利兴房地产开发有限责任公司及第三人西安市长安区韦曲街道办事处建设工程合同纠纷一案后，被告陕西利兴房地产开发有限责任公司在案件审理中对本案管辖提出异议，认为本案西安市长安区古都电线厂诉请《联建合同》无效，其追求的法律后果在于从利兴公司取得不动产，该不动产所涉标的额超过800万；且就本案《联建合同》的履行，利兴公司曾作为原告将西安市长安区古都电线厂、西安市长安区韦曲街道办事处诉至西安市中级法院，故该案应由西安市中级人民法院管辖。原告认为其诉求标的为360万，且被告未在法定期限内提出管辖权异议，故认为长安区法院有管辖权。
经审查本院认为，原告要求宣告《联建合同》无效，诉请赔偿损失为360万元，该标的额为确定管辖的依据，且本案被告未在答辩期限内提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
被告陕西利兴房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本案由西安市长安区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝建
代理审判员 何俊英
二〇一二年六月十八日
书 记 员 曹 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4903号
罪犯刘继云，男，1985年7月8日出生于云南省保山地区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人刘继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘继云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘继云的考核结果，以罪犯刘继云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘继云，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继云减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异1号
异议人（被执行人）丁环。
申请执行人丁艾，个体工商户。
本院在执行申请执行人丁艾与被执行人丁环财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人丁环向本院提出异议申请，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁环称：清浦法院于2010年6月17日作出的（2010）浦民一初字第0420号民事调解书，该调解书当天生效。申请执行的时效为法律文书生效后的两年内，现丁艾申请执行的时间为2015年12月，已经超出了两年的申请执行时效，如没有法定中断理由的，应当终结该案的执行。
申请执行人丁艾辩称：被执行人丁环一直没有在涉案房屋居住，丁环在收到法院调解书后，在2012年8月份将房子给申请执行人。房屋取得后，申请执行人就进行了装潢，并居住至今。涉案房屋因为是拆迁安置房，需要具备相应办证的条件，在2015年9月份左右才可以办理产权证。在涉案房屋具备办理产权证条件之后，申请执行人就要求被执行人丁环协助办理产权证登记手续，但是被执行人不同意，且将房屋过户到她个人名下，所以丁艾才申请强制执行的，该申请执行的行为也没有超过时效。
经审查查明：2010年3月24日，本院立案受理原告丁艾与被告淮安市清浦区国有资产经营有限公司，被告淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，第三人丁环拆迁安置、财物损害赔偿纠纷一案。案件审理中，原告丁艾与第三人丁环在本院主持下，双方自愿达成如下协议：一、第三人丁环将安置在其名下的位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋（包括车库）给原告丁艾，该房屋及车库产权归原告丁艾所有。其余安置房仍按原拆迁协议履行。二、双方无其他争议。三、案件受理费由原告承担。本院根据上述调解协议内容，于2010年6月17日制作（2010）浦民一初字第0420号民事调解书。丁环收到该调解书后，依照约定内容向权利人丁艾交付了涉案房屋。
2015年11月9日，丁环办理了位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋的产权证，所有权人为丁环。
2015年12月10日，丁艾向本院申请强制执行（2010）浦民一初字第0420号民事调解书，要求被执行人丁环协助将位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋的产权过户到申请执行人名下，并承担执行费用。
本院认为：申请执行人丁艾与被执行人丁环达成的调解协议及本院制作的民事调解书中均明确约定了丁环须将位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋及车库产权交付给丁艾，同时该房屋和车库的产权为丁艾所有，该调解书中已经明确了房屋的权属人，但因涉及房屋拆迁安置，故并未明确限定办理产权过户的时间，被执行人丁环在将房屋交付给申请执行人丁艾后，无权将法院已经明确产权归属的房屋所有权擅自变更到自己名下，丁艾申请执行要求办理房屋过户的请求，距离丁环办理房屋权属登记的时间未超出两年的期限，本院应予受理，故异议人丁环的请求事项，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁环的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢开旭
代理审判员 李 思
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1883号
上诉人（原审被告）：许雪洁，住大连市中山区。（未到庭）
委托代理人：郭仁利、陈宏伟，均系辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高翔，住大连市沙河口区。
上诉人许雪洁因民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人许雪洁于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许雪洁撤回上诉。
二审案件受理费8500元（上诉人许雪洁预交），减半收取4250元，由上诉人许雪洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年二月十四日
书 记 员 郑 爽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审51号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人ＸＸ怀，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李福秋，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人ＸＸ怀、李福秋作出铜计征决字（2015）104000873号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人ＸＸ怀、李福秋作出铜计征决字（2015）104000873号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审51号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人ＸＸ怀，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李福秋，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人ＸＸ怀、李福秋作出铜计征决字（2015）104000873号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人ＸＸ怀、李福秋作出铜计征决字（2015）104000873号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0606号
原告吴XX，男，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
原告吴XX诉被告朱XX、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人胡X、被告朱XX、被告保险公司委托代理人宣XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日12时52分，被告朱XX驾驶苏D**号小型轿车沿飞龙西路由东向西行驶至龙江路路口左转弯时遇原告乘坐马XX驾驶电动三轮车沿龙江路由南向北行驶至飞龙西路路口左转弯，小型轿车左前部与电动三轮车右侧发生碰撞致使原告受伤，两车受损。经常州市交通巡逻警察大队认定马XX承担主要责任，被告朱XX承担次要责任，苏D**号小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告立即赔偿原告各项损失计人民币20782元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，医疗费扣除医保外费用计作10%，误工费应提供劳动合同、伤前三月至伤后五月工资财务发放明细，银行流水以核实其实际收入情况，不承担诉讼费，交强险要为另一伤者马XX预留一半，超出交强险部分因马XX系闯红灯且载客，不符合非机动车优抚10%的情况，商业险部分按30%承担。
被告朱XX未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月24日12时52分许，被告朱XX驾驶苏D**号小型轿车沿本市飞龙西路由东向西行驶至龙江路路口左转弯时，遇马XX驾驶电动三轮车搭载原告吴XX由南向北行驶至飞龙西路路口左转弯，小型轿车左前部与电动三轮车右侧发生碰撞，致马XX和原告吴XX受伤，两车受损，发生交通事故。经调查，马XX驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定。被告朱XX驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况做到安全驾驶，其行为具有过错，原告无违法行为。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定马XX应承担事故的主要责任，被告朱XX应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，期间住院28.5天，用去医疗费23372.97元，该院建议原告休息三个月。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D**号小型轿车登记所有人为被告朱XX，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额30万元，以下简称三者险，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期限内。审理中，原、被告同意原告的误工费按常州市市区最低工资标准1480元／月计算。被告保险公司表示因马XX系闯红灯且载客，不符合非机动车优抚10%的情况，商业险部分按30%承担，但没有提供相应依据。原告与马XX表示交强险的医疗费用部分都由马XX享受，吴XX、马XX两人主张的伤残费用之和未超过交强险11万元的份额，都可由交强险予以赔偿，原告与马XX今后都不增加有关伤残费用的诉讼请求，两被告对此无异议。
本院认为，被告朱XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；对超出交强险各分项赔偿限额部分，因被告朱XX在本案交通事故中负次要责任，且三者险约定不计免赔，被告保险公司关于因马XX系闯红灯且载客，不符合非机动车优抚10%的情况，商业险部分按30%承担的意见没有相关依据，本院对此不予采信，故应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿40%。原告主张的医疗费23372元由相应医疗费票据等证据予以证实，两被告均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即2337.2元，因被告朱XX在本案交通事故中负次要责任，故该10%的医保外费用由被告朱XX负担40%即934.88元；原告主张的住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费1680元不违反法律规定，两被告予以认可，本院依法予以认定；关于原告主张的误工费9440元，原、被告均同意标准按常州市市区最低工资标准1480元／月计算误工费，本院依法予以确认，原告主张的误工期限118天由常州市第一人民医院证明书及出院记录等证据予以证明，故本院依法认定原告的误工费为5821.33元。原、被告及马XX同意交强险的医疗费用部分都由马XX享受，本院依法予以认定。综上，本院确认原告的损失为医疗费23372元、住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费1680元、误工费5821.33元，合计31657.33元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴XX伤残费用7501.33元，在三者险限额内赔偿原告吴XX医疗费用8727.52元；
二、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费用934.88元；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，本院减半收取160元（原告已预交），由原告吴XX负担92元，被告朱XX负担10元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司负担58元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06337号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1976年8月13日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告赵永刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告赵永刚的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资4000元。
被告赵永刚辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作65.5天，日工资220元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠4000元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资4000元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资4000元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的×班组工资表，被告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第395号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告赵永刚工资款四千元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第31号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：古昭良，男，1938年8月10日生，汉族，高州市人。
被告：胡芳权，女，1937年1月24日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告古昭良、胡芳权借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告古昭良、胡芳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告古昭良于1996年5月19日向我辖区原薪水农金会借款二笔，共19000元。后经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金19000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证二份，证明被告古昭良于1996年5月19日向原告辖区薪水农金会借款二笔，共19000元，约定有明确的借款期限及利率。
2．证明及户籍资料一份，证明被告古昭良、胡芳权属夫妻关系。
被告古昭良、胡芳权不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告古昭良与被告胡芳权是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告古昭良于1996年5月19日向原告辖区薪水农金会借款二笔9000元和10000元，均约定有明确的借款期限及利率。后经原告工作人员多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金19000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第31-1号民事裁定书，对被告古昭良在高州市农村信用合作联社荷花大路山分社的存款1460.39元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原薪水农金会与被告古昭良于1996年5月19日签订的借款金额为9000元及10000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告古昭良应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告古昭良返还借款本金19000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告古昭良赔偿借款本金9000元和10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告古昭良与被告胡芳权属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告古昭良上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告古昭良与被告胡芳权共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告古昭良、胡芳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古昭良、胡芳权于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金19000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告古昭良、胡芳权于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金19000元从1996年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，保全费35元，由被告古昭良、胡芳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡奕军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3521号
本院在执行陈永建与陈小芳、张学才追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈小芳、张学才应给付申请人陈永建18000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈小芳、张学才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3521号申请执行人：陈永建,男,1960年5月16日出生,56岁,汉族号码320721196005161412,住连云港市赣榆区。被执行人：张学才,男,1963年4月17日出生,53岁,汉族号码320721196304170052,住。申请执行人陈永建与陈小芳、张学才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款48000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告张学才已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告陈小芳在被告张学才已履行的范围内免除对原告陈永建的给付义务。二、被告张学才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款16000元及利息（自2015年3月18日起至实际付清款之日止，利率按年利率6%计算）。如被告陈小芳已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告张学才不再承担给付义务；如被告陈小芳按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告张学才仅对未履行部分承担三分之一的给付责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第128号
申请人：王富刚，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王富刚以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币23457元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王富刚就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王富刚债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王富刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第192号
原告：冯将勇。
被告：金胜。
被告：金永勇。
本院在审理原告冯将勇与被告金胜、金永勇民间借贷纠纷一案中,原告于2013年4月23日向本院申请，撤回对被告金胜、金永勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯将勇撤回对被告金胜、金永勇的起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，公告费260元，由原告冯将勇负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈茜丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第848号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年5月19日。
被告时某甲，男，汉族，生于1966年5月2日。
被告时某乙，女，汉族，生于1990年11月27日。（缺席）
本院于2015年8月5日立案受理原告杨某某诉被告时某甲、时某乙婚约财产纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告时某甲到庭参加诉讼，被告时某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，由父母包办，于2014年3月3日在乐都区民政局婚姻登记处登记结婚，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情不和，我曾向法院起诉与被告时某乙离婚，法院于2015年1月26日判决我们离婚，结婚时二被告向我索要彩礼68000元及价值33500元的黄金首饰（项链、手链、手镯、耳环、戒指），结婚时被告家给付陪嫁款30000元，现我要求二被告返还这些财产38000元及价值33500元的黄金首饰（项链、手链、手镯、耳环、戒指），本案诉讼费由被告负担。
被告时某甲辩称，当时彩礼送礼了68000元，我返还了30000元，首饰都返还给了原告，手链好像丢了，我不同意返还彩礼。
本院经公告传唤，被告时某乙未到庭参加诉讼。
经原、被告陈述，本案争议焦点为：二被告是否应返还原告彩礼？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明2份，分别证明原、被告的身份信息；
本院调取证据如下：
海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第48号民事判决书复印件1份，证明原告杨某某与被告时某乙离婚的事实。
原告提交的证据内容真实，来源合法，被告时某甲予以认可；本院调取的证据客观、真实，原告杨某某及被告时某甲均不持异议，上述证据均具备合法性、客观性、关联性，经合议庭评议对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告杨某某与被告时某乙经人介绍相识，由父母包办，于2014年3月3日在乐都区民政局婚姻登记处登记结婚，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情不和，2015年1月26日双方离婚。为缔结婚姻原告向二被告送了彩礼现金68000元及价值33500元的黄金首饰（项链一条、手链一条、手镯一对、耳环一副、戒指一枚），结婚时二被告家陪嫁了现金30000元。现原告要求二被告返还现金38000元及黄金手链一条、项链一条。
本院认为，我国法律明令禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中原告杨某某为了与被告时某乙缔结婚姻，应二被告之要求，按当地习俗向二被告送了彩礼，但是婚姻双方短暂生活后便分居离婚，没有实现双方缔结婚姻后共同生活之最终目的。因原告杨某某与被告时某乙共同生活时间短暂，故二被告收受的彩礼应适当返还，故原告杨某某要求二被告返还彩礼的请求，对其中的合理部分，应予支持。关于彩礼中的现金，应适当返还；关于首饰，现归属不明，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某甲、时某乙返还原告杨某某彩礼现金26600元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费750元，由原告杨某某负担225元，被告时某甲、时某乙负担525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 祝存林
审 判 员 董羊措
人民陪审员 余武邦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第848号
原告：李建民，男，1970年5月18日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李张，男，1988年7月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告李建民与被告李张劳务合同纠纷一案中，原告李建民于二0一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩小冉