湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2206号
原告李军，男，1989年1月21日出生，汉族。
原告蒋亚清（李军之妻），女，1990年11月2日出生，汉族。
原告李某甲（李军之子），汉族。
原告李某（李军之子），汉族。
原告李某甲、李某法定代理人李军，系原告李某甲、李某之父。
原告邓言春（蒋亚清姨妈），女，1970年6月19日出生，汉族。
五原告委托代理人（特别代理）李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告曾德文，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告李军、蒋亚清、李某甲、李某、邓言春与被告曾德文、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员谭友连、唐猛参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李军、蒋亚清、邓言春及其委托代理人李映雪、被告曾德文的委托代理人汪铁桥、被告保险公司的委托代理人张剑锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、蒋亚清、李某甲、李某、邓言春诉称，2015年6月24日12时50分许，被告曾德文驾驶湘MR03**正三轮载货摩托车沿祁阳县城沿江路由东往西行驶，与相对方向开来的由原告李军驾驶的搭载着原告蒋亚清、李某甲、邓言春、李某的普通二轮摩托相撞，造成五原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故，经祁阳县公安局交警大队认定，被告曾德文承担主要责任，原告李军承担次要责任，其余四原告不承担责任。另查实，湘MR03**车在被告保险公司购买了交强险。现请求法院判决二被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币186538.21元（原告李军的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
原告方为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、五原告的身份证、户籍资料，拟证明五原告之间的亲属关系及户口性质。
2、交通事故认定书，拟证明本次交通事故的成因及责任划分。
3、永州浯溪司法鉴定所出具的五份司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明五原告的伤情、休息治疗和陪护时间、后续治疗费、康复费、营养费的评估及所花鉴定费金额等事实。
4、交强险保单（抄件），拟证明湘MR03**车在被告保险公司投保了交强险的事实。
5、五原告在祁阳县中医院住院的医疗费发票及费用汇总清单、原告蒋亚清在湘雅医院的2张交款凭证和祁阳县人民医院门诊收据1张，拟证明五原告治伤所用医疗费金额。
6、湖南顺凯建设工程有限公司出具的证明1份，拟证明原告李军伤前从事建筑活动及月薪数额。
7、祁阳县荣昌制衣厂出具的证明1份，拟证明原告邓言春伤前在该厂上班的事实。
被告曾德文辩称，原告方起诉要求赔偿的部分损失计算不合法、不合理，请法院依法核实。原告方主张被告曾德文赔偿的损失金额应由被告保险公司先行赔付，不足部分才由被告曾德文赔偿。被告曾德文已垫付给原告方的医疗费42404.8元，应从原告方所得赔偿款中扣除返还或由被告保险公司直接退还给曾德文。
被告曾德文未提交证据支持其辩解主张。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险内对原告方的合法损失予以赔偿，因被保险人曾德文系无证驾驶，本公司在赔偿后有权向被告曾德文追偿。
被告保险公司为支持其辩解主张，提交了交强险保险条款，拟证明交强险的赔偿范围及保险人赔偿后有权向被保险人追偿的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4的真实性，二被告均无异议。对证据3中的李军的鉴定意见，被告曾德文称鉴定时其未到场，故对其真实性、合法性有异议；被告保险公司对李军是否构成残疾有异议，因其未提交CT报告给公司核实。对证据3中其余四原告的鉴定意见，二被告均称有些费用评估过高、误工、陪护时间过长。对证据5中的湘雅医院的预交款凭证的关联性，二被告均有异议，称没有相关病历资料佐证，且不是正式医疗发票；对证据5中的其他医疗费票据和费用清单的真实性无异议。对证据6、7的真实性、合法性、关联性，二被告均有异议。对被告保险公司提交的证据的真实性，原告方和被告曾德文均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则，并结合以上质证意见，对本案证据作如下认证：对原告方提交的证据1、2、4的真实性，二被告无异议，予以采信。对证据3中的李军的鉴定意见，被告曾德文撤回了重新鉴定的申请，故对该鉴定应予采信；对其余四原告的鉴定意见，二被告虽有异议，但无反驳证据，亦应予采信。对证据5中的湘雅医院的交款凭证，因非正式发票，且无其他证据佐证，故不具证明力，不予采信；对该证据中的其他医药费票据和用药清单，二被告对其真实性无异议，予以采信。对证据6所证明的原告李军从事装模建筑活动的内容予以采信，对该证据所证明的原告的月薪内容，因无工资表等其他证据佐证，不予采信。对证据7不予采信，因该证据不能证明原告邓言春何时在该厂上班及上班的工种等基本内容，故缺乏证明力，不予采信。对被告保险公司提交的证据的真实性，原告方和被告曾德文无异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日12时50分许，被告曾德文驾驶湘MR03**正三轮载货摩托车沿祁阳县城沿江路由东往西行驶，与相对方向开来的由原告李军驾驶的搭载着原告蒋亚清、李某甲、李某、邓言春的普通二轮摩托车相撞，造成五原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定：曾德文驾驶改装的机动车，未靠右侧行驶，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任；李军无证驾驶无牌机动车，且超载，未确保安全通行，是造成该事故的另一原因，应承担次要责任；蒋亚清、李某甲、李某、邓言春，系乘车人，不承担责任。事发后，五原告的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定，结论为：李军因本次事故致左髋臼粉碎性骨折，现遗有左髋关节活动度丧失20%左右，占左下肢整体功能丧失在12%左右，已构成X级伤残；蒋亚清、李某甲、李某、邓言春的伤势符合交通事故致伤特征，均未构成伤残。另查明，湘MR03**正三轮载货摩托车的所有人为被告曾德文，其于2015年4月23日为该车在被告保险公司购买了交强险，该事故发生在保险期间。原告李军与原告蒋亚清系夫妻，其于2011年12月10日生育一子李某甲、2014年8月28日生育一子李某；原告邓言春系原告蒋亚清的姨妈；五原告均系农业户口，原告李君常在湖南顺凯建设工程公司承建的工程项目中从事承包装模施工等建筑活动。经核实，原告李军的损失有：1、鉴定费1200元；2、医疗费17769.48元；3、误工费12779元（本省2014年度建筑行业职工平均工资41647元÷365天×112天）；4、护理费2101元（本省2014年度农业行业职工平均工资25212元÷12个月×1个月）；5、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；6、残疾赔偿金20120元（本省2014年度农村居民人均纯收入10060元×20年×10%）；7、后续治疗费（左面部增殖性瘢痕治疗）费15000元；8、康复费2000元；9、营养费2000元；10、交通费酌情认可300元；11、精神损害抚慰金酌情认可3000元。原告蒋亚清的损失有：1、鉴定费505元；2、医疗费27254.78元；3、误工费12606元（25212元÷12个月×6个月）；4、护理费8404元（25212元÷12个月×4个月）；5、康复费5000元；6、营养费3000元；7、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；8、交通费酌情认可300元。原告邓言春的损失有：1、鉴定费505元；2、医疗费11295元；3、误工费10505元（25212元÷12个月×5个月）；4、护理费4202元（25212元÷12个月×2个月）；5、康复费4000元；6、营养费2000元；7、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；8、交通费酌情认可200元。原告李某甲的损失有：1、鉴定费505元；2、医疗费9829.83元；3、护理费2101元（25212元÷12个月×1个月）；4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5、康复费2000元；6、营养费500元。原告李某的损失有：1、鉴定费505元；2、医疗费3704.80元；3、护理费1381元（25212元÷365天×20天）；4、营养费300元；5、康复费800元；6、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；以上五原告的损失合计人民币203872.89元。五原告在祁阳县中医院住院期间，被告曾德文已垫付其医疗费42404.80元。
本院认为，被告曾德文驾驶改装的机动车，未靠右侧行驶，是造成此次交通事故的主要原因，依法应承担主要民事责任；原告李军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并超载，是造成此次交通事故的次要原因，依法应承担相应的民事责任；原告蒋亚清、李某甲、李某、邓言春系摩托车乘人，无交通违法行为，不应承担民事责任。五原告因伤所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计108853.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款98853.89元由被告曾德文按过错责任比例赔偿，根据本案实际情况酌情由被告曾德文赔偿70%即人民币69197.72元，其余30%由原告李军承担。五原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、精神抚慰金损失共计91799元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以全部赔偿。五原告的司法鉴定费损失3220元，因不属于保险公司理赔范围，依法应由被告曾德文承担70%，即赔偿原告方2254元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李军、蒋亚清、李某甲、李某、邓言春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失101799元；
二、五原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失98853.89元，由被告曾德文赔偿69197.72元；
三、五原告鉴定费损失3220元，由被告曾德文赔偿2254元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应付给五原告的理赔款101799元、被告曾德文共应给付五原告的赔偿款71451.72元（减去已付的42404.80元，实际还应赔29046.92元），限二被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，原告李军承担1100元，被告曾德文承担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年一月六日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。