wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5102号
原告李凡吉，男，1948年5月26日生，汉族，无业。
委托代理人刘文义，男，1958年9月1日生，汉族，无业。
被告孙兴法，男，1959年12月16日生，汉族，徐州旺辰物资贸易有限公司职工。
被告徐州旺辰物资贸易有限公司。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人李春艳，女，1982年4月4日生，汉族，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李凡吉诉被告孙兴法、徐州旺辰物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李凡吉的委托代理人刘文义、被告孙兴法、徐州旺辰物资贸易有限公司的委托代理人李春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡吉诉称，2013年11月5日，被告孙兴法驾驶登记在被告徐州旺辰物资贸易有限公司名下的苏C×××××号汽车，在徐州市泉山区三环西路，将横过道路的原告撞伤，后送医治疗。现因无钱手术，只好出院回家疗养。事后，经公安机关事故认定，被告孙兴法负事故同等责任。另查，事故车辆苏C×××××号汽车，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险，并在有效期内。现被告仅支付了10000元医疗费，后续费用拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17005元、住院期间的营养费441元、住院伙食补助费490元、护理费2100元、误工费2845元、交通费300元，合计23181元。诉讼费用由被告承担。
被告孙兴法辩称，被告应该承担责任，交警已经认定过了，是同等责任，应由保险公司赔偿。
被告徐州旺辰物资贸易有限公司辩称，同等责任除去10000元之外应按50%赔偿，原告不应该按照70%主张。被告已经垫付原告医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆是在我公司投保了交强险及第三者险50万元，有不计免赔。按照保险合同规定，医疗费按照国家基本医疗标准赔付，事故责任因原告是同等责任，其承担的责任比例不应低40%。原告已经年满65周岁，属于法定退休人员，其误工费不应得到支持。营养按照15元每天计算，伙补按照18元每天计算，交通费按就诊次数以及发票认定。护理费按照50元每天计算。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月5日17时40分许，被告孙兴法驾驶登记在被告徐州旺辰物资贸易有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车，沿本市泉山区三环西路由北向南行驶至三环西路逸鹤酒店门前，遇行人原告李凡吉由西向东横过道路，双方发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定原告与被告孙兴法分别承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往徐州医学院附属医院救治，后入住徐州市矿山医院治疗，诊断为：右颞硬膜外血肿、左顶叶血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折伴颅内积气、右侧胫骨平台部分骨质挫伤、右膝内外侧半月板损伤、L1L2L3L4左侧横突骨折、T12L1L2椎体楔形变等，于2013年12月10日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养；出院后一月、两个月复查CT，据情况决定是否手术治疗；门诊随诊，不适随时就诊。原告门诊及住院治疗花费医疗费34292.87元，其中被告徐州旺辰物资贸易有限公司支付10000元，原告支付24292.87元。就赔偿事宜各方协商未果，2013年12月12日，原告以诉称理由诉至本院要求被告赔偿，被告以辩称理由答辩。
另查明，被告孙兴法系被告徐州旺辰物资贸易有限公司职工，本案事故发生时，被告孙兴法系执行职务。事故车辆苏C×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告户籍在安徽省宿州市萧县大屯镇史楼行政村，但其常年租住在本市城区，从事废品收购。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告孙兴法承担事故的同等责任，事故发生时在履行职务，故本院确定被告徐州旺辰物资贸易有限公司承担65%的赔偿责任。原告的医疗费，有相应的病历及医疗费票据等证实，本院予以确认，但应扣除被告已支付的10000元。原告主张的误工费，根据原告伤情、住院期间，结合原告长期工作居住在城市的事实，本院按照上年度城镇居民人均可支收入每天81.3元标准计算，为2845.5元。原告主张的护理费，根据其伤情、住院时间，参照本地护工收入每天50元标准计1750元。原告的住院伙食补助费，根据其住院时间，本院确定为630元。原告的营养费，根据原告的伤情、住院时间、医嘱，本院确定为525元。原告的交通费，考虑其伤情、住院时间，本院酌定支持为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额围内赔偿原告李凡吉医疗费10000元、误工费2845.5元、护理费1750元、交通费200元，合计14795.5元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李凡吉医疗费5790.4元、营养费341.3元、住院伙食补助费409.5元，合计6491.2元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州旺辰物资贸易有限公司负担（原告已预交，被告徐州旺辰物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 崔平
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 尤丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第408-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人马恒吉，居民。
被执行人张行芳，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人马恒吉、张行芳计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0072号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人仲某，无业。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月31日5时许，被告人仲某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车由北向南行驶至苏州工业园区独墅湖大道、通园路路口处时，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人仲某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为215mg／100ml。
另查明，案发后，被告人仲某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币48500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人仲某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、张某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人仲某醉驾肇事造成被害人财产损失及赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0072号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人仲某某，男，30岁。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕318号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月31日5时许，被告人仲某某酒后驾驶牌号为苏E5YA**的小型轿车由北向南行驶至苏州工业园区独墅湖大道、通园路路口处时，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人仲某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人仲某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。
另查明，案发后，被告人仲某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行;赔偿被害人经济损失人民币48500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人仲某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、张某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人仲某某醉驾肇事造成被害人财产损失及赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴兴华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第530号
原�栾玉晓，男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杜顺兴，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告栾玉晓与被告杜顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾玉晓，被告杜顺兴及其委托代理人王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月8日，被告向我借款10500元，当时双方约定月息1分5厘。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款本金10500元，给付自1995年7月8日起至2014年3月3日止按月息1分5厘计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1993年至1996年期间，我在原莱州市皮鞋厂第6经营部，是我与原告合伙经营，我负责采购材料。我�从经营部借款后再去采购材料，原告持有的借条是我给经营部出具的履行职务的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告栾玉晓与被告杜顺兴原系莱州市皮鞋厂职工，原告主张1993年至1995年间由其承包该厂第6经营部，雇用被告负责经营部的材料采购。1995年7月8日被告向其借款10500元，并约定按月1分5厘计付利息。原告付给被告现金10500元后，由被告出具借条1张，该借条载明：“今借到人民币壹万零伍佰元整杜顺兴95.7.8付利息壹分伍”。经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可收到原告给付的10500元现金，但主张莱州市皮鞋厂第6经营部是由原告与该厂签订第6经营部承包合同，由其与原告共同经营，并由其负责采购工作。经营期间由其先到会计处以借款形式支取材料款，付清材料款后再到会计处报销。原告主张的该笔借款是因皮鞋厂的销售员�光辉称在东北联系到一批红皮鞋，即与其和原告协商共同出资做该笔生意，所得利润均分，所以借了第6经营部的10500元。被告对其主张提供证人杜光辉、姜成胜到庭作证。证人杜光辉证明：“1995年6、7月份，我与原、被告合伙经营做皮鞋，原、被告投资，我拿了一部分鞋的辅料，我们3人合伙干了一段时间皮鞋，我负责销售，当时是他俩去租的房子，被告到第6经营部拿钱后我与被告到莱阳买的鞋料。被告拿钱的时候对我说是1分5的利息，我们从1995年6、7月份干到年底，做了五六百双鞋，我发了近一半，挣了赔了我不知道，我今天来作证也是为了让他们给我算算账”。
证人姜成胜证明：“1995年7、8月份我给原、被告及杜光辉租的房子，他们3人合伙做买卖，并雇用我给他们做鞋，当时没说给我多少钱，只说干完后给我钱，他们散伙后也没给我钱。对于他们是如何合伙的、由谁出资、如何经营及如何分配我不清楚”。经质证，原告对上述证人证言均不予认可，并称当时口头说过合伙这个事，但其并未实际参与也未投资，被告对上述证人证言没有异议。
本院认为，被告杜顺兴于1995年7月8日到原告栾玉晓处借款10500元至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可收到原告给付的10500元现金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告虽主张原告提交的借条中的借款是与原告合伙经营第6经营部所借经营部的借款，用于合伙经营履行的职务行为，并向本院提供证人到庭作证，证人只证明曾合伙做皮鞋，但未能证明合伙的内容及被告向原告借款是否是借用第6经营部的，且原告对证人证言均不予认可，被告对其主张未提交其他相关证据，故本院对原告提交的借条及原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告杜顺兴偿还原告栾玉晓借款本金10500元，给付原告自1995年7月8日起至2014年3月3日止以借款本金10500元按月利率1分5厘计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第530号原�栾玉晓，男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杜顺兴，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。原告栾玉晓与被告杜顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾玉晓，被告杜顺兴及其委托代理人王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年7月8日，被告向我借款10500元，当时双方约定月息1分5厘。该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款本金10500元，给付自1995年7月8日起至2014年3月3日止按月息1分5厘计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，1993年至1996年期间，我在原莱州市皮鞋厂第6经营部，是我与原告合伙经营，我负责采购材料。我�从经营部借款后再去采购材料，原告持有的借条是我给经营部出具的履行职务的行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告栾玉晓与被告杜顺兴原系莱州市皮鞋厂职工，原告主张1993年至1995年间由其承包该厂第6经营部，雇用被告负责经营部的材料采购。1995年7月8日被告向其借款10500元，并约定按月1分5厘计付利息。原告付给被告现金10500元后，由被告出具借条1张，该借条载明：“今借到人民币壹万零伍佰元整杜顺兴95.7.8付利息壹分伍”。经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可收到原告给付的10500元现金，但主张莱州市皮鞋厂第6经营部是由原告与该厂签订第6经营部承包合同，由其与原告共同经营，并由其负责采购工作。经营期间由其先到会计处以借款形式支取材料款，付清材料款后再到会计处报销。原告主张的该笔借款是因皮鞋厂的销售员�光辉称在东北联系到一批红皮鞋，即与其和原告协商共同出资做该笔生意，所得利润均分，所以借了第6经营部的10500元。被告对其主张提供证人杜光辉、姜成胜到庭作证。证人杜光辉证明：“1995年6、7月份，我与原、被告合伙经营做皮鞋，原、被告投资，我拿了一部分鞋的辅料，我们3人合伙干了一段时间皮鞋，我负责销售，当时是他俩去租的房子，被告到第6经营部拿钱后我与被告到莱阳买的鞋料。被告拿钱的时候对我说是1分5的利息，我们从1995年6、7月份干到年底，做了五六百双鞋，我发了近一半，挣了赔了我不知道，我今天来作证也是为了让他们给我算算账”。证人姜成胜证明：“1995年7、8月份我给原、被告及杜光辉租的房子，他们3人合伙做买卖，并雇用我给他们做鞋，当时没说给我多少钱，只说干完后给我钱，他们散伙后也没给我钱。对于他们是如何合伙的、由谁出资、如何经营及如何分配我不清楚”。经质证，原告对上述证人证言均不予认可，并称当时口头说过合伙这个事，但其并未实际参与也未投资，被告对上述证人证言没有异议。本院认为，被告杜顺兴于1995年7月8日到原告栾玉晓处借款10500元至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可收到原告给付的10500元现金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告虽主张原告提交的借条中的借款是与原告合伙经营第6经营部所借经营部的借款，用于合伙经营履行的职务行为，并向本院提供证人到庭作证，证人只证明曾合伙做皮鞋，但未能证明合伙的内容及被告向原告借款是否是借用第6经营部的，且原告对证人证言均不予认可，被告对其主张未提交其他相关证据，故本院对原告提交的借条及原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：被告杜顺兴偿还原告栾玉晓借款本金10500元，给付原告自1995年7月8日起至2014年3月3日止以借款本金10500元按月利率1分5厘计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  赵爱丽二〇一六年五月十九日书 记 员  焦淑梅--2----1--
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2969号
原告：林昌义。
被告：卢德国。
本院在审理原告林昌义诉被告卢德国民间借贷纠纷一案中，原告林昌义于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林昌义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌义撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告林昌义负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第477号
原告王立奎。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张锐。
被告郭清晨。
被告马希进。
原告王立奎与被告张锐、郭清晨、马希进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告马希进的起诉。庭审时，原告王立奎的委托代理人卢运章到庭参加诉讼，被告张锐、郭清晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立奎诉称，2012年8月1日，被告张锐借原告现金60000元，约定使用期限至2013年11月1日，由被告马希进提供担保，借款现已到期，被告仅偿还借款20000元，余款40000元未付，被告张锐与被告郭清晨为夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，请求依法判令被告张锐、郭清晨共同偿还原告借款40000元，承担利息及违约金31200元，共计71200元。
被告张锐未应诉、未答辩。
被告郭清晨未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告持借款协议一份诉至本院，要求被告偿还借款等。借款协议记载主要内容为“借款协议一、甲方借给乙方人民币60000.00元。大写陆万元正。二、使用期限：自2012年8月1日至2013年11月1日止。三、乙方必须按时归还借款，逾期偿还每天按借款额的5%加收违约损失”，在借条落款处有被告张锐作为乙方，被告马希进作为担保方的签字及按有手印，协议签订日期为2012年8月1日，该借款协议下方附借据，内容为“借据今借到人民币60000.00元，大写：陆万元整借款人：张锐2012年8月1日”。原告于庭审中陈述，本案借款以现金于协议签订当天交付，并明确在本案中主张计算至2015年11月1日的利息及违约金31200元。
另查明，被告张锐与被告郭清晨为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有借款协议书、、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议、借据可证实原告与被告张锐之间存在借贷关系，被告张锐向原告借款60000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借款协议、借据的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，原告自认被告已偿还借款20000元，本院予以确认。原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，原告有权自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间的利息，原、被告另约定逾期还款按日5%计算违约金，原告同时主张违约金及利息，不能超出以年利率24%所计算的借款逾期期间的数额，经计算自逾期还款日至2015年11月1日，以年利率24%计算金额为19200元（40000元×24%／年×2年），原告主张利息、违约金31200元，本院支持19200元，超出部分，本院不予支持。被告张锐与被告郭清晨为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，对原告主张被告张锐、郭清晨共同偿还其借款及利息、违约金，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锐、郭清晨共同偿还原告王立奎借款40000元，承担利息及违约金19200元，共计59200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王立奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费790元，由被告张锐负担130元，由被告张锐、郭清晨共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1580元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第140号
原告解大飞，又名解大辉，男，1986年10月6日生，汉族，宣威市人。
委托代理人吴元周，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告母其化，男，1969年7月20日生，汉族，宣威市人。
原告解大飞与被告母其化民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告解大飞的委托代理人吴元周到庭参加诉讼，被告母其化经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，原告拉运原煤出售给宣威市燃料公司，所得煤款23600元，被告母其化从燃料公司取出后未付给原告，经原告多次索要，被告于2010年2月7日写下欠条交原告保存，约定2012年12月底全部付清。到期后被告仍未给付，为此，请求判令被告偿还原告欠款23600元。
被告母其化经本院公告传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告母其化欠原告煤款23600元的事实。
本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：2006年8月份，原告拉运原煤出售给宣威市燃料公司，应得煤款23600元，被告母其化从燃料公司取出该款后未付给原告，经原告多次索要，被告于2010年2月7日写下欠条交原告收执，约定2012年12月底全部付清。到期后被告仍未给付，为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告欠款23600元。
本院认为，被告母其化欠原告解大飞煤款23600元属实，被告依法应予以偿还。被告母其化经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告母其化偿还原告解大飞欠款23600元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕嘉志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3521号
原告陈现铭。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告陈现铭与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英、被告委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现铭诉称，2015年7月26日23时许，张龙驾驶原告的鲁Q×××××号小型汽车沿平邑县南环路由西向东行驶至蒙阳加油站西侧路段时与一辆机动车发生追尾，致原告所有的鲁Q×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，请求法院判令被告赔偿损失155000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告平安财保公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行车证、车架号均符合保险合同的约定，且无其他免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本案三者车辆肇事逃逸，应承担事故的全部责任，对于原告的损失应由三者予以赔付，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，原告陈现铭系鲁Q×××××号小型汽车的车主。2015年1月23日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为291960元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年7月26日23时许，张龙驾驶鲁Q×××××号车辆沿平邑县南环路由西向东行驶至蒙阳加油站西侧路段时与一辆机动车发生追尾，致两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，前方机动车逃逸。对于该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队于2015年9月17日出具一份证明予以证实。
事故发生后，原告及时通知了被告，被告对原告的车辆进行了查勘，并进行了核损，认定原告的鲁Q×××××号车辆数额为150000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆于2015年7月26日23时许在平邑县南环路发生交通事故，该事实有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的证明予以证实，本院予以认定。根据临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的证明可知本案事故发生原因系原告的车辆追尾第三者所致，故本院认定原告的车辆负事故的全部责任。原、被告之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失150000元，有被告公司出具的定损报告予以证实，被告无异议，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告陈现铭车辆损失150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担50元，由被告负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 苏小霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14564号
原告刘汝佩，男，1981年12月7日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘杰，1983年8月10日出生。
被告刘媛，女，1986年4月17日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红。
原告刘汝佩与被告刘杰、刘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝佩及其委托代理人周花燕、被告刘杰、被告刘媛及其委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝佩诉称：刘汝佩与刘杰系同事关系，刘杰与刘媛原为夫妻关系。2013年3月，刘杰因购买房屋向刘汝佩借款3万元，刘杰称全部借款均用于支付他与刘媛购买的房屋的首付款，并称尽快归还，后刘汝佩多次催要，刘杰均表示无力偿还。故刘汝佩诉至本院，要求：刘杰和刘媛偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称：借款的事实存在，当时向刘汝佩借款用于支付刘杰和刘媛购买房屋的首付，但是刘杰和刘媛离婚时，房屋给了刘媛，故刘杰现在也无力偿还上述借款。
被告刘媛辩称：不同意刘汝佩的诉讼请求。当时购买房屋是借款都是刘杰对外借的，离婚时刘杰承诺所有的对外债务均由刘杰负担，无需刘媛偿还。此外刘媛本身也不具备偿还能力，至于双方的房屋归属刘媛与对外的借款没有关系。
经审理查明：2013年3月22日，刘汝佩向刘杰账户汇款3万元。刘杰和刘媛均认可，上述款项是刘杰借来用于支付刘杰与刘媛购买房屋的首付款，至今尚未偿还。
另查，2012年1月19日，刘杰与刘媛登记结婚，2013年11月12日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚协议中将所购的房屋归属于刘媛，但未就涉案的债务进行处理。庭审中，刘媛表示，刘杰在离婚时称所有的对外债务均由其承担，刘杰对此不予认可。
上述转账汇款凭证、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘杰、刘媛对于因在婚姻存续期间向刘汝佩借款用于购买房屋的事实表示认可，但对于由谁承担偿还义务产生争议。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因刘杰向刘汝佩借款的行为发生于刘杰与刘媛婚姻存续期间，且借款用途系用于婚姻期间购买房屋，故该债务应认定夫妻共同债务。现双方办理了离婚手续，但是在离婚协议中未对于涉案债务如何处理作出约定。刘媛主张应由刘杰个人承担，但未向本庭提供相应证据予以佐证，且刘杰对此予以否认，故本院对于刘媛的抗辩意见不予采信。刘杰、刘媛应共同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘媛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘汝佩借款本金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘杰、刘媛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初196号
原告吴静怡，女，1968年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊部，住所地哈尔滨市南岗区文昌街22-28号。
法定代表人郭永志，职务院长。
本院在审理原告吴静怡与被告哈尔滨超龙医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费2300元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的1800元予以退回。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月一日
书 记 员 柳青青
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第138号
申请人姚敏。
被申请人河北汉和农业科技有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街1号。
本院在执行申请人姚敏与被申请人河北汉和农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被申请人河北汉和农业科技有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第747号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第555号
原告：陈俊芝。
被告：王念国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告陈俊芝与被告王念国等交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊芝于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型客车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告陈俊芝的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型客车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年二月九日
书记员 麻连涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一初字第19号
原告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人：姜军，董事长。
委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜天成置业有限公司，住所地；山东省莱芜市钢城区黄庄镇吕家庄社区居委会院内。
法定代表人：韩成业，总经理。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
原告江苏溧阳城建集团有限公司与被告莱芜天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，被告莱芜天成置业有限公司于2015年11月9日以双方约定仲裁为由，提起管辖权异议。
本院认为，江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）与莱芜天成置业有限公司于2011年订立的吕家庄城中村改造建设工程施工合同第三部分，专用条款第37条争议解决约定：“在履行合同过程中产生争议时：请建设行政主管部门调解，并约定向莱芜市仲裁委员会提请仲裁”。该仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依照该规定，被告的异议成立，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，应予驳回。原告应向约定的仲裁机构提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。
案件受理费191830元，江苏溧阳城建集团有限公司已预交，依法予以退回。保全费5000元，由江苏溧阳城建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者山东省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1671号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告廖捍轲，男，壮族，住广西桂林市象山区，公民身份证号：×××0212。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年11月3日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××93，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年11月13日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月10日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月10日止）人民币本息及费用合计3115.78元（其中：本金2500元、利息及费用615.78元）；二、被告支付2014年1月11日起至清偿日止的利息（以人民币2500元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告廖捍轲在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年11月3日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××93），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年11月13日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月10日，被告累计共透支人民币本金2500元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共615.78元，合计为3115.78元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币2500元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月10日止的利息及相应费用共615.78元，二项合计为3115.78元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月11日起至付清之日止（以欠款本金2500元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖捍轲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2500元，并支付截至2014年1月10日止的利息及费用人民币615.78元，二项合计人民币3115.78元；
二、被告廖捍轲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自201年1月11日起至付清之日止的利息（以欠款本金2500元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖捍轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1077号
原告潘在月，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告张中海（又名张忠海），男，成年，汉族。
本院在审理原告潘在月诉被告张中海买卖合同纠纷一案中，原告潘在月于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同一天决定立案受理。根据原告的申请，本院于2015年9月17日与原告共同到澄迈县公安局调取被告张中海的身份信息，但未能查询到“贵州省大方县双山镇大河村三组张中海”的相关信息。
本院认为，有明确的被告是起诉的必备条件。原告在民事起诉状中列写被告张中海，但原告未能提供证据证明其身份，经查公安机关户籍电子档案“贵州省大方县双山镇大河村三组张中海”也未登载，故无法确认被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘在月的起诉。
案件受理费561元，退还原告潘在月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1234号
原告：刘步成。
原告：顾金娣。
被告：刘星。
被告：吴琼。
原告刘步成、顾金娣诉被告刘星、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘步成、顾金娣、被告刘星、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被告刘星的父母。2009年9月29日，被告刘星因投资餐饮店缺少资金向两原告借款50000元。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告在借款期限届满后均未向两原告归还借款，故请求判令：1、两被告共同返还两原告借款本金50000元；2、两被告共同支付利息12150元（按年利率6.4%从2009年9月29日计�至2013年5月20日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘星答辩称：对两原告主张的借款事实无异议，该借款系被告刘星与他人合伙经营餐饮店所需向两原告借款，经营所得亦用于两被告家庭生活。被告吴琼也知晓该借款。
被告吴琼答辩称：两被告于2004年3月登记结婚，于2013年4月经法院判决离婚，被告吴琼知晓2009年时被告刘星与他人合伙经营餐饮店的事实，但对于两原告主张的借款并不知情，不同意承担还款责任。
两原告共同提供了下列证据材料：
1.借条1份，证明被告刘星向两原告借款的事实；
2.存款凭条1份；
3.俞剑出具的证明1份；
证据2、3共同证明两原告按照被告刘星的指示提供了借款的事实。
4.（2012）杭西民初字第1174号民事判决书1份（复印件），证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两原告提供的证据经质证，被告刘星对该些证据均无异议。被告吴琼对证据1、2、3的真实性无异议，但其对该借款并不知情；对证据4无异议。
两被告未提供证据材料。
两原告提供的证据1、2、3为原件，本院对该些证据予以认定；证据4虽为复印件，但经与本院（2012）杭西民初字第1174号卷宗核实无异，本院对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系，被告刘星系两原告之子，两被告原系夫妻关系。2009年9月9日，被告刘星向两原告出具借条一份，载明：“今借父母人民币伍万元整，用于创业，借期壹年。”2009年9月29日，两原告按照被告刘星指示，向案外人俞剑账户存入现金50000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘星向两原告借款的事实清楚，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭经营所需，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款合同自两原告向被告刘星提供借款时即2009年9月29日生效。因该借款并未约定利息，故两原告要求两被告支付借期内的利息无法律依据，本院不予支持，但两被告应自借款期限届满之次日即2010年9月29日起按银行同期贷款利率向两原告支付逾期利息。经计算，截至2013年5月20日期间的逾期利息为8414.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘星、吴琼于本判决生效之日起十日内共同归还刘步成、顾金娣借款本金50000元，并支付逾期利息8414.17元（按照同期银行贷款利率自2010年11月29日起计算至2013年5月20日止），共计58414.17元；
二、驳回刘步成、顾金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由刘步成、顾金娣负担47元，刘星、吴琼负担630元，其中刘星、吴琼负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银�湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张青青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1453号
原告肖益德。
被告黎国保、吴丽华。
原告肖益德（以下简称原告）与被告黎国保、吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖益德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告黎国保向原告借款5万元用于家庭经营，并向原告出具了借条。从2014年下半年开始，原告多次找被告黎国保催交未果。因被告吴丽华系被告黎国保之妻，此债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息3750元，承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系同事且关系较好。2013年10月24日，被告黎国保向原告借款5万元，并向原告出具“今借到肖益德现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人黎国保2013年10月24号”的借条一张。而后，原告多次找被告黎国保催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告黎国保向其出具的借条，原告与两被告家庭人员的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告黎国保借原告之款有原告持有被告黎国保向其出具的借条为凭，且两被告在诉讼过程中未提出异议，原告与被告黎国保之间借款关系成立。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黎国保、吴丽华应承担共同偿还的责任。被告黎国保向原告出具的借条没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，因双方没有约定，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国保、吴丽华在本判决生效后5日内偿还原告肖益德借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黎国保、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4778号
原告:金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，金枭，公司员工。
被告:贡燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告贡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 康紫莹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第310号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市南山路170号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人方xx（特别授权代理），男。
被执行人陈xx。
申请执行人奉化市农林局于2014年12月3日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2014）第041号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市农林局于2014年7月21日作出奉农林罚决字（2014）第041号行政处罚决定。认定被执行人未经林业行政主管部门批准取得林地占用审批许可手续的情况下，擅自在山林上开垦林地、建房、修路的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，责令被执行人对未经林业相关部门审批所建造的房子和修建的道路在接到本决定书之日起一个月内恢复原状；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，责令被执行人对擅自开垦的林地在接到本决定书之日起一个月内恢复原状；决定对被执行人陈xx如下处罚：1、处非法改变林地用途面积（房子和道路合计593.75平方米）每平方米10元，计，5937.5元的罚款；2、处擅自开垦林地面积（11798.8平方米）每平方米8.5元，计100289.8元，合计106227.3元的罚款。申请执行人奉化市农林局于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市农林局于2014年10月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市农林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2014）第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初22号
原告：王本前，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋1单元3-5层。统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
原告王本前与被告冯开洞、安徽同建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本前、被告安徽同建建设集团有限公司的委托代理人邵恒成到庭参加诉讼。被告冯开洞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本前诉称：冯开洞为安徽同建建设集团有限公司承建五河县联友中小产业园施工期间，向我赊购建房材料，欠20000元未付。2016年7月6日，冯开洞给我出具一张欠条。后我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求被告支付我材料款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清欠款时止）。
被告安徽同建建设集团有限公司辩称：1、冯开洞所承揽的工程并不是与我公司签订的承揽合同；2、冯开洞以个人名义与五河联友中小企业投资有限公司签订的合同没有我公司盖章；3、冯开洞承揽的活除了钢结构部分因质量问题没有给钱，其余项目已全部结清；4、既然是合同纠纷，应当包括货物、数量、名称等内容，不能仅以欠条要我公司承担责任；5、冯开洞未到庭，无法确认该欠条是否为本人书写。如果欠条属实，应由冯开洞承担责任；6、冯开洞是否欠原告钱我们不清楚，我公司已经把钱支付给冯开洞，冯开洞没有发钱给原告是冯开洞的责任。欠条上也没有我公司的章。综上，我公司不应当承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告冯开洞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2014年五河联友中小企业投资有限公司将坐落在五河县城南工业园内的五河县联友中小企业产业园工程发包给安徽联友建设工程有限公司（现名为安徽同建建设集团有限公司）施工，被告冯开洞承揽了部分工程，挂靠在安徽联友建设工程有限公司。在工程施工期间，冯开洞向原告赊购水泥，欠20000元未付。2016年5月10日，五河联友中小企业投资有限公司与安徽同建建设有限公司达成工程决算及支付工程款协议，该协议由安徽同建建设有限公司作为乙方盖章，冯开洞作为乙方代表签名。2016年7月6日，冯开洞给原告出具一张欠王本前材料款20000元的欠条。后原告多次催要该款，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：冯开洞欠王本前材料款20000元，有其所写欠条为证，事实清楚，证据充分。王本前要求冯开洞偿还欠款的请求应予支持。冯开洞将承揽的工程挂靠在安徽联友建设工程有限公司，该公司应对冯开洞在挂靠期间产生的债务承担连带责任。安徽同建建设集团有限公司系安徽联友建设工程有限公司变更，应对更名前的债务承担民事责任。原告要求被告支付利息的请求，原、被告没有约定，不予支持。被告冯开洞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开洞欠原告王本前材料款20000元，应于本判决生效之日起10内付清。
二、被告安徽同建建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条
企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条
以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1241号
申请执行人韩静
被执行人崔江涛
本院在执行韩静诉崔江涛婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1241号
申请执行人韩某某
被执行人崔某某
本院在执行韩某某诉崔某某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第780号
申请执行人：郑阳，男，现住辽宁省铁岭市。
被执行人：吉林省翔富汽车零部件有限公司。
被执行人：吉林省东森建筑工程有限公司。
申请执行人郑阳与被执行人吉林省翔富汽车零部件有限公司、吉林省东森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）公民二初字654号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款8900元。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第655号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲友玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特610号
申请人刘芬琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
法定代表人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人刘芬琴、申请人刘珠群、申请人王军旗、申请人娄海涛、申请人马宁、申请人中牟县豫通客运有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘芬琴诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人刘芬琴各项损失2510.6元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款2816.41元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00171号
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口区支行。
负责人ＸＸ。
被申请人重庆某某商贸有限公司。
法定代表人黎炯。
被申请人黎某，女，1978年6月12日出生，汉族。
被申请人蔡某某，男，1974年10月25日出生，汉族。
被申请人重庆某某饮食文化发展有限责任公司。
法定代表人蔡小波。
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人黎某、被申请人蔡某某、被申请人重庆某某饮食文化发展有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人黎某、被申请人蔡某某、被申请人重庆某某饮食文化发展有限责任公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人黎某、被申请人蔡某某、被申请人重庆某某饮食文化发展有限责任公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月三日
书记员 刘海红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4423号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告李斌斌。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告李斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李斌斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳德物业服务有限公司撤回对被告李斌斌的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃柳华，男，1976年9月15日出生广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇××号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月24日被融安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月17日被融安县公安局取保候审，2013年3月21日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人刘道扬，男，1982年8月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月24日被融安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月17日被融安县公安局取保候审，2013年3月21日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人覃柳华、刘道扬犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年03月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃柳华、刘道扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日9时许，被告人覃柳华、刘道扬在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐向周勇、黄玉龙购买的位于长安镇银洞村拉凡屯“闷水路脚”（地名）林地内的两株野生樟树，伐倒后断成1米至2米长的原木，并于当天将采伐的樟树原木运走一车出售获利。次日上午，被告人覃柳华、刘道扬运输第二车香樟原木后，在返回的途中被融安县公安局森林警察大队民警抓获。经融安县林业技术人员到采伐迹地对现场遗留的伐蔸实地检量，被告人覃柳华、刘道扬合伙采伐的两株樟树地径分别为68厘米、50厘米；经融安县木材检尺中心鉴定，被采伐的二株樟树是国家二级重点保护植物香樟。案发后，被告人覃柳华、刘道扬所采伐的香樟已经变卖，所得款人民币720元暂存融安县林业局。
上述事实，被告人覃柳华、刘道扬在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，有证人刘某某、肖某某证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、暂扣财物专用收据件、鉴定结论通知书、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳华、刘道扬违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物香樟二株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃柳华、刘道扬犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能当庭认罪，酌情从轻处罚。二被告人辩解其在被公安抓获后能带公安人员去看已经砍好留作家具的樟树，属于自首，请求从轻处罚的意见，与法律规定的自首不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人覃柳华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延。即自2012年11月24日起至2016年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘道扬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延。即自2012年11月24日起至2016年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、暂存于融安县林业局的被告人覃柳华、刘道扬所采伐涉案香樟变卖款人民币720元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 石家和
二〇一三年四月八日
书 记 员 韦明姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9516号
原告：中山市古镇联湘利五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：李耀来，该加工店经营者。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇昊盟灯饰门市部，住所地中山市古镇。
主要负责人：王建炎，该门市部经营者。
被告：王建炎，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市古镇联湘利五金加工店诉被告中山市古镇昊盟灯饰门市部、王建炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告中山市古镇昊盟灯饰门市部、王建炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款74476元及逾期付款利息（从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来。被告以越盛灯饰及昊盟灯饰对外经营。2015年初，被告向原告购买五金配件，原告向被告送货，但原告送货后，被告并未立即支付全部货款。后原告及被告于2015年4月21日进行对账并签订欠条，被告确认共欠原告货款74476元，并承诺于签订欠条之日起45天内还清，并于2015年4月28日先付一半欠款。但是被告并未于2015年4月28日向原告支付现金，而是向原告交付一张由中山市捷利机械有限公司出具的支票（支票金额为42600元，出票日期为2015年6月15日）。但支票到期后，原告承兑时被退票。后原告要求被告付款，被告表示要收回支票后方能付款。因此2015年6月18日，被告王建炎的妻子廖梅英收回了支票，但未向原告支付任何款项，更未于45日内还清欠款。原告为此特向法院起诉。
被告中山市古镇昊盟灯饰门市部、王建炎在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告王建炎是中山市古镇昊盟灯饰门市部经营人。被告王建炎以中山市古镇昊盟灯饰门市部及中山市古镇越盛灯饰厂（无进行工商登记）的名义向原告购买五金配件。2015年4月21日，被告王建炎向原告出具欠条确认尚欠原告货款74476元，承诺于出具欠条45天内还清，并于2015年4月28日内先支付一半。2015年4月28日，被告王建炎交付一张出票人为中山市捷利机械有限公司出具的支票（支票金额为42600元，出票日期为2015年6月15日）交付给原告，但该支票无法承兑，后被告将支票回收，但未向原告支付任何货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款74476元，原告为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告王建炎及其经营的中山市古镇昊盟灯饰门市部拖欠原告货款74476元，有原告提交的欠条、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未能按约定付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款74476元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇昊盟灯饰门市部、王建炎于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇联湘利五金加工店支付货款74476元及逾期付款利息（从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费1662元（该款原告已预交），由被告中山市古镇昊盟灯饰门市部、王建炎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十日
书记员 林家立
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第98号
原告李再华，1979
年8月14日生，汉族，住址德清县武康镇群安小区18幢601室。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈成武，1976
年1月7日生，汉族，住址洞头县北岙镇三盘街29号，现住德清
县武康镇吉祥苑50幢401室。
本院在审理原告李再华与被告陈成武民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年4月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李再华撤回起诉。
本案受理费减半交纳44元，由原告李再华负担。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月二十七日
书记员 姚海根
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1740号
原告张运峰，男，1938年7月3日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。
法定代表人曹洪启。
被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。
法定代表人姜新华，该公司经理。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原�张运峰的起诉。
原告预交诉讼费25元予以退回。
本裁定立即生效。
审判员 韩 明
二〇一七年二月十五日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1740号原告张运峰，男，1938年7月3日出生，汉族，农民，住商丘市。被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。法定代表人曹洪启。被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。法定代表人姜新华，该公司经理。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原�张运峰的起诉。原告预交诉讼费25元予以退回。本裁定立即生效。审判员 韩 明二〇一七年二月十五日书记员 刘炎裕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保279号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01－02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司，住所地凤庆县云凤路华屹溪谷盛景3－6号。
法定代表人：陈恒水，总经理。
被申请人：云南巨鹏能源集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A2－16室。
法定代表人：徐小芳，总经理。
被申请人：刘垣良，男，汉族，1957年7月22日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：徐小芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：云南巨鹏燃气投资开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街31栋。
法定代表人：徐小芳，总经理。
被申请人：云南湘金投资有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号孵化器厂房第6层西北侧。
法定代表人：汤秋云，董事长。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司、云南巨鹏能源集团有限公司、刘垣良、徐小芳、云南巨鹏燃气投资开发有限公司、云南湘金投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司、云南巨鹏能源集团有限公司、刘垣良、徐小芳、云南巨鹏燃气投资开发有限公司、云南湘金投资有限公司银行存款人民币40958959.07元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司以其独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司、云南巨鹏能源集团有限公司、刘垣良、徐小芳、云南巨鹏燃气投资开发有限公司、云南湘金投资有限公司银行存款人民币40958959.07元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳一诺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00058号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人郭庆华，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科员。
被申请执行人王飞，男，1966年6月14日生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人王飞不履行淮田卫医罚字（2014）054号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）054号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）054号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法�
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3215号
上诉人（原审原告）:薛海青，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）:高玉军，男，1964年4月20日生，汉族，建筑工头，住安阳市北关区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:吴生来，安阳市北关中兴法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托诉讼代理人:朱相海，安阳市北关中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。组织机构代码：76947432-8。
法定代表人:杨永峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人:郭震，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人薛海青、高玉军因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛海清上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在距二上诉人住房50公分的地方修建换热泵房属违章建筑，无任何审批手续，且建泵房高4.5米，超出院墙1.5米，致使上诉人住宅从安全、采光、通风、生活均受到影响，特别是噪音致上诉人整夜无法休息。
被上诉人安阳益和热力有限责任公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回上诉人的上诉请求。1.该换热泵房屋系康乐花园全体业主所有，其公司不是所有权人，该房屋是否属于违章建筑应当有有关各行政机关予以确认，上诉人认为该房屋以及换热泵影响其采光、通风，应以小区业主为被告，其公司不是适格被告。2.其公司在使用该房屋进行工作系统二次转换，已经对房屋采取了必要的措施，并没有产生影响上诉人的噪音。3.在一审调解阶段，其公司的意见，即上诉人陈述的同意采取消除噪音措施并安装防盗网等并不代表我公司认可该房屋影响其通风、采光，和噪音影响。4.根据谁主张谁举证，上诉人应提供该房屋和设备产生影响的证据，很显然上诉人不能提供，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人薛海清、高玉军向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人益和热力公司拆除妨害上诉人薛海青居住生活建筑换热泵房；上诉人高玉军要求被上诉人益和热力公司改建妨害上诉人高玉军居住生活建筑××泵房（××泵房××安阳市××区康乐花园社区3号楼旁边的换热泵房）。
一审法院认定事实：原告薛海青、高玉军现分别居住在安阳市××区××路××花园××楼××单元××、××号，为该栋楼的最西一单元，在该栋楼西侧有一院墙，墙外有一换热泵房，高度超出院墙大约1.5米。原告薛海青称该换热泵房影响其采光并有噪音，于2016年3月9日提出司法鉴定申请，要求对构成影响采光、噪音有无因果关系进行鉴定，2016年4月7日申请暂不鉴定，请求法庭调解为主。后经法庭多次调解未果。
另查明，该换热泵房为被告益和热力公司建设、使用、管理。安阳市××区××路××花园××楼××单元××、××号的房屋所有人为原告薛海青，安阳市××区××路××花园××楼××单元××、××号的房屋所有人为原告高玉军。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告益和热力公司作为换热泵房的使用人，有义务对泵房进行管理、维修，使换热泵房不损害第三人利益。原告薛海青、高玉军作为房屋的所有权人，有权维护自身的合法权益。原告薛海青称该换热泵房影响其采光并有噪音，要求拆除该房屋，但是原告薛海青并未提供证据证明采光、噪音对其所产生的具体损害，对其要求拆除该房屋的诉讼请求不予支持。关于该换热泵房是否影响原告高玉军的居住安全，应如何解决安全问题。首先，原告高玉军为了保护自己的权益不受侵害（即居住安全问题），应当选择低成本、小损失的方式予以解决，拆除改建房屋不是解决问题的唯一方式。其次，从原告高玉军提供的照片看，其外窗装有防盗网，换热泵房的高度对原告高玉军的居住安全不足以导致拆除改建该房屋。故原告高玉军称该换热泵房影响了其安全，坚持要求改建房屋的诉讼请求不予支持。虽然两原告的诉讼请求没有得到支持，但是被告益和热力公司作为该换热泵房的建设、使用、管理人应当尽可能改建设施，减少噪音，降低对周围居民的安全隐患。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告薛海青、高玉军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年3月30日谈话笔录一份，证明北关区法院技术科2016年3月28日打电话告知北京可以做鉴定，需要交鉴定费10万，提交2016年4月7日申请书，证明2016年3月15日停止供热，不具备鉴定的客观条件，提交安阳晚报2016年5月30日第5版，证明相邻房间距过小，存在较大安全隐患，违法建筑房屋不用鉴定就被政府行政机关拆除。被上诉人益和热力公司对谈话笔录、申请书的真实性、合法性均有异议，该两份证据系上诉人及其代理人内部产生的约定，本案一审过程中，上诉人提出鉴定又撤回鉴定，无法证明该设备及其房屋影响其通风采光，造成噪音污染的事实，上诉人提供的报纸与本案不存在任何关联性，是否属于违章建筑应由行政机关进行认定。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告薛海青主张该换热泵房影响其采光并有噪音，要求拆除该房屋，上诉人在一审中提出鉴定又撤回鉴定，原告薛海青并未提供充分证据证明采光、噪音对其所产生的损害。原告高玉军主张该换热泵房影响其居住安全，从原告高玉军提供的照片看，其外窗装有防盗网，换热泵房的高度对原告高玉军的居住安全不足以导致拆除改建该房屋，且拆除改建房屋不是解决问题的唯一方式。被告益和热力公司作为该换热泵房的建设、使用、管理人应当尽可能改建设施，减少噪音，降低对周围居民的安全隐患。上诉人提供的报纸与本案不存在任何关联性，是否属于违章建筑应由行政机关进行认定和处理。一审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人薛海青、高玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛海青、高玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 尉晓珑
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初267号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地：阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：李鹄，工作人员。
被告：高建军，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：高洪理，男，汉族，住阳泉市郊区，系被告高建军叔叔。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建军偿还所欠原告借款本金49000元及截止2017年2月22日的利息17975.08元，以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高建军于2013年10月28日在我社以农户小额方式贷款49000元，期限11个月，利率7‰，到期日为2014年9月27日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，经我社信贷人员多次上门催收，但被告一直以周转困难，暂无资金归还贷款为由，推脱不还，鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，故起诉。
高建军辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、贷款合同一份，证明被告向原告贷款49000元用于购矾石，合同约定借款期限从2013年10月28日起至2014年9月27日止，年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为12.6%。
2、借款借据一份，证明原告已于2013年10月28日向被告发放贷款49000元。
综合上述证据，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效，本院予以确认。贷款合同到期后，被告未按合同的约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告高建军偿还原告借款本金49000元及截止2017年2月22的利息17975.08元的请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于逾期罚息，贷款合同明确约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，该合同约定的贷款年利率为8.4%，故原告要求被告按照年利率12.6%向其支付从2017年2月23日之后的逾期利息至实际付清全部款项之日的请求，符合双方合同约定，且不超过法律规定的利率上限，对此项请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建军在本判决生效后十日内支付所借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社贷款本金49000元，及截止2017年2月22的利息、罚息17975.08元，并偿还原告2017年2月23日日之后利息、罚息按合同约定继续支付至付清全部本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年四月十七日
书记员 王海燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第168号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
辩护人王海、哈成堂，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人哈成堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人张某甲因家中钱物被盗，怀疑是曾来他家的张某乙所为。次日20时许，张某甲和其父张某丙拿着刀、扳手等工具欲去张某乙家质问，在路口碰到前来说明情况的张某乙母子，张某甲上前在张某乙的脸部和头部用套筒扳手手柄打了几下，张某丙用刀在张某乙的左肋部戳了一下。张某乙先后到互助县人民医院、青海省人民医院住院治疗。其伤情被法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某甲未提出异议。辩护人哈成堂提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，无前科且有自首情节，具有真诚的悔罪表现；2.被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年11月12日，被告人张某甲因家中钱物被盗，怀疑是曾来他家的张某乙所为。次日20时许，张某甲和其父张某丙拿着刀、扳手等工具去张某乙家质问，在路口碰到前来说明情况的张某乙母子。张某甲上前在张某乙的脸部和头部用套筒扳手手柄打了几下，张某丙用刀在张某乙的左肋部戳了一下。张某乙先后到互助县人民医院、青海省人民医院、青海省交通医院住院治疗，诊断为，急性闭合性颅脑损伤：1.右颞脑挫裂伤；2.外伤性气颅；3.右颞颅骨粉碎凹陷性骨折；4.右耳耵聍；5.头皮裂伤；6.多发刀刺伤。法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2014年11月13日20时50分，郑某某向公安机关报案，称在张某丙家门口，张某丙及其子张某甲将张某乙殴打致伤；
2.被害人张某乙陈述。证明2014年11月13日20时许，张某丙和张某甲以他偷了钱为由，张某丙用刀在他腹部戳了一下，张某甲用套筒扳手在他头部、脸部打了二三下；
3.证人张某丁证言。证明他听见母亲郑某某喊叫声，跑到巷道看见弟弟张某乙趴在硬化路上，身旁有血迹，张某丙手里拿着刀子，张某甲拿着套筒扳手在张某乙身后站着；
4.证人郑某某证言。证明因张某丙怀疑她的三儿子张某乙偷了他家的钱，她和张某乙正准备到张某丙家澄清事实，走到张某丙家门口，碰见张某丙父子，张某乙跑开了，张某丙和张某甲追过去将张某乙打伤，后她向“110”报了警，过了五六分钟警察到了现场；
5.证人马某某证言。证明她看见张某乙趴在门口的水泥地上，他丈夫张某丙和儿子张某甲在张某乙身旁站着；
6.同案人张某丙陈述。证明其子张某甲说2014年11月12日晚上，张某乙到他家下载歌曲回家后，发现他家的保险柜打开着，便怀疑保险柜里的零钱（金额不详）被张某乙拿走了。同月13日他酒后回家看见张某乙和郑某某在他家巷道，他就叫儿子张某甲拿个刀子出来吓唬张某乙，后他用刀子在张某乙身上划了几下，张某甲在张某乙的头部和脸部打了几下，张某甲用什么东西打的没看清；
7.被告人张某甲供述。其承认上述犯罪事实；
8.青海省人民医院、交通医院病案。证明被害人张某乙受伤住院治疗及诊断情况；
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人张某乙的伤情构成轻伤一级；
10.归案情况说明、李某某情况说明。证明被告人张某甲有自首情节。
另外，谅解书、（2015）互刑初字第168号刑事附带民事调解书、收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失64000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑罚。互助县司法局的评估意见为，对被告人张某甲可以适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人哈成堂的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、作案工具套筒扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年三月三日
书记员 湛文琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终59号
上诉人（原审被告）：杨雪玲，汉族，庆阳市赛尔斯娱乐有限责任公司股东，住庆城县。
上诉人（原审被告）：韩明文，汉族，庆阳市赛尔斯娱乐有限责任公司员工，住庆阳市。杨雪玲之子。
被上诉人（原审原告）：杨丽，汉族，居民，住庆城县。
上诉人杨雪玲、韩明文因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服�城县人民法院（2016）甘1021民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨雪玲及其与韩明文共同委托诉讼代理人吴建东、被上诉人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨雪玲、韩明文上诉请求：撤销原判，驳回杨丽对韩明文的诉讼请求，并依法对下剩借款数额予以确定。一、二审案件受理费等其他费用由杨丽承担。事实与理由：一审判决由韩明文承担还款责任错误，杨丽主张的借款与韩明文没有任何关系，韩明文在借条上签字，只是用以证实借贷事实，一审对借款本息计算错误，其中25.8万元明显属于利息，不能计入本金计算复利，杨雪玲向杨丽归还的现金及房屋抵偿的部分是本金，不存在先付息后冲本的问题。
被上诉人杨丽答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
杨丽向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杨雪玲、韩明文返还杨丽借款本息63.5万元（其中利息13万元，截止2016年10月10日的利息，包含60万元按照月利率1.5%计算54000元，20万元按照月利率2%计算76000元）并按月利率1.5%计算2016年10月10日至借款归清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由杨雪玲、韩明文承担。
一审法院审理查明，2012年，杨丽与杨雪玲因生意往来相识。2013年6月，杨雪玲以其在西峰南站隔壁经营的赛尔斯KTV资金周转为由，多次向杨丽借款。2015年3月4日，杨雪玲、韩明文借杨丽现金20万元，约定月利率3%，并出具欠条，载明：”今借到杨丽现金贰拾万元整(200000元)，利息3分钱，杨雪玲、韩明文，2015年3月4日。”其余借款至2016年4月1日止经双方核算，共计剩余本金60万元，欠利息25.8万元，当天，杨雪玲、韩明文共同出具60万元（约定月利率1.5%）、25.8万元（未约定利息）的借条两张。2016年6月10日归还现金105000元，2016年7月20日以房屋抵顶归还44万元。2016年7月22日，杨丽再次向杨雪玲索款时，杨雪玲将其所有的×××号白色奥迪Q5轿车一辆交由杨丽使用（未办理过户手续）。
一审法院审理认为，杨雪玲、韩明文承认杨丽主张的事实。双方争议焦点：1、已归还的54万元是否应全部从本金中扣减；2、借款本息如何偿还。杨雪玲同意归还杨丽借款108万元，但认为已归还的54万元应从实际借款80万元中先归还本金，对其辩解意见不予采纳。依照行业惯例借款还本付息，即80万元按阶段（其中20万月利率2%、60万月利率1.5%）经计算至2016年7月22日利息扣减545000元下余借款本金为354721.85元较为合理。对于结算25.8万元利息，杨雪玲、韩明文共同出具借条一张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......。”杨雪玲未提交相关证据证实该笔利息超过利率24%，可计算在本金内。韩明文辩解其不是借款的实际使用人，但未提交相关证据予以证实，不予采信，应与杨雪玲共同偿还借款。
综上所述，杨丽诉请杨雪玲、韩明文归还借款、支付利息，理由正当，应予支持。对已归还545000元，按借款约定利息扣减归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：杨雪玲、韩明文于判决生效后三十日内给付杨丽借款本金612721.85元，并承担按月利率15‰计算支付354721.85元自2016年7月23日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，保全费3620元，共计13630元，由杨雪玲、韩明文负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于本案借款中韩明文是否应当承担还款义务，杨雪玲向杨丽出具的借条上，韩明文在借款人处�名，结合韩明文与杨雪玲之间为母子关系的事实，韩明文以借款人身份签字应当为其真实意思，韩明文亦未提供证据证实其并非借款的实际使用人，其在借条中以借款人身份签字后又以与借款无关为由拒绝承担还款义务，明显违背诚实信用原则，其该上诉理由不能成立。关于所归还的款项是清息还是还本双方持不同意见，依据民间借贷先清息后还本的一般交易习惯，对归还的款项应当先清息后还本。杨雪玲、韩明文亦未提交证据证明25.8万元利息欠条中利息计算超过法律规定的标准，且经核算，按双方约定的利息标准，至2016年7月23日，杨雪玲所归还数额冲减80万元借款产生的利息后，与一审判决数额一致。故对杨雪玲、韩明文上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清偿，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元，由杨雪玲、韩明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 竞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初241号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，女，1991年1月12日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月21日3时许，被告人万某在南京市公安局江宁分局高新园派出所办案区内，因民警调查一危险驾驶案，依法对其履行传唤手续，被告人万某拒不配合，并对民警张浩等人辱骂、殴打。
2016年1月21日，被告人万某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、朱某、梅某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、民警张浩的身份证明材料，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人万某系坦白、系初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人当庭提出的被告人万某主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人万某采取辱骂、殴打等行为阻碍人民警察依法执行职务，不宜认定为主观恶性、社会危害性不大，对于该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人万某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张旭