安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01183号
原告：任某某，女，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：任斌（系原告的父亲），汉族，住址同上。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：戴怡然，男，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
被告：叶龙贵，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：程向东，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
追加被告：ＸＸ，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告任某某诉被告戴怡然、叶龙贵、中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判。案件审理过程中，本院根据原告的申请及案件审理需要，于2015年10月15日依法追加ＸＸ为本案被告参加诉讼。2014年11月12日，本院公开开庭审理本案。原告任某某的委托代理人胡晓慧，被告ＸＸ及叶龙贵、ＸＸ的委托代理人徐友根，被告戴怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日22时25分左右，戴怡然醉酒后驾驶叶龙贵所有的车牌号为皖HH57**的小型客车，沿安庆市沿江东路由西向东超速行驶至沿江东路188号路段时，因遇相对方向来车采取避让措施时，致使小型客车分别与停放在道路南侧非机动车道内的车牌号为皖HWG7**的两轮摩托车以及骑座在皖HWP2**二轮摩托车上的原告、吴某某发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往安庆市第一人民医院住院治疗。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，戴怡然负事故全部责任，原告无责任。同时，叶龙贵于2014年1月14日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118092.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及当事人在交通事故中分别承担的责任。
2、原告户口簿、法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
3、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。
4、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗过程及原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费的依据。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的依据。
6、民事裁定书，证明原告已向被告主张权利的事实。
戴怡然辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的赔偿项目请法院依法判决。
戴怡然未向法庭递交任何证据。
叶龙贵、ＸＸ辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，对原告受伤也无异议。2、原告各项损失，由法院予以核实并依法认定。3、叶龙贵与ＸＸ系父子关系，叶龙贵只是车辆名义上的登记车主，车辆实际使用人与管理人均系ＸＸ，而ＸＸ不是肇事者与侵权人，不应承担本案侵权责任。4、事故车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），根据（2014）迎民一初字第00898号民事判决书及（2015）宜民一终字第00804号民事判决书认定的相关事实和法律适用，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，故被告在本案中不承担任何给付责任与义务。另ＸＸ垫付了1万元医疗费用，请在本案中一并处理，并由保险公司返还给ＸＸ。5、ＸＸ已支付赔偿款15万元（向公安机关缴纳12万元，向迎江法院刑庭缴纳3万元），死者家属领取10万元，剩余5万元由原告与袁某协商分配。
叶龙贵、ＸＸ未向法庭递交任何证据。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告诉求过高，请法院依法判决。
保险公司未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，各被告的质证意见如下：
戴怡然、叶龙贵、ＸＸ对证据均无异议。
保险公司认为：对证据的真实性均无异议，但证据4中的医疗费发票表明原告实际住院天数应为47天；出院记录中载明的护理期和营养期明显过长；编号为0002068927的医疗费发票未加盖医院的收费公章，不予认可；矫形器发票没有医嘱佐证，故不能证明与本案的关联性，不应得到支持。对其他证据的证明目的均无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据认定如下：
证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，各被告均无异议，故予以认定。证据4，各被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，至于原告损失的认定将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年8月4日22时25分许，戴怡然醉酒后驾驶皖HH57**号小型客车，沿安庆市沿江东路由西向东行驶至沿江东路188号路段时，与停放在道路南侧非机动车道内的皖HWG7**号两轮摩托车、站立在皖HWG7**号两轮摩托车东侧的陈某某、袁某以及骑坐在皖HWP2**号两轮摩托车上的任某某、吴某某发生碰撞，造成陈某某、袁某、任某某、吴某某受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，戴怡然负本事故的全部责任，陈某某、袁某、任某某、吴某某不负本事故的责任。此后，公安部门即对本案交通事故立案侦查。2014年9月29日，安庆市迎江区人民检察院向本院提起公诉，指控戴怡然犯以危险方法危害公共安全罪。2014年11月20日，本院作出（2014）迎刑初字第00129号刑事判决：被告人戴怡然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。该刑事判决已发生法律效力。在刑事案件处理过程中，ＸＸ向公安部门缴纳12万元用于伤者救治及善后处理费用，ＸＸ及戴怡然的亲友向本院预缴赔偿款5万元，原告从中获得赔偿1万元。
上述交通事故发生后，原告被送到安庆市第一人民救治，经检查诊断为：右胫骨下端骨折、右小腿下端开放性损伤。原告入院后，经完善相关检查，急诊行清仓缝合vsd负压引流术，然后行创面植皮术，术后予以抗炎补液等处理，原告病情逐渐平稳，于2014年9月23日出院。出院时医嘱：1、休息三个月，功能锻炼，加强营养，护理一人；2、禁止右下肢负重三个月；3、隔日换药；4、一月后门诊复查。在此期间，原告共住院47天，支付住院医疗费37248.21元。2014年11月3日，原告到医院进行复查，并支付门诊挂号费3元、摄片费143.50元。2014年12月底，原告向本院提起民事诉讼并申请对其伤残等级进行司法鉴定。为此，本院依法委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定。2015年3月16日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人任某某交通事故致右踝关节功能障碍，构成伤残等级十级。原告支付鉴定费1000元。2015年5月28日，原告向本院撤回起诉。2015年9月18日，原告再次向本院提起民事诉讼。
同时查明，叶龙贵与ＸＸ系父子关系。皖HH57**号小型客车登记车主为叶龙贵，叶龙贵就该车向保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日，本案交通事故发生在保险期间内。因本案交通事故造成陈某某死亡，本院（2014）迎民一初字第00898号民事判决要求保险公司在交强险内赔偿陈某某家属117303.70元（医疗费用5303.70元、死亡赔偿金112000元），在商业三者险内赔偿陈某某家属376812.68元，合计494116.38元，该款扣除保险公司已先行赔付的50000元，余款444116.38元在该判决生效后十日内赔付。保险公司对该判决不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00804号民事判决维持了本院民事判决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，戴怡然醉酒驾驶并导致交通事故发生，其过错显而易见；叶龙贵作为车辆所有人，其将车辆交付ＸＸ使用，不存在过错；而ＸＸ作为车辆管理人，对车辆疏于管理，致戴怡然在醉酒后有机会取得车子钥匙并造成本案交通事故发生，故ＸＸ对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的损失有：1、医疗费：原告诉求39194.71元（37248.21＋1800＋3＋143.50），其中1800元发票是2014年9月19日由安平县锦庆医疗器械贸易有限公司出具的，货物名称为“矫形器”，系原告住院期间发生的费用，但原告未能递交相应医嘱予以佐证，故不予认定；金额为3元的挂号费发票虽没有医院收款专用章，但该票据显然是医院出具，且与原告当日检查项目相印证，故予以认定；其他发票各被告均无异议，亦予认定。因此，原告该项损失认定为37394.71元（37248.21＋3＋143.50）。2、护理费：原告诉求14219.8元［101.57元／天（住院50天＋医嘱休息三个月即90天）］，其中：护理费标准，各被告无异议，故予以认定；护理期限，住院天数依据住院费发票认定为47天，出院后护理期限依据医嘱认定为90天。因此，原告该项损失认定为13915.09元［101.57元／天（47天＋90天）］。3、营养费：原告诉求4200元［30元／天（50＋90）天］偏高，现结合其伤情及医嘱酌定为2000元。4、住院伙食补助费：原告诉求1500元（30元／天50天），但经核实原告实际住院天数认定为47天，故原告该项损失认定为1410元（30元／天47天）。5、交通费：原告诉求500元（10元／天50天），现结合其住院天数及复诊次数酌定为480元。6、残疾赔偿金：原告诉求49678元（24839元／年20年10%），被告无异议，故予以认定。7、精神损害抚慰金：原告诉求8000元偏高，现依据原告的伤情及侵权人的过错程度酌定为7000元。8、鉴定费：原告诉求1000元，有鉴定费发票为据，且该项费用是在双方协商不成的情况下确定原告伤残等级所必须发生的费用，故予以认定。综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计112877.80元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额为40804.71元，扣除ＸＸ先行赔付的10000元，余下30804.71元（40804.71元-10000元）显已超出交强险中医疗费用的赔偿限额，故由保险公司在交强险内赔付4696.30元（10000元-5303.70元），余款26108.41元（30804.71元-4696.30元）由保险公司在商业三者险内赔付；其他赔偿项目合计72073.09元，因陈某某案已将交强险内死亡伤残赔偿限额赔付完毕，故由保险公司依据保险合同在商业三者险的限额内进行赔付，现由于精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，故由戴怡然、ＸＸ依据过错程度承担相应责任，即戴怡然负担5000元、ＸＸ负担2000元；余款65073.09元（72073.09元-7000元）由保险公司在商业三者险内赔付。另，ＸＸ垫付的医疗费10000元，因本案协商不成，故由ＸＸ与保险公司进行结算，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任某某因本案交通事故所造成的损失共计95877.80元（4696.30元＋26108.41元＋65073.09元）；
二、被告戴怡然在本判决生效后十日内赔偿原告任某某精神损害抚慰金5000元；
三、被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告任某某精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元减半收取即1331元（原告已预交），由原告任某某负担171元，被告戴怡然负担800元，中银保险有限公司安庆中心支公司负担50元，ＸＸ负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
8、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。