南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4560号
原告南充雪碳典当有限公司。
法定代表人欧阳超，经理。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
被告贺超。
被告吴燕。
被告胡云惠。
三被告共同委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
三被告共同委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所律师。
原告南充雪碳典当有限公司（简称雪碳典当）诉被告贺超、吴燕、胡云惠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梁媛适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任川，三被告共同的委托代理人郭军元、向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪碳典当诉称，2014年7月28日，原告与被告贺超、胡云惠签订借款协议书，约定原告出借人民币30万元给被告贺超，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月27日止，贺超以其所有的越野车作为质押，被告胡云惠承担连带担保责任，同时约定了利息和违约金。被告贺超与被告吴燕是夫妻关系，吴燕认可该债务为夫妻共同债务，借款期限届满后，经原告雪碳典当多次催收，被告拒不偿还。为此，特诉请法院依法判令1、被告连带偿还原告借款30万元及利息，支付违约金9万元，并承担原告实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺超、吴燕辩称，借款属实，但借款本金有异议，借款当天原告给被告转账30万元，但当天被告就给原告打款1.2万元，应视为偿还的本金，实际借款本金应为28.8万元。借款发生后，被告从2014年8月起至2015年1月止，按每月四分计息，每月1.2万元，共还了6个月利息，按照最高法院的解释规定，利息约定过高，被告多还了3.6万元利息，应从本金中扣除，在扣减我方已还本金利息的情况下，我方愿意偿还余下欠款。且原告主张的利息与违约金重复，不应支持。
被告胡云惠辩称是否承担担保责任由法院裁定。
为支持自己的主张，原告举出下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款协议书、借款借据、银行业务回单，拟证明被告向原告借款30万，被告贺超以川RC64**作为质押，被告胡云惠作为担保人在该协议上签字，根据约定，被告逾期还款应承担利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的所有费用；3、承诺函两份，拟证明被告吴燕承诺认可该债务为夫妻共同债务，被告胡云惠对该债务承担连带责任保证；4、当票，拟证明月费率每月4.2%、月利率0.46%，两项均应执行，虽约定超过4分，但实际是约定按四分计息，但原告方未收到过被告支付的利息。5、保全裁定书、保全费发票、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权已支出律师费2万元，诉前保全费用2920元，根据合同约定，均应由三被告承担。
三被告共同质证意见，对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但原告公司是典当公司，不应对外发放借款，发放借款不属于典当经营范围，故我方认为该借款协议是无效合同，只能偿还本金；对第3组证据无异议；对第4组证据当票的真实性无异议，但当票上的实付金额与对方的转账金额不一致，且原告出具了借款协议，没有典当的书面依据，实际履行也是按借款协议履行的，典当关系被借款关系取代，当票只起抵押借款作用，这也是原告以合法形式掩盖非法目的；对第5组证据的真实性无异议。
为支持自己的主张，三被告举出下列证据，三被告的身份证复印件。
原告对被告举出的证据表示无异议。
审理查明，2014年7月28日，原告雪碳典当与被告贺超签署《当票》一份，约定当户为贺超，当物为小型越野车普拉多一辆，典当金额为30万元，并约定典当借款费用月费率4.2%，月利率0.46%，合计每月的典当借款费用为4.66%。同时，原告与被告贺超、胡云惠又签订《借款协议书》一份，约定：甲方原告雪碳典当出借人民币30万元给乙方被告贺超，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月27日止，借款期满，乙方应按期足额一次性向甲方还清借款，否则，乙方应按未还金额30%给付违约金，并自逾期之日按未还金额的月息2.5%计算利息至付清为止，并承担甲方主张权利所产生的诉讼费用、律师费用等。乙方以其所有的小型越野车号牌号码川RC64**（车架号：JTEBX3FJ7BKQ63749）作为质押，丙方被告胡云惠为乙方履行本协议向甲方提供连带担保责任。甲乙丙三方在该合同落款处盖章、签字并捺印。被告吴燕、胡云惠于当日各出具了《承诺书》一份并签字捺印，“本人为贺超的配偶吴燕，鉴于南充雪碳典当有限公司与贺超于2014年7月28日签订了借款金额为人民币叁拾万元整的《借款合同》，本人承诺将上述借款合同项下债务作为夫妻共同债务，并保证予以清偿”、“本人胡云惠，鉴于南充雪碳典当有限公司与贺超于2014年7月28日签订了借款金额为人民币叁拾万元整的《借款合同》，本人自愿为借款人履行该借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括不限于借款本金、利息、违约金，以及实现本息违约金等相关的所有费用；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。如展期，保证期间顺延”，同日，原告雪碳典当与被告贺超在《借款借据》上盖章并签字捺印。2014年7月29日，原告雪碳典当通过工商银行两次转账支付被告贺超借款30万元。合同签订后，被告贺超将其所有的车牌号为川RC64**小型越野车质押并交付给原告保管。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告公司为本案支付律师代理费用2万元。
本院认为，按照《典当管理办法》的规定，原告雪碳典当可以从事动产质押典当业务，原、被告签订的《当票》、《借款协议书》及《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的规定，合法有效，双方形成了典当借款合同关系。典当借款期限届满后，被告未归还原告借款本金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担实现债权的费用，本院予以支持；对于典当期间的综合费率及利息，虽然《借款协议书》中未约定，但《当票》中约定月费率4.2%、月利率0.46%，亦符合《典当管理办法》的规定，且庭审中，原、被告均认可按月利率4%履行，故本院予以确认；对于原告主张被告给付违约金9万元的诉讼请求，因《借款协议书》中既约定了违约金又约定了逾期利息，本案中应优先适用逾期利息的约定，但双方约定的逾期利息超过了同期银行贷款利率的四倍，故超过的部分，本院不予支持；另对于被告辩称其已于借款当天给原告打款1.2万元，应视为偿还的本金，并从2014年8月起至2015年1月止，按每月四分计息，每月1.2万元，共支付原告6个月利息，利息超出部分应视为偿还本金的意见，因被告在庭审中及庭审后法庭指定期限内均未举出相关证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对被告该项抗辩意见不予采纳；被告吴燕出具承诺书，认可该债务为夫妻共同债务，其应与被告贺超共同偿还；被告胡云惠在《借款协议书》中作为丙方签字认可并出具承诺书，约定其为被告贺超的该笔债务提供连带担保责任，故被告胡云惠应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《典当管理办法》第二十五条“经批准，典当行可以经营下列业务：（一）动产质押典当业务……”、第三十七条第一款“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条第二款“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定判决如下：
一、被告贺超、吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告南充雪碳典当有限公司借款本金30万元，并从2014年7月28日起至2015年1月27日止以借款本金30万元为基数，按月利率4%支付综合费率及利息；
二、被告贺超、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告南充雪碳典当有限公司从2015年1月28日起以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至款付清之日止；
三、被告贺超、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告南充雪碳典当有限公司律师代理费2万元；
四、被告胡云惠对被告贺超、吴燕应履行的前述债务承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元、保全费2920元，由原告南充雪碳典当有限公司负担1050元，被告贺超、吴燕负担5445元，被告胡云惠承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一五年十月十四日
书记员 任芷函