安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02712号
原告：吴桂珍。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王建。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
原告吴桂珍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的诉讼代理人周振华、被告王建的诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴桂珍诉称：2013年1月29日，被告王建因需资金周转向原告借款400万元，并出具借条，双方约定月利率3%。被告借款后，分别于2013年4月25日归还本金280万元，2013年4月26日归还本金20万元，利息支付到2014年1月27日。双方于2014年5月31日签订对账单，确认被告尚欠原告本金100万元，月利率3%，利息支付至2014年1月27日。后原告多次催要，被告均未再还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100万元并支付利息45.6万元，同时自2015年8月1日起以100万元借款本金为基数按月息2%支付利息至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称：本案原被告借款利息约定超出法律规定，已付高于月息2分的利息款项应抵扣本金，本案已经支付的利息为615200元，其中205107.68元，应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金794892.32元，利息应自2014年1月28日起按月息2分计算。
原告吴桂珍为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、吴桂珍身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、王建身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条一份，汇款凭证一组，对账单一份，拟证明借款及汇款事实。
被告王建的质证意见为：对证据1、2“三性”无异议，对证据3真实性均无异议，但双方约定利率高出法律规定，故超出月息2%部分应当予以抵扣本金。
被告王建未向法庭提举证据。
本院认证：原告吴桂珍提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月29日，被告王建以资金周转为由向原告吴桂珍借款人民币400万元并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。同日，原告吴桂珍通过银行转账向被告交付了400万元的借款。后双方于2014年5月31日对该笔借款进行了核算并形成对账单一份，双方确认就该笔涉案借款截止到2014年5月31日，借款本金余额为人民币100万元（2013年4月25日归还280万，2013年4月26日归还20万），利息支付至2014年1月27日，原、被告双方及见证人程某均在对账单上签名。之后被告再未还本付息，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告吴桂珍借款并出具借条，原告吴桂珍交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，故被告王建理应偿还借款本息。本案的争议焦点在于尚欠本息数额的确定，即已按月利率3%支付的利息中超出年利率24%的部分是否能抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率如超过年利率36%则超过部分的利息约定无效，但本案中双方约定的利率未超过年利率36%，因此双方在对账单中确认的被告欠原告本金100万元及利息支付至2014年1月27日的账目应视为有效。故对原告要求被告偿还100万元本金及自2014年1月28日起按年利率24%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂珍借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数自2014年1月28日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；
驳回原告吴桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民事判决书
（2015）宁民一初字第02712号
原告：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处工业东路29号，公民身份证号码342524196603222629。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处金瓯花园落梅居2幢302室，公民身份号码34252419791223541X。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
原告吴桂珍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的诉讼代理人周振华、被告王建的诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称：2013年1月29日，被告王建因需资金周转向原告借款400万元，并出具借条，双方约定月利率3%。被告借款后，分别于2013年4月25日归还本金280万元，2013年4月26日归还本金20万元，利息支付到2014年1月27日。双方于2014年5月31日签订对账单，确认被告尚欠原告本金100万元，月利率3%，利息支付至2014年1月27日。后原告多次催要，被告均未再还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100万元并支付利息45.6万元，同时自2015年8月1日起以100万元借款本金为基数按月息2%支付利息至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称：本案原被告借款利息约定超出法律规定，已付高于月息2分的利息款项应抵扣本金，本案已经支付的利息为615200元，其中205107.68元，应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金794892.32元，利息应自2014年1月28日起按月息2分计算。
原告吴桂珍为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、吴桂珍身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、王建身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条一份，汇款凭证一组，对账单一份，拟证明借款及汇款事实。
被告王建的质证意见为：对证据1、2“三性”无异议，对证据3真实性均无异议，但双方约定利率高出法律规定，故超出月息2%部分应当予以抵扣本金。
被告王建未向法庭提举证据。
本院认证：原告吴桂珍提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月29日，被告王建以资金周转为由向原告吴桂珍借款人民币400万元并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。同日，原告吴桂珍通过银行转账向被告交付了400万元的借款。后双方于2014年5月31日对该笔借款进行了核算并形成对账单一份，双方确认就该笔涉案借款截止到2014年5月31日，借款本金余额为人民币100万元（2013年4月25日归还280万，2013年4月26日归还20万），利息支付至2014年1月27日，原、被告双方及见证人程学斌均在对账单上签名。之后被告再未还本付息，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告吴桂珍借款并出具借条，原告吴桂珍交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，故被告王建理应偿还借款本息。本案的争议焦点在于尚欠本息数额的确定，即已按月利率3%支付的利息中超出年利率24%的部分是否能抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率如超过年利率36%则超过部分的利息约定无效，但本案中双方约定的利率未超过年利率36%，因此双方在对账单中确认的被告欠原告本金100万元及利息支付至2014年1月27日的账目应视为有效。故对原告要求被告偿还100万元本金及自2014年1月28日起按年利率24%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂珍借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数自2014年1月28日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；
驳回原告吴桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长胡婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书记员苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。