wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初95号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），住新疆阜康市华星小区2单元603室：阜康市。2016年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜康市公安局取保候审，2016年6月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人曹某乙凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹某乙凯奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
2016年6月20日、26日，被告人曹某乙凯奇共向被害人安某某赔偿损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押清单1份、发还清单1份，证明公安机关从被告人曹某乙凯奇处扣押了被盗的苹果手机，2016年5月23日被害人安某某将该部手机领回。
二、受案登记表1份，证明被害人安某某放在金穗小区10幢楼4单元1402室天池大酒店员工宿舍床铺上的一部ipone6s手机被盗。
三、被害人安某某的陈述1份，证明被害人安某某被盗的银色苹果6S手机的时间、地点、价值。
四、被告人曹某乙凯奇的供述与辩解3份，证明2016年5月13日，被告人曹某乙凯奇盗窃一部银色苹果6S手机的事实。
五、阜康市价格认证中心2016年045号涉案物品估价鉴定意见书，证明被盗的一部银色苹果6S手机价值4350元。
六、现场勘验检查笔录1份、现场方位示意图1张、中心现场平面图1张、现场照片12张，证明2016年5月18日，被害人安某某银色苹果6S手机被盗现场位置、方位，及现场的具体情况、现场提取物证痕迹的情况。
七、抓获经过1份，证明2016年5月17日，被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被阜康市公安局民警抓获，其不具有自动投案情节。
八、常住人口信息表1份，证明被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），1997年2月6日出生，公民身份证号码×××，犯罪时已达到刑事责任年龄。
九、谅解书1份、收条2份，证明被告人向被害人安某某赔偿2000元损失，并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某乙凯奇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人将被盗手机退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员张静
二O一六年七月十二日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初95号公诉机关阜康市人民检察院。被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），住新疆阜康市华星小区2单元603室：阜康市。2016年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜康市公安局取保候审，2016年6月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人曹某乙凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人曹某乙凯奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。2016年6月20日、26日，被告人曹某乙凯奇共向被害人安某某赔偿损失2000元，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、扣押清单1份、发还清单1份，证明公安机关从被告人曹某乙凯奇处扣押了被盗的苹果手机，2016年5月23日被害人安某某将该部手机领回。二、受案登记表1份，证明被害人安某某放在金穗小区10幢楼4单元1402室天池大酒店员工宿舍床铺上的一部ipone6s手机被盗。三、被害人安某某的陈述1份，证明被害人安某某被盗的银色苹果6S手机的时间、地点、价值。四、被告人曹某乙凯奇的供述与辩解3份，证明2016年5月13日，被告人曹某乙凯奇盗窃一部银色苹果6S手机的事实。五、阜康市价格认证中心2016年045号涉案物品估价鉴定意见书，证明被盗的一部银色苹果6S手机价值4350元。六、现场勘验检查笔录1份、现场方位示意图1张、中心现场平面图1张、现场照片12张，证明2016年5月18日，被害人安某某银色苹果6S手机被盗现场位置、方位，及现场的具体情况、现场提取物证痕迹的情况。七、抓获经过1份，证明2016年5月17日，被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被阜康市公安局民警抓获，其不具有自动投案情节。八、常住人口信息表1份，证明被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），1997年2月6日出生，公民身份证号码×××，犯罪时已达到刑事责任年龄。九、谅解书1份、收条2份，证明被告人向被害人安某某赔偿2000元损失，并取得被害人谅解。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某乙凯奇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人将被盗手机退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员张静二O一六年七月十二日书记员张娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第325－1号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐绿景物业服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县（海盐县海塘玩具厂内）。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第42号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人海盐绿景物业服务有限公司、浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计314089元及执行费4611元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日，查封了被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢1503室、1304室（产权证号：102211、102207）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢1503室、1304室（产权证号：102211、102207）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤奕波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2083号
原告：周保忠，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙庆国，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：王岩，经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司职员。
原告周保忠与被告孙庆国、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠、被告孙庆国、被告保险公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周保忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿赔偿医疗费6809元、误工费5985.32元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元。事实和理由：2016年7月27日七时许，孙庆国驾驶吉G837**号小型普通客车沿通榆县文化街由南向北行驶至“疾控中心”门前处时，将横过道路行人周保忠撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙庆国承担事故的全部责任，周保忠不承担事故责任。孙庆国驾驶车辆在保险公司投保，故请求二被告承担赔偿责任。
孙庆国辩称，对事故经过以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额300000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行理赔。事故发生后我给原告垫付医药费4500元。
保险公司辩称，孙庆国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告主张的医药费已经在人寿保险已经进行了理赔，根据保险法的损失补偿原则，我公司同意赔偿差额部分，其他部分的请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1、2016年7月27日7时许，孙庆国驾驶吉G837**号小型普通客车沿通榆县文化街由南向北行驶至“疾控中心”门前处时，将横过道路行人周保忠撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙庆国承担事故的全部责任，周保忠不承担事故责任。2、事故发生后，周保忠在通榆县第一医院住院治疗19天，其中二级护理19天，花医疗费6809.8元，医嘱出院后休息六周。3、周保忠为农民。4、事故发生后，孙庆国为周保忠垫付医疗费4500元（包含于原告主张的6089元中）。
另查明，孙庆国驾驶的吉G837**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、周保忠请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、孙庆国、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，周保忠请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于医药费的请求，周保忠提交提供医药费票据及复印件，请求金额为6809元（其中孙庆国垫付4500元），本院予以支持；
2.关于护理费的请求，周保忠住院期间二级护理19天，请求护理费金额为2357.52元，本院予以支持；
3.关于误工费的请求，结合出院诊断书，周保忠误工期为61天，周保忠为农民，其主张误工费5985.32元，本院予以支持；
4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗19天，请求住院伙食补助费1900元，本院予以支持；
本院确认周保忠损失包括：医药费6809元、护理费2357.52元、误工费5985.32元、住院伙食补助费1900元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，经通榆县交警队认定，孙庆国承担全部事故责任，孙庆国应对周保忠的损失承担全部赔偿责任。孙庆国驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由孙庆国赔偿。
关于保险公司辩称其应当依照保险合同的补偿性原则，对周保忠医疗费差额进行赔偿的主张，本院认为，周保忠与保险公司并非保险合同关系，保险公司的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对周保忠主张孙庆国、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告周保忠医疗费2309元、护理费2357.52元、误工费5985.32元、住院伙食补助费1900元，合计12551.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内给付孙庆国为周保忠垫付的医疗费4500元。
二、被告孙庆国对周保忠的损失不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告孙庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月四日
书记员 杨威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1874号
原告黄某。
委托代理人周有先，玉州区南江镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区民新小区**栋*单元***房。公民身份号码：4525011975********。
委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人周有先，被告李某甲及其委托代理人钟春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系高中同学，于1999年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后能过上幸福快乐的生活，但自2006年，被告有外遇后，双方经常发生争吵，2006年7月16日被告写下保证书后，还是改不了还在外面养女人，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李乐由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费10万元；3、座落于玉林市民新小区B2栋2单元702号房屋一套归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻�系；3、出生医学证明，欲证明原、被告婚生儿子李某乙的情况；4、保证书，欲证明被告在2006年7月16日向原告保证不与欧静来往、约会、如有其他行为的同意离婚，把财产分给原告的事实；5、户口本，欲证明被告居住在玉州区旧市场里5-3号；6、房产证（证号：玉林市房权证玉房字第××号），欲证明原、被告共有座落于玉林市民主中路新民小区B2幢702号房一套房屋属夫妻共同财产；7、销售不动产流一票，欲证明原、被告在购二手房时交税1749.28元；8、QQ聊天记录（2012年7月22日至7月26日），欲证明被告李某甲（伊云）和晨曦（杨雁）平时一直保持浓烈不正当的男女关系，并多次相约到桂林、贺州、梧州等地开房过夜，导致原、被告夫妻双方感情严重恶化；9、QQ聊天记录（2012年7月28日至7月31日），欲证明被告李某甲（伊云）和晨曦（杨雁）相约到贺州开房住宿几天并发生关系，导致原、被告夫妻双方感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原、被告感情基础牢固。原告所说被告伤害夫妻感情的行为不是事实，被告并没有与同事欧静有不正常的关系，也并未与杨雁出轨。2、如判决离婚，婚生儿子李某乙应当判给被告抚养，儿子离不开被告，被告对其儿子的关心和教育都比较重视，从孩子的成长来看，判给被告抚养各方面都比较有优势。如判给原告抚养，考虑到原告的收入不稳定；3、如判决离婚，夫妻共同财产座落于玉林市民新小区B2栋2单元应当依法平均分割。
被告李某甲在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、证明（玉林市市政建筑工程公司出具）；2、营业执照，第1、2份证据欲证明被告有稳定的工作收入；3、工程师资格证，欲证明被告系专业技术人才，能为�养儿子提供较好的经济基础；4、荣誉证书，欲证明被告连年获玉林市和广西建设系统先进个人、工程建设安全先进工作者称号，父亲的优秀成绩有利于儿子的健康成长；5、转账凭条，欲证明被告除了以现金方式支付生活费给原告外，还通过转账方式履行抚养义务；6、自营历史明细表；7、活期历史明细清单，第6、7份证据欲证明2008年7月开始都是被告归还购买房屋的银行贷款；8、证明（玉林市市政建筑工程公司出具），欲证明被告为了提高家庭生活质量，曾向单位申请到公司承建的项目工地工作；9、证明（玉林市红太阳午托学校出具），欲证明被告对儿子的关爱，为儿子办理午托和交费事宜，并负责接送；10、产品保修卡，欲证明被告为了提高儿子的成绩购买学习用品；11、自主学习能力测评，欲证明对儿子的家庭辅导基本上是被告。
经过开庭质证，被�对原告提供的第1-3、5-7份证据真实性和证明内容无异议；对原告提供的第4份证据真实性没有异议，证明的问题有异议，不能证明被告与欧静有不正常的行为，因为原告生性多疑，所以被告主动写下这份保证书给原告；对原告提供的第8、9份证据真实性和证明的问题有异议，该份聊天记录不是真实，也不能证实该内存卡是李某甲的，更不能证明李某甲与杨雁开房和保持不正常的关系。原告对被告提供的第1-6份证据真实性无异议，证明的问题有异议，均不符合事实；对被告提供的第7份证据真实性和证明问题无异议；对被告提供的第8份证据真实性和证明问题有异议，原告对此完全不知情；对被告提供的第9份证据的真实性和证明问题有异议，没有负责人的签名也没有盖有公章；对被告提供的第10份证据真实性证明的问题均无异议；对被告的第11份证据真实性无异议，证明�问题有异议，其实都是原告来帮儿子改作业，由被告签名而已。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据，对当事人有异议的且与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考，对当事人有异议的且与本案没有关联性的证据不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系高中同学，于1999年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚姻初期双方关系很好，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2015年8月12日，原告以被告有外遇导致夫妻关系出现裂痕，致使夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系高中同学，后建立恋爱关系并结婚，结婚多年，原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，说明双方的感情基础较好；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，原告主张被告有外遇，导致夫妻关系出现裂痕，致使夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁弦紫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01279号
原告：鲍广玉，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，经理。
被告：赵立勇，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲁连典，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告鲍广玉与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇、鲁连典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍广玉及特别授权代理人汤国良、被告鲁连典均到庭参加诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司因经营缺乏流动资金，由被告赵立勇通过被告鲁连典向原告借款500000元。2011年12月8日，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇共同立下借据，并对利息进行了口头约定。被告鲁连典以担保人身份在欠条上签名。被告在支付了六个月利息后，便一直推脱不还。现起诉请求判令：1、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇共同清偿欠款500000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息至本清息止。2、被告鲁连典承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、赵立勇的身份证复印件及被告一的企业基本情况，证明被告的情况。3、借条，证明原告和第一、二被告之间存在借贷关系，第三被告是担保人，当时双方口头约定利息六分，现要求按同期银行贷款利率计算。
被告鲁连典无异议。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇未予答辩亦未提交证据。
被告鲁连典辩称，我作为担保人不会推辞责任的，我要找赵立勇要钱，要求我清偿债务我有异议。
被告鲁连典未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司因经营缺乏流动资金，由被告赵立勇通过被告鲁连典向原告借款500000元。2011年12月8日，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇共同立下借据，口头约定三个月还清，并对利息进行了口头约定。被告鲁连典以担保人身份在欠条上签名。被告在支付了六个月利息后，便一直不予还款。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。该被告应当承担还款的民事责任。原告主张的利息按不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，因欠条上未约定利率，故本院不予支持，可按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告鲁连典以担保人身份在欠条上签名，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告鲍广玉款人民币500000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月8日开始计算利息，至判决确定之日止。
二、被告鲁连典承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年九月九日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1694号
原告宣某，男，1929年11月16日生，汉族，唐山市路南区工信局退休职工。
委托代理人王传玉，男，1949年5月17日生，汉族。
被告尹某，女，1931年4月8日生，汉族，唐山市殡葬管理处退休职工，户籍地唐山市路北区。
原告宣某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于2002年9月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，日常生活费用主要由原告负担，在婚前双方书面约定各自财产归个人。近日被告要求原告将原告名下的房产变更为双方共有。原告拒绝后，双方为此事发生吵闹，导致被告离开原告回家居住，使夫妻关系无法维系。被告为了达到个人目的，在双方最需要相互扶助的时候，以分居为手段给原告造成极大的精神压力，严重影响原告的身心健康。为摆脱这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
被告尹某未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2002年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年5月3日来院起诉，要求与被告离婚。原告因身体原因无法到庭参加诉讼，提交参诉意见书一份，表明坚持诉请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方年事已高且再婚时间较长，有一定的感情基础。若双方能够互谅互让、互相尊重，以积极的心态来化解矛盾，是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告尹某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年二月十八日
书 记 员 庄 珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执648号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人金敬兰，女，朝鲜族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人罗在钦，男，朝鲜族，住址同上。
被执行人山东敬兰酒店有限公司。
申请执行人山东慧缘融资性担�有限公司与被执行人金敬兰、罗在钦、山东敬兰酒店有限公司追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3365号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晓 东
二〇一八年六月十二日
书记员 �丛平
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00815-2号
申请执行人赵建军，男。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
赵建军与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第16号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第16号裁决书，（2015）秦执字第00815号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦海军
四川省蓬溪县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执527号
申请执行人：戴泽远，男，生于1961年4月8日、。
申请执行人：朱顺杰，男，生于1957年2月28日。
被执行人：四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）。住所地：四川省遂宁蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人曲泰，总经理。
戴泽远、朱顺杰申请执行四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第1194号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 王荣洪
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执527号
申请执行人：杨和平，男，生于1959年6月19日。
被执行人：蒲文政，男，生于1957年11月24日。
被执行人：蒲溢彬，男，生于1987年8月22日。
杨和平申请执行蒲文政、蒲溢彬民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 王荣洪
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1274号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月15日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2014年12月16日，被福建省晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被查获，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年5月7日23时20分许，被告人张某在南安市水头镇朴里村隘门口附近，欲将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某时，被南安市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（毛重0.79克，皮重0.22克，净重0.57克）。2015年5月14日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。经南安市公安局侦查人员依法对被告人张某进行尿液检测，结果呈阳性。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押清单及照片，物证检验鉴定意见书，通话清单，毒品实物上缴收据、尿检材料，行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，在拘役三个月至有期徒刑九个月之间的幅度内对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2015年5月7日23时20分许，被告人张某在南安市水头镇朴里村隘门口附近，将一包毒品贩卖给曾某时，被南安市公安局民警当场抓获。民警将被告人张某携带的该包毒品（毛重0.79克，净重0.57克）当场扣押。2015年5月14日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某所携带的毒品中检出甲基苯丙胺。南安市公安局侦查人员依法对被告人张某提取尿液并检测，甲基安非他明检测试剂检验结果呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人曾某的证言，证实2015年5月7日22时许，她因涉嫌贩卖毒品、吸食毒品被公安机关抓获，她供述称曾向张某购买毒品并愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的张某，当日23时许，她通过电话联系被告人张某，称要购买一粒甲基苯丙胺（冰毒），张某说有，双方约定价格为200元，在水头朴里隘门路口交易，后张某在该地点贩卖毒品给她时，被民警当场抓获。
2、现场检查笔录、扣押清单及指认称重照片，证实民警抓获被告人张某时，从其身上查获一包毛重0.79克（净重0.57克）的疑似甲基苯丙胺的透明晶状体。
3、鉴定意见，证实经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
4、通话清单，证实2015年5月1日至5月7日期间，被告人张某的手机号码存在多次与曾某的手机号码通话记录，其中，案发当日23时许，有四次通话，一次被叫，三次主叫。
5、案发现场示意图，证实案发现场的位置等。
6、辨认笔录及照片，证人曾某辨认出贩卖毒品给她的张某；被告人张某辨认出南安市水头镇朴里村隘门口附近为其贩卖毒品的地点。
7、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，证实民警依法向被告人张某提取尿液，经检测，甲基安非他明检测试剂检验结果呈阳性。
8、毒品实物上缴收据，证实南安市公安局海联边防派出所民警已将本案查获的甲基苯丙胺扣除取样后留存的毒品上缴。
9、户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人张某的出生日期、户籍地、无犯罪记录、曾因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留五日等基本情况。
10、抓获经过，证实2015年5月7日22时许，南安市公安局海联边防派出所民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人曾某，23时许，在曾某的配合下，该所民警在南安市水头镇朴里村隘门口附近抓获准备贩卖毒品给曾某的被告人张某。
11、被告人张某的供述，证实2015年5月7日23时许，根据电话约定，他到水头镇朴里隘门口准备贩卖一包200元的冰毒给曾某时，被民警当场查获，但他辩称只有贩卖毒品给曾某这一次。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，庭审时表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1274号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓凌波，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人邓凌波犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人邓凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日11时许，被告人邓凌波在本市南明区花果园购物中心商场里面，分别进入爱登堡专卖店、杰克琼斯专卖店、富绅卡度尼专卖店，盗窃衣柜上面摆放的8件衣服后，被商场保安和销售人员抓获。经鉴定，涉案财物的价值为1，986元人民币。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人邓凌波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人邓凌波的供述、证人李某某的证言、证人任某的证言、证人陈某的证言、证人雷某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片、赃物照片、视频监控截图、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人邓凌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，986元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓凌波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓凌波归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓凌波判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十月十五日
书记员 田 俊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终421号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1983年10月23日出生。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2009年5月27日刑满释放；2015年10月因寻衅滋事、阻碍执行职务和吸毒被行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）京0101刑初375号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年1月22日凌晨0时许，被告人李×按照事先约定，在北京市朝阳区裕中西里小区30号楼地下室，欲以人民币3000元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.09克时，被民警当场抓获。民警另当场起获被告人李×随身携带的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。上述毒品均已被收缴。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，起赃经过，扣押清单，工作说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，认定意见书，截图，通话录音，视听资料，证人王×、许×的证言，立功材料，被告人李×的供述、身份证明及前科劣迹材料等，且李×在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李×退赔违法所得人民币三千元，予以没收。三、未随案移送的手机一部、袜子二只、羽绒服一件，由扣押机关予以没收。
李×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定李×构成贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人李×曾因违法犯罪被处以行政处罚和刑罚，此次又违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于李×能如实供述所犯罪行，且有立功表现，可对其从轻处罚。关于李×所提上诉理由，经查，一审法院根据李×犯罪的相关情节对其处以的刑罚并无不当，故李×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 郭树明
审判员 韩绍鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀更
-2-
-3-
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01316号
原告裴亚利，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住大洼县。
监护人吉某某，系被告王某某儿子。
原告裴亚利与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴亚利、被告王某某的监护人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亚利诉称，2013年11月12日15时，原告在董维桥家同人说话，被告叫原告出去。原告出去时被告用木棒连打三下，将原告打迷糊过去。当原告醒来问被告为啥打原告，被告说原告自己知道。在原告回家时，被告继续追打原告。事后原告报案，西安派出所出警。第二天原告伤情严重到大洼县西安地区中心医院住院治疗14天，产生医疗费等损失共计2676.88元。因被告不认账，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费总计2676.88元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告没有打原告，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日8时40分，原告到大洼县西安镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右肩、左踝关节、左股骨软组织外伤。2013年11月15日13时原告在大洼县公安局西安派出所接受讯问，自称2013年11月12日下午3点左右其在堂姐王素华家串门，被告在王素华家门外骂原告。当原告从王素华家出来走出10多米远时被告拿着一根木棒追上来打原告三棒子，后被其堂姐夫董维桥拉开。原告住院治疗14天，治愈出院，支付医疗费1131.90元。另查明，被告系精神分裂症患者，监护人为其子吉某某。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费总计2676.88元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的大洼县西安中心卫生院住院病志复印件一份、医疗费收据一张、大洼县公安局西安派出所询问笔录一份及原、被告当庭陈述，证明原告住院治疗过程、支付医疗费金额及原告到派出所报案称被告将其打伤等相关事实。
2、被告提交营口市通用门诊病历一份、大洼县中医院精神科证明一份、吉某某的询问笔录一份、董维平的询问笔录一份及原、被告当庭陈述，证明被告系精神分裂症患者，监护人为其子吉某某的事实。
以上证据材料，经开庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽在医院住院治疗，但其未提供有效证据证明自己的伤情系被告用木棒击打所造成，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴亚利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年一月七日
书记员 丁明海
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00097号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：周建军，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡相英，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的广计生征决（2014）第397号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第397号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月20日作出的广计生征决（2014）第397号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月20日作出的广计生征决（2014）第397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执324号
申请执行人：熊接息，男，1963年11月4日出生；
被执行人：桂林市泰隆机械铸业有限公司。
本院执行申请执行人熊接息与被执行人桂林市泰隆机械铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初123号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的95257元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人桂林市泰隆机械铸业有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第70-2号
申请执行人额日很巴图，男，198X年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人娜仁萨其日呼，女，198X年5月2日出生，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗。
本院于2015年12月8日作出（2015）苏左执字第70-1号执行裁定书裁定，冻结了被执行人娜仁萨其日呼在宝乙那名下开设的存款账户，现因被执行人娜仁萨其日呼能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除冻结娜仁萨其日呼在苏尼特左旗农村信用合作社在宝乙那名下开设的62297605608001XXXXX账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海咏
二〇一五年十二月十五日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0002号
本院于2013年12月31日受理了申请人宁夏广纳精细化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年8月26日，汇票号码3140005121343521，票面金额人民币2万元整，出票人扬州市翔宇汽车附件厂，收款人扬州通宇汽车配件有限公司，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月21日作出（2014）扬江催字第0002号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁夏广纳精细化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0002号
申请人宁夏广纳精细化工有限公司。
法定代表人纳学军，董事长。
申请人宁夏广纳精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年8月26日，汇票号码3140005121343521，票面金额人民币2万元整，出票人扬州市翔宇汽车附件厂，收款人扬州通宇汽车配件有限公司，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏广纳精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长陈刚
审判员焦烈
代理审判员卞贞林
二〇一四年三月二十一日
书记员周隽彦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第37号
原告张永飞。
被告邹建国。
原告张永飞诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永飞到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1500元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告张永飞在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1500元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数�纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请张永飞及案外人张X才、代X、张X进、张X明、吴X强、张X军、张X清、周X、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵永发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张X才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请张永飞等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定张永飞的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1500元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1500元给原告张永飞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初59号
原告邢某某，女，汉族，汾西县人。
被告郭某某，男，汉族，汾西县人。
原告邢某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告郭某某同居生活期间生育一女孩，取名郭一某，现因双方无法共同生活，为此要求抚养女儿郭一某。
被告郭某某辩称：女儿郭一某自2014年前一直随被告生活，之后才随原告生活，为此被告也要求抚养女儿郭一某。
经审理查明：原告邢某某与被告郭某某未办理结婚登记手续，即于2008年10月按当地风俗举行婚礼后同居生活，并于2010年8月8日生育一女孩，取名郭一某，现在汾西上学，随原告一起生活，是为本案事实。
本院认为：虽然原告邢某某与被告郭某某均要求抚养女儿郭一某，均愿意承担抚养女儿的义务，且均有抚养能力和抚养条件，但考虑郭一某年龄尚小，尚无民事行为能力，现随原告邢某某生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，为此以继续随原告生活为宜。孩子十周岁以上，如愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，另一方可以要求变更孩子的抚养关系。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
原告邢某某与被告郭某某同居期间所生女儿郭一某由原告邢某某抚养，抚养费用由原告邢某某自理。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨彩萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00575号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
委托代理人王贝。
被执行人张培红，男。
被执行人薛田玲，女。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓龙。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张培红、薛田玲、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2012年8月31日作出（2012）西莲证经字第9334号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为73588.81元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已经私下履行全部义务，办理完银行贷款结清手续，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年6月28日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9334号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0433号
原告无锡市明丰车业部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定代表人孙明伟，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告浙江捷灵机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人陈建刚，该公司总经理。
原告无锡市明丰车业部件有限公司（以下简称车业公司）与被告浙江捷灵机械有限公司（以下简称机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告车业公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车业公司诉称：其根据机械公司的要求为机械公司定作多种规格的油门线、离合线、熄火线等割草机上的配件，定作完毕后陆续交付给机械公司，机械公司收货后除支付部分价款外，尚欠价款257301.30元至今未付，故现要求机械公司立即给付价款257301.30元，并偿付该款自其起诉之日（即2014年12月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告机械公司未作答辩。
经审理查明：车业公司根据机械公司提供的图纸自2010年11月起为机械公司定作多种规格的油门线、离合线、熄火线、双拉线等割草机配件，并陆续将定作物交付给机械公司，截止2014年10月28日共交付机械公司计款1178801.30元定作物，同时将相应的增值税发票开具给机械公司，所有发票经有关税务机关认证，机械公司收货后共付款921500元，尚欠价款257301.30元至今未付。车业公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告车业公司提供的产品图纸5份、增值税发票复印件32份、付款凭据复印件17份和浙江省诸暨市国家税务局向本院出具的证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：车业公司与机械公司间建立的定作业务，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从车业公司提供的产品图纸、付款凭证及其开具给机械公司的增值税发票已经有关税务部门认证分析，可以认定机械公司结欠车业公司价款257301.30元，事实清楚，证据充分，故车业公司的诉讼请求，本院应予支持。机械公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向车业公司支付价款257301.30元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1870元，合计4450元，由机械公司负担。车业公司同意其预交的诉讼费由机械公司向其直接支付，本院不再退还，机械公司于本判决生效之日起十日内向车业公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2085号
申请执行人徐州市值信物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区九里山西路2号。
法定代表人：刘倩，该公司经理。
被执行人王青忠，男，1975年11月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
徐州市信值物业管理有限公司申请执行王青忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年11月6日立案受理，因申请人于12月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初1435号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 刘志涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2026号
上诉人(原审被告)：曾金堤，男，1973年10月12日，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。
主要负责人：李谋艺。
原审被告：南安市百佳堂保健品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：朱远奋。
原审被告：朱远奋，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：欧阳民强，男，1975年5月23日，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾金堤因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告南安市百佳堂保健品有限公司、朱远奋、欧阳民强金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月8日向上诉人曾金堤送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人曾金堤既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2026号上诉人(原审被告)：曾金堤，男，1973年10月12日，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。主要负责人：李谋艺。原审被告：南安市百佳堂保健品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：朱远奋。原审被告：朱远奋，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：欧阳民强，男，1975年5月23日，汉族，住福建省南安市。上诉人曾金堤因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告南安市百佳堂保健品有限公司、朱远奋、欧阳民强金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月8日向上诉人曾金堤送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人曾金堤既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾金堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初468号
原告：曹瑞英，女，汉族，1950年4月4日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告曹瑞英与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月22日，原告曹瑞英与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》。合同签订后，原告曹瑞英积极履行合同中的各项义务，被告河北联邦伟业未按照约定时间给原告曹瑞英办理房产证。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告曹瑞英对涉案房屋的物权申报，为维护原告曹瑞英的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、商铺购买者拥有物权；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告曹瑞英与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告曹瑞英并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告曹瑞英主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，曹瑞英请求判令涉案房屋所有权归其所有属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告曹瑞英主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告曹瑞英不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告曹瑞英的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞英的起诉。
案件受理费80元，退还原告曹瑞英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初468号原告：曹瑞英，女，汉族，1950年4月4日生，住河北省石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告曹瑞英与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月22日，原告曹瑞英与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》。合同签订后，原告曹瑞英积极履行合同中的各项义务，被告河北联邦伟业未按照约定时间给原告曹瑞英办理房产证。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告曹瑞英对涉案房屋的物权申报，为维护原告曹瑞英的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、商铺购买者拥有物权；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告曹瑞英与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告曹瑞英并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告曹瑞英主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，曹瑞英请求判令涉案房屋所有权归其所有属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告曹瑞英主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告曹瑞英不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告曹瑞英的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹瑞英的起诉。案件受理费80元，退还原告曹瑞英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2001号
原告仁爱荣。
被告王文法。
被告赵莹。
本院在审理原告任爱荣与被告王文法、赵莹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仁爱荣撤回起诉。
案件受理费580元由原告仁爱荣承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00244号
原告：胡祥文，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张东晓，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住本县。
原告胡祥文与被告张东晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月01日受理后，依法适用普通程序，由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、胡金英依法组成合议庭，于2015年09月14日公开开庭进行了审理，原告胡祥文到庭参加诉讼，被告张东晓经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥文诉称：原、被告系家具经营户，被告张东晓多次从原告处购买家具，至2013年被告共从原告处购买货物价值7万余元，被告仅支付了2万元，剩余49500元货款，被告于2013年07月16日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款49500元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡祥文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告张东晓欠原告货款49500元的事实。证据三、利辛县旧城镇胡桥村居民委员证明，证明原告胡祥文的乳名是“小辉”。
被告张东晓未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告胡祥文提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：原、被告系家具经营户，被告张东晓多次从原告胡祥文处购买家具，截至2013年被告张东晓共从原告胡祥文处购买货物价值7万余元，被告仅支付了2万元，剩余49500元货款。被告张东晓于2013年07月16日向原告出具借条一份，上书“欠条”；“张东晓今欠小辉49500元货款到明年底清”；“2013、7、16日”。欠条中的“小辉”系原告胡祥文的乳名。上述欠款到期后，原告胡祥文多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告张东晓从原告胡祥文处购买货物，双方形成买卖合同关系，且被告张东晓向原告胡祥文出具欠条，债权债务关系明确，原告胡祥文享有债权，被告张东晓应偿还债务。被告应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，拒不履行其义务，具有过错，应承担民事责任。故原告胡祥文要求被告支付所欠货款49500元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东晓于判决生效之日起十日内偿还原告胡祥文人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告张东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民监字第4号
再审申请人（原审被告）欧阳吉泳（系被告大英博济医院投资人），男，生于1963年1月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
再审申请人特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）周平，男，生于1967年3月16日，汉族，重庆市永川市人，居民。
再审申请人欧阳吉泳因与被申请人周平合同纠纷一案，不服本院（2012）大英民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳吉泳申请再审称，大英博济医院系欧阳吉泳个人投资成立的个人独资企业。2007年12月21日，该医院的负责人欧阳吉泳与�审被申请人周平签订《大英县博济医院委托经营管理协议书》。再审被申请人周平向再审申请人欧阳吉泳交纳保证金100万元。2008年1月1日双方签订《大英县博济医院委托经营管理补充协议》。2010年4月28日双方签订《大英博济医院委托经营管理补充协议书》，具体约定双方的权利和义务，再审申请人欧阳吉泳同意再审被申请人周平委托他人对大英博济医院经营管理。即日再审申请人欧阳吉泳、再审被申请人周平与郑添筹签订《大英博济医院委托经营管理协议书》，由郑添筹对该医院进行委托经营。因郑添筹在委托经营期间于2010年度开展新农合服务中存在乱收费、挂床治疗、虚报冒领农合资金等违规行为，被相关部门终止医疗服务资格，致使大英博济医院无法正常经营并造成重大损失，再审申请人欧阳吉泳在重大误解的情形下与双方达成《关于解除欧阳吉泳与周平、�平与郑添筹托管协议的协议书》，原审在审理该案时并未考虑上列情况判决由大英博济医院给付再审被申请人周平人民币30万元；再审申请人欧阳吉泳对大英博济医院的财产不足清偿的部分向再审被申请人周平承担清偿责任。根据相关法律规定申请再审，请求撤销原判决。
本院认为，再审申请人欧阳吉泳与再审被申请人周平、郑添筹于2010年12月28日签订《关于解除欧阳吉泳与周平、周平与郑添筹托管协议的协议书》，其中第二条约定“三方本着互相体谅的原则，互不追究终止托管的违约责任”。该约定系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，再审申请人未提交新证据证明协议签订过程中有重大误解的行为。
综上，欧阳吉泳的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第一款规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳吉泳的再审申请。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一五年七月七日
书记员 闫小敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06628号
上诉人（原审被告）李高，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜廷华，住重庆市渝北区。
原审被告李涛，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李高与被上诉人姜廷华及原审被告李涛劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法民初字第06869号民事判决，李高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了审理，上诉人李高及其委托代理人曾兴华和被上诉人姜廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，被告李高、李涛出具说明材料一份，该份材料载明：“西政李高住宅装修人工费情况如下：1、杂工班组总价肆万元。（秦庭彬）；2、姜庭华泥工组总价壹万玖仟零伍拾元正（已支付7600元）；3、徐荣泽电工组按套内26元／平方米计算（已支付3000元）。计时工：壹仟伍佰元正。注：以上人工费结付在2013年7月31日前。说明人李高、李涛”。
2014年4月3日，姜廷华遂诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠原告的劳务报酬11450元，并从2013年7月31日其按同期银行贷款利率支付资金占用利息。
一审法院判决认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于原告与谁形成劳务关系。原告主张其受雇于被告李涛、李高，并以说明材料证明。被告李高辩称原告系受雇于被告李涛，但无证据证明。根据说明材料载明的内容，应当认定原告与二被告间形成劳务关系，二被告应当共同对此债务承担支付责任。被告欠原告的劳务费用共计11450元，并注明在2013年7月31日前支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付利息，应予支持。利息起算日应为约定给付之日的次日。据此判决：“一、被告李涛、李高于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜廷华劳务报酬11450元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至本清时的资金占用利息；二、驳回原告姜廷华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告李涛、李高负担。此款由原告预交，被告于本判决生效十日将该款直接支付原告”。
宣判后，李高不服原审判决上诉称：我与李涛形成的是房屋装修承揽合同关系，我已将装修款全部支付给了李涛，姜廷华是李涛雇请的工人，工钱应由李涛支付，与上诉人无关。
姜廷华答辩称：我不知李高与李涛是否签订装修合同，我们是李涛请来的，但李涛是帮李高请人，我为李高的房屋装修施工了几个月，《说明》是他们两人签字，我们做工的考勤表也是两人签字，应由他们两人承担给付的责任，原判正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：2011年4月28日至同年10月份，姜廷华受李涛邀约，为李高所有的房屋进行装修，其装修应得的劳动报酬11450元一直未得到。
本院认为：劳动者为他人付出劳动后，应得到劳动报酬。姜廷华为李高的房屋进行了装修，其劳动报酬应由雇主承担。李高与李涛之间是否存在加工承揽合同关系，现无任何证据予以证明，故不能认定。而李高和李涛两人共同了在其出具的《说明》上签字，现李高无任何证据证明该说明是受胁迫所签，应认定两人对该《说明》所列事实予以认可。李高是房屋装修的受益人，李涛是直接出面邀约姜廷华做劳务的人，两人均对此次装修工程负有支付劳动报酬的义务。至于李高与李涛是否形成加工承揽合同关系，不影响两人对提供劳务者先行共同承担支付义务，再另行处理双方的关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李高的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人李高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冀兮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第203号
上诉人（原审原告）唐卫东。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛建国。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人唐卫东与被上诉人毛建国合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月三十日作出（2015）安法民一初字第579号民事判决。宣判后，唐卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐卫东及委托代理人张汉、被上诉人毛建国的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安化县人民政府决定对安化县东坪镇南区进行开发，鼓励各行政事业单位购地修建办公楼，并允许社会各界在南区进行商业开发。安化县地方税务局领导看到这一商机，从2009年1月14日开始牵头引导干部职工合伙购地建房，并成立了“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”，安化县地方税务局的工作人员均可报名参加。唐卫东于2011年1月9日与毛建国签订《房屋转让协议》，协议主要内容为“一、甲方（即唐卫东，下同）自愿将安化县地方税务局团购房一套转让给乙方（即被告毛建国，下同），指标及手续劳务费为30000元，指标及手续劳务费在签订房屋转让协议时一次性付清。二、乙方需配合甲方按时足额缴纳购房。三、签订房屋转让协议后，甲方须配合乙方办理有关房屋过户及房屋产权登记办证手续，手续费用由乙方承担（如果政策允许，房屋产权能直接以乙方身份登记，甲方须无条件全力支持）。四、为保障双方相关权益，乙方在预交首付后甲方如反悔，甲方需全额退还乙方已交款项并补偿已交款项30%的违约金，如系乙方反悔甲方则只退回乙方70%已交款项。五、如果因开发商等原因，本次团购失败，则开发商的补偿属乙方，指标及手续劳务费退回乙方。六、乙方需遵守小区物业管理的规定，按时交纳有关费用。”协议签订后，毛建国给付了唐卫东转让费30000元。经“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”组织报名、协调后，2011年3月22日，王必武等159人（包括毛建国）与安化县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以7482000元的价格取得了编号为C-04-02的土地使用权，该宗地座落于安化县东坪镇城南辰溪河西、莲城路北。王必武等159人（包括毛建国）交纳了全部购地款7482000元。经多次会议，2013年5月10日，议定“参与购地人员有购房、购1、2层门面、车位的资格”；2013年7月26日，决定“169人可购住房、车库。159人有资格购买门面，是参与购买土地的人员。”2013年9月17日，王必武、刘标容等159人（包括毛建国）与安化县嘉和房地产开发有限公司签订《“穗悦新城”合作开发团购协议书》，该项目正在建设中。唐卫东认为与毛建国签订的《房屋转让协议》中，不存在门面指标转让合同关系，于2015年5月18日诉至法院。
原审认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。唐卫东的诉讼请求为“确认双方之间不存在门面指标转让合同关系”，唐卫东提起的是一种确认之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。毛建国辩称双方从2011年1月9日签订《房屋转让协议》起，至唐卫东起诉时时隔四年多，已超过诉讼时效，胜诉权依法不受法律保护的意见，不予支持。市场经济既是法制经济，也是信用经济。没有信用，就没有秩序，市场经济也不可能健康发展。唐卫东与毛建国于2011年1月9日签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示。签订该协议时，相关房屋的建设尚处于初步商议、报名阶段，至于如何购买土地、如何修建、是否能够成功修建、修建好后是否有利可图等问题在签订该协议时都还是一个未知数，可谓风险与利益并存。因此，该协议所涉及的“标的”实际上是“唐卫东作为安化县地方税务局的工作人员的参与资格”，这种资格的实质是一种期待利益，它不为《中华人民共和国合同法》所禁止，应予保护。协议签订后，“唐卫东作为安化县地方税务局的工作人员的参与资格”随之转让给了毛建国。随后，毛建国等159人合伙购买了编号为C-04-02的土地使用权，并与安化县嘉和房地产开发公司合作开发，其开发成果（即住房、门面、车库等）理应归毛建国等159人和安化县嘉和房地产开发公司共同享有，毛建国等159人议定的“参与购买土地的159人有资格购买门面”也系毛建国等159人的决定，该决定真实、不违反相关法律的规定，应予支持，门面归属与唐卫东没有任何关系。唐卫东要求确认双方之间不存在门面指标转让合同关系的诉讼请求，已丧失其存在的前提，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回唐卫东的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由唐卫东负担。
宣判后，唐卫东不服，向本院提起上诉称，一、原审未尊重客观事实。2011年1月9日，唐卫东与毛建国签订转让协议，将本单位团购住房一套转让给毛建国，系双方真实意思表示，合法有效。但是房屋指标与门面系不同概念，签订协议时门面不存在，门面是2013年8月经安化县地方税务局党组会议研究之后才具有的，转让协议中涉及的房屋指标并不包括门面。二、原审适用法律错误。本案系物权确权纠纷，唐卫东请求确认与毛建国之间确认门面转让关系不存在，根据物权法规定可以请求确认。请求本院撤销原判，确认双方不存在门面转让法律关系，并由对方承担诉讼费及其他费用。
被上诉人毛建国答辩称，双方所签合同系债权性质的资格转让合同，而非物权性质的房屋转让合同。转让协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，唐卫东丧失了权利。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案所涉项目虽由安化县地方税务局相关人员牵头，但实质是王必武等159人个人出资共同购买土地使用权，合作开发建设房产。该项目内部规定限安化县地方税务局干部职工加入，唐卫东作为安化县地方税务局干职工，取得了加入该项目开发建设的资格。唐卫东与毛建国签订《房屋转让协议》时，项目开发的方案，如自建还是团购、平板房还是电梯房、可购范围及单价等，均未确定，且转让时房产并未实际存在。本案项目建设之初，即提出了商住两用的建设方案，唐卫东是在项目方案尚未最终确定，但并未排除门面建设的情况下与毛建国签订的转让协议。因此，该转让协议涉及的转让标的，实际是一种资格的转让。该资格转让，不违反法律规定，应予准许。资格转让后，毛建国即取代了唐卫东在该项目中开发建设的资格，相应的权利义务及商业风险均由毛建国承受。从《联合竞买县城南区C-04-02地块人员花名册》及交款的实际情况来看，毛建国事实上也取代了唐卫东的地位，按照项目后来确定的团购方案推进房产建设。另外，该项目合作的临时领导机构“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”也一直按照转让的总人数不变、受让者参与进来的原则处理。王必武等159人与项目最终确定的开发商安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《“穗悦新城”合作开发团购协议书》，也只限159人有团购门面和住宅商品房的资格，并未认可该小区住宅、门面分别按定向开发价由转让双方分别享有购买权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 颖
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第40号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某甲，无业；2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日11时许，被告人王某甲与黄某甲在上饶市中医院后面一荒山上因拉土方之事发生纠纷，王某甲与黄某甲、王某丙、黄某乙相互打斗。被告人王某甲从其车上拿出一把折叠水果刀，将黄某甲、王某丙、黄某乙捅伤。经鉴定，黄某乙的伤情为腹壁穿透创及体表软组织创，轻伤二级；王某丙的伤情为胸背部多处锐器创，轻伤二级；黄某甲伤情为左上臂、右髋部锐器创，轻微伤二级。案发后，被告人王某甲于当天下午主动到公安机关投案并如实供述，还分别赔偿了黄某乙、王某丙医疗费各5千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人黄某乙、王某丙的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人黄某甲、王某乙、邓某的证言，法医鉴定意见，现场勘查笔录及照片，作案工具图片及扣押清单，收条，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在庭审结束后，经本院主持调解，由被告人王某甲再分别赔偿被害人黄某乙、王某丙医疗费等各项损失计4万元、2万元，二被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲因纠纷致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定的过错，且案发后被告人王某甲能投案自首，当庭认罪，并已经对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2834号
原告罗宝仁，男，1956年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐福强，男，1967年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告罗宝仁与被告唐福强民间借贷纠纷一案，原告罗宝仁于2016年7月19日以双方已达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐福强的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗宝仁撤回对被告唐福强的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告罗宝仁负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月十九日
书记员 苏苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第340号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑念琴。
被告：梁美芬。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑念琴、梁美芬为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告郑念琴、梁美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称，2013年3月22日，被告郑念琴、梁美芬与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币400000元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%标准确立；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告以其所有的浙j×××××号神行者2小型越野客车为上述贷款提供抵押担保。后被告郑念琴、梁美芬自2014年8月22日起未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。现要求被告郑念琴、梁美芬归还原告贷款本金人民币234854.54元和截至2014年12月26日的利息7257.45元、逾期利息1467.92元，并支付自2014年12月27日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和242111.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙j×××××号神行者2小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑念琴、梁美芬继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书和贷款罚息表各一份，证明原告诉称的事实。
被告郑念琴、梁美芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑念琴、梁美芬未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑念琴、梁美芬尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币234854.54元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，原告要求两被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告郑念琴、梁美芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币234854.54元及截至2014年12月26日的利息7257.45元、逾期利息1467.92元，并支付自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告郑念琴、梁美芬如未按期偿还上述款项，原告可就被告郑念琴所有的浙j×××××神行者2小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元，依法减半收取2475元，由被告郑念琴、梁美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理4950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年二月十三日
代书记员 王秀秀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1818号
原告张甲。
委托代理人范某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人杨某某（系张甲之夫）。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人范某某、杨某某，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系被继承人张某某、成某某两个女儿，母亲成某某于2012年8月8日死亡，父亲张某某于2013年1月14日死亡。父母去世后遗留银行存款约70余万元、金银首饰和本市鼓楼区XX街X号X室等财产。原、被告双方就继承父母遗产发生争议，不能协商解决。故原告诉至法院，请求依法分割张某某、成某某遗产；分配张某某的丧葬费用约10万余元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张乙辩称，父母的遗产确实有原告一份，但被告无工作、无住房，故被告要求分得本市鼓楼区XX街X号X室房产；父母遗留存款也要留部分给被告。
经审理查明，被继承人张某某与成某某系夫妻关系，双方未生育子女。原告张甲自小被张某某、成某某夫妻收养，被告张乙于1977年5月被张某某、成某某夫妻收养，于1986年11月进行了收养公证。张乙户籍于2000年5月由原籍安徽省XX市XX路X号入户本市。被继承人成某某于2012年8月8日死亡，张某某于2013年1月16日死亡。对于张某某、成某某的遗产，原、被告双方认可一致有：金戒指3枚、洋圆6枚、白金项链1根、白金戒指1枚、青铜器摆件1件、玉石摆件1件（均在被告张乙处）和坐落本市鼓楼区XX街X号X室（建筑面积62.49平方米）房产（以下简称X室），该房是两被继承人原有私房于1987年拆迁安置，张某某于2001年11月通过房改购房取得该房产权。审理中，对于X室房产的继承分割，原、被告双方均同意按“折价归并”方式进行处理，并一致认可该房目前房地产市场价值为90万元。
关于两被继承人遗留的存款，自2012年8月始，被继承人张某某名下的存折、银行卡均在被告张乙处，经原告张甲申请，本院于2013年5月16日对张某某名下的存折和银行卡进行查询：工商银行，户名张某某，账号430XXXX4730明细清单显示，该账户于2012年12月31日被“卡取”229400元，于2013年1月31日至2013年2月19�被“转账”和“卡取”共计251083元，余额为25.28元；中国XX银行，姓名张某某，主卡号6226XXXX2394卡活期账户交易明细显示，该账户自2013年4月1日至2013年4月16日被“ATM取款”共计162300元，余额为0.32元；张某某理财基金28500美元被“整存整取”一年（2013年3月25日至2014年3月25日）。对上述的清单明细，经质证，原告张甲认为，自2012年8月起，张某某名下存折和银行卡上被取出钱款均应认定为两被继承人遗留的存款；被告张乙认可张某某死亡后，其确实从张某某名下的存折和银行卡上取出共计413383元（251083元＋162300元），同时认可2012年12月31日从张某某的存折上“卡取”229400元也是其所为，主张该款是张某某同意给其归还他人债务，但未能举证。另原、被告双方均认可张某某死亡后，其单位发放的张某某丧葬等费用尚未申领，经本院核实，该费用共计102220元。
本案经调解�原告张甲调解意见为，1、两被继承人遗留的存款加上单位发放的丧葬费用和X室房产价值相当，原、被告两人当中，一人继承所有钱款，另一人继承X室房产。2、两被继承人遗留的存款、单位发放的丧葬费用原、被告平均继承分割，503室房产如果由原告继承，原告一次性给付被告450000元；如果由被告继承，被告一次性给付原告450000元。对于原告提出调解意见，被告张乙均不同意，其要求继承X室房产，对于一半房产价值450000元提出分期支付给原告，并提出张某某死亡后其从银行取出钱款和28500美元为被继承人遗留存款。对此，原告表示不能接受。本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的X室房屋登记簿、两被继承人户籍信息证明、户口证明，被告提供的收养证明，本院向银行查询账户的明细单，本院开庭笔录、调解笔录等证据为证。
本院认为，公民�法享有财产继承权。本案原、被告虽为被继承人张某某、成某某的养女，但根据我国《收养法》第二十三条规定，原、被告均为被继承人张某某、成某某法定第一顺序继承人，对张某某、成某某遗产均依法享有继承的权利。
关于张某某、成某某的遗产，原、被告双方对张某某、成某某遗留实物财产（金戒指、洋圆等）和503室房产无异议，本院认定为张某某、成某某的遗产。对于存款，张某某死亡后，被告张乙从张某某名下存折和银行卡上取出钱款共计413383元，应认定为张某某、成某某的遗产；目前在银行“整存整取”一年的28500美元，应认定为张某某、成某某的遗产；2012年12月31日，被告张乙从张某某存折上取出229400元，距张某某死亡仅半月左右时间，被告抗辩该款是张某某同意给其归还他人的债务，但未能举证证明，故对被告这一抗辩，本院不予采信，认定该款为张某某、成某某的遗产。
我国《继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告作为同一顺序继承人对于张某某、成某某的遗产应均等继承。张某某丧葬等费用102220元由原、被告平均所得。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张某某、成某某的遗产，金戒指1枚、洋圆3枚、白金项链1根、玉石摆件1件由原告张甲继承所有；金戒指2枚、洋圆3枚、白金戒指1枚、青铜器摆件1件由被告张乙继承所有；被告张乙于本判决生效之日起三日内将原告张甲继承所有遗产交付给原告张甲。
二、张某某、成某某的遗产642783元，由原告张甲继承所有321391.50元；由被告张乙继承所有321391.50元；被告张乙于本判决生效之日起三日内一次性交付给原告张甲321391.50元。
三、张某某、成某某的遗产28500美元，由原告张甲继承所有14250美元；由被告张乙继承所有14250美元。
四、坐落本市鼓楼区XX街X号X室房屋产权由原告张甲继承所有；原告张甲于本判决书生效之日起三日内一次性给付被告张乙该房价值补偿款450000元。
五、张某某丧葬等费用共计102220元，由原告张甲、被告张乙平均各自所得51110元。
本案受理费17400元减半收取8700元，由原告张甲负担4350元，被告张乙负担4350元（原告已预交17400元，被告负担的案件受理费4350元于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二○一三年X月X日
见习书记员 戴雅文