wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00051号
申请人赵莉青。
申请人赵莉青要求宣告刘凤珍为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘凤珍，女，1930年9月17日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市虎丘区XX路XX号X幢XXX室。申请人赵莉青系被申请人刘凤珍之女，刘凤珍与配偶赵若清共生育四名子女。申请人赵莉青陈述，刘凤珍患老年痴呆症，无法行使自己的权利和义务，申请法院予以宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。申请人赵莉青提供赵若清及另三名子女赵清清、赵萍和赵薇的书面意见，均表示同意由赵莉青担任刘凤珍的监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对刘凤珍的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，刘凤珍被诊断为严重智能障碍，受疾病影响，丧失判断、辨别能力，在民事活动中不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利和承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人赵莉青提供的户籍资料、病历、苏广司鉴所〔2015〕司鉴字第260号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据刘凤珍的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定刘凤珍为无民事行为能力人。申请人赵莉青系刘凤珍之女，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告刘凤珍为无民事行为能力人；
二、指定赵莉青为刘凤珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 常晴娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初527号
原告：黄大林，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张清岭、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。
被告：杨可，男，回族，1980年4月16日出生，住河南省商丘市。
原告黄大林与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清岭、白杨到庭参加诉讼，被告杨可经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告向原告借款150000元，约定月息二分，借款期限三个月。借款到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告以资金不畅为由提出续借请求，并于2015年1月8日重新为原告出具借条一份，承诺于2015年1月15日之前还本付息。可是借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不履行还款义务。请求依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算至判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。
被告杨可未到庭举证、答辩。
本院审理查明：2014年7月16日，被告杨可向原告黄大林借款150000元，约定月息二分，借款期限为三个月。原告在扣除三个月利息9000元后，通过银行转账向被告支付了141000元。借款到期后，被告以资金不畅为由提出续借请求，并于2015年1月8日重新为原告出具欠条一份，约定：“今甲方杨可欠乙方黄大林人民币150000元，双方约定于2015年1月15日之前甲方杨可须将乙方黄大林的钱款还清。2015年1月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。
上述事实，有欠条、银行存款历史交易明细清单、微信记录截图等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告黄大林已经按照约定履行了出借义务，被告杨可应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为141000元。双方虽未书面约定借款利息，但在银行汇款时预先扣除了9000元，结合当地的交易方式、交易习惯等因素，本院认定双方约定了借款利息，月息为二分。故对原告要求被告偿还借款本金141000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨可经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大林借款本金141000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年7月16日起至全部本息偿清之日止）。
二、驳回原告黄大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年六月八日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初527号
原告：黄大林，男，汉族，1989年5月21日出生。
委托代理人：张清岭、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。
被告：杨可，男，回族，1980年4月16日出生。
原告黄大林与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,本案在审理过程中，事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 君
二〇一七年一月二十日
书记员 丁丽影
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3749号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张玉荣，女，1980年9月3日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京吉尔吉包装运输有限公司。
法定代表人：吕秋平，董事长。
再审申请人张玉荣因与被申请人北京吉尔吉包装运输有限公司（以下简称吉尔吉公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉荣申请再审称：被申请人于2012年6月10日将租赁物交付申请人，但时至今日，被申请人并未履行合同。张玉荣在租赁过程中让被申请人提供上述两证是经营的需要。被申请人在签订《房屋租赁合同》后以各种理由拒绝、拖延合同履行，大肆进行违章建筑导致房产证明与实际房屋不符，造成所谓的标的不清，是房屋租赁合同夭折。一、二审法院审理该案不尊重客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，现提出再审申请。
吉尔吉公司提交答辩意见认为：双方不存在真实有效的租赁合同关系，不存在租赁合同权利义务的履行。张玉荣的主张与陈述存在多处矛盾，证人证言及在庭审中的陈述明显是伪证。两级法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张玉荣属无理缠讼，请求法院驳回其申诉请求。
本院认为：依据查明的事实及证据，结合日常生活经验法则，一、二审法院认定双方租赁关系并未成立并无不当。张玉荣的申诉理由，依据不足。
综上，张玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2293号
罪犯金晓辉，男，1989年9月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省长春市朝阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深福法刑初字第365号刑事判决，以被告人金晓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二终字第944号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯金晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第969号
原告：刘某，住广东省阳春市。
被告：赖某，住广东省阳春市。
本院在审理原告刘某诉被告赖某离婚一案过程中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年八月十七日
书记员 阮箐娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2846号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：张旭初，男，原告公司员工。
被告：郑志军，男，1969年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告郑志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告郑志军已缴清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 傅雁平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第129号
上诉人（原审原告）李荣，女，1983年10月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。�理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李荣因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人李荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初430号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，于贵州省安顺市，务工。2012年7月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个，并处罚金人民币一千元，于2015年10月刑满释放。2016年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人胡胜标，浙江天城律师事务�律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江天城律师事务所胡胜标律师出庭担任被告人余某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月2日凌晨，被告人余某利用技术开锁进入本县白鹤镇上宅村褚某丁家，盗走被害人褚某丁二楼西间卧室床头柜上的一件蓝色外套，外套内有4000元人民币、身份证、驾驶证等物品。被告人余某逃离现场后将衣服、驾驶证等物扔于104国道旁边的田间。
2、2016年1月2日凌晨，被告人余某溜门进入本县白鹤镇上宅村褚某戊家，盗走被害人褚某戊放在一楼卫生间门口纸箱上衣口袋里的80余元人民币，事后逃离现场。
3、2016年2月8日凌晨，被告人余某窜至本县白鹤镇上宅村褚某己门口，溜门进入室内，行窃时被发现，后逃离现场。
案发后，被告人余某被抓获到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的在卷供述，被害人褚某丁、褚某戊、褚某己的陈述，证人范某、褚某甲、褚某乙、褚某丙、周某、何某证言，《扣押决定书及清单》、《调取证据清单》、《汽车租赁合同》、《地理信息》、《情况说明》、《行车轨迹》、《照片》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《监控视频》、《浙G×××××、浙G×××××轿车的GPS轨迹及图片》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《前科劣迹情况说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余�以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人余某应退赔赃款人民币四千零八十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王继福
人民陪审员 裘万会
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2535号
原告：吴志两，男，1979年4月3日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告吴志两：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款57001元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款57001元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告吴志两偿还57001元；
案件受理费1225元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第842号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆凤叶。
委托代理人：刘林飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西大华建筑工程有限责任公司。住所地：贺州市八步区平安西路***号*栋*单元***房。
法定代表人：李兰秋，该公司董事长。
再审申请人陆凤叶因与被申请人广西大华建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆凤叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖倪捷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3137号
原告洪国华，男，汉族，1975年12月23日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告许志江，男，汉族，1976年12月8日出生，住址福建省南安市。
被告黄月欣，女，汉族，1976年9月6日出生，住址福建省南安市。
原告洪国华诉被告许志江、黄月欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国华的委托代理人黄辉秋、被告许志江到庭参加诉讼，被告黄月欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪国华诉称，被告许志江、黄月欣系夫妻关系。2012年2月21日，被告许志江向原告借款人民币24万元，双方口头约定按月利率4%计算利息。借款后，被告许志江未偿还借款及利息。本案借款发生在被告许志江、黄月欣婚姻关系存续期间。据此，请求判令：1、被告许志江、黄月欣共同偿还原告借款人民币24万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率4%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许志江辩称，因时间长久，被告许志江无法确认原告提供的借条是否为其亲笔出具，如果本案讼争借款确实存在，双方也未约定利息，被告许志江是否偿还过部分借款也记不清。
被告黄月欣未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告许志江向原告借款人民币24万元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，借条上未载明还款期限、借款利息。借款后，被告许志江至今未偿还借款。原告于2014年5月7日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告许志江与被告黄月欣于2001年2月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的居民身份证、户籍登记证明、人员基本信息、借条原件一张、结婚登记申请书、审查处理结果等证据为证。被告许志江对原告提供的居民身份证、户籍登记证明、人员基本信息的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提供的借条的真实性无法确认，被告黄月欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告黄月欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。借条是债的一种凭证。被告许志江对原告提供借条的真实性无法确认，但未能提供相反的证据予以反驳，且不申请笔记鉴定，对原告提供借条的真实性及合法性，本院予以确认。原告主张被告许志江向其借款人民币24万元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许志江之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告许志江对还款期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告许志江返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告许志江主张其已偿还原告部分借款，原告予以否认，且被告许志江未提供证据予以证明，故对被告许志江关于已偿还部分借款的辩解，本院不予采信。原告请求被告许志江立即偿还借款人民币24万元，理由充分，予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率4%的标准计算，但未提供证据予以证明，被告许志江也予以否认，故原告关于约定利息的主张，本院不予采纳，本案借款应视为无息借款。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息可以自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款发生在被告许志江、黄月欣夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黄月欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志江、黄月欣应于本判决生效后十日内偿还原告洪国华借款人民币24万元及利息（自2014年5月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告许志江、黄月欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶海亿
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第555号
上诉人（原审原告）商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社，住所地：商丘市。
法定代表人刘杰，该供销社主任。
委托代理人王太功，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系该单位职工。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安才，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
上诉人商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社因与被上诉人李安才土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社以诉讼时法律事由错误为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人商丘市睢阳区毛堌堆供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张月梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6180号
原告：王月光。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢竞翔。
被告：浙江鸿鹄建设有�公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，董事长。
上述两被告的委托代理人：陈剑剑、王红卫，系浙江鸿鹄建设有限公司职工。
被告：朱益民。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民，总经理。
被告：卢竞豪。
原告王月光为与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王月光的委托代理人吕迎春，被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司的委托代理人陈剑剑、王红卫到庭参加诉讼。被告朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月8日，被告卢竞翔因资金周转困难，出具借条向原告借款500万元，约定借款期限自2014年8月8日至2014年11月7日止，利息为月利率3.6%，按月支付，到期归还本金。款项汇入被告卢竞翔建设银行东阳南马支行账户内。该借款由被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪提供连带责任保证。保证期限自借款期满后二年。同日，原告通过网银转账的方式将500万元汇入被告卢竞翔账户。借款后，被告卢竞翔只在同年9月和10月共支付原告利息366000元，其余本息未支付。请求法院判决：一、被告卢竞翔归还原告借款500万元并支付利息（利息按月利率2%计算至2015年10月8日止为120万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费，由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期内向本院提供的证据有：
1、借据及银行电子交易回单各一份，证明被告卢竞翔向原告借款500万元及约定的借款期限、利率等，并由被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪提供连带责任保证的事实及同日原告将借款汇入被告卢竞翔账户的事实。
被告卢竞翔答辩称，向原告借款500万元事实，但用公司的钱归还给原告了。
被告卢竞翔在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告浙江鸿鹄建设有限公司答辩称，公司为被告卢竞翔向原告借款提供连带责任保证事实，但该笔款项已由公司归还原告。
被告浙江鸿鹄建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2014年8月8日，被告卢竞翔因资金周转困难，出具借条向原告借款500万元，约定借款期限自2014年8月8日至2014年11月7日止，利息为月利率3.6%，按月支付，到期归还本金。款项汇入被告卢竞翔开设在建设银行东阳南马支行账户内。该借款由被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司�卢竞豪提供连带责任保证。保证期限自借款期满后二年。同日，原告通过网银转账的方式将500万元汇入被告卢竞翔账户。借款后，原告自认被告卢竞翔于2014年9月30日和10月22日分别支付了利息186000元和180000元。因被告卢竞翔未归还借款本金并支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢竞翔向原告借款500万元的事实清楚，证据充分。被告卢竞翔未及时归还原告全部借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因借贷双方约定利息按月利率3.6%计息，已超过了相关法律规定的上限，本院认定超过年利率36%部分的利息约定无效，经计算，截止2014年10月22日，被告卢竞翔已支付的款项366000元按年利率36%计算不足以支付全部利息，现尚欠原告借款本金为500万元。此后利息应按月利率2%计算。被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪自愿为被告卢竞翔的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告诉讼请求中除利息计算时间应予调整外，其余均于法有据，本院依法予以支持。被告卢竞翔提出涉案借款已归还，要求判决驳回原告对其的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予采信。被告朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔于本判�生效后十日内归还原告王月光借款本金人民币500万元并支付利息（利息自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪对判项一的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人卢竞翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，由被告卢竞翔负担，被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 胡宾阳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张清逸
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00052号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人崔某某，男。曾因犯杀人、惯窃罪，1983年12月20日被秭归县人民法院判处有期徒刑十年；现又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年4月9日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、书记员谭红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年10月1日17时许，被告人崔某某与被害人吴某某等人在宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路韩庆双经营的麻将馆里打麻将时，被告人崔某某与被害人吴某某因杠牌发生争执，继而双方发生打斗，打斗中被告人崔某某致被害人吴某某头面部软组织挫裂伤，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度评为轻伤。
案发后，被告人崔某某经公安机关电话通知后直接到案。
本案在审理过程中，被告人崔某某与被害人吴某某就民事赔偿达成协议，由被告人崔某某赔偿被害人吴某某各项经济损失计人民币5000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人韩某某、朱某某、杨某某、朱某、望某某、杨某等人的证言，诊断证明书及X线检查报告单，户籍证明，刑事判决书复印件，宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人崔某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第234号
原告：海盐水泥制管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港南东路*号。
法定代表人：林加生，董事长。
委托代理人：钱建平、王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江中威交通建设有限公司。住所地：海宁市硖石镇农丰路**弄*号。
法定代表人：赵振威，董事长。
被告：熊水清。
本院在审理原告海盐水泥制管有限公司诉被告浙江中威交通建设有限公司、熊水清买卖合同纠纷一案过程中，原告海盐水泥制管有限公司于2014年7月23日以被告方已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐水泥制管有限公司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐水泥制管有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶沈薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1985号
罪犯刘益果，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出（2012）宜中刑一终字第20号刑事判决，以被告人刘益果犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1500元，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘益果确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘益果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘益果确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益果减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审208号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林银枞，男，1957年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1977号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人林银枞未经批准，擅自占用漳浦县霞美镇北江村集体土地299.53平方米用于建设车库，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市�县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1977号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币5391.54元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行罚款人民币5391.54元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、林银枞身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人林银枞非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人林银枞非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达土地管理员林德合，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达土地管理员林德合，2016年5月14日作出履行催告书，土地管理员林德合签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1977号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案�的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，并未按规定将相关文书送达被处罚人，而是送达给他人，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1977号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定�可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第�十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第112号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行），住所地集贤县福利镇。
负责人张文权，男，行长。
委托代理人吕鑫，男，职员。
被告范士东，男，57岁。
原告哈尔滨银行与被告范士东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。被告范士东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2013年1月28日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额3万元；月利率8.49‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款3万元，2014年1月16日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元；合同约定内利息2996.97元（2013年1月28日至2014年1月16日，月利率8.49‰）；逾期利息764.10元（2014年1月16日至2014年3月17日，月利率12.735‰）；并以3万元为本金，按月利率12.735‰计算，给付2014年3月17日至给付之日的利息。
被告范士东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月28日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额3万元；月利率8.49‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款3万元，2014年1月16日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金3万元；合同约定内利息2996.97元（2013年1月28日至2014年1月16日，月利率8.49‰）；逾期利息764.10元（2014年1月16日至2014年3月17日，月利率12.735‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款申请表、农户联保贷款合同、承诺书、借款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的“农户联保贷款合同”合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范士东于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金3万元；利息3761.07元；并以3万元为本金，按月利率12.735‰计算，一并给付2014年3月17日至本判决生效之日的利息。
案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年四月十七日
书记员 张 镯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第340号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳名。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨佳名犯职务侵占罪一案，于2015年5月22日作出（2015）绍越刑初字第661号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处原审被告人杨佳名有期徒刑一年二个月。原审被告人杨佳名不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨佳名申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨佳名职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨佳名提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人杨佳名撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第340号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佳名。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨佳名犯职务侵占罪一案，于2015年5月22日作出（2015）绍越刑初字第661号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处原审被告人杨佳名有期徒刑一年二个月。原审被告人杨佳名不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨佳名申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨佳名职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨佳名提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人杨佳名撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年六月九日书 记 员  赵剑英
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初236号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于唐山市芦台经济开发区。2011年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销本院（2011）丰刑初字第105号刑事判决书中对被告人王某1宣告缓刑部分，与原判有期徒刑十个月合并，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年5月11日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察委员会委员常锋出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人王某1将从网上购买一把自制的银色木柄手枪藏匿于唐山市芦台经济开发区其家中，2017年5月4日被公安机关查获。经鉴定，该枪支为以火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、苏某等人的证言、唐山市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告书、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、本院（2011）丰刑初字第105号刑事判决书、（2012）丰刑初字第179号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某1系累犯，依法应从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止）。
二、没收自制银色木柄枪支一支（由唐山市公安局芦台经济开发区分局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张金玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第345号
�告：回音必集团浙江医药有限公司。
法定代表人：王大冲。
委托代理人：何建民。
被告：徐光云。
原告回音必集团浙江医药有限公司为与被告徐光云合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建民到庭参加诉讼，被告徐光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回音必集团浙江医药有限公司起诉称：被告徐光云曾系原告单位业务员，销售原告单位药品，在销售药品期间，被告因回收货款未上交原告公司共欠原告人民币117495.69元。后由被告出具欠条一份，期间被告共计缴入人民币41000元，尚欠原告人民币76495.69元未依约付款。为此，请求判令被告支付欠款计人民币76495.69元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日�按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐光云未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告回音必集团浙江医药有限公司为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2005年10月26日，经原、被告双方对账确认，被告徐光云尚欠原告货款117495.69元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐光云未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告徐光云原系原告单位业务员，为原告销售药品。2005年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币117495.69元。后被告陆续支付货款41000元，其余货款76495.69元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不�行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告至今尚欠原告货款76495.69元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款76495.69元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐光云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光云应支付原告回音必集团浙江医药有限公司货款计人民币76495.69元，并赔偿该款自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告徐光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉山
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 翊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2859号
原告：王某某。
被告：马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2859号
原告：王某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：马某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨子静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第236号
罪犯马建军，男，1987年12月20日出生，回族，青海省西宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年7月6日起至2025年7月5日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分257分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1736号
罪犯车小锋，男，1980年7月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县城关镇官庄村8组，因犯强奸罪经陕西省合阳县人民法院于二○一一年三月四日以（2011）合刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期执行自二○一○年十月十五日至二○一五年四月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年四月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯车小锋确有悔改表现，建议对罪犯车小锋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、近几年来该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真学习，遵守学习纪律，成绩优良。三、积极参加劳动，完成劳动任务。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动岗位，及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2011年9月至2013年6月计分考核累计1387分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1387分。执行机关提出罪犯车小锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯车小锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯车小锋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第210号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，33岁（1982年6月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年8月7日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
被告人王×，男，30岁（1984年9月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年8月7日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人郭×、王×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人郭×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年4月4日22时许，被告人郭×、王×经事先预谋，驾驶大众牌轿车（车牌号京Q×）来到北京市怀柔区怀北镇雁栖湖南侧铁路桥下西侧便道处，被告人王×在车内望风，被告人郭×下车持石块将被害人胡×停放于此的丰田牌轿车（车牌号京N×）右前侧车窗玻璃砸坏，将车内现金人民币2600余元盗走。经鉴定，涉案车辆受损价值人民币3037元。
被告人郭×于2015年4月13日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
被告人王×于2015年4月13日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。涉案款物未起获。
上述事实，被告人郭×、王×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡×的陈述，被告人郭×的供述及辨认笔录，被告人王×的供述及辨认笔录，证人田×、韩×的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及照片，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证透明胶带、纸板、轮毂罩，车辆查询信息，谅解书，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、王×以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭×、王×有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对二被告人均依法从轻处罚。对被告人郭×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、移送在案的透明胶带一个、纸板一个，均予以没收；轮毂罩一个，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3075号
原告：陈文华。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口。
原告陈文华诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文华承担，其余50元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖玉凤
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初575号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，该公司职员。
被告：张俊生，男，1990年5月12日出生，汉族，住五华县。
被告：古文俊，男，1994年2月11日出生，汉族，住五华县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张俊生、古文俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费524元，减半收取计262元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘
审判员 刘振苍
二〇一八年四月十三日
书记员 曾丽敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01800号
原告：陈涛，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：安徽鼎兴投资置业有限公司。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告陈涛诉被告安徽鼎兴投资置业有限公司车位纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人张萍、被告安徽鼎兴投资置业有限公司委托代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛诉称：陈涛和安徽鼎兴投资置业有限公司于2010年8月20日签订购买安徽鼎兴投资置业有限公司的凤阳商贸城14号楼地下P-110号停车位合同，陈涛交付了60000元费用。按合同约定安徽鼎兴投资置业有限公司应于2010年11月30日前向原告交付车位，但该公司至今没有将车位交付给陈涛，也没有向陈涛支付违约金。要求判决安徽鼎兴投资置业有限公司立即交付陈涛购买的P-110号停车位，支付违约金12120元。
陈涛为证明自己的诉讼请求向本院提交了陈涛的身份证、车位买卖合同、购买车位票据等证据。
安徽鼎兴投资置业有限公司辩称：双方的合同系无效合同，车位早已符合交付条件，原告没有及时到被告处办理交付手续，责任在于原告。请求依法驳回陈涛的诉讼请求。对陈涛提供的证据没有异议。除上述辩称意见外，安徽鼎兴投资置业有限公司未向本院提供证据。
本院对证据的审查和效力认定：陈涛提供的证据均系原件，安徽鼎兴投资置业有限公司也无异议，符合证据的要件要求，证据效力本院予以认定。
经审理查明：2010年8月20日，陈涛与安徽鼎兴投资置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定，陈涛以60000的价格购买安徽鼎兴投资置业有限公司的位于凤阳商贸城14号楼地下P-110号停车位，凤阳商贸城项目预售许可证号：（2009）房预售证第027号。合同约定的车位交付日期为2010年11月30日，逾期交付的违约责任为：逾期不超过30日，出卖人按照已交付房价款以日万分之一的标准向买受人支付违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同约定的交付期限的第二天起，按已交付房款以日万分之二的标准向买受人支付违约金至实际交付之日止。安徽鼎兴投资置业有限公司一直没有向陈涛交付停车位，也没有向陈涛交付进入地下车库的电子门卡。违约金起算日为2010年12月1日，至本院受理日安徽鼎兴投资置业有限公司逾期交付共计34个月。
本院认为，陈涛与安徽鼎兴投资置业有限公司签订的车位买卖合同系双方自愿达成，不违反法律和法规强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。安徽鼎兴投资置业有限公司认为合同无效的辩称意见无事实和法律依据，本院予以采信。安徽鼎兴投资置业有限公司在陈涛支付车位全部价款后，未按合同约定向陈涛交付车位或交付能进入地下车库的电子门卡，属违约行为，应按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。庭审中安徽鼎兴投资置业有限公司未提供车位签收单、受领车位的书面通知，其辩称已用电话和在电视上公告的方式通知陈涛受领车位，因未提供相应证据证实，且陈涛也予以否认，该辩称意见本院不予采信。综上，陈涛的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈涛交付位于凤阳商贸城14号楼地下P-110号停车位；
二、被告安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈涛支付逾期交付车位违约金12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告安徽鼎兴投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00347号
原告：刘民善，男，1952年6月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：范子明，男，1957年9月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告刘民善诉被告范子明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘民善撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2251号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
代表人武英江，行长。
委托代理人王莉、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告郑方珍。
被告于晓峰。
被告于晓波。
被告于俊香。
以上两被告的委托代理人于晓峰。（系于晓波之兄）
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告郑方珍、于晓峰、于晓波、于俊香金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人王莉、邱坚，被告郑方珍、被告于晓峰暨被告于晓波、于俊香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告郑方珍于2013年9月9日签订了个人贷款合同（2013平商户贷字46号），合同约定原告向被告郑方珍发放贷款300000元，贷款期限为一年，被告于晓峰承诺作为共同债务人愿共同履行合同。合同约定贷款利率为浮动利率，每12个月为一个周期，利率为该周期内中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮20%，按月结息付息，逾期还款时罚息利息为贷款利率水平上加收50%，贷款人受托支付，将贷款划入借款人指定的账户：平度市中行220814280882王中森。被告于晓波、于俊香作为连带责任保证人与原告签署最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。现该合同已于2014年9月10日到期。经原告多次催款，被告仍拖欠本金241677.16元未还，计算至2015年4月14日拖欠本金的罚息为9280.21元。为此，请求法院依法判令被告郑方珍、于晓峰偿还贷款本金241677.16元，并清偿自2015年2月13日至清偿之日拖欠本金的罚息（计算至2015年4月14日拖欠本金的罚息为9280.21元）、支付律师费14947元。被告于晓波、被告于俊香承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑方珍、于晓峰庭审中口头答辩称，借款属实，但因经营困难无力偿还。
被告于晓波、于俊香庭审中口头答辩称，担保属实，现在也没有能力。
经审理查明，被告郑方珍与于晓峰系夫妻，被告于晓波与于俊香系夫妻。2013年9月9日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告郑方珍签订个人贷款合同，合同约定原告向被告郑方珍发放贷款300000元，贷款期限为一年。约定按月结息付息，贷款利率为浮动利率、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。关于罚息，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于晓峰书面承诺作为共同债务人愿共同履行合同。被告于晓波与于俊香作为保证人与原告签订最高额保证合同，为被告郑方珍的借款提供担保。2013年9月19日原告将贷款300000元划入指定的账户平度中行220814280882王中森，在借款期限内的月利率为6‰。至2015年4月14日，被告拖欠本金241677.16元、罚息9280.21元，原告支付律师费14947元。
上述事实，有原告提供的被告的身份信息及结婚证明、中国银行商户小额借款申请表一份、承诺及授权书一份、个人贷款合同一份、最高额保证合同一份、个人贷款凭证、账号为21×××15的还款明细一份、代理协议、律师服务费发票、打款记录、山东省律师收费管理办法及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑方珍之间的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告于晓峰与郑方珍系夫妻，且被告于晓峰给原告出具共同还款承诺书，对该债务应当承担共同还款责任。被告郑方珍向原告借款，应按约定偿还借款本金并支付利息、罚息，故原告要求被告郑方珍、于晓峰偿还借款本金并支付罚息的请求，本院予以支持。合同约定因借款人违约引发诉讼，律师费由借款人承担，且原告主张的律师费在山东省律师服务收费标准范围之内，故对原告要求支付律师费的请求，本院予以支持。被告于晓波、于俊香作为保证人为被告郑方珍的借款提供担保，应承担连带清偿责任，该承担保证责任后，有权向被告郑方珍、于晓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑方珍、于晓峰于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金241677.16元、罚息9280.21元（计算至2015年4月14日），并支付自2015年4月15日至判决生效之日的罚息（以本金241677.16元为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告郑方珍、于晓峰于判决生效后十日内给付原告
中国银行股份有限公司平度支行律师费14947元。
三、被告于晓波、于俊香对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告郑方珍、于晓峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告郑方珍、于晓峰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苗振霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第739号
上诉人（原审原告）深圳市缔×通信股份有限公司。
法定代表人乐某某，董事长。
委托代理人吴某某，系该司职员。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人李庚，广东金阳律师事务所律师。
上诉人深圳市缔×通信股份有限公司（下称缔×公司）因与被上诉人王某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，缔×公司虽主张王某某并非其正式员工，但缔×公司确认王某某于2010年10月入职，为缔×公司在业务等方面工作，缔×公司为王某某发放工资及缴纳社保，因此，缔×公司与王某某存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
缔×公司上诉主张未签订劳动合同的过错在王某某，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。但缔×公司并未提交证据证明其主张，而用人单位与所有劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，故缔×公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于该项请求的时效问题，因缔×公司未在劳动仲裁阶段提出相关抗辩，劳动仲裁机构已经做出了实体裁决，应视为缔×公司在仲裁阶段放弃了该抗辩权利，故原审对缔×公司的相关主张不予支持无误，本院予以维持。原审计算二倍工资差额数额正确，本院予以确认。
缔×公司上诉主张未拖欠王某某工资，但王某某提交的费用报销单等相关业务清单证明了其在2012年2月之后仍为缔×公司工作，缔×公司亦承认王某某在2012年2月之后办理了少量业务，而缔×公司自2012年2月起未向王某某发放工资，故缔×公司应当支付王某某2012年2月1日至2012年6月15日的工资。王某某因缔×公司未及时足额支付工资而要求解除劳动合同，缔×公司依法应支付经济补偿金。原审认定事实及适用法律正确，计算工资及经济补偿金数额正确，本院予以维持。缔×公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市缔×通信股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2590号
罪犯张明涛，原住河南省新密市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月20日作出（2010）登刑初字第246号刑事判决，认定被告人张明涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）郑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年6月25日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张明涛减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张明涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月至2008年8月间，被告人张明涛利用担任新密市法院民一庭书记员职务之便利，为其亲戚霍某追讨187万元欠款期间，收受霍某现金30万元。
经审理查明，罪犯张明涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月累计表扬2次，2014年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、
贺小清的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明涛准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00767号
被执行人刘星星，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00181号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令负担被执行人刘星星缴纳罚金人民币50000元，执行费650元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘星星银行存款50650元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十日
书记员 李传民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1699-1号
申请执行人康忠贤。
被执行人南宁市毛家饭店长湖店，经营场所：长湖路28号（喜相逢大酒店二楼）。
经营者管自力。
康忠贤与南宁市毛家饭店长湖店（经营者管自力）劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21385元。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，执行得执行款21667元，执行费221元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2014）第760号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 谭雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1798号
罪犯王四虎，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人王四虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王四虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王四虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王四虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四虎减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1798号罪犯王四虎，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人王四虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王四虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王四虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王四虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四虎减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第299号
原告：杜秀英。
委托代理人：常大进。
被告：张奇奇。
被告：刘乃伟。
被告：宿庆江。
委托代理人：于家淑，山东春水律师事务所律师。
原告杜秀英与被告张奇奇、刘乃伟、宿庆江追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大进、被告刘乃伟、被告宿庆江委托代理人于家淑到庭参加了诉讼，被告张奇奇经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将挂靠在出租公司的出租车鲁G×××××转包给被告宿庆江。宿庆江未经原告同意，私自又将车辆转包给被告刘乃伟。刘乃伟又私自将车辆转包给被告张奇奇。2011年12月13日，被告张奇奇驾驶该出租车至潍坊学院南门时，违规将路边行人李某某、高某、牟某某撞到致伤，并逃逸，造成交通事故。后经潍坊市奎文区人民法院审理判令被告张奇奇赔偿伤者共计206023.05元，原告与被告刘乃伟、宿庆江及案外人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司对被告张奇奇的上述债务承担连带清偿责任。后被告张奇奇未履行法院判决书中确定的赔偿义务，上述赔偿费用由原告支付给被害人。因被告刘乃伟、宿庆江未经原告同意，私自将车辆转包，现诉至法院，现请求法院判令三被告支付原告代垫赔偿款246698.05元，该案诉讼费用由被告承担。
被告张奇奇未作任何答辩。
被告刘乃伟辩称，被告张奇奇造成的交通事故，原告代垫的赔偿款应向张奇奇追偿，与我无关。
被告宿庆江辩称，本案属于追偿权纠纷，被告张奇奇造成的交通事故，原告作为连带清偿人代垫的赔偿款应向张奇奇追偿，与我无关。
经审理查明，2009年10月1日，原告与被告宿庆江签订富康出租车租赁协议书一份，约定，原告将挂靠在潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司的出租车鲁G×××××租赁给被告宿庆江经营，租赁经营期限为2009年11月12日至2012年11月11日。2010年10月13日，被告宿庆江与刘乃伟签订富康出租车租赁协议书一份，约定，被告宿庆江将承租原告的出租车鲁G×××××租赁给被告刘乃伟经营，租赁经营期限为2010年10月13日至车辆报废。2010年12月7日，被告刘乃伟与张奇奇签订富康出租车租赁协议书一份，约定，被告刘乃伟将承租的出租车鲁G×××××租赁给被告张奇奇经营，租赁经营期限为2010年12月7日至车辆报废。
2011年12月13日，被告张奇奇驾驶鲁G×××××出租车沿东风东街由西向东行驶至潍坊学院南门时，未按照操作规范安全驾驶，致车辆失控甩尾，将站在路边人行道上的行人李某某、高某、牟某某撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，被告张奇奇驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定被告张奇奇负事故的全部责任。
事故发生后，伤者李某某将本案原被告及潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求赔偿事故损失254703.19元。经本院审理，以（2012）奎民一初字第27号民事判决书判决被告张奇奇赔偿伤者李某某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计147158.49元，原告杜秀英对被告张奇奇所负上述债务承担连带清偿责任。原被告承担案件受理费6460元。该案判决书生效后，被告张奇奇未履行赔偿义务，原告代为赔偿李某某事故损失147158.49元，并支付案件受理费6460元。
事故发生后，伤者牟某某将本案原被告及潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求赔偿事故损失72846.08元。经本院审理，以（2012）奎民一初字第32号民事判决书判决被告张奇奇赔偿伤者牟某某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计45501.08元，原告杜秀英对被告张奇奇所负上述债务承担连带清偿责任。原被告承担案件受理费1620元、诉讼保全费1020元。该案判决书生效后，被告张奇奇未履行赔偿义务，原告代为赔偿牟某某事故损失45501.08元，并支付案件受理费1620元、诉讼保全费1020元。
事故发生后，伤者高杨将本案原被告及潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求赔偿事故损失7108.48元。经本院审理，以（2012）奎民一初字第280号民事判决书判决被告张奇奇赔偿伤者高杨医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计4213.48元，原告杜秀英对被告张奇奇所负上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被告张奇奇未履行赔偿义务，原告代为赔偿牟某某事故损失4213.48元。
另，原告提供潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司收取管理费收据八份，计款2080元。施救和停车费收据一份，计款1295元，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对被告张奇奇罚款收据一份，计款2000元。主张原告代被告垫付了上述款项。
案件审理过程中，原告明确主张行使追偿权，不按租赁合同主张相关权利。
上述事实有原告提供租车协议、交通事故认定书、民事判决书、原告交付赔偿款收据、管理费收据、施救和停车费收据、罚款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张奇奇租赁原告鲁G×××××出租车期间发生交通事故，经本院审理被告张奇奇赔偿伤者李某某、高某、牟某某经济损失共计196873.05元，原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告张奇奇未履行赔偿义务，致使原告代为赔偿伤者上述经济损失，同时缴纳诉讼费用9100元。现原告行使追偿权，被告张奇奇应将上述两项垫付款返还给原告。处理事故期间，原告代被告张奇奇交纳潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司管理费2080元、施救和停车费1295元、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对被告张奇奇的罚款2000元，被告张奇奇亦应返还给原告。本案因原告系行使的追偿权，未主张按出租车租赁合同起诉，故原告向被告刘乃伟、宿庆江追偿相关损失无法律依据，本院不予支持。综上，被告张奇奇应返还原告各项垫付款计211348.05元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张奇奇未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇奇于本判决生效之日起是十日内返还给原告杜秀英垫付款211348.05元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，诉讼保全费1754元，由被告张奇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5001元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月五日
书 记 员 南娟捐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民一初字第945号
原告顾正强，城镇居民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告姜文龙，城镇居民。
本院在审理原告顾正强与被告姜文龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾正强于二○一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾正强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执680号
申请执行人罗田县人民防空办公室。
法定代表人汪续欢，该办公室主任。
组织机构代码56834036-6。
被执行人湖北京城伟业房地产开发有限公司。
法定代表人熊桂平，该公司经理。
罗田县人民防空办公室与湖北京城伟业房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂1123行审119号行政裁定书已发生法律效力，申请人罗田县人民防空办公室于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案。执行过程中，经本院主持调解，于2017年11月23日双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执680号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2915号
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
负责人来剑飞，行长。
委托代理人（特别授权）许珊、冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告狄秀斌，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省玉环县。
被告章娇云，女，汉族，1966年2月22日出生，住浙江省玉环县。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）与被告狄秀斌、章娇云金融借款合同纠纷一案，滨江支行于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、狄秀斌立即偿还借款本金4798862.54元，支付利息、复利、罚息共计60246.51元（利息暂计算至2016年5月22日，此后至贷款本息结清之日）；2、狄秀斌支付律师代理费24000元；3、章娇云对狄秀斌的上述债务承担连带清偿责任；4、原告就上述债务，对坐落于白马大厦15E室、白马大厦15G室房产的拍卖、变卖、折价所得价款在690万元范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日，狄秀斌、章娇云与滨江支行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》1份，约定：借款金额为480万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日，年利率6.42%，按季结息，到期还本；贷款逾期的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；滨江支行实现债权的所有费用由狄秀斌承担；狄秀斌、章娇云以其所有的白马大厦15E室（杭房权证拱移字第××号）、白马大厦15G室（杭房权证拱移字第××号）两套房产为狄秀斌自2015年4月29日起至2016年4月28日期间最高金额为690万元的债务提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。滨江支行于2015年4月30日，向狄秀斌发放贷款480万元。狄秀斌已归还本金1137.46元，支付利息至2016年3月20日。狄秀斌与章娇云于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，狄秀斌、章娇云未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本息，本院予以支持。涉案房产经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房产的抵押权。狄秀斌经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，应作为共同债务处理。滨江支行要求章娇云共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄秀斌、章娇云于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币4798862.54元，并支付自2016年3月21日至全部清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利及律师代理费人民币24000元；
二、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行对狄秀斌、章娇云所有的坐落于白马大厦15E室、白马大厦15G室房产在人民币6900000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22932元、保全费人民币5000元，由被告狄秀斌、章娇云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐雁楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01656号
原告赵某，无职业。
委托代理人司成东，江苏省沛县新城区谊民法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告龚某，健鼎（湖北）电子有限公司员工。
本院在审理原告赵某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅华
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00037号
申请人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被申请人：张恒波，男，1962年5月17日生，汉族，农民，高中文化。
申请人萧县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请支付令，述称：一、1995年1月9日，被申请人张恒波借我社现金15000元，约定1995年10月31日还款，借款利率为月息14.64‰。被申请人张恒波已于1997年7月29日偿还借款本金200元，并将该笔借款结息至1998年3月30日，下欠借款本金14800元及1998年3月31日以后的利息。二、1995年1月2日，被申请人张恒波借我社现金10000元，约定1995年10月30日还款，借款利率为月息14.64‰。该笔借款到期后，被申请人张恒波至今未还借款本息。三、1996年3月29日，被申请人张恒波借我社现金3400元，约定1996年11月30日还款，借款利率为月息12.81‰。该笔借款到期后，被申请人张恒波至今未还借款本息。四、1998年7月28日，被申请人张恒波借我社现金6000元，约定1998年12月20日还款，借款利率为月息8.085‰。该笔借款到期后，被申请人张恒波至今未还借款本息。上述借款，申请人萧县农村信用合作联社每年多次向被申请人张恒波催要，被申请人张恒波至今下欠借款本金34200元及利息未还。申请人萧县农村信用合作联社向本院提交了有关借据，要求责令被申请人张恒波立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张恒波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金34200元及应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费220元。
被申请人张恒波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第33号
申请执行人李波。
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地为防城港市。
法定代表人张哨德，总经理。
本院在执行李波申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
李波申请执行的本院作出的（2012）港民初字第676号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家良
审判员 张松昌
审判员 葛译超
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园区三号楼二楼。法定代表人：顾伟，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人：孙亚香，总经理。上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10433号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞驰智能系统有限公司上诉称，首先上诉人认为应该以借款的时间节点来确定货币接收方。其次，上诉人是本案借款货币接收方。请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内确定对本案具有管辖权，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00207号
申请执行人赵文全，男，1965年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行赵文全与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月8日做出的（2013）库垦民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人赵文全在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第226号
申请执行人粱清元，住湖南省浏阳市。
被执行人尹建辉，住湖南省炎陵县。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第724号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第724号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00475号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1972年12月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人罗某甲同黄某某系男女朋友关系，居住在黄某某位于重庆市荣昌县昌元街道兴隆街。2014年9月下旬的一天下午，吸毒人员青某、唐某去至被告人罗某甲居住屋打牌，在打牌过程中，罗某甲容留唐某、青某在其居住屋客厅内以烫吸的方式吸食毒品。2014年10月17日下午，吸毒人员青某、唐某再次去至被告人罗某甲居住屋打牌，在打牌过程中，罗某甲容留唐某、青某在其居住屋客厅内以烫吸的方式吸食毒品。2014年10月19日上午，吸毒人员张某携带冰毒去至罗某甲居住屋，后罗某甲容留张某在其卧室吸食张某带去冰毒的一部分，当日下午，吸毒人员唐某、青某、敖某、罗某乙陆续到罗某甲居住屋，罗某甲容留张某、唐某、青某、敖某、罗某乙在其居住屋客厅中，以烫吸的方式轮流吸食张某带去的剩余冰毒。
另查明，2014年10月19日21时许，荣昌县公安局民警在被告人罗某甲居住屋将罗某甲及五名吸毒人员抓获，并当场扣押了吸毒用水壶两个。被告人罗某甲到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，办案说明，荣昌县公安局现场检测报告书，扣押物品清单，房产证，毒品检测样本提取笔录，尿液检测告知笔录，公安行政处罚决定书，执行回执，现场勘验检查工作记录，证人张某、唐某、青某、罗某乙、敖某、马某甲、马某乙、潘某某的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人罗某甲到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年7月18日止）。
二、对扣押在案的吸毒用水壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋行凤