wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1719号
申请执行人：杨其振，男，汉族，1969年2月11日生，住淮安经济开发区。
被执行人：吕从芳，女，汉族，1970年8月20日生，住淮安经济技术开发区。
杨其振与吕从芳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的(2015)淮开民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕从芳本判决生效之日起10日内向杨其振偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆、工商登记。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1719号申请执行人：杨其振，男，汉族，1969年2月11日生，住淮安经济开发区。被执行人：吕从芳，女，汉族，1970年8月20日生，住淮安经济技术开发区。杨其振与吕从芳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的(2015)淮开民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕从芳本判决生效之日起10日内向杨其振偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产登记、无车辆、工商登记。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)淮开民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月十五日书记员 张 文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1517号
罪犯吴光明，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）衡中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴光明犯绑架、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2，000元，民事赔偿9818.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月31日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为82分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事彩灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1139号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董春杰，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)970号起诉书指控被告人董春杰涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人董春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月16日9时30分许，被告人董春杰在长春市朝阳区南湖新村楼下被害人邹某某的车内，趁无人之机，将被害人邹某某放在副驾驶下面的10,000.00元现金盗走。案发后，赃款经公安收缴返还被害人。
被告人董春杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月16日9时30分许，被告人董春杰在长春市朝阳区南湖新村楼下被害人邹某某的车内，趁无人之机，将被害人邹某某放在副驾驶下面的10,000.00元现金盗走。
案发后，赃款经公安收缴返还被害人，被告人董春杰取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、指认现场照片、被害人邹某某的陈述、被告人董春杰的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人董春杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董春杰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人董春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱红微
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2704号
原告：王付山，男，汉族，齐河县人。
被告：张吉生，男，汉族，齐河县人。
被告：张兴梅，女，汉族，齐河县人。
被告：刘兆安，男，汉族，齐河县人。
原告王付山诉被告张吉生、张兴梅、刘兆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加诉讼，被告张吉生、张兴梅、刘兆安经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息、违约金等至实际付清之日止，按照月息2%计算逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告张吉生、张兴梅在我处借款30000元，该笔借款由刘兆安、金宗祥、刘国才作为保证人。借款到期后，因借款人无力偿还，保证人金宗祥、刘国才各自偿还借款本金10000元及相应利息，剩余借款本金10000元及利息、违约金至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告张吉生、张兴梅、刘兆安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，被告张吉生向原告借款30000元，约定借款期限为半年，该借款由刘兆安、金宗祥、刘国才、张兴荣作为保证人，借款到期后，因被告未能依约偿还，2014年2月28日，被告张吉生、张兴梅作为借款人又与原告重新签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，借款利率为月息1.5%，并约定，到期本息一次性还清，如不能按照足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金1500元，并且逾期利息按照2%计算，借款合同中，由被告刘兆安及金宗祥、刘国才作为保证人签字，约定保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，后经催要保证人金宗祥、刘国才分别偿还借款本金10000元及相应利息，剩余借款本金10000元及利息被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交的其与借款人及保证人签订的借款合同能够证明借款人借款及保证事实，原告向被告支付借款后，借款人应按照合同约定及时足额履行还款义务，保证人亦应按照约定履行保证责任，未予履行，已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金及逾期利息，因二者之和超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照月息2%支持其逾期利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十�条之规定，判决如下：
被告张吉生、张兴梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金10000元及利息、违约金（利息自2014年2月28日起至2015年2月28日止按照月息1.5%计算，自2015年3月1日起按照月息2%计算利息、违约金至实际付清之日止）；
被告刘兆安对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉生、张兴梅、刘兆安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年十月十九日
书记员 安珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4211号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：扶智祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告袁智超诉被告扶智祥、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁智超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执556号
申请执行人：宫云飞，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：胡玉东，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人宫云飞与被执行人胡玉东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执556号申请执行人：宫云飞，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：胡玉东，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人宫云飞与被执行人胡玉东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十八日书记员  周健
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00395号
原告泰州市美邦新材料有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人李某。
被告泰州市爱华墙纸有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人戴某。
原告泰州市美邦新材料有限公司与被告泰州市爱华墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰州市美邦新材料有限公司委托代理人李某、被告泰州市爱华墙纸有限公司法定代表人周某及委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市美邦新材料有限公司诉称，原告向被告供应油墨，截止2014年11月30日被告欠原告货款805984.7元。后双方协商以货抵款792573.3元，被告尚欠原告货款13411.4元。2015年3月28日，被告法定代表人周圣向原告出具书面备忘手续一份，言明按对账单金额减235000元整，并约定余多余少按总的货款金额一半付现金一半兑现酒品，故被告所欠原告货款合计为248411.4元。因被告至今未给付所欠货款，故请求法院判决被告给付原告货款248411.4元。
被告泰州市爱华墙纸有限公司辩称，截止2014年11月30日，欠原告货款805984.7元是事实。但2015年3月双方经充分协商以货抵债，扣减原告已经从被告拿走的货物，被告只欠原告货款13411.4元。2015年3月28日被告法定代表人出具的备忘，是由于当时被告公司经营倒闭，且被告法定代表人妻子身患癌症，而根据周某的要求所书写，周某不仅是被告公司股东，其与原告公司法定代表人是夫妻关系，故不能作为被告欠款依据。原告起诉没有事实依据，被告用以物抵债方式偿还货款，只拖欠原告货款13441.4元。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告是业务往来单位，原告向被告供应油墨。2014年11月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款805984.7元。后原、被告经自愿协商，形成麒雅对账单一份，双方确认欠款805984.7元，减以货抵款716399.3元、减调货款17494元、减墙纸款8680元、减被告已付款50000元，被告实欠原告货款金额为13411.4元。2015年3月28日，被告法定代表人周某向原告出具书面备忘手续一份，言明：按对账单金额减235000元整，并约定余多余少按总的货款金额一半付现金一半兑现酒品。因被告未及时给付原告货款，2015年10月，原告诉至本院。
诉讼中，原、被告对上述麒雅对账单均予以认可；对2015年3月28日书面备忘，双方均认可是麒雅对账单中的以货抵款金额减235000元。但被告坚持抗辩主张因公司已停产，且出具备忘时被告法定代表人妻子身患癌症，以货抵款金额与实际价值不符，是按照原告的单方要求而出具，并不是其真实意思表示。
上述事实，有原、被告陈述，对账函，麒雅对账单，书面备忘等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告一致认可的对账函和麒雅对账单，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据对账函和麒雅对账单，被告所欠原告货款金额为13411.4元。对2015年3月28日书面备忘，双方均认可是麒雅对账单中的以货抵款金额减235000元，本院予以采信。（二）被告抗辩主张2015年3月28日书面备忘不是其法定代表人的真实意思表示，对此本院认为不能成立：（1）该备忘是被告法定代表人向原告出具，内容是双方之间的买卖合同货款的处理；（2）备忘出具的时间在双方协商以货抵款后；（3）根据双方庭审中的陈述，麒雅对账单以货抵款716399.3元并非按照货物的实际价值进行以货抵款，而是双方对货物抵款金额进行协商降低价格达成；（4）麒雅对账单形成后，原告认为以货抵款金额存在差异，被告根据原告要求出具备忘，同意对麒雅对账单中以货抵款金额扣减235000元，并约定付款方式；（5）被告法定代表人出具备忘时，被告公司实际已经停止经营。故被告法定代表人出具备忘的行为是职务行为，是被告真实意思表示，被告尚欠原告货款金额为248411.4元（13411.4元﹢235000元）。（三）因被告出具的备忘仅约定余多余少按总的货款金额一半付现金一半兑现酒品，对兑现酒品没有约定具体的名称和价格，导致履行标的物不明确；且被告未能按约及时履行付款义务，故原告请求被告对欠款以现金方式履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市爱华墙纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市美邦新材料有限公司支付货款248411.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告泰州市爱华墙纸有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5020元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2173号
申请执行人江苏界牌建设发展有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人邵鹏飞，董事长。
被执行人江苏华诚照明灯具灯杆有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王志芳，总经理。
申请执行人江苏界牌建设发展有限公司与被执行人江苏华诚照明灯具灯杆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）丹后民初字第195号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏华诚照明灯具灯杆有限公司应给付申请执行人价款221557.8元，并承担案件受理费、财产保全费及鉴定费合计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产，查封了被执行人的土地使用权（查封到期日为2019年7月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第195号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴江晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4300号
原告刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，一般授权。
被告余志勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苟青，女，生于1986年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘远见诉被告余志勇、苟青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员罗成适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘远见及其委托代理人谢兵、被告余志勇到庭参加了诉讼，被告苟青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘远见诉称：2014年10月12日，被告余志勇、苟青（系夫妻关系）与原告签订了借款合同，借款金额共计150000元，借款期限两个月，约定月利率1.6﹪，原告积极履行了义务，而两被告债务到期却迟迟不归还借款。经原告多次催收仍不履行。为维护合法权益，故起诉请求判决二被告向原告连带支付本金共计150000元及利息（利息按照月利率1.6﹪为标准从2014年10月12日起计算至被告偿还本息之日止）；请求判决二被告向原告支付违约金（违约金按未清偿债务即150000元的1.8倍计算，并以该违约金为本金从2015年1月11日起按月利率2﹪支付逾期利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告余志勇辩称：这个钱他是承认的，只是他现在没有钱还不了，钱他肯定要还，只是希望能够只还本金，利息能免则免。
被告苟青未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告余志勇、苟青作为甲方与原告刘远见作为乙方，广安市广聚行投资管理有限公司作为丙方，三方签订了广广借字（2014）第GAJ10-12-1号《借款合同》，合同约定余志勇、苟青因短期周转，经广安市广聚行投资管理有限公司向刘远见申请借款，刘远见同意出借给余志勇、苟青。借款金额为15万元，借款期限两个月，以转完最后一笔借款金额的转款凭证日期为借款期限起始日。以转账方式转入到甲方指定的余志勇在建设银行广安分行开设的账号。该合同第4.1.1条“期限在本合同期限以内的，按照出借款金额月1.6﹪利息支付出借人收益”；4.4.2条“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当执行费率的基础上加收双倍的违约金“。
同时查明，原告于2014年10月12日委托饶兴春向被告余志勇转款，饶兴春于2014年10月13日向被告余志勇中国建设银行账号转款15万元，履行了出借人付款义务。从借款之日起至今被告未向原告支付资金利息。
上述事实，有《借款合同》、转款委托书、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余志勇、苟青向原告刘远见借款15万元的事实，有《借款合同》、转款委托书、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，故原告刘远见要求被告余志勇、苟青偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持；《借款合同》中既约定了月利率1.6﹪，又约定了借款逾期，从逾期之日起，在当执行费率的基础上加收双倍的违约金。现原告要求利息按照月利率1.6﹪为标准从2014年10月12日起计算至被告偿还本息之日止，以及按未清偿债务即150000元的1.8倍计算违约金，并以该违约金为本金从2015年1月11日起按月利率2﹪支付逾期利息，因《借款合同》约定“以转完最后一笔借款金额的转款凭证日期为借款期限起始日”。原告向被告转款实际时间为2014年10月13日，所以只能以2014年10月13日为利息起算日，且上述已超过银行贷款年利率的24%，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告余志勇、苟青在本判决生效后二十日内向原告刘远见偿还借款本金150000元及支付利息（按年利率24%，从2014年10月13日起计付至付清借款之日止）。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告余志勇、苟青负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 罗 成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晶晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287号
申请执行人：刘荣。
申请执行人：张永新。
被执行人：李士涛。
被执行人：张靖。
被执行人：张加广。
被执行人：张厚侠。
本院在执行刘荣、张永新与李士涛、张靖、张加广、张厚侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李士涛、张靖、张加广、张厚侠长期外出不归，银行无存款，无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287号
申请执行人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住滁州市。
被执行人：董彦。
被执行人：滁州市九州印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃明亮与被执行人董彦和滁州市九州印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃明亮于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01288号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287号
申请执行人：李俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：郁忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人郁忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李俊于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周媛媛
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第20号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人叶某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。2002年9月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月19日刑满释放。因本案于2013年12月25日被监视居住。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人叶某脱逃，未到庭参与诉讼，本院于2014年7月8日裁定中止审理。现因被告人叶某到案，本院于2014年11月14日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
一、2013年12月25日，被告人叶某在K9483次列车16号车厢盗窃旅客贾某某挎包内的苹果4手机一部和充电宝一个，价值人民币2058元。
二、2014年1月1日，被告人叶某在K9483次列车上盗窃旅客黄某某红色挎包内的诺基亚610手机一部，价值人民币320元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人叶某拘役三个月至六个月，缓刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、提取笔录、扣押清单、拍照记录、发还物品清单、被害人贾某某、黄某某的陈述、价格鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，共计价值人民币2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人叶某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人叶某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某曾因盗窃罪被判处刑罚，系有前科人员，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马恒夫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初504号
原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：王庆龙，经理。
本院于2016年2月26日立案受理了原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告连云港市巨龙铸造有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告巨龙公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，被告自2012年起多次在原告处购买铸造用涂料等材料，至今尚欠原告货款26730.50元未付，请法院判令被告支付原告货款26730.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告巨龙公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年建立业务关系，被告巨龙公司多次在原告鑫盛公司购买铸造涂料等材料，双方未签订书面合同，双方之间对货款的支付时间亦未做出书面约定。双方的业务流程是，原告根据被告的要求向被告交货后，被告在原告的销货单上签名，原告根据被告签名确认的销货单向被告开具增值税发票，被告收到发票后，向原告出具发票收条，然后向原告支付货款。2012年9月至2015年5月间，双方发生业务往来四次，原告合计向被告供货价值96730.50元，被告于2012年12月14日、2013年5月26日、2015年5月7日各付给原告货款20000.00元，结欠货款36730.50元未付。2016年2月26日原告诉来本院，本院在审理过程中，被告于2016年3月10日又付给原告10000.00元，至今结欠26730.50元。
另，被告2015年5月7日向原告出具的发票收条上记载：欠货款9900.00元于2016年5月7日前付清。其他收条上均未记载付款时间。庭审中，原告同意被告结欠的货款26730.50元统一在2016年5月7日前付清。
上述事实有原告提交的被告签字的销货单、原告开具给被告的发票、被告签收发票的证明和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告鑫盛公司与被告巨龙公司之间的买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告巨龙公司结欠原告鑫盛公司货款26730.50元事实清楚，证据充分，虽然双方约定的2015年5月7日的货款未到支付期间，但原告同意被告结欠的货款26730.50元在被告承诺的2016年5月7日付清，原告该请求不损害被告的合法权益，亦减轻了当事人的诉累，因此，原告要求被告支付结欠的货款26730.50元的请求，理由正当，本院予以支持。被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市巨龙铸造有限公司于2016年5月7日付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款26730.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
单位负责人张文刚，该支行行长。
委托代理人鞠民溪，该支行职工。
被告周跃德，农民。
被告郑国旗，农民。
被告楚德功，农民。
被告董亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周跃德、郑国旗、楚德功、董亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人鞠民溪、被告周跃德、郑国旗、楚德功、董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，借款人周跃德与我行签订借款合同从我行贷款5万元。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款，同时，郑国旗、楚德功、董亮提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人未履行还款义务，被告郑国旗、楚德功、董亮也未履行连带担保责任。请求判令被告借款人周跃德偿还原告借款本金5万元及利息2710.94元，剩余利息按照合同约定计算至借款清偿之日止，其他被告承担连带担保责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告全部承担。
被告周跃德辩称，借款系被告周跃德办理的手续，贷款是农行信贷员黄德茂办理的。
被告郑国旗辩称，借款担保属实。
被告楚德功辩称，借款担保属实。
被告董亮未辩称，借款担保属实。
经审理查明，2012年7月20日，中国农业银行股份有限公司安丘市支行（贷款人）与被告周跃德（借款人）、被告郑国旗、楚德功、董亮（担保人）签订编号为37020120120147872号的中国农业银行农户贷款借款合同，向被告周跃德提供借款5万元。借款合同第一条规定：“借款金额：人民币大写伍万元，借款用途：购农资，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。”、“第五条保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。合同签订后，被告周跃德从中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款5万元，到期日期2013年7月19日。中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周跃德签订记账凭证一份，被告周跃德签字确认委托中国农业银行股份有限公司安丘市支行将上述贷款金额转存至被告周跃德账户（卡号：62×××12）。借款5万元本金及利息被告周跃德至今未予偿还，被告郑国旗、楚德功、董亮也未予连带清偿。
另查明，双方约定贷款期内利息按正常利率上浮比50%计算，截止2014年6月21日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行利息2710.94元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周跃德、郑国旗、楚德功、董亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周跃德、郑国旗、楚德功、董亮应当承担还款及保证责任，四被告未按合同约定履行偿还借款本金5万元及利息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息，因双方在合同中对利息有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息2710.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周跃德欠原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周跃德支付借款本金50000元的利息2710.94元，给原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑国旗、楚德功、董亮对本判决第一、二项借款本金、利息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告周跃德、郑国旗、楚德功、董亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 董光德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00113号
申请执行人陈志强。
被执行人左国锋。
被执行人魏仲春。
申请执行人陈志强与被执行人左国锋、魏仲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3342号民事判决书确认，被执行人左国锋、魏仲春应共同偿还申请执行人陈志强借款本金人民币10万元及利息，负担诉讼费等1325元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3342号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1912号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：潘荣祥，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告潘荣祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告潘荣祥银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告潘荣祥在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2558号
上诉人（原审被告）：于世军，系大连天涯茶苑负责人，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：程远，住址大连市中山区。
委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏永文，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：被告大连天涯茶苑，住所地大连市甘井子区兴工街*号。
法定代表人陈淑凤，系经理。
上诉人于世军因与被上诉人程远、夏永文、大连天涯茶苑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经本院传票传唤，上诉人于世军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于世军无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费770元（上诉人于世军预交），减半收取385元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更412号
罪犯傅蕾，男，1990年4月18日出生，汉族，中专文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第367号刑事判决，认定罪犯傅蕾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。刑期自2008年12月20日至2023年12月19日。经云南省昆明市中级人民法院2011年12月31日依法减去有期徒刑一年六个月，2012年12月31日减刑一年，2013年12月31日减刑十一个月，（刑期自2008年12月20日至2020年7月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅蕾减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月20日至2019年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第149号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人封哲先，男，1981年7月22日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县龙塘乡。
被执行人黄燕云，女，1981年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系封哲先之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2014）第X1073号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月19日向本院申请执行，请求对被执行人封哲先、黄燕云征收社会抚养费21514元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2014）第X1073号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 龙 晖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第955号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）刘艳荣，女，1963年11月24日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区37-1-301。
原审被告唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇西大夫坨北唐柏路东。
法定代表人白俊高，总经理。
原审被告白俊全。
原审被告冯翔，河北建工集团有限责任公司技术员。
上诉人河北建工集团有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司以被告河北建工集团有限责任公司名义承包了唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（原唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司）曹妃甸区河北二桥项目。原告刘艳荣承揽了该项目的部分工程，原被告因承揽报酬的支付产生纠纷，唐山市曹妃甸区系原被告之间承揽合同的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院具有该案的管辖权。遂裁定驳回被告河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
裁定后，河北建工集团有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与原告刘艳荣不存在任何合同关系，也不存在任何书面协议。本案应由被告住所地即上诉人住所地石家庄市新华区人民法院审理。因此请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中租赁物使用地位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 于 芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李志超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第76号
原告：王某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱黎英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55333号
原告：上海万通铸锻有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王振梁，总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海宇均机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周场华，经理。
原告上海万通铸锻有限公司与被告上海宇均机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官莉，被告法定代表人周场华均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告上海万通铸锻有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、要求被告支付加工价款人民币(以下币种相同)1,356,259.44元；2、要求被告支付以1,356,259.44元为基数，自2017年9月7日至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原告历年来委托被告加工金属件。双方后经结账确认，截止2016年8月31日，原告尚欠被告加工款项1,356,259.44元。现被告至今仍未支付上述欠款，故原告涉讼。
被告上海宇均机械设备有限公司辩称：双方确实存在长期的加工关系，由被告委托原告加工金属件，对原告主张的欠款金额没有异议，对原告主张的利息请求也无异议。但因被告对外欠债，现无力偿还。
经审理查明：原、被告有长期的加工关系，由原告为被告加工金属件。2017年5月5日，原告与被告签署《协议书》，约定：双方已于2016年8月31日结账确认，截止该日，被告尚欠原告加工承揽款项1,356,259.44元。因此后被告仍未付款，原告起诉来院。
证明上述事实的证据有：协议书。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立，现被告结欠原告加工款后未能及时付款，引发了本案的纠纷。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海宇均机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万通铸锻有限公司加工价款1,356,259.44元；
二、被告上海宇均机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万通铸锻有限公司以1,356,259.44元为基数，自2017年9月7日至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款�率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,006元，减半收取8,503元，由被告上海宇均机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年九月八日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55333号
申请人：上海万通铸锻有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王振梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海宇均机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海万通铸锻有限公司诉被申请人上海宇均机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宇均机械设备有限公司的银行存款人民币1,356,259元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区直属村太平宅XXX号2,4,8,9幢的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海宇均机械设备有限公司的银行存款人民币1,356,259元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封上海万通铸锻有限公司名下位于上海市浦东新区直属村太平宅XXX号2,4,8,9幢的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第816号
申请执行人李会平，女，1975年11月30日出生。
被执行人郭新建，男，1972年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第1631号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人郭新建发出执行通知书，责令被执行人郭新建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新建在金融机构的存款人民币四万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初301号
原告韩某某，男，1999年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人马爱玲（系原告韩某某之母），女，1969年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告商河县第二中学，住所地：商河县。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告商河县第二中学教育机构责任纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商河县第二中学的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤回对被告商河县第二中学的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告商河县第二中学的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某某承担。
审判员 杨春东
二〇一六年三月七日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7992号
原告：青岛慧海物业服务有限公司，住所地：黄岛区凤凰山路38号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：王本双，男，约35岁，汉族，住黄岛区。
原告青岛慧海物业服务有限公司与被告王本双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛慧海物业服务有限公司负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1260号
原告：李友民，男。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：姚秀合，男。
原告李友民与被告姚秀合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友民的委托代理人于兆林、被告姚秀合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友民诉称：自2013年6月上旬始，原告受雇于被告姚秀合从事“看锯”工作。2013年6月24日，原告在工作过程中，不幸被三角带绞伤。经法医鉴定，原告伤情构成第七级伤残。被告姚秀合系原告的雇主，其应当对原告在从事雇佣活动中受伤的后果承担赔偿责任，故诉请法院依法判令被告姚秀合向原告支付医疗费195.84元、误工费3520元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75568元、鉴定费700元，共计81443.84元。
被告姚秀合辩称：原告李友民受伤系其擅自触碰电机而造成，其行为并非在雇佣工作范围之内，因此我不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告姚秀合在五莲县街头镇经营一家石材加工厂，原告李友民于2013年6月上旬始受雇在该厂从事操作多片锯工作。2013年6月24日下午4时许，为保障多片锯的正常运转，原告李友民用手维护正在运转的电机。在这一过程中，原告李友民右手拇指不慎被电机三角带绞伤。事故发生后，原告李友民被送至中国人民解放军第八十九医院接受治疗。该院以“右手拇指撕脱离断伤”收入院。住院治疗期间，被告姚秀合为原告李友民支付医疗费用40000元。住院治疗21天后，原告李友民伤情好转出院。2013年8月8日，日照莲医法医司法鉴定所作出日莲医司鉴所（2013）临鉴字第241号鉴定意见书，认为原告李友民的右手拇指缺失构成第七级伤残。案件审理过程中，原告李友民主张其因此次伤害造成的经济损失有医疗费195.84元、误工费3520元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75568元、鉴定费700元，共计81443.84元。被告姚秀合认为：原告主张的残疾赔偿金、误工费过高，原告住院期间的医疗费用、护理、饮食、交通均由被告负责，故原告再主张医疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助费不应支持。
据以认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，中国人民解放军第八十九医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一宗。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李友民为保障多片锯的正常运转维护电机，系从事操作多片锯之必要工作，其行为属于从事雇佣活动的范围。原告李友民在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求雇主被告姚秀合依法承担赔偿责任，理由正当合理，本院予以支持。但原告李友民在从事雇佣活动的过程中，未充分注意自身安全，其对自身损害后果的发生亦有过错，应当自负相应责任。关于原告李友民与被告姚秀合分别承担责任的比例，本院酌定为原告李友民自负30%的责任，被告姚秀合承担70%的责任。诉前被告姚秀合已经为原告李友民垫付的医疗费用40000元，原告李友民应当自行承担12000元（40000元×30%）。
原告李友民在住院期间由被告姚秀合负责护理，且其未提供需二人护理的证据，故对于原告李友民主张的护理费本院不予支持。原告李友民出院后仍有后续治疗，为此付出了一定的医疗费和交通费，故对于原告李友民就医疗费、交通费主张的合理部分，本院应予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告李友民因该次伤害所造成的经济损失如下：1.医疗费195.80元（根据原告李友民后续治疗的医疗费票据确定）；2.误工费3520元（原告李友民主张其误工时间为44天，每天损失80元，未超过法律规定的标准，应予支持）；3.交通费100元（本院酌定）；4.住院伙食补助费420元（原告李友民主张其住院21天，按每天补助20元计算，未超过法律规定的标准，应予支持）；5.残疾赔偿金75568元（根据其伤残程度第七级伤残，按照2012年度山东省农民人均纯收入9446元的标准计算，即9446元×20×40%=75568元）；6.鉴定费700元（根据鉴定费票据确定）；以上六项共计80503.80元，对原告李友民主张的损失超出以上核准确定的部分，本院不予支持。被告姚秀合对上述损失承担70%的责任，即应赔偿原告56352.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秀合赔偿原告李友民医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56352.66元，扣除原告李友民应自行负担的医疗费12000元，剩余44352.66元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李友民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告李友民负担436元，被告姚秀合负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 岳 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2251号
上诉人（原审原告）连保国，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，村委会主任。
上诉人连保国因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，连保国的父亲连某系置度村村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包土地4.4亩，当时的家庭成员包括连某夫妇、连保国的弟弟及弟媳共4人。1996年5月，连某去世。1998年，置度村村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地0.6亩。当时，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包土地；出生、结婚迁入户口的新分承包土地。连保国的父亲连某因去世被收回承包土地。
原审法院认为，置度村村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地承包时，连保国的父亲连某因死亡失去该村集体经济组织成员资格，置度村村委会将其承包土地收回，并无不当；连保国要求置度村村委会立即停止侵害、赔偿1.1亩承包土地地款84700元及1998年至今的损失17000元的诉求，不予支持。连保国主张置度村村委会收回承包土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。置度村村委会的第二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且置度村村委会收回连保国的承包土地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，连保国的该主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告连保国的诉讼请求。案件受理费2334元，由原告连保国负担。
宣判后，连保国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1998年农村集体土地第二轮延包时，连某1985年承包的土地尚未到期，被上诉人收回土地违反土地承包合同，原审判决认定连某因死亡失去该村集体经济组织成员资格错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即停止侵害，赔偿1.1亩承包地款84700元及1998年至今的损失17000元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人置度村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，置度村村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。土地承包合同依法订立后即具有法律效力，当事人应严格按照合同约定履行。连某去世即丧失了农村集体土地的承包资格，置度村村委会根据土地延包实施方案，将连某原承包土地收回，并无不当，且1998年土地延包时，连保国对此未提异议，双方承包合同已实际履行多年。因此，连保国起诉称置度村村委会收回承包土地违反土地承包合同及法律规定，要求立即停止侵害并赔偿承包地款损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。故原审法院依据村委会证明、承包土地使用证、调整土地方案及当事人陈述等相关证据判决驳回郭永魁的诉讼请求，并无不当。连保国称置度村村委会收回承包土地违反土地承包合同及法律规定，原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人连保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯贵敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1560号
原告：张华，女，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：李树鑫，男，1996年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告共同委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼5-6层。
法定代表人：辛绪武，董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙环飞，该公司职员。
原告张华、李树鑫与被告英大泰和人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同一案,本院于2017年5月24日立案。原告张华、李树鑫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件，双方当事人通过庭外和解的方式解决纠纷，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华、李树鑫撤诉。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告张华、李树鑫负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏秀萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第307号
原告：鲁ＸＸ。
被告：宋林华。
原告鲁ＸＸ为与被告宋林华买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲁ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁ＸＸ起诉称：被告宋林华因需向原告购买装潢材料。2012年11月4日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告材料款62000元，并出具欠条一份。后，被告未支付该款。现原告请求判令：1.被告宋林华即时支付原告货款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋林华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告至今尚欠原告货款62000元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华于本判决生效之日起七日内给付原告鲁ＸＸ货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告宋林华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一四年五月二十日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00881号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。（特别授权）。
被告李露露，女，1971年1月15日出生，回族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司与被告李露露物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司以双方已经和解，于2015年1月22日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第895号
罪犯胡春艳，女，45岁（1969年5月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）通刑初字第1030号刑事判决，认定被告人胡春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯胡春艳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯胡春艳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据胡春艳的改造及奖励情况，提出对胡春艳的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡春艳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡春艳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡春艳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2017年7月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00305号
原告郭英，女，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘中良，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告刘文江，男，1978年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李飞，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭英诉被告刘中良、刘文江、李飞合伙协议纠纷一案中，刘文江在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为刘文江住所地在重庆市渝中区，另两被告的居住地亦不在南岸区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”虽然刘文江的住所地在渝中区，但刘中良、刘文江、李飞、郭英签订的《投资入股协议》载明“四方为共同开拓位于重庆市南岸区南坪南湖路27号凤郡阁大酒楼，……特定以下协议”，其合伙经营的酒楼位于南岸区，故本案合同履行地在南岸区，本院对本案具有管辖权，刘文江提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钟利提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第57号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告认识后很快建立恋爱关系，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，双方经常为生活琐事发生争执，婚后发现被告有赌博的恶习，对原告漠不关心，2013年3月开始与他人有不正当关系，对家庭极不负责，原告父亲的丧礼被告也没有出席。2014年5月，原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各人名下的债务由各自偿还；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2010年10月认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告认为婚前双方了解不深，感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告及家庭漠不关心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，遂请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各人名下的债务由各自偿还；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告周某提供的《结婚登记审查处理表》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告陈某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础。双方育有一女，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因一些生活琐事未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通、坦诚相待、互相信任、减少彼此的矛盾，夫妻关系是能和好的。因此，原告周某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨凯军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第11号
申请执行人：曾苏，女，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住阿克苏地区。
被执行人：马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，阿克苏恒鑫炭业有限公司法定代表人，住阿克苏地区。
被执行人：李新军，男，汉族，1965年1月15日出生，阿克苏力通网络科技有限责任公司法定代表人，住宿地同上。
被执行人：阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区阿克苏至乌什2公里处。
法定代表人：马淑琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年3月17日作出的（2014）阿中民二初字第6号民事调解书，向被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司银行存款2072900元或查封、扣押相应等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年一月二十六日
书�记员肖克来提*艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执民字第11号申请执行人：曾苏，女，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住阿克苏地区。被执行人：马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，阿克苏恒鑫炭业有限公司法定代表人，住阿克苏地区。被执行人：李新军，男，汉族，1965年1月15日出生，阿克苏力通网络科技有限责任公司法定代表人，住宿地同上。被执行人：阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区阿克苏至乌什2公里处。法定代表人：马淑琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年3月17日作出的（2014）阿中民二初字第6号民事调解书，向被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马淑琴，李新军，阿克苏恒鑫炭业有限公司银行存款2072900元或查封、扣押相应等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年一月二十六日书�记员肖克来提·艾麦尔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第691号
原告：石燕，女，汉族，沈阳二一三电器有限公司工人，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴晓晶，职务：董事长。
委托代理人：耿凤兰，女，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：蒋霈泽，女，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告石燕与被告沈阳二一三电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马壮独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马 壮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王敏鹤
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第892号
原告郭艳，男，汉族，1979年9月15日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告郭艳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第892号原告郭艳。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告郭艳诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告郭艳撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3054号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘美华。
被告：于春海。
被告：高雪梅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘美华、于春海、高雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告刘美华、于春海、高雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月6日，被告刘美华与出租方中国重汽财务有限公司签订《车辆车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式承租豪泺自卸车一辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告于春海向我原告提供了反担保。由于被告刘美华未按合同约定按时交纳租金，导致我原告方为其垫付租金294526.83元，依据原被告签订的合同和法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘美华追偿并要求支付违约金，由被告于春海承担连带责任。被告刘美华与被告高雪梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故起诉到法院，请求法院依法判令被告刘美华给付我原告还代偿租金294526.83元并要求其支付违约金88358.05元，合计382884.88元，由被告于春海、高雪梅承担连带责任，诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告刘美华未作答辩。
被告于春海未作答辩。
被告高雪梅未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告刘美华从秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司选定豪泺自卸车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告刘美华，租赁期限为24个月；总租金为492000元；被告于春海为被告刘美华履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘美华向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告于春海向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告刘美华拖欠租金致原告履行担保责任，被告刘美华向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物验收单，用于证明被告刘美华确认收到出租方交付的租赁物，出租方已按《车辆融资租赁合同》履行交付租赁物义务；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告刘美华拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保义务，原告履行担保义务代被告刘美华向中国重汽财务有限公司支付从2012年7月至2014年5月已到期租金516626.83元。
证据五、交款明细及交款收据，证明被告刘美华已经交纳租金222100元。
证据六、结婚证，证明被告刘美华与被告高雪梅系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠的债务为夫妻共同债务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，中国重汽财务有限公司与被告刘美华签订了《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘美华、于春海共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告刘美华应按月交租金，共计24个月，总租金492000元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘美华向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告于春海向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保。中国重汽财务有限公司按合同约定从秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司购买了承租人选定的车辆，并交付给被告刘美华。在租赁期限内，被告刘美华未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告刘美华不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，原告代被告刘美华向中国重汽财务有限公司支付已到期租金516626.83元，扣除被告刘美华已经交纳的租金222100元，尚欠原告代偿租金294526.83元，此款至今未付。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘美华、于春海签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告刘美华签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告刘美华未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金294526.83元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘美华追偿。被告刘美华未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告刘美华对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告刘美华按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以认可。被告于春海为被告刘美华履行车辆融资租赁合同向原告提供了反担保，被告于春海应向原告承担连带责任。被告高雪梅作为被告刘美华妻子，在婚姻存续期间所欠债务为夫妻共同债务，被告高雪梅应该承担连带责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美华于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金294526.83元；
二、被告刘美华于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金88358.05元；
三、被告于春海对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，财产保全费2520元，被告刘美华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7043元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘译择
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14629号
原告王某，男，汉族，1979年，住河南省郸城县。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告某医院，住所地郑州市。
法定代表人顾某。
委托代理人张涛、闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告王某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人韩小牛到庭，被告某医院委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告因上腹胀痛于2011年9月16日入住某医院治疗，后被误诊为，因被告误诊致变大，错过最佳手术治疗期，只能通过口服药物治疗，导致原告终身吃药，后经鉴定，鉴定意见为被告存在过错，过错与原告的的损害后果具有因果关系，郑州市中级人民法院对药物费用予以支持，判决被告按过错比例支付药物费用，现原告已产生新的药物费用。原告诉至本院，请求：1、判决被告支付“格列卫”药物费用（20年）及交通费，总计365000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据原告递交的格列卫医疗发票开具时间显示为2015年2月26日至4月23日，而本案原告起诉时间为2016年5月26日，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另原告提交的格列卫药物发票，该三张票据所涉及的治疗费用是否在（2015）金民一初字第1006号民事判决书中裁判处理，我庭后核实。2、如法院考虑支持原告诉讼请求，应当结合司法鉴定结论，原（2015）金民一初字第1006号民事判决书、中级人民法院判决书过错比例进行合议。
经审理查明：
1、我院于2015年7月19日出具的（2015）金民一初字第1006号民事判决书中认定：被告按照原告各项合理损失的25%承担赔偿责任。
2、郑州市中级人民院于2016年3月22日出具的（2016）豫01民终442号民事判决书中认定：王某口服系遵从医嘱而为，因此原告遭受的医药费损失应由某医院按照责任比例予以赔偿。
3、2015年2月26日、2015年3月20日、2015年4月23日，原告在某公司大药房购买格列卫药共计支出72000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原告提交的证据，结合庭审情况，被告某医院按照原告各项合理损失的25%承担赔偿责任。原告为购买格列卫药花费72000元，本院予以认定，原告要求过高部分，未实际发生，本院不予支持；交通费，结合原告实际情况，本院酌定交通费500元,原告提交的郑州至西安、西安至延安的往返车票不能证明与本案的关联性，本院不予认可；以上共计72500元，根据责任比例，由被告承担25%的赔付责任即18125元。鉴于原告的尚处于服药治疗期间，被告辩称已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某医院于本判决生效后十日内支付原告王某各项损失共计18125元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告王某负担6522元、被告某医院负担253元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
代理审判员 满 舒
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张春阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1528号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：四川一工量具刃具公司温峤分公司，住所地温岭市温峤镇白岩村明因路3-18号。
负责人王伟。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人四川一工量具刃具公司温峤分公司申请执行的（2006）台温行执字第1047号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人四川一工量具刃具公司温峤分公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1193号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月六日
代书记员 莫林建
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1953号
原告张某。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告华某甲。
原告张某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万秀芬和被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后，被告及其家人固守着“生男孩才是传宗接代”的思想，就原告上环未生育男孩一事，经常与原告发生矛盾纠纷。被告具有赌博的恶习，多次向原告出具保证书保证不再赌博，工资全部上交，但被告至今未改。因被告将其挣到的钱用于赌博，婚后几年都未支付生活费给原告，原告都是靠自己的工资生活，只有过年时被告的父母才会给付几千元给原告予以安抚。被告对原告从事按摩技师工作颇有意见，经常说出一些难听的话语，让原告非常难堪。现原、被告之间的矛盾已越积越深，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告华某甲辩称，1、我不同意离婚，因为小孩还小，离婚对小孩成长不利；2、原告诉称我具有赌博恶习，且至今未改不属实，我曾写过两次保证书，现早已不再参与赌博，并将我的工资收入全部交给原告，先后4年共交了16万元左右；3、女儿华某乙出生后一直由我方抚养，如果判决离婚，我要求抚养小孩，原告需按每月400元标准一次性支付小孩抚养费67200元（14年＊4800元），原告弟弟借的4万元我要求返还，另外四年来先后交给原告的16万元，我也要求原告返还；4、诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍相识，在举办订婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿华某乙，现随被告生活。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债务，共同债权被告主张原告弟弟因结婚借了3万元至今未还，但原告仅认可其中1万元债权，双方均未提供相关书面证据予以证实。在共同生活期间，原、被告双方因被告曾参与赌博、原告单方到医院上环节育等事情产生矛盾，并于2014年国庆后开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口信息表、结婚登记材料、保证书及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但在共同生活近一年后登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚好，且生育一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告张某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告华某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十二月三日
书记员 夏杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2065号
原告：李某某。
被告：周某。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00061号
原告王艳军，住石家庄高新区。
委托代理人张振伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告王为民，住石家庄市裕华区。
被告河北天阳泰富集团有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。
法定代表人郭雪平，该公司总经理。
被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。
法定代表人郭雪平，该公司总经理。
本院在审理原告王艳军与被告王为民、河北天阳泰富集团有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告王艳军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳军撤回起诉。
诉讼费60520元减半收取为30260元，由原告王艳军负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔远远
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初184号
原告丁某。
被告谢某。
本院于2016年2月16日受理了原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由独任审判员谢红军于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因被告对家庭不够负责，造成夫妻感情不和，故诉请离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长女谢梦2003年9月3日出生，幼子谢想2010年1月1日出生。在庭理中，原告陈述被告对家庭极不负责任，长期分居。但原告未向法庭提交证据予以证实，本庭不予采信。上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明、婚生小孩谢梦、谢想户籍信息在卷证实。
本院认为，虽然原、被告有家庭矛盾，但原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年三月十日
书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告杨吉庆与被告翟彦虎、班永斌、杨明虎排除妨害纠纷一案民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民郭初字第360号
原告杨吉庆，男，1951年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告翟彦虎，男，1956年5月7日出生，汉族。
被告班永斌，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告杨明虎，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告杨吉庆与被告翟彦虎、班永斌、杨明虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨吉庆及其委托代理人杨其温到庭参加了诉讼，被告翟彦虎、班永斌、杨明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨吉庆诉称，原告于1994年承包了本组翟家疙瘩的3亩土地，2005年原告在该承包地栽种甜柿子树300余棵。多年来，原告对栽种的柿子树浇水、施肥、管理、收益与他人毫无争议。2013年3月份，原告对柿子树浇水时，三被告进行阻挡。致使原告无法正常对柿子树浇水。为此起诉，请求依法判令三被告不得阻挡原告对柿子树的浇水等正常管理并承担本案的诉讼费用。
被告翟彦虎、班永斌、杨明虎在法定举证期间未递交答辩状。
经审理查明，原告杨吉庆于1994年承包郭家庄镇莲坪村第一居民组位于翟家疙瘩的3亩旱地种植小麦，2005年3月莲坪村实施退耕还林工程，原告将该地块改栽甜柿子树，每年对柿子树进行浇水、施肥等日常管理。2013年3月份，被告翟彦虎、班永斌、杨明虎以原告的浇水行为对自家的窑洞造成损害为由进行阻挡。后经该村村委会调解无效。为此，产生诉讼。审理过程中本院曾通知双方当事人进行调解，三被告以种种理由推诿，拒不到庭，既未向本庭陈述事实，亦未提供任何证据。以上事实有原告提供的莲坪村村委会的两份证明材料予以证实。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权，原告在自己合法取得经营权的承包地里对农作物进行正常的浇水、施肥等正常管理，任何人不得加以干涉阻挡。三被告以原告的浇水行为对自己的窑洞造成一定损害为由对原告浇水进行阻挡，但既不应诉，也未针对原告的浇水行为与其财产受损之间存在因果关系提供证据加以证明，故其阻挡行为显系无理，如其认为原告之浇水行为，确使其财产受到损害，应另案起诉。故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告对自己承包经营的莲坪村翟家疙瘩的柿子树进行浇水等正常管理时，被告翟彦虎、班永斌、杨明虎不得阻挡。
案件受理费100元，由被告翟彦虎、班永斌、杨明虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。