黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第76号
原告刘某甲，住黑龙江省绥棱县。
原告邵某某，住黑龙江省绥棱县。
被告贾某某，住黑龙江省绥棱县。
被告刘某乙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘某庚，住黑龙江省绥棱县。
被告刘某丙，住黑龙江省绥棱县。
被告纪某某，住黑龙江省绥棱县。
被告刘某丁，住黑龙江省绥棱县。
被告刘某戊，住黑龙江省大庆市。
被告刘某己，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人解某某，住黑龙江省绥棱县。
原告刘某甲、邵某某与被告贾某某、刘某乙、刘某丙、纪某某、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日和2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲、邵某某，被告贾某某、刘某丙、纪某某、刘某丁、刘某戊，被告刘某乙委托代理人刘某庚、被告刘某己及其法定代理人解某某到庭参加诉讼，被告刘某戊未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、邵某某诉称，二原告系夫妻关系，被告贾某某是原告刘某甲的母亲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊是原告刘某甲弟弟和妹妹，被告刘某己是原告刘某甲的侄女，被告刘某丙与纪某某系夫妻也是公证遗嘱的继承人。2007年2月1日，原告刘某甲父亲刘某辛通过绥棱县公证处立了一份公证遗嘱，该公证遗嘱明确被继承人刘某辛将座落在绥棱县某某小区五单元四楼B4号81.078平方米住宅楼及没有房照有批件（现已迁位于绥棱镇某某小区5号楼2单元501室，面积89平方米及车库）房屋留给二原告继承。被继承人刘某辛于2012年5月21日因病去世，被告刘某己的父亲刘东是原告刘某甲的三弟弟，于2013年4月2日因病过世。故该份�嘱已发生法律效力，但七被告不协助原告办理房屋的产权变更登记，故原告来院诉讼，请求：1、法院确认被继承人刘某辛于2007年2月1日通过绥棱县公证处所立的公证遗嘱有效；2、二原告依遗嘱继承坐落在绥棱县某某小区五单元四楼B4号81.078平方米住宅楼及没有房照有批件（现已回迁位于绥棱镇某某小区5号楼2单元501室，面积89平方米及车库）房屋；3、七被告协助原告进行房屋变更登记。
被告贾某某辩称，同意二原告的诉讼请求，房屋是二原告的，但是写的是刘某辛与被告贾某某的名，像这种情况的被告贾某某有一套，被告刘某丙也有一套，被告贾某某同意协助原告办理产权过户登记。
被告刘某乙辩称，同意二原告的诉讼请求，房屋是二原告的，愿意协助二原告办理产权过户登记。
被告刘某丙辩称，房屋确实是二原告的，但是写的是�父母的名字，被告刘某丙有一套，被告贾某某也有一套，大家都知道这个房屋是二原告出资买的，同意二原告的诉讼请求，也愿意协助二原告办理产权过户登记。
被告纪某某辩称，与被告刘某丙答辩意见一致。
被告刘某丁辩称，房屋确实是二原告的，但是写的是其父母的名，房子是原告刘某甲出资买的，这个全家人都知道，现在大家都同意协助原告办理过户手续，就被告刘某己不同意。
被告刘某己辩称，一、公证遗嘱中关于处分没有房照有批件的房屋给刘某甲所有的部分无效，该房屋属于被继承人刘某辛和被告贾某某的夫妻共有财产，在没有分割之前，刘某辛个人做出的处分他人财产的行为是无效的。二、公证遗嘱中没有保留刘东（刘某己父亲）的必要份额，根据继承法第十九条规定，遗嘱中应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额，刘某己的父亲刘东在被继承人订立遗嘱时已经丧失了劳动能力又没有其他生活来源。三、被继承人刘某辛于2004年建造无照房屋时，在答辩人父母处借款1.2万元，明确写明该款项用于给刘东和解某某建造房屋用，当时建房花了3万元左右，现该房屋已回迁，当年的建造房屋及所花建造费用3万元已经升值，增值部分应归刘东和解某某所有，谁继承该房屋，应当偿还借款和给付增值的部分。四、民事起诉书上的原告名称为“刘某甲”和“邵某某”，而公证遗嘱上的名称为“刘军”和“邵明芹”，对于两份文书上名称不相符那么如何认定刘某甲和刘军是同一人，邵某某与邵明芹又是同一人，因此该公证遗嘱存在效力瑕疵，对于不符合部分的遗产处理应当认定为无效，应按照法定继承处理。五、刘某辛遗嘱使用的是第一代十五位身份证，2006年办理了第二代身份证，是十八位的，第一代身份证已经不让使用了，老人是2007年2月1日立的遗嘱，应该使用第二代身份证，没有出示第二代身份证，证明老人在立遗嘱之前已经去世，所以刘某辛去世后做的公证遗嘱是不合法的。六、刘某辛去世的日期不明确，一共说了三个死亡日期，在火葬场一个日期是2007年2月5日，在派出所死亡证明是2012年4月21日，起诉状上说是2012年5月21日去世，这个人不可能三次死亡有三个死亡日期，死亡日期都可以伪造，那么公证遗嘱也可以伪造，被告不承认这个遗嘱是真的，还有一点，公证遗嘱有两个见证人，他和原告有没有利害关系我们也证明不了，遗嘱是在原告家中立的，不是在老人家中订立的，无法知道证明人与原告是否有利害冲突关系，对遗嘱的真实性有异议。综上，基于以上事实和相关法律规定，该案件中公证遗嘱的效力存在瑕疵，二原告�求所依据的事实不清、证据不足，请法院查明，对本案做出公正的裁判。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一绥棱县公证处（2007）棱证内民字第36号公证书，主要证实被继承人刘某辛将诉争的两套房产及一套车库中自己所有的产权份额即50%由二原告继承。
证据二户口注销证明，主要证实立遗嘱人刘某辛因为死亡之后很长时间才注销的户口。
证据三死亡医学证明书复印件，主要证实立遗嘱人刘某辛，因食道癌在医院2007年8月5日自然死亡。
证据四立遗嘱人刘某辛立遗嘱时的影像资料，主要证实公证遗嘱是立遗嘱人刘某辛亲自签字的，是刘某辛的真实意思。
被告刘某己，在举证期限内向本院提供了两份证据：
证据一借条一份，载明“借条，人民币壹万贰仟�正，借刘东和小花的钱给他们盖房子用，借款人刘某辛，04年5月8日”，主要证实没有房照有批件的房屋是刘某己的父母出资盖的。
证据二火化证，主要证实立遗嘱人刘某辛于2007年2月5日死亡，2007年2月7日火化，与原告提供的派出所时间不一致。
其余被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院围绕双方争议的事实焦点组织了质证，并综合审查认证如下：
二原告提供的证据一绥棱县公证处（2007）棱证内民字第36号公证书，被告刘某己有异议，其他被告没有异议。被告刘某己质证认为，一是刘某辛对夫妻共有财产，在没有分割之前，处分他人财产的行为是无效的；是立遗嘱时，刘东已缺乏劳动能力又没有生活来源，没有根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定保留必要份额；三是公证遗嘱上“刘某”、“邵某甲”与诉状上“刘某甲”、“邵某某”不相符，公证遗嘱存在效力瑕疵，对于不符合部分的遗产处理应当认定为无效，应按照法定继承处理；四是刘某辛立遗嘱时使用的是第一代身份证，没有出示第二代身份证，证明其在立遗嘱前已经去世，所以公证遗嘱不合法。经合议庭评议认为该份公证遗嘱中，刘某辛仅处分属于自己份额即三套房产各50%的份额，故被告刘某己的质证意见一不成立，本院不予支持；因被告刘某己没有提供相应的证据予以证明刘东已缺乏劳动能力又没有生活来源，故被告刘某己的质证意见二不成立，本院不予支持；公正遗嘱中有用“我的大儿子”和“我的儿子”来进一步明确继承人身份，故被告刘某己的质证意见三不成立，本院不予支持。合议庭评议认为，该份证据是由具有公证资质的绥棱县公证处出具的公证文书，其来源合法、真实有效、与本案具有关联性、具有证明力，故对该份证据予以确认，在定案时予以采信。
二原告提供的证据二户口注销证明，被告刘某己对真实性没有异议、对死亡时间有异议，其他被告没有异议，被告刘某己质证认为人不可能死亡那么长时间才注销户口，经合议庭评议认为，二原告提供该份证据意在证实刘某辛户口注销时间，故该份证据具有证明力，与本案具有关联性，应予以采信。
二原告提供的证据三死亡医学证明书复印件，被告刘某己对真实性有异议，其他被告没有异议，被告刘某己质证认为二原告未提供原件对真实性不认可，经合议庭评议认为，二原告提供该份证据复印件与原件无法核实且没有其他的证据佐证形成完整的证据链，故该份证据本院不予采信。
二原告提供的证据四立遗嘱人刘某辛立遗嘱时的影像资料，被告刘某己对真实性没有异议�其他被告没有异议，被告刘某己质证认为是视频中签字的是刘某辛本人，但刘某辛在立遗嘱过程中被告贾某某起主要作用，二原告提供该份证据各被告对真实性没有异议，合议庭评议认为，本院对该份证据的真实性予以确认，对该份证据证实的公证遗嘱是刘某辛本人签字予以确认；对证实签订公证遗嘱是刘某辛本人真实意思表示，合议庭评议认为该份视频资料为绥棱县公证处录制，并与二原告提供的证据一公证书相互佐证，该份证据具有证明力，与本案具有关联性，来源合法，能够证实刘某辛确立该份公证遗嘱是其真实意思表示，故本院应予采信。
被告刘某己提供证据一借条，二原告和其他五位被告对该证据真实性没有异议，对证据证实的问题有异议，均质证认为被继承人是在被告刘某己父母处借款1.2万用于盖房，但是诉争房产是被继承人和被告贾某某的名字，与被告刘某己父母无关。合议庭评议认为，该份证据证实的是双方存在借贷法律关系，不能独立证实该笔钱为翻盖批件为棱规建（2004）24号房屋投资款，故对该份证据与本案不具有关联性，定案时不予采信。
被告刘某己提供证据二火化证，二原告和其他各被告对真实性没有异议，均质证认为与本案无关，合议庭评议认为，该份证据该份证据来源合法、具有证明力，与本案具有关联性，应予以采信。
被告刘某戊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也为发表答辩意见，视为放弃质证权利。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，审理查明：二原告系夫妻关系，被告贾某某是原告刘某甲的母亲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊是原告刘某甲的弟妹，被告刘某己是原告刘某甲的侄女。该诉争房产登记在刘某辛与被告贾某�夫妻名下，各占50%的份额。2007年2月1日刘某辛（原告刘某甲父亲）通过绥棱县公证处立了一份公证遗嘱，该公证遗嘱明确被继承人刘某辛将座落在绥棱县某某小区五单元四楼B4号81.078平方米住宅楼及没有房照有批件批件号为棱规建（2004）24号的房屋（现已迁位于绥棱镇某某小区5号楼2单元501室，面积88.75平方米及某某小区4号楼10号面积为28.18平方米车库）中自己所有的产权份额即50%由二原告继承。被继承人刘某辛于2007年2月5日因病去世，被告刘某己的父亲刘东是原告刘某甲的三弟，于2013年5月30日因病去世。因七被告不协助二原告办理诉争房屋产权变更登记，故来院诉讼，请求：1、法院确认被继承人刘某辛于2007年2月1日通过绥棱县公证处所立的公证遗嘱有效；2、二原告依遗嘱继承坐落在绥棱县某某小区五单元四楼B4号81.078平方米住宅楼及没有房照有批件（现已迁位于绥棱镇某某小区5号楼2单元501室，面积88.75平方米及某某小区4号楼10号面积为28.18平方米车库）房屋；3、七被告协助原告进行房屋变更登记。
本院认为，合法有效的遗嘱，应受法律保护。遗嘱是立遗嘱人对其生前个人合法所有财产处理的真实意愿，是对自己民事权利的处分。刘某辛生前按照个人意愿，通过公证遗嘱将自己所有的该诉争房屋的份额即50%产权确定由二原告继承。该份公证遗嘱是由绥棱县公证处办理，被告刘某己主张该份公证遗嘱系伪造的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，因其没有提供相反证据足以推翻，本院应认定该份公证遗�有效，是具有法律效力的公证文书。被告刘某己主张立遗嘱人刘某辛无权处分该诉争房产、立遗嘱时应为刘东保留必要的遗产份额和其父母在翻盖批件号为棱规建（2004）24号的房屋时有投资应分得相应的增值部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其没有提供相应证据予以证明，故抗辩理由不成立，本院不予支持；被告刘某己主张继承刘某辛财产的继承人负责清偿债务的抗辩理由，因被告刘某己未提起反诉，本案不予处理，债权人可向负有清偿该笔债务的责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘某辛于2007年2月1日通过绥棱县公证处所立的公证遗嘱有效；
二、座落在绥棱县某某小区五单元四楼B4号81.078平方米住宅楼及没有房照有批件批件号为棱规建（2004）24号的房屋（现已迁位于绥棱镇某某小区5号楼2单元501室，面积88.75平方米及某某小区4号楼10号面积为28.18平方米车库）中刘某辛所有的产权份额即50%由原告刘某甲、邵某某继承；
三、七被告在本判决生效之日起十日内协助二原告进行上述房屋及车库变更登记。
案件受理费100元，由被告贾某某、刘某乙、刘某丙、纪某某、刘某丁、刘某戊、刘某己每人承担14.30元，于判决生效之日起�日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 盖兆斌
代理审判员 李国平
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项 珺