wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第162号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李伟，男，1988年10月9日出生，汉族。
被执行人李友玲，女，1990年7月16日出生，汉族，系被执行人李伟之妻。
申请执行人�水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的冷计生征决字（2015）第X476号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X476号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X476号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X476号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
�判长邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1301号
原告：张＊＊，身份证住址：广东省湛江市坡头区＊＊＊。
被告：广州市＊＊股份有限公司，地址：广州市越秀区＊＊＊。
法定代表人：王＊＊。
被告：北京＊＊**商贸有限公司，地址：北京市朝阳区＊＊＊。
法定代表人：张＊。
本院受理原告张＊＊诉被告广州市＊＊股份有限公司、北京＊＊**商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张＊＊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告张＊＊负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 密
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1340号
原告:杜钊华，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
被告：毕伟家，男，汉族，住广州市花都区，
原告杜钊华与被告毕伟家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告杜钊华及其委托诉讼代理人邵子洪、被告毕伟家到庭参加诉讼。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告杜钊华到庭参加诉讼，被告毕伟家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告偿还欠款200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%，从2016年11月11日起计至还清欠款日止，暂定为5000元）；2.被告向原告支付实现债权律师费用10000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，并承诺一个月还款。原告与被告一签署了借款合同，原告当天向其银行卡转账借款。合同约定被告在借款一个月内还清款项。合同同时约定，借款方违约，出借方有权终止合同并按全额本金的20%收取违约金，逾期还款，原告追讨时支付的一切费用包括律师费等费用由被告方承担。但至今，被告一直推延未还该款，并且于近期失去联络。被告未按照约定期限支付利息，原告要求被告支付本金及利息，并支付律师费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼，希望支持原告的诉请。
被告毕伟家辩称：我当时借款是向邵某某借的，当时借款只是借了3万元，后续邵某某拿了我工商银行卡以及密码操作，当时到账银行卡共20万元，两分钟内马上转走了两笔款项至广州xx网络金融公司，每笔89550元。我实际收到只有21000元，借款后通过银行转账还了6050元给邵某某。后续没有偿还借款。当时双方约定每月利息3.5%，双方约定半年内还清，每月偿还5000元本金以及1050利息。我没有向广州xx网络金融公司转账，具体情况望法院查明。
原告杜钊华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款合同，证明毕伟家向原告借款20万元。2.银行转账电子回单、银行卡，证明原告向被告毕伟家转款。3.现金收据，证明毕伟家确认收到20万元。4.委托合同、发票，证明原告支付律师费用。被告毕伟家围绕其反驳，向本院提交了如下证据：银行流水，证明收到款项之后立马就转走了两笔款项。本院组织原、被告就证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
原告杜钊华持有被告毕伟家在借款人处签名确认的《借款合同》及《现金收据》各一份，其中《借款合同》载明毕伟家因生意周转不灵向杜钊华借款人民币20万元，借期为一个月，月利息为0.035，自2016年10月10日至2016年11月10日。毕伟家应在2016年11月10日前还清本金，还款方式为银行汇款到指定账户，若逾期还款，出借方有权终止合同并按全额本金的20%收取违约金。为实现债权支付的一切费用包括律师费等费用由借款方承担。《现金收据》载明收到杜钊华支付的20万元。
2016年10月10日，杜钊华向毕伟家转账支付20万元，并形成中国工商银行电子银行回单一张。
因毕伟家未依约还款，杜钊华经追讨未果，向本院起诉成讼。
诉讼中，杜钊华提供担保函向本院申请对毕伟家价值20万元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初1340-1号民事裁定，查封毕伟家名下位于广州市xx区xx路x号xx座xxxx房的房产份额。
本院认为，关于原告杜钊华于2016年10月10日向被告毕伟家出借20万元的事实，有毕伟家签名确认的《借款合同》、《现金收据》及银行转账电子回单为证，毕伟家对其中签名及收到转账款20万元的事实亦予以确认，应予认定。被告毕伟家辩解其借款对象为邵某某，其签署的《借款合同》为空白合同，与杜钊华提供的上述证据所反映事实不符，本院不予采信。关于毕伟家提供其名下银行账户流水辩称将自己的银行卡及密码交付邵某某操作借款，实际收到借款只有21000元的问题，一方面，该银行账户流水，仅能证明毕伟家收取杜钊华转账20万元后款项的流向，并不足以证明该流向与杜钊华存在关联；另一方面，毕伟家作为完全民事行为能力人，应了解将银行卡及密码同时交付他人的风险，毕伟家事后也未采取报警等维护自身权益的行为，仅在本案诉讼中才提出该等抗辩，与日常生活经验法则不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对毕伟家抗辩不予采纳，其与案外人广州xx网络金融公司转账产生的债权债务问题，毕伟家可另循合法途径解决。至于毕伟家辩解已向邵某某还款问题，没有提供证据证明，且原告对此不予确认，毕伟家就其与邵某某产生的债权债务，毕伟家亦可另行主张。
现毕伟家借款后怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜钊华诉请毕伟家偿还借款20万元及支付自2016年11月11日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于杜钊华诉请毕伟家支付实现债权律师费用10000元，杜钊华虽提供的委托合同及律师费发票，双方合同并约定该等费用由借款人承担，但该律师费本质为毕伟家违约而产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本院已支持杜钊华诉请利息按年利率24%计算的情况下，杜钊华在诉请律师费，超过上述规定标准，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毕伟家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金从2016年11月11日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告杜钊华；
二、驳回原告杜钊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告杜钊华负担91元，被告毕伟家负担4435元；财产保全费1520元，由被告毕伟家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢达泉
刘婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01219-3号
申请执行人侯志红。
被执行人柯胜利。
申请执行人侯志红与被执行人柯胜利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3.6万元，未执行标的额3.6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘方建
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终583号
上诉人（原审原告）：兴仁仲
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会
上诉人兴仁仲因与被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会（以下简称峨嵋村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴仁仲，被上诉人峨嵋村委会的委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告祖父兴连国与被告于1999年1月1日签订一份耕地承包合同，编号为“峨2组113号”，承包方式为家庭承包，承包户内为兴连国一人，该承包合同约定：“承包耕地0.90亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，地点为松树坟，等级为2等，四至为东至宋广和、南至道、西至沟、北至沟”。兴连国于2003年去世，该承包地由原告父亲兴成群继续耕种，兴成群于2016年6月23日去世，后由原告兴仁仲继续耕种。2009年4月11日，被告召开村民代表大会，峨嵋村共有村民代表76人，参会60人，会议讨论全户农转非、全户死亡的土地承包户的承包土地收回及新增人口土地承包事宜，参会代表60人举手表决，58人同意，2人弃权。2015年4月28日，被告召开两委班子会议，会议决定实施2009年4月11日村民代表大会决议，收回全户迁出农转非的、全户死亡的承包户的承包土地，并将收回的土地分给新增人口。2016年10月，被告向辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告交回承包地。辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会于2016年12月28日作出辽宏农仲案[2016]第4号仲裁裁决书，裁决“原发包方和承包方合同解除，原合同废止”。原告对该裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，兴连国与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。按《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该耕地承包户兴连国作为合同一方当事人已去世，已不能履行合同义务，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，而相关法律没有规定对于农村土地家庭承包方式的承包经营权在承包户内成员全部死亡后可以由继承人继承，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定和《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”的规定中所规定的是“个人承包的收益”可以继承，并非土地承包经营权可以继承，故该耕地承包合同应当终止，原告兴仁仲要求继续履行该耕地承包合同的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。综上，原告诉讼请求没有法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：一、兴连国与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨2组113号”的耕地承包合同终止；二、驳回原告兴仁仲的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告预交），由原告兴仁仲负担。
宣判后，兴仁仲不服，向本院提出上诉称：我祖父兴连国于1999年1月1日与峨嵋村委会签订的耕地承包合同是合法有效的。根据我国农村土地承包三十年不变的政策，以及农村土地承包法和继承法的相关规定，在兴连国去世后，我作为继承人有权继承兴连国的土地承包经营权。峨嵋村其他承包经营户的老人去世后子女均享受了耕地承包继承权，峨嵋村委会主张收回我祖父兴连国的土地属于同种情况差别对待，于法无据，不应得到支持。峨嵋村委会在2009年4月11日以村民代表大会取代全体村民大会，明显违反法定程序，其表决结果当属无效，法院不应予以认可。一审判决适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，改判兴连国于1999年1月1日与峨嵋村委会签订的耕地承包合同合法有效，我继续履行合同，上诉费由峨嵋村委会承担。
被上诉人峨嵋村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”案涉土地的承包方式系家庭承包，根据兴连国与峨嵋村委会签订的耕地承包合同记载，兴连国户内的成员只有兴连国一人，在兴连国去世后，该户消亡，作为承包合同一方的主体消灭，则承包合同依法终止。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”根据上述规定，继承人有权继承的是被继承人也即承包人在承包土地上的承包收益，而非该土地的承包经营权。兴仁仲要求继续履行兴连国的耕地承包合同的诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兴仁仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨轶斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01990号
原告樊某某。
被告刘某某。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，2010年农历十月初六举行结婚仪式，2012年2月2日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，婚后未生育子女。2014年2月被告外出打工，致使夫妻分居至今，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告樊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、收据一份。证明被告于2012年9月27日向某公司财务部交住房押金10000元。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，离婚原因是原告妹妹向我借款10000元，我没有钱借，故原告提出与我离婚，原告要求离婚，我不同意。另外原告父母借我父母现金10000元，要求返还。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、中国农业银行转账凭据一份。证明张某某的丈夫李某某向被告借款2000元。
3、中国农业银行汇款凭据三份。证明被告汇给原告现金4500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为借款2000元无异议，借款已还给原告，原告已花完；对证据3认为汇款4500元无异议，原告就医已花完。
经审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识，2010年农历十月初六举行结婚仪式，2012年2月2日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告婚前财产有：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、微波炉一台、被子八床。被告婚前财产有：被子两床、席梦思床一张、四组高组合柜一套。原、被告婚后共同财产有：彩电一台、“爱玛”牌电动车两辆、“宏基”牌一体机电脑一台。被告于2012年9月27日向某公司财务部交住房押金10000元。原、被告无债权、无债务和存款。2014年2月被告外出打工，致使夫妻分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识到结婚至今已四年有余，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。为了家庭的稳定，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告要求原告父母返还借被告父母现金10000元，与本案不是同一法律关系，被告父母可凭证据另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十日
书记员 蔡静萍
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第19号
高秀全、李小娟：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00029号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第69号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘某昌，男，住寿宁县托溪乡。因涉嫌犯失火罪于2014年8月31日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。2014年11月24日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2014）1009号起诉书，指控被告人刘某昌犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人刘某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年3月28日下午2时许，被告人刘某昌携带锄头、柴刀、汽体打火机前往寿宁县托溪乡坪坑村“沙溜”山场的责任田烧田埂草，被告人将割下的一把荒草用随身携带的打火机点燃，而后引燃最下方的一坵田埂荒草，火势迅速蔓延，引发“沙溜”山场森林火灾。起火后，被告人刘某昌用树枝扑火，同时呼喊他人帮助灭火，由于火势较大，大火无法扑灭，被告人即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县托溪乡坪坑村刘某树、刘某强等42户、芹洋乡下坪碓村许某明、许某潘等10户村民所有的“沙溜”山场有林地面积97亩，造成经济损失人民币31245元。事发后，被害人刘某修、刘某积、许某寿等大部分受灾户同意免除被告人刘某昌的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。2014年9月23日，寿宁县公安局森林分局分别在寿宁县托溪乡坪坑村、芹洋乡下坪碓村张贴要求赔偿损失的《公示》，公示期内未收到受灾户提出赔偿损失的诉求。
2014年8月31日，被告人刘某昌到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人刘某昌平时在村里表现良好，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证寿宁县林业局林权权属证明、寿宁县公安局森林分局《公示》、托溪乡坪坑村民委员会证明、芹洋乡下坪碓村民委员会证明、谅解协议书，侦破报告、投案证明、户籍证明、调查评估意见书、证人张某春、许某寿、刘某明、刘某杰、刘某修、刘某祖、刘某积的证言、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定人资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，森林防火期内，被告人刘某昌擅自野外用火，且未采取必要的的防范措施，过失引起寿宁县托溪乡坪坑村“沙溜”山场森林火灾，烧毁有林地面积97亩，造成经济损失人民币31245元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人刘某昌系自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，综合考虑大部分受灾户同意免除被告人的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解等事实情节，以及寿宁县司法局的审前社会调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某昌犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某昌应在2015年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月八日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)寿刑初字第69号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人贾秀明，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人贾秀明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人贾秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年4月9日3时40分，被告人贾秀明驾驶晋C512**(晋CA3**挂）水泥罐半挂车，从阳泉到太原，行至307线486KM+160M处，追在前方由邱某某驾驶的晋H436**（晋HC5**挂）半挂车尾部，晋H436**车又追在前方由陈某某驾驶的晋H248**（晋HE7**挂）半挂车尾部，晋H248**车又追在前方停在路边由侯某某驾驶的晋H260**（晋HE3**挂）半挂车尾部（连环追尾）。案发时侯某某处在其驾驶的半挂车的尾部，遂被两车夹击挤压，造成侯某某当场死亡和四方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，贾秀明应负本次事故的主要责任，侯某某应负本次事故的次要责任，邱某某、陈某某无责任。案发后，经寿阳县公安局交警大队调解，被害人侯某某家属得到各项赔偿费用共计694249元。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人贾秀明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，被害人侯某某的家属已得到赔偿，建议判处被告人贾秀明一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人贾秀明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人贾秀明的供述；2、证人邱某某、陈某某的证言；3、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸检）字（2014）08号法医学尸体检验报告鉴定意见；4、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片；5、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、户籍证明等。本院认为，被告人贾秀明驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾秀明自愿认罪且被害人侯某某的家属已得到各项赔偿费用，依法可从轻处罚并对该适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年六月六日书记员  张 婷（校对人：张婷）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执25号
申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司。
法定代表人王秀双，该××经理。
被执行人刘敬铎。
被执行人肖艳革。
被执行人闫振明。
本院在执行邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司申请执行与刘敬铎、肖艳革、闫振明公正债权文书一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫培昭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00858号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
被告陈斌，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告皮亚娟，女，1977年7月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告陈斌、皮亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告陈斌、皮亚娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2013年12月31日，被告陈斌、皮亚娟二人向原告借款280万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定分期还款，年利率10.8‰。被告陈斌、皮亚娟以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告陈斌、皮亚娟仅支付了2014年9月21日前的全部利息，故起诉要求按解除双方签订的《流动资金借款合同》，由两被告立即偿还借款本金280万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告王敏、李建文没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告陈斌、皮亚娟夫妻二人向原嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为嘉鱼农商行）原告借款280万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为280万元，借款期限为24个月，其中2014年12月28日前偿还50万元，2015年12月30日前偿还230万元，年利率10.8‰；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息；......违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......。同日，原嘉鱼县农村信用合作联社与被告陈斌、皮亚娟签订了《抵押合同》一份，约定：陈斌、皮亚娟同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000130**）载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；房权证号鱼岳字第000259**，鱼岳字第000025924；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇通湖路（水岸新城）1幢2层6-9室、1幢1层8、9室。同年10月24日，两被告在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额280万元，发放日期2014年1月3日，到期日2015年12月30日......。借款后直至现在，该项贷款两被告偿还了截止2014年9月21日前的全部利息，本金280万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款凭证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原告信用联社与被告陈斌、皮亚娟签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款280万元给两被告的义务，两被告也应依合同具有偿还到期债务的义务，其未予履行的到期债务50万元本金和利息应当履行。对于尚未到期的债务230万元本金和利息，根据双方合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，而且两被告没有履行到期债务的行为已表明其对于尚未到期的债务230万元本金及利息也将怠于履行，原告诉请解除合同，由两被告偿还未到期的借款本金230万元及利息，是依法行使合同约定的权利以及法律赋予的解除合同的权利，依法应予支持。原、被告双方约定“逾期贷款加罚利息30%”，因此原告诉请两被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予支持。原告信用联社与两被告签订了《抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，两被告应依抵押合同履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、皮亚娟签订的《流动资金借款合同》。
二、被告陈斌、皮亚娟所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司已到期借款本金50万元及利息和罚息（从2014年9月22日起至2014年12月28日，年利率为10.8%；从2014年12月29日至本判决确定的还款之日，年利率为14.04%）于本判决生效之日起五日内偿还。
三、被告陈斌、皮亚娟于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司返还借款本金230万元及利息（从2014年12月29日至本判决确定的还款之日，年利率为10.8%）。
四、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（产权人为陈斌、皮亚娟的证号为鱼岳字第000025924号及鱼岳字第000025925号房屋）优先受偿，受偿范围为上述一、二项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，由被告陈斌、皮亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-1号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院申请诉讼保全，要求查封被告周雪飞所有的牌号为皖E021**奥迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周雪飞所有的牌号为皖E021**奥迪轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 周莹莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第342-1号
申请执行人马忠和，男，1957年3月22日出生，汉族，住阿克苏地区。
申请执行人赵晓艳，女，1972年4月13日出生，汉族，住温宿县。
被执行人陈绪明，男，汉族，1963年9月2日出生，住温宿县。
温宿县人民法院2013年1月16日做出的（2013）温民初字第42号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令陈绪明给付56943元案件款及执行费743元。本案在执行过程中，申请执行人马忠和、赵晓艳同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第42号民事判调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉熙
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0003号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲。因危险驾驶一案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市区大新路由南向北行驶到幸福路与大新路交叉路口，被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升186.74毫克。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市区大新路由南向北行驶到幸福路与大新路交叉路口，被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升186.74毫克。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某、陈某丙等人的证言，有盐城市公安局出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局发、破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某甲在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第186号
原告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：包头市九原区白银席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人侯永和，董事长。
委托代理人孔德明，该公司法律顾问。
委托代理人单连银，该公司服务经理。
被告茹成，男，汉族，1987年12月11日出生，个体户。
被告刘志芳，女，汉族，1989年4月7日出生，个体户。
原告包头市永安隆物贸有限责任公司诉被告茹成、刘志芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永安隆物贸有限责任公司委托代理人孔德明、单连银，被告茹成到庭参加诉讼。被告刘志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永安隆物贸有限责任公司诉称被告于2010年开始，从原告处进配件，累计配件款10万元，先被告尚欠原告人民币44312.98元，被告于2013年8月2日给原告打下欠条一张，承诺在30日内给原告还清，如还不清自愿承担一切法律责任。但被告至今未归还欠款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付货款44312.98元及支付利息5317元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年8月2日起算至2014年3月2止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告茹成辩称，原告在本案中所主张的均是事实，但是我现在没钱，还不上钱，我希望在中秋节前还2万元，在年前将欠款全部还清。
被告刘志芳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事汽车修理业务，自2010年起一直从原告处购买配件，2013年8月2日，经双方结算，二被告尚欠原告配件款44312.98元，承诺30天内还清。但至今未给付，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《欠条》等在案佐证。
本院认为，被告茹成对欠原告配件款的事实及数目均无异议，对原告包头市永安隆物贸有限责任公司主张的事实本院予以确认。二被告应承担给付原告欠款的民事责任。原告关于利息的主张，因双方并未约定利息，故原告要求从欠款条出具之日给付利息的主张符合法律规定，但应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹成、刘志芳给付原告包头市永安隆物贸有限责任公司配件款44312.98元；
二、被告茹成、刘志芳给付原告包头市永安隆物贸有限责任公司利息（按同期银行贷款利率从2013年8月2日算至2014年3月2日）；
三、驳回原告包头市永安隆物贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告已预交），由被告茹成、刘志芳负担。
以上执行款项，被告茹成、刘志芳于判决生效后给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年三月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第753号
原告许秋鸣。
被告李竟为。
本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告许秋鸣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秋鸣撤回起诉。
本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告许秋鸣负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年六月十日
书记员 戴航智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00096号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曲建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国斌。
再审申请人曲建国因与被申请人苏国斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：本案标的18000元借款，被申请人明知申请再审人以及案外人刘平为了赌博而借款，实际未履行。
本院认为，曲建国对自己申请再审的理由没有事实及证据证实，本院不能支持。
综上，曲建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲建国的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年三月十八日
书记员 曹宝成
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00386号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人俞某（曾用名顾俞某），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月至6月间，被告人俞某先后三次在其住处无锡市北塘区某新村86号302室，容留辛某吸食毒品海洛因。
被告人俞某因吸毒接受公安机关审查时，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人辛某的证言，现场检测报告书，相关辨认笔录，刑事摄影照片，俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸毒接受审查时主动向公安机关交代本案的犯罪事实，系自首，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2253号
原告叶红卫，男，1969年6月1日生，汉族，住通许县。
被告张伟杰，曾用名张杰，男，1971年10月14日生，汉族，住通许县。
原告叶红卫诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶红卫到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶红卫诉称，2015年1月20日，原告借给被告现金50000元，经多次催要未果。于2016年7月16日，被告又重新给原告打了收据。时至今日，被告无偿还心意。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告张伟杰未答辩。
审理查明，2015年1月20日，被告张伟杰因做粮食生意需要资金周转在原告叶红卫处借款50000元，并向原告叶红卫出具借条一份。2016年7月16日，被告张伟杰另向原告叶红卫出具50000元收据一份，原借条已销毁。现原告叶红卫诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告张伟杰在原告叶红卫处借款50000元的事实有借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定，故对原告叶红卫要求被告张伟杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟杰于本判决生效之日起五日内偿还原告叶红卫借款50000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢泰成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3690号
原告吕小妃，女，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁德市蕉城区。
被告陈言建，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈丽丽，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告吕小妃与被告吕陈言建、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕小妃到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小妃诉称：2012年12月10日被告陈言建向原告借款人民币10万元，约定借款月利率按2%计算，答应于2014年7月10日还清，并当场立有借条为据。事后被告陈言建于2013年12月10日已归还5万元，尚欠本金5万元及利息至今未还，经原告多次催讨无果。由于该笔债务系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币5万元并支付相应利息（计息时间从借款之日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》1张，其主要内容为“陈言建于2013年12月10日向吕小妃借款人民币5万元。借款人陈言建（签名并捺手印）”。三、来源于宁德市蕉城区民政局婚姻登记处的俩被告《结婚登记审查处理表》，证明俩被告于2010年2月11日登记结婚，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言建于2013年12月10日向原告吕小妃借款人民币5万元至今未还，有被告陈言建亲笔立下的《借条》、俩被告的《结婚登记审查处理表》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算，因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间被告陈言建所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈言建、陈丽丽应于本判决生效之日共同返还原告吕小妃借款人民币5万元。
二、驳回原告吕小妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告承担107元，由俩被告共同承担1068元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2170号
原告河南豫美建设工程检测有限公司。住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人陈天宇。
委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师（实习）。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人段利民。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告河南豫美建设工程检测有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张玲伟、袁满满，被告法定代表人的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日至2012年3月6日，原、被告签订了建设工程桩基检测合同、环境检测合同四份，约定被告委托原告对被告在郑州市实验高级中学项目的生活楼及连廊、图书信息楼等进行桩基、环境检测。原告为此进行了大量的前期准备工作并按照被告的要求进行了桩基、环境监测并出具了检测报告，但原告业务员将检测报告送交被告后，被告却一直未支付相应的检测费用，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付桩基检测、环境监测费用95012元及利息16211元（以95012元为基数，自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方在建设工程检测合同中约定，如有争议，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁无效的，可向人民法院提起诉讼，故被告认为原告直接向法院提起诉讼不符合合同约定。2、该合同中第六条第二款结算方式中约定，其余款项待现场工作完成时，一次结清，故被告方已结清全部款项。3、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日、2月9日及2月27日，原、被告分别签订《河南省建设工程桩基检测合同》三份，约定由原告对郑州市文化路与开元路交叉口西南角郑州市实验高级中学工程进行桩基检测并分别载明了检测内容与要求，工程费用依次为59612元、4500元及33600元（总计97712元）。2012年3月6日，原、被告另签订《建设工程检测合同》一份，约定由原告对上述郑州市实验高级中学项目进行工程检测并载明检测内容与要求为土壤中氡浓度检测；检测报酬1800元，报告出来后，一次性付清；合同出现争议，双方应通过和解或调解方式解决，和解或调解不成的，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁无效的，可向人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2012年3月完成了对郑州市实验高级中学生活楼及连廊工程的桩基检测和环境检测，于2012年3月及5月出具桩基检测及环境检测报告各一份，并已向被告交付。原告按涉案四份合同的约定向被告催要检测费用未果，引发本案争诉。
另查明：庭审中，被告认可上述四份合同为原、被告所签，认可原告完成了对郑州市实验高级中学生活楼及连廊工程的桩基检测和环境检测并交付了两份检测报告，但称原告仅履行了2012年1月6日的《河南省建设工程桩基检测合同》，并称被告已在原告交付检测报告时按合同约定向原告支付了检测费用59612元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《河南省建设工程桩基检测合同》三份及《建设工程检测合同》一份均系原、被告所签，合法有效。四份合同约定的检测内容不同，而原告举证检测报告与合同具有一定关联性，现被告认可原告完成了对郑州市实验高级中学生活楼及连廊工程的桩基检测和环境检测并交付了检测报告，被告虽对原告主张的合同的履行、检测费用的数额及支付有异议，但却未进行任何举证、未提出足以反驳的理由。故综合考量案件事实及证据予以判析，原告要求被告按四份合同约定支付检测费用的主张具有较高证据优势及证明力，本院予以采信，原告诉请95012元不超出合同约定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计付。另外，涉案四份合同中仅《建设工程检测合同》约定有仲裁管辖内容且对仲裁机构约定不明确，应属无效，而四份合同均未对检测费用的支付方式和期限作出明确约定，故被告关于本案管辖权及诉讼时效的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫美建设工程检测有限公司检测费用95012元并赔偿其相应利息损失（以95012元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担2154元，由原告河南豫美建设工程检测有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗碧雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第604号
原告：浙江易邦旅业传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号。
法定代表人：王新福（公民身份号码：3302191964********），该公司总经理。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁海县跃龙旅行社有限公司。住所地：宁海县跃龙街道中山东路**号。
法定代表人：叶蒙来（公民身份号码：3302261986********），该公司总经理。
原告浙江易邦旅业传媒有限公司为与被告宁海县跃龙旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江易邦旅业传媒有限公司的委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告宁海县跃龙旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江易邦旅业传媒有限公司起诉称：原告为被告代为购买飞机票，2014年8月12日双方进行结算后，被告出具了欠条一份证明尚欠原告机票款30000元。后被告支付了部分款项，至今尚欠余款22986元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告支付原告机票款22986元；二、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告机票款22000元；二、由被告承担诉讼费。
原告浙江易邦旅业传媒有限公司在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明截至2014年8月12日被告尚欠原告机票款30000元，约定于2014年10月13日前付清的事实。
被告宁海县跃龙旅行社有限公司未答辩，亦未提供证据。
由于被告宁海县跃龙旅行社有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据能证明原告待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江易邦旅业传媒有限公司与被告宁海县跃龙旅行社有限公司之间的委托合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行受托义务后，被告应按约支付原告委托购买机票的费用，但被告至今尚欠原告22000元未付，显属违约，被告宁海县跃龙旅行社有限公司应承担支付原告委托购买机票费用的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县跃龙旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江易邦旅业传媒有限公司委托购票费用22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告宁海县跃龙旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑 宁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初12号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪桂正，男，1945年1月13日出生于南陵县，汉族，不识字，无业，住南陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被南陵县公安局刑事拘留；同年5月23日被南陵县公安局转监视居住；同年11月20日被南陵县公安局转取保候审；2015年11月20日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审；2016年11月20日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人汪桂正犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪桂正到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月16日期间，被告人汪桂正在上海市其女儿汪琳住处发现的7小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）及一“张姓”男子委托其出售的4小包冰毒，在其家中分7次出售给吸毒人员张某、叶某、徐某等人。
2014年5月16日，南陵县公安局城东派出所民警在特勤配合下，将正在家中进行毒品交易的汪桂正抓获。在其家中查获3小包白色晶体物及电子秤一台。经当场称重，3小包白色晶体物重1.6克（含包装袋）。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：3小包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
被告人汪桂正在法庭辩论阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月份至2014年5月16日期间，被告人汪桂正将在其女儿汪琳上海市的住处（与多人合租）发现的7小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带回南陵县，多次将7小包“冰毒”分别出售给吸毒人员张某、叶某、徐某等人，获利1100元。该7小包“冰毒”出售完毕后，其又接受一“张姓”男子委托其出售的4小包“冰毒”。2014年5月16日，吸毒人员张某在民警安排下至汪桂正处购买“冰毒”将汪桂正抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人汪桂正在侦查机关供述，2013年5月份，他得知其女儿在上海市因贩卖毒品被公安机关抓获后，他到上海市后，在其女儿住处发现7小包“冰毒”，他将“冰毒”带回南陵县后，分几次将“冰毒”卖给“八戒”、“小大子”、“小许”（指徐某）等人的事实。
2、证人朱某、秦某、张某、叶某、徐某等均证实，他们曾分别在汪桂正处购买“冰毒”的事实。
3、南陵县公安局民警制作的检查笔录、称重笔录，证实民警在汪桂正住处查获3小包疑似“冰毒”，经多次称重，该3小包疑似“冰毒”连同包装袋重1.6克。
4、辨认笔录，被告人汪桂正通过照片辨认出购买毒品人员张某；购买毒品人员朱某、张某、秦某亦通过照片辨认出被告人汪桂正。
5、扣押决定书，证实公安民警于2014年5月16日在汪桂正住处查获白色晶体3小包及电子秤一台。
6、芜湖市公安局物证鉴定中心（2014）108号毒品检验报告，证实在汪桂正处查获的3小包疑似“冰毒”经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
7、鉴定意见通知书，证实公安机关已于2014年6月26日将鉴定意见依法告知了汪桂正。
8、被告人汪桂正的户籍信息及到案经过，证实其自然状况及归案情况。
上述证据，经被告人汪桂正当庭质证后无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人汪桂正多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院考虑其犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪桂正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清)。
二、非法所得1100元予以收缴，上缴国库；查获的“冰毒”1.6克（连同包装袋重量）予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 王学文
人民陪审员 向 前
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款规定，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1134号
原告杜文典。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告杜文典诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文典到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文典诉称，原告于2007年3月1日进入被告单位工作，因被告于2012年8月份拖欠社保费用及住房公积金，造成本人社保无法正常使用。被告于2014年4月宣布无限期放假，期间不支付原告任何报酬，侵犯了原告的权益。原告于2015年4月13日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年8、9月及2014年4月至2015年4月工资28700元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金24600元；3、支付2012年8月至2015年4月欠缴社保费用48927元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2007年3月进入被告单位工作，系被告正菱徐挖公司员工。在履行劳动合同期间，被告为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2444元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年1月16日通过江苏银行发工资1550元、2012年2月14日发工资1550元、2012年3月14日发工资1490元、2012年3月23日发工资30元、2012年6月11日通过中国银行发工资1490元、2012年6月18日通过中国农业银行发工资1490元、1490元、7月31日发工资1690元，2012年8月、9月前平均工资为1540元；2013年1月15日通过中国农业银行发工资1782.2元、2013年3月25日发工资1582.2元、2013年3月25日发工资1782.2元、2013年4月15日发工资1582.2元、2013年4月28日发工资1782.2元、2013年5月15日发工资1582.2元、2013年5月17日发工资1582.2元、2013年6月24日发工资1582.2元、2013年7月16日发工资1782.2元、2013年8月19日发工资1793.8元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1793.8元、2013年10月18日发工资1435.04元、2013年11月15日发工资1275.04元、2013年12月17日发工资1653.8元、2014年1月26日发工资1653.8元、2014年1月28日发工资545.52元、2014年2月19日发工资1653.8元、2014年3月25日发工资1593.8元。原告解除合同前12月实发工资平均为1677.26元。原告于2015年4月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中8月、9月工资为3080元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始应按照实发平均工资每月1677.26元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月488.8元，应计入原告应发工资。原告2007年3月份到被告处工作，至2015年4月13日要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付8.5个月经济补偿金为18411.51元。
对于原告要求被告支付欠交的社会保险及住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于支付社会保险费用问题，本院同样不予以受理。综上对于本案原告要求支付各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜文典与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告杜文典拖欠的工资23824.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告杜文典经济补偿金18411.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杜文典其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年六月五日
书记员 权琳琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00773、00774-2号
申请执行人：潜山县官庄花岗石厂
申请执行人：方真发
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司
申请执行人潜山县官庄花岗石厂与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告潜山县官庄花岗石厂石材材料款592400元及逾期给付的利息（利息自2010年12月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。因被执行人未给付材料款及利息，申请执行人潜山县官庄花岗石厂于2013年10月31日向本院申请执行。
申请执行人方真发与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告方真发石材工程款人民币480000元及其利息（其中343600元石材工程款的利息从2010年10月1日起，136400元石材工程款的利息从2012年3月1日起，均至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。因被执行马鞍山天立建设有限责任公司未履行上述判决书判令的付款义务，申请执行人方真发于2013年11月1日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程尚有部分工程尾款及工程质保金，泾县新四军军部旧址纪念馆于2013年12月19日申请泾县财政局付款，泾县国有资产投资运营有限公司即将支付。经计算，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司应支付方真发工程款及利息567064元，承担案件受理费8575元、执行费7786元；应支付潜山县官庄花岗石厂工程款及利息696371元，承担案件受理费9824元、执行费9022元，以上合计1298642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款及工程质保金1298642元
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二○一四年元月六日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第256号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人谭某。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人邹某。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人吕某。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人修某、谭某、邹某、吕某犯赌博罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）即刑初字第310号刑事判决，原审被告人修某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月份一天，被告人修某提议组织赌局，被告人谭某、吕某表示同意。后吕某提供场地，修某购买麻将桌，谭某联系被告人邹某在赌场放贷，为参赌人员提供赌资。2015年1月12日至14日，四被告人组织刘某甲、修仕波、刘某乙等多人在即墨市北安街道办事处吕家演泉村吕某空置的厂房内赌博。同年1月14日22时30分许，被告人修某、谭某、邹某、吕某在空置的厂房内再次组织刘某甲、修仕波等人赌博时被公安机关当场抓获，现场查获赌资人民币96900元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表，抓获证明，被告人修某、谭某、邹某、吕某的供述，证人刘某甲、修仕波、刘某乙、修立恩、鲁某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人修某、谭某、邹某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邹某、吕某的作用相对较轻，依法予以从轻处罚；四被告人到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人修某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人谭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人邹某拘役五个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人吕某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人修某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人修某及原审被告人谭某、邹某、吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，在共同犯罪中的作用以及到案后自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，综合考虑判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 喆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2323号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：隋某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方自2012年分居至今，现已无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，带走婚前财产，婚后财产依法分割。
被告隋某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方在生活期间，时因家务琐事发生争吵，支持夫妻产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由遂具状诉至本院。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，虽然婚后有时因家务琐事发生争执，但不致夫妻感情破裂。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 露
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第538-2号
申请执行人：余福宝。
被执行人：曹花兰。
申请执行人余福宝与被执行人曹花兰离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）新生民初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余福宝向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依据（2015）新执字第538-1号执行裁定书扣划被执行人曹花兰银行存款80199.33元。现查明被执行人曹花兰无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人曹花兰至今仍欠申请执行人余福宝夫妻共同财产分割所得款41500.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人曹花兰在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第538号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月九日
书记员 叶经刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第538-2号申请执行人：新疆大力士轮胎销售有限公司,住所地：乌市新市区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：孟千里，男，汉族，1979年8月出生，住乌市新市区。申请执行人新疆大力士轮胎销售有限公司与被执行人孟千里买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月28日作出的(2014)新民二初字第338号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金87687.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  者 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01236号
原告刘尚桃，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告徐文亮，男，1961年2月23日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘尚桃诉被告徐文亮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘尚桃、被告徐文亮的委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚桃诉称：被告在经营石首市天鹅酒店期间与原告相识。被告因资金周转需要于2014年9月20日向原告分两笔借款共28万元。双方约定借款期限为一年、利息为月利率1.5%。借款到期后，经索讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款28万元，支付至2015年10月19日的利息5.46万元，支付2015年10月20日至实际还款之日的双倍逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文亮辩称：被告对原告诉称的借款本金及法律规定范围内的利息无异议；对原告要求被告支付2015年10月20日至实际还款之日的双倍逾期还款利息不予认可。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，当日原告向被告指定的其子徐侃的银行账户转账7万元，双方约定利息为月利率1.3%。2014年9月20日，被告再次向原告借款，原告当日向被告的银行账户分两笔转账20万元和2700元，加上前期借款本金7万元及利息7300元（2014年1月14日至2014年9月20日止按月利率1.3%计算），被告分别向原告出具了金额20万元和金额8万元的借条各一份交原告收执。借条上均书面约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、银行转账凭证三张、借条两张、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，出具借条，双方有借贷的合意。对于金额20万元的借条，原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。对于金额8万元的借条，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，加上原告后期交付的借款，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张2015年10月20日至实际还款之日的双倍逾期利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐文亮欠原告刘尚桃借款本金28万元及利息（从2014年9月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘尚桃的其他诉讼请求。
本案受理费6319元减半收取3159.5元，由被告徐文亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2915号
申请执行人：陈光勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地，银川市兴庆区灵陶公路北侧宁夏西夏城文化旅游开发有限公司办公楼二楼。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
申请执行人陈光勇与被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光勇向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7029民事判决书，确定被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司支付申请执行人陈光勇工程款37000元，利息1352.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，向本院缴纳执行费487元；以上共计39639.83元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费487元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6277号
原告：季晓忠，原系普兰店市富新德包装有限公司职工。
委托代理人：刘恩江，系普兰店市烟草专卖局退休干部。
被告：大连富新德包装有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：张晓利，系总经理。
原告季晓忠诉被告大连富新德包装有限公司为社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晓忠委托代理人刘恩江、被告大连富新德包装有限公司法定代表人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1120号判决书、（2012）大审民终再字第96号民事判决书和（2013）辽审四民再申字第9号民事裁定书，季晓忠与大连富新德包装有限公司存在劳动关系。季晓忠于1996年9月得××休期间全额缴纳社会保险费�缴纳至2000年12月。让其个人缴纳2001年1月至2002年9月计三仟一佰元应偿还。依据劳动合同法第89条、87条和47条之规定，赔偿经济损失。依据劳动合同法第38条第三项之规定，劳动者可以解除劳动合同，按照政策办理相关手续和经济补偿。故原告诉至法院，请求判令被告大连富新德包装有限公司偿还2001年1月至2002年9月全额社会保险费三仟一佰元和赔偿季晓忠与单位打官司造成的经济损失。再请求季晓忠与被告大连富新德包装有限公司解除劳动关系，要求被告赔偿原告24个月工资标准的经济补偿金。
被告辩称：第一，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求要求我公司偿还3100元社保费，原告在2001年1月至2002年9月不在我公司工作，故其主动要求承担社保费由被告代缴，原告提供的收据明确写明，原告要求返还社保费无法律依据，且已超过2年诉讼时效。第二，原告要求赔偿打官司的经济损失，原告该项诉讼请求无事实根据，更无法律依据。第三，原告要求解除劳动合同，被告与原告之间的劳动合同于2011年7月11日已经解除，原告与被告之间已无劳动合同关系。第四，原告3项诉讼请求均建立在原、被告双方存在劳动关系基础之上，若劳动关系成立，原告应向劳动部门申请劳动仲裁，原告直接起诉法院违反法律规定。第五，对原告要求被告承担24个月经济补偿金，原告应当申请劳动仲裁，原告直接起诉法院违反法律规定。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告季晓忠系二级听力××，于1985年11月到原普兰店市福利厂工作，为正式职工。1996年原告因在单位工作时将腰扭伤与原厂长王瑛口头协商在家休息，由单位为其缴纳社会保险费（包括个人缴纳部分），不承担工资福利待遇，缴到何时双方没有约定。原告季晓忠病�期间，原普兰店市福利厂为其缴纳社会保险费（包括个人缴纳部分）至2000年末。2000年6月2日，原普兰店市福利厂改制为私营企业，2004年8月6日更名为大连富新德包装有限公司。因原告季晓忠要求确认和大连富新德包装有限公司存在劳动关系，向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服仲裁向法院提起诉讼，要求确认存在劳动关系。一审判决驳回其诉讼请求。原告季晓忠不服上诉，大连市中院于2010年4月27日判决存在劳动关系。后经大连市中院再审，于2012年8月28日判决维持（2010）大民一终字第1120号民事判决，确认原告季晓忠与被告大连富新德包装有限公司存在劳动关系。现原告季晓忠未向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年12月3日向法院提起社会保险纠纷诉讼，请求判令被告大连富新德包装有限公司偿还2001年1月至2002年9月全额社会保险费三仟�佰元和赔偿季晓忠与单位打官司造成的经济损失。再请求季晓忠与被告大连富新德包装有限公司解除劳动关系，要求被告赔偿原告24个月工资标准的经济补偿金。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2010）大民一终字第1120号民事判决书、（2012）大审民终再字第96号民事判决书、（2013）辽审四民再申字第9号民事裁定书、2002年8月13日收据1张在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人之间的劳动争议，应当首先由劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条第（4）项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原�与被告之间发生劳动争议，首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告之间因确认是否存在劳动关系发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，后经法院判决确认原、被告之间存在劳动关系。现原、被告之间发生新的劳动争议，原告季晓忠未经仲裁直接向法院提起社会保险纠纷，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季晓忠的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年五月五日
书记员 张文宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第136号
上诉人（原审原告）刘中品，曾用名刘平，男，汉族，1968年6月22日生。
委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐德斌，男，汉族，1967年1月12日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人刘中品因与被上诉人徐德斌占有保护纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中品委托代理人王西安，被上诉人徐德斌及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月16日，原告刘中品（即刘平）与汪志发签订了《周家山住宅楼三期工程建筑承包施工合同书》，双方约定：位于浉河区金牛山办事处周家山居委会辖区内部队弹药库南边拟建一座半个单元四层楼房（加车库）由原告承建，并由原告全额垫资，2012年5月该楼竣工。2011年9月3日汪志发与刘井刚签订一份房屋调换补充协议，将原告承建的该单元楼房的其中一套（三室一厅，约120㎡）卖与刘井刚；2012年12月20日，汪志发与刘井刚签订了房屋交接手续，将该楼第三层房屋交付了刘井刚，汪志发2012年12月21日出具了证明一份予以证明该事实。
另查明，2009年10月20日，汪志发与徐德斌签订一份联建一栋住宅楼合作协议，双方约定：汪志发负责筹措所有建设资金，负责把一栋住宅楼及附属工程建成；徐德斌负责协调原土地人即周家山居委会及周边邻里关系。工程建成后，保证徐德斌有一座240㎡的小别墅，并在二期工程内补偿一个车库。后汪志发与徐德斌起纷争，法院判决确认该协议合法有效。原告诉争的住宅楼的另外两套房屋，已经被被告徐德斌于2013年9月卖给案外人且被案外人实际占有。现原告来院诉请要求支持其四项诉请请求。
原审法院认为，原告刘中品与汪志发签订了《周家山住宅楼三期工程建筑承包施工合同书》并实际施工建设，原告与汪志发之间建立了工程合同关系。原告在承建楼房期间，该楼部分房屋即已经被发包人汪志发处分给案外人；被告徐德斌又依据与汪志发之间合法有效的联建合作协议处置了两套房屋，且该协议先于原告刘中品与汪志发签订的建筑施工合同。原告诉称因未与汪志发结算，该楼房始终处于原告占有的状态并享有对该楼房占有的权利，无事实依据及法律依据，原告诉称被告徐德斌侵害其占有保护权，本院不予支持。原告又诉被告砸坏楼房防盗门、卷闸门，毁坏排水沟和围墙，要求赔偿花木、蔬菜及其他损失的诉请缺乏证据予以印证，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘中品诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘中品承担。
刘中品不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清，1、上诉人至今未与汪志发进行工程结算，除与刘井刚调换的房屋之外的其他房屋一直处于我占有；2、徐德斌无权处置该两套房屋；3、徐德斌强占房屋砸坏楼房防盗门等，侵占上诉人的房屋。请求二审依法改判。
徐德斌答辩称：上诉人的诉讼请求无事实根据，无权向我主张权利、诉讼主体错误，原判事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人刘中品在承建楼房期间，徐德斌是否从汪志发手中合法取得两套房屋；2、徐德斌是否有权处置讼争两套房屋；3、徐德斌是否砸坏楼房防盗门等，侵占上诉人房屋。
二审查明的主要事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：汪志发因不服与徐德斌联建合作协议，合议协议纠纷一案，不服本院已生效的（2013）信中法民终字第269号民事判决，申请再审，被本院（2014）信中法民申字第42号裁定驳回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人刘中品与建房者汪志发签订了《周家山住宅楼三期工程建筑承包施工合同书》并实施施工建设。刘中品在承建该楼房前，该楼部分房屋已被发包人汪志发与徐德斌签订的联建协议处分给了徐德斌。徐德斌又依据与汪志发之间经法院一、二、再审生效的判决、裁定认定合法有效的联建合作协议处置了讼争的两套房屋，且该协议先于刘中品与汪志发签订的建筑施工合同。刘中品称其因未与汪志发结算，该楼房始终处于自己占有并享有占有的权利，无事实及法律依据，原审不予支持正确。刘中品诉称徐德斌砸坏楼房防盗门等设施，缺乏充分证据证明，原审不予确认并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人刘中品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人刘中品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二○一五年元月二十七日
书 记 员 陈 畅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保47号
申请人王治磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住临清市。
申请人王丽娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住临清市吉市。
申请人王某。
被申请人宋玉辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住临清市。
被申请人肖娜，女，成年，住临清市。
申请人王治磊、王丽娟、王某与被申请人宋玉辉、肖娜机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下肖娜名下鲁Ｐ×××××轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下肖娜名下鲁Ｐ×××××轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月七日
书记员 柳莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第175号
上诉人（原审原告）陈三女，女，1970年8月12日生，汉族，现住山西省浑源县。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西鑫达磁材有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人杨彦斌，董事长。
委托代理人张承寿，山西京宇磁性材料有限公司职工。
上诉人陈三女因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈三女的委托代理人周江波、被上诉人山西鑫达磁材有限公司的委托代理人张承寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月18日，陈三女与山西鑫达磁材有限公司签订《山西鑫达磁材有限公司试用合同》，约定：山西鑫达磁材有限公司试用陈三女为试用合同工，试用期自2004年5月18日至2004年6月18日止。陈三女按照试用合同到山西鑫达磁材有限公司工作，工作岗位为压机岗位。双方没有签订正规劳动合同，未交纳社会保险。2012年12月17日，陈三女在早六点从家出门上班途中骑电动车摔倒受伤，后到阳泉市第一人民医院治疗，于2012年12月26日出院。陈三女支付了其住院医药费，在家休养至今。2013年4月，陈三女与山西鑫达磁材有限公司因工资、社会保险纠纷引发劳动争议一案，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2013年5月13日作出阳劳仲裁字（2013）25号仲裁裁决书，陈三女不服仲裁裁决，于2013年5月29日以同样的诉求和理由诉讼在案，请求判如所请。
原审法院认为，陈三女于2004年5月到山西鑫达磁材有限公司工作至2012年12月17日受伤时止，双方未签订正规劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》已于2008年1月1日起施行，陈三女诉请山西鑫达磁材有限公司支付未签订合同期间十一个月的双倍工资7843.75元的主张，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出的阳劳仲裁字（2013）25号仲裁裁决书认定陈三女的上述主张已超过仲裁时效，不予支持；依据《劳动争议司法解释》第3条的规定，即：时效已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求，故陈三女该项请求不予支持。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行后，山西鑫达磁材有限公司未按规定与陈三女签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为已经与陈三女订立无固定期限劳动合同，山西鑫达磁材有限公司应当与陈三女签订无固定期限劳动合同。山西鑫达磁材有限公司辩称于2012年6月1日曾与陈三女签订的劳动合同书，陈三女未签字，不予确认。对陈三女要求山西鑫达磁材有限公司支付未签订无固定期限劳动合同期间九十一个月的双倍工资85514.42元的诉求，不予支持。陈三女因不服阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2013）第25号仲裁裁决书，提起诉讼，陈三女在仲裁申请及起诉时仅请求为其补缴社会保险费用并办理相关手续，未要求用人单位赔偿损失，陈三女在庭审中新增赔偿损失此项请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可另行主张。《山西省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》第五条之规定，参保人员发生的诊疗项目费用，属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目目录以内的，基本医疗保险基金不予支付。根据《山西省基本医疗保险诊疗项目目录》规定，因交通事故引起的医疗费用基本医疗保险不予支付；根据陈三女在仲裁庭审中所述，其是上班途中骑电动车摔倒受伤，其事实符合《道路交通安全法》第一百一十九条中定义的“交通事故”，对阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的对陈三女要求支付医疗费的仲裁请求不予支持的裁决事由及内容予以确认。陈三女从2004年5月18日起到山西鑫达磁材有限公司工作，至其2012年12月17日受伤时止，共计八年另七个月。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）之规定，陈三女可享受十二个月内累计病休六个月的医疗期，即2012年12月18日至2013年12月17日，陈三女可享受累计六个月的医疗期；并根据《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九的规定，山西鑫达磁材有限公司应当在陈三女享受的医疗期内，支付其不低于最低工资标准80%的病假工资。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第五十九条的规定，判决：一、山西鑫达磁材有限公司于本判决生效之日与陈三女签订无固定期限劳动合同；二、山西鑫达磁材有限公司支付陈三女病假工资5232元（2012年12月18日至2013年12月17日，累计六个月的病休时间，按照“病假工资不低于最低工资标准的80%”，2013年度山西省平定县最低工资标准为1090元）；三、驳回陈三女的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由山西鑫达磁材有限公司承担；二审案件受理费10元，由山西鑫达磁材有限公司承担。
上诉人陈三女不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。上诉理由是：一、被上诉人理应就未签订无固定期限劳动合同期间产生的双倍工资从2005年开始向上诉人支付。二、被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险，应当对此进行补缴并赔偿相应损失。三、上诉人花费的医疗费用，并非交通事故造成，理应由被上诉人承担。
被上诉人山西鑫达磁材有限公司辩称：被上诉人主体已经不存在，上诉人可以拉点产品自己销售。
本院二审查明，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，山西鑫达磁材有限公司因未进行年检，2013年被吊销营业执照。
本院认为，劳动合同法2008年1月1日起开始施行，施行后被上诉人未按照法律规定在一年内与上诉人订立书面劳动合同，因此从2009年始视为已经与上诉人订立无固定期限劳动合同，应当与上诉人补订无固定期限劳动合同。上诉人要求被上诉人从2005年开始支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人要求被上诉人为其补缴各项社会保险的上诉请求不予支持。上诉人自己骑电动车摔倒受伤并非交通事故造成，因被上诉人未给上诉人缴纳城镇职工基本医疗保险，致上诉人在受伤后不能享受基本医疗保险待遇，故被上诉人应按照上诉人主张的医疗费13687.17元，按照相关医保报销规定给予上诉人赔偿，赔偿金额为10567.48元【（13687.17元-800元）×82%】。被上诉人被吊销营业执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，被上诉人辩称主体资格已不存在的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第127号民事判决；
二、山西鑫达磁材有限公司于本判决生效后十日内支付陈三女医疗费10567.48元。
二审案件受理费10元由被上诉人山西鑫达磁材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一五年六月十日
书 记 员 任怀青