河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第704号
原告：丁瑞峰，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：刘洪年，河北省徐水县人，住徐水县。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：田春喜，河北省徐水县人，住徐水县。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。组织机构代码证代码：79844742-5。
代表人：王冠军，职务：总经理。
委托代理人：孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，河北省承德市双桥区人。
委托代理人：关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双滦区人。
原告丁瑞峰与被告刘洪年、被告田春喜、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁瑞峰于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇媛媛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁瑞峰及其委托代理人关志兵、被告刘洪年和被告田春喜的委托代理人曹大海、被告中华联合保定支公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼；被告刘洪年、被告田春喜、被告中华联合保定支公司的代表人王冠军和委托代理人孙文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞峰诉称：2013年9月20日22时10分许，被告刘洪年驾驶被告田春喜所有的冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车由东向西行驶至G101线131KM＋500M处超车时，其车辆所载箱体与相对方向原告丁瑞峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告丁瑞峰受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，被告刘洪年驾车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队勘察，做出滦公交认字（2013）第0242号交通事故认定书，认定被告刘洪年负此次事故主要责任，原告丁瑞峰负此次事故次要责任。事故发生后，原告丁瑞峰被送往滦平县中医院住院治疗。经诊断，原告丁瑞峰的伤为：1、左肱骨下段开放性骨折合并桡神经损伤，2、右膝部皮肤裂伤，3、右内踝骨折，4、右手第二掌骨骨折。2014年9月19日原告丁瑞峰的伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成的经济损失有医疗费67132.68元、误工费42108.00元、护理费30846.00元、住院伙食补助费15900.00元、营养费6360.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、酒精检测费400.00元、辅助器具费1885.00元、复印费61.00元、交通费3000.00元、摩托车损失1500.00元，合计193196.68元。被告刘洪年驾驶的被告田春喜所有的冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车在被告中华联合保定支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），在保险有效期内发生了本次交通事故。由于被告与原告就损失赔偿不能达成一致，现原告依法提起诉讼，要求被告中华联合保定支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失，不属于保险理赔范围的部分由被告田春喜、刘洪年承担。本案诉讼费用由被告刘洪年、被告田春喜承担。
被告刘洪年辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告刘洪年是被告田春喜雇佣的司机，原告的合理合法的损失应由被告中华联合保定支公司和雇主被告田春喜承担，被告刘洪年不承担赔偿责任；雇主被告田春喜通过被告刘洪年向原告转交了住院押金、护理费、生活费合计44200.00元，要求在执行时抵顶。
被告田春喜辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车的实际所有人是被告田春喜，被告刘洪年是被告田春喜雇佣的司机，不要求被告刘洪年承担赔偿责任；冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车在被告中华联合保定支公司投保了主车交强险和主、挂车不计免赔商业三者险，主车商业三者险的保险限额是500000.00元，挂车是50000.00元，事故发生在保险期间内；对原告合理合法的损失认可，但应由被告中华联合保定支公司承担；被告田春喜已为原告垫付的住院押金、护理费、生活费合计44200.00元，要求判决后返还。
被告中华联合保定支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告田春喜、被告刘洪年应提交有效的行驶证、驾驶证，否则被告中华联合保定支公司不承担赔偿责任；对被告田春喜陈述的冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车的投保情况认可；事故认定书载明事故发生后被告刘洪年驶离现场，根据保险合同约定，被告中华联合保定支公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任，若法院认定被告中华联合保定支公司在商业三者险内承担赔偿责任，那么根据认定书记载事故车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率。被告中华联合保定支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月20日22时10分许，被告刘洪年驾驶冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车由东向西行驶至G101线131KM＋500M处超车时，其车辆所载箱体与相对方向原告丁瑞峰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告丁瑞峰受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故，发生事故后，被告刘洪年驾车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘洪年负此次事故主要责任，原告丁瑞峰负此次事故次要责任。事故发生时，被告刘洪年驾驶车辆载货超过核定载质量。被告刘洪年驾驶的冀FF49**号车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险保险期间是自2013年2月4日13时0分0秒起至2014年2月4日12时59分59秒止，商业三者险保险期间是自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，冀F0T**挂号车在被告中华联合保定支公司投保了50000.00元不计免赔商业三者险，保险期间是自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。被告田春喜是冀FF49**／冀F0T**挂号重型低平板半挂货车的所有人，被告刘洪年是被告田春喜雇佣的司机。事故发生时，被告刘洪年的准驾车型为A2D，冀FF49**号车检验有效期止2014年2月28日，冀F0T**挂号车检验有效期止2014年6月30日。根据商业三者险保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告中华联合保定支公司已就保险条款及特别约定内容进行了告知。
原告丁瑞峰于2013年9月21日被送往滦平县中医院住院治疗，2014年8月5日出院，原告住院天数为318天，有原告提交的住院病历及被告中华联合保定支公司申请调取的病程记录及体温单予以证实。原告的出院诊断伤情为：1、左肱骨下段开放性骨折合并挠神经损伤，2、右膝部皮肤裂伤，3、右内踝骨折，4、右手第二掌骨骨折。2014年9月19日滦平司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定原告丁瑞峰损伤为十级伤残。
原告丁瑞峰因本次事故造成的经济损失有：医疗费67617.68元，有滦平县中医院住院收费收据、北京积水潭医院挂号及门诊收费收据、上肢矫形器购买发票予以证实，原告主张的残疾辅助器具属于医疗用器具，应属于医疗费范畴，根据矫形器购买时间及原告伤情，对485.00元的矫形器购买费用予以支持，1400.00元的治疗仪费用因无医嘱建议购买且无证据证明为治疗原告伤情所必需的，故不予支持；误工费35301.75元，根据原告提交的误工证明及工资表可知原告从事行业属建筑业，故参照河北省2013年度建筑业平均工资每天97.25元计算，原告自受伤至定残前一日误工共计363天；护理费19080.00元，原告住院318天，原告均按二级护理主张，参照护工标准按照每天60.00元计算，原告提交的证据不充分，无法证明护理人员工作及收入情况，故对原告主张的护理费数额不予支持；住院伙食补助费15900.00元，原告住院318天，每天50.00元；营养费4000.00元，滦平县中医院医嘱建议加强营养，结合原告伤情对营养费酌情予以认定；残疾赔偿金18204.00元，原告为农业户口，出生于1983年3月6日，伤残等级为十级，故参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为10%；精神损害抚慰金5000.00元，原告因事故造成伤残，给原告的身体和精神造成了一定的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；鉴定费1200.00元，其中包括伤残鉴定费800.00元，酒精检测费400.00元，有发票及收据予以证实；交通费1800.00元，根据原告住院治疗及多次去北京检查的实际情况，对交通费酌情予以认定；摩托车修理费1000.00元，原告车辆因事故受损，结合事故实际情况对摩托车修理费酌情予以认定，上述合计169103.43元。复印费无法律依据，不予支持。被告田春喜已为原告垫付医疗费43200.00元，原告及被告田春喜均认可雇佣的护理人员护理了原告5天，支付了护理费1000.00元，且该护工由被告田春喜雇佣，但无证据证实每天护理费用数额，故该5天的护理费用按照判决标准返还被告田春喜，即返还被告田春喜300.00元，其余部分不予支持。
综上，认定原告丁瑞峰因本次事故造成的经济损失有：医疗费67617.68元，误工费35301.75元，护理费19080.00元，住院伙食补助费15900.00元，营养费4000.00元，残疾赔偿金18204.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1200.00元，交通费1800.00元，摩托车修理费1000.00元，上述合计169103.43元。
上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有道路交通事故认定书、承德市中心医院住院收费收据、出院记录、住院病历及司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁瑞峰与被告刘洪年驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘洪年负此次事故主要责任，原告丁瑞峰负此次事故次要责任。被告刘洪年驾驶的冀FF49**号车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，驾驶的冀F0T**挂号车在被告中华联合保定支公司投保了50000.00元不计免赔商业三者险，事故发生时被告刘洪年持有合法有效的驾驶证及行驶证。被告刘洪年虽然在事故发生后有驾车驶离现场的行为，但其配合进行了事故认定，并未逃避法律责任，无主观故意，交警部门亦未认定其为逃逸，故被告刘洪年驾车驶离现场的行为不应认定为肇事逃逸。被告刘洪年驾驶载货超过核定载质量的机动车上路行驶，根据商业三者险条款约定，应增加10%的免赔率。综上，原告的经济损失应由被告中华联合保定支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中华联合保定支公司在商业三者险限额范围内承担70%的90%的赔偿责任，被告刘洪年作为受雇佣的司机在本次事故中具有重大过失，超出交强险的部分应由车主被告田春喜承担70%的10%的赔偿责任，被告刘洪年负连带赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分由车主被告田春喜承担70%的赔偿责任，被告刘洪年负连带赔偿责任。对于原告丁瑞峰没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁瑞峰医疗费10000.00元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁瑞峰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计79385.75元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告丁瑞峰摩托车修理费1000.00元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丁瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77517.68元的70%的90%，即48836.14元。
五、由被告田春喜赔偿原告丁瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77517.68元的70%的10%，即5426.24元；赔偿原告丁瑞峰鉴定费1200.00元的70%，即840.00元，上述两项合计6266.24元，被告刘洪年负连带赔偿责任。（被告田春喜已为原告丁瑞峰垫付医疗费43200.00元，护理费300.00元，合计43500.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告丁瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164.00元，适用简易程序减半收取2082.00元，由原告丁瑞峰负担260.00元，由被告田春喜负担1822.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳楠
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。