河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初158号
原告余守政，男，汉族，1987年10月2日生，住商城县。
原告段仁俐，女，汉族，1986年7月24日生，住商城县。
原告余某。
法定代理人余守政、段仁俐，系原告余某父母。
三原告共同委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告王成瑞，男，汉族，1962年10月3日生，小学文化程度，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
原告余守政、段仁俐、余某与被告王成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余守政、段仁俐、三原告的共同委托代理人姚祥海、被告王成瑞及其委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告余守政医疗费996元，赔偿原告段仁俐各项经济损失共计359874元，赔偿原告余某医疗费105元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，原告余守政驾驶豫Ｋ×××××号小轿车行驶至汪桥路段时与被告王成瑞驾驶的豫15／80630XXXXX号拖拉机相撞，造成三原告受伤、车损毁的事实。原告段仁俐伤情严重，被先后两次送往同济医院住院治疗，花费医疗费50多万元。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告王成瑞负事故的次要责任。因被告车辆未投保交强险，故应首先在交强险范围内进行赔偿。
被告王成瑞辩称，对交通事故认定书不服，被告持有C证驾驶拖拉机应当属于准驾车型，不存在驾驶车辆与驾驶证不相符，即使不符，被告也仅应受到行政处罚，不应当作为此次事故的成因。交通事故是因原告余守政高速追尾所致。原告的部分请求过高，有的于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的商公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书，系商城县公安局交通警察大队依法作出的、具有法律效力的技术文书，被告王成瑞虽在庭审时对该事故认定书提出异议，但未能提供证据证明，故对该事故认定书，本院予以采信。对于原告提交的许昌正通豪华车维修中心结算单，因该车辆的实际所有人为案外人李作会，车辆损失应由实际所有人另案主张，本案不予处理。
2、2015年4月29日19时30分许，原告余守政驾驶豫Ｋ×××××号小客车由东向西沿S338线行驶至商城县汪桥××路段与同向前方王成瑞驾驶的豫15／80630XXXXX号拖拉机相撞，致两车损坏、原告余守政、段仁俐、余某与被告王成瑞受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告余守政负事故的主要责任，被告王成瑞负事故的次要责任，�告段仁俐、余某无责任。后三原告前往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。其中原告余守政花费医疗费3331.78元，原告余某花费医疗费348.84元。原告段仁俐两次住院治疗，第一次住院91天，花费医疗费441307.15元。第二次住院34天，花费医疗费101865.46元。2016年3月10日，被告段仁俐伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为九级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费2200元。
三原告均为农业户口，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，人均年生活消费支出7887元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年，居民服务和其他服务业在岗职工人均收入为30482元／年。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告余守政、段仁俐、余某在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，原告余守政负事故的主要责任，被告王成瑞负事故的次要责任，原告段仁俐、余某无责任。因被告王成瑞驾驶的拖拉机，未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王成瑞应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，依据交通事故责任划分，被告王成瑞承担30%的赔偿责任。根据人身损害受伤人员休息期、护理期、营养期护理标准中的定义，“三期”是指人体损伤后受伤人员所需休息、营养和护理的时间，分别称为休息期、营养期和护理期。故原告段仁俐鉴定作出的“三期”应当包含住院时间。原告段仁俐要求按照�人护理标准计算住院期间护理费，但无相关医院医嘱及鉴定机构证明，不予支持。应当以一人护理标准计算护理费用。对原告段仁俐主张的其父亲段永国（1966年8月17日生）、母亲李作会（1967年2月4日生）的被扶养人生活费，至事故发生时，其父母均未年满60周岁，且原告未向法庭提供证据证明其父母丧失劳动能力，故对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的住宿费，其未向法庭提供证据证明该费用是原告因客观原因不能住院也不能在家确需就地住宿产生的费用，故对该项主张，本院不予支持。原告段仁俐为治疗伤情及鉴定开支交通费，虽未提供正式票据，但实际发生，本院酌定为3000元。原告段仁俐在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告各方的过错及本县的经济状况，本院酌定为7000元。原告余守政因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费3331.78。原告余某因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费348.84元。原告段仁俐因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费543172.61元；2、住院伙食补助费10000元［（91天＋34天）×80元／天］；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费14226.90元（180天×28849元／年÷365天）；5、护理费7516.11元（90天×30482元／年÷365天）；6、交通费3000元；7、被扶养人生活费13407.9元（17年×7887元／年×20%÷2）；8、残疾赔偿金43412元（20年×10853元／年×20%）；9、精神抚慰金7000元；10、鉴定费2200元，以上合计645735.52元。
综上所述，三原告因此次交通事故造成的合理损失，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王成瑞赔偿原告余守政医疗费996元（其中在交强险范围内赔偿59.64元，赔偿剩余损失3272.14元的30%，即981.64元，合计1041.28元，以原告请求为限）。
二、被告王成瑞赔偿原告余某医疗费105元（其中在交强险范围内赔偿6.24元，赔偿剩余损失342.6元的30%，即102.78元，合计109.02元，以原告请求为限）。
三、被告王成瑞在交强险范围内赔偿原告段仁俐医疗费9934.12元［段仁俐554972.61元（543172.61元＋10000元＋1800元）÷（余守政3331.78元＋余某348.84元＋段仁俐543172.61元＋10000元＋1800元）×10000元］，误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计88562.91元。剩余损失547238.49元，被告王成瑞承担30%的赔偿责任，即164171.55元。以上合计赔偿原告262668.58元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由原告段仁俐负担1808元，被告王成瑞负担4906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一六年十月十八日
书记员 李继辉