河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3206号
原告：张焕英，女，1950年1月29日出生，汉族，卫东区木兰阁酒店职工，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：黄冠旗，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，住叶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码914104007112226898。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住本市新华区。
原告张焕英与被告黄冠旗、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张焕英及其委托诉讼代理人陈继超，被告黄冠旗、太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失42258.5元；2、判决被告太平洋财险平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内就原告损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告黄冠旗驾驶豫Ｄ×××××号微型轿车沿开源路由北向南行驶至高压社区门口处时，与由西向东过马路由原告张焕英驾驶的骑乐多自行车发生碰撞事故，致张焕英受伤，双方车辆受损。后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，黄冠旗负事故的主要责任，张焕英负次要责任。另查明，豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张焕英被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告黄冠旗辩称，事故车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，保险公司在保险限额内优先赔付。原告张焕英承担事故的次要责任，应自行承担30%的比例。被告在原告受伤住院后垫付7400元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，被告黄冠旗在被告保险公司投有交强险，在属于保险责任且无免责事由的情况下被告保险公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿，被告保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2016年8月16日11时55分许，被告黄冠旗驾驶豫Ｄ×××××号微型轿车沿开源路由北向南行驶至高压社区门口处时，与由西向东过马路的驾驶骑乐多牌自行车的原告张焕英发生碰撞事故，致张焕英受伤，双方车辆受损。同年9月2日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字[2016]第1116105号道路交通事故认定书，认定黄冠旗负此事故的主要责任，张焕英负此事故的次要责任。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，原告张焕英被送往平顶山市第二人民医院，经急诊治疗花费医疗费824.6元。后原告张焕英住院治疗，入院诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、头外伤综合症；3、胸部、腰部、右肩、左肘、双髋、左膝部外伤；4、××；5、高血压；6、××。出院诊断：1、左腓骨小头骨折；2、头外伤综合症；3、胸部、腰部、右肩、左肘、双髋、左膝部外伤；4、××；5、高血压；6、××；7、左膝半月板损伤、侧副韧带损伤、关节腔积液。原告张焕英于2016年9月29日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、半年内定期来院复查，一月一次；3、住院期间陪护两人；4、建议休息4个月；5、行左下肢功能锻炼。原告张焕英住院44天，共花费医疗费18108.14元。原告张焕英住院期间由其儿子陈晓兵、儿媳连艳陪护。陈晓兵，男，1974年2月22日出生，汉族，自由职业，住本市××西××号。身份证号码。连艳，女，1981年2月2日出生，汉族，自由职业，住本市××西××号。身份证号码。
另查明，原告张焕英住院期间，被告黄冠旗为其垫付医疗费7400元。对此原告在庭审中予以认可。
豫Ｄ×××××号微型轿车车主为张冬梅，事故发生时被告黄冠旗驾驶该车辆，黄志锋为该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证复印件、平公（交）认字[2016]第1116105号道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费发票、门诊发票、误工证明、陪护人员身份证、肇事车辆行车证、被告黄冠旗驾驶证、交强险保单、借条等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄冠旗驾驶豫Ｄ×××××号微型轿车沿开源路由北向南行驶至高压社区门口处，与原告张焕英相撞，致张焕英受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书，认定黄冠旗负此事故主要责任，张焕英负此事故次要责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。根据原告张焕英与被告黄冠旗在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告黄冠旗承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告张焕英因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告太平洋财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号微型轿车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄冠旗按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：18932.74元；2.住院伙食补助费：原告张焕英住院44天，住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元；3.营养费：根据原告伤情及住院天数，营养费为10元/天×44天=440元；4.护理费：被告太平洋财险平顶山支公司对于原告住院期间两人护理的事实有异议，认为依照原告的伤情应以一人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构出具出院证载明原告住院期间有陪护人员两名。故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。原告张焕英主张出院后1人护理4个月，因没有明确的医嘱，本院对此不予支持。原告未提供二名护理人员最近三年的平均工资收入状况，故本院酌定按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算护理费。故护理费为：30482元/年÷365天×44天×2人=7349.08元；5.误工费：被告辩称原告张焕英已经年满66周岁，不应当支持误工费，因原告张焕英提供了卫东区木兰阁酒店出具的误工证明，证明其在该酒店从事工作，故对被告的辩解本院不予采信。原告张焕英因交通事故受伤请假6个月。经调查，其工资每月直接发放现金，每月工资1800元。原告主张按1800元/月计算误工费，本院予以支持。平顶山市第二人民医院出院证明确载明建议休息4个月，考虑其受伤住院44天的实际情况，本院酌定出院后误工120天。故原告张焕英的误工费为1800元/月÷30天×（44天+120天）=9840元；6.交通费：本院酌定440元。
原告张焕英主张精神损害抚慰金3400元，因其仅因交通事故受伤住院治疗，并未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计21572.74元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分由被告黄冠旗按应承担80%赔偿责任赔偿11572.74元×80%=9258.19元。上述第4-6项损失共计17629.08元属于交强险死亡伤残赔偿项下，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告太平洋财险平顶山支公司全额承担。因被告黄冠旗垫付急诊费用824.6元，且在原告住院期间为其垫付费用7400元，故扣减该费用后，被告太平洋财险平顶山支公司应承担的赔偿数额为27629.08元，被告黄冠旗应承担的赔偿数额为1033.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告张焕英医疗费等各项经济损失共计27629.08元。
二、被告黄冠旗于本判决生效后十日内赔偿原告张焕英医疗费等各项经济损失共计1033.59元。
三、驳回原告张焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，原告张焕英负担137元，被告黄冠旗负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。