广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第3号
原告陆有祥，男，彝族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人飞文仙，女，彝族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陆少忠，男，彝族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张刚，男，仡佬族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
原告陆有祥诉被告张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少忠，被告的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日17时40分许，张刚驾驶无号牌二轮摩托车从高埗往石碣方向行驶至东莞市高埗镇颐龙路凌屋村红绿灯路口，车头与从高龙路往凌屋村方向由陆有祥骑驶的自行车（搭载乘客：飞文仙）车身右侧发生碰撞，造成张刚、陆有祥、飞文仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张刚、陆有祥均负此事故的同等责任，飞文仙不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失170686元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张刚辩称，我方已经垫付了2500元医疗费。原告未提供用药清单佐证，无法证明与事故的关联性。
经审理查明，2014年10月16日17时40分许，张刚驾驶无号牌二轮摩托车从高埗往石碣方向行驶至东莞市高埗镇颐龙路凌屋村红绿灯路口，车头与从高龙路往凌屋村方向由陆有祥骑驶的自行车（搭载乘客：飞文仙）车身右侧发生碰撞，造成张刚、陆有祥、飞文仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张刚、陆有祥均负此事故的同等责任，飞文仙不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗。入院诊断：特重型颅脑损伤。建议：住院治疗。原告主张其2014年10月16日至2014年11月24日期间的医疗费共计170686元，其中被告张刚支付2500元，举证东莞市高埗医院出具的证明：“兹有患者陆有祥，因诊断急性特重型颅脑损伤，于2014年10月16号收住我院神经外科。截止到2014年11月24日患者在我院住院期间产生费用170686元，患者住院时预交住院押金20500元，现扣除预交住院押金，患者尚欠费150186元”。原告至庭审时尚未治愈出院。
另查，案涉无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告张刚。该车没有购买保险。
再查，本院在（2015）东一法碣民三初字第2号案件中判决被告张刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案涉另一伤者飞文仙10000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费证明、户口本、押金单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于案涉无号牌二轮摩托车的第三者，由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告张刚作为该车的司机及实际支配人，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告张刚应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，由被告张刚承担。对于超出该责任限额的部分，按事故责任承担，被告张刚负事故同等责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的赔偿责任。原告诉请2014年10月16日至2014年11月24日的医疗费170686元，有医疗费证明、诊断证明书佐证，本院予以支持。该费用属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因本院已在（2015）东一法碣民三初字第2号案件中判决被告张刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案涉另一伤者飞文仙10000元，交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕。故原告的医疗费170686元由被告张刚按事故责任承担60%即102411.6元。综上，被告张刚共需赔偿原告损失102411.6元，扣除被告张刚垫付的医疗费2500元后，被告张刚仍需赔偿原告99911.6元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张刚在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿99911.6元给原告陆有祥。
二、驳回原告陆有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元（原告已预交），由原告陆有祥负担770元，被告张刚负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。