wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00338号
上诉人（原审起诉人）：杨家超。
杨家超因诉阜宁县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行诉初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月28日，杨家超以阜宁县人民政府为被告提起本案诉讼称，阜宁县人民政府设立阜宁县企业改制攻坚指挥部后，2002年1月18日，阜宁县企业改制攻坚指挥部作出阜改指复（2002）2号《关于同意阜宁县食品有限公司内部实行股权流转聚合的改制批复》（以下简称2号批复），对阜宁县食品有限公司的改制方案中的相关问题作出了批复。杨家超认为该批复存在相关问题，遂诉至法院，请求：依法撤销阜宁县人民政府阜宁县企业改制攻坚指挥部及2号批复，阜宁县人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院认为，阜宁县人民政府作出的具体行政行为，涉及的行政法律关系一方为原阜宁县食品有限公司，该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。杨家超原为阜宁县食品有限公司职工，其与阜宁县人民政府设置阜宁县企业改制攻坚指挥部及2号批复没有法律上的利害关系。因此，杨家超不服该批复提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定对杨家超的起诉，不予受理。
杨家超不服原审裁定，向本院提起上诉称，杨家超原为阜宁县食品有限公司职工，其与阜宁县人民政府设置阜宁县企业改制攻坚指挥部及2号批复具有法律上的利害关系，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法作出裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨家超原为阜宁县食品有限公司职工，不具有本案原告诉讼主体资格。故原审法院裁定对杨家超的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。杨家超上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2437号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘树滨，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘树滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05271号
原告宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县城郊乡一环东路（颐和源16栋101室）。
法定代表人张尚武，该公司董事长兼总经理。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告唐建祥，女，1970年6月4日出生，汉族，居民。
原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称颐和物业公司）诉被告唐建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司法定代表人张尚武及委托代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告唐建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至10月的物业服务费2196元、违约金724.02元，共计2920.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建祥未答辩。
经审理查明：被告唐建祥系宁乡县某某镇某某小区某某栋某某室业主，该房屋建筑面积为167.31㎡。2014年1月1日，原告颐和物业公司与某某业主委员会签订《某某物业服务合同》，书面约定由原告为某某小区提供物业服务；服务期限自2014年11月1日起至2016年12月31日止；物业服务费高层住宅为1.3元／月·㎡，物业费按月收取，逾期按日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2014年1月至10月的物业服务费共2175元（167.31㎡×1.3元／㎡·月×10个月）未交纳。为此，原告曾上门张贴催缴通知单，某某小区业主委员会亦督促其限期交纳，但被告未按时交纳。在庭审中，原告自愿降低被告拖欠物业服务费的违约金标准至日万分之五，按月累计计算违约金共为146元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及物业服务合同、湖南省服务价格登记证、工作日志、前期物业管理服务协议、某某业主住宅接管验收交接表、催缴通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。物业服务合同签订后，颐和物业公司提供了物业管理服务。唐建祥作为业主接受了物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业服务费的义务。但原告计算物业服务费的数额有误，应予纠正。故对原告要求被告支付物业服务费2175元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定交纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿降低违约金标准，其变更后的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐建祥于本判决生效之日起5日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付自2014年1月至2014年10月的物业服务费2175元、违约金146元，共计2321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1784号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁树旗，该公司项目经理。
被告黄涌。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人梁树旗到庭参加诉讼，被告黄涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄涌支付拖欠原告的物业管理费2235.82元，公共耗费300元，违约金2539.14元，合计5074.96元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄涌系徐州市某某小区2-3-101室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金5074.96元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告黄涌未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该两份物业服务合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止及自2014年8月10日起至2015年8月9日止。合同期满60天内，甲乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告黄涌系本市鼓楼区某某小区X号楼X单元XXX室的业主，建筑面积为112.77平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日，建筑面积112.77平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费2235.82元，被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，故本院依法支持原告物业费2235.82元。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并不违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为101.79元。
综上，故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2637.61元。
被告黄涌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
故，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告黄涌于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2637.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告黄涌负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1784号原告：徐州嘉福物业管理有限公司。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁树旗，该公司项目经理。被告黄涌。原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人梁树旗到庭参加诉讼，被告黄涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄涌支付拖欠原告的物业管理费2235.82元，公共耗费300元，违约金2539.14元，合计5074.96元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄涌系徐州市某某小区2-3-101室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金5074.96元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。被告黄涌未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该两份物业服务合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止及自2014年8月10日起至2015年8月9日止。合同期满60天内，甲乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。另查明，被告黄涌系本市鼓楼区某某小区X号楼X单元XXX室的业主，建筑面积为112.77平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日被告未交物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日，建筑面积112.77平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费2235.82元，被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，故本院依法支持原告物业费2235.82元。关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并不违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为101.79元。综上，故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2637.61元。被告黄涌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告黄涌于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2637.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告黄涌负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年十月十七日见习书记员  刘某某
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第133号
原告：杨维琴。
原告：陈水富。
原告：王彩仙。
原告：陆荣珍。
原告：赵百珍。
原告：林楠。
原告：程志娥。
原告：王荷菊。
原告：高岚。
原告：傅银琴。
原告：叶爱慧。
原告：俞秋菊。
原告：张尧琴。
原告：张秋琴。
原告：俞敏菊。
原告：陈海琴。
原告：陆蓉勇。
原告：徐腊梅。
原告：郭凤鸣。
原告：孙文娟。
原告：蒋月仙。
原告：吴萍。
原告：蔡七妹。
原告：游水佳。
原告：王里红。
原告：夏雨。
委托代理人：王久月、杨宁远。
被告：吴永良。
原告杨维琴等二十六人为与被告吴永良民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨维琴等二十六人的委托代理人王月久、杨宁远，被告吴永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维琴等二十六人诉称，26位原告均系毛秀郦的合法债权人，毛秀郦又系被告吴永良的债权人。被告吴永良共结欠毛秀郦借款7000元及相应利息。毛秀郦于2011年6月14日因病去世。2012年8月17日，毛秀郦的继承人黄广华将毛秀郦遗留的对被告的债权转让给26位原告，黄广华与26位原告签订债权转让协议，并将被告向毛秀郦出具的借条原件交付给26位原告。现26位原告为实现债权，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴永良归还原告借款7000元及利息（自2006年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴永良辩称，其向毛秀郦的借款已经归还，且该债务已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
一、“借条”一份，要求证明被告吴永良尚欠毛秀郦借款7000元的事实。
二、“债权转让协议”及“毛秀郦遗留债权受让人名单”各一份，要求证明杨维琴等二十六位原告受让取得了毛秀郦对被告吴永良债权的事实。
被告吴永良对原告的证据无异议。
被告未作举证。
因被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以采信，并据此认定本案事实如下：
2006年3月12日，被告吴永良出具借条，向毛秀郦借款7000元，约定月利率为3分，借期至2006年12月31日。2012年8月17日，杨维琴等二十六位原告共同受让取得了毛秀郦的该笔债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，除法律另有规定的以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。本案被告吴永良向毛秀郦借款，约定借期至2006年12月31日，其诉讼时效应至2009年1月1日届满。现原告未有证据证明在诉讼时效届满前，让与人毛秀郦曾向被告主张过权利，从而出现诉讼时效中止或中断的情形，故原告在受让该债权时，该债权已过诉讼时效。因此原告的民事权利，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维琴、陈水富、王彩仙、陆荣珍、赵百珍、林楠、程志娥、王荷菊、高岚、傅银琴、叶爱慧、俞秋菊、张尧琴、张秋琴、俞敏菊、陈海琴、陆蓉勇、徐腊梅、郭凤鸣、孙文娟、蒋月仙、吴萍、蔡七妹、游水佳、王里红、夏雨的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半，缓交），由原告负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年四月三日
书记员 宋慧琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5232号
上诉人(原审原告)：李树田，男，1963年11月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱桂玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新乡市。系李树田之妻。
上诉人(原审被告)：李淑芳，女，1939年6月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：孔令坤、栾文士（实习律师），新乡市法律援助中心指派河南恩华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李敏，女，1976年7月5日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：张洪新，男，1966年8月21日出生，住新乡市。
委托代理人：薛芙蓉，新乡市法律援助中心指派河南百苑律师事务所律师。
上诉人李树田、李淑芳因与被上诉人李敏共有纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1079号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人李树田预交的二审案件受理费167元予以退回。
审判长 马 宁
审判员 杨 府
审判员 郭 旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈正华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00746-1号
申请执行人：赵秀，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡启义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00387号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡启义、胡玲共有的位于铜陵市瑞龙公馆4栋1205室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月八日
书记员 钱涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00080号
原告山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风大街705号贺信摩尔商业大楼27层商业楼。
法定代表人申碧慧，执行董事兼总经理。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人冯甜，该公司常务副总，住太原市长风西街。
被告山西宝洁房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号宝洁地产101室。
法定代表人程腊生，董事长。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人王文运，山西晋盛律师事务所律师。
本院在审理原告山西华瀚文化传播有限公司与被告山西宝洁房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告山西华瀚文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华瀚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6706元，由原告山西华瀚文化传播有限公司负担。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初793号
原告：来凯芹。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告来凯芹诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告来凯芹的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凯芹诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市文化路255号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告2000元。原告在店内消费二次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计2000元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月4日，原告在萧山区文化路255号的伊缘美门店购买了减肥美容套餐，含精油、按摩膏若干合计2000元，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据一份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费二次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山文化路255号的伊缘美门店的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，货款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用2000元并向原告提供了二次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为1800元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告来凯芹服务费1800元；
二、驳回原告来凯芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来凯芹负担3元，由被告周欲负担22元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第656号
申请执行人刘彦秋。
被执行人王永明。
申请执行人刘彦秋与被执行人王永明离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）乾民初字第532号民事裁定：原、被告生活期间的共同财产：2012年购买的玉米收割机（价值30.1万元）、2012年6月购买的额东风牌多用途乘用车（价值5.88万元）、2012年购买的吕家诚心农机公司的554时风车（价值4.9万元）军规被告所有：原、被告生活期间的共同债务：人民币259900元（欠李树录人民币9.04万元、欠王人民币4.52万元、欠葛恩辉人民币5.65万元、欠秦培人民币3.39万元、欠王玉海人民币3.39万元）均由被告偿还。被告王永明给付原告刘彦秋补偿款人民币12万元，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第532民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王兰贺
申 请 执 行 人 刘 彦 秋 与 被 执 行 人 � � 永 明 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第656号
申请执行人刘彦秋，女。
被执行人王永明，男。
申请执行人刘彦秋与被执行人王永明离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）乾民初字第532号民事判决：原、被告生活期间的共同财产：2012年8月22日购买的玉米收割机（价值30.1万元）、2012年6月26日购买的东风牌多用途乘用车（价值5.88万元）、2012年11月15日购买乾安县吕家诚心农机公司的554时风车（价值4.9万元）均归被告所有：原、被告生活期间的共同债务：共计人民币259900元（欠李树录人民币9.04万元、欠王春龙人民币4.52万元、欠葛恩辉人民币5.65万元、欠秦培敏人民币3.39万元、欠王玉海人民币3.39万元）均由被告负责偿还。被告王永明给付原告刘彦秋补偿款人民币12万元。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案�行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第532号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王兰贺
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第36号
原告安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代理人刘更生，职务董事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨根明，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告杨根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳新明珠陶瓷有限公司的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告杨根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳新明珠陶瓷有限公司诉称，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，杨根明负事故的全部责任。因赔偿问题无法达成协议，故起诉，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失4360元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨根明未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成双方车损、乘轿车人吴炎钦受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队勘查现场后认定：杨根明负事故的全部责任，吴炎钦无责任。
豫EKXX**轿车所有人是原告安阳新明珠陶瓷有限公司，事故发生后，经中国人民保险股份有限公司内黄支公司确认，豫EKXX**轿车损失为4360元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、中国人民保险股份有限公司内黄支公司机动车保险车辆损失情况确认书，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月28日19时40分许，被告杨根明驾驶豫JXXX**三轮汽车，由东向西行驶至县城西环路与振兴路交叉口时，与由北向南驾驶的豫EKXX**轿车相撞，造成双方车损、乘轿车人吴炎钦受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队勘验后认定，杨根明负事故的全部责任、吴炎钦无责任并无不当。本院予以采信。因被告杨根明驾驶的三轮车未投交强险，原告安阳新明珠陶瓷有限公司的豫EKXX**轿车损失应由被告杨根明赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告杨根明赔偿原告安阳新明珠陶瓷有限公司物质损失4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵国飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1799号
原告金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆，住所地金坛市丹阳门营业房****号。
负责人王涛，该摄影馆总经理。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告袁云开。
被告谢美珍。
被告刘ＸＸ。
被告刘潇然。
法定代理人刘ＸＸ，系刘潇然父亲。
四被告委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆（以下简称薇薇新娘尊荣馆）诉被告袁云开、谢美珍、刘ＸＸ、刘潇然工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告薇薇新娘尊荣馆委托代理人吕文俊、被告袁云开、谢美珍、刘ＸＸ、刘潇然委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薇薇新娘尊荣馆诉称，袁琴系原告股东之一，不属于劳动关系，不能成立工伤。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，原告协助家属获得了全部赔偿款项。原告为袁琴投保了商业保险并进行了理赔，该部分应予以扣除。综上，袁琴所受伤害不属于工伤，原告不应赔偿被告工亡补助金。
被告袁云开、谢美珍、刘ＸＸ、刘潇然辩称，被告系死者的父母、丈夫、儿子。袁琴系因工死亡，应当依法享受一次性工亡补助金，此案在劳动仲裁中已得到裁决，我方请求驳回原告诉请。要求原告支付被告一次性工亡补助金436200元。
经审理查明，2012年8月18日18时18分许，袁琴下班骑电动自行车行至西环二路（龙山大桥南侧）路段发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2013年1月8日，袁琴丈夫刘ＸＸ向金坛市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年3月15日，金坛市人力资源和社会保障局作出了认定袁琴构成工伤的坛人社工认字（2013）第0047号《认定工伤决定书》。原告不服向金坛市人民政府提起行政复议申请，复议机关受理后，及时作出了坛行复（2013）第19号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。原告仍不服，以原具体行政行为作出机关为被告诉至本院。2013年11月6日，本院驳回原告金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆要求撤销金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2013）第0047号工伤认定决定的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，2014年2月29日，常州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金。2014年4月14日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告一次性工亡补助金436200元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告袁云开系袁琴父亲、谢美珍系袁琴母亲、刘ＸＸ系袁琴丈夫、刘潇然系袁琴儿子。
再查明，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
以上事实有仲裁裁决书、（2014）常行终字第5号行政判决书、证明、结婚登记审查处理表、金坛市居民死亡注销户口证明、常住人口登记卡、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有优势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。本案中袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定本案工伤事实成立。被告有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，原告未按照规定为袁琴参加工伤保险，故原告应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系原告股东及原告是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响被告获得工伤赔偿的权利。被告主张一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20年），符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆于本判决生效之日起10日内给付被告袁云开、谢美珍、刘ＸＸ、刘潇然一次性工亡补助金436200元。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘逸鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3775号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地天津大港油田光明大道南楼西侧6-7，组织机构代码67147066-0。
代表人高用胜，行长。
委托代理人张万留，天津滨海农村商业银行股份有限公司事业三部职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市团兴农牧业有限公司，住所地天津市大港油田团泊洼生活基地，组织机构代码73846247-1。
法定代表人闫树清，总经理。
被告天津市鼎丰煤炭销售有限公司，住所地天津市大港油田津歧路东穿港路延长线南侧，组织机构代码76433094-X。
法定代表人王义国，总经理。
被告闫树清，男。
被告王义国，男。
被告刘庆华，男。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告天津市团兴农牧业有限公司（以下简称团兴公司）、被告天津市鼎丰煤炭销售有限公司（以下简称鼎丰公司）、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万留、刘爱勤，被告团兴公司的法定代表人闫树清，被告鼎丰公司的法定代表人王义国，被告闫树清，被告王义国，被告刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月13日，原告与被告团兴公司签订了农合借字（滨）第号80022号的《保证担保借款合同》。约定被告团兴公司向原告借款3000000元，借款期限自2008年2月13日至2009年2月12日，利率为年利率8.964%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告团兴公司未按期偿还借款。被告闫树清与原告签署《个人担保声明书》，被告鼎丰公司作为被告团兴公司的借款担保企业与原告签订《保证合同》，被告王义国、被告刘庆华与原告分别签订《个人担保声明书》。现还款期限已过，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款及担保义务。故原告请求判令被告团兴公司偿还借款本金3000000元及截止至2009年12月25日的利息629518.5元，偿还至实际履行日的全部利息、罚息；被告鼎丰公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华对上述全部债务承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告团兴公司辩称，对借款事实及欠款数额无异议，愿意偿还借款本金及利息。
被告鼎丰公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华对借款担保无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2008年2月13日，原告作为贷款人，被告团兴公司作为借款人，被告鼎丰公司作为担保人，三方共同签订《保证担保借款合同》，约定被告团兴公司从原告处借款3000000元，借款期限自2008年2月13日至2009年2月12日，借款利率为月利率7.47‰，还款方式为按季还息，到期利随本清。同时约定如被告团兴公司未按期还款且又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.316计收利息。合同还就双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。被告鼎丰公司为被告团兴公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华出具《担保书》，为被告团兴公司的上述借款提供连带责任保证。在签署了上述文件后，原告向被告团兴公司发放了贷款3000000元。至2009年12月25日，被告团兴公司欠原告贷款本金3000000元及利息579298.5元未还。被告鼎丰公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华亦未承担担保责任。原告向上述被告催要贷款未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、《担保书》、借款借据、利息结算凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告团兴公司签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依法向被告团兴公司提供贷款，则被告团兴公司应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告鼎丰公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华为该笔贷款提供连带责任保证，在被告团兴公司不能归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求上述被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市团兴农牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行偿还借款本金3000000元人民币及逾期利息（至2009年12月25日的利息579298.5元，自2009年12月26日至本判决确定的给付之日止的利息以3000000元人民币为基数，按日万分之4.316计算）；
二、被告天津市鼎丰煤炭销售有限公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华对被告天津市团兴农牧业有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、被告天津市鼎丰煤炭销售有限公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华在承担连带责任后，有权向被告天津市团兴农牧业有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17918元人民币，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行负担248元人民币，被告天津市团兴农牧业有限公司负担17670元人民币，被告负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。被告天津市鼎丰煤炭销售有限公司、被告闫树清、被告王义国、被告刘庆华对被告天津市团兴农牧业有限公司案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初39号
原告萨仁高娃，女，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告关拉布都，男，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告萨仁高娃诉被告关拉布都离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员李晓光依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告萨仁高娃及其委托代理人霍祥与被告关拉布都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萨仁高娃诉称，萨仁高娃与关拉布都于2004年4月26日登记结婚，婚后生育女儿关百灵，现年12岁，因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因琐事经查发生家庭矛盾，关拉布都对萨仁高娃实施殴打，自2015年3月8日至今原、被告一直处于分居状态，现已导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令准许萨仁高娃与关拉布都离婚，婚生女儿由萨仁高娃抚养，关拉布都每月给付抚养费400元，至孩子十八周岁为止，每年年底一次性付清；夫妻共同债务15000元，由双方共同承担，无其他共同财产，诉讼费由关拉布都承担。
关拉布都辩称，不同意离婚，也并未殴打过萨仁高娃，若萨仁高娃坚持离婚，不同意婚生女儿关百灵由萨仁高娃抚养，并有共同财产26只羊，还有存款8万元要求分割。
经审理查明，2004年4月26日，萨仁高娃与关拉布都登记结婚，婚后育有一女关百灵，现年12周岁。萨仁高娃于2015年4月17日向霍林郭勒市人民法院提起离婚诉讼，后萨仁高娃撤回起诉，2016年1月5日，萨仁高娃再次向霍林郭勒市人民法院提起离婚诉讼。
另查明，萨仁高娃与关拉布都一家三口人均享受政府最低生活保障待遇；萨仁高娃患有三级肢体残疾；关拉布都自2014年7月30开始患有左侧顶枕颞叶脑梗死、多发腔隙性脑梗死；2015年3月份双方因琐事争吵，萨仁高娃离家出走，至今未共同生活。
上述事实，有萨仁高娃向本院提举的户口本、结婚证、残疾人证、（2015）霍民初字第617号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间相互理解和尊重是维系夫妻感情的基础，特别是在家庭成员一方或双方都患有残疾、疾病的情况下，更应该相互理解、尊重和扶助对方来维系夫妻感情，维系家庭和睦，而不是因琐事埋怨对方、不尊重对方的付出。本案中，萨仁高娃与关拉布都双方已结婚十余年，并生育一女，虽然生活较为拮据，对女儿还是能够共同关心、教育和抚养，关拉布都也无损害夫妻感情的不良嗜好，婚姻基础还算牢固。不过在关拉布都自患有脑梗起，双方常因琐事发生争吵。关拉布都应当抑制自己的焦躁情绪，理解妻子在自己患病期间承担的家庭负担，萨仁高娃应当多忍让丈夫在患病期间的焦躁情绪，双方应互相理解，互相尊重，不应互相埋怨，更不能有破坏夫妻感情的过激的行为。萨仁高娃认为关拉布都对其实施殴打，但未能够充分证明殴打事实及伤害的后果，虽然双方因琐事发生过争吵，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，出于维系家庭和睦稳定、共同抚养和教育子女及夫妻二人的身体状况等因素综合考虑，本院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告萨仁高娃与被告关拉布都离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一六年四月十一日
书记员 格根图雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1318号
上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店，住所地福州市鼓楼区杨桥西路128号。
负责人林东江，总经理。
委托代理人王默琼、郑小宁。
被上诉人（原审被告）石锦荣，女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李彰益，广东国悦（福州）律师事务所律师。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店因与被上诉人石锦荣劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年1月18日，原告与被告达成书面协议，协商解除劳动合同。原告根据《劳动合同法》第47条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，以及《劳动合同法实施条例》第27条的规定，统计出被告解除劳动合同前十二个月工资（2012／01-12）的月平均工资为2916.82元。原告据此计算并支付经济补偿金2916.82×12.5个月=36460.25元，医疗补助金2916.82×6个月=17500.92元，并按解除前一个月工资标准支付代通知金3235元，以上合计57196.17元。被告认为原告以病假工资作为计算基数，未足额支付经济补偿金，损害其利益，为此申请福州市劳动争议仲裁委员会裁决。
另查：福州市劳动争议仲裁委员会所作出的榕劳仲案（2013）264号裁决：原告应支付被告经济补偿金差额27105.48元。
原审法院认为，在计算经济补偿金时应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条的规定：“经济补偿金的计算标准应当是劳动者的应得工资”。应得工资是劳动者在具备正常的劳动条件下通过正常劳动所获的工资。故《劳动合同法》第47条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，该“十二个月的平均工资”也应理解为应得工资而非病假工资。原告依据《劳动合同法》第47条第三款而主张以被告病假工资2916.82元为标准计算经济补偿金，原告对该条款理解过于僵化，不仅违背了立法的本意，也损害劳动者的合法权益，该主张不能成立。福州市劳动争议仲裁委员会以被告月平均工资为4436.92元为标准，所作出的榕劳仲案（2013）264号裁决原告应当支付被告经济补偿金差额27105.48元，并无不当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第47条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条之规定，判决：原告沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店应于本判决生效之日起十日内向被告石锦荣支付经济补偿金差额27105.48元。本案诉讼费10元适用简易程序减半收取后为5元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店不服，向本院提起上诉。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店上诉称：一审判决将《劳动合同法实施条例》第27条的“应得工资”理解成“应得工资是劳动者在具备正常的劳动条件下通过正常劳动所获的工资”，对法律理解有误，本案经济补偿金应按照劳动者在劳动合同解除前12个月的实际平均工资计算。故上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金差额27105.48元。
被上诉人石锦荣答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条的规定，应得工资包括工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，而劳动者只有在正常上班的情况下，才能享受上述奖金、津贴等相应的货币性收入，因此，计算经济补偿金时的“应得工资”应解释为：劳动者在具备正常的劳动条件（包括健康的身体条件）的情况下，正常上班所应获得的工资。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在计算解除劳动关系经济补偿金时，其中劳动者的“应得工资”应理解为劳动者在具备正常的劳动条件下通过正常劳动所获的工资，而非病假工资。上诉人主张以被上诉人病假期间的工资水平为标准计算经济补偿金，有失公允，亦损害劳动者的合法权益。故原审法院以被上诉人在病休假前的月平均工资为标准计算本案经济补偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵雪莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）田志华，女，1970年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张领军，济源市。
上诉人田志华因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金42050元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第4号民事裁定，不予受理田志华的起诉，田志华不服该裁定，向本院提起上诉。
田志�上诉称，1、根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第4号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人田志华要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法�裁定不予受理田志华的起诉，并无不当。田志华未提供证据证明原审法院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对田志华的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，田志华的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第410号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日16时许，被告人周某伙同“小伟”（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J4-152号油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，周某负责遛道、望风。当日下午18时许，大庆市公安局红岗分局与四厂三矿巡逻经警发现有人在四厂三矿杏7-J4-152号油井盗窃原油，遂将在附近遛道、望风的周某抓获，其他逃跑。现场收缴原油0.7吨，价值人民币3034.08元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月27日16时许，被告人周某伙同“小伟”（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J4-152号油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，周某负责遛道、望风。当日下午18时许，大庆市公安局红岗分局与四厂三矿巡逻经警发现有人在四厂三矿杏7-J4-152号油井盗窃原油，遂将在附近遛道、望风的周某抓获，其他逃跑。现场收缴原油0.7吨，价值人民币3034.08元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第410号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人时某某，女，1994年6月16日出生，贵州省德江县人，汉族，初中文化，无业。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月17日下午13时许，被告人时某某与被害人文某等人在遵义市红花岗区老城“缪丝”酒吧13号卡座消费时，被告人时某某趁被害人文某不备之机将文某的一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币5274元。
被告人时某某将盗得的手机转卖给他人后，用销赃的钱购买了一部小米手机自用，该手机已被公安机关扣押。
被害人文某于2013年12月21日向遵义市公安局红花岗公安分局老城派出所报案后，该所民警打电话通知被告人时某某，被告人时某某接到电话通知后主动到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人时某某的供述，被害人文某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，现场平面示意图及照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押清单，被告人时某某对作案现场及所盗物品进行指认的笔录及照片，被告人时某某以及被害人文某相互进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人时某某的刑事责任。鉴于被告人时某某在接到公安人员的电话通知后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人时某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人时某某退赔被害人文某经济损失5274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年六月六日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第410号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周芸，女，1989年6月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省获嘉县，住新乡市，因涉嫌容留他人吸毒，2013年12月6日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年10月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年1月15日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉(2014)297号起诉书指控被告人周芸犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人周芸到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年6月6日，被告人周芸在新乡市红旗区东安巷15号附47号其家中容留吸毒人员贾某、宋某吸食毒品；2013年6、7月份，被告人周芸再次容留吸毒人员贾某、宋某在其家中吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了被告人周芸的照片、户籍证明、现场图、到案经过等书证；证人贾某、宋某的证言；被告人周芸的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人周芸的刑事责任。被告人周芸对起诉书指控的犯罪事实无异议，望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月6日，被告人周芸在新乡市红旗区东安巷15号附47号其家中容留吸毒人员贾某、宋某吸食毒品；2013年6、7月份，被告人周芸再次容留吸毒人员贾某、宋某在其家中吸食毒品。认定上述事实证据有：1、被告人周芸的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实被告人周芸的个人基本情况及其无违法犯罪记录。2、现场图证实被告人周芸实施容留他人吸毒的具体位置。3、到案经过证实被告人周芸系抓获到案。4、现场检测报告书证实周芸尿检检测结果为阳性。5、指认现场笔录及辨认笔录证实被告人周芸容留他人吸毒的地点是在红旗区东安巷15号附47号其家中及在其家吸毒的人员有宋某。6、证人贾某的证言证实2013年6月6日周芸过生日时其和宋某、周芸三人在周芸家吸过一次毒品，2013年的7、8月份其和周芸俩人又在周芸家吸过一次毒品。7、证人宋某的证言证实2013年5月中旬、6月下旬其和贾某、周芸三人在周芸家中吸过二次“溜冰”。8、被告人周芸的供述与辩解证实2013年5月中旬的一天，宋某带的毒品，贾某带的工具，在其家三人一起吸食了毒品；2013年6月份的一天，贾某、宋某又来找其，贾某带的毒品和工具，在其家三人又一起吸食了毒品。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人周芸容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周芸犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年一月二十三日书 记 员  高 飞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审755号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月21日作出温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴俊贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第260号
上诉人（原审原告）肖化高，男，……
被上诉人（原审被告）姜建华，男，……
被上诉人（原审被告）宁曼丽，女，……
被上诉人（原审被告）张秀鸿，女，……
上诉人肖化高与被上诉人姜建华、宁曼丽、张秀鸿民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2015年1月5日作出（2014）凯民初字第2134号民事裁定，肖化高不服向本院提起上诉，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告肖化高通过银行转帐将100万元借款汇入被告姜建华的账户是事实，但原告肖化高借款前个人帐户上的100万元系周博文汇入。鉴于三被告辩称借款后是按照肖祥军的要求出具借条和偿还借款。从肖化高、周博文的银行账户明细中均发现肖祥军与肖化高、周博文有经济交往，可能存在经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告肖化高的起诉。案件受理费14880元，已减半收取7440元，全额退还原告肖化高。
本院审理认为：上诉人肖化高的起诉符合人民法院的受案条件，一审在没有证据认定本案涉嫌经济犯罪的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人肖化高的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第2134号民事裁定；
二、指令凯里市人民法院对本案进行审理。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一五年三月十二日
书记员 王 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00373号
原告：吕某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收
审判员 薛 谦
二〇一五年一月九日
书记员 陈健夫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第2077号
原告：姚XX，女，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
本院在审理原告姚XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，依法于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告姚XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告姚XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告姚XX承担。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄丽芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1410号
原告余恩永，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨永平、王莘，福建银江律师事务所律师。
被告厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三，统一社会信用代码91350203575039096C。
法定代表人，翟啟中。
原告余恩永与被告厦门福中物业管理有限公司（以下简称“福中公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余恩永委托代理人杨永平、王莘律师，被告福中公司法定代表人翟啟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的劳务工资10500元；2.被告承担本案诉讼费用。
（二）被告答辩意见：确实有欠工资，因财务不在，故不能确定金额；法庭辩论及最后陈述时称同意原告诉求。
（三）拖欠劳务报酬时间：2015年1月-2010年10月。
（四）拖欠劳务报酬金额：原告主张报酬共计16300元，扣除已付部分尚拖欠10500元，提供福中公司盖章确认的确认拖欠保洁组工资及担保书、2015年1月-2016年1月工资表予以证明。被告庭审中先辩称金额不能确定，后同意原告诉求。本院认为原告提供的担保书及工资表能证明2015年1月-2015年10月原告工资为16300元，被告在法定期限内未提供支付工资的证据，且在庭审中同意原告诉求，故本院确认拖欠金额为10500元。
二、裁判理由与结果
本院认为，原告提供劳务时已超法定退休年龄，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。根据原告提交的证据及被告庭审中自认，足以确认被告尚欠原告劳务报酬10500元。故原告主张被告支付劳务报酬10500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门福中物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告余恩永劳务报酬10500元。
本案案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告厦门福中物业管理有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第416号
原告唐海燕，女，汉族。
被告敬育彬，男，汉族。
被告王海文，女，汉族。
原告唐海燕与被告敬育彬、王海文物权保护纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月5日、3月26日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，2013年10月，原告从被告处购买了位于库尔勒市人民东路巴州财政局1-3-202室房产，并办理了过户手续。被告迟迟不搬离该房屋，被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋租赁损失50000元（2013年11月1日至2015年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敬育彬、王海文辩称，第三人马洪风未经我方同意，给原告办理了涉案房屋的过户手续，原告以低于市场的价格买入了涉案房屋；原、被告双方一直在为涉案房屋进行诉讼，在发生争议的期间，被告不应该承担原告的租赁损失。
经审理查明：2013年10月14日，原告通过购买取得了位于库尔勒市人民东路巴州财政局1-3-202室房产，并取得了该房产的房屋所有权证，该房屋系原告单独所有。被告为该房产的原所有权人，原、被告之间为交房发生纠纷，原告起诉被告要求搬出诉争房屋，该案经（2014）巴民一终字第744号民事判决书维持原判，判决被告将位于库尔勒市人民东路巴州财政局1-3-202室房屋返还原告唐海燕。该判决已生效。因被告一直居住在原告所有的房屋内没有返还，原告认为被告拒不搬离的行为给原告造成了租赁损失，故引起纠纷。
庭审中，原告申请对诉争房屋在2013年11月1日至2015年1月30日期间的租赁损失进行评估。双方当事人一致同意由法院委托鉴定机构进行评估。经巴州中证价格评估事务所评估后，涉案房屋在2013年11月1日至2015年1月30日期间的租赁费价格为22500元。评估产生费用675元。
认定以上事实的证据有：房产证、判决书、评估报告、收据及当事人陈述。
本院认为，原告自2013年10月14日取得了争议房产的房产证后，就成为了该房屋的物权人。物权所有人的物权依法应当受到保护。被告一直居住在原告房屋内，侵犯了原告对房屋的使用、收益和处分权，故原告要求被告承担其居住期间的租赁损失的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其因和原告之间对房屋产权存在纠纷一直在诉讼，这期间不应当承担原告的租赁损失。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告取得了该房的房产证，其作为物权人的身份是明确的，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、被告敬育彬、王海文于判决生效后三日内日支付原告唐海燕房屋租赁损失22500元（2013年11月1日至2015年1月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元，评估费675元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月一日
书记员 马艺瑞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1198号
原告张兴根，男，1976年4月7日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告张兴根诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告张兴根及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴根诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9200元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告张兴根向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告张兴根等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年6月1日为原告张兴根出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠张兴根工资玖仟贰佰元（9200元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告张兴根受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告张兴根工资款9200元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告张兴根工资款9200元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第180号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人张春霞，女，1984年2月15日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人张春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人张春霞2010年1月13日违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104040号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人张春霞征收社会抚养费24252元（贰万肆仟贰佰伍拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人张春霞作出的夏卫计生征决（2015）104040号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人张春霞作出的夏卫计生征决（2015）104040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104040号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 燕
1
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8034号
原告金某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥法律事务所法律工作者。
原告金某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某甲、被告张某及委托代理人石晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在安国市民政局登记结婚。婚后于2008年11月3日生一女孩金某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起夫妻感情。2014年7月原告外出打工受伤，住院期间及出院后被告拒不护理照顾，还在原告出院后支取了原告应得的赔偿款17000元，并提出与原告离婚，还私自将其个人财产全部拉走双方分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由被告�养，要求被告退还原告受伤赔偿款17000元，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，婚后共同财产应共同分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2008年11月3日生一女孩金某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹。2013年双方搬到安国居住，后来在2014年10月被告自己租房居住，分居至今。被告在原告处的婚前个人财产：组合家具二套（每套4件共8件）、太阳能一台、挂式空调一台（牌子不详）、咖啡桌一个，椅子两把、鞋柜一个、电视柜一个，原告认可。庭审中原告所称的婚后有8至9万元存款，被告否认，原告未向本院提供可信的证据。被告所称的婚后在安国市盛大花园购单元楼一套（4号楼1单元1001室），原告否认。庭审中原告向本院提供了购房合同及交�发票。交款人和合同签署人是原告之母张小贞，但被告未向本院提供关于该楼房的相关证据。本院查询的被告张某名下在中国农业银行安国支行婚后存款4610.98元，庭审后原告自愿放弃，不再进行主张。庭审中原告主张婚后赔偿款17000元在被告手中。被告则称17000元已用于家庭生活，原告未向本院提供相关的可信证据。
上述事实，有购房发票、购房合同和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，2014年10月份被告自己租房居住，与原告分居至今，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告依法承担一部分小孩抚育费。被告婚前个人财产归被告所有，原告主张的婚后受伤赔偿款17000元在被告手中及还有8至9万存款，被告否认，原告也未向本院提供可信证据，故�院不予支持。被告所称的婚后在安国市盛大花园购单元楼一套（4号楼1单元1001室），原告否认，被告未向本院提供购楼房的相关证据，且原告向本院提供了购房合同及交款发票，故对被告的主张本院不予采纳。关于本院查询的被告张某名下在中国农业银行安国支行婚后存款4610.98元，庭审后原告自愿放弃不再进行主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩金某乙由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费20024元（9102元×11年×20%）；
三、被告在原告处的个人财产：组合家具二套（共八件）、太阳能一台、挂式空调一台（牌子不详）、咖啡桌一个、椅子两把、鞋柜一个、电视柜一个，由被告取走。
以上二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟进才
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第214号
申请执行人福建康华典当有限责任公司（组织机构代码：57703285-9），住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）连民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1864号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第187号
原告贺海军，男，1976年9月18日生，汉族，住晋城市开发区，农民。
被告王晋超，男，1987年8月16日生，汉族，住泽州县大东沟镇，农民。
原告贺海军诉被告王晋超劳务合同一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺海军到庭参加诉讼，被告王晋超经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺海军诉称，2014年11月2日，被告雇佣我的挖掘机和汽车为其掘运土方。双方约定，挖掘土方一晚上5000元，拉土每车120元。工程完工后，经结算我共为被告挖掘土方2个晚上、拉土30车，被告应支付我雇佣费13600元。之后我多次向被告催要，被告为我出具了欠据，雇佣费13600元至今分文未付。要求被告立即清偿欠款13600元并承担起诉后至清偿期间的利息。
被告王晋超未提出答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告王晋超雇佣原告贺海军一台挖掘机、二辆汽车为其掘运土方。双方约定，挖掘机工作一晚上5000元、汽车拉土每车120元。工程完成后双方经结算确认，原告共为被告挖掘土方2个晚上、拉土30车，被告应支付原告雇佣费13600元。2014年12月19日被告为原告出具了欠据并承诺月底前将欠款结清。之后原告多次向被告催要，雇佣费13600元被告至今未予支付。
以上事实有原告的陈述和被告所写欠据予以证明。
本院认为，被告雇佣原告为其掘运土方并支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。该行为不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付雇佣费13600元及承担起诉后至清偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃了辩护和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋超于本判决生效后十日内支付原告贺海军雇佣费13600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱晋兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2618号
原告汤某，男，2006年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
法定代理人汤某某，男，1981年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
被告宋某，男，1984年生，汉族，住山东省苍山县。
被告某保险公司，住所地临沂市北城新区。
负责人江某，经理。
原告汤某诉被告宋某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计6674元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2012年7月23日8时45分许，第一被告驾驶某牌号小型普通客车行驶至金山区浦卫公路、亭卫公路口时，与原告母亲孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告宋某负事故的主要责任，原告母亲负事故的次要责任。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第643号案件进行了调解处理，第二被告在交强险赔偿限额内赔偿了原告各项损失共计88，303元。第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2011年11月13日至2012年11月12日止。确认原告的损失为交通费，本院根据原告的就医次数及伤情酌定300元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿的剩余限额内承担。原告诉请的医疗费和住院伙食补助费，因前期损失在交强险医疗费用赔偿限额内已使用完毕，而第一被告投保的商业险非本案第二被告，故本院难以支持原告该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失300元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年七月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第100-5号
申请执行人刘某某，男，汉族，1961年5月8日生。
被执行人青海某某房地产开发有限公司
申请执行人刘某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年5月25日向我院申请强制执行，我院于2015年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014�门民一初字第568号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项20000元、执行费200元，共计20200元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2506号
原告段某1，男，汉族，1973年2月11日生，住汝州市。
委托代理人袁文革，汝州“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，1972年6月26日生，住汝州市。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
原告段某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人袁文革，被告宋某及其委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某1诉称，1998年我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女段某2；××××年××月××日生育一子段某3。结婚初期，我与被告感情便不好，常因生活琐事发生矛盾。2007年，原告和两个孩子一直跟随着原告父母生活，原被告双方开始分居，2015年、2016年，××住院，被告还与我争吵。2015年8月，我曾起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，至今仍没有与被告一起生活。现我们夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，要求依法判决我与被告离婚，婚生子段某3、婚生女段某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告宋某辩称，原告所述与事实严重不符，原被告双方婚后夫妻感情一直很好，没有任何大的纠纷和矛盾，至于因日常琐事发生一点小的矛盾和摩擦是很正常的。原被告夫妻感情没有破裂，原告多年来大部分时间为了生活在外打工，并非感情不合而分居。被告一直辛苦维持、管理这个家庭，把女儿和儿子都抚养长大，为了维持这个家庭献出了巨大的心血和精力。假如被告没有尽到一个妻子、母亲的责任，被告早就离开这个家庭了。故应驳回原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。如果离婚，两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费，双方婚后共同财产房子也应归被告所有。
经审理查明，原告段某1与被告宋某于1998年春季经人介绍相识并订婚，1998年8月16日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女段某2，××××年××月××日生育一子段某3。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。原告段某1诉称原被告双方于2007年12月因生气分居至今，分居期间女儿和儿子一直跟随原告母亲生活；被告宋某辩称原告所述不属实，两个孩子一直跟随被告生活，被告外出打工，并非感情不和分居，且被告一直在原告家居住。2015年8月，原告段某1曾向本院起诉要求与被告宋某离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子女，被告每月支付抚养费500元。
上述事实由结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，原被告双方已生育两个子女，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第403号
上诉人（一审被告）临泽县新华镇人民政府。
法定代表人赵建松，该镇镇长。
委托代理人陈自军，该镇副镇长。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张保发，男，汉族，农民，住临泽县。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人临泽县新华镇人民政府因与被上诉人张保发合伙协议纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临泽县新华镇人民政府的委托代理人陈自军、薛兴昌，被上诉人张保发及其委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1993年原告张保发与被告原新华乡政府下属的新华乡农业机械管理站共同投资修建新华加油站经营。2000年1月19日，经原告与新华镇农业机械管理站核算，新华镇农业机械管理站拖欠原告加油站合伙期间的盈余17718.04元，双方签订结算表1份，约定欠款从三年承包款中扣除。新华镇农业机械管理站给原告出具欠条一张。2000年4月，被告新华镇政府将加油站出售。原告向新华镇农业机械管理站及被告新华镇政府索款无果，现起诉要求判令被告新华镇政府支付拖欠的欠款17718元，承担10000元利息，合计27718元。
一审法院�为，原告张保发与被告下属的临泽县新华镇农业机械管理站合资共同经营加油站，之间形成合伙关系。原告与新华镇农业机械管理站经营期间就合伙账务进行结算后，新华镇农业机械管理站拖欠原告的欠款属合伙期间原告应得的盈利，系合法形成的债权，原告有权主张。新华镇农业机械管理站作为被告新华镇政府下属的基层站所，是被告的职能机构，不具有民事主体资格，新华镇农业机械管理站形成的债务，应由其主管机关被告新华镇人民政府承担。本案证人张建铁作为被告新华镇农业机械管理站站长出庭证实原告一直向其主张债权，直至2011年调离新华镇，法庭认定原告始终未放弃债权的主张，原告的此项债权没有超过诉讼时效，被告新华镇政府理应支付原告欠款，被告超过诉讼时效的辩解不能成立，依法不予支持。依原告提交的结算表约定欠款从三年承包款中�除，以此可认定欠款应在2002年底前付清。经原告索要，欠款未能偿付，被告理应承担逾期付款的利息，鉴于欠款从2003年计息，按照年利率6.4%，计算11年，利息为12473.54元。超过原告主张的10000元，原告主张利息以10000元计算的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告临泽县新华镇人民政府偿付原告张保发欠款17718.04元，承担欠款利息10000元，合计27718.04元，限被告于判决生效后付清。案件受理费494元，减半收取247元，由被告临泽县新华镇人民政府承担。
宣判后，临泽县新华镇人民政府不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，判处不当。一、被上诉人提供的欠据只有当时农机站负责人签字，没有相关领导的签字，上诉人的账目中没有此笔欠款，无法�认上诉人拖欠欠款的事实。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、一审判决上诉人承担利息10000元缺乏事实依据和法律依据。双方没有约定利息，一审法院不应判处。债务应当及时清结，被上诉人故意拖延时间而让上诉人承担利息于法无据，不应支持。请求撤销原判，发回重审或者改判。
本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人下属的农业机械管理站与被上诉人合资经营加油站，经当时该农业机械管理站站长张建铁、会计王婷婷与被上诉人张保发结算，该站欠张保发承包款17718.04元的事实，有张保发提交的加油站承包款结算表及欠条，以及证人张建铁、王婷婷出庭作证的证言证明，足以认定。农业机械管理站系上诉人的下属机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民�责任依法应由上诉人承担。上诉人认为，被上诉人提供的欠据只有当时农机站负责人签字，没有相关领导的签字，上诉人的账目中没有此笔欠款，无法确认上诉人拖欠承包款的事实。被上诉人认为，农业机械管理站拖欠被上诉人的承包款，是否应由上诉人的相关领导签字并挂账处理，属于上诉人的内部管理问题，对被上诉人没有约束力，不能作为上诉人拒付欠款的理由。本院认为，上诉人下属的农业机械管理站拖欠被上诉人承包款17718.04元的事实，证据充分，应予认定。上诉人仅以该欠款未经相关领导签字并作挂账处理为由否认欠款事实，于法无据。农业机械管理站拖欠被上诉人的承包款未支付，是否要经相关领导签字并挂账，属于上诉人的内部管理制度，并不能约束债权人张保发，如果上诉人制定了相关制度，也应当是由农业机械管理站完成的工作，该义务不能强加给债权人。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，被上诉人陈述多年来一直索要欠款，证人张建铁、王婷婷证明了被上诉人索要欠款的事实，因证人既是欠款结算的经办人，又曾是上诉人的工作人员，其证言应予采信。故上诉人关于诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人下属的农业机械管理站在给被上诉人出具的加油站承包款结算表上明确约定了还款时间，经被上诉人索要，上诉人逾期未予支付，被上诉人要求上诉人承担逾期利息，应予支持。
综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人临泽县新华镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏荣
审判员 张宏志
审判员 张永超
二〇一四年七月三日
书记员 关 秀
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第992号
原告青海建设工程公司。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，总经理。
委托代理人万建平，男，1963年1月25日生，汉族，盐湖二期项目部负责人。
本院在审理原告青海建设工程公司与被告青海火电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海建设工程公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海建设工程公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告青海建设工程公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡玉玲