wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第466号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张明福，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张强，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人张明福、张强犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉。被告人张明福、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人张明福、张强经事前预谋，至南京市江宁区东山街道上元大街江宁区人民政府对面嘉品肥牛店门口，采取勒脖、殴打等方式，劫得被害人李某钱包1只（内有现金人民币1100元）及iPhone5s（16G）手机1部，财物价值共计人民币4514元。
二被告人均于2014年7月19日被公安机关抓获归案，后均如实供述自己抢劫的事实。
案发后，被抢的现金人民币688元及iPhone5s（16G）手机1�已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人张明福、张强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、病历材料，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明福、张强以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张明福、张强共同实施抢劫他人的行为，构成共同犯罪。被告人张明福、张强归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张明福、张强当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张明福、张强有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受�犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张明福、张强赔偿被害人李艳君经济损失人民币四百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1598号
原告陈波，男，1987年5月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告陈波与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈波诉称，原告与被告邓定洪、陈雪芳所有的隘头砖厂建立煤炭购销关系，约定由原告为该砖厂供应生产用煤，2012年至2014年期间两被告支付货款较为及时。2015年上半年开始，被告资金周转出现困难，不能按时支付购煤款，欠原告煤款278800元。经原告多次催收，被告采取用红砖抵账的方式抵付了174700元煤款，尚欠104100元煤款。2015年12月8日，被告陈雪芳以隘头砖厂名义出具欠条一份。此后，被告未能支付分文煤款，也无红砖抵债。故诉请依法判令三被告共同支付原告煤款104100元并承担本案诉讼费用。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，原告陈波与被告新宁县隘头建筑材料有限公司建立煤炭购销关系，约定由原告供应生产用煤。2015年上半年开始，被告资金周转出现困难，不能按时支付原告煤款。2015年4月至5月被告欠原告煤款278800元。在原告的多次催收下，被告采取用红砖抵账的方式抵付了174700元煤款，尚欠104100元煤款。2015年12月8日被告陈雪芳以隘头砖厂名义向原告出具欠条，欠条载明：隘头砖厂2015年4、5月共欠陈波煤款壹拾万零肆仟壹佰元整。后原告多次催收未果。
另查明，被告邓定洪与被告陈雪芳系夫妻。2015年2月10日，邓定洪将其先前经营的新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司。邓定洪是该公司的唯一股东。
上述事实有原告、被告的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、欠条及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与新宁县隘头建筑材料有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方口头或以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照约定向该公司供应了生产用煤，该公司应当及时支付货款。被告邓定洪作为该公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，原告要求三被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告陈波货款104100元，被告邓定洪、陈雪芳负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1191元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月五日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执881号
申请执行人青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人周云杰，职务经理。
被执行人重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王静，职务经理。
申请执行人青岛日日顺物流有限公司于2017年5月2日向本院申请执行被执行人重庆公路运输（集团）有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的1408191元，执行费16482元。
本案在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人重庆公路运输（集团）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月13日被执行人缴纳案款1424673元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲启斐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初394号
原告：戴国庆，男，1973年11月25日出生，汉族，农民工，住安徽省铜官区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告戴国庆诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴国庆及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国庆诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该脚手架部分工程交由马宜承包，并按37元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资15000元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资15000元。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜均未答辩及提交证据。
经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺。2013年4月8日，大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部宋卫顺又将该工程中的脚手架部分工程交由马宜承包，并按37元/平方米结算。马宜承包该工程以后，与戴国庆口头约定，以包工不包料的形式分包给戴国庆，按11元/每平米进行结算。经结算，实际工程款27000元，已经支付12000元，尚欠15000元。2016年2月6日，马宜出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告脚手架工程款15000元。后该款项至今未付。2016年7月8日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:债务应当清偿。根据原告提交的欠条，可以认定马宜尚欠原告工程款15000元，原告诉请马宜支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部宋卫顺作为工程的内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宜于本判决生效后十日内支付原告戴国庆工程款15000元。
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条----
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条----实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初394号原告：戴国庆，男，1973年11月25日出生，汉族，农民工，住安徽省铜官区。委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告戴国庆诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴国庆及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国庆诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该脚手架部分工程交由马宜承包，并按37元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资15000元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资15000元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜均未答辩及提交证据。经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺。2013年4月8日，大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部宋卫顺又将该工程中的脚手架部分工程交由马宜承包，并按37元/平方米结算。马宜承包该工程以后，与戴国庆口头约定，以包工不包料的形式分包给戴国庆，按11元/每平米进行结算。经结算，实际工程款27000元，已经支付12000元，尚欠15000元。2016年2月6日，马宜出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告脚手架工程款15000元。后该款项至今未付。2016年7月8日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为:债务应当清偿。根据原告提交的欠条，可以认定马宜尚欠原告工程款15000元，原告诉请马宜支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部宋卫顺作为工程的内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宜于本判决生效后十日内支付原告戴国庆工程款15000元。二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、马宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条——禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1072号
原告：包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告包华骏与被告郭水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告包华骏到庭参加诉讼，被告郭水琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包华骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告因做生意需要缺乏资金，故向原告借款22000元，并当即向原告出具了借条1份。嗣后，经原告多次催要，被告拒不还款，现音讯全无。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告郭水琴未作应诉、答辩。
原告包华骏围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告郭水琴于2013年10月27日出具的借条1份，借条载明“今借包华骏人民币贰万贰仟元(22000)”。被告郭水琴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告向原告借款22000元，并出具借条1份，借条载明“今借包华骏人民币贰万贰仟元(22000)”。嗣后，原告多次催要，被告未还款，且现音讯全无。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水琴于本判决生效之日起十日内归还原告包华骏借款人民币22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告郭水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1132号
原告邵红，女，汉族，1972年8月16日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告侯兵垒，男，汉族，1989年2月14日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告邵红诉被告侯兵垒、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红委托代理人赵珂、被告侯兵垒、被告中华联合漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红诉称，2015年12月25日20时40分许，侯兵垒驾驶豫L×××××号半挂牵引车由东向西行驶左转进入加油站时，与由西向东万庆伟驾驶的豫L×××××号出租车相撞，造成双方车损，出租车乘坐人张腾飞、邵红受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定侯兵垒负事故全部责任，万庆伟、邵红、张腾飞不负事故责任。侯兵垒驾驶的豫L×××××号半挂牵引车在中华联合漯河中心支公司投有保险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13442.96元，并承担本案诉讼费用。
被告侯兵垒辩称，我没有意见，我的车投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合漯河中心支公司辩称，对于原告诉请的合理部分，我公司愿意结合证据在保险限额内予以赔偿。在本案交通事故中造成两人受伤，保险公司在处理本案时应当考虑保留其他人的损失赔偿数额。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月25日20时40分许，侯兵垒驾驶豫L×××××号半挂牵引车（挂车号为豫L×××××挂）由东向西行驶左转进入人民东路京珠高速西中国石油加油站出口处时，与由西向东万庆伟驾驶的豫L×××××号出租车相撞，造成出租车乘坐人张腾飞、邵红受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定侯兵垒负事故全部责任，万庆伟、张腾飞、邵红不负事故责任。邵红受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院13天（2015年12月26日2016年1月8日），花费医疗费13442.96元。
另查明，事故发生时豫L×××××号半挂牵引车/豫L×××××挂号车驾驶人为侯兵垒，侯兵垒系合法驾驶，该车登记所有人为漯河市宜安货物运输有限公司。豫L×××××号半挂牵引车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，不计免赔，豫L×××××挂号车在中华联合漯河中心支公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定侯兵垒负事故全部责任，万庆伟、张腾飞、邵红不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。侯兵垒驾驶的豫L×××××号半挂牵引车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，不计免赔，豫L×××××挂号车在中华联合漯河中心支公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔，故被告中华联合漯河中心支公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费13442.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告邵红医疗费人民币13442.96元。
二、驳回原告邵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告侯兵垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 赵 琼
审判员 代 雅 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨诚胜硕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执48号
申请执行人黄安海，男，1966年1月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人陈夏权，男，1965年4月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初676号民事调解书，依法受理了黄安海申请执行陈夏权承揽合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈夏权在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄安海工程款人民币85000元，承担执行费1175元，但被执行人陈夏权至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈夏权在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人黄安海也未能向本院提供被执行人陈夏权可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人黄安海意见后，申请执行人黄安海同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初676号民事调解书的本次执行程序终结执行，被执行人陈夏权尚未支付申请执行人黄安海的工程款为85000元。
二、待今后查找到被执行人陈夏权可供执行的财产线索后，申请执行人黄安海可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年七月十二日
书记员 唐正彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3396号
原告:蔡紫娟。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:陈美青。
被告:郑益明。
被告:吴仁坚。
原告蔡紫娟为与被告陈美青、吴仁坚、郑益明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蔡紫娟的委托代理人王青尚，被告陈美青、吴仁坚到庭参加诉讼，被告郑益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡紫娟起诉称：2015年6月9日，被告陈美青以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2%。被告吴仁坚、郑益明为该借款提供担保，并在借据上签字捺印。上述借款经原告多次催讨，被告陈美青仅偿还了6万元，余款至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈美青立即偿还借款4万元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告吴仁坚、郑益明对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈美青立即偿还借款3万元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑益明未作答辩。
被告陈美青在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其向原告借款10万元属实，但其借款当日支付利息2000元，并已偿还本金7万元。
被告吴仁坚在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其与郑益明为该借款提供担保是事实。
原告蔡紫娟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证，用以证明被告主体资格；3、借条、担保书，用以证明原被告的借款及连带保证的事实；4、转账凭证，用以证明原告借款给被告的事实。
被告陈美青、吴仁坚、郑益明在本院指定的举证期限内，均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈美青、吴仁坚对原告提供的证据1、证据2、证据4，均没有异议，本院均予以确认；被告陈美青对原告提供的证据3即借据中借款人签名没有异议，但认为其在借据上签名时借款人“蔡紫鹃”及借款利率是空着的。被告吴仁坚对原告提供的证据3，没有异议。本院认为，被告陈美青对借据中借款人签名的真实性没有异议，但认为借据中借款月利率2%的“2”及借款人“蔡紫鹃”是原告事后添加，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供证据3应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月9日，被告陈美青向原告蔡紫娟借款10万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告吴仁坚、郑益明以担保人的身份在借条上签名捺印，自愿为该借款承担连带偿还责任，保证时间到借款人还清所有本息日止。当日，原告通过银行转账向被告陈美青交付10万元。之后，被告陈美青于2015年6月20日给付原告72000元。被告吴仁坚、郑益明未履行担保义务。
本院认为，被告陈美青向原告蔡紫娟借款10万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告还款72000元是偿还本金还是支付利息的问题，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息，即被告陈美青于2015年6月20日给付原告的72000元中733.33元系支付自2015年6月9日起至2015年6月20日止的利息，超出部分71266.67元应在所欠的本金中扣除。被告陈美青尚欠原告借款本金28733.33元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴仁坚、郑益明作为连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任，现原告要求被告吴仁坚、郑益明对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴仁坚、郑益明在承担保证责任后，有权向被告陈美青追偿。被告陈美青辩称，其在借款的当天支付2000元利息而不是在2015年6月20日交付，未提供相应的证据证实，而原告又予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美青于判决生效后十日内偿还蔡紫娟借款本金28733.33元及其利息（自2015年6月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴仁坚、郑益明对上述款项承担连带保证责任，吴仁坚、郑益明在承担保证责任后，有权向陈美青追偿；
三、驳回蔡紫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由蔡紫娟承担30元，由陈美青、吴仁坚、郑益明共同负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3396号原告:蔡紫娟。委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈美青。被告:郑益明。被告:吴仁坚。原告蔡紫娟为与被告陈美青、吴仁坚、郑益明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蔡紫娟的委托代理人王青尚，被告陈美青、吴仁坚到庭参加诉讼，被告郑益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡紫娟起诉称：2015年6月9日，被告陈美青以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2%。被告吴仁坚、郑益明为该借款提供担保，并在借据上签字捺印。上述借款经原告多次催讨，被告陈美青仅偿还了6万元，余款至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈美青立即偿还借款4万元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告吴仁坚、郑益明对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈美青立即偿还借款3万元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告郑益明未作答辩。被告陈美青在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其向原告借款10万元属实，但其借款当日支付利息2000元，并已偿还本金7万元。被告吴仁坚在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其与郑益明为该借款提供担保是事实。原告蔡紫娟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证，用以证明被告主体资格；3、借条、担保书，用以证明原被告的借款及连带保证的事实；4、转账凭证，用以证明原告借款给被告的事实。被告陈美青、吴仁坚、郑益明在本院指定的举证期限内，均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈美青、吴仁坚对原告提供的证据1、证据2、证据4，均没有异议，本院均予以确认；被告陈美青对原告提供的证据3即借据中借款人签名没有异议，但认为其在借据上签名时借款人“蔡紫鹃”及借款利率是空着的。被告吴仁坚对原告提供的证据3，没有异议。本院认为，被告陈美青对借据中借款人签名的真实性没有异议，但认为借据中借款月利率2%的“2”及借款人“蔡紫鹃”是原告事后添加，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供证据3应予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年6月9日，被告陈美青向原告蔡紫娟借款10万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告吴仁坚、郑益明以担保人的身份在借条上签名捺印，自愿为该借款承担连带偿还责任，保证时间到借款人还清所有本息日止。当日，原告通过银行转账向被告陈美青交付10万元。之后，被告陈美青于2015年6月20日给付原告72000元。被告吴仁坚、郑益明未履行担保义务。本院认为，被告陈美青向原告蔡紫娟借款10万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告还款72000元是偿还本金还是支付利息的问题，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息，即被告陈美青于2015年6月20日给付原告的72000元中733.33元系支付自2015年6月9日起至2015年6月20日止的利息，超出部分71266.67元应在所欠的本金中扣除。被告陈美青尚欠原告借款本金28733.33元及其利息（自2015年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴仁坚、郑益明作为连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任，现原告要求被告吴仁坚、郑益明对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴仁坚、郑益明在承担保证责任后，有权向被告陈美青追偿。被告陈美青辩称，其在借款的当天支付2000元利息而不是在2015年6月20日交付，未提供相应的证据证实，而原告又予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈美青于判决生效后十日内偿还蔡紫娟借款本金28733.33元及其利息（自2015年6月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴仁坚、郑益明对上述款项承担连带保证责任，吴仁坚、郑益明在承担保证责任后，有权向陈美青追偿；三、驳回蔡紫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由蔡紫娟承担30元，由陈美青、吴仁坚、郑益明共同负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  张笃敏二〇一六年七月十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第201号
原告：刘一平，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告：曹卫东，男，1960年12月23日出生，汉族，住日照东港区。
原告刘一平诉被告曹卫东股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告刘一平于2016年1月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一平撤回起诉。
案件受理费35895元（已减半），由原告刘一平负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1361号
原告：周跃华，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辛省明，男，1960年9月3日出生，汉族，个体，住东乡县。
原告周跃华与被告辛省明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告辛省明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告辛省明立即清偿原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月16日起计算至全部借款还清时止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告辛省明以生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限为5天。原告在被告出具个人借款合同后当场向被告支付了5000元现金。至今经原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判若所求。
被告辛省明未答辩。
原告委托诉讼代理人何中平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、个人借款合同原件及复印件，本院认真审核了原告委托诉讼代理人提供的上述证据，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告周跃华与被告辛省明签订一份个人借款合同。即由被告辛省明向原告周跃华借款5000元用于生意周转，并约定按月利率3%计息，且约定借款期限为5天。合同签订当日原告给付了被告5000元现金。至今经原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告辛省明因生意周转困难向原告周跃华借款5000元，并约定按月利率3%计算利息的事实。因有原告与被告签订的个人借款合同予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。故原告起诉要求被告立即清偿其借款本金5000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月16日起计算至还清借款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛省明在本判决生效之日起10日内清偿原告周跃华借款本金5000元及利息（利息按本金5000元、月利率2%自2015年1月16日起计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元总计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 艾媛萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9822号
原告：何久峰，男，汉族，个体户。
被告：巴图青格乐，男，蒙古族，牧民。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
原告何久峰与被告巴图青格乐、斯琴图雅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月14日，经我担保，被告从张雪川处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，还款到期后二被告拒不还款，无奈2016年10月14日，我履行保证义务偿还张雪川借款本息13000元。故请求法院判令二被告偿还垫付款13000元，并自2016年10月14日起按月20‰利率计算利息至借款还清为止。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1.出示借据一枚，证明2015年9月14日，原告为二被告担保向张学川借款10000元，月利率为20‰，超期每天赔偿违约金二十元整。2.出示收据一枚，证明2016年10月14日，原告偿还张学川130**元。
本院采信原告提举的借据、收据各一枚，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年9月14日，经原告担保，二被告向张雪川借款人民币10000元，约定月利率为20‰，并出具借据一枚。借据约定超期每天赔偿违约金二十元。2016年10月14日，原告履行保证义务偿还张雪川借款本息13000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告履行保证义务偿还张雪川借款本金10000元及利息的事实清楚，证据充分。原告作为担保人，履行保证义务后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息不能超出法律保护的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴图青格乐、斯琴图雅于本判决生效后三日内偿还原告何久峰人民币本金10000元，利息2940元（2015.9.14-2016.12.5，本金10000元，利率20‰），合计12940元；逾期仍按月20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月五日
书记员 朝鲁门
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初693号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人占贵山，男，1978年3月27日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人占贵山犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人占贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日13时10分许，被告人占贵山酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市兴化大道与创汇路交叉路口处，发生单方事故。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人占贵山血液中乙醇含量为109.37mg/100ml。
案发后，被告人占贵山明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人占贵山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、邹某、陆某、吴某、詹某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、兴化市公安局交通巡逻警察大队陈堡中队出具的查获经过说明、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占贵山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人占贵山明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人占贵山当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占贵山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1392号
原告安阳市金帝亚肥业有限公司，住所地：内黄县东庄镇西野庄村。
法定代表人李艳军，职务经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告卢国民，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告文瑞刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
原告安阳市金帝亚肥业有限公司与被告卢国民、文瑞刚买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告安阳市金帝亚肥业有限公司的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告卢国民、文瑞刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市金帝亚肥业有限公司诉称，2014年9月份二被告分三次从原告处拉走过磷酸钙化肥108吨，单价每吨700元，合计75600元，被告打有证明条。之后原告多次催要，被告总是找借口不给付，故起诉。请求：一、判令被告支付原告化肥款75600元并支付逾期付款利息按银行同期贷款利率自2014年9月29日起计算到付清款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢国民未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。
被告文瑞刚未到庭�辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，原告与二被告之间有业务关系，经被告文瑞刚和原告公司联系，2014年9月24日被告卢国民从原告处拉走过磷酸钙化肥43吨、9月25日被告卢国民从原告处拉走磷酸钙化肥43吨、9月29日被告卢国民从原告处拉走磷酸钙化肥22吨，共计108吨，被告卢国民以文瑞刚和卢国民的名义向原告出具了三张拉货证明条。后来经原告多次催要未果，原告起诉。庭审中，原告提交了2014年3月11日原告和河南益群肥业有限公司签订的产品购销合同，合同约定过磷酸钙化肥单价每吨700元。
以上所述，有原告提供的被告卢国民于2014年9月24日、25日、29日向原告出具的拉货证明条三份、2014年3月11日原告和河南益群肥业有限公司签订的产品购销合同一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事�的依据。
本院认为，二被告购买原告过磷酸钙化肥，并由被告卢国民以二被告的名义向原告出具了拉货证明条，原告与二被告之间的买卖合同关系明确。庭审中原告提供的被告卢国民于2014年9月24日、25日、29日向原告出具的拉货证明条三份、2014年3月11日原告和河南益群肥业有限公司签订的产品购销合同一份，可以证明二被告从原告处拉走过磷酸钙化肥108吨，每吨700元，未支付货款的事实。二被告在本院依法传唤后既不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，故原告要求二被告支付货款75600元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因双方未约定支付货款的具体时间，且原告也未提供其他相关的证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为解决纠纷，依照《中华�民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告文瑞刚、卢国民于本判决生效后十日内共同支付原告安阳市金帝亚肥业有限公司货款人民币75600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告文瑞刚、卢国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭金凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初140号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫国泰，男，1978年5月22日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月13日被河池市公安局金城江分局取保候审；河池市金城江区人民检察院于同年7月8日决定对其取保候审；本院于同年8月15日决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)104号起诉书指控被告人莫国泰犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬，被告人莫国泰的姑父莫某1急需用钱，将位于河池市金城江区拔贡镇大莫村下大莫屯“拉闷”（地名）的杉木林以5000元的价格卖给被告人莫国泰。莫国泰买得该林木后，未办理林木采伐许可证即全部砍伐完毕，造材转卖给他人。经鉴定，莫国泰无证砍伐的杉木林面积为0.06公顷，立木蓄积量为18立方米，经济出材量为12立方米，价值6600元。
另查明，案后，被告人莫国泰得知无证砍伐林木被调查后，主动到河池市森林公安局金某1江分局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人莫国泰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、木材检码单、河池市金某1江区林业局出具的证明、证人莫某1、莫某2、杨某、刘某、张某、莫某3、莫某4的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人莫国泰的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国泰违反森林法的规定，无林木采伐许可证擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫国泰犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人莫国泰犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫国泰没有犯罪前科，案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人莫国泰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫国泰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初140号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某甲，于河池市金城江区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月13日被河池市公安局金城江分局取保候审；河池市金城江区人民检察院于同年7月8日决定对其取保候审；本院于同年8月15日决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬，被告人莫某甲的姑父莫某乙急需用钱，将位于河池市金城江区拔贡镇大莫村下大莫屯“拉闷”（地名）的杉木林以5000元的价格卖给被告人莫某甲。莫某甲买得该林木后，未办理林木采伐许可证即全部砍伐完毕，造材转卖给他人。经鉴定，莫某甲无证砍伐的杉木林面积为0.06公顷，立木蓄积量为18立方米，经济出材量为12立方米，价值6600元。另查明，案后，被告人莫某甲得知无证砍伐林木被调查后，主动到河池市森林公安局金某江分局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、木材检码单、河池市金某江区林业局出具的证明、证人莫某乙、莫某丙、杨某、刘某、张某、莫某丁、莫某戊的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人莫某甲的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人莫某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫某甲没有犯罪前科，案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓筵钰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初349号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2016年2月10日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]358号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月9日下午，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市天目山镇藻溪村出发，后沿藻天线由南向北行驶。15时22分许，被告人孙某驾车行至藻天线与杭瑞高速出入口时，与由陈某甲驾驶的搭载黄某、陈某乙、金某、陈某丙的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人孙某本人、陈某甲、黄某、陈某乙、金某、陈某丙不同程度受伤的交通事故。接警后，交警赶至现场处理事故时发现被告人孙某有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行经酒精呼气测试，结果为209mg/100ml。后被告人孙某被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为202.6mg/100ml。
经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成轻伤一级；被害人陈某乙、金某、陈某丙的损伤构成轻伤二级。经临安市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某垫付部分被害人部分医药费。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某、金某的陈述，证人俞某、吴某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、伤亡者人体检验记录、强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、收条、票据，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初803号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时34分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市青铜路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg/100ml。后被告人杨某于当日21时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液内乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某、褚某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李文秋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1631号
原告：广东江门生物技术开发中心有限公司，住所地：江门市江海区江海三路135号。
法定代表人：施永晨。
被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地；福州市仓山区金山大道618号橘园洲工业区仓山园20栋。
法定代表人：林东。
原告广东江门生物技术开发中心有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告广东江门生物技术开发中心有限公司诉称：2013年起，原、被告双方建立长期供货关系，2015年10月起，双方签订多份酵母粉买卖合同，原告依约履行了供货义务，2017年4月双方对账单经被告确认应付货款468029.43元，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判令。1、判令被告支付原告货款468029.43元及从2017年5月1日起至还清之日止的违约金。（按每天万分之五计算，暂计算至2017年8月22日为26677.68元）；2、本案受理费用和保全费等诉讼费用由被告承担。
被告福建省福抗药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由属于产品购销合同纠纷，应当适用合同管辖规定。原告与被告于2017年1月3日签订了《酵母粉购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案管辖权法院不能基于一方当事人的应诉取得管辖权。综上，根据我国相关法律的规定，被告认为本案应当移送合同履行地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于原、被告签订购销合同，原告向被告销售酵母粉，被告欠付货款而产生的纠纷。所以，本案为买卖合同纠纷。原、被告发生交易时分别于2015年10月15、2016年11月4日以原告为甲方（供方）、被告为乙方（需方）签订《合同书》和《购销合同》，两份合同约定解决合同争议的方式均为双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。该约定清楚明确。之后，原、被告又于2017年1月3日签订《酵母粉购销合同》，合同约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。该约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”据此，合同当事人可以选择甲方所在地人民法院管辖。被告为企业法人，其在上述《合同书》和《购销合同》上盖章，视为其已知悉合同对解决争议方式条款约定，并无异议，上述合同中“协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”的约定理应被遵守。甲方（原告）的住所地为江门市江海区江海三路135号，在本院辖区范围内。原告向本院提起诉讼，根据约定管辖优先的原则，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省福抗药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 施兆勤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1631号之一
原告：广东江门生物技术开发中心有限公司，住所地：江门市江海区江海三路135号。
法定代表人：施永晨。
被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地；福州市仓山区金山大道618号橘园洲工业区仓山园20栋。
法定代表人：林东。
原告广东江门生物技术开发中心有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东江门生物技术开发中心有限公司撤诉。
本案受理费8721元，减半收取计4360.5元，保全费3070元，两项合计7430.5元，由原告广东江门生物技术开发中心有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施兆勤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1663号
原告：浙江宏福投资有限公司，住所地：武义县城温泉南路160号。
法定代表人：徐元霄，系执行董事。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：何永多。
被告：吴金英。
被告：浙江武义通达工具有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：何永多。
原告浙江宏福投资有限公司与被告何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何永多立即归还原告借款700万�并支付利息314.4万元（利息已计算至2015年11月3日，之后利息仍按20‰计算至借款本息还清之日）；2、被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。后因依公告送达方式外其他方式无法向被告送达，转为普通程序。并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王伯林、朱志良组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年10月10日，被告与原告签订借款协议一份，约定何永多向原告借款400万元，月息30‰，借期至2013年11月10日，吴金英、浙江武义通达工具有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，保证期限为两年。同日，原告按约交付借款后，何永多按约支付利息至2013年12月10日，之后未再还本付息。2013年11月4日，被告与原告签订借款协议一份，约定何永多向原告借款300万元，月息25‰，借期至2014年5月4日，吴金英、浙江武义通达工具有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，保证期限为两年。同日，原告按约交付借款后，何永多按约支付利息至2014年1月4日，之后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永多于本判决生效后十日内归还原告浙江宏福投资有限公司借款本金700万元并支付利息（其中借款本金400万元的利息自2013年12月11日起、借款本金300万元的利息自2014年1月5日起，均按月利率20‰计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告何永多追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82664元，由被告何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司负担，限于本判决生�后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月四日
代书 记员 邱若语
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19305号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十五层01-12单元、第三十二层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：黄丁兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邝子生，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文、黄雅程到庭参加诉讼。被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告邝子锋拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告邝子锋清偿原告本金584455元、利息17920元、罚息16844.01元、复利819.84元（以上利息、罚息、复利暂计至2016年7月29日），并自2016年07月30日起按21.60%逾期罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告黄丁兰、邝子生、邝子东对被告邝子锋的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.个人借款合同；2.账户交易明细表；3.个人借款借据；4.委托代理合同及律师费发票。
被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：邝子锋。
保证人：黄丁兰、邝子生、邝子东。
签约情况：2015年6月8日，华润银行中山分行与邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第××号】。
贷款金额：800000元。
贷款用途：采购原材料。
贷款期限：12期，自2015年6月8日起至2016年6月8日止。
约定还款方式：按月付息，每3个归还本金的10%，剩余本金到期一次性归还。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率28.8%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，邝子锋自2016年3月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年7月29日，邝子锋尚欠贷款本金584455元，利息17920元，罚息16844.01元，复利819.84元。
保证担保情况：黄丁兰、邝子生、邝子东对合同项下邝子锋的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告邝子锋价值相当于620038.85元的财产。根据该申请，本院依法作出（2016）粤2071民初19305号民事裁定，裁定查封被告邝子锋名下的位于中山市大涌××路××号至××号××街××幢××房的房地产[土地证号：国(2014)易2××1；房产证号：02××93]价值相当于620038.85元的产权份额。
本院认为：华润银行中山分行与邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向邝子锋发放贷款，已履行了出借款项的义务，邝子锋应按约履行还款义务。邝子锋借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求邝子锋偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于黄丁兰、邝子生、邝子东的保证责任问题。根据华润银行中山分行与邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东签订的《个人借款合同》的约定，黄丁兰、邝子生、邝子东自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带保证责任担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人黄丁兰、邝子生、邝子东对邝子锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝子锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金584455元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年7月29日的利息为17920元、罚息为16844.01元、复利为819.84元；从2016年7月30日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率28.8%计收）；
二、被告邝子锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告黄丁兰、邝子生、邝子东对被告邝子锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取为5000元；财产保全费3620元，合计8620元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东连带负担（被告邝子锋、黄丁兰、邝子生、邝子东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 珊
陈桂清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3956号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告陈珊珊，女，生于1984年10月12日，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告陈珊珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年8月9日，原被告签订编号为2013080800781的《商品房买卖合同》一份，陈珊珊购买原告开发的碧桂园凤凰城一区1号楼1704号房，房价款627760元，共分五期支付，首期房价款188328元必须在签订合同时同时支付，第二期94164元必须在2014年2月2日之前支付，第三期94164元必须在2014年8月2日之前支付，第四期125552元必须在2015年2月2日之前支付，第五期125552元必须在2015年8月2日之前支付；如逾期支付，逾期在90日内，应按每日万分之二支付违约金，合同继续履行；如逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按应付款的15%支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，陈珊珊支付了首期房价款，第二期至第五期房价款均未依约支付。原告多次催要未果，请求判令被告支付欠款本金439432元及违约金（自2014年2月3日起按每日万分之二计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈珊珊在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年8月9日，原告碧桂园公司与被告陈珊珊签订编号为2013080800781的商品房买卖合同1份，约定陈珊珊购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城一区1号楼1704号房，共计价款627760元，分期支付，首期价款188328元于合同签订时同时支付，第二期94164元于2014年2月2日前支付，第三期94164元于2014年8月2日前支付，第四期125552元于2015年2月2日前支付，第五期125552元于2015年8月2日前支付；如逾期支付，逾期在90日内，应按每日万分之二支付违约金，合同继续履行；如逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按应付款的15%支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，陈珊珊支付了首期价款188328元，第二期至第五期购房价款均未支付。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，因陈珊珊下落不明，无法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本院依法公告送达，为此碧桂园公司支付公告费600元。
以上事实，由碧桂园公司提供的商品房买卖合同、滞纳金明细、律师函、EMS详单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告碧桂园公司与被告陈珊珊签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。陈珊珊未支付全部购房价款已违约，碧桂园公司可诉求支付，故碧桂园公司关于支付价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以支持，但应当自每期价款逾期之日起按逾期金额每日支付万分之二的违约金，故碧桂园公司关于支付违约金的诉求，本院依法部分支持。碧桂园公司支付的公告费600元系为诉讼支付的费用，陈珊珊应当依法予以承担。被告陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珊珊于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司购房价款439432元。
二、被告陈珊珊于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（分别自2014年2月3日、8月3日、2015年2月3日、8月3日起至本判决生效之日止，以应付款94164元、94164元、125552元、125552元为基数，按每日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，案件公告费600元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 付贞训
二〇一六年六月十三日
书 记 员 术洪静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11550号
原告哈某某，回族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告哈某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4619号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码:。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州尚吉服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区，组织机构代码:。
法定代表人：陈玉仙。
被执行人温州鲤鱼服饰有限公司，住所地浙江省温州市藤桥出口服饰工业园(温州周日服饰有限公司内三楼)，组织机构代码:。
法定代表人：朱晓建。
被执行人：陈玉仙，女，1972年5月8日出生，住浙江省永嘉县山坑乡山坑村，公民身份号码:3303241972********。
被执行人：潘教益，男，1968年8月8日出生，住浙江省永嘉县坑乡山坑村，公民身份号码:3303241968********。
被执行人：潘永澄，男，1944年12月23日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区*组团**幢*单元***室，公民身份号码:3303241944********。
被执行人：郑秋华，女，1944年10月18日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区*组团**幢*单元***室，公民身份号码:3303241944********。
被执行人：朱晓建，男，1976年1月27日出生，住浙江省永嘉县徐岙乡朱坑西路**号，公民身份号码:3303241976********。
被执行人：陈俊尧，男，1967年10月21日出生，住浙江省永嘉县巽宅镇巽一村，公民身份号码:3303241967********。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州尚吉服饰有限公司、温州鲤鱼服饰有限公司、陈玉仙、潘教益、潘永澄、郑秋华、朱晓建、陈俊尧金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，被执行人陈玉仙、潘教益名下永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑组团7幢304室的房产，已被永嘉县人民法院首封，本案轮候查封（查封到期时间为2019年05月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人潘永澄名下永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团14幢二单元202室的房产，已被本案查封（查封到期时间为2019年05月30日,查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈俊尧名下与案外人共同共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团7幢607室的房产，已永嘉县人民法院首封。被执行人朱晓建名下与案外人共同共有的坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园31幢1001室的房产，已被本院他案[（2014）温鹿执民字第4410号]首封(查封到期时间为2018年08月17日,查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000元及利息。
本院认为，被执行人陈玉仙、潘教益及陈俊尧名下房产已被永嘉县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人潘永澄、朱晓建名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1270号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李某乙独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告懒惰成性，任何家务不干，原告多次劝说被告未果，无奈之下原告外出打工，今年春节双方彻底分居，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还原告婚前嫁妆。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩意见如下：我与原告感情未破裂，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，我与原告没生过气，也没吵过架，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。2016年2月底因双方发生争执，原告回娘家居住至今。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、及当事人的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方都应该珍惜重新建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月五日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1270号
原告陈某，女，汉族，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月五日
书记员 郭婷婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执794号
申请执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地焦作市中站区，证件号码41080319641025051X。
被执行人陈利平，地址博爱县。
被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司，地址博爱县环城西路7号。
法定代表人陈利平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0822民初355号［仲裁裁决书］，于2016年7月4日向被执行人陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司履行给付民间借贷纠纷款405.452万元，但被执行人陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司所有的机器设备。
二、被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年七月十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执794号申请人禹有奎，住所地焦作市中站区，联系方式。被执行人陈利平，所在地博爱县博爱县鑫顺粮油有限公司，所在地博爱县法定代表人：陈利平。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初355号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司在银行的存款4054520.0万元或查封被执行人陈利平博爱县鑫顺粮油有限公司相当于4054520.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第39号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人曹娥（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人龚珍喜（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人孙敏（原宁波市江东孙敏医疗美容诊所经营者）。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年12月2日向本院申请强制执行（甬东）市监化罚（2014）5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年5月5日作出（甬东）市监化罚（2014）5号行政处罚决定，认定被执行人无法提供上海妆悦生物科技有限公司和集晟春颜生物科技（上海）有限公司的任何资质证书，经查阅国家工商总局网站，与被执行人签订合同的上海妆悦生物科技有限公司和主要生产商集晟生物科技（上海）有限公司无注册登记，委托生产合同无备案，属于非法生产。2007年及之前，被执行人在自己诊所制作化妆品并销售给消费者使用；2008年开始，销售委托生产的化妆品；到2012年这些化妆品过期后通过重新包装、重新调配等手段以旧充新继续销售给消费者使用；为追求效果，被执行人对销售给消费者的化妆品全都添加了去甲肾上腺素、雷尼替丁、呋喃西林、替哨唑等药物，其中去甲肾上腺素是《化妆品卫生标准》和《化妆品卫生规范》明示的禁用组分。被执行人委托生产的化妆品共3500套，总价值约140万，从2007年到2014年的违法所得共约173806元。被执行人的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第八条关于“生产化妆品所需的原料、辅料以及直接接触化妆品的容器和包装材料必须符合国家卫生标准”、第三十一条第一款关于“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品”的规定。申请执行人依据《化妆品卫生监督条例》第二十七条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.没收违法经营的化妆品等（圣艳消苞收敛精华露70盒；圣艳细孔紧肤精华蜜140盒；圣艳百户百灵系列321盒；圣艳细肤平衡百玉霜白瓶40盒；圣艳百痘百灵粉红瓶40盒；圣艳祛痘美白组合20盒；维生素C磷酸酯镁3袋；烟酰9袋；熊果首2袋；重酒石酸去甲肾上腺素注射液10盒；盐酸雷尼替丁胶囊9盒；鱼肝油12盒；鱼肝油乳70盒；鱼肝油乳1瓶；维胺脂胶囊25盒）；2.没收违法所得人民币173806元；3处违法所得三倍罚款，共计人民币521418元；4.停止经营化妆品二十天。申请执行人于2015年3月27日作出（甬东）市监化罚告（2014）5号《行政处罚事先告知书》并于当日留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或听证要求。申请执行人于2015年5月5日向被执行人直接送达了（甬东）市监化罚（2014）5号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年11月2日作出（甬东）市监化罚催（2014）5号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人直接送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴清应缴罚没款及加处罚款，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款“依照法律、行政法规规定生产、销售产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的，由农业、卫生、质检、商务、工商、药品等监督管理部门依据各自职责，没收违法所得、产品和用于违法生产的工具、设备、原材料等物品，货值金额不足5000元的，并处5万元罚款；货值金额5000元以上不足1万元的，并处10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下的罚款；造成严重后果的，由原发证部门吊销许可证照；构成非法经营罪或者生产、销售伪劣商品罪等犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内生产、销售不符合法定要求产品的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年5月5日作出的（甬东）市监化罚（2014）5号行政处罚决定中的罚款521418元及没收违法所得173806元，共计695224元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 马明杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1673号
申请执行人：宁波来德医院服饰有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：蔡维英，该××董事。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：王利萍，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：朱汀。
本院在执行申请执行人宁波来德医院服饰有限公司与被执行人宁朱汀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2193号
原告：李某甲，务工。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李某乙，协警。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈少明，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年下半年，原、被告经自由恋爱后，于同年按农村习俗订婚，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿，取名李某丙。原、被告同居后感情尚可，但在女儿出生后，双方就经常因琐事发生争吵，被告甚至大打出手，双方感情日落西山。2013年下半年，原、被告争吵后，原告被迫离家出走。半年后，原告在亲戚劝告下回到被告租住的地方，没过多久，被告就因琐事殴打原告，原告再次被迫回到娘家，双方开始分居生活至今。2014年10月，原告曾向法院提出离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，后双方仍没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明双方已登记结婚的事实；
4、身份证明一份，以证明双方在××××年××月××日育有婚生女李某丙的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年10月起诉离婚，后于2014年11月17日撤回起诉的事实。
被告李某乙辩称：原告陈述关于双方认识、结婚及生育子女情况均属实。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚。但是女儿李某丙应由被告抚养，原告应依法承担女儿的抚养费。
被告李某乙在举证期限内未向本院提供相关的证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年下半年，原、被告经自由恋爱后，于同年按农村习俗订婚，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿，取名李某丙，现女儿在温州市鹿城区读幼儿园，随被告方共同生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，甚至相打，导致夫妻感情破裂。2014年10月，原告曾向法院提出离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后，双方关系仍未好转。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对女儿李某丙的抚养问题，考虑本案的实际情况，从有利于子女的健康成长出发，女儿李某丙应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，结合本案被告当事人的实际情况和当地的生活水平，原告李某甲应每年定期向被告李某乙支付子女抚养费6000元，至女儿李若依年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、女儿李某丙由被告李某乙抚养至十八周岁，原告李某甲于每年8月30日（2016年8月30日至2030年8月30日）前向被告李某乙支付抚养费6000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年六月十三日
书记员 包小异
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第856-1号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第559号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11387元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第307-1号
申请执行人朱恩，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人黄家桃，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
被执行人李晓琪，女，汉族，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人朱恩与被执行人黄家桃、李晓琪民间借贷纠纷申请执行一案，（2014）云城法民一初字第893号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人黄家桃有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在执行人黄家桃名下雅阁牌小型轿车予以查封、扣押。查封、扣押期间，该车辆不得买卖、转让、出租、赠与、年审、过户、抵押等处分行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月三日
书记员 陈雪丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2090号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李耘，女，1982年10月13日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李耘信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,945.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,945.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……