云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初476号
原告陈宗彪，男，1970年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人焦林，男，1977年10月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇南大街***号*幢*单元***室，公民身份号码：5323231977********，代理权限为特别授权。（系原告陈宗彪小舅子）
原告陈某甲，男，1992年10月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
原告陈某乙，男，1999年3月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
陈某甲、陈某乙的法定代理人陈宗彪�系陈某甲、陈某乙父亲。
原告陈绍相，男，1937年6月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
原告贾福兰，女，1934年6月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
陈绍相、贾福兰的委托代理人陈宗彪，系陈绍相、贾福兰儿子，代理权限为特别授权。
被告李家勇，男，1983年5月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县新桥镇桃苴村委会姚家村*号，公民身份号码：5323231983********。
委托代理人王亚兴，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
住址：牟定县城茅阳路
负责人张子英，公司经理。
统一社会信用代码：915323237098896014。
委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师�代理权限为特别授权。
原告陈宗彪、陈某甲、陈某乙、陈绍相、贾福兰诉被告李家勇、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称“财保公司牟定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告陈宗彪及其委托代理人焦林，被告李家勇及其委托代理人王亚兴，被告财保公司牟定支公司的委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。在审理过程中，被告财保公司牟定支公司申请对原告陈宗彪的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托云南维权司法鉴定中心进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日17:00时，被告李家勇驾驶云EG12**号小型普通客车在牟定县城化湖南路牟元公路交叉路口与原告陈宗彪驾驶的云EBP7**号普通二轮摩托车相撞，造成陈宗彪及乘车人陈某甲受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定李家勇承担事故主要责任，陈宗彪承担事故次要责任，陈某甲不承担事故责任。原告陈宗彪伤势较重，送牟定县人民医院急救后转楚雄州中医院住院治疗21天好转出院，支出住院医疗费31385.71元。陈某甲伤势较轻在牟定县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费39.50元。经司法鉴定，陈宗彪构成十级伤残、后续治疗费为8000元，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告陈宗彪还支出摩托车修理费500元；陈某甲的手机在事故中损坏，价值1199元。陈绍相、贾福兰是陈宗彪父母，陈某乙是陈宗彪儿子，三人均系陈宗彪的被扶养人，被告依法应赔偿相应的被抚养人生活费。经查被告李家勇驾驶的肇事车辆在财保公司牟定支公司投保了交强险和商业第三者险。原告陈宗彪家住共和镇散花村委会双树村，因大量土地被征收，原告已变为失地农民，多年以来均在建筑工地打工，相关赔偿费用应按城镇户籍标准计算。误工费应按照建筑施工单位支付的日工资220元计算。此次交通事故除造成原告人身财产损失外，也给原告精神造成严重痛苦，应得到合理的精神损害赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的以下经济损失：1、原告陈宗彪医疗费31385.71元、后续医疗费8000元、护理费5626.80元（93.78元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、误工费26400元（220元/天×120天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×0.1）、交通费293元、鉴定费1200元、摩托车修理费500元、精神抚慰金8000元。2、陈某甲医疗费39.50元、手机损失费1199元。3、陈绍相被扶养人�活费2945.83元（17675元/年×5年÷3×0.1）。4、贾福兰被抚养人生活费2945.83元（17675元/年×5年÷3×0.1）。5、陈某乙被抚养人生活费883.75元（17675元/年×1年÷2×0.1)。上述费用合计144385.42元，先由被告财保公司牟定支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部份由原告陈宗彪、李家勇按交通事故责任分担。6、诉讼费由被告承担。
被告李家勇辩称：此次事故使原告受到伤害，我表示慰问，原告的各项经济损失在合理范围内应得到赔偿。但原告主张的有些费用不合理，1、原告陈宗彪的护理费、误工费、残疾赔偿金计算标准有误。精神抚尉金不合理。2、原告陈某甲的手机损失1199元没有依据。3、被抚养人陈绍相、贾富兰、陈某乙的被抚养人生活费计算标准错误。其次，被告为原告支付了医疗费8155元，还支付了自己的车辆修理费1606.80元，应纳入本案解决。最后，原告在本�交通事故中也有过错，也应承担相应的责任。
被告财保公司牟定支公司（代理人）辩称：一、被告李家勇的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司会在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。二、事故发生后我公司已经向楚雄州中医院为原告预付了1万元住院费，要求在本案中一并处理。三、原告主张的赔偿费用标准错误，应该按照2015年的标准进行赔偿。原告出院后产生的医疗费用应计入后续治疗费中，不该再重复计算。护理费应按实际住院天数进行计算。营养费没有医院出具的证明，不该支持，误工费明显过高，其主张缺乏相应的证据，应结合劳动合同，工资收入证明，完税凭证进行综合认定，不该仅以原告的工资收入证明进行认定。原告的户口属于农村户口，残疾赔偿金不符合城镇户口赔偿的条件。原告没有提供交通费的证据，不该支持。鉴定�不属于保险公司赔偿的范畴。原告没有提供摩托车修理费的正式发票，也未进行过定损，摩托车修理费不该认定。综合本案的实际情况，精神抚慰金不该予以支持。四、陈某甲的医疗费由法院综合认定。手机损失仅是原告所述，手机是否是在本案中受损没有证据证明，不该予以支持。五、陈绍相、贾福兰、陈某乙的被抚养人生活费不该按城镇户口进行计算。六、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求是否合理。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册、户口证明，欲证实几原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、证明6份及工资表，欲证实陈宗彪虽然是农村户口，但大部分土地被政府征用，属于失地农民；陈绍湘、贾福兰是陈宗彪的父母，已达法定赡养年龄，陈绍湘、贾福兰夫妻共生育了三个子女；陈某乙在学校就读，需要父母进行抚养；原告陈宗彪受伤前在建筑公司上班的工资收入情况。
3、事故认定书、调解终结书，欲证实原告陈宗彪和被告李家勇在事故中承担的责任情况。
4、司法鉴定意见书，欲证实此次交通事故造成原告陈宗彪的伤残程度、误工期、护理期、营养期的情况。
5、购物明细单，欲证实交通事故使陈某甲的手机损坏及手机价值。
6、收据，欲证实陈宗彪的摩托车受损后所支付的修理费情况。
7、门诊费、药房收据，欲证实原告陈宗彪受伤后进行门诊治疗产生的费用情况。
8、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费用的情况。
9、病例记录、检查报告单、出院证，欲证实原告陈宗彪的伤情。
10、住院费收据、住院费用清单，欲证实原告陈宗彪住院治疗产生的费用情况。
11、当庭提交交通费发票，欲证实原告受伤后产生的交通费情况。
经质证，被告李家勇对原告提交的证据1、3、7、8、9、10的真实性及证明力无异议，对其余证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。
被告财保公司牟定支公司对原告提交的证据1、3、10的真实性及证明力无异议。认为证据1能证实原告陈宗彪是农村户口；认为证据2中，村委会不具有证明原告陈宗彪是何工种的资格；对陈某乙在校读书的证明的真实性予以认可，但认为不能证明其的被抚养人生活费能按城镇人口计算；对散花村委会出具证明证实陈宗彪与贾福兰、陈绍相是父母子女关系、及贾福兰、陈绍相的子女情况无异议；认为收入证明与工资表不能作为认定陈宗彪误工费的依据，还应�提供劳动合同及完税凭证等；认为证据3中的调解终结书与本案无关；对证据4中陈宗彪的伤残等级有意见，认为鉴定意见不客观，对误工期，护理期的评定存在问题，故申请对陈宗彪的伤残程度、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定；认为证据5、6不是正规发票，原告在事故发生时没有说过手机被损坏的情况，修理费收据上未记载被修车辆车牌号及发动机号码，且未经过保险公司定损；对证据7中住院期间产生的门诊费无异议，认为出院以后产生的门诊费应计入后续治疗费。认为证据8鉴定发票不属于保险公司赔偿的范围；认为证据9中的几份销售清单是原告做手术需要的器具，已包含在医疗费中。对于原告当庭提交的乘车发票，应该根据原告的伤情及就医的实际需要由法院审核后合理认定。
因被告财保公司牟定支公司提出申请，要求对原告陈宗彪的伤残�度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。后经双方协商，同意到云南维权司法鉴定中心进行司法鉴定，经该中心鉴定，于2016年10月11日作出云维司鉴[2016]法临鉴字第5240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈宗彪的伤残程度为十级。2、陈宗彪的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。在重新鉴定过程中，原告陈宗彪支出鉴定费2000元、检查放射费50.80元、交通费58元。经质证，原告及两被告对重新作出的鉴定意见及原告为此支出的费用无异议。
被告李家勇向本院提交了以下证据：
1、楚雄州医院预交款三张，欲证实被告李家勇为原告陈宗彪垫付了7050元的住院费。
2、陈宗彪门诊费收据三张，欲证实事故发生后，被告李家勇为原告在牟定县医院垫付了495的门诊费用，其中240元一张是事故发生后，牟定县人民医院送陈宗彪到楚雄州中医院治疗支出的救护车费。
3、陈某甲门诊费收据，欲证实被告李家勇为原告陈某甲支付了610元的门诊费。
4、修车费发票及报修单，欲证实该事故造成被告李家勇的车辆损坏，李家勇为此支出车辆修理费1606元的事实。
5、李家勇身份证，欲证实被告李家勇的身份信息情况。
6、陈宗彪全户人员简况表，欲证实被告陈宗彪的家庭成员情况及全家属于农业户口的事实。
经质证，原告对被告李家勇提交的证据1、2、3、5的真实性及证明力无异议；认为被告李家勇在本案中没有提起反诉，证据4不属于本案解决的范畴，对证据6的真实性无异议，但认为原告属于失地农民。
被告保险公司认为被告李家勇在本案中没有进行反诉，因此证据1、2、3不应纳入本案解决；证据4应该由原告的摩托车投保的公司进行理赔，对证据5、6的真实性及证明力不持异议。
被告财保公司牟定支公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份、计算书列表，用于证明被告李家勇的肇事车辆在该保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，财保公司牟定支公司转款1万元到楚雄州中医院，为原告垫付医疗费的事实。
经质证，原告及被告李家勇对财保公司牟定支公司提交的上述证据的真实性及证明力无异议。原告认可其提交的住院费收据中已包含了被告李家勇和保险公司所支付的金额。
根据原、被告的相互质证意见，结合本院对证据的审核，本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、原告提交的证据1、3、7、8、9、10证实了原告的身份信息、交警部门对原告陈宗彪及被告李家勇在事故中的责任认定及原告陈宗彪的伤情及�疗费的支出情况，证据的真实性及证明力本院予以确认；证据2中关于被告陈宗彪父母生育子女的情况证明、陈某乙所在学校出具的证明的真实性及证明力本院予以确认；云南刘巨峰建设工程有限公司出具的证明及工资花名册只能证明原告陈宗彪受伤前是从事建筑行业的工作，但不能证明其误工损失为220元/天的事实，因其未提交劳动合同及完税证明；其余“证明”的证明力本院不予确认，结合原告提交的证据1及原告的住所，几原告不符合城镇居民的条件，不应按城镇居民计算损失。原告及两被告对云维司鉴[2016]法临鉴字第5240号司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见与原告提交的证据4的鉴定意见一致，因而原告提交的证据4的真实性及证明力本院予以确认，重新鉴定产生的一切费用应由财保公司牟定支公司承担。原告提交的证据5是一份购物明细单，不能证明原告的手�是否在交通事故中损坏的事实，证据的证明力本院不予认定。证据6虽然不是正式发票，但原告的摩托车在事故中受损是事实，500元的修理费属于合理的支出，证据的真实性及证明力本院予以确认。证据11属于交通费发票，本院综合认定原告受伤后住院治疗及进行司法鉴定支出的交通费为168元（出院一趟、复查2次往返两趟、作鉴定1次往返一趟，每次按2人计算，每人12元），第二次鉴定时原告支付的交通费58元，共计为226元。
2、被告李家勇提交的证据6是其的车辆的修理费，原告及被告财保公司牟定支公司不同意纳入本案解决，且被告在本案中没有提出反诉，证据的真实性及证明力本院不作审查。其余几组证据的关联性、真实性及证明力本院予以确认，牟定县人民医院出具的一张240元的救护车费门诊费收据应属于交通费的范畴。
3、财保公司牟定支�司提交的证据，原告及被告李家勇无异议，证据的真实性及证明力本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2016年1月16日17:00时，被告李家勇驾驶云EG12**号小型普通客车由新桥驶往牟定县城。当车行至牟定县城化湖南路与牟元公路十字路口路段时，车辆与原告陈宗彪驾驶沿化湖南路由西向东行驶的云EBP7**号普通二轮摩托车相撞，造成陈宗彪及云EBP7**号车上的乘车人陈某甲（系陈宗彪儿子）2人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李家勇承担事故主要责任，陈宗彪承担事故次要责任，陈某甲不承担事故责任。陈宗彪和陈某甲受伤后被送到牟定县人民医院门诊治疗，支出医疗费1144.50元，其中被告李家勇支付了1105元（包含240元的救护车费）、原告支付了39.50元。原告陈宗彪因伤势较重又转楚雄州中医院治疗。原�陈宗彪的伤经医院诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、全身多发皮肤软组织损伤；行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。住院治疗21天，支出住院费31062.21元（其中李家勇支付了7050元、财保公司牟定支公司支付了1万元）。出院后又进行了几次门诊复查治疗，支出门诊费323.50元。原告陈宗彪于2016年6月20日到楚雄正源司法鉴定中心对自己的损伤情况进行司法鉴定，通过鉴定，认定陈宗彪构成十级伤残、后续治疗费为8000元，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费1200元。在治疗和鉴定过程中，原告支付交通费168元（出院一趟、复查2次往返两趟、作鉴定1次往返一趟，每次按2人计算，每人12元）。
在审理过程中，被告财保公司牟定支公司提出申请，要求对原告陈宗彪的伤残程度、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。后经云南�权司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陈宗彪的伤残程度为十级。2、陈宗彪的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告陈宗彪为此支出鉴定费2000元、检查放射费50.80元、交通费58元。
事故还造成原告陈宗彪驾驶的摩托车受损，原告为此支出修理费500元。
原告陈绍相、贾福兰是陈宗彪父母，原告陈某乙是原告陈宗彪儿子，三人均系陈宗彪的被扶养人，四原告的居住地为牟定县共和镇散花村委会双树村，陈宗彪发生交通事故前在云南刘巨峰建设工程有限公司天湖名城工地上做工。陈绍相、贾福兰共生育了三个子女。
另查明被告李家勇驾驶的云EG12**号小型普通客车在财保公司牟定支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任险。交通事故发生后，财保公司牟定支公司向楚雄州中医院打款1万元，支付陈宗彪�住院医疗费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，还投保了商业第三者险的，不足部分，再由发生事故的双方按照各自的过错责任划分后，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由事故责任人承担。本案中，被告李家勇驾驶的云EG12**号小型普通客车在被告财保公司牟定支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任险。根据交通事故认定书认定：被告李家勇承担事故主要责任，陈宗彪承担事故次要责任，陈某甲不承担事故责任。事故给原告造成的合理经济损失先由被告财保公司牟定支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分后再由该保险公司按照保险合同在李家勇的车辆所投保的第三者责任险限额内进行赔偿。本案中，原告不符合城镇居民的条件，原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的标准计算本院不予支持。原告陈宗彪对该交通事故也有责任，其主张的精神损失费本院不予支持。原告主张事故造成陈某甲的手机损失没有证据证明，本院不予支持。被告李家勇主张其在事故发生后为原告支付的医疗费及交通费应纳入本案一并解决的主张符合法律的规定。但被告李家勇的车辆的修理费不属于本案解决的范围。原告出院后支出的门诊费是在司法鉴定意见书作出之前产生的，不属于后续治疗费的范畴。根据本案的实际情况，结合2016年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准，结合司法鉴定意见书，认定原告陈宗彪构成十级伤残、后续治疗费为8000元，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告陈宗彪的误工损失按照建筑行业计算，每天169元。
综�，本院依法认定原告陈宗彪、陈某乙受伤后的合理经济损失为：医疗费32341.01元(住院费31062.21元、门诊费1278.80元)、后续治疗费8000元、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、误工费20280元(120天×169元/天)、护理费5626.80元(60天×93.78元/天)、住院伙食补助费420元(21×20元/天)、营养费900元(90天×10元/天)、交通费466元（240＋168＋58）、鉴定费3200元；被抚养人生活费：陈绍相1138.33元（6830元/年×5年×10%÷3）、贾福兰1138.33元（6830元/年×5年×10%÷3）、陈某乙341.50元（6830元/年×1年×10%÷2），摩托车修理费500元，以上共计90835.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制�险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、陈宗彪受伤后的所有经济损失90835.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险责任限额内承担55974.96元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合计10000元；残疾赔偿金16484元、护理费5626.80元、交通费466元、被抚养人生活费：陈绍相1138.33元、贾福兰1138.33元、陈某乙341.50元、误工费20280元；摩托车修理费500元），剩余34861.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在第三者商业险责任范围内承担22127.15元及重新鉴定产生的费用2050.80元（鉴定费2000元、放射费50.80元），由被告李家勇承担840元（法医鉴定费），其余由原告自己承担。
以上合计由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担80152.91元，扣除已支付的1万元后，还应支付70152.91元（款限判决书生效后十五日内交付本院）。
二、因被告李家勇已经为原告支付8155元，保险公司的赔偿款中，扣除被告李家勇应承担的840元后，保险公司的赔偿款中，被告李家勇还应领取7315元，其余由原告领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费411元，由原告承担229元（已付），由被告李家勇承担182元（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 钊