宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2245号
原告王靖朝，男，生于1975年10月17日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，司机，住甘肃省景泰县。
被告中卫市席海货运信息部，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营人冯席海，男，生于1972年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李辉稳，男，生于1968年3月7日，汉族，陕西省安康市人，住青海省西宁市。
原告王靖朝与被告中卫市席海货运信息部、李辉稳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王靖朝、被告中卫市席海货运信息部经营者冯席海到庭参加了诉讼，被告李辉稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事货物运输的个体运输户。2015年7月23日，被告中卫市席海货运信息部联系原告，让原告将30-33T西瓜从宣和运至西宁，双方签订《运输协议书》。协议约定：运费6000元／车，货到西宁后由原告联系被告李辉稳，运费由被告李辉稳支付，支付方式为货到付款。被告中卫市席海货运信息部将被告李辉稳的电话号码告知原告，同时约定压车时间不超过两天。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告按期将西瓜运到西宁市柴达木路青藏农副产品集散中心被告李辉稳处。被告李辉稳将西瓜卸车销售完毕，但称被告所运西瓜不好没挣上钱，拒绝向原告支付运费。原告向其说明只负责运瓜，瓜的好与坏由被告李辉稳在宁夏的代办李三负责，与原告无关，但被告李辉稳推诿未向原告支付运费。后此事经西宁市柴达木路青藏农副产品集散中心调解，被告李辉稳仍然未向原告支付运费。原告又要求被告中卫市席海货运信息部支付运费，但信息部也拒绝承担责任。另外，二被告拒绝支付运费的行为给原告造成了车辆停运5天的损失。现原告起诉请求：1.依法判令被告李辉稳向原告支付运费6000元，支付经济损失5000元（自2015年7月25日至2015年7月29日共五天，每天1000元），共计11000元；2.依法判令被告中卫市席海货运信息部对上述运费及经济损失承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
1.运输协议原件1份，证明原告和被告中卫市席海货运信息部经营者冯席海签订运输协议，冯席海让原告将货拉到西宁的事实；
2.票据原件1张，证明原告于2015年7月24日进入青藏高原农副产品集散中心，并于2015年7月29日离开青藏高原农副产品集散中心的事实。
被告中卫市席海货运信息部对原告提交的证据1、2均无异议。
被告中卫市席海货运信息部辩称，2015年7月23日，宣和一个叫李三的人给被告经营者冯席海打电话说让给其找个车拉一车瓜，冯席海就找到原告，经联系李三与原告双方协商原告以6000元的运费将李三处的西瓜运至西宁。后被告中卫市席海货运信息部与原告签订运输协议一份，并将双方的电话告知对方，约定货到付款，压车不超过两天。原告与被告中卫市席海货运信息部在协议中没有约定具体的到货时间，但是拉运水果蔬菜一般都要及时送到。对于出车时间和运费都是李三和李辉稳协商好后被告中卫市席海货运信息部再告知原告王靖朝，双方对运费达成一致意见后就在运输协议中注明。对于原告的诉讼请求要求被告中卫市席海货运信息部承担责任，被告中卫市席海货运信息部不同意承担支付责任，因为信息部仅是中介，只收取了王靖朝支付的200元中介费，没有义务向原告支付运费。原告王靖朝将货物拉到指定地点后称李辉稳不给支付运费，被告中卫市席海货运信息部经营者冯席海也联系了李三和李辉稳要求他们支付运费，并告知李辉稳原告只负责拉运货物，对于货物的质量应该由李三和李辉稳协商处理。但李三和李辉稳互相推诿，不给原告支付运费。运输协议中明确约定货到付款，原告将货运到指定地点就应该要求李辉稳支付运费，但原告一直等到李辉稳将瓜卖完才要求其支付运费。综上，被告中卫市席海货运信息部认为：1.被告仅是促使运输关系成立的信息披露人，并非合同关系的权利义务承担主体，依法不能成为本案的适格被告。被告中卫市席海货运信息部的经营范围为货运信息服务，所起的作用仅限于向运输合同关系的双方提供信息，运输双方达成合意后被告中卫市席海货运信息部赚取介绍费。本案中被告李辉稳的代办李三将需要运输的西瓜的数量、运往的目的地、运费支付方式等信息告知给被告中卫市席海货运信息部，被告中卫市席海货运信息部将上述信息披露给原告，原告对本次运输进行报价，然后被告中卫市席海货运信息部将报价传达给李辉稳的代办李三，最终代办李三与王靖朝以6000元的运费数额达成了合意。合意达成后原告向中卫市席海货运信息部支付200元的介绍费，被告中卫市席海货运信息部与原告签订了《运输协议书》，被告中卫市席海货运信息部并非运输合同关系的当事人，其促使双方达成合意后，对运输合同的履行不再承担任何义务。被告中卫市席海货运信息部不具有运输合同关系当事人的法律地位，也不承担相应的权利义务，不仅由其经营范围决定，日常的交易习惯也决定了这一点，因此，被告中卫市席海货运信息部并非本案的适格被告。2.原告将被告中卫市席海货运信息部列为被告并要求承担连带责任，没有事实和法律依据。原告长期从事货物运输，其车辆信息及联系方式长期登记在被告中卫市席海货运信息部，原告对被告在交易中所起到的作用完全知情。在此次交易中，双方签订的《运输协议书》第六条明确约定：信息部负责货物运输前的办理工作，起证人作用。该条将被告中卫市席海货运信息部的法律地位以及权力义务均进行了明确约定。被告中卫市席海货运信息部作为中间人，在货物正式承运以前披露信息、促使运输协议签订、办理完毕运输前的其他工作即履行完毕自己的义务。被告中卫市席海货运信息部没有支付运费的义务。
被告中卫市席海货运信息部提供下列证据证明其主张的事实：
1.运输协议原件1份，证明宣和李三和李辉稳协商合同事宜，被告中卫市席海货运信息部将其所约定的合同事项写入运输协议书，原告知道双方协议内容的事实；
2.证人常玉祥出庭证言，证明被告中卫市席海货运信息部系中介机构，没有支付运费的责任的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为，对证据1无异议。对证据2证人常玉祥证言无异议，证人所述除信息费之外其他的内容均属实，原告一般向被告中卫市席海货运信息部缴纳的信息费都是100元-200元不等，没有交纳过50元的信息费。
被告李辉稳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告李辉稳无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告及被告中卫市席海货运信息部提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告及被告中卫市席海货运信息部的诉辩意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1、2均系原件，来源合法，内容客观真实，且出庭的被告中卫市席海货运信息部对原告提交的证据均无异议，具有证明效力。
被告中卫市席海货运信息部提交的证据1系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告将西瓜从中卫宣和运至西宁运输费为6000元／车，付款方式为货到付款的事实。证据2出庭证人作的证言来源合法，与原告及被告中卫市席海货运信息部提交的运输协议书中的内容可以相互印证，与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，中卫市席海货运信息部是一家提供货运信息服务的个体工商户。2015年7月23日，中卫市席海货运信息部经营者冯席海接到一位姓李的人的电话，要求为其联系一位司机将一车西瓜从宣和运至西宁。冯席海随即联系常年从事长途运输的司机原告王靖朝，后原告与姓李的人双方均同意以6000元的价格由原告将一车西瓜从宣和运至西宁青藏高原农夫产品集散中心李辉稳处。2013年7月23日，原告作为承运者与被告冯席海签订运输协议书一份。协议中注明司机姓名：王靖朝，运输费：6000元／车，货物名称：西瓜，付款方式：货到付款，货物件数：30-33吨，受理日期为2015年7月23日，到达日期为2015年7月，并备注压车不超过2天。协议中还约定：二、货主必须如实说明货物名称、数量、重量等，如有隐瞒虚报，途中造成一切损失，均由货主负责。五、承运者必须将货物安全运到目的地，通过清点双方办好交接手续，方能付款结账。六、信息部负责货物运输前的办理工作，起证人作用。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，当日零晨一点左右，姓李的人将西瓜装车完毕后原告从宣和出发将西瓜运往青藏高原农夫产品集散中心。2015年7月24日下午15时41分原告所驾车辆到达青藏高原农夫产品集散中心并将货物交于李辉稳。李辉稳接货后将西瓜销售后拒绝向原告支付运费。2015年7月29日，原告因索要运费无果驾车离开青藏高原农夫产品集散中心。现原告以被告李辉稳未向其支付运费为由诉至本院。
本院认为，原告王靖朝与被告李辉稳虽未签订书面运输合同，但原告及被告李辉稳通过被告中卫市席海货运信息部提供的信息，由原告将被告李辉稳所需货物安全运到目的地，原告与被告李辉稳之间形成事实的运输合同关系，被告李辉稳作为收货人在接收货物后应当履行向原告支付运费的义务。根据庭审查明的事实，在原告与被告中卫市席海货运信息部签订的运输协议书中明确约定从中卫宣和到西宁，运输费6000元／车，货到付款。故对于原告要求被告李辉稳支付其运费6000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
对于原告要求被告李辉稳支付其经济损失5000元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，且庭审中原告认可其于2015年7月24日到达青藏高原农副产品集散中心后并未及时要求被告李辉稳卸货后销售，而是由被告李辉稳在其车上销售西瓜，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
对于原告要求被告中卫市席海货运信息部对上述运费承担连带清偿责任的诉讼请求，被告中卫市席海货运信息部系为原告及被告李辉稳提供媒介服务的居间人，其仅有为承运人及收货人提供运输信息的义务，并没有义务向承运人支付运费，且在原告与被告中卫市席海货运信息部签订的运输协议书第六条明确约定“信息部负责货物运输前的办理工作，起证人作用”，故对原告要求被告中卫市席海货运信息部对被告李辉稳欠付原告的运费承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉稳于本判决生效后五日内支付原告王靖朝运费6000元；
二、驳回原告王靖朝的其他诉讼请求。
如被告李辉稳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王靖朝负担17元，由被告李辉稳负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款后者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。