wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第176号
原告：浙江天蓬畜业有限公司。
法定代表人：王国水。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：王新财。
原告浙江天蓬畜业有限公司为与被告王新财分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江天蓬畜业有限公司及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告王新财经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天蓬畜业有限公司起诉称：被告于2005年至2006年养鸡期间因从原告处购买饲料，并由原告员工周增旺经手。截至2012年12月3日双方对账，被告尚欠原告饲料款120000元，双方达成协议将此款项分六期归还，每期归还20000元。协议约定被告如有任意一期未按时归还，原告有权自款项发生之日起按月息0.8%收取违约金。其中第一期欠款20000元应于2013年6月30日前归还，第二期欠款20000元应于2014年6月30日前归还，现第二期欠款期限已届满，但被告至今未归还任何一期欠款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付前两期欠款40000元并支付逾期还款违约金（自2013年7月1日起至被告实际还清欠款之日止按月息0.8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金的诉讼请求为：被告支付原告违约金（其中2013年7月1日起至2014年6月30日止的逾期付款违约金以本金20000元为基数按每月0.8%据实计算，2014年7月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金以本金40000元为基数按每月0.8%据实计算）。
原告向本院提供了2012年12月3日还款协议书一份，用于证明其主张的事实。
被告王新财缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的还款协议书符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾存在鸡饲料买卖合同关系。2012年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款120000元，被告承诺该款自2013年起每年6月30日前支付20000元，直至欠款还清为止。若被告未按任意一期履行支付义务，原告有权自款项发生之日起按月息0.8%向被告收取违约金。为此，双方签订了还款协议书对上述事实予以确认。因被告未按还款协议书履行支付义务，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告饲料后，被告未按约足额支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依还款协议要求被告支付饲料款40000元，并按每月0.8%支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新财于判决生效之日起十日内向原告浙江天蓬畜业有限公司支付饲料款40000元及逾期付款违约金（其中2013年7月1日起至2014年6月30日止的逾期付款违约金以本金2万元为基数按每月0.8%据实计算，2014年7月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金以本金4万元为基数按每月0.8%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年九月二十三日
书记员 周莹萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初239号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陶成英，女，1964年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月22日,因涉嫌非法行医罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年4月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人石丹，贵州润澜律师事务所律师。执业证号：15201201611913106。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控陶成英犯非法行医罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、代理审判员顾英出庭支持公诉，被告人陶成英及其辩护人时、石丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年，被告人陶成英在未取得医师资格的情况下，在贵州省贵阳市观山湖区金华镇长城小区内非法开办诊所行医，并先后于2016年7月15日、12月12日被贵阳市观山湖区卫生和计划生育局行政处罚。
2017年3月22日，被告人陶成英再次在观山湖区金华镇长城小区非法开办的诊所内行医时被查获。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人陶成英在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陶成英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陶成英家庭特殊，且家庭条件非常困难，本案未造成任何严重后果，恳请法院根据该案的实际情况对其从轻或减轻处罚。二、被告人的非法行医行为没有达到情节严重的程度，对其应从轻或减轻处罚。三、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且具有明显的悔罪表现。四、被告人属初犯、偶犯，依法应从轻或减轻处罚。五、被告人多次申请取保候审均未被批准，已收到应有的惩罚。综上，辩护人认为，被告人的行为虽然构成非法行医罪，但不具有社会危害性，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成英在未取得相关医疗资质和行医许可的情况下，非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。其辩护人关于被告人耳聋残疾、认罪悔罪、未造成不良后果，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。庭审中，被告人陶成英自愿认罪,如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶成英犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终104号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗士铎，男，汉族，1956年10月9日出生于河北省深州市，农民，小学文化，住深州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月26日被泗县公安局刑事拘留，同年9月8日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郗士铎犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1324刑初389号刑事判决。原审被告人郗士铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月25日，被告人郗士铎因到泗县草庙镇通海村村民陈某某家收花生而借住其家中。当晚，郗士铎趁陈某某女儿被害人陈某甲（女，2011年8月4日出生）在家中一楼卧室内玩耍时，拽住陈某甲，用手抚摸陈某甲的阴部进行猥亵。原审法院根据书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人郗士铎的行为构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十一条之规定，以被告人郗士铎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
郗士铎上诉及辩护人辩护提出，原判认定郗士铎犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判郗士铎无罪。
经审理查明：原审判决认定2016年8月25日晚，上诉人郗士铎在泗县草庙镇通海村村民陈某某家，趁被害人陈某甲（陈某某女儿，2011年8月4日出生）在一楼卧室玩耍时，对陈某甲实施猥亵的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）发破案及到案经过证实，本案由陈某某于2016年8月26日下午报案案发，公安机关于当日将郗士铎抓获。
（二）公安机关出具的情况说明证实，郗士铎在讯问期间给侦查人员塞钱，希望罚款处理此事，被侦查人员拒绝。
（三）户籍信息证实，当事人年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位置等情况。
三、被害人陈某甲陈述，当晚，她奶奶带着她妹妹在一楼卧室床上睡觉，郗士铎坐在凳子上玩手机，屋里没开灯，电视机开着，她和弟弟在里面玩游戏。她姨奶进屋时要开灯，她没让开。她姨奶走后她去上厕所，经过郗士铎跟前时，郗士铎拽住她，从她小裤头前面伸进去摸她阴部十几下。
四、证人证言
（一）杨某证言证明，2016年8月26日下午三四时许，陈某甲说25日晚郗士铎摸她阴部了。于是她给丈夫打电话，她丈夫回家打郗士铎后报警。
（二）陈某某证言证明，2016年8月26日下午，他接到妻子杨某电话说郗士铎摸陈某甲阴部，即回家找到郗士铎，踹郗士铎一脚，郗士铎没有反抗，说“你误会了，我不是那样人，我都60多岁了，能干那样事吗”，他一听更生气，他没说什么事，郗士铎就说出这样的话。他报警后，郗士铎给他跪下说自己错了。
（三）陈某证言证明，2016年8月26日下午，他儿子陈某某打了郗士铎。他儿子准备报警，郗士铎突然跪下来求他儿子不要报警，后来才知道陈某甲被猥亵的事。
（四）魏某某证言证明，2016年8月26日下午，她孙女陈某甲讲郗士铎摸其阴部，她儿媳即给陈某某打电话。8月25日晚，她在一楼卧室睡着了，后被两个妹妹喊醒，她看见郗士铎坐在一张椅子上，陈某甲和外孙在屋里玩。
（五）位某某证言证明，案发当晚吃完饭，她姐姐魏某某到一楼卧室睡觉。她忙了一会去卧室看魏某某，屋里没开灯，电视机是开着的，郗士铎坐在椅子上玩手机，陈某甲和另一个小孩在里面玩，她看魏某某睡着就离开了。过了一个小时，她和位某1一起进去，郗士铎说把灯打开，陈某甲不让，她就没开。魏某某醒后，她们一块到外面干活，屋里就留下郗士铎和两个孩子。
证人位某1证言和位某某证言一致。
五、上诉人郗士铎供述，2016年8月25日下午6时许，他从河北省坐车来泗县收花生，住在陈某家。吃过晚饭后，他在一楼房间休息，坐在椅子上玩手机，陈某甲奶奶睡在床上，陈某甲和一个小男孩跑来跑去，陈某甲跑到他身边时，他随手推一下，碰巧推到陈某甲的阴部，他当时说别在这玩了，然后把陈某甲推走。第二天下午，陈某甲父亲打了他。
对于郗士铎及辩护人提出原判认定郗士铎犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郗士铎猥亵被害人陈某甲的事实，有被害人陈某甲陈述郗士铎对其实施猥亵，且与证人杨某、陈某某、陈某、魏某某等多人证言以及公安机关出具的郗士铎意图贿赂办案民警的情况说明相印证，足以认定。故对郗士铎提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郗士铎为寻求性刺激，对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从严惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初654号
原告：孙某，无业。
被告：魏某。
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告在博山区民政局登记结婚，双方婚后无子女。双方系媒人介绍认识，婚前了解不深。婚后因被告信仰宗教，被告对家庭生活不管不问，甚至几天不见踪影。后来直接长时间不回家。原告多次劝说，被告均不悔改。2013年被告离家后至今未归。2014年原告曾向博山区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后来原告撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告孙某提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、被告常住人口登记卡一份；3、（2014）博民初字第131号民事裁定书一份；4、博山经济开发区大庄村村委会出具的证明一份；5、经原告申请，本院依法给被告魏某的父亲魏念易制作调查笔录一份。
被告魏某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告孙某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚前感情很好，自2013年双方开始分居，现在双方感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。原告曾于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院予以准许。经原告申请，本院依法向被告父亲魏念易询问，魏念易称其与被告无联系已有三四年，亦不知晓被告的下落。原告主张双方无婚前及婚后共同财产。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告魏某长期离家在外，至今未归已满两年，期间未尽到其作为妻子应尽的家庭义务，本案系原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足见原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 纬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02994-4号
原告王某某。
被告常某。
本院在审理原告王某某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以财产保全，并提供其所有的小型越野客车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以查封。
二、在查封期间，被告常某负责保管被查封的财产。被告常某可以使用被查封的财产，因被告常某的过错造成被查封财产损失的，应由被告常某自己承担责任。被告常某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设置权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜娜娜
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云03行终7号
上诉人（原审原告）肖金海，男，1943年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县罗雄街。
被上诉人（原审被告）罗平县人民政府。
住所地：罗平县罗雄街道振兴街**号。
法定代表人吕品红，县长。
原审第三人刘关凤，女，1937年4月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县罗雄街道。
上诉人肖金海因土地行政登记一案，不服罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：被告罗平县人民政府根据第三人刘关凤的土地登记申请，于1995年12月30日向第三人刘关凤颁发了罗土集建（1995）字第1XXX号《土地使用证》。2006年，原告肖金海得知这一事实后，即向曲靖市人民政府申请复议。曲靖市人民政府法制办公室于2006年8月21日作出云曲政行复终决字【2006】18号行政复议终止决定书，认为肖金海不具备申请条件，决定终止该行政复议。原告肖金海不服，向罗平县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销罗平县人民政府向刘关凤颁发的上述《土地使用证》。罗平县人民法院经审理认为，原告肖金海与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格，即于2006年10月9日以（2006）罗行初字第7号行政裁定书，裁定驳回原告肖金海的起诉。原告肖金海不服，上诉于曲靖市中级人民法院。曲靖市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）曲中行终字第43号行政裁定书，裁定驳回原告肖金海的上诉，维持罗平县人民法院（2006）罗行初字第7号行政裁定。原告肖金海不服，向曲靖市中级人民法院申请再审，曲靖市中级人民法院于2007年7月24日以（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知书，驳回了原告肖金海的再审申请。原告肖金海不服，又向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书，驳回了原告肖金海的再审申请。
原审法院审理认为，被告罗平县人民政府提供的罗平县人民法院（2006）罗行初字第7号行政裁定书、曲靖市中级人民法院（2006）曲中行终字第43号行政裁定书、曲靖市中级人民法院（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知书、云南省高级人民法院（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书，证明了原告肖金海向本院提起行政诉讼的行为属于重复起诉的行为，其诉讼标的已为上述生效裁定、通知所羁束。因此，原告肖金海的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定：驳回原告肖金海的起诉。
原审裁定送达后，肖金海不服向本院提起上诉，请求撤销罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号裁定书，裁定由罗平县人民法院开庭审理本案。其上诉的主要理由是：上诉人肖金海在2006年曾因土地登记向罗平县人民法院提起行政诉讼，起诉后法院三次找肖金海，要肖金海撤诉，肖金海不同意撤诉，罗平县人民法院未通知开庭就作出（2006）罗行初字第7号行政裁定书“驳回原告肖金海的起诉。”上诉人认为（2006）罗行初字第7号行政裁定书程序不合法，应当视为无效的裁定，罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号裁定书未能保障原告的诉权，确认肖金海本次起诉是重复起诉是错误的。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，肖金海2006年向罗平县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为撤销罗平县人民政府颁发给第三人刘关凤的罗土集建（1995）字第1XXX号土地使用证，罗平县人民法院作出（2006）罗行初字第7号行政裁定，驳回原告肖金海的起诉。肖金海不服向本院提起上诉，本院作出（2006）曲中行终字第43号行政裁定驳回其上诉。之后肖金海向本院及云南省高级人民法院提出申诉，均被驳回。现肖金海对罗平县人民政府的同一登记行为再次向罗平县人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院以肖金海重复起诉为由裁定驳回肖金海的起诉并无不当。上诉人肖金海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一六年三月二十九日
书记员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终7号上诉人（原审原告）肖金海，男，1943年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县罗雄街。被上诉人（原审被告）罗平县人民政府。住所地：罗平县罗雄街道振兴街**号。法定代表人吕品红，县长。原审第三人刘关凤，女，1937年4月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县罗雄街道。上诉人肖金海因土地行政登记一案，不服罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：被告罗平县人民政府根据第三人刘关凤的土地登记申请，于1995年12月30日向第三人刘关凤颁发了罗土集建（1995）字第1XXX号《土地使用证》。2006年，原告肖金海得知这一事实后，即向曲靖市人民政府申请复议。曲靖市人民政府法制办公室于2006年8月21日作出云曲政行复终决字【2006】18号行政复议终止决定书，认为肖金海不具备申请条件，决定终止该行政复议。原告肖金海不服，向罗平县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销罗平县人民政府向刘关凤颁发的上述《土地使用证》。罗平县人民法院经审理认为，原告肖金海与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格，即于2006年10月9日以（2006）罗行初字第7号行政裁定书，裁定驳回原告肖金海的起诉。原告肖金海不服，上诉于曲靖市中级人民法院。曲靖市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）曲中行终字第43号行政裁定书，裁定驳回原告肖金海的上诉，维持罗平县人民法院（2006）罗行初字第7号行政裁定。原告肖金海不服，向曲靖市中级人民法院申请再审，曲靖市中级人民法院于2007年7月24日以（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知书，驳回了原告肖金海的再审申请。原告肖金海不服，又向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书，驳回了原告肖金海的再审申请。原审法院审理认为，被告罗平县人民政府提供的罗平县人民法院（2006）罗行初字第7号行政裁定书、曲靖市中级人民法院（2006）曲中行终字第43号行政裁定书、曲靖市中级人民法院（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知书、云南省高级人民法院（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书，证明了原告肖金海向本院提起行政诉讼的行为属于重复起诉的行为，其诉讼标的已为上述生效裁定、通知所羁束。因此，原告肖金海的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定：驳回原告肖金海的起诉。原审裁定送达后，肖金海不服向本院提起上诉，请求撤销罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号裁定书，裁定由罗平县人民法院开庭审理本案。其上诉的主要理由是：上诉人肖金海在2006年曾因土地登记向罗平县人民法院提起行政诉讼，起诉后法院三次找肖金海，要肖金海撤诉，肖金海不同意撤诉，罗平县人民法院未通知开庭就作出（2006）罗行初字第7号行政裁定书“驳回原告肖金海的起诉。”上诉人认为（2006）罗行初字第7号行政裁定书程序不合法，应当视为无效的裁定，罗平县人民法院（2015）罗行初字第4号裁定书未能保障原告的诉权，确认肖金海本次起诉是重复起诉是错误的。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，肖金海2006年向罗平县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为撤销罗平县人民政府颁发给第三人刘关凤的罗土集建（1995）字第1XXX号土地使用证，罗平县人民法院作出（2006）罗行初字第7号行政裁定，驳回原告肖金海的起诉。肖金海不服向本院提起上诉，本院作出（2006）曲中行终字第43号行政裁定驳回其上诉。之后肖金海向本院及云南省高级人民法院提出申诉，均被驳回。现肖金海对罗平县人民政府的同一登记行为再次向罗平县人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院以肖金海重复起诉为由裁定驳回肖金海的起诉并无不当。上诉人肖金海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一六年三月二十九日书记员  温采会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06262号
原告张盛文，男，1995年6月15日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告邓刚，男，1978年5月18日出生。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
原告张盛文与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盛文委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛文诉称：
邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘张盛文为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。张盛文日工资标准为200元，合计工作99天。时至今日邓刚、杨大军仍欠张盛文13077元未付。张盛文多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现张盛文诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付张盛文劳务费13077元；2.邓刚、杨大军支付张盛文拖欠劳务费的逾期利息（以13077元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张盛文主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费13077元。邓刚、杨大军系合伙关系。
张盛文提交欠条一张，内容为：“今欠到张盛文：13077.00（大写：壹万叁仟零柒拾柒元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。张盛文主张该欠条为邓刚书写。
张盛文另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对张盛文主张的事实和提交的证据予以确认。
张盛文为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。张盛文要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告张盛文劳务费一万三千零七十七元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；
二、驳回原告张盛文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告邓刚负担六十四元，由被告杨大军负担六十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第111号
原告：杜国军。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杜国军与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国军的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国军诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金103782元（515天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月20日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋2单元2301号房屋，房屋总价款为1007615.7元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杜国军逾期交房违约金103782元（1007615.7元×2?×515天）；
案件受理费2375.64元（原告已预交），减半收取1187.82元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1187.82元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳银民初字第291号
原告乳山市银滩旅游度假区管理委员会，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人姚飞，主任。
被告李永辉。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
原告乳山市银滩旅游度假区管理委员会与被告李永辉房屋买卖欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山市银滩旅游度假区管理委员会诉称，2004年12月份，为解决职工住房问题，原告决定向职工分配经济适用房，分配方案规定正式工交款60000元，临时工交款86000元。2005年8月2日中共乳山市纪委对原告建设、分配职工宿舍问题提出了纪律检查意见书，要求对职工宿舍按平均成本价1000元／平方米的价格向职工出售、收款。被告当时作为原告临时工，购得面积146.80平方米的住房一套，已付款86000元，按纪委纪律检查意见规定，被告还应付款86800元。现原告起诉要求被告给付尚欠购房款86800元。
本院认为，原告作为政府机关在分配职工宿舍过程中应当接受纪检部门的监督管理，由此引起的与职工之间财产纠纷应由原告内部管理制度规范调整，不属于民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市银滩旅游度假区管理委员会的起诉。
案件受理费985元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11056号
原告：路xx，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省汝州市。
被告：李xx，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省汝阳县。
原告路xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告路xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十七日
书记员 王亚锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1342号
申请执行人：周迪沛。
被执行人：周荣友。
被执行人：杨牡丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第408号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人周迪沛与被执行人周荣友、杨牡丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人周荣友、杨牡丹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周荣友、杨牡丹缴纳执行款24527元及利息损失；二、负担案件受理费413元，执行费268元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周荣友、杨牡丹的财产情况，发现被执行人周荣友、杨牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周荣友、杨牡丹无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周荣友、杨牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周荣友、杨牡丹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯伯进
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5560号
原告：孙耀光，男，1943年6月30日出生，汉族，退休人员，住烟台市莱山区。
被告：烟台兴达新型环保材料开发有限公司，住所地山东省莱阳市团旺镇工业园。
法定代表人：宫学先，经理。
被告：宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现在山东省维坊市维北监狱服刑。
原告孙耀光与被告烟台兴达新型环保材料有限公司（以下简称兴达公司）、被告宫学先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀光，被告兴达公司法定代表人宫学先，被告宫学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金619117元及利息373594元，合计992711元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年11月以来，被告兴达公司及其法定代表人以扩大经营规模，增加营业收入，多次向原告借款，后因投资过大，资金周转困难，出现数次违约，不能按时归还借款及利息。截止2014年3月18日，被告欠原告本息合计619117元。2014年3月18日，被告兴达公司及法定代表人宫学先重新出具借款协议，承诺于2014年6月30日前一次性还清上述借款本息，约定年利率为18%。到期后，被告没有按约还款。2014年8月29日，被告宫学先重新出具书面承诺，以个人财产担保并保证于2015年8月28日前付清本息，如违约，同意由芝罘区法院诉讼解决，并承担全部诉讼费用。到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告兴达公司、宫学先辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宫学先系朋友关系。2009年11月始，被告兴达公司为公司经营先后多次向原告借款，截止2014年3月18日，被告兴达公司与原告经确认尚欠原告借款本息619117元，双方重新签订了《借款合同协议》，被告兴达公司承诺于2014年6月30日前一次性还清上述借款本息，年利率为18%。到期后，被告兴达公司未按约履行。经原告索要，被告宫学先于2014年8月29日在上述借款合同协议书写：本人以人格担保，该款延期到2015年8月28日本息付清，如违约，同意由芝罘区法院诉讼解决，本人承担全部诉讼费用。之后，两被告仍未还款。庭审中，原告要求被告兴达公司承担还款责任，被告宫学先作为保证人承担连带还款责任，两被告表示无异议。原告主张的利息自2014年3月18日至2017年5月31日，按年利率18%计算，自2017年6月1日始至还清借款之日止，按年利率10%主张计算。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告与被告兴达公司于2014年3月18日签订的借款合同协议，是双方对前期借款本息计算后予以确认的真实意思表示，前期借款约定的利率没有超过年利率24%，重新签订协议约定的年利率也没有超过年利率24%，故该协议合法有效，可以确认截止2014年3月18日，被告兴达公司欠原告借款本息619117元，该款项应视为被告兴达公司后期的借款本金。被告兴达公司没有在承诺的期限履行，违反协议约定，故原告要求其偿还上述借款并以上述欠款为基数按年利率18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宫学先担保于2015年8月28日还款，原告要求其作为保证人承担连带责任，被告宫学先表示无异议，本院予以支持。利息应自双方签订协议的次日起算。原告主张自2017年6月1日始至还清借款之日止按年利率10%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
限被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙耀光借款619117元并向原告支付利息356305.89元（以619117元为基数，自2014年3月19日起至2017年5月31日止按年利率18%计算），同时自2017年6月1日起至还清借款之日止，按年利率10%继续向原告支付利息。被告宫学先承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13727元，减半收取计6864元，由被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司负担，被告宫学先承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09662号
上诉人（原审被告）绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人向艺，女，1980年12月8日出生。
委托代理人陈书敏，女，1990年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）张凤连，女，1975年12月9日出生。
上诉人绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地集团京腾公司）因与被上诉人张凤连合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14972号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人绿地集团京腾公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿地集团京腾公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团北京京腾置业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人绿地集团北京京腾置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第903号
罪犯倪某某，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2452号
原告：李惠先，女，1952年1月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告李惠先与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠先的委托诉讼代理人徐星文、被告人民保险公司委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失60，000元。在诉讼过程中，李惠先将诉讼请求数额变更为74，500元。事实和理由：2016年3月18日11时10分许，蔡振亚驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿巩义市人民路郑州银行处由北向南进入道路时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡振亚承担事故的全部责任。豫Ｋ×××××号轿车在人民保险公司投有保险。
人民保险公司辩称：1、原告所诉车辆与投保车辆不相一致，请予以核实；2、原告各项主张过高，特别是护理期限、伤残费用和交通费；3、保险公司不是侵权人，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月28日11时10分许，蔡振亚驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿巩义市人民路郑州银行处由北向南进入道路过程中，与由南向北横过道路的行人李惠先相撞。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡振亚承担事故的全部责任。
事故发生当日，李惠先被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右足背部皮肤擦伤。原告在该院治疗至2016年4月23日，计27天，花去医疗费19，289.87元，门诊治疗花费275元。原告住院期间的伙食补助费为810元（30×27），营养费为540元（20×27）。原告提供380元交通费票据，根据其治疗及出入院情况，合理的交通费为200元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年7月26日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1，400元。
李惠先的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元／年计算为7，610.30元（30，864÷365×90）。原告仅主张7，515.9元，故护理费为7，515.9元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入25，576元的标准，残疾赔偿金为40，921.6（25，576×16×10%）元
同时查明：豫Ｋ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及15万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后蔡振亚与原告私下达成协议，蔡振亚赔偿给原告6000元，作为诉讼费、鉴定费，其余损失由原告方向人民保险公司主张赔偿。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡振亚承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告的医疗费共计19，564.87（19，289.87＋275）元，住院伙食补助费为810元，营养费为540元，共计20，914.87元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告10，000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5，000元。原告的护理费为7，515.9元，交通费为200元，残疾赔偿金为40，921.6元，共计53，637.5元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告53，637.5元。
扣除交强险应赔偿的部分，李惠先另有损失10，914.87元（20，914.87-10，000），蔡振亚应全部赔偿，由于事故车辆还投有15万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在三责险范围内赔偿原告10，914.87元。
综上，人民保险公司应赔偿原告李惠先74，552.37（10，000＋53，637.5＋10，914.87）元，原告仅主张74，500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠先各项损失74，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵孝琪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初200号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人薛海龙，男，1989年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年12月29日刑满释放；现因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人薛海龙犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、王琤出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午，被告人薛海龙至普陀区六横镇夏家村15号朱某住处，溜门进入室内，窃得人民币160元，逃离现场后又至六横镇夏家村71号应汉珠住处，欲行窃时被应某发现后逃离现场。
同年2月27日上午，被告人薛海龙至六横镇范家村上厂四弄5号范某1住处，溜门进入室内，窃得软壳利群香烟1条（价值人民币220元）、玉坠挂件3个（价值人民币600元）、手链2条（价值人民币150元）及现金人民币70余元，后逃离现场。
同日下午，被告人薛海龙在普陀区六横镇海山路附近被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人薛海龙处扣押物证迷彩服1件、鞋子1双。部分赃款赃物被追回并已由公安机关发还被害人范某1。
上述事实，被告人薛海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证迷彩服1件、鞋子1双，被害人朱某、应某、范某1的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，监控视频，舟山市普陀区公安司法鉴定中心足迹鉴定书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛海龙部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛海龙在审理期间认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十八日起至二O一七年十月二十七日止。）
二、继续追缴被告人薛海龙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 董阿国
二〇一七年九月四日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初143号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩松顺，男，1994年7月18日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌非法侵入住宅于2016年11月21日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月21日蒙城县公安局取保候审，2017年3月9日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人韩松顺犯非法侵入住宅罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人韩松顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月19日，在蒙城县马集镇马集街上，因李某1进行挑衅，被告人韩松顺与李某1发生争执，双方及其亲友继而相互殴打。次日，被告人韩松顺带韩某1、陈某1等人到马集镇坝湖村李某1居住的房屋门口，用脚踹开李某1家锁着的房门，韩松顺、韩某1、陈某1进入李某1家住宅内，对陆某1、陆某2进行殴打。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陆某1、陆某2伤情系轻微伤。2016年12月20日，被告人韩松顺赔偿被害人陆某1、陆某2各项经济损失28300元并取得谅解。
上述事实，被告人韩松顺在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙公（马）行罚决字（2016）1157号行政处罚决定书、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）477号、478号人体损伤程度鉴定书、被告人韩松顺户籍信息、违法犯罪查询证明、抓获经过、现场勘查照片、赔偿、谅解协议书、收条、被害人陆某1、陆某2陈述和证人陈某1、李某3、袁某、葛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩松顺非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩松顺到案后如实供述，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人韩松顺的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩松顺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法
侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2018号
申请执行人陈现高，居民。
被执行人张继刚，居民。
本院在执行陈现高与张继刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第519号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年2月28日被取保候审。
辩护人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]498号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲处三年以上五年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月12日傍晚，被告人徐某甲驾驶电动自行车从绍兴市上虞区第二人民医院驶往崧厦镇联塘村。19时8分许，途径绍兴市上虞区崧厦镇勤联村白水洋桥头地段时与行人陈某乙相撞，造成陈某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，徐某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人徐某甲负有事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某甲家属已就赔偿问题与被害人陈某乙家属达成协议并支付赔偿款人民币75万元，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人夏某、徐某乙、金某甲、金某乙、金某丙、陈某甲证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，尸体处理通知书，火化证明，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故视频截图，交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害家属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 王水堂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第661号
罪犯杨涛，男，1975年2月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。被告人杨涛及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）川刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月23以（2012）南中法刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分151分，月均7.1分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月2日至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1504号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳仕和。
被告柳红根。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉被告柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳仕和、柳红根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉称，2013年11月25日被告柳仕和向原告借款20万元，约定月利率1.326%，于2014年5月24日前偿还本息，逾期加罚息50%，承担违约金1万元。柳红根和柳泽钧为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款20万元及利息、罚息。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月25日原告与被告柳仕和签订担保借款合同一份，约定原告借给柳仕和20万元，月利率1.326%，于2014年5月24日前偿还本息，逾期不还柳仕和承担罚息50%。被告柳红根及案外人柳泽钧对上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年。同日原告给付20万元借款给柳仕和。借款到期被告未偿还，原告遂涉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借款凭证证实柳仕和借款、柳红根担保的事实，柳仕和未按约清偿构成违约，故原告要求其偿还借款本金的请求予以支持，其主张的利息及罚息符合法律规定，予以采信。关于原告主张的要求柳红根承担共同清偿一节，因柳红根提供的系连带责任保证，约定了保证范围及保证期限，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柳仕和在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元为本金从2013年11月25日至2014年5月24日按月利率1.326%计算、从2014年5月25日至判决确定给付之日止按月利率1.989%计算）；被告柳红根对上述借款本息承担连带清偿义务。
如被告柳仕和、柳红根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告柳仕和、柳红根共同负担（原告已预交，被告柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 窦秀梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0817号
原告徐兵，男，48岁，个体户。
被告仇洪波，男，49岁，个体户。
被告仇浩清，男，43岁，中国人民银行滨海县支行职员。
原告徐兵与被告仇洪波、仇浩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告仇洪波、仇浩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告仇洪波因经营需要，于2013年3月10日向原告借款5万元，书面约定月息2.5分，每月支付利息，如果发生诉讼，应先偿还利息后偿还本金。被告仇浩清对被告仇洪波的归还责任承担连带保证责任。后原告多次向两被告催还借款无果，遂起诉至法院，请求：1.判令被告仇洪波还款5万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告仇浩清对被告仇洪波的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告徐兵为支持其诉讼请求提供了一份由被告仇洪波于2013年3月10日出具，并由被告仇洪波于同日签字担保的借条，证明本案事实。
被告仇洪波、仇浩清未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告仇洪波因经营需要于2013年3月10日向原告徐兵借款现金5万元，被告仇洪波于当日向原告徐兵出具借条一份，载明“今借到徐兵人民币（大写）伍万元￥50000元月息2.5分每月支付利息如发生诉讼应先偿还利息后偿还本金此据借款人：仇洪波2013年3月10日”。被告仇浩清在该借条上签字担保，承诺承担连带责任：如借款到期未还，由其无条件归还，担保期限自借款之日起两年。后原告徐兵向借款人及担保人多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告徐兵的当庭陈述以及原告提供的被告仇洪波出具、仇浩清签字担保的借条予以证实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告仇洪波于2013年3月10日向原告徐兵借款5万元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告催要后，被告仇洪波理应积极归还，现拖欠不还，应负违约责任。借款双方约定“月息2.5分”，根据当地交易习惯及通俗理解，可以认定借款双方约定本案借款按月利率2.5%计息。故原告要求被告仇洪波还款5万元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仇浩清对借款人仇洪波的上述债务提供连带责任保证，借款人不履行还款义务，原告向担保人主张权利，符合法律规定，故原告要求被告仇浩清对被告仇洪波的以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇洪波、仇浩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仇洪波归还原告徐兵借款5万元，并承担此款从2013年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告仇浩清对被告仇洪波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告仇洪波、仇浩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1519元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1568号
罪犯刘工喜。
天津市西青区人民法院于2010年9月25日以（2010）青刑初字第305号刑事判决，以被告人刘工喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年4月19日起至2013年10月18日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘工喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘工喜于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获得表扬奖励；2011年7月15日，获单项奖励；2011年10月19日，获单项奖励；于2013年1月10日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘工喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘工喜减刑六个月。
刑期自2010年4月19日起至2013年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第63号
原告陈朝阳，男，49岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶彬辉，男，42岁，住福建省南安市。
被告陈明娜，女，36岁，住福建省厦门市湖里区。
被告肖立洲，男，41岁，住福建省厦门市集美区。
原告陈朝阳与被告叶彬辉、陈明娜、肖立洲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告肖立洲价值30万元的财产采取保全措施，并提供其名下闽D353**号车辆及担保金9万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖立洲银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告陈朝阳名下的闽D353**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2366号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：金铮。
委托代理人：魏平。
被告：金德中。
被告：李翠涛。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告金德中、李翠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司杭州分行的委托代理人金铮到庭参加诉讼，被告金德中、李翠涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，原告与被告金德中签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：NBCB7101BL09848），合同约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾万元；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清等。同日，被告李翠涛出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务共同承担还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；本人与借款人系夫妻关系，已阅知主合同，完全了解借款人借款的用途及风险，全部意思表示真实。原告向被告发放借款100000元并出具借款借据一份，约定起息日为2011年5月13日，到期日为2012年5月11日，借款利率为6.832152‰，逾期利率为10.248228‰，被告金德中签字确认。截止2012年8月2日，二被告尚欠原告借款本金99923.71元、利息3469.48元。故原告诉请法院判令1、二被告归还原告贷款本金99923.71元，支付利息3469.48元（暂计算至2012年8月2日，对逾期贷款按照月利率基础上加收50%的水平计收罚息，计算至被告实际付清之日止），暂计为103393.19元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《个人白领通用专用最高额借款合同》一份，证明被告金德中向原告借款的事实；
2、共同还款承诺书一份，证明被告李翠涛承诺为被告金德中向原告的借款承担共同还款责任的事实；
3、个人信用授信申请书一份，证明被告金德中向原告申请借款的事实；
4、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实；
5、明细账单一份，证明二被告贷款逾期明细；
6、利息试算书一份，证明根据利息时段及适用利率的计息。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经本院审查认为，证据均系原件，且证据之间可以形成有效证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告金德中签订的《个人白领通用专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告李翠涛亦自愿承诺为被告金德中的借款承担共同还款责任。原告依约履行发放贷款的义务后，二被告未依约还本付息应当承担违约责任。现原告诉请二被告归还贷款本金99923.71元，支付利息3469.48元（暂计算至2012年8月2日），合计103393.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2012年8月3日起至二被告实际付清之日止的利息按照双方合同约定另行计算。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
金德中、李翠涛归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金99923.71元，支付利息3469.48元（暂计算至2012年8月2日，自2012年8月3日起至二被告实际付清之日止的利息按照双方合同约定另行计算），合计103393.19元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，财产保全申请费1270元，合计3538元由金德中、李翠涛负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由金德中、李翠涛负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年三月四日
书 记 员 盛 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人高梅，居民。
被执行人张振国，居民。
被执行人于新峰，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人高梅、张振国、于新峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第937号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1864号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵某某，农民，系原告之父。
委托代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：周某，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
原告赵某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某某、徐振林、被告周某委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年农历11月份，原、被告经人介绍，在互不了解的情况下，由父母包办于2013年农历正月19日，按照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活。同居前，被告经介绍人之手共向原告索要彩礼款及物品折款共计142700元。原、被告同居生活几天后即共同到北京原告父母做生意处居住生活，被告到北京后即多次以性格不合为由，要求与原告解除同居关系，原告考虑到刚刚结婚对彼此性格需慢慢了解且又花费巨大数额的彩礼款，就劝解被告，不同意解除同居关系。被告随于农历3月14日在未告知原告及家人的情况下，即从北京返回大名娘家与原告分居至今。原告就同居关系与彩礼款问题经人多次调解未果，被告及家人只要求解除同居关系，但拒绝返还彩礼款，故此成讼。要求：1、依法判令被告返还借婚姻关系向原告索要的彩礼款共计142700元；2、该案一切诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，1、原告与答辩人经介绍订立婚约，2013年农历正月19日举行典礼仪式，原告称同居前被告向原告索要彩礼款142700元，不是事实。原告与答辩人订婚、举行典礼仪式是事实，但答辩人从未向原告索要彩礼款，答辩人只见过原告通过媒人给过答辩人见面礼11000元和典礼前送的5000元，其余的钱答辩人没有见过，也没听家人说过，原告将彩礼款给谁了答辩人不清楚。2、答辩人为典礼准备了嫁妆有：爱玛电车、联想电脑、地勤、冰箱、洗衣机、空调、太阳能、12铺12盖、手机、家电、化妆品、三金和日常生活用品花费70000余元，因原告及原告家人在北京做生意，所购置的嫁妆现存答辩人处。3、典礼后答辩人和原告及其家人去北京在一起生活了近两个月，将答辩人带去的20000元现金全部花完，这些钱原告应还我，在北京生活不应花答辩人的钱。答辩人从未说过和原告解除婚姻关系，原告起诉答辩人不知是什么情况，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历11月19日，原、被告经任某、李某甲、周某某、李某乙介绍，订立婚约。××××年××月××日，在未办理结婚登记的情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。后因琐事产生纠纷，双方于2013年农历3月份解除同居关系。同居前，被告经媒人手分别向原告索要订婚款11000元、彩礼款88000元及皮棉100斤、送好（即通知典礼的日子）款5000元、典礼当天索要4000元。原告在同居前3次到被告家，经媒人手每次给付被告2000元。另外，同居前原告为被告购买“三金”（金戒指、金项链、金手链）、电动自行车一辆、手机两部等物品。双方解除同居关系后原告要求被告返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人任某、李某乙当庭证言、购买手机凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计114000元，违反我国《婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款96900元为宜。原告在同居前给付被告的皮棉100斤、“三金”、电动自行车一辆、手机两部，均系购买的实物，具有赠予性质，故其要求被告返还该部分物品折价款的请求，本院不予支持。被告辩称“典礼后答辩人和原告及其家人去北京在一起生活了近两个月，将答辩人带去的20000元现金全部花完，这些钱原告应还我，在北京生活不应花答辩人的钱”，该辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起五日内返还给原告赵某彩礼款96900元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告赵某负担507元，被告周某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年八月二十日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1864号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵某某，系原告之父。
委托代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：周某，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
原告赵某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某某、徐振林、被告周某委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年农历11月份，原、被告经人介绍，在互不了解的情况下，由父母包办于2013年农历正月19日，按照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活。同居前，被告经介绍人之手共向原告索要彩礼款及物品折款共计142700元。原、被告同居生活几天后即共同到北京原告父母做生意处居住生活，被告到北京后即多次以性格不合为由，要求与原告解除同居关系，原告考虑到刚刚结婚对彼此性格需慢慢了解且又花费巨大数额的彩礼款，就劝解被告，不同意解除同居关系。被告随于农历3月14日在未告知原告及家人的情况下，即从北京返回大名娘家与原告分居至今。原告就同居关系与彩礼款问题经人多次调解未果，被告及家人只要求解除同居关系，但拒绝返还彩礼款，故此成讼。要求：1、依法判令被告返还借婚姻关系向原告索要的彩礼款共计142700元；2、该案一切诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，1、原告与答辩人经介绍订立婚约，2013年农历正月19日举行典礼仪式，原告称同居前被告向原告索要彩礼款142700元，不是事实。原告与答辩人订婚、举行典礼仪式是事实，但答辩人从未向原告索要彩礼款，答辩人只见过原告通过媒人给过答辩人见面礼11000元和典礼前送的5000元，其余的钱答辩人没有见过，也没听家人说过，原告将彩礼款给谁了答辩人不清楚。2、答辩人为典礼准备了嫁妆有：爱玛电车、联想电脑、地勤、冰箱、洗衣机、空调、太阳能、12铺12盖、手机、家电、化妆品、三金和日常生活用品花费70000余元，因原告及原告家人在北京做生意，所购置的嫁妆现存答辩人处。3、典礼后答辩人和原告及其家人去北京在一起生活了近两个月，将答辩人带去的20000元现金全部花完，这些钱原告应还我，在北京生活不应花答辩人的钱。答辩人从未说过和原告解除婚姻关系，原告起诉答辩人不知是什么情况，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历11月19日，原、被告经任某某、李某甲、周某甲、李某乙介绍订立婚约。××××年××月××日，在未办理结婚登记的情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。后因琐事产生纠纷，双方于2013年农历3月份解除同居关系。同居前，被告经媒人手分别向原告索要订婚款11000元、彩礼款88000元及皮棉100斤、送好（即通知典礼的日子）款5000元、典礼当天索要4000元。原告在同居前3次到被告家，经媒人手每次给付被告2000元。另外，同居前原告为被告购买三金（金戒指、金项链、金手链）、电动自行车一辆、手机两部等物品。双方解除同居关系后原告要求被告返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人任某某、李某某证言、购买手机凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计114000元，违反我国《婚姻法》第三条第一款禁止借婚姻索取财物的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款96900元为宜。原告在同居前给付被告的皮棉100斤、三金、电动自行车一辆、手机两部，均系购买的实物，具有赠予性质，故其要求被告返还该部分物品折价款的请求，本院不予支持。被告辩称典礼后答辩人和原告及其家人去北京在一起生活了近两个月，将答辩人带去的20000元现金全部花完，这些钱原告应还我，在北京生活不应花答辩人的钱，该辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起五日内返还给原告赵某彩礼款96900元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告赵某负担507元，被告周某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年八月二十日
书记员 陈志明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第801号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某梳，女，49岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某梳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某梳因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某梳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某梳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第700号
原告文某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告何某，女，1991年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
原告文某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告文某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年九月四日
书记员 杨诗凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第1209号
原告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
本院受理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊继承纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封于志敏名下的价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于志敏名下的价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵曙光
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执141号
申请执行人梁玉敏，男,1962年7月29日出生，汉族，住抚顺市。
被执行人辽宁鑫虎房地产有限公司，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。
梁玉敏申请辽宁鑫虎房地产有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2469号民事调解书已经发生法律效力。�玉敏于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下的房产已被其他法院依法查封，本院轮候查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执141号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0466号
原告：黄某。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告黄某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人费来、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2011年3月左右经人介绍相识，双方缺乏了解，在短暂恋爱之后便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。双方感情基础薄弱，无法正常沟通，经常因琐事发生争吵，甚至有一次被告将原告打伤。原告迫不得已居住在父母家中，但被告剥夺原告对孩子的正常探望权利。因双方纠纷，原告多次报警处理未果，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子丁某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担原告医疗费7000元；五、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，也没有其他生活矛盾。完全是因为安置的那套房子，原告的父母为了赚取差价而逼迫我们离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后原、被告在家庭琐事及性格习惯的问题上缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐步恶化。2014年6月27日，被告丁某甲与原告父亲黄志元发生争吵报警；2014年7月20日，原告黄某与其父母一起去看望孩子而与被告母亲巢爱英产生纠纷而报警；2014年10月8日，原告父亲黄志元赶至被告居住处欲收回房屋未果而报警；2014年11月1日上午，原告父亲黄志元反映原、被告发生家庭矛盾报警；2014年11月1日晚上，原告父亲黄志元因原、被告离婚之事协商未果而将富民花园三期64幢乙单元202室大门弄坏而报警。原告曾以双方感情破裂为由于2014年8月份诉至法院要求与被告离婚，后以撤诉结案。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、接处警登记表5份等书面证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系之后，育有一子，双方之间并无大的矛盾，婚后双方为了家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互相信任、互相关心、互相体谅，遇事多商量，遇矛盾多忍让，夫妻关系是可以得到改善的。通过接处警记录来看，并非均因原、被告之间的直接纠纷引起。原、被告在经营婚姻家庭过程中，也应尽量包容和理解对方的家人，才能和睦相处。考虑原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不予准许原告黄某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 孙 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 顾建如
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第238号
原告陈庆，男，汉族，1981年10月8日出生，住威县。
被告马春夫，男，汉族，1965年1月5日出生，住威县。
本院在审理原告陈庆与被告马春夫排除妨害纠纷一案中，原告陈庆于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆负担。
审判员 田家富
二〇一四年二月十四日
书记员 耿淑笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02436号
原告：狄某某，女，汉族，1990年3月4日出生，住涡阳县。
被告：狄某某，男，汉族，1994年1月1日出生，住涡阳县。
本院在审理原告狄某某诉狄某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执民字第667号
申请执行人苏传陆。
被执行人张大川。
申请执行人苏传陆与被执行人张大川民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）温苍商初字171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月13日申请执行。被执行人张大川应向申请执行人支付执行款20000元；负担案件受理费300元，执行费200元。本院于2012年4月13日立案执行。
立案后，本院于2012年4月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报书，但被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2012年4月24日经查询农行、苍南农村合作银行、建行、工行、邮储银行、中行等金融机构，发现被执行人张大川名下无存款记录或仅有小额存款。经查询苍南县公安局，发现被执行人张大川名下无车辆登记记录。在苍南县房产管理局、国土资源局查询，发现被执行人张大川无房产登记信息。
本院查明，被执行人张大川外出去向不明。目前，被执行人张大川没有其他财产可供执行。且申请执行人也未向本院提供被执行人张大川有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、房地产查询回执、个人存款查询回执、车辆查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苏传陆有发现被执行人张大川有其他财产可供执行的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2012）温苍执民字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
二〇一二年六月二十日
代书记员 吴新新
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第371号
原告张永贞，男，1968年7月11日生。
委托代理人李建松，男，1952年12月3日生。
被告周树海，男，1970年6月8日生。
被告姚亚军，男，1986年12月6日生。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师（特别授权）。
原告张永贞诉被告周树海、姚亚军、刘言敏、谷德坤、申长强买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于4月24日公开开庭进行了审理。后原告撤回了对刘言敏、谷德坤、申长强的起诉。原告张永贞及代理人李建松，被告周树海，被告姚亚军代理人田玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋后，姚亚军找到原告商议让原告供应大沙事宜，经商议姚亚军以每吨38元的价格从原告处购买大沙，两天一结账，大沙款由司机捎回，运输车辆由姚亚军负责，运费由姚亚军负担。后经姚亚军同意，原告找周树海的一辆车和姚亚军找的车一起给姚亚军运大沙，姚亚军找了刘言敏、谷德坤、申长强的三辆车，在2013年9月份至11月份共计�给姚亚军大沙52车，其中周树海运送16车，共计54310元，周树海给付30000元后，下欠24310元未付。请求判令二被告支付下余大沙款24310元。
被告周树海未作书面答辩，庭审中口头辩称，系拉原告的大沙运到长垣电厂，姚亚军接的货，经本人一共拉了16车，给了原告30000元，下余大沙款及运费姚亚军欠40000多元，应由姚亚军予以支付。
被告姚亚军未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，与原告之间不存在买卖大沙合同关系，不欠原告大沙款，应驳回原告主张姚亚军支付的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：欠条16张，证明主张成立。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周树海对原告提供的证据无异议。被告姚亚军代理人对原告提供的证据真实性不发表意见，对署名为赵留战的欠条有异议，认为与本案无关联。
经质证，原告提供的证据出具人无异议，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：张永贞经销大沙。2013年10月23日至10月30日期间，周树海从张永贞处拉大沙16车，出具有欠条，其中赵留战出具9张，周树海称赵留战系其雇佣的司机，对赵留战的出具的欠条周树海认可为其车辆（予G62772号车）运送由司机直接出具的欠条。其中2013年10月23日一张欠条为：“欠条今欠大沙款﹤3250元﹥62772周树海2013.10.23号”，其它15张出具内容除数额外形式相同。上述16张条共计欠大沙款54310元，周树海给张永贞30000元，下余24310元未付，张永贞起诉来院。张永贞称与姚亚军存在买卖合同关系，姚亚军不予认可，张永贞未举证。周树海称将大沙送到长垣电厂，姚亚军持有向长垣电厂结算手续，姚亚军未向周树海出具收到大沙的手续。姚亚军的代理人称周树海等与姚亚军曾存在买卖大沙合同关系，但姚亚军差不多与周树海等结算清，因为没有手续无法与周树海等算账。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张永贞将大沙交付被告周树海，被告周树海向原告张永贞出具欠条，该欠条上载明了欠大沙款数额，可以反映被告周树海应支付价款情况。从上述情况，可以确认原告张永贞与被告周树海之间的民事行为符合买卖合同的构成要件，故依法确认原告张永贞与被告周树海之间存在买卖大沙合同关系。被告周树海应按其认可欠条上载明的款项向原告张永贞支付所欠款项24310元。原告张永贞称与被告姚亚军之间存在买卖大沙合同关系，但其未举证证明，本院不予支持。关于被告周树海与姚亚军之间是否存在买卖大沙合同关系，因与本案不属同一买卖大沙合同关系，根据合同的相对性原则，另行予以解决。因被告姚亚军与原告张永贞之间不存在直接的买卖大沙合同关系，故被告姚亚军不承担向原告张永贞支付欠款的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周树海于本判决生效后十日内支付原告张永贞大沙款24310元。
二、驳回原告张永贞主张由被告姚亚军承担支付义务的的诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告周树海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 �席爱珍
审 判 员 姜 志 霞
人民陪审员 黄 盼 盼
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第371号原告赵宝堂，男，汉族，无职业。委托代理人徐青峰，延吉市法律援助中心法律工作者。被告刘印，男，汉族，农民。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街333-18号。法定代表人张留安，该公司经理。本院在审理原告赵宝堂诉被告刘印、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宝堂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宝堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告赵宝堂负担。助理审判员  姜慧娟二〇一四年二月二十日书 记 员  李 娜