wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2700号
原告：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：姜仁飞，男，成年，汉族，得力其尔乡电管站职工，住内蒙古自治区。
被告：贾振艳，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李涵龙，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：韩金豹，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吴志海，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告温业鹏与被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告温业鹏到庭参加诉讼，被告姜仁飞、贾振艳经本院传票传唤，被告李涵龙、韩金豹、吴志海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温业鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜仁飞、贾振艳偿还借款本金136,000元，并自2015年4月30日起给付2分利息至本金付清之日止；2、请求被告李涵龙、韩金豹、吴志海承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告姜仁飞、贾振艳在被告李涵龙、韩金豹、吴志海中保下向原告借款136,000元，此款到期经原告催要，被告未偿还。
被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告温业鹏提交的借据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款，并给原告温业鹏出具有中保人李涵龙、韩金豹、吴志海签名及捺印借据一张，借据约定：今借温业鹏人民币136,000元整，姜仁飞用杨树泡子50亩土地、屯房后61亩土地作抵押，月利率陆分，还款日期2016年4月30日。借款到期后经原告温业鹏催要，被告姜仁飞、贾振艳未能返还原告温业鹏借款及支付利息，被告李涵龙、韩金豹、吴志海也未履行中保责任。
本院认为，被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款，由被告李涵龙、韩金豹、吴志海中保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告姜仁飞、贾振艳应当按照借款约定的期限及时返还借款并支付利息，其逾期未返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李涵龙、韩金豹、吴志海为被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款提供中保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李涵龙、韩金豹、吴志海应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告温业鹏要求被告姜仁飞、贾振艳按月利率２分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告姜仁飞、贾振艳于本判决生效之日起十日内返还原告温业鹏借款136,000元，并自2015年4月30日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告李涵龙、韩金豹、吴志海对上述第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜仁飞、贾振艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，由被告姜仁飞、贾振艳负担，被告李涵龙、韩金豹、吴志海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员姜春英
人民陪审员林荣省
二Ｏ一六年十二月十二日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2700号原告：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：姜仁飞，男，成年，汉族，得力其尔乡电管站职工，住内蒙古自治区。被告：贾振艳，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李涵龙，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：韩金豹，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴志海，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告温业鹏与被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告温业鹏到庭参加诉讼，被告姜仁飞、贾振艳经本院传票传唤，被告李涵龙、韩金豹、吴志海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温业鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜仁飞、贾振艳偿还借款本金136,000元，并自2015年4月30日起给付2分利息至本金付清之日止；2、请求被告李涵龙、韩金豹、吴志海承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告姜仁飞、贾振艳在被告李涵龙、韩金豹、吴志海中保下向原告借款136,000元，此款到期经原告催要，被告未偿还。被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告温业鹏提交的借据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款，并给原告温业鹏出具有中保人李涵龙、韩金豹、吴志海签名及捺印借据一张，借据约定：今借温业鹏人民币136,000元整，姜仁飞用杨树泡子50亩土地、屯房后61亩土地作抵押，月利率陆分，还款日期2016年4月30日。借款到期后经原告温业鹏催要，被告姜仁飞、贾振艳未能返还原告温业鹏借款及支付利息，被告李涵龙、韩金豹、吴志海也未履行中保责任。本院认为，被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款，由被告李涵龙、韩金豹、吴志海中保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告姜仁飞、贾振艳应当按照借款约定的期限及时返还借款并支付利息，其逾期未返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李涵龙、韩金豹、吴志海为被告姜仁飞、贾振艳向原告温业鹏借款提供中保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李涵龙、韩金豹、吴志海应当在其保证范围内承担连带担保责任。原告温业鹏要求被告姜仁飞、贾振艳按月利率２分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告姜仁飞、贾振艳、李涵龙、韩金豹、吴志海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告姜仁飞、贾振艳于本判决生效之日起十日内返还原告温业鹏借款136,000元，并自2015年4月30日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；二、被告李涵龙、韩金豹、吴志海对上述第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜仁飞、贾振艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告姜仁飞、贾振艳负担，被告李涵龙、韩金豹、吴志海承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员姜春英人民陪审员林荣省二Ｏ一六年十二月十二日书记员林青怡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第23号
上诉人（原审原告）孟凡贺，住黑龙江哈尔滨市道外区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人孟凡贺因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡贺的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡贺的起诉。
孟凡贺不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人孟凡贺对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初867号
起诉人：董健，女，1978年10月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月6日，本院收到董健的起诉状。起诉人董健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认董健具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇闫庄子村民委员会承担。事实和理由：1978年10月25日，董健出生后随父母落户在在天津市××××村，落户为农业户口。董健由于1995年上学，当时受国家政策的影响将户口性质转为非农业。2002年1月21日董健与韩清刚登记结婚并住在天津市××镇闫庄子村，婚后育有一子且随父母落户为非农业户口。董健自结婚之后一直在闫庄子村集体组织生产工作，而天津市××镇闫庄子村民委员会以董健是非农业户口为由不给董健及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故董健将户口转为非农业，并不丧失属于闫庄子村集体经济组织成员资格。董健虽然于1995年响应国家政策将户口转为非农业户口，但董健婚后依然在闫庄子村居住生活，依靠土地作为基本的生活保障。董健的户籍登记在天津市××镇闫庄子村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇闫庄子村民委员会找各种理由不给董健分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇闫庄子村民委员会的行为侵犯了董健的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人董健的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人董健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终19号
上诉人（原审原告）彭水保，1966年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，物业，住万年县。
被上诉人（原审被告）万年县大源镇人民政府。
法定代表人蔡子毕，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）万年县公安局。
法定代表人江学琴，该局局长。
被上诉人（原审被告）万年县教育局。
法定代表人朱林泉，该局局长。
被上诉人（原审被告）万年县民政局。
法定代表人唐建华，该局局长。
被上诉人（原审被告）万年县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡宏照，该局局长。
上诉人彭水保不服江西省万年县人民法院（2015）万行初字第3号行政裁定，向本院院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。原告彭水保将万年县大源镇人民政府、万年县公安局、万年县教育局、万年县民政局、万年县人力资源和社会保障局放在同一诉状中，要求撤销万年县公安局多次对其作出的行政拘留决定，并要求将其纳入城市低保，安排工作、子女读书等。其诉状格式不符合一行为一诉求的格式要求。本院在立案以及审理过程中多次要求其更改诉状，变更诉状内容，但原告扔拒绝变更。原告的起诉列错被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告彭水保的起诉。
上诉人彭水保不服一审裁定，向本院上诉要求撤销（2015）万行初字第3号行政裁定，发回重审。
本院认为，行政诉讼的诉讼参加人应该在相关法律法规的规定下主张自己的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案中原审原告彭水保将万年县大源镇人民政府、万年县公安局、万年县教育局、万年县民政局、万年县人力资源和社会保障局五个行政机关列为被告，其诉讼请求包括要求万年县大源镇人民政府结算工资、归还失地，撤销万年县公安局的行政拘留决定，要求万年县民政局为其办理低保，万年县人力资源及社会保障局为其安排工作，万年县教育局给付子女读书期间的补助等多个行政行为，不属于法定共同被告的情形，故原告起诉系错列被告，依法应予更改。原审法院多次告知原告应当更改诉状变更诉讼请求，就一个诉讼请求起诉一个被告，但原告仍拒绝变更，坚持要求一并审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还给彭水保。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
代理审判员 余细花
代理审判员 於 洛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终19号上诉人（原审原告）彭水保，1966年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，物业，住万年县。被上诉人（原审被告）万年县大源镇人民政府。法定代表人蔡子毕，该镇镇长。被上诉人（原审被告）万年县公安局。法定代表人江学琴，该局局长。被上诉人（原审被告）万年县教育局。法定代表人朱林泉，该局局长。被上诉人（原审被告）万年县民政局。法定代表人唐建华，该局局长。被上诉人（原审被告）万年县人力资源和社会保障局。法定代表人胡宏照，该局局长。上诉人彭水保不服江西省万年县人民法院（2015）万行初字第3号行政裁定，向本院院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。原告彭水保将万年县大源镇人民政府、万年县公安局、万年县教育局、万年县民政局、万年县人力资源和社会保障局放在同一诉状中，要求撤销万年县公安局多次对其作出的行政拘留决定，并要求将其纳入城市低保，安排工作、子女读书等。其诉状格式不符合一行为一诉求的格式要求。本院在立案以及审理过程中多次要求其更改诉状，变更诉状内容，但原告扔拒绝变更。原告的起诉列错被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告彭水保的起诉。上诉人彭水保不服一审裁定，向本院上诉要求撤销（2015）万行初字第3号行政裁定，发回重审。本院认为，行政诉讼的诉讼参加人应该在相关法律法规的规定下主张自己的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案中原审原告彭水保将万年县大源镇人民政府、万年县公安局、万年县教育局、万年县民政局、万年县人力资源和社会保障局五个行政机关列为被告，其诉讼请求包括要求万年县大源镇人民政府结算工资、归还失地，撤销万年县公安局的行政拘留决定，要求万年县民政局为其办理低保，万年县人力资源及社会保障局为其安排工作，万年县教育局给付子女读书期间的补助等多个行政行为，不属于法定共同被告的情形，故原告起诉系错列被告，依法应予更改。原审法院多次告知原告应当更改诉状变更诉讼请求，就一个诉讼请求起诉一个被告，但原告仍拒绝变更，坚持要求一并审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退还给彭水保。本裁定为终审裁定。审 判 长  董有生代理审判员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年三月三十日书 记 员  李 娴
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2043号
原告：姚周，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：袁芳，住湖南省岳阳市君山区。
原告姚周诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚周的委托诉讼代理人李群龙到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期还款的利息（以欠款总额50000元为基数，自2014年7月3日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告袁芳向原告姚周借款50000元，为此，被告向原告出具了借据，并约定：借款总额为50000元，以现金方式出借，借款期限为30天（即自2014年6月3日起至2014年7月2日止），借款利息为每月2%；同时约定借款期满，被告应以转账方式全额归还给原告。而约定期限届满，被告至今未如约归还本金，原告多次催促被告还款，被告仍拒不向原告归还借款。故原告为维护自身合法的财产权益，特向法院提起诉讼。
被告袁芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告袁芳向原告出具一份《借据》，今借到姚周（身份证号××）人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限30天（自2014年6月3日至2014年7月2日）。借款期限界满，借款人以转账方式全额归还给出借人。月息：2%。借款到期后，被告未按时归还欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借据》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告姚周提供的《借据》的真实性予以确认，原告与被告袁芳之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告袁芳在借款到期后仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在《借据》中对借款利息作了约定，现原告主张自被告逾期还款之日即2014年7月3日起按月利率2%计付逾期还款利息，有事实依据，本院予以准许，故涉案借款的逾期还款利息应自2014年7月3日起，以50000元为本金，按月利率2%计付。
被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁芳在本判决生效之日起十日内向原告姚周归还欠款50000元及逾期还款利息（自2014年7月3日起至还清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 朱子亮
人民陪审员 王丽云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4687号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王小岭，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：杨林会，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告李登明，男，1967年3月13日出生，汉族，住合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王小岭、杨林会、李登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹秀红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24014号
原告：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系夫妻关系。
被告：万励，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李华，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆百宝德机电成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号14-5号，统一社会信用代码9150010673981685XJ。
被告：重庆佩特科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢17-2，统一社会信用代码91500112580150784M。
原告刘红旭、刘斌与被告万励、李华、李晶、重庆百宝德机电成套设备有限公司、重庆佩特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘红旭、刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红旭、刘斌撤回起诉处理。
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24014号原告：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系夫妻关系。被告：万励，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李华，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆百宝德机电成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号14-5号，统一社会信用代码9150010673981685XJ。被告：重庆佩特科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢17-2，统一社会信用代码91500112580150784M。原告刘红旭、刘斌与被告万励、李华、李晶、重庆百宝德机电成套设备有限公司、重庆佩特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘红旭、刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红旭、刘斌撤回起诉处理。审判员 杨 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 陆东琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19387号
原告：杨国忠，男，1957年1月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：杨健俊，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告杨国忠诉被告杨健俊不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国忠、被告杨健俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠向本院提出诉讼请求：被告杨健俊返还原告杨国忠人民币4,749.80元(住宅维修基金2,996.80元、建筑垃圾清运费411元、有线电视新装费480元、二手房门费用600元、煤气管费用150元、煤气业务安装表具贴及燃气配件费112元)。事实和理由：原、被告系父子。原告动迁分得上海市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“秀禾路房屋”)，该房屋交房后，原告为保证房屋顺利入住，先后支付了住宅维修基金2,996.80元、建筑垃圾清运费411元、有线电视新装费480元、安装的二手房门费用600元、煤气管费用150元、煤气业务安装表具贴、燃气配件费112元，共计4,749.80元。后长宁区法院判决秀禾路房屋归被告所有。原告认为，秀禾路房屋已判决应归被告所有，被告应将原告代为支付的4,749.80元返还原告，故原告诉至法院。
被告杨健俊辩称，其同意承担住宅维修基金2,996.80元、建筑垃圾清运费411元、安装的二手房门费用600元、煤气管费用150元，原告诉请中其余的有线电视和煤气安装的费用共计592元，被告不同意承担。主要理由为，目前秀禾路房屋的煤气和有线电视的使用权人仍为原告，在法院判决秀禾路房屋归被告所有后，原告向燃气公司申请停止燃气服务，现燃气公司称必须原告配合才可将使用权人变更为被告，但由于原告拒不配合，导致秀禾路房屋内燃气无法使用，有线电视目前也欠费停用，故被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子。2014年8月26日，上海市长宁第一房屋征收房屋服务事务所有限公司与杨国忠签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收，杨国忠选择补偿方式为房屋产权调换，提供的产权调换房屋为两套：上海市青浦区尚泰路XX弄X幢XX号XXXX室房屋(以下简称“尚泰路房屋”)及秀禾路房屋。
2015年3月，秀禾路房屋交房。为秀禾路房屋能顺利入住，杨国忠支付了以下费用：2015年3月23日，杨国忠向上海青浦青房物业管理有限公司支付建筑垃圾清运费411元；同年6月11日，杨国忠向上海众原房地产投资顾问有限公司支付了购买二手房门的费用600元(安装于秀禾路房屋内)、中介费280元(本案中不主张)、煤气管费用150元(煤气管安装于秀禾路房屋内)、向上海青浦煤气管理所支付112元(其中业务费10元、安装费40元、表具贴费10元、燃气配件费52元)、向上海青浦东方有线网络有限公司支付秀禾路房屋的有线电视新装手续费480元；同日，杨国忠另支付了秀禾路房屋的住宅维修基金2,996.80元。
后被告得知上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁，原、被告双方未能对征收补偿利益协商一致。2015年11月6日，杨健俊向本院起诉杨国忠及徐莲芳(被告之母)、第三人上海欣沁置业有限公司、上海中建八局投资发展有限公司，要求尚泰路房屋归杨健俊所有并要求杨国忠、徐莲芳支付拆迁款1元。2016年3月11日，本院判决秀禾路房屋归杨健俊所有，杨健俊向杨国忠、徐莲芳支付补偿款120,000元。
目前，被告将秀禾路房屋出租，租金由被告收取。案件审理过程中，被告表示，秀禾路房屋内有线电视目前因欠费停用，但开通有线电视时东方有线公司提供的两个机顶盒仍在，无损坏。
上述事实，有住宅维修基金收款凭证、收据、发票以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意原告提出的支付住宅维修基金、建筑垃圾清运费、二手房门费用、煤气管费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告愿意支付的该部分钱款共计4,157.80元予以确认。
关于杨国忠为开通秀禾路房屋内的有线电视和煤气而支付的费用，本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨国忠开通秀禾路房屋内有线电视后，东方有线公司向杨国忠提供了机顶盒两个，目前该两个机顶盒仍在秀禾路房屋内，有线电视虽停用，但该停用原因为欠费，在消除停用原因后，仍可直接使用该两个机顶盒而不必再向东方有线公司支付机顶盒的费用，故原告向东方有线网络公司支付的费用实为购置两个机顶盒的费用，而安装于秀禾路房屋内的有线电视机顶盒由被告受益，原告为此支付的费用使其利益受损，原告要求被告支付有线电视费用480元合法有据，本院予以支持。至于杨国忠为开通煤气支付的费用，本院认为，原告虽为开通秀禾路房屋供气服务支付了112元，但与被告产生纠纷后，又申请停止了供气服务，经向相关部门核实，被告若重新申请开通此服务，则仍需另行支付相关费用，由于原、被告没有理性地处理好双方之间的纠纷，致使被告并未因原告的开通行为而受有该利益，因此，原告要求被告支付其因开通煤气供气而垫付的费用无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告杨健俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨国忠人民币4,637.80元。
案件受理费人民币25元，由原告杨国忠负担10元、被告杨健俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1230-1号
申请执行人李宁。
被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道47号。
法定代表人张宁。
申请执行人李宁与被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄爱国
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1355号
申请执行人：赵金灵，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：蔡清涛，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人：李福星，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵金灵与被执行人蔡清涛、李福星健康权纠纷一案中，被执行人蔡清涛、李福星确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 张振轲
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5655号
申请执行人陈跃芳，女，1958年9月4日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
被执行人卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
被执行人卢尧仙，女，1971年8月13日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
原告陈跃芳与被告卢洪良、卢尧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783执2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈跃芳于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人卢洪良、卢尧仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈跃芳未实现债权2000000元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5655号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 健
。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2341号
当事人身份信息及审理经过
原告鄢安怀，男，汉族，1952年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人鄢安泽，男，汉族，1959年7月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。代理权限为特别授权。
被告罗江临（曾用名罗林），男，汉族，1966年3月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被告杜天玉，女，汉族，1977年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
委托代理人罗江临，系杜天玉之夫。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月28日立案受理原告鄢安怀诉被告罗江临及杜天玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告鄢安怀及委托代理人鄢安泽，被告罗江临到庭参加了诉讼，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：请依法判决二被告偿还借款本金20万及利息，利息按月利率2%计算至2015年10月；诉讼费由被告承担。
被告罗江临及杜天玉的答辩意见：借款是事实，但利息按月利率6%已付至2011年11月，同意偿还借款本金，但利息约定过高。
审理查明的事实
被告罗江临、杜天玉因生意资金周转困难分别于2010年1月14日立据向原告鄢安怀借款10万元，2011年10月14日立据向原告鄢安怀借款10万元，均约定利息5%，未约定还款期限，借款后被告罗江临实际按月利率6%偿还利息至2011年11月，后未继续给付利息，亦未偿还本金。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持其前述诉讼请求。
庭审中，原告及二被告均同意未偿还借款利息按月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的《借款协议及借条》原件两份在卷为凭，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法作为定案依据。
判决结果及理由
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请二被告偿还借款本金20万及利息，利息按月利率2%计算从2011年11月起至2015年10月，共计47个月，利息即为20万×2%×47＝18.8万元，二被告无异议，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后二十日内偿还原告鄢安怀借款本金二十万元及利息一十八万八千元。
本案诉讼费减半收取2150元，原告鄢安怀已预交，由被告罗江临、杜天玉承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈令玉。
委托代理人：王正平。
委托代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人：徐燕萍，该公司总经理。
委托代理人：徐明华，系该公司员工。
再审申请人陈令玉因与被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈令玉与常州市崔桥卫星化工有限公司于2015年12月1日达成和解协议并当场履行完毕，陈令玉当日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈令玉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈令玉撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第329号
申请执行人范爱华，男。
被执行人刘双义，男。
本院在执行范爱华与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人范爱华亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第400号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第329号申请执行人范爱华，男。被执行人刘双义，男。本院在执行范爱华与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人范爱华亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第400号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初62号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住逊克县。2017年6月14日因犯危险驾驶罪，被逊克县公安局取保候审，2017年10月31日、11月2日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日12时40分许，王文明驾驶黑N216**号小型汽车沿黑嘉公路自西向东行驶至零公里加油站西出入口处，在超越前方左转弯的被告人李××驾驶的无牌三轮摩托车时两车相撞，李××及三轮摩托车上乘客于××受伤，两车受损。经司法鉴定：李××血液内酒精含量为150.88mg/100mL。经逊克县交通警察大队认定：王××负事故的主要责任，李××负次要责任。
2017年6月2日，被告人李××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等；证人于××的证言；被害人王××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人李××与王××达成和解，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月十日
书记员 潘虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1923号
申请执行人：王爱丽，女，1973年6月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王胜贤，男，1963年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：崔秀美，女，1960年7月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王菲，女，1991年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王爱丽与被执行人王胜贤、崔秀美、王菲侵权一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执1923号，执行标的11212元。
在执行过程中，本院向被执行人王胜贤、崔秀美、王菲发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月27日，被执行人王胜贤交来案款11212元；2017年8月2日，本院将11212元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王永明
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1343号
原告国兴德，男，1947年5月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。
被告郭宝清，女，1950年12月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告国兴德与被告郭宝清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴德到庭参加诉讼。被告郭宝清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告同住一个社区，邻居，普通朋友。2015年7月2日，被告到我家说她的朋友做买卖钱周转不开，向我借了40000元钱，一个月还，给5000元利息，她担保。一个月后，给我送来5000元利息，说还得用段时间。又过一个多月，9月24日又送来5000元利息，说她朋友周转不开，再等些日子还。在我追讨下，于2015年10月14日，还20000元本金。2016年5月14日又还10000元本金。被告还欠我10000元本金不还。
被告郭宝清辩称：我和原告是一个社区的邻居，借款的时间、地点都属实，确实和原告借了40000元钱。是我儿子余春海的朋友袁丁要用钱，我才找的原告。此前，袁丁和原告借过20000元钱，时间不长，大家都知道给了9000元的利息，但原告不承认，说是4000元。因为之前的高利息，我们这次借钱，他在电话中让我们去取。我确实分几次还了他40000元，两个5000元，一个20000元，最后一笔是10000元。这两个5000我没说是还的利息，我认为我还的是本金。最后还10000元的时候，原告还和我要利息，我身体不好就晕倒在他家了。原告报案，警察来了，让原告给我写收到10000元的条，到现在他也没写，他就认为我给他的是利息。
经审理查明：原、被告系同一社区居住的邻居。2015年7月1日，被告郭宝清向原告国兴德提出要从原告处借款。2015年7月2日原告将借款人民币40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借国兴德4万（肆万元）正，一个月利息共计5000元正（伍仟元）。借款人郭宝清，2015年7月2日。”原告主张借款期限为1个月。2015年7月31日，被告给付原告人民币5000元；2015年9月24日，被告再次给付原告人民币5000元。原、被告对被告分两次给付原告的人民币10000元存有分歧，原告认为此两笔钱系被告支付给其的借款利息，被告认为此两笔钱系偿还给原告的借款本金。2015年10月14日，被告偿还原告借款本金人民币20000元，2016年5月14日被告偿还原告借款本金人民币10000元。现原、被告因上述被告分两次支付给原告的人民币10000存有分歧，原告以诉称理由来院告诉。本院于2016年9月27日依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，2016年10月17日被告来院提出答辩意见，次日即开庭当日，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的借条及原、被告的陈述，均能够证明被告向原告借款人民币40000元及约定了借款利息的事实。现双方争议的焦点为2015年7月31日被告给付原告的人民币5000元和2015年9月24日被告给付原告的人民币5000元，合计人民币10000元是被告支付原告的利息，还是偿还原告的借款本金问题。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。结合民间借贷案件的交易习惯，本院确定被告在向原告偿还借款时应首先计算利息。但对于利率问题，原、被告约定的利息为一个月人民币5000元，约定的利息明显过高于法律规定，借款利率应按年利率24%计算。据此，被告分两次所偿还原告的钱款，在扣除利息后，剩余部分应计算为被告偿还原告的本金。2015年7月31日，被告给付原告的人民币5000元中，本金为4210.96元，利息为789.04元。自2015年8月1日起应按借款本金35789.04元计算利息。2015年9月24日，被告再次给付原告人民币5000元，其中本金为3705.72元，利息为1294.28元。现原、被告均认可原告后两次还款均为偿还本金，本院予以确认，故自2015年9月25日起应按借款本金人民币32083.32元计算利息，自2015年10月15日起，应按借款本金人民币12083.32元计算利息，自2016年5月15日起按借款本金人民币2083.32元计算利息。至此被告共欠原告利息款2106.24元。另，原告主张借款期限为一个月，根据现有证据，不足以证明借款期限为一个月，故原告的该项主张，本院难以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告国兴德借款本金人民币2083.32元，并自2016年5月15日起按年利率24%支付原告利息至欠款本金全部还清之日止；
二、被告郭宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告国兴德借款利息人民币2106.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2022号
原告石迁新联爆破工程有限公司。地址：贵州省石迁县汤山镇。
法定代表人张广荣，系该公司董事长。
委托代理人杨正学，系贵州夷州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告贵州中交安江高速公路有限公司。地址：贵州省瓮安县经济开发区。
法定代表人：郭伍军，系该公司总经理。
委托代理人：付启阳，系该公司办公室主任。委托权限：特别授权。
被告中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部。地址：石阡县石固乡。
负责人：贺凯荣，系该项目部负责人。
委托代理人：钟健磊，系中交二公局五公司职工。委托权限：特别授权。
原告石迁新联爆破工程有限公司（以下简称“石迁新联爆破公司”）诉被告贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称“安江高速公路公司”）、中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部（以下简称“安江高速TJ2A项目部”）供应合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
原告石迁新联爆破公司诉讼请求：1、请求二被告支付炸材和和便道工程款共计614312.98元；2、请求二被告赔偿损失（人民银行贷款利息，暂从2015年5月31日计算至2015年9月30日）10955元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安江高速公路公司的答辩意见：1、我公司与原告根本不存在合同关系，原告要求我公司支付其炸材款和便道工程款缺乏事实和法律依据；2、安江高速TJ2A项目部并非我公司的分支机构，该项目部的上级公司应是中交二公局五公司。我公司是安江高速公路建设的项目业主方（即投资方），而不是承建方。3、原告要求我公司承担诉讼费用于法无据。我公司与原告之间没有任何合同关系或债权债务关系，我公司根本不是本案的适格被告。因此，原告要求我公司承担本案诉讼费于法无据。相反，原告随意起诉并将我公司列为本案被告，给我公司造成的额外费用应由原告承担。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
安江高速TJ2A项目部的答辩意见：1、我项目部是中交二公局第五工程有限公司的下属单位，并不具有独立的法人资格，原告起诉我项目部，属被告主体不适格。2、我项目部与原告签订的《民用爆破器材供应合同》第十一条“如甲方和乙方在履行合同时发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向（甲方总公司工商注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。我项目部作为中交二公局第五工程有限公司因建设安江高速而设立的临时分支机构，公司所在地在陕西省西安市高新区西部大道企业壹号公园12号楼。我项目部的上级公司与安江高速公路公司是两个独立的法人单位，只存在业务上的合同关系，并无隶属关系，原告起诉安江高速公路公司更是属于诉讼被告主体不符。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，贵州中交安江高速公路有限公司作为项目公司（即投资方），将其以BT模式投资建设的贵州省江口至瓮安高速公路勘察设计与建设施工全部总承包中交第二公路工程局有限公司。中交第二公路工程局有限公司将该高速公路建设项目承包后，成立了“中交第二公路工程局有限公司安江高速公路第一总承包项目部”，并于2013年8月将该高速公路的路基土建工程分包给了中交二公局第五工程有限公司负责承建。中交二公局第五工程有限公司获此路基土建工程后，分别成立了“中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理”和“中交安江高速公路TJ2B合同段项目经理部”。两个项目经理部均不是项目投资方贵州中交安江高速公路有限公司的下属分支机构，与项目投资方没有任何隶属关系。中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部成立后，于2014年元月4日与原告石迁新联爆破公司签订《民用爆破器材供应合同》。双方在合同中约定，原告负责供应中交安江高速公路TJ2A合同段内所有的爆破施工器材，并提供爆破作业服务，工作内容的结算周期为1个月。原告办理完结算资料后，被告安江高速TJ2A项目部应在7个工作日内支付给原告工程款。合同签订后，原告向被告项目部供货并提供爆破施工服务。2015年5月3日，原告与被告项目部进行账务核对，双方确认项目部共欠原告炸材款614004.48元和便道工程款308.5元，共计614312.98元。双方签订了《企业往来账核对函》。后因被告项目部一直未付该款。原告催收未果后，遂将安江高速公路公司作为被告安江高速TJ2A项目部上级公司一并作为被告而诉至本院，请求依法支持其前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《民用爆破器材供应合同》、《企业往来账核对函》、工商注册登记在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告“中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部”系安江高速公路的工程实施者，且不具有独立法人地位，其上级主管部门系中交二公局第五工程有限公司。经本院释明后，原告仍坚持诉讼，又不提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。原告将贵州中交安江高速公路有限公司作为“中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部”的上级公司作为被告，并要求其支付炸材款和便道工程款，亦未提供该公司与“中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部”有法律上的因果关系和事实上的利害关系的证据，故原告的请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。如原告将“中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部”的上级主管部门中交二公局第五工程有限公司作为被告，按照签订的《民用爆破器材供应合同》第十一条管辖的约定，应由甲方总公司工商注册登记地人民法院管辖，而甲方总公司工商注册登记地在陕西省西安市高新区西部大道企业壹号公园12号楼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告石迁新联爆破工程有限公司对被告贵州中交安江高速公路有限公司、中交安江高速公路TJ2A合同段项目经理部的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5026元（已交纳）由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭廷才
二〇一五年十一月五日
书记员 顾典友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执181号
申请执行人李玉波，男，1968年8月15日出生，回族，个体，住银川市西夏区。
被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在执行李玉波申请执行郭彬借款纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管、土地等部门，轮候查封被执行人郭彬名下位于大武口区＊＊＊房屋、已被本院另案查封，本案已轮候查封，被执行人郭彬名下位于大武口区＊＊＊住宅用地（地号：＊-＊＊-＊＊-＊＊、证号：＊＊-＊＊＊＊），被执行人暂无已被另案查封，本院已轮候查封，再无其他可供执行的线索财产。经与申请执行人李玉波谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3342号民事判决书确定的执行标的163199元，执行费2348元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 桢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3188号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告周彪，男，汉族，1961年7月23日生。
被告杨波，男，汉族，1976年10月12日生。
原告仲红霞与被告周彪、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人马晴晴到庭参加诉讼。被告周彪、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年5月6日，两被告向原告借款人民币148000元用于资金周转，约定每月偿还本息数额为14260元，还款起止日期为2014年6月5日至2015年5月5日。原告于2014年5月6日将款项通过银行转账方式交付于被告周彪，同日双方签订借款协议，协议约定如两被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现协议约定的每月还款期限已到，两被告至今未予履行，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款133740元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年7月5日起至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周彪、杨波未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告周彪、杨波作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款148000元，月偿还本息数额为14260元，还款起止日期为2014年6月5日起至2015年5月5日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以银行转账的方式向被告周彪交付148000元。
庭审中，原告陈述借款后两被告于2014年6月25日归还过14260元，后两被告未再归还任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告周彪、杨波送达相关应诉材料，但两被告均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借款协议和转账凭证能够证明两被告向原告借款148000元的事实，原告庭审中自认两被告已归还14260元，尚欠借款本金133740元，对此本院予以确认。未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定两被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，现原告请求两被告立即归还借款本金133740元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准要求两被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彪、杨波自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金133740元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年7月5日计算至实际付款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2975元减半收取1487.5元，由被告周彪、杨波负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘春龄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3188号
原告张某某。
委托代理人李斌，江苏金华星律师事务所律师。
被告吴某某（曾用名吴某）。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2015年12月16日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李斌，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吴某某于2014年8月16日向原告借款35000元，并书写了欠条。后多次催要，被告以资金紧张为由一直未予归还。故诉至法院要求被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日被告吴某某为原告张某某书写欠条一张，内容为“今欠现金参万伍仟元正（35000元）。”原告同时提供了中国农业银行的取款凭证两张，以证明从该行取款15000元，另有流动资金20000元，总计给付被告35000元。另原告提供了2014年8月16日被告书写的欠货款22400元的欠条，以说明货款纠纷另行诉讼。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为35000元已偿还15000元，另给原告一车货款2400元，重新为原告更换了一张22400元的欠条。35000元的欠条在2015年10月已销毁，现怀疑原告是将仿真的欠条交付被告。被告与原告系买卖关系而非借贷关系，故取款凭证与本案没有关联性。因被告对原告提供的证据的真实性不持异议，故原告提供的证据可作为有效证据使用。
被告为证明自己的观点提供了如下证据：（1）原告张某某于2015年1月9日书写的收到现金10000元正、2月11日书写的收到5000元的收条，证明被告给付原告15000元。（2）并非被告书写的已被销毁的35000元的欠条，以证明原告是持仿真的欠条与被告结算，待被告出具22400元的欠条后，将35000元的欠条留存至今又诉讼。经质证，原告对证据（1）的真实性不持异议，对证据（2）则认为被告所述与情理不合，该证据既不是被告书写则就不能作为证据使用。因原告对被告提供的证据（1）不持异议，故该证据可作为有效证据使用。证据（2）并非被告书写，故不能作为有效证据使用。
原、被告各持已见，调解无效。
本院认为，被告为原告书写的欠条及原告的付款行为，说明原告与被告之间系借贷关系。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以准许。被告提供的并非自己书写的35000元欠条以此来否定与原告存在35000元的借贷关系，没有事实根据和法律依据，被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张某某借款人民币35000元。
案件受理费人民币680元减半收取340元由被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年二月十七日
见习书记员 王冬琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15852号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初583号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人闭某，男，1979年03月02日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日经本院不批准逮捕，同日由南宁市公安局高新分局取保候审。2016年7月19日，南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日2时许，被告人闭某在广西南宁市西乡塘北湖村九冬坡四队50号一楼103号房号外，使用木棒撬开103号房的防盗网意图入户盗窃，被村民当场发现并抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人闭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人施某、王某的证言、被害人黄某的陈述、被告人闭某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，并认为被告人闭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人闭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表，证实本案来源系群众报案。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、证人施某的证言，2015年8月6日02时许，当时其在家里睡觉听见有人喊”抓贼啊“，接着听到其租房院
子前院有声音，出门看见有一名男子想跑出去，铁门锁着就从前院铁门爬上房顶逃走，过一会儿听到外面的人喊抓人，就是从房顶跑走那名男子。
5、证人王某的证言，2015年8月6日02时许，在其家睡觉，约当晚02时许，听到窗外有异响声，出门看情况，知道有小偷，便叫旁边的租户起来抓小偷，过一会儿就听见外面的人叫抓小偷，有好多人把其围住，出去看见就是那名撬其家窗户的那名小偷，随后报警。6、被害人黄某的陈述，事发当晚其不在家，约2015年6月6日03时许才回家，发现有很多人围在自家门口讨论小偷的事，房东与其说明情况后，其回房间检查是否有东西不见了，发现东西都还在，只是窗户的防盗网被撬开了一个洞。
7、被告人闭某的供述和辩解，2015年8月5日21时许和朋友约喝酒，凌晨2点回家途中趁着酒劲想偷一楼租户值钱的东西。走到该栋后面的第一间租房窗口，见里边没有开灯，窗户上有防盗网，就断定这个房子有人住。里边有值钱的东西，于是捡起旁边的木棍直接撬开窗户的防盗网，刚撬两三下就被发现，喊抓小偷，其见状就跑到旁边石棉瓦房顶逃走，没跑多远就被追来的人围住，用钢丝绑其手脚，报警没多久警察就来带其回心圩派出所。8、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第2-2号
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头濠江区。
法定代表人陈文雄，主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被执行人郑瑞德。
被执行人汕头市濠江区滨海街道办事处，住所地汕头市濠江区。
法定代表人谢志群，主任。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人郑瑞德、汕头市濠江区滨海街道办事处借款合同纠纷一案，原汕头市河浦区人民法院于2003年4月9日作出的（2003）河民初字第5号《民事调解书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2005年9月28日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人郑瑞德付还借款本金人民币100万元及利息人民币933000元（暂计至2002年12月31日止）；2、被执行人汕头市濠江区滨海街道办事处承担连带清偿责任；3、案件的执行费用由被执行人郑瑞德承担。根据申请执行人汕头市河浦农村信用合作社的申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2005年12月26日依法裁定终结本案本次执行。2013年12月23日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院于同月31日恢复执行。
在恢复执行立案审查过程中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人汕头市濠江区滨海街道办事处于2013年12月25日自行达成和解协议，被执行人汕头市濠江区滨海街道办事处于2013年12月30日偿还了人民币101.5万元。本院于2014年1月2日向被执行人郑瑞德发出执行通知书，责令被执行人郑瑞德在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑瑞德没有履行。本院于2014年2月24日依法裁定续行查封了被执行人郑瑞德址于汕头市潮阳区棉北办事处平南北关池顶住宅区某某栋某某号（权证号0590897，房产面积89.8平方米）的房地产。后经本院向房地产、车辆管理、银行等单位查询，除被执行人郑瑞德上述房地产外，没有发现被执行人郑瑞德有其他财产可供执行。本院依法委托评估、拍卖机构对上述房地产重新评估、拍卖。2014年7月3日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称无法提供被执行人郑瑞德其他可供执行的财产，且上述房地产短期无法处置完毕，请求本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第2号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 斌
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6145号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白瑞，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告白瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6145号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白瑞，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告白瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审27号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被执行人许铁军，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人黄海洋，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人许铁军、黄海洋征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人许铁军、黄海洋的宁夏计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 刘争鸣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审27号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被执行人许铁军，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住。被执行人黄海洋，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人许铁军、黄海洋征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人许铁军、黄海洋的宁夏计生征决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘桂华人民陪审员  刘争鸣二〇一八年四月十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2052号
罪犯梁武善，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月12日作出（2010）惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人梁武善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人�服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）惠中法刑一终字第93号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁武善在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁武善在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁武善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得积极改造分子。罪犯梁武善已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁武善悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁武善予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第724号
衣存龙：
本院受理东俊正与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6229号
原告：嘉兴市东龙五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余贤大街东。组织机构代码：78773987-9。
法定代表人：葛龙女，经理。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴和茂箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北(嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢104)。统一社会信用代码：91330402081661838T。
法定代表人：冉茂平。
委托代理人：肖少勤，男，系该公司员工。
原告嘉兴市东龙五金有限公司（以下简称东龙公司）因与被告嘉兴和茂箱包有限公司（以下简称和茂公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告和茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东龙公司起诉称，被告和茂公司因经营需要，于2016年3月2日与原告签订了《采购合同》一份，合同对产品质量要求、运输方式、包装标准、验收方法、结算方式、违约责任及诉讼管辖等均作了约定。后原告依约交付货物，但被告对原告付款要求一直推诿。原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告和茂公司立即支付原告货款109431元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告和茂公司未作答辩。
针对自己的主张，原告东龙公司提供了下列证据：
1.采购合同（传真件）一份，证明2016年3月2日，被告和茂公司以传真方式向原告订购箱包拉杆配件，合同就订货数量、单价、总金额、交货时间和地点、结算方式等内容作了约定。
2.送货单两份，证明原告于2016年4月13日依约向被告交付货物的事实。
3.增值税专用发票一份，证明原告于2016年5月11日向被告开具了增值税专用发票，金额为109431元。
被告和茂公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告和茂公司于2016年3月2日通过传真方式向原告东龙公司订购一批箱包拉杆等配件，总金额为109431元。采购合同同时就货物规格、颜色、数量、单价、质量要求、交货时间和地点、运输与包装、结算方式及期限、违约责任、诉讼管辖等内容进行了约定。原告于2016年4月13日向被告交付货物，并于2016年5月11日向被告开具金额为109431元的增值税专用发票。后，原告催讨货款未果，双方遂成讼。
本院认为，本案以买卖合同纠纷为案由立案，因被告订购的箱包拉杆系经打样定制，故本案应认定为定作合同纠纷。被告和茂公司拖欠原告货款109431元，有采购合同、送货单及增值税专用发票予以证实，事实清楚，证据充分，故被告应按约支付货款。关于付款时间，虽合同注明“收到海德的货款就付款给东龙拉杆厂”，以第三方付款为付款条件的约定系被告单方拟定的格式条款，明显限制原告主张货款的权利，故应认定为对原告不发生法律效力，且被告也未就不予支付货款提出其他合理抗辩，故本院对原告诉请被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。审理中，被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴和茂箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东龙五金有限公司货款109431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告嘉兴和茂箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执字第63号
朱小勇：
你与谭红新为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）镇民初字第566号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：郭朝群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1055号
原告：万某。
被告：方某。
原告万某诉被告方某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年04月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告系妯娌关系。原告的二伯（即被告的大叔）吴关钱自幼××，双目失明，终身未娶妻子。后因身患重疾，由原、被告轮流伺候。2014年6月9日，在义乌市北苑街道前洪村人民调解委员会调解员的见证下，经过吴关钱本人的同意，原被告双方对吴关钱的扶养义务进行了约定，并且还约定，吴关钱百年后所遗留两间房屋也由原被告均分。协议签订后，原被告双方根据协议履行了对吴关钱的扶养义务直至吴关钱于2015年3月17日去世。另吴关钱有兄妹四人，姐姐吴小美于2005年9月5日去世，哥哥吴朱松（被告的丈夫）于2006年11月19日去世，弟弟吴君矜（原告的丈夫）于2007年1月23日去世。他们的父亲吴淇禄于1949年去世，母亲陈双英于1987年去世。吴关钱去世后，原告要求被告依据双方的协议来履行对吴关钱坐落于义乌市北苑街道前洪村（集体土地证号义集1991字第54106号）占地面积为32.**平方米的两间一层房屋进行分割，但被告拒绝履行。现原告为了维护自己的权益，依据我国相关法律之规定，向法院起诉要求：一、依法判令原、被告之间签订的《赡养协议》合法有效；二、依法确认坐落于义乌市北苑街道前洪村（集体土地证号义集1991字第54106号占地面积为32.**平方米的两间一层房屋，价值人民币四万元）归原告与被告各半共有，并依法进行分割。
被告方某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、集体土地建设用地使用证一份，证明第三人吴关钱遗留下来合法的房产。
二、情况说明一份，证明原、被告关系及第三人吴关钱的法定继承人身份情况。
三、赡养协议一份，证明原、被告与第三人吴关钱签订赡养协议的事实。
被告方某未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明，案外人吴关钱自幼双目失明，终身未娶，后身患重疾。2014年6月9日，在义乌市北苑街道前洪村人民调解委员会的见证下，经过吴关钱本人的同意，吴关钱的妯娌即原告万某与被告方某签订《赡养协议》一份，约定吴关钱由原、被告扶养，吴关钱百年后所遗留两间房屋也由原被告均分。协议签订后，原被告双方根据协议履行了对吴关钱的扶养义务。2015年3月17日，吴关钱去世。原告的二伯（即被告的大叔）吴关钱有兄妹四人，姐姐吴小美于2005年9月5日去世，哥哥吴朱松（被告的丈夫）于2006年11月19日去世，弟弟吴君矜（原告的丈夫）于2007年1月23日去世。他们的父亲吴淇禄于1949年去世，母亲陈双英于1987年去世。
涉案的吴关钱遗产位于义乌市北苑街道前洪村，为占地面积32.09平方米的两间一层房屋（集体土地建设用地使用证为义集建1991字第54106号）。
本院认为，根据我国《继承法》的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原、被告与案外人吴关钱达成的《赡养协议》符合遗赠扶养协议的性质，且在基层组织的见证下达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对涉案遗产即房屋各享有一半的份额。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万某与被告方某及案外人吴关钱于2014年6月9日签订的《赡养协议》合法有效。
二、案外人吴关钱的遗产即位于义乌市北苑街道前洪村，占地面积32.09平方米的两间一层房屋（集体土地建设用地使用证为义集建1991字第54106号）由原告万某、被告方某共同继承，双方各享有一半的份额。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年六月十日
书记员 龚 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2611号
原告梁风林，男，汉族，住胶州市。
被告焦春英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告闫峰，男，汉族，住胶州市。
被告梁娜，女，汉族，住胶州市。
原告梁风林、焦春英与被告闫峰、梁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁风林、焦春英的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼，被告闫峰、梁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁风林、焦春英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款70000元，被告闫峰给二原告出具了借条，随后，被告闫峰拿走原告焦春英的存折和身份证，到银行取走73660.11元，但二被告没有将3660.11元退回二原告，也没有出具借条。经二原告多次索要，二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款73660元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫峰未答辩。
被告梁娜未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，二被告向二原告借款70000元，被告闫峰为二原告出具借条。二原告以未调取到证据为由，在本案中只主张借款70000元，对其余的3660元另案主张。
上述事实，由原告提交的借条1份、结婚证2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，二原告依照借条向二被告主张借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于二原告主张的利息，因借条中没有约定，本院不予支持。被告闫峰、梁娜经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告闫峰、梁娜偿还原告梁风林、焦春英借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告梁风林、焦春英负担142元，由被告闫峰、梁娜负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2611号
原告梁风林，男，1950年5月1日生，汉族，住胶州市。
被告焦春英，女，1959年10月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告闫峰，男，1980年10月4日生，汉族，住胶州市。
被告梁娜，女，1981年2月7日生，汉族，住胶州市。
原告梁风林、焦春英与被告闫峰、梁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁风林、焦春英的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼，被告闫峰、梁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁风林、焦春英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款70000元，被告闫峰给二原告出具了借条，随后，被告闫峰拿走原告焦春英的存折和身份证，到银行取走73660.11元，但二被告没有将3660.11元退回二原告，也没有出具借条。经二原告多次索要，二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款73660元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫峰未答辩。
被告梁娜未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，二被告向二原告借款70000元，被告闫峰为二原告出具借条。二原告以未调取到证据为由，在本案中只主张借款70000元，对其余的3660元另案主张。
上述事实，由原告提交的借条1份、结婚证2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，二原告依照借条向二被告主张借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于二原告主张的利息，因借条中没有约定，本院不予支持。被告闫峰、梁娜经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告闫峰、梁娜偿还原告梁风林、焦春英借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告梁风林、焦春英负担142元，由被告闫峰、梁娜负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1050号
原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B。
法定代表人：柯思洁，总经理。
委托诉讼代理人：宣君，该公司员工。
被告：斯凯孚密封系统（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区福达工业园裕安路2号，统一社会信用代码913402006106329027。
法定代表人：ParSIhrskog，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓设备公司）与被告斯凯孚密封系统（芜湖）有限公司（以下简称斯凯孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾蔓设备公司的委托诉讼代理人宣君、被告斯凯孚公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾蔓设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款5205.28元，以及迟延付款利息（自2007年12月29日起以5205.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2007年7月16日，原、被告双方经充分协商后，签订《采购订单》一份，约定，原告向被告提供2件单价为2602.64元的不锈钢接料盘，共计5205.28元。被告应在收到发票后30日内付款。合同签订后，原告依约向被告交付了2建不锈钢接料盘并开具了价税合计5205.28元的增值税专用发票，以上货物及发票均经被告签收确认。然被告迟迟未支付货款。原告遂向法院提起诉讼。
被告斯凯孚公司辩称，1.原告诉请已超过二年诉讼时效；2.原告的发货单无被告签字，同时也未提供收货单，被告方未收到相应货物；3.原告的发票被告方未收到，不存在抵扣税款的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。并且提供的证据同时也应达到相应的证明目的。本案原、被告双方系买卖合同关系，原告按约履行交货义务是向被告主张货款的前提条件，具体到本案来看，原告提交的《发货单》未有被告签字确认的内容，同样也未提供被告签收发票的相关凭证，因此原告提交的证据缺乏被告已收货的关键要素。据此，原告向被告主张货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1177号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人张某某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年起至案发，被告人张某某在本市康健路XXX号经营“XX图文制作社”期间，在未获得公章刻制许可的情况下，通过网络招揽刻章业务并通过他人伪造企业、事业单位印章等牟利。2014年8月8日，公安机关至上址抓获张某某，并当场起获各类印章共计八枚，其中印文为“上海市第八人民医院”、“上海市闵行区古美路街道城市综合管理所”、“上海仓城开发建设有限公司”等三枚企业、事业单位印章经鉴定系伪造。到案后，被告人张某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处一年有期徒刑以下的刑罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人还提出张某某系坦白、初犯，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人季某某的证言；QQ聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、拓印件、声明文件、组织机构代码证、情况声明；司法鉴定书；随案移送清单；受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、违法所得及伪造的印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第597号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李秀春。
被执行人李志刚。
被执行人王德才。
被执行人李聚合。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李秀春、李志刚、王德才、李聚合金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1800号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏