wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第19号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人吴某某，出生于河北省承德市，住河北省承德市。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审，2015年1月5日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2015年1月14日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派李立新出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐学武到庭参加诉讼。2015年3月17日经承德市中级人民法院审批同意延长审限二个月。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年8月27日10时50分许，犯罪嫌疑人吴某某驾驶冀HG17**号中型厢式货车由东向西行驶至G112线780KM路段时，与前方同方向屈某某驾驶的冀HOR1**、冀HR2**挂号半挂车尾部相撞，造成冀HG17**号中型厢式货车乘车人姜某某当场死亡、吴某某受伤，两机动车及冀HG17**号中型厢式货车所载物损坏的交通事故。吴某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，之一人死亡一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人徐学武的辩护意见，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害较小，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月27日10时50分许，犯罪嫌疑人吴某某驾驶冀HG17**号中型厢式货车由东向西行驶至G112线780KM路段时，与前方同方向屈某某驾驶的冀HOR1**、冀HR2**挂号半挂车尾部相撞，造成冀HG17**号中型厢式货车乘车人姜某某当场死亡、吴某某受伤，两机动车及冀HG17**号中型厢式货车所载物损坏的交通事故，事故发生后吴某某被送往医院接受治疗。2014年9月10日经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。被告人吴某某对此认定申请复议，2014年9月26日经承德市公安交通警察支队复核后，决�撤销了滦平县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0221号事故认定，后滦平县公安交通警察大队重新作出事故认定书，认定被告人吴某某负此事故的主要责任。
另查明，2014年10月15日被告人吴某某给付被害人姜某某亲属丧葬补助费一万元；2015年3月18日吴某某与赔偿被害人亲属王某某和许某某达成刑事和解协议书，由被告人吴某某赔偿被害人亲属经济损失九万元（已兑现），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据材料证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人吴某某供述和辩解，2014年8月27日10点多，我开车由东向西行驶至滦平县张百湾治超站东侧路段，从车左侧后视镜看见车后边有辆小车要强行超车，这时就没注意前边的车，等我向前看的时候，车前面一米远有辆半挂车正由东向西慢慢走着呢，由于当时我的车速太快了，我赶紧踩刹�，向左打了下方向，但是刹不住了，我车就撞那辆半挂车的尾部了，撞完以后我就赶紧找东西去救副驾驶的姜静（指姜某某），但是我没救出来，过了一会儿救护车和警车都到现场了，我被救护车拉到了医院。
二、证人证言
证人屈某某的证言证实，我驾驶半挂车由东向西行驶至张百湾治超站路段时，由于我车超载，我不敢过，我就把车停在了治超站东侧道路北侧路边，接着我就给我们老板张某某打电话说咱们车超载过不去，他告诉我先在那等着，我大约等了20分钟左右，我们老板张某某给我打电话说能走了，我就驾驶半挂车开始起步走，当我驾车由东向西行驶了大约五六十米的时候，我突然听到车后“乓”的一声，我以为我车爆胎了，我就赶紧停下车，我下车一看是一辆小货车和我车尾部撞在了一起，我看到发生事故了，对方车上的人受伤了，接着我就报警了�
三、书证
1、被告人吴某某实有人口详细信息证实，被告人系完全行为能力人。
2、被告人吴某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀HG17**号中型厢式货车行驶证复印件证实，被告人吴某某驾驶信息情况。
3、被害人姜某某死亡证明书和被告人吴某某的疾病诊断书证实，被害人死亡情况和被告人受伤情况。
4、滦平县公安交通警察大队滦公交重认字（2014）第005号道路交通事故认定书证实，吴某某负此事故主要责任，屈某某负此次事故的次要责任，姜某某无责任。
5、现场勘验笔录、现场图、交通事故痕迹记录书、现场照片等证实，交通事故现场情况。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，结合被告人的供述与辩解，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡一�受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害较小，建议适用缓刑的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人吴某某应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2、被告人与被害人亲属达成和解协议书，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人吴某某适用缓刑不致再发生社�危害，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 李振国
审判员 初 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第19号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人葛某，唐山市宏兴冶金矿山机械制造有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月9日至2014年6月13日被羁押于珠海市第一看守所，2014年6月15日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，滦县新城庆如石粉厂（以下简称庆如石粉厂）诉唐山宏兴冶金机械制造有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，经滦县人民法院于2013年1月29日作出（2013）滦民初字第1647号民事调解书，由宏兴公司在2013年5月15日前给付庆如石粉厂石粉款130万元。
后因宏兴公司未在滦县人民法院（2013）滦民初字第1647号民事调解书确定的期限内给付全部货款，尚欠46万元未给付。2013年7月16日庆如石粉厂向滦县人民法院申请强制执行货款及违约金51万元。同年7月23日，滦县人民法院向宏兴公司发出执行通知书，2013年10月17日滦县人民法院依法裁定查封了宏兴公司50台烧结车。后宏兴公司法定代表人葛某擅自将法院查封的该50台烧结车交付唐山重型装备集团有限公司。经查宏兴公司银行账户内自2013年7月到2014年1月期间有大量资金往来，被告人葛某对宏兴公司有能力执行法院生效法律文书而拒不执行的犯罪事实供认不讳。2014年6月17日宏兴公司向滦县人民法院交纳执行款60万元。
河北省滦县人民检察院认为被告人葛某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应以此罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，滦县新城庆如石粉厂（以下简称庆如石粉厂）诉唐山宏兴冶金机械制造有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，经滦县人民法院于2013年1月29日作出（2013）滦民初字第1647号民事调解书，由宏兴公司在2013年5月15日前给付庆如石粉厂石粉款130万元。
后因宏兴公司未在滦县人民法院（2013）滦民初字第1647号民事调解书确定的期限内给付全部货款，尚欠46万元未给付。2013年7月16日庆如石粉厂向滦县人民法院申请强制执行货款及违约金51万元。同年7月23日，滦县人民法院向宏兴公司发出执行通知书，2013年10月17日滦县人民法院依法裁定查封了宏兴公司50台烧结车。后宏兴公司法定代表人葛某擅自将法院查封的该50台烧结车交付唐山重型装备集团有限公司。经查宏兴公司银行账户内自2013年7月到2014年1月期间有大量资金往来，被告人葛某对宏兴公司有能力执行法院生效法律文书而拒不执行的犯罪事实供认不讳。滦县公安局立案侦查后，遂对其进行了网上追逃，2014年6月9日葛某被抓获，2014年6月17日宏兴公司向滦县人民法院交纳执行款60万元，并取得了被申请人的谅解。
上述事实被告人葛某在法庭审理过程中并无异议，且有经法庭调查、核实、质证的证人陈某、徐某证言、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司的承揽合同复印件一份、陈某、陈宾谅解书复印件一份、滦县人民法院执行案件款收据、唐山市路北区国家税务局证明2013年宏兴公司销售收入、缴纳增值税、所得税的情况、唐山市工商行政管理局宏兴公司登记档案复印件、滦县人民法院（2013）滦民初字第1647号民事调解书送达回证、滦县人民法院查封宏兴公司50台烧结车照片复印件、（2013）滦执字第736号执行卷宗复印件、拱北出入境边防检查站查获经过、被告人葛某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某作为企业法定代表人在有能力执行人民法院已经发生法律效力的调解书时，故意以各种理由阻挠法院对调解书的执行，不执行调解书所确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。被告人葛某在犯罪后积极履行判决内容，获得执行申请人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护人民法院裁判的权威性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 鹃
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00109号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人黄金刚，农民。被申请执行人刘勤，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的曾计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄金刚、刘勤应缴纳社会抚养费60780元，从2015年3月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第685号
原告韩爱锋。
被告梁金龙。
本院在审理韩爱锋诉梁金龙离婚纠纷一案中，原告韩爱锋于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩爱锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩爱锋负担。
代理审判员 张红波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 温兴勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0320号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郁某。2014年8月7日被抓获，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人郁某原系满记甜品无锡奥特莱斯店员工。2014年8月4日上午7时许，被告人郁某在满记甜品无锡奥特莱斯店，趁店内员工未上班之际，用事先偷配的钥匙开门，并乔装进入店内，后通过试输密码的方式打开保险柜，窃得柜内营业款人民币23447元。
被告人郁某于2014年8月7日在该店被抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人郁某处依法扣押了人民币15000元并已发还被害单位，被告人郁某的家属代其退出了剩余赃款，被害单位对被告人郁某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人郁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郁某及其辩护人顾磊在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工华东峰的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，被告人郁某的辨认笔录，被害单位员工华东峰出具的收条，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，被告人郁某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人郁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人郁某对起诉书的指控未提出异议。被告人郁某的辩护人顾磊提出如下辩护意见：1、郁某系初犯、偶犯；2、被告人郁某积极退赃，被害单位对被告人郁某的行为表示谅解；3、被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；4、被告人郁某家庭困难。综上，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人郁某的家属代其积极退赃，可视为被告人郁某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人郁某的辩护人顾磊提出的被告人郁某家庭困难请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第288号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被取保候审。2014年7月1日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，修仕波系青岛岩土基础工程公司的项目负责人，负责山东省即墨市通济街道办事处窑头村拆迁工地（该工地系窑头旧村，属即墨市环秀街道办事处）的基坑开挖工程，被告人张某系青岛岩土基础工程公司在该工程施工期间所雇佣的工作人员。2013年1月6日14时许，被告人张某等在该拆迁施工工地处，因阻止车辆进出工地而与窑头村村民发生争执，窑头村村干部朱崇和、王宝正、张红队等人在劝架过程中被张某等人打伤，致朱崇和左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤，致王宝正左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻微伤，致张红队皮肤裂伤、软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经原庭审质证后确认的发破案经过，户籍证明，张朋庆的收条，住院证明，鉴定结论，辨认笔录，被告人张某的供述，证人王淑慧、昌新凯、刘岳志、张淑秀、朱念元、修仕波、刘年启、张坤青的证言，被害人朱崇和、王宝正、张红队的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月。
上诉人张某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，原审法院依据相关法律规定及本案具体情况，以故意伤害罪，判处上诉人张某有期徒刑八个月的定罪及量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯永龙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初64号
原告更某甲，女，藏族，农民。
被告更某乙，男，藏族，居民。
本院在审理原告更某甲与被告更某乙离婚纠纷一案中，原告更某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告更某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告更某甲负担。
审判员 金银珠
二〇一六年二月二日
书记员 赵 魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01932号
原告赵利艳，女，汉族。
被告王颖，女，汉族。
原告赵利艳与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵利艳到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，于2013年9月30日签订了一份借条，由原告借给被告50，000元，双方并未约定还款期限，后原告多次要求被告还钱，但被告总以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王颖未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告王颖于2013年9月30日向原告借款50，000元，借条载明，“今借赵利艳人民币伍万元整。借款人：王颖，2013.9.30。”逾期被告未向原告还款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。以上证据材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还50，000借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效后十日内，偿还原告赵利艳欠款50，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6548号
原告马传印，男，汉族，1988年2月5日生，住临沂市罗庄区。
被告许景光，男，汉族，1981年11月21日生，住青岛市平度市。
原告马传印诉被告许景光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马传印诉称，2016年3月31日9时许，原告马传印委托郑超龙将车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆卖给被告许景光，并签订协议约定“过户由被告办理，原告出示手续，一切过户费用由被告承担，期限为30天”。现已超过约定过户时间，车辆多次违法违章，原告多次联系被告要求车辆过户，被告迟迟不履行过户义务。现为维护原告合法权益，具状起诉，要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，并判令查扣车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆并依法赔偿原告车辆违约金、车辆违章处理罚款等各项损失20000元。
根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马传印的起诉。
案件受理费300元，退还原告马传印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月二日
书记员 许月翠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6548号
原告马传印。
被告许景光。
原告马传印诉被告许景光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马传印诉称，2016年3月31日9时许，原告马传印委托郑超龙将车牌号为鲁Q×××××的车辆卖给被告许景光，并签订协议约定“过户由被告办理，原告出示手续，一切过户费用由被告承担，期限为30天”。现已超过约定过户时间，车辆多次违法违章，原告多次联系被告要求车辆过户，被告迟迟不履行过户义务。现为维护原告合法权益，具状起诉，要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，并判令查扣车牌号为鲁Q×××××的车辆并依法赔偿原告车辆违约金、车辆违章处理罚款等各项损失20000元。
根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马传印的起诉。
案件受理费300元，退还原告马传印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月二日
书记员 许月翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第319号
原告：江明花。
委托代理人：陈攀峰。
被告：金锦友。
原告江明花与被告金锦友身体权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告金锦友下落地址不明，本院于2014年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告江明花及其特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加了诉讼，被告金锦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明花起诉称，2013年12月27日10时41分许，被告金锦友驾驶电动车违规行驶，与原告江明花驾驶电动车在横淋线屿头村路段发生两车碰撞的交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往台州市肿瘤医院治疗，共住院17天。被告违规驾驶车辆应对本次事故承担全部责任。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费14755.25元、护理费1870元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、误工费9900元、交通费200元、车辆修理费300元，以上共计29535.25元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更护理费、误工费的诉讼请求为：护理费为2074元、误工费为10980元。
为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、门诊病历、住院病历、出院记录、CT报告单，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
2、疾病诊断证明书，用以证明原告疾病经医生诊断的事实。
3、住院费发票、住院费用清单，用以证明原告因本次事故受伤治疗花去医疗费用的事实。
4、交通事故证明，用以证明本次事故的经过以及原告受伤的事实。
5、村委会证明一份，用以证明原告仍在工作的事实。
6、询问笔录三份，用以证明因被告碰撞原告导致原告受伤的事实。
被告金锦友未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了温岭市交通警察大队关于此次事故的现场照片。
经庭审，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告金锦友在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信；原告提供的证据5，本院认为村委会系村民自治组织，不是自然人，不具有证人资格，该证据无法证明待证事实，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：2013年12月27日10时41分许，被告金锦友驾驶电动车行经横淋线屿头村路段时，为避让对方来车，与同方向驾驶电动车的原告江明花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对原告、被告、证人陈宽容所作的询问笔录，均能反映被告在驾驶过程中为避让对向车辆碰撞了原告，具有较大过错，事故现场的照片反映车辆碰撞痕迹是在机动车道内，故本院可以确认原告在机动车道内驾驶电动车，其主观上也具有一定过错，结合本案案情，对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告承担70%的责任，其余由原告自行承担。原告合理的损失为：医疗费14755.25元；护理费2074元；住院伙食补助费510元；由于原告伤情较轻，对其主张的营养费不予支持；由于原告未提供充分证据证明事故发生时虽年满60周岁仍有劳动收入，因受伤治疗而遭受收入减少的事实，故对其主张的误工费不予支持；交通费170元；原告主张车辆维修费300元但未提供相关证据加以证明，本院不予支持，以上共计17509.25元，被告需赔偿原告12256.48元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江明花12256.48元。
二、驳回原告江明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（经法院准予缓交400元），由被告金锦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈舒颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0206号
原告王玉英。
委托代理人徐捷。
被告吴淼。
本院在审理原告王玉英与被告吴淼所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费1235元，减免收取50元，由原告王玉英承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈玉兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02007号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人吕茂春。
委托代理人卢新峰、周金龙。
被告王长青。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王长青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰、周金龙到庭参加诉讼。被告王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2013年7月29日，被告王长青向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××31，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计27147.26元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金25816.94元，利息1283.62元，滞纳金46.7元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计27147.26元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金25816.94元，利息1283.62元，滞纳金46.7元）及至全部还清日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王长青未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，被告王长青向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告王长青声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡，信用额度为60000元。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告王长青持有的62×××31号金穗贷记卡积欠原告透支本金25816.94元，利息1283.62元，滞纳金46.7元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王长青在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金25816.94元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为1283.62元、滞纳金为46.7元；自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费480元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩海霞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00071号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈某。2010年3月23日因犯抢劫罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月22日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年7月31日本院决定逮捕，并于同年8月3日由团风县公安局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人陈某甲。2008年2月24日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年6月23日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年7月31日本院决定逮捕，并于同年8月3日由团风县公安局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文，被告人陈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年5月26日19时许，被告人陈某、陈某甲骑乘一辆摩托车来到总路咀镇林家桥村路旁的渠道边，想“搞点龙虾吃”。二被告人下到渠道里，想取走村民贺某甲安放在渠道里的捕虾地笼，被贺某甲发现。贺某甲上前紧紧拉住二被告人的衣服不让其走，并喊不远处也在“下地笼”的村民贺某乙前来帮忙。拉扯过程中，被告人陈某、陈某甲与贺某甲发生扭打。被告人陈某抢过贺某甲手中的手电筒照其头部、面部乱打，被告人陈某甲也捡起掉在地上的手电筒朝贺某甲的头上打了一下，并将贺某甲踢倒。经法医鉴定，被害人贺某甲面部的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某、陈某甲故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚，同时被告人陈某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款规定处罚。
另查明，被告人陈某、陈某甲于案发当天，在亲属规劝下主动到公安机投案自首，并如实交待犯罪事实。事后，被告人陈某、陈某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人贺某甲的谅解，被害人请求本院对被告人陈某、陈某甲减轻处罚。
上述事实，被告人陈某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、陈某甲的供述；被害人贺某甲的陈述材料；证人贺某乙、曾某、陈甲的证言材料；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；接受证据清单；户籍证明；刑事判决书；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、陈某甲案发后，在其亲属规劝下，主动到公安机投案自首，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某、陈某甲事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，二被告人犯罪情节较轻，依法可不必判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人陈某是累犯，本院依法不予以采信，但二被告人曾犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原羁押21日，即自2015年8月3日起至2015年10月12日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原羁押21日，即自2015年8月3日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 霍振华
第页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00784号
原告：虞某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告虞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告虞某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年四月十五日
书记员 马 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭贵旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新康大建筑工程有限公司。
法定代表人：凌立，该公司经理。
再审申请人彭贵旺因与被申请人阜新康大建筑工程有限公司（以下简称康大公司）劳务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭贵旺申请再审称，彭贵旺于2010年8月即离开工地，在此期间，彭贵旺已将康大公司给付的工程款项全额且超额支付给施工工人。由于工人上访，康大公司在政府协调下另行支付给施工工人工资款304041元，康大公司在支付该款项时并没有询问彭贵旺拖欠工资的真实性，且该事件是彭贵旺离开工地半年后发生。康大公司没有证据证明彭贵旺收到工资款后未全额支付施工工人，且不能证明支付给施工工人的304041元系为彭贵旺垫付。原审判决彭贵旺返还304041元没有事实与法律依据。请求撤销原判，改判。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
本案中，根据康大公司与彭贵旺签订的工程劳务承包合同，天成一品小区1#、2#楼劳务人工费为1313185.28元。2010年5月至9月，康大公司给付彭贵旺85万元。其后由彭贵旺签字认可，施工工人直接在康大公司领取工资，计463358.4元。以上康大公司付款1313358元，劳务承包合同约定的价款已支付完毕。因施工工人上访，康大公司在施工地人民政府的协调给付施工工人工资款301041元。该301041元工资款的认定依据是该涉案工程计工长宋国华提供的工资表。本案一审诉讼过程中，经质证彭贵旺对该付款工资表的真实性没有异议。审查认为，康大公司在支付完毕合同约定的价款后又支出301041元，在彭贵旺不能提供证据证明其收到的人工费款全部用于支付工人工资的情况下，原审判决彭贵旺向康大公司返还301041元并无不当。
综上，彭贵旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭贵旺的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1048-1号
原告张梦赛。
被告张玉良。
原告张梦赛与被告张玉良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告张梦赛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉良名下的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新虎
二〇一五年六月十九日
书记员 郭环环
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第927号
原告王洪芹，居民。
被告徐佃军，居民。
被告徐海龙，居民。
被告徐英才，居民。
原告王洪芹与被告徐佃军、徐海龙、徐英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芹到庭参加诉讼，被告徐佃军、徐海龙、徐英才经本院依传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芹诉称，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期约定利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐佃军、徐海龙、徐英才均未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告徐佃军因购木材由被告徐海龙、徐英才提供担保，向原告借现金70000元，双方约定2013年3月15日归还，被告给原告出具借条一份，到期后被告徐佃军归还30000元，余款40000及利息经原告多次催要被告徐佃军未归还，被告徐海龙、徐英才未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息的约定未超出法律规定的范围，本院予以认可。对原告要求按借款标的支付违约金20%本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐佃军、徐海龙、徐英才经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佃军于本判决生效后三日内清偿原告王洪芹借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告徐海龙、徐英才负连带清偿责任。
二、被告徐海龙、徐英才承担保证责任后，有权向被告徐佃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐佃军、徐海龙、徐英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱玉生
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某斌，男，1966年3月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月3日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行，同年6月28日富川瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人林某斌犯滥伐林木罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人林某斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年6月，林某斌以人民币45万元的价格从毛某东处购买富川瑶族自治县柳家乡新立寨村“西瓜地”的一片桉树林。同年7月，被告人林某斌没有到林政部门办理林木采伐许可证，便雇请他人砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，被告人林某斌采伐的桉树蓄积量为258.156立方米。2013年4月28日，被告人林某斌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某赴、毛某东、黄某福、罗某华的证言，富川县林政资源管理站证明，协议书，林某斌病历，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图、照片以及辨认现场照片，被告人林某斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某斌违反森林法的规定，未经林政部门批准并核发采伐许可证，任意采伐所购买的桉树，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某斌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的调查报告认为，被告人林某斌认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人林某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00839号
原告胡世忠，男，生于1964年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇庙沟村2组。身份证号码422623196408024810.
被告熊道菊，女，生于1959年6月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇庙沟村2组。身份证号码422623195906134823.
本院在审理原告胡世忠诉被告熊道菊离婚纠纷一案中，因原告胡世忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡世忠负担。
审判员 张汉裕
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第333号
原告：于科兴，男。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：孙会亮，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告于科兴与被告孙会亮、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于科兴的委托代理人于立志，被告孙会亮的委托代理人董日波，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于科兴诉称：2013年11月17日，刘平驾驶鲁L×××××（未悬挂）号小型轿车由东向西行驶至莒县振兴路圣诺能源路段处时，与对行的孙会亮驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告损失：车损44517元，施救费、停车费400元，评估费3200元。被告已付10000元，现请求依法判决令被告赔偿原告损失10000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙会亮辩称：事故发生属实，我系事故车辆的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司已将交强险财产损失2000元限额赔付给被告孙会亮，在本案中不再承担赔偿责任，对本案的诉讼费、邮寄费等我公司不承担。
经审理查明：2013年11月17日16时26分许，原告于科兴的驾驶员刘平驾驶原告所有的鲁L×××××（未悬挂）号小型轿车由东向西行驶至莒县振兴路圣诺能源路段处时，与对行的被告孙会亮驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年12月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第13430号道路交通事故认定书，认定刘平驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，孙会亮驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定刘平承担事故的主要责任，孙会亮承担事故的次要责任。
2013年11月19日，原告于科兴的车经山东正大价格评估有限责任公司评估，损失为44517元，原告支付评估费3200元，施救费300元、停车费100元。被告孙会亮已付10000元，原告起诉时已扣除。
另查明，被告孙会亮为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司未经原告同意将交强险财产损失2000元赔付给被告孙会亮。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告于科兴依照道路交通事故认定书等证据请求被告孙会亮、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告孙会亮的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告保险公司辩称已将交强险中原告的财产损失2000元赔付给被告孙会亮，但未经原告同意，且未有原告及被告孙会亮达成调解协议的情况下，将赔付款支付给被告孙会亮的行为，对原告不具有约束力。被告孙会亮对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告于科兴车损2000元；
二、被告孙会亮于判决生效后十日内赔偿原告于科兴各项损失3835.1元{［车损42517元（44517元-2000元）＋评估费3200元＋施救费300元＋停车费100元］×30%-已付10000元}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担20元，被告孙会亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月一日
书记员 曹月凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第37号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告程旭勇，系宜兴市周铁镇如海超市副食连锁加盟店业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告程旭勇侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告程旭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：红双喜公司是第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人，且该公司系全球最大规模的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地。经调查发现，程旭勇的经营场所从事销售假冒红双喜羽毛球拍的行为，侵犯了红双喜公司的商标专用权。故诉至法院，请求判令程旭勇：1.立即停止侵犯红双喜公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失20000元及维权合理费用1096元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告程旭勇未作答辩。
经审理查明：上海文教用品公司系第1232279号“红双喜”文字商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类：球拍、球网、标枪乒乓球台等，注册有效期自1998年12月21日至2008年12月20日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2008年12月21日起至2018年12月20日止。上海红双喜冠都体育用品有限公司系第1246537号“DHS”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类，注册有效期自1999年7月14日起至2009年2月13日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。2007年10月7日，红双喜�司经核准受让了“红双喜”文字商标及“DHS”字母商标。1999年12月29日，经国家工商行政管理局商标局认定，“红双喜”文字商标为驰名商标。
2013年10月15日山东省聊城市鲁西公证处应山东永圣律师事务所律师的申请，由公证员焦明芳、付秀敏以及山东永圣律师事务所委托代理人郑纪盈指定的购买者王大为，来到位于宜兴市周铁镇洋溪村的“如海超市”，该店内放有“宜兴市周铁镇如海超市副食连锁加盟店程旭勇”字样的营业执照。随后王大为以普通消费者身份购买了标有“红双喜DHS”字样的羽毛球拍一副，并取得盖有“宜兴市周铁镇如海超市副食连锁加盟店”字样印章的收款收据一张。离开该店后，王大为对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴该有公证处印章的封条后带回公证处。2013年11月23日，红双喜工作人员范福昌来到公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海红双喜股份有限公司产品鉴定书》。公证员焦明芳、付秀敏现场监督了上述购物和鉴别的过程，并将上述物品进行第二次封存。山东省聊城市鲁西公证处于2013年11月30日出具（2013）聊鲁西证经字第891号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，所附票据与原件相符、所附鉴定书复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为“红双喜”的羽毛球拍一副。被控侵权的羽毛球包装袋上使用了与红双喜公司注册商标“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识。红双喜公司认为，被控侵权的羽毛球拍外包装拉链的拉动方向与正品相反；包装内夹层是白色透明夹层，而正品是带黑边的透明夹层；被控侵权商品没有防伪标贴等，故被控侵权商品与正品有明显不�。
另查明，程旭勇为宜兴市周铁镇如海超市副食连锁加盟店的业主，经营场所为宜兴市周铁镇洋溪村，商店门头为“如海超市”。红双喜公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买侵权商品的费用46元。
以上事实，有红双喜公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第2127号、（2012）宁建证经内字第2126号、（2011）宁建证经内字第971号公证书，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第891号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，红双喜公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯红双喜公司注册商标专用权，经庭审比对，被�侵权的羽毛球拍上使用了与红双喜公司“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，但该商品与正品有明显的不同，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的羽毛球拍与红双喜公司涉案第1232279号、第1246537号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了红双喜公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，程旭勇销售了侵犯红双喜公司商标专用权的商品，构成商标侵权。程旭勇未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供程旭勇侵权获利证明，故本院综合考虑红双喜公司涉案�标的知名度，程旭勇所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定程旭勇应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、程旭勇立即停止涉案侵犯红双喜公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为。
二、程旭勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理开支6000元。
三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。
如果程旭勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由红双喜公司负担100元，由程旭勇负担227元。程旭勇应负担的诉讼费已由红双喜公司垫付，程旭勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给红双喜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 谈雅婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第08967号
上诉人（原审被告）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春光，男。
委托代理人王军（王春光之子），男。
被上诉人（原审被告）王钦，男。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨己葱，男。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春才，男。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛桂珍，女。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕江红，女。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司因与被上诉人王春光、被上诉人王钦、被上诉人杨己葱、被上诉人张春才、被上诉人葛桂珍和被上诉人吕江红发明创造发明人署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官李妮参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 昝 彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
博执字第00316号
申请执行人：武立钧，男，1939年9月6日出生，汉族，无业，住江苏省南京市。
被执行人：陈道金，男，1948年2月14日出生，汉族，马鞍山市新力机械制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
申请执行人武立钧与被执行人陈道金、马鞍山市新力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈道金、马鞍山市新力机械制造有限公司未履行该判决确定的给付义务，申请执行人武立钧于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙振华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第70号
申请人五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县县城黄海路137号。
法定代表人王新选。
被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县郭店子村南。
法定代表人孔范军。
申请人五莲县宝增小额贷款有限公司与被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产、土地使用权，机械设备等财产，保全价值800万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人五莲县宝增小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司的名下的产权证号为莲房权证洪凝字第××号项下的房产。
二、查封被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司的名下的莲国用（2012）第977、978、996号项下的土地使用权。
三、查封被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司的机械设备一宗（详见清单）。
查封期间，未经本院许可，转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2745号
原告：朱某，农民。
委托代理人：林小恩，农民。
被告：李某，农民。
被告：褚某，农民。
原告朱某与被告李某、褚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人林小恩到庭参加诉讼，被告李某、褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某起诉称：被告李某系褚建国妻子，被告褚某系褚建国与被告李某之女。褚建国因缺乏资金，于2016年2月23日向原告借款2000元，约定利息按年2000元计算，并由褚建国出具借条一张。2016年2月29日褚建国再次以缺乏资金为由向原告借款28000元，约定利息按年2800元计算，并由褚建国再出具借条一张。2016年7月23日褚建国自杀身亡。后经原告多次向俩被告催讨，俩被告虽口头同意还款，但至今未归还借款本息。�原告诉至本院，请求判令：1、被告李某归还原告借款本金48000元及利息；2、被告褚某在继承褚建国的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
被告李某、褚某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：债务人褚建国于2016年7月23日死亡，被告李某系褚建国之妻，被告褚某系褚建国与被告李某之女。褚建国生前因缺乏资金为由，分别于2016年2月23日和29日向原告朱某借款20000元和28000元，褚建国向原告出具借条两张，约定利息按年利率10%计算。褚建国死亡后，原告朱某曾向俩被告催讨借款，俩被告至今未归还。现原告诉至本院，要求被告李某归还借款48000元及并按照年利率10%的标准计付利息至款付清日止，被告褚某在继承褚建国遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任。
上述事实有褚建国出具的借条两张、缙云县大源镇越陈村民委员会出具的证明及两被告的户籍证明各一份附卷为证。
本院认为：原告朱某与褚建国之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告认为案涉两笔借款系夫妻共同债务，要求被告李某归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告褚某作为褚建国的第一顺序继承人依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人褚建国的债务，故原告要求被告褚某在继承遗产范围内偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求俩被告按约定的年利率10%计付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告李某、褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日即归还原告朱某借款本金48000元，并从2016年2月23日起按年利率10%另行计付本金20000元的利息至款付清日止，从2016年2月29日起按年利率10%另行计付本金28000元的利息至款付清日止；
二、被告褚某在继承褚建国的遗产范围内清偿原告朱某上述借款本息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年九月十九日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2745号原告：朱某，农民。委托代理人：林小恩，农民。被告：李某，农民。被告：褚某，农民。原告朱某与被告李某、褚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人林小恩到庭参加诉讼，被告李某、褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告朱某起诉称：被告李某系褚建国妻子，被告褚某系褚建国与被告李某之女。褚建国因缺乏资金，于2016年2月23日向原告借款2000元，约定利息按年2000元计算，并由褚建国出具借条一张。2016年2月29日褚建国再次以缺乏资金为由向原告借款28000元，约定利息按年2800元计算，并由褚建国再出具借条一张。2016年7月23日褚建国自杀身亡。后经原告多次向俩被告催讨，俩被告虽口头同意还款，但至今未归还借款本息。�原告诉至本院，请求判令：1、被告李某归还原告借款本金48000元及利息；2、被告褚某在继承褚建国的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。被告李某、褚某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：债务人褚建国于2016年7月23日死亡，被告李某系褚建国之妻，被告褚某系褚建国与被告李某之女。褚建国生前因缺乏资金为由，分别于2016年2月23日和29日向原告朱某借款20000元和28000元，褚建国向原告出具借条两张，约定利息按年利率10%计算。褚建国死亡后，原告朱某曾向俩被告催讨借款，俩被告至今未归还。现原告诉至本院，要求被告李某归还借款48000元及并按照年利率10%的标准计付利息至款付清日止，被告褚某在继承褚建国遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任。上述事实有褚建国出具的借条两张、缙云县大源镇越陈村民委员会出具的证明及两被告的户籍证明各一份附卷为证。本院认为：原告朱某与褚建国之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告认为案涉两笔借款系夫妻共同债务，要求被告李某归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告褚某作为褚建国的第一顺序继承人依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人褚建国的债务，故原告要求被告褚某在继承遗产范围内偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求俩被告按约定的年利率10%计付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告李某、褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日即归还原告朱某借款本金48000元，并从2016年2月23日起按年利率10%另行计付本金20000元的利息至款付清日止，从2016年2月29日起按年利率10%另行计付本金28000元的利息至款付清日止；二、被告褚某在继承褚建国的遗产范围内清偿原告朱某上述借款本息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一六年九月十九日代书 记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0643号
原告赵鹏，自由职业。
委托代理人李建霞。
被告贾冰鑫。
本院在审理原告赵鹏与被告贾冰鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币113元，由原告赵鹏负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3177号
原告：赵勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：吴静，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告赵勇诉被告吴静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成焕新独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年10月30日，被告向原告购买材料12000元，被告出具12000元欠条，后经原告催付未果。现请求判令被告支付货款12000元及利息500元。
被告吴静未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告向原告购买材料12000元，被告出具12000元欠条，后经原告催付，2016年10月左右被告支付500元，余款未付。
上述事实有原告的陈述及提供的书证予以证实。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立；被告于2015年10月30日向原告出具的欠条，视为双方对货款进行了结算，因欠条未约定付款时间，被告应即时支付货款，原告可随时要求被告支付欠款，被告至今未支付货款，应当依法承担支付货款及逾期付款造成原告利息损失的民事责任；现原告要求被告支付从立据之日开始到起诉之日止，按中国人民银行二年期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，据此计算的利息为1113.08元，扣除被告已经支付的500元，剩余613.08元，现原告只请求被告支付逾期利息500元，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起三日内向原告支付货款12000元及逾期利息500元。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告吴静负担。
被告吴静必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一七年十一月九日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初439号
原告：日照天尧建设有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵世安，公司总经理。
被告：日照东都建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：张守刚，公司经理。
本院在审理原告日照天尧建设有限公司与被告日照东都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年2月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告日照天尧建设有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照天尧建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8531元，减半收取4265.5元，财产保全费3020元，合计7285.5元，由原告日照天尧建设有限公司负担。
审判员 赵昕
二〇一六年二月十七日
书记员 山杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1509号
原告：李滔，男，1982年2月19日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山中路。
法定代表人：李铁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静�该公司员工。
原告李滔与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下称人保曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程昧勇、被告人保曲阳支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李滔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿50000元。事实和理由：原告称，2016年4月18日21时30分许，原告雇佣的司机朱宝杰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂水泥罐车，在曲阳金隅水泥有限公司院内，装完散水泥驶出装卸区域后，停车检查过程中意外从车顶坠落，经抢救无效死亡。冀Ｆ×××××号车在被告处投保了车上人员（驾驶员）责任保险（50000元）和雇主责任险，均投保了不计免赔率。事故发生在保险期间�原告共赔偿朱宝杰家属各项损失430000元。被告仅在雇主责任险限额内赔偿原告200000元，请求赔偿车上人员（驾驶员）责任险损失50000元。
原告提交了冀Ｆ×××××号重型半挂车行驶证、朱宝杰驾驶证、冀Ｆ×××××号车保单（车上人员（驾驶员）责任险限额50000元）、曲阳县公安局灵山刑警队证明、曲阳县第二中心医院死亡证明书、朱宝杰损失清单。
人保曲阳支公司承认李滔在本案中主张的事实，但认为，朱宝杰身为驾驶员，事故发生时，其未在其座位上，而是到车顶部从事与司机无关的工作，不属保险责任，故不予赔偿。提交了原告的投保单、投保声明（投保提示）、车上人员责任保险条款（其中第四条规定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，使车上�员遭受人身伤亡，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿）。
本院认为，人保曲阳支公司承认李滔在本案中主张的事实，故对李滔主张的事实予以确认。李滔为其所有的车辆投保了车上人员（驾驶员）责任险，事故发生在保险期间，李滔的司机朱宝杰在事故中死亡，其损失430000元已由李滔赔偿，其中车上人员（驾驶员）责任险限额50000元，人保曲阳支公司应按约定赔偿给李滔。人保曲阳支公司提出的车上人员（驾驶员）责任险仅限于驾驶位置的主张，于法无据，其虽提交了车上人员责任保险条款，但该条款第四条并未规定事故发生时，驾驶员仅限定于司机座位才属于保险责任。故对人保曲阳支公司的抗辩理由，不予采纳，其应赔偿原告50000元。
依照《中华人民共�国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李滔50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2192号
申请人肖大洪,男。
被执行人代文科，男。
被执行人潘显敏，女。
本院在执行肖大洪申请执行代文科、潘显敏民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款22000元被本院划拔，潘显敏履行了10000元，其房屋被本院另案查封，现其他无银行存款，目前财产不便执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2192号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第894号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月7日20时许，在瓦房店市赵屯乡赵屯村海泰饭店门口，因琐事赵某乙、被告人赵某甲和被害人张某某发生口角后撕扯起来，赵某甲用拳头朝张某某右眼部打一拳，并用拳头打张某某头部和胸部。经鉴定，外伤致张某某右眼眶下壁骨折、右眼泪小管阻塞伴溢泪，已分别构成轻伤二级；外伤致张某某右眼内侧壁骨折、右眼钝挫伤，分别构成轻微伤。
2015年7月13日20时许，被告人赵某甲驾车行至瓦房店市赵屯乡成达公司西侧公路时，无故将车停在交通事故现场，民警邱某某、那某某正在事故现场疏导交通，让赵某甲驾车离开现场，赵某甲谩骂民警并下车殴打民警邱某某、那某某等人，造成被害人邱某某右小臂破皮伤、被害人那某某右手掌红肿。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条之规定，构成故意伤害、妨害公务罪。被告人赵某甲一人犯数罪，应当对其数罪并罚；被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的故意伤害、妨害公务事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月7日20时许，在瓦房店市赵屯乡赵屯村海泰饭店门口，赵某乙、被告人赵某甲和被害人张某某因琐事发生口角后撕扯起来，赵某甲用拳头朝张某某右眼部打一拳，并用拳头打张某某头部和胸部。经鉴定，外伤致张某某右眼眶下壁骨折、右眼泪小管阻塞伴溢泪，分别构成轻伤二级；外伤致张某某右眼内侧壁骨折、右眼钝挫伤，分别构成轻微伤。
2015年7月13日20时许，被告人赵某甲驾车行至瓦房店市赵屯乡成达公司西侧公路时，无故将车停在交通事故现场，民警邱某某、那某某正在事故现场疏导交通，让赵某甲驾车离开现场，赵某甲谩骂民警并下车殴打民警邱某某、那某某等人，造成被害人邱某某右小臂破皮伤、被害人那英辉右手掌红肿。
另查，案件发生后，被告人赵某甲与被害人张某某达成和解，赵某甲一次性赔偿张某某经济损失人民币15万元，张某某对赵某甲的行为予以谅解；赵某甲向民警邱某某、那某某赔礼道歉，邱某某、那某某对赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，身份证明，住院病志、照片及急诊病志，门诊病志，和解协议书及谅解书，证人赵某乙、吴某某、陈某甲、陈某乙等证言笔录，被害人张某某、邱某某、那某某等陈述笔录，被告人赵某甲供述笔录，大连科华司法鉴定中心鉴定意见书，大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪；被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲一人犯两罪，予以数罪并罚；被告人赵某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，向被害人赔礼道歉，悔罪态度诚恳，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执383号
申请执行人陆良均
被执行人陆永贵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00319号，依法向被执行人陆永贵发出执行通知书，责令被执行人陆永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永贵(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币49318.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执383号
申请执行人陆良均
被执行人陆永贵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00319号，依法向被执行人陆永贵发出执行通知书，责令被执行人陆永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永贵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49318.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执383号
申请执行人陆良均
被执行人陆永贵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00319号，依法向被执行人陆永贵发出执行通知书，责令被执行人陆永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永贵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币49318.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执383号
申请执行人陆良均
被执行人陆永贵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00319号，依法向被执行人陆永贵发出执行通知书，责令被执行人陆永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永贵(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币49318.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3568号
原告：胡建尧，男，1963年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑桂秀，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被告：杨立玲，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告胡建尧诉被告郑桂秀、杨立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑桂秀、杨立玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建尧诉称，两被告系夫妻，2014年自原告处借款15000元，期间归还5000元。2016年4月19日，被告郑桂秀向原告出具借条一份。余额部分经多次催要，被告不予归还。为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还借款10000元。
被告郑桂秀未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告杨立玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告郑桂秀向原告出具借条一份，载明借款数额为10000元。被告郑桂秀与杨立玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告胡建尧提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。被告郑桂秀、杨立玲系夫妻，该借款发生于夫妻共同生活期间，故原告胡建尧主张被告郑桂秀、杨立玲归还借款10000元，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑桂秀、杨立玲向原告胡建尧支付借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑桂秀、杨立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3568号
原告：胡建尧，男，1963年2月10日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：郑桂秀，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被告：杨立玲，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告胡建尧诉被告郑桂秀、杨立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑桂秀、杨立玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建尧诉称，两被告系夫妻，2014年自原告处借款15000元，期间归还5000元。2016年4月19日，被告郑桂秀向原告出具借条一份。余额部分经多次催要，被告不予归还。为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还借款10000元。
被告郑桂秀未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告杨立玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告郑桂秀向原告出具借条一份，载明借款数额为10000元。被告郑桂秀与杨立玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告胡建尧提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。被告郑桂秀、杨立玲系夫妻，该借款发生于夫妻共同生活期间，故原告胡建尧主张被告郑桂秀、杨立玲归还借款10000元，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑桂秀、杨立玲向原告胡建尧支付借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑桂秀、杨立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初365号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人祖某某（外文名Tổ××），男，国籍不明，自报于1991年8月20日出生，，京族，文化程度初中，住越南国海阳省志灵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔、陈博，汕头市金平区法律援助处律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人祖某某，指定辩护人章烈乔、陈博，翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日18时许，被告人祖某某窜至潮阳区谷饶镇华光居委前进路一厂房，盗得被害人张某甲停放在该处一楼的帝豪牌DH—125—E男庄二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4000元）。当天22时许，被告人祖某某将上述盗得摩托车推至谷饶镇前进路天龙网吧楼下停车场停放后便到天龙网吧上网。2015年10月23日早上5时多，被告人祖某某在天龙网吧上网时见被害人赵某某在网吧19号卡座处睡着，便趁机盗走被害人赵某某放在电脑桌上的红米1S手机（经鉴定，价值人民币200元），其盗得上述手机准备离开网吧时被网吧管理人员发现后将手机归还被害人赵某某。
2015年10月23日6时左右，被告人祖某某到天龙网吧停车场准备推走上述盗窃所得的摩托车时，被害人张某乙、张某丙因觉得可疑便将被告人祖某某拦住询问，被告人祖某某因害怕盗窃摩托车的事败露，遂丢弃摩托车逃跑，被害人张某乙及张某丙则上前追赶并将被告人祖某某抓住，被告人祖某某被抓后用随身携带的小刀划伤被害人张某乙的颈部等处，经法医鉴定，被害人张某乙的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、相关照片及被告人的供述等证据，认为被告人祖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人提出被告人祖某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月22日18时许，被告人祖某某窜至汕头市潮阳区谷饶镇华光居委前进路一厂房，盗得被害人张某甲停放在一楼的帝豪牌DH-125-E男庄二轮摩托车1辆（价值人民币4000元）。当天22时许，被告人祖某某将盗得的摩托车停放在谷饶镇前进路天龙网吧楼下停车场后，到天龙网吧上网。至23日5时多，被告人祖某某见被害人赵某某在网吧19号卡座处睡着，遂盗走赵某某放在电脑桌上的1部红米1S手机（价值人民币200元），后被管理人员发现而将手机归还被害人赵某某。
同日6时左右，被告人祖某某离开网吧到停车场准备推走上述盗窃所得的摩托车时，同在网吧上网的张某乙、张某丙因觉得可疑便将其拦住询问，被告人祖某某遂弃车逃跑，张某乙、张某丙则追赶并上前将被告人祖某某抓住，被告人祖某某被抓后用随身携带的水果刀划伤被害人张某乙的颈部等处。经广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心法医学鉴定：张某乙的颈侧至颈项部创口长15cm、左肩胛区创口7cm、左胸部两处创口分别为4cm和3cm，其损伤程度构成轻伤二级。案破后，公安机关已将缴获的赃物摩托车发还被害人张某甲。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书及抓获经过，被害人张某甲、赵某某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、张某丁、张某戊的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场图，
作案现场、凶器及缴获赃物的照片，盗窃摩托车现场监控视频截图，汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2015）CYQ第A258号涉案物品价格鉴定结论书，广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2015）1061-1号法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法物）字（2015）10047号法庭科学DNA鉴定意见书，扣押、发还清单，非法进入中国境内人员自述表，被告人祖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人祖某某盗窃、故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人祖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。
鉴于被告人祖某某能如实供述自己的罪行，辩护人提出对其从轻处罚的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年八月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。