吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第259号
原告姜振国。
身份证号×××
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告张君，现住白城市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告姜振国诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告以白城市卫东建筑工程有限公司的名义与白城市洮北区青山镇人民政府签订了一份建设工程施工合同。为使工程建设合同的顺利履行，被告向原告共计借款人民币50万元，并出具借据一枚，口头约定工程开工后给付。被告在原告处多次借款，多次还款，最后双方算账被告给原告出的总条。现工程已接近尾声，原告多次索要，被告均以青山镇政府没有支付工程款为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款50万元，并给付利息，利息从起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系。被告没向原告借过款，只跟董某某借过一次钱。原告起诉50万元的借据是被告给原告的妹妹出具的，但该借据并非真实的债权债务关系。原告的妹妹与被告系远亲，2011年，原告的妹妹为被告联系青山镇的工程，要求被告出具50万元的借据为此工程的好处费用。据此，被告无论是与原告还是与原告的妹妹均不存在债权债务关系。故请求法院驳回原告的告诉。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告间的借款合同关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
二、借据一份。证明被告借款金额及借款时间。被告质证后认可借据是被告本人出具的，但提出：原告的妹妹许诺为被告联系工程后，要求被告给好处费，该借据是被告为原告的妹妹出具的，原、被告间不存在债权债务关系。
三、建设工程施工合同复印件一份。证明：被告以白城市卫东公司的名义与青山镇政府签订的合同，被告为建设工程向原告借款50万元。被告质证后提出：该证据系复印件；与本案无关。
四、借据复印件一份。证明：被告曾多次向原告借款的事实，被告已将该复印件记载的借款偿还，原件已销毁。被告质证后有异议，提出：该借据不能体现债权人是谁，不能证明原告要证明的问题。
五、2011年11月26日银行对账单复印件一份。证明：原告通过其妹妹姜连英同学董某某手为被告借款45万元的事实；姜连英多次帮助被告大额借款的事实，并且被告答应在利息中给姜连英一点提成，即所谓的好处费，不是介绍工程的好处费；这笔钱跟本案起诉的钱不是一笔。被告质证后有异议，提出该证据系复印件，且姜连英也没有到庭说明。
六、证人董某某（证人到庭）证言。证明：2011年7月下旬，姜连英找我借款45万元，说是借给她姐夫的表弟张君，一个月还款，当时说张君承包青山镇工程着急用钱，在储蓄所我和张君签的协议，姜连英作担保人，当时约定3分利。2012年1月偿还的借款。利息给了7万元，张君打电话说少给2000元。被告质证后无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告的身份。原告质证后无异议。
二、录音一份（该证据当庭播放，由被告自行保管）。证明：被告与原告、原告的妹妹之间不存在真正的债权债务关系，此笔好处费不受法律保护。原告质证后有异议，提出：该录音与本案无关；本案中的债权债务关系与被告和案外人的录音不具备关联性；本案是借贷的法律关系，并非好处费；该录音不具备证据的客观性、关联性和合法性，不能作为证据。
三、2014年10月13日被告与原告的录音一份。证明：本案争议的50万元是好处费，不是双方的债权债务关系；能证明姜振国承认代姜连英起诉。由于被告承包的工程是姜连英联系的，姜连英理所当然得到好处费。事实上，姜振国、姜连英与被告都不存在债权债务关系。原告质证后有异议，提出：该录音不符合证据的客观性、关联性、合法性，该录音与本案起诉的内容不是同一件事；录音中原告说出“和我无关，别找我，别唠了”，说明该录音是被告与原告妹妹之间的事，与本案原告无关。本次被告提供的录音和之前提供的录音内容不符，之前的录音中原告对被告明确说明了“好处费没有打借据的”，该录音剪切了。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据一、六符合证据的法定要件，有证明力，经被告质证后无异议，对该证据本院予以确认；原告提交的证据二，被告质后认可借据是被告本人出具的，对该证据的真实性本院予以确认；原告提交的证据三、四，均系复印件，与本案无关；原告提交的证据五系复印件，但该证据与原告提交的证据六能够相互佐证。被告提交的证据一符合证据的法定要件，有证明力，经原告质证后无异议，对该证据本院予以确认；被告提交的证据二系录音，无法确认录音中的对话人、无法确认录音内容的真实性，亦不能确认该录音与本案有关，故该证据不能证明被告要证明的问题；被告提交的证据三系录音，在该录音中被告强调了“好处费”、原告对被告的说法有否认的内容。
由上，本院确认如下本案事实：2011年7月，经原告妹妹姜连英担保，被告在董某某处借款45万元，该款于2012年1月偿还。被告于2011年12月30日为原告出具借据一份，载明借款50万元，此借款一直未偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩以及各方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告于2011年12月30日为原告出具借据一份，原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对该笔借款未约定还款时间，但原告已向被告主张权利，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，应从原告明确主张权利，即从起诉的次日起，按银行同期贷款利率计算利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告称该款系原告的妹妹为被告联系工程的好处费，并向法庭提交了二份录音，但被告所提交的证据不足以反驳原告提交的书面借据；且原告的证人证明了被告曾在2011年7月经姜连英担保而借款的事实，说明了被告在此期间确实借过款。故关于被告“50万元系好处费”的说法本庭不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款50万元利息（利息自2014年8月14日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑞冰