四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初733号
原告:薛德江，男，1958年8月2日生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：魏敏，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：成都市亿联达物流有限责任公司（以下简称亿联达公司）
住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号*栋*单元*层*号**号。
法定代表人：古伟，系该公司总经理。
被告：四川佳顺物流有限公司（以下简称佳顺公司）
住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街155号
法定代表人：陈军，系该公司经理。
被告亿联达公司、佳顺公司委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）
住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号
法定代表人：何跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴熙，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告薛德江与被告魏敏、成都市亿联达物流有限责任公司、四川佳顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德江委托代理人王林，被告亿联达公司、佳顺公司委托代理人张仁旭、被告平安保险公司委托代理人吴熙到庭参加诉讼，被告魏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、四被告支付原告医疗费等各项费用共计102334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告魏敏驾驶川A×××××号重型半挂牵引车牵引川B××××挂号重型平板车，从兴文县太平镇方向往兴文县莲花镇方向行驶；16时40分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路15KM+900M处，与原告薛德江驾驶搭乘有薛建勤的二轮电瓶车相刮擦，造成薛德江、薛建勤受伤及二轮电瓶车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医院进行治疗，诊断为：颅底骨折、头面部皮肤挫伤、左手皮肤裂伤等。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出认定，被告魏敏负此事故的全部责任。
被告魏敏辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议；川A×××××号重型半挂牵引车为被告亿联达公司所有，川B××××挂号重型平板车为被告佳顺公司所有，自己为被告亿联达公司雇请的驾驶员，是在履行工作职责时发生的交通事故，不应承担赔偿责任；自己在事故发生后为原告垫付了医疗费7496.58元，要求在本案中一并处理。
被告亿联达公司、佳顺公司辩称，川A×××××号重型半挂牵引车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，由物流公司承担部分应由保险公司来支付。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议；原告部分请求过高，不合理部分不应得到支持。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆信息查询单、保险单抄件、交通事故认定书、住院病历一套，证明本案交通事故的发生及原告受伤后的住院治疗情况，同时证明被告车辆投保情况；经质证，被告亿联达公司、佳顺公司、平安保险公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告还向�院提交了以下证据：
1、兴文县人民医院门诊票据两张、宜宾新石海药品零售连锁有限责任公司销售凭证两张，证明原告于2015年6月8日产生检查费208元、医药费116元；
2、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告于2016年1月8日经鉴定为十级伤残，需后续医疗费6000元，产生鉴定费1300元；
3、叙永县昌霖吊装有限责任公司营业执照复印件及其出具的证明，证明原告从2013年3月14日起至2016年2月28日止在该公司从事保洁工作；
4、原告电瓶车维修清单及维修发票，证明原告驾驶的电瓶车在此次事故中受损后产生修理费2500元。
经质证，被告亿联达公司、佳顺公司、平安保险公司认为原告提供的证据1中的购药凭证不是正规发票，不予认可；证据2已经重新鉴定为无后续治疗费，以重新鉴定结论为准，鉴定费只�可伤残等级鉴定费；证据3只有一个证明，不能证明其目的；证据4未经保险公司定损，不予认可。本院认为，证据1足以证明原告检查及购药过程，且出院证明上载明院外继续治疗，本院对该证据予以采信；证据2应以重新鉴定结论为准；证据3系孤证，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告受伤前在城镇务工；证据4真实有效，且交通事故认定书中明确载明原告驾驶的电瓶车受损，是否定损是保险公司自身规定的义务，与原告无关，本院对该证据予以采信。
被告魏敏向本院提交了医疗费发票，证明其在事故发生后为原告垫付了医疗费7496.58元。原告及被告亿联达公司、佳顺公司、平安保险公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安保险公司向本院提交了其在2015年5月7日对原告作出的人伤信息确认书，证明原告自己陈述为在家务农，�有外出务工。
经质证，被告亿联达公司、佳顺公司对该证据无异议；原告认为保险公司在做该确认书时存在诱导，且当时原告神志不是很清醒，不予认可。本院认为，原告为完全民事行为能力人，其在住院一段时间后所作出的陈述应为其真实意思表示，且原告按有手印予以确认，本院对证据予以采信。
被告亿联达公司、佳顺公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告魏敏驾驶川A×××××号重型半挂牵引车牵引川B××××挂号重型平板车，从兴文县太平镇方向往兴文县莲花镇方向行驶；16时40分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路15KM+900M处，与原告薛德江驾驶搭乘有薛建勤的二轮电瓶车相刮擦，造成薛德江、薛建勤受伤及二轮电瓶车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县�医院住院治疗15天，经诊断为：颅底骨折、头面部皮肤挫伤、左手皮肤裂伤等；花去医疗费7496.58元（由被告魏敏垫付）；出院医嘱载明：院外继续治疗、门诊随访、加强营养。原告于2015年6月8日产生检查费208元、医药费116元，共计324元。原告驾驶的二轮电瓶车受损后产生维修费2500元。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书认定被告魏敏负此事故的全部责任。原告于2016年1月8日经鉴定为十级伤残，需后续医疗费6000元，产生鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定700元）。
本案在审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级及后续医疗费有异议并申请了重新鉴定，经本院同意后委托了四川中证法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，经鉴定原告为十级伤残，无需特殊治疗；产生差旅费400元（由原告垫付）。
川A××�××号重型半挂牵引车为被告亿联达公司所有，川B××××挂号重型平板车为被告佳顺公司所有，被告魏敏为被告亿联达公司雇请的驾驶员。川A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（承保金额为500000元）及不计免赔。原告与被告亿联达公司、佳顺公司、平安保险公司均认可扣除原告所有医疗费中的5%非基本医疗部分，扣除部分由被告亿联达公司、佳顺公司承担。
此次事故另一伤者薛建勤已在（2016）川1528民初734号一案中与被告平安保险公司达成一致意见：被告平安保险公司在交强险限额内支付原告薛勤建各项损失680元、支付被告魏敏垫付的医疗费2599元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告魏敏负此事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原、被告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为7820.58元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为7820.58元；（二）住院伙食补助费：原告住院15天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按照15天、每天15元计算即225元；（三）护理费：�告住院15天，住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费按15天、60元/天计算即900元；（四）残疾赔偿金：原告现经重新鉴定仍构成十级伤残，为农村居民，其提供的证据不足以证明按城镇标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金按农村标准、十级伤残计算即10247元/年×20年×10％=20494元；（五）续医费：原告经重新鉴定无需特殊治疗，本院对原告主张的续医费6000元不予支持；（六）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，�用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（七）营养费：原告出院时，医嘱明确载明需加强营养，本院对原告主张的营养费300元支持225元；（八）交通费1000元：原告未提供证据予以证明，但原告确因此次交通事故产生一定费用，本院结合本案实际情况酌情认定400元；（九）鉴定费1300元：系原告为证明其受损程度而产生的必要费用，但原告自行鉴定的后续医疗费已被重新鉴定否定，本院支持鉴定费700元；（十）电瓶车维修费2500元：系原告在此次事故中受到的实际损失，本院予以支持；（十一）误工费：被告平安保险公司在本案审理过程中申请了重新鉴定，本院以重新鉴定结论作为定残依据，原告主张计算至重新鉴定前一日符合法律规定，本院认定为420天（第二次鉴定前一日）×80元/天=33600元；（十二）重新鉴定差旅费400元：系原告因此次事故支出的费用，本院予以支持；上述共计70264.58元；其中医疗费的5%即391元由被告亿联达公司、佳顺公司承担，剩余共计69873.58元。
被告魏敏驾驶的川A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险，原告的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按原告与被告魏敏在此次交通事故中的责任进行分担，结合本案实际情况，本院认定被告魏敏承担超出交强险部分的全部赔偿责任；被告魏敏驾驶的川A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了商业险及不计免赔，由被告魏敏承担部分应由被告平安保险公司支付给原告。被告魏敏在原告受伤后垫付了医疗费7496.58元，原告应退还给被告魏敏。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交�险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告平安保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、护理费1020元、鉴定费700元、交通费800元（包括第二次鉴定）、误工费33600元，共计46094元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费7401元；在财产赔偿限额内支付原告电瓶车维修费2000元；上述合计69015元。超出交强险部分为858.58元，由被告平安保险公司在承保的商业险限�内支付给原告。原告应退还被告魏敏垫付的医疗费7496.58元，上述费用品迭后，被告平安保险公司在承保限额内支付原告62377元，支付被告魏敏7496.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告平安保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单�市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告薛德江59614元；在医疗费用赔偿限额内支付原告薛德江医疗费7401元；在财产险限额内支付原告薛德江电瓶车维修费2000元；上述合计69015元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司在承保的商业第三者责任保险限额内支付薛德江各项损失共计858.58元；
三、原告薛德江退还被告魏敏垫付的医疗费7496.58元；
上述一、二、三项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司在承保限额内支付原告薛德江62377元，支付被告魏敏7496.58元；
四、被告成都市亿联达物流有限责任公司、四川佳顺物流有限公司支付原告薛德江医疗费391元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告成都市亿联达物流有限责任公司、四川佳顺物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十一月七日
书记员 赵鹏飞