福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第232号
原告刘兆东，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告陆清华，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人钟谢兴，宁德市柘荣县法律援助中心法律援助律师。
被告陈斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。现住柘荣县。
原告刘兆东与被告陆清华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆东、被告陆清华委托代理人钟谢兴到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆东诉称：2012年4月16日，被告陆清华携被告陈斌到原告所经营的店里，要求向原告借款150000元，被告陆清华的借款理由是被告陈斌到温州开店缺乏资金，口头承诺借款期限为一个月，借款利息按月2.5%计算。被告陆清华借款到期后，并无偿还原告所借款项，经原告催讨，被告陆续支付了三个月的利息，此后更无清偿原告借款本金及利息。被告陈斌亦无承担担保清偿责任。请求判令1、被告陆清华立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年7月16日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告陈斌对上述借款承担连带清偿责任。
被告陆清华辩称，2012年4月16日，被告陆清华出具借条一张向原告刘兆东借款150000元，但原告刘兆东并没有从其账户中直接转款150000元到被告陆清华账户中，而是通过袁传兴开设在中国建设银行柘荣支行账号为62×××51的账户转款141000元款项到被告陈斌开设在中国建设银行柘荣支行账号为62×××80的账户中。上述事实说明，原告借给被告的款项为141000元。同时，原、被告双方系朋友关系，被告开具给原告的借条中并无体现借款利率，双方约定属无息借款。同时约定：“借款分期偿还，从借款当月起，每月还款9000元直至还清止”。故被告借款150000元在当月便被扣款9000元作为还款额度，此后，被告陆清华和被告陈斌均按月9000元的额度以现金方式支付给原告（或通过袁传兴转给原告）或通过存款到袁传兴开设在中国建设银行柘荣支行62×××51的账户中支付给原告，直至2013年4月份。计还款108000元。原告所诉有违事实。
被告陈斌并无提出书面答辩意见。
原告刘兆东对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、二被告户籍证明各一份，证明二被告身份情况。3、借条一份，证明被告陆清华于2012年4月16日向原告借款150000元，口头约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈斌提供担保的事实。4、2014年3月26日的借条一份，证明被告陆清华结欠原告利息款20000元的事实。
被告陆清华对原告刘兆东提交的证据3认为，只有借条，而没有相关的履行证据，不能证明借款事实存在。对证据4认为，该借条不能证明本案借款事实。
被告陈斌对原告刘兆东提交的证据亦无提出书面质证意见。
被告陆清华提交证据如下：1、个人账户银行流水清单一份，证明原告通过其朋友袁传兴开设在中国建设银行柘荣支行账号为62×××51的账户汇款到被告陈斌开设在中国建设银行柘荣支行账号为62×××80的账户中的借款是141000元；2、被告陆清华、陈斌个人银行账户流水单一份，证明二被告每月向原告还款9000元，共计还款7笔63000元的事实。
原告刘兆东认为被告陆清华提交的证据与其请求的借款150000元并无关联性，其对被告证据证明的事实并不知情。
本院认为，原告刘兆东提交的证据3结合被告陆清华的抗辩理由及反驳证据，被告并无否认存在借款的事实，故原告证据可以证明被告陆清华向原告借款150000元，并由被告陈斌提供担保等事实。但原告证据不能证明原、被告双方有约定借款利息、借款期限。原告自认被告陆清华按月利率2.5%计算支付借款利息三个月，该事实不利于对被告借款是否有约定利息的确定，本院不予确认。原告证据4不能体现属被告借款150000元的利息结算款，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告陈斌未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告刘兆东提供的借款150000元的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陆清华认为原告证据不能证明借款事实存在的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陆清华提交的证据可以证明袁传兴转款141000元到被告陈斌账户及按月多次向袁传兴账户转款9000元等事实，但其证据与被告陆清华向原告刘兆东的借款150000元的事实之间并不必然存在关联，其证据尚不足以证明该转账款项系原告的出借款及还款的事实，该证据本院不予确认。原告质证意见本院予以采纳。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月16日，被告陆清华携被告陈斌到原告所经营的店里，以被告陈斌到温州开店缺乏资金为由，要求向原告借款150000元。当日，原告刘兆东以现金支付的方式借给被告陆清华人民币150000元，被告陆清华向原告出具借条一份，被告陈斌在借条上签字自愿为该笔借款承担保证担保责任。借款时原、被告双方并无约定借款利息及借款期限。被告陆清华借款后，至今并无偿还原告所借款项，被告陈斌亦无承担连带担保责任，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘兆东与被告陆清华、陈斌之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。原、被告双方对其借款并无约定借款期限，原告可随时向被告主张其债权，被告亦负有随时返还借款的义务。被告陆清华至今未履行还款义务，原告起诉请求被告陆清华偿还借款本金150000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计算支付借款利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告陆清华应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付借款利息。被告陈斌对被告陆清华的借款自愿提供担保，其依法应对被告陆清华未履行的债务承担连带清偿责任，原告刘兆东请求被告陈斌对被告陆清华的借款承担连带清偿责任的要求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告陈斌未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清华应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆东借款本金150000元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈斌对被告陆清华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陆清华、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆清华、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。