广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1881民初1461号
原告林锡清，男，住广东省英德市。
原告冯启华，男，住广东省英德市。
原告蓝维超，男，住广东省英德市。
原告邓桂海，男，住广东省英德市。
原告林显源，男，住广东省英德市。
原告吴月娥，女，住广东省英德市。
原告范祐娣，女，住广东省英德市。
原告林志鹏，男，，住广东省英德市。（系林英华大儿子）
原告林某。
法定代理人范祐娣（系林某母亲），女，住广东省英德市。
原告邓南群，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
上列原告的共同委托代理人：
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。
被告付永福，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
原告林锡清、冯启华、蓝维超、邓桂海、林显源、吴月娥、范祐娣、林志鹏、林某、邓南群诉被告付永福合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林锡清、冯启华、蓝维超、邓桂海及全部原告的委托代理人曾德建，被告付永福的委托代理人莫凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡清、冯启华、蓝维超、邓桂海、林显源、吴月娥、范祐娣、林志鹏、林某、邓南群于诉称，2007年间英德市旭明钢铁有限公司拖欠原告和被告矿石款一直未付，经原告和被告等人多次催收，旭明钢铁有限公司同意将100吨铸铁用于抵偿原告部分债务，后原告和被告等人在告知英德市沙口派出所后，到旭明钢铁有限公司拉走100吨铸铁暂时存放于被告付永福处，用于抵偿其部分债务。但后来被告单方对铸铁进行处理，未给原告兑现相应债权，原、被告双方因此产生纠纷。2011年12月29日，在英德市沙口派出所主持调解下，原、被告达成《协议书》约定由被告向原告在2013年3月10日前向原告支付陆万伍仟元。但是，被告怠于履行《协议书》义务，原告诉诸法院，经审理，作出（2013）清英法望民初字第87号、（2013）清英法望民初字第871号、（2015）清中法民一终字第436号民事判决书，认为原、被告双方签订的《协议书》仍有条件履行，原告等人的合同目的可以实现而驳回原告解除涉案《协议书》的诉求；同时，终审判决已于2016年1月15日发生法律效力。据此，原告经多次向被告催收上述款项，要求其继续履行合同未果。为此诉请：1、判令被告依法履行《协议书》之约定，赔付原告共计人民币伍万伍仟元整；并自《协议书》约定付款期限（2012年3月10日）之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款利率向原告计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证、证明；2、协议书；3、民事判决书（原件）：2013清英法望民初字第87号、第871号，2015中法民一终字第436号判决书，2014清中法民一终字第340号民事裁定书，法院裁判文书生效证明。
被告付永福答辩称，《协议书》涉及的100多吨号外生铁事实是英德市旭明钢铁有限公司用以抵作被告付永福一人的矿石款而不是抵作原告林锡清等人的矿石款。1、被告能从英德市旭明钢铁有限公司处拉走涉案的100多吨号外生铁是基于被告与英德市旭明钢铁有限公司于2008年3月13日签订的《还款计划》，根据《还款计划》明确约定：“本还款计划如不兑现，供方可直接拖生铁或财产抵款。生铁单价按每吨1000.00元。以上计划保证承诺，否则承担责任。”因到期后英德市旭明钢铁有限公司未能兑现还款计划，没有付清被告的矿款，被告于2008年10月26日到英德市旭明钢铁有限公司处拉走涉案的100多吨号外生铁用以抵偿其拖欠矿款，当天英德市旭明钢铁有限公司和沙口派出所均没有阻止被告拉走三车共100多吨号外生铁。2、英德市旭明钢铁有限公司还为三车号外生铁过磅，并向答辩人出具三份《英德市旭明钢铁有限公司产品（物资）销售单》。3、相反，因为原告没有与英德市旭明钢铁有限公司达成以生铁还款的协议，英德市旭明钢铁有限公司和沙口派出所警察将被答辩人全部装有生铁的车辆扣留，并将车上的生铁卸回原处。因此，被告于2008年10月26日从英德市旭明钢铁有限公司处拉走的涉案的100多吨号外生铁的所有权是被告，被告完全有权处理该号外生铁，与原告林锡清等人无关，原告林锡清等人根本没有任何事实和理由要求分取被告处理100多吨号外生铁所得的款项。二、原告与英德市旭明钢铁有限公司邓小红于2008年11月24日签订的《协议》，协议就英德市旭明钢铁有限公司欠原告货款用达成了协议，英德市旭明钢铁有限公司已用实物抵债，有原告在另案中提交的《协议》可以证实这一事实。三、原告拒绝到沙口派出所领取协议款项，并明确表示解除被告与原告签订的《协议书》，以实际行动拒绝履行协议。所以，由此造成的不利后果应由原告承担，不应由被告承担。四、冯启华在木案中没有诉讼主体资格。根据协议书的内容以及协议双方的签名，均没有提及冯启华。所以，冯启华在本案中没有诉讼主体资格。如另案原告确认的事实，冯启华与邓南群属合伙关系，对外债权也应与邓南群共同只有一份分配，对内如没有分配约定才是平均分配。五、本案原告依合同起诉主张权利已过诉讼时效。综上所述，被告向英德市旭明钢铁有限公司拉走的100吨号外生铁是依据英德市旭明钢铁有限公司向被告作出的书面承诺而实施的事实，所以，本案100吨号外生铁的所有人是被告，事实上并不包括原告。且因原告依合同起诉主张权利已过诉讼时效，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
被告付永福为证实其主张提供抗辩证据有1、还款计划，协议书、承诺书，英德市旭日钢铁有限公司产品（物资）销售单（均为原件）；2、欠条、证明（均为原件）；3、英德市旭日钢铁有限公司产品（物资）销售单；4、关于付永福与林锡清等人发生纠纷请求我所调处情况说明；5、2008年11月24日签订的协议。
经审理查明，因被告处置101.14吨生铁问题原告与被告发生纠纷，原告于2013年1月13日向本院起诉，本院依法受理其起诉，受理立案案号为(2013)清英法望民初字第87号，在审理过程中，该案被告付永福答辩要求按照《协议书》约定处理，该案经审理后依法作出判决，后该案被告不服向清远市中级人民法院提起上诉，该院审理后裁定将案件发回本院重审，本院以(2013)清英法望民初字第871号受理了再审，再审过程中，该案被告答辩称:(该案)原告与被告签订的《协议书》合法有效，本案性质应当是合同纠纷，而不再是侵权责任纠纷。《协议书》是(该案)被告与原告在平等、自愿的基础达成一致的意思表示，且合同内容没有违反国家法律规定。本院依法再审后作出了(2013)清英法望民初字第871号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后(该案)原告不服判决，依法向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）清中法民一终字第436号民事判决书判决驳回上诉，维持判决，该判决书为终审判决。该判决书查明(以下内容原告、被告均为该判决书的原告、被告，该案原告、被告与本案原告、被告当事人相同)为:被告付永福擅自变卖该101.14吨生铁，原、被告双方产生矛盾，2011年12月29日在英德市公安局沙口派出所，双方进行协商后达成一致意见并签订《协议书》，该《协议书》约定：“甲方：付永福。乙方：林锡清、邓贵海、蓝维超、邓南群、林英华、范桂艺、伍监全。2008年底因甲乙两方从旭明铁厂拉出100多吨铸铁，旭明铁厂报案至沙口派出所，经调查甲乙两方的与原旭明铁厂有债务纠纷，经沙口派出所从中调处，双方一致同意将拉出的铸铁先存放于付永福货场。后因其他原因，付永福单方对铸铁进行了处理，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方支付乙方人民币陆万伍仟元。2、付款方式：在2012年3月10日前，甲方将陆万伍仟元交到沙口派出所，由沙口派出所转交乙方人员。3、乙方除林英华可得伍仟元，其余六人每人得壹万元。4、款项付清后，双方不再因此事追究对方任何法律责任。”被告付永福在甲方确认签名处签名确认，林锡清、邓桂海、邓南群、蓝维超在乙方确认签名处签名。
该判决书还查明:原告邓南群确认其在《协议书》上签名是基于邓南群与冯启华是合伙关系，邓南群是同时代表冯启华与林英华家属与被告付永福签订该《协议书》。以及原告林显源是林英华父亲、原告吴月娥是林英华母亲，原告范祐娣是林英华妻子，原告林志鹏、林某是林英华的儿子。林英华于2010年9月16日病逝，原告林显源、吴月娥、范祐娣、林志鹏、林某是林英华遗产的法定继承人。
上述判决书还确认:双方当事人均确认诉争《协议书》是在英德市沙口派出所自愿签订的，对该协议的效力问题，双方当事人均未表示异议，本院(广东省清远市中级人民法院)予以确认。
上述判决作出后，原告再次向本院提起诉讼，要求被告履行《协议书》约定支付原告55000元及利息。庭审中，被告以原告提交的《协议书》为复印件未提交原件而对该证据不予确认。
以上事实，有原告、被告答辩状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的《协议书》尽管是复印件，但该《协议书》的内容及效力已被（2015）清中法民一终字第436号民事判决书确认，即《协议书》对原、被告具有法律约束力，按照《协议书》约定，被告应当支付65000元作为分配款项，可参与分配的人包括林锡清、邓桂海、蓝维超、邓南群、林英华、范桂艺、伍监全七人，其中林英华可分配5000元，因当时林英华已故，由林英华的第一顺序继承人即原告林显源、吴月娥、范祐娣、林志鹏、林某参与分配共得5000元，其他6人每人可分配10000元，原告冯启华没有单独分配的权利，原告林锡清、邓桂海、蓝维超每人可获得10000元分配款项，又因原告邓南群与原告冯启华为合伙关系，故原告邓南群、冯启华共同获得10000元分配款项，对于范桂艺、伍监全应得分配款项，因权利人未起诉主张权利，本院不予审理，因此原告起诉要求被告支付55000元，其中45000元符合双方约定，本院予以支持，超出的10000元不符合约定，本院予以驳回。《协议书》内容主要是被告对分配款项的承诺，对原告亦没有约定具体的义务，《协议书》中也没有约定违约责任，因此原告诉请要求被告支付利息，因该请求没有法律依据及双方约定，本院予以驳回。被告在其他诉讼中均答辩称原、被告间的纠纷应当以《协议书》为基础，并确认《协议书》是合法有效的，并且两级法院也确认了《协议书》是合法有效的，原来原、被告涉及《协议书》纠纷的案件审理也在诉讼时效内进行的，显然被告在本案的答辩是违背自己的初衷，罔顾事实，对被告的答辩本院全部不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付永福应当支付给原告林锡清10000元、支付给蓝维超10000元、支付给原告邓桂海10000元、支付给林显源、吴月娥、范祐娣、林志鹏、林某共5000元，支付给邓南群和冯启华共10000元，上述款项限被告于本判决生效之日起10日内付清给上述原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费587.5元，由被告付永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。