山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1653号
原告：胡贵学，居民。
原告：张贵彩，居民。
原告：孟勤勤，居民。
原告：胡尊莹，居民。
法定代理人：孟勤勤（系胡尊莹母亲），居民。
原告：胡尊翔，居民。
法定代理人：孟勤勤（系胡尊翔母亲），居民。
以上五原告的委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：胡乐胜，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。地址：山东省枣庄市市中长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告胡贵胜、张贵彩、孟勤勤、胡尊莹、胡尊翔与被告胡乐胜、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵学、张贵彩、孟勤勤及五原告的委托诉讼代理人任祥峰、被告胡乐胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告赔偿原告急救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车损、精神抚慰金等共计221562元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日18时35分许，原告的亲属胡顺和驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至97公里+300米处，与停靠在路边的被告胡乐胜驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致胡顺和死亡，车辆部分受损。被告胡乐胜负事故次要责任，胡顺和负事故主要责任。被告胡乐胜驾驶的车辆登记所有人为被告枣庄恒宇运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。被告胡乐胜的行为给原告造成重大损失和精神痛苦，至今未予赔偿，故提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（主车100万元、挂车5万元）且购买不计免赔属实，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，另根据保险合同约定事故车辆应悬挂安全锁，若出险时，未挂该锁，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告胡乐胜辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿，我是事故车辆的实际车主，该由我承担的依法承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日18时35分许，胡顺和驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至97公里+300米处，与停靠在路边的被告胡乐胜驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致胡顺和死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡顺和负事故主要责任，被告胡乐胜负事故次要责任。被告胡乐胜系鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车实际所有人，该车检验合格至2017年6月，办理了普通货运道路运输证，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险（主业100万元、挂车5万元）且购买不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡乐胜持有A2机动车驾驶证及有效从业资格证。
胡顺和生于1986年11月12日，2017年3月3日因此次交通事故死亡，生前居住地为山东省临沭县店头镇前细柳村。原告胡贵学和张贵彩系胡顺和的父亲和母亲，二人均不满60周岁。原告孟勤勤与胡顺和系夫妻，二人生育一子一女，即原告胡尊莹和胡尊翔，二人均年满1周岁。
胡顺和驾驶的无号牌二轮摩托车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，车损为2960元，原告支出评估费200元。
事故发生后，被告胡乐胜已付给五原告现金20000元。
五原告主张事故发生后因对胡顺和进行急救支出急救费105元，并提供了2017年3月6日山东省医疗门诊收费票据一张予以证实。对此，被告胡乐胜和保险公司均质证认为对该单据的关联性有异议，医疗费单据日期为2017年3月6日，与事故发生日期矛盾。
原告胡贵学主张，其因肢体××构成三级伤残，应赔偿其20年的被扶养人生活费。并提供了中国××人联合会颁发的××人证予以证实。对此，被告保险公司及胡乐胜质证认为胡贵学的生活费应待其提供劳动能力丧失程度鉴定后依法支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五原告及其亲属胡顺和系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。原告主张的急救费，虽提供的医疗费单据时间与事故发生时间不一致，但结合本院其他相关证据，不能排除该费用系发生交通事故进行抢救产生的合理费用，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。胡顺和死亡时，原告胡尊莹和胡尊翔均年满1周岁，其被扶养人生活费均应按17年计算，由其母亲孟勤勤和父亲胡顺和分担。原告胡贵学主张其肢体××构成三级伤残，请求赔偿其20年的被扶养人生活费，但未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，本案不予处理。原告主张3人3天处理事故人员误工费符合法律规定和实际情况，本院予以支持。原告主张交通费1000元偏高，本院酌情支持400元。胡顺和的死亡给五原告造成严重精神损害，其请求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用并无不当，本院予以支持。综上所述，本院认定五原告的合理损失为：医疗费105元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费148716元（胡尊莹和胡尊翔各74358元）、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39元/天/人=534.51元、交通费400元、车损2960元、评估费200元，合计450614.01元。被告胡乐胜所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡乐胜具有合法驾驶资格，其车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿五原告的损失，不足部分在商业险范围内按30%比例承担赔偿责任，仍不足的部分由被告胡乐胜按30%比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡贵胜、张贵彩、孟勤勤、胡尊莹、胡尊翔医疗费105元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损2000元，共计112105元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告胡贵胜、张贵彩、孟勤勤、胡尊莹、胡尊翔死亡赔偿金47580元、丧葬费8729.55元、被扶养人生活费44614.80元（胡尊莹和胡尊翔各22307.40元）、处理丧事人员误工费160.35元、交通费120元、车损288元，合计101492.70元。
三、被告胡乐胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡贵胜、张贵彩、孟勤勤、胡尊莹、胡尊翔评估费60元。（已垫付20000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2632元（其中案件受理费4623元减半收取2312元，保全费320元），由被告胡乐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月八日
书记员 杨进倩