大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3364号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连市出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路52号。
法定代表人张维连，董事长。
委托代理人李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人李德仁，总经理。
委托代理人刘某某，女，该公司职员。
原告王某某与被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、2015年1月21日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李福霞，被告郭某某的委托代理人李广东，被告大连市出租汽车有限公司的委托代理人李广东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月30日16时30分许，被告郭某某驾驶被告大连市出租汽车有限公司所有的小型轿车，在太原街137-139号楼前倒车时，将原告撞到致伤。当日原告被送至大连医科大学附属第一医院住院救治，2014年4月9日出院，共计住院10天。大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告郭某某负此事故全部责任，原告无责任。涉案车辆登记所有人为被告大连市出租汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业险。故请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金1万元、护理费10500元、营养费4500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元、交通费2000元，合计35500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿上述超出交强险限额部分；超出交强险和商业险部分由被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司连带赔偿；诉讼费和鉴定费由被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司承担。
被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告在住院期间的护理费被告郭某某已全部支付，原告出院后被告郭某某给予原告补偿2000元，被告郭某某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险和商业险，其应当在保险范围内予以赔偿。诉讼费和鉴定费属于保险法第66条规定的保险公司应予理赔的合理费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿，原告申请伤残鉴定，因没有认定上伤残等级，此项鉴定费应由原告自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险范围内不同意赔偿，根据保险法规定，责任保险是以被保险人依法应当承担的责任为保险标的的保险，本案中被保险人为被告大连市出租汽车有限公司，并非被告郭某某，被告大连市出租汽车有限公司的出借行为没有过错，因此被告大连市出租汽车有限公司不应承担责任，因我公司系被告大连市出租汽车有限公司的承保公司，在其无责的情况下，我公司也不应承担商业险项下的赔偿责任。鉴定费和鉴定检查费不属于保险理赔范围，原告提供的护送费票据无与门诊及住院相对应的手册，交通费票据系住院期间产生，不同意赔付。原告并未构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金，不同意按鉴定意见一次性给付后续治疗费，可按原告届时发生费用给付，护理费同意按80元／天给付。
经审理查明，2014年3月30日16时30分许，郭某某驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，在太原街137-139楼前倒车时，将行人王某某撞到致伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2014）第2014030号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此事故全部责任，原告王某某无责任。
事故发生后，原告王某某于2014年3月30日至2014年4月9日在大连医科大学附属第一医院住院治疗10天。
经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年12月8日出具了（2014）中司临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某（JC-C-20140689-01）车祸致左胫腓骨远端骨折，查双下肢长度无明显差异，左下肢丧失功能为4.6%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议合理休治时间为伤后致定残日的前1日；3、建议伤后105日1人陪护；4、建议伤后90日适当增加营养；5、建议给予左胫腓骨内固定物取出费用8000元或者届时按实际发生费用给付；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告为此花费鉴定费3080元、鉴定检查费133元。
另查，肇事车辆的登记所有人为被告大连市出租汽车有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、急诊病志、住院病志、鉴定费收据、门诊医疗费收据以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭某某违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其负本次事故的全部责任，其理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告大连市出租汽车有限公司作为车辆所有人，未提供证据证明其系将涉案车辆借予被告郭某某，其未对涉案车辆尽到相应的管理义务，故其应对被告郭某某赔偿款项承担连带赔偿责任。
本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其依据保险合同在商业第三者责任险范围内负担，仍有不足的由被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司连带赔偿。
关于住院伙食补助费，原告按照住院时间10天，按每天50元标准主张500元合理，本院予以支持。
关于营养费，依据鉴定意见，原告营养补偿时间为伤后90日，按每天50元的标准计算其营养费为4500元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张8000元合理，本院予以支持。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告王某某住院伙食补助费500元、营养费4500元、后续治疗费5000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某后续治疗费3000元。
关于护理费，依据鉴定意见，原告合理陪护时间及人数为伤后105日1人陪护，可按每天每人100元的标准计算其护理费为10500元，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于被告郭某某主张的其为原告垫付住院期间护理费2000元的抗辩意见，因其提供的护理费发票并无原告名称及护理时间，无法证明与本案关联性，对该份证据本院不予采信，故对于被告郭某某的抗辩意见本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据与其诊疗记录不符，故对于该组证据本院不予采信。考虑到原告就医确需花费必要的交通费用，本院酌定交通费500元。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王某某护理费10500元、交通费500元。
关于鉴定费3080元及鉴定检查费133元，确系原告因司法鉴定所花费的必要费用，其中伤残等级鉴定费800元因原告经鉴定不构成伤残，故该部分鉴定费应予扣除，因鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围，故被告郭某某赔偿原告鉴定费2280元、鉴定检查费133元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告王某某营养费4500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告王某某住院伙食补助费500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告王某某后续治疗费5000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告王某某护理费10500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告王某某交通费500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某后续治疗费3000元；
七、被告郭某某赔偿原告鉴定费2280元、鉴定检查费133元；
八、被告大连市出租汽车有限公司对上述被告郭某某赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费770元（原告已预付），由原告王某某负担200元，由被告郭某某、被告大连市出租汽车有限公司共同负担570元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万 博
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。