河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初155号
原告李东安，农民。
监护人李桂芬，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告丁秀明，市民。
被告齐建军，农民。
二被告委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，下简称保险公司。
负责人王建军，保险公司经理。
委托代理人李蕴涵，保险公司职员。
原告李东安与被告丁秀明、齐建军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判于2016年2月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，本案依法延期审理，后于2016年6月14日、6月21日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李东安监护人李桂芬、委托代理人燕云龙，被告丁秀明、齐建军共同委托代理人康松，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李东安监护人李桂芬、委托代理人燕云龙，被告丁秀明及丁秀明、齐建军共同委托代理人康松，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告李东安监护人李桂芬、委托代理人燕云龙，被告丁秀明，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告齐建军及丁秀明、齐建军共同委托代理人康松未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东安诉称，2015年8月2日6时40分左右，被告齐建军驾驶丁秀明所有的冀C×××××号轻型自卸货车沿北戴河新区沿海路由西向东行驶至事故地点，与原告李东安驾驶的沿翡翠岛路由南向西左转弯的二轮摩托车相撞，造成李东安受伤，两车损坏的交通事故。此事故经认定，齐建军、李东安负事故同等责任。经查，冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险，事故发生在上述保险保险期间内。原告伤情经评定，伤残等级为一级、九级、十级，需完全护理依赖，后续治疗费用1.4-1.6万元（正常情况下）等。原告因此次事故造成的具体损失为：医疗费356163.31元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费50元／天×117天=5850元，营养费50元／天×117天=5850元，定残前护理费3000元／月÷30天／月×271天=27100元，残后护理费46239元／年×20年×50%=462390元，误工费3200元／月÷30天／月×271天=28907元，残疾赔偿金10186元／年×20年=203720元，精神损害抚慰金50000元（要求交强险优先赔偿），鉴定费4400元，交通费4000元，共计1163380.31元。其中交强险医疗费项下382863.31元，伤残项下780517元。要求保险公司在交强险项下优先赔偿原告精神抚慰金等损失120000元，超出交强险的损失由各被告赔偿521690.16元，综上赔偿原告641690.16元（120000元＋521690.16元），并由各被告方承担本案的诉讼费用。
被告丁秀明、齐建军辩称，1、丁秀明同齐建军合伙购买的该肇事车辆，肇事时由齐建军驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额500000元，且投保不计免赔，原告的合理合法损失应先由保险公司在保险限额内承担，超出部分按照事故责任比例由被告丁秀明及齐建军承担连带赔偿责任。2、事故发生后，被告丁秀明为原告李东安垫付10000元，该费用应由保险公司向被告丁秀明返还。3、事故发生时，该车辆正在办理年检手续，现该车辆已经年检，我方在办理投保时，保险公司并未向我方详细讲解保险条款，且投保系第三方代办，本案的车主及驾驶人员均未在保险单上签字，保险公司并未尽到任何告知义务，保险条款系保险公司单方拟定，属于格式条款，在无我方签字的情形下，应视为保险公司未尽到任何告知义务，且格式条款，属于无效合同，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失是否合理合法，在质证中根据原告的证据发表质证意见。
被告保险公司辩称，被告投保车辆未年检，且严重超载，根据保险条款规定，商业险的部分保险公司不承担赔偿责任，对于原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
原告李东安为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险保险期间均自2015年5月19日至2016年5月18日。被保险人均为丁秀明。
2、秦皇岛市公安局交警支队七大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年8月2日6时40分左右，齐建军驾驶冀C×××××号轻型自卸货车沿北戴河新区沿海路由西向东行驶至沿海路与翡翠岛路交叉路口时，与李东安驾驶的沿翡翠岛路由南向西左转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成李东安受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队七大队勘查认定，齐建军驾驶未定期进行安全技术检验的严重超过核定载质量的机动车上路行驶未确保安全，负事故的同等责任；李东安未戴安全头盔，驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，通过没交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案3份、诊断证明书4份、住院费票据3张、门诊费票据40张、住院患者费用总清单3份、药品处方笺及西药处方共计23张、检验报告单11张。主要内容，原告李东安伤后先后三次（2015年8月2日8时07分至2015年8月17日9时20分，2015年8月21日16时42分至2015年10月19日10时00分，2015年10月20日22时33分至2015年11月27日10时00分）在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院共计112天，支付医疗费共计306868.41元。第一次住院伤情经诊断为开放性重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左桥小脑脚区脑血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶硬膜内外血肿，颅内积气，双侧中颅底骨折，右侧颞骨骨折，蝶骨多发骨折，回肠、乙状结肠破裂，右胫腓骨干骨折，左膝关节损伤，左尺桡骨粉碎骨折等。病情危重，建议转上级医院进一步治疗。第二次住院伤情经诊断为重度、开放性颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，多发多处颅骨骨折，颅内感染，胸部外伤右侧血胸闭式引流术后，双侧肺部感染伴胸腔积液，腹部外伤回结肠破裂术后，右侧胫腓骨干骨折跟骨牵引术后，左侧尺桡骨粉碎骨折石膏外固定术后，气管切开术后等，第三次住院伤情经诊断为颅脑外伤恢复期，肺部感染，不完全性肠梗阻等。
4、天津医科大学总医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院费用清单1份。主要内容，原告于2015年8月17日13时30分至2015年8月21日12时00分在天津医科大学总医院住院治疗，实际住院4天，支付住院费34411.43元，伤情经诊断为头外伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（右侧），颅内积气，颅面多发骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内感染，腹部外伤（术后），多发性前臂骨折（左侧），胫腓骨骨折（右侧），多发性膝关节损伤（左侧），上肢皮肤裂伤（左侧），手部皮肤擦伤（右侧），气管切开术后，肺部感染，多发肋骨骨折。
5、中国人民解放军第二八一医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、住院费用清单1份。主要内容，原告李东安于2015年10月19日10时至2015年10月20日22时在中国人民解放军第二八一医院住院治疗，实际住院1天，支付医疗费共计4083.41元，伤情经诊断为脑外伤恢复期、肺部感染等。
6、秦皇岛市第二医院救护车费票据1张，金额为3500元；天津医科大学总医院救护车、抢救费票据1张，金额为5000元。
7、秦皇岛市第二医院外请专家费用收据1张，金额为2000元。
8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据3张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年4月29日出具了鉴定意见书，经鉴定，李东安伤残等级为一级、九级、十级，需完全护理依赖，后续治疗费用1.4-1.6万元（正常情况下），极重型颅脑损伤：营养期、护理期根据临床治疗情况确定，护理人数因目前国家无相关标准，建议参照以临床治疗需护理人数为准。支付鉴定检查费共计4403元。
9、北戴河新区永生船业服务中心营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明李东安系该单位员工，月工资3200元，因2015年8月2日发生交通事故受伤住院，误工期间工资停发。
10、昌黎县闫大伟综合批发部营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明李月系该单位职工，月工资3200元，因其父亲李东安2015年8月2日发生交通事故受伤住院，需人护理，误工期间工资停发。
11、李东安、李桂芬、李月、李慧常住人口登记卡复印件各1份，李月、李慧身份证复印件各1份，秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会证明1份。主要内容，李东安的父母已去世。李东安与李桂芬系夫妻关系，生有长女李月（1990年10月24日生），次女李慧（1998年7月27日生），李东安无其他直系亲属。
12、冀C×××××号轻型自卸货车行驶证复印件1份，齐建军机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号轻型自卸货车登记所有人系丁秀明、齐建军准驾车型为A1A2。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、对外请专家费用2000元不予认可。2、鉴定费不属于保险责任。3、对原告提交的误工及护理相关证据有异议。4、其余证据真实性无异议。被告丁秀明、齐建军质证意见为：首先同意保险公司的质证意见，另外补充：1、救护车费用3500元票据，属于手写，不是机打的，对该费用不予认可。2、天津医科大学5000元抢救、救护车票据系手写票据，对其真实性有异议。3、对鉴定意见书真实性无异议，但营养期限及护理期限鉴定部门并没有给付相应明确建议，故营养费用及护理费用不予认可。后续治疗费应按最低限1.4万元，如果实际发生后高于1.4万元，以实际花费为准，没有实际发生的应按1.4万元。4、需要后续治疗，说明其伤情未治疗终结，给付后续治疗费可能会影响其伤残评定结果，残后护理费不应给付，但法院如果认可，期限不应给付20年，应以5-10年为宜。5、对于误工相关证据，我们认为与本案无关联，伤残等级已达到一级，已经完全丧失劳动能力，误工费的给付与伤残赔偿金属于重复给付，不应给付误工费。6、护理人员标准，认可李月的工资标准且给付住院期间的护理费，但是出院之后以及定残后的护理费不予认可，应当结合农村收入进行计算，并不是在岗职工的平均工资计算。7、精神抚慰金应按事故责任比例赔偿。8、交通费请法院酌情给付。9、其余证据真实性无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交了机动车商业保险投保单复印件1份、投保提示单复印件1份（以上材料均为复印件加盖被告保险公司理赔专用章），机动车第三者责任保险条款1份。上述材料证明，被告保险公司已将违反安全装载规定，商业三者险增加免赔率10%以及发生保险事故时被保险车辆未年检的商业三者险拒赔的免责条款向被保险人丁秀明尽到了提示和告知义务。
经质证，被告丁秀明、齐建军质证意见为：1、提交的投保单、提示单证据系复印件，不能提供原件的情况下，不能作为证据使用。2、投保单、提示单上的签字均不是丁秀明本人签字，且该投保业务系他方代办，保险公司并没有向对丁秀明就免责条款进行讲解和告知，保险公司应完成举证义务。3、条款约定属于格式合同，没有向丁秀明释明的情况下，该条款不生效。4、未年检规定的条款不符合法律规定，未年检是属于安全性能的规定，不能证明该次事故与未年检有直接关联。原告李东安质证意见为：由法院依法认定。
经本院审查，原告证据1、2、3、4、5、11、12，被告方对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据6系原告从秦皇岛市第二医院转院至天津医科大学总医院以及从天津医科大学总医院又回当地秦皇岛市第二医院治疗而产生的必要医疗和救护费用，上述票据虽为手写票据，但确系正式发票，部分被告虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告证据7系非正式票据，且被告方均不认可，对该证据本院不予采纳。原告证据8系经原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、护理依赖情况、后续治疗费等内容出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，对该证据本院予以采纳，根据鉴定结论采纳后续治疗费为1.5万元，原告的护理时限、人数以及营养期限，鉴定部门并没有明确的建议天数，考虑原告受伤严重，主张住院期间的营养费（117天）具有一定的合理性，对该营养时限予以采纳。原告已被评定为一级伤残，需要完全护理依赖，故受伤之日至定残前一日期间（271天）护理的主张具有合理性，原告主张该部分时限一人护理具有客观必要性，本院予以采纳。由于原告定残时年龄不足50周岁，年龄相对较轻，主张20年的长期护理时限未超出合理范围，本院予以采纳。原告证据9、10中各项材料能够相互印证，对证明原告及其护理人员误工标准具有较强的证明力，被告方虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对上述误工标准本院予以采纳。由于原告住院期间需要更多的护理，而出院后伤情稳定是一种常态护理，故对于住院期间的护理标准采纳其女儿李月的误工标准，出院后至定残前一日的护理为常态护理，参照河北省居民服务业标准32045元／年，采纳原告护理费给付标准为87元／天。被告保险公司证据，投保单及投保提示单中的签字，丁秀明称不是其本人签字，保险公司未就免责条款向被保险人尽到提示和告知义务。被告保险公司对投保单及投保提示单中的签字是否是丁秀明本人签字并不确定，且在法院给付的合理时间未能申请进行笔迹鉴定，故根据证据规则，被告保险公司提供的证据不能证明其就车辆未年检、超载等免责条款尽到了提示和告知义务。原告虽然未能提供交通费票据，但考虑其伤情及治疗情况支付一定的交通费用具有客观必要性，但主张4000元过高，本院酌情采纳2000元的交通费用。被告丁秀明称为原告李东安垫付了10000元，原告予以认可，对垫付该钱款的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险保险期间均自2015年5月19日至2016年5月18日。被保险人均为丁秀明。
2015年8月2日6时40分左右，齐建军驾驶冀C×××××号轻型自卸货车沿北戴河新区沿海路由西向东行驶至沿海路与翡翠岛路交叉路口时，与李东安驾驶的沿翡翠岛路由南向西左转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成李东安受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队七大队勘查认定，齐建军驾驶未定期进行安全技术检验的严重超过核定载质量的机动车上路行驶未确保安全，负事故的同等责任；李东安未戴安全头盔，驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，通过没交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任。
原告李东安伤后分别三次（2015年8月2日8时07分至2015年8月17日9时20分，2015年8月21日16时42分至2015年10月19日10时00分，2015年10月20日22时33分至2015年11月27日10时00分）在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院共计112天，支付医疗费共计306868.41元。第一次住院伤情经诊断为开放性重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左桥小脑脚区脑血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶硬膜内外血肿，颅内积气，双侧中颅底骨折，右侧颞骨骨折，蝶骨多发骨折，回肠、乙状结肠破裂，右胫腓骨干骨折，左膝关节损伤，左尺桡骨粉碎骨折等。病情危重，建议转上级医院进一步治疗。第二次住院伤情经诊断为重度、开放性颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，多发多处颅骨骨折，颅内感染，胸部外伤右侧血胸闭式引流术后，双侧肺部感染伴胸腔积液，腹部外伤回结肠破裂术后，右侧胫腓骨干骨折跟骨牵引术后，左侧尺桡骨粉碎骨折石膏外固定术后，气管切开术后等，第三次住院伤情经诊断为颅脑外伤恢复期，肺部感染，不完全性肠梗阻等。
原告于2015年8月17日13时30分至2015年8月21日12时00分在天津医科大学总医院住院治疗，实际住院4天，支付住院费34411.43元，伤情经诊断为头外伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（右侧），颅内积气，颅面多发骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内感染，腹部外伤（术后），多发性前臂骨折（左侧），胫腓骨骨折（右侧），多发性膝关节损伤（左侧），上肢皮肤裂伤（左侧），手部皮肤擦伤（右侧），气管切开术后，肺部感染，多发肋骨骨折。
原告李东安于2015年10月19日10时至2015年10月20日22时在中国人民解放军第二八一医院住院治疗，实际住院1天，支付医疗费共计4083.41元，伤情经诊断为脑外伤恢复期、肺部感染等。
原告由秦皇岛市第二医院转院至天津医科大学总医院支付救护车费3500元，后由天津医科大学总医院回当地秦皇岛市第二医院救治，支付抢救费、救护车费5000元。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年4月29日出具了鉴定意见书，经鉴定，李东安伤残等级为一级、九级、十级，需完全护理依赖，后续治疗费用1.4-1.6万元（正常情况下），极重型颅脑损伤：营养期、护理期根据临床治疗情况确定，护理人数因目前国家无相关标准，建议参照以临床治疗需护理人数为准。支付鉴定检查费共计4403元。
另查明：1、李东安的父母已去世。李东安与李桂芬系夫妻关系，生有长女李月（1990年10月24日生），次女李慧（1998年7月27日生），李东安无其他直系亲属。2、冀C×××××号轻型自卸货车登记所有人系丁秀明、齐建军准驾车型为A1A2。丁秀明、与齐建军均系冀C×××××号轻型货车的实际车主，为合伙关系。丁秀明已为李东安垫付了10000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：353863.25元（306868.41元＋34411.43元＋4083.41元＋3500元＋5000元）。
2、后续治疗费：15000元。
3、住院伙食补助费：5850元（50元／天×117天）。
4、营养费：5850元（50元／天×117天）。
5、残前护理费：25878元（3200元／月÷30天／月×117天＋87元／天×154天（271天-117天）】。
6、残后护理依赖：462390元（46239元／年×20年×50%）。
7、误工费：28906.67元（3200元／年÷30天／月×271天）。
8、残疾赔偿金：203720元（10186元／年×20年）。
9、精神损害抚慰金：50000元。
10、鉴定检查费：4400元。
11、交通费：2000元。
上述损失共计：1157857.92元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下380563.25元（353863.25元＋15000元＋5850元＋5850元），伤残赔偿项下777294.67元（25878元＋462390元＋28906.67元＋203720元＋50000元＋4400元＋2000元）。
本院认为，冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告李东安受伤，齐建军负事故同等责任，李东安负事故同等责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金50000元在该项下优先赔付），共计120000元。原告剩余损失1037857.92元（1157857.92元-120000元），齐建军与丁秀明为合伙关系，且均为肇事车辆车主同意承担连带赔偿责任，故应依据该方事故责任承担相应的民事赔偿责任，即连带赔偿李东安518928.96元（1037857.92元×50%）。由于冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险并约定了不计免赔特约保险，被告保险公司虽然抗辩商业三者险拒赔，但未能提供充分证据予以证明，故被告保险公司应当在商业三者险理赔限额内给付原告李东安赔偿款500000元，综上给付原告李东安620000元（120000元＋500000元）。丁秀明与齐建军给付李东安18928.96元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李东安赔偿款620000元。
二、被告丁秀明、齐建军给付原告李东安赔偿款18928.96元，扣除丁秀明已支付的10000元，实际履行8928.96元，丁秀明、齐建军互负连带赔偿责任。
上述一、二项内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元（缓交9166元），减半收取5108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担4935元，被告丁秀明、齐建军共同负担71元，原告李东安负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐盈