山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第807号
原告山东春和暖通空调有限公司。住所地，高密市豪迈路*号。
法定代表人黄永江，总经理。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告山东承诺鞋业有限公司。住所地，高密市密水街道杨戈庄村。
法定代表人臧日江，总经理。
被告臧日江。
被告葛桂云。
被告臧鹏。
被告孙娜。
上列二被告委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告山东春和暖通空调有限公司与被告山东承诺鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，被告山东承诺鞋业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2013年12月10日作出（2013）高商初字第807号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，根据原告申请，本院依法追加臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、被告臧鹏、孙娜共同委托代理人赵鹏军到庭参加诉讼，被告山东承诺鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告臧日江、葛桂云经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告山东承诺鞋业有限公司从高密农村商业银行股份有限公司借款300万元，由原告及被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜、案外人山东省高密市永盛食品有限公司共同提供连带责任担保。借款期限届满，被告公司因经营状况恶化，根本无力偿还银行贷款，原告遂履行担保责任，代被告公司偿还银行贷款本金150万元，利息104299.96元，本息合计为1604299.96元，另150万元借款本息由高密市永盛食品有限公司代为偿还。2012年9月7日，被告山东承诺鞋业有限公司从潍坊银行股份有限公司借款300万元，由原告提供担保。借款期限届满被告公司无力偿还借款，由原告代被告公司偿还银行借款300万元，利息122018.67元。以上原告代被告公司偿还银行借款450万元，利息226318.63元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担责任后，有权要求各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平某分担。被告山东承诺鞋业有限公司作为主债务人，被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜作为为高密农村商业银行股份有限公司借款300万元提供连带共同保证的保证人，理应按法律规定履行相应的还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告山东承诺鞋业有限公司偿还原告垫付的借款本金450万元、利息226318.63元，并自付款之日起按银行同期贷款利率计算上述款项利某判令被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜在上述垫付款本息1604299.96元范围内各承担五分之一的责任，且互为承担连带偿还责任。
被告山东承诺鞋业有限公司未提出答辩意见。
被告臧日江、葛桂云未提出答辩意见。
被告臧鹏、孙娜辩称，山东承诺鞋业有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款250万元，被告臧鹏、孙娜并未提供担保，即使提供担保，因保证人内部未约定分担比例，保证人应某甲均分担，每个人保证人应某乙分担六分之一的比例。根据法律规定，应先由山东承诺鞋业有限公司清偿债务，保证人应当在债务人不能清偿的范围内承担保证责任。
经审理查明，被告山东承诺鞋业有限公司作为借款人，与作为贷款人的原高密市农村信用合作联社（后改制为山东高密农村商业银行股份有限公司，并承继该信用合作联社的债权、债务）于2012年5月16日签订流动资金借款合同，合同编号为高密市农村信用合作联社流借字（2012）年第0010512号。约定被告向贷款人借款300万元用于购买鞋料，借款期限为2012年5月16日至2013年5月8日，借款利率为固定利率，年利率为10.824%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。双方还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利某应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利某应按本款约定的罚息利率计收复利。
上述借款合同签订当日，原告山东春和暖通空调有限公司及案外人山东省高密市永盛食品有限公司作为保证人，与作为债权人的原高密市农村信用合作联社签订保证合同。约定为确保山东承诺鞋业有限公司与债权人签订的编号为高密市农村信用合作联社流借字（2012）年第0010512号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人某被担保的主债权为短期流动资金贷款，本金数额为人民币300万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，双方还约定了其他事项。
2012年5月16日，被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜作为保证人，与作为债权人的原高密市农村信用合作联社签订了保证合同，保证担保的债权及双方的权利、义务同上述保证合同。上述借款合同及保证合同签订前的2012年5月9日，被告臧日江与葛桂云、臧鹏与孙娜分别为原信用合作联社出具担保证明，均声明同意以夫妻共有财产为山东承诺鞋业有限公司与信用合作联社签订的借款合同项下的借款300万元提供连带责任保证，保证期间及保证范围依保证合同之约定。
上述借款合同及保证合同签订后，原信用合作联社于2012年5月16日向被告山东承诺鞋业有限公司发放借款300万元。被告借款后未依约支付利某借款到期后未归还借款本息。经贷款人催收，原告于2013年9月4日代被告向山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款150万元，利息104299.96元，本息合计1604299.96元，另150万元借款及利息由保证人高密市永盛食品有限公司代为支付。
被告山东承诺鞋业有限公司作为借款人，与作为贷款人的潍坊银行股份有限公司于2012年9月7日签订流动资金借款合同，合同编号为2012年0907第105号。约定被告向借款人借款300万元用于购皮革，借款期限为12个月，自2012年9月7日至2013年9月6日。借款利率为固定利率，年利率为8.4％，约定本合同项下贷款从贷款实际发放日起开始计息，贷款结息日为每月的20日。双方约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利某自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方还约定，借款凭证是本合同不可能割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述借款合同签订当日，原告山东春和暖通空调有限公司作为保证人，与作为债权人的潍坊银行股份有限公司签订保证合同。约定为了保证贷款人债权的实现，原告自愿向贷款人提供保证担保，本合同所担保的主债权为贷款人依据其与山东承诺鞋业有限公司签订的流动资金借款合同，编号为2012年0907第105号，而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向原告追偿。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现主债权、追索原告保证责任而发生的费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起二年。
上述借款合同及保证合同签订后，潍坊银行股份有限公司于2012年9月向被告山东承诺鞋业有限公司发放借款300万元，约定借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，借款年利率为8.4％，逾期罚息年利率为12.6％。被告借款后每月支付利息至2013年3月20日，自2013年4月21日起由原告为被告公司代为向银行支付利息。借款期限届满后被告未依约偿还借款，原告于2013年9月11日代被告归还了借款300万元，合计支付利息122018.67元，本息合计3122018.67元。原告向被告索要垫付款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、原告与高密农村商业银行股份有限公司的协议书、原告的转账支票、银行进账单、潍坊银行出具的现金交款单、贷款还款计息通知单、证明为证，足以认定。
本院认为，被告山东承诺鞋业有限公司向原高密市农村信用合作联社借款300万元，由原告山东春和暖通空调有限公司、被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜及案外人高密市永盛食品有限公司六人提供连带责任保证担保，又向潍坊银行股份有限公司借款300万元由原告提供连带责任保证担保，事实清楚，被告臧鹏、孙娜辩称未为被告公司借款提供保证担保与事实不符，本院不予认定。借款期限届满后，因被告公司未履行还款义务，作为保证人的原告及案外人高密市永盛食品有限公司根据保证合同的约定及贷款人的要求代被告公司偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本息，其中原告代付借款本息1604299.96元。原告又根据保证合同的约定及贷款人的要求，代被告公司偿还潍坊银行股份有限公司借款300万元，利息122018.67元，本息合计3122018.67元，双方对此亦无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的某没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平某分担。本案原告、被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜及案外人高密市永盛食品有限公司共同为被告山东承诺鞋业有限公司的借款提供连带责任保证担保，向山东高密农村商业银行股份有限公司借款300万元，该六保证人应某丙带共同保证人，现原告作为保证人已代被告公司偿还借款150万元及利某因保证人内部未约定分担比例，对向债务人山东承诺鞋业有限公司不能追偿的部分，应由该六保证人平某分担。原告要求被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜对被告山东承诺鞋业有限公司应返还代偿借款本息分别在1／5的范围内承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。该四被告应当对原告向被告山东承诺鞋业有限公司不能追偿的部分各承担1／6的偿付责任。
被告山东承诺鞋业有限公司向潍坊银行股份有限公司借款300万元，由原告提供连带责任保证担保，因被告公司未依约付款，原告根据约定和银行要求代被告公司偿还借款本息，原告承担保证责任后，有权向被告公司追偿。
原告为被告山东承诺鞋业有限公司垫付借款本息后，被告应及时偿付原告垫付款，被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜也应按法律规定予以分担。因被告未及时偿付或分担，应承担原告的利息损失。原告要求被告按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东承诺鞋业有限公司偿付原告山东春和暖通空调有限公司垫付借款4500000元，利息226138.63元，本息合计4726138.63元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东承诺鞋业有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款4726138.63元的利息，自2013年9月4日至2013年9月10日以1604299.96元为本金数，自2013年9月11日起以4726138.63元为本金数至本判决确定的偿付垫付款之日，随垫付款本息清偿；
三、原告对上述（一）、（二）债权不能追偿的部分，由被告臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜在原告垫付款1604299.96元的范围内各承担1／6，于执行不能确定后十日内偿付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44609元，诉讼保全费5000元，均由被告山东承诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 初 晓