wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20310号
原告上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人龚动朋，总经理。委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。被告长春丰泰物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘佩奇，经理。委托代理人隋志徳，男。委托代理人安立民，吉林忠德律师事务所律师。原告上海常合物流有限公司诉被告长春丰泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严希勇、被告委托代理人隋志徳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常合物流有限公司诉称，2015年4月9日，原、被告签订《商品车驳运合同》，原告委托被告运输。被告派刘明完成该运输任务。2015年4月15日4时20分左右，刘明驾驶车辆与前方车辆发生碰撞，事故导致刘明、武乙死亡。责任认定刘明承担事故全部责任。2015年4月16日，原告与承运车辆实际拥有人北京中汽雷日汽车有限公司达成车辆购买协议，由原告对6辆雷诺牌小轿车全额赔偿，总价为人民币1,454,166元，2015年4月21日，原告支付了赔偿款。原告向受损车辆承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提出赔偿，该保险公司理赔金额为946,953.85元，另有507,212.15元未获补偿。故请求判令：被告支付原告损失赔偿金507,212.15元。被告长春丰泰物流有限公司辩称：案外人武某甲与被告签订商品车租赁合同，武某甲租赁后私自将车辆转租，根据相关的约定，武某甲应当承担转租引起的责任。原、被告没有签订运输合同，涉案交通事故发生的时间、地点、责任认定是属实的；保险公司的赔偿金额不清楚。但是责任与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月9日，原告与案外人武乙签订《商品车驳运合同》，约定原告委托被告承运6辆雷诺轿车，如武乙在承运过程中造成商品车质损修理费、销售商降价损失及一切其他费用，全部由武乙承担等。2015年4月15日4时20分左右，刘明驾驶车辆与前方车辆追尾，两车起火，刘明、武乙当场死亡，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，事故系刘明驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车在高速公路上行使时，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力造成，事故责任认定为刘明承担该起交通事故的全部责任。2015年4月16日，原告与车辆所有人达成车辆购买协议，约定原告出资1,454,166元购买事故车辆。2015年4月21日，原告支付了全部款项。2015年9月11日，原告向宁波市海曙区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，经法院审理后，判决支付原告保险金为946,953.85元。2016年3月14日，保险公司支付了上述理赔款。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的商品车驳运合同1份、道路交通事故认定书1份、车辆购买协议1份、电子银行交易回单(付款方)2份、民事判决书1份、民事裁定书1份、客户收付款入账通知1份等证据所证实。本院认为，被告系事故车辆所有人。现原告提供证据证明，其与武乙签订驳运合同，并约定了所承运车辆损失由武乙承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。事故发生时，刘明为驾驶员，武乙为驳运合同承运人，交通事故所发生的损失不应由机动车所有人承担。原告亦未举证证明被告对损害的发生存在过错。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海常合物流有限公司的诉讼请求。案件受理费8,872.12元，减半收取计4,436.06元，由原告上海常合物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）松民初字第8864号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告马月华，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区新城温馨家园**号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告马月华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2766元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告马月华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2015）松民初字第8864号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告马某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2766元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2015）松民初字第8864号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告马某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2766元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费予以免收。审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十五日书记员孙立国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2778号
上诉人（原审被告）康平田，男，1953年1月31日出生，汉族。
委托代理人康红斌。
被上诉人（原审原告）李宝英，女，1964年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康路，女，1991年6月26日出生，汉族。
上诉人康平田因与被上诉人李宝英、康路土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人康平田及其委托代理人康红斌，被上诉人李宝英、康路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，康东海与被告康平田系兄弟关系。1998年9月，康东海在二轮土地承包中，作为户主通过家庭承包方式与韩陵乡西见山村民委员会签订了农村土地承包合同，合同约定康东海承包的地块为南地2.4亩和北地0.76亩，经营期限自1998年9月10日至2028年9月10日，并于1998年9月10日领取了土地承包经营权证书。康东海与原告李宝英系夫妻关系，二人育有一女康路，一子康轶，2001年康东海因病去世。原告李宝英、康路称因康东海去世后原告李宝英非常伤心，孩子仍然年幼，北地0.76亩耕地就让被告康平田先种，并不是放弃该耕地。而被告康平田称是原告李宝英照顾不了老人，经济条件也不好，北地0.76亩正好是一个人的地，其放弃耕种后通过村委会给的被告。2005年、2006年康东海、被告康平田的父母先后去世。现原告要求被告返还0.76亩的承包地。
上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、承包土地地块登记册、农业税计税土地清册、申请书、户口本，被告提供的韩庆田的证明、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，韩陵乡西见山村民委员会实行第二轮家庭承包经营时，康东海家庭与被告康平田家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，是各自独立的土地承包户。康东海去世后，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告持有的农村土地承包合同及承包土地地块登记表记载“户主康东海承包地块为南地2.4亩、北地0.76亩”，其中北地0.76亩系本案诉争土地位置，由于原告李宝英的原因，其承包经营北地0.76亩耕地交由被告康平田代耕，现被告提供的证据不足以证明该宗土地的承包经营权已经转让，被告主张其享有该宗土地承包经营权的理由不能成立。而原告将北地0.76亩的承包土地交给被告耕种的行为，并未改变原告与发包方的土地承包关系，因此，原告依然享有该宗土地的承包经营权。因双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还该宗土地，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告康平田于本判决生效后三十日内返还原告李宝英、康路北地0.76亩承包地。案件受理费100元，由被告康平田负担。
宣判后，康平田不服上诉称，本案争议的0.76亩耕地，是上诉人父母名下的土地，在土地重新延包过程中，由于父母年迈，经过商量，该土地登记在上诉人弟弟康东海名下。康东海离开人世后，被上诉人李宝英不想再对老人尽赡养义务，将该宗属于父母的0.76亩耕地承包经营权转让给上诉人，被上诉人一家不再对老人尽赡养义务，该宗土地承包经营权早在15年前已经由被上诉人李宝英转让给上诉人康平田。综上，原审判决认定事实错误，请求二审予以撤销，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝英、康路答辩称，上诉人所述不属实，康东海去世后，因为孩子小，所以让对方代耕，我们也赡养了老人，要求康平田返还0.76亩承包地。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，当承包农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，康东海家庭与上诉人康平田家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，康东海去世后，承包地由该农户的其他家庭成员继续承包经营。被上诉人李宝英、康路持有的农村土地承包合同及承包土地地块登记记载“户主康东海承包地块为南地2.4亩、北地0.76亩”，其中北地0.76亩系本案诉争土地位置，由于上诉人提供的证据不足以证明该宗土地的承包经营权已经转让给上诉人，故原审判决上诉人返还被上诉人李宝英、康路北地0.76亩并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康平田负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2778号
上诉人（原审被告）康平田。
委托代理人康红斌
被上诉人（原审原告）李宝英。
被上诉人（原审原告）康路。
上诉人康平田因与被上诉人李宝英、康路土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人康平田及其委托代理人康红斌，被上诉人李宝英、康路到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审经审理查明，康东海与被告康平田系兄弟关系。1998年9月，康东海在二轮土地承包中，作为户主通过家庭承包方式与韩陵乡西见山村民委员会签订了农村土地承包合同，合同约定康东海承包的地块为南地2.4亩和北地0.76亩，经营期限自1998年9月10日至2028年9月10日，并于1998年9月10日领取了土地承包经营权证书。康东海与原告李宝英系夫妻关系，二人育有一女康路，一子康轶，2001年康东海因病去世。原告李宝英、康路称因康东海去世后原告李宝英非常伤心，孩子仍然年幼，北地0.76亩耕地就让被告康平田先种，并不是放弃该耕地。而被告康平田称是原告李宝英照顾不了老人，经济条件也不好，北地0.76亩正好是一个人的地，其放弃耕种后通过村委会给的被告。2005年、2006年康东海、被告康平田的父母先后去世。现原告要求被告返还0.76亩的承包地。
上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、承包土地地块登记册、农业税计税土地清册、申请书、户口本，被告提供的韩庆田的证明、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，韩陵乡西见山村民委员会实行第二轮家庭承包经营时，康东海家庭与被告康平田家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，是各自独立的土地承包户。康东海去世后，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告持有的农村土地承包合同及承包土地地块登记表记载“户主康东海承包地块为南地2.4亩、北地0.76亩”，其中北地0.76亩系本案诉争土地位置，由于原告李宝英的原因，其承包经营北地0.76亩耕地交由被告康平田代耕，现被告提供的证据不足以证明该宗土地的承包经营权已经转让，被告主张其享有该宗土地承包经营权的理由不能成立。而原告将北地0.76亩的承包土地交给被告耕种的行为，并未改变原告与发包方的土地承包关系，因此，原告依然享有该宗土地的承包经营权。因双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还该宗土地，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告康平田于本判决生效后三十日内返还原告李宝英、康路北地0.76亩承包地。案件受理费100元，由被告康平田负担。
宣判后，康平田不服上诉称，本案争议的0.76亩耕地，是上诉人父母名下的土地，在土地重新延包过程中，由于父母年迈，经过商量，该土地登记在上诉人弟弟康东海名下。康东海离开人世后，被上诉人李宝英不想再对老人尽赡养义务，将该宗属于父母的0.76亩耕地承包经营权转让给上诉人，被上诉人一家不再对老人尽赡养义务，该宗土地承包经营权早在15年前已经由被上诉人李宝英转让给上诉人康平田。综上，原审判决认定事实错误，请求二审予以撤销，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝英、康路答辩称，上诉人所述不属实，康东海去世后，因为孩子小，所以让对方代耕，我们也赡养了老人，要求康平田返还0.76亩承包地。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，当承包农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，康东海家庭与上诉人康平田家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，康东海去世后，承包地由该农户的其他家庭成员继续承包经营。被上诉人李宝英、康路持有的农村土地承包合同及承包土地地块登记记载“户主康东海承包地块为南地2.4亩、北地0.76亩”，其中北地0.76亩系本案诉争土地位置，由于上诉人提供的证据不足以证明该宗土地的承包经营权已经转让给上诉人，故原审判决上诉人返还被上诉人李宝英、康路北地0.76亩并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康平田负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 张文科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终419号
上诉人（原审被告）弓永明，男，1951年7月21日出生，汉族，住所地，山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）刘小五，男，1966年2月13日出生，汉族，住石家庄行唐县。
上诉人弓永明为买卖合同纠纷管辖异议一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第02295-3号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，因双方未签订书面合同，采取送货交付的方式，被上诉人将煤炭运输到山东省新泰市后，上诉人将货款和运费支付给被上诉人，故合同履行地在山东省新泰市，被告住所地也在新泰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人的煤炭买卖合同对履行地点没有约定，因是配送货物交付，上诉人单位工作人员收货出具收条，买卖标的应为煤炭，而非货币，不是典型的借款合同中的标的货币，故被上诉人不是接收货币的一方，不应当适用“争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行义务的一方是上诉人，履行义务一方所在地为山东省新泰市，应适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定。因此，本案只能由被告住所地的山东省新泰市人民法院管辖。故请求二审法院查明事实，依法撤销行唐县人民法院一审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告（上诉人）住所地的人民法院和合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。但因纠纷双方既未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人刘小五的本案诉求是“依法判决被告偿还原告欠款102733元”，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人刘小五为争议接收货币的一方当事人，且被上诉人的住所地（合同履行地）在原审行唐县人民法院辖区内，故行唐县人民法院管辖、审理本案，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人弓永明的上诉理由，是对相关法律和司法解释的曲解，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1646号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行。住所地：广东省东莞市常平镇振华二街**号。
负责人：任肖英。
委托代理人：唐秋英，女，系中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：梁成金，男，系中国农业银行股份有限公司东莞分行员工。
被上诉人（原审原告）：梁梅清，女。
委托代理人：凌杰，与梁梅清系夫妻关系。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行（以下简称农行常平振兴支行）因与被上诉人梁梅清借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人代理人唐秋英、梁成金及被上诉人代理人凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁梅清在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.农行常平振兴支行返还梁梅清被盗存款9254元；2.农行常平振兴支行承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《储蓄管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：限农行常平振兴支行于判决发生法律效力之日起三日内向梁梅清赔偿存款损失9200元、手续费损失54元合计9254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由农行常平振兴支行支行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第391号民事判决。
农行常平振兴支行不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定案涉存款被案外人使用伪造的银行卡操作取走无任何依据，且梁梅清也无法提供任何证据予以证实。二、鉴别伪造的银行卡是银行应尽的合同义务，故应由未能鉴别伪造的银行卡的银行承担赔偿或支付责任。三、案涉存款被取走，过错在于梁梅清密码保管不当，故农行常平振兴支行无需承担任何责任。四、即使农行常平振兴支行需奥承担责任，所需承担的责任也应低于50%。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回梁梅清的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由梁梅清承担。
梁梅清向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。本院二审并查明，梁梅清的涉案借记卡从未在银行场所之外消费使用过。
本院认为：本案为借记卡纠纷。本案二审争议焦点为：农行常平振兴支行是否应当就梁梅清案涉损失承担全部赔偿责任。
一、案涉银行卡账户在2015年4月10日21时26分58秒、21时27分39秒、21时28分10秒、21时29分50秒，被人在江西南昌招商银行南昌分行支取款项3000元、3000元、3000元、200元，而2015年4月10日当天，案涉银行卡的使用人即梁梅清及其丈夫凌杰均在东莞市内上班，梁梅清及其丈夫凌杰不可能同时往返两地取款，农行常平振兴支行亦未举证证明案涉取款行为系梁梅清或其丈夫凌杰委托他人进行。另梁梅清在发现存款被他人取走后已及时向公安机关报案，显示出一般人发现存款被盗后的正常反应。原审判决认定梁梅清的案涉银行卡存款9200元是被他人使用伪造的银行卡盗取并无不妥。二、银行作为经营存取等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，农行常平振兴支行确认其没有证据证明案涉银行卡在银行以外的其他场所消费使用过，即梁梅清及其丈夫凌志不存在泄漏密码、遗失银行卡或随意使用银行卡导致他人容易获得复制银行卡或获取密码的机会，农行常平振兴支行未能举证证明梁梅清及其丈夫凌志对密码泄露以及银行卡被伪造存在过错，对此应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定梁梅清因案涉款项被盗取而导致的9254元损失由农行常平振兴支行承担全部赔偿责任的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人农行常平振兴支行的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1646号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行。住所地：广东省东莞市常平镇振华二街**号。
负责人：任肖英。
委托代理人：唐秋英，系中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：梁成金，系中国农业银行股份有限公司东莞分行员工。
被上诉人（原审原告）：梁梅清。
委托代理人：凌杰，与梁梅清关系。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行（以下简称农行常平振兴支行）因与被上诉人梁梅清借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人代理人唐秋英、梁成金及被上诉人代理人凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁梅清在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.农行常平振兴支行返还梁梅清被盗存款9254元；2.农行常平振兴支行承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《储蓄管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：限农行常平振兴支行于判决发生法律效力之日起三日内向梁梅清赔偿存款损失9200元、手续费损失54元合计9254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由农行常平振兴支行支行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第391号民事判决。
农行常平振兴支行不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定案涉存款被案外人使用伪造的银行卡操作取走无任何依据，且梁梅清也无法提供任何证据予以证实。二、鉴别伪造的银行卡是银行应尽的合同义务，故应由未能鉴别伪造的银行卡的银行承担赔偿或支付责任。三、案涉存款被取走，过错在于梁梅清密码保管不当，故农行常平振兴支行无需承担任何责任。四、即使农行常平振兴支行需奥承担责任，所需承担的责任也应低于50%。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回梁梅清的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由梁梅清承担。
梁梅清向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。本院二审并查明，梁梅清的涉案借记卡从未在银行场所之外消费使用过。
本院认为：本案为借记卡纠纷。本案二审争议焦点为：农行常平振兴支行是否应当就梁梅清案涉损失承担全部赔偿责任。
一、案涉银行卡账户在2015年4月10日21时26分58秒、21时27分39秒、21时28分10秒、21时29分50秒，被人在江西南昌招商银行南昌分行支取款项3000元、3000元、3000元、200元，而2015年4月10日当天，案涉银行卡的使用人即梁梅清及其丈夫凌杰均在东莞市内上班，梁梅清及其丈夫凌杰不可能同时往返两地取款，农行常平振兴支行亦未举证证明案涉取款行为系梁梅清或其丈夫凌杰委托他人进行。另梁梅清在发现存款被他人取走后已及时向公安机关报案，显示出一般人发现存款被盗后的正常反应。原审判决认定梁梅清的案涉银行卡存款9200元是被他人使用伪造的银行卡盗取并无不妥。二、银行作为经营存取等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，农行常平振兴支行确认其没有证据证明案涉银行卡在银行以外的其他场所消费使用过，即梁梅清及其丈夫凌志不存在泄漏密码、遗失银行卡或随意使用银行卡导致他人容易获得复制银行卡或获取密码的机会，农行常平振兴支行未能举证证明梁梅清及其丈夫凌志对密码泄露以及银行卡被伪造存在过错，对此应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定梁梅清因案涉款项被盗取而导致的9254元损失由农行常平振兴支行承担全部赔偿责任的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人农行常平振兴支行的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第159号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区崮云湖街道计生科科长。
被执行人刘树军，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对刘树军作出的长计生抚费征决字（2014）F14号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人刘树军与杨震于2013年6月30日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F14号征收决定书：对刘树军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年5月27日作出并送达被执行人。被执行人刘树军在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人刘树军必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1744号
原告：张海平，男，1969年9月12日生，汉族，住平山县。
原告：张海波，男，1976年2月5日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县王坡乡湾子村民委员会。
法定代表人：张云生，村主任。
住所地：平山县王坡乡湾子村。
委托代理人：杨军武，该村法律顾问。
被告：张新会，男，1984年8月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告张海平、张海波与被告平山县王坡乡湾子村民委员会、张新会确认合同无效纠纷一案中，原告张海波在2016年8月29日当庭申请撤�，原告张海平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平、张海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张海平、张海波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张海平、张海波负担（已交纳）
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年四月七日
书记员 霍小丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初41号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙刚，男，1988年12月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4312261988********，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区下街*单元***号。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人王帅，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人龙刚犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人曾某、曾甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月30日和6月21日公开开庭进行了合并审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、曾甲及其诉讼代理人向芮，被告人龙刚及其辩护人王帅均到庭参加诉讼。就附带民事部分，附带民事诉讼原告人曾某、曾甲与被告人龙刚已达成调解协议。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日下午4时许，被告人龙刚在麻阳苗族自治县高村镇尧里社区东兴弄老年活动中心与饮酒后的曾某、曾甲因打麻将的事情发生口角。被告人龙刚为泄愤随即从旁边一个卖农资的摊位上拿了一把镰刀，将曾甲左手背部砍伤。曾某见状后便上前用木凳将被告人龙刚推到墙边试图制止，被告人龙刚又持刀向曾某胸部前砍一刀，致曾某胸部受伤，曾某与被告人龙刚在抢刀过程中左手食指亦受伤，后二人被群众劝开。经鉴定，被害人曾某的损伤属重伤二级，被害人曾甲的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人龙刚的家属向二被害人支付了住院医疗费人民币9000元。
诉讼中，被告人龙刚与被害人曾某、曾甲达成赔偿协议并取得了二被害人谅解。后本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人龙刚是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查建议对被告人龙刚适用社区矫正。
被告人龙刚对上述事实均无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具镰刀一把的照片，书证被告人龙刚的户籍证明、到案经过、收据、领条、刑事附带民事调解书、调查评估意见书，证人刘某某、黄某某、段某某、黄某甲、黄某某、张某证言，被害人曾甲、曾某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚因与他人发生口角，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意�害罪。公诉机关据此指控被告人龙刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙刚归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙刚与二被害人达成了赔偿协议并取得了二被害人的谅解，悔罪态度好，亦可从轻处罚。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人龙刚适用社区矫正的意见，对被告人龙刚宣告缓刑，实行社区矫正管理。辩护人王帅提出被告人龙刚与二被害人达成调解协议并已履行，具有认罪、悔罪态度好等情节请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龙刚必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1809号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李继成。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020243号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李继成缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020243号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为李继成，但该委员会向本院申请强制执行时未提供李继成的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第B0020243号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终311号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1999年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人王亚彦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0181刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明，2017年10月21日凌晨2时许，被告人罗某与赵某、吴某2、周某2、邓某（均另案处理）、潘某（系未成年人，已行政处罚）等人在浏阳市工业园炫麦KTV周某1开的包房内唱歌。期间，被告人罗某在KTV厕所门口因琐事与男青年吴某1发生口角。被告人罗某与吴某2离开时，在KTV楼下遇到吴某1及男青年欧某1、陈某等人，吴某1持木棍拦住被告人罗某，被告人罗某跑着追上赵某等人说：“有人要打我，你们快拿家伙过来。”赵某、周某2等人便从周某1的湘Ａ×××××小车上拿了柴刀、管杀（一种约1米长焊长柄的砍刀）过来，周某2持管杀甩了过去，刀背打到了欧某1。吴某1与欧某1、陈某等人便分头逃跑。被告人罗某便讲“我们去追”。于是，邓某驾驶湘Ａ×××××小车，搭乘被告人罗某及赵某、周某2、吴某2、潘某行至工业园绿之韵附近，见欧某1、陈某等人在路边，被告人罗某及赵某、周某2分别持管杀、柴刀、菜刀与吴某2、潘某下车去追。尔后，欧某1往洞天大酒店方向跑，周某2、赵某又搭乘邓某驾驶的湘Ａ×××××小车追到洞天大酒店附近，周某2、赵某下车在酒店门口追上欧某1，各自对欧某1背部砍了两刀，欧某1被砍倒在地，周某2持菜刀又砍了欧某1背部一刀，后与赵某及随后赶来的邓某、吴某2等人分别踢踹欧某1的头部和胸部。期间，陈某报警。赵某、周某2、吴某2等人搭乘邓某驾驶的湘Ａ×××××小车在路边接了被告人罗某上车一起离开现场。经浏阳市公安局物证鉴定室法医鉴定：欧某1左侧肩胛骨骨折，右肺血气胸，右肺压缩约25%，T6右侧横突骨折，全身创口累计长度37.8cm，单个创口最大长度12.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c、5.6.4f、5.9.4d、5.11.3b之规定，评定为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，在人民调解委员会的主持下，被告人罗某等人与欧某1达成了调解协议，赔偿了欧某1损失共计11万元，取得谅解。
原审法院认定事实的证据有：报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、视频截图、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录；现场视频；证人陈某、欧某2、吴某1、潘某、周某1、甘某的证言；被害人欧某1的陈述；被告人罗某及同案人赵某、周某2、吴某2、邓某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人罗某因逞强斗狠引发事端又邀集同案人持械追砍他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某引发事端并邀集同案人实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人罗某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人罗某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某等人共同赔偿了受害人欧某1损失11万元取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人罗某上诉称，原审量刑过重，请求从轻改判。
辩护人辩称：1.罗某犯罪时系未成年人，有自首情节，二审期间主动赔偿了被害人的后续医疗费、误工费等损失，取得了被害人的谅解；2.罗某系共同犯罪中的从犯。请求对罗某从轻改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人罗某在与被害人一方发生矛盾后纠集同案人持械伤害对方，致被害人欧某1受轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定罗某的行为构成寻衅滋事罪，本院认为，第一，罗某犯罪是出于报复心态，在KTV唱歌时罗某与被害人一方发生了口角，但罗某没有出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的心态直接殴打对方，而是在唱歌结束后准备离开KTV。但此时被害人一方持木棍拦住罗某，使罗某感觉到人身危险，直接导致罗某产生报复心态。第二，罗某犯罪对象特定。被害人一方首先用语言刺激罗某，在纠纷暂时平息后又持木棍拦住罗某，对于矛盾升级有过错，因此罗某的行为并非针对不特定人无事生非、小题大做。第三，罗某一方人员随身携带了刀具，具备寻衅滋事的工具基础，但不能因此认定罗某一方人员有寻衅滋事故意，本案实际发生在公共场所，但考虑犯罪时间和犯罪地繁华程度，本案对公共秩序的影响有限，且影响公共秩序也并非认定寻衅滋事罪特有的唯一的要件。综上，原审适用法律不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人罗某及同案人在本案中的行为系共同犯罪，罗某提起犯意并邀集同案人，起主要作用，系主犯，辩护人提出的罗某系从犯的辩护意见本院不予采纳。罗某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。罗某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。罗某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。针对上诉人提出的上诉意见和辩护人的其他辩护意见，本院认为，罗某犯罪时系未成年人，且被害人具有过错，罗某案发后自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，二审期间，罗某又对被害人进行赔偿，悔罪态度好，上诉人及辩护人提出的从轻判决的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初177号刑事判决。
二、上诉人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年五月十日
书记员 冯寒煜
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初256号
原告：马香连，女，汉族。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张晋波，男，汉族。
原告马香连诉被告张晋波返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马香连及其代理人曹飞云，被告张晋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋，立即搬离我家；2、判令被告赔偿经济损失20000元；3、案件受理费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：1、请求确认收养行为无效；2、判令被告立即搬离我家；3、判令被告酌情返还抚养费20000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与丈夫张应奎婚后因没有生育男孩，于1996年2月从郭村镇开村收养了被告，当时被告已有11岁，其家境贫寒，衣衫褞褛，没有上过学，我与丈夫收养被告后，为其提供了较好的生活环境，并送其上学读书�后我丈夫因生病使我家贫困，无力供被告上学，被迫辍学，被告长大后，就在外打工谋生，自食其力。2016年农历8月17日，被告结婚后判若两人，对我谩骂，反锁大门不让我回家，有时还想打我，甚至与其岳父一起对我辱骂。我生性善良、胆小，几经折腾，我心力憔悴，难以忍受，现在我无家可归，基于上述事实，我认为我收养被告并将其抚养成人，帮助其成家，被告不念抚育之恩，恩将仇报，一心赶我出门，使我老无所养，有家无归已侵犯了我的权利，故诉至沁县人民法院，请求维护我的合法权益。
被告辩称，1、根据《继承法》第10条规定，子女有继承权（本法所说的子女包括婚生子女，非婚生子女和抚养关系的继子女），所以房屋有被告的一部分，根据《物权法》规定，原告马香连无权让被告搬离房屋。2、被告未造成原告的经济损失�被告在1996年2月11岁时被张应奎从开村领养到次村杨家庄，并入学读书，其三年级时张应奎去世，马香连并未让被告完成九年义务教育，导致被告在19岁辍学在家5年，5年期间下地干活，5年期间身心倍受煎熬，造成了心理精神上的打击，5年期间种植所得50000元原告全部据为已有，在20岁之后原告让被告外出打工，每年所得一万余元交给原告，在被告结婚时原告并未出资帮助，结婚所花80000元（其中本人50000元，借款30000元），所以经济赔偿我不予承担，并向原告提出赔偿请求，请求种地所得50000元，打工所得100000元外加精神损失费20000元，念在母亲年迈，只须赔偿85000元。3、案件受理费由我方自愿承担。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:1、原被告之间是否已经形成了收养关系；2、本案中所涉及的房屋是何时修建的，是谁所有的；3、被�是否应当为原告腾房，是否应当赔偿原告抚养费20000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张应奎（已去世）与原告马香连夫妇因只生有一女，于是在1996年2月从沁县郭村镇开村领养了被告张晋波，张晋波被领养时，其双亲均已去世，领养张晋波后，张应奎为其在自家户口上了户，力所能及的抚养张晋波，供其读书，但未向县级以上人民政府部门进行登记确认收养关系。后张应奎因病去世，马香连因家庭贫困，无力供养张晋波读书，张晋波辍学在家种地，马香连、张晋波相依为命一起生活，直至张晋波成年后外出打工谋生。2016年阴历10月张晋波结婚后，马香连、张晋波和张晋波的妻子一直在张应�、马香连共同修建的窑洞内居住，2016年马香连、张晋波因故发生矛盾，经村委多次调解无效后，原告马香连起诉至本院。
另查明，2016年阴历4月24原告马香连因被告张晋波结婚对窑洞进行了维修，重新垒了院墙、垒了大门、换了门窗、亮化了窑洞、新搭建了一个三间彩钢棚子，马香连花费了47000元，张晋波花费了7555元，其中维修一个东窑窑口张晋波花费1500元，大门花费1500元，地板砖花费800元，拉石子花费300元，踢脚线花费70元，琉璃瓦花费70元，亮化和院墙总共花费2400元，换电路线花费500元，买PVC线管花费70元，窑面挂的灯花费65元，窗台板花费210元，过梁花费70元，共计7555元。除此之外，张晋波自己劳动一个月，铺了引路和分道，帮助工匠修建了彩钢棚、院墙、大门、换了门窗。现该院落有三间坐北朝南的窑洞，张晋波居住在西边一间窑�内，马香连居住在中间一间窑洞内，最东边一间窑洞无人居住，堆放有一些物品。
本院认为，《中华人民共和国收养法》是从1992年4月1日起施行的，根据该法规定，收养人应同时具备无子女，有抚养教育被收养人的能力，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病，年满三十周岁四个条件，且收养应向县级以上人民政府部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案的原告和其丈夫张应奎是在1994年收养被告的，收养被告时其二人已有一亲生女儿，且其二人并未向县级以上人民政府部门办理收养登记手续，故原、被告之间不构成法律规定的收养关系。关于原告要求被告腾房的诉讼请求，根据民法公序良俗的原则，社会需要法律的支撑，但只有法律，没有人情的社会也不是一个和谐的社会，我们需要法律底线之上的精神温暖和道德支撑，以公理为底线的社会才更符合时代的需要，社会才能更加和谐、健康、有力的发展。虽然经审理查明，原、被告不构成法律规定的收养关系，但被告确实系原告与张应奎领养，与原告在一起共同生活了二十多年，且被告除了现居所，没有其他居住的地方，被告在原告翻修窑洞时也贡献过自己的力量，故本院认为，结合现有情况，被告可以暂时继续居住在现其占有的西一间窑洞内直到其有新的居所，同时给原告腾出中间窑洞和东窑内的属于其的物品。关于原告要求判令被告酌情返还抚养费20000元的诉讼请求，本院认为虽然原、被告并不构成法律规定的收养关系，但原告丈夫去世较早，在其丈夫去世，女儿出嫁后，原、被告一直相依为命，生活时间较长，被告从一定程度上也为家庭生活有所付出，且原告并未向本院提交要求返还抚养费20000元的相关证据，故对其此项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晋波在本判决生效后30日内为原告马香连腾出位于沁县次村乡杨家庄村以张应奎的名字登记的中间、东边窑洞内的属于张晋波的物品。
驳回原告马香连的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2369号
原告叶世威。
委托代理人（特别授权代理）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告吴朝岳。
被告章雄勇。
原告叶世威为与被告吴朝岳、章雄勇民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同年8月13日立案受理，依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世威的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼。被告吴朝岳、章雄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世威诉称：2011年5月19日，被告吴朝岳因经营需要，由被告章雄勇和案外人林捷作保证担保向原告借款70万元。同日，原告通过银行转账方式将款项打入林捷的银行账户，被告吴朝岳出具了一份借条交原告收执，被告章雄勇及案外人林捷在保证人栏上签了名。尔后，原告要求被告偿还借款未果。故请求判令：1、被告吴朝岳偿还原告借款本金70万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告章雄勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴朝岳、章雄勇未作答辩。
原告叶世威在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据及银行转账凭证，证明被告吴朝岳由被告章雄勇作保证担保向原告借款70万元及原告已交付借款的事实。
被告吴朝岳、章雄勇在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告吴朝岳、章雄勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年5月19日，被告吴朝岳因经营需要，由被告章雄勇和案外人林捷作保证担保向原告借70万元。同日，原告通过银行转账方式将借款打入林捷的银行账户，被告吴朝岳出具了一份借条交原告收执，被告章雄勇及案外人林捷在保证人栏上签了名。尔后，原告要求被告偿还借款未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告吴朝岳向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告章雄勇作为保证人，未约定保证方式，依法承担连带保证责任。故被告章雄勇应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝岳于本判决生效后十日内偿还原告叶世威借款本金70万元及利息（从2013年6月26日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告章雄勇对上述款项承担连带清偿责任。被告章雄勇承担保证责任后，有权向被告吴朝岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴朝岳、章雄勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月五日
（代）书记员 颜天信
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第418号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：胡效增，男。
被执行人：李文明，男。
被执行人：杨玉坤，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与胡效增,李文明,杨玉坤。析产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十月二十八日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第418号
申请执行人李某甲，
被执行人李某乙。
�院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷的（2014）曹执字第418号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终73号
上诉人（原审原告）雷忠华，男，汉族，生于1946年8月14日。
被上诉人（原审被告）金塔县金塔镇红光村村民委员会。
法定代表人蔺长春，该村委会主任。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）雷明俊，男，汉族，生于1969年3月8日。
上诉人雷忠华因确认合同无效纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷忠华、被上诉人金塔县金塔镇红光村村民委员会（以下简称“红光村委会”）的法定代表人蔺长春及其委托代理人杨�平到庭参加了诉讼，被上诉人雷明俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明,1983年，原金塔公社红光大队第九生产队与原告签订了一轮土地承包合同。1989年，原告将一轮土地承包合同中的3.4亩地，与本村村民张吉春的3.8亩地互换，并未到村委会作变更登记，后原告在该3.8亩地的中间加埂后变成了两块地，南半块1.8亩，北半块2亩。1992年，原告将该1.8亩地给新入户的李增发耕种，1994年，原告向李增发要回1.8亩地后，又给第三人耕种，在李增发和第三人耕种期间，“三提五统”等费用均由李增发和第三人缴纳。1997年1月1日，二轮农村土地承包时，红光村委会将该1.8亩地发包给第三人耕种，并由金塔县人民政府向第三人颁发了农村土地承包经营权证书。
原审认为,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。1989年原告雷忠华将自己的承包地与张吉春的3.8亩承包地互换后，没有办理变更登记。原告雷忠华将与张吉春互换来的3.8亩地中分出的1.8亩地无偿给李增发耕种，后又给第三人雷明俊耕种，在李增发和第三人耕种期间，“三提五统”等费用均由李增发和第三人缴纳。1997年1月1日二轮土地承包时，被告红光村委会将该1.8亩地发包给第三人，与第三人签订了土地二轮承包合同，第三人取得了农村土地承包经营权证书，第三人雷明俊取得该1.8亩土地的承包经营权是合法有效的，原告雷忠华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告雷忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷忠华承担。
宣判后，上诉人雷忠华不服，提出上诉称：被上诉人红光村委会在二轮承包土地时，违反程序，未予公示，被上诉人雷明俊以欺诈手段抢先办理的合同经营权证应为无效，上诉人提供的第一轮承包合同及原组长雷忠义、杨兴明等人的证言都证明上诉人对诉争的1.8亩地享有合法经营权，原审判决认定被上诉人雷明俊取得1.8亩地的经营权有效错误；村委会无权替代村民小组支配生产小组的土地，原审判决认定村委会有权收回承包地发包给其他农户，夸大了村委会的权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法确认二被上诉人签订的土地承包合同中所涉1.8亩无效，将1.8亩土地返还上诉人，并由被上诉人赔偿上诉人1.8亩地的经济损失9900元。
被上诉人红光村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，请求维持原审判决。
被上诉人雷明俊未答辩。
经二审查明的事实与原审认定无异，有一轮土地承包合同、二轮土地承包合同、农村土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条第（一）项之规定，被上诉人红光村委会有权作为发包人对村农民集体所有的土地进行发包。被上诉人雷明俊系红光村农户，对本村农民集体所有的土地享有承包权。被上诉人雷明俊与被上诉人红光村委会签订土地承包合同是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的欺诈是指合同的一方当事人使合同的对方当事人作出错误的意思表示，并因此损害国家利益�情形，本案中，上诉人雷忠华无证据证明被上诉人红光村委会在与被上诉人雷明俊签订二轮土地承包合同时，存在欺诈且损害国家利益的情形，故上诉人雷忠华所提被上诉人雷明俊是以欺诈手段抢先与被上诉人红光村委会签订合同，侵犯了其对诉争的1.8亩土地的经营权，二被上诉人签订的土地承包经营合同无效的上诉理由不符合法律规定，不能成立。二被上诉人签订土地承包经营合同后，被上诉人雷明俊依法对诉争的1.8亩土地享有承包经营权，金塔县人民政府也向被上诉人雷明俊颁发了土地承包经营权证书，对被上诉人雷明俊的土地承包经营权进行了确认，上诉人要求返还土地、赔偿其损失的请求没有法律依据，不能成立。上诉人起诉要求确认二被上诉人之间的土地承包合同无效，本案应为确认合同无效纠纷，原审认定为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正，但�判结果正确。综上，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许建华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终73号上诉人（原审原告）雷忠华，男，汉族，生于1946年8月14日。被上诉人（原审被告）金塔县金塔镇红光村村民委员会。法定代表人蔺长春，该村委会主任。委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）雷明俊，男，汉族，生于1969年3月8日。上诉人雷忠华因确认合同无效纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷忠华、被上诉人金塔县金塔镇红光村村民委员会（以下简称“红光村委会”）的法定代表人蔺长春及其委托代理人杨�平到庭参加了诉讼，被上诉人雷明俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明,1983年，原金塔公社红光大队第九生产队与原告签订了一轮土地承包合同。1989年，原告将一轮土地承包合同中的3.4亩地，与本村村民张吉春的3.8亩地互换，并未到村委会作变更登记，后原告在该3.8亩地的中间加埂后变成了两块地，南半块1.8亩，北半块2亩。1992年，原告将该1.8亩地给新入户的李增发耕种，1994年，原告向李增发要回1.8亩地后，又给第三人耕种，在李增发和第三人耕种期间，“三提五统”等费用均由李增发和第三人缴纳。1997年1月1日，二轮农村土地承包时，红光村委会将该1.8亩地发包给第三人耕种，并由金塔县人民政府向第三人颁发了农村土地承包经营权证书。原审认为,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。1989年原告雷忠华将自己的承包地与张吉春的3.8亩承包地互换后，没有办理变更登记。原告雷忠华将与张吉春互换来的3.8亩地中分出的1.8亩地无偿给李增发耕种，后又给第三人雷明俊耕种，在李增发和第三人耕种期间，“三提五统”等费用均由李增发和第三人缴纳。1997年1月1日二轮土地承包时，被告红光村委会将该1.8亩地发包给第三人，与第三人签订了土地二轮承包合同，第三人取得了农村土地承包经营权证书，第三人雷明俊取得该1.8亩土地的承包经营权是合法有效的，原告雷忠华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告雷忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷忠华承担。宣判后，上诉人雷忠华不服，提出上诉称：被上诉人红光村委会在二轮承包土地时，违反程序，未予公示，被上诉人雷明俊以欺诈手段抢先办理的合同经营权证应为无效，上诉人提供的第一轮承包合同及原组长雷忠义、杨兴明等人的证言都证明上诉人对诉争的1.8亩地享有合法经营权，原审判决认定被上诉人雷明俊取得1.8亩地的经营权有效错误；村委会无权替代村民小组支配生产小组的土地，原审判决认定村委会有权收回承包地发包给其他农户，夸大了村委会的权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法确认二被上诉人签订的土地承包合同中所涉1.8亩无效，将1.8亩土地返还上诉人，并由被上诉人赔偿上诉人1.8亩地的经济损失9900元。被上诉人红光村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，请求维持原审判决。被上诉人雷明俊未答辩。经二审查明的事实与原审认定无异，有一轮土地承包合同、二轮土地承包合同、农村土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条第（一）项之规定，被上诉人红光村委会有权作为发包人对村农民集体所有的土地进行发包。被上诉人雷明俊系红光村农户，对本村农民集体所有的土地享有承包权。被上诉人雷明俊与被上诉人红光村委会签订土地承包合同是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的欺诈是指合同的一方当事人使合同的对方当事人作出错误的意思表示，并因此损害国家利益�情形，本案中，上诉人雷忠华无证据证明被上诉人红光村委会在与被上诉人雷明俊签订二轮土地承包合同时，存在欺诈且损害国家利益的情形，故上诉人雷忠华所提被上诉人雷明俊是以欺诈手段抢先与被上诉人红光村委会签订合同，侵犯了其对诉争的1.8亩土地的经营权，二被上诉人签订的土地承包经营合同无效的上诉理由不符合法律规定，不能成立。二被上诉人签订土地承包经营合同后，被上诉人雷明俊依法对诉争的1.8亩土地享有承包经营权，金塔县人民政府也向被上诉人雷明俊颁发了土地承包经营权证书，对被上诉人雷明俊的土地承包经营权进行了确认，上诉人要求返还土地、赔偿其损失的请求没有法律依据，不能成立。上诉人起诉要求确认二被上诉人之间的土地承包合同无效，本案应为确认合同无效纠纷，原审认定为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正，但�判结果正确。综上，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年四月十三日书 记 员  许建华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终211号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）颜艾成，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01194号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人颜艾成提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人颜艾成所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第29号
原告黄裕峰，男。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。
法定代表人胡荣海，经理。
本院在审理原告黄裕峰与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“本案当事人曾经口头约定由宜宾市南溪区人民法院管辖，因此翠屏区法院没有管辖权，特根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请求将本案移送宜宾市南溪区人民法院管辖。”
经审查，本案被告称原被告曾口头约定由宜宾市南溪区人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，诉讼请求为判令被告归还原告借款本金和利息。原被告未对履行地点进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告作为接收货币一方住所地位于宜宾市翠屏区女学街25号2幢1单元11号，故本案本院有管辖权，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李红梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初171号
原告王某某，女，1990年9月5日生，汉族，务工，住长汀县。
被告唐某，男，1986年5月27日生，汉族，务工，住长汀县。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年秋在晋江务工时经人介绍认识，于2013年6月3日在长汀县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月14日生育儿子朱某某，现读小学，一直由原告抚养。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告的不良性格不断暴露出来，好逸恶劳，经常骗取原告亲属的财务用于吃喝玩乐。原告全心全意经营家庭，以最大的努力和包容，对被告忍让顺从，期盼被告改好，但被告于2014年2月10日离家到现在杳无音信，2014年6月原告向法院起诉，经法院判决不准离婚后至今，原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某某由原告带领抚养，被告每月承担抚养费1，000元直至其成年为止；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年秋在晋江务工时认识，恋爱两年后于2013年6月3日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育儿子朱某某，小孩出生以来一直随原告共同生活。2014年3月24日被告以夫妻投靠将户籍由四川省中江县南山镇迁至福建省长汀县某某镇某某村泮坑32号。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）汀民初字第2232号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称，判决后至今双方互不联系，互不履行夫妻义务，原告再次诉来本院。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告长期外出务工，下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）汀民初字第2232号民事判决书、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，并经本院两次公告传唤，被告均未到庭参加诉讼，且在第一次判决不准离婚后，至今已满一年，双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对于婚生男孩朱某某抚养权的问题，小孩现随原告共同生活，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，在不改变小孩的生活和成长环境的前提下，为更有利于小孩的健康成长，故小孩由原告带领抚养、抚养费由原告自行负担为宜，待知晓被告下落后，可另行主张抚养费。被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某离婚。
二、男孩朱某某（2014年1月14日出生）由原告王某某带领抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 严 真
人民陪审员 谢 淑 霞
人民陪审员 邓 火 金
二〇一六年四月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3203号
罪犯阮小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月3日作出（2012）温乐刑初字第1340号刑事判决，以被告人阮小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小军准予减刑六个月（刑期自2012年06月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第376号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱保顺。
被执行人：朱立洪。
被执行人：张玉才。
被执行人：罗玉翠。
被执行人：罗玉莲。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保顺、朱立洪、张玉才、罗玉翠、罗玉莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第463号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第463号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00114号
申请人何某。
申请人王某。
本院于2013年10月23日受理了申请人何某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、王某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、王某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1864号
罪犯覃泽贵。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年6月7日作出（2011）深南法刑初字第792号刑事判决，以被告人覃泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。刑期执行至2021年8月21日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃泽贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃泽贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年获监狱表扬。自2011年8月至2014年4月止累计获奖励分87.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽贵，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃泽贵减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人肖功经，行长。
委托代理人刘奇梁，男。
被告肖红明，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告肖红明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人刘奇梁到庭参加诉讼，被告肖红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2009年6月29日，被告肖红明向原告申请农户小额贷款3万元，约定年利率6.372%，期限3年，约定一年归还一次，循环周转，后被告并未如期还款，经原告多次催收仍不归还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告肖红明归还借款本金28580.92元及利息，诉讼费由被告负担。
被告肖红明未予答辩。
经审理查明，原告农行青原支行原受辖于农行吉州支行。2009年4月29日，被告肖红明因扩大生产需要向农行吉州支行申请农户小额贷款3万元，由担保人肖永平、ＸＸ明、肖冬明担保。2009年6月29日，被告肖红明及担保人肖永平、ＸＸ明、肖冬明与中国农业银行吉安吉州支行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，借款期限自2009年6月29日至2012年6月28日（三年），合同约定：一年归还一次，可循环自助贷款，按季度结息（3、6、9、12月），一年以内还款日为20日，借款利率为每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行依约向被告肖红明发放了贷款3万元，并在记账凭证中载明：正常利率6.372%，超期利率9.558%，贷款到期日为2010年6月28日。到期后，被告肖红明如约归还了本息，启动了循环自助贷款，该次借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日。但被告在2010年12月20日并未按约归还利息。2012年8月23日，被告现存2000元归还了利息1580.92元及419.08元本金，其后被告又以现金方式归还了本金1000元。此后，被告未再归还借款本息，原告经催要无果，故诉至本院。银行交易图显示，至2015年3月26日，被告尚欠本金28580.92元，正常利息207.09元，逾期利息11972.28元，复利84.26元。
另查明，中国农业银行吉安分行2011年1月15日通知（农银吉发（2011）11号）决定农行青原支行升格为一级支行，吉州支行原管辖的青原支行营业部、广贸支行、新圩支行、值夏支行4个网点原承办的全部存、贷款等相关业务划归件青原支行经营和管理，原涉及的全部债权债务由原告农行青原支行享有和承担。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的农银吉发（2011）11号通知、联合保证担保承诺书、被告肖红明向原告递交的农户小额贷款业务申请表、被告肖红明与农行吉州支行签订的最高额担保农户小额借款合同、记账凭证2份、交易明细清单、交易截图等证据证实，原告的委托代理人刘奇梁的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原告农行青原支行因分工取得了吉州支行对被告肖红明债权的管理权，故其可以自己的名义参加诉讼，具有本案的诉讼主体资格。农行吉州支行与被告肖红明及案外人肖冬明、肖永平、ＸＸ明所签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效，受法律保护。被告肖红明应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期则应按约定支付逾期利息（罚息），故原告要求被告肖红明按合同约定归还本息及逾期利息的诉请，本院予以准许。因罚息的计算方式为在执行借款利率基础上上浮50%计收，已含有惩罚性质，故本院不再支持复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红明在本判决生效后10日内偿还原告农行青原支行借款本金28580.92元及至2015年3月26日的借款期间内利息207.09元、逾期利息11972.28元，共计40760.29元；
二、被告肖红明自2015年3月27日起以借款28580.92元为本金向原告农行青原支行偿还逾期利息（借款利率按2010年7月30日借款时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并在该借款利率基础上上浮50%计收罚息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元减半收取，由被告肖红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第177号
原告肖雅洁。
委托代理人邓光亮。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
地址：天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心513-516。
。
法定代表人沈茵，经理。
委托代理人王天军、袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
本案在审理原告肖雅洁诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告肖雅洁各项损失16370元，于2015年2月16日前打入肖雅洁在建设银行青县支行的账户62×××01，其余原告放弃。
其他无瓜葛。
案件受理费150元由原告肖雅洁承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚雪然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00277号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张子超，男，汉族，1991年2月8日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县。被告人张子超因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张子超犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张子超及其辩护人王家彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月，被告人张子超通过“QQ”聊天认识了被害人张某某。张某某邀请张子超到阜阳。2014年3月3日，被告人张子超来到阜阳，并于当晚在阜阳市“365”旅社暂住。次日13时许，被害人张某某与被告人张子超一同进入该旅社房间后，张子超强行与张某某发生了性关系。
公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，追究被告人张子超犯强奸罪的刑事责任。
被告人张子超对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控张子超的犯罪事实亦无异议，同时认为被告人张子超认罪态度好、系初犯、取得被害人的谅解、有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人张子超通过“QQ”聊天认识了阜阳一传销组织成员即被害人张某某。后张某某以谈对象、找工作为由邀请张子超到阜阳。2014年3月3日，被告人张子超来到阜阳，并在阜阳市颍州区汽车西站附近的“365”旅社103房间居住。当晚张某某与张子超一起吃了晚饭，饭后二人各自回到住处。次日上午，张某某找到张子超，二人一起出去吃饭。13时许，张某某与被告人张子超一起回到“365”旅社，张子超将张某某劝进103房间。在该房间内，张子超强行与张某某发生了性关系。后张某某离开该房间，给其传销组织的成员打电话。其传销组织的三名成员遂来到汽车西站附近的广场找到被告人张子超，询问如何处理此事，被告人张子超遂拨打电话报警。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张子超供述，证实其和张某某是通过“QQ”聊天认识的，并且在谈男女朋友，2014年3月2日，张某某约其到阜阳，3月3日其来到阜阳后住在汽车西站附近的365旅馆。张某某和其见了面，吃过晚饭后，各自回去休息了。3月4日上午，张某某来找其，其和张某某出去吃了早饭，中午一时许，二人一起回到房间。后在房间内其强行和张某某发生了性关系，后张某某离开了该房间。下午3时许，张某某约其到西站附近广场见面，并带来了三名男子。其中一名男子说这个事情怎么处理，其就打电话报案的事实。
2、被害人张某某陈述，证实其和张子超通过“QQ”聊天认识有一个月了。二人在网上互称“老公、老婆”。其说其在一家电子厂工作，叫张子超到阜阳来工作。张子超就于2014年3月3日来到阜阳。其去车站接的张子超，并让张子超在“365”旅社住下。当晚二人一起吃完饭后，张子超回旅社休息了，其也回到其传销组织的地方。次日上午，其去找张子超，二人在一起吃了早饭，中午张子超带其回到了旅社，其不愿进入房间，但被张子超劝了进去。后张子超强行与其发生了关系。其离开房间后给其传销组织的家长打电话。后其家长带着两个人找到张子超。张子超就打电话报警的事实。其陈述还证实其就是利用在网上聊天，以谈对象、找工作为由将人骗至阜阳参加传销。以及张子超已向其赔礼道歉，其不想追究张子超责任的事实。
3、证人某某飞证言，证实其接到张某某的电话称张某某被人欺负，其就和两名传销人员找到张子超，后张子超报警的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人户籍信息、张某某门诊病历、情况说明。证实被告人的基本身份情况、被告人指认现场的情况、被害人对被告人依法进行辨认的情况，以及公安机关捣毁被害人所在的传销组织的情况。
5、现场勘验检查笔录及现场照片。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
6、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2014）134号法医物证鉴定书。证实经检验，在案发现场提取的避孕套上精斑系被告人张子超所留的情况。
7、视听资料：被告人张子超实施犯罪时所在的旅馆的监控录像以及对被告人张子超进行讯问的同步录像。
本院认为：被告人张子超违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的张子超认罪态度好、系初犯、有自首情节的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张子超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00277号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张子超，男，汉族，1991年2月8日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县。被告人张子超因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张子超犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张子超及其辩护人王家彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月，被告人张子超通过“QQ”聊天认识了被害人张某某。张某某邀请张子超到阜阳。2014年3月3日，被告人张子超来到阜阳，并于当晚在阜阳市“365”旅社暂住。次日13时许，被害人张某某与被告人张子超一同进入该旅社房间后，张子超强行与张某某发生了性关系。
公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，追究被告人张子超犯强奸罪的刑事责任。
被告人张子超对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控张子超的犯罪事实亦无异议，同时认为被告人张子超认罪态度好、系初犯、取得被害人的谅解、有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人张子超通过“QQ”聊天认识了阜阳一传销组织成员即被害人张某某。后张某某以谈对象、找工作为由邀请张子超到阜阳。2014年3月3日，被告人张子超来到阜阳，并在阜阳市颍州区汽车西站附近的“365”旅社103房间居住。当晚张某某与张子超一起吃了晚饭，饭后二人各自回到住处。次日上午，张某某找到张子超，二人一起出去吃饭。13时许，张某某与被告人张子超一起回到“365”旅社，张子超将张某某劝进103房间。在该房间内，张子超强行与张某某发生了性关系。后张某某离开该房间，给其传销组织的成员打电话。其传销组织的三名成员遂来到汽车西站附近的广场找到被告人张子超，询问如何处理此事，被告人张子超遂拨打电话报警。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张子超供述，证实其和张某某是通过“QQ”聊天认识的，并且在谈男女朋友，2014年3月2日，张某某约其到阜阳，3月3日其来到阜阳后住在汽车西站附近的365旅馆。张某某和其见了面，吃过晚饭后，各自回去休息了。3月4日上午，张某某来找其，其和张某某出去吃了早饭，中午一时许，二人一起回到房间。后在房间内其强行和张某某发生了性关系，后张某某离开了该房间。下午3时许，张某某约其到西站附近广场见面，并带来了三名男子。其中一名男子说这个事情怎么处理，其就打电话报案的事实。
2、被害人张某某陈述，证实其和张子超通过“QQ”聊天认识有一个月了。二人在网上互称“老公、老婆”。其说其在一家电子厂工作，叫张子超到阜阳来工作。张子超就于2014年3月3日来到阜阳。其去车站接的张子超，并让张子超在“365”旅社住下。当晚二人一起吃完饭后，张子超回旅社休息了，其也回到其传销组织的地方。次日上午，其去找张子超，二人在一起吃了早饭，中午张子超带其回到了旅社，其不愿进入房间，但被张子超劝了进去。后张子超强行与其发生了关系。其离开房间后给其传销组织的家长打电话。后其家长带着两个人找到张子超。张子超就打电话报警的事实。其陈述还证实其就是利用在网上聊天，以谈对象、找工作为由将人骗至阜阳参加传销。以及张子超已向其赔礼道歉，其不想追究张子超责任的事实。
3、证人付某某证言，证实其接到张某某的电话称张某某被人欺负，其就和两名传销人员找到张子超，后张子超报警的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人户籍信息、张某某门诊病历、情况说明。证实被告人的基本身份情况、被告人指认现场的情况、被害人对被告人依法进行辨认的情况，以及公安机关捣毁被害人所在的传销组织的情况。
5、现场勘验检查笔录及现场照片。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
6、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2014）134号法医物证鉴定书。证实经检验，在案发现场提取的避孕套上精斑系被告人张子超所留的情况。
7、视听资料：被告人张子超实施犯罪时所在的旅馆的监控录像以及对被告人张子超进行讯问的同步录像。
本院认为：被告人张子超违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的张子超认罪态度好、系初犯、有自首情节的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张子超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民保字第289号
申请人景全忠等37户
申请人代表人：景全忠，男，生于1958年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇保全村三组18号。
申请人代表人：赵华英，女，生于1957年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇保全村三组6号。
申请人代表人：何树兰，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇保全村四组38号。申请人：苍溪县歧坪镇保全村村民委员会
法定代表人：刘益先、村长。
住址：苍溪县歧坪镇保全村。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市泰同祥实业有限公司
法定代表人：杨国成，经理。
住址：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号。
本院在审理原告景全忠、赵华英、何树兰、苍溪县歧坪镇保全村村民委员会等诉被告重庆市泰同祥实业有限公司追索劳动报酬纠纷等案中，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市泰同祥实业有限公司名义下的银行存款25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市泰同祥实业有限公司在兴业银行股份有限公司重庆高新支行中账号为XXX的存款250000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李发荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李锦桦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00816号
原告孙某某。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告黄某某。
被告贾某某。
委托代理人廉某，系贾某某之妻。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告黄某某、贾某某买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰独任审理，由书记员杨生斌担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告于2011年11月15日合伙购买钻机经营。2012年3月至2013年元月份因经营需要，二被告先后多次从原告处购置钻机泥浆泵配件，且在购置材料的提货单签字确认，被告支付了部分货款，下欠41390元。原告多次催要未果，诉至法院要求：1、二被告连带清偿货款41390元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、二被告从原告所在的长武经营店购置货物清单五张共计55491元，及贾某某分两次向原告长武经营店转款35000元，下欠20491元。2、二被告合伙经营钻机从原告白水经营店购买材料配件清单17张共计25889元，黄某某支付5000元，下欠20889元。3、二被告的钻机合伙协议书及（2014）渭中民三终字第00284号民事判决书，证明二被告系合伙关系，对该债务承担连带清偿责任。
被告黄某某辩称，下欠原告材料款41390元是事实，应由其与贾某某共同偿还。
被告贾某某辩称，1、贾某某是基于黄某某与原告的业务关系，只是帮黄某某提货而已，所有业务关系都是由黄某某和原告商谈，贾某某只发生过五笔业务清单，货款计2940元，故贾某某不应该成为本案的被告。2、原告提供的2012年3月4日的两份销货清单系伪造。由于黄某某于3月2日已经离开白水，及黄某某在3月4日在甘肃平凉加油票证明黄某某本人不在白水又怎么能在3月4日的两张清单上签字，故其清单是后期伪造的。3、原告提供的2012年8月份的销售清单没有二被告的签名，何为欠款？再者根据2012年10月27日原告与黄某某对账下欠20491元，之后黄某某和贾某某签字的四份清单货款计1920元，并非原告所起诉的40000余元。综上，原告与黄某某捏造事实且提供不合乎逻辑的证据以达到非法目的。故不承担责任。
被告贾某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、2012年3月1日至4月25日钻机工人的工资表，证明黄某某在2012年3月4日已赴新疆而不在白水，进一步证明2012年3月4日原告提供的发货清单是伪造的。2、黄某某在2012年3月2日的路政人员对其的罚款单及3月4日在甘肃平凉的加油票据，证明黄某某2012年3月4日已离开白水。原告所提供的3月4日的发货清单是伪造的。3、贾某某于2012年7月31日向吴某某支付货款15000元，8月6日通过银行转货款20000元，证明原告是时及时清结业务，前期工程款已结清。
经审理查明，2011年11月5日被告贾某某与被告黄某某签订合伙经营钻机协议。分别在新疆工地、韩城工地开展经营钻机业务。被告黄某某在2012年3月4日、8月份、10月4日、10月27日从原告的长武经营店处购置钻机材料共5张销货清单货款计55491元，大部分用于新疆工地。2012年7月10日至2013年元月2日被告黄某某、贾某某在韩城工地开展的钻机业务从原告的白水经营店处购置钻机材料，有原告的销货清单17份，货款计25905元，该销货清单上部分有黄某某的签名，部分有贾某某的签名。上述货款共计81396元。被告贾某某于2012年7月31日向原告长武经营店的员工吴某某支付货款15000元、8月6日通过银行卡又向吴某某支付货款20000元。于10月26日黄某某支付5000元货款。下欠货款41396元。另渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00284号民事判决书认定了二被告系合伙关系。
本案在审理中经本庭核实确认，贾某某合伙期间委托人种某某于2012年3月4日与黄某某在长武经营店购置钻机配件材料的事实。另外对原告的长武经营店员工吴某某进行了核实，也印证了上述事实，及贾某某与其谈的材料价款，并向其分别支付20000元、15000元材料款的事实。
本院认为，贾某某与黄某某签订钻机合伙协议，并在经营钻机的过程中积极联系业务，支付材料款，委托他人处理经营钻机过程中事务，充分印证了贾某某与黄某某在经营钻机中之间构成合伙关系。对外的债务应承担连带清偿责任。故对其经营钻进业务过程中所欠原告的材料款41396元，应予清偿，并互负连带责任。对于贾某某的辩称其不是合伙人及原告伪造清单的意见，与其钻机经营过程中和原告长武经营店的员工吴某某积极联系业务、支付款项、委托代理人处理事务等行为相矛盾，故对贾某某的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄某某、贾某某（于本判决生效后二十日）连带清偿所欠原告孙某某钻机材料款41396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由黄某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一四年十二月十五日书记员杨生斌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第165号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张xx，女，1970年10月9日出生，，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县顿岗乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2013年12月20日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕；于2014年1月2日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张xx犯买卖国家机关公文、印章罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年间，被告人张xx从网上非法购得医学出生证明，通过网络出售给郑州的陈磊、福建的邓巧琴、上海的顾毅敏，其中顾毅敏购买的医学出生证明编号为M412065412，经查是鹿邑县妇幼保健院办公室被盗的医学出生证明。被告人张xx分别得款5500元、6000元、4020元。
公诉机关认为，被告人张xx的行为构成买卖国家机关公文罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人张xx的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有证人钟xx、李xx、丁xx、田xx、陈xx、邓xx、顾xx等人证言，又有户籍证明、扣押清单、情况说明、出生医学证明等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张xx买卖国家机关公文，其行为构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 勇
二〇一四年十月十日
书记员 郭盈敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执784号
申请执行人岳井会，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵红，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人岳井会与被执行人赵红离婚抚养费纠纷一案，本院于2013年07月22日作出的（2013）公民一初字第784号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年07月05日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人子女抚养费6500元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，被执行人现无可供执行财产，下落不明。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）公民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲友玮