浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4295号
原告：上海悦踏五金机电经营部，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路101弄106号1层，组织机构代码：06784190-4。
投资人：杨秀娟，经理。
委托诉讼代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码：75805628-6。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：俞志勇，系公司员工。
原告上海悦踏五金机电经营部与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦踏五金机电经营部的委托诉讼代理人孙祥和、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人俞志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审限延长三个月。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠货款458942.64元及拖欠期间利息约人民币70298.37元（从货物验收后应付款日起至2016年6月，暂计至起诉时止，应计算至实际付款之日止，具体数额以法院判决为准），合计约529241.01元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付从2013年5月15日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告自2013年5月至2014年6月按约向被告位于杭州顺发吉祥半岛多层排屋幕墙工程项目供应挂件材料，计658942.64元，期间被告仅支付货款20万元，尚拖欠货款458942.64元。原告多次催讨未果，被告派员于2016年2月3日对包括原告上述拖欠货款在内的款项进行了核对核实。被告于2013年5月前与原告签署过供货合同，合同原件全部在被告处保管，原告处只存有未签署前的合同文本。合同文本第十条违约责任第3条约定“…甲方无故逾期未按本合同约定付款达10日以上的应向乙方支付利息”，故应计算利息70298.37元。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告辩称：1.被告是承包了涉案工程，但原、被告未签订书面合同，不存在书面的买卖合同关系；2.原告主张的供货金额有异议，被告不拖欠原告任何货款，故被告无需支付也不存在支付违约金及利息。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.《五金配件供货合同》（模板）一份，证明原、被告签订合同的过程。被告对证据三性均不予认可；2.杭州顺发吉祥半岛工地采购挂件费用结算清单一份，证明原、被告之间存在买卖关系。被告对真实性、关联性均有异议，认为清单上“蒋玲美”不是被告方工作人员，被告没有对她授权，该人的签字行为不能代表被告；3.《送货单》十份，证明原告向被告供货的事实。被告对真实性、关联性均有异议，认为《送货单》上无公司盖章或相关人员签字确认，“虞杏林”不是被告方工作人员；4.《上海市国家税务局通用机打发票》五份，证明原告向被告开具50万元发票。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为即使原告向被告开具了发票，也不能证明双方存在买卖合同关系，不能证明原告实际供货量与发票一致；5.上海农商银行回单一份，证明被告已向原告支付货款20万元的事实。被告对真实性无异议，认为付的是预付款；6.《项目部责任考核协议》（复印件）一份，证明汤妙林系顺发吉祥半岛石材干挂工程（多层部分）A、B标的项目负责人。被告对真实性有异议；7.《承诺书》、《吉祥半岛工程剩余款项明细清单》各一份，证明原告向被告供货、被告核实过欠款的事实。被告对真实性有异议，认为均系复印件，公司也未进行确认；8.《吉祥半岛多层部分清单（2016年2月3日）》一份、《证明》两份，证明原、被告之间确实发生过货款往来和供货的事实。被告认可《吉祥半岛多层部分清单（2016年2月3日）》上签字人员的身份，但认为当时只是一个接待行为，公司并未对清单上的金额予以确认，对两份《证明》的内容不予认可，认为证明人也不是公司员工；9.通话记录一份、中国移动通信集团上海有限公司详单信息两份、发票八份，证明原告曾向被告催讨货款。被告对真实性、关联性均不予认可；10.利息计算清单一份，系原告根据货款金额制作。被告对证据三性均不予认可；11.拱墅区劳动人事争议仲裁委员会制作的《仲裁裁决书》一份，证明汤妙林系被告项目部经理，汤凤江、蒋玲祥系被告工作人员。被告认为公司已就该裁决向上虞区人民法院起诉，故本裁决尚未生效；12.离婚登记信息一份，证明汤妙林与蒋玲美于2015年5月13日离婚，在此之前系夫妻的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为蒋玲美与被告公司无任何关系，无权代表被告对外结算。
被告未提供任何证据。
本院经审查，对上述证据认定如下：证据1，合同仅加盖了原告印章，原告亦陈述系模板，故该证据不能证明原、被告之间有签订书面合同，本院不予认定；证据2，签字人员分别为“鞠玉华”、“蒋玲美”，被告对“蒋玲美”的身份不予认可，原告亦未能提供其他证据证明蒋有权代表被告，故本院不予认定；证据3、4、5系原件，原告提供了《送货单》，《送货单》抬头显示收货单位为“杭州吉祥半岛（亚厦幕墙）”，被告虽对《送货单》上签字人员身份予以否认，但被告曾于2013年10月24日向原告付款20万元，被告陈述付款的用途不清楚，可能是预付款，本院认为，在被告不能举证证明原、被告之间存在其他经济往来的情形下，根据原告提供的证据3、4、5，能证明原、被告之间存在买卖关系的事实，故对证据3、4、5本院予以认定；证据6、7均系复印件，被告对其不予认可，本院不予认定；证据8，《吉祥半岛多层部分清单（2016年2月3日）》注明“以上15项清单，在2016年5月30日前核对完毕”，表明被告在当时对该清单上的数字并未予以确认，故根据该清单不能证明被告对清单上的欠款予以认可，本院不予认定；《两份》证明，证明人未出庭作证，原告亦不能确认证明人的身份，本院不予认定；证据9，与本案无关联性，本院不予认定；证据10，系原告单方制作，本院不予认定；证据11，经查该仲裁裁决书尚未生效，故本院对仲裁裁决书确认的内容不予认定；证据12，与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2013年5月15日至2014年6月30日期间，向被告承包的位于杭州萧山的顺发吉祥半岛石材干挂工程（多层部分）A、B标供应挂件、螺丝等材料，共计货款658942.64元。被告于2013年10月24日付款20万元，尚欠458942.64元至今未付，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提供的《送货单》显示，被告最后一次收货时间为2014年6月30日，被告至今未付清货款，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款458942.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未签订书面合同，未对支付时间作出约定，原告于2014年6月30日完成全部供货，故本院认为原告主张利息的起始日以2014年7月1日为宜。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系，无需支付货款和利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海悦踏五金机电经营部货款458942.64元，并支付以458942.64元为本金，自2014年7月1日起至货款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告上海悦踏五金机电经营部的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，依法减半收取4546元，由原告上海悦踏五金机电经营部负担105.50元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担4440.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。