江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复9号
复议申请人（异议人、利害关系人）：刘成亚。
委托代理人：吴恒勇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：徐琳。
委托代理人：陈姗姗。
委托代理人：常瑛琇。
被执行人：罗书华。
被执行人：朱长茂。
被执行人：朱丹丹。
复议申请人刘成亚因申请执行人徐琳与被执行人朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执异字第117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：南京中院于2014年8月25日立案受理了原告徐琳与被告朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第77号民事判决：朱长茂、罗书华、朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还徐琳借款本息共计人民币41584789元。朱长茂、罗书华、朱丹丹不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）苏民终字第00104号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述民事判决书生效后，朱长茂、罗书华、朱丹丹均未按判决履行义务，徐琳向南京中院申请执行，南京中院依法立案强制执行。
执行过程中，南京中院于2015年8月18日张贴（2015）宁执字第200号公告：根据申请执行人申请，该院将依法拍卖罗书华名下位于江苏省扬州市宝应县安宜镇新天地商业街3008-3078号（房产证号为20××01）；1288号（房产证号为91××96）；1298号、1308号（房产证号为20××03）的房地产。如上述房屋范围内存在租赁关系或其他相关权利，请权利人于2015年8月30日前携带相关证据材料向该院申报权利，不申报或逾期申报，该院将视为对权利的放弃。
南京中院于2015年9月1日向南京美晟土地房地产评估咨询有限公司（以下简称美晟公司）出具（2015）宁委鉴字第118号司法鉴定委托书：委托对罗书华名下位于江苏省扬州市宝应县安宜镇新天地商业街3008-3078号（房产证号为20××01）；1288号（房产证号为91××96）；1298号、1308号（房产证号为20××03）的房产进行市场价值评估。刘成亚、罗书华系夫妻关系，上述房产均为刘成亚、罗书华共同共有。刘成亚不服，向南京中院提出执行异议。
另查明：江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2014年3月14日立案受理了原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司（以下简称金钥匙小贷公司）与被告刘婷婷、江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下简称鼎龙公司）、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、朱丹丹借款合同纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）盐商初字第0082号民事判决：一、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还金钥匙小贷公司借款本金500万元及利息1157862元，并支付500万元本金从2014年3月9日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息；二、刘婷婷于本判决生效后十日内支付金钥匙小贷公司律师代理费10万元；三、鼎龙公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、朱丹丹对刘婷婷的上述债务承担连带清偿责任。
刘婷婷不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）苏商终字第00046号民事裁定，载明：本院于2015年2月2日向刘婷婷发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，刘婷婷仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定：本案按刘婷婷自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
盐城中院于2014年3月14日立案受理了原告金钥匙小贷公司与被告朱丹丹、鼎龙公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷借款合同纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）盐商初字第0083号民事判决：一、朱丹丹于本判决生效后十日内偿还金钥匙小贷公司借款本金1000万元及利息2470260元，并支付1000万元本金从2014年3月9日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息；二、朱丹丹于本判决生效后十日内支付金钥匙小贷公司律师代理费15万元；三、鼎龙公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷对朱丹丹的上述债务承担连带清偿责任。
朱丹丹不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）苏商终字第00058号民事裁定，载明：本院于2015年2月2日向朱丹丹发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，朱丹丹仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定：本案按朱丹丹自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
上述两民事判决书发生法律效力后，盐城中院依据申请执行人的申请，于2015年2月25日立案执行。
金钥匙小贷公司向盐城中院出具落款时间为2015年7月30日的《关于同意对在宝应县查封资产交南京中院处置的函》，称：因南京中院诉讼案件查封在前，现金钥匙小贷公司同意将罗书华、刘成亚名下的阳光锦城1104号、新天地商业街1298、1308、1288、3008-3078号，以及朱长茂名下的新天地商业街0258号房产，交由南京中院处置，变现收入由金钥匙小贷公司与南京中院申请执行人协商处理。
2015年7月31日，盐城中院向南京中院发出（2015）盐执字第102号函，称：盐城中院执行的申请执行人金钥匙小贷公司与被执行人刘婷婷、鼎龙公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、朱丹丹借款合同纠纷两案[执行依据：盐城中院（2014）盐商初字第0082号、第0083号民事判决书]，盐城中院查封了罗书华名下位于宝应县阳光锦城23幢1104室和位于宝应县新天地商业街1298、1308、1288、3008-3078号房产，及朱长茂名下位于宝应县新天地商业街0258号房产。鉴于南京中院首封了上述房产的土地使用权，经征求盐城中院执行案件申请执行人意见，同意将上述查封财产处置权转由南京中院处置，处置变现款项分配由南京中院执行案件申请执行人徐琳与盐城中院执行案件申请执行人金钥匙小贷公司协商解决或依法处理。特此函告。
还查明：刘婷婷、罗书华不服本院（2015）苏商终字第00046号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年2月16日作出（2016）苏民监5号民事裁定，再审本案。2016年5月27日，本院作出（2016）苏民再81号民事裁定，认为：根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）的规定，本案应恢复第二审程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：本案恢复第二审程序审理。2016年7月5日，本院作出（2016）苏民终907号民事判决：驳回上诉、维持原判决。二审案件受理费55605元，由刘婷婷负担。
朱丹丹、罗书华不服本院（2015）苏商终字第00058号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年2月16日作出（2016）苏民监4号民事裁定，再审本案。2016年5月27日，本院作出（2016）苏民再80号民事裁定，认为：根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）的规定，本案应恢复第二审程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：本案恢复第二审程序审理。2016年7月5日，本院作出（2016）苏民终908号民事判决：驳回上诉、维持原判决。二审案件受理费97520元，由朱丹丹负担。
利害关系人刘成亚向南京中院提出执行异议称：位于江苏省宝应县安宜镇新天地商业街3008-3078号、1288号、1298号、1308号的房地产为刘成亚与罗书华夫妻共有财产。刘成亚并非该案被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，南京中院在查封涉案房产时应通知刘成亚，并确认刘成亚与罗书华共有财产份额后交予徐琳。如徐琳不予确认，通过诉讼确认份额后才能依法强制执行涉案房产。故请求南京中院依法裁定终止强制执行涉案房产，并确认刘成亚与罗书华对涉案房产的各自份额，以维护刘成亚的合法权益。
南京中院认为：该院拟拍卖标的权属虽然登记在刘成亚和罗书华名下，罗书华系本案执行的被执行人，刘成亚同时系盐城中院移送该院一并执行的两案的被执行人，刘成亚与罗书华各自承担责任的数额巨大，对刘成亚、罗书华名下的共有财产进行分割并无实际意义。该院对该执行标的进行拍卖并无不当。综上，刘成亚的异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘成亚的异议。
利害关系人刘成亚不服上述执行裁定，向本院提出复议申请称：刘成亚不知道盐城中院是否向南京中院致函，该函件亦未当庭出示给刘成亚质证，南京中院异议裁定直接引用该函无事实依据。另外，仅依据该函，不能得出盐城中院将案件一并移送南京中院执行的结论。目前盐城中院仍在执行（2014）盐商初字第0082号、第0083号民事判决书，并未移交南京中院执行。综上，南京中院关于对刘成亚与罗书华共有财产进行分割无实际意义的认定侵犯了刘成亚的合法权益，且违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。请求撤销南京中院（2015）宁执异字第117号执行裁定，依法裁定终止对位于宝应县安宜镇新天地商业街3008-3078号（房产证号为20××01）、1288号（房产证号为91××96）、1298号、1308号（房产证号为20××03）房产的强制执行。
本案的争议焦点是：刘成亚主张对案涉房地产终止执行是否有事实和法律依据。
本院认为：刘成亚主张对案涉房地产终止执行没有事实和法律依据。尽管刘成亚并非本案被执行人，但其在盐城中院两执行案件中与其妻子罗书华同为被执行人，因南京中院对刘成亚、罗书华土地使用权首封，盐城中院两执行案件的申请执行人致函盐城中院，同意将案涉房地产处置权交由南京中院行使，盐城中院亦致函南京中院移交房屋处置权。故南京中院统一处置刘成亚、罗书华的共有房产并无不当，至于所得案款如何分配并不影响处置行为本身的效力，刘成亚主张终止执行不符合法定情形。本案审查过程中，本院（2015）苏商终字第00046号、（2015）苏商终字第00058号民事裁定虽被依法撤销，但本院已就该两案作出生效法律文书，维持了盐城中院的一审判决，故盐城中院将刘成亚、罗书华共有房地产处置权移交南京中院仍然有效，南京中院据此评估拍卖案涉房地产有事实和法律依据，刘成亚申请终结执行没有任何依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘成亚的执行复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2015）宁执异字第117号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈晓雯