湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5034号
原告湖南中铁国际旅行社有限公司。
法定代表人熊德祥，董事长。
委托代理人戚为群，北京市长安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人刘大明，总经理。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
原告湖南中铁国际旅行社有限公司（以下简称中铁国旅）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁国旅的委托代理人戚为群，被告太平洋保险湖南公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁国旅请求本院判令：1、太平洋保险湖南公司支付中铁国旅保险赔偿金249559元；2、太平洋保险湖南公司支付中铁国旅律师费3万元并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险湖南公司辩称：1、原告所指的判决书是侵权判决与原告所述的保险合同不是一件事；2、我方认为该案是一个汽车租赁合同而不是一个旅游合同，根据我方提供的证据也可以证明该事故是车辆租赁造成的并非保险合同的范畴，所以基于保险责任条款的有关规定我方认为该案不属于保险的理赔范畴；3、对于被告方所说的律师费，至今，原告也未向我方提供律师费的发票。
经审理查明：2011年12月21日，中铁国旅向太平洋保险湖南公司购买了《旅行社责任保险》，太平洋保险湖南公司出具了《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，第三条“对旅游者人身伤害的赔偿责任”约定，保险人应承担的赔偿责任包括但不限于：“（三）经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任。上述（一）（二）（三）款保险人应承担的赔偿责任包括但不限于以下具体情形：3、被保险人因过失，未尽到谨慎选择旅游辅助服务者义务，发生旅游者人身伤害事件的；”第九条“法律费用赔偿责任”约定，“发生可能引起本保险合同项下索赔的情形时，被保险人被提起仲裁或诉讼所需支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、律师费及其相关费用等（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定负责赔偿。”
2012年国庆节期间，闫宝心、卢开江等六人到湖南旅游，同年10月2日，闫宝心、卢开江等六人向中铁国旅星沙营业部租赁一辆小型客车到湘西、凤凰等地旅游。中铁国旅星沙营业部在收取了其旅游租车费后，安排湘AJG7**小型客车一辆及司机李正华为闫宝心一行开车旅游，并开具收据一张，内容为“收到李先生7座瑞风车长衡凤三日车费4200元”。10月4日凌晨，李正华驾驶湘AJG7**客车从凤凰县返回长沙市。4时左右，因李正华比较疲劳，卢开江便接替李正华继续驾驶车辆。4时35分，当卢开江驾驶车辆沿杭瑞高速公路由西向东行驶至1127KM+485M处（土江冲隧道时），发生交通事故，造成闫宝心受伤，车辆及道路设施受损。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定，卢开江违反《中华入民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任；闫宝心不负事故责任。闫宝心于2012年12月向山东省章丘市人民法院提起诉讼，该院于2013年9月30日作出(2012)章民初字第2976号民事判决书。中铁国旅等不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，2014年3月7日，济南市中级人民法院作出(2014)济民四终字第38号民事判决书，该院认为“从本案当事人之间所建立的法律关系看，被上诉人闫宝心等一行6人与上诉人湖南中铁公司之间所建立的系租车自由游旅游服务合同关系，上诉人湖南中铁公司与被上诉人李正华之间形成的系车辆租赁合同关系，被上诉人李正华为旅游辅助服务者。故本案系基于被上诉人闫宝心等一行6人与上诉人湖南中铁公司建立了租车自由游旅游服务合同关系的基础上，在旅游过程中因旅游辅助服务者李正华未严格履行其职责义务，而将其所驾驶的旅游服务车辆交给被上诉人卢开江代为驾驶发生交通事故所引起的侵权责任纠纷。”判决内容：1、撤销章丘市人民法院(2012)章民初字第2976号民事判决……2-ll、李正华赔偿闰宝心各项损失共计236329.06元；12、上诉人湖南中铁国际旅行社有限公司对上述第二项至第十一项所确定的赔偿数额承担补充赔偿责任……该判决生效后，闰宝心向山东省章丘市人民法院申请执行，该院委托长沙市雨花区人民法院执行，长沙市雨花区人民法院于2014年10月31日对中铁国旅下达(2014)雨执字第01569号《执行通知书》，于2014年11月21日下达(2014)雨执字第01569-1号《执行裁定书》。由于李正华无可供执行财产，该院2015年4月10日将中铁国旅款项249559元划扣至该院账上，2015年4月30日，该院对中铁国旅下达(2014)雨执字第01569号《案件执行结束通知书》，告知该案已执行终结。
中铁国旅于2012年12月17日向太平洋保险湖南公司发函请求赔偿，太平洋保险湖南公司向中铁国旅出具《工作联系函》，对赔偿款不予认可。中铁国旅遂诉至本院。
2012年12月15日，中铁国旅与湖南亚元律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定中铁国旅应支付律师代理费3万元，但未提供发票。
以上事实，有山东省章丘市人民法院(2012)章民初字第2976号民事判决书、山东省济南市中级人民法院(2014)济民四终字第38号民事判决书、保险单、《工作联系函》、《收据》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。太平洋保险湖南公司举证《调查笔录》一份，系对证人的调查取证，但未申请证人出庭作证，故本院对该证据不予采信。
本院认为：山东省济南市中级人民法院作出的(2014)济民四终字第38号民事判决书认为“从本案当事人之间所建立的法律关系看，被上诉人闫宝心等一行6人与上诉人湖南中铁公司之间所建立的系租车自由游旅游服务合同关系，上诉人湖南中铁公司与被上诉人李正华之间形成的系车辆租赁合同关系”，并判决中铁国旅对李正华赔偿闰宝心的各项损失共计236329.06元承担补充赔偿责任。长沙市雨花区人民法院扣划中铁国旅款项249559元，该案已经执结完毕。已发生法律效力的判决书具有既判力。又因上述案件系基于第三人的过错行为而形成的侵权之诉，与中铁国旅同太平洋保险湖南公司之间所建立的保险合同关系不属于同一法律关系，中铁国旅主张太平洋保险湖南公司在本案中履行保险理赔义务，属于保险合同纠纷。因中铁国旅向太平洋保险湖南公司购买了《旅行社责任保险》，太平洋保险湖南公司出具的《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第三条“对旅游者人身伤害的赔偿责任”约定，保险人应承担的赔偿责任包括但不限于：“（三）经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任……”及第九条“法律费用赔偿责任”的约定，中铁国旅请求太平洋保险湖南公司根据保险条款的约定支付其已经支付的249559元保险赔偿金的诉讼请求符合保险合同的约定，对此本院予以支持。中铁国旅要求太平洋保险湖南公司支付律师费3万元，但未提供发票，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下：与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向原告湖南中铁国际旅行社有限公司支付保险赔偿金249559元；
二、驳回原告湖南中铁国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙太平洋保险湖南公司有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 维
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。