wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终282号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨战明，男，汉族，1979年12月19日出生，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。原系四川金元通投资管理有限公司法定代表人。2014年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人赵相平，男，汉族，1961年1月25日出生，高中文化，住成都市武侯区。原系四川金元通投资管理有限公司业务经理。2014年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年1月22日被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨战明、赵相平犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2015）青羊刑初字第895号刑事判决。宣判后，原审被告人杨战明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日，杨某（陕西金瑞缘矿业有限公司法定代表人，系被告人杨战明的姨夫）指使被告人杨战明和穆冠军（陕西金瑞缘矿业有限公司管理人员），在四川省工商行政管理局申请设立四川金元通投资管理有限公司（以下简称金元通公司），公司登记注册资本1000万元，法定代表人为被告人杨战明。公司经营范围为项目投资与资产管理、投资信息咨询、企业管理咨询、企业形象策划、市场营销策划等。公司于2014年2月开始对外营业，2014年4月，被告人杨战明根据杨某的安排，离开就职的陕西金瑞缘矿业有限公司，到该公司接替之前的负责人曹东全面管理该公司，为陕西金瑞缘矿业有限公司在陕西省商洛市柞水县王家沟金矿项目筹集资金。陕西金瑞缘矿业有限公司与金元通公司签订了委托融资担保合同并出具了委托授权书、股权质押函、陕西省国土资源厅所发的相关文件。
2014年7月底，被告人赵相平应聘进入金元通公司担任业务经理，分管业务销售、人事管理。
从2014年2月至11月，金元通公司安排业务员在公共场所，以投资陕西金瑞缘矿业有限公司在陕西省商洛市柞水县王家沟金矿项目为名，向不特定群众进行宣传，并以项目能支付月利率1.2%-1.8%的收益为诱饵，吸引集资参与人与该公司签订投资管理合同书（或委托管理合同）、投资合作利润分配计划。合同签订后，该公司会计侯某按照被告人杨战明的指令，将投资人缴纳的现金或通过POS机刷卡的资金，先存入侯某个人开设的工商银行卡中，再将其中大部分转入陕西金瑞缘矿业有限公司的账户，小部分转入杨某的个人账户和杨某1（杨某1是陕西金瑞缘矿业有限公司股东之一，是杨某的儿子）的个人账户。公司会计侯某个人开设的工商银行卡平时由被告人杨战明保管。杨某的个人印章交由该公司会计侯某保管，并由侯某在投资管理合同书中项目方陕西金瑞缘矿业有限公司法定代表人处加盖杨某的个人印章。
经司法鉴定，截至2014年12月31日，该公司非法吸收被害人蒋某、杨某3、杨某2等26人的公众存款358万元。其中，2014年8月之前该公司的非法集资金额为73万元。被告人杨战明直接非法吸收公众存款10万元。被告人赵相平通过其妻子罗某直接非法吸收公众存款金额为63万元（该数额已经扣除被告人赵相平妻子罗某投资的金额46万元，已经扣除被告人赵相平女儿赵某投资的20万元）。被告人杨战明每月领取工资（含社保补助、通讯补助）4700元，共计领取工资37600元。被告人赵相平每月领取工资（含社保补助、通讯补助）6100元，共计领取工资24400元。
另查明，2014年12月16日，公安机关接群众举报赶至成都市青羊区小南街101号1栋105-106号将被告人杨战明和被告人赵相平挡获。截止2015年8月24日，被告人赵相平委托其家人向杨某多次追索赃款。杨某所在的陕西金瑞缘矿业有限公司向集资参与人退还赃款106.66元。其中，2014年12月，杨某委托被告人赵相平的家人出面组织按比例已经返还集资参与人37.4万元，2015年5月，杨某再次委托被告人赵相平的家人出面组织按比例已经返还集资参与人49.26万元。另有20万元被公安机关扣押尚未发还。
被告人赵相平通过家人自筹资金，以取保候审保证金的名义向公安机关交纳了案款60万元，经被告人及其家人确认该笔案款是被告人赵相平赔偿给集资参与人的退赔款，该笔款项被公安机关扣押尚未发还。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨战明的供述、被告人赵相平的供述、证人吴某、马某、王某、唐某、王某2证言、被害人陈述、被害人和证人对被告人的辨认笔录、营业执照、陕西省国土资源厅文件、公安机关扣押物品清单、投资管理合同书、委托管理合同、投资合作利润分配计划、委托融资担保合同、委托授权书、股权质押函、投资凭证、收款证明、司法鉴定报告、案款收据等证据在案予以证实。
原判认为，被告人杨战明、赵相平明知无权从事银行金融业务，以杨某投资的项目能支付高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，二人的行为已构成非法吸收公众存款罪。二人系共同犯罪，被告人杨战明系主犯，被告人赵相平起次要作用、系从犯。二被告人系初犯，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵相平积极追赃并退赔了绝大部分犯罪所得，有一定的悔罪表现，对其减轻处罚并适用缓刑。
据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人杨战明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人赵相平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；2、公安机关扣押在案的赃款80万元发还被害人；被告人杨战明的犯罪所得191.34万元继续追缴，退赔被害人。
宣判后，原审被告人杨战明不服提出上诉，认为资金实际使用人杨某已退还赃款106.66万元并承诺继续归还借款，原判对其量刑过重，希望二审对其从轻处罚的理由。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨战明、原审被告人赵相平违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金358万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。二人系共同犯罪，上诉人杨战明起主要作用，系主犯；原审被告人赵相平在共同犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人杨战明、原审被告人赵相平认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
对于上诉人杨战明所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人杨战明等人通过金元通公司对外吸收公众存款358万元，犯罪数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；杨战明系金元通公司的法定代表人，负责公司的全面管理工作，所吸纳的资金也由其安排会计人员支配，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原判考虑其自愿认罪，杨某所在的陕西金瑞缘矿业有限公司向被害人退还了部分赃款，对杨战明从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杨战明所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 李永辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹余曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2513号
原告：邱小峰，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省信阳市人，，住武汉东湖新技术开发区。
被告：陈嘉怡，女，1991年5月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市浠水县。
本院在审理原告邱小峰诉被告陈嘉怡民间借贷纠纷一案中，原告邱小峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱小峰负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 资 琳
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13933号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈宜，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈宜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月16日，陈宜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈宜于2012年6月17日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金237323.13元，利息5225.15元，滞纳金11799.7元，以上合计254347.98元。建行重庆市分行认为陈宜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈宜立即偿还信用卡透支本金237323.13元，截至2015年8月22日的利息5225.15元，滞纳金11799.7元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金237323.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5225.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈宜承担。
被告陈宜未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，陈宜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈宜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈宜发放了信用卡一张。陈宜于2012年6月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，陈宜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金237323.13元、利息5225.15元、滞纳金11799.7元，合计254347.98元。此款，陈宜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈宜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈宜发放了信用卡，陈宜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈宜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金237323.13元，截至2015年8月22日的利息5225.15元、滞纳金11799.7元，以上合计254347.98元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金237323.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5225.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2558元，由被告陈宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第475号
原告宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告山东立德机械有限公司，住所地山东省济宁市任城经济开发区。
法定代表人石光磊，该公司总经理。
原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏新瑞长城机床有限公司委托代理人张艳红到庭参加了诉讼，被告山东立德机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新瑞长城机床有限公司诉称，2013年7月8日，被告与原告签订了购买型号LC40单价130万元、型号LC30单价110万元两台机床的买卖合同。合同对两台机床的交付期限做出了不同的约定。原告按照合同约定如期将LC40机床交付被告，2013年11月6日被告出具设备终验收报告，证明该机床验收合格，被告应当于2014年11月6日支付LC40机床尾款13万元，但被告至今没有支付。LC30机床是按照被告要求定制的特殊构造的机床，在超过发货日期后，被告一直不通知发货也不上门提货，造成该机床一直滞留在原告公司。被告于2015年5月9日承认了欠款的事实并表明该机床其还需要，但迟迟不支付价款，给原告造成了损失。故要求被告支付LC30机床价款110万元和LC40机床尾款13万元及利息17322元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告山东立德机械有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月8日，原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告山东立德机械有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告公司的LC40机床一台，LC30机床一台。合同约定LC40机床的价格为130万元，交货期20天；LC30机床的价格为110万元，交货期4个月；运输方式为汽运，运抵买受人指定地，费用由出卖人承担；客户厂内卸车就位由买受人负责；运输费用由出卖人负责。结算方式及时间：预付30%合同生效，预验收合格付60%，终验收合格12个月付清尾款10%；合同履行过程中发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付LC40机床一台，被告支付了部分货款，剩余货款13万元未支付。2013年11月6日，被告给原告出具设备终验收报告，确认LC40数控机床验收合格，但未支付剩余货款。后被告未按合同约定支付LC30机床的预付款，也未到原告公司提取该机床。2015年5月29日，被告向原告出具一份《付款协议》，认可被告公司应付LC40数控机床尾款13万元，因被告公司特殊情况拖延至今，现承诺2015年6月底之前付清尾款；另一台数控机床LC30因被告公司特殊情况，致使一直不能提货，被告公司还是要这台机床的；由于时间问题，被告公司同意原告公司有销售机会可以先卖该机床；如原告公司机床已销售，可以另议时间再给被告公司生产一台。原告多次索要货款未果，故起诉至本院，要求被告支付LC30机床价款110万元和LC40机床尾款13万元及利息17322元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、设备终验收报告一份、LC30全功能数控车床技术协议一份、付款协议一份及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告山东立德机械有限公司签订的《工业品买卖合同》及《LC30全功能数控车床技术协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告按合同约定向被告提供了LC40机床，被告确认验收合格，但被告未能按合同约定的时间付清货款，已经违约，故原告起诉要求被告支付LC40机床尾款130000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付尾款利息17322元，因双方在合同中对此并未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付LC30机床价款110万元，由于该机床是原告按照被告要求定制的特殊构造的机床，属于特定商品，被告应当按照合同约定支付价款。由于双方在合同中约定运输方式为汽运，由出卖人运抵买受人指定地，运输费用由出卖人负责，故原告应将该机床运送至被告公司指定地点并承担运输费用。本院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告山东立德机械有限公司，但被告山东立德机械有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东立德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏新瑞长城机床有限公司LC40机床尾款130000元，LC30机床价款1100000元，合计1230000元；原告宁夏新瑞长城机床有限公司于本判决生效后十日内将LC30机床运送至被告山东立德机械有限公司指定地点，若被告不指定地点则运送至被告公司，运输费用由原告宁夏新瑞长城机床有限公司承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16026元，减半收取8013元（实收8013元），由被告山东立德机械有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一六年二月一日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第200号
罪犯唐承林，男，1975年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年一月十五日作出（2011）大刑初字第9号刑事判决，以被告人唐承林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。判决生效后，于2011年2月21日交付执行，刑期至2014年9月16日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐承林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐承林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐承林在服刑改造期间，确有悔罪表现，且能尽力履行部分财产刑，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承林减刑七个月十八天，刑期至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1135号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人彭青新。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]292号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人彭青新退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道上山根村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款13440元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]292号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 张玉珍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执467号
申请执行人张运琴
被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司
法定代表人孙国太
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第104号仲裁裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款975393.09元、执行费12154元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 温梦丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2048号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周伯林。
委托代理人黄星。
被告胡秀梅。
被告黄先桥。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告胡秀梅、黄先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行以被告逾期还款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金25820.37元及相应利息，并对处置被告抵押物所得价款享有优先受偿权。本院审查认为，原告出借资金给两被告，双方于2010年7月19日在四川省成都市蜀都公证处办理了具有强制执行效力的公证债权文书，四川省成都市蜀都公证处出具了（2010）川成蜀证内经字第202831号《公证书》，并确认了该债权文书强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理，本院依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
案件受理费309元，退还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年十月十九日
书记员 李昕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6663号
原告：王泽夏，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：竺宝明，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈小伟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王泽夏与被告竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽夏、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告竺宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽夏向本院提出诉讼请求：判令1.被告竺宝明归还借款本金113400元；2.被告陈小伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：竺宝明以生意周转需要资金为由，分两次共计向王泽夏借款113400元，并出具借条两张。陈小伟于2016年8月1日出具担保书一份，承诺对上述债务承担保证责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈小伟辩称：不清楚王泽夏与竺宝明之间的具体债权债务，只是负责将竺宝明售房款中的17万元给王泽夏等三人，不清楚担保书的责任。
被告竺宝明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告竺宝明以做生意需要资金为由向原告王泽夏借款100000元，并于2016年8月1日出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币拾万元整（100000￥），用于资金周转”。2016年4月14日，竺宝明向原告借款13400元，并出具一张借条，载明：“今借到王泽夏人�币壹万叁仟肆（13400￥），用于资金周转，定于3天之内结清”，庭审中，原告自认该笔借款实际向被告竺宝明交付了8400元现金。还款期限届满后，竺宝明未能向原告归还借款。2016年8月1日，被告陈小伟向原告及案外人祁某某、周某某出具担保书一份，承诺对竺宝明所欠三人合计170000元的借款承担保证责任。其中，三人的担保范围分别为80000元、60000元、30000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。
以上事实，有借条两张、担保书、银行流水、个人账户信息汇总清单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺宝明向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告竺宝明交付借款108400元。双方借贷关系合法有效，被告竺宝明应当承担还款责任。被告陈小伟单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告陈小伟应当按照担保书中约定的范围承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告陈小伟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈小伟应在80000元的范围内承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告竺宝明追偿。被告竺宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺宝明于本判决生效之日起十日内归还原告王泽夏借款本金108400元；
二、被告陈小伟在80000元范围内对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告竺宝明行使追偿权；
三、驳回原告王泽夏超出部分诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，保全费1120元，合计3688元，由被告竺宝明负担3525元，原告王泽夏负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2568元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6663号原告：王泽夏，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：竺宝明，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈小伟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王泽夏与被告竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽夏、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告竺宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽夏向本院提出诉讼请求：判令1.被告竺宝明归还借款本金113400元；2.被告陈小伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：竺宝明以生意周转需要资金为由，分两次共计向王泽夏借款113400元，并出具借条两张。陈小伟于2016年8月1日出具担保书一份，承诺对上述债务承担保证责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。被告陈小伟辩称：不清楚王泽夏与竺宝明之间的具体债权债务，只是负责将竺宝明售房款中的17万元给王泽夏等三人，不清楚担保书的责任。被告竺宝明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告竺宝明以做生意需要资金为由向原告王泽夏借款100000元，并于2016年8月1日出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币拾万元整（100000￥），用于资金周转”。2016年4月14日，竺宝明向原告借款13400元，并出具一张借条，载明：“今借到王泽夏人�币壹万叁仟肆（13400￥），用于资金周转，定于3天之内结清”，庭审中，原告自认该笔借款实际向被告竺宝明交付了8400元现金。还款期限届满后，竺宝明未能向原告归还借款。2016年8月1日，被告陈小伟向原告及案外人祁某某、周某某出具担保书一份，承诺对竺宝明所欠三人合计170000元的借款承担保证责任。其中，三人的担保范围分别为80000元、60000元、30000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。以上事实，有借条两张、担保书、银行流水、个人账户信息汇总清单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺宝明向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告竺宝明交付借款108400元。双方借贷关系合法有效，被告竺宝明应当承担还款责任。被告陈小伟单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告陈小伟应当按照担保书中约定的范围承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告陈小伟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈小伟应在80000元的范围内承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告竺宝明追偿。被告竺宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺宝明于本判决生效之日起十日内归还原告王泽夏借款本金108400元；二、被告陈小伟在80000元范围内对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告竺宝明行使追偿权；三、驳回原告王泽夏超出部分诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，保全费1120元，合计3688元，由被告竺宝明负担3525元，原告王泽夏负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2568元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  朱家清人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  许 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12564号
原告：诸暨市城北张义香蔬菜经营部。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场内。
代表人：张义香。
委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市情系妈妈菜餐馆。经营地址：诸暨市暨阳街道艮塔路28号雄风集团有限公司5楼。
经营者：熊勇，男，1980年7月20日出生，住湖北省天门市。
原告诸暨市城北张义香蔬菜经营部（以下简称张义香经营部）与被告诸暨市情系妈妈菜餐馆（以下简称妈妈菜餐馆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告张义香经营部的代表人张义香及其委托诉讼代理人陈重庆到庭参加诉讼，被告妈妈菜餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义香经营部向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告蔬菜货款13686元。事实和理由：自2016年2月27日起至2016年3月14日止，原告先后供给被告妈妈菜餐馆黄瓜等各种蔬菜，合计价值13686元，由被告工作人员徐某、许某、周建江等分别代表被告在销货清单上签字，确认收到上述货物。双方约定货款一个月支付一次。此后至今，原告多次催讨货款，被告认欠不付，导致纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告妈妈菜餐馆未作答辩。
原告张义香经营部为证明其主张的事实，向本院提供销货清单若干份，并申请证人徐某、许某出庭作证，用以证明被告收到原告的蔬菜价值13686元，在销货清单上签字的徐某、许某、周建江是被告单位厨师的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，销货清单与证人徐某、许某的证言能相互印证，证明被告收到原告货物计货款13686元未支付的事实，本院予以确认。对证人徐某陈述的妈妈菜餐馆转让给案外人杨聿明，缺乏相应的证据，且系妈妈菜餐馆的内部关系，与原告无关，对此本院不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告妈妈菜餐馆尚欠原告货款13686元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告妈妈菜餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市情系妈妈菜餐馆应支付原告诸暨市城北张义香蔬菜经营部货款13686元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告诸暨市情系妈妈菜餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十一月十二日
书记员 蔡瑜洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0381号
原告单鹏飞，居民。
被告刘加连，居民。
原告单鹏飞与被告刘加连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单鹏飞到庭参加诉讼，被告刘加连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单鹏飞诉称：2014年3月26日、2015年3月8日、2015年3月10日，被告刘加连向原告单鹏飞借款人民币计5万元，其中2015年3月8日和3月10日借款共计4万元，约定月息2分，并出具借条。后经原告多次向被告索要，被告无故拖延拒不还款。故请求判令被告刘加连偿还原告借款人民币5万元，并承担其中4万元自借款之日起按月息2分计算的利息，其余1万元自起诉之日起按银行同期同档贷款利息计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘加连未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘加连立据向原告单鹏飞借款1万元，借条载明：“借条，今借到人民币壹万元整（10000元），借款人：刘加连，2014年3月26日。”2015年3月8日，被告刘加连立据向原告单鹏飞借款2万元，借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整（20000元），月息2分，××，电话：158××××9818，139××××8208，今借人：刘加连，2015年3月8日。”2015年3月10日，刘加连立据向原告单鹏飞借款2万元，借条载明：“借条，本人今借到人民币贰万圆整（20000.00），月息2分，××，158××××9818，今借人：刘加连，2015年3月10日。”上述借款合计金额为5万元，后因刘加连未能履行还款义务，单鹏飞遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条3份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘加连向单鹏飞借款5万元，事实清楚，证据充分，原告主张2015年3月8日和2015年3月10日的两份金额均为2万元借条均从借款之日起，按借条约定月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年3月26日的1万元借款，因借条中未约定借期及逾期利率，刘加连应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息。被告刘加连经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加连偿还原告单鹏飞借款5万元及利息（其中2万元自2015年3月8日起、2万元自2015年3月10日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算；1万元自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晓静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4979号
原告：李向楠，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告：王姣，女，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村3--167号。
委托诉讼代理人：李向楠（系原告王姣配偶），身份信息同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告王姣、李向楠与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向楠、原告王姣的委托诉讼代理人李向楠，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告购房首付款125777元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，二原告向被告交付首付款125777元，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目X号X单元X层X号房屋。二原告未与被告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还首付款及利息。
二原告针对其主张提供的销售不动产统一发票、交易明细用以证明其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告为购买“诚品格调”项目X
--X--X--X号房屋向被告支付购房预收款125777元，因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，二原告向被告支付购房预收款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故二原告要求被告返还已付的房屋首付款125777元予以支持，二原告可以自主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李向楠、王姣首付款125777元及利息（自2016年1月25日起至本院确定的给付之日止，以125777元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李向楠、王姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4979号原告：李向楠，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：王姣，女，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村3—167号。委托诉讼代理人：李向楠（系原告王姣配偶），身份信息同上。被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：石杰，董事长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。原告王姣、李向楠与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向楠、原告王姣的委托诉讼代理人李向楠，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告购房首付款125777元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，二原告向被告交付首付款125777元，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目X号X单元X层X号房屋。二原告未与被告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还首付款及利息。二原告针对其主张提供的销售不动产统一发票、交易明细用以证明其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告为购买“诚品格调”项目X—X—X—X号房屋向被告支付购房预收款125777元，因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》。本院认为，二原告向被告支付购房预收款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故二原告要求被告返还已付的房屋首付款125777元予以支持，二原告可以自主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李向楠、王姣首付款125777元及利息（自2016年1月25日起至本院确定的给付之日止，以125777元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李向楠、王姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告大连道尔置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月十七日书记员 刘林虎（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第96号
上诉人（原审被告）：李贵虎，男，1974年12月1日出生，汉族，现住新绛县。
被上诉人（原审原告）：新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人：彭杰，村委会主任。
原审被告：程凤娟，女，1966年6月出生，汉族，住新绛县。
上诉人李贵虎因与被上诉人新绛县古交镇南王马村村民委员会、原审被告程凤娟农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新古民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李贵虎于二O一五年二月二日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李贵虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贵虎撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人李贵虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一五年二月二十六日
书记员 顾秋霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1036号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：刘成，住湖南省桃源县。
被执行人：刘双，住湖南省桃源县。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成、刘双金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈三祥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1090号
原告贺靖,男,1970年4月30日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告缪友君,男,1989年9月9日出生,汉族,居民,其他身份信息未核实。
原告贺靖诉被告缪友君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贺靖于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺靖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺靖撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺靖负担。
审判员 杨 美
二〇一七年八月十日
书记员 何正群
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初430号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郎某，男，1989年1月15日出生，彝族，住贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月16日18时许，被告人郎某在本市一辆开往杨园新村方向的971路公交车上，动手从被害人施某上衣口袋内窃得OPPO牌N5117型手机1部(经鉴定，价值人民币330元)，下车逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郎某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人施某的陈述；证人曹某、陈某某的证言；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人前科材料；被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郎某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郎某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01139号
原告：申屠俊龙。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告申屠俊龙与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告申屠俊龙、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠俊龙诉称：原告于2012年12月26日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1503室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计32696元（违约金暂算至2016年5月18日，按日支付已付房款874240元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2012年12月26日，原告申屠俊龙与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1503室。该商品房总价款为874240元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告申屠俊龙。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告申屠俊龙已交付房价款874240元的日万分之零点五的违约金人民币32696元（已计算至2016年5月18日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1769号
原告包海生,男,蒙古族,1978年1月16日出生,霍林郭勒市职业技术学校职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告扎拉嘎胡，其他自然情况不详。
被告那木斯来，其他自然情况不详。
原告包海生被告扎拉嘎胡、那木斯来追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法有审判员包淑清独任审理，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。包海生到庭参加诉讼，扎拉嘎胡、那木斯来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海生诉称，2014年8月4日扎拉嘎胡、那木斯来向吴向东借款40万元，并支付2014年8月4日至2016年4月4日期间利息16万元，合计56万元。包海生、张翠连对上述款项负有担保责任，此款到期后，扎拉嘎胡、那木斯来未能偿还借款吴向东于2016年3月24日将包海生及扎拉嘎胡、那木斯来、包海生起诉，经法院调解作出（2016）内0581民初607号民事调解书，扎拉嘎胡、那木斯来于2016年8月15日前一次性偿还吴向东借款本金40万元、支付利息16万元、诉讼费4710元、合计564710元，包海生、张翠连对该借款承担连带给付责任，调解生效后扎拉嘎胡、那木斯来仍未能履行还款义务，吴向东于2016年8月16日向法院申请执行，包海生于2016年9月18日代为偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计276355元，该款带偿后，包海生多次向扎拉嘎胡、那木斯索要至今未偿还，请求依法判决扎拉嘎胡、那木斯二人给付代其偿还吴向东借款、利息、执行费、诉讼费276355元并承担本案诉讼费。
扎拉嘎胡、那木斯未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日扎拉嘎胡、那木斯来向吴向东借款40万元，由包海生、张翠连作为担保人，三方于当日签订了借款合同一份，借款合同约定：借款期限为2014年8月4日至2015年12月4日，担保范围为借款本金及利息、违约金等，担保期限为全部款项清偿完毕为止，该笔借款到期后，扎拉嘎胡、那木斯来未能偿还借款，吴向东于2016年3月24日将包海生及扎拉嘎胡、那木斯来、包海生、张翠连起诉，经法院调解作出（2016）内0581民初607号民事调解书，扎拉嘎胡、那木斯来于2016年8月15日前一次性偿还吴向东借款本金40万元、支付利息16万元、诉讼费4710元、合计564710元，包海生、张翠连对该借款承担连带给付责任，调解生效后扎拉嘎胡、那木斯来仍未能履行还款义务，吴向东于2016年8月16日向本院申请执行，包海生于2016年9月18日代为偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计276355元，该款经包海生多次所要，扎拉嘎胡、那木斯来至今未付。
上述事实有原告提举的（2016）内0581民初607号民事调解书、内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局案款收据及中国工商行银行股份有限公司霍林郭勒支行凭证各一份及包海生的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认并采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，包海生作为连带保证人在主债务范围内向吴向东偿还了
借款、利息、诉讼费、执行费共计276355元，故可依法享有在其承担保证责任限额范围内向债务人扎拉嘎胡、那木斯来追偿的权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。在审理中包海生放弃对诉讼中执行款276355元（2016年9月18日以后的利息）利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎拉嘎胡、那木斯来于本判决生效后立即偿还原告包海生代其偿还的借款、利息、诉讼费、执行费共计276355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元（包海生已预交），由被告扎拉嘎胡、那木斯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第441号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江西正邦养殖有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区东四路以北、产业路以东。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托代理人：吴健，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人：熊书华，江西正邦养殖有限公司法务经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇张家村西。
法定代表人：张建和，该公司董事长。
委托代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所。
再审申请人江西正邦养殖有限公司因与被申请人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西正邦养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
代理审判员 高满忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 萨如拉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2549号
原告：宋美杰，女，1972年4月出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区长岭街道。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：魏宏飞，男，1975年4月出生，汉族，住江苏省丰县，现住大庆市让胡路区。
原告宋美杰与被告魏宏飞租赁合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告宋美杰及其委托诉讼代理人于浩源到庭参加诉讼，被告魏宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费245128元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.给付10163米钢管的租赁费，自2015年3月1日起按照每日254元（10163*0.025元）支付至给付之日止；3.返还钢管10163米（价值人民币84692元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告魏宏飞承建大庆经纬壹号等相关工程项目，在施工期间向原告租用钢管等建筑器材，至2014年12月30日共欠付建筑器材租赁费用245128元，且仍有10163米钢管没有返还。被告在出具的书面欠据中承诺，如钢管在2015年3月1日前不返还，则按钢管租金算。由于被告至今不能支付原告租金，也没有返还原告钢管，故诉至法院，请求依法裁决。
被告魏宏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示欠条一份，经审核，本院予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
另查，原告自认，被告所欠钢管为直径40毫米，壁厚3.5毫米，国家标准脚手架钢管。
本院认为，被告租赁原告所有的钢管，应按照约定及时支付租金并返还租赁物，现被告为原告出具欠据，双方约定明确，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求拖欠租金自2015年1月1日起支付利息，因双方未约定利息及还款时间，故本院自原告主张权利之日（即起诉之日）起支持逾期利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏宏飞给付原告宋美杰拖欠的租金245128元，自2016年8月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行时止；
二、被告魏宏飞返还原告宋美杰脚手架钢管（直径40毫米、壁厚3.5毫米）10163米，并自2015年3月2日起按照每日租金254元支付至实际返还钢管时止。
上列，自本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋美杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2409号
上诉人（原审原告）：高玉环，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高显忠（高玉环之兄），大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李厚宽（曾用名李辉），男，1979年9月21日出生，汉族，装修工人。
上诉人高玉环因与被上诉人李厚宽承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人高玉环委托诉讼代理人高显忠、被上诉人李厚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高玉环上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还装修款4万元；2.案件受理费1050元×2=2100元由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人于2015年10月24日、10月26日分两次从上诉人手里拿取4万元钱，并出据收据两份，事实清楚，证据充分。可是被上诉人拿钱后迟迟不给上诉人买材料装修，在上诉人一再催促下，两个月后，2015年12月10日才派工人干活。二、被上诉人应付举证责任。该4万元用到哪里，买材料还是付人工费，被上诉人应向上诉人及法庭举证。三、2015年12月17日被上诉人给上诉人提供证据1份，已明确所购材料没有到位，当天晚上7点多由于被上诉人所购材料迟迟不到位，地砖工人铺了几块地砖不合格，被上诉人又向上诉人要钱，不给钱就停工。上诉人已经付给被上诉人材料款及人工费4万元，钱没等买材料用完，被上诉人还向上诉人要钱，双方因此发生争吵，并且报警。
被上诉人李厚宽答辩称，上诉人家的房子是10万元大包的，在施工期间，第一次付了1万元，第二次付了3万元。活基本上干完了，第三次要钱的时候就不给钱了，后来我们就撤离了。撤离的时候上诉人代理人高显忠在场，当时高显忠报警了。上诉人给我一共4万元，我的材料费已经达到3.2万元了，后来上诉人一直在拖我们。房主当时私自砸大梁，导致我们停工20多天，当时物业把电停了。上诉人给钱我们就继续施工，不给钱我们就不施工。
上诉人高玉环向原审法院起诉请求：1.被上诉人退还装修材料款及赔偿损失5万元；2.诉讼费由被上诉人负担。
原审法院认定事实：原、被告经口头协商，被告承揽为原告房屋装修事宜，承揽发生为被告包工包料，双方未签订书面合同，亦未约定工期及其他事宜。被告于2015年10月24日、10月26日两次从原告手里取走现金人民币4万元，用于原告所有的位于让胡路区阳光佳苑4期18-2-401室房屋的装修工程，在装修过程中因双方发生争执，被告退出此房屋的装修工作，被告退出时双方未对已经装修的工程量进行核对，原告将被告已装修的部分自行拆除后另行组织他人进行了房屋的装修。现原告诉至法院，要求被告返还装修材料款30500元并承担本案诉讼费用。原审法院认为：原、被告之间的口头房屋装修协议，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。被告在收到原告交付的4万元后，对原告的房屋进行了部分装修的事实，原告在庭审中自认在装修过程中双方发生争执后报警，民警处理未果。后从2015年12月18日起，原告将被告所铺的部分地面全部拆除，原告另找人单项雇佣，材料自购完成了装修，因此被告对原告房屋部分进行了部分装修的事实，本院予以确认。因原告无证据证实被告在此起纠纷中有过错，被告撤出装修之前依据双方的约定已完成的工程量的价值原告应当给付。但被告因双方纠纷撤出房屋装修后，原告自行组织他人装修过程中对于被告已经装修的工程量双方未进行核对及结算，现原告已将被告已装修的工程自行拆除，导致被告已完成的装修工程价值无法进行确定，即被告是否应当返还原告剩余装修款及数额无法确定。原告要求被告返还原告装修材料款30500元诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高玉环的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，上诉人高玉环向本院提供如下新的证据：
一、2015年12月17日李辉出具的说明一份（提交原件）。欲证明，李辉（李厚宽）2015年12月17日晚出具的，上诉人已付4万元，但所购材料防盗门、楼梯、地板砖等未到现场，被上诉人李辉要求再付7000元以后方可安装，当时发生矛盾，被上诉人就撤出该房屋。被上诉人李厚宽质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。本院认为，该份证据载明：“1.防盗门安装2.楼梯3.地板砖，以前已付4万元整，以上三项带材料安装好先付4000元，楼梯到楼下付3000元整方可安装。李辉。2015年12月17日晚。”该证据仅为付款方式的说明，无法证明上诉人欲证明的问题，故本院仅对其真实性、合法性予以确认，对欲证明的问题不予采纳。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，被上诉人李厚宽未提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院二审查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人高玉环与被上诉人李厚宽口头订立承揽合同，约定由被上诉人包工包料为上诉人装修房屋。被上诉人于2015年10月24日、2015年10月26日分两次从上诉人处取走现金共计4万元。被上诉人对上诉人房屋实施了部分装修后，因双方产生分歧而停止施工撤离现场，后上诉人将被上诉人所完成的工程部分全部拆除，并另觅他人完成装修。双方对前述事实，均予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人按口头约定对上诉人房屋实施了部分装修，则该部分工程价值不应予以返还，但双方未对该部分工程量进行核算、估价。上诉人主张被上诉人返还装修款，则上诉人应就已施工工程价值、应返还数额负担举证责任，而上诉人未就该部分事实提供证据予以证实，且被上诉人已完成的部分工程无法核算、估价的原因系上诉人自行拆除并组织他人重新进行了装修。另外，被上诉人就其抗辩主张提供了相应的商品明细表及收据，证实其已将收到的装修款用于购买原材料，故上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人高玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人高玉环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 申晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
法定代表人：韦秋英，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行行长。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行职员。
被告：陈敏杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:丽水市泰隆担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。组织机构代码证：79559325-9。
法定代表人：陈国春，丽水市泰隆担保投资有限公司董事长。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告陈敏杰、丽水市泰隆担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，公告费150元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱丽梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第13-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李文志。
被执行人李长林。
被执行人张保印。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李文志、李长林、张保印借款担保合同纠纷一案，依据（2008）菏牡商初字第892号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第892号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第13-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李文志。
被执行人李长林。
被执行人张保印。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李文志、李长林、张保印借款担保合同纠纷一案，依据（2008）菏牡商初字第892号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第892号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月十日
书记员 王西光
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执141号
申请执行人：赵凤辉,男，1967年4月26日出生，汉族。
被执行人：王景富，男，1973年6月13日出生，汉族。
被执行人：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。
申请执行人赵凤辉与被执行人王景富、刘相国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初4号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王景富、刘相国工资正在执行中，无其它可供执行财产,此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初4号民事判决本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 宋玉峰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗执字第239-2号
申请执行人罗江县农村信用合作联社。
所在地罗江县纹江东路107号。
法定代表人某某，理事长。
被执行人张某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住四川省德阳市旌阳区XXX路X段泰安小区X栋X楼X号。
被执行人袁某某，女，汉族，生于XXXX年X月X日，住四川省德阳市XX路XXX区女单宿舍。
罗江县人民法院于2013年6月19日作出（2013）罗执字第239-1号民事裁定书，查封了被执行人袁明红名下位于德�市旌阳区泰山南路二段泰安小区XX栋X楼X号住房。现因被执行人已履行义务完毕且申请人向本院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人袁某某名下位于德阳市旌阳区XXX路X段XX小区X栋X楼X号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邱 洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 石伟均
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1915号
原告刘定山。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告刘定山与被告冷水江市石巷里煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告刘定山于2014年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘定山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定山撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第82号
原告孙世花，女，汉�，住白山市浑江区。
原告关永涛，男，住白山市浑江区。
被告孟凡昌，男，满族，住白山市江源区。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告关晶，女，汉族，住白山市江源区。
原告孙世花、关永涛诉被告孟凡昌、关晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世花、关永涛，被告孟凡昌及委托代理人李福、被告关晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世花、关永涛诉称：被告关晶与被告孟凡昌结婚之后，因被告孟凡昌没有工作，在同事梁某的介绍下，花费65000元买了张某的车。孟凡昌跟我们说，办理营运车辆车籍需要运输证和上岗证，我和关永涛、关晶都没有驾驶证、运输证、上岗证等证件，故车过户时就委托了孟凡昌去办理，车籍也落在了孟凡昌的名下。2014年6月24日，二原告�二被告签订《协议》一份，约定吉F-2T6**号羚羊牌轿车是由二原告所购买。因关晶与孟凡昌系夫妻关系，现将车交由被告孟凡昌使用。但被告孟凡昌只有使用权，没有倒卖等其他权利。如果被告孟凡昌与关晶解除婚姻关系，被告孟凡昌将车归还二原告。该协议签订后不久，因夫妻感情破裂，关晶将被告孟凡昌诉至法院，请求判决离婚。2014年8月21日江源区法院作出了（2014）江民一初字第785号民事判决，准予关晶与被告孟凡昌离婚。因二被告已经离婚，吉F-2T6**号羚羊牌轿车归二原告所有。作为车辆持有人的被告孟凡昌理应将车辆交付给原告。请求法院确认吉F-2T6**号羚羊牌轿车归二原告所有；判令被告将该车辆立即交付给二原告；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡昌辩称：诉争出租轿车是我与关晶的共同财产。购买这辆车是借原告的钱，二被告经营车辆后用收入陆续偿还了40000元，尚欠25000元。这种行为证明二被告他们认可对二原告是一种债务关系。该车车籍在孟凡昌的名下，系孟凡昌与关晶的共同财产。关晶要求离婚，我不同意离婚。我提出条件是只要关晶好好过日子，车辆可以归原告。当时关晶同意后我才签订了2014年6月24日的协议。协议签订后不久，关晶即起诉离婚，这份协议是二原告和关晶对被告孟凡昌进行欺诈的结果，对被告孟凡昌来说没有实现合同目的，所以该协议不生效。请法院驳回二原告的诉讼请求。二被告之间的关于出租车财产的处理以及二原告和二被告之间的债务关系，应当另案处理。
被告关晶辩称：65000元的买车款不是我们向我父母借的，二被告与二原告之间不存在债务关系，吉F-2T6**号羚羊牌出租车是我父母购买的，我父母出资购买此车是为了让我们挣钱维持生活而不是把车给我们。办理车籍更名时，孟凡昌跟我说，出租车车主必须有驾驶证、运营证、上岗证。我和我父母都没有上述证件，只有孟凡昌有，故当时我父母委托孟凡昌去办理车籍过户。所以车籍也就落在了孟凡昌的名下。40000元的油补款没有交给我父母，都是我和孟凡昌取出来交取暖费和日常生活费用掉了。2014年6月24日的协议是孟凡昌真实的意思表示。
经审理查明，孙世花、关永涛系夫妻关系，孟凡昌与关晶原系夫妻关系，关晶系孙世花与关永涛之女。2014年8月21日江源区法院作出了（2014）江民一初字第785号民事判决，准予关晶与被告孟凡昌离婚。被告于2010年10月将吉F-2T6**号羚羊牌出租车落户到自己名下。庭审中原车主张某出庭证实：我和孙世花是同事，2010年10月份梁某给我打电话说孙世花要买车，孙世花过了两天给我打电话，说她姑爷没有工作，买车给他姑爷开出租维持生活。65000元我将这辆车卖给了孙世花，钱是孟凡昌从孙世花的包里拿的钱付的款。过了几天孟凡昌和我去办理的过户手续。梁某出庭证实：孙世花购买张某的出租车是我给联系的。庭审中被告孟凡昌说油补款40000元用来偿还二原告的借款，但是没有提供证据来证明。2014年6月24日，二原告与二被告之间签订了协议，协议内容：吉F2T6**号车辆由孟凡昌使用，但是只是有使用权，没有倒卖等其他权利。如果关晶与孟凡昌解除婚姻关系，孟凡昌需将车辆归还于孙世花和关永涛。被告孟凡昌没有提供证据证明其签订该协议时受到了欺诈。
本院认为，诉争车辆虽然登记在孟凡昌名下，但张某出庭证明该车辆系因二原告购买，二原告与二被告之间签订的协议也明确了车辆系二原告买得，所有权人为二原告。该协议内容附加条件，如果二被告解除婚姻关系，被告孟凡昌需将车归还二原告。现二被告已解除�姻关系，故原告根据协议书的约定，要求被告孟凡昌立即吉F-2T6**号羚羊牌轿车返还给二原告，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、吉F-2T6**号羚羊牌轿车归二原告所有。
二、被告孟凡昌于本判决生效后5日内将车辆返还给原告孙世花、关永涛，并协助办理车籍过户手续。
本案受理费525元，由被告孟凡昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一五年三月九日
书记员 胡 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01727号
上诉人（原审原告）：常结银，男，1953年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：王三林，男，1970年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司望江支公司。
负责人：朱信旺，该公司经理。
上诉人常结银因与被上诉人王三林、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常结银于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常结银自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常结银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常结银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第284号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人黄瑞同。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚（2013）190号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2013年9月16日作出（苍）食药监行罚（2013）190号行政处罚决定，并于同年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3000元。2014年1月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局于2013年9月16日作出的（苍）食药监行罚（2013）190号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月九日
代理书记员 林其长
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10108号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左路亮，男，1990年10月19日出生。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人左路亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托诉讼代理人向东升、被上诉人左路亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付左路亮工资差额和补助，本案的全部诉讼费用由左路亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。左路亮自2015年1月5日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，左路亮自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付左路亮相应的工资报酬。一审法院认定的左路亮的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
左路亮辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付左路亮工资差额15815.01元及补助445.97元。
一审法院认定事实：左路亮于2015年1月5日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。左路亮主张其每月工资9000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月7日。双方均认可中酒网络公司向左路亮支付了2015年5月份工资4253.95元，此后工资未支付。
2015年7月，左路亮就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付左路亮2015年5月1日至2015年7月7日期间工资差额15815.01元及补助445.97元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交左路亮的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对左路亮主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付左路亮相应的工资报酬，对此左路亮不予认可，中酒网络公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，中酒网络公司应支付左路亮2015年5月1日至7月7日期间的工资差额15815.01元（9000元*2个月+9000元/21.75天*5天-4253.95元）及补助445.97元（200元*2个月+200元/21.75天*5天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付左路亮2015年5月1日至2015年7月7日期间的工资差额15815.01元；二、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付左路亮2015年5月1日至2015年7月7日期间的补助445.97元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于左路亮的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信左路亮主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付左路亮2015年5月1日至2015年7月7日期间的工资差额15815.01元、补助445.97元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第4号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈教春。
被申请执行人黄梨明。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1018号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月30日作出苍龙计生征字（2013）第1018号行政征收决定，并于同年7月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的苍龙计生征字（2013）第1018号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 林其长
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第131-1号
原告：洛阳市圣荣工贸有限公司
法定代表人：席凤卓，该公司总经理。
原告：席凤卓
被告：武建桥
本院在审理原告洛阳市圣荣工贸有限公司（以下简称圣荣工贸公司）、席凤卓诉被告武建桥债务转移合同纠纷一案中，原告圣荣工贸有限公司、席凤卓于2015年3月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告武建桥所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告圣荣工贸有限公司、席凤卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告武建桥住宅房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈峻辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第273号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人ＸＸ，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西良村，身份证号码，1305251982********。
被执行人曹立朋，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西良村，身份证号码，1305251981********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06001号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06001号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对ＸＸ、曹立朋作出的隆计征字（2014）第06001号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06001号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第76号
原告吕某。
委托代理人管兵。
被告李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人管兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家务琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，致感情破裂。请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，双方有时因家务琐事发生纠纷，2013年12月1日，被告离家出走至今未归。2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方存在感情基础，原、被告应加强沟通、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告称被告存在家庭暴力，未举证证明，本院不予认定。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告李某经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘少卿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第307号
原告：吴某。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：潘某。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2013年7月份，原、被告双方开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局办理登记结婚手续。8月底，被告以结婚办酒席名义向原告索要彩礼50000元。之后，被告又提出要原告支付200000元钱，被告才同意按农村习俗举办酒席结婚，由于原告经济困难，实在拿不出这笔钱。同时，双方办理结婚登记手续后，一直没有同居生活，被告一直居住在富阳新登，双方互不尽夫妻义务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告潘某书面答辩称：被告与原告自小认识，夫妻感情并未破裂，引起矛盾的原因在于原告对自己承诺的事项出尔反尔，被告分文彩礼都没有收到过。只要原告能正确处理好家庭关系，夫妻关系完全能够和好如初。
原告举证如下：结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告相识于少年时期，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前与他人同居期间生育一女。婚后，双方因经济问题发生矛盾，被告回娘家居住。2014年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，婚姻基础和婚后感情一般，因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告未能提供夫妻感情确已破裂之证据，且被告不同意离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一四年五月十六日
书记员 孙洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第58号
原告邢宗武。
法定代理人邢友生。
委托代理人郭守松、闫冬青，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，住所地新郑市。
法定代表人温家宏，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人孙书生，该公司总经理。
委托代理人王攀攀，该公司员工。
原告邢宗武诉被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宗武的委托代理人郭守松，被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的委托代理人王卫红、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）的委托代理人王攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗武诉称，2014年4月10日，李保中驾驶被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的豫A×××××号车辆，与原告坐其母亲江某骑的电动车发生交通事故。经交警部门认定，李保中负事故主要责任，江某负事故次要责任，邢宗武无责任。该肇事车辆在被告保险公司投有保险。该事故，给原告造成了不应有的经济损失和精神损害，直接影响了原告的学业。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10463.33元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司辩称，1、原告各项诉讼请求过高，请求法院驳回过高部分的诉讼请求；2、其在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、其为原告垫付2000元医疗费，保险公司应当支付。
被告保险公司辩称，其在交强险和第三者责任险的保险限额内依据事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日，李保中驾驶豫A×××××号中型厢式货车沿大学南路由北向南行驶至事故地点时，与江某驾驶电动车载邢宗武由东向西横过大学南路时相撞后，豫A×××××号中型厢式货车翻入路西侧花坛又与路灯杆相撞，致江某、邢宗武受伤，车辆、灯杆、花木损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李保中负事故主要责任，江某负事故次要责任，邢宗武无责任。事故发生当天，原告被送至郑州市第六人民医院就医，被诊断为左膝部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，2014年5月1日出院，共花费医疗费6046.85元。被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司已垫付原告医疗费2000元，原告诉讼请求不包括该款。原告自2010年9月在郑州市二七区荆胡小学上学至今。
另查明，1、肇事车辆豫A×××××号中型厢式货车的所有人为郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，肇事司机李保中系被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。
2、豫A×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。保险期间均为2013年7月31日至2014年7月30日，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险限额为200000元（含不计免赔险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市第六人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、郑州市二七区荆胡小学学生证、学籍信息、交强险保单、商业险保单、证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号中型厢式货车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事司机李保中系被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的员工，且事故发生时系在履行职务行为，故交强险和第三者责任险赔偿如有不足，由被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司按照责任划分承担相应的赔偿责任。原告邢宗武的各项损失有：医疗费6046.85元，扣除被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司垫付的2000元，下余4046.85元；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×21天=1670.76元；住院伙食补助费为21天×30元／天=630元；营养费为21天×10元／天=210元；精神损害抚慰金，因原告系未成年学生，本次事故给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；原告诉请的交通费，因未提供交通费票据本院不予支持。原告邢宗武的以上损失共计7557.61元。被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司已垫付原告的医疗费2000元，可向被告保险公司另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢宗武医疗费4046.85元、护理费1670.76元；住院伙食补助费630元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7557.61元；
二、驳回原告邢宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第58号
原告邢宗武，男，汉族，2004年2月7日出生。
法定代理人邢友生，男，汉族，1970年12月23日出生，系原告邢宗武的父亲。
委托代理人郭守松、闫冬青，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司。
法定代表人温家宏，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人孙书生，该公司总经理。
委托代理人王攀攀，该公司员工。
原告邢宗武诉被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宗武的委托代理人郭守松，被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的委托代理人王卫红、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）的委托代理人王攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗武诉称，2014年4月10日，李保中驾驶被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的豫AM55**号车辆，与原告坐其母亲江素梅骑的电动车发生交通事故。经交警部门认定，李保中负事故主要责任，江素梅负事故次要责任，邢宗武无责任。该肇事车辆在被告保险公司投有保险。该事故，给原告造成了不应有的经济损失和精神损害，直接影响了原告的学业。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10463.33元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司辩称，1、原告各项诉讼请求过高，请求法院驳回过高部分的诉讼请求；2、其在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、其为原告垫付2000元医疗费，保险公司应当支付。
被告保险公司辩称，其在交强险和第三者责任险的保险限额内依据事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日，李保中驾驶豫AM55**号中型厢式货车沿大学南路由北向南行驶至事故地点时，与江素梅驾驶电动车载邢宗武由东向西横过大学南路时相撞后，豫AM55**号中型厢式货车翻入路西侧花坛又与路灯杆相撞，致江素梅、邢宗武受伤，车辆、灯杆、花木损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李保中负事故主要责任，江素梅负事故次要责任，邢宗武无责任。事故发生当天，原告被送至郑州市第六人民医院就医，被诊断为左膝部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，2014年5月1日出院，共花费医疗费6046.85元。被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司已垫付原告医疗费2000元，原告诉讼请求不包括该款。原告自2010年9月在郑州市二七区荆胡小学上学至今。
另查明，1、肇事车辆豫AM55**号中型厢式货车的所有人为郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，肇事司机李保中系被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。
2、豫AM55**号中型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。保险期间均为2013年7月31日至2014年7月30日，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险限额为200000元（含不计免赔险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市第六人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、郑州市二七区荆胡小学学生证、学籍信息、交强险保单、商业险保单、证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫AM55**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AM55**号中型厢式货车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事司机李保中系被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的员工，且事故发生时系在履行职务行为，故交强险和第三者责任险赔偿如有不足，由被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司按照责任划分承担相应的赔偿责任。原告邢宗武的各项损失有：医疗费6046.85元，扣除被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司垫付的2000元，下余4046.85元；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×21天=1670.76元；住院伙食补助费为21天×30元／天=630元；营养费为21天×10元／天=210元；精神损害抚慰金，因原告系未成年学生，本次事故给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；原告诉请的交通费，因未提供交通费票据本院不予支持。原告邢宗武的以上损失共计7557.61元。被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司已垫付原告的医疗费2000元，可向被告保险公司另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢宗武医疗费4046.85元、护理费1670.76元；住院伙食补助费630元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7557.61元；
二、驳回原告邢宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三日
书记员 王秀香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第412-1号
申请执行人尹高生，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路**号。
被执行人冯敏，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区来园村蔬菜*栋***号。
被执行人朱跃辉，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村**栋***号。
本院执行申请执行人尹高生与被执行人冯敏、朱跃辉借款合同纠纷一案，被执行人冯敏、朱跃辉应向申请执行人尹高生支付借款33000元、滞纳金2032.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费350元，执行费431元。
在执行过程中，经查证，被执行人冯敏、朱跃辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英