南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1811号
原告吴菊辉。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾军。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通滨海园区人民路39号。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
原告吴菊辉与被告顾军、南通卓强建设集团有限公司（卓强公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年4月19日、5月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告吴菊辉及其委托代理人钱建辉，被告卓强公司委托代理人顾爱娟、韩霞，被告保险公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊辉诉称，2013年9月17日7时30分，被告顾军驾驶苏F小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区海晏村十组地段时，所驾车辆右前部与由南向北其驾驶的电动自行车左侧中部发生碰撞，造成其受伤，两车受损。经交警部门认定，被告顾军承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。苏F小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，其被送到医院治疗，后鉴定为十级伤残。其因此次事故造成下列损失：医疗费110845.36元、住院伙食补助费486元（27天18元/天）、营养费900元（90天10元/天）、误工费29750（350天85元/天）元、护理费20190元〔（45天（220元/天+87元/天）+75天85元/天）〕、交通费1012元、残疾赔偿金81780.6元〔37173元/天20年（10%+1%）〕、被扶养人生活费16477.56元〔24966元/天6年（10%+1%）〕、精神损害抚慰金6000元、财物损失680元、鉴定费1600元，要求三被告赔偿241574.87元。
被告顾军未作答辩。
被告卓强公司辩称，对本起事故的发生事实及责任认定均无异议。苏F小型轿车属于其公司所有，并投保了交强险和商业三者险，责任限额500000元，含不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，其公司垫付了90000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定均无异议，案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，责任限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失不合理，其公司愿意按50%的比例承担赔偿责任，请求依法审理。
经审理查明，2013年9月17日7时30分，被告顾军驾驶苏F小型客车由西向东行驶至南通滨海园区海晏村十组地段时，该车右前部与由南向北的原告所骑电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，后又在该院进行取内固定手术，共发生医疗费110845.39元。南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故责任认定，认定被告顾军承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。南通三院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.吴菊辉因交通事故致左足踝部广泛皮肤搓裂伤，左胫腓骨下段骨折，左跟骨开放性粉碎性骨折，左跟腱断裂。其左足足弓破坏评定为交通事故十级伤残；左踝关节活动受功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.吴菊辉本次鉴定前休息期限350日，护理期限120日（其中2人护理45日，1人护理75日），营养期限90日。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，被告卓强公司垫付给原告90000元，被告保险公司赔付给原告10000元。
另查明，原告父亲吴凤山健在，现年77岁，无劳动能力且无其他生活来源，原告母亲施秀珍已故。原告父母亲育有一子三女，分别是儿子吴建彬、长女吴菊辉、二女吴洪菊、小女吴菊芳。
再查明，案涉苏F小型客车系被告卓强公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告顾军系被告卓强公司职工，被告顾军在履行职务过程中发生了本起交通事故。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院病历、出院记录、医疗费票据复印件、用药清单复印件、门诊医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、个体工商户营业执照、户籍档案复印件、启东市吕四港镇二补村村民委员会证明，被告卓强公司提供的收条、收据等证据在为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告吴菊辉因交通事故所致的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张110845.36元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用10%，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。经核实原告支付的医疗费为110845.36元，原告的主张本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费486元、营养费900元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3.护理费，护理期间及护理人数参照鉴定意见，原告主张其丈夫徐少荣、儿子徐凯为其护理，并要求分别按照220元/天、87元/天标准计算护理费，对此原告未能提供证据证明其因护理原告而导致收入减少，故对原告该主张本院不予支持。原告的护理费应按当地护工工资标准85元/天计算，核定为14025元；4.误工费，原告主张按85元/天标准计算，于法不悖，本院予以支持，误工期限参照鉴定意见，核定为29750元；5.残疾赔偿金，原告主张81780.6元，参照鉴定意见，原告构成两个十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，事故发生时原告父亲为74岁，无生活来源，原告作为其扶养人之一，赔偿义务人应当赔偿受害人应当负担的部分，核定为4119.39元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持5500元；7.交通费，原告主张1012元，被告保险公司认可200元，本院认为，交通费的合理性应当根据情况紧急程度、客观上的需要程度等进行确定，本院结合原告伤情、其必要的陪护人员往返所需等实际情况，酌定为900元；8.财物损失，原告主张680元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故所致各项损失合计为人民币248986.35元。另外，鉴定费1600元计入诉讼费用。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏F小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告120680元，另128306.35元损失超出交强险赔偿限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。原告承担事故的次要责任，被告顾军承担事故的主要责任，因被告顾军系被告卓强公司职工，事故发生时正在履行职务，故应由用人单位承担赔偿责任。原告驾驶的为电动自行车，被告顾军驾驶的为机动车，根据危者优先负担原则，被告卓强公司应按80%比例承担原告超出交强险限额范围的损失，即应赔偿102645.08元，根据保险合同约定，被告卓强公司应承担部分由被告保险公司在商业三者险限额范围中承担。原告的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故被告卓强公司不再承担赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共应赔偿原告223325.08元，被告保险公司已赔付10000元，尚应赔偿213325.08元。事故发生后，被告卓强公司垫付了共计90000元，应由原告予以返还，可由被告保险公司从给付原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额范围及商业三者险限额内尚应赔偿原告吴菊辉因本起交通事故所致各项损失共计213325.08元；
二、原告吴菊辉返还被告南通卓强建设集团有限公司垫付款90000元；
综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告吴菊辉123325.08元，返还被告南通卓强建设集团有限公司90000元；
三、驳回原告吴菊辉对被告顾军、南通卓强建设集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴菊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，鉴定费1600元，合计2672元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担2360元，原告吴菊辉负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1608元（开户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵马云