浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3182号
原告：廖湘亮，居民。
原告：廖湘俊，退休工人。
原告：候淑芳，退休工人。
原告廖湘俊、候淑芳的共同委托代理人：廖湘亮，居民。
原告：廖湘伟。
被告：义乌市中心医院，住所地：浙江省义乌市南门街***号。
法定代表人：丁国强，院长。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳为与被告义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖湘亮（同时为原告廖湘俊、候淑芳的共同委托代理人）、被告义乌市中心医院的委托代理人杨熙恩到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年1月27日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年1月27日追加廖湘伟为共同原告，于2016年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告廖湘亮（同时为原告廖湘俊、候淑芳的共同委托代理人）、原告廖湘俊、被告义乌市中心医院的委托代理人杨熙恩到庭参加诉讼，原告廖湘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳起诉称：2015年1月28日，廖会聚（已死亡）因“右膝部疼痛半月”被家属送往被告处住院治疗，入院诊断为：右膝关节骨性关节炎。治疗至同年2月5日早上6时左右，原告廖湘亮发现父亲廖会聚已经死亡，死亡诊断为：猝死，原因待查（心源性？）。原告认为被告对廖会聚的死亡存在过错，原告申请医疗损害鉴定。同年6月25日，医患双方共同委托金华市医学会进行鉴定。同年8月12日金华市医学会做出了金华医鉴（2015）68号医疗损害技术鉴定书，鉴定结论为：义乌市中心医院医疗行为存在过错，与患者死亡后果存在因果关系，应承担轻微责任。后经双方多次协商赔偿事宜未达成一致意见。现诉请判令被告立即赔偿死亡赔偿金204075元（163260元/年*5年*25%），丧葬费28432元，精神抚慰金50000元，合计282507元。
被告义乌市中心医院答辩称：原告的诉请不能成立。2015年1月28日，86岁高龄的廖会聚因右膝部疼痛半月送到我院的骨科就诊住院治疗，入院后，我院针对入院时诊断的症状予以对症治疗。2月5日，发现廖会聚已经死亡，经尸检确认患者的死因是左冠状动脉粥样硬化致急性心肌梗死血管破裂出血急性心包填塞而猝死。廖会聚死亡的原因是由于自身疾病，而且是发作于凌晨睡眠时间，没有先兆症状。被告很难预料和防范。所以对于廖会聚的死亡，院方深感遗憾，也愿承担应负之责任，但是这个责任应该是符合法律规定的情况下，目前原告起诉所要求的死亡赔偿金计算标准和金额明显与法律规定不一致，所以请法庭结合事实，根据法律依法作出裁决，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，医疗损害技术鉴定书一份，证明廖会聚在义乌市中心医院治疗期间死亡，经鉴定，义乌市中心医院医疗行为存在过错，与患者死亡后果存在因果关系。
证据2，义乌市军队离休退休干部休养所出具的证明一份，证明廖会聚生前的年收入情况。
证据3，义乌市稠城街道胜利社区居民委员会出具的证明三份，证明三原告与死者廖会聚的亲属关系。
证据4，户口簿一本，证明原告候淑芳与廖会聚系夫妻关系。
被告质证认为：对证据1，本身的真实性没有异议，希望法庭注意的是我们医方只是对于病情的评估欠到位，按鉴定结论，承担的只是轻微责任。患者死亡的根本原因还是其自身的疾病。
对证据2，三性均有异议。这份证明不是具有合法形式要件的证据，该证明上没有经办人的签名，另外，退休工资及收入确实有这么多的话，原告方要提供详细的事发前一年的工资单以及汇入银行的凭据。
对证据3、4，关系到原告身份，请法庭核实其内容真实性。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、关于医疗损害技术鉴定书，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。该鉴定系原、被告共同委托，且金华市医学会具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告对鉴定内容本身并未提出异议，本院对医疗损害技术鉴定书的证明效力予以确认。2、对义乌市军队离休退休干部休养所出具的证明形式上的真实性予以确认。但关于原告主张的死亡赔偿金计算标准应按照有关法律规定进行确定，故该证明中确定的廖会聚年收入不能作为死亡赔偿金计算标准，但根据该证明可以确定廖会聚生前系军队离休干部。3、对义乌市稠城街道胜利社区居民委员会出具的三份证明及户口簿的证明效力予以确认，可以证明原告与廖会聚之间的亲属关系，但廖会聚的子女情况仍应据实确定。
被告义乌市中心医院未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
廖会聚（1929年2月18日出生，生前系军队离休干部）与原告候淑芳生有三子一女，即为原告廖湘俊、廖湘亮、廖湘伟及廖湘萍（已去世，生前未结婚生子）。廖会聚的父母解放前已去世。
2015年1月28日，廖会聚因“右膝部疼痛半月”被家属送往被告处住院治疗，入院诊断为：右膝关节骨性关节炎。2015年2月5日早上7时左右，廖会聚被其家属发现意识丧失已死亡，家属放弃抢救，宣告死亡，死亡诊断为：猝死，原因待查（心源性？）。2015年6月25日，医患双方共同委托金华市医学会对被告义乌市中心医院对廖会聚医疗行为是否存在医疗过错，如有过错，与患者的死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行医疗损害技术鉴定。2015年8月12日，金华市医学会作出金华医鉴[2015]68号医疗损害技术鉴定书，其中“分析意见”中载明：“专家组讨论认为：患者高龄，左冠状动脉粥样硬化严重，容易诱发心源性猝死。医方对病情评估欠到位，相关检查及治疗、护理存在缺陷，没有对老年患者进行系统病情评估，充分告知冠心病等疾病的高危因素，医疗存在过错，应该承担相应侵权责任。患者死亡原因为突发急性心肌梗塞导致心源性猝死，发作于凌晨睡眠期间，无先兆症状，医方较难预料和防范。”鉴定结论为：“义乌市中心医院医疗行为存在过错，与患者死亡后果存在因果关系，应承担轻微责任。”2015年11月25日，原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳诉至本院。
本院认为：廖会聚因患病被送至被告义乌市中心医院诊治，被告接收廖会聚住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告即负有提供合乎诊疗规范的诊疗活动的义务。廖会聚在被告处住院治疗期间去世，经金华市医学会鉴定，被告医疗行为存在过错，与廖会聚死亡后果存在因果关系，应承担轻微责任。综合本案实际，本院确定由被告承担20%的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告候淑芳作为廖会聚的配偶，原告廖湘俊、廖湘亮、廖湘伟作为廖会聚的子女，四原告主体适格。关于原告主张的赔偿项目和数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；廖会聚生前系军队离休干部，原告主张的死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算五年，即为40393元/年×5年＝201965元；丧葬费按规定应确定为31230元；合计为233195元。被告赔偿其中的20%，即为46639元。关于精神损害抚慰金，廖会聚的去世确实对其近亲属造成一定程度的精神伤害，结合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，被告共应赔偿原告人民币56639元。原告的合理诉请本院予以支持。廖湘伟作为追加的共同原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中心医院赔偿原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳、廖湘伟人民币56639元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳、廖湘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由原告廖湘亮、廖湘俊、候淑芳、廖湘伟负担4322元，被告义乌市中心医院负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 楼晓晶