宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第724号
原告任惜萍，女，1963年12月24日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，办公室工作人员，住宁夏回族�治区银川市金凤区。
委托代理人施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告武有伟，男，1981年3月5日出生，汉族，宁夏海原县人，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张磊，男，1970年3月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川市协力出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘再军，系该公司总经理。
原告任惜萍与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、武有伟、张磊、银�市协力出租汽车有限公司（以下简称协力出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告任惜萍委托代理人施亚荣，被告人保财险中山支公司委托代理人彭丽琴，被告武有伟，被告协力出租车公司法定代表人刘再军到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日21时，被告武有伟驾驶宁AT某号出租车沿黄河路由西向东行至新能源小区门前路段时，遇原告沿此路段人行横道线由北向南横过道路，发生碰撞，致使原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折、右踝关节骨折、左耳神经性耳聋等。2014年5月21日，银川市公安局交通警察支队金凤区二�队作出银公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定被告武有伟承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月22日，宁夏昊天司法鉴定所作出宁昊法司鉴（2015）临医鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。被告武有伟的行为给原告的身体和精神造成极大伤害，左耳听力明显下降并持续性耳鸣，正常生活已不复存在。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计185994.71元，其中第一被告在交强险的责任限额内和商业三者险的合同约定范围内承担赔偿责任，余款由其他三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故中被告武有伟承担事故的全部责任，原告无责任，被告张磊是肇事车辆的所有人，肇事车辆挂靠银川市协力出租汽车有限公司。另，该交通事故责任认定中陈述交通事故发生时，原告正在通过人行横道，并非横穿马路。
被告人保财险中山支公司、武有伟对该证据无异议。
被告协力出租车公司质证认为，该认定书中认定的事发经过不真实，原告确实是横穿马路。
证据二、住院病案一份、疾病诊断证明书一份，用以证明涉案交通事故致原告左耳神经性耳聋，右耳钝挫伤、右眼球充血、右踝关节骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折和全身多发软组织擦伤，医嘱原告须陪护休息。
被告人保财险中山支公司、武有伟、协力出租车公司质证认为，对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该疾病诊断证明书中的诊断内容及建议事项中没有医嘱有加强营养的建议，建议的陪护人员�一人，原告休息八周。
证据三、宁夏医科大学附属银川市中医医院门诊病历、宁夏医科大学总医院门诊病历、情况说明各一份，用以证明原告左耳神经性耳鸣耳聋加重，左耳异常，诊断要求住院治疗，该项后期医疗费用原告诉讼主张了1万元。
被告人保财险中山支公司、武有伟质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告发生交通事故时并没有及时对该组证据所主张的左耳神经性耳鸣耳聋进行及时诊断，不能证明系交通事故所造成。
被告协力出租车公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告治疗的病情与交通事故没有因果关系，事故发生在2014年5月2日，而原告治疗发生在2014年8月及11月，故不予认可。
证据四、医疗费票据九张、摆药单一张，用以证明原告已支付医�费44135.71元，因被告保险公司已赔付医疗费1万元，故原告诉讼主张医疗费用34135.71元，同时证明原告住院20天，住院伙食补助费为2000元。
被告人保财险中山支公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据没有用药明细，不能区分医保用药和非医保用药的明细，保险公司仅对医保费用承担赔偿责任，另，保险公司已支付医疗费用1万元。
被告武有伟质证认为，对该组证据无异议，但其中有1000元是其垫付的。
被告协力出租车公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明经鉴定，涉案事故致原告九级伤残，原告体内固定物待骨折康复后择期取出，后期治疗费12000元至15000元；按《人身损害受伤误工损失日评定准则》，�告损伤至治疗康复，综合评定误工期为16周，按《人身伤害司法鉴定操作指南》，营养期8周、护理期12周，原告因鉴定花费鉴定费1600元。
被告人保财险中山支公司、武有伟质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据是原告自行委托，被告不予认可。另，法医学检查所鉴左膝关节伸0度，原告受伤的部位为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，不涉及到膝关节，该部分不应作为鉴定结论的评价内容，后期治疗费应以实际发生为准，待发生后再行主张；对三期鉴定不予认可；鉴定费用被告不予承担。
被告协力出租车公司质证认为，鉴定费用保险公司应当依法承担，其次，该鉴定所依据的标准与原告的伤情不一致。其他质证意见同被告人保财险中山支公司一致。
证据六、陪护协议一份、发票一张、热诚陪护协议�一份、收据凭证一张，用以证明原告与热诚陪护中心签订协议，由该中心派驻陪护人员，支付护理费共计13300元。
被告人保财险中山支公司、武有伟、协力出租车公司质证认为，对2014年5月3日至5月31日的陪护协议及发票的陪护时间没有异议，但陪护费用过高，应以银公交管发（2014）第72号关于其他服务业的计算标准予以计算护理费用；对2014年6月1日的护理协议及护理费用不予认可，如需护理，应当参照医嘱建议的休息时间8周为最高计算点。
证据七、宁夏回族自治区事业单位人员聘用合同及宁夏回族自治区医药卫生学会管理办公室出具的证明一份，用以证明原告系宁夏回族自治区医药卫生学会管理办公室工作人员，车祸致绩效工资和补贴损失5840元。
被告人保财险中山支公司、武有伟质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联�及证明目的有异议，原告应当出具所在单位扣发工资的相应工资条作为证据，用人单位的各项补贴不在赔偿主张范围内，不予认可，且根据医嘱，原告的休息时间为8周，如产生误工费用，应以此为计算标准。
被告协力出租车公司质证认为，该证据不能证明原告的实际误工损失，应当有单位财务出具的相关证明予以佐证。
证据八、加油费票据五张，用以证明原告支付交通费用1100元。
被告人保财险中山支公司、武有伟质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据不是交通费票据，其次，该加油票据的加油时间最早在5月17日，最晚的时间是9月4日，不能用于原告主张交通费的依据。
被告协力出租车公司质证认为，对该组证据不予认可，原告主张交通费应当是原告住院期间发生的，而不是以加油费用主张。
证据九、收据一份，用以证明原告花费病案复印费57元。
被告人保财险中山支公司质证认为，对该证据不予认可，被告不承担该笔费用
被告武有伟对该证据无异议。
被告协力出租车公司质证认为，对该证据无异议，但该费用应当由保险公司承担。
本院对原告证据的认证意见：本院对原告证据的认证意见：证据一、二、三、四形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明的本案交通事故发生过程、双方责任划分、原告具体伤情、住院治疗状况及医疗花费的事实本院予以确认。证据五真实、合法，与本案具有关联性，对原告伤残等级为Ⅸ级伤残的事实本院予以确认，被告对该伤残鉴定不予认可，但未提交充足证据反驳该鉴定意见的客观、真实性，故其申请重新鉴定本院不予准许；关于误工、�养、护理期限的鉴定意见，无明确或强制性标准，且该期限亦非必须依鉴定结论才能做出判断，法院可根据原告伤情、治疗恢复状况、医嘱等进行确定，故本院不予确认；后续治疗费应以实际发生为准，故对该意见本院不予确认。证据六、七、九真实、合法、与本案具有关联性，且相互印证，对其证明的事实本院予以确认。证据八交通费应以就医治疗实际发生的合理费用为准，具体数额本院在说理部分予以核定。
被告人保财险中山支公司辩称，对本案交通事故及肇事车辆的投保事实没有异议，对原告自行鉴定的九级伤残不予认可，庭前已经提出重新鉴定申请。另，被告已先行垫付了医疗费1万元。
被告人保财险中山支公司为抗辩原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
机动车事故责任强制保险单抄件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款一份，用以证明：1、宁AT某桑塔纳轿车在被告处投保的时间及险种；2、保险合同由保险条款，投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；3、保险人对投保人在重要提示中明确告知投保人请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理和附则；4、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额；5、在交强险项下保险人按照交强险合同的约定在各项赔偿限额内承担赔偿责任；6、在商业第三者险项下，保险人按照保险条约的约定，被保险机动车方负主要事故责任的，保险人承当的赔偿责任为事故责任比例的70%；8、被告按约不承担因交通事故所造成的间接损失，诉讼费用及相关费用。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，请求法庭对保险公司应承担的保险责任依法判决。
被告武有伟、协力出租车公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，协力出租车公司只见过保单并未见过保险条款，免责条款也未告知，保险公司作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。
本院对被告人保财险中山支公司证据的认证意见：被告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告武有伟辩称，原告通过马路时没有走斑马线，横穿马路，原告所做的伤残鉴定不予认可。另，被告为原告垫付了2494元的医疗费。
被告武有伟为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：
门诊票据九张，用以证明被告为原告垫付医疗费1494元。
原告质证认为，对�据真实性无异议，涉案事故被告武有伟承担全部责任，且其出示的该费用不在原告的主张之内。
被告人保财险中山支公司质证认为，对证据真实性无异议，但保险人仅对按照国家基本医疗保险的标准核定的医疗费承担赔偿责任。
被告协力出租车公司对该证据无异议。
本院对被告武有伟证据的认证意见：该证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告协力出租车公司辩称，对原告诉请的赔偿数额及原告的伤残鉴定不予认可，依照道路交通安全法的规定，原告通过马路时没有走斑马线，横穿马路，对本次交通事故应当承担20%的责任。
被告协力出租车公司未向法庭提交证据。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月2日21时17分许，被告武有伟驾驶宁AT某号车沿黄河路由西向东行至新能源小区门前路段时，遇原告沿此路段人行横道线由北向南横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队银公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定，被告武有伟承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送至宁夏医科大学总医院住院治疗20天，经诊断为左耳神经性耳聋、右耳钝挫伤、右眼球充血、右踝关节骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、全身多发软组织擦伤，花费医疗费（包含伤后复诊）共计45629.74元（其中原告支付33135.71元，被告武有伟垫付2494.03元，被告人保财险中山支公司赔付1万元），出院医嘱建议注意休息、骨科定期复诊及不适随诊。2015年1月20日，经原告委托，宁夏昊天司法鉴定所评定原告伤残等级属Ⅸ级。现原告因与被告协商各项赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。
另查明，宁AT某号车辆所有权人系被告张磊，该车挂靠于被告协力出租车公司，且在被告人保财险中山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元）及不计免赔附加险，第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告系宁夏医药卫生学会管理办公室职工，因本案交通事故受伤请假期间扣发绩效工资及各项补贴5840元。2014年5月3日至2014年7月30日，原告雇佣热诚陪护中心护工进行护理并花费护理费13300元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商�保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
一、关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原、被告提供的门诊、住院医疗费及复诊票据，核定为45629.74元（其中原告支付33135.71元，被告武有伟垫付2494.03元，被告人保财险中山支公司赔付1万元）。住院伙食补助费，原告于2015年5月2日至2015年5月22日实际住院20天，其请求2000元（100元／天×20天）符合规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告因伤住院致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数�则上考虑一人，同时考虑其住院天数、出院医嘱建议及具体伤情结合护理费支出证据，其请求2014年5月3日至2014年7月30日护理费13300元客观、合理，本院予以支持。误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤不能从事一定劳动的事实客观存在，用人单位相应扣发绩效工资及补贴均属工资范畴，对此造成的误工损失应予赔偿，故原告请求误工费5840元本院予以支持。残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定为Ⅸ级伤残，其参照2014年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入请求87332元本院予以支持。鉴定费1600元，包含伤残、三期及后续，关于三期及后续鉴定意见本院未予采纳，其一，三期鉴定并无明确或强制性国家标准；其二，该期限并非必须依鉴定结论才能做出判断，法院可依原告伤情、治疗恢复状况、医嘱等综合确定，故对鉴定费本院酌情支持600元。交通费应�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告出示的交通费票据结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，本院酌情予以支持600元。精神损害赔偿金，原告在本次事故中因伤致残且仍未完全康复，遭受很大精神痛苦，其赔偿请求符合相应法律规定，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度、原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌情予以支持5000元。复印费57元，有医疗机构出具的收据证实，本院予以支持。后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。营养费无医疗机构明确意见，本院不予支持。
二、关于各方责任的具体分担。对于原告的各项损失，在无任何垫付的情况下，应先由被告人保财险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计11万元；不足部分39701.74元{（医疗费45629.74元＋住院伙食补助费2000元－10000元）＋（112072元－11万元）}，由被告人保财险中山支公司在商业三者险限额内根据被告武有伟在事故中所负的事故责任比例赔偿，经相关职能部门认定，被告武有伟承担事故全部责任，故被告人保财险中山支公司应全额赔偿。现被告人保财险中山支公司已赔付医疗费1万元，被告武有伟已垫付医疗费2494.03元，故被告人保财险中山支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿37207.71元（39701.74元－武有伟垫付2494.03元），对于被告武有伟垫付的医疗费2494.03元，被告人保财险中山支公司应全额赔偿。鉴定费600元、复印费57元不属交强险及商业三者险赔偿项下，应由被告武有伟予以赔偿。被告张磊系宁AT某号车辆所有权人，该车辆挂靠于被告协力出租车公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成原告损害，且驾驶人被告武有伟承担事故全部责任，原告要求被告张磊与协力出租车公司承担连带责任有事实及法律依据，故被告张磊、协力出租车公司应对被告武有伟的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十五日内向原告任惜萍赔偿经济损失147207.71元；
二、被告武有伟向于本判决生效后十五日内向原告任惜萍赔偿损失657元；
三、被告张磊、银川市协力出租汽车有限公司对第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告任惜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告任惜萍负担252元，被告武有伟、张磊、银川市协力出租汽车有限公司负担978元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食�助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。