wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3923号
原告：关翔，男，1988年11月22日出生，满族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：关东进，系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。
被告：谈彩娥，女，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陶丽君，女，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陶利江，男，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
第三人：缪娜诺，女，1988年7月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
第三人：单桂珍，女，1932年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶丽君，系单桂珍孙女。
第三人：汪某。
法定代理人：陶丽君，系汪某母亲。
原告关翔与被告谈彩娥、陶丽君、陶利江、第三人缪娜诺、单桂珍、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关翔的委托代理人关东进、阮晓燕，被告谈彩娥、陶利江，被告陶丽君（暨单桂珍的委托诉讼代理人、汪某的法定代理人）、第三人缪娜诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《房屋购买协议》有效；2、三被告协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：2007年12月1日，原告与被告签订《房屋购买协议》，约定被告将位于杭州市滨江区缤纷小区4幢2单元502室房屋及架空层（4－2－4）出售给原告。原告于签约之日以现金的形式一次性支付给被告人民币61万元。被告承诺自协议签订之日起交付案涉房屋，并负责办理房屋的契证、房产所有权证和土地使用权证。2007年12月1日，被告将上述毛坯房交付后，原告将房屋装修后开始居住至2016年4月，自2016年4月10日起将该房屋对外出租至今。现案涉房屋可以办理过户登记，但被告一直未履行协助办证的义务。原告诉至法院，望支持原告诉请。
谈彩娥、陶丽君、陶利江、缪娜诺、单桂珍、汪某均承认关翔提出的全部诉讼请求。
另查明：《房屋购买协议》系原告与被告谈彩娥、陶丽君、陶利江以及陶吾祥所签。陶吾祥系谈彩娥的丈夫，陶丽君和陶利江的父亲，已去世。第三人单桂珍系陶吾祥的母亲，第三人缪娜诺系陶利江的妻子，第三人汪某系陶丽君的女儿。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由此，被告、及第三人应当办理好房屋的产权登记，并协助原告办理相应的过户手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，庭审中，原告同意负担本案诉讼费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告关翔与被告谈彩娥、陶丽君、陶利江等于2007年12月1日签订的《房屋购买协议》合法有效。
二、被告谈彩娥、陶丽君、陶利江，第三人缪娜诺、单桂珍、汪某于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区缤纷小区4幢2单元502室房屋的不动产首次登记，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助原告关翔办理上述房屋的不动产转移登记。
案件受理费人民币9900元，减半收取4950元，诉讼保全费3570元，共计8520元，由原告关翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 汤 舒
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第283号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江滕蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月10日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型普通客车行驶至杞县五里河乡阎王庙村时，被杞县交警大队民警查获，后对被告人张某某抽血化验，其血液中乙醇含量为210.84mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一五年八月十日
书记员 段康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执889号
申请执行人：陈宏伟，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人陈宏伟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5743号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈宏伟于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬2370元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执889号申请执行人：陈宏伟，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人陈宏伟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5743号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈宏伟于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬2370元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3118号
原告：宗志强。
被告：浙江海德酒店有限公司。
法定代表人：陈德水。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
原告宗志强为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员任宇强适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。宗志强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《委托经营协议书》1份、《“委托经营协议”变更协议》1份、《公证书》1份向法院提起诉讼，请求判令：二被告连带支付2015年房租费40150元及违约金5220元。
本院经审理认定：2007年1月17日，原告宗志强（即甲方）与被告海德酒店（即乙方）签订了《委托经营协议书》，主要内容为：甲方将位于东阳市世纪大道601号的海德广场7025号房间委托海德酒店经营管理，约定乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报。协议约定租期10年，自2007年1月1日起，按每日每间110元计算，第一年度收益回报为40150元，第二年起年度收益回报为40150元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方……在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金。后原被告双方签订了《“委托经营协议”变更协议》将原协议变更为租赁协议，收益回报改为租金，被告海德房产在合同保证方一栏签章，上述两份协议均由东阳市公证处公证。海德酒店已支付了2014年度及之前的全部租金。另查明，被告海德酒店已在2015年9月30日支付了原告2015年的租金40150元。
本院认为：宗志强与海德酒店签订了《委托经营协议》、与海德酒店及海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。海德酒店应在2015年2月11日前支付宗志强房租费40150元，但被告海德酒店未按时支付，故原告要求被告海德酒店承担按协议约定的逾期部分每日万分之五的违约金的诉请，应予支持。经计算，该笔违约金为4637.33元，超出原告主张的该部分违约金本院不予支持。本院就2015年房租费问题向原告确认得知被告海德酒店已在2015年9月30日支付了2015年度的房租费，故原告要求被告支付2015年房租费40150元的诉请，本院不予支持。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告宗志强要求被告海德房产连带支付违约金5220元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宗志强逾期交付2015年房租费的违约金4637.33元。
二、驳回原告宗志强对浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告宗志强负担419元，被告浙江海德酒店有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1530号
原告：朱影。
被告：张侠。
本院在审理原告朱影诉被告张侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费383元，减半收取为191.5元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1530号
原告：朱影，女。
被告：张侠，女。
本院在审理原告朱影诉被告张侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费383元，减半收取为191.5元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1733号
原告：陈某，男，1996年3月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：郭某，女，1995年6月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：高某，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。与郭某系继父女关系。
被告：王某，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。与郭某系母女关系。
原告陈某诉被告郭某、高某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告陈某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由陈某负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月十一日
书记员 李 卓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2389号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚军峰，男，汉族，住河北省。
被告：龚海芬，女，汉族，住河北省。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市，系该公司法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告姚军峰、龚海芬、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告姚军峰、龚海芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月22日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告姚军峰、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人姚军峰向原告借款人民币151000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路23栋04号104室、304室的房产，借款期限为120个月，自2009年1月22日至2019年1月22日，月利率5.445‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月22日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为姚军峰的上述借款提供连带责任保证担保，龚海芬向原告出具《共同还款责任承诺书》、为姚俊峰的上述借款提供连带责任保证担保，但姚军峰、龚海芬是婚姻关系存续期间发生的借款，被告龚海芬与姚军峰承担共同还款责任。另姚军峰、龚海芬共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告姚军峰未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我公司为被告姚军峰、龚海芬在原告处的借款承担担保责任情况属实，但对于尚欠原告的借款本金及利息应当以原告提供的有效证据为准。
被告姚军峰、龚海芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年1月22日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告姚军峰、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告姚军峰向原告借款人民币151000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路23栋04号104室、304室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2009年1月22日至2019年1月22日，月利率5.445‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月22日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告龚海芬向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告姚军峰的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2008年12月25日出具了《商品房预购抵押权证》，被告姚军峰同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告姚军峰未按合同约定履行还本付息。原告起诉后，被告又偿还部分本息，至开庭之日，尚欠借款本金44984.35元，利息还至2016年9月22日。为此，原告诉至本院，请求依法追回借款本金44984.35元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告方以自己的行为明确表示不履行债务。因此，原告有权提前收回贷款，又因被告龚海芬有共同还款的意思表示，因此，对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告姚军峰、龚海芬共同偿还借款本金44984.35元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路23栋04号104室、304室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》。因此，被告姚军峰、龚海芬应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告姚军峰、龚海芬在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚军峰、龚海芬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金44984.35元及利息（利息自2016年9月23日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告姚军峰、龚海芬对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，由被告姚军峰、龚海芬、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2389号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：刘如军，男，住齐河县。
被告：刘配配（系刘如军之女），女，住齐河县。
被告：刘如友，男，住齐河县。
被告：李光国，男，住齐河县。
被告：韩召平，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘如军、刘配配、刘如友、李光国、韩召平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告刘如军到庭参加诉讼，被告刘配配、刘如友、李光国、韩召平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，刘如军与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2013年8月21日借款27000元，到期日为2014年8月5日，2015年2月12日归还贷款本金1000元，现结欠本金26000元，交息至2014年6月20日。于2013年8月23日借款25000元，到期日为2014年8月15日，现结欠本金25000元，交息至2014年6月20日。于2013年11月14日借款27000元，到期日为2014年11月10日，现结欠本金27000元，交息至2014年6月20日。于2014年2月23日借款21000元，到期日为2015年2月20日，现结欠本金21000元，交息至2014年6月20日。该笔贷款刘配配为共同还款承诺人，由李光国、刘如友、韩召平提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告刘如军辩称，借款属实，家庭有困难，尽最大努力还款。
被告刘配配、刘如友、李光国、韩召平未答辩，亦未提交证据。
本院审理认定事实如下：被告刘如军于2012年10月14日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年8月21日借款27000元，到期日为2014年8月15日；于2013年8月23日借款25000元，到期日为2014年8月15日；于2013年11月14日借款27000元，到期日为2014年11月10日；于2014年2月23日借款21000元，到期日为2015年2月20日。上述四笔借款约定月利率均为11.2500‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘配配与被告刘如军系父女关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告李光国、刘如友、韩召平与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月21日借款被告于2015年2月12日偿还本金1000元，四笔借款利息均已还至2014年6月20日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份、共同还款承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告刘如军至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告刘配配与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告李光国、刘如友、韩召平为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘如军、刘配配于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日始至2014年8月15日止，按月利率11.2500‰，以本金27000元计算。逾期利息自2014年8月16日始至2015年2月12日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金27000元计算；自2015年2月13日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金26000元计算）。
二、被告刘如军、刘配配于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日始至2014年8月15日止，按月利率11.2500‰，以本金25000元计算。逾期利息自2014年8月16日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金25000元计算）。
三、被告刘如军、刘配配于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日始至2014年11月10日止，按月利率11.2500‰，以本金27000元计算。逾期利息自2014年11月11日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金27000元计算）。
四、被告刘如军、刘配配于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日始至2015年2月20日止，按月利率11.2500‰，以本金21000元计算。逾期利息自2015年2月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金21000元计算）。
五、被告李光国、刘如友、韩召平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告刘如军、刘配配、李光国、刘如友、韩召平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年九月七日
书记员 魏松瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02016-2号
原告刘永军，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，公司执行董事兼总经理。
原告刘永军诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，两被告于2013年9月11日与原告母亲王迪英约定把红云白鸽置业有限公司1幢101房屋出售给王迪英，2013年9月15日原告把被告原先向原告借款给予王迪英换算购房款，现被告不协助王迪英过户。现要求被告归还借款33.28万元及利息（从2013年9月15日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云辩称，我不欠原告一分钱，这条子是利息条子。
经审理查明，原告刘永军于2011年6月28日为被告戴广云办理10万元的存单一张，原告母亲王迪英与2012年8月12日转账至被告戴广云的账号25万元。2013年9月11日，原告王迪英与被告响水县红云白鸽置业有限公司协商购买该公司开发的红云佳园小区1幢101室，房屋价款为164.68万元。2011年9月11日，被告响水县红云白鸽置业有限公司向王迪英出具131.4万元首付款收据，同年9月15日，被告响水县红云白鸽置业有限公司向原告出具33.28万元购房款结清收据。王迪英于2014年8月18日向本院起诉，要求被告响水县红云白鸽置业有限公司协助过户，2015年6月4日，本院作出（2014）响民初字第01378号民事判决书，判决：驳回原告王迪英的诉讼请求。后王迪英不服，提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）盐民终字第02464号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书为终审判决，认定王迪英与被告响水县红云白鸽置业有限公司之家名为房屋买卖而实际为民间借贷关系。
原告在庭审中陈述，这张33.28万元的购房款收据是由2011年6月28日借款10万元以及2012年8月12日借款25万元结算形成的，当时约定月利率3%。总房款是164.68万元，2013年9月11日结算131.46万元，被告出具收据为131.4万元，少开600元，由于原告母亲王迪英欠被告购房款33.28万元，加上2011年9月15日多结算的1.72万元，被告在出具这张购房款收据时退回1.78万元。后对被告提供的2012年8月11日王迪英30万元的借条予以认可，认为这就是25万元转账的借条。
被告在庭审中陈述，2011年6月28日的10万元借款以及2012年8月12日的借款25万元已经还清了，当时约定的月利率3.5%。2013年9月15日的收据是利息。2013年结算时所有的借款都是条据转换的，不是现金结算的。被告在庭后陈述，这张33.28万元的收据是由2012年4月22日刘永海的26万元借款加利息结算而来，该借条从2013年1月22日按照月利率3.5%结算到2013年9月22日，正好是7.28万元，合计33.28万元。
针对被告的陈述，原告在庭后提供被告2013年1月22日出具给刘永海26万元的借条，证明刘永海的借款没有折抵购房款。被告戴广云对此认为，这张26万元的借条就是由2012年4月22日的借条转换而来，2013年9月15日结算购房款时已收回，后被原告刘永军偷去。
上述事实，有当事人陈述、购房款收据等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云归还33.28万元借款及利息，提供了2013年9月15日购房款收据及转账凭条等证据证明，被告对购房款收据予以认可，但认为该33.28万元是由刘永海的26万元借款本息结算而来。原、被告虽对购房款收据上的33.28万元构成存有异议，但均认可存在债权债务关系，故本院对被告欠原告33.28万元的事实予以认定。双方对该33.28万元未约定利息，对原告主张的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止。购房款收据是由响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云出具，加盖公司章印，被告戴广云的行为系职务行为，其行为后果应由被告响水县红云白鸽置业有限公司承担，被告戴广云在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告刘永军33.28万元及利息（从2015年9月24日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘永军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8668元，减半收取4334元，由原告刘永军负担1398元，被告响水县红云白鸽置业有限公司负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3039号
原告周化凯，男，1974年8月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告井艳晶，女，1973年6月10日生，汉族，住九台市。
被告刘俊东，男，1974年6月16日生，汉族，住九台市。
原告周化凯与被告井艳晶、刘俊东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周化凯的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 炎
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1009号之一
申请执行人曲明月，女，汉族，住抚松县。
被执行人刘相春，男，汉族，住抚松县。
被执行人戴启花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人曲明月依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第533号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还购房款320,000.00元及利息，并承担案件受理费3,050.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有购房款320,000.00元及利息、案件受理费3,050.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第533号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的购房款320,000.00元及利息、案件受理费3,050.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1009号
刘相春、戴启花：
你二人与申请执行人曲明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）抚民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人刘相春、戴启花返还申请执行人曲明月购房款320,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3,050.00元、申请执行费4,746.00元，由被执行人刘相春、戴启花承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月四日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第116号
原告：黄某。
被告：姜某。
本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告黄某未按期预交本案诉讼费用，也未向本院提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 林雪琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保14号
申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县景新大街金旺大酒店一楼。统一社会信用代码911311276720966667
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。地址：景县广川工业区。信用代码911311001099717914
法定代表人：张勇。
被申请人：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住景县。
申请人于2017年5月11日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人的银行存款950万元、房产、地产进行查封。
本院经审查认为，申请人恐被申请人转移财产，申请执行前保全被申请人财产。其情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司、张勇所有的房产、地产。查封房产、地产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件受理费5000元，由被申请人承担。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年五月十一日
书记员 曹玉琪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保14号申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县景新大街金旺大酒店一楼。统一社会信用代码911311276720966667法定代表人：魏可红，该公司总经理。被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。地址：景县广川工业区。信用代码911311001099717914法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住景县。申请人于2017年5月11日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人的银行存款950万元、房产、地产进行查封。本院经审查认为，申请人恐被申请人转移财产，申请执行前保全被申请人财产。其情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司、张勇所有的房产、地产。查封房产、地产的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件受理费5000元，由被申请人承担。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年五月十一日书记员  曹玉琪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2835号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：张文平，男，1968年12月26日生，汉族。
被告：韩春平，女，1972年6月7日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张文平、韩春平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告张文平、韩春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告张文平、韩春平偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2010年6月3日，被告韩文平在原告处借款20000元，用于养殖业，期限至2012年6月2日，利率为9.315‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金20000元及利息16007.61元。
被告张文平、韩春平应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于张文平借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2010年6月3日，原告与被告张文平签订农户限额信用借款合同，借款20000元，期限至2012年6月2日，利率为9.315‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息16007.61元。被告张文平共支付过利息1743元。
本院认为，原告与被告张文平签订《农户限额信用借款合同》，被告借款20000元为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告张文平、韩春平还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文平、韩春平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年6月3日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1743元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张文平、韩春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执866号
申请执行人：高二梅，女，汉族，1976年7月13日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高二梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高二梅工资、经济补偿金等费用合计2200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执866号申请执行人：高二梅，女，汉族，1976年7月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高二梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高二梅工资、经济补偿金等费用合计2200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1481号
原告:施成都，男，1983年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：艾书荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告施成都与被告艾书荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告施成都经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00005号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼*层。
法定代表人张永红，董事长。
申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）08号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）08号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）08号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索坛梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00718-1号
原告孙友华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
原告孙友华诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙友华诉称：被告沭阳县苏雪粮油有限公司因生产经营需要，于2014年9月19日、2014年10月28日、2015年2月24日、2015年1月27日、2015年3月14日、2015年6月12日、2015年7月8日分别向原告借款30000元、30000元、60000元、30000元、10000元、23000元、8000元，合计借款191000元，其中160000元约定月利率为2%。原告另分四次出售小麦给被告沭阳县苏雪粮油有限公司，货款未付，计13607元。因被告沭阳县苏雪粮油有限公司是被告南晓玲投资设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，被告南晓玲应对公司债务负连带责任。原告现请求判令二被告归还原告借款本金191000元及利息，并支付小麦款13607元。
本院在审理中查明：被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向孙友华、丁志勇、孙友华、黄国兵、方俊中、丁志桃、周喜中、李爱军、陈梅清、李平、陈明志等人借款并许以利息，借款本金总额超过100万元。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向不特定多数人借款并许以利息，借款数额较大，其行为有非法集资嫌疑，对原告就借款部分对二被告提起的诉讼，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙友华就借款191000元及利息对被告沭阳县苏雪粮油限公司、南晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初128号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某，无职业，住南漳县。因故意损毁公私财物，2013年7月12日被南漳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被广东省深圳市公安局流塘派出所抓获，2016年3月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某（因犯故意伤害罪被南漳县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年）因感情纠纷与被害人李某（男，29岁）发生矛盾。2015年6月22日21时许，李某打电话约王某到南漳县城关镇小西门加油站见面。王某邀约被告人周某等人驾车到达现场后，与李某、何某发生冲突。周某、王某等人持刀追砍李某、何某，将李某左臂砍伤，将何某右手中指砍伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的受伤部位为左前臂，创口长12.3厘米，损伤程度为轻伤二级；何某的受伤部位为右手中指，创口长3厘米，损伤程度为轻微伤。
本院在审理被告人王某故意伤害一案中，王某与被害人李某、何某达成和解协议，由王某一次性赔偿李某、何某经济损失40000元，赔偿款已于2016年4月18日支付。李某、何某出具谅解书，对王某、周某的故意伤害行为予以谅解，请求法院对王某、周某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、南漳县人民法院刑事判决书、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证，证人王某、陈某的证言，被害人李某、何某的陈述，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘一张，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）76号量刑建议书，建议判处被告人周某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某使用刀具致人轻伤，可从重处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人的谅解并达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1803号
原告范雪萍，女，1980年6月25日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司职工，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所实习律师。
被告段佳，男，1989年12月2日生，汉族，户籍所在地位于郑州市管城回族区。
原告范雪萍诉被告段佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范雪萍的委托代理人郭丰杰到庭参加诉讼。被告段佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告称弟弟打伤同学需要赔付医药费，以此为借口向原告借款30000元。原告考虑到同事关系，将信用卡借给被告支付了借款30000元，被告承诺2个月全额归还。同年8月9日，被告归还原告3000元，后于9月11日被告承诺于2014年12月1日前还清欠原告的剩余27700元。到期后，被告迟迟不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27700元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款30000元。2014年9月11日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：“本人段佳，身份证号，因家中弟弟打伤同学，需赔付医药费，个人无力支付，段佳向范雪萍借用信用卡支付人民币30000元，大写叁万元整（于2014年7月13日支付）。原承诺自信用卡支付之日起2个月全额归还范雪萍，8月9日已归还最低还款额3000元，大写叁仟元整，目前连同信用卡未还款额加利息27700元，大写贰万柒仟柒佰元整（其中含信用卡利息700元，大写柒佰元整），现补借款凭证。以上约定还款日期已到，本人段佳现无力偿还范雪萍人民币27700元，现双方约定延期至2014年12月1日前全额归还剩余借款27700元”。后被告未偿还剩余款项，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有《欠款凭证》，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以采信。现原告根据被告出具的《欠款凭证》主张被告偿还27700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段佳偿还原告范雪萍人民币27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费560元（以实际票据为准），由被告段佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 张春菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民申字第1号
再审申请人（原审被告）：胡方莲。
被申请人（原审原告）：梁光荣。
原审被告：胡容容，
原审被告：赵复华。
原审被告：夏定贵。
原审被告：于梅。
再审申请人胡方莲因与被申请人梁光荣及原审被告胡容容、赵复华、夏定贵、于梅民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2013）温鹿西商初字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡方莲申请再审称：鹿城区人民法院原审认为胡方莲系该案的担保人，附有连带清偿责任。依据的理由是借条的签名上方的“担保人”三个字，虽然不是胡方莲书写，但胡方莲无证据证明这三个字为事后添加，也没有证据证明其以见证人的身份在借条上签字。事实上，胡方莲是以见证人的身份签字，而非担保人。“担保人”三个字是在胡方莲不知情的情况下事后添加的。温州律政司法鉴定所司法鉴定意见认为“担保人”三个字并非胡方莲书写；而在另案一审中，梁光荣称“担保人”三个字是胡方莲书写，该案二审中又称系夏定贵书写，梁光荣的陈述先后矛盾。根据谁主张谁举证的原则，梁光荣作为原审原告应进一步举证。但梁光荣没有提供充分的证据证明胡方莲是担保人。当时，梁光荣以银行周转为由，向胡方莲借款22为由，承诺马上还款，并给胡方莲出具了借条为证。这一过程中，梁光荣无意的把借条写成了收条，但又改过来，并在借条错误部分摁印。这进一步排除了胡方莲的担保人身份。请求：撤销本院（2013）温鹿西商初字第679号民事判决第二项内容。为此，胡方莲提供了原审判决书和庭审笔录、（2014）浙温商终字第754号民事裁定书、夏定贵的书面证明作为证据。
被申请人梁光荣提交意见称：胡方莲所称无事实依据，其作为借贷担保人是真实意思表示。不论借据字迹是手写或印刷体，只要在下面签名，就说明是其本人的意思表示，且认可借据内容。夏定贵出具的说明材料不符合证据的三性要求，也不属于法定新证据，没有证明力。请求驳回胡方莲的再审申请。
原审被告夏定贵提交意见称：原审借款一事，夏定贵与胡容容系借款人，向梁光荣借款40万元。借条由夏定贵书写。但胡方莲上方“担保人”三个字与夏定贵书写的字体，明显与原件不符。梁光荣一会儿说是胡方莲书写，一会儿说是夏定贵书写。该张借条存放在梁光荣处。
本院认为：本案借款事实清楚，本院原审判令胡容容、赵复华、夏定贵、于梅共同偿还梁光荣借款本息正确无误。胡方莲申请再审认为其无需承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁光荣在原审中提供的借条中能够反映胡方莲在“担保人”下签字和摁印，足以证明胡方莲系原审借款的担保人，其应对借款本息承担担保责任。现胡方莲在原审中虽提出“担保人”三字系事后，但未提供证据证明。申请再审时虽提交了夏定贵的情况说明；但夏定贵出具的情况说明在无其他证据佐证的情况下不足以认定“担保人”三字系事后添加。同时，亦无证据表明胡方莲系借款的见证人。因此，原审判令胡方莲对借款本息承担连带偿还责任并无不当。胡方莲申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
驳回胡方莲的再审申请。
审判长 叶 珺
审判员 杜玉明
审判员 李 苾
二〇一五年四月九日
书记员 李 力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初163号
原告：刘金红，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告刘金红与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年起至2016年4月28日被告一直向原告收购废纸，后经双方核算，被告尚欠原告废纸款5000元未支付。2016年4月28日被告向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
章正建未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告章正建于2016年4月28日向原告刘金红出具了一张欠条，注明欠原告废纸款5000元。后经原告催讨，被告未付款，以致成诉。
本院认为，章正建向刘金红收购废纸，并就所欠货款办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经刘金红催讨后，章正建应当履行合同，向原告支付尚欠的货款。故本院对刘金红要求章正建支付货款的诉讼请求依法予以支持。章正建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘金红的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正建于本判决生效后十日内向原告刘金红支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初606号
原告：孟祥林，男，1971年12月28日出生，汉族，住和龙市文化街文慧社区***组。
被告：延边灏鑫节能环保新型建材有限公司，住所地：和龙市头道镇北山街。
法定代表人：梁文革，该公司经理。
原告孟祥林与被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司（以下简称“灏馨公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟祥林、被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司的法定代表人梁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月份，被告公司的员工马泽鹏找到原告，在位于和龙市头道镇北山街的院房内倒运土方，以及在和龙市头道镇大河拉运混沙至被告公司院内，费用按照实际倒运的次数计算。最终，原告应收的运输费用共计16000元。因被告未支付原告的上述运输费用，因此提起诉讼。
被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司辩称：被告公司原来的法定代表人是金晟，被告公司在2017年5月份更换为现在的法定代表人梁文革，因此梁文革对原告当时具体作业的情况不知情。另外，在2015年时金晟通过向他人借款，已经将运输款支付给了原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月份至2015年10月份期间，被告公司的员工马泽鹏（本案证人）找到原告，为被告公司平整场地。为此，原告自行提供货车，为被告公司倒运了土方。双方约定按照倒运土方的次数计算运输款，在院内每次为40元，从院内运到河边每次100元。
本案证人马泽鹏作为当时被告公司的现场管理员，在原告结束作业以后，将总运输款上报给了金晟，但至今没有支付给原告。对于原告的具体运输款，证人马泽鹏称，2015年9月份之前的总款为5500元，2015年9月份以后的总款为1万余元，但无法记清具体钱数。
另，被告公司的法定代表人于2017年2月22日由金晟变更为邱德强，再于2017年5月22日由邱德强变更为梁文革。
以上事实以原告证人马泽鹏的证言以及双方当事人的陈述予以证明。对被告提交的2015年5月16日的借条复印件和2015年10月22日的借条复印件与本案无关，因此不予采信。
本院认为：合同双方应当对所约定的事项全面履行。原告为被告实际出车倒运了土方，被告也予以接受原告的作业，同时双方约定了具体运输费用，双方之间的运输合同成立、生效、有效，据此，被告应当全面履行支付运输款的义务，因此原告诉至本院要求被告支付所欠运输款的诉讼请求，应当予以支持。
对于原告主张的16000元运输费用，证人庭审中表示对2015年9月份以后的具体运输款无法确定（1万余元），因此现能够确认的总运输款为15500元（5500元+1万元），对于其余部分，因原告未能举证证明，因此本院只支持至15500元。
虽然被告称，当时金晟为了支付场地平整的费用向他人借款，但该事实并不能证明被告已经向原告支付了所欠运输款，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因被告对此未能举证，因此应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延边灏鑫节能环保新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孟祥林支付运输款15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告延边灏鑫节能环保新型建材有限公司负担194元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初167号
申请人郝凤军，女，1966年9月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东省寿光市副食品加工厂。住所地：寿光市圣城街439号。
本院在审理申请人郝凤军诉被申请人山东省寿光市副食品加工厂追偿权纠纷一案中，申请人于201年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省寿光市副食品加工厂银行帐户存款90000元或查封其等值财产。申请人以现金20000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省寿光市副食品加工厂银行帐户存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元,由郝凤军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月五日
书记员 侯静静
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审255号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱福山，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱福山作出龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对朱福山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2013年5月至今，被执行人朱福山未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村菜市场后建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至厝，南至朱江明厝，北至李福生厝，占地面积113.38平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱福山作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向朱福山作出行政处罚决定书并送达，朱福山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向朱福山作出龙国土资行催（2016）088-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱福山至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱福山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）088-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人朱福山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱福山“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审255号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱福山，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱福山作出龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对朱福山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2013年5月至今，被执行人朱福山未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村菜市场后建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至厝，南至朱江明厝，北至李福生厝，占地面积113.38平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱福山作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向朱福山作出行政处罚决定书并送达，朱福山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向朱福山作出龙国土资行催（2016）088-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱福山至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）088-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱福山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）088-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人朱福山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱福山“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2281号
原告佳木斯隆泰机械制造有限公司，住所地佳木斯市友谊路803号。
法定代表人张启福，该公司经理。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地�木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告佳木斯隆泰机械制造有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张启福、被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯隆泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款50万元；2.被告给付自2016年6月4日起至给付之日止的利息（按银行贷款年利率4.35%的4倍计算）；3.被告承担诉讼费、保全费及差旅费2567元。事实及理由：2000年初，原告开始为被告供应煤矿机械配件，截止2016年5月23日，被告尚欠原告货款50万元。经原告催告，被告付给原告商业承兑汇票一张，面值为55�元（其中有佳木斯市长祥工矿物资销售处5万元），但汇票到期后，无法承兑，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，对拖欠原告货款50万元的事实无异议，对原告主张的其他诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是差旅费如何发生的事实。庭审中，原告举证机票二张、火车票二张。意在证明：被告向原告支付的商业承兑汇票到期后，因出票人太原东山煤电集团有限公司银行账户资金不足，被银行拒绝承兑后，原告法定代表人到出票人处协调处理此事，支出差旅费2567元的事实。经庭审质证，被告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告所举的该组证据具有真实性，但不能确定原告本次出差到山西的目的及协调出票人账户资金以便其债权受偿的必要性，原告应当了解商业承兑汇票具有到期不能承兑的风险，银行已经告知原告不能承兑的理由，原告已没必要再向出票人协调，该笔费用支出不能认定为实现债权的必要费用，故被告的质证意见是客观的，本院对该组证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，其本质是主张赔偿逾期付款损失，依照买卖合同司法解释的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间应为被告支付的商业承兑汇票到期日。
终上所述，被告长期拖欠原告货款，应予偿还。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持，对原告主张被告给付利息（按银行贷款利率4倍计算）的超出部分不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯隆泰机械制造有限公司货款50万元及利息（自自2016年6月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十九日
书记员 解 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2659号
原告：布某甲，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：辛某，农民。
原告布某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布某甲及其一般授权委托代理人刘克健到庭参加诉讼。被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某甲诉称，1995年初，我与被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名布某乙。婚前双方了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架生气，导致感情破裂。2013年我曾向法院起诉离婚，当年9月9日法院判决不予离婚。但我与被告感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辛某未答辩。
经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名布某乙，现随被告生活。2013年7月29日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年9月19日作出（2013）阳民初字第2083号民事判决书，判决不准离婚。原告诉称2013年5月，原、被告开始分居至今。2014年12月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2013）阳民初字第2083号民事判决书复印件一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础。婚后双方在一起共同生活了已近二十年，夫妻感情尚可。原告诉称婚前双方了解较少，婚后性格不合，经常吵架生气，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告布某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告布某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晓青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1369号原告：魏森，男，住遂平县。
被告：银圈良，男，汉族，住遂平县。
被告：银令帅，男，汉族，住遂平县。系银圈良儿子。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏森与被告银圈良、银令帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告魏森于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏森自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏森撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告魏森负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟涵影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3132号
原告：董范禄，男，汉族，生于1947年12月7日，住三台县。
委托代理人：黄智，女，汉族，生于1991年9月1号，住三台县。
被告：绵阳市博盛拍卖有限责任公司，地址：绵阳市临园路东段12号兴达国际大厦16楼B2号，组织机构代码证：78226492-3。
法定代表人：罗玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告：罗玉敏，女，汉族，生于1964年7月16日，住绵阳市涪城区。
原告董范禄诉被告绵阳博盛拍卖有限责任公司（以下简称博盛公司）、罗玉敏拍卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董范禄及其委托的代理人黄智，被告绵阳博盛公司的委托代理人王东军到庭参加诉讼，被告罗玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为参加江油太白瓷业有限公司的股权拍卖，于2014年5月7日向被告罗玉敏个人账户转账600万元，被告博盛公司向原告出具收据。后因被告博盛公司原因未进行拍卖。2014年7月10日，被告罗玉敏退还原告200万元，余款400万至今未退。为此，特提起诉讼，请求：1.请求法院立即判决两被告退还竞买保证金400万元及利息（利息自2014年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告负担本案全部诉讼费和财产保全费
被告博盛公司辩称：原、被告之间是借贷关系，从2013年6月开始双方之间一直有借贷往来。双方不存在拍卖关系。
被告罗玉敏未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告博盛公司在绵阳晚报上登出《拍卖公告》，公告：“博盛公司将于2014年5月20日在公司拍卖厅对位于江油东环路一段的江油太白瓷业有限公司（原陶瓷厂）面向社会公开拍卖；拍卖保证金600万元；报名截止日期为2014年5月19日下午4时。”原告得知这一消息后，于2014年5月7日与被告博盛公司签订了《竞买须知》，约定了拍卖标的、拍卖时间、地点，以及竞买人参与竞买标的需交纳保证金人民币600万元方可领取应价号牌参与竞买，参加竞拍未成，所交竞买保证金七个工作日内全额退还（不计利息）；同时还对拍卖人、竞买人的其他权利义务进行了约定。原告在签订《竞买须知》当日向被告罗玉敏银行账户转入600万元；同日，被告博盛公司向原告出具“收到董范禄竞买保证金陆佰万元“的收据一份。
2014年5月20日，被告博盛公司未如期举行拍卖会。2014年6月9日,被告博盛公司向原告出具了《竞买保证金延期退还承诺》一份，载明：“2014年5月7日自然人（董范禄）报名参加竞买，交保证金600万元，公司临时因规划图更改，改期拍卖，退还保证金期限已到，退还保证金延期到2014年6月16日。”2014年7月10日，被告博盛公司向退还原告保证金200万元。2014年8月13日，被告罗玉敏向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：对董范禄400万拍卖保证金做全额担保。因被告至今未退还款项，故原告提起诉讼请求判如所请。
另查明：本院于2015年6月19日根据原告申请依法作出（2015）涪民保字第632号民事裁定书，裁定以400万元为限对被告罗玉敏名下房产予以查封，原告缴纳诉讼保全费5000元。
以上事实，有当事人身份证明、《拍卖公告》、《竞买须知》、转款凭证、收据、《竞买保证金延期退还承诺》、《担保承诺书》、诉讼保全费缴费发票等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告与被告博盛公司签订的《竞买须知》、《竞买保证金延期退还承诺》合法有效，应受法律保护。被告博盛公司未能按照约定召开拍卖会，致使原告未能参加竞拍，其应当按约定退还原告所交纳的竞买保证金600万元，被告已退还保证金200万元，故原告要求被告博盛公司退还剩余的保证金400万元的请求，本院予以支持。被告博盛公司与原告在《竞买须知》中约定“参加竞拍未成，所交竞买保证金七个工作日内全额退还（不计利息）”，被告博盛公司在约定的2014年5月20日未能召开拍卖会，则应当在七个工作日届满时，即2014年5月30日前退还原告交纳的竞买保证金，被告博盛公司逾期未退还竞买保证金，应向原告承担违约责任，对原告主张被告承担竞买保证金逾期未退还部分的资金利息的请求，本院予以支持，但原告关于资金利息从2014年5月7日起算，以及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的主张，不符合原、被告之间的约定。被告博盛公司应承担400万保证金从2014年5月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
被告罗玉敏以其个人的名义向原告出具的《担保承诺书》，可认定被告罗玉敏对被告博盛公司所欠原告的债务承担保证担保责任，且为连带责任担保，故原告要求被告罗玉敏承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告博盛公司关于本案原、被告之间实为借贷关系的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳博盛拍卖有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告董范禄竞买保证金人民币400万元，并承担该款资金利息，资金利息的计算方法为：从2014年5月31日起计算至本院确定的竞买保证金退还之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的退还之日给付竞买保证金，上述资金利息计算至竞买保证金退还之日止；
二、被告罗玉敏对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告董范禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19400元，诉讼保全费5000元，由被告绵阳博盛拍卖有限责任公司、罗玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李焰坪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初11号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孟某合，男，1968年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年12月2日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年2月3日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孟某合犯盗伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人孟某合到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年3月11日，孟某合与广西天利恒种业有限公司从江分公司（以下简称天利恒公司）签订造林工程承包合同。工程完工后，天利恒公司拖欠孟某合的工资，且追讨无果。
2015年10月，被告人孟某合因修建鸡圈需要木材，想到天利恒公司拖欠其工钱，便雇请滚某金私自将被害人梁某生与天利恒公司在从江县雍里乡令里村打瓦坡上联营种植的50株桉树砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为3.3526立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人孟某合在接到从江县森林公安局电话通知后，积极到指定地点接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人孟某合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某合的户籍证明，林权证复印件，基地造林合同、基地图，造林工程承包合同，扣押物品清单，从江县森林公安局的到案经过，从江县雍里村委会证明，从江县公安局雍里派出所证明；现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹、物证笔录，辨认笔录；鉴定意见；证人梁某生、滚某金、程某林的证言；被害人梁某生的陈述，被告人孟某合的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某合以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某合犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人孟某合在接到公安机关的电话通知后，到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人孟某合认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人孟某合平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人孟某合宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财物和森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某合犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具柴刀两把予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
三、对扣押在案134栋材积为2.0451立方米的桉树由从江县森林公安局依法退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 邱 春 娅
人民陪审员 韦 汉 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶迎春（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3488号
原告林碧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人陈南发，该公司员工。
原告林碧玲与被告福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林碧玲的委托代理人黄铭沂及被告福建欧美龙体育用品有限公司的委托代理人陈南发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧玲诉称，被告福建欧美龙体育用品有限公司于2012年至2013年11月期间向其经营的庆峰材料店购买皮革，货款共计人民币155538元，被告仅支付人民币32127元，尚欠货款123411元。2013年12月17日，被告与原告结算，被告出具加盖被告结算专用章的《欧美龙鞋业材料款结算单据》，确认上述欠款属实。庆峰材料店系原告开办，没有办理工商登记。请求判令：1、被告支付原告货款人民币123411元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建欧美龙体育用品有限公司辩称，欠款属实，但是原告2013年提供的一批货物有6质量问题，要求抵扣20%的货款。
经审理查明，原告林碧玲经营“庆峰材料店”（未办理工商登记），被告福建欧美龙体育用品有限公司向原告购买皮革，被告于2013年12月17日出具结算单据一份交由原告收执，载明截至2013年11月30日前尚欠货款123411元。被告至今未能还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结算单据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林碧玲与被告福建欧美龙体育用品有限公司之间的皮革买卖合同有效成立。被告欠原告货款123411元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款123411元，依法应予支持。被告关于涉案货物有质量问题要求抵扣货款的答辩意见，因其未能提供相关证据证实，经本院依法释明后亦未提起反诉，本院不予支持。被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林碧玲货款123411元及其自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第198号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告樊晓欠，女，1988年6月6日出生。
委托代理人王秀超，男，1983年3月27日出生。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告樊晓欠金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉、被告樊晓欠委托代理人王秀超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2014年1月11日，被告樊晓欠在其处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金149948.71元（截止2014年10月30日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金149948.71元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年10月30日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称被告樊晓欠累计欠款截止时间是2014年12月14日，被告樊晓欠也是从2014年12月14日开始不还款，利息和滞纳金应从2014年12月14日起开始计算，利息按双方约定以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按白金卡收费表上约定的按最低还款额未还部分的5%收取。
被告樊晓欠对原告起诉事实及数额予以认可。对原告所述的利息计算起止时间及计算依据均无异议。但认为其因资金困难，现无力偿还该笔借款。
经庭审举证、质证及被告当庭答辩意见，本院确认案件事实如下：2014年1月11日，被告樊晓欠在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2014年12月14日累计透支本金149948.71元，并开始出现不还款现象。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告樊晓欠填写的长城环球通白金信用卡申请表及被告樊晓欠信用卡消费记录各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊晓欠在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费149948.71元事实清楚，证据确凿。被告樊晓欠在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金149948.71元、支付自2014年12月14日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊晓欠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金149948.71元；
二、被告樊晓欠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2014年12月14日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；
滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告樊晓欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛红娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第923号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，中房信用社主任。
被告林庆润，男，1975年2月28日出生，汉族，住罗源县。
被告杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
被告陈孝飞，男，1979年12月29日出生，汉族，住罗源县。
被告陈成良，男，1979年6月22日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林庆润、杜立艳、陈孝飞、陈成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告林庆润、杜立艳、陈孝飞、陈成良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年12月25日，原被告签订《保证借款合同》，约定：林庆润向信用社借款100，000元，期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率10.5‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息按合同约定利率加收50%；杜立艳、陈孝飞、陈成良提供连带担保。合同签订后，原告依约向林庆润发放贷款100，000元。2014年12月24日借款到期，被告林庆润已还利息至2014年6月20日，尚欠借款本金100，000元及从2014年6月21日起的利息。请求判令：1、被告林庆润立即偿还借款本金100，000元，并按月利率10.5‰支付从2014年6月21日起至2014年12月24日的利息，按月利率15.75‰支付从2014年12月25日起至还清借款之日止的利息。2、被告杜立艳、陈孝飞、陈成良承担连带清偿责任。
被告林庆润、杜立艳、陈孝飞、陈成良未提交答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据，以证明林庆润借款，杜立艳、陈孝飞、陈成良提供担保的事实。
被告林庆润、杜立艳、陈孝飞、陈成良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告林庆润逾期未还款应承担违约责任，被告杜立艳、陈孝飞、陈成良应承担连带清偿责任。原告诉称林庆润已还利息至2014年6月20日，不损害被告合法权益，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜立艳、陈孝飞、陈成良承担保证责任后，有权向林庆润追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆润应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金100，000元，并按月利率10.5‰支付从2014年6月21日起至2014年12月24日的利息，按月利率15.75‰支付从2014年12月25日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告杜立艳、陈孝飞、陈成良对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林庆润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，634元，减半收取1，317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。