焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00601号
原告郑尚华，女，61岁，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告王海波，男，39岁，汉族，住焦作市武陟县。
原告郑尚华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了开庭传票、起诉书副本、举证通知书等诉讼材料，向原告郑尚华送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑尚华的委托代理人姬丽丽、周玉涛，被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠及被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚华诉称，2014年10月27日7时40分许，被告王海波驾驶豫HP06**号轿车经人民路由西向东至焦东路向南转弯时将原告郑尚华驾驶的电动自行车撞翻，造成原告郑尚华受伤、电动自行车损坏。后原告到中国人民解放军第九十一中心医院救治，被医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、全身多发软组织损伤且双侧筛窦炎。2014年11月14日，焦作市公安局定和分局交警巡防大队作出焦公定认字（2014）第030《道路交通事故认定书》，认定被告王海波承担事故全部责任。经查被告太平洋保险公司是肇事车辆的承保公司，其应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。由于未能与被告达成调解意见，因此诉至法院请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费8457.37元、误工费9000元、护理费1497.72元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、交通费300元、车辆损失200元、停车费100元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告王海波承担；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告损失，诉讼费不应由保险公司承担。
被告王海波辩称，同意法院依法判决，其车辆投有交强险和商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告郑尚华提交了以下证据材料：证据一、原告身份证一份，证明原告的基本信息；证据二、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过及责任划分；证据三、被告王海波的驾驶证、行驶证各一份、车辆保险单两份（系复议件），证明车辆所有权情况及投保情况；证据四、原告误工证明一份、工资表八份、劳动合同书一份，证明原告在事故发生前的收入以及事故后原告收入减少的事实；证据五、陪护人王琳的身份证一份、误工证明一份、工资表三份，证明原告住院期间王琳陪护工资减少的情况；证据六，原告入院证一份、诊断证明书一份、病历一套、出院证各一份，证明原告因本次交通事故受伤后在91医院住院治疗的情况；证据七、医疗费发票三张，证明原告治疗费用情况；证据八、原告车辆修车发票两张，证明修车费用；证据九、原告停车费发票十九张；证明停车费用；证据十、出租车发票三十张，证明原告住院期间原告交通费支出情况。
被告太平洋保险公司质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但工资表上显示只有两个月没有发工资；对证据五真实性无异议，对护理费有异议，病历和医嘱单上面没有记载需要护理人员，原告要求护理费没有依据；对证据六、七无异议；对证据八电动车损失无异议；证据九停车费应由侵权人承担，不应由保险公司承担；证据十交通费数额由法院酌情认定。
被告王海波质证意见为：对停车费票据有异议，数额过高；对其他证据无异议。
围绕争议焦点，被告太平洋保险公司、被告王海波未向本院提交证据材料。
经原、被告质证以及对证据审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二、三、六、七、八，因被告未提出异议，本院予以认定；对证据四、五、九、十真实性予以认定，对其证明指向本院将结合案情综合予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年10月27日7时40分许，被告王海波驾驶豫HP06**号轿车经人民路由西向东至焦东路交叉口处向南转弯时与由西向东通过人行道原告郑尚华骑行的无号电动自行车相撞，造成原告郑尚华受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局定和分局交警巡防大队认定，被告王海波未让直行的车辆先行，应承担该起事故的全部责任，原告郑尚华不承担事故责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、全身多发软组织损伤、双侧筛窦炎。原告于2014年10月27日住院治疗至2014年11月9日出院，住院天数13天，支出门诊医疗费834.17元、住院医疗费7623.2元，共计8457.37元。医院于2014年11月9日出具的出院证上载明：“定期复查，不适随行，建议休息”。原告住院期间由王琳陪护。原告郑尚华系焦作市搭把手家政服务有限公司职工，月收入3000元，其因车祸受伤，在2014年10月27日至2015年1月27日期间未上班，单位扣发其工资9000元。护理人员王琳系焦作市中骏汽车销售服务有限公司员工，月收入2300元，单位其在护理原告住院治疗期间扣发其工资1497.72元。原告修理电动车支出200元；因处理事故，原告支付停车费95元。
另查明，被告王海波驾驶的豫HP06**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并不计免赔，第三者责任险保险金额为200000元。保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。
本院认为，公民依法享有生命健康权。投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郑尚华骑行的电动自行车与被告王海波驾驶的车辆发生交通事故，致使原告郑尚华受伤，经交警部门认定被告王海波负该起事故的全部责任，原告郑尚华不负事故责任。本案交通事发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费8457.37元、误工费9000元、护理费1497.72元、车辆损失200元，本院予以支持。原告住院13天，故营养费按照10元／天计算13天为130元。住院伙食补助费按照30元／天计算13天为390元。对于原告主张的交通费，本院酌定为150元。原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告。原告主张的停车费95元，不属于保险公司承保范围，故应由被告王海波赔偿原告。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑尚华医疗费8457.37元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费9000元、护理费1497.72元、交通费150元、车辆损失200元；
二、被告王海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚华停车费95元；
三、驳回原告郑尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告郑尚华负担48元，被告王海波负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李云鹏