山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第184号
原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩军，曾用名韩计学，农民，住济宁市任城区。因犯抢夺罪于2012年2月21日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人范思田，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于2004年3月17日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年1月5日被汶上县人民法院判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2011年6月1日被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人金某，农民，住微山县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留；2012年7月6日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控被告人韩军、范思田犯抢劫罪、抢夺罪，被告人金某犯抢夺罪一案，于2014年5月13日作出（2014）济刑终字第184号刑事判决。原审被告人韩军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、抢劫事实
2013年6月19日18时许，被告人韩军、范思田驾乘红色二轮摩托车窜至济宁市高新区柳行办事处东外环与崇文大道十字路口南路东人行道上，强行将骑电动车路过的王某携带的女士布包抢走，内有50余元现金等物品，并致王某摔倒造成牙齿脱落，牙龈碎裂，经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述。被害人王某陈述证实，2013年6月19日18时许，在济宁市高新区柳行办事处东外环与济宁市崇文大道的十字路口向南，东外环铁路桥洞子北路东的人行道上，被两个骑红色摩托车的人抢包了，抢其包的人穿的是白色上衣。被抢的包是暗红色的布包，里边有现金50多元，一张医疗卡，一个广联药店的会员卡，有十五六个生鸡蛋。其被摔倒了，左脸擦伤，门牙被摔掉七颗，四肢也不同程度摔伤。
（二）视听资料。济宁市公安局高新技术开发区分局提供的视频录像、截图光盘一份记载，2013年6月19日18时30分许，被告人韩军（上穿黑色上衣）骑红色二轮摩托车带着范思田（穿白色上衣）在东外环与崇文大道十字路口南，东外环铁路桥洞子北路东人行道上经过，所驾驶摩托车和所穿衣服与被害人描述一致。
（三）鉴定意见。（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）688号法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人王某上颌右切牙、侧切牙、左切牙缺失，下颌左切牙缺失，左侧切牙、尖牙部分冠折。属轻伤。
（四）被告人供述和辩解。（1）被告人韩军供述，其和范思田是在监狱服刑时认识的，从2013年6月前后开始抢夺作案，其和范思田骑摩托车在从济宁任城区小郝转盘向北到与去兖州去的东西路的交叉立交十字路口之间的南北路上抢了四起。从去兖州的立交桥十字路口向南第一个红绿灯的南侧路东抢了一个女青年的黑色的带条条的包，包里有白色的手机，有几十元钱，化妆品、钥匙、医疗卡等东西。被告人韩军当庭辩解没有参与过此次作案。（2）被告人范思田供述，其和韩军是在监狱服刑时认识的，2013年6月初左右，到7月初在济宁跟着韩军抢夺，因为其对济宁的路况不是很熟悉，所以基本上都是韩军在前面驾驶摩托车，其在后面坐着抢包，驾驶的是一辆红色的摩托车。抢包的位置其说不上来，大体是在济宁城东，东外环那片的路上。被告人范思田当庭辩解称其没有参与过此次作案。
二、抢夺事实
1、2013年5月25日13时57分，被告人韩军、范思田驾乘红色二轮摩托车窜至济宁市高新区柳行办事处柳行立交桥东约50米处327国道上，将骑电动自行车在此路过的侯某、侯莹莹的女式粉红色包抢走。包内有现金170元，黑色松下牌数码相机（LX5）一部，价值1560元，黑色三星牌手机（型号：5838）一部，价值1050元。
（一）被害人陈述。（1）被害人候某甲陈述证实，2013年5月25日13时58分许，其姐姐候某乙骑一辆红色电动车，其侧身坐在电动车后座上，在327国道过柳行立交桥50米在路北由西向东行驶，从西向东过来两个小青年，骑一辆红色摩托车，后座男青年抢其怀里抱的女士包，抢走后还将其和姐姐撇倒在地上，侯莹莹的头摔破、肩膀擦破，其胳膊和膝盖受伤，抢包后骑摩托车向东跑了。包是女士粉红色带花的包，内有现金170元，数码相机价值6000多元，钱包一个，储蓄卡，身份证、流动证、结婚证，押金、钥匙，黑色三星手机一部，价值1900元。坐摩托车后边的人穿白色短袖上衣，身材较胖，短发，30岁左右，前面的人戴墨镜。（2）被害人候某乙陈述证实，2013年5月25日13时57分，其骑电动车带妹妹候某甲去上班，候某甲侧坐在后座上，手里拿一个包。在327国道非机动车道由西向东骑到柳行立交桥东50米处，从后方过来一辆红色摩托车，撞了其一下，其就从电动车上摔了下来，坐摩托车后边的人把候某甲手里包抢走了。包里有照相机（松下，2900多元）、钱包、三星S5838手机价值1860元，骑摩托车的人40岁左右，深色上衣，戴着墨镜，后边的人穿白色短袖，体型较胖。其头部被摔伤，在医院里缝了五、六针，左脚和两个手背擦伤。
（二）视听资料。济宁市公安局高新技术开发区分局提供的视频录像、截图光盘一份记载，2013年5月25日13时至14时许，被告人韩军（上穿黑色上衣）骑红色二轮摩托车带着范思田（上身穿白色上衣）在柳行立交桥下327国道上抢夺在此路过的被害人侯某的经过。
（三）被告人供述和辩解。（1）被告人韩军当庭辩解没有参与过此次作案。（2）被告人范思田当庭辩解没有参与过此次作案。
2、2013年6月1日12时许，被告人韩军、范思田驾乘红色二轮摩托车窜至济宁高新区通达驾校东约一公里处327国道路北人行道上，趁坐电动车路过的司某不备将其挎包抢走，内有270元现金等物品。
（一）被害人陈述。被害人司某陈述证实，2013年6月1日中午，其坐着同事王某戊（女）的电动车从单位下班出来去黄屯镇吃饭，当其从西往东行驶走到通达驾校327国道东约一公里处快到黄屯铁路立交桥时，有一辆二轮摩托车从西边开了过来，将其的挎包抢走了。摩托车是红色的。抢包的人年龄大约二、三十岁，身材中等，在摩托车后边坐着的人上身穿一件红白相间的T恤，骑车的人上穿深黑色的上衣，两人抢包时都戴着墨镜。被抢的包是土黄色的，包内有一串钥匙，现金270多元左右，有两张一百元面值的，其他的都是零钱，一个家里的门卡，一个棕色的钱包。
（二）被告人供述和辩解。（1）被告人韩军供述，其和范思田在去兖州的路，过了路口没多远抢了两个骑着一辆电动车的妇女的包，包里有三百多元钱、银行卡、钥匙等物品。（2）被告人范思田供述，在济宁去兖州的路上的一个铁路桥下边的路上，其和韩军发现有两个女的骑着电动车。其和韩军抢的后面那个女的包。被告人范思田当庭供认参与了此次作案。
3、2013年6月3日15时许，被告人韩军、范思田驾乘红色二轮摩托车窜至济宁市高新区柳行办事处327国道与同济路路口附近时，将步行路过的李某携带的黑色女式挎包抢走。被抢包内有现金500余元，步步高手机一部，价值1620元，中兴手机一部价值600元。
（一）被害人陈述。被害人李某陈述证实，2013年6月13日15时40分左右，其沿327国道路南人行道上走到327国道与同济路丁字路口处，两男子骑摩托车从其身后左侧经过，坐车的人抢其的包，将其拉倒在地，包被拽断。包是黑色女士挎包，包内有红色钱包，现金500元，身份证，建行卡、交行卡，步步高手机一部价值2480元，中兴手机一部价值1000多元，两个u盘。抢包的两男子留短发，骑的摩托车是红色，坐摩托车的男子穿乳白色T恤。
（二）视听资料。2013年6月3日15时50分许，被告人韩军（穿黑色上衣）骑红色二轮摩托车带着范思田（穿白色上衣）在327国道与同济路路口出现。
（三）被告人供述和辩解。（1）被告人韩军供述，在去兖州的立交十字路口向东第一个丁字路口处，其骑着范思田的红色摩托车，抢了一个妇女的包，包里有两个平板手机，一个黑色的，一个白色的，还有一部分钱等东西。（2）被告人范思田供述，在济宁城东的一条路上，其和韩军抢了一个女的包，包是黑色花的布包，抢完之后是韩军翻的包。韩军说包里没有钱。
4、2013年7月1日20时许，被告人韩军、金某驾乘二轮摩托车窜至济宁市北湖区国光新村菜市场西边路上，将骑电动车经过的雷某携带的黑色女式皮包抢走，被抢包内有800余元现金等物品。
（一）被害人陈述。被害人雷某陈述证实，2013年7月1日20时许，其骑电动车带着孩子在国光菜市场西边路上走着，过来一辆摩托车，将其左侧肩膀的背包抢走了，当时其被拽倒，一下子摔懵了。后来听孩子说抢包的人骑一辆黑色摩托车，穿着黑衣服。被抢的包内有身份证、驾驶证、行驶证，现金800多元。
（二）被告人供述和辩解。（1）被告人金某供述，2013年7月初的一天晚上，在济宁市区国光小区西边的一个菜市场，看到一个女的骑着电动车，韩军在摩托车上将那个女的包抢过来了。（2）被告人韩军当庭辩解称，其没有参与过该起抢夺。
5、2013年7月1日21时许，被告人韩军、金某驾乘二轮摩托车窜至济宁市任城区接庄镇八里营村北岚济公路上趁骑电动车经过的武某甲、武某乙不备，将武某甲携带的挎包抢走，内有现金200余元，黑色诺基亚E63手机一部，价值579元，谷歌牌手机一部，价值485元，三星数码相机一部，价值658元。
（一）被害人陈述。（1）被害人武某甲陈述证实，2013年7月1日21时许，其由姐姐武某乙骑电动车带着从西往东回接庄镇大屯村。走到八里营村北的岚济公路上时，从后边的左侧骑过来一辆摩托车，在摩托车后排上坐着的人将其的包抢走了，其看着在摩托车后边坐的人年龄大约在25岁左右。被抢的包内有两部手机，一部手机是诺基亚E63，买时的价格是在1500元左右，另一个手机是谷歌牌的，手机价格500元左右；一部三星牌数码相机，当时花了800元左右；身份证、银行卡，现金200元左右，还有一些化妆品等。（2）被害人武某乙陈述证实，2013年7月1日21时许，其起电动车带妹妹武某甲回家。在经过八里营东边路上，从后面来了一辆红色125，车上坐了两个人，突然靠近将其的包抢走了。被抢的包里有两部手机，诺基亚手机价值1500元，谷歌手机价值500元，一部数码相机价值1300，现金200元。
（二）辨认笔录、照片。被害人武某甲在公安机关辨认出侦查人员从被告人金某处扣押的黑色直板诺基亚E63手机。
（三）被告人供述和辩解。（1）被告人金某供述，2013年7月初的一天晚上，其骑着摩托车带着韩军经过市区八里营大桥东约200米的时候，看到有两个女孩骑一辆电动车，坐在电动车后面的女孩抱着一个包，韩军将包抢了下来。包里有钱和两个手机。庭审时被告人金某供认包里有数码相机一部。（2）被告人韩军当庭辩解称没有参与过此次抢夺。
6、2013年7月2日20时许，被告人韩军、金某驾驶二轮摩托车窜至济宁市市中区车站西路八里庙大桥东趁骑电动车经过的曹某不备，将曹某所有的红色挎包抢走，内有现金300余元，尼彩牌手机一部（型号：360S），价值430元。
（一）被害人陈述。被害人曹某陈述证实，2013年7月2日20时许，其骑电动车从东往西回八里庙小区，当走到八里庙大桥东头快上桥时，从其后边的左侧骑过来一辆摩托车，在摩托车后排上坐着的人将其车把上挂着的包抢走。摩托车好像是红色的。被抢的包是大红色的，里边有尼彩牌360S手机一部，买时的价格是在499元，一串钥匙，现金300元左右，一个女式太阳镜。
（二）被告人供述和辩解。（1）被告人金某供述，2013年7月2日20时许，其和韩军驾乘摩托车在济宁汽车南站西路八里庙大桥东头，看到一个女的骑着电动车从东往西走，其和韩军将这个女的包抢走了。韩军说，包里有一百多元钱和一部手机。（2）被告人韩军当庭辩解称没有参与过此次抢夺。
综合证据：
（一）书证
（1）受案登记表证实，济宁市公安局高新技术产业开发区分局接到侯某被抢夺的报案后进行立案侦查的过程；（2）抓获经过证实，2013年7月9日在济宁市唐口镇一饭店内将被告人范思田抓获。当日下午在范思田的租房处将被告人韩军、金某被抓获；（3）作案工具照片证实，被告人韩军、金某实施抢夺犯罪时使用的犯罪工具；（4）三被告人的户籍信息证实，被告人韩军出生于1982年12月1日；被告人范思田出生于1985年8月1日；被告人金某出生于1988年7月12日；（5）刑事判决书证实，2012年2月21日被告人韩军因犯抢夺罪被济宁市高新区人民法院（2012）济高新区刑初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人范思田，2004年3月17日，因犯盗窃罪被汶上县人民法院（2004）汶刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2005年1月5日，因犯盗窃罪被汶上县人民法院（2004）汶刑初字第146号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2011年6月1日，因犯抢夺罪被汶上县人民法院（20011）汶刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人金某于2012年7月6日因盗窃犯罪被济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第134号刑事判决书，判处有期徒刑三年缓期五年，并处罚金人民币二万元；（6）释放证明证实，被告人韩军、范思田均系2013年4月28日被释放。
（二）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书宁任城价鉴字（2013）106号证实，被告人韩军、范思田、金某抢夺案中11件物品的市场价值。
上列证据经控辩双方当庭质证、查实，予以确认。
综上，被告人韩军实施抢夺6次，总价值9222元；被告人范思田实施抢夺3次，总价值5770元；被告人金某实施抢夺3次，总价值3452元。
对于公诉机关指控的抢夺罪的第二起、第五起，因仅有被害人陈述，无其他证据证实，不予以支持。
原审法院认为，被告人韩军、范思田采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人韩军、范思田、金某驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。济宁市高新技术产业开发区人民检察院的指控定性准确，予以支持，但部分事实有误，予以更正。对于被告人韩军、范思田及辩护人提出的韩军、范思田抢劫犯罪证据不足辩解、辩护意见，分析认为，被告人韩军、范思田驾驶机动车辆，趁被害人不备强行夺取，明知会致人伤亡，并放任造成财物持有人轻伤，其行为构成抢劫罪；并有被害人陈述、监控录像、鉴定意见以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，该辩解、辩护意见不符合客观事实，不予以采纳。对于被告人韩军及其辩护人提出的起诉书认定的抢夺数额与被告人供述不一致的辩解、辩护意见，分析认为，被害人被抢财物，均系被害人在侦查机关如实陈述，且有相应的物价鉴定予以佐证。该辩解、辩护意见不予以采纳。对于被告人范思田及其辩护人提出的起诉书指控的抢夺罪的第一、二、四起其没有参与的辩解意见，分析认为，起诉书指控的第一、四起抢夺事实，有监控录像等证据证实抢夺的现场，有被害人陈述和被告人在侦查阶段的供述，足以认定，被告人没有参与第一、四起作案的辩解、辩护意见不予以采纳，对没有参与第二起抢夺犯罪的辩解、辩护意见因指控证据不足，予以采纳。对于被告人金某的辩护人提出被告人金某系从犯的辩护意见，分析认为，被告人范思田与韩军交叉结伙，共同实施抢夺犯罪，均系主犯，该辩护意见不予以采纳。对于金某的辩护人提出的金某认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人在一年内抢夺他人财物三次以上，且系驾驶机动车辆抢夺，依法应当对其从重处罚。被告人韩军、范思田在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人韩军、范思田犯数罪，应对其数罪并罚。被告人金某在缓刑考验期内又犯罪应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某的认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人范思田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第134号刑事判决书中对被告人金某判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年4月13日止。上次判处的罚金二万元已缴纳，此次判处的罚金五千元于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人韩军上诉称：1、公诉机关指控其犯抢劫罪，事实不清，仅有被害人的陈述，没有直接证据证实上诉人实施了该起犯罪；2、公诉机关指控的部分抢劫罪，只有上诉人进行了供述，证据不足。如数码相机等，因没有相应的证据证实，不应认定。请二审法院重新调查审理。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。上诉人韩军未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人韩军与原审被告人范思田驾驶机动车辆，趁人不备，公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。上诉人韩军与原审被告人范思田在明知抢夺行为可能造成被害人伤亡的情况下，强行夺取财物，造成被害人摔倒致轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人韩军在二审过程中对其参与的6起抢夺罪认罪伏法，但辩称没有参与抢劫犯罪。本院认为，根据被害人王某的陈述、试听资料、鉴定意见等相关证据，能够形成完整的证据链条，证明上诉人韩军与原审被告人范思田共同实施了此次犯罪。上诉人韩军诉称没有参与抢劫犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩军与原审被告人范思田均在刑罚执行完毕五年内有犯罪，系累犯，应对其从重处罚。上诉人韩军与原审被告人范思田犯数罪，应对其数罪并罚。原审被告人金某在缓刑考验期内又犯罪应对其撤销缓刑，数罪并罚，但鉴于金某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，一审法院定罪准确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 灿