河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第325号
原告许小藕。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告姚健。
被告刘月。
委托代理人姚健。
被告于振星。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。组织机构代码证号：70060881-8.
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人于爽晔，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市新华路***号。组织代码证号：79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理，
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告许小藕与被告姚健为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。经原告许小藕申请追加刘月、于振星、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告，本院依法准许。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人张巍，被告姚健（同时为被告刘月委托代理人）、被告于振星、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人于爽晔、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日17时20分，被告姚健驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市中亭堤路由东向西行驶，于炳昌驾驶冀R×××××号轻型货车沿采留线由北向南行驶，双方至霸州市中亭堤路采留线道口，被告姚健处理情况不当与于炳昌驾驶车辆相撞，而后与在路边摆摊的许小藕相撞，许小藕受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚健负事故的全部责任，原告许小藕无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至64041.23元。
被告刘月、姚健辩称：肇事车辆系姚健从刘月处借用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万的不及免赔商业三者险，原告的损失由保险公司依法承担，我方为原告许小藕垫付了医疗费2000元，要求予以返还。
被告于振星辩称：我方为原告许小藕垫付了医疗费10000元，我方要求予以返还，原告的损失不应当由我方赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因涉及三方事故，我方与无责保险公司在交强险内按照责任比例依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：根据交强险保险条例规定，无责代赔是机动车发生碰撞，在无责的情况先赔偿有责的机动车方损失，本案原告属于第三方行人，不属于有责的车辆，无责之间不应当进行赔偿；其次，根据交警事故认定书的记载，我公司承保车辆冀R×××××号货车并未与原告许小藕发生碰撞，所以我方不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，其损失应当由全责方全部承担。
原告许小藕为支持自己的主张，举证如下：1、事故认定书1份；2、（1）霸州市第三医院住院病历19页，诊断证明1张；中国人民解放军总医院门诊病历2页，诊断证明1张；（2）医疗费票据37张，共计25326.23元；（3）费用清单2张；3、（1）霸州市双汇冷鲜肉特约店出具的证明一张；（2）2014年9月至11月，工资表各1张，证明原告月工资3400元，因交通事故发生产生的误工费用；4、廊坊市康益家政服务有限公司出具的证明一张，委托陪护协议一份，陪护人员身份证复印件一张，廊坊市康益家政服务有限公司营业执照复印件一张，护理费票据1张，金额9600元，综上证明原告住院期间的陪护人员的陪护费用；5、交通费票据137张，金额5952元；6、霸州市价格认定中心出具的财产损失鉴定结论书2张，金额6010元；7保全费1张，金额1020元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、证据2中医疗费发票无异议，但对解放军医院的挂号凭条是重复计算的4张，不予认可；廊坊市第四人民医院出具的救护车费150元，不予认可，因为证据上没有盖章，也不是正式发票；原告提供的医疗费票据中，廊坊市第四人民医院的票据号为018304881、018260467、018304874、018260487、018260459、018304880、018260437这些票不是原告许小藕的票据，票据上是“许艳英”；另外人民药店购买的药品名称是成人尿垫，15元不予认可；原告1月5日、1月6日、2月2日在北京解放军检查的票据无病历和医嘱相佐证，无法证明与本次事故的相关性，而且原告在廊坊市第四人民医院、北京协和医院无相关病历、医嘱证明，业务就诊医院的病历。2、对证据3有异议，原告提供的误工证明和工资表不予认可，我方先期查勘做的笔录，证明原告为个体工商户，伤者家属签名是许玲莉，三张工资表不予认可；3、我司认可原告误工按照批发零售业的标准计算；4、原告主张的交通费不予认可，原告主张的交通费过高，请法院酌定，提供的救护车费不予认可；5、对财产损失鉴定结论我司不予认可，此鉴定为原告单方委托，我方7日内提出重新鉴定的申请。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证：同意被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司意见，补充：1、原告误工费用的主张，应当提交组织代码证和营业执照，并盖公章，而本案中原告只提交了营业执照的复印件，不符合证明法，不能主张证明目的；其次该营业执照显示期限到2014.3.14，本份证明出具的时间超过了其证明期限，我方认为证据是无效的；2、误工证明和工资证明应当加盖所在单位的公章，而本案中原告的证明均加盖的财务的椭圆章，椭圆章是没有任何法律效力的；3、原告主张的护理费用，因其诊断证明和病历中，并无医嘱证明其住院期间需要护理，所以我方不认可护理费。
被告刘月、姚健质证意见：同意保险公司意见。
被告于振星质证意见：我方不予赔偿，因此不予质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司举证：查勘报告伤情报告书1份，证明原告的工资情况，写的是个体，做生意卖熏肉，并非原告提供的证据主张。
原告许小藕质证：我方对真实性不予认可，不能证明被告的证明目的，许玲莉并非许小藕本人，对证明内容的真实性不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证：认可被告平安保险公司的意见。
被告刘月、姚健质证：没有意见。
被告于振星质证：没有意见。
经审理查明，2014年12月2日17时20分，被告姚健驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市中亭堤路由东向西行驶，于炳昌驾驶冀R×××××号轻型货车沿采留线由被向南行驶，双方至霸州市中亭堤路采留线道口，被告姚健处理情况不当与于炳昌驾驶车辆相撞，而后又与在路边摆摊的许小藕相撞，原告许小藕受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚健负事故的全部责任，于炳昌、原告许小藕无事故责任。事故发生后，原告许小藕被送往廊坊市第四人民医院救治，支付医疗费4570.52元（其中救护车费150元属于交通费的范畴）；后转至霸州市第三医院住院治疗，住院48天，支付医疗费10918.53元。治疗期间到中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院检查，支付医疗费9664.73元。经诊断为：右髂骨翼撕脱骨折……。
廊坊市康益家政服务有限公司出具的营业执照、陪护协议、陪护证明及广阳区地方税务局发票1张，证明其护理费为9600元。
霸州市价格认定中心出具的价鉴字{2014}第2018号财产损失评估鉴证结论书1份，鉴定价格为6010元。
原告许小藕出具营业执照、减少工资证明及工资表证明其月工资为3400元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费5952元。
被告姚健驾驶的车辆车主为刘月，该车由姚健借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险200000元。被告姚健为原告先期垫付医疗费2000元，并从法院支取姚健提车押金20000元。
被告于振星系无责车辆冀R×××××号轻型货车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。被告于振星为原告许小藕垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、价格意见书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚健负事故的全部责任，原告许小藕无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告许小藕因此次事故受到的损失为：1、医疗费，原告主张25326.23元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的7张姓名不符的票据原告已经更改，经法院核实，真实有效，本院予以确认；但其中廊坊市第四人民医院出具的收条150元，没有加盖公章，不予支持；医疗费中廊坊市第四人民医院的票据150元属于交通费的范畴；人民药店购买成人尿垫因没有姓名，故15元的费用不予认可；因北京协和医院的票据没有相关证据予以佐证，故对10元的挂号费不予认可。故本院支持医疗费为25003.78元；2、住院伙食补助费，原告住院48天，住院伙食补助费为100元／天×48天=4800元；3、护理费原告主张9600元，本院予以支持；4、误工费，经本院查实，证明原告是卖熏肉的个体工商户，故本院按照2014年人身损害赔偿标准批发零售业予以支持误工费为32544元／365天×100天＝8916.16元；5、财产损失6010元，因保险公司未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持；6、交通费，因原告伤情需要仅两次赴京门诊即产生救护车费4200元，但原告主张过高，本院酌情支持4800元。因本次事故被告姚健负全责，事故车辆系从刘月处借用，刘月无过错，故原告许小藕受到的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告姚健承担，被告刘月不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保的车辆冀R×××××号轻型货车为无责方，因原告许小藕的损失与该车有关联性，故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。被告姚健为原告先期垫付的医疗费2000元及从法院支取姚健提车押金20000元，原告应予返还。被告于振星在此次事故中无责，不承担赔偿责任，其为原告先期垫付的医疗费10000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险险限额内一次性赔偿原告许小藕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失35316.16元。限判决生效后十日内付清。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险险限额内一次性赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元共计1100元。限判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告许小藕医疗费、财产损失等各项损失22713.78元。限判决生效后十日内付清。
四、原告许小藕应返还被告姚健先期垫付的医疗费、提车押金22000元。限判决生效后十日内付清。
五、原告许小藕应返还被告于振星先期垫付的医疗费10000元。限判决生效后十日内付清。
六、被告姚健、刘月、于振星不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，保全费1020元，由被告姚健承担2253元，由原告许小藕承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1401元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丽
AS附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行