wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00770号
原告：六安金霞齿轮有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：丁欢喜，男，住六安市裕安区。
委托代理人：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
原告六安金霞齿轮有限公司与被告丁欢喜劳动争议纠纷一案，于2015年4月29日，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安金霞齿轮有限公司诉称，2015年1月13日，被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2015年3月25日仲裁委作出（2015）六劳人仲字016号仲裁裁决书，原告认为该裁决书所作裁决无事实和法律依据，故诉至法院，要求：1、判决原告不予支付被告2014年11月至12月工资5345.34元。2、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金21381.36元。3、原告不予支付被告带薪年休假8601.7元。4、原告不为被告补缴2007年1月至2014年3月社会保险费。5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况，即诉讼主体适格。
证据二、组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明原告企业基本信息，即诉讼主体适格。
证据三、劳动合同书，证明原被告于2014年9月2日签订劳动合同。双方约定工资按计件方式，多劳多得。
证据四、仲裁裁决书、仲裁文书送达证明，证明原告不服六安市劳动争议仲裁委员会的裁定，起诉至法院。
证据五、交通银行零售客户交易明细清单，证明被告于2011年3月份到原告处上班。
被告丁欢喜未作书面答辩。庭审中辩称：仲裁机构已经支持被告的请求；被告并不违反原告的劳动制度；原告没有支付被告带薪年休假。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、身份证，证明被告身份情况。
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明原告注册的基本信息。
证据三、工作证及服装，证明被告系原告处正式员工。
证据四、工资单、明细，证明被告的工资情况以及2011年至2014年每月平均工资为2207元。
证据五、工友身份证及证言，证明被告自2001年8月份进厂上班，工作岗位是车工修毛刺。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。对证据三，原、被告在2014年9月份之前没有签订劳动合同，这个合同是补签的。对证据四，没有异议，支持仲裁的裁决。对证据五，2011年3月份之前工资没有打卡，是发放现金的形式。原告对被告所举证据质证为：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，没有异议，从明细单上看被告是2011年3月份到我公司上班的，而不是07年到我公司上班的。对证据五，三性均持异议，证人今天没有出庭作证，证人也没有证据证明，其是我公司的员工。
结合原、被告当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五，被告所举证据一、二、三、四五的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为：被告于2007年1月进入原告单位工作，2014年9月2日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为2014年9月2日至2017年9月1日，被告在原告处的工资按计件标准计算，多劳多得。双方劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险并缴费。2014年12月29日，被告因原告未为其办理社保离开原告处。被告离岗前12个月平均工资为2672.67元。后被告向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决如下：一、被申请人（原告）在本裁决生效之日起10日内向申请人（被告）支付2014年11月份至12月份工资5345.34元。二、被申请人（原告）在本裁决生效之日起10日内向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金21381.36元。三、被申请人（原告）在本裁决生效之日起10日内向申请人（被告）支付应休未休带薪年休假工资8601.7元。被申请人（原告）在本裁决生效之日起30日内为申请人（被告）补缴社会保险费，补缴期限自2007年1月至2014年12月，其中个人缴费部分由申请人承担。四、驳回申请人其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。另查，2007年1月原告为证人鲍某办理社保并缴费。
本院认为：本案争议焦点之一为，原、被告建立劳动关系的时间认定，被告认为其于2001年8月与原告建立劳动关系，原告不认可，但没有提供反驳的证据证明，证人鲍某证言中证明被告于2001年8月到原告处上班，但鲍某也无证据证明其在2007年1月前与原告建立劳动关系，故本院确认原、被告双方建立劳动关系建立于2007年1月。双方劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险并缴费，被告于2014年12月29日，离开原告处，原告依法应支付解除劳动关系经济补偿金，并为其补缴2007年1月至2014年12月社会保险费。原告诉称不予支付被告解除劳动关系经济补偿金，及不为被告补缴2007年1月至2014年3月社会保险费，理由不成立，本院依法不予支持。另原告诉称其不存在拖欠工资行为，但没有提供相关证据，故原告应支付被告2014年11月至12月工资5345.34元。原告主张不予支付被告带薪年休假8601.7元，本院认为，被告在原告处工作，工资标准按计件计算，多劳多得，故原告的该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起30日内，按照《中华人民共和国社会保险法》规定到社保经办机构为被告丁欢喜办理2007年1月至2014年12月社会保险费，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费。
二、原告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丁欢喜解除劳动关系经济补偿金21381.36元。
三、原告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丁欢喜2014年11月至12月工资5345.34元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年七月一日
书记员 张金瑞
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第113号
原告：符显峰。
被告：胡凯。
原告符显峰与被告胡凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，要求被告胡凯归还借款3万元，并支付逾期利息9300元。本院受理后，因被告胡凯需公告送达，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，被告胡凯未到庭应诉。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告胡凯归还借款3万元，并支付自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月8日，被告向原告借款3万元并出具借条，未约定利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯应于本判决生效之日起七日内归还原告符显峰借款3万元并支付自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张晓颖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异65号
异议人（被执行人）：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。
申请执行人：王军，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王军与十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称天尊公司）民间借贷纠纷一案中，十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称武当天尊公司）于2018年2月28日对本院（2015）鄂十堰中执字第00175-1号执行裁定提出书面异议。本院依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武当天尊公司异议称：1、王军与我公司不存在借贷关系，是公司股东尹立飞欠王军的钱。且只有八百多万元的债务，4500万元是虚假诉讼。2、此事是尹立飞欺骗我公司签订的债权转移协议，金额部分是空白的，直到法院保全通知财知道受骗。3、审理过程中相关录音等证据已经交给了承办法官。4、调解书是尹立飞承诺保护公司财产，与王军继续投资二期项目，绝不申请强制执行。尹立飞与王军的债务与我公司无关，也不清楚。
经查明，王军与武当天尊公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王军依据该生效法律文书向本院申请执行标的4511.24万元及迟延履行期间的利息。本院于2018年2月5日作出（2015）鄂十堰中执字第00175-1号执行裁定，将武当天尊公司所有的、位于湖北省丹江口市武当山特区溜西门村一组朱家洼武当天尊大酒店1幢综合楼及坐落土地中的20.94%的份额，作价1045.0736万元抵偿申请执行人王军的债权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。武当天尊公司认为执行依据的民事调解书确定的债权债务关系与事实不符，是对生效法律文书不服，应通过审判监督程序寻求救济，不属于执行异议的审查范围，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回十堰武当山特区天尊置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第324号
申请执行人胡志刚，男，生于1987年8月9日，汉族。
被执行人王秀英，女，生于1988年5月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2209号胡志刚与王秀英婚约财产纠纷一案中，查明王秀英下落不明，无其他财产可供执行。生效法律文书确定的王秀英返还胡志刚彩礼40000元并负担诉讼费300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文雄，住广东省深圳市南山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩华，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周征大，住江西省吉安市太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂花，住江西省吉安市太和县。
一审第三人：单远瞩，住江西省吉安市太和县。
再审申请人李文雄、刘佩华因与被申请人周征大、杨桂花及一审第三人单远瞩民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)深中法民终字第4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文雄、刘佩华申请再审称：一、本案二审判决在认定事实上存在错误。1、申请人李文雄与周征大之间不存在借贷关系，实际借款人是第三人单远瞩，李文雄只是起到资金中转的作用，周征大在借款关系发生前后始终知道真实的借款人为单远瞩。2、二审判决认定李文雄从本案借款中获利的事实是错误的。第三人单远瞩付给李文雄的利息比李文雄付给周征大的利息差额仅仅为3267元，且系其他原因产生。3、二审判令申请人刘佩华对本案债务承担连带责任是错误的。李文雄与刘佩华虽然是夫妻关系，但刘佩华对涉案的款项流转并不知情。判决以刘佩华也有向周征大转账支付利息为由认定刘佩华对涉案款项的知晓与事实不符，因此，即使李文雄承担该债务，刘佩华亦无须承担连带责任。二、二审判决适用法律错误，本案不属于民间借贷合同纠纷，李文雄与周征大之间应当认定为代理合同关系。综上，为维护申请人的合法权益，请法院依法裁定再审。
周征大、杨桂花提交意见称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求法院驳回再审申请。二、本案申请再审的理由不能成立。1、生效判决综合现有证据，从多角度、多方面进行了分析、论证，认定李文雄与周征大存在借贷关系，李文雄主张其只是资金中转的理由根本不成立。2、李文雄在本案中有获利的事实，共获取十万多元的利息。3、周征大不知道涉案借款的去向，这不仅有周征大提供的相关证据证明，还有第三人单远瞩在公安机关及一审法院所作的询问笔录予以证实。4、刘佩华完全知道本案借款的事实，且其代李文雄向周征大支付过借款利息。被申请人认为本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据银行转账记录显示，周征大将涉案款项直接支付给李文雄，李文雄再支付给单远瞩。李文雄从单远瞩处收取利息后并未及时、全额支付给周征大，同时，李文雄认可周征大仅分得涉案借贷所获利息扣除其银行贷款利息后余额的三分之一，李文雄亦有从中获益。李文雄主张单远瞩为本案的实际借款人，并称周征大始终知情，但周征大、杨桂花对此予以否认，李文雄没有证据证明其主张。此外，单远瞩在公安机关所作讯问及在一审法院接受询问时，均表示自李文雄处借得涉案款项，与其直接发生借贷关系的是李文雄。李文雄再审申请主张其在周征大与单远瞩之间的借贷关系中仅起到介绍、资金中转作用的事实依据不足。本案借款发生在李文雄与刘佩华婚姻关系存续期间，刘佩华亦有向周征大转账支付部分利息，其主张对涉案借款不知情缺乏事实依据，且其未能举证证明涉案借款属于李文雄的个人借款或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上所述，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。李文雄、刘佩华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文雄、刘佩华的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人金华。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人金华犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年1月12日20时许，被告人金华酒后驾驶小轿车在机场路漓泉啤酒厂附近路口被交警查获。经当场抽血进行血液酒精浓度检测，其血酒精浓度为142.35mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：查获经过、血样提取登记表及抽血照片、户籍证明等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片及被告人金华的供述。公诉机关认为，被告人金华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金华对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，愿意改过自新，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人金华在本市崇信路一饭店与朋友吃饭，席间饮用白酒。餐后，被告人金华驾驶小轿车沿桂林市机场路由东向西行驶，20时50分许，当其行驶至机场路漓泉啤酒厂附近路口时被交警查获。经当场抽血进行血液酒精浓度检测，其血酒精浓度为142.35mg／100ml。
上述事实，被告人金华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的查获经过、血样提取登记表及抽血照片、户籍证明等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片及被告人金华的供述等证据证实。
本院认为，被告人金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人金华归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖鑫凯
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第52号
原告襄垣县来胜加油站。
住所地襄垣县下良镇东故县村。
执行事务合伙人陈茂胜，职务经理。
委托代理人侯向龙，系山西翰林阁律师事务所律师。
被告长治市玉鹏工贸有限公司。
住所地长治市城区五马街道北董村（供销社院内）。
法定代表人王鹏，职务经理。
委托代理人王保国，男，1952年8月16日出生，汉族。
原告襄垣县来胜加油站诉被告长治市玉鹏工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告与被告签订《承包合同》，约定将加油站经营权承包给被告，承包期限为2011年3月5日至2015年3月5日，共四年，每年租金20万元，承包费合计80万元。合同签订后，原告将加油站经营权交给被告经营，被告未交纳承包费，后原告与被告协商将加油站的客户欠款凭证交给李来生、李恒清收用于抵顶承包费，但被告反悔，将李来生、李恒诉至法院，要求归还其客户欠款凭证并赔偿损失，法院最终判令李来生、李恒赔偿被告的客户欠款凭证的全部金额，已否定了抵顶承包费的事实，因此，原告只能再次要求被告支付原告承包费。故诉至法院请求判令被告长治市玉鹏工贸有限公司向原告支付承包费80万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：因在本案审理过程中，被告长治市玉鹏工贸有限公司办理了注销登记。山西省长治市工商行政管理局于2015年2月9日准予注销其登记。经公司登记机关注销登记，其公司法人资格终止，故本案被告长治市玉鹏工贸有限公司已经不是适格的诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告襄垣县来胜加油站的起诉。
诉讼费11800元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 田 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2050号
原告：王亮，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告长春市盛德房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人林清宇。
王亮与长春市盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费793元，由原告王亮负担。
审判员 许瑞华
二〇一七年九月十一日
书记员 司传波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2423号
原告：田xx。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：单xx。
本院在审理原告田xx与被告单xx离婚纠纷一案过程中，原告田英桃于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费20元，由原告田xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马艳雯
-1-
吉林省集安市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0582执105号
申请执行人孙仁东，男，1940年11月4日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道东平委*组。
被执行人张良缘，男，1989年1月9日生，满族，集安人，农民，住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，总经理。
申请执行人孙仁东与被执行人张良缘、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中都邦财产保险股份有限公司吉林分公司已经全部履行了义务，申请执行人撤回了对其执行申请。本院对被执行人张良缘财产进行了查询，没有查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。针对本交通事故申请执行人于2016年对被执行人张良缘申请执行过第一笔赔偿款，因被执行人�良缘没有能力履行义务，于2016年11月14日终结本次执行，在终结本次执行后本院于2017年5月因申请执行人孙仁东生活困难及被执行人没有履行能力向相关部门报请了司法救助资金，现该案已经救助申请执行人2万元。本案系二次治疗营养费，被执行人张良缘及妻子均没有固定职业，也没有固定收入，家中有两位老人及孩子共同生活，生活比较困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：，
一、终结申请执行人孙仁东对被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的执行。
二、终结申请执行孙仁东对被执行人张良缘赔偿营养费13500元的本次执行。
申请执行人发现被执行人张良缘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月三日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执行裁定�（2017）吉0582执105号申请执行人孙仁东，男，1940年11月4日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道东平委*组。被执行人张良缘，男，1989年1月9日生，满族，集安人，农民，住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人庄显鹏，总经理。申请执行人孙仁东与被执行人张良缘、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中都邦财产保险股份有限公司吉林分公司已经全部履行了义务，申请执行人撤回了对其执行申请。本院对被执行人张良缘财产进行了查询，没有查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。针对本交通事故申请执行人于2016年对被执行人张良缘申请执行过第一笔赔偿款，因被执行人�良缘没有能力履行义务，于2016年11月14日终结本次执行，在终结本次执行后本院于2017年5月因申请执行人孙仁东生活困难及被执行人没有履行能力向相关部门报请了司法救助资金，现该案已经救助申请执行人2万元。本案系二次治疗营养费，被执行人张良缘及妻子均没有固定职业，也没有固定收入，家中有两位老人及孩子共同生活，生活比较困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：，一、终结申请执行人孙仁东对被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的执行。二、终结申请执行孙仁东对被执行人张良缘赔偿营养费13500元的本次执行。申请执行人发现被执行人张良缘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  聂振鹏执行员  刘文杰二〇一七年十一月三日书记员  任建锟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第578号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男。2014年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某与被害人贾某宇是佛山市禅城区南庄镇新恒隆陶瓷厂工友。2014年5月18日21时许，被告人彭某因怀疑被害人贾某宇向厂方领导反映其上班睡觉，导致其被厂方领导批评，遂在厂房车间内持铁棍殴打被害人贾某宇，致贾某宇额部局部头皮肿胀；左眼眶、眶内软组织肿胀、挫裂伤；左侧眼眶内侧壁骨折。民警接报警赶到现场并将被告人彭某抓获。经鉴定，被害人贾某宇的损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人彭某的父亲彭某元与被害人贾某宇达成和解协议，一次性赔偿被害人贾某宇损失人民币10372元，并取得被害人贾某宇的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某宇的陈述及辨认笔录，证人陈某勇、蔡某国的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，和解协议及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人彭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第578号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年10月17日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。2014年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲与被害人贾某是佛山市禅城区南庄镇新恒隆陶瓷厂工友。2014年5月18日21时许，被告人彭某甲因怀疑被害人贾某向厂方领导反映其上班睡觉，导致其被厂方领导批评，遂在厂房车间内持铁棍殴打被害人贾某，致贾某额部局部头皮肿胀；左眼眶、眶内软组织肿胀、挫裂伤；左侧眼眶内侧壁骨折。民警接报警赶到现场并将被告人彭某甲抓获。经鉴定，被害人贾某的损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人彭某甲的父亲彭某乙与被害人贾某达成和解协议，一次性赔偿被害人贾某损失人民币10372元，并取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，和解协议及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人彭某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1178号
原告：肖荣凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码：913500001581431832。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：王伟良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：阙魏超，男，系该公司员工。
原告肖荣凤与被告福建建工集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖荣凤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖荣凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖荣凤负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
审 判 员 熊雯雯
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3146号
上诉人（原审被告、反诉原告）广东华隆房地产开发有限公司。
法定代表人许克，该公司董事长。
委托代理人张哲锋，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人王悦，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于大民，男，1953年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郎维佳，女，1956年9月24日出生，满族。
被上诉人（原审原告）周其英，女，1927年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟玉兰，女，1964年12月17日出生，汉族，服务单位为吉林省吉林市船营区河南街大东们1号雾凇雅居家私广场。
被上诉人（原审原告）郎一翔，男，1996年12月7日出生，满族，吉林省吉林市第七中学学生。
法定代理人孟玉兰，系郎一翔的母亲。
被上诉人周其英、孟玉兰、郎一翔的共同委托代理人郎维佳，身份情况如上。
被上诉人（原审原告）郎一飞，男，1984年7月11日出生，满族，服务单位为吉林省吉林市昌邑区解放北路149号昆山润华商业有限公司吉林市分公司。
上诉人广东华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因房屋买卖纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2008）天法民四重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，于大民、郎维佳以及郎宁（已死亡，其继承人为周其英、孟玉兰、郎一翔、郎一飞）系以广州市越秀区永佳行（以下简称永佳行）股东的身份诉至原审法院，要求解除永佳行与华隆公司签订的《商品房买卖合同》、要求华隆公司返还已付购房款、利息并要求华隆公司赔偿其经济损失以及精神损失。虽然永佳行系因为连续两年未参加年检而被行政主管机关于1999年9月29日吊销营业执照，但现并无证据证明永佳行已经对其债权债务进行了清算，亦无证据证明永佳行已经依法办理了注销手续，依照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）关于“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……”的规定，永佳行在未经清算并办理工商注销登记之前，永佳行的企业法人仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动。对于股东以个人名义代表企业法人主张权利的，原审法院应当向当事人释明，并告知其应以企业法人名义起诉。原审法院未向于大民等人进行释明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，程序违法。
如前所述，于大民、郎维佳、周其英、孟玉兰、郎一翔、郎一飞的诉讼请求并无提出要求华隆公司返还涉案房屋面积差异款，华隆公司的反诉请求亦无该主张，原审法院在当事人并无主张该项请求的情况下，对该部分款项进行处理超越了当事人的诉讼请求。
于大民、郎维佳、周其英、孟玉兰、郎一翔、郎一飞的诉讼请求指向的是永佳行与华隆公司所签订的《商品房买卖合同》，华隆公司是依据其公司与于大民于1995年12月29日签订的《房地产预售契约》要求于大民支付未付购房款的。上述两个合同的合同标的虽然同为广州市中山大道枫叶路8号加拿大花园爱明顿阁A22、23层，且于大民系永佳行的股东之一，但两个合同仍属于不同的法律关系，原审法院将华隆公司的上述请求作为本案反诉请求合并审理不当。
综上所述，华隆公司关于原审法院程序违法的上诉理由成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2008）天法民四重字第2号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
广东华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6112元予以退回。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特94号
申请人：王耀龙，男，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
申请人：宁夏新型墙材集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请人：林中林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林的委托诉讼代理人：李树山，宁夏新型墙材集团有限公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人王耀龙、宁夏新型墙材集团有限公司、林中林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月21日经金凤区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林自愿于2017年1月20日前一次性付清拖欠王耀龙的劳务费9475元（玖仟肆佰柒拾伍元）。如宁夏新型墙材集团有限公司、林中林不按期履行或不完全履行，则自愿支付王耀龙违约金1000元，王耀龙可就未履行的全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王耀龙与申请人宁夏新型墙材集团有限公司、林中林于2016年12月21日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2973号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇杭金公路北侧大唐轻纺袜业城。组织机构代码56099902-7。
法定代表人：邵陈光，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仙灿，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章夏琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）与被申请人沈仙灿、章夏琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终965号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧森公司申请再审称：二审判决认定事实不清，所作判决错误。1.欧森公司不构成逾期交房。2.所涉房屋已办出房屋权属证书。3.欧森公司没有造成购房人沈仙灿、章夏琴的经济损失。4.即使欧森公司构成逾期交房，二审判决的违约金金额过高。综上，欧森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：买受人沈仙灿、章夏琴与出卖人欧森公司于2012年9月5日签订的商品房买卖合同合法有效，欧森公司应当按照约定履行交付房屋的义务，并依约承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，欧森公司应当在2014年12月31日前将符合建设工程竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付买受人使用。虽然沈仙灿、章夏琴于2014年12月25日接收房屋，但是涉案商品房于2015年2月7日竣工验收合格，欧森公司于2015年5月19日办妥建设工程竣工验收备案手续，故二审判决认定欧森公司交付房屋不符合合同约定的交房条件，欧森公司应当承担自2015年1月1日起至2015年5月19日止的逾期交房违约金，并无不当。至于违约金数额，二审判决根据合同约定的违约金计算标准，结合本案实际情况，已经酌情调减违约金为23000元，亦无不当。
综上，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇杭金公路北侧大唐轻纺袜业城。组织机构代码56099902-7。法定代表人：邵陈光，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仙灿，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章夏琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）与被申请人沈仙灿、章夏琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终965号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧森公司申请再审称：二审判决认定事实不清，所作判决错误。1.欧森公司不构成逾期交房。2.所涉房屋已办出房屋权属证书。3.欧森公司没有造成购房人沈仙灿、章夏琴的经济损失。4.即使欧森公司构成逾期交房，二审判决的违约金金额过高。综上，欧森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：买受人沈仙灿、章夏琴与出卖人欧森公司于2012年9月5日签订的商品房买卖合同合法有效，欧森公司应当按照约定履行交付房屋的义务，并依约承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，欧森公司应当在2014年12月31日前将符合建设工程竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付买受人使用。虽然沈仙灿、章夏琴于2014年12月25日接收房屋，但是涉案商品房于2015年2月7日竣工验收合格，欧森公司于2015年5月19日办妥建设工程竣工验收备案手续，故二审判决认定欧森公司交付房屋不符合合同约定的交房条件，欧森公司应当承担自2015年1月1日起至2015年5月19日止的逾期交房违约金，并无不当。至于违约金数额，二审判决根据合同约定的违约金计算标准，结合本案实际情况，已经酌情调减违约金为23000元，亦无不当。综上，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年二月十八日书 记 员  徐 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1291号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。
被告人朱某乙。
辩护人张春晖，上海其新律师事务所律师。
被告人朱某丙。
辩护人杨漾，上海其新律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年12月19日转为普通程序审理。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人付佳、被告人朱某乙及其辩护人张春晖、被告人朱某丙及其辩护人杨漾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据三被告人的的供述笔录、被害单位负责人陈奎的证言及被害人陈某、王某、江某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、朱某某、朱某某、沈某某、孟某某、朱某某、周某、孙某、叶某某、景某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实各被害人的伤势情况，和解书、谅解书，案发经过，网上常住人口信息等证据指控，2017年1月16日11时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙等十余名亲属因对朱道雨工作期间坠亡赔偿问题不满，互相纠集后至朱道雨坠亡地点上海市青浦区青赵公路4428号厂区门口讨要说法并阻止车辆进出。当日12时许，朱某甲、朱某乙、朱某丙等人强行进入该处院内，对一家责任无关的租户被害单位上海泽迈木业公司车间内原材料木材、半成品家具及机器设备等进行打砸，并与前来劝阻的该公司员工被害人陈某、王某、陈某某、江某某发生肢体冲突。期间，朱某甲、朱某乙、朱某丙等人采用拳打脚踢、持木棍等方式共同殴打了被害人，造成四人不同程度受伤。经鉴定，被害人江某某伤势构成轻微伤，被害人陈某、王某、陈某某伤势构不成轻微伤。
综上，公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙聚众持凶器随意殴打他人并任意毁损公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人朱某甲的辩护人认为其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，也尚未达到故意毁坏财物罪和故意伤害罪的追诉标准，应当认定其无罪；被告人朱某乙、朱某丙的辩护人认为其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定为故意毁坏财物罪。辩护人以三被告人均具有如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求法庭对三被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日11时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙等十余名亲属因对朱道雨工作期间坠亡赔偿问题不满，互相纠集后至朱道雨坠亡地点上海市青浦区青赵公路4428号厂区门口讨要说法并阻止车辆进出。当日12时许，朱某甲、朱某乙、朱某丙等人强行进入该处院内，对一家责任无关的租户被害单位上海泽迈木业公司车间内原材料木材、半成品家具及机器设备等进行打砸，并与前来劝阻的该公司员工被害人陈某、王某、陈某某、江某某发生肢体冲突。期间，朱某甲、朱某乙、朱某丙等人采用拳打脚踢、持木棍等方式共同殴打了被害人，造成四人不同程度受伤。经鉴定，被害人江某某伤势构成轻微伤，被害人陈某、王某、陈某某伤势构不成轻微伤。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到案后均如实供述了上述事实，并积极赔偿被害单位损失获得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害单位负责人陈奎的证言及被害人陈某、王某、江某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、朱某某、朱某某、沈某某、孟某某、朱某某、周某、孙某、叶某某、景某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实各被害人的伤势情况，和解书、谅解书，案发经过，网上常住人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙亦作了供述。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙聚众持凶器随意殴打他人并任意毁损公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的辩护人以其当事人具有如实供述情节，积极赔偿被害单位并取得谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。关于被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的辩护人提出三被告人实施上述行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙互相纠集亲属，在民警到场劝阻制止的情况下，仍然强行进入院内，对责任无关的被害单位设备、原材料等进行打砸，并采用拳打脚踢、持木棍等方式殴打被害人，上述行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件。被告人朱某甲的辩护人要求对其当事人免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某甲、朱某乙、朱某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱秀玲
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王宏美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1345号
原告郑周木。
委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。
被告上海章宁物资有限公司。
原告郑周木与被告上海章宁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告上海章宁物资有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑周木诉称，2012年2月20日，被告因业务周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）50万元。双方签订借款协议，约定借款期自2012年2月21日起至2012年6月21日止，借款期限内应承担每月1.7%的利息，逾期还款，应支付滞纳金，按借款总额的日利息5‰计算。担保人张家寿为被告借款本金及违约金承担连带担保责任。2012年2月21日，原告通过上海市闵行区名企建材经营部向被告支付借款本金50万元。借款到期后，经原告多次催讨，仅担保人张家寿归还原告借款25万元，剩余25万元被告至今未归还。为维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款25万元；2、判令被告支付以25万元为本金，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款协议1份，证明2012年2月20日被告向原告借款50万元，约定借款期限自2012年2月21日到2012年6月21日，利息为月息1.7%。
2、支票存根1份、账户明细1份，证明2012年2月21日原告通过上海市闵行区名企建材经营部向被告支付借款50万元。
3、情况说明1份，证明上海市闵行区名企建材经营部受原告委托向被告支付借款50万元。
4、工商银行支票1份，证明被告质押的支票因余额不足被退票。
被告上海章宁物资有限公司未提出书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告方提供的证据材料真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
被告因业务周转需要，2012年2月20日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款50万元，借款期自2012年2月21日起至2012年6月21日止，借款期限内应承担每月1.7%的利息；逾期还款，应支付按借款总额的5‰日利息计算的滞纳金。案外人张家寿为被告借款本金、违约金承担连带担保责任。签约后原告于2012年2月21日通过上海市闵行区名企建材经营部向被告支付借款本金50万元。借款到期后，被告一直未归还借款。担保人张家寿表示愿替被告归还原告借款25万元，尚剩25万元至今仍未归还。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。被告向原告借款，应按合同约定期限及时归还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉借款合同的担保人在被告未归还借款的情况下同意为被告归还部分借款；为此原告在本案诉讼中只向被告主张剩余的部分借款。本院认为，法律规定民事权利当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求被告只归还部分借款，并在本案中未要求借款合同担保人承担保证责任，符合法律规定，本院应予准许与确认。原告要求被告支付逾期还款违约金，符合合同约定，符合法律规定范围，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告上海章宁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑周木借款25万元；
二、被告上海章宁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑周木以25万元为本金，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告上海章宁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1345号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。被告上海章宁物资有限公司，注册地上海市青浦区。原告郑周木与被告上海章宁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年八月十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初564号
原告申家齐，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告杨利强，男，汉族，约28岁。
本院在审理原告申家齐诉被告杨利强买卖合同纠纷一案中，原告申家齐于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申家齐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告申家齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申家齐负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1283号
罪犯邹明锋，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年1月19日作出（2011）浮刑初字第103号刑事判决，认定邹明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明锋在2012年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬7次，记过1次，禁闭2次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邹明锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹明锋虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又多次违反监狱狱规，又未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
太原市杏花岭区人民法院民 事 调 解 书（2015）杏民初字第02987号原告赵某，男，2002年8月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人左某，女，1975年10月5日出生，汉族，住太原市。被告杜建刚，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。被告高文静，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。法定代表人李云焕，总经理。委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区新源里6号楼2单元2301号。本院于2015年11月4日立案受理了原告赵某诉被告杜建刚、高文静、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉称：2014年10月6日10时10份左右，杜建刚驾驶×××小型轿车沿杏花岭八中街由西向东行驶至杏花岭八中对面时由南向北跑步横过道路的赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队作出第1401072201104373号道路交通事故认定书。认定杜建刚负事故的主要责任，赵某的监护人左某负次要责任。后双方发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付医疗费2533.28元、护理费2000元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金48138元等各项费用共计59671.28元；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年12月25日前一次性支付原告赵某医疗费、护理费、营养费交通费、残疾赔偿金、精神损害共计32000元。二、双方就本案诉争再无其他争议。案件受理费减半收取646元，由被告杜建刚负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 李燕二○一五年十一月二十四日书记员 苗      林      凤1{文书日期}书记员苗林凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1003号
原告姜玉杰，女，1943年9月5日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市双城区，
委托代理人陈文生，男，1943年9月3日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市双城区，（系原告姜玉杰的丈夫）
被告张冠群，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，
原告姜玉杰与被告张冠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜玉杰于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉杰撤回起诉。
案件受理费5,050.00元，减�收取计2,525.00元，由原告姜玉杰负担。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李翔宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00598号
罪犯冯家茂，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）恩中刑初字第37号刑事判决，以被告人冯家茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯家茂在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯家茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯家茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第457号
原告竺江与被告傅森岗、陈金瑰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）甬奉商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺江于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人傅森岗、陈金瑰均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人竺江亦不能提供被执行人傅森岗、陈金瑰去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年2月17日，被执行人傅森岗、陈金瑰应偿付申请执行人竺江担保款190000元及相应利息，承担案件受理费4100元，执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第457号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第457号原告竺江与被告傅森岗、陈金瑰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）甬奉商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺江于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人傅森岗、陈金瑰均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人竺江亦不能提供被执行人傅森岗、陈金瑰去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年2月17日，被执行人傅森岗、陈金瑰应偿付申请执行人竺江担保款190000元及相应利息，承担案件受理费4100元，执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2029号
原告厦门市集美区国家税务局，住所地福建省厦门市集美区集源路137号，组织机构代码K1904872-0。
法定代表人陈宁虹，局长。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人邹净函，福建民丰律师事务所实习律师。
被告陈秀芬，女，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区国家税务局（以下简称“集美国税局”）与被告陈秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国扬、邹净函，被告陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集美国税局诉称：原、被告于2011年12月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于厦门市集美区石鼓路87号房屋出租给被告，面积为18.2平方米，租赁期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月4550元，每半年结算一次，2013年起月租金以上年为基数递增5%，支付时间为每年12月31日前15天之内、每年6月30日前15天之内。合同第六条第5项约定：租赁期满被告应按时将所承租的房屋交还原告……逾期不搬迁，原告有权直接收回房屋或向人民法院起诉和申请执行，原告因此所受损失及一切手续费等均由被告负责赔偿与承担。
合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用。合同租赁期限届满前，原告根据中办发（2013）17号文件精神通知被告：合同租赁期满后不再续租，被告须及时腾房，返还房屋。然合同租赁期限届满后被告仍继续使用该房屋，原告多次通知被告，并以书面形式告知讼争房屋期满后不能续租，要求被告腾房并归还房屋，但是被告不予理睬，仍占用房屋至今。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，请求法院判令：1.被告立即退还承租的集美区石鼓路87号的房屋，并恢复原状；2.被告自2016年1月1日起，按每月5530元的标准向原告支付房屋占用费到被告实际退还房屋之日止；3.被告承担原告在本案支付的律师费（一审暂计6000元）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈秀芬辩称，房屋是向原告租的，租赁合同到期了，3月份接到原告的退房通知，但需要宽限一些时间来处理后续员工的安置、业务处理、货品清仓等事情。
经审理查明：原告集美国税局与被告陈秀芬于2011年12月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于厦门市集美区石鼓路87号房屋（以下简称“讼争房屋”）出租给被告，面积为18.2平方米，租赁期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月4550元，每半年结算一次，2013年起月租金以上年为基数递增5%，支付时间为每年12月31日前15天之内、每年6月30日前15天之内。合同第六条第5项约定：租赁期满被告应按时将所承租的房屋交还原告……逾期不搬迁，原告有权直接收回房屋或向人民法院起诉和申请执行，原告因此所受损失及一切手续费等均由被告负责赔偿与承担。
另查明，被告陈秀芬向原告集美国税局交纳“租金”至2015年12月31日。租赁期限届满，原被告双方未再重新签订房屋租赁合同。2016年3月7日，原告通知被告合同到期，不再继续出租讼争房屋，并于2016年4月7日前把承租的店面腾空归还原告。陈秀芬仍继续占有使用讼争房屋。原告因本案委托福建民丰律师事务所代理诉讼，并支付一审律师费6000元。
再查明，讼争房屋是原告自建房屋，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告集美国税局提供的《房屋租赁合同》一份、通知一份、挂号信函收据一份及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称“房屋租赁解释”）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因讼争房屋至今未取得建设工程规划许可证，故讼争房屋租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将讼争房屋腾空退还原告。另根据《房屋租赁解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告仍应承担其使用房屋期间产生的占有使用费。参照双方合同约定的计算标准，2015年的租金标准为每月5267元。故原告主张被告按每月5267元的标准，自2016年1月1日起至被告实际退还房屋之日止，向其支付房屋占有使用费的请求于法有据，本院予以支持，超出部分诉讼请求，予以驳回。律师代理费并非被告拒绝退还房屋必然产生的损失，双方对此亦无明确约定，故原告关于律师代理费损失的主张于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告陈秀芬应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于厦门市集美区石鼓路87号房屋，并退还原告厦门市集美区国家税务局。
被告陈秀芬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市集美区国家税务局支付逾期腾房占有使用费（以每月5267元为标准，自2016年1月1日起计至实际腾退房屋之日止）。
驳回原告厦门市集美区国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告厦门市集美区国家税务局负担90元（已预缴），被告陈秀芬负担300元。被告陈秀芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年六月三十日
代书记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3143号
原告卢文安。
被告赵德松。
原告卢文安与被告赵德松买卖纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢文安到庭参加了诉讼。被告赵德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合作关系，原告供给被告方管，截止到2014年5月15日，被告共欠原告货款39018元未给付，并出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款39018元。
被告赵德松既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交由被告赵德松为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告货款39018元。
被告赵德松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告为被告提供方管，截止到2014年5月15日被告共欠原告货款39018元，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告卢文安与被告赵德松买卖关系成立，原告为被告供应方管，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告给付货款39018元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德松给付原告卢文安货款39018元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取387.5元，由被告赵德松负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月六日
书记员 李雪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4589号
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王金凤。
委托代理人陈义平，公司员工。
委托代理人袁志伟，公司员工。
被告邱胜辉，男，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司与被告邱胜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈义平、袁志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告立即支付原告买卖合同价款49661.62元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
2014年1月1日原告与汕头市金平区天诚百货商行（以下简称天诚商行）签订一份《商品经销合同》，约定原告指定天诚商行作为原告合同商品在广东市场部分区域的指定经销商；原告同意合同期内给予天诚商行铺底金额55054.20元；天诚商行向原告实行月结，即天诚商行当月进货，应在第二个月25日前付清所有货款，如天诚商行推迟付款，则该月推迟付款的商品不计入年度销售额，不予返利，并按每日5‰收取滞纳金；天诚商行六个月合计回款不足全年任务合同金额的40%或三个月不进货不付款，原告有权单方终止合同，并办理清算；合同有效期自2014年1月1日至2015年12月31日。
2014年8月25日原告与天诚商行对账确认原告应收款金额共计61640.24元（其中2014年8月份应收款6585.92元，铺底款55054.32元）。对账单盖有天诚商行印章，并由邱胜辉签字。
2014年9月2日天诚商行出具《铺底收条》，确认收到原告铺底货款，金额55054.32元，承诺在合同到期后60日内以现金或支票的方式支付结清。该份《铺底收条》盖有天诚商行印章，并由邱胜辉签字。
原告主张2014年12月、2015年1月被告退货共计11978.62元，现被告尚欠原告货款49661.62元。
2015年5月21日原告向天诚商行邮寄《解除合同通知书》，告知天诚商行因其连续三个月不进货、不付款致使原合同无法继续履行，原告提出解约，天诚商行应在收到此通知7日内协助处理市场移交清算等善后工作。邮单显示收件人于2015年5月22日签收。
经查，天诚商行为个体工商户，于2006年2月16日注册成立，经营者为邱胜辉，2015年2月3日因经营不善该商行注销。
判决结果
原告与天诚商行签订的《商品经销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。因天诚商行已于2015年2月3日注销，其相关的法律责任由原经营者邱胜辉承担。在原告与天诚商行签订的《商品经销合同》履行期限尚未届满的情况下，原告向天诚商行发出《解除合同通知书》，以天诚商行三个月未进货不付款为由解除《商品经销合同》，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行合同义务的事实予以确认，并依法确认双方签订的《商品经销合同》于2015年5月22日解除。合同解除后，被告应向原告支付合同履行期间的尚欠款项。依据2014年8月25日被告确认的欠款金额以及原告庭审陈述被告的退货情况，本院依法确认被告尚欠原告货款49661.62元。原告诉请被告支付货款49661.62元，于法有据，本院予以支持。但因合同履行期间原告给予被告55054.32元的铺底金额，现被告所欠货款金额低于原告给予被告的铺底金额，而合同中并未就铺底金额约定相关的违约责任，原告主张从2014年8月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金缺乏事实依据。逾期付款违约金以被告所欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从《商品经销合同》解除次日即2015年5月23日起计至付清之日止
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱胜辉自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三浦天然化妆品有限公司货款人民币49661.62元；
二、被告邱胜辉自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三浦天然化妆品有限公司逾期付款违约金（以人民币49661.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月23日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市三浦天然化妆品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1310元，公告费人民币390元，共计人民币1700元，由被告邱胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第192号
申请执行人：杨发文，男，生于1967年2月21日，汉族，农民。
被执行人：犍为县宝胜煤矿
负责人：龚大成，该矿投资人
杨发文依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第194号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿应返还杨发文一次性伤残补助金27737元。
本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人犍为县宝胜煤矿一次性支付申请人27737元，申请人已领取。为此，（2015）犍为民初字第194号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2015）犍为民初字第192号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00200号
罪犯孟鹏博，男，1984年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月22日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯孟鹏博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟鹏博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孟鹏博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟鹏博的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0674号
原告李小斗。
委托代理人李建龙。
被告张迎军。
被告李书田。
被告常德其。
原告李小斗与被告张迎军、李书田、常德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小斗的委托代理人李建龙，被告李书田、常德其到庭参加诉讼，被告张迎军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小斗诉称，2013年5月17日，由被告李书田、常德其担保，被告张迎军向原告借款15万元，约定借款期限2个月。逾期每月按借款额5%支付滞纳金。被告李书田、常德其自愿提供连带责任担保，担保期限永久。逾期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令被告张迎军偿还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，李书田、常德其承担连带责任。
被告张迎军在法定期限内未进行答辩。
被告李书田辩称，借款是事实，我为张迎军进行担保也是事实。借款前，原告对张迎军厂子及家庭状况进行考查，张迎军拿出了房产证交给了李小斗进行抵押，我和常德其才给他担保的。现在张迎军说去借款还这笔款，不用我们管，与我们无关。
被告常德其辩称，我和李书田答辩意见一致。张迎军借款是事实，个人担保书是我签的。
经审理查明，2013年5月17日，被告张迎军向原告借款15万元，期限两个月，签订借据一张。此笔借款由李书田、常德其二人担保，二人分别签订“个人担保承诺书一张”。约定，提供连带责任担保，担保期限永久有效。此借款到期后经原告索要，被告张迎军按月息3分已还款67500元。余款至今未还。原告于2015年6月9日诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实有被告张迎军为原告出具的借据、被告李书田、常德其为原告出具的个人担保承诺书，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告张迎军借原告款15万元有借据证实，本院予以确认。被告按月息3分支付利息过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法有据，本院应予支持。被告李书田、常德其为张迎军提供连带保证，应负连带清偿责任。关于担保期限约定永久有效应视为约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。原告主张由被告李书田、常德其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告李书田、常德其辩称此笔借款与自己无关，理据不足，本院不予采信。被告张迎军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张迎军偿还原告李小斗借款本金15万元，支付利息2500元，（利息按年利率5.6%的4倍，从2013年5月17日至2015年6月17日，共7万元，扣除已付67500元，以后延顺）。两项合计152500元，限判决书生效后十日内付清。二被告李书田、常德其承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 琴
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第73号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因无证驾驶于2013年12月17日被榆树市公安局治安拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪2014年2月20日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定于2014年3月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月17日20时许，被告人李某某无证酒后驾驶吉A511**号越野车沿榆树市华昌路由西向东行驶，行至华昌路西段祥硕蛋糕店门前处时与相对方向曲某某驾驶的吉A59F**越野车相撞，致两车损坏，郭某某、薛某某、曲功博受伤。李某某负次事故的主要责任，曲某某负次要责任，郭某某、薛某某、曲功博无责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，李某某的静脉血乙醇含量为271.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、薛某某、郭某某的陈述，证人张某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，财产损失，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月13日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第73号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李艳彪，男，1987年11月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市大岭镇林家村*组。因无证驾驶于2013年12月17日被榆树市公安局治安拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪2014年2月20日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定于2014年3月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人李艳彪犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李艳彪到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月17日20时许，被告人李艳彪无证酒后驾驶吉A511**号越野车沿榆树市华昌路由西向东行驶，行至华昌路西段祥硕蛋糕店门前处时与相对方向曲松岩驾驶的吉A59F**越野车相撞，致两车损坏，郭锐、薛美玲、曲功博受伤。李艳彪负次事故的主要责任，曲松岩负次要责任，郭锐、薛美玲、曲功博无责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，李艳彪的静脉血乙醇含量为271.96mg/100ml。
上述事实，被告人李艳彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲松岩、薛美玲、郭锐的陈述，证人张力东的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳彪醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，财产损失，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李艳彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月15日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩会彪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2400号
原告韩某，女，现住英国伦敦。
委托代理人鲁某，系中华人民共和国辽宁明辰律师事务所律师。
被告程某，男，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人鲁某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我于2010年前往英国留学至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；要求婚生女孩由我自行抚养；要求现住房归我所有；诉讼费由被告承担。要求法院出具判决书。
被告程某辩称，原告所述属实，同意离婚；同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2000年6月1日登记结婚，婚生女孩程某某。婚后初期夫妻感情尚可，后原告于2010年赴英国留学至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2016年3月29日起诉来院要求与被告离婚。
另查，原、被告共有住房坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区，所有权，所有权人为原、被告共同共有，建筑面积为97.71平方米。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的护照复印件、身份证复印件、结婚证、房屋所有权证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道武功山路社区委员会社区居住证明，被告提供的身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉来院要求离婚，被告亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应准予。
关于子女抚养问题，原告表示要求婚生女孩由其自行抚养，被告亦表示同意，应准予。
关于共有住房分割问题，原告表示要求现住房归其所有，被告亦表示同意，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程某某由原告韩某自行抚养。
三、坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区（所有权，所有权人为原、被告共同共有，建筑面积为97.71平方米）住房归原告韩某所有。
案件受理费人民币1743元由被告程某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐雨乔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更652号
罪犯李玉先，男，1982年3月23日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）南刑少初字15号刑事判决，认定李玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。李玉先不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年10月10日作出（2009）豫法刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉先确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2007年8月至2008年1月，被告人李玉先伙同他人经预谋后，在新野县境内持刀入户抢劫作案13次，抢劫现金28830元及手机6部，在抢劫过程中致一人轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯李玉先自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉先自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉先减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更362号
罪犯冀艳峰，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冀艳峰因犯强奸罪被山西省沁县人民法院于2013年9月18日以（2013）沁刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀艳峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀艳峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冀艳峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月12日起至2021年10月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更362号罪犯冀艳峰，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冀艳峰因犯强奸罪被山西省沁县人民法院于2013年9月18日以（2013）沁刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冀艳峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冀艳峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冀艳峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2021年10月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15551号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,196.58元。原告诉称,被告邱斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,196.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终48号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘连生，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人刘连生、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2376号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2376号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与刘连生及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡四榆村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终48号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：刘连生，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人刘连生、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2376号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2376号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与刘连生及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡四榆村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十五日书记员 张文旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初449号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞444号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人杨某某无证驾驶陕JK9X**号隆鑫牌正三轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区圣地路人民银行家属院门前公路处，与由东向西横过公路的被害人师某某发生碰撞，致被害人师某某受伤，事后杨某某驾车逃离现场，后被公安机关经过调查后抓获。延安市公安局交警支队一大队做出事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任，师某某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0231号司法鉴定书，被害人师某某重型闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级；盆骨多处骨折、左侧腰椎多发横突骨折，评定为轻伤一级；多发肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月23日20时38分许，被告人杨某某无证驾驶陕JK9X**号隆鑫牌正三轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区圣地路人民银行家属院门前公路处，与由东向西横过公路的被害人师某某发生碰撞，致被害人师某某受伤，事后杨某某驾车逃逸。后被公安机关经过调查后于2016年5月28日晚22时30分许，在延安市宝塔区长青路向阳沟蔬菜批发市场将被告人抓获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0231号司法鉴定书，被害人师某某重型闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级；盆骨多处骨折、左侧腰椎多发横突骨折，评定为轻伤一级；多发肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一队认字【2016】第30898号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任，师某某无责任。
本案在审理过程中，2016年9月28日经本院主持调解，被告人杨某某与被害人师某某达成调解协议，由被告人杨某某向被害人师某某赔偿18万元，该款已兑现。被害人师某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证驾驶证复印件、常住人口查询单、被告人的供述、证人证言、诊断证明、肇事车辆痕迹检查表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2016】临鉴字第0231号司法意见鉴定书、延市公交直一队认字【2016】第30898号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协查通报、调解协议、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方观察不够，在未确保安全畅通的原则下通行，使徐某某受伤，经鉴定徐某某的伤情达到重伤二级，被告人事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并赔偿了调解款项，取得了被害人的谅解。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珊珊