四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1252号
上诉人（原审被告）仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂，住所地仪陇县铜鼓乡常家营村*组。
负责人周长贵，系该厂厂长
上诉人（原审被告）周长贵
上诉人（原审被告）周安俊
上诉人（原审被告）李列华
被上诉人（原审原告）彭映琼
委托代理人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
上诉人仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂（以下简称常家营砖厂）、周长贵、周安俊、李列华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第409号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2013年10月2日，彭映琼受常家营砖厂雇请，到常家营砖厂做工。2013年10月26日上午，彭映琼在常家营砖厂切砖工作中，因钢丝断了，彭映琼把机器停了去接钢丝，不小心触碰到了机器开关，机器运转，彭映琼受伤。彭映琼遂即被送往仪陇仁和医院进行清创缝合术等治疗，于2013年11月18日出院。出院经诊断为：1．右前臂皮肤撕脱伤；2．右侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1．加强功能锻炼、2．出院带药、3．门诊随访。经彭映琼委托，2014年7月25日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残情况出具了“南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第448号”司法鉴定意见书，结论为：1被鉴定人彭映琼等级评定为七级；2．被鉴定人彭映琼误工期限评定90天；3．被鉴定人彭映琼认定1人护理53天。用去鉴定费1，600元。2014年9月1日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会以“彭映琼的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向彭映琼出具了劳动人事争议冲裁委员会不予受理通知书。后彭映琼以人身损害赔偿起诉来院，第一次庭审中，周安俊、李列华不服彭映琼的伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定。2015年3月2日，本院依法委托的四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴（20151临床鉴723号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭映琼的伤残等级为x（十）级。共用去鉴定费2，113元。
同时查明：彭映琼系城镇居民家庭户。彭映琼在第一次评残时已经年满59周岁。
另查明：常家营砖厂系个人独资企业，周长贵系法人代表。2013年2月25日，周安俊、周长贵、康小荣、何斌将常家营砖厂转让给了周安俊、李列华，并签订了买卖合同。合同第六条约定“……本合同签订后，乙方接受后的一切经济法律责任及其它不安全事故等责任一律由乙方自行承担，与甲方无关。”常家营砖厂转让后。周长贵没有参与砖厂的经营管理。
一审认为：关于彭映琼赔偿标准问题，彭映琼提供了户口簿，户口簿上显示其本人为城镇居民家庭户，登记日期为2011年11月11日，被告辩称彭映琼应当按照农村居民标准计算相关费用，认为彭映琼只是买了个城镇户口，并未完全脱离农业生产，本院认为彭映琼的户籍类别明确载明了系城镇居民家庭户，故其相关费用依照应当按照城镇居民标准计算。彭映琼系常家营砖厂雇请的工人，且在工作过程中受伤，常家营砖厂应当承担赔偿责任。从彭映琼受伤过程来看，彭映琼本人存在一定的过失，也应当对其损害承担10％的过错责任。其余损失，因常家营砖厂工商登记为个人独资企业，登记投资人虽为周长贵，但在2013年2月25日，周长贵等人已经将砖厂转让给了周安俊、李列华，由周安俊、李列华二人合伙经营管理，可见案涉砖厂，名为个人独资企业，实为普通个人合伙经营，故依法应当由常家营砖厂承担赔偿责任，同时合伙人周安俊、李列华承担连带赔偿责任。
本院对彭映琼主张的各项费用审核确认如下：1．残疾赔偿金44，736元（22，368元×20年×10％）；2．精神损害抚慰金5，000元；3．误工费3，000元；4．护理费5，300元；5．鉴定费1，600元；6．住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；7．交通费200元，费用共计60，526元。彭映琼主张营养费2，000元，彭映琼为十级伤残，且其出院医嘱上面并没有加强营养，本院不予支持；彭映琼主张续医费2，000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持，彭映琼可以待实际产生续医费后另行主张。关于医药费问题，该费用系被告垫支，被告主张9，000多元，且要求依法扣减，但没有举证证明，本院无法核实具体数目，但彭映琼认可9，000元，本院认可9，000元。故医药费9，000元及重新鉴定的费用2113元应当纳入本案一并核算，故本案实际争议的费用为71，639元对于重新鉴定费用如何承担，本院认为，重新鉴定改变了伤残等级，其中因为案件性质，鉴定标准变了也是原因之一，结合本案实际情况，故本院酌定由彭映琼承担800元，由常家营砖厂及周安俊、李列华承担1，313元。同时，周安俊、李列华垫支的9，000元医药费及15，000元费用应当依法扣减。
一审判决：一、由仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂在本判决书生效后十五日内向彭映琼赔偿39，886.4元，周安俊、李列华承担连带赔偿责任；二、驳回彭映琼的其他诉讼请求。案件受理费2，200元，由彭映琼负担220元，由仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂、周安俊、李列华共同负担1，980元。
上诉人常家营砖厂、周长贵、周安俊、李列华上诉称：一、一审法院认定事实错误。2013年10月26日，彭映琼在做中工，因钢丝断了，彭映琼在未断电，机器运行的情况，去接钢丝，导致该次事故发生，这些事实，彭映琼已当庭承认，并记入庭审笔录。而一审法院却认定为彭映琼把机器停了去接钢丝，不小心触碰了机器开关，机器运转而受伤，明显偏袒被上诉人，属认定事实错误。二、此案划责不当。由于一审法院错误的认定事实，故而划被上诉人担责10％，上诉人担责90％，属划责不当。导致被上诉人受伤的原因，是被上诉人违反操作规程操作而受伤，此案应当按4／6担责而不是1／9担责。三、此案计算赔偿费用，应当按农村标准计算被上诉人虽然是城镇户口，而其本人在城镇一无住房、二无工作，属于城镇居民“空挂户”。被上诉人实际居住在农村，耕种土地，收来源也来自农村，故应当按农村标准计算其伤残赔偿金。四、此案中，被上诉人的误工费不应赔偿。一审法院已查明彭映琼年满59岁，达到法定退休年龄，就不应判赔误工费3，000元。五、诉讼费用分担不合理。被上诉人主张215，534元，一审法院是按20多万元的标准收取诉讼费，而实际得到支持只有3万元，多出17万多元的诉讼费，应当由被上诉人自行承担。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：彭映琼在常家营砖厂做工中受伤的事实及伤残情况双方当事人无异议，本案争议的焦点是双方责任划分及相关费用的计算。
彭映琼为城镇居民，并在常家营砖厂务工，一审按城镇居民标准计算彭映琼的残疾赔偿金，并按误工期限计算误工费符合法律规定，本院予以维持，上诉人常家营砖厂等称应当按农村标准计算彭映琼的伤残赔偿金，彭映琼年满59岁，不应判赔误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
彭映琼因钢丝断了，去接钢丝，不小心触碰到机器开关，机器运转致伤彭映琼。彭映琼仅是疏忽大意，存在一定过失，并不存在故意或重大过失，一审判决由彭映琼承担10%的责任并无不当，上诉人常家营砖厂等称是彭映琼违反操作规程操作而受伤，应按4、6担责的的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
另，彭映琼一审起诉主张赔偿215，534元，一审法院按起诉标的收取诉讼费2，200元，而实际得到支持的只有6万多元，一审诉讼费分担不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，200元由彭映琼负担1，550元，由仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂、周安俊、李列华共同负担650元，上诉案件受理费1，200元，由上诉人由仪陇县铜鼓乡常家营页岩砖厂、周安俊、李列华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 超