wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11277号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：9133028144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：蒋焕良，男，1934年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告蒋焕良供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张露到庭参加诉讼，被告蒋焕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付水费3656.30元，并支付违约金2000元，合计5656.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，被告未按约支付水费；2009年11月至2016年8月，被告累计用水1334吨，欠费3656.30元，给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金计算为2000元，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告蒋焕良未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，原告要求被告支付水费3656.30元、违约金2000元，合法有据，本院予以支持。被告蒋焕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋焕良支付原告余姚市第二自来水有限公司水费3656.30元、违约金2000元，两项共计5656.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋焕良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1523号
申请执行人方宇。
被执行人张正。
申请执行人方宇与被执行人张正财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张正于该判决生效后十日内赔偿申请执行人方宇200000元；案件受理费2300元、公告费700元，合计30000元，由被执行人张正负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张正名下拥有的苏G×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，申请执行人暂不要求对该车进行查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 毅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1122刑初83号
自诉人中国邮政储蓄银行陇西县支行。
法定代表人祁某，中国邮政储蓄银行陇西县支行行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行陇西县支行职工。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月10日生。
自诉人中国邮政储蓄银行陇西县支行以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，审理期间因被告人陈某某外出下落不明，自诉人中国邮政储蓄银行陇西县支行于2018年4月10日向本院申请撤回对被告人陈某某的刑事控诉。
经本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行陇西县支行撤诉申请确系自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行陇西县支行撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯其勇
审判员 车志雄
审判员 康 诚
二〇一八年四月十六日
书记员 潘雅琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破终3号
上诉人（原审申请人）：张惠君，女，1957年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：杭州一洲商务服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路***号UN公社**幢***室。
法定代表人：周建红。
上诉人张惠君不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杭州一洲商务服务有限公司（以下简称一洲公司）未履行（2015）杭上商初字第1670号民事判决书确定的义务，张惠君向杭州市上城区人民法院申请强制执行【（2016）浙0102执790号】。一洲公司现已停止营业，法定代表人下落不明。该公司未清偿到期债务，张惠君作为一洲公司的债权人提出破产申请主体适格。根据（2015）杭上商初字第1670号民事判决，主债务人为周建红，一洲公司承担连带清偿责任。而周建红在杭州市余杭区人民法院尚有作为被执行人的执行案件未结【（2015）杭余执民字第8779号】，其名下有房屋一套（杭州市余杭区）作为抵押，该房产目前处于待处置状态，尚未拍卖。
原审法院认为：一洲公司目前已停止经营，法定代表人下落不明，无法查清财产状况，且（2016）浙0102执790号案另一被执行人周建红在杭州市余杭区人民法院另有执行案件未结，抵押房产未评估拍卖，一洲公司及其法定代表人周建红是否能偿还张惠君的债务尚不确定，无法认定一洲公司具备《中华人民共和国企业破产法》规定的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，该院裁定不予受理张惠君的破产清算申请。
上诉人张惠君不服，向本院上诉称：一洲公司资产不足以清偿全部债务，符合申请破产的条件，原审裁定认定事实错误。1、到目前为止，仅一洲公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行最高额抵押贷款、信用贷款，以及为一洲公司法定代表人周建红向张惠君借款应承担的连带清偿款相加已达11676670元(尚未包括相应银行贷款、民间借贷的利息、罚息、被上诉人的其他债务及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费用等)。一洲公司所有的座落于杭州市西湖区西溪诚园知敬苑的房屋的司法拍卖己结束，拍卖得款为7140000元，无法覆盖其1000多万的债务。目前一洲公司己停止经营，且根据杭州市西湖区人民法院执行局调查，确认一洲公司名下无其他可供执行的财产，其资产不足以清偿全部债务的情况显而易见。2、一洲公司法定代表人周建红是否有完全或部分履行债务的能力，与一洲公司是否符合破产条件无关。首先，一洲公司系有限责任公司，股东在投资额范围内对公司承担责任，公司在注册资金范围内对外承担有限责任。一洲公司注册资金为50万元，根据其拥有座落于杭州市西湖区西溪诚园知敬苑的房屋的实际价值超过注册资金的客观事实，一洲公司的法定代表人及股东不存在因注册资金不实而由股东承担无限责任的情况。据此，一洲公司在承担有限责任的前提下符合《中华人民共和国企业破产法》规定的申请破产的条件。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定之第一条第二款，“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”由此可见，能否完全承担连带责任与主债务人是否有履行能力没有必要关系，而只需考量是否能以连带责任人的资产独立承担履行责任，如其资产不足以承担连带责任的，也应做破产清算处理。再次，一洲公司的法定代表人周建红虽尚有一套座落于杭州市余杭区尚未进行司法拍卖，处于待处置状态，但该房属办公用房，建筑面积仅48.83平方米，且己抵押给中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，抵押债权数额仅为280000元。根据其地段、设计用途、面积、债权数额可以推测其基本价值不可能覆盖不足的400多万债务。同时查询浙江法院公开网信息，周建红本人涉及多个诉讼，基本都未能执行完毕，其己被列入失信人员名单，根本没有履行全部债务的能力。裁定书认为不能确定周建红是否能偿还上诉人的债务尚不得而知的认定脱离客观事实。综上，一洲公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力系客观事实，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的申请破产的条件。故请求原审裁定，宣告一洲司破产还债。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，一洲公司及其法定代表人周建红涉及多起执行案件，且双方被多家法院列为失信被执行人名单。
本院认为：经本院查明，主债务人周建红所涉执行案件的债务总数已远超过其目前查实的资产，一洲公司作为连带担保人应对周建红的对张惠君的借款承担连带清偿责任，其未能清偿经法院生效判决确认的对张惠君的到期债务，再结合一洲公司及其法定代表人周建红涉及多起执行案件，被多家法院列为失信被执行人名单的事实，足以认定一洲公司资产不足以清偿全部债务，其破产原因具备。原审法院以一洲公司及其法定代表人周建红能否偿还张惠君的债务尚不确定，无法认定一洲公司具备破产原因为由，不予受理张惠君的破产清算申请，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106破申5号民事裁定；
二、由杭州市西湖区人民法院裁定受理张惠君对杭州一洲商务服务有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 夏文杰
审 判 员 魏之薏
二〇一八年二月五日
法官助理 丁希军
书 记 员 舒玮玮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1213号
原告：鄂温克旗敏达建筑维修有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇车队路2号。
法定代表人：董云天，职务董事。
委托代理人：谢爱君，该公司职工。
被告：刘孝领，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司诉被告刘孝领供用热力合同纠纷一案中，因原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司需调取新证据于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十六日
书记员 希 诺
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第875号
申请执行人张某涵
被执行人许某平
案由：民事经济纠纷
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00710号民事判决书一案中，于2014年12月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人许某平没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第875号
申请执行人张某涵
被执行人许某平
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00710号民事判决书一案中，于2014年12月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人许某平没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯为旗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初95号
原告：舟山博杰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区南善桥11号，统一社会信用代码07288671-X。
法定代表人：郭瑛，董事长。
委托诉讼代理人：邵锡对，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，该公司工作人员。
被告：朱向伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛中军，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告舟山博杰塑料机械有限公司与被告朱向伟、毛中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山博杰塑料机械有限公司委托诉讼代理人邵锡对到庭参加诉讼，被告朱向伟、毛中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山博杰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱向伟支付货物价款100000元，并按约定的日千分之二的标准分笔计付自逾期付款之日起至实际履行日止的逾期付款违约金（其中货款10000元的违约金自2016年5月1日起计付，货款10000的违约金自2016年6月1日起计付，货款80000元的违约金自2016年7月1日起计付）；2.被告毛中军对被告朱向伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月24日，原告和被告朱向伟签订订货合同一份，约定由被告朱向伟向原告购买型号BX-130W注塑机一台，货物价款为135000元，货物于同年3月10日前交付，付款方式为同年2月底前支付定金10000元，定金付清后一星期内发货，货到支付价款25000元，余款100000元自2016年4月起每月底前支付10000元（即于2017年1月31日前付清），另对质量异议期限、违约责任等作了明确约定。同年3月6日原告按约向被告朱向伟交付货物。被告朱向伟已支付原告包括定金在内的货款合计35000元，尚欠原告货款100000元未付。根据订货合同约定，被告毛中军对被告朱向伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱向伟、毛中军未提供书面答辩意见。
根据原告舟山博杰塑料机械有限公司的陈述及原告提交的订货合同、送货单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告舟山博杰塑料机械有限公司与被告朱向伟、毛中军之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了交付货物义务，被告朱向伟未按约定的时间支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案原告和被告朱向伟约定买卖合同的付款方式为分期付款，至2016年7月1日，被告朱向伟未支付到期价款的金额为30000元，已经达到全部价款135000元的五分之一以上，故原告有权要求被告朱向伟支付剩余全部价款100000元。故对原告要求被告朱向伟支付价款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告和被告朱向伟合同约定逾期付款违约金计算标准（按货物价款日千分之二计算）过高，本院调整为按银行同期贷款利率的2倍计付违约金，未付价款100000元的逾期付款违约金从被告朱向伟逾期付款之日起算，分笔计算。被告毛中军在买卖合同中为被告朱向伟向原告提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱向伟支付原告舟山博杰塑料机械有限公司货物价款100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计付从逾期付款之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金（货物价款10000元自2016年5月1日起计付，货物价款10000元自2016年6月1日起计付，货物价款80000元自2016年7月1日起计付）。上述款项于本判决生效之日起一日内支付。
二、被告毛中军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告朱向伟、毛中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 余璐珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5940号
罪犯张曙晖，男，1969年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年5月26日作出(2014)洛刑初字第13号刑事判决附带民事判决，以被告人张曙晖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并赔偿原告人傅某人民币十一万一千一百五十五元九角六分。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）泉刑终字第750号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曙晖在在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币111155.96元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张曙晖减刑的异议。
本院认为，罪犯张曙晖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张曙晖减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币111154.96元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2420号
原告王洪军，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户业主，住通辽市科尔沁区施介四委**组**号。
被告徐春雨，男，1970年5月3日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
被告梁秀芹，女，1969年5月10日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。
二被告委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告王洪军诉被告徐春雨、梁秀芹民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年五月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审理。公开开庭进行了审理。原告王洪军，被告徐春雨、梁秀芹的委托代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，二被告系夫妻关系。二O一三年一月八日，被告徐春雨以家中急需用款为由，从我处借款500000.00元，当时约定月利率2.5％，到二O一三年六月十八日止。并给我出具借据合同一份，到期后被告未能给付，仅在二O一五年五月十日给付利息30000.00元；二O一五年十一月给付利息20000.00元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金500000.00元和利息200000.00元计700000.00元及自二O一六年五月十九日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息。
被告徐春雨、梁秀芹辩称，这500000.00元确实是由原告所述的打到由我所提供的颜仕松的账户上。借这笔钱时，没有利息之说，我分别在二O一五年五月份和十一月份两次通过转账的形式，转入王洪军的卡里（转入名：王洪军，卡号：9559982142228572911）共50000.00元，现尚欠原告王洪军450000.00元，虽然没有约定利息，但我们可以从二O一六年一月一日起，按年利率6％支付利息。
经审理查明，被告徐春雨、梁秀芹系夫妻关系。二O一三年一月十八日，被告徐春雨以搞工程缺钱为由，在原告王洪军处借款伍拾万元，原告王洪军作为甲方，被告徐春雨作为乙方，唐红岩作为保证人，签订了借款合同，借款的日期为二O一三年六月十八日。原告王洪军通过卡转账的形式，将这500000.00元转入由被告徐春雨提供的转入户名为颜仕松，转入账（卡）号为6228482140363489115的里边。二O一五年五月、十一月，被告徐春雨依次还了30000.00元、20000.00元。还款方式通过卡转账，转入户名：王洪军，卡号：95599821
42228572911。
庭审中出现的焦点：这500000.00元借款是否够约定了利息。
原告王洪军诉称，我和徐春雨不认识，都是通过担保人唐红岩运作的，这笔款的月利率为2.5％，当时出具合同时，唐红岩写的是0.025％，我和他俩说写错了，唐红岩改成了月息2.5％，涂改部分没按手印的原因，是印台还回去了，唐红岩说，没事不用按手印。
被告徐春雨、梁秀芹辩称，这笔款没有约定利息，当时在格式化的借款合同中没填利息这一空，我们认为，涂改部分是原告及唐红岩后填的利息，并且第一次填差了，然后涂改完后又写了2.5。
证人唐红岩证实，借款协议书是当时在农行的一个营业点现打的，这笔款的月息是2.5％。徐春雨手不好使，按理说应该他写，我当时填写的是0.025，后来发现后面有个百分号，觉得不对，就把0.025勾掉了，前面写个2.5，这个过程都是我们四人在场时同一时间形成的。
本院认为，现打的借款合同中存在月息栏，可以认定。原告王洪军、证人唐红岩所述客观、真实、又相互关联，庭审中，被告对借款合同利息涂改部分是当时书写还是后来填写申请司法鉴定，法院已告知其庭审后三日内向本院递交书面申请，对该部分进行鉴定，逾期提交视为放弃鉴定权利，现时间已过，被告方又明确表示不鉴定，对此，被告对该事实承担举证不能的法律后果，应认定为月利率为2.5％的事实存在。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，由原告方向法院提供的《借款合同》一份，中国农业银行卡取款业务回单一张及唐红岩庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告徐春雨以搞工程缺钱为由，由保证人唐红岩担保，在原告王洪军处借款500000.00元事实清楚，由借款合同为凭，双方约定的利率偏高，超出部分不予支持，该款到期后，被告徐春雨理应按合同约定，及时偿还此款及孳息，可至今仍欠本金500000.00元及部分孳息，对此应承担继续履行清偿债务的民事责任。鉴于此笔债务系属家庭债务，故被告梁秀芹也有偿还该笔债务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐春雨、梁秀芹于本判决生效后十日内偿还原告王洪军借款本金人民币500000.00元。
二、被告徐春雨、梁秀清于本判决生效后十日内支付原告王洪军自二O一三年一月十八日至实际清偿日止，按年利率24％结算的利息（但应剔除已偿还的50000.00元）。
三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告徐春雨、梁秀芹负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年八月三日
书记员 郑 顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第120号
上诉人：杨和姬，女，汉族，1987年9月24日出生，住所地北海市海城区石子岭五巷**号，身份证号码：4505021987********。
上诉人杨和姬不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第11号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人杨和姬申请执行北海古厘岛酒店有限公司为其申报缴纳2013年7月至2015年8月期间的养老保险费以及2014年12月至2015年8月期间的基本医疗保险费，属于行政管理行为，且北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决书主文表述的数额不具体，申请执行人主张北海古厘岛酒店有限公司申报缴纳的养老保险费16547.08元及基本医疗保险费2087.03元，因仲裁裁决书并未明确表述，故执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人杨和姬的执行申请不予受理。
上诉人不服该裁定，向本院上诉称，2015年10月9日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决，裁决北海古厘岛酒店有限公司缴纳上诉人2013年7月至2015年8月的养老保险费以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第11号民事裁定，强制北海古厘岛酒店有限公司履行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决的判项，为上诉人申报缴纳2013年7月至2015年8月的养老保险费以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费，具体数据以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉�申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海古厘岛酒店有限公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2015年8月的养老保险费以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费，没有明确申报缴纳养老保险费和基本医疗保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1230号
申请执行人:郁长江，男，1958年6月30日生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：王宝林，男，65岁，满族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1755号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执464-1号
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。
被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履�义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1197号
原告孟晓丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告河南省中拓实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区双丰路叶刘村***号（彩虹小学对面）。
法定代表人刘文龙，经理。
被告被告刘璞俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告孟晓丽与被告河南省中拓实业有限公司、刘俊璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，经审查按照原告提供的地址发现二被告家中无人，无电话联系到被告本人，被告办公地址无人办公，现无法送达开庭手续，经本院释明，原告仍未能提供二被告的准确地址、联系方式等信息。
本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中法院根据原告记明的二被告的住所地信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，无法送达，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告孟晓丽可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更852号
罪犯杨潇雨，男，1991年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月26日作出（2015）雁刑初字第00408号刑事判决，以被告人杨潇雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，刑期自二0一五年十二月二十五日至二0一七年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨潇雨确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨潇雨减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初87号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月9日由丰城市公安局决定取保候审，2016年1月8日经丰城市人民检察院决定取保候审，同年3月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日18时许，被告人黄某某与他人在市“鸿福”酒店吃晚饭期间饮酒。当晚20时许，被告人黄某某从酒店出来驾驶车牌为赣CK63**的大众朗逸牌小车回家，途经市人民路街心花园时，被丰城市公安局交警大队正在执勤检查的民警发现，随后民警对被告人黄某某进行酒精测试。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为256.34mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，江西景盛司法鉴定中心[2015]物鉴字第7003号酒精含量检测报告书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1787-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人艾友胜。
被执行人高中和。
被执行人李宝太。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人艾友胜、高中和、李宝太金融借款合同纠纷一案，本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与艾友胜、高中和、李宝太金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为47500元及利息。案件执行过程中，冻结被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司营业部9050＊＊＊＊7280账户股金7342股，冻结被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司小张分理处9050＊＊＊＊9103账户股金分红50000元（现有存款8.91元），经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹福军，男，58岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振才，男，57岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树林，男，62岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路装卸有限公司鸡西分公司。
负责人陈延民，该公司经理。
再审申请人尹福军、刘振才、杨树林与被申请人哈尔滨铁路装卸有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹福军、刘振才、杨树林申请再审的理由：三人与装卸公司存在劳动关系，一审法院驳回起诉错误。请求撤销一审、二审法院裁定，依法判决被申请人为三人补办养老保险手续，补交在工作期间的全部养老保险金、支付经济补偿金。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人尹福军、刘振才、杨树林先后到密山车站从事货物装卸工作。1995年铁路实行五统一管理，装卸工人整体归入密山车站装卸组。根据最高人民法院法函（2008）113号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的函》的规定，已明确铁路委外装卸工与铁路企业的纠纷不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案尹福军、刘振才、杨树林与装卸公司劳动争议纠纷，不属于人民法院的受理范围。已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。一审法院据此驳回申请人的起诉，符合法律规定。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，尹福军、刘振才、杨树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹福军、刘振才、杨树林的再审申请。
审判长 侯 广 东
审判员 武建明代理审判员吕洋
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5137号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：史宁杰，男，1978年8月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童佳敏，女，1981年7月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告史宁杰、童佳敏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款本金560000元，支付截止2016年5月31日止的利息（包括罚息、复利)14179.73元，并支付自2016年6月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
2016年1月29日，原告与被告史宁杰签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告史宁杰提供最高授信额度560000元；固定年利率，还款方式为按月付息、到期还本；未按约定期限归还借款本金，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告童佳敏向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告史宁杰的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告史宁杰发放贷款560000元，年利率为8.4825%。自2016年2月15日起的利息，被告史宁杰未按约支付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告史宁杰之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告史宁杰应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告童佳敏系共同还款人，对被告史宁杰的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宁杰、童佳敏返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金560000元，支付利息13986.70元、复利193.03元（暂计算至2016年5月31日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9542元，减半收取4771元，财产保全费3391元，均由被告史宁杰、童佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 邓晓敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1798号
原告：崔惠玲，女，1975年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：门玉兵，男，1969年9月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告崔惠玲与被告门玉兵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠玲及其委托诉讼代理人龚丽晓、被告门玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告门玉兵给原告返还代领周勇工资3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告崔惠玲系周勇的妻子，周勇生前与被告在同一工地给魏生福提供劳务，魏生福下欠周勇工资3000元未支付。2016年9月26日周勇发生交通事故死亡。2017年1月，原告找到魏生福索要周勇工资，魏生福告知原告其已于2017年1月21日将周勇的工资3000元支付给了被告，由被告转交给原告，同时，魏生福将被告领款时出具的3000元收条复印件提交给原告。收条上明确写明收到魏生福支付周勇人工费3000元，收款人门玉兵。原告多次催促被告返还属于周勇本人的3000元工资，但被告均以各种理由推拖拒付。
门玉兵辩称，我和周勇一起在工地上打工，张文祥是老板，钱是张文祥欠我们的工钱，给我们出具了欠条，最后我们的欠款转到魏生福的名下，魏生福又给我们重新出具欠条，现在魏生福还欠着我们的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告门玉兵对原告提交的青铜峡市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、周勇死亡注销户籍证明、原告崔惠玲与周勇的结婚证不表异议；对原告提交的收条内容不认可，但承认该收条下面收款人后”门玉兵”系自己书写；对证人张文祥当庭证言部分内容不认可。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，魏生福承包吴忠市利通区碧水明珠三期九、十号楼建设工程，将该两栋楼的木工活转包给张文祥。2015年6月15日至8月30日，张文祥雇佣门玉兵、周勇等人干木工活。2015年10月因张文祥患重病，无能力给木工发放工资，后经协商由魏生福给木工支付工资。2017年1月21日，门玉兵从魏生福处领取魏生福欠周勇工资3000元，并出具收条1张，内容为:今收到魏生福付周勇人工费叁仟元￥3000元。收款人：门玉兵。2017.1月21号。此款被告门玉兵一直未交给原告。
另查明，周勇系原告崔惠玲丈夫，2016年9月26日因发生交通事故死亡。
本院认为，被告代领周勇生前工资，应返还给原告崔惠玲，其至今未予返还，形成不当得利之债。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告门玉兵辩称魏生福尚欠其工资，系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告门玉兵返还原告崔惠玲代领周勇工资3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 韩永军
二〇一八年七月十日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第702号
申请人姜慧义，男，48岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朱宏，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包海东，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
姜慧义申请执行朱宏、包海东民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月22日作出的（2014）后民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2519号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1797-1号
申请执行人张建英。
被执行人胡文寅。
被执行人夏媚婷。
原告张建英诉被告胡文寅、夏媚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）崇民初字第0945号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：胡文寅确认结欠张建英借款本金9万元及至2015年8月9日前利息2万元，共计11万元，胡文寅采取如下方式归还：自2015年9月起至2017年6月止，于每月30日前归还张建英借款1000元；自2017年7月起，于每月30日前归还1500元直至全部清偿为止。夏媚婷对胡文寅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1250元，由胡文寅、夏媚婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，被执行人归还了4000元，双方达成执行和解协议，确认欠款按111250元计算，扣除已还款项，余款107250元由胡文寅、夏媚婷分期归还：自2016年1月起至2017年6月，每月28日前向张建英归还1000元；自2017年7月起，每月28日前向张建英归还2000元，直至所有欠款还清。执行中查封了夏媚婷名下位于无锡市芦庄二区16-301的房屋所有权，该房屋上设有其他债权人的抵押登记，张建英称其与被执行人已经达成和解，且该房屋上设有他人抵押，法院可暂不处理该房屋。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解还款协议，不违反相关规定，应予准许。张建英表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第0945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3673号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告董合，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告董合劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告董合的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2008年1月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3478.33元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2008年1月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金26087.48元；未支持被告地求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告董合缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告董合经济补偿金26087.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3673号
原告苏某，女，汉族，1984年7月19日生，住河南省灵宝市。
被告刘某，男，汉族，1979年6月28日生，住平桥区。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
审判员 陈政泽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周啟全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1438号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街83号。
法定代表人孙晓英，董事长。
被执行人左永生，住庆阳市。
被执行人左永华，住庆阳市。
被执行人田继龙，住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左永生、左永华、田继龙借款合同、保证合同纠纷一案中，经查：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司申请的对某某房屋正在评估，无法执行，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人左永生、左永华、田继龙可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执1438号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人左永生、左永华、田继龙有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1438号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街83号。法定代表人孙晓英，董事长。被执行人左永生，住庆阳市。被执行人左永华，住庆阳市。被执行人田继龙，住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左永生、左永华、田继龙借款合同、保证合同纠纷一案中，经查：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司申请的对某某房屋正在评估，无法执行，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人左永生、左永华、田继龙可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执1438号案的本次执行程序。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人左永生、左永华、田继龙有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月九日书记员  胡 娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1038号
原告：程某，农民。
委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，农民。
原告程某与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生男孩蔡xx。婚后被告对我非打即骂，实施家庭暴力。我与被告于2013年8月分居至今。我与被告婚前了解不足，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生一男孩蔡xx。由于婚后生活中原、被告双方沟通较少，常因琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一子，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢永康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢958号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：唐凤强，1979年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇。
被执行人：陈再清，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇
本院在执行周密与唐凤强、陈再清民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金54816元及利息、案件受理费1306元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第155号
原告张某某，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以拟通过其他合法途径解决离婚纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第33号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人居某，个体经营户。因本案于2013年9月9日被宜兴市公安局取保候审；2013年12月31日经本院决定被取保候审；2014年3月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人居某犯交通肇事罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月12日下午，被告人居某驾驶小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口处时，与沈某驾驶的摩托车相撞，造成沈某死亡及摩托车乘员胡某受重伤。被告人居某负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人胡某的陈述笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人居某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首、支付赔偿款、取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，提出他符合缓刑适用条件，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月12日15时40分许，被告人居某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口左转弯时，与沿通蜀路由西向东行驶的沈某（女，1962年5月13日生）驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致沈某及摩托车乘员胡某倒地受伤。事故发生后，被告人居某主动用手机报警，并送两名伤者至医院抢救。2013年7月25日，沈某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，胡某所受的伤构成重伤。被告人居某负事故的主要责任。
归案后，被告人居某如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人居某与被害人沈某的亲属达成调解协议，由被告人居某承担沈某的全部医疗费外，再一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币660000元。上述款项均已支付完毕，被害人沈某的部分亲属对被告人居某表示谅解。
上述事实，被告人居某在庭审中未提出异议，且有被害人胡某的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，“122”交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，谅解书，本院（2013）宜丁民初字第0717号民事判决书，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人居某能主动以电信方式报警，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人居某有悔罪表现，也可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人居某提出他符合缓刑适用条件，本院认为，被告人居某违法驾车造成一人死亡、一人重伤的后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对被告人居某的上述辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 鹤
代理审判员 孙 跃 君
人民陪审员 陈 法 林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第33号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人居某，男，1977年9月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2013年9月9日被宜兴市公安局取保候审；2013年12月31日经本院决定被取保候审；2014年3月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人居某犯交通肇事罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月12日下午，被告人居某驾驶小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口处时，与沈某驾驶的摩托车相撞，造成沈某死亡及摩托车乘员胡某受重伤。被告人居某负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人胡某的陈述笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人居某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首、支付赔偿款、取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，提出他符合缓刑适用条件，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月12日15时40分许，被告人居某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口左转弯时，与沿通蜀路由西向东行驶的沈某（女，1962年5月13日生）驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致沈某及摩托车乘员胡某倒地受伤。事故发生后，被告人居某主动用手机报警，并送两名伤者至医院抢救。2013年7月25日，沈某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，胡某所受的伤构成重伤。被告人居某负事故的主要责任。
归案后，被告人居某如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人居某与被害人沈某的亲属达成调解协议，由被告人居某承担沈某的全部医疗费外，再一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币660000元。上述款项均已支付完毕，被害人沈某的部分亲属对被告人居某表示谅解。
上述事实，被告人居某在庭审中未提出异议，且有被害人胡某的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，“122”交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，谅解书，本院（2013）宜丁民初字第0717号民事判决书，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人居某能主动以电信方式报警，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人居某有悔罪表现，也可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人居某提出他符合缓刑适用条件，本院认为，被告人居某违法驾车造成一人死亡、一人重伤的后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对被告人居某的上述辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 鹤
代理审判员 孙 跃 君
人民陪审员 陈 法 林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第33号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人巢某某，男，1991年11月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人巢某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日15时40分许，被告人巢某某在宜丰瑞明陶瓷有限公司厂区内驾驶一装载车工作，因疏忽大意，将在水泥路旁做电焊的被害人郭某某撞翻并碾压，致郭某某当场死亡。2014年1月21日，巢某某等人与被害人郭某某家属达成了赔偿协议，郭某某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某因疏忽大意，在厂区内驾驶装载车发生致人死亡的危害结果。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。双方对赔偿达成协议，被告人得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 廖山军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第33号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人居某，个体经营户。因本案于2013年9月9日被宜兴市公安局取保候审；2013年12月31日经本院决定被取保候审；2014年3月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人居某犯交通肇事罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年7月12日下午，被告人居某驾驶小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口处时，与沈某驾驶的摩托车相撞，造成沈某死亡及摩托车乘员胡某受重伤。被告人居某负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人胡某的陈述笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人居某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首、支付赔偿款、取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。 被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，提出他符合缓刑适用条件，希望对其适用缓刑。 经审理查明，2013年7月12日15时40分许，被告人居某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市通蜀路由东向西行驶至西施路口左转弯时，与沿通蜀路由西向东行驶的沈某(女，1962年5月13日生)驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致沈某及摩托车乘员胡某倒地受伤。事故发生后，被告人居某主动用手机报警，并送两名伤者至医院抢救。2013年7月25日，沈某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，胡某所受的伤构成重伤。被告人居某负事故的主要责任。 归案后，被告人居某如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人居某与被害人沈某的亲属达成调解协议，由被告人居某承担沈某的全部医疗费外，再一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币660000元。上述款项均已支付完毕，被害人沈某的部分亲属对被告人居某表示谅解。 上述事实，被告人居某在庭审中未提出异议，且有被害人胡某的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，“122”交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，谅解书，本院(2013)宜丁民初字第0717号民事判决书，案款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人居某能主动以电信方式报警，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人居某有悔罪表现，也可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人居某提出他符合缓刑适用条件，本院认为，被告人居某违法驾车造成一人死亡、一人重伤的后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对被告人居某的上述辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 鹤 代理审判员 孙 跃 君 人民陪审员 陈 法 林 二〇一四年三月二十六日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进，男，1964年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人刘永秀因与被申请人刘进合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永秀申请再审称，2007年7月16日，陈刚与刘进合伙租房经营麻将馆生意，同年8月27日，刘永秀将1000元租金交予陈刚之妻周风波，陈刚退伙，刘永秀出资两台麻将桌、八个凳子、一台空调入伙，经营到2008年元月份，同月18日，刘进将刘永秀的上述资产转入港窑路34-17-207号经营，其雇请的三个人强行要刘永秀交纳8500元保护费。被申请人恶意串通法官，以家中被盗为由，采取欺骗的手段，侵占申请人的合法利益谋取私利已达四年多时间，其应支付给申请人8年多的麻将桌、凳子、空调使用费41600元，购置麻将桌、凳子、空调价值15650元（含租金1000元），保护费8500元，五次诉讼费960元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘永秀的申诉理由与其上诉理由基本相同，二审判决中已作具体阐述。刘永秀的入伙物品麻将桌于2004年6月购置、空调于2003年7月购置，截止2007年8月30日，刘永秀与刘进已口头解除合伙关系，双方实际只于2007年8月27日
--
30日合伙经营了三天，且每天的账目已于当日结算。根据上述事实，合伙清算后，刘永秀可取回其入伙的麻将桌、空调等物品，并由刘进退还1000元房租。刘永秀主张刘进按原购买价格支付合伙时业已购买数年的麻将桌、空调等物品的对价，该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条确立的入伙物品退伙时退还的一般原则，故一审、二审均未予支持并无不当。刘永秀称刘进应支付8年多的麻将桌、凳子、空调使用费41600元，一审法院行使自由裁量权，根据刘进实际使用上述物品的情况酌情支持使用费5000元，二审予以维持亦无不当。刘永秀申诉请求刘进支付保护费8500元，根据刘永秀自述，该项支出系不法人员索取，且形成时间不在双方合伙期间内，与本案无关，本院不予支持。关于刘永秀申诉主张刘进支付五次诉讼费用960元，因无法律依据，本院亦不予支持。综前所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持符合法律规定。刘永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永秀的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 晋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民监23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进，男，1964年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人刘永秀因与被申请人刘进合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永秀申请再审称，2007年7月16日，陈刚与刘进合伙租房经营麻将馆生意，同年8月27日，刘永秀将1000元租金交予陈刚之妻周风波，陈刚退伙，刘永秀出资两台麻将桌、八个凳子、一台空调入伙，经营到2008年元月份，同月18日，刘进将刘永秀的上述资产转入港窑路34-17-207号经营，其雇请的三个人强行要刘永秀交纳8500元保护费。被申请人恶意串通法官，以家中被盗为由，采取欺骗的手段，侵占申请人的合法利益谋取私利已达四年多时间，其应支付给申请人8年多的麻将桌、凳子、空调使用费41600元，购置麻将桌、凳子、空调价值15650元（含租金1000元），保护费8500元，五次诉讼费960元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘永秀的申诉理由与其上诉理由基本相同，二审判决中已作具体阐述。刘永秀的入伙物品麻将桌于2004年6月购置、空调于2003年7月购置，截止2007年8月30日，刘永秀与刘进已口头解除合伙关系，双方实际只于2007年8月27日—30日合伙经营了三天，且每天的账目已于当日结算。根据上述事实，合伙清算后，刘永秀可取回其入伙的麻将桌、空调等物品，并由刘进退还1000元房租。刘永秀主张刘进按原购买价格支付合伙时业已购买数年的麻将桌、空调等物品的对价，该主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条确立的入伙物品退伙时退还的一般原则，故一审、二审均未予支持并无不当。刘永秀称刘进应支付8年多的麻将桌、凳子、空调使用费41600元，一审法院行使自由裁量权，根据刘进实际使用上述物品的情况酌情支持使用费5000元，二审予以维持亦无不当。刘永秀申诉请求刘进支付保护费8500元，根据刘永秀自述，该项支出系不法人员索取，且形成时间不在双方合伙期间内，与本案无关，本院不予支持。关于刘永秀申诉主张刘进支付五次诉讼费用960元，因无法律依据，本院亦不予支持。综前所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持符合法律规定。刘永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永秀的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一六年十一月十五日书记员  柳 晋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第672号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人彭某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。公诉机关于2016年3月10日以补充侦查为由建议本院延期审理，同年4月9日恢复审理。本院于2016年1月22日公开开庭审理后,因合议庭成员变更于同年5月24日重新开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日4时许，被告人彭某甲驾驶赣c×××××号重型仓栅式货车，行驶至沪瑞线与衢州市柯城区彩虹路路口附近路段左转弯时，与被害人茆某甲驾驶的皖s×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成茆某甲受伤经医院抢救无效于同日17时32分死亡的交通事故。同年7月22日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人彭某甲负事故主要责任，被害人茆某甲负事故次要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人彭某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月7日4时许，被告人彭某甲驾驶赣c×××××号重型仓栅式货车，行驶至沪瑞线与衢州市柯城区彩虹路路口附近路段左转弯时，与被害人茆某甲驾驶的皖s×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成茆某甲受伤经医院抢救无效于同日17时32分死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某甲在现场等待交警，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人茆某甲系道路交通事故钝性外力作用造成腹腔脏器损伤、右下肢离断致创伤性失血性休克死亡。同年7月22日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人彭某甲负事故主要责任，被害人茆某甲负事故次要责任。
案发后，被告人彭某甲向被害人家属预赔了210000元经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某甲的户籍证明；查获经过；接处警记录；死亡记录；驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；××理鉴定意见书、道理交通事故认定书、声像资料司法鉴定意见书、机动车司法鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场视频监控光盘；收条、民事裁定书、谅解书；证人彭某乙、茆某乙的证言；被告人彭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其案发后赔偿被害人家属210000元并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人彭某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 陆 洋
人民陪审员 何 忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨志坤，男，1986年03月05日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志坤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计224,202.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,202.76元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2086号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨志坤，男，1986年03月05日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志坤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计224,202.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,202.76元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第461号
原告赵淑艳。
被告周斌。
本院在审理原告赵淑艳诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告赵淑艳负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终65号
上诉人(原审被告)：广州市玉竹堂商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘玉宝。
被上诉人（原审原告）陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市玉竹堂商贸有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应当由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地在被上诉人住所地佛山市南海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终65号上诉人(原审被告)：广州市玉竹堂商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：潘玉宝。被上诉人（原审原告）陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。上诉人广州市玉竹堂商贸有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应当由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地在被上诉人住所地佛山市南海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十三日书记员  赵艳华
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初405号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方经人介绍订立婚约，2000年农历8月3日依农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年9月11日生长子王新硕，2005年11月2日生次子王景萱。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后又因被告脾气暴躁，经常冲原告打骂，导致二人无法共同生活。原告于2009年向法院起诉离婚，后在家人的劝解下被迫撤诉。2014年4月，被告再次殴打原告，使原告身体多处受伤，原告向派出所报警。同年6月被告又无端殴打原告，原告回娘家居住，与被告分居生活。同年11月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务。要求：一、要求与被告离婚；二、婚生次子王景萱由原告抚养，长子王新硕由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历8月3日按习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。2001年9月11日生长子王新硕，现随被告生活，2005年11月2日生次子王景萱，现随原告生活。2014年6月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月20日，本院作出（2014）大民初字第1748号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记申请书、（2014）大民初字第1748号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。被告曾于2014年向本院起诉，经本院判决不准离婚后，至今原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因婚生长子王新硕，现随被告生活，婚生次子王景萱，现随原告生活，改变孩子生活环境对孩子××成才不利，故原告主张次子王景萱由原告抚养，长子王新硕由被告抚养的请求，合法有据，本院予以支持。长子王新硕和次子王景萱年龄相差4岁，两个孩子均未成年，被告本应支付两个孩子抚养费的差额给原告，现原告主张各自承担孩子的抚养费，该请求于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚；
二、婚生长子王新硕由被告王某抚养，婚生次子王景萱由原告于某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3391号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托代理人：闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北�三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《家电厂家如何“讨好”商家？》（原著者方世文）一文，字数为5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2081.38元，合计9581.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受�，案号为2016陕01**民初3263号诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同�诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 潘 荣
审判员 车 乐
审判员 刘 曼
二〇一六年八月四日
书记员 王婉玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3391号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托代理人：李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托代理人：闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北�三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《家电厂家如何“讨好”商家？》（原著者方世文）一文，字数为5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2081.38元，合计9581.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受�，案号为2016陕01**民初3263号诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同�诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 潘 荣审判员 车 乐审判员 刘 曼二〇一六年八月四日书记员 王婉玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第208号
原告通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，总经理。
委托代理人孙增佩，男，1949年10月17日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
被告张柏新，男，1966年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告通化永欣房地产开发有限公司诉被告张柏新排除妨害纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通化永欣房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 田春雨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第208号
原告通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，总经理。
委托代理人孙增佩，男，1949年10月17日生，汉族，通化市人，住所地通化市阳光水岸小区。
被告张柏新，男，1966年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇站前委二组。
本院在审理原告通化永欣房地产开发有限公司诉被告张柏新排除妨害纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通化永欣房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 田春雨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4409号
原告：张文博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿域区，公民身份号码×××4514。
被告：黄春丽，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××5927。
原告张文博诉被告黄春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张文博到庭参加诉讼，被告黄春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称：被告因做化妆品和洋酒贸易需要周转资金，向原告分两次借款，共计四万元人民币。经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款本金四万元人民币；2.从2015年1月17日起以2万元本金按月息2%计算利息至给付之日；从2015年2月16日起以2万元本金按月息2%计算利息到给付之日；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条两份；2.借记卡账户历史明细清单。
被告黄春丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年1月17日、2月16日，黄春丽分别出具借条一份，主要内容均为：黄春丽向张文博借款20000元，现已收到全部借款，利息为月息3%。借款人（债务人）栏均有黄春丽的签名。后原告以被告未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
另查明：借记卡账户历史明细清单显示：2015年2月16日，张文博分两次共转账19400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄春丽向张文博借款的事实有借条、借记卡账户历史明细清单、张文博的陈述予以佐证，本院予以采信。黄春丽到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。张文博要求黄春丽返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张文博主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案两张借条中均约定了月息为3%，现张文博自愿将利息调整为按照月息2%计算，既减轻了黄春丽的责任，又于法无悖，故本院对张文博要求黄春丽从借款之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。
黄春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文博清偿借款本金40000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月17日起按照月息2%计算至本息清偿之日止；以20000元为基数，从2015年2月16日起按照月息2%计算至本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张文博已预交），由被告黄春丽负担（被告黄春丽于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第-3-页共3页