山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
代表人董广恩，总经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原始原告）张汝卫，男，1965年12月22日出生，汉族，住荣成市虎山镇虎山大街9号1区**号楼*单元***室。
委托代理人王鹏明，崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋德文。
被上诉人（原审被告）大连泓亿贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人冷杰，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日6时10分，原告张汝卫驾驶鲁K×××××号小型普通客车，车上乘坐着唐秀华、唐桂芬、董文芳、孙本负，沿黄张线由东西行，行至704省道荣成市虎山镇完小南路口处，与梁士库驾驶的行驶证登记车主为被告大连泓亿贸易有限公司，实际车主为被告宋德文的辽B×××××号重型仓栅式货车由南北行时相撞，致原告受伤。原告当日被送到荣成市中医院，经诊断为：1、脑外伤反应；2、左第8肋骨骨折。为治疗其伤情，原告支付医疗费1155.2元。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：梁士库承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐秀华、孙本负、董文芳、唐桂芬不承担事故责任。辽B×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。机动车第三者责任商业保险的保险金额为20万元。2015年1月29日，原告诉至原审法院，要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费1155.2元、误工费50000元、护理费2355元、住院伙食补助费30元、交通费200元、车辆损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿其车辆损失6069元。
2015年1月29日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤的误工时间为2个月；2、伤后生活可以自理，不需要专人陪护。原告为此支付鉴定费700元。原审中，原告自愿放弃对住院伙食补助的诉讼请求。原告与被告人民保险公司对原告支出的医疗费1155.2元均无异议。原告为证实其误工费，提交了船员劳务合同书、出海船民证、船舶所有权证书、个体工商户营业执照、工资卡明细、误工证明等证据，用以证明原告误工期间每月工资为25000元，误工2个月，误工费共计50000元。原告另提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况认定书，证明原告车辆损失金额为10670元。原告对其诉请的护理费的依据及计算方法未能提交证据予以证实。
原、被告与另案中董文芳、唐秀华、孙本负、唐桂芬经过协商，同意另案中董文芳、唐秀华所支付的医疗费及误工费在机动车第三者责任强制保险限额范围内不按照赔偿比例进行赔付，全额赔付实际损失。张汝卫的医疗费也在机动车第三者责任强制保险限额范围内不按比例赔付。机动车第三者责任强制保险限额范围内剩余的医疗费数额，由另案的孙本负和唐桂芬按照比例进行赔付。商业险部分也同意按照张汝卫、孙本负和唐桂芬三人的比例赔偿。审理中，原告与另案唐桂芬、孙本负对原告在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内，主张按照各自赔偿数额的百分比赔付，即由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张汝卫车辆损失费2000元，医疗费126.4元，误工费16390元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张汝卫剩余车辆损失8670元的70%为6069元，误工费9660.11元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及病历等相关证据材料在案为凭。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：梁士库承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，唐秀华、孙本负、董文芳、唐桂芬不承担事故责任。该结论系公安机关根据现场勘验、调查后，依据相关法规作出，且与本案具有关联性，予以采信。梁士库系被告宋德文雇佣的司机，是在履行职务行为时发生事故。结合梁士库在本次事故中的责任，对于给原告造成的合理经济损失，被告宋德文应承担70%的赔偿责任。梁士库所驾驶的涉案车辆辽B×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保交强险及保额为20万元的商业第三者责任保险，发生本次事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据相关的法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，应由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。故应当由被告人民保险公司对于交强险责任限额及商业第三者责任限额范围内的损失予以赔偿，超出部分由被告大连泓亿贸易有限公司和宋德文承担连带赔偿责任。被告宋德文答辩称此次交通事故受伤人员的相关损失，只同意其车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿相关损失，超出部分不负责赔偿，其辩解理由于法相悖，不予支持。原告提交了威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，依据该鉴定意见，可以确定原告的误工时间为2个月，结合原告提交的船员劳务合同书、出海船民证、船舶所有权证书、个体工商户营业执照、工资卡明细、误工证明等证据，可以确定原告在误工期间的每月工资数额为25000元，故其误工费数额确定为50000元。
因原告在庭审中不能提交证据以证明其诉请的护理费的计算标准及依据，故原告要求被告赔偿其护理费2，355元的诉讼请求，不予支持。原告与被告人民保险公司对医疗费、交通费、车辆损失费的数额无异议，予以确认。对于超出交强险部分的车辆损失费8670元，原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担70%的赔偿责任为6069元，双方无异议，予以确认。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张汝卫车辆损失费2000元，医疗费126.4元，误工费16390元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张汝卫车辆损失费6069元，误工费9660.11元；三、被告大连泓亿贸易有限公司与被告宋德文于判决生效后五日内连带赔偿原告张汝卫误工费13866.89元［（50000-16390）×70%-9660.11］；四、驳回原告张汝卫的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（系减半收取），被告大连泓亿贸易有限公司与被告宋德文负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担442元。鉴定费700元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担490元，原告负担210元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人张汝卫的误工费应当按照其实际的误工损失或者其所在行业标准计算。根据被上诉人张汝卫原审中提交的证据来看，其提交的劳动合同明确约定其收入与其盈利密切相关，故合同中约定的月收入25000元不能作为认定其误工损失的依据。被上诉人提交了案外人张建英的银行账单，也未显示其收入为工资收入，该证据与本案没有直接的关联性；二、原审判决判令上诉人承担案件受理费及鉴定费，缺乏事实及法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张汝卫答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人宋德文未予答辩。
被上诉人大连泓亿贸易有限公司未予答辩。
经本院二审审理查明，二审中，被上诉人张汝卫补充提交了其妻张建英的银行明细一宗及案外人郇正虎的银行明细一宗，郇正虎书面确认的工资发放明细一份、文登市高村镇会泳鱼需门市部出具的证明一份。上述会泳鱼需门市部出具的证明载明，郇正虎为该门市部所有的鲁文渔53587号、鲁文渔53588号船舶的经营管理人，上述船舶全部的加油、鱼货买卖、食品供应等经济往来以及船长、大副、大车及船员工资发放均由郇正虎负责。郇正虎签名确认的工资发放明细载明，2013年初至2014年初，其共计向被上诉人张汝卫支付了工资30万元，其中19万为转账支付，11万为现金给付。根据上述张建英的银行明细及郇正虎的银行明细，转账支付的19万元系由郇正虎账户转账支付至张建英账户，现金给付的11万元款项中的8万元在郇正虎的银行账户中有取款记录。经质证，上诉人对上述银行明细的真实性没有异议，对其他证据的真实性不予认可，但同时认为上述银行明细不足以证实郇正虎转账给张建英的款项系发放被上诉人张汝卫的工资。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费是对受害人受伤期间不能工作导致其收入减少的补偿，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人张汝卫在原审中已经提交了劳动合同、出海船员证、船舶所有权证书，能够证实其确系从事渔船船长工作。就被上诉人张汝卫提交的劳动合同、银行明细及工资发放明细等证据，上诉人虽对该部分证据的真实性及关联性提出异议，但其未在事发后对被上诉人张汝卫的相关情况进行调查，亦未提供相反的证据予以反驳。且被上诉人张汝卫系渔船船长，常年出海作业，其所在单位将工资收入不定期支付给其妻张建英亦合于情理，上诉人亦未提供证据证实郇正虎与被上诉人张汝卫及其妻张建英之间存在其他法律关系，综合上述分析应当认定被上诉人张汝卫提供的上述证据的证明效力，故应当认定被上诉人张汝卫的月平均工资收入为25000元。原审判决按照该标准计算被上诉人张汝卫的误工费，合法有据，本院予以维持。关于原审案件受理费的负担，根据相关法律规定，对于部分胜诉、部分败诉的案件，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，原审法院根据双方胜诉、败诉比例分担案件受理费并无不当。上诉人主张其不应承担案件受理费，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人张汝卫诉前自行委托鉴定花销的鉴定费，并非由于上诉人的原因导致该笔费用的支出，该费用亦不属于为本次交通事故所致的直接损失，故不宜由上诉人予以赔偿，但该费用作为受害人主张权利所花销的必要合理的费用，可由被上诉人宋德文、大连泓亿贸易有限公司根据责任比例予以负担。
综上，上诉人关于误工费之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决对鉴定费的负担有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费656元，被上诉人大连泓亿贸易有限公司、宋德文负担214元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担442元，鉴定费700元，被上诉人张汝卫负担210元，被上诉人大连泓亿贸易有限公司、宋德文负担负担490元；二审案件受理费474元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担469元，被上诉人大连泓亿贸易有限公司、宋德文负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁燕妮