山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1467号
原告史宗跃。
委托代理人赵岩、杜正飞。（特别授权）
被告曹冠军。
被告曹玉红。
原告史宗跃诉被告曹冠军、曹玉红健康权纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宗跃及其委托代理人赵岩、杜正飞，被告曹冠军、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日晚23时40分左右，原告和两朋友在邹城市宏达路鹿家炒鸡店吃饭时，和饭店人员发生纠纷，饭店工作人员曹冠军将原告打伤，后被送往兖矿总医院治疗。花费各项费用11000元，经公安机关调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令二被告1、赔偿医疗费6946.48元，误工费3382元（27652元÷12＋27652元÷12÷30×14），护理费2766元{李莹1497元（3208÷30×14）；史宗燕1269元（2718.80÷30×14）}，住院伙食补助费210元（15元×14），交通费100元，合计13404.48元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、原告的身份证复印件及被告的个体工商户设立登记情况各一份，用以证明原被告的身份及主体资格
二被告质证意见，对工商登记不认可。
2、提交派出所证明及公安机关案卷材料一宗，用以证明原告在鹿家炒鸡店就餐时，被曹冠军打伤。
被告曹冠军质证意见，原告在派出所的陈述材料与事实不符。
被告曹玉红质证意见，与事实不符，而且我弟弟曹冠军出来的时间也不对，派出所提供的证据是假的。
3、住院票据14张，住院病历一份及用药清单一份，用以证明原告被被告致伤部位以及因伤支付的医疗费。
二被告质证意见，医药费没有这么多，原告只是轻伤。
4、交通费票据两张，用以证明原告因伤支出的交通费。
二被告质证意见，没有意见。
5、提交陪护人员李莹、史宗燕的身份证复印件各一份，工资收入证明各一份，用以证明原告主张的护理费。
二被告质证意见，不存在护理，原告只是轻伤，不是不能自理。
6、史宗跃的收入证明、医院诊断证明各一份，用以证明原告因受伤导致的误工损失。
二被告质证意见，对工资证明、诊断证明没意见。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿。对原告损坏的财产要求赔偿。事实是：原告来吃饭时很晚了。看着是老客户，就让他们来用餐。由于很晚，饭店要打烊了，就告诉原告，原告不走，刘经理说不走就打110。后来双方发生了争吵，互相受伤，110来了，被他们拉开了，我们属于正当防卫。
二被告对其主张未提交证据。
经审理认定，被告曹冠军与曹玉红系姐弟关系。曹玉红系邹城市鹿家炒鸡店业主。2011年12月18日晚23时40分许，原告史宗跃与其朋友杨锋、李莹在邹城市宏达路“鹿家炒鸡店”内吃饭，由于用餐时间太晚，饭店工作人员要求其尽快结束用餐时，与饭店人员发生纠纷，原告史宗跃被被告曹冠军打伤头面部。原告史宗跃即前往兖矿集团总医院治疗，经初步诊断：1、头外伤。2、右眼皮肤裂伤（清创缝合后）。3、多发软组织擦挫伤。原告于2011年12月19日住院治疗，2012年1月2日出院，共计住院14天。支付门诊医疗费1115.23元，支付住院治疗费5831.38元，合计6946.61元。2012年1月2日，兖矿集团总医院急症科出具《诊断证明书》一份，载明“临床诊断：1、头外伤。2、眼睑裂伤。3、组织挫伤。于2011-12-19至2012-01-02在我科住院治疗，住院期间陪人贰名”。同时，还出具《诊断证明书》建议出院后继续休息壹个月。
2011年12月21日，邹城市公安局岗山派出所委托邹城市公安局法医鉴定中心对原告史宗跃的伤情进行了鉴定。鉴定结论为“属轻微伤”。2012年2月28日，邹城市公安局依据治安管理处罚法对被告曹冠军处以“行政拘留五日”。
同时查明，史宗跃为兖矿东华公司三十七处职工，2011年的全年工资收入为27652元。李莹为兖矿集团邹城金明机电有限公司职工，2011年的全年工资收入为38501.3元，月收入为3208元。史宗燕在邹城市红十字会急救中心的月收入为2718.80元。
上述事实，主要是依据原告提交的邹城市公安局岗山派出所证明、公安机关案卷材料及《行政处罚决定书》，兖矿集团总医院的病历、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据及兖矿集团总医院急症科出具《诊断证明书》以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，原告在起诉时以“鹿家炒鸡店”为被告应变更为其业主曹玉红。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告曹冠军将原告打伤，应当承担主要赔偿责任。法律还规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告曹玉红作为“鹿家炒鸡店”的业主，对到其店内用餐的人员负有安全保障的义务。其弟曹冠军作为饭店工作人员与原告发生纠纷后，被告曹玉红并未及时制止，致使原告受伤。因此，被告曹玉红也应承担相应的赔偿责任。原告作为成年顾客，在饭店消费时，应当遵循饭店的作息时间和理解饭店服务人员的辛苦。因此，在饭店服务人员催促其结束用餐时，未能理性的处置，与被告发生纠纷，也应承担一定的责任。二被告主张，被告曹冠军的行为为正当防卫。对被告曹冠军的行为，公安机关根据治安管理处罚法已经认定为违法行为并处以五日拘留的行政处罚，被告曹冠军对此并无异议。因此，对其正当防卫的主张，本院不予采信。
原告主张赔偿：赔偿医疗费6946.48元，误工费3382元，护理费2766元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计13404.48元。对于原告主张的医疗费6946.48元，误工费3382元，住院伙食补助费210元，本院予以认定。关于护理费，法律规定，护理费是在受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。受害人出院后，如需护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。本案中，兖矿集团总医院急症科出具《诊断证明书》证明住院期间需2人陪护。李莹、史宗跃均有固定收入。因此，对原告主张的护理费2766元，本院予以确认。对于交通费，法律规定，交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告在本地住院治疗，根据原告的就医地点、时间酌情确定为50元。
综上所述，原告为治疗所产生的费用为：医疗费6946.48元，误工费3382元，护理费2766元，住院伙食补助费210元，交通费50元，合计13354.48元。根据原、被告各方应承担的责任，分别为原告史宗跃承担20%的责任，即2670.90元。被告曹冠军、曹玉红共同承担80%责任，即赔偿人民币10683.58元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曹冠军、曹玉红自本判决生效之日起十日内赔偿原告史宗跃医疗费、误工费等人民币10683.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担15元，被告曹冠军、曹玉红共同负担60元。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 刁统芳