南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1567号
原告：张福英，女，汉族，1962年6月16日生，保姆，住江苏省高淳县。
委托代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师，执业证号13201200311661833。
委托代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所实习律师，实习证号10011605210173。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地在本市鼓楼区中山路179号102室。
负责人：芦勇，该公司总经理。
委托代理人：陆登登，男，汉族，1985年5月7日出生，该公司职员，户籍地在天津市滨海新区。
委托代理人：赵娟，女，汉族，1990年6月16日出生，该公司职员，户籍地在安徽省巢湖市和县。
被告：江涧,男，汉族，1983年4月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地在北京市海淀区西直门北大街甲43号409室。
负责人：张瑞环，该公司经理。
委托代理人：张梅，女，汉族，1980年6月2日出生，该公司职员，户籍地在北京市石景山区。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
负责人：林惠金，该公司经理。
原告张福英诉被告江涧、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福英的委托代理人顾璇、被告江涧到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险海淀支公司）、被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京中山路分公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140201.85元，包括医疗费2237.85元、营养费30元x90元/天=2700元、误工费6000元/月x6月=36000元、护理费120元x90元/天=10800元、交通费800元、残疾赔偿金40152元/年x20年x10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元。
2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月25日，刘飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在车上乘客江涧下车开门时，将原告撞伤，造成交通事故，经交警四大队认定，刘飞与江涧共同承担全部责任。肇事车辆车主为北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，肇事驾驶员为天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司所雇佣。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了相关保险。庭审中，原告明确四被告应承担的责任为：人寿保险海淀支公司在交强险范围内先行承担责任，超出的部分：由江涧和刘飞共同承担赔偿责任，由于刘飞是天津安驾南京分公司雇佣的人员，事发的时候执行的是职务行为，其责任由天津安驾南京分公司承担，天津安驾南京分公司租用了神州租赁南京中山路分公司的车辆，应与神州租赁南京中山路分公司承担连带责任。人寿保险海淀支公司在商业险范围内承担神州租赁南京中山路分公司承担的责任。
被告江涧辩称，被告是在事发当日通过神州专车软件在线要车，从白下路2号到凤凰和熙的专车，途径苏建豪庭在门口停留的时候，神州专车停在机动车道与非机动车道中间，因车辆停靠位置不安全，导致被告下车开门的时候碰擦到张福英，致使其摔倒。刘飞作为驾驶员，未尽到安全注意义务，也没有提示。神州公司作为客运承运人应承担承运期间的赔偿责任。超出交强险部分由神州公司承担赔偿责任，乘车人不承担赔偿责任。责任认定有异议，交警说本案较小，没必要划分责任，本人当时提出异议未果。
人寿保险海淀支公司未到庭，提供书面答辩意见称，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的相应损失；对于医疗费只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书；原告的误工期应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定其合理的护理期限。交通费，只认可原告因就医或转院而产生的直接交通费用；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以确定；精神抚慰金，请法庭结合原告的伤残予以酌定。保险公司同意在商业三者险保险范围内按责任比例承担赔偿责任，精神抚慰金属于商业三者险的免责事由，保险公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
被告神州租赁南京中山路分公司未到庭，但提供书面答辩意见称，答辩人是苏Ａ×××××K号小轿车所有人，事故发生时，答辩人已向人寿保险海淀支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人对原告主张的医疗费，原告应提供相关医疗费票据原件，且应与本次交通事故有关联；原告主张的护理费应相关医嘱证明，并提供相应金额发票原件；住院伙食补助费计算应有医院住院原件，以实际住院天数计算；误工费，原告应提供其事故前连续一年的收入证明；原告主张的精神抚慰金过高，请酌情减少等。
被告天津安驾南京分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日18时00分许，刘飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××K号小轿车的小型客车，在庐山路“××”小区门口由××向北停车时，其车上乘客江涧从右后门下车过程中，其门碰擦在此处骑电动自行车由南向北行驶的张福英，致张福英摔倒受伤。当日，张福英即至江苏省第二中医院进行诊治，被诊断为多发性外伤。后张福英又先后至江苏省人民医院、南京鼓楼医院进行治疗，共产生医疗费2237.85元，其中江涧支付500元。2016年10月19日，南京康宁司法鉴定中心接受张福英的委托，对原告张福英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年10月31日，该所出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福英右肩部复合性损伤致右上肢功能部分丧失构成十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，原告张福英因此而支付鉴定费2360元。2016年4月29日，南京市公安局交通管理局四大队出具第3201052201601729号道路交通事故认定书，认定刘飞与江涧共同承担该事故的全部责任。
另查明，刘飞系天津安驾南京分公司的职员，神州租赁南京中山路分公司为苏Ａ×××××K号小型客车的车主，并为该车向人寿保险海淀支公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、病历、医药费发票、宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告张福英因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，被告江涧、刘飞对事故负全部责任，故应由江涧、刘飞赔偿原告因此次交通事故而产生的全部损失。人寿保险海淀支公司作为承保人，应在交强险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿。超出的部分，由被告江涧、刘飞共同予以赔偿。由于刘飞系天津安驾南京分公司的职员，其所产生的损害行为，应由天津安驾南京分公司承担。被告神州租赁南京中山路分公司作为承租人，享有运行利益，应对天津安驾南京分公司的赔偿承担连带责任。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张2237.85元，有相应的医疗费票据及病历相佐证，本院予以支持；2、营养费，原告主张30元x90元/天=2700元，其主张的时间，有鉴定意见可以证实，本院予以采纳。其营养标准，本院酌定支持20元/天，即原告的营养费，本院酌定支持20元/天*90天=1800元；3、误工费，原告主张6000元/月x6月=36000元，其误工时间6个月，本院予以支持。误工标准，因其所举证据不足，本院采纳本省上一年度城镇居民可支配收入40152元/年，即原告的误工费，本院支持6个月*40152元/12个月=20076元；4、护理费，原告主张120元x90天=10800元，本院酌定支持60元/天*90天=5400元；5、交通费，原告主张800元，本院酌定支持500元；6、原告主张残疾赔偿金40152元/年x20年x10%=80304元、精神损害抚慰金5000元，本院酌定予以支持。
综上，原告张福英因此次交通事故而产生的损失为115318元，由人寿保险海淀支公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告江涧支付的医疗费，由人寿保险海淀支公司在支付给原告张福英的赔偿款中扣除后直接支付给被告江涧。即人寿保险海淀支公司应支付给原告张福英各项损失114818元，支付给被告江涧垫付的医疗费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福英各项损失114818元，支付给被告江涧垫付的医疗费500元。
二、驳回原告张福英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，减半收取536元，鉴定费2360元，合计2896元，由被告江涧、天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司共同负担（本案受理费、鉴定费已由原告张福英预交，由被告江涧、天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张福英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1071元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 徐年美
二〇一七年六月十三日
书记员 吴鸣骏