安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：唐某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱绍华。
委托代理人：胡某，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭绪英。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称国元芜湖公司）为与被上诉人朱绍华、彭绪英、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机（以下简称安达尔公司）动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）无民一初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱绍华在一审中诉称：2013年3月14日，彭绪英驾驶皖Q862**号轿车沿319省道自西向东行驶，行至64KM＋200M处，与前方同向左转由南向北横过道路的朱绍华的电动三轮车发生碰撞，造成朱绍华受伤和车辆受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定彭绪英负主要责任。事故后，彭绪英仅支付部分医药费，朱绍华的其他各项损失一直未赔偿，经查肇事车在国元芜湖公司投保了交强险和商业三责险，彭绪英、保险公司及安达尔公司依法应当承担相应的赔偿责任。为此，特诉至法院要求立即赔偿各项费用72153.94元并承担本案的诉讼费用。
彭绪英在一审中辩称：交通事故是事实，交警认定的责任无意见，朱绍华的起诉也无意见。相关赔偿应当由保险公司代为赔偿。另外，在此事故中，已为朱绍华垫付了医疗费24218.64元以及车辆维修费1500元，要求朱绍华在得到赔偿后返还。
保险公司在一审中辩称：交通事故是事实，彭绪英所驾驶皖0862**号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，没有购买不计免赔。但超过交强险以外的应当按主次责任进行赔偿，应扣除朱绍华15％非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原审法院查明：2013年3月14日，彭绪英驾驶皖Q862**号轿车沿319省道自西向东行驶，行至64KM＋200M处，与前方同向左转由南向北横过道路的朱绍华的电动三轮车发生碰撞，造成朱绍华受伤和车辆受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定彭绪英负主要责任，朱绍华负次要责任。事故发生后，朱绍华于2013年3月14日至2013年4月7日经过无为县人民医院手术治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左踝关节开放性骨折脱位。出院医嘱：1、继续对症支持治疗等处理；2、营养、休息三月并护理；3、外科随访、五官科、骨科随访。共住院24天，共用去各项医疗费用24218.64元；现朱绍华诉至法院要求赔偿各项费用72153.94元并承担本案的诉讼费用。另经查明，2012年3月13日，彭绪英对皖Q862**号轿车向国元芜湖公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，保期一年。保险期间自2012年3月23日零时起至2013年3月22日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：彭绪英驾驶机动车行至交叉路口没有确保安全驾驶，造成道路交通事故，其行为导致事故的发生，被交警部门认定承担主要责任。彭绪英的行为导致朱绍华受伤，严重侵害了朱绍华的合法权益，依照民法通则的有关规定，应当为此承担民事过错责任。对朱绍华精神上也造成了较大的损害，彭绪英应当给予朱绍华精神抚慰金作为补偿。但要求20000元偏高，应酌情给予补偿。朱绍华要求2000元交通费偏高，酌定为1500元。司法鉴定费是当事人的实际支出费用，应由国元芜湖公司在交强险范围内承担。该院对朱绍华涉及到赔偿项目和费用认定如下：1、医疗费用24218.64元、二期手术费用8000元；2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；3、营养费30元／天×105天=3150元；4、护理费122元／天×75天=9150元；5、误工费87元／天×210天=18270元；6、伤残赔偿金7161元×14×11％=11027.94元；7、司法鉴定费21O0元；8、电动三轮车维修费1500元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1500元。合计人民币89636.58元。国元芜湖公司承担：一、在交强险内应赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费9150元、误工费18270元、伤残赔偿金11027.94元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2100元、交通费1500元，合计人民币52047．94元；3、电动三轮车维修费1500元。总计人民币63547.94元。二、在第三者商业保险内应赔偿：（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×80％×85％=17740元。两项总共合计人民币81288元。彭绪英承担（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×80％×15％=3131元。朱绍华自行承担：（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×20％=5218元。
因彭绪英将所驾驶车辆向国元芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，根据道路交通法和保险法的有关规定，国元芜湖公司作为保险人应当对责任保险的被保险人应承担赔偿责任。因彭绪英已经垫付朱绍华医疗费及摩托车维修费计25718.64元，朱绍华应当予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元芜湖公司于判决生效后五日内给付朱绍华赔偿款81288元（含彭绪英为朱绍华垫付款25718.64元）。二、彭绪英于判决生效后五日内给付朱绍华赔偿款3131元。案件受理费550元，由彭绪英承担。
国元芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决赔偿标准不符合事实或相关法律规定。一、误工费最多应计算至定残前一日，实际天数应为173天，一审以210天计算有误，标准也应按59元／天计算；二、护理费应按照87元／天×60天=5220计算；三、精神抚慰金10000元过高，应按照6000元为宜；四、交通费应以300元为宜。请求二审法院依法改判国元芜湖公司承担63789.24元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：经原审法院委托，安徽广济司法鉴定所对朱绍华的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人朱绍华临床诊断闭合性颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下血肿）遗有脑外伤后遗症神经功能障碍，伤残等级评定为十级；其左踝关节开放性骨折脱位遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元，建议参考采纳。3、结合其伤情，酌情给予其伤后营养90日，护理60日。二次手术拆除内固定物时，酌情给予其营养15日，护理15日。后该所又补充鉴定意见为：酌情给予其伤后休息180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一日。误工时间应当以实际误工时间计算，鉴定机构对误工时间作出鉴定的，误工时间应根据鉴定意见加以确定。原审法院依据鉴定机构的鉴定意见“酌情给予其伤后休息180日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日”，认定朱绍华误工时间为210天并无不当。依据无为县当地的生活水平及朱绍华的实际生活实际，原审法院酌定87元／天的误工费标准符合客观情况。朱绍华的伤情经鉴定构成两处十级伤残，原审据此酌定精神抚慰金10000元符合法律规定的原则和精神，也未超过《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中确定的精神抚慰金参考标准。朱绍华受伤需要治疗，交通费是必然产生的费用，原审依据朱绍华住所地与治疗医院的距离，结合当地的交通费标准，酌定交通费1500元并无不当。综上，国元芜湖公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决文书制作虽有不规范之处，亦存在个别文字错误，但并不影响案件的实体判决结果，且未在国元芜湖公司的上诉范围之内，故对原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；