吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊环民初字第163号
原告王连义，男，1956年8月25日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告吉林省保捷建筑工程集团有限公司
法定代表人毕宝捷，董事长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，特别授权。
第三人王连喜，男，1962年10月1日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
原告王连义诉被告吉林省保捷建筑工程集团有限公司、第三人王连喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连义及其委托代理人李依泽，被告吉林省保捷建筑工程集团有限公司委托代理人田雪东、第三人王连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告在被告宝捷公司的在水一方工地接木机开口设备时，左手受伤后当天去吉林大学中日联谊医院住院2天，后转入伊通满族自治县民族医院继续治疗13天，因无钱继续治疗被迫出院。原告受伤后所有医疗�用均由自己承担，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。2013年4月26日原告向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年裁决结果原、被告不存在劳动关系。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告在被告工地工作时受伤害所造成的经济损失计217194.99元（包括律师代理费3000元）。
被告吉林省保捷建筑工程集团有限公司辩称，2012年在答辩人的务工人员中没有答辩人。答辩人既没有雇佣过被答辩人，也没有给被答辩人分配过工作、开过工资，答辩人更不知道在2012年4月10日发生过梳齿机绞断手指的事件。答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系，答辩人对被答辩人的人身伤害不承担责任。如果被答辩人确实在答辩人的工地工作，并在工作中因为工作原因受伤，应该按照工伤赔偿的程序主张赔偿，而不能直�向人民法院提起诉讼。工伤未经行政主管部门认定、工伤赔偿未经劳动争议仲裁机构仲裁，不属于法院主管。2013年4月26日，被答辩人在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与答辩人存在劳动关系。伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日做出裁决，驳回了被答辩人的仲裁请求。被答辩人是2013年6月13日收到的裁决书，如果对该裁决不服，应该在15日内向人民法院起诉请求确认劳动关系，而不是直接起诉要求赔偿。被答辩人没有在法定起诉时效期间内对伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会裁决的事项提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，对被答辩人与答辩人之间的法律关系没有确认，也就无法确定答辩人是被答辩人的赔偿义务主体。所以请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
第三人王连喜辩称，工程是公司承包我们，我们组织4个人接木方，碰坏程度不能划分到我身上。我不能承担这个赔偿责任，因为我们是在一个工地上干活的。
根据原被告的陈述，本院总结本案焦点如下：
原被告是否存在雇佣关系；
原告所请求的经济损失是否合理、合法。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书复印件1份；
2、王连书、赵海春、王立华证言一份；
3、吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据1张（面额9783.34元）；
4、吉林大学中日联谊医院住院病案及诊断书各1份；
5、伊通满族自治县民族医院住院收费专用票据1张（面额2408.85元）；
6、伊通满族自治县民族医院病病案及诊断书各1份；
7、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份；
8、交通费收据；
9、城镇居住证明房照复印件；
10、吉林天衡司法鉴定所鉴定费收据1张（面额3000元）；
11、吉林睿益律师事务所律师代理费收据1张（面额3000元）；
被告吉林省保捷建筑工程集团有限公司向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书；
2、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录。
第三人王连喜未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告及第三人对双方提交的伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书的真实性没有异议，本院予以确认。被告及第三人对原告提交证据“吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据1张（面额9783.34元）、伊通满族自治县民族医院住院收费专用票据1张（面额2408.85元）、吉林大学中日联谊医院住院病案1份、伊通满族自治县民族医院病病案1份、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份、吉林大学中日联谊医院及伊通满族自治县民族医院出院诊断书各一份、吉林天衡司法鉴定所鉴定费收据1张（面额3000元）、吉林睿益律师事务所律师代理费收据1张（面额3000元）”的真实性没有异议，本院予以确认。但原告认为原告去长春治疗，扩大了损失，该损失应由原告自行承担。本院认为，原告在左手受伤以后直接到长春中日联谊医院住院治疗符合就近原则和受伤治疗与医疗水平相当的原则，本院予以确认。所提交的城镇居住证明即伊房权证伊通镇字第201112061**号房屋所有权证书虽是�印件，但该复印件系原告从国家机关伊通满族自治县房地产产权市场管理所复印，并加盖公章，可信度较高，本院予以确认。
原告及第三人对被告提交的证据“伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录”真实性没有异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定以及本院认定的上述证据，原告的所请求的为医疗费12432.19元（吉林大学中日联谊医院住院费9783.34元＋伊通满族自治县民族医院住院费2408.85元＋伊通满族自治县民族医门诊费30.00元＋伊通满族自治县民族医门诊费100.00元＋伊通满族自治县民族医门诊费110.00元）、护理费2052.58元（一级护理2天，120.74元／天／人×2天×2人，二级护理13天，120.74元／天／人×13天×1人）、住院伙食补助费750.00元（50.00元／天／人×15天×1人）、伤残赔偿金161664.32元（原告王连义所提交的经本院确认的伊房权证伊通镇字第201112061**号房屋所有权证书复印件，可以证明原告现在城镇居住，且原告在受伤时从事建筑行业，收入来源地也是伊通镇街里。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即20208.04元／年／人×20年×1人×40%）、鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元符合法律规定，本院予以确认。所请求的误工费12545.40元（119.48／天／人×105天×1人）过高，应为9588.40元（2598.75元／月／人×3个月×1人＋119.48／天／人×15天×1人）。因住院期间的医嘱中没有关于加强营养的医嘱，故本院对原告请求的营养费750.00元不予确认。所请求的交通费1000.00元虽然没有票据，但是根据实际情况即原告到长春就医一次往返车费应适当保护，根据现在的的实际情况，保护600.00元为宜。以上原告的经济损失计193087.54元。
本案中，根据本院确认的伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录，可以确定原被告之间不存在劳动关系。原告认为与被告之间与被告之间是雇佣关系，即依据的是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条的�定，要求被告承担医疗费等经济损失计193087.54元。并向本院提交王连书、赵海喜、王立华书面证明，证人王立华出庭作证。本院认为，原告提交的王连书、赵海喜书面证言、王立华的出庭证言并未直接证明原告与被告之间是雇佣关系。第三人王连喜陈述原告从2004年起在被告工地干木匝活，证人王立华陈述原告在被告工地干接方子活六年了，工资是被告发给第三人王连喜，第三人王连喜给原告王连义发。本院认为，原告所提交的上述证据（包括王立华证言）及第三人王连喜的陈述不能达到能证明原被告之间存在雇佣关系的可信程度，即不能充分证明原被告之间是雇佣关系。
本案中原告虽没有证据证明其与被告之间存在劳动关系和雇佣关系。但综合全案，根据庭审中双方提交的证据及原告王连义与第三人王连喜的陈述（陈述其与被告之间还有承包钢筋等工程），可以认定“被告将接方子工程承包给第三人王连喜，并与之进行结算，原告的劳动报酬是通过第三人王连喜支付”的事实，即可以认定原告王连喜与第三人之间存在雇佣关系。因此第三人王连义应当承担赔偿责任。但鉴于原告在实际施工过程中没有尽到注意危险、安全操作的义务，有一定过错，应当承担一部分责任，即30%责任，雇主应当承担70%责任，为135161.00元（193087.54元×70%）。所请求的精神损害赔偿金20000.00元过高，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，保护5000.00元为宜。以上计140161.00元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告将其工程中部分工程发包给不具有资质的个人即第三人王连喜，应当与雇主承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、第三人王连喜于本判决生效后赔偿原告于连义医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金计140161.00元。
二、被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、案件受理费4557.91元由原告负担1595.26元，第三人王连喜负担2962.65元（140161.00／217194.499，为65%）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月八日
书 记 员 张哲屹