重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4418号
原告：何世华，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人：彭建川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨小亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石街道龙燕路39号，统一社会信用代码91500117584268405L。
法定代表人：唐健彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告何世华与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保合川支公司”）、杨小亮、重庆威凝商品混凝土有限公司（以下简称“威凝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世华的委托诉讼代理人杨振雨，被告人保合川支公司的委托诉讼代理人文中武，被告杨小亮，被告威凝公司的委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼。审理中，被告人保合川支公司申请了对原告何世华的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告何世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保合川支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用112000元，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判决被告威凝公司赔偿原告其余交通事故损失711563.30元，被告杨小亮承担连带赔偿责任；3.判决被告人保合川支公司在商业三者险限额内对被告威凝公司应当承担赔偿责任部分承担保险责任；4.本案诉讼�由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告杨小亮驾驶被告威凝公司所有的车牌号为渝×1号重型自卸货车由合川区合阳大道方向往合川区汽摩交易中心方向行驶，11时22分许，当车行驶至合川区合阳大道周家庄垃圾中转站路段右转时，与由原告何世华驾驶的由合川区合阳大道往国道212线大石方向直行的渝×2号普通二轮摩托车相撞，致使原告何世华受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定被告杨小亮负事故全部责任，原告何世华无责任。原告何世华受伤后被送往重庆市合川区人民医院住院治疗7天后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗157天，于2015年10月29日出院。其伤势经诊断为：×。出院医嘱：1.院外继续康复，加强营养，需陪护；2.口服用药；3.门诊随访。2016年4月18日，原告何世华的伤经重庆市明正司法鉴定所鉴定：×。因渝×1号重型自卸货车在被告人保合川支公司投保了交强险和商业险三者险，且交通事故发生在保险期限内，故原告起诉至法院，诉请如前。
被告人保合川支公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；渝×1号重型自卸货车在被告人保合川支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期内，被告人保合川支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；被告威凝公司应承担20%的非医保用药费用，原告的其他赔偿费用依法主张；本案诉讼费、鉴定费，被告人保合川支公司不予承担。
被告杨小亮辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；被告杨小亮是被告威凝公司的驾驶员，应由被告威凝公司承担责任，被告杨小亮不承担责任。
被告威凝公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；被告杨小亮是被告威凝公司的驾驶员，被告威凝公司将所有的渝×1号重型自卸货车在被告人保合川支公司投保了交强险和商业三者险，按照有关法律规定承担相应的责任。
经审理查明，2015年5月18日，被告杨小亮驾驶车牌号为渝×1号重型自卸货车由合川区合阳大道方向往合川区汽摩交易中心方向行驶，11时22分许，当车行驶至合川区合阳大道周家庄垃圾中转站路段右转时，由于忽视观察致使车辆与由原告何世华驾驶的由合川区合阳大道往国道212线大石方向直行的渝×2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何世华受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月23日，经重庆市合川区公安局交巡警支队认定被告杨小亮承担此次事故的全部责任，原告何世华无责任。事故发生后，原告何世华于当天被送往重庆市合川区人民医院住院治疗7天后�入重庆医科大学附属第一医院住院治疗157天，经诊断为：×。原告于2015年10月29日出院，出院医嘱：1.院外继续康复，加强肢体功能训练，建议安装假肢，注意休息，加强营养，留陪护，预防跌倒；2.继续口服用药；3.术后一年复查头颅及胸部CT、右下肢X片、右上肢肌电图，骨科、神经外科、心胸外科、眼科、耳鼻喉科及口腔颌面外科随访；4.定期康复科门诊随访，如有不适，立即返院复诊。原告何世华在重庆市合川区人民医院住院治疗期间产生了医疗费47861.30元，其中，被告人保合川支公司垫付了10000元，被告威凝公司垫付了37861.30元；在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间产生医疗费269441.53元，其中，被告人保合川支公司垫付了26394.81元，被告威凝公司垫付了110045.58元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了52400元，原告何世华自付了80601.14元，在此期间，原告还购买了人血白蛋白，用去5500元，购买轮椅、拐杖、翻身垫等辅助器具，用去1075.50元，陪护人员租房支付了租金3600元；出院后原告于2016年4月11日到重庆医科大学附属第一医院进行了复查，产生了门诊医疗费111.50元。2016年4月18日，原告何世华的伤经重庆市明正司法鉴定所鉴定：×。原告支付了鉴定费3100元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告人保合川支公司申请了对原告何世华的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定。2016年8月26日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定：×。原告为此支付了专家会诊费300元、检查费761.33元。
另查明，车牌号为渝×1号重型自卸货车系被告威凝公司所有，被告威凝公司将该车在被告人保合川支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。被告杨小亮系被告威凝公司的驾驶员，当天事故发生时是在为被告威凝公司履行职务。
还查明，原告系重庆市合川区×村民，于2013年3月10日起在重庆市鼎然工贸有限公司从事杂工工作，并于2013年11月起至今一直居住生活在其女儿何雨晴位于重庆市北部新区家里。2015年4月25日，重庆市鼎然工贸有限公司与原告终止（解除）了劳务合同关系。
再查明，原告的摩托车在此次交通事故中受损，产生了损失1000元。另被告威凝公司垫付了原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间中60天（按180元/天计算）的部分护理费10000元及原告向被告威凝公司借支了5000元。审理中，原、被告双方对原告因此次交通事故所产生的医疗费265014.33元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的52400元），续医费32000元，住院伙食补助费8200元（50元/天×164天），护理费16400元（100元/天×164天�，护理依赖费标准按100元/天、护理年限按18年计算，交通费1000元，鉴定费（含会诊费、检查费）4161.33元，残疾赔偿金按赔偿系数58%、赔偿年限18年计算，残疾辅助器具费1075.50元，摩托车损失1000元无异议，以及被告人保合川支公司与被告威凝公司达成了由被告威凝公司承担20%非医保用药费用的一致意见和被告威凝公司自愿承担原告购买的人血白蛋白费用5500元、陪护人员租房支付的租金3600元。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗费收据、费用清单、门诊医疗费收据，原告购买人血白蛋白收据，租金收条，被告威凝公司关于护理费支付说明，残疾辅助器具费发票，重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，原告支付重新鉴定时的专家会诊费、检查费收据，交通费发票，机动车保险报案记录（代抄单），重庆市鼎然工贸有限公司营业执照，重庆市鼎然工贸有限公司与原告签订的《劳务合同》，重庆市鼎然工贸有限公司终止（解除）劳务合同通知书，常住人口登记卡，原告之女何雨晴的房地产权证，重庆市合川区合阳城街道办事处五显村村民委员会证明，重庆市渝北区天宫殿街道办事处天龙路社区居民委员会证明，重庆恒悦物业管理有限公司天域兰湾管理处证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告杨小亮承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因被告杨小亮系被告威凝公司�驾驶员，当天事故发生时是在为被告威凝公司履行职务，故其承担的赔偿责任应由被告威凝公司承担。由于被告威凝公司将渝×1号重型自卸货车在被告人保合川支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告人保合川支公司应在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。因原告请求了精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，故本院予以支持。
关于原告的损失认定：
审理中，原、被告双方对原告因此次交通事故所产生的医疗费265014.33元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的52400元），续医费32000元，住院伙食补助费8200元（50元/天×164天），护理费16400元（100元/天×164天），护理依赖费标准按100元/天、护理年限按18年计算，交通费1000元，鉴定费（含会诊费、检查费）4161.33元，残疾赔偿金按赔偿系数58%、赔偿年限18年计算，残疾辅助器具费1075.50元，摩托车损失1000元无异议，以及被告人保合川支公司与被告威凝公司达成了由被告威凝公司承担20%非医保用药费用的一致意见和被告威凝公司自愿承担原告购买的人血白蛋白费用5500元、陪护人员租房支付的租金3600元，本院予以确认。
对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：
1.关于原告护理依赖费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理依赖程度经鉴定目前属部分护理依赖，系数应按照50%计算，护理人员为1人，因原、被告双方对护理依赖费标准按100元/天、护理年限按18年计算无异议，故原告护理依赖费为328500元（36500元/年×18年×50%）。
2.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因构成了伤残并提供了医疗机构出具需要营养的参照意见，故本院对其营养�酌情主张1000元。
3.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告受伤时已达法定退休年龄，在受伤前已与重庆市鼎然工贸有限公司终止（解除）了劳务合同关系，且原告也未提供收入减少的其他证据，故本院对原告该项误工费不予主张。
4.关于原告残疾赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽系重庆市合川区×村民，但从2013年3月10日起在重庆市鼎然工贸有限公司从事杂工工作，并于2013年11月起至今一直居住生活在其女儿何雨晴位于重庆市北部新区×家里，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因原、被告双方对残疾赔偿金按赔偿系数58%、赔偿年限18年计算无异议，故原告残疾赔偿金为284375.16元（27239元/年×18年×58%）。
5.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张13000元。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费265014.33元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的52400元）、续医费32000元、人血白蛋白费用5500元、住院伙食补助费8200元、护理费16400元、护理依赖费328500元、营养费1000元、交通费1000元、房租费3600元、鉴定费（含会诊费、检查费）4161.33元、残疾赔偿金284375.16元、残疾辅助器具费1075.50元、精神损害抚慰金13000元、摩托车损失1000元等费合计964826.32元。在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费265014.33元﹢续医费32000元+住院伙食补助费8200元+营养费1000元＝306214.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金284375.16元﹢残疾辅助器具费1075.50元+护理费16400元﹢护理依赖费328500元﹢交通费1000元+精神损害抚慰金13000元＝644350.66元，在交强险财产损失赔偿限额内的项目有：摩托车损失1000元。由被告人保合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金13000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；余下的843826.32元（含人血白蛋白费用5500元、房租费3600元、鉴定费4161.33元），根据商业三者险保险合同约定及被告人保合川支公司与被告威凝公司达成的由被告威凝公司承担20%非医保用药费用的一致意见，由被告人保合川支公司在商业三者险范围内赔偿原�779562.12元，由被告威凝公司赔偿原告64264.20元（已支付）。扣除被告人保合川支公司已垫付的36394.81元及被告威凝公司代被告人保合川支公司支付的98642.68元（被告威凝公司已垫付的医疗费、护理费、借支款等费共计162906.88元-被告威凝公司应赔偿的64264.20元）（该款由被告威凝公司与被告人保合川支公司另行结算）后，被告人保合川支公司实际还应赔偿原告765524.63元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告何世华因本次交通事故所产生的医疗费265014.33元（不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的52400元）、续医费32000元、人血白蛋白费用5500元、住院伙食补助费8200元、护理费16400元、护理依赖费328500元、营养费1000元、交通费1000元、房租费3600元、鉴定费4161.33元、残疾赔偿金284375.16元、残疾辅助器具费1075.50元、精神损害抚慰金13000元、摩托车损失1000元等费共计964826.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告何世华121000元（含优先赔�的精神损害抚慰金13000元），在商业三者险限额内赔偿原告何世华779562.12元，共计赔偿900562.12元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已垫付的36394.81元及被告重庆威凝商品混凝土有限公司代被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付的98642.68元（该款由被告重庆威凝商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司另行结算）后，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司实际还应赔偿原告何世华765524.63元；由被告重庆威凝商品混凝土有限公司赔偿原告何世华64264.20元（已支付）。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告何世华。
二、驳回原告何世华对被告杨小亮的诉讼请求。
三、驳回原告何世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告重庆威凝商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年二月六日
书记员 孙瑞琪