wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2810号
原告孟爽。
被告孙召奇。
原告孟爽与被告孙召奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爽到庭参加诉讼。被告孙召奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爽诉称，2013年4月11日16时30分左右，被告孙召奇驾驶苏GJ86**号轿车沿新浦区苍梧路由东向西行至事故地点，该车左后侧与原告驾驶沿苍梧路由东向西行驶向北变道的苏G00B**轿车右前侧相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告孙召奇逃逸。后经公安交警部门对事故责任认定，被告孙召奇负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10527元，并承担本案诉讼费用。
被告孙召奇未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日16时30分许，孙召奇驾驶苏GJ86**号轿车沿连云港市新浦区苍梧路由东向西行驶至数字旗美南门，该车左后侧与孟爽驾驶沿苍梧路由东向西行驶向北变道的苏G00B**轿车右前侧相撞，造成两车损坏，事故发生后孙召奇逃逸。此事故经公安交警部门处理，认定孙召奇负事故主要责任，孟爽负事故次要责任。2013年4月23日，经公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对苏G00B**号轿车事故受损价格鉴定为9927元。孟爽因此支出鉴证费400元。孟爽为苏G00B**号轿车实际支出修理费9927元和拖车费600元。
另查明，苏GJ86**号轿车未投保交强险。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、鉴证结论书、鉴证费发票、维修费发票及拖车费发票等在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，认定孙召奇负主要责任，孟爽负次要责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。苏GJ86**号轿车未投保交强险，因此，孟爽因本案交通事故产生的财产损失，孙召奇首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按照责任比例，孙召奇承担70%的赔偿责任。
孟爽主张的车辆维修费9927元、鉴证费400元和拖车费600元，分别有鉴证结论书、维修费发票、鉴证费发票及拖车费发票等证据在案予以为证，本院予以支持。以上费用合计10927元，孙召奇在交强险财产损失赔偿限额范围承担2000元，对余额按照责任比例承担6248.90元［（10927元-2000元）×70%］，合计承担8248.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟爽人民币8248.90元；
二、驳回原告孟爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由原告孟爽负担10元，被告孙召奇负担650元，被告孙召奇负担部分于给付上述款项时一并给付原告孟爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2810号
原告孟爽。
被告孙召奇。
原告孟爽与被告孙召奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爽到庭参加诉讼。被告孙召奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爽诉称，2013年4月11日16时30分左右，被告孙召奇驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区苍梧路由东向西行至事故地点，该车左后侧与原告驾驶沿苍梧路由东向西行驶向北变道的苏G×××××轿车右前侧相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告孙召奇逃逸。后经公安交警部门对事故责任认定，被告孙召奇负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10527元，并承担本案诉讼费用。
被告孙召奇未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日16时30分许，孙召奇驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市新浦区苍梧路由东向西行驶至数字旗美南门，该车左后侧与孟爽驾驶沿苍梧路由东向西行驶向北变道的苏G×××××轿车右前侧相撞，造成两车损坏，事故发生后孙召奇逃逸。此事故经公安交警部门处理，认定孙召奇负事故主要责任，孟爽负事故次要责任。2013年4月23日，经公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××号轿车事故受损价格鉴定为9927元。孟爽因此支出鉴证费400元。孟爽为苏G×××××号轿车实际支出修理费9927元和拖车费600元。
另查明，苏G×××××号轿车未投保交强险。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、鉴证结论书、鉴证费发票、维修费发票及拖车费发票等在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，认定孙召奇负主要责任，孟爽负次要责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。苏G×××××号轿车未投保交强险，因此，孟爽因本案交通事故产生的财产损失，孙召奇首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按照责任比例，孙召奇承担70%的赔偿责任。
孟爽主张的车辆维修费9927元、鉴证费400元和拖车费600元，分别有鉴证结论书、维修费发票、鉴证费发票及拖车费发票等证据在案予以为证，本院予以支持。以上费用合计10927元，孙召奇在交强险财产损失赔偿限额范围承担2000元，对余额按照责任比例承担6248.90元［（10927元-2000元）×70%］，合计承担8248.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟爽人民币8248.90元；
二、驳回原告孟爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由原告孟爽负担10元，被告孙召奇负担650元，被告孙召奇负担部分于给付上述款项时一并给付原告孟爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2510号
原告：黄某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住平舆县，系原告黄某某之父。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，住平舆县。
原告黄某某诉被告黄某1、黄某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈某某、郭某某，被告黄某1委托代理人年万航，被告黄某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告2016年12月2日被告黄某1、黄某2签订的协议无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：该协议侵犯了原告黄某某的房屋所有权及宅基使用权。自始无效，当然无效，确定无效。75.8洪水后，原告及其母亲（2007年去世）、弟弟和被告黄某2（原告哥哥）四人共同取得了前店村委黄桥6分6厘宅基地，并在上面建四间瓦房，栽树二十余棵，共同居住。后原告出嫁，弟弟外出打工，该房及宅基地、树木由被告黄某2、母亲居住，管理。使用。2016年12月2日，被告黄某1明知该房、宅基地及树木由四人共有，骗取被告黄某2签订协议，该协议侵犯了原告的房屋所有权，宅基地使用权及财产继承权，故向本院提起诉讼，宣告协议无效。
被告黄某2辩称，黄某1扒我房屋时我不在家，宅基地是我的黄某1在上面建房屋，协议是我为了要宅基证才签订的，我要我的宅基。
被告黄某1辩称，1、其与被告黄某2签订的协议约定的是黄某2宅基地使用权问题，并约定每年支付黄某210000元土地使用费，协议未涉及其他问题，更未侵犯原告任何权益；2、原告非协议当事人，其多年前已出嫁，在其丈夫家有自己的宅基地，其不再拥有二被告争议的宅基地使用权，故无理由要求确认协议无效；3、二被告签订的协议已经平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院确认有效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告黄某某提交的证据为1、身份证复印件一份，证明其身份；2、协议一份，证明侵犯了其合法权益。被告黄某1提交的证据为1、协议一份，村委证明一份，证明二被告签订的协议是有效的；2、调查报告及郭楼镇人民政府文件一份，证明二被告签订协议是双方真实意思表示；3、判决书二份，证明协议已经人民法院予以确认有效并也以生效。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告黄某某对被告黄某1提交的证据1有异议，认为村委证明非原件；对调查报告及郭楼镇人民政府文件证明目的有异议；认为判决书与本案无关。对有异议的证据本院认定如下：因村委证明与调查报告及郭楼镇人民政府文件相互印证，故本院对原告的异议不予采信；关于调查报告及郭楼镇人民政府文件被告证明目的问题，因协议在村委及郭楼镇土管所等相关部门主持下签订的，应系二被告的真实意思表示，故对原告该异议本院不予采信；关于二份判决书是否与本案有关问题，因该二份判决书解决的系协议问题且系生效判决书，故本院对原告该异议不予采信。
本院认为，原告黄某某应当对自己的主张提供证据。如未提供证据予以证明，应当承担相应的责任。黄某某在本次诉讼中，未提供充分证据证明二被告签订的协议违反《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产······”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一、）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）；损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因原告黄某某非前店村委黄桥村民，其对争议的宅基地不应享有使用权，且协议仅约定一方对价使用对方宅基地，并经生效判决书予以确认，故本院对原告黄某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费元100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢威
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异36号
异议人：刘启平。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，理事长。
被执行人：刘玉新。
被执行人：刘秀丹。
被执行人：刘桂芝。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘启平、刘玉新、刘秀丹、刘桂芝金融借款合同纠纷一案中，异议人刘启平于2016年5月10日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘启平提出异议称，2011年3月30日，刘启平从成武县农村信用合作联社贷款300000元用于收购大蒜，该贷款有担保人刘玉新、刘秀丹、刘桂芝进行担保，但成武县农村信用合作联社工作人员未将该笔贷款的银行卡和现金支付给刘启平，该银行卡被时任南鲁信用社的部门主任臧林峰拿走，案涉300000元贷款全部被臧林峰支取使用，后臧林峰归还本金40000元，剩余260000元贷款未偿还。2014年7月29日（2014）成商初字第344号民事判决书，判令刘启平偿还262816.74元的贷款，担保人刘玉新、刘秀丹、刘桂芝承担连带清偿责任。异议人认为，虽然在借款合同上签字摁手印，但山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员未履行将300000元支付给异议人手中，反而却把银行卡直接叫给臧林峰手中，实际用款人是臧林峰，异议人才是真实的受害者，涉案款项被臧林峰骗走，异议人为寻找公平，先后多次到公安机关报案，2014年7月7日异议人向成武县公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关立案侦查，2014年7月9日成武县公安局下达了成公（经）刑字（2014）00020立案决定书，决定对臧林峰立案侦查，足以认定臧林峰违规发放贷款这一刑事案件的发生，依据相关法律规定，就分别为同一个案件中，有刑事、民事，应先刑后民的原则，本案中公安机关已立案侦查，现申请人对（2015）成执字第1635号执行通知书提出异议，将民事案件中止执行，维护异议人的合法权益。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司答辩称，首先，从异议人的异议理由中可以看出，异议人与申请执行人签订了借款合同，申请执行人履行了合同义务将贷款转入异议人的账户，申请执行人将钱转入异议人的账户便由异议人进行支配使用，异议人将钱借给臧林峰，并有臧林峰出具的借条，这显然是一个民间借贷关系，异议人可以向臧林峰另行主张权利，与申请执行人无关。异议人向申请执行人借款应当属于金融借款合同关系，申请执行人按时履行了合同义务，异议人也应当履行合同义务，故称成武县人民法院作出的（2014）成商初字第344号民事判决书是正确的。
其次，一审开庭时异议人未提供臧林峰已被侦查机关立案的事实，故一审审理时不存在先刑后民的原则。即使提交了立案审批表，异议人与申请执行人之间是金融借款合同纠纷，异议人与臧林峰之间应属于民间借贷关系，异议人与申请执行人之间的借款事实清楚，证据充分，该民事判决不以臧林峰刑事案件的审理结果为依据。
再次，如果异议人对判决依据有异议，应当进行审判监督程序。异议人作为一审的当事人，所提异议应当针对的是执行行为，对执行行为是针对法院执行程序及执行方式是否有错误提异议，与一审审理程序没有关系，异议人称一审程序错误，应当进行审判监督程序申请再审，不应当提执行异议。另外称应当先刑后民，根据民诉法第一百五十条之规定，有下列情况之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，申请执行人的借款事实清楚，证据充分，与臧林峰涉嫌犯罪无任何关系，也不需要以臧林峰的审理结果为依据，故一审法院作出的判决书是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律政策，申请执行人申请执行并无不当，应驳回异议人的异议请求。
异议人刘启平提交成武县公安局立案决定书、受案登记表、呈请立案报告书、（2004）成商初字第344号判决书各一份。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司提交臧林峰借条一份。
本院查明，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司原名成武县农村信用合作联社，后更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。异议人刘启平与原成武县农村信用合作联社于2011年3月30日签订借款合同，异议人刘启平向原成武县农村信用合作联社借款金额为300000元。合同签订后，原成武县农村信用合作联社于借款当日将300000元现金汇入到异议人刘启平以自己的名字开户的银行账户内。2011年11月30日臧林峰出具借条，借条内容为“我通过王海峰借刘启平款300000元”。原成武县农村信用合作联社提起诉讼，经本院2014年10月29日（2014）成商初字第344号民事判决书判决异议人刘启平偿还借款262816.74元及利息，刘玉新、刘秀丹、刘桂芝负连带清偿责任。2014年7月9日成武县公安局决定对臧林峰涉嫌违法发放贷款进行立案侦查。2015年6月9日山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行(2014)成商初字第344号民事判决书，本院（2015）成执字第1635号立案执行，并发出（2015）成执字第1635号执行通知书，异议人刘启平不服（2015）成执字第1635号执行通知书，提出异议，要求中止执行（2015）成执字第1635号执行通知书。
根据异议人的异议和申请执行人的答辩，本案存在的争议焦点是，（2015）成执字第1635号执行通知书程序是否合法，适用法律是否正确。
本院认为，（2014）成商初字第344号判决书系生效判决书，在该判决未依照法律程序撤销或改判前，申请执行人依据生效的民事判决书申请立案执行，立案后依法作出（2015）成执字第1635号执行通知书督促被执行人履行还款义务，该行为程序合法，适用法律正确。异议人认为应当按照先刑后民的原则，申请中止（2015）成执字第1635号执行通知书的执行，事实上是认为（2014）成商初字第344号判决书未适用先刑后民的原则对异议人与申请执行人之间的金融借款合同纠纷进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当时人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人未依据先刑后民原则申请再审而申请中止执行，理由不成立，应驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘启平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初985号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王勤顿。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告王勤顿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告王勤顿辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告12000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资12000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告王勤顿陈述，原告项目部与被告王勤顿等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告王勤顿等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告王勤顿工资12000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告王勤顿认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告王勤顿系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告王勤顿主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告王勤顿要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王勤顿在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告王勤顿要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王勤顿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初77号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人安东喜，男，1978年12月19日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人安东喜犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人安东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人安东喜酒后驾驶甘JM60**号小型面包车沿通渭县城襄瑞路由东向西行驶至通渭县财政局门口时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对安东喜血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人安东喜血样中检出乙醇，平均含量为214.2mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，安东喜血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、证人马某某、安某某、李某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安东喜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安东喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年六月七日
书记员 田丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4306号
原告：蔡景局。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林贤拼。
被告：陈玉英。
原告蔡景局诉被告林贤拼、陈玉英买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告蔡景局的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林贤拼、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡景局起诉称：被告林贤拼和陈玉英系夫妻关系。2015年5月17日，被告林贤拼向原告购买布角料。双方经结算，被告结欠原告货款26400元。被告林贤拼亲笔立下欠条，口头约定不久即予偿还。后经原告催讨，被告至今未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》有关规定，应共同承担偿还责任。现原告起诉请求判令：一、被告林贤拼、陈玉英共同偿还原告货款24600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告蔡景局在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.两被告的婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.对账确认书，用于证明被告欠款的事实。
被告林贤拼、陈玉英均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林贤拼曾向原告蔡景局购买布角料。2016年2月6日，双方经结算，被告林贤拼尚欠原告货款26400元，并由被告林贤拼在原告出具的对账确认书中签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告林贤拼和陈玉英系夫妻关系，两被告于2012年8月6日补办结婚登记。
本院认为：原告蔡景局与被告林贤拼之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林贤拼尚欠原告货款26400元未付事实清楚。涉案债务虽以被告林贤拼个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈玉英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告林贤拼约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林贤拼、陈玉英共同支付货款26400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤拼、陈玉英于本判决生效后十日内共同支付蔡景局货款26400元并赔偿利息损失（自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由林贤拼、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核20号
被告人郭铁民，男，1983年2月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，捕前暂住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇前进村*组大富豪餐饮娱乐中心。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
指定辩护人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人郭铁民犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人邹某2、杨某、邹某3、邹某4提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）内07刑初83号刑事附带民事判决，认定被告人郭铁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28938元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院依法对被告人郭铁民的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郭铁民在婚姻关系存续期间谎称自己已离婚而与李某1确立恋爱关系，二人在扎兰屯市大河湾镇前进村共同经营大富豪餐饮娱乐中心。期间，因郭铁民怀疑李某1与他人有不正当男女关系曾打骂李某1。2016年3月24日，郭铁民又因琐事用电棍电击李某1，李某1遂向郭铁民提出分手，郭铁民欲与李某1合好未果后决定到辽宁省沈阳市打工。同年3月27日中午，李某1的同学邹明驾车将郭铁民送到扎兰屯市火车站，郭铁民购买了当日18时38分开往沈阳市的火车票。当日18时许，郭铁民乘坐出租车返回大富豪餐饮娱乐中心，并潜入餐饮中心的煤仓内。21时40分许，郭铁民从厨房门缝里看见李某1和邹明在餐饮娱乐中心的大厅里与李某1的姐姐李霞视频聊天，郭铁民从锅炉房上面的隔断上拿出一把尖刀别在腰带上，返回厨房继续观察李某1和邹明。当李某1和邹明打开厨房门欲查看门窗的关闭情况时，郭铁民站在厨房门口持尖刀向邹明左侧腰部、左侧背部、颈部连刺数刀，经法医检验鉴定，邹明左颈部、左侧胸背部、腰部共有8处创口，系因他人用单面刃锐器刺伤左胸背部、左腰部，致左肺、左肾破裂，急性大出血而死亡。后郭铁民口服农药自杀未果离开现场，于次日20时33分拨打”110”电话向公安机关投案。
上述事实有公安机关的接处警登记表、郭铁民拨打”110”电话投案的到案经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、检查笔录、扣押清单，辨认笔录，公安司法鉴定检验报告、法庭科学DNA鉴定书、法医尸体检验鉴定书，证人陈某、李某1、李某2、李某3、王某等人的证言，被告人郭铁民的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭铁民因怀疑李某1与被害人邹明有不正当关系而持尖刀捅刺邹明要害部位数刀，致邹明死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，郭铁民拨打”110”报警电话，向公安机关投案，且如实供述其杀害邹明的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭铁民的辩护人所持”郭铁民具有自首情节、认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，因原审法院在对其量刑时已经予以充分考虑，故本院不再采纳。原审法院根据被告人郭铁民的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及郭铁民具有自首情节等所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初83号以故意杀人罪判处被告人郭铁民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀婕
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01642号
原告:曾建生。
被告:姜伟。
原告曾建生为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告姜伟归还借款本金100000元并支付利息（利息自2013年3月13日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计付，从中扣除已支付的利息6000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾建生到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告姜伟向原告借款100000元，被告于同日向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计付。借款后，被告共支付利息6000元，本金分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十五日内归还原告曾建生借款100000元及利息（利息自2013年3月13日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计付，从中扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04452号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初579号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层。
法定代表人：张容。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆博粹堂投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佳莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2606号
原告于妮妮。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。
法定代表人张俊杰，该公司执行董事。
原告于妮妮与被告青岛美樱食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告于妮妮及其委托代理人谭启明到庭参加了诉讼，被告青岛美樱食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月27日至2013年7月4日期间给被告青岛美樱食品有限公司供大蒜，被告共欠原告货款27250元。后原告多次催要货款，被告均拒不支付。故原告具状来院，请求人民法院依法判令被告青岛美樱食品有限公司支付原告货款27250元及自起诉之日起货款的双倍逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年2月-7月间被告购买原告大蒜，被告工作人员为原告出具入库单4张，计货款27250元。被告公司的监事张贵勇在4张入库单上分别签字予以确认。
另查明，被告于2013年7月5日支付原告货款360元，尚欠原告货款26890元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告工作人员签字的入库单及被告工商登记查询材料在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛美樱食品有限公司购买原告于妮妮的大蒜，双方买卖合同关系成立。被告青岛美樱食品有限公司欠原告于妮妮货款26890元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告青岛美樱食品有限公司支付利息，利息应自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美樱食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于妮妮货款26890元。
二、被告青岛美樱食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于妮妮自2015年8月13日起以26890元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算到判决生效之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告负担10元，被告青岛美樱食品有限公司负担471元。公告费600元，由被告青岛美樱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初396号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁春姬，女，1976年3月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，5月4日经横县公安局决定在其住所监视居住，6月24日经横县人民检察院批准逮捕，同日横县公安局送往看守所，因尚未脱毒，看守所不予收押，6月25日因吸毒被行政拘留十五日，7月10日被强制隔离戒毒二年，7月11日由横县公安局执行逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人梁春姬犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁春姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人梁春姬在横县横州镇城司南路173号3楼自家卧室贩卖毒品给吸毒人员王某时被民警当场抓获。民警从梁春姬处缴获贩卖毒品所得毒资100元及毒品可疑物一小包（净重0.84克）；从王某身上缴获刚购得的毒品可疑物1小包（净重0.96克），并当场扣押用于称量毒品的电子秤及吸毒工具水烟斗。经检验，从缴获的毒品可疑物和水烟斗中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁春姬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁春姬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁春姬为获取非法利益贩卖毒品。2016年4月18日16时许，梁春姬在横县横州镇城司南路173号其家中3楼卧室贩卖毒品给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获。民警从卧室电脑桌上缴获梁春姬刚贩卖毒品获得的毒资100元及净重0.84克的毒品可疑物1小包，从王某身上缴获刚购买的净重0.96克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁春姬归案后即如实供述其贩卖毒品给王某的事实。此外，梁春姬曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁春姬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押清单，人体毒品成份检测单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）横刑初字第304号刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人梁春姬在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春姬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁春姬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁春姬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁春姬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。梁春姬归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁春姬因本案于2016年4月18日、6月24日被抓获后即被限制人身自由共二日，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人梁春姬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁春姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑三复字第134号
被告人温发林，男，汉族，1985年9月9日出生。
甘肃省张掖市中级人民法院审理甘肃省张掖市人民检察院指控被告人温发林犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人黄某某、温生斌提起附带民事诉讼一案，于2012年8月15日作出（2012）张中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人温发林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，张掖市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已审理终结。
经复核查明，2008年4月3日被告人温发林与黄某某登记结婚，婚后温发林经常因夫妻感情、家庭生活等因素与黄某某及其他家庭成员发生矛盾。2012年1月26日17时许，温发林因饮酒等琐事与其岳母黄某某发生争执，此时黄某某从旁边经过并骂了孩子，温发林随即持匕首向黄某某扑去，黄某某见状向房内跑去，温发林遂追至房内，二人撕扯中温发林用匕首刺中黄某某左侧腰部，黄某某在躲避时被房内家具绊倒，温发林上前按住黄某某并用匕首在黄的颈部横切数刀，将黄某某当场杀死，同时致黄腹中已孕育四个月的胎儿死亡。案发后，被告人温发林打电话向公安局投案，随后步行欲到派出所投案，在行至肃南酥油口矿管站附近时，与接到死者亲属报案向现场去的马蹄派出所民警相遇，便向民警投案并供述了其持刀杀害黄某某的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某应系颈静脉、颈动脉断裂而致的疼痛性、失血性休克而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明，2012年1月26日，王某某报案称：其女婿温发林因家庭琐事和其女黄某某发生矛盾，温发林持刀将黄某某杀死在家中，请求查处。
2、肃南县康乐派出所所长张治岗证明，2012年1月26日20时30分，其向马蹄派出所打电话报警。
3、接受刑事案件登记表证明了王某某报案及受理情况。
4、抓获经过证明，肃南县公安局马蹄派出所接警后，该所民警于2012年1月26日20时40分许，在酥油口矿管站的山路途中发现可疑人员进行盘查时，温发林称其投案自首。经讯问，温发林对其持刀杀死黄某某的事实供认不讳。
5、民乐县公安局《报警案件登记表》证明，2012年1月26日一男性电话报警称：其在肃南马蹄杀人了，要投案。该局答复让报案人向肃南县公安局投案。
6、现场勘验检查笔录、报告及照片证实了案发现场情况，并在现场提取血迹、酒瓶盖、匕首、刀鞘、胶鞋、羽绒服、裤子等物品。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，死者黄某某应系颈静脉、颈动脉断裂，而致的疼痛性、失血性休克而死亡。
8、DNA个体识别鉴定书证实，在送检的中心现场沙发靠背上风景画下的手形可疑血迹、法医尸检过程中在黄某某左小臂衣服下提取的匕首上可疑斑迹、中心现场房门后门板上可疑血迹、中心现场茶几面上的可疑血迹、中心现场火炉西南侧靠垃圾桶的匕首上可疑斑迹、温发林血衣布片、中心现场茶几面上白色酒瓶身上可疑血迹及中心现场茶几东北侧与沙发间地面上可疑血迹中检出同一人血，经15个STR分型未排除黄某某，支持为黄某某所留，不支持为其他随机个体所留。温发林、黄某某基因型与黄某某腹内胎儿基因型，存在生物学父母子遗传关系。
9、证人黄某某证明，2012年1月26日早晨，温发林为找羊的事情骂了黄某某。17时许，温发林搬了个白酒箱子往套房里搬，她说了温发林几句，温发林从腰里拔出刀子骂她，追出来说道：“我今天把你们全部杀掉”。当时黄某某到旁边房子里取菜，温发林过去一手撕黄某某的头发，一手把黄某某的胳膊拧过去，拉到房子里去。由于门推不开，她听到温发林在打黄某某，还从窗户上见温发林追着黄某某满房子跑，黄某某喊叫着。她去找王某某后回到家，温发林给她说把黄某某杀了，要去派出所报案。她进房子见黄某某头枕着一个胳膊在地上躺着，眼睛和嘴大张着，没有动静。同时证明，她和黄雪琴知道黄某某怀孕的事，温发林也应该知道。温发林所拿的刀子就放在旁边屋里的抽屉里。
10、证人王某某证明，温发林与黄某某自结婚后，一直和家里的关系不太好，两口子也经常为家庭琐事吵架。2012年1月26日早上，温发林为找羊的事和黄某某吵架。下午18时许，他找牛回来时，在屋前的地里见到黄某某，黄某某给他说温发林把黄某某杀了。他回到屋里见到韩某某和黄某某已经用床板和毛毯将黄某某抬着放到地下，地下和屋里面都是血。他骑摩托车到王某某家报案，王某某给他说温发林也来过了，还打电话报案，但电话打到了民乐县公安局。后他叫上王某某、王登家到王登福家打电话报警。同时证明，他家有两把刀，一把是黑色牛角柄的刀子，5、6寸长，半寸宽；一把是白牛角把子的刀子，和黑色牛角把子刀一样，两把都有刀鞘。刀子平时放在屋里桌子的抽屉里。
11、证人韩某某证明，2012年1月26日17时许，黄某某找他，说温发林把黄某某杀了。他和黄某某去现场，见黄某某仰躺在炕沿下面，脖子上有血，两只鞋上都是血，人已没气了。黄某某把黄某某身上的血衣拿掉，用毛毯盖上，他们找了个床板，把黄某某的尸体抬到上面。
12、证人王某某证明，案发当天18时40分许，温发林到他家说把人杀了，并打电话报警投案，但电话打到民乐县公安局，后向马蹄派出所打电话，没打通，温发林说到肃南派出所投案。温发林走后，王某某来他家说温发林把黄某某杀了。他给村支书赵某某说了，赵某某给派出所报案了。
13、证人赵某某证明，案发当天19时50分许，王某某到他家说温发林把黄某某杀了。他核实情况后，在20时许给马蹄派出所所长打电话报了案。
14、证人汤某某证明，温发林和黄某某没有向她提出生育第二胎的申请。
15、被告人温发林对其杀死黄某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审判决认定被告人温发林持刀故意杀害黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条第二款（一）项的规定，裁定如下：
核准甘肃省张掖市中级人民法院（2012）张中刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人温发林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 李旭东
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10192号
上诉人（原审原告）：马亚楠，女，1984年11月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1980年11月30日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卉，女，1978年7月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。
上诉人马亚楠因与被上诉人刘阳、张卉抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马亚楠于2017年8月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，马亚楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马亚楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由马亚楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1016号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1016号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人白玉祥（自报），男，1973年10月11日生，蒙古族，出生地辽宁省建昌县，文盲，农民，户籍地辽宁省建昌县牛子营乡十大一村。曾因盗窃行为于1999年6月被收容劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2000年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2006年11月被收容劳动教养一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃行为于2010年6月被收容劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2012年1月被收容劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1065起诉书指控被告人白玉祥犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人白玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人白玉祥至本市普陀区江宁路1291号普陀区人民医院急诊室门口，用随身携带的T型工具将被害人周元明停放于该处的一辆紫色杰宝大王TDR2086Z型电动车后轮U型锁撬开。经鉴定，被窃电动车价值人民币809元。
被告人白玉祥在将车推离现场途中被民警人赃并获。
上述事实，被告人白玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周元明的陈述，证人耿建祥、张强的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人白玉祥的犯罪事实及罪名成立。被告人白玉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人白玉祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年九月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第887号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日中午，被告人张某伙同“龙江”、“小军”（均另案处理）至余�市低塘街道西郑巷村朝阳新村4号，采用撬门窗的方式进入被害人陈某家中，盗窃得共计价值人民币3349元的TCL牌液晶电视机1台、清华同方液晶电视机1台、力维斯男式长裤1条、全棉男式衬衫1件、奇发牌保温壶1只等物及现金人民币92元。
2013年5月20日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。部份赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证货物销售发票、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻�罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十五日
代书记员 劳暖君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第292号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐常友，系该公司董事长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告轩百顺，男，1962年11月13日出生，回族，农民。
被告李全忠，男，1973年1月16日出生，回族，无固定职业。
被告侯玉霞，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业。
被告刘万永，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告殷德海，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被告路炳光，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被告刘水中，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商行）诉被告轩百顺、李全忠、侯玉霞、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告博湖农商行的委托代理人海波到庭参加诉讼。被告轩百顺、李全忠、侯玉霞、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博湖农商行诉称，2013年4月19日，被告轩百顺向我行借款260万元，借款期限至2015年4月18日止，利率为千分之9.7375，利息计算至2014年6月30日为50812元，由被告刘水中、刘万永、殷德海、路炳光、李全忠提供连带责任保证。2013年8月16日偿还200万元。按照合同的约定被告方未在合同约定的期限内按时结息，原告方请求解除合同，要求被告偿还借款。现要求解除原告博湖农商行与被告轩百顺签订的个人借款合同，由被告轩百顺偿还原告借款本金600000元，利息50812元，由被告刘水中、刘万永、殷德海、路炳光、李全忠、侯玉霞承担连带清偿责任。由被告方支付原告聘请律师的费用25824元。
被告轩百顺、李全忠、侯玉霞、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告轩百顺和原告博湖农商行签订了一份个人借款合同，双方约定由原告博湖农商行给被告轩百顺提供2600000元的贷款，用于购买农资、安装滴灌。借款期限为24个月，年利率11.685%，按季结息，借款人未按照合同约定偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，由借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔借款由被告刘水中、刘万永、殷德海、路炳光、李全忠提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的费用含律师代理费。保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2013年8月16日，被告轩百顺归还借款本金2000000，剩余本金600000元。截止到2014年9月1日被告轩百顺欠息50812元，本息合计650812元。原告博湖农商行支付律师费25824元。2013年9月，博湖县农村信用合作联社变更为新疆博湖农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告博湖农商行与被告轩百顺签订的借款合同，原告博湖农商行与被告刘水中、刘万永、殷德海、路炳光、李全忠签订的借款保证合同均合法有效。原告博湖农商行按照借款合同的约定向被告轩百顺提供了借款，被告轩百顺应当按照合同约定履行归还本金及利息的义务，但被告轩百顺未按照合同约定履行按季结息的义务，按照合同约定已经构成违约，原告博湖农商行可以提前收回贷款，因此对原告博湖农商行要求被告轩百顺提前归还贷款并支付利息650812元的诉讼请求应予以支持。因原告博湖农商行聘请律师支出25824元，对该笔费用在合同中约定由被告轩百顺承担，对原告博湖农商行要求被告轩百顺承担律师费25824元的诉讼请求应予以支持。该笔借款由被告李全忠、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的费用含律师代理费。保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止，因此对原告博湖农商行要求被告李全忠、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。原告博湖农商行要求被告侯玉霞承担连带清偿责任，但被告侯玉霞既非借款合同当事人也非担保合同当事人，原告博湖农商行也未能提供被告侯玉霞与被告李全忠系夫妻关系方面的证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告轩百顺归还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司本金600000元，利息50812，合计650812元。
二、由被告轩百顺支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费25824元。
（以上两项于判决生效后十日内支付）
三、由被告李全忠、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中承担连带清偿责任。
四、驳回原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566.36元，公告费710元，合计11276.36元由被告轩百顺、李全忠、刘万永、殷德海、路炳光、刘水中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7071号
原告：平盛祥，男，1969年7月10日生。
委托诉讼代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：孟祥发，男，1962年10月21日生，汉族。
原告平盛祥与被告孟祥发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告平盛祥诉称，其母亲葛传珍系南京市江宁区麒麟街道袁家边村居民。因葛传珍所有的老房于2009年被征收拆迁，根据葛传珍与征收拆迁单位签订的协议，葛传珍应取得相应的拆迁安置房。2009年12月，葛传珍委托其与被告孟祥发签订了《房屋买卖合同》1份，约定由孟祥发以19.2万元的价款购买葛传珍1套面积为60平方米的拆迁安置房（合同签订之时其尚未实际取得该房）。后葛传珍去世，其继承了上述房屋的相关权利。因该拆迁安置房属于经济适用房性质，现请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被告孟祥发在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定：“……因本合同之订立、效力、履行、变更、转让、终止等发生争议的，甲、乙双方应协商解决。协商不成的，任一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。……本合同签署地位于南京市栖霞区。”本案所涉合同系物权转让原因关系方面的买卖合同，为一般债权性质的合同，故《房屋买卖合同》中关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，本案应由合同签订地所在人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王波
二〇一六年九月八日
书记员 胡婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4097号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
诉讼代表人张涛，系公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江玲，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地驻马店市确山县，现住驻马店市。
委托诉讼代理人张亮，系被上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫安运输有限公司。
法定代表人韩刚，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩林亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国平安财产保险股份�限公司界首支公司因与被上诉人江玲、阜阳市鑫安运输有限公司、韩林亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院(2017)豫1503民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定营养费、残疾赔偿金城镇标准、误工费事实不清，交强险项下未给其他伤者预留份额适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院(2017)豫1503民初240号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司预交的二审案件受理费2370元，予以退回。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十一月三十�
书记员 熊霄宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6226号
原告:鲁秋云,女,1990年6月28日生，汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化昭阳法律事务所法律工作者。
被告:赵俊,男,汉族,1990年3月16日生，住兴化市。
原告鲁秋云与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秋云及其委托诉讼代理人夏本荣、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋云向本院起诉请求：1、判决被告赵俊立即偿还借款人民币23005元及利息（其中人民币8000元按月利率1.5%、另15005元按年利率6%，均从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告赵俊承担。事实和理由：原告鲁秋云与被告赵俊系在苏州市吴江区打工期间认识，后来谈恋爱确立朋友关系，2016年被告赵俊以自己在外面出了交通事故要处理向原告鲁秋分三次借款人民币23005元，其中人民币8000元借款被告赵俊承诺每月支付利息人民币120元，同时被告赵俊出具了三份借条。该款至今未还。
被告赵俊辩称，没有向原告鲁秋云借款。另外，被告赵俊�为原告鲁秋云看病花去人民币20000元，曾给付原告鲁秋云彩礼钱人民币30000元和价值人民币30000元的金首饰，原告鲁秋云应当返还给被告赵俊。
原告鲁秋云为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告赵俊认可向原告鲁秋云借款人民币8000元，并承诺每月给付原告鲁秋云利息人民币120元（利息按月利率1.5%计算）。
被告赵俊质证认为，欠条是被告赵俊写的，但是因与原告鲁秋云吵架，原告鲁秋云让其写的，如不写原告鲁秋云就不与其和好。
2、原告鲁秋云与被告赵俊的微信聊天记录打印件，拟证明被告赵俊写了三张借条和一份证明后，拍成图片发送给原告鲁秋云，认可共向原告鲁秋云借款人民币25000元（实际为人民币23005元）的事实
被告赵俊质证认为，与原告鲁秋云之间的聊天记录是事实，但没有写借条和证明，也没有将借条和证明拍成图片发送给原告鲁秋云。
本院对原告鲁秋云提供的证据认证如下：原告鲁秋云提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，本院对原告鲁秋云提供的证据予以认定。
本院经审理确认如下事实：原告鲁秋云与被告赵俊系朋友关系。2016年11月30日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币8000元，承诺每月给付原告鲁秋云人民币734.16元（其中本金人民币624.16元、利息人民币120元）。2017年2月16日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币4000元，承诺在2017年3月28日前偿还。2017年2月19日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币11005元，承诺在2017年3月28日前偿还。上述款项至今未还，故原告鲁秋云向本院提出上述�讼请求。
上述事实有原告鲁秋云、被告赵俊的当庭陈述、欠条、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告赵俊向原告鲁秋云出具借条、欠条和证明，确认共欠原告鲁秋云人民币23005元，即在原告鲁秋云与被告赵俊之间成立债权债务关系，原告鲁秋云有权要求被告赵俊履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵俊未按�定偿还原告鲁秋云人民币23005元，原告鲁秋云向本院请求判决被告赵俊偿还依法应当予以支持。被告赵俊逾期不偿还的行为侵害了原告鲁秋云的合法权益，故原告鲁秋云要求被告赵俊支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵俊提出的原告鲁秋云应当返还彩礼钱、金首饰和为原告鲁秋云治病费用的意见，本院认为，该意见所涉及的法律关系与本案审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院依法不予处理。综上，原告鲁秋云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后五日内偿还原告鲁秋云人民币23005元及利息(其中人民币8000元按月利率1.5%、另人民币15005元按年利率6%均从2017年8月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元由被告赵俊负担。此款原告鲁秋云已预交，被告赵俊于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账�：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年九月四日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6226号原告:鲁秋云,女,1990年6月28日生，汉族,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化昭阳法律事务所法律工作者。被告:赵俊,男,汉族,1990年3月16日生，住兴化市。原告鲁秋云与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秋云及其委托诉讼代理人夏本荣、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秋云向本院起诉请求：1、判决被告赵俊立即偿还借款人民币23005元及利息（其中人民币8000元按月利率1.5%、另15005元按年利率6%，均从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告赵俊承担。事实和理由：原告鲁秋云与被告赵俊系在苏州市吴江区打工期间认识，后来谈恋爱确立朋友关系，2016年被告赵俊以自己在外面出了交通事故要处理向原告鲁秋分三次借款人民币23005元，其中人民币8000元借款被告赵俊承诺每月支付利息人民币120元，同时被告赵俊出具了三份借条。该款至今未还。被告赵俊辩称，没有向原告鲁秋云借款。另外，被告赵俊�为原告鲁秋云看病花去人民币20000元，曾给付原告鲁秋云彩礼钱人民币30000元和价值人民币30000元的金首饰，原告鲁秋云应当返还给被告赵俊。原告鲁秋云为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，拟证明被告赵俊认可向原告鲁秋云借款人民币8000元，并承诺每月给付原告鲁秋云利息人民币120元（利息按月利率1.5%计算）。被告赵俊质证认为，欠条是被告赵俊写的，但是因与原告鲁秋云吵架，原告鲁秋云让其写的，如不写原告鲁秋云就不与其和好。2、原告鲁秋云与被告赵俊的微信聊天记录打印件，拟证明被告赵俊写了三张借条和一份证明后，拍成图片发送给原告鲁秋云，认可共向原告鲁秋云借款人民币25000元（实际为人民币23005元）的事实被告赵俊质证认为，与原告鲁秋云之间的聊天记录是事实，但没有写借条和证明，也没有将借条和证明拍成图片发送给原告鲁秋云。本院对原告鲁秋云提供的证据认证如下：原告鲁秋云提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，本院对原告鲁秋云提供的证据予以认定。本院经审理确认如下事实：原告鲁秋云与被告赵俊系朋友关系。2016年11月30日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币8000元，承诺每月给付原告鲁秋云人民币734.16元（其中本金人民币624.16元、利息人民币120元）。2017年2月16日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币4000元，承诺在2017年3月28日前偿还。2017年2月19日，被告赵俊因需向原告鲁秋云借款人民币11005元，承诺在2017年3月28日前偿还。上述款项至今未还，故原告鲁秋云向本院提出上述�讼请求。上述事实有原告鲁秋云、被告赵俊的当庭陈述、欠条、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告赵俊向原告鲁秋云出具借条、欠条和证明，确认共欠原告鲁秋云人民币23005元，即在原告鲁秋云与被告赵俊之间成立债权债务关系，原告鲁秋云有权要求被告赵俊履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵俊未按�定偿还原告鲁秋云人民币23005元，原告鲁秋云向本院请求判决被告赵俊偿还依法应当予以支持。被告赵俊逾期不偿还的行为侵害了原告鲁秋云的合法权益，故原告鲁秋云要求被告赵俊支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵俊提出的原告鲁秋云应当返还彩礼钱、金首饰和为原告鲁秋云治病费用的意见，本院认为，该意见所涉及的法律关系与本案审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院依法不予处理。综上，原告鲁秋云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效后五日内偿还原告鲁秋云人民币23005元及利息(其中人民币8000元按月利率1.5%、另人民币15005元按年利率6%均从2017年8月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元由被告赵俊负担。此款原告鲁秋云已预交，被告赵俊于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账�：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年九月四日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3736号
申请执行人林元兵
被执行人茅昌平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03722号，依法向被执行人茅昌平发出执行通知书，责令被执行人茅昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166047.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3736号
申请执行人林元兵
被执行人茅昌平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03722号，依法向被执行人茅昌平发出执行通知书，责令被执行人茅昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第323号
罪犯田兴明，男，1963年10月6日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）红中刑初字第95号刑事判决，认定被告人田兴明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年7月11日交付监狱执行。�刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初48号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦福宝，男，1985年5月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化,农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被田阳县公安局刑事拘留，2017年12月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人韦福宝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦福宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人韦福宝用开锁工具打开田阳县“茂业小区”11栋1601室，入房内盗得章某现金1370元后逃离现场。次晶，被告人韦福宝被公安民警抓获，当场缴获被盗现金1157.5元，后退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦福宝以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人合法财物共1370元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福宝到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦福宝对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日18时许，被告人韦福宝携带开锁工具到田阳县“茂业小区”，趁无人之机用开锁工具打开该小区11栋1601室，入室盗得被害人章某、黄某放在房内的现金1370元。后被刚好回家的章某夫妇撞见，被告人韦福宝即慌忙逃离现场。次日，被告人韦福宝在田阳县田州镇解放东路“江与城小区”路口被公安民警抓获，并当场从被告人韦福宝身上缴获赃款现金1157.5元。破案后，缴获的现金已全部退还被害人黄某。
另查明，案发后，被告人韦福宝退还被害人黄某现金212.5元。
上述事实，被告人韦福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，指认现场、作案工具、赃款照片，抓获经过，户籍证明，被害人章某、黄某的陈述，被告人韦福宝的供述，提取笔录，调取监控录像笔录，现场勘验、指认笔录，现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福宝以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金1370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦福宝到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；所盗现金全部缴获和退还，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年四月十七日
书记员 庄 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7189号
原告：宋某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费29767.24元（在宝山医院住院的单据4枚计1890.19元，在市医院住院单据1枚计27877.05元）、住院期间伙食补助费2100元、护理费2373元、误工费15345元（按155天计算至评残前一日）、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元、畜力车修理费200元、交通费200元，总请求数额为114174.24元。事实和理由：2016年9月26日6时30分许，贺凤伟驾驶×××号普通低速货车，沿水乃线由南向北行驶至1KM+100M处，与对向宋某驾驭的畜力车发生碰撞，造成宋某受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故贺凤伟负事故的全部责任，宋某无责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，贺凤伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任。医疗费按照医保用药标准计算，原告主张的误工费过高，时间过长，保险公司要求对原告的误工期限进行司法鉴定，应按公安部有关规定按90日计算同意赔偿。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日6时30分许，贺凤伟驾驶×××号普通低速货车，沿水乃线由南向北行驶至1KM+100M处，与对向宋某驾驭的畜力车发生碰撞，造成宋某受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故贺凤伟负事故的全部责任，宋某无责任。原告受伤后，在赤峰宝山医院住院治疗，当天转入赤峰市医院住院治疗21天，诊断为：”腹部闭合性损伤、肠破裂、腹膜炎”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，宋某腹部损伤，评定为X级伤残。庭审后，经原、被告协商，原告误工期限按120天计算。原告的合理经济损失有：医疗费29767.24元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2373元（113元/天×21天）、误工费11880元（99元/天×120天原、被告协商误工时限）、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、畜力车修理费200元、交通费200元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。贺凤伟驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，驾驶机动车未按规定右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，宋某无过错，无责任。贺凤伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司关于医疗费按医保标准赔偿及不承担诉讼费及鉴定费的辩解不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告宋某的医疗费29767.24元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2373元、误工费11880元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、畜力车修理费200元、交通费200元，计款110708.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，鉴定费1200元，邮寄费22元，计款2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宁慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第87号
起诉人白金生，身份证号2301221964********，男，1964年9月9日出生，汉族，玉泉山弯采石场工人，现住址哈尔滨市阿城区小岭镇石发村*组。
2015年6月6日，本院收到白金生的起诉状，请求王立荣给付拖欠的工资款2333元。
经审查，本院认为，起诉人并非白金生本人，不是与本案与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对白金生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年六月四日
书记员 ：吴天明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第107号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人斗布某，四川省普格县人，农民，家住四川省普格县。2014年12月12日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2014年12月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人斗布某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人斗布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年12月12日上午，被告人斗布某因怀疑妻子阿牛莫日呷与被害人阿吾某有不正当男女关系，为泄愤，在德清县乾元镇红星砖瓦厂内，持刀砍伤被害人阿吾某，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人斗布某因本案自2014年12月12日至2014年12月21日期间被羁押，共计10日。
上述事实，被告人斗布某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、电话查询记录、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人阿吾某的陈述、证人阿牛莫某、阿牛某、吉某拉、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斗布某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斗布某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人斗布某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斗布某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第270号
原告韩凤兰，女，1972年9月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告周志才，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告肖荣环，女，1968年6月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告韩凤兰与被告周志才、肖荣环买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及委托代理人郎俊富、被告周志才到庭参加诉讼，被告肖荣环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在滦平县大屯满族乡经营荣环商店，近些年一直在原告经营的孙氏熟食店购进熟食。经双方结算，被告至今共欠原告货款33834.00元。二被告虽已办理离婚手续，但在夫妻关系存续期间，为共同生活需要经营商店购进熟食的债务应视为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还并承担本案诉讼费用。
被告周志才辩称：二被告原系夫妻关系属实，欠原告33834.00元属实，同意偿还。欠款中部分为熟食欠款，还有部分是被告周志才赌博借款。这些欠款发生在二被告夫妻关系存续期间属实。
被告肖荣环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告周志才是否欠付原告货款7370.00元、是否为二被告夫妻共同债务？
原告韩凤兰针对争议焦点认为：被告周志才及其儿子周侃所欠为熟食货款，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务由二被告连带清偿。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、欠条一张：“今欠到孙玉利熟食款10000元（壹万元）周志才”，证明被告欠原告熟食款1万元。
2、2012年1月19日被告周志才出具的欠条一张：“今欠到孙玉利熟食款￥21834元《贰万壹仟捌佰叁十肆元》周志才2012年1月19日”，证明被告欠原告熟食款21834.00元。
3、2012年4月10日至11月29日欠付熟食清单一份，证明欠款数额为5137.00元，已付3000.00元，尚欠熟食款抹零后为2000.00元。
4、孙氏熟食店营业执照一份，证明原告韩凤兰系孙氏熟食店业主。
被告周志才质证意见为：对原告提交欠条及营业执照真实性无异议，对欠款数额无异议，同意偿还。对孙玉利与原告韩凤兰系夫妻关系无异议。
被告周志才针对争议焦点认为：对包括周侃签字确认的欠付货款2000.00元同意偿还。对欠款总额为33834.00元无异议，认为其中有赌博借款系个人债务，但具体借款时间及金额都记不清了。同意全额偿还。认可欠款发生在与被告肖荣环夫妻关系存续期间，对于被告肖荣环是否承担连带偿还责任认为自己无权干涉。无证据提交。
本院依法调取被告周志才、肖荣环婚姻登记记录证明一份，该证明记载二被告于2012年12月10日在滦平县民政局办理离婚登记。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，被告周志才认可系其本人出具，对数额亦无异议，本院予以采信。对被告周志才认为欠款中有借取的赌资应系个人债务的主张，因未提交证据予以证实，且在其本人出具的欠条中注明系熟食欠款，故对该辩解理由，本院不予采信。被告周志才对原告提交的3号证据真实性无异议，并同意偿还，本院予以认定。综上，认定被告周志才欠付原告韩凤兰货款33834.00元。
经审理查明：原告韩凤兰系孙氏熟食店业主，原告韩凤兰与孙玉利系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，在滦平县大屯满族乡经营荣环商店。二被告于2012年12月10日办理离婚登记。二被告婚姻关系存续期间被告周志才签字认可欠付原告货款31834.00元，二被告之子周侃签字认可欠付原告货款2000.00元。被告周志才对欠款数额为33834.00元无异议并同意偿还。
认定上述事实：有原、被告的诉辩陈述、被告周志才出具的欠条、二被告之子周侃出具的欠款清单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告周志才在原告经营的孙氏熟食店购进熟食，双方形成事实上的买卖合同关系。作为买受人的被告周志才在出具欠条后未能及时还款，应当承担偿还欠款的民事责任。被告周志才对欠款数额31834.00元无异议，且认可周侃欠付2000.00元系为荣环商店购进熟食货款并同意偿还。故对原告韩凤兰要求被告周志才偿还欠款33834.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志才及周侃共计欠款33834.00元发生在二被告夫妻关系存续共同生活、共同经营荣环商店期间。被告周志才无证据佐证系赌博借款，亦无证据证明曾与原告明确约定该欠款为被告周志才个人债务，故认定欠款33834.00元为二被告夫妻共同债务。对原告要求二被告连带偿还欠款33834.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志才、肖荣环于本判决生效后七日内偿还原告韩凤兰货款33834.00元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告周志才、肖荣环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。