wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第394号
上诉人（原审被告）娄丰，男，汉族。
上诉人（原审被告）周杰，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋桂文，男，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人娄丰、周杰与被上诉人隋桂文保证合同纠纷一案，因上诉人娄丰、周杰不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人娄丰、周杰的委托代理人郭忠，被上诉人隋桂文及其委托代理人孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月5日，陈小雷从原告处借款133000元人民币，借款期限：一个月，自2012年6月5日-2012年7月5日止，借款利息为月息0.03%，如借款人逾期不归还全部借款本息，每天另需支付500元违约金并承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用）。保证人自愿对以上债务承担连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年。保证人娄丰、周杰同意为陈小雷担保借款133000元及利息，如到期不还愿意承担一切经济责任及连带责任，债务人陈小雷、被告娄丰、周杰在该借条上签字确认。虽经原告催要，被告至今拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼，要求两被告连带归还原告借款本金133000元及违约金43890元；在庭审过程中原告同意将违约金43890元按照借款时的利率0.03%计算并当庭变更为438.9元。以上事实由被告娄丰、周杰同意为其担保并签字确认且债务人陈小雷出具的欠条在案佐证。
原判认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债务人陈小雷借原告隋桂文本金133000元，被告娄丰、周杰对债务人陈小雷承担连带共同保证，原告隋桂文在起诉时将债务人陈小雷列为被告，但在开庭前书面撤回对债务人陈小雷的诉讼的行为不违反法律的规定，予以准许，对原告要求两被告连带归还原告借款本金133000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告支付违约金438.9元（133000元×0.03%×11个月），因原告隋桂文在借款时与保证人娄丰和周杰已明确约定，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告娄丰、周杰对债务人陈小雷的借款承担连带共同担保，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决被告娄丰、周杰承担连带归还因陈小雷向原告隋桂文借款而未能归还的担保责任，本金133000元及违约金438.9元，两项合计133438.9元，于本判决生效后三日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人娄丰不服，向本院提出上诉。上诉称：上诉人虽然在133000元借条的担保人处签名，但在签名时没有亲眼看见被上诉人将133000元交给借款人陈小雷，因此被上诉人实际借给陈小雷多少钱，上诉人当时不清楚。后据上诉人了解，被上诉人是给陈小雷放高利贷，陈小雷已将所借款归还，但因陈小雷未到庭参加诉讼，才致使一审法院判决上诉人承担了担保责任。请求二审法院依法撤销吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1105号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费及其他所有费用。
被上诉人隋桂文辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人无理上诉应予以驳回。本案借条证明了债权债务形成的书面证据，上诉人称没有实际发生债权债务关系或已偿还完毕没有其他证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄丰、周杰作为债务人陈小雷借被上诉人隋桂文本金133000元及利息的连带共同保证人，应对该债权债务承担保证责任。一审判决上诉人娄丰、周杰承担保证责任，事实清楚，证据充分，一审法院判决并无不当。上诉人娄丰、周杰在承担保证责任后，有权向债务人陈小雷追偿。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968.80元，由上诉人娄丰、周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿丽娅
审判员 王纳新
代审理员万彬
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕 峥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3439号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：师星明，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省成都市锦江区海椒市街**号**栋*单元**号。
原告夏靖与被告师星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼，被告师星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金59671.33元；2.被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（自2014年10月7日起至实际付清之日止按照年利率24％的标准计算，暂计算至2016年3月25日的罚息、逾期违约金、利息共计21203.21元）；3.被告立即向原告支付律师费4578元。
事实和理由：原、被告于2014年8月12日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告提供借款65096元，借款期限24个月，自2014年9月7日至2016年8月7日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款3363.29元，还款日为每月7日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应当承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年8月14日将借款本金在扣除被告三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计15096元，以及信访咨询费200元后的余额人民币49800元支付至被告账户。被告仅按期归还了2期，共计偿还本金5424.67元，利息1301.91元，其余借款本金59671.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费4578元，该费用应由被告承担。
被告师星明未作答辩。
原告围绕诉讼请求所主张的事实，向本院提交了《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、银行转账记录、全国企业信用信息公示系统查询网页截图、委托代理合同、律师费发票等证据。被告师星明未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，通过全国企业信用信息公示系统查询得知，原告夏靖系信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东之一。
本院认为，鉴于被告师星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告师星明自行承担。被告师星明在原告处借款的事实，有《借款协议》及转账记录为据，足以认定双方借贷关系成立。被告在借期到期后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，尽管《借款协议》约定借款金额为65096元，但原告实际向被告转款只有49800元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的咨询费、审核费、服务费合计15096元以及信访咨询费200元计入本金后的金额。根据查明的事实，原告夏靖系上述费用的收取方信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东。若按照《借款协议》约定的还款数额80718.96元（3363.29元×24个月）还款，被告实际支付利息的年利率高达31.04%[（80718.96元-49800元）÷49800元÷2×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将上述费用计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取咨询费、审核费、服务费的形式预扣利息的行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴的咨询费、审核费、服务费合计15096元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣200元作为信访咨询费的做法，不符合民间借贷之交易习惯，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为其实际转账金额49800元。被告已归还借款本金5424.67元，尚欠原告借款本金44375.33元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。因合同约定的利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年10月7日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
关于律师费。因《借款协议》约定律师费由借款人承担，故原告主张被告赔偿律师费损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师星明于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金44375.33元；
二、被告师星明于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和的计算方法为：以借款本金44375.33元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告师星明于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师代理费损失4578元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告师星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张静芝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1533号
原告：李凤岐，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：迟宗泉，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：崔丽霞，女，住址同上。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
本院在审理原告李凤岐诉被告迟宗泉、崔丽霞民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 周 颖
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 姜忠春
书 记 员 孙子诒
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1533号原告：李凤岐，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：迟宗泉，男，住址：岫岩满族自治县。被告：崔丽霞，女，住址同上。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告李凤岐诉被告迟宗泉、崔丽霞民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曲广军人民陪审员  赵 桐人民陪审员  周 颖二〇一八年六月二十六日法官 助理  姜忠春书 记 员  孙子诒
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初472号
原告：金忠盈，男。
被告：王双龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市古塔区西街里*号。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地:辽阳市白塔区南新华路***号。
法定代表人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
原告金忠盈、被告王双龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司(以下简称“中保公司)”、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠盈、被告中保公司委托代理人律师王丽新、被告平安保险的委托代理人律师张羽到庭参加诉讼，被告王双龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医药费12615.57元、护理费5808.24元、伙食补助费2550元、交通费1000元，复印费15元，合计21988.81元。车辆损失及伤残赔偿金，误工费待鉴定后另行诉讼，诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2017年10月2日6时10分许，原告金忠盈驾驶辽Kxxx**号小型轿车行至辽阳县刘二堡镇山东村路段左转时与被告王双龙驾驶的辽Cxxx**号小型面包车发生事故，造成原告受伤，伤后入辽阳县中心医院住院治疗51天，产生医药费12615.57元，1级护理3天，住院期间2级护理48天。因就赔偿不能与被告达成调解意见，遂起诉至法院。原告车损，身体残疾等级尚在鉴定评估中，因此先行就已经实际发生各项赔偿行驶诉权。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.辽阳县公安局交通管理大队事故认定书，证明原告金忠盈负主要责任，被告王双龙负次要责任。
对此证据被告中保公司、平安保险无异议。
2.住院病志、医药费收据、出院诊断书、药费结算清单，证明原告住院51天，出院休息21天，住院期间一级护理3天、二级护理48天，产生医药费12615.57元。
对此证据被告中保公司、平安保险无异议。
3.护理人身份证明，证明护理人员刘丽君系原告妻子。
对此证据被告中保公司、平安保险无异议。
4.复印费收据一张，证明复印病历支出15元。
对此证据被告中保公司、平安保险认为复印费无公章不同意赔付。
被告王双龙未到庭亦未提供答辩意见。
被告中保公司辩称：肇事的辽Kxx**号小型轿车在我公司投保了交强险，因此原告各项符合法律规定，有证据予以支持的赔偿同意赔付，但原告请求的交通费过高请法庭酌定。
被告平安保险辩称：原告车辆在我公司投保了车上人员座位险，同意在理赔限额内赔付，但诉讼费用不负担。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
关于原告提供的证据4，本院认为虽然没有复印单位的公章，但原告向本院提交的病志证据系复印件，复印至辽阳县中心医院病案室，因此复印费15元本院予以认定；
关于被告中保公司辩称原告请求的交通费1000元过高，一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有提供相应的证据，但因受伤送医产生交通费是客观事实，根据原告受伤地与诊疗机构的实际距离，综合原告居住的地址，本院酌情予以认定500元，超出部分予以驳回。
关于原告诉被告平安保险理赔车上人员座位险（驾驶员座位）一节，因本案先行审理原告在该起事故中产生的医药费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费，其他残疾赔偿金、误工费需鉴定后再诉，因此本案就原告投保车辆的车上人员座位险（驾驶员座位）一并审理并不能达到减轻当事人诉累的目的，因此本次审理不予审理，待原告鉴定后，依据鉴定结论可另行处理。
综上，原告合理的损失为医药费12615.57元，伙食补助费2550元，护理费5808.24元、交通费500元，复印费15元，合计21488.81元。
本院认为，公民生命健康权应得到保护。本案中原告负事故的主要责任，被告王双龙负事故次要责任，根据本案实际，以原告承担70%、被告王双龙承担30%事故责任为宜。原告各项合理损失中，医药费及复印病志的复印费、住院期间伙食补助费系交强险医疗费项下赔偿限额，因此由被告中保公司赔偿原告1万元，超出的5180.57元，按责任比例70%由原告自负3626.40元，由被告王双龙赔偿1554.17元；护理费、交通费系交强险死亡伤残项下的赔偿限额，因在赔偿限额内，因此由被告中保公司负责赔偿。根据《民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告各项损失16308.24元；
二、被告王双龙赔偿原告1554.17元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费350元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担260元，由被告王双龙负担25元，由原告金忠盈负担65元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年二月九日
法官助理 王野潇
代书记员 薛喜生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执593号
申请执行人：魏晓东，男，1971年10月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘新亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行魏晓东与刘新亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月六日
书记员 王彦程
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执181号
申请执行人高纪献，男，1971年8月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人孙友庆，男，1977年2月28日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行高纪献与孙友庆民间借贷纠纷一案中，申请人高纪献向本院书面撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2391号
申请执行人支海波，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张海元，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。
支海波与张海元民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海元于本判决生效之日起十日内归还支海波款140000元。案件受理费1550元，由张海元负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人原住址已拆迁那，现址不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1083号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2391号申请执行人支海波，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张海元，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。支海波与张海元民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海元于本判决生效之日起十日内归还支海波款140000元。案件受理费1550元，由张海元负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人原住址已拆迁那，现址不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员 万金龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第39号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2013年3月11日被本院取保候审。
辩护人吴昱、桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人吴昱、桑圣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月14日21日35分，郓城县公安局对郓城县黄安镇恒源洗浴中心进行检查时发现服务员王某、汤某在该洗浴中心卖淫，被告人李某甲明知其卖淫，仍容留其在洗浴中心卖淫并从中获利。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人王某、汤某、丁某、于某、李某乙证言，被告人李某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲系初犯，犯罪情节一般，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人李某甲宣告缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲犯容留卖淫的事实予以确认。
山东省郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对李某甲宣告缓刑对社区影响不大，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲明知他人卖淫而为其提供场所的行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。辩护人关于被告人李某甲犯罪情节一般，具有认罪、悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 敏
二〇一三年四月一日
书记员 马建华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2029号
原告：徐州创发物业管理有限公司,住本市二环西路西湖美景3-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
被告:郑杰。
原告徐州创发物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州创发物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2029号原告：徐州创发物业管理有限公司,住本市二环西路西湖美景3-3-101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。被告:郑杰。原告徐州创发物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州创发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某某二〇一八年四月二十六日书记员  刘某某
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第168号
原告九江世明玻璃有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
委托代理人叶实全，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告浙江易特电气有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号。
法定代表人吴立平，该公司总经理。
原告九江世明玻璃有限公司（以下简称九江世明）与被告浙江易特电气有限公司（以下简称浙江易特）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑小雄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶实全到庭参与诉讼，被告浙江易特经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原告与被告以传真的方式签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告供应节能灯管。双方约定了交货地点、验收及付款时间。合同签订后原告依约将货物发出并由被告签收。双方经对账确定被告欠原告货款119133.07元。原告于2015年4月20日开具货款发票并于当天以邮政特快专递方式将发票寄送给被告。现因被告未履行支付欠款的义务，故原告特向贵院提起诉讼，请求：被告给付原告货款119133.07元及逾期付款违约金（从2015年6月24日起算）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：第一组证据，2015年3月7日被告向原告要货的产品购销合同（与原件核对无异的复印件）一份，拟证明被告向原告要货的产品和数量；第二组证据，原、被告于2015年3月31以传真的方式签订的销售合同（与原件核对无异的复印件）一份，拟证明原、被告签订的合同情况；第三组证据，2015年4月1日九江世明产品出库单（与原件核对无异的复印件）一份，拟证明原告向被告发出货物的情况；第四组证据，2015年4月20日原告向被告开出的货款增值税发票（与原件核对无异的复印件）一张（金额119133.07元）及当天寄送该发票的快递单（与原件核对无异的复印件）一张，2015年4月22日被告收到快递单的查询证明一份，拟证明原告向被告出具了发票且被告已经收到；第五组证据，2015年4月20日原、被告双方往来对账单一份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告欠原告货款119133.07元。
被告未到庭亦未答辩。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审查查明：2015年3月31日原告九江世明与被告浙江易特以传真的方式签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应节能灯管。同时对交货地点、验收、付款时间均作了相应约定。合同还约定，需方在收到发票60天内结清货款，合同纠纷的解决方式为供方住所地的仲裁委员会或人民法院进行裁决。合同签订后，原告依约向被告发货。之后，原、被告经过对账，确认：截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款119133.07元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告九江世明依约发送货物后，双方经过对账，被告浙江易特应及时支付货款而未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其答辩和质证权利的放弃。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付货款及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江易特电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告九江世明玻璃有限公司货款人民币119133.07元及逾期付款违约金（以人民币119133.07元为本金，从2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决的清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由被告浙江易特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑小雄
二０一五年七月二十八日
书记员 夏影影
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初332号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。2018年1月27日被河北省固安县公安局抓获，2018年1月27日至2018年2月1日被临时羁押于固安县看守所。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月1日被项城市公安局刑事拘留；2018年2月15日被逮捕。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日12时许，被告人冯某甲在项城市孙店镇冯庄村其家南面的空宅地上，与本村村民冯某2因一棵槐树的所有权发生纠纷，并引起厮打，后冯某甲用铁锨拍打冯某2头部，冯某2用手挡时造成左手骨折。经项城市公安局法医鉴定：冯某2左手损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人冯某2陈述；证人冯某1、董某、范某的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明书；协议书、谅解书、收条；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立�予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等<关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人冯某甲在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月十七日
书记员 张锦程
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初332号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。2018年1月27日被河北省固安县公安局抓获，2018年1月27日至2018年2月1日被临时羁押于固安县看守所。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月1日被项城市公安局刑事拘留；2018年2月15日被逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日12时许，被告人冯某甲在项城市孙店镇冯庄村其家南面的空宅地上，与本村村民冯某2因一棵槐树的所有权发生纠纷，并引起厮打，后冯某甲用铁锨拍打冯某2头部，冯某2用手挡时造成左手骨折。经项城市公安局法医鉴定：冯某2左手损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人冯某2陈述；证人冯某1、董某、范某的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明书；协议书、谅解书、收条；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立�予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等》第五条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、未经被害人允许，禁止被告人冯某甲在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。（禁止令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年五月十七日书记员  张锦程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李昌前，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李昌前犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月21日9时许，被告人李昌前伙同覃兴近、林祖贵（均已判刑）经预谋后，携带撬盗工具窜至本市城中区某小区某号，利用技术开锁方式打开门锁，由林祖贵在外负责望风，被告人李昌前与覃兴近进到室内，将被害人农某某放于大厅茶几上的一台价值人民币2590元的清华同方牌笔记本电脑盗走。被盗电脑已销赃，赃款已挥霍。2014年2月23日，被告人李昌前被公安机关抓获归案。被告人李昌前的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年5月16日，被告人李昌前的亲属代其向被害人农某某退赔并取得了农某某的谅解。
上述事实，被告人李昌前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某某的陈述及报案记录、同案犯覃兴近、林祖贵的供述、被盗物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片复印件（包括现场提取痕迹、物品登记表）、生物物证检验报告书复印件、刑事判决书及释放证明书复印件、谅解书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌前以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属已代其向被害人退赔并取得了谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昌前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月七日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月21日9时许，被告人李某伙同覃某、林某（均已判刑）经预谋后，携带撬盗工具窜至本市城中区某小区某号，利用技术开锁方式打开门锁，由林某在外负责望风，被告人李某与覃某进到室内�将被害人农某某放于大厅茶几上的一台价值人民币2590元的清华同方牌笔记本电脑盗走。被盗电脑已销赃，赃款已挥霍。2014年2月23日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年5月16日，被告人李某的亲属代其向被害人农某某退赔并取得了农某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某某的陈述及报案记录、同案犯覃某、林某的供述、被盗物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片复印件（包括现场提取痕迹、物品登记表）、生物物证检验报告书复印件、刑事判决书及释放证明书复印件、谅解书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属已代其向被害人退赔并取得了谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月七日
书记员 吴金霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3637号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：吴晓明。
被执行人王益法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第72号民事判决书，于2015年5月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人王益法所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王益法所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第613号
原告：盖吉力，男，汉族，成年，住山东省利津县。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告盖吉力诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盖吉力、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告盖吉力到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船大副职务，约定工资为57000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资23503元，在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告盖吉力出具欠条，承认尚欠其工资33497元，次日又偿还了9000元，尚欠工资24497元迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币24497元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资24497元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告盖吉力到被告沈福程的“鲁威渔60488”渔船上工作，担任渔船大副职务，约定工资为57000元。原告盖吉力一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资23503元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告盖吉力出具欠条，承认尚欠其工资33497元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告盖吉力工资人民币9000元，沈福程实际拖欠原告盖吉力工资24497元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告在其所有的“鲁威渔60488”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资24497元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告盖吉力之工资款人民币24497元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60488”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告盖吉力工资款人民币24497元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费413元，保全费280元，共计人民币693元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00194号
原告李朝荣，男，1971年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
被告陈博，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
本院在审理原告李朝荣诉被告陈博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝荣于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李朝荣负担。
审判员 崔 宏
二〇一四年一月十四日
书记员 高瑞廷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执90号
丁相涛：
你（单位）与李明亮民间借贷纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13503号
原告：高长青，男，1965年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1978年5月5日出生，住山西省运城市临猗县。
被告：王小杰，男，1972年5月12日出生，住山西省运城市临猗县。
原告高长青与被告王世杰、被告王小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高长青委托诉讼代理人郭凤臣到庭参加诉讼，王世杰、王小杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令王世杰、王小杰支付高长青猪肉款33172元；2、诉讼费由王世杰、王小杰承担。事实与理由：高长青在通州区八里桥市场经营猪肉生意，王世杰、王小杰是同胞兄弟，2013年在北京市通州区梨园物美超市美食城经营美食，王世杰、王小杰不断到高长青处购买猪肉，截止到2015年6月16日共欠高长青猪肉款33172元。高长青多次催要未果，为维护高长青的合法权益，特向法院提起诉讼。
王世杰、王小杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：高长青在北京市通州区八里桥市场经营猪肉生意，高长青称自2013年开始，王世杰、王小杰陆续从其经营的商铺购买猪肉，总货款33172元。高长青向本院提交了6张收据用以证明上述事实，其中编号7878595金额为20000元的收据交款人处有王小杰签名，编号3481145金额为12280元收据收款人处有王世杰签名。其他四张收据均为案外人签字，高长青称签字人系王世杰、王小杰雇佣的工人，但未提交证据证明。
上述事实，有收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王小杰、王世杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。王世杰、王小杰向高长青经营的商铺购买商品，双方形成买卖合同关系。合同双方均应严格恪守合同约定，履行各自的合同义务。王世杰、王小杰给高长青出具的收据显示，王世杰、王小杰尚有32280元货款未支付。现高长青起诉要求王世杰、王小杰支付货款的合理部分，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于高长青主张的其他部分货款，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰、被告王小杰给付原告高长青货款32280元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王世杰、被告王小杰共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费630元，由被告王世杰、被告王小杰共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01181号
原告：高某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告高某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年六月十五日
书记员 张冰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第440号
原告：李某，务工。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：诸某，务工。
本院在审理原告李某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执996号
申请执行人：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，××，学生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陶爽，1993年4月8日出生，汉族，××，学生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00715号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶爽立即给付申请执行人戴前坤人民币13729元，诉讼费142元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶爽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爽的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第948号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险太谷支公司）。住所地：晋中市太谷县108国道**号。
法定代表人胡俊斌，该公司经理。
委托代理人杨素珍。
被上诉人（原审原告）郭三钢。
被上诉人（原审被告）程惠祥。
被上诉人（原审被告）张芳娥。
被上诉人（原审被告）胡瑞宏。
上诉人大地财险太谷支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月14日10时许，原告郭三钢驾驶冀D×××××号小型普通客车沿314省道由阳邑向武安方向行驶至314省道19公里加100米处时，因故越过道路中间隔离带与由相对方向驶来的被告程惠祥驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车相碰撞后，被告程惠祥驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车又越过道路中间隔离带与相对方向行驶的任军亮驾驶的冀D×××××号轿车相碰撞后，两车均驶入道路南侧沟内，造成胡利明、任军亮、程惠祥及原告郭三钢四人不同程度受伤，车辆、道路设施损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定原告郭三钢负此事故的主要责任；被告程惠祥负此事故的次要责任；任军亮负此事故的次要责任；胡利明不负此事故责任。事故发生后，原告车辆经武安市涉案资产价格鉴证中心鉴定，其车损为12720元，原告支付施救费1000元。另查明，被告胡瑞宏系晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车的实际车主，被告程惠祥为其雇佣司机，被告张芳娥系该车辆登记车主。晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车在被告大地财险太谷支公司投保交强险（主、挂车各一份）和保险额为50万元的第三者责任险（主、挂车各一份）。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，经交警部门认定，原告郭三钢与被告程惠祥负此事故的主、次责任，故对其过错给对方造成损失的，应按事故责任认定的比例承担相应的民事赔偿责任。由于程惠祥是在雇佣活动中造成的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条规定，程惠祥应承担的民事责任依法由其雇主胡瑞宏承担。被告胡瑞宏所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车在被告大地财险太谷支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告大地财险太谷支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内进行赔偿。原告车损12720元和施救费1000元，共计13720元，由被告大地财险太谷支公司在两份交强险责任赔偿限额内赔偿原告。该车辆虽投保了第三者责任险，但原告的损失在交强险保险限额内足以赔付，故被告大地财险太谷支公司对以上损失在第三者责任险内不再赔偿，被告胡瑞宏亦不再承担原告的赔偿责任。被告张芳娥虽系晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车登记车主，但该车辆的占有权、控制权、使用权和收益属被告胡瑞宏享有，而被告张芳娥不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告张芳娥不承担民事赔偿责任。原告诉请的鉴定费，因未提出证据证明，不予支持。被告大地财险太谷支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车投保的交强险责任限额内赔偿原告郭三钢车损费、施救费共计13720元；二、驳回原告郭三钢的其他诉讼请求；三、驳回原告郭三钢对被告程惠祥、张芳娥、胡瑞宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地财险太谷支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对超出交强险财产限额4000元的部分应在商业险限额内按照次要责任比例由上诉人承担30%。原审法院不区分交强险各分项赔偿限额，径直判决上诉人在交强险总限额内对原告承担赔偿责任，对超出交强险限额部分未划分责任比例，违反了法律规定，侵害了上诉人的权益。郭三钢、程惠祥、张芳娥及胡瑞宏服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求区分项目限额赔偿被上诉人郭三钢，对超出分项限额的部分在商业险中根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大地财险太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一二年十月三十一日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡含禹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤文。
再审申请人王亚坤因与被申请人胡含禹、胡凤文健康权纠纷一案，不服我院（2014）齐民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚坤申请再审称：本案原审判决认定事实缺乏证据证明。王亚坤持刀砍胡含禹的母亲李淑荣，胡含禹与王亚坤发生厮打后，王亚坤回到医院，经诊断为右手背刀伤及肌腱断裂，其刀伤是胡含禹夺刀后将其砍伤的，一、二审判决王亚坤自行承担责任没有任何事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该规定，王亚坤应当向法院提交证据证明自己所受的伤害，系胡含禹造成的。但王亚坤自一审起诉，二审上诉至本次复查时止，均没有提供证据予以证明自己的主张，故原审判决无法支持其请求。在王亚坤没能提交新的证据的情况下，王亚坤的再审申请本院不予支持。
综上，王亚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚坤的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 陆宝芳
代理审判员赵维
二〇一五年六月十日
书记员 赵怡虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0019号
原告杨晓东。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王强。
原告杨晓东与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨晓东的委托代理人朱云和到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告杨晓东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强的个人银行存款155000元，或查封其他等额财产，并已提供担保。本院依法裁定扣留被告王强工资155000元整（每月扣800元，直至扣满为止）。
原告杨晓东诉称：原告与被告王强均系江苏油田职工。被告王强因资金周转困难，分别于2012年11月12日、12月7日、12月8日向原告借款15000元、50000元、50000元，2014年2月19日再次向原告借款35000元，总计借款人民币150000元。被告王强就上述四次借款于2014年2月19日向原告出具借条一份。后原告多次向两被告索要借款，被告却拒绝偿还，故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款150000元，按照银行同期贷款利率向原告承担起诉之日至清偿款项之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、中国建设银行凭条三份；3、借条一份。
被告王强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王强因资金周转困难，分别于2012年11月12日、12月7日、12月8日向原告杨晓东借款15000元、50000元、50000元，2014年2月19日再次向原告借款35000元，总计借款人民币150000元。被告王强于2014年2月19日向原告杨晓东出具借条一份，载明：今借杨晓东拾伍万元整现金（150000）。后被告王强未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告王强拖欠原告杨晓东的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息未进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，在借款期限内视为不支付利息。由于被告逾期未还款，其应当按照银行同期贷款利率向原告赔偿逾期未还款所产生的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓东所欠借款150000元并赔偿逾期还款的经济损失。（损失计算方法：本金150000元，从2012年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算标准支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1295元，合计人民币4595元，由被告王强负担。此款已由原告垫付，被告王强在给付上述款项时一并给付原告4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01840号
原告：刘海芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：程立文，男，1996年11月19日出生，汉族，住岳西县。岳西县汤池中学学生。
本院在审理原告刘海芳诉被告程立文返还原物纠纷一案中，原告刘海芳于2015年11月20日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告程立文的起诉。本院认为，原告刘海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海芳撤回对被告程立文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海芳负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第571号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人董某某，男，44岁。2002年7月18日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月30日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日14时许，被告人董某某去到佛山市三水区欧文莱陶瓷有限公司白沙仓库食堂，将挂在饭堂墙壁上的型号为KLV-46R470A的46寸黑色液晶索尼牌电视机盗走。经鉴定，被盗的电视机价值人民币4084元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人董某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人董某某的供述、被害单位员工杨某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、收款收据、涉案财产价格鉴定结论书、视频截图、视频资料、材料说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某之前因犯故意伤害罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其酌情从重处罚。被告人董某某案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘艳娟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行初3号
原告胡金会，农民。
委托代理人王国涛，河北庶宁律师事务所律师。
被告黄骅市国土资源局。住所地：黄骅市渤海路西段。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
委托代理人王清成，黄骅市国土资源局法制科科长。
被告沧州市国土资源局。住所地：沧州市御河西路54号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，沧州市国土资源局政策法规科科员。
本院在审理原告胡金会诉被告黄骅市国土资源局、沧州市国土资源局不履行法定职责一案中，原告胡金会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡金会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡金会承担。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执459号
申请人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：程祥，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人张伟，男，1991年12月15日生，汉族，住常州�。
中国银行股份有限公司常州分行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0402民初4747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金299691.11元、支付至2016年7月26日的利息14371.72元，并支付自2016年7月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21643元。三、如张伟到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张伟所有的座落于常州市武进区牛塘镇运北路26号金棕榈湾花苑72幢甲单元102室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人按期履行。现申请执行人申请终结执行，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执459号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛佳赟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1144号
原告高××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告石××，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××与被告石××离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、被告石××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，1993年我与被告经人介绍认识并同居生活，婚后未办理结婚登记手续。1995年5月18日生育一女孩，取名高×，现已成年。2006年9月12日生育一男孩，取名高×程，现跟随被告生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子高×程由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告石××辩称，我不同意离婚，我们1993年开始同居生活，婚后未办理结婚登记手续，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，原被告双方1993年12月经人介绍认识并举行了结婚典礼，从此开始同居生活，婚后�办理结婚登记手续。1995年5月18日生育一女孩，取名高×，现已成年。2006年9月12日生育一男孩，取名高×程，现跟随被告生活。原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年4月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提交的户籍证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并共同生育一女一子两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在最近几年偶因家庭琐事发生矛盾，但不能认为夫妻感情确已破裂。只要原被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告石××离婚。
案件受理�300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月十二日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01683号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：张传好，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李光琴，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨元秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王文忠，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张传好、李光琴、杨元秀、王文忠金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张传好、李光琴立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息64807.83元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、张传好、李光琴向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、杨元秀、王文忠以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张传好与李光琴系夫妻关系。2010年3月29日，张传好（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向张传好、李光琴提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月29日至2015年3月29日。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，杨元秀、王文忠与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定杨元秀、王文忠以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为四十万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月16日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，执行月利率5.5‰。之后张传好、李光琴未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，张传好、李光琴欠付贷款本金40万元、利息64807.83元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传好、李光琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息64807.83元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告张传好、李光琴未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以杨元秀、王文忠名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元、公告费40元，合计8438元由被告张传好、李光琴、杨元秀、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1283-2号
原告张先连。
被告李建光。
被告石云华。
本院在审理原告张先连与被告李建光、石云华民间借贷纠纷一案中，原告张先连于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先连撤回起诉。
本案案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全申请费3200元，共计7810元，由原告张先连承担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 郑运辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 符频飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01563号
原告：蒋某，男，1940年1月10日出生，汉族，退休讲师，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1943年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张玲丽，五河县法律援助中心法律工作者。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱传银、马静，被告周某及其委托代理人李学斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告均已年老，原告需要有人在日常生活上予以照顾，被告也因生活上问题需要找个依靠，在他人撮合下，原、被告走到一起，并于两年后即××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告双方不具有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，现被告不再履行照顾原告生活的责任，并常常有意挑起家庭矛盾，双方的现状符合法定离婚条件。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：原告持有的《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某辩称：原、被告自走到一起生活已长达十三年之久，夫妻感情比较稳定，尚未达到离婚的程度。原告要求离婚，我不同意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告周某系老年再婚，2004年二人在他人介绍下相识，后在一起生活，生活两年后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了登记结婚后续。现因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告蒋某与被告周某是在一起生活两年后登记结婚的，彼此之间已经相互了解，婚姻基础较好；且生活长达十来年之久，已建立了一定的夫妻感情。原告仅仅因为偶尔发生的生活琐事与被告产生矛盾，一气之下提出离婚，属于感情冲动下的不理智行为。因原、被告均已年老，生活上需要相互照顾、扶持，情感上需要交流，只要双方加强沟通，互相体谅，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年九月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第328号
原告：洛阳能源密封件有限公司。
法定代表人：郝小领，总经理。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郝富铆。
被告：田小红。
原告洛阳能源密封件有限公司诉被告郝富铆、田小红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳能源密封件有限公司的委托代理人郑海涛、被告郝富铆到庭参加诉讼，被告田小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳能源密封件有限公司诉称，二被告均系原告职工，田小红负责产品销售和货款的催收。2007年至2008年间，田小红以销售为名，多次经郝富铆从原告处领取货物及现金经费，2010年12月11日经三方核算，被告尚余8万元未结清。可后经原告多次催要，被告均一再推拖，请求判令被告支付货物款等8万元及利息2万元（自2010年12月11日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），被告负担本案全部诉讼费用。
被告郝富铆辩称：原告所述属实，但这件事与郝富铆没有关系。公司有规章制度，钱都是经郝富铆的手，田小红做业务有经费也是正常的。给付8万元的货款应由田小红自己承担责任，郝富铆不应承担责任。
被告田小红未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告田小红原系原告公司的销售员，负责产品销售和货款催收。被告郝富铆系原告公司的现金出纳。销售员的收入主要靠销售款提成，原告不给销售员发工资。新进公司的销售员每月可以在现金出纳处打借条领取800元的业务经费，到年底时统一结算，业务经费从销售提成中扣除。2007年至2008年期间，被告田小红多次从原告处领取货物及现金经费，但一直没有结清。2010年四、五月份被告田小红不再任原告的销售员。2010年12月11日，经原告与被告田小红核算，田小红欠原告8万元，当日田小红给原告打欠条一张，写明：“欠洛阳能源密封件有限公司捌万圆整，欠款人：田小红”。该款经原告催要，被告田小红至今未清偿。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告田小红在不再任原告的销售员后，给原告出具欠条证明欠原告8万元，此时被告田小红与原告洛阳能源密封件有限公司之间系平等民事主体，其纠纷属于法院受理民事案件的范围。田小红欠原告8万元不还，属于不当得利，应承担返还的责任。原告要求田小红给付利息的诉讼请求应予支持。被告田小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和举证的权利，应承担相应的法律后果。被告郝富铆系原告公司的现金出纳，其行为属于职务行为，不应对本案承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小红于本判决生效后十五日内给付原告洛阳能源密封件有限公司8万元及其利息（从2010年12月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洛阳能源密封件有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费262.6元，共计2562.6元，由被告田小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 秦华强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第328号
原告：洛阳能源密封件有限公司。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郝富铆。
被告：田小红。
原告洛阳能源密封件有限公司诉被告郝富铆、田小红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳能源密封件有限公司的委托代理人郑海涛、被告郝富铆到庭参加诉讼，被告田小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳能源密封件有限公司诉称，二被告均系原告职工，田小红负责产品销售和货款的催收。2007年至2008年间，田小红以销售为名，多次经郝富铆从原告处领取货物及现金经费，2010年12月11日经三方核算，被告尚余8万元未结清。可后经原告多次催要，被告均一再推拖，请求判令被告支付货物款等8万元及利息2万元（自2010年12月11日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），被告负担本案全部诉讼费用。
被告郝富铆辩称：原告所述属实，但这件事与郝富铆没有关系。公司有规章制度，钱都是经郝富铆的手，田小红做业务有经费也是正常的。给付8万元的货款应由田小红自己承担责任，郝富铆不应承担责任。
被告田小红未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告田小红原系原告公司的销售员，负责产品销售和货款催收。被告郝富铆系原告公司的现金出纳。销售员的收入主要靠销售款提成，原告不给销售员发工资。新进公司的销售员每月可以在现金出纳处打借条领取800元的业务经费，到年底时统一结算，业务经费从销售提成中扣除。2007年至2008年期间，被告田小红多次从原告处领取货物及现金经费，但一直没有结清。2010年四、五月份被告田小红不再任原告的销售员。2010年12月11日，经原告与被告田小红核算，田小红欠原告8万元，当日田小红给原告打欠条一张，写明：“欠洛阳能源密封件有限公司捌万圆整，欠款人：田小红”。该款经原告催要，被告田小红至今未清偿。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告田小红在不再任原告的销售员后，给原告出具欠条证明欠原告8万元，此时被告田小红与原告洛阳能源密封件有限公司之间系平等民事主体，其纠纷属于法院受理民事案件的范围。田小红欠原告8万元不还，属于不当得利，应承担返还的责任。原告要求田小红给付利息的诉讼请求应予支持。被告田小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和举证的权利，应承担相应的法律后果。被告郝富铆系原告公司的现金出纳，其行为属于职务行为，不应对本案承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小红于本判决生效后十五日内给付原告洛阳能源密封件有限公司8万元及其利息（从2010年12月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洛阳能源密封件有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费262.6元，共计2562.6元，由被告田小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 秦华强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫 哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被余
姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1740号起诉书指控被
告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某及
其辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时15分许，被告人王某饮
酒后驾驶浙B×××××号小型客车，行驶至本市大隐镇滨溪南路
时，与郑国能驾驶的自行车碰撞，被告人王某为避让而打方向，
车辆坠入旁边的溪水中，事故发生后路人报警，被告人王某明知
他人报警仍在现场等候民警处理。
经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为229mg／
100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车
信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、情况说明、身份证
复印件、驾驶证复印件、照片说明、交通事故现场图、接警单、
“查获经过”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报
告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后
能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可
以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，
本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于自首和立
功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产
刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚
金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2013年12月2
0日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十日
代书记员 诸张琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第918号
原告陈淑军，女，1969年12月5日出生，汉族，医生，现住遵化市。
被告廖源源，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘海军，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陈淑军与被告廖源源、刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑军、被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑军诉称：2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶的梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失4989。52元。
被告廖源源、刘海军辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为刘海军，廖源源借用刘海军的车辆发生了交通事故。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日，但因廖源源发生交通事故后逃逸，故只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日。2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，廖源源承担本起事故的全部责任，梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。原告伤后，在遵化市中医医院住院治疗1天，开支医疗费460.4元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定廖源源应承担事故的全部责任；梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、医疗费460.4元，提供遵化市中医院住院统一收费收据、诊断证明书、门诊病历、住院病历复印件、用药明细各1份。
法庭质证中，被告对证据2均无异议。
3、遵化市中医医院误工证明、工资证明、证明、协议各1份、工资表11张。误工证明中记载：我院职工陈淑军因车祸于2012年12月28日至2013年1月6日休假，根据我院请销假制度，休假期间扣除当月工资、奖金及职务津贴，特此证明。工资证明中记载：我单位职工陈淑军，女，44，在我单位任检验科主任，其本人月工资总额为4529.12元（其中基本工资2459.12元、职务津贴800＋300元、绩效工资970元），因误工，本单位扣发本人工资等合计4529.12元。证明中记载：兹证明我单位职工陈淑军同志，在与廖源源及太平洋保险公司交通事故纠纷一案中所提供的绩效工资证据具体情况如下：我院绩效工资每季度发放一次。2012年10月17日发放的绩效工资为科室2012年6月16日至2012年9月15日产生的绩效工资，2013年2月5日发放的绩效工资为科室2012年9月16日至2012年12月15日产生的绩效工资，特此证明。协议中记载：陈淑军于2007年1月调入中医医院，执业医师资格，来院后聘为检验科主任，享受专家待遇，每月发放专家津贴800元（捌佰元），特此证明。
法庭质证中，被告均以误工损失应按法律规定予以赔偿为由提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，根据原告提供的证据，按原告工资标准127.21元／日（含工资、绩效、职务津贴、聘用津贴）计算。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告陈淑军损失医疗费460.4元、住院期间伙食补助费20元（20元／天，1天）、误工费127.21元（127.21元／日，1日），合计607.61元。因冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告廖源源驾车逃逸，故对原告超出交强险的损失，由被告廖源源承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈淑军各项损失合计607.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈淑军527.21元（其中医疗赔偿限额项下400元、伤残赔偿限额项下127.21元）。
二、原告陈淑军超出交强险的损失80.4元，由被告廖源源赔偿原告陈淑军。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告廖源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月十六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第918号
原告陈淑军，女，1969年12月5日出生，汉族，医生，现住遵化市。
被告廖源源，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘海军，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陈淑军与被告廖源源、刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑军、被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑军诉称：2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶的梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失4989。52元。
被告廖源源、刘海军辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为刘海军，廖源源借用刘海军的车辆发生了交通事故。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日，但因廖源源发生交通事故后逃逸，故只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日。2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，廖源源承担本起事故的全部责任，梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。原告伤后，在遵化市中医医院住院治疗1天，开支医疗费460.4元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定廖源源应承担事故的全部责任；梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、医疗费460.4元，提供遵化市中医院住院统一收费收据、诊断证明书、门诊病历、住院病历复印件、用药明细各1份。
法庭质证中，被告对证据2均无异议。
3、遵化市中医医院误工证明、工资证明、证明、协议各1份、工资表11张。误工证明中记载：我院职工陈淑军因车祸于2012年12月28日ÖÁ2013年1月6日休假，根据我院请销假制度，休假期间扣除当月工资、奖金及职务津贴，特此证明。工资证明中记载：我单位职工陈淑军，女，44，在我单位任检验科主任，其本人月工资总额为4529.12元（其中基本工资2459.12元、职务津贴800＋300元、绩效工资970元），因误工，本单位扣发本人工资等合计4529.12元。证明中记载：兹证明我单位职工陈淑军同志，在与廖源源及太平洋保险公司交通事故纠纷一案中所提供的绩效工资证据具体情况如下：我院绩效工资每季度发放一次。2012年10月17日·¢·ÅµÄ¼¨Ð§¹¤×ÊÎª¿ÆÊÒ2012年6月16日ÖÁ2012年9月15日²úÉúµÄ¼¨Ð§¹¤×Ê£¬2013年2月5日·¢·ÅµÄ¼¨Ð§¹¤×ÊÎª¿ÆÊÒ2012年9月16日ÖÁ2012年12月15日²úÉúµÄ¼¨Ð§¹¤×Ê£¬ÌØ´ËÖ¤Ã÷¡£Ð­ÒéÖÐ¼ÇÔØ£º³ÂÊç¾üÓÚ2007年1月调入中医医院，执业医师资格，来院后聘为检验科主任，享受专家待遇，每月发放专家津贴800元（捌佰元），特此证明。
法庭质证中，被告均以误工损失应按法律规定予以赔偿为由提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，根据原告提供的证据，按原告工资标准127.21元／日（含工资、绩效、职务津贴、聘用津贴）计算。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告陈淑军损失医疗费460.4元、住院期间伙食补助费20元（20元／天，1天）、误工费127.21元（127.21元／日，1日），合计607.61元。因冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告廖源源驾车逃逸，故对原告超出交强险的损失，由被告廖源源承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈淑军各项损失合计607.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈淑军527.21元（其中医疗赔偿限额项下400元、伤残赔偿限额项下127.21元）。
二、原告陈淑军超出交强险的损失80.4元，由被告廖源源赔偿原告陈淑军。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告廖源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月十六日
书记员 张 铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2612-1号
原告武振军，男，1961年6月15日出生，汉族。
原告赵秀娥，女，1961年6月15日出生，汉族。
原告田培培，女，1990年9月20日出生，汉族。
原告武子浩，男，2010年10月6日出生，汉族。
被告高伟，男，1973年11月7日出生。
被告郭保民，男，成年人。
被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增彬，职务总经理。
住所地洛阳市洛龙区龙门大道***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，职务经理。
住所地许昌市议台路**号。
原告武振军、赵秀娥、田培培、武子浩诉被告高伟、郭保民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司、人保财险许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜杰