wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第275号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨3时许，被告人张某某在长春市二道区吉林大路“顺辉洗浴”的休息大厅，趁被害人丁某某熟睡之机，将其放在床上的iphone4s手机（价值人民币2100元）盗走。案发后，张某某的近亲属赔偿丁某某人民币2500元，丁某某不再追究张某某的责任。
另查明，2015年9月26日，民警通过网上情报平台得知被告人张某某在吉林市名度酒店出现，民警遂前往吉林市，经过蹲守将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、收据、指认现场笔录及照片、抓获经过、长春市价格认证中心长价认刑字第1510975号价格鉴定结论书、被害人丁某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且张某某的近亲属代其赔偿了被害人丁某某的经济损失，本院在量刑时予以酌量。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3624号
申请执行人赵德红，男。
被执行人徐建华，男。
被执行人米雄，男。
本院在执行申请执行人赵德红与被执行人徐建华、米雄民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寇腾腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3535号
原告：王建军，男，1960年6月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：张爱留，女，1964年4月25日出生，汉族，现住址同上，系原告王建军之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年7月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系原告王建军与原告张爱留之女。
被告：冯志江，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告王建军、张爱留诉被告冯志江、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告赔偿原告王建军各项经济损失共计100359.24元，赔偿原告张爱留各项经济损失共计122307.22元。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人、被告冯志江及被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日8时许，原告王建军驾驶机动车沿衡德路由东向西行驶与被告冯志江驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告王建军、张爱留及乘车人王艳华受伤的交通事故。本次事故经河北省衡水市交通警察支队直属一大队作出冀公交认字[2016]第00156号《道路交通事故认定书》，认定原告王建军负事故主要责任，被告冯志江负事故次要责任，原告张爱留及乘车人王艳华无责任。事故发生后，原告王建军、张爱留被送往哈励逊国际和平医院治疗。原告王建军住院15天，被诊断为左肱骨近端粉碎骨折、闭合性胸外伤等。经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王建军伤残程度分属两个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告张爱留住院15天，被诊断为左肱骨远段粉碎骨折、左肱骨大结节撕脱骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张爱留伤残程度属十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费用约为8000元。原告王建军与原告张爱留自2014年7月起在武邑县清凉店镇幸福家园小区居住。另查明被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。乘车人王�华出具书面意见，明确表示自愿放弃涉案车辆交强险份额。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定原告王建军负事故主要责任，原告张爱留无责任，被告冯志江负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告王建军的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在其交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿；原告张爱留的损失，应首先由被�人保财险衡水分公司在其交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿，由原告王建军承担70%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王建军的损失有：1、医疗费：13970.84元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、误工费，参照河北省农林牧渔业在岗职工工资19779元/年计算180日为9754元（19779元/年÷365天×180天）；5、护理费，原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算60日为5514元（91.9元/日×60日）；6、残疾赔偿金，虽然原告王建军的户籍登记在农村，但其从2014年7月开始在武邑县幸福家园小区居住，故其残疾赔�金应按城镇居民标准计算为57534.4元（26152元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：参考原告住所地与医院之间的距离、住院时间及原告与其妻共同住院治疗的具体情况等，本院酌定300元；9、司法鉴定费1400元，系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，应予支持。原告张爱留的损失有：1、医疗费：26675.22元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、原告张爱留主张的误工损失未提交劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，综合考虑原告张爱留的年龄、劳动能力及户籍性质，故其误工损失参照河北省农林牧渔业在岗职工工资19779元/年计算210日为11380元（19779元/年÷365天×210天）；5、原告张爱留主张的护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算120日为11028元（91.9元/日×120日）；6、残疾赔偿金，原告张爱留的户籍登记在农村，但其从2014年7月开始在武邑县清凉店镇幸福家园小区居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：参考原告住所地与医院之间的距离、住院时间及原告与其夫共同住院治疗的具体情况等，本院酌定300元；9、司法鉴定费2000元，系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，应予支持；10、后期医疗费：原告张爱留的出院医嘱上明确载明，骨折愈合后二次手术取出内固定物，且衡水市法医鉴定中心出具鉴定意见，载明张爱留后期医疗费约为8000元，故原告主张后期医疗费8000元的诉讼请求，应予支持。
综上，被告人保财险衡水分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告王建军3185元，赔偿原告张爱留6815元；在死亡伤残费限额内赔偿原告王建军54336元，赔偿原告张爱�55664元；被告人保财险衡水分公司在商业险责任限额内赔偿原告王建军12046元，赔偿原告张爱留17522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项经济损失共计69567元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日�赔偿原告张爱留各项经济损失共计80001元；
三、驳回原告王建军、原告张爱留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，因本案适用简易程序减半收取707元，由被告冯志江负担475元，原告王建军负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 张冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3535号
原告：王建军，男，1960年6月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：张爱留，女，1964年4月25日出生，汉族，现住址同上，系原告王建军之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年7月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系原告王建军与原告张爱留之女。
被告：冯志江，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告王建军、张爱留诉被告冯志江、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告赔偿原告王建军各项经济损失共计100359.24元，赔偿原告张爱留各项经济损失共计122307.22元。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人、被告冯志江及被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日8时许，原告王建军驾驶机动车沿衡德路由东向西行驶与被告冯志江驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告王建军、张爱留及乘车人王艳华受伤的交通事故。本次事故经河北省衡水市交通警察支队直属一大队作出冀公交认字[2016]第00156号《道路交通事故认定书》，认定原告王建军负事故主要责任，被告冯志江负事故次要责任，原告张爱留及乘车人王艳华无责任。事故发生后，原告王建军、张爱留被送往哈励逊国际和平医院治疗。原告王建军住院15天，被诊断为左肱骨近端粉碎骨折、闭合性胸外伤等。经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王建军伤残程度分属两个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告张爱留住院15天，被诊断为左肱骨远段粉碎骨折、左肱骨大结节撕脱骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张爱留伤残程度属十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费用约为8000元。原告王建军与原告张爱留自2014年7月起在武邑县清凉店镇幸福家园小区居住。另查明被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。乘车人王艳华出具书面意见，明确表示自愿放弃涉案车辆交强险份额。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定原告王建军负事故主要责任，原告张爱留无责任，被告冯志江负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告王建军的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在其交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿；原告张爱留的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在其交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿，由原告王建军承担70%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王建军的损失有：1、医疗费：13970.84元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、误工费，参照河北省农林牧渔业在岗职工工资19779元/年计算180日为9754元（19779元/年÷365天×180天）；5、护理费，原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算60日为5514元（91.9元/日×60日）；6、残疾赔偿金，虽然原告王建军的户籍登记在农村，但其从2014年7月开始在武邑县幸福家园小区居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为57534.4元（26152元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：参考原告住所地与医院之间的距离、住院时间及原告与其妻共同住院治疗的具体情况等，本院酌定300元；9、司法鉴定费1400元，系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，应予支持。原告张爱留的损失有：1、医疗费：26675.22元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、原告张爱留主张的误工损失未提交劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，综合考虑原告张爱留的年龄、劳动能力及户籍性质，故其误工损失参照河北省农林牧渔业在岗职工工资19779元/年计算210日为11380元（19779元/年÷365天×210天）；5、原告张爱留主张的护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算120日为11028元（91.9元/日×120日）；6、残疾赔偿金，原告张爱留的户籍登记在农村，但其从2014年7月开始在武邑县清凉店镇幸福家园小区居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：参考原告住所地与医院之间的距离、住院时间及原告与其夫共同住院治疗的具体情况等，本院酌定300元；9、司法鉴定费2000元，系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，应予支持；10、后期医疗费：原告张爱留的出院医嘱上明确载明，骨折愈合后二次手术取出内固定物，且衡水市法医鉴定中心出具鉴定意见，载明张爱留后期医疗费约为8000元，故原告主张后期医疗费8000元的诉讼请求，应予支持。
综上，被告人保财险衡水分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告王建军3185元，赔偿原告张爱留6815元；在死亡伤残费限额内赔偿原告王建军54336元，赔偿原告张爱留55664元；被告人保财险衡水分公司在商业险责任限额内赔偿原告王建军12046元，赔偿原告张爱留17522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项经济损失共计69567元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱留各项经济损失共计80001元；
三、驳回原告王建军、原告张爱留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，因本案适用简易程序减半收取707元，由被告冯志江负担475元，原告王建军负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二○二○一六年十月十三日
书记员 张冬雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3921号
上诉人（原审被告）：袁泉。
被上诉人（原审原告）：大连市特种设备检测研究院，住所地大连市中山区高原街**号。
法定代表人：于滨，该院院长。
委托代理人：孟群轩。
委托代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。
上诉人袁泉因与被上诉人大连市特种设备检测研究院劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人袁泉、被上诉人大连市特种设备研究院的委托代理人孟群轩、姚佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁泉上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1739号民事判决并依法改判撤销大连市特种设备检测研究院作出的《解除（终止）聘用合同证明书》并由单位为其办理退休手续。事实和理由：大连市特种设备检测研究院先后两次将其解聘，未与本人协商一致且送达程序违法；研究院未对其本人进行行政处分而直接解聘违反法定程序；其本人不存在旷工行为，解聘行为没有任何事实和法律依据；医生本人的违规行为与病人无关，不能将责任归咎于第三方的患者（其本人）；医院的通报晚于单位作出解聘决定八个半月，且通报仅涉及医生违规出具诊断书未说明诊断错误；一审判决明显不公且对于其本人在庭审中的观点均未作答复，无视其合法主张。
大连市特种设备检测研究院辩称：不同意袁泉的上诉请求。袁泉于1992年挂职研究院，一直没有上班、长期在外经营企业；后期依国家相关规定，袁泉于2008年底回到研究院工作，但上班仅三天后便以病假为由不来上班直到单位向其发出解聘通知；单位认可袁泉享受正常的非因公病假的权利，但此权利是有限的，法律规定非因公病假最长为2年，袁泉则是休了7年之久，单位有权与其解除聘用关系；后期因审计部门的介入，单位方知晓袁泉在病休期间经营企业，而经证实，其提供的病假条也是非法出具的；单位有充分的理由认为袁泉通过虚假的假条骗取休息，严重违反单位规章制度；因袁泉不配合办理相关手续，单位穷尽一切手段走完了相关的手续，程序上没有任何过错；袁泉提出的要求单位为其办理退休手续的请求本案不应受理。
大连市特种设备检测研究院向一审法院起诉请求：判令原告出具的《解除（终止）聘用合同证明书》有效。
一审法院认定事实：被告于1993年到原告处工作，被告的身份属于事业单位在编人员。2008年年末，被告开始连续休病假，诊断书均由大连市第七人民医院的陈保平医师出具。2015年4月10日原告出具《解除(终止)聘用合同证明书》，未向被告送达。2015年4月28日，原告通过邮寄方式向被告送达了《解除(终止)聘用合同证明书》，解除理由为被告旷工。被告自称于2015年6月18日收到该证明书。2016年1月14日大连市第七人民医院出具了《关于对陈保平违规出具诊断书问题的通报》称，医师陈保平，多年来一直为确诊“双相障碍-
抑郁发作的患者袁泉给予门诊随诊治疗，并经常与该患者有电话沟通以了解其病情，个人认为符合开具诊断书的标准，因此，在家属代诊时为其开具了诊断书。2013年9月至2014年9月间，诊断书开具20余次，有3次门诊记录，且为家属代诊，其他时间均无记录，根据相关规定对医师陈保平在20l3年9月至2014年9月期间违规向被告开具诊断书进行处分。被告于2015年12月10日向大连市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告违法作出的《解除(终止)聘用合同证明书》。2016年2月2日大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1880号仲裁裁决书，撤销原告作出的《解除(终止)聘用合同证明书》。一审法院认为：用人单位解除劳动者的劳动合同必须符合法律规定与劳动合同约定的程序和条件。原告在2015年4月28日与被告解除聘用合同的事由为被告旷工，被告自2008年年末到原告处工作，被告辩称未到单位工作的原因是因病假，但其提供的证明其无法工作的证据是病假条系违规开具，不具有证明力，因此被告的行为属于旷工。故原告的聘用合同行为符合《事业单位人事管理条例》第十五条规定，不属于违法行为。因此，对于被告要求撤销原告作出《解除（终止）聘用合同证明书》的请求，本院不予支持。判决：原告大连市特种设备检测研究院出具的《解除（终止）聘用合同证明书》有效，原告与被告袁泉于2015年4月28日起解除聘用合同。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。二审中，上诉人提供了审计报告，经当庭质证，被上诉人对审计报告的真实性没有异议，但对关联性存在异议。上诉人提交的审计报告中涉及的企业为大连市劳动保护科技开发服务中心，非本案中被上诉人所指由上诉人控股经营的大连港船重工有限公司。上诉人提供的该份审计报告与本案没有关联，故本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人解除与上诉人聘用合同的行为是否合法。被上诉人在一、二审过程中，均指称上诉人存在在外从事营利性活动的行为，上诉人虽否认其存在经营行为，但认可其系大连港船重工有限公司的控股股东（持股比例90%）。上诉人系以长期患病为由向被上诉人单位请休病假，但根据大连市第七人民医院作出的《关于对陈保平违规出具诊断书问题的通报》，上诉人向被上诉人提供的用以请假的诊断书为违规开具，上诉人本人自2013年9月至2014年9月期间并未实际发生门诊诊疗。上诉人以违规诊断书向被上诉人请假严重违反事业单位人员管理的相关规定，已构成旷工，被上诉人据此与上诉人解除聘用合同并无不当。一审中，被上诉人提供了其解除决定经工会同意的证据，故程序合法，一审法院认定出具的《解除（终止）聘用合同证明书》有效并认定自该《证明书》作出之日双方解除聘用合同正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 颖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00383号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，系又聋又哑人。2012年3月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
指定辩护人杨XX陕西渭民律师事务所律师。
手语翻译人员谭某某咸阳市特殊教育学校老师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）347号起诉书并以渭检公诉简建（2015）229号《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨志、手语翻译人员谭晓荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人刘某来到咸阳市渭城区人民东路某某医院对面的某某肉夹馍店内，趁被害人苏某某用餐不备之机，盗取被害人苏某某放在身后的内装现金600元、OPPO牌R7型手机一部（经鉴定价值2326元）、联想牌A355e型手机一部9（经鉴定价值183元）的挎包后离去，随后挎包被丢弃，赃款被挥霍。
2015年9月30日，被告人刘某在咸阳市渭城区某某村内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其身上查缴上述被盗赃物手机两部，赃物手机已发还被害人苏某某。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人在庭审中对起诉书认定被告人刘某的盗窃事实及罪名不持异议，辩称：1、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；综上，鉴于被告人已经认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
另审理查明，被告人刘某2012年3月5日曾因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人苏某某的陈述，公安机关《受案登记表》、侦破报告，被告人刘某指认赃物照片2张，苏某某购买手机票据复印件，提取笔录及领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第108号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）A025号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00018号《刑事判决书》及在押人员基本信息表和咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00114号《刑事判决书》及在押人员基本信息表，被告人刘某户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3109元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，应予严惩。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对其辩护人之相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人刘某退赔被害人苏某某经济损失（人民币）600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代审判员 王 敏
代审判员 韩丽珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00383号公诉机关渭城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，系又聋又哑人。2012年3月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。指定辩护人杨XX陕西渭民律师事务所律师。手语翻译人员谭某某咸阳市特殊教育学校老师。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）347号起诉书并以渭检公诉简建（2015）229号《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨志、手语翻译人员谭晓荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人刘某来到咸阳市渭城区人民东路某某医院对面的某某肉夹馍店内，趁被害人苏某某用餐不备之机，盗取被害人苏某某放在身后的内装现金600元、OPPO牌R7型手机一部（经鉴定价值2326元）、联想牌A355e型手机一部9（经鉴定价值183元）的挎包后离去，随后挎包被丢弃，赃款被挥霍。2015年9月30日，被告人刘某在咸阳市渭城区某某村内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其身上查缴上述被盗赃物手机两部，赃物手机已发还被害人苏某某。被告人刘某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人在庭审中对起诉书认定被告人刘某的盗窃事实及罪名不持异议，辩称：1、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；综上，鉴于被告人已经认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。另审理查明，被告人刘某2012年3月5日曾因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年6月23日刑满释放。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人苏某某的陈述，公安机关《受案登记表》、侦破报告，被告人刘某指认赃物照片2张，苏某某购买手机票据复印件，提取笔录及领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第108号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）A025号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00018号《刑事判决书》及在押人员基本信息表和咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00114号《刑事判决书》及在押人员基本信息表，被告人刘某户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3109元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，应予严惩。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对其辩护人之相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人刘某退赔被害人苏某某经济损失（人民币）600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈海峰代审判员 王 敏代审判员 韩丽珍二〇一五年十一月二十日书 记 员 康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1830号
原告：秦艳芳，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇金水路天怡园小区。
被告：张海玲，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇西大街。
原告秦艳芳与被告张海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳芳到庭参加诉讼，被告张海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦艳芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告化妆品货款1382元，经营性开支垫付款558元。事实和理由：2015年12月被告在合阳县梁园步行街经营美丽到家服务工作室，原被告口头约定，原告每月给付被告合作管理费400元。被告在开业时，原告为被告商铺垫付水电费等费用552元。原、被告在合作期间，被告在原告处拿货，共欠原告货款1382元。此后经我多次催要，被告均以种种理由推托，至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张海玲辩称：原、被告合作经营美丽到家服务工作室属实。经营期间我并未拖欠原告的任何货款，也没有让原告垫付过任何费用，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中原告要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认。原告秦艳芳提供了由原告自行书写的流水账目及通话录音，流水账目没有被告签字确认；原告提供的录音，仅证明原、被告合作的事实，但不足以证明被告欠原告货款的事实及数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告秦艳芳主张要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认，原告虽提供了证据，但只证明双方有合作的事实。原告主张被告拖欠货款的事实以及垫付的费用，原告未提供其他有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦艳芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 孙晓艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1830号原告：秦艳芳，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇金水路天怡园小区。被告：张海玲，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇西大街。原告秦艳芳与被告张海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳芳到庭参加诉讼，被告张海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦艳芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告化妆品货款1382元，经营性开支垫付款558元。事实和理由：2015年12月被告在合阳县梁园步行街经营美丽到家服务工作室，原被告口头约定，原告每月给付被告合作管理费400元。被告在开业时，原告为被告商铺垫付水电费等费用552元。原、被告在合作期间，被告在原告处拿货，共欠原告货款1382元。此后经我多次催要，被告均以种种理由推托，至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张海玲辩称：原、被告合作经营美丽到家服务工作室属实。经营期间我并未拖欠原告的任何货款，也没有让原告垫付过任何费用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中原告要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认。原告秦艳芳提供了由原告自行书写的流水账目及通话录音，流水账目没有被告签字确认；原告提供的录音，仅证明原、被告合作的事实，但不足以证明被告欠原告货款的事实及数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告秦艳芳主张要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认，原告虽提供了证据，但只证明双方有合作的事实。原告主张被告拖欠货款的事实以及垫付的费用，原告未提供其他有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷晓玲二〇一六年十二月五日书记员  孙晓艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1335号
原告:盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
负责人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员。
被告：张金广。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告张金广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹万宝到庭参加诉讼。被告张金广经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费9,726.00元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日期间被告一直在我小区庆平家园13号楼A座3、4号商网经营，商网面积分别为139.78平方米、197.88平方米，每年物业费分别为1,342.00元、1,900.00元，一直未按时交纳物业管理费，被告如未按期支付物业费按万分之三交纳违约金，原告多次向被告催缴物业费并送达缴费通知单，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决支付原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2016年12月31日被告张金广在庆平家园13号楼A座3、4号商网经营，商网面积分别为139.78平方米、197.88平方米，商网物业费按建筑面积每月每平方米0.8元，被告一直未履行交费义务，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告张金广沟通多次，被告张金广拒不支付，故诉至法院，请求依法判决支付物业费9，724.60元（0.8㎡/每月X36月X139.78㎡=4，025.66元；0.8㎡/每月X36月X197.88㎡=5，698.94元）及违约金。
本院认为，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司已履行物业管理服务义务，被告张金广应按照约定支付物业费，故对原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广给付物业服务费的诉讼请求本院予以确认，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广支付违约金的诉讼请求，经庭审调查，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司在物业服务上存在一定瑕疵，要求被告张金广支付违约金的诉请本院不予确认。被告张金广经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广给付物业费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金广于本判决生效后十五日内给付原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司物业服务费人民币9，724.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告张金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1335号原告:盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。负责人：周俊山。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员。被告：张金广。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告张金广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹万宝到庭参加诉讼。被告张金广经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费9,726.00元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日期间被告一直在我小区庆平家园13号楼A座3、4号商网经营，商网面积分别为139.78平方米、197.88平方米，每年物业费分别为1,342.00元、1,900.00元，一直未按时交纳物业管理费，被告如未按期支付物业费按万分之三交纳违约金，原告多次向被告催缴物业费并送达缴费通知单，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决支付原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2016年12月31日被告张金广在庆平家园13号楼A座3、4号商网经营，商网面积分别为139.78平方米、197.88平方米，商网物业费按建筑面积每月每平方米0.8元，被告一直未履行交费义务，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告张金广沟通多次，被告张金广拒不支付，故诉至法院，请求依法判决支付物业费9，724.60元（0.8㎡/每月X36月X139.78㎡=4，025.66元；0.8㎡/每月X36月X197.88㎡=5，698.94元）及违约金。本院认为，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司已履行物业管理服务义务，被告张金广应按照约定支付物业费，故对原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广给付物业服务费的诉讼请求本院予以确认，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广支付违约金的诉讼请求，经庭审调查，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司在物业服务上存在一定瑕疵，要求被告张金广支付违约金的诉请本院不予确认。被告张金广经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司要求被告张金广给付物业费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款，第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告张金广于本判决生效后十五日内给付原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司物业服务费人民币9，724.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告张金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年十一月十六日书记员  冯雨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）筠连民初字第636号
原告罗大超，男，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗大操，男，1974年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗大康，男，1978年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人郭兴连（特别授权代理），女，1946年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告莫际琼，女，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗光玉，男，1936年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人罗大方（特别授权代理），男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县维新镇田坝村四社。
代表人李廷勇，社长。
被告王运书，男，1964年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告牟思华，男，1954年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李廷刚，男，1965年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王运书、牟思华、李廷刚共同委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告罗大超与被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉、筠连县维新镇田坝村四社、王运书、牟思华、李廷刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗大超，被告罗大操、莫际琼，被告罗光玉的委托代理人罗大方，被告筠连县维新镇田坝村四社的代表人李廷勇，被告王运书、牟思华、李廷刚及其共同委托代理人邓先均到庭参加诉讼。被告罗大康经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗大超诉称：位于筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（亦称芭蕉沟）的土地面积有11.507亩，该地地处偏僻。在第一轮农村土地承包时，本社绝大多数农户不愿承包经营此地，时任组长的被告罗大操之父经时任村支部书记的吴其兴做工作后，由罗大仓（被告莫际琼之夫）、原告、被告罗大操、罗大康的罗氏父辈即罗光华、罗光金、罗光书、罗光顶、罗光汉和被告罗光玉家庭共21个农业包产人口承包经营了该土地，至今未划分边界，本社村民亦无人对上述承包经营事实提出过异议。第二轮农村土地承包经营时，未对第一轮承包经营的农村土地丈量和划分，亦未进行实质性调整，仅是换发新证。原告、被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉的农村土地承包经营权证上分别记载该五户在筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟承包经营土地的面积是0.40亩、0.51亩、1.00亩、0.50亩、0.20亩。农村土地承包经营权证上记载的承包土地面积与实际承包土地面积存在误差的原因是：农村土地承包经营权证上记载的面积是参照过去上交统购公粮的数据估计后填写，并非实际承包土地面积。2008年年底，四川广旺集团因建设需要须征用该五户承包经营巴焦沟的土地。自征地程序开始至结束，被告王运书、牟思华、李廷刚三户未主张过在征地范围内有其承包经营的土地，亦未参加过镇、村、社召开的征地会议。被告王运书、牟思华、李廷刚三户违法办理农村土地承包经营权证后，主张在征地范围内有其承包经营的土地，并要求分配征地补偿费。第二轮农村土地承包经营权换证的原始资料，由时任组长罗大仓填写，罗大仓填写的为“巴焦沟”，而被告王运书、牟思华、李廷刚三户办理农村土地承包经营权证的原始资料和农村土地承包经营权证均记载为“芭蕉沟”。原告、被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉遂与被告王运书、牟思华、李廷刚发生争议，被告王运书、牟思华、李廷刚向筠连县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁。筠连县农业承包合同仲裁委员会未通知原告、被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉参与审理，于2012年6月12日径直作出筠连农仲字（2012）01号裁决书，裁决“广旺集团征用芭蕉沟土地共计13.337亩，扣除杨林、王明已领面积1.83亩，剩余11.507亩，李廷刚1.5亩，王运书1.45亩，牟思华1.42亩，罗大康1亩，罗大操0.51亩，罗大仓0.5亩，罗大超0.4亩，罗光玉0.2亩，八户共计6.98亩，剩余4.527亩归田坝村四组集体所有。以上裁决如有不服，请在30日内向县人民法院提起诉讼”。2012年8月7日，原告领取该裁决书后不服，依法诉请人民法院判令：1、确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的13.337亩土地范围内无被告王运书、牟思华、李廷刚三户承包经营的土地；2、确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的11.507亩土地（除杨林、王明1.83亩外）属于原告、被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉五户共同承包经营；3、本案诉讼费，由被告王运书、牟思华、李廷刚负担。
本院认为：被告王运书、牟思华、李廷刚三户在筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）是否有承包经营的土地，属于该三被告与该社之间的农村土地承包关系，原告无权提出确认该三被告在该社巴焦沟（芭蕉沟）有无承包经营土地的请求，故对原告提出的第一项诉讼请求，原告不是适格的主体，应驳回原告的该项起诉。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证……”的规定，农村土地承包经营权的确权机关是县级以上地方人民政府，不是人民法院。故对原告第二项请求要求确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的11.507亩土地（除杨林、王明1.83亩外）属于原告、被告罗大操、罗大康、莫际琼、罗光玉五户共同承包经营的请求，属人民政府处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若原告认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误，可申请颁证单位更正。
综上，对原告罗大超的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗大超的起诉。
案件受理费100元，由原告罗大超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 游 军
人民陪审员 陈学勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00410号
申请执行人樊力超。
申请执行人樊雨泽。
被执行人桑新恒。
本院在执行樊力超、樊雨泽诉被告桑新恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）藁民初字第03100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二0一五年一月二十三
书记员 王 录
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00410号
申请执行人：樊力超
申请执行人：樊雨泽
被执行人：桑新恒
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第03100号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人桑新恒的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 录
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00438号
申请执行人：许春兵，男，1973年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的许春兵申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第008号
原告贺某某，女，26岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告郭某某，男，26岁。
原告贺某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘兆伟到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识后，于2008年4月9日举行婚礼，但未办理结婚登记。后生育长女郭某甲、次女郭某乙、儿子郭某丙。2013年11月4日双方补办结婚登记手续。由于被告经常无端猜疑原告与他人有不正当关系而多次对原告实施家庭暴力，无奈原告回娘家居住。由于被告不尊重原告的人格，故原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿郭某甲，被告抚养次女郭某乙及儿子郭某丙，抚养费各自负担。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方于2013年11月4日办理结婚登记。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告未答辩，未举证。
本院依职权调取李某某（系被告郭某某之母）的笔录一份，李某某证明被告外出不在家，联系不到，下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据均系国家相关部门依职权做出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在外务工相识后依习俗举行结婚仪式，并于2013年11月4日补办结婚登记手续，生育两女一子，双方在共同生活期间常因家务琐事生气，原告于2014年2月离开被告家，双方分居至今。本案在审理中，原告变更了第二项诉讼请求，要求三个子女均由被告抚养。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并先后生育三个子女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事时有争吵，但双方如能加强沟通，改善夫妻关系，仍有和好的可能，且原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴昭侖
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第28号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第637号
原告王绮萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告梁国文，男，1979年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人易美玲，系广东沁森律师事务所律师。
委托埭溪人田庄，系广东沁森律师事务所实习律师。
原告王绮萍诉被告梁国文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、2、6、7、8项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告王绮萍门诊共产生医疗费7536.90元，有医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、用药清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。2、后续治疗费原告王绮萍在庭审过程中撤回该项请求。3、保姆费（护理费）关于原告王绮萍主张的保姆费，经查，原告王绮萍的父母已去世，其本人离婚后单独抚养女儿欧栩峣，本次事故导致的伤情确会影响其照顾女儿，原告王绮萍雇佣保姆所支出的费用属因本次事故导致的增加生活上需要所支出的必要费用，其请求合法合理，本院参照本地区护理人员平均收入标准酌情确定为1000元。4、误工费原告王绮萍于2012年11月5日受伤后，医疗机构先后出具多份病假建议，建议原告王绮萍休息至2012年12月6日的病假建议，病休时间合共32日，对该误工时间本院予以确认。至于误工标准，原告王绮萍提交的劳动合同、广州市番禺无限设计装饰工程有限公司出具的《证明》和工资表等证据证实原告每月工资为6500元，本院予以采信。结合上述误工时间和误工标准，原告王绮萍现主张误工费5000元，依据充分，本院予以支持。5、精神损害抚慰金原告王绮萍因交通事故受伤，但未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金10000元事实和法律依据不足，本院不予支持。6、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告梁国文驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告人保财险广州分公司处购买了交强险和保额为20万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保财险广州分公司无垫付费用。7、被告梁国文赔偿情况事发后被告梁国文赔偿原告王绮萍医疗费4469.70元。8、本次事故其他赔偿权利人本次事故还造成乘坐原告王绮萍驾驶的二轮摩托车乘客欧栩峣受伤，原告王绮萍是欧栩峣的母亲，是其监护人，原告王绮萍表示欧栩峣损失轻微，无需参与交强险各分项责任限额的分配。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告梁国文承担事故的全部责任，原告王绮萍和欧栩峣无责任。原告王绮萍在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项7536.90元，死亡伤残项目损失包括上述3-4项共为6000元，总损失13536.90元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告人保财险广州分公司应在交强险各分项责任限额120000元范围内不计责任比例赔偿原告上述损失13536.90元，扣除被告梁国文支付的4469.70元，被告人保财险广州分公司还应赔偿给原告王绮萍9067.20元。被告梁国文对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告人保财险广州分公司索赔。对于原告王绮萍其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9067.20元给原告王绮萍；
二、驳回原告王绮萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告王绮萍负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年十月十五日
书记员 黄燮宜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“沂南县邮政储蓄银行”）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：严春梅，女，1975年12月9日出生，系被告郝建明之妻，住址同上。
被告：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张建秀，女，1977年8月1日出生，系被告郝建亮之妻，住址同上。
被�：张新合，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李恩荣，女，1970年2月22日出生，系被告张新合之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年4月4日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年4月4日，�证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年2月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝建明、郝建亮签订小额联保借款合同，被告郝建明向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，被告郝建亮向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前7个月还息，后5个月还本付息。被告郝建明、郝建亮借款后于2012年11月14日不能正常还款，被告郝建明欠借款本金56370元及利息，被告郝建亮欠借款本金30710元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计87080元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年4月4日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年4月4日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年2月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝建明、郝建亮签订小额联保借款合同，被告郝建明向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，被告郝建亮向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前7个月还息，后5个月还本付息。被告郝建明、郝建亮借款后于2012年11月14�不能正常还款，被告郝建明欠借款本金56370元及利息，被告郝建亮欠借款本金30710元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郝建明、郝建亮违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；�有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金56370元，并承担合同约定的利息及罚息。被告严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣对上述款项负连带清偿责任；
二、被告郝建亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金30710元，并承担合同约定的利息及罚息。被告�建明、严春梅、张建秀、张新合、李恩荣对上述款项负连带清偿责任；
三、被告郝建明、严春梅、郝建亮、张建秀、张新合、李恩荣承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人郝建明、郝建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，保全费1120元，共计3090元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年十月十日
书 记 员 于世廷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第137号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人郝金明。
因被申请人郝金明违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月8日作出青国土罚决字（2014）1-067号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年12月12日向被申请人郝金明送达了决定书。被申请人郝金明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-067号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2928号
原告张小国，男，汉族，1966年9月4日生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会。
法定代表人王中明，该村村长。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告张小国与被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国及委托代理人周海清，被告小堆村委会法定代表人王中明、委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小国诉称：2010年4月4日上午，原告受雇于被告从事拆违工作，在工作工程中被机器夹伤左手，致左手环指外伤末端缺失。原告受伤后进行了包扎治疗，后与被告多次协商赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计102300元。
被告小堆村委会辩称：1、对原告受雇于我方从事拆违工作以及受伤的事实不表异议；2、原告主张的赔偿数额过高，我方同意赔偿原告各项损失合计49400元；3、我方的赔偿需报上级机关批准，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年4月4日，原告受雇于被告从事湿地公园项目迁坟工作。在工作过程中，原告为协助将堵在现场的汽车顺利拖走，被牵引汽车的钢丝绳打伤左手无名指。事故发生后，原告进行了治疗，后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
审理中，被告同意赔偿原告49400元，原告予以认可并自愿放弃其他诉讼请求。
上列事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事被告安排的迁坟工作时受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。原、被告对被告应赔偿原告各项损失合计49400元达成一致意见，本院予以确认，被告应予以支付。原告自愿放弃其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张小国各项损失合计49400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、减半收取456元，由被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2928号
原告张小国，男，汉族，1966年9月4日生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会。
法定代表人王中明，该村村长。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告张小国与被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国及委托代理人周海清，被告小堆村委会法定代表人王中明、委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小国诉称：2010年4月4日上午，原告受雇于被告从事拆违工作，在工作工程中被机器夹伤左手，致左手环指外伤末端缺失。原告受伤后进行了包扎治疗，后与被告多次协商赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计102300元。
被告小堆村委会辩称：1、对原告受雇于我方从事拆违工作以及受伤的事实不表异议；2、原告主张的数额过高，通过双方协商后赔偿数额为49400元；3、我方的赔偿需报上级机关批准，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年4月4日，原告受雇于被告从事湿地公园项目迁坟工作。在工作过程中，原告为协助将堵在现场的汽车顺利拖走，被牵引汽车的钢丝绳打伤左手无名指。事故发生后，原告进行了治疗，后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
审理中，被告称通过双方协商后赔偿数额为49400元，原告予以认可并自愿放弃其他诉讼请求。
上列事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事被告安排的迁坟工作时受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。原、被告对赔偿数额为49400元达成一致意见，本院予以确认，被告应予以支付。原告自愿放弃其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张小国各项损失合计49400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、减半收取456元，由被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王娅婕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第153号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人康某某，男，1964年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某伙同李某某（已判刑）在没有合法手续的情况下，违反国家相关法规，在李某某家中从事屠宰未检疫生猪，宰杀后分割予以销售的生意。2013年9月3日，公安机关在李某某家冰柜内查获未售完的猪肉、猪内脏等物，经河南省动物疫病预防控制中心鉴定，扣押的猪肉含有猪圆环病毒。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人康某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某某对于公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人康某某的供述，证人李某某、张某某、王某某的证言，书证，鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在明知未经检疫的生猪而予以屠宰，后并予以销售，经鉴定所售猪肉含有猪圆环病毒，食用后足以造成严重食物中毒或食源性疾患，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后被告人能够主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（自本判决生效之日起十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人康某某在缓刑考验期内从事家禽屠宰及销售。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝兴合
审判员 潘爱英
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月十九日
书记员 任占英
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00215号
原告：余东花（又名余先锋）。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：邓丽嫔。
被告：刘满香。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告余东花与被告邓丽嫔、刘满香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余东花的委托代理人俞浩彬，被告刘满香的委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告邓丽嫔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东花诉称：原告经被告刘满香认识了邓丽嫔，2012年12月25日，邓丽嫔向原告借款3万元，并出具借条一份，约定期限一年，由被告刘满香签字担保，现还款期限已过，邓丽嫔未予偿还，为此，原告特依据最高院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》53条之规定，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告邓丽嫔未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
被告刘满香辩称：借款是事实，但借款人是邓丽嫔，不是刘满香借的，她只是担保人。应该由邓丽嫔优先偿还借款。而且担保人现在经济困难，也没有替邓丽嫔偿还该笔资金的能力；该借条没有约定利息，所以请求法庭不应支持原告的利息请求。
案经审理查明，2012年12月25日，被告邓丽嫔向原告余东花借款3万元，由刘满香提供担保，并出具借条，注明：“今借到余先锋人民币叁万元（30000元）整，此系为期1年还清，￥30000.00，借款人：邓丽嫔，135××××3607，担保人：刘满香，2012年12月25日”。2014年4月16日，余东花向本院提起诉讼，要求被告刘满香承担担保责任。诉讼中，经刘满香申请，本院依法追加实际借款人邓丽嫔为本案共同被告。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件，借条、及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余东花向本院提交借条符合证据的要求，应合法有效，余东花与邓丽嫔之间形成民间借贷法律关系。被告邓丽嫔负有按期偿还借款的义务，双方仅约定借款期限，未约定利息，应视为无约定利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人应承担逾期后的利息损失，利率标准依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘满香以担保人的名义签名，未注明担保方式，依法应视为承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邓丽嫔于本判决生效十日内偿还原告余东花（又名余先锋）借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月26日起至款清日止的利息；
2、被告刘满香对被告邓丽嫔上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓丽嫔和被告刘满香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特8号
申请人雷汉发，武钢建设公司退休职工。
申请人雷汉发要求宣告陈木梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷汉发诉称：陈木梅于2007年4月19日离家出走未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告陈木梅死亡。
经查：陈木梅，女，1937年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉青江化工股份有限公司退休职工，失踪前户籍地武汉市青山区红卫路46街77门6号，身份证号码：××，与申请人雷汉发系母子关系。陈木梅于2007年4月19日出走未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月13日在《人民日报》上发出寻找陈木梅的公告，法定公告期为1年，现已届满，陈木梅仍然下落不明。
本院认为：陈木梅自离家外出之日至今已九年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人雷汉发作为陈木梅的儿子，现申请宣告陈木梅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈木梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一六年四月十八日
书记员 刁盈超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1288号
申请执行人徐云。
被执行人唐行胜。
被执行人赵义燕。
被执行人李同明。
被执行人李树花。
本院在执行申请执行人徐云与被执行人唐行胜、赵义燕、李同明、李树花民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐行胜、赵义燕、李同明、李树花暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第794号
申请执行人夏丽玲，女，1960年7月22日生。
被执行人欧阳玉俊，女，1963年生。
被执行人张德先，男，1963年生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第399号民事判决书，受理了夏丽玲申请执行欧阳玉俊、张德先民间�贷纠纷一案。申请执行金额为406000元，案件受理费7390元，执行费6161元。
本案在执行过程中，被执行人张德先、欧阳玉俊已经履行300000元，余下117410元尚未履行，并承担执行费6161元。现双方当事人就本案债权债务清偿事宜自愿协商达成执行和解协议：从2015年8月份起，由本院将被执行人张德先在宣威市人民法院的工资予以强制扣留，直至扣清123571元止。
本院认为，本案达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。待本案的123571元扣清后，本案即告执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第794号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 何熙艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6182号
罪犯李宗文，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年四月三日作出（2003）保刑初字第1030号刑事附带民事判决，以被告人李宗文犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨金龙等及被告人李宗文不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年九月三十日作出（2003）冀刑一终字第583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗文在服刑期间，于2012年11月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4642号
申请执行人青岛日春机械有限公司（以下简称日春公司），住所地胶州市洋河镇仲家辛庄村。
法定代表人庄兴礼，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
原告日春公司与被告庄盛公司买卖公司纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄盛公司于判决生效后十日内支付原告日春公司货款279340元；二、被告庄盛公司于判决生效之日后十日内支付原告日春公司逾期付款违约金，自2013年5月22日起，以279340元为基数，按银行同期贷款利率计算，至判决确定给付之日止，以不超过5万元为限。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费由被执行庄盛公司负担7513元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人日春公司向山东省胶州市人民法院申请强制执行，申请执行标的为329340元，执行费4840元。山东省胶州市人民法院遂委托本院执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有房产登记信息等。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：××）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为279340元，分配比例5.6456%，分配得款15770元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人日春公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为33343元（连同返还诉讼费7513元及山东省胶州市人民法院已执行10060元）。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第743号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1051号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李纯清。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司之委托代理人张朋，被上诉人李纯清的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李纯清主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第01898号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02738号
原告余华学，男，1988年1月20日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告余华学与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执410号
申请执行人磨柳燕，女。
被执行人广西新广角数码科技有限公司。
法定代表人：袁玉杰。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2015）第1164号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西新广角数码科技有限公司在银行存款人民币3550元至法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 宣 任
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第426号
原告付某某。
原告刘某。
本院在审理原告付某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告付某某自愿负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年一月六日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第426号
原告付某某，女，汉族，1987年8月18日出生。
原告刘某，男，汉族，1986年7月1日出生。
本院在审理原告付某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告付某某自愿负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年一月六日
书记员 魏妍冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1997号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：张志异，系原告单位员工。
被告：吴福平。
被告：陈贤富。
原告泰隆银行仙居支行与被告吴福平、陈贤富为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、张志异到庭参加诉讼。被告吴福平、陈贤富经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2014年11月21日，原告与被告陈贤富签订了最高额保证合同，被告陈贤富对原告与被告吴福平在2014年11月20日至2015年11月21日期间内发生的借款承担连带保证责任。2014年11月24日，原告与被告吴福平根据保证合同签订了个人借款合同一份，约定月利率9.85‰，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日止。合同签订后，2014年5月24日，原告向被告吴福平发放了借款100000元。被告借款后，付利息至2015年3月20日，之后系统自动扣款154.47元。原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴福平立即偿还借款本金100000元，支付利息、罚息13143.03元，共计113143.03元（利息、罚息暂计算至2015年11月8日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告吴福平承担。3、判令被告陈贤富对被告吴福平的应付款项承担连带清偿责任。
被告吴福平、陈贤富均未作答辩。
被告吴福平、陈贤富经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《浙江泰隆商业银行个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行最高额保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，《通用回单》五张，《欠款流水账单》一份，二被告《身份证》复印件，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告吴福平、陈贤富签订的《浙江泰隆商业银行个人借款合同》《浙江泰隆商业银行最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告吴福平在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告陈贤富作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元，并支付利息（从2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息154.47元）；被告陈贤富对被告吴福平的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告吴福平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第127号
原告郭天江，男，1946年4月28日出生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司桂林邮政支局，
负责人：韩栋梁，
地址：林州市桂林镇桂林村。
委托代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告郭天江诉被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司桂林邮政支局储蓄存款合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭天江负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第127号
原告郭天江，男，1946年4月28日出生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司桂林邮政支局，
负责人:韩栋梁。
委托代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告郭天江诉被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司桂林邮政支局储蓄存款合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭天江负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄庆伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第149号
申请执行人李德平，女，汉族，生于1980年3月6日。
被执行人陈自仁，男，汉族，生于1986年6月2日。
本院依据已生效的本院于2014年11月11日作出的（2014）永靖民初字第1071号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，但因被执行人不知去向，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月二十日
书记员 ：王诚斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县，住湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）298号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨0时许，买毒人员严某平发短信向被告人李某购买人民币200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某将毒品冰毒装在一个槟榔袋里，放到买毒人员严某平停放在宝安区西乡街道前进路威尼斯酒店附近处的一部粤B×××××货车后箱，并打电话通知买毒人员严某平。之后被告人李某到宝安区西乡街道流塘路鸿森宾馆门口处，向买毒人员严某平收取人民币200元的毒资时，被民警抓获归案，并缴获手机一部、现金人民币200元、用槟榔袋包装的疑似毒品一包，内有疑似毒品冰毒一小包重0.83克（经鉴定检出甲基苯丙胺）及疑似毒品麻果一粒重0.07克（经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，599.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，599.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……