山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第275号
原告孙庆民。
委托代理人孙延辉，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。
被告孙祝伟。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告权浩臣。
原告孙庆民与被告孙祝伟、权浩臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆民及其委托代理人孙延辉，被告孙祝伟的委托代理人庞宁波，被告权浩臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆民诉称，原、被告均系同村村民。2014年8月11日上午，被告孙祝伟联系原告给被告权浩臣拆房子，一起干活的还有同村村民孙庆明、东院村村民张某、另有河滩镇一人（姓名不知）。约11：00时，原告在拆房子的过程中，从房顶掉下摔伤并住院治疗。原告多次找二被告协商解决此事，二被告均拒绝赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。要求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计69811.23元;诉讼费由二被告承担。
被告孙祝伟辩称，其并非原告的雇主，对原告的损失并无过错，不应承担责任。
被告权浩臣辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋是被告权浩臣之父权宗胜的，其父将翻盖四间南屋的活包给了被告孙祝伟，孙祝伟又雇了原告等人施工，故被告权浩臣不应承担责任;且原告摔伤是其违反施工规定所致，应自行承担责任。
经审理查明，原告孙庆民、被告孙祝伟及权浩臣均系潍坊市寒亭区寒亭街道北埠子村村民。被告孙祝伟承揽被告权浩臣位于潍坊市寒亭区寒亭街道北埠子村的南屋拆房工程后，又雇佣原告等人进行拆房。2014年8月11日，原告站在约2.5米高的房顶上往下放檩条时掉下摔伤，后被告孙祝伟、权浩臣将其送入潍坊市寒亭区人民医院治疗。经诊断为：左内外踝粉碎性骨折，共住院14天。
原告之伤情经过司法鉴定，鉴定结论为：原告之外伤构成十级伤残；误工时间为150天;护理时间为60天，其中住院期间14天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费为左踝关节内固定物取除，参考价人民币10000元；后续治疗期间的误工时间为30天，1人护理15天;营养期为60天（营养费参考价人民币每月20元）。
另查明，原告住院期间由其妻孙素兰和其女孙冰霞护理，出院后由其妻孙素兰护理；原告与其妻、其女均为农村居民。
经核实，原告有如下经济损失：医疗费18738.23元、残疾赔偿金23764元、误工费8250元、护理费4838.93元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、营养费1200元、鉴定费2044元，共计69255.16元。
原告胞兄孙庆明作为证人出庭作证，其称也参与拆房工作，由被告孙祝伟具体分工，工人受孙祝伟指挥和管理，孙祝伟同时也干砸墙等工作，收工时，被告权浩臣把钱给了孙祝伟，孙祝伟又把钱给了工人，其一天工钱130元，至于权浩臣和孙祝伟说了什么，其不清楚;干活过程中，被告权浩臣和其父均在场，但并未参与拆房工作。原告认为证人陈述属实；被告孙祝伟认为证人与原告有利害关系，其所述部分与事实不符，被告孙祝伟并非工程的承包人，接过被告权浩臣的钱后直接交付给了工人，没有克扣任何钱;被告权浩臣认为证人所述大部分属实。
证人张某出庭作证，其称与被告孙祝伟在劳务市场待着，经常一起干活，有活时还相互介绍，没见过孙祝伟承包过活;2014年8月11日，被告孙祝伟到劳务市场找他与河滩的一个人到北埠子村干活，孙祝伟称傍晚由房主发工资，一天130元;干活时一共有5个人，被告孙祝伟在现场干活，安排每个人的具体工作并指挥，工人之间调换工作内容，需要向被告孙祝伟打招呼;当天收工前结算工资时，被告权浩臣把钱给了孙祝伟，孙祝伟又把钱给了工人，但其不清楚孙祝伟从权浩臣处拿了多少钱，也不清楚被告孙祝伟一天挣多少钱。原告认为证人陈述属实;被告孙祝伟认为其只是替被告权浩臣发工资，并非承包人;被告权浩臣认为被告孙祝伟不能否认其拆房之事。
被告权浩臣的工友李敬栋作为证人出庭作证，证明被告权浩臣家的拆房和盖房的活承包给了被告孙祝伟，一包到底，不分每人每天的价格，但不清楚总价数额;干活的人都是由被告孙祝伟找的。原告和被告权浩臣认为证人所述能够证明被告孙祝伟承揽工程的事实;被告孙祝伟认为证人所述不属实，是被告权浩臣让其从劳务上找人干活的。
以上事实，有住院病历、住院收费票据、户口本、司法鉴定报告等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告孙祝伟承包了被告权浩臣的南屋拆房工程，结合被告孙祝伟到劳务市场找证人干活的事实，及证人关于被告孙祝伟在现场分工、指挥及发放工资等情况的陈述，可以认定被告孙祝伟与原告形成雇佣关系，被告孙祝伟作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告权浩臣赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。
原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到充分的注意义务，自身对其受伤亦存在过错，应自行承担30%的责任，故被告孙祝伟应对原告的损失承担70%的责任。
被告认为鉴定报告中的误工时间、后续治疗费等有异议，但并未提交相应证据予以推翻，且对鉴定机构和鉴定人员的资质无异议，故本院对鉴定报告予以采信。
对于原告主张的医疗费，有医院出具的住院病历和住院票据门诊病历予以佐证，本院予以支持，认定医疗费为18738.23元。
对原告主张的残疾赔偿金，其为农村居民，且司法鉴定意见书认定其伤构成十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。
对原告主张的误工费，原告系农村居民，鉴定结论为误工时间为150天，后续治疗期间的误工时间为30天，共计180天，故本院认定误工费为9786.6元（54.37元/天×180天），原告自行主张8250元，本院予以支持。
对原告主张的护理费，护理人均为农村居民，鉴定结论为护理时间60天，其中住院期间14天2人，余时间1人护理；后续治疗期间由1人护理15天。故本院认定护理费为4838.93元[54.37元/天×14天×2人＋54.37元/天×（60天－14天＋15天）]。
对原告主张的住院伙食补助费420元（30元/天×14天），本院予以支持。
对原告主张的后续治疗费，鉴定结论认为后续治疗费用参考价为人民币10000元，本院予以支持。
对原告主张的营养费，鉴定结论认为营养期为60天，营养费为参考价为20元/天，故认定为1200元（20元/天×60天）。
对原告主张的交通费500元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
对原告主张的鉴定费2044元，此系原告的实际合理性支出，本院予以支持。
经核算，原告的上述各项损失共计为69255.16元（18738.23元＋23764元＋8250元＋4838.93元＋420元＋10000元＋1200元＋2044元）。被告孙祝伟应承担48478.61元（69255.16元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙祝伟赔偿原告孙庆民医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失共计48478.61元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙庆民的其他诉讼请求;
三、驳回原告孙庆民对被告权浩臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告孙庆民负担472元、被告孙祝伟负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 霞