山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第116号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告乔某某，农民。被告韦某某，农民。被告田某某.男，1987年9月18日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县东庄乡南故城村。身份证号3709211987********。被告曹某某，农民。原告宁阳农商行与被告乔某某、韦某某、田某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告乔某某、田某某到庭参加诉讼。被告韦某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2013年7月15日、2013年7月16日、2013年7月17日，被告乔某某与被告韦某某在婚姻关系存续期间由被告田某某、曹某某担保从我下属华丰信用社借款分别9万元、9万元、和2万元，分别约定于2014年7月14日、15日、16日还款，借款利率为10‰，借款用途为运输，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告田某某、曹某某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告乔某某偿还借款20万元及合同期内利息、复利、逾期利息41355.07元（暂计算至2015年3月8日，要求计算至本判决生效之日），支付实现债权的费用12154元；被告韦某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告田某某、曹某某对被告乔某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告乔某某辩称，我申请的贷款是10万元，担保人也在合同上签了字，手续已经办理完毕。但是华丰信用社主任杨怡然说他想用10万元，告诉我10万元不好办理。他就私自在合同上改成20万元，告诉我不用让担保人再过来签字了。杨怡然用了10万元，我用了10万元。当时定的是2个月之内还。我的10万元我可以自己偿还，杨怡然用的10万元我不负责偿还。被告田某某辩称、我当时在申请书和担保合同上签字时借款数额是10万元，多出来的10万元我不知情，我认为担保合同无效。被告韦某某、曹某某均未答辩。经审理查明，被告乔某某与被告韦某某系夫妻关系。2013年3月21日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告乔某某签订了借款合同一份，合同约定：被告乔某某向华丰信用社借款20万元，借款用途为运输，借款期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，华丰信用社在该借款合同加盖了合同专用章，被告乔某某在借款合同上签名并按了手印。同日，华丰信用社还与被告田某某、曹某某签订最高额保证合同一份，合同约定被告田某某、曹某某自愿为华丰信用社在2013年3月21日起至2015年3月20日期间与被告乔某某办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，华丰信用社在该保证合同加盖了合同专用章，被告田某某、曹某某在该合同上签名并按了手印，以上借款合同及保证合同中借款数额并没有改变痕迹。借款合同、保证合同签订后，被告乔某某向华丰信用社第一次借款后按约定偿还了借款本息。2013年7月15日、同年7月16日、7月17日，被告乔某某又分别向华丰信用社借款9万元、9万元和2万元，约定的还款时间分别是2014年7月14日、15日、16日。被告乔某某收到借款后在华丰信用社提供的三份借据上签名确认。三次借款约定的借款利率均为10‰。被告乔某某三次借款后，在2013年7月21日至2013年12月31日期间偿付借款利息5714.71元，并未按合同约定时间及约定的数额足额偿付利息，还款时间到期后，被告乔某某也未偿还借款本金及下欠的借款利息。本案原告于2015年4月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用12154元。被告乔某某主张自己本欲贷款10万元，华丰信用社主任杨怡然在借款合同上将借款数额改成20万元，杨怡然自己用款10万元，原告有异议，被告乔某某对自己的主张除当庭陈述外未在提交其他提交相关证据。被告田某某主张在申请书和担保合同上签字时借款数额是10万元并非20万元，原告有异议，被告田某某对自己的主张除当庭陈述外未在提交其他提交相关证据。另查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，华丰信用社与被告乔某某签订的借款合同及与被告田某某、曹某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告乔某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告乔某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告乔某某偿还该借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韦某某与被告乔某某系夫妻关系，被告韦某某未提交该笔借款属被告乔某某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告韦某某与被告乔某某的夫妻共同债务，原告要求被告韦某某与被告乔某某、承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告田某某、曹某某对被告乔某某、韦某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告田某某、曹某某替被告乔某某、韦某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。被告乔某某、田某某对原告提交的借款合同及保证合同中自己的签名无异议，该借款合同及保证合同中借款数额无改动痕迹，两被告对其主张除当庭陈述外未在提交其他提交相关证据。因此两被告主张借款数额及担保数额是10万元不是20万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某、韦某某偿还原告宁阳农商行借款本金20万元；支付借款利息（借款本金9万元，自2013年7月15日起至2014年7月14日止，按月利率10‰计息；自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按月利率10‰×130%计息；借款本金9万元，自2013年7月16日起至2014年7月15日止，按月利率10‰计息；自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰×130%计息；借款本金2万元，自2013年7月17日起至2014年7月16日止，按月利率10‰计息；自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按月利率10‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息5714.71元）；支付实现债权的费用12154元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告田某某、曹某某对被告乔某某、韦某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，财产保全费1788元均由被告乔某某、韦某某负担，被告乔某某、韦某某应负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告乔某某、韦某某一并给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一五年六月七日书记员  乔 琳