wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4534号
原告曾金星，男，汉族，1987年5月3日出生，住晋江市。
被告晋江市陈埭福华鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张建设，该公司董事长。
被告张建设，男，汉族，1964年3月5日出生，住晋江市。
原告曾金星与被告晋江市陈埭福华鞋服有限公司（以下简称福华公司）、张建设买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福华公司因经营需要向原告经营的许塘纸箱厂（未办理营业执照）购买纸箱，2013年2月8日，被告张建设确认结欠原告货款21100元，后被告又于2014年1月向原告购买货款37660元的纸箱，二次合计58760元。被告张建设作为被告福华公司的独资股东，应承担共同还款责任。庭审中，因被告主张另有支付20800元并提供证据，现尚欠37960元，原告予以确认。为此，请求判令：被告福华公司、张建设共同支付原告货款37960元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告辩称，福华公司于2013年6月28日及2014年1月27日各支付10400元，合计20800元应予以抵扣；张建设系福华公司法定代表人，在欠条上签字是履行职务行为，本案欠款是福华公司所欠，与张建设个人无关。
双方争议焦点：被告张建设是否应对被告福华公司的本案欠款承担还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.工商信息查询表及被告张建设的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格及被告福华公司是张建设投资的一人有限责任公司；3.欠条及结账凭证各一份，证明被告二次结欠原告货款合计58760元。
对此，二被告质证均没有异议，但我方有支付20800元，原告起诉时未抵扣。
被告在庭审中提供下列证据：汇款单二份，证明其在结欠后于2013年6月28日及2014年1月27日各支付10400元，共计20800元。
对此，原告质证没有异议，同意抵扣，现要求支付37960元。
本院认为，原告及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福华公司因经营需要向原告经营的许塘纸箱厂（未办理营业执照）购买纸箱，2013年2月8日，被告张建设确认结欠原告货款21100元，后被告又于2014年1月向原告购买货款37660元的纸箱，二次合计58760元。2013年6月28日及2014年1月27日各支付10400元，合计20800元，尚欠37960元未支付。
另查明，被告福华公司系自然人独资公司，被告张建设为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告福华公司系一人有限责任公司，而被告张建设为该公司的自然人股东，被告张建设在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张建设应对被告福华公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭福华鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾金星货款37960元及逾期付款利息（自2016年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张建设对被告晋江市陈埭福华鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担47.5元，二被告负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9162号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。
住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
法定代表人：孟某，行长。
被告：白某1，男，1962年8月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1962年10月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：白某2，男，1960年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：白某3，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：龙某，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告白某1、杨某、白某2、白某3、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。
案件受理费183元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9162号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。法定代表人：孟某，行长。被告：白某1，男，1962年8月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，女，1962年10月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：白某2，男，1960年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：白某3，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：龙某，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告白某1、杨某、白某2、白某3、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。案件受理费183元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。审判员韩玉杰二0一七年十一月一日书记员张洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10252号
原告：张玉琼，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙继，男。
委托诉讼代理人：童安忠，男。
原告张玉琼诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司借记卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐秋子独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉琼、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司的委托诉讼代理人孙继、童安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款损失人民币10,154.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开立一张邮政储蓄银联卡，2017年5月20日14：25至14：31连续发生十一次盗刷，共计10,154.35元。原告立即前往公安机关报案，报案后原告亦多次与被告沟通，但沟通未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称：确认本案系伪卡盗刷，对盗刷金额亦不持异议，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、银行卡复印件，证明涉案卡片信息；
证据2、盗刷流水，证明涉案卡片被盗刷的事实；
证据3、报警接报回执单复印件，证明原告报警的事实。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对上述证据均无异议，且未提供任何证据。
鉴于被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对原告诉称的事实均无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。原、被告双方均确认本案系伪卡盗刷，故本院对此予以认定。本案焦点为原告存款被他人盗取后，被告应否承担赔偿责任。本院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上系存款关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权。本案中，原告所持借记卡内资金被他人盗取，该行为损害的对象实质系原告对被告享有的债权，导致原告债权减损，故可认定原告在本案中遭受了相应损失。而被告未经原告同意，向原告以外的其他人履行债务，属于不当履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，被告应就其不当履行行为承担相应违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该规定所指的“当事人一方”应指负有履行义务的合同当事人，而存款法律关系中，银行的主要合同义务即为依照储户的要求履行债务，现被告作为负有履行义务的合同当事人，因第三人的原因而未依照原告的要求履行债务，造成违约，依照上述法律规定，亦应向原告承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿其相应本金损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琼存款损失10,154.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元,减半收取计37元(原告已预缴)，由被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐秋子
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1012号
罪犯杨华亮，于贵州省绥阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬余刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人杨华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1875号
原告：宋某，住静宁县,身份号码×××。
被告：胡某，住静宁县，身份号码×××。
原告宋某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，胡某向宋某借款30000元,并出具借条一份，口头约定月息2%。后原告多次要求被告清偿借款未果。
胡某未作诉讼答辩。
宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，胡某向宋某借款30000元,并出具借条一份。后宋某多次催要，胡某至今未付。
本院认为，原告宋某与被告胡某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自宋某向胡某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，胡某应当按照约定返还借款。宋某请求的利息，无证据证明，不予支持。胡某未到庭应诉，放弃了对宋某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某返还宋某借款30000元（限本判决生效后三日内履行）；
二、驳回宋某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月十一日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1875号原告：宋某，住静宁县,身份号码×××。被告：胡某，住静宁县，身份号码×××。原告宋某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，胡某向宋某借款30000元,并出具借条一份，口头约定月息2%。后原告多次要求被告清偿借款未果。胡某未作诉讼答辩。宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，胡某向宋某借款30000元,并出具借条一份。后宋某多次催要，胡某至今未付。本院认为，原告宋某与被告胡某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自宋某向胡某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，胡某应当按照约定返还借款。宋某请求的利息，无证据证明，不予支持。胡某未到庭应诉，放弃了对宋某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某返还宋某借款30000元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回宋某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月十一日书记员毛茅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审122号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国华、陈琼琼未办理结婚登记手续，于2011年12月14日生育第一胎女（另案处理），于2013年2月25日生育第二胎女，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00337号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00337号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人陈国华、陈琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）288号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00337号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国华、陈琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00337号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国华、陈琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2015年10月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国华、陈琼琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第228号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）诉被告杨洪、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山支公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告杨洪、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险中山支公司诉称：2014年2月19日1时40分许，杨洪酒后驾驶粤J／990**号二轮摩托车搭载林英某，在中山市南头镇建设路广济医院对开路段，与行人冯毅某发生碰撞，事故造成杨洪、冯毅某和林英某受伤及车辆受损。此次事故，经中山市公安局交通警察支队南头大队认定为：杨洪未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，杨洪承担此次事故的主要责任，冯毅某承担此次事故的次要责任，林英某不承担此次事故的责任。粤J／990**号二轮摩托车登记在ＸＸ名下，并在太平洋保险中山支公司购买了交强险。事后，冯毅某向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院经审理作出（2014）中二法民四初字第931号民事判决，判决太平洋保险中山支公司在交强险范围内赔偿冯毅某25210元，并负担案件受理费268元。太平洋保险中山支公司据此向冯毅某支付了25478元。太平洋保险中山支公司认为，杨洪未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，太平洋保险中山支公司依法可向其追偿。ＸＸ作为事故车辆的所有人，在杨洪未取得机动车驾驶证的情况下将车辆交给杨洪驾驶，未对车辆尽到必要的保管义务，对本次事故的发生存在过错。为此，太平洋保险中山支公司诉至法院，请求判令：一、杨洪、ＸＸ连带支付太平洋保险中山支公司25487元（其中交通事故赔偿款25210元、案件受理费268元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由杨洪、ＸＸ承担。诉讼过程中，太平洋保险中山支公司撤回要求杨洪、阳勇支付案件受理费268元。
原告太平洋保险中山支公司对其主张提供了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份、（2014）中二法民四初字第931号民事判决书一份；2.中信银行的转账凭证一份；3.收款委托书一份。
被告杨洪、ＸＸ未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月19日1时40分许，杨洪酒后驾驶粤J／990**号普通二轮摩托车搭载林英某沿建设路由南和路往南三公路方向行驶，至南头镇建设路广济医院对开路段，与行人冯毅某发生碰撞，事故造成杨洪、冯毅某、林英某受伤及两车损坏。2014年3月19日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00015号道路交通事故认定，认定杨洪未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的主要责任；冯毅某违法在车行道内停留，承担此次事故的次要责任；林英某不承担此次事故的责任。本次事故造成冯毅某损失如下：医疗费39812.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费3210元、误工费11400元、交通费600元，合计57522.5元。
另查，ＸＸ是粤J／990**号车辆的车主，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，上述事故发生在保险期间。事后，冯毅某将杨洪、ＸＸ及太平洋保险中山支公司诉至本院，请求判令：一、杨洪、ＸＸ赔偿交通事故损失52960元；二、太平洋保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由杨洪、ＸＸ及太平洋保险中山支公司承担。本院受理后，根据交强险责任限额及相关法律规定，依法作出（2014）中二法民四初字第931号民事判决，其中判决太平洋保险中山支公司支付冯毅某交通事故赔偿款25210元，并负担案件受理费268元。2015年3月3日，太平洋保险中山支公司的上级中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司向冯毅某的收款受托人冯恩某转账支付了赔偿款25210元。
太平洋保险中山支公司认为，杨洪无证驾驶粤J／990**号摩托车，ＸＸ作为车主明知杨洪未取得驾驶证且饮酒的情况下将车辆交付其使用，根据保险条例之规定，ＸＸ、杨洪应共同向太平洋保险中山支公司返还涉诉赔偿款。
本院认为：保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担无过错责任，即只要投保交强险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。但这并不意味着只要车辆投保了交强险保险公司就不具有追偿权，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，故本案中，杨洪未取得驾驶证且在饮酒的情况下驾驶粤J／990**号车辆发生肇事而造成冯毅某受伤，太平洋保险中山支公司根据本院判决支付25210元的赔偿款后，根据上述规定行使追偿权，要求杨洪返还上述赔偿款25210元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ作为粤J／990**号肇事车辆的车主，未能妥善保管车辆，对事故的发生也存在过错，因此应当承担相应责任，故太平洋保险中山支公司据此要求ＸＸ承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
太平洋保险中山支公司撤回要求杨洪、ＸＸ支付案件受理费268元，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告杨洪、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院依法缺席审判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还道路交通事故赔偿款25210元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元，被告杨洪、ＸＸ负担193元（该款原告已预付，两被告负担部分应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年七月六日
书记员 王楚红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张新岐，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新岐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,049.04元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新岐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,049.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1968号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：丁道兵、王雅。
被告：李明海。
被告：王依鸿。
被告：卢燕飞。
被告：柯晨鹏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李明海、王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：一、要求被告李明海立即偿还借款本金人民币364825.14元及自2014年12月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、被告王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李明海立即偿还借款本金人民币364825.14元及自2014年12月21日起至2015年7月8日止的利息21767.15元，并支付自2015年7月9日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁道兵到庭参加诉讼，被告李明海、王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告李明海、王依鸿、卢燕飞签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告李明海、王依鸿、卢燕飞承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为二年。同日，被告柯成鹏与原告签订《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为被告李明海的上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李明海未按期还款，尚欠本金364825.14元及截止2015年7月8日的利息21767.15元未还，被告王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金364825.14元及自2014年12月21日起至2015年7月8日止的利息21767.15元，并支付自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，依法减半收取3515元，诉讼保全费2770元，合计人民币6285元，由被告李明海负担，被告王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月九日
代书 记员 夏雪丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸安行初字第00012号
原告刘细云。
委托代理人李文谦，北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人刘幼玉，系原告侄女。
被告咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人皮凌，市国土局局长。
委托代理人胡波、桂宁。
原告刘细云诉被告市国土局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细云的委托代理人李文谦、刘幼玉，被告市国土局的委托代理人胡波、桂宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细云于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄行政复议申请，认为被告在原告起诉之前未履行相应的法定职责。
原告刘细云诉称，原告通过信息公开程序获知市国土局�区直属分局作出《征地预公告》的具体行政行为，原告认为市国土局城区直属分局的征地预公告没有依法履行审查义务，并违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，原告作为利害关系人于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄行政复议申请，被告于2013年10月25日收到至今未作出任何答复，为此诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责。原告向本院提交以下证据：
证据1、原告于2013年9月17日向咸宁市政府信息公开申请表及韵达快递单，证明原告已向市政府申请信息公开。
证据2、征地预公告，证明原告知道征地预公告的时间为2013年10月11日。
证据3、特快专递的邮寄单，证明原告向被告邮寄送达了行政复议申请。
证据4、行政复议申请书，证明原告已向被告申请了复议。
被告市国土局辩称，1、我方未收到原告寄送的行政复议申请。2、依照咸宁市政府集中行政复议权的决定，原告应向咸宁市人民政府申请行政复议。3、原告的行政复议申请超过了法定的复议期限，依法应予以驳回。4、征地预公告适用法律正确，程序合法。综上原告起诉的事实不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：
咸宁市政府的通知，证明从2013年10月1日起，除了垂直单位以外，其他的行政机关的行政复议权由咸宁市政府法制办受理。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交证据的质证意见：原告对被告提交证据的真实性有异议，对其合法性、关联性予以认可。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告对原告的证据1-4认为，不能证明我方收到原告的申请。本院认为，原告提交的证据可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告刘安华系咸安区温泉办事处温泉村六组村民，在温泉村六组拥有合法的宅基地，2013年10月11日，原告通过信息公开程序获知市国土局城区直属分局作出咸土资城征告字（2010）025号《征地预公告》的具体行政行为，原告认为市国土局城区直属分局作出的具体行政行为没有依法履行审查义务，并违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，原告作为利害关系人于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄送达了行政复议申请书，请求被告依法确认市国土局城区直属分局作出咸土资城征告字（2010）025号《征地预公告》的具体行政行为违法，被告在收到行政复议申请后没有履行法定职责，告知作出具体行为有关事项，为此诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出复议�请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定。根据本案的具体情况，鉴于咸宁市的统一管理，根据咸宁市人民政府办公室文件咸政办发（2013）81号市人民政府办公室关于开展相对集中行政复议权工作的通知，为做好我市行政复议委员会试点工作，自2013年10月1日起，市级行政复议机关的行政复议权由市政府统一集中行使，对市级行政复议案件实行“集中受理、集中审查、集中决定”。公民、法人或者其他组织向市直部门提交行政复议申请的，市直部门应自接到复议申请之日起二日内转至市行政复议委员会办公室。本案中，原告已向被告提出复议申请，被告市国土局收到申请后，被告没有正确履行法定职责，即未按上述规定自接到复议申请之日起二日内转至市行政复议委员会办公室，其行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的�定，判决如下：
责令被告市国土局于本判决发生法律效力之日起三十日内履行相应的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告市国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时予交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：工商银行咸宁市分行营业部；帐号：18×××43；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二０一四年七月八日
书 记 员 徐 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06328号
原告：梁云山，女，汉族，1954年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特�授权。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告吴昭彬，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告梁云山与被告吴昭彬民间借贷纠纷一案，原告梁云山于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁云山的委托代理人何锡洪、殷一丁，被告吴昭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云山诉称：被告吴昭彬与原告之女何秀梅2012年4月至2013年7月谈婚期间，因发生交通事故需款，向原告借款40000元，未出具借条。事后，原告催收未果。请求判令被告归还借款40000元，并从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清借款止。
被告吴昭彬辩�：原告诉称不属实，被告没有借原告款。被告2012年7月发生交通事故，只向何秀梅借过10000元垫付医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁云山之女何秀梅与被告吴昭彬在2012年4月至2013年7月谈婚期间，被告吴昭彬向原告借款40000元，未出具借条，也未约定还款期限。事后，原告梁云山催收未果，遂诉讼来院，要求被告吴昭彬归还借款40000元，并从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清借款止。
另查明：被告吴昭彬的QQ号为274366606，网名“薇薇新娘”。审理中，被告吴昭彬对上述QQ号、网名属自己无异议，但辩称未与何秀梅聊过天，QQ号可能被盗用，QQ号为274366606的聊天记录可能是何秀梅与他人的聊天，因而聊天记录上记录的自己承认借了梁云山40000元，何秀梅50000元，张秀兰10000元，共计100000元，同�慢慢归还不属实。但被告吴昭彬未提供QQ号被盗用的相应证据。本院限期被告吴昭彬举证，逾期，被告吴昭彬仍未举证。
还查明：被告吴昭彬之母与何秀梅通话中陈述，吴昭彬欠何秀梅等人的钱，以后会还。
上述事实，有当事人陈述、QQ聊天记录、录音资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昭彬向原告梁云山借款40000元虽无借条，但有QQ聊天记录、录音资料为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以认定。原、被告未约定还款期限，被告吴昭彬使用借款后，应当及时归还，拒不归还，有违诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。故原告梁云山诉请被告吴昭彬归还借款40000元并从起诉之日起，即从2015年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息得理由成立，�院予以支持。被告吴昭彬辩称QQ聊天记录不实，未向原告梁云山借款，未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告吴昭彬辩称理由本院不予采信。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴昭彬于本判决生效后十日内归还原告梁云山借款40000元。
二、被告吴昭彬于本判决生效后十日内支付原告梁云山利息。以40000元为基数，从2015年7月13日起，按照中国人民发布的同期同类贷款利率计付至付清本金止。
如果被告吴昭彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴昭彬负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年十月十二日
书记员 李青茂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1262号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴，该公司江阴支公司职员。
委托代理人张雯，该公司无锡中心支公司职员。
被告瞿建南，男，1987年12月10日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告瞿建南返还垫付款纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员计担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告瞿建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称：2012年2月4日22时30分，龚运科驾驶苏B1F3**小型普通客车沿江阴市新港大街由南向北行驶至镇澄路岔口地段时，车辆与沿镇澄路由东向西行驶的瞿建南驾驶的苏E905**小型轿车相撞，造成龚运科颅脑重伤。肇事司机瞿建南为醉酒驾驶。事发后受害人在江阴市人民医院抢救107个小时后死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向他公司申请垫付，后经他公司审核同意在他公司管理的道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）忠垫付抢救费用计14324.17元。根据瞿建南和龚运科继承人签订的协议内容可知，龚运科所发生的所有医药费全部由瞿建南承担，但瞿建南至今未偿还垫付款。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令瞿建南偿还垫付的抢救费用计14324.17元。
被告瞿建南未作辩称。
经审理查明：2012年2月4日22时20分许，瞿建南醉酒后驾驶苏E905**轿车沿镇澄路由西向东行驶至夏港街道新港大街叉口路段时，车辆前部撞到沿新港大街由南向北行驶后右转弯进入镇澄路的龚运科驾驶的苏B1F3**小型客车，后轿车又撞到相对方向吕代宝驾驶的苏B9F3**小型客车，造成龚运科受伤，后于2012年2月9日死亡的交通事故。事故发生后，经江阴市交通巡逻警察大队调查后认定，瞿建南负此事故的主要责任。瞿建南后经江阴市人民检察院指控，由本院于2012年4月6日作出判决，瞿建南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
2012年2月22日，瞿建南为甲方（其父瞿汉祥为委托代理人），龚运科继承人龚洪强、何素清、罗妍、龚林、龚宇衡为乙方签订协议书，主要内容为：双方对江阴市公安局交通巡逻警察大队于2012年2月21日作出的澄公交认字（2012）00090号事故认定书查明的事实及事故责任的认定（甲方负主要责任、龚运科负次要责任）无异议，以下条款均为在此基础条件下达成。二、乙方所支出的龚运科医疗费用由甲方承担，本协议签订后由甲方直接到医院办理相关缴费手续；……。
再查明：交通事故发生后，龚运科即被送至江阴市人民医院救治，共计发生医疗费用24551.67元。
紫金保险为江苏省救助基金管理人。
龚运科入院后，龚运科父亲龚洪强向救助基金服务中心申请垫付抢救费用，公安机关交通管理部门向服务中心发出垫付通知书，经服务中心核算，核准垫付龚运科抢救费用14324.17元。后，紫金保险向龚运科在江阴市人民医院住院帐号汇入垫付费用14324.17元，并取得截止至2012年2月6日的金额为14461.55元的住院费用专用收据，预交款为14324.17元，实收现金为137.38元。2012年2月9日，由瞿汉祥在江阴市人民医院办理了龚运科出院结帐手续，预交款计33000元，个人支付10090.12元，实退现金22909.88元。
以上事实，有刑事判决书、交通事故责任书、协议书、住院费用票据、关于聘请紫金保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、救助基金理算书、汇款凭证、谈话笔录，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：道路救助基金是对发生道路交通事故抢救费用超过道路交通事故责任强制保险医疗费责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，、救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，该基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或被保险人获得保险公司赔偿后，事故的责任方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金的循环救助使用，受救助人、责任人不应以其他任何理由拒不返还而损失社会利益。
紫金保险作为江苏省救助基金管理人，在瞿建南发生交通事故受伤而在短期内无力承担医疗费用后，为其垫付了部分医疗费。后经瞿建南与受害者龚运科亲属协商，龚运科所发生的医疗费用均由瞿建南承担，且作为救助基金管理人的紫金保险，在其垫付费用后，有权向道路交通事故责任人进行追偿；交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，亦应优先支付救助基金所垫付的费用，瞿建南在紫金保险垫付瞿建南的医疗费后应予优先偿还，故本院对紫金保险要求瞿建南偿还垫付款14324.17元的诉讼请求予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定判决如下：
瞿建南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款14324.17元。
案件受理费160元（紫金财产保险股份有限公司已预交），由瞿建南担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付紫金财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月十日
书 记 员 包 敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第184号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某。2014年1月9日因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9月的一天下午，吸毒人员倪某电话联系被告人钱某购买冰毒，后被告人钱某从黎敏健（另案处理）处获取冰毒后在长兴县雉城镇柏家浜路边将一包重约0.5克的冰毒贩卖给了倪某，得款300元。
2、2014年1月8日下午17时许，吸毒人员倪某电话联系被告人钱某购买冰毒，后被告人钱某从黎敏健处获取冰毒后在长兴县雉城镇古城街新双龙大厦三楼过道将一包重0.67克冰毒贩卖给倪某，得款300元。
当日，被告人钱某在新双龙大厦被公安民警抓获，当场扣押钱某随身冰毒一包（0.53克）及赃款300元。吸毒人员倪某被公安机关抓获，当场扣押购买的冰毒一包（0.67克）。
经湖州市公安局物价鉴定所检验报告，从钱某处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.48克。从倪某处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.38克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人钱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人钱某的刑事责任。
被告人钱某辩解被公安民警当场扣押的重量为0.48克的冰毒系用于自己吸食，并非用于贩卖。对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
关于被告人钱某辩解被公安民警当场扣押的重量为0.48克的冰毒系用于自己吸食、并非用于贩卖的意见，经查，该冰毒系被告人在贩卖毒品过程中被扣押，此类情形，依法应当认定为毒品犯罪中的犯罪数量。被告人钱某的该辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、称重记录、扣押清单等书证；2、证人倪某、李某的证言；3、被告人钱某及同案人黎敏健的供述；4、搜查笔录、辨认笔录；5、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；6、扣押毒品照片、称重照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人钱某认罪态度较好，悔罪态度明显，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李学娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1798号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人戴某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院检察员夏某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬的一天，被告人戴某某为牟取非法利益，经事先电话联系，在本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路菜场附近，将伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》和《上海市从业人员健康合格证》各1张以人民币180元的价格出售给张某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、高某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录及清单、案发及抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书，奉贤区安全生产监督管理局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某曾因伪造、买卖国家机关证件被判处刑罚，为牟取非法利益，此次又买卖国家机关证件和伪造事业单位印章，其行为显已触犯刑律，分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》一张和《上海市从业人员健康合格证》一张均予以没收。
三、被告人戴某某的非法所得予以追缴。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期
徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00288号
申请执行人：六安朝阳医药包装有限公司。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
被执行人：六安华源制药有限公司。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
被执行人：六安骏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：林可维，该公司总经理。
本院立案执行的六安朝阳医药包装有限公司与六安华源制药有限公司、六安骏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在六安市金安区人民法院辖区内，且有系列案件在六安市金安区人法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00069号民调解书，六安朝阳医药包装有限公司与六安华源制药有限公司、六安骏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更687号
罪犯初国富。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯初国富因犯故意伤害罪于1995年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）烟芝刑初字第189号刑事判决，以被告人初国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零27天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初国富减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初国富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯初国富的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯初国富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初国富准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1168号
原告：陆林君。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：陆庆法。
委托代理人：张莉兰、陈国平，浙江德名律师事务所律师。
原告陆林君与被告陆庆法合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琦及被告委托代理人张莉兰、陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林君起诉称：原、被告之间系堂兄弟关系，2014年，在原告的帮助下，被告在下沙街道拆迁安置过程中获得安置房一套，双方口头约定：房屋由被告无偿居住，但实际产权系原告所有。后被告擅自将该套安置房出售，导致双方纠纷发生。2015年3月19日，在原、被告双方姑父王天来的协调之下，双方达成协议，由被告支付给原告13万元，了解纠纷。同日，被告出具欠条一份，承诺该款在一个月左右归还。但事后被告一直未向原告支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告欠款项13万元；2、要求判令被告支付逾期付款利息损失3276元（按日万分之二点一计算，自2015年3月20日至2015年7月19日止，共120天）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告应支付原告欠款13万元的事实。
被告答辩称：本案并不是单纯的民间借贷纠纷，而是以拆迁安置房所有权引起的欠款纠纷。如果原告要求被告偿付该欠款，应当举证证明原告系该安置房屋的实际产权人。原告诉称的“下沙街道拆迁安置过程中获得的安置房实际产权系原告所有，后因被告将该房屋出售，所以才让被告出具了欠条给原告，以此来了结纠纷”与事实不相符。被告认为，原告系以欺骗的手段，让被告写下了欠条，事实上该欠条所依据的法律关系根本不存在。经被告代理人亲自与拆迁部门负责人核实，查明该拆迁安置的房屋系被告所有，与原告毫无关联。因此，在原告无法举证证明欠条所依据的基础关系事实存在的情况下，该欠条应是无效的，请求法院驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有拆迁安置协议书复印件一份、录音光盘一份（系被告代理人张莉兰与拆迁办主任之间的电话通话录音），证明原告诉称的拆迁安置房与原告是没有关联，原告主张欠款的基础法律关系不存在。
对于原、被告双方在审理中提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的欠条的形式真实性无异议，对合法性有异议，认为该欠条无基础法律关系，内容也不是被告书写。原告对被告提交的二项证据的真实性均有异议，即使是真实的，也与本案无关联性。经审查，本院认为，原告举证的欠条符合有效证据的条件，本院予以认定，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定；被告举证的二项证据，其真实性均无法确认，故本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年期间，被告在下沙街道拆迁安置过程中分得安置房一套。2015年1月，被告将该安置房屋出售，价款60余万元。原告认为，由于之前以被告名义被拆迁的房屋原属原告所有，故原告应分得该安置房屋转让价款的一部分。后经双方协商同意，并在双方姑父王天来的证明下，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今陆庆法欠陆林君人民币130000元，大约一个月左右还给陆林君”。但事后该欠款被告一直未支付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实，并无证据表明该欠条存在无效的情形，故被告应依约履行付款义务。被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付欠款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息损失应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，对原告的该项诉请应作调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陆庆法支付原告陆林君欠款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆庆法支付原告陆林君逾期付款利息损失1414元（自2015年4月20日计算至2015年7月19日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆林君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告陆林君负担20元，被告陆庆法负担1463元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年一月十八日
书记员 高莲珠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1550号
申请执行人王海清，男，1963年7月3日出生，汉族，住芗城区。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司，住所地龙海市九湖镇蔡坂村山仔头。
法定代表人曾彩云。
本院在执行申请执行人王海清与被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴全华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第415号
原告郑子敏，女，1971年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告天宏建设有限公司。地址：浙江省嘉兴市。
法定代表人黄兴成，该公司负责人。
本院在审理原告郑子敏诉被告天宏建设有限公司买卖合同一案中，原告郑子敏于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭继夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第541号
申请执行人朱某甲，学生。
法定代理人朱某乙，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，系朱某甲之母。
被执行人宋某，农民。
申请执行人朱某甲与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）铜民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3000元，执行到位0元，未执行到位3000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民一初字第1273号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十六日
书记员 李春光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06565号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：郑培合、刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费6714元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第789号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人潘文刚。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市强盛水产养殖专业合作社，住所地兴化市林湖乡强胜村新家一组56号。
法定代表人顾国胜。
被告顾国胜，兴化市林湖乡强胜村新家一组56号。
被告周红子，兴化市林湖乡强胜村新家一组56号。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告兴化市强盛水产养殖专业合作社、顾国胜、周红子、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泰州分行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回对被告兴化市强盛水产养殖专业合作社、顾国胜、周红子、兴化市周庄农村小额贷款有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 曲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第214号
原告：嘉兴市南湖区城东福源五金电器销售部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢***号商铺。
投资人：孙国根，该销售部总经理。
委托代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：何建平。
被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村。
法定代表人：何富平。
原告嘉兴市南湖区城东福源五金电器销售部（以下简称福源销售部）为与被告何建平、嘉兴市新洁环保科技有限公司（以下简称新洁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的投资人孙国根及其委托代理人俞金荣到庭参加诉讼，被告何建平、新洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日至2015年7月15日止，被告陆续向原告购买五金电器，结欠货款98956.70元，此外，被告应返还多开增值税专用发票收费3004.30元，二笔合计被告尚应支付结欠款101961元。原告多次向被告催讨，被告以经济周转困难为由，一拖再拖，故请求法院判令：1、被告新洁公司支付原告货款101961元；2、被告何建平承担支付货款的连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何建平未到庭，但其在本院向其所作的询问笔录中称：原告诉请的货款金额98956.70元无异议，但对原告所称的多开增值税专用发票收费有意见，是原告自己多开的；与原告买卖交易都是被告何建平联系的，但是由被告新洁公司委托被告何建平去自提，被告新洁公司和原告有四、五年的生意往来，共计有几十万元的交易金额，有通过新洁公司走帐的。被告何建平既不是公司的股东，也没有在公司投资，其仅是新洁公司的员工。
被告新洁公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2014年1月25日至2015年7月15日销货清单三十六份、客户对账单一份（原告自行制作），证明被告结欠货款98956.70元的事实；
2、增值税专用发票二份（2014年12月23日金额87000元、2015年2月6日金额42000元），证明原告开具的这两份增值税专用发票，总计金额为129000元，原告多开具3004.3元被告应当返还的事实。
被告何建平未到庭，其在本院向其所作的询问笔录中质证意见：对证据1中的对账单和销货清单的真实性没有异议；对证据2，不清楚，是给被告新洁公司的。
被告何建平为反驳原告主张，向本院提交劳动合同、个人缴费记录证明各一份、社会保险参保证明二份、被告何建平工资表六份，证明被告何建平是被告新洁公司的员工的事实。
原告质证意见：对劳动合同、个人缴费记录证明、社会保险参保证明没有异议，对工资表的真实性有异议。
被告新洁公司未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告何建平对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2，因被告何建平不予认可，故对其证明原告系应被告要求多开具3004.30元增值税专用发票的待证事实不予认可。对被告何建平提供的劳动合同、个人缴费记录证明、社会保险参保证明，原告无异议，本院予以认定；对被告何建平提供的工资表，结合劳动合同、个人缴费记录证明及社会保险参保证明，能够证明被告何建平系被告新洁公司员工的事实，故对工资表的真实性本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告与被告新洁公司有五金电器的业务往来。截止2015年7月15日，被告新洁公司尚欠货款98956.70元。另，原告提供由镇江市新佳海达五金有限公司开具给被告新洁公司的增值税专用发票二份，其中一份开具时间为2014年12月23日，金额87000元；另一份为2015年2月6日，金额42000元。另查明，被告何建平系被告新洁公司员工，被告新洁公司与原告之间的货物交接均由被告何建平经手。
本院认为：对被告新洁公司所欠的货款金额，被告何建平无异议，故本院予以认定。对原告诉请要求被告何建平承担连带责任，本院认为，原告提供的增值税专用发票及销货清单中，载明的购买方均为被告新洁公司，故原告要求被告何建平承担连带责任没有法律和事实依据，本院不予支持。对原告要求被告新洁公司返还其多开的增值税专用发票3004.30元税费，本院认为，其一，对多开的增值税专用发票，接受方应返还相应税费双方没有约定；其二，原告称其多开增值税专用发票系应被告方的要求，没有相应证据予以证明；其三，根据我国有关发票管理的有关规定，开具发票应当如实开具，票面金额与实际收取的金额应当相符，故多开增值税专用发票的行为本身为法律、法规所不允许，因此原告要求被告方返还3004.30元的诉请本院不予支持。被告何建平、新洁公司未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东福源五金电器销售部货款98956.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴市新洁环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告嘉兴市南湖区城东福源五金电器销售部负担69元，被告嘉兴市新洁环保科技有限公司负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年二月一日
书 记 员 金凯维
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00396号
原告：余长保，木工。
被告：易乃久，无业。
原告余长保与被告易乃久承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告余长保、被告易乃久到庭参加诉讼。审理中，原告余长保申请对被告易乃久提交的6张收条中余长保的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2015年7月13日作出鉴定意见书。本院于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理，被告易乃久未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长保诉称：2008年至2012年1月，余长保为易乃久承建的紫帝花园、城西小学、中都南苑等工程项目中，承包木工模板。2012年1月29日，经双方结算，易乃久总欠工程款188万元，已给付123万元，尚欠65万元。经余长保多次催要，易乃久至今未付。请求判令易乃久给付余长保工程款65万元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年1月29日起计算至本判决生效时止。诉讼请求经变更后为：请求判令易乃久给付余长保工程款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年1月29日起计算至本判决生效时止；鉴定费、诉讼费、保全费由易乃久承担。
易乃久辩称：对2012年1月29日结算及欠188万元工程款的事实没有异议，但现在已经不欠65万元。余长保出具的收据有149万多元，现在只欠38万多元。请求依法判决。
余长保为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月29日结算单一份。证明易乃久欠工程款188万元。
2、申请本院委托安徽惠民司法鉴定所作出的笔迹检验鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明经鉴定有3份7万元的收条不是余长保本人签名，余长保为此支付鉴定费6000元。
易乃久为支持其抗辩意见，向本院提交了单据（含收条、借条）四十八份，证明其已付款149.72万元。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
余长保提交的证据1，易乃久无异议，其证明效力，予以确认。余长保提交的证据2，易乃久未到庭发表质证意见，因该证据系本院依法委托，具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
易乃久提交的证据，余长保对其中6张收条有异议，认为不是其本人签名。本院审查后认为，经余长保申请笔迹鉴定，根据司法鉴定书的结论，本院对其中2008年5月17日20000元、2008年6月4日30000元、2008年12月10日20000元的三张收条的证明效力不予确认，对其他单据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2008年至2012年1月份，余长保为易乃久承建的紫帝花园、城西小学、中都南苑等工程项目承包木工模板。2012年1月29日，经双方结算，易乃久累计欠工程款188万元。期间，易乃久陆续支付部分工程款。余长保认为易乃久已给付123万元，尚欠65万元未付而起诉来院。审理中，易乃久提交余长保签名累计数额149.72万元的单据48份，余长保对其中的6份收条签名持有异议，并申请字迹鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定书于2015年7月13日作出笔迹鉴定意见书。鉴定意见：落款日期分别为08.5.17（2万元）、2008.6.4（3万元）、2008.12.10（2万元）的收条中“余长保”签名字迹与余长保的样本签名字迹不是同一人所写；落款日期分别为08.4.23（3万元）、2009.9.17（2万元）、2009.10.2（3万元）的收条中“余长保”签名字迹与余长保的样本签名字迹是同一人所写。余长保为此支付鉴定费6000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余长保提交的工程款结算单能够证明双方承揽合同关系的成立。审理中，易乃久也认可工程款累计188万元的事实。对于易乃久已支付的款项，易乃久提交的48份单据累计数额149.72万元，经司法鉴定，其中3份累计数额7万元的收条不是余长保本人签名，故易乃久已付工程款的数额为142.72万元。易乃久尚欠工程款应为45.28万元（188万元-142.72万元），其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。余长保主张工程款50万元，对其中超出45.28万元的部分，本院不予支持。余长保主张利息从2012年1月29日起计算，因双方未约定利息及履行时间，故利息应自起诉之日起计算，余长保主张超出的部分，本院不予支持。余长保主张鉴定费6000元，余长保申请对6份计15万元的收条签名进行鉴定，经鉴定，其中3份计7万元的收条不是余长保签名，易乃久应对该部分鉴定费损失予以赔偿，即应支付鉴定费2800元（6000元×7／15），余长保主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告易乃久于判决生效后十日内支付原告余长保工程款452800元及利息，利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告易乃久于判决生效后十日内支付原告余长保鉴定费损失2800元；
三、驳回原告余长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由原告余长保负担1793元，被告易乃久负担6627元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\--
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00396号
原告：余长保。
被告：易乃久。
本院在审理原告余长保与被告易乃久承揽合同纠纷一案中，原告余长保向本院提出财产保全申请，要求查封被告易乃久所有的位于凤阳县府城镇南环路南侧二层综合楼一栋其中价值70万元的部分（产权证号：凤20150024**），并提供李洪林所有的位于凤阳县府城镇南门村南门组房屋一套（房产证号：凤阳房权证府城字第××号）作为担保。
本院认为：原告余长保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告易乃久所有的位于凤阳县府城镇南环路南侧二层综合楼一栋其中价值70万元的部分（产权证号：凤20150024**），查封期间允许使用，但不得转移、变卖、抵押、作产权变动；
二、查封李洪林所有的位于凤阳县府城镇南门村南门组房屋一套（房产证号：凤阳房权证府城字第××号）；查封期间允许使用，但不得转移、变卖、抵押、作产权变动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00396号原告：余长保，木工。被告：易乃久，无业。原告余长保与被告易乃久承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告余长保、被告易乃久到庭参加诉讼。审理中，原告余长保申请对被告易乃久提交的6张收条中余长保的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2015年7月13日作出鉴定意见书。本院于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理，被告易乃久未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长保诉称：2008年至2012年1月，余长保为易乃久承建的紫帝花园、城西小学、中都南苑等工程项目中，承包木工模板。2012年1月29日，经双方结算，易乃久总欠工程款188万元，已给付123万元，尚欠65万元。经余长保多次催要，易乃久至今未付。请求判令易乃久给付余长保工程款65万元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年1月29日起计算至本判决生效时止。诉讼请求经变更后为：请求判令易乃久给付余长保工程款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年1月29日起计算至本判决生效时止；鉴定费、诉讼费、保全费由易乃久承担。易乃久辩称：对2012年1月29日结算及欠188万元工程款的事实没有异议，但现在已经不欠65万元。余长保出具的收据有149万多元，现在只欠38万多元。请求依法判决。余长保为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月29日结算单一份。证明易乃久欠工程款188万元。2、申请本院委托安徽惠民司法鉴定所作出的笔迹检验鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明经鉴定有3份7万元的收条不是余长保本人签名，余长保为此支付鉴定费6000元。易乃久为支持其抗辩意见，向本院提交了单据（含收条、借条）四十八份，证明其已付款149.72万元。双方当事人的质证意见和本院的认证情况：余长保提交的证据1，易乃久无异议，其证明效力，予以确认。余长保提交的证据2，易乃久未到庭发表质证意见，因该证据系本院依法委托，具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。易乃久提交的证据，余长保对其中6张收条有异议，认为不是其本人签名。本院审查后认为，经余长保申请笔迹鉴定，根据司法鉴定书的结论，本院对其中2008年5月17日20000元、2008年6月4日30000元、2008年12月10日20000元的三张收条的证明效力不予确认，对其他单据的证明效力予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2008年至2012年1月份，余长保为易乃久承建的紫帝花园、城西小学、中都南苑等工程项目承包木工模板。2012年1月29日，经双方结算，易乃久累计欠工程款188万元。期间，易乃久陆续支付部分工程款。余长保认为易乃久已给付123万元，尚欠65万元未付而起诉来院。审理中，易乃久提交余长保签名累计数额149.72万元的单据48份，余长保对其中的6份收条签名持有异议，并申请字迹鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定书于2015年7月13日作出笔迹鉴定意见书。鉴定意见：落款日期分别为08.5.17（2万元）、2008.6.4（3万元）、2008.12.10（2万元）的收条中“余长保”签名字迹与余长保的样本签名字迹不是同一人所写；落款日期分别为08.4.23（3万元）、2009.9.17（2万元）、2009.10.2（3万元）的收条中“余长保”签名字迹与余长保的样本签名字迹是同一人所写。余长保为此支付鉴定费6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余长保提交的工程款结算单能够证明双方承揽合同关系的成立。审理中，易乃久也认可工程款累计188万元的事实。对于易乃久已支付的款项，易乃久提交的48份单据累计数额149.72万元，经司法鉴定，其中3份累计数额7万元的收条不是余长保本人签名，故易乃久已付工程款的数额为142.72万元。易乃久尚欠工程款应为45.28万元（188万元-142.72万元），其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。余长保主张工程款50万元，对其中超出45.28万元的部分，本院不予支持。余长保主张利息从2012年1月29日起计算，因双方未约定利息及履行时间，故利息应自起诉之日起计算，余长保主张超出的部分，本院不予支持。余长保主张鉴定费6000元，余长保申请对6份计15万元的收条签名进行鉴定，经鉴定，其中3份计7万元的收条不是余长保签名，易乃久应对该部分鉴定费损失予以赔偿，即应支付鉴定费2800元（6000元×7／15），余长保主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告易乃久于判决生效后十日内支付原告余长保工程款452800元及利息，利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告易乃久于判决生效后十日内支付原告余长保鉴定费损失2800元；三、驳回原告余长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由原告余长保负担1793元，被告易乃久负担6627元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年七月二十八日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。--
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1933号
申请执行人袁静，女，汉族，居民。
被执行人鞠怀明，男，汉族，居民。
被执行人杜慧，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第3562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人鞠怀明、杜慧名下的存款100000至费县人民法院（详见冻结或扣划存款通知书）。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1933号
申请执行人袁静，居民。
被执行人鞠怀明，居民。
被执行人杜慧，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第3562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人鞠怀明、杜慧名下的存款100000至费县人民法院（详见冻结或扣划存款通知书）。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十日
书记员 戴德祥
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第421号
原告陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局作出的不予处罚及不予奖励决定，于2013年4月8日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2013年12月20日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷艳明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第227号
申请执行人陈福伯，男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人陈福伯于2015年1月4日向本院申请执行的陈福伯与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6596元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈福伯与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第227号
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人杨茂辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第194号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨茂辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第91号
上诉人（一审被告）：农宜参。
委托代理人：许嵩。
委托代理人：姚斌斌。
被上诉人（一审原告）：隆安县都结乡都结社区第十三居民小组。
负责人：农牧。
委托代理人：陆婧。
上诉人农宜参因与被上诉人隆安县都结乡都结社区第十三居民小组（以下简称十三居民小组）排除妨害纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人农宜参及其委托代理人姚斌斌、被上诉人十三居民小组及其委托代理人陆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销隆安县人民法院（2014）隆民一初字第432号民事判决；
二、本案发回隆安县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定；二审案件受理费50元（上诉人农宜参已预交），由本院退回上诉人农宜参。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一五年三月十六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1350号
原告苏永强，男，汉族，1972年10月28日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师
被告李仁居，男，汉族，1969年7月1日出生，德化县人，住德化县。
被告梁瑞桃，女，汉族，1969年7月28日出生，德化县人，住址同上。
原告苏永强与被告李仁居、梁瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永强的委托代理人陈桂枝及被告李仁居到庭参加诉讼，被告梁瑞桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李仁居、梁瑞桃共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告李仁居称称，借款属实。借款用于贷款，原告答应继续帮我转贷10万，并收取5000的手续费，但未能贷款成功。
被告梁瑞桃未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告李仁居、梁瑞桃以还款需要资金为由，于2014年10月12日向原告苏永强借款人民币40000元，并由被告李仁居、梁瑞桃共同出具借款借据一份交由原告收执。双方未约定利息和还款期限。借款至今，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件各一份，以及原告苏永强的委托代理人与被告李仁居的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李仁居、梁瑞桃向原告借款人民币40000元，有原告提供的借条及原告与被告李仁居在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信。因双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁瑞桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁居、梁瑞桃应于本判决生效后十五日内偿还原告苏永强借款人民币40000元及利息（自2015年4月9日起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李仁居、梁瑞桃承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月十九日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1350号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告司昌波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告司昌波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告司昌波的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第328号
申请执行人陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人陈武，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。身份证号码：。
申请执行人陈勋与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈勋于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
该院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4454号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年七月七日
书记员 钟 波
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第94号
申请人王秀敏，女，1952年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人沈晓平，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人沈晓娟，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人沈晓玲，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人王秀敏、沈晓平、沈晓娟、沈晓玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀敏、沈晓平、沈晓娟、沈晓玲因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在沈洪均（曾用名沈洪钧）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇第0104**号，土地使用证号：莱宅集用（2006）第080070363号】，由甲方王秀敏继承，归甲方王秀敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
徐州市铜山区人民法院
民事判决�
（2015）铜郑民初字第898号
原告丁继堂。
委托代理人刘伟。
被告张永。
原告丁继堂诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继堂的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继堂诉称，2014年5月20日被告张永以开超市为由向原告借款25000元，并承诺七天后还款，可在这一年多的时间，被告仍以各种理由拒绝还款，直至反目。原告在多次要钱无果的情况下，特起诉至人民法院，请求人民法院维护公民的利益，判决被告张永偿还原告丁继堂借款25000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张永未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告张永向原告丁继堂借款25000元，并出具借条一份，内容为：今由张永向丁继堂借款现金贰万伍仟元（￥25000）。上述借款，被告未能偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张永向原告丁继堂借款25000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，对于原告丁继堂要求被告张永偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内偿还原告丁继堂借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年七月二十九日
书记员 白群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03760号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男。
委托代理人周健楠，男。
被告刘艳军，男。
被告张洪波，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告刘艳军、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告刘艳军、张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告刘艳军于2010年7月15日在黑水信用社借款50，000元，由张洪波为其保证担保。贷款于2013年7月14日到期，经我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，请求被告刘艳军偿还我社贷款本金49，999.98元及相应利息，被告张洪波负连带偿还责任。
被告刘艳军、张洪波未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告刘艳军、张洪波签订《保证担保借款合同》。合同约定被告刘艳军从黑水信用社借款50，000元，借款期限自2010年7月15日起至2013年7月9日止，贷款利率为月息8.7‰，被告张洪波对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告提供了贷款5万元，二被告分别在借款凭证上的“借款人”和“担保人”处签名，借款凭证上记载的借款起息日为2010年7月15日，到期日为2013年7月14日。被告刘艳军借款后于2011年3月31日支付借款利息3，755.50元，于2011年12月20日支付借款利息3，828元，于2012年7月18日支付借款利息3，000元，于2012年12月29日支付借款利息2，400元，合计支付借款利息12，983.50元；于2013年10月15日返还借款本金0.02元（原告在被告账户自动划款）；其余借款本金49，999.98元及相应利息未予返还和支付。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘艳军、张洪波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。虽然《保证担保借款合同》中的还款期限为2013年7月9日，但《借款凭证》上的到期日为2013年7月14日，且二被告分别在《借款凭证》上的“借款人”和“担保人”处签名，应视为对还款期限的重新约定，保证人的保证期间亦应自2010年7月15日起至2013年7月14日止。出借人已按约定向借款人刘艳军提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告刘艳军虽然返还了借款本金0.02元并支付了借款利息12，983.50元，但其余借款本金49，999.98元及相应利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告刘艳军在返还原告其余借款本金49，999.98元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2010年7月15日起至借款确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息12，983.50元。被告张洪波作为借款的连带保证担保人，在保证期间内对借款人未还借款本息承担连带偿还责任。承担责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金49，999.98元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年7月15日起至借款确定给付之日止的利息（扣除被告已支付的利息12，983.50元）；
二、被告张洪波对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告刘艳军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告刘艳军负担，被告张洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟秀颀