wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第270号
原告韩凤兰，女，1972年9月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告周志才，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告肖荣环，女，1968年6月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告韩凤兰与被告周志才、肖荣环买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及委托代理人郎俊富、被告周志才到庭参加诉讼，被告肖荣环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在滦平县大屯满族乡经营荣环商店，近些年一直在原告经营的孙氏熟食店购进熟食。经双方结算，被告至今共欠原告货款33834.00元。二被告虽已办理离婚手续，但在夫妻关系存续期间，为共同生活需要经营商店购进熟食的债务应视为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还并承担本案诉讼费用。
被告周志才辩称：二被告原系夫妻关系属实，欠原告33834.00元属实，同意偿还。欠款中部分为熟食欠款，还有部分是被告周志才赌博借款。这些欠款发生在二被告夫妻关系存续期间属实。
被告肖荣环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告周志才是否欠付原告货款7370.00元、是否为二被告夫妻共同债务？
原告韩凤兰针对争议焦点认为：被告周志才及其儿子周侃所欠为熟食货款，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务由二被告连带清偿。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、欠条一张：“今欠到孙玉利熟食款10000元（壹万元）周志才”，证明被告欠原告熟食款1万元。
2、2012年1月19日被告周志才出具的欠条一张：“今欠到孙玉利熟食款￥21834元《贰万壹仟捌佰叁十肆元》周志才2012年1月19日”，证明被告欠原告熟食款21834.00元。
3、2012年4月10日至11月29日欠付熟食清单一份，证明欠款数额为5137.00元，已付3000.00元，尚欠熟食款抹零后为2000.00元。
4、孙氏熟食店营业执照一份，证明原告韩凤兰系孙氏熟食店业主。
被告周志才质证意见为：对原告提交欠条及营业执照真实性无异议，对欠款数额无异议，同意偿还。对孙玉利与原告韩凤兰系夫妻关系无异议。
被告周志才针对争议焦点认为：对包括周侃签字确认的欠付货款2000.00元同意偿还。对欠款总额为33834.00元无异议，认为其中有赌博借款系个人债务，但具体借款时间及金额都记不清了。同意全额偿还。认可欠款发生在与被告肖荣环夫妻关系存续期间，对于被告肖荣环是否承担连带偿还责任认为自己无权干涉。无证据提交。
本院依法调取被告周志才、肖荣环婚姻登记记录证明一份，该证明记载二被告于2012年12月10日在滦平县民政局办理离婚登记。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，被告周志才认可系其本人出具，对数额亦无异议，本院予以采信。对被告周志才认为欠款中有借取的赌资应系个人债务的主张，因未提交证据予以证实，且在其本人出具的欠条中注明系熟食欠款，故对该辩解理由，本院不予采信。被告周志才对原告提交的3号证据真实性无异议，并同意偿还，本院予以认定。综上，认定被告周志才欠付原告韩凤兰货款33834.00元。
经审理查明：原告韩凤兰系孙氏熟食店业主，原告韩凤兰与孙玉利系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，在滦平县大屯满族乡经营荣环商店。二被告于2012年12月10日办理离婚登记。二被告婚姻关系存续期间被告周志才签字认可欠付原告货款31834.00元，二被告之子周侃签字认可欠付原告货款2000.00元。被告周志才对欠款数额为33834.00元无异议并同意偿还。
认定上述事实：有原、被告的诉辩陈述、被告周志才出具的欠条、二被告之子周侃出具的欠款清单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告周志才在原告经营的孙氏熟食店购进熟食，双方形成事实上的买卖合同关系。作为买受人的被告周志才在出具欠条后未能及时还款，应当承担偿还欠款的民事责任。被告周志才对欠款数额31834.00元无异议，且认可周侃欠付2000.00元系为荣环商店购进熟食货款并同意偿还。故对原告韩凤兰要求被告周志才偿还欠款33834.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志才及周侃共计欠款33834.00元发生在二被告夫妻关系存续共同生活、共同经营荣环商店期间。被告周志才无证据佐证系赌博借款，亦无证据证明曾与原告明确约定该欠款为被告周志才个人债务，故认定欠款33834.00元为二被告夫妻共同债务。对原告要求二被告连带偿还欠款33834.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志才、肖荣环于本判决生效后七日内偿还原告韩凤兰货款33834.00元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告周志才、肖荣环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第270号
原告滦县中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务，总经理。
委托代理人石岩，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年10月31日20时30分许，原告方司机张小华驾驶冀BY91**号重型车行驶至唐山迁安市燕山钢铁院内时翻车，造成本车受损的交通事故，原告方及时报险，保险公司派员到现场勘察。该事故造成的损失包括：车辆损失42735元，鉴定费1282元，施救费3000元，合计47017元。原告与被告签有保险合同，且在有效期限内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，提供行驶证，驾驶证，从业资格证书，应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司定损为15592元，残值为500元，与诉请的差距过大，且原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法，我司提出对车损进行重新鉴定。根据河北省物价局2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高，鉴定费不在保险范围，如本车有超载应扣5%免赔。
经审理查明：2013年6月13日原告滦县中运物流有限公司为其所有的发动机号为1313C000691（冀BY91**号车），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额496460元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。保单约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年10月31日20时30分许，原告方司机张小华驾驶冀BY91**号重型车行驶至唐山迁安市燕山钢铁院内时翻车，造成本车受损的交通事故，原告方及时报险，保险公司派员到现场勘察。原告的车因事故受损经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：×××《公估报告书》确定损失为42735元，原告并为此支付公估费1282元。除此之外，原告还支付该车施救费3000元，上述损失合计47017元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并提供了一汽汽车金融有限公司权利转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、作出公估编号为：×××《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：×××《公估报告书》确定车损为42735元、该鉴定客观、公正本院予以采纳，且被告并没有证据证明该车损鉴定存在不合法性，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失3000元和评估损失1282元，该损失是为了查明和确定保险事故确定的冀BY91**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法应由保险公司负担，故对该费用本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险理赔款共计47017元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月二十日
书记员 郑立媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第354号
申请人一：杨玉军。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨玉军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（杨玉军）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4266元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨玉军于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第602号
申请执行人翁汴萍，女。
被执行人佘雪月，女。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第460号《民事调解书》，责令被执行人佘雪月偿还申请执行人翁汴萍借款本金700000元，自2014年1月9日起至2014年3月13日止以700000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。若被执行人佘雪月不按上述规定期限偿还，则未还余额自2014年3月14日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。承担案件诉讼费5540元，执行费9400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佘雪月的银行存款人民币714940元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人佘雪月自2014年3月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向申请执行人翁汴萍支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 隽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第214号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：吴玉燕，女，汉族，住广西昭平县，公民身份证号码×××1626。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地南宁市，组织机构代码××。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院诉被告吴玉燕、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告全额支付了医疗费用为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市商要区中医院撤回起诉。
本案受理费减半后25元，由原告肇庆市高要区中医院负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁道德
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01820号
罪犯曹昌福，男，1986年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年11月1日作出（2012）梁法刑初字第00295号刑事判决，认定曹昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯曹昌福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹昌福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌福减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00541号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：周大朋，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告周大朋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月十日
书记员 龚朝菊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2386号
原告：俞爱玉,女,1955年10月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人谢芳（系原告俞爱玉之女），住福建省平潭县。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
原告俞爱玉因与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞爱玉的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞爱玉向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、游克琳共同偿还俞爱玉借款200000元及按月利率1.8%从2014年6月20日起计至还款之日的利息；2.林巧灵、游克琳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、游克琳系夫妻关系，林巧灵因资金周转需要于2014年6月20日向俞爱玉借款200000元，由林巧灵出具借条并约定月利率1.8%。嗣后，林巧灵、游克琳以各种理由未还款。
俞爱玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条兹向俞爱玉借人民币贰拾万元整（200000）利息：1.8分借款人：林巧灵2014年6月20日”，旨在证明：林巧灵向俞爱玉出具借条借款200000元并约定月利率为1.8%的事实；
二、工商银行转账单，旨在证明：俞爱玉通过工商银行个人账户于2014年6月20日向林巧灵汇款支付200000元的事实。
本案审理期间，本院依职权调取结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，旨在证明：林巧灵、游克琳婚姻关系情况。
经庭审，本院认定本案事实如下：林巧灵、游克琳于2011年2月25日补领结婚证，于2011年2月28日登记离婚，于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。林巧灵因资金周转需要向俞爱玉要求借款，俞爱玉于2014年6月20日通过工商银行个人账户向林巧灵银行个人账户转账支付200000元，林巧灵为此作为借款人向俞爱玉出具借条1张，内容载明：借款金额为200000元，利息为1.8分，落款日期为2014年6月20日。嗣后，俞爱玉对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案俞爱玉与林巧灵之间的有息借贷关系，有林巧灵向俞爱玉出具的借条及银行转账单为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，俞爱玉主张林巧灵向其借款200000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，俞爱玉作为债权人有权主张借款债务人林巧灵偿还借款。现俞爱玉提出要求林巧灵偿付借款本金200000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案借贷关系发生的时间节点，林巧灵与游克琳的婚姻关系已解除，即本案不能按夫妻共同债务处理，因此本案俞爱玉诉讼尚提出游克琳对涉案借款负连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧灵应于本判决生效后十日内偿付俞爱玉借款人民币200000元及按月利率1.8%从2014年6月20日起计至还款之日的利息；
二、驳回俞爱玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第175号
罪犯万家虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）台椒刑初字第646号刑事判决，以被告人万家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万家虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯万家虎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯万家虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万家虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保132号
申请人刘桂和，男，汉族。
被申请人刘正怀，男，汉族。
申请人刘桂和与被申请人刘正怀合伙协议纠纷一案，申请人刘桂和于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全并自愿以其名下所有的北京现代牌小汽车（车牌号：湘CXX**）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月20日作出（2017）湘0302民初2069号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人刘正怀采取财产保全措施，保全金额为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘桂和名下所有的北京现代牌小汽车（车牌号：湘CXX**）；
二、冻结被申请人刘正怀银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00156号
原告王某某。
委托代理人高某。
被告牛某某。
被告纠某。
被告邱某某。
被告白某某。
原告王某某与被告牛某某、纠某、邱某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院在立案审查时，对被告纠某持有的陕西某房地产开发公司21%的股权及利润进行了诉前保全。本案受理后，依法组成合议庭分别于2014年1月21日、2014年1月24日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告牛某某、纠某、邱某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月10日，被告牛某某向原告借款800万元，双方约定利率为月息3分。被告纠某、邱某某、白某某对该款提供担保，借款后，被告支付了部分利息，利息付至2012年8月10日，之后对利息及本金未还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金800万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告王某某向法庭提交借据一支、汇款条据一支、王某某名下的双重户口注销证明一份，证明：1、2012年3月10日被告牛某某向原告借贷800万元的事实，约定利率为月息三分，由被告纠某、邱某某、白某某担保的事实并约定担保期限为本息清偿完毕之日止。2、证明：2012年3月10日原告将借款汇入纠某的账户的事实。3、原告王某某与王治安是同一人的事实。
被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未向法庭提交证据。
被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未到庭，无质证意见。
本院认为，由于被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未到庭，未对原告证据进行质证，现有证据不能对原告所述事实否定，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
本院经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月10日，被告牛某某因资金周转困难向原告王某某借款800万元，约定借款期限从2012年3月10日至2012年4月6日止，月利率为30‰，并由被告牛某某向原告王某某出具借款借据一支，被告纠某、邱某某、白某某作为该笔借款的担保人在该借款借据中签字按印，借据中约定保证期限为该笔借款清偿完毕为止。同日，原告王某某向被告纠某账户内支付了776万元，预扣了第一个月利息24万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，仅将利息支付至2012年7月10日，再未偿还借款本金及下余利息，原告经催要无果，诉至我院。
另查明，借款日2012年3月10日中国人民银行贷款基准利率为5.60%／年，换算为基准利率的四倍为18.7‰／月。
本院认为，债务应当清偿，虽然双方在借款借据中的借款本金为800万元，但原告实际支付给被告776万元，依据《中华人民共和国和合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故该笔借款本金应以776万元计算。
关于借款产生的利息，原告王某某起诉要求被告按约支付利息，经查，借款日2012年3月10日中国人民银行贷款基准利率为5.60%／年，换算为基准利率的四倍为18.7‰／月。双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为18.7‰／月计算，由于该借款利息支付至2012年8月10日，故剩余借款的利息应从2012年7月10日起算。
关于本案被告纠某、邱某某、白某某的保证责任问题。由于三被告作为担保人在借款借据中签字，并明确约定了保证期限为该笔借款清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故该笔借款的保证期限推定为2年，该笔借款到期日为2012年4月6日，所以该笔借款的保证期限应从2012年4月6日起计算，保证期限至2014年4月6日止。而原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，故三被告纠某、邱某某、白某某的保证责任未超出保证期限，仍应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告纠某、邱某某、白某某在承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金776万元及其利息（利息从2012年7月10日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告纠某、邱某某、白某某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由原告王某某负担9000元，由被告牛某某、纠某、邱某某、白某某负担70000元，保全费5000元由被告牛某某、纠某、邱某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第93号
申请执行人张小亮，男。
申请执行人张瑞民，男。
被执行人黑龙江金天琦物业管理有限公司。
法定代表人李天琦，该公司董事长。
本院受理的张小亮、张瑞民申请执行与黑龙江金天琦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张小亮、张瑞民于2014年10月31日，向本院申请执行齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）齐民商初字第16号民事判决书。
经审查，该诉讼案件黑龙江金天琦物业管理有限公司已提出上诉，黑龙江省高级人民法院已受案。本院认为，本院作出的（2014）齐民商初字第16号民事判决书为未生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张小亮、张瑞民的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 张学荣
审判员 丛 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第93号
申请执行人张瑞民，男性，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人张小亮，男性，住所地齐齐哈尔市。
被执行人黑龙江金天琦物业管理有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
齐齐哈尔市中级人民法院执行的张瑞民、张小亮申请执行黑龙江金天琦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院发现该案黑龙江省高级人民法院已受案，本院为未生效法律文书。应当依法作出不予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：申请执行人张瑞民、张小亮申请齐齐哈尔市中级人民法院强制执行的（2014）齐执字第93号不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 张学荣
审判员 丛 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 季春宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01361号
原告：钟兆阳，男，汉族，鞍钢铁运公司职工。
被告：何喜斌，男，汉族，鞍山市中心医院职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，男，汉族，该公司职工。
原告钟兆阳因与被告何喜斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟兆阳，被告何喜斌、被告保险公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日9时20分，何喜斌驾驶辽C9K5**小型轿车，沿铁东区常青街44栋对面，由西向南转弯时，遇原告相撞，发生交通事故。交警大队依法认定何喜斌负此次事故全部责任，钟兆阳无责任。被告车辆在被告保险公司投保，有交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决由被告给付原告车辆维修费500元、交通费200元、误工费300元；案件受理费由被告承担。
被告何喜斌辩称，我对事故认定书有异议，原告无证驾驶逆行，我不应是全责。原告无法证明肇事车辆和现在的是一样，这段时间行驶再肇事，我无法得知是否是当时我造成的。
被告保险公司辩称，第一被告在我方投保交强险、商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，我方2015年1月19日对该事故进行赔偿原告的车损500元，已支付被告何喜斌。
经审理查明，2014年12月31日，被告何喜斌驾驶辽C9K5**号小型轿车行驶至铁东区常青街44栋对面时，与驾驶鞍山03729号助力车行驶至此的原告相刮撞，造成两车受损。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告何喜斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告系鞍山03729号助力车所有权人。被告何喜斌系辽C9K5**号小型轿车所有权人，投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）于被告保险公司处，事故发生于保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、保单1份及部分当庭陈述。被告何喜斌提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的便笺1张，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何喜斌驾驶事故车辆，因过错致原告车辆受损，被告何喜斌负全部责任，原告无责任，被告何喜斌应对原告合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”事故车辆被投保交强险，且原告主张赔偿的数额未超出交强险限额，故被告中华保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失500元一节，因被告保险公司同意给付原告，且已将该款给付被告何喜斌，故本院予以支持。
关于原告主张的交通费200元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告因车辆受损主张交通费符合法律规定和实际，本院酌情支持50元。
关于原告主张的误工费300元一节，被告何喜斌并未侵犯原告的身体权和健康权，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的误工费系基于人身受损而产生，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告保险公司辩称的其已将500元给付被告何喜斌，无赔偿义务原告一节，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案被保险人，即被告何喜斌未就其给原告造成的损失进行赔偿，保险人本不应向被保险人赔偿保险金，故本案原告仍应由被告保险公司赔偿，故本院不予采纳吕春雷将修车款1530元给付原告。
以上车辆损失500元、交通费50元，合计550元，均属财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告钟兆阳550元；
二、驳回原告钟兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担28元，由原告钟兆阳负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马梦娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02462号
原告老河口市马冲水库管理处
被告梁玲
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告梁玲供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0657号
原告郭绪娟，农民。
委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
被告苗箫，农民。
原告郭绪娟与被告苗箫生命权、健康权、身体一般人格权权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭绪娟的委托代理人谢发慧到庭参加诉讼，被告苗箫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪娟诉称：2015年8月5日18时57分，被告苗箫骑电动自行车沿青年路由东向西逆向行驶至老交警大队时撞到由西向东骑电动自行车的原告，发生一起交通事故，事故致原告受伤，电动车损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。事发后，原告被送至睢宁县人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿软组织挫裂伤、多发软组织损伤，住院6天，花费医药费4565.56元，同时，医院建议休息两周。原告因交通事故受伤，给其身体和精神造成了伤害，但被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10735.56元，诉讼费用由被告负担。
被告苗箫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月5日18时57分，被告苗箫骑电动自行车沿青年路由东向西逆向行驶至老交警大队时与由西向东原告郭绪娟驾驶的电动自行车发生碰撞，发生一起交通事故，事故致原告受伤，电动车受损。事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故事发后，原告于当日被送至睢宁县人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿软组织挫裂伤、多发软组织损伤，经治疗，原告于2015年8月11日出院，住院6天，花费医药费4565.56元，同时，医院建议休息两周。原告的电动车经鉴定需修理费460元，原告因鉴定花费车损评估费100元。原告郭绪娟因住院治疗所花费用及其他损失诉至法院，其主张的各项损失为医疗费4565.56元、误工费1200元【60元／天×（6＋14）天】、护理费900元（150元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费900元（20元／天×6天）、车辆维修费460元、车辆评估费100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计10735.56元。
上述事实有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、病人费用清单、住院收费票据、评估鉴定书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在从事交通行为时，因违反道路交通安全法律、法规，造成他人人身伤害的，应予赔偿。睢宁县公安局交巡警大队针对本起交通事故作出的责任认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。本案中，被告苗箫驾驶的机动车与原告郭绪娟驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告受伤，负事故的全部责任，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。
关于原告的合理损失，本院分析认定如下：关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告的护理费确定为300元（50元／天×6天）。关于营养费，无医疗机构意见佐证，本院依法不予支持。被告的行为致原告受伤，但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院经核准认定原告的各项损失为：医疗费4565.56元、误工费1200元、护理费300元、住院伙食补助费120元、车辆维修费460元、车损评估费100元、交通费酌定100元，合计6845.56元。被告苗箫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗箫于本判决生效后十日内赔偿原告郭绪娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、车损评估费、交通费合计6845.56元。；
二、驳回原告郭绪娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告郭绪娟负担70元，被告苗箫负担130元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5541号
申请执行人：ＸＸ芬，退休工人，住所慈溪市。
被执行人：马央冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第777号申请人ＸＸ芬诉被执行人与被告马央冲民间借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查明被执行人名下的财产正在另案处理，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人马央冲尚欠申请执行人ＸＸ芬借款本金150000元及相应利息和律师费10000元，另应承担本案诉讼费1750元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月一十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5541号
申请执行人：ＸＸ芬，退休工人。
被执行人：马央冲。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第777号申请人ＸＸ芬诉被执行人与被告马央冲民间借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查明被执行人名下的财产正在另案处理，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人马央冲尚欠申请执行人ＸＸ芬借款本金150000元及相应利息和律师费10000元，另应承担本案诉讼费1750元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月一十八日
代书记员 施淑芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第44号
原告陈铁塔，男，住揭阳市XXXX。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告廖绥辉，男，住揭阳市XXXX。
原告陈铁塔与被告廖绥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁塔的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告廖绥辉经本院公告传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈铁塔与被告廖绥辉系朋友，2012年8月至2013年6月期间，被告因生意需要先后分五次向原告借款合计110000元，分别为：2012年8月1日，借款人民币30000元整，2012年12月15日，借款人民币30000元整，2013年1月17日，借款人民币30000元整，2013年1月20日，借款人民币10000元整，2013年4月25日，借款人民币10000元整。上述借款被告均亲笔立下《借条》，并在《借条》上签名按指模后交给原告存执。近期，因原告急需资金向被告催讨，但被告却以种种理由搪塞，拒不付还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求如下：1、被告廖绥辉立即付还原告借款人民币110000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告廖绥辉没有到庭答辩。
经审理查明，被告廖绥辉因向原告陈铁塔借款，签下借条交原告陈铁塔存执。落款时间为2012年8月1日的借条载明“兹有廖绥辉借到陈铁塔现金人民币30000元正叁万元正）于2012年9月1日前还清。…借款人：廖绥辉…2012年8月1日）”。落款时间为2012年12月15日的借条载明“兹有廖绥辉借到陈铁塔现金人民币（叁万元正30000万正）于2012年12月30日前还清…借款人：廖绥辉…2012年12月15日）。落款时间为2013年1月17日的借条载明“兹有廖绥辉借到陈铁塔现金人民币（30000万正叁万元正）于2013年2月17日前还清…借款人：廖绥辉…2013年1月17日）。落款时间为2013年1月20日的借条载明“兹有廖绥辉借到陈铁塔现金人民币（壹万元正10000元）于2013年2月20日前还清…借款人：廖绥辉…2013年1月20日）。以上借条均有加盖被告廖绥辉的指印。落款时间为2013年4月25日的借条载明“兹有廖绥辉借到陈铁塔现金人民币（壹万元正10000元正）于2013年5月25日前还清…借款人：廖绥辉…2013年4月25日）。此后，原告陈铁塔经催讨未果，遂于2015年1月29日向本院起诉。
诉讼期间，原告主张落款时间为2012年12月15日、2013年1月17日的借条的借款小写金额“30000万”系笔误，以上两次借款金额均为3万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、原告的陈述等为证。
本院认为，原告提供被告廖绥辉亲笔签下的借条5张，证明被告廖绥辉向原告陈铁塔借款110000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定。原告陈铁塔与被告廖绥辉对五次借款的还款期限均有作约定，但双方没有约定借款利息，现原、被告对涉案五笔借款约定的还款期限均已届满，原告请求判令被告付还原告借款人民币110000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，应予支持。被告廖绥辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖绥辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈铁塔借款人民币110000元及利息（自起诉之日即2015年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2532元，由被告廖绥辉承担，被告廖绥辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 郑茂荣
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑子斌
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第44号
原告陈某塔。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告廖某辉。
原告陈某塔与被告廖某辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告廖某辉需公告送达，无法以其他方式送达。
本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告廖某辉需公告送达，无法以其他方式送达，本案不宜适应简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑子斌
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执298号
申请执行人：罗银，男，汉族，生于1943年9月22日，四川省石棉县。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟，系该公司董事长。
本院在执行申请人罗银与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年11月25日作出的（2015）石棉民初字第1166号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭雪莲
二〇一六年八月十日
书记员 王甜甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7555号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0168号
原告泰兴市三四五调味品商行。
负责人李晶，行长。
委托代理人焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁跃文，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市三四五调味品商行与被告丁跃文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市三四五调味品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年三月十七日
书记员 陆莉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第21号
原告李XX，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陶X，女，1979年1月5日生，汉族。
原告李XX与被告陶X离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人黄永煌，被告陶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告双方于2013年11月27日经人介绍认识恋爱，期间，原告出资购买了结婚用的家具，给付了被告结婚彩礼人民币10600元，还给付了被告现金11000元用于购置衣物等。双方于2014年1月22日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，认识仅有两个月就进行了结婚登记，缺乏牢固的婚姻感情基础，结婚登记后双方因家庭琐事发生争吵，双方原本计划2014年2月举行的婚礼被被告单方取消，被告提出原告必须将所有婚前的财产、房屋、工资等全部交由被告的父亲掌管，否则就不再结婚，原告没有同意的情况下婚礼无限期推迟至今没有举行。现双方虽然登记为夫妻，但是至今没有共同生活而且几乎不再相互联系。由于双方婚前相互认识了解时间不多，婚姻感情基础较差，双方草率进行结婚登记后也没有共同生活消除隔阂，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，并判令被告返还原告彩礼10600元，现金11000元。
被告陶X辩称：被告不同意离婚。原、被告双方没有共同财产，只有共同购买的家具，原告诉状中所述不是事实，原、被告已经形成了事实上的婚姻，而且生活在一起，直到被告流产满月后。婚礼不是被告单方取消，而是被告叫原告商量，原告不商量，被告也没有叫原告将婚前财产、工资等交由被告父亲掌管，原告的现金11000元被告没有拿过，只拿过原告给付的彩礼10600元，返还彩礼10600元时已将戒指一起返还原告。原、被告既然已经领取了结婚证，就说明原、被告有感情。
经审理查明：原、被告于2013年11月27日经人介绍认识，于2014年1月22日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，原告李XX系初婚，被告陶X系再婚。婚后，原、被告未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致感情不睦。2014年4月，被告陶X因怀孕胎儿发育不良在红河州第一人民医院做流产手术。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，希望双方都给对方一次机会，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证、超声科检查预约单、检验科报告单、全数字化彩超报告单、首次产前检查记录表、住院医疗收费收据、门诊收费收据、红河州城镇居民医疗保险普通住院费用拨付单、妇科出院证暨诊断证明、出院记录、住院病人日费用汇总清单等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较好。婚后已建立完整的家庭，被告并已怀过孕，双方虽因家庭琐事发生争吵导致感情不睦，但被告希望双方都给对方一次机会。在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、共同搞好家庭生产、生活，夫妻是能够继续和睦生活的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告陶X离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一五年一月十六日
书记员 沈楠（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2094号
上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人杨小平，执行董事。
委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
上诉人李政因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称郑州易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人郑州易初莲花公司的委托代理人高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月3日，李政在郑州易初莲花公司购买鹰唛花生油2瓶，单价139元，共计278元；2013年6月25日，李政在郑州易初莲花公司购买鹰唛大豆油16桶，单价37.9元，共计606.4元；2013年7月3日，李政在郑州易初莲花公司购买鹰唛大豆油4桶，单价37.9元、共计151.6元。鹰唛花生油外包装中宣传“100%纯花生油”、“采用国际标准产品”，鹰唛花生油执行国际标准，但配料中含有食用抗氧化剂一一特丁基对苯二酚，并且产品标准号GB1534是国家标准，国际标准未注明国际标准编号。鹰唛大豆油外包装中宣传“采用国际标准产品”，鹰唛大豆油执行国际标准，但国际标准未注明国际标准编号。
一审经查询案件受理系统，仅2013年李政即向一审法院提起诉讼6起，被告均为本院辖区的商家，诉讼请求均认为商家构成欺诈、要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》进行赔偿。庭审中，李政陈述鹰唛花生油还剩一桶，鹰唛大豆油还剩一桶。
原审法院认为：鹰唛花生油外包装中宣传“100%纯花生油”，“采用国际标准产品”，鹰唛花生油执行国际标准，但配料中含有食用抗氧化剂——特丁基对苯二酚，并且产品标准号GB1534是国家标准，国际标准未注明国际标准编号。鹰唛大豆花生油外包装中宣传“采用国际标准产品”，鹰唛大豆油执行国际标准，但国际标准未注明国际标准编号，违反了相关规定，应承担相应的责任。因李政陈述鹰唛花生油还剩一桶、鹰唛大豆油还剩一桶，故郑州易初莲花公司应该退还李政货款176.9元，同时李政应将鹰唛花生油一桶、鹰唛大豆油一桶退还郑州易初莲花公司，李政诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。仅2013年李政即向该法院提起诉讼6起要求商家进行赔偿，在郑州市的其他地区的类似诉讼尚未统计在内，该情况足以说明，李政的购物、诉讼行为，已经不是一般意义上的普通消费者的消费，而是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，李政在本案中亦不是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，根据该规定，只有消费者可以向经营者要求增加赔偿其受到的损失，故李政要求郑州易初莲花公司双倍赔偿其购物款的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。李政要求郑州易初莲花公司承担交通费用200元无事实与法律依据，该院亦不予支持。郑州易初莲花公司辩称，涉案产品质量指标既符合“国家标准”，也符合“国际标准”，同时标注两种标准标识，合法合规；郑州易初莲花公司销售的花生油产品上标注“100%纯花生油”是对花生油原料成分的客观描述；食品添加剂的使用方式、用料等符合规定。郑州易初莲花公司上述辩称意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州易初莲花公司于本判决生效后十日内退还李政货款176.9元，同时李政将在郑州易初莲花公司购买的鹰唛花生油一桶、鹰唛大豆油一桶退还郑州易初莲花公司；二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑州易初莲花公司负担。
李政不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李政购买本案所涉食品用于日常食用，而非销售，所以李政的身份应是消费者。一审以李政2013年在该院提起诉讼6起，且均是要求商家赔偿为由否定李政的消费者身份，此没有依据。请求撤销原判，改判郑州易初莲花公司退还李政购物款1036元，并增加一倍赔偿1036元。
郑州易初莲花公司答辩称：李政不属于消费者，主体不适格，商品不存在欺诈情形，不应二倍赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：由于鹰唛大豆花生油外包装中宣传“采用国际标准产品”，鹰唛大豆油执行国际标准，但国际标准未注明国际标准编号，违反了相关规定，郑州易初莲花公司作为销售者应承担相应的民事责任，退还李政购买鹰唛大豆油的货款176.9元。李政上诉称其是消费者，郑州易初莲花公司应二倍赔偿，此与李政多次提起消费赔偿之诉的行为相矛盾，所以不能确认其不是以营利为目的的消费，李政的消费者身份不能确定，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于二倍赔偿的法律规定。
综上，李政的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第373号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。2012年3月30日因赌博被青田县公安局鹤城派出所罚款500元。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日晚20时许，被告人林某和朋友王某等四人在青田县宝幢街金碧辉煌娱乐会所850号包厢内喝酒，期间被告人林某喝了约四瓶的纯青牌啤酒。当日23时许，被告人林某等人从娱乐会所出来后，坐在王某所有的浙c×××××号轿车上休息至23时40分许，便由被告人林某驾车往青田县山口镇方向行驶。当晚23时50分许，被告人林某在驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为108mg／1ooml。2014年4月11日0时9分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.36mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、查获经过、前科查询记录、青公（鹤）（治）行决字（2012）第6号行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-410号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第373号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。2012年3月30日因赌博被青田县公安局鹤城派出所罚款500元。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日晚20时许，被告人林某和朋友王某等四人在青田县宝幢街金碧辉煌娱乐会所850号包厢内喝酒，期间被告人林某喝了约四瓶的纯青牌啤酒。当日23时许，被告人林某等人从娱乐会所出来后，坐在王某所有的浙C×××××号轿车上休息至23时40分许，便由被告人林某驾车往青田县山口镇方向行驶。当晚23时50分许，被告人林某在驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为108mg／1OOml。2014年4月11日0时9分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.36mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、查获经过、前科查询记录、青公（鹤）（治）行决字（2012）第6号行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-410号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00341号
原告刘晓静。
委托李代理人李西良、朱辉，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张道乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。
负责人董会，该支公司总经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
原告刘晓静与被告张道乾、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓静委托代理人朱辉，被告张道乾，被告人保郯城支公司委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓静诉称：2014年7月3日6时许，被告张道乾驾驶其所有的鲁J7＊＊**号三轮汽车，沿X205北王线由南向北行驶至12KM＋900M地段时，与刘晓静骑电动自行车发生交通事故，致原告刘晓静受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，原告刘晓静对此次交通事故不承担责任，被告张道乾承担全部责任。被告张道乾所有的鲁J7＊＊**号三轮汽车在被告人保郯城支公司投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费18093.77元、误工费7401元（109天×67.9元／天）、护理费950元（19天×50元／天）、营养费228元（19天×12元／天）、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、施救费130元、二次手术费用6000元，合计33144.77元。
被告人保郯城支公司辩称：1、对原告所诉交通事故无异议，在原告提供客观真实、合法有效证据的情况下，答辩人依照法律规定和保险合同约定，在交强险限额范围内予以赔偿。2、原告诉请的误工费偏高。3、答辩人不承担本案的诉讼费、保全费、施救费等相关费用。
被告张道乾对原告所诉交通事故事实无异议，但辩称前期已向原告垫付各项费用合计7000元，且原告所诉二次手术费用，因尚未实际发生，故被告不予认可。
经审理查明：2014年7月3日6时许，被告张道乾驾驶其所有的鲁J7＊＊**号三轮汽车，沿X205北王线由南向北行驶至12KM＋900M地段时，与刘晓静骑电动自行车发生交通事故，致原告刘晓静受伤，两车损坏。2014年7月6日，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张道乾负事故全部责任，当事人刘晓静无责任。
原告刘晓静受伤后，在新沂市中医院住院治疗19天，支出医疗费18093.77元。经诊断，原告刘晓静伤情为左手掌皮肤撕脱伤，左手第五掌掌骨骨折，在住院期间行左手第五掌切开复位内固定术。2014年7月22日病情好转出院；医师建议出院后休息治疗三个月，功能锻炼，加强营养，骨折愈合后需手术取出固定物，约需费用6000元。
另查明：1、鲁J7＊＊**号三轮汽车车主为被告张道乾，该车在被告人保郯城支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。2、原告刘晓静户籍所在地在北沟街道仲庄村十一组41号，系农村居民。3、原告住院期间，由其配偶在医院护理，但未提供其配偶收入证明。4、应原告的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）新民诉保字00329号民事裁定，查封了被告张道乾驾驶的鲁J782**号三轮汽车，后被告张道乾向本院缴纳1万元反担保金，解除对涉案车辆的保全。5、因施救原告向新沂市惠民停车场支付施救费130元，由惠民停车长出具收款收据一张。6、原告在庭审中认可住院治疗期间被告张道乾为其垫付医药费等各项费用共计5500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、出院通知单、医疗费发票、病情证明书、用药清单，新沂市惠民停车场收款收据，被告张道乾提供的交强险保单、预交医疗费收据一张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘晓静虽系农业户口，但由新沂市奥成玻璃制品有限公司财务部门出具的工资证明以及员工登记表可以证实原告与该公司之间存在用工关系，因涉案交通事故造成原告的实际收入减少，故对于其主张的误工费用可按其月均收入2037元／月标准予以确定。对误工期限本院参照医疗机构的意见予以确定。故根据原告提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失合计为33144.77元，其中医疗费18093.77元，误工费7401元（67.9元／天×109天），护理费950元（50元／天×19天），营养费228元（以原告主张为限，未超出法律规定），住院伙食补助费342元（以原告主张为限，未超出法律规定），施救费130元。原告主张二次手术费用6000元，并提供了由新沂市中医院出具的病情证明予以佐证，符合原告伤情所需，为减少讼累，可与已发生的医疗费用一并计算。被告张道乾驾驶的鲁J782**号三轮汽车在被告人保郯城支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付18481元（医疗费10000元＋误工费7401元＋护理费950元＋施救费130元）。下余损失14663.77元，由被告张道乾承担。被告张道乾已先行为原告刘晓静垫付医疗费及各项费用共5500元，故该部分费用应从原告刘晓静所得赔偿中予以扣除，剩余9163.77元由被告张道乾承担。被告张道乾辩称前期共为原告垫付各项费用合计7000元，因原告仅对其中的5500元予以认可，余款1500元被告缺少证据予以支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓静医疗费、误工费、护理费、施救费等损失合计18481元。
二、被告张道乾于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓静医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计9163.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费120元，共计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担200元，由被告张道乾负担320元（原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效后十日内随案款分别向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00341号
原告郭馨淳，女，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘彦林，刘凡，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告刘斯箴，女，1989年10月4日出生，汉族。
被告刘亚彬，女，47岁，汉族，系刘斯箴之母。
被告刘晓东，男，48岁，汉族，系刘斯箴之父。
本院受理原告郭馨淳与被告刘斯箴、刘亚彬和被告刘晓东民间借贷纠纷一案，经审查，被告刘斯箴、刘亚彬和被告刘晓东经常居住地位于西安市雁塔区科技路西口259号枫韵蓝湾小区11号楼3单元304室。故按照法律规定，本案依法应当由三被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕洋波
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02550号
申请人胡茂春。
被执行人朱宝华。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）宿城洋民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第43号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告三明市汇源工贸有限公司。
法定代表人蔡金英。
被告三明坤泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈静。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）、三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《设备买卖合同》起诉，要求判令：一、汇源公司、坤泰公司支付原告货款102900元和违约金9466.80元（详见违约金计算方法，暂计至2015年6月8日）及款项付清之日止的违约金，暂共计112366.8元。二、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：西子公司。
买方：汇源公司。
标的物：电梯10台。
付款方式：合同签订之日起5个工作日，汇源公司支付总价的5%，计102900元作为合同定金；发货前30个工作日前支付总价的90%，计1852200元，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%计102900元作为电梯一年的质保金，期满5个工作日内付清。
供货情况：西子公司已交付电梯10台，于2013年6月9日经福建省特种设备检验研究院验收合格。
付款情况：汇源公司已付1955100元。
违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或汇源公司逾期提货的，违约方应按逾期金额的日万分之五向另一方支付违约金。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。
另查明，坤泰公司委托汇源公司以自己名义向西子公司购买电梯10台，并愿意承担汇源公司的全部责任。
本院认为，西子公司向汇源公司出卖电梯，汇源公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。坤泰公司委托汇源公司向西子公司购买电梯，并承诺愿意承担汇源公司应承担的全部责任，坤泰公司应与汇源公司向西子公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币102900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币9466.80元（暂算至2015年6月8日，此后以未付货款为基数按日万分之五算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第43号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告三明市汇源工贸有限公司,住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。法定代表人蔡金英。被告三明坤泰房地产开发有限公司,住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人陈静。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）、三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《设备买卖合同》起诉，要求判令：一、汇源公司、坤泰公司支付原告货款102900元和违约金9466.80元（详见违约金计算方法，暂计至2015年6月8日）及款项付清之日止的违约金，暂共计112366.8元。二、被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：西子公司。买方：汇源公司。标的物：电梯10台。付款方式：合同签订之日起5个工作日，汇源公司支付总价的5%，计102900元作为合同定金；发货前30个工作日前支付总价的90%，计1852200元，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%计102900元作为电梯一年的质保金，期满5个工作日内付清。供货情况：西子公司已交付电梯10台，于2013年6月9日经福建省特种设备检验研究院验收合格。付款情况：汇源公司已付1955100元。违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或汇源公司逾期提货的，违约方应按逾期金额的日万分之五向另一方支付违约金。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。另查明，坤泰公司委托汇源公司以自己名义向西子公司购买电梯10台，并愿意承担汇源公司的全部责任。本院认为，西子公司向汇源公司出卖电梯，汇源公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。坤泰公司委托汇源公司向西子公司购买电梯，并承诺愿意承担汇源公司应承担的全部责任，坤泰公司应与汇源公司向西子公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币102900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币9466.80元（暂算至2015年6月8日，此后以未付货款为基数按日万分之五算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2547元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 璐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第182号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钟玉彪。2007年1月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）128号起诉书指控被告人钟玉彪犯合同诈骗罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人钟玉彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠合同诈骗罪
2006年12月7日，被告人钟玉彪与永康市勤士轿车租赁有限公司九铃业务处签订了汽车租赁合同，租得浙G×××××别克凯越轿车1辆，价值人民币94028元。双方约定租期一天。当日被告人钟玉彪将该车抵押给金华市婺城区的陈国胜，借款28000元。案发后该车被车主赎回。
2006年12月，被告人钟玉彪冒名曹洪波，以合伙做生意为名，骗取邵国华的信任。2007年1月2日，被告人钟玉彪要求邵国华租一辆轿车去金华市，邵国华即找了邵红青作为承租人，被告人钟玉彪及邵国华作为担保人，与杭州安达汽车租赁有限公司东瓜坞经营部签订了汽车租赁合同，租得浙A×××××北京现代索纳塔轿车1辆，价值人民币107512元。双方约定租期一天。当晚，被告人钟玉彪与邵国华、邵红青一同开车到了金华市。次日中午，被告人钟玉彪将邵国华、邵红青带到金华市婺城区解放东路的“小尾羊”餐馆后，即借机溜出将浙A×××××轿车抵押给武义县的邹军伟，借款14000元。
案发后，浙A×××××北京现代索纳塔轿车被公安机关追回发还原主，被告人钟玉彪的亲属为其退赃3000元。
上述事实，被告人钟玉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐建勇的陈述，证人徐苏妹、方献、方正平、徐文慧、邵国华、邵红青、邹军伟、周绣英、钟胜男的证言，企业法人营业执照，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，辨认笔录，借条，收条，扣押、发还物品清单，赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡诈骗罪
2006年12月13日下午，被告人钟玉彪指使李国伟为其租辆轿车，李国伟即通过蒋福星从武义县东升东路32号长江汽车陪驾服务部租得浙G×××××南京菲亚特轿车1辆，价值人民币75972元。双方约定租期二天。当晚被告人钟玉彪将该车抵押给金华市婺城区的范建虎，借款25000元。
案发后该车被车主赎回，被告人钟玉彪的亲属为其退赃5000元。
上述事实，被告人钟玉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐义良、王孙良、李国伟、蒋福星、钟胜男的证言，个体工商户营业执照，价格鉴定结论书，辨认笔录，借条等证据证实，足以认定。
关于公诉机关起诉指控被告人钟玉彪于2006年12月13日与李国伟、蒋福星在武义县长江汽车陪驾服务部租借了浙G×××××南京菲亚特轿车，并用该车作质押借款25000元的行为，认定为合同诈骗罪的意见。审理认为，对该节事实如何定性，关键是要看被告人的行为是否符合“扰乱市场秩序”的特征。审理查明，长江汽车陪驾服务部属个体工商户，其经营范围为汽车陪驾服务和商品寄售服务，并不具备汽车租赁的资质。据此，本院认为，被告人钟玉彪从长江汽车陪驾服务部租借车辆的行为，仅侵害了公私财产所有权，没有扰乱社会主义市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的特征，故以诈骗罪定罪为宜。起诉认定被告人钟玉彪的前述行为构成合同诈骗罪不妥，应予纠正。
本院认为：被告人钟玉彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人钟玉彪还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实成立，但起诉认定被告人钟玉彪的行为仅构成合同诈骗罪不妥，应予纠正。被告人钟玉彪犯两罪，依法实行并罚。鉴于被告人钟玉彪自愿认罪，以及诈骗所得的车辆均被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟玉彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十二年，罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月30日起至2019年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年八月二日
书 记 员 叶元聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第286号
原告王继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨桃红（王继祥之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王登能，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告王继祥与被告王登能合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继祥及委托代理人杨桃红、黄文清，被告王登能及委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继祥诉称，原、被告双方于2012年6月达成口头合伙协议，约定由被告出面承揽建设工程并负责工程结算；原告负责招收民工、租赁设备、现场施工；利润五五分成。双方合伙承包甘肃丰盛环保科技股份有限公司的土建工程，原告按约负责施工并于2013年9月底完工交付。原告陆续投资953174元，其中支付人工工资662226元、支付伙食费15384元、材料和机械费235360元、零星支出40204元。被告对工程款项进行了结算，但拒绝和原告结算、分配利润。起诉要求确认原告的出资953174元并按50%分配利润。
被告王登能辩称，原、被告双方不存在合伙关系，原告是被告雇佣的领工人员，只负责施工、购买建材、租赁设备等，且其在工程中支出的款项均是被告预先支付给原告的，原告并未向所负责的工程进行所谓出资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，被告王登能与甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司签订了工程名称为“2030项目零星维修工程”的建设工程施工劳务分包合同。合同签订后由原告王继祥负责组织施工并于2013年9月完工。被告王登能陆续从甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司以借款等形式结算114万元。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及被告王登能提供的建设工程施工劳务分包合同书1份、依原告申请本院从甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司调取的借条（复印件）1份、金化建安公司挂账款承付审批单（复印件）9份在案证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本法第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中王继祥主张原、被告双方为合伙关系，仅有原告自己陈述的“双方存在合伙的口头协议”，被告又予以否认。原告申请证人赵龙善、王继世、张付元当庭作证，欲证明原、被告之间存在合伙关系，但三名证人均是由原告雇佣的民工，原告仍拖欠其数额不等的劳务费，三名证人与原告存在法律上的利害关系，且该三名证人的证言均是“听×××说，原、被告是合伙关系”，并未亲自听到原、被告双方就合伙事宜进行协商或者双方对合伙事宜的实质性约定，均为传来证据。原告在庭审中提供了民工工资表、大量的销货清单、支付建筑设备租赁费的支出凭证、租赁合同等，欲证明原告在组织施工中投入了大量资金，但被告亦提供了部分建筑材料商的收款收条（据），欲证明原告所述建筑材料款均是被告所支付，并对原告所提出资均予以否认。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中王继祥主张原、被告双方存在合伙关系，但其所提供的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王继祥要求确认合伙出资953174元并按50%分配利润的诉讼请求。
案件受理费13332元，由原告王继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
审 判 员 王海燕
代理审判员 张东琰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字168号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人姬某某，曾用名姬立文，男，1965年3月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，9年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年10月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年10月14日21时许，被告人姬某某酒后驾驶C78080黑色红旗牌小型轿车沿台安县台安镇繁荣南街由北向南行驶到台安县富盛宾馆时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，将其带至恩良医院采取静脉血。经鉴定，姬某某静脉血中酒精含量为100.8mg／100ml。2013年10月14日，被告人姬某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、机动车照片、刑事制裁检索证明、户籍证明、案件来源及到案经过；证人陆某某的证言；被告人姬某某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姬某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人姬某某酒后驾驶C78080黑色红旗牌小型轿车，沿台安县台安镇繁荣南街由北向南行驶到台安县富盛宾馆时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验，在被告人姬某某静脉血中检出酒精，其含量为100.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息，机动车照片，刑事制裁检索证明，户籍证明，案件来源及到案经过；证人陆某某的证言；被告人姬某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姬某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第195号
原告：李永满，农民。
被告：谢木林，农民。
原告李永满与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币62000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告谢木林向原告李永满借款62000元，并出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告李永满借款62000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第93号
原告：焦国合，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省新野县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：许小苗，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省邓州市，系东莞市厚街金瑞达鞋材加工厂的经营者。
原告焦国合诉被告许小苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告焦国合的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告许小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国合诉称：原、被告是业务合作关系，焦国合向许小苗供应鞋材皮料，许小苗向原告支付货款。刚开始合作尚好，之后许小苗不断拖欠货款，截止2014年10月16日共拖欠208105.6元。焦国合多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.许小苗向焦国合支付到期货款208105.6元及利息（按银行同期贷款逾期还款基准利率，从2014年10月16日开始计算至实际还清之日止，暂计至2014年12月31日为4855.8元）2.本案诉讼费由许小苗承担。
被告许小苗没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：焦国合曾经营的个体工商户东莞市厚街合大皮革店（以下简称“合大皮革店”），现该个体工商户已注销，焦国合与许小苗存在交易往来，由许小苗向焦国合购买皮料等。
为证明货款的数额，焦国合提交了2014年9月份请款单予以佐证。请款单载明截至8月31日，许小苗拖欠合大皮革店货款228105.60元，9月29日收款20000元，合计未收款为208105.60元。请款单上有许小苗的签名确认，落款日期为2014年10月16日。另，焦国合称双方口头约定月结30天。
以上事实，有焦国合提交的请款单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，焦国合作为个体工商户合大皮革店的经营者，虽然个体户已注销，但焦国合仍依法享有该个体工商户生产经营过程中产生的债权，承担相应的债务。
许小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。焦国合所提交的请款单，有许小苗签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。许小苗既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于焦国合的主张予以采信，认定许小苗尚欠焦国合货款208105.60元。
许小苗向焦国合购买皮料，应支付相应的货款。本案中，虽然原告没有证据证明双方对付款期限进行了约定，但相比较《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之的规定，月结30天的陈述系有利于被告，故本院予以采信，现焦国合起诉要求许小苗支付货款208105.60元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，因货款发生于2014年8月31日之前，按照月结30天的规定，利息应当从2014年10月1日起计付，现原告诉请从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期限流动资金逾期贷款利率计至实际付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许小苗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦国合支付货款208105.60元；
二、限被告许小苗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦国合支付上述货款的利息，利息以208105.60元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期限流动资金逾期贷款利率计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2247元，由被告许小苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雯榆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10080号
原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：邱亚梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原告郑龙民与被告陈军、邱亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告陈军、邱亚梅经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。
原告郑龙民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息1120元（自2017年8月22日起至2017年11月15日止按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。2017年8月22日，被告陈军和案外人金华红向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，逾期还款导致诉讼，则借款方应当承担律师费、诉讼费等一切费用。此款至今尚未偿还。
二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。2017年8月22日，被告陈军向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的人口基本信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不大头参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利，被告陈军向原告借款后，尚未偿还的事实清楚。双方并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。被告邱亚梅系被告陈军的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告邱亚梅对上述被告陈军的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈军、邱亚梅于本判决生效之日起二十日内向原告郑龙民偿还借款本金2万元，并支付自2017年8月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告陈军、邱亚梅共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月五日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10080号原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。被告：邱亚梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住玉环市。原告郑龙民与被告陈军、邱亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告陈军、邱亚梅经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。原告郑龙民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息1120元（自2017年8月22日起至2017年11月15日止按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。2017年8月22日，被告陈军和案外人金华红向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，逾期还款导致诉讼，则借款方应当承担律师费、诉讼费等一切费用。此款至今尚未偿还。二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。2017年8月22日，被告陈军向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的人口基本信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不大头参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利，被告陈军向原告借款后，尚未偿还的事实清楚。双方并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。被告邱亚梅系被告陈军的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告邱亚梅对上述被告陈军的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈军、邱亚梅于本判决生效之日起二十日内向原告郑龙民偿还借款本金2万元，并支付自2017年8月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告陈军、邱亚梅共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月五日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—