吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第298号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，男。（未到庭）
诉讼代理人岳某某，男，系岳某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。（未到庭）
诉讼代理人李某，男，系李某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男。（未到庭）
法定代理人李甲，男，系李某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男。（未到庭）
诉讼代理人孙某甲，男，系孙某某祖父。
原审被告人田春雨，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人田春雨犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人岳某、李某某、李某甲、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月20日作出（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，田春雨没有提出上诉，原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院没有提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人岳某、李某某、李某甲、孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某的诉讼代理人岳某某、上诉人李某某的诉讼代理人李某、上诉人孙某某的诉讼代理人孙某甲、上诉人李某甲的法定代理人李甲、原审被告人田春雨及其辩护人王彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月4日18时30分许，在舒兰市平安镇晨光网吧内，因李某甲挪凳子时碰到了被告人田春雨的身体，田春雨因此不满并与李某甲及李某甲的哥哥李某某发生口角。田春雨随即打电话让王某某到网吧来，称有人要打他，王某某、孙某乙等数人（均在逃）开车来到晨光网吧。在晨光网吧门前，与王某某一同到网吧来的人当中有人打了被害人孙某某一拳，进而导致双方发生厮打。被告人田春雨与被害人李某某扭打在一起，王某某、孙某乙、柳某等人手持尖刀、砖头等将李某某、李某甲、及当时在场的李某某同学孙某某、岳某、刘某某、张某某等人殴打致伤。经依法鉴定，李某某头部外伤已构成轻伤二级；岳某右侧颈部外伤构成轻微伤、左侧头面部外伤已构成轻伤一级；李某甲头部外伤已构成轻微伤；孙某某头部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中经质证的下列证据予以证明：
1．案件提起、抓获经过、侦查终结、辨认笔录、户卡信息等书证。2.舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。3.被害人陈述。4.证人王某甲、王某、刘某、董某某、姜某某、丛某某、陈某某、张某某、刘某某证言。5.被告人田春雨供述。
另查明：附带民事诉讼原告人岳某被殴打后于2015年10月4日住院治疗12天，二级护理12天，花医疗费7284.23元，鉴定费280.00元。附带民事诉讼原告人李某某被殴打后于2015年10月4日住院治疗16天，二级护理16天，花医疗费6717.52元，鉴定费280.00元。附带民事诉讼原告人李某甲被殴打后于2015年10月4日住院治疗16天，二级护理16天，花医疗费5206.50元，鉴定费280.00元。附带民事诉讼原告人孙某某被殴打后于2015年10月4日在舒兰市平安中心卫生院门诊治疗，花医疗费947.03元，鉴定费280元。
上述事实，有在庭审中经质证的下列证据予以证明：
1．医药费收据。3.住院病例。3.出院诊断书。4.被害人身份信息。
原审法院认为：被告人田春雨无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人田春雨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。本案中，田春雨虽然打电话找王某某目的是帮助化解或为其壮胆，但仍有斗殴的主观故意。同时，如果田春雨不打电话找王某某到网吧，就不会导致案件的发生，被告人的行为与危害结果之间存在因果关系，应对全案负责。故田春雨的辩护人关于被告人田春雨不认识其他人也没有告诉王某某找其他人，被告人只应对王某某的到来负责任的辩护意见不予采纳。要求被害人在被殴打的过程中不还手不具有期待可能性，故对辩护人关于对方人员也参与了打仗，存在一定过错的辩护意见亦不予采纳。被告人供述从小就因病耳聋，此节虽无相关证据证明，但在庭审过程中体现出被告人耳聋的程度很严重。案发当日，田春雨因耳聋，听不清对方在说什么，以为对方在打电话找人打仗，于是作出了错误选择。可见，被告人的听力障碍是导致案件发生的原因之一，故对辩护人关于被告人身体存在一定缺陷，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。田春雨无前科劣迹，属于初犯、偶犯，到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。由于田春雨的不法行为导致附带民事诉讼原告人岳某、李某某、李某甲、孙某某身体受到伤害，田春雨应当赔偿四被害人医疗费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失。交通费按照就医地点的远近等实际情况酌情予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因缺乏法律依据，不予支持。参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即每人每天108.59元。附带民事诉讼原告人孙某某虽未入院治疗，但考虑到其受伤后需要家人护理，饮食上需要加强营养，对其护理费、营养费可酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人田春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人田春雨赔偿附带民事诉讼原告人岳某经济损失共计人民币10567.31元。其中医疗费7284.23元、鉴定费280.00元、护理费1303.08元（12天×108.59元／人／天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元／天）、交通费500.00元。三、被告人田春雨赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币10834.96元。其中医疗费6717.52元、鉴定费280.00元、护理费1737.44元（16天×108.59元／人／天）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元／天）、交通费500.00元。四、被告人田春雨赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币9323.94元。其中医疗费5206.50元、鉴定费280.00元、护理费1737.44元（16天×108.59元／人／天）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元／天）、交通费500.00元。五、被告人田春雨赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币2427.03元。其中医疗费947.03元、鉴定费280.00元、护理费500.00元、营养费500.00元、交通费200.00元。六、驳回附带民事诉讼原告人岳某、李某某、李某甲、孙某某的其他诉讼请求。
上诉人岳某上诉理由：护理费标准变化，应支持1985.28元。
上诉人李某某上诉理由：护理费标准变化，应支持1985.28元。
上诉人李某甲上诉理由：护理费标准变化，应支持1985.28元。
上诉人孙某某上诉理由：1.护理费标准变化，应支持985元；2.原审应支持其全部医疗费的请求。
原审被告人田春雨对原审判决无意见。其辩护人认为原审量刑重。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人田春雨无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。原审综合考虑各种情节，定罪量刑符合法律规定。辩护人提出量刑重的辩护意见无法律依据，不予支持。因田春雨的犯罪行为给上诉人岳某、李某某、李某甲、孙某某造成经济损失，其合理部分田春雨依法应予赔偿。关于岳某、李某某、李某甲、孙某某上诉称因护理费标准变化要求增加赔偿数额的理由，经查，根据相关法律规定，护理费的标准应按照一审法庭辩论终结前的标准计算，故原审采用的标准及计算数额并无不当；关于孙某某的诉讼代理人提出应支持全部医疗费的上诉理由，经查，原审已依据现有证据对孙某某的相关请求依法予以支持，故对四名上诉人的上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵越超