湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第130号
原告邵阳市城郊农�信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
委托代理人李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族，该联社风险管理部职员。
被告龚改，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告张亚玲，女，1963年7月22日出生，汉族，系被告龚改之妻。
被告湖南大富投资担保有限公司。
法定代表人岳亮亮，男，该公司董事长。
被告刘长清，男，1977年11月17日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告龚改、张亚玲、湖南大富投资担保有限公司、刘长清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人李小毅到庭参加诉讼，被告龚改、张亚玲、湖南大富投资担保有限公司、刘长清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村�用合作联社诉称，被告龚改于2013年1月18日以缺少流动资金为由，向原告申请借款5000000元，并由被告湖南大富投资担保有限公司、刘长清为该笔借款提供保证担保。2013年2月4日，原告向被告龚改发放了保证担保借款5000000元，双方约定借款借期一年，借款月利率10.25‰。借款到期后，原告于2014年3月20日向被告龚改收回借款本金844200元。截止2014年4月18日，被告龚改尚欠原告借款本金4155800元及利息55377元未付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、四被告立即归还原告借款本金4155800元及利息55377元（从2014年3月19日计算至2014年4月18日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龚改、张亚玲、刘长清�身份证及被告湖南大富投资担保公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，拟证明四被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明被告龚改、张亚玲系夫妻关系的事实；
4、借款合同，拟证明被告龚改向原告借款5000000元的事实；
5、借款借据，拟证明被告龚改借款后于2014年3月19日向原告归还借款本金844200元及利息155800.01元，尚欠借款本金4155800元的事实；
6、支付凭证、提款申请书，拟证明原告向被告龚改支付了5000000元借款的事实；
7、保证合同两份，拟证明被告湖南大富投资担保公司、刘长清为被告龚改的5000000元借款提供连带责任保证的事实。
被告龚改、张亚玲、湖南大富投资担保有限公司、刘长清未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的七份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的�据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
被告龚改于2013年1月18日以缺少流动资金为由，向原告邵阳市城郊农村信用合作联社申请借款5000000元，并由被告湖南大富投资担保有限公司、刘长清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告与被告龚改、湖南大富投资担保有限公司、刘长清分别签订了借款、保证合同。借款合同约定，借款本金为5000000元，借款期限一年，借款月利率为10.25‰，如被告龚改逾期归还借款，则逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。原告于2013年2月4日向被告龚改发放了5000000元借款，被告龚改陆续向原告支付了相应的借款利息。借款到期后，被告龚改于2014年3月19日向原告归还借款本金844200元及利息155800.01元。截止2014年4月18日，被告龚改尚欠原告借款本金4155800元及利息55377元未付。故酿成纠纷。
另查明，被告龚改、张亚玲系夫妻关系，双方于2009年10月26日在湖南省娄底市娄星区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告龚改向原告邵阳市城郊农村信用合作联社借款5000000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现还款期限届满，被告龚改未按期向原告归还借款本金及利息，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当事人在借款合同中约定如被告龚改逾期归还借款，则逾期利率在原借款利率10.25‰的基础上加收30%，按照该标准计算，截止2014年4月18日，被告龚改共拖欠原告利息55377元，故原告要求被告�改立即归还借款本金4155800元及利息55377元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在被告龚改、张亚玲婚姻存续期间，被告张亚玲未向本院提供任何证据证实该借款系被告龚改的个人债务或存在法定不属于夫妻共同债务的情形，依法应当承担举证不利的法律后果，故上述借款本息应当认定为被告龚改、张亚玲的夫妻共同债务，对原告要求被告张亚玲承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告湖南大富投资担保有限公司、刘长清作为连带责任保证人为被告龚改的上述借款提供担保，并在保证合同中明确约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现借款期限届满，被告龚改未按期向原告归还全部借款本息，原告在保证范围及保证期间内向被告湖南大富投资担保有限公司、刘长清主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚改、张亚玲于本判决书生效之日起十日内归还借款本金4155800元及利息55377元（从2014年3月19日起计算至2014年4月18日止，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、被告湖南大富投资担保有限公司、刘长清对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40489元，由被告龚改、张亚玲、湖南大富投资担保有限公司、刘长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 浪
代理审判员 王�
人民陪审员 何 忠 成
二０一四年十二月二十九日
代理书记员 侯 文 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻�）若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。