河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第856号
原告马振菊。
委托代理人祝河焦。
委托代理人李献宾，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李如邦。
被告李振兴。
原告马振菊与被告李如邦、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2014年6月6日、8月18日二次公开开庭对本案进行了审理，原告马振菊的委托代理人祝河焦、李献宾，被告李如邦到庭参加了诉讼，被告李振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振菊诉称，2012年8月23日，原告搭乘李振兴驾驶的豫G×××××号比亚迪轿车从山西长治回家，当车辆行驶至山西省陵川县平城镇后河村路段时，因李振兴操作不当致豫G×××××轿车翻入路边排水沟，造成原告受伤，医院诊断为胸椎骨折并双下肢全瘫。肇事豫G×××××轿车系李如邦所有。故要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等经济损失525000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李如邦辩称，豫G×××××号轿车是我的车，但没有发生交通事故这回事，故不同意原告的赔偿请求。
被告李振兴未答辩。
本案争议焦点：一、原告诉称的交通事故是否发生，两被告是否应对原告的损失进行赔偿；二、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
1、山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交证字（2012）第00005号道路交通事故证明一份，主要内容：调查交通事故得到的事实：2012年9月5日，马振菊的女儿祝月静向陵川县公安局交警大队电话报案称：“2012年8月23日凌晨0点左右，我母亲乘坐李振兴驾驶的豫G×××××号轿车从山西长治往河南辉县家中走，行驶至陵川县平城镇后河村路段时摔在路边排水沟内，我母亲马振菊受伤住院，现报案，请处理”；2012年12月12日马振菊陈述：“辉县市城关镇东关村的王某在山西交口打工，出事前的两三天，王某打电话让我乘李振兴的车去玩，2012年8月22日下午在返回途中，发生翻车事故，致马振菊受伤”，至今，陵川县公安局交警大队无法对车辆驾驶人李振兴和车主李如邦进行调查。证明目的：原告乘坐被告李振兴驾驶的豫G×××××号轿车于2013年8月22日下午在陵川县平城镇后河村旁路段发生交通事故的事实。
2，山西省陵川县公安局交通警察大队询问王某笔录一份（主要内容：王某和马振菊系朋友关系，王某在山西交口打工，2012年8月20日李振兴开一辆比亚迪轿车载原告马振菊去山西找王某玩，8月22日下午，返回辉县时发生翻车事故。当晚凌晨0点多，是马振菊给其打电话说出事了。8月23日早上王某坐车到辉县中医院看了马振菊，又联系李振兴，李振兴已将车从山西拉回辉县，李振兴说他开着车到陵川县后河村一个转弯路段，突然踩不住刹车，车就掉到沟了。李振兴说车有保险，我就打电话报了案。发生事故后，王某和李振兴分别给马振菊支付了一万元住院医疗费，后来李振兴以没有钱为由，没有再为马振菊付医疗费。李振兴驾驶的比亚迪轿车是辉县市孟庄镇梁村李如邦的。当时车上还有一个人叫杨小玉，是辉县市百泉镇楼根村人。因王某和马振菊是朋友，马和李振兴是去找王某玩返回途中出的事，马振菊家又比较困难，所以给马一万元帮助一下）。中国人寿财产保险新乡中心支公司辉县营销服务部报案记录（代抄单）一份及拍豫G×××××照片一组，中国人寿财产保险新乡中心支公司辉县营销服务部拍照原告住院治疗照片一组。证明目的：和第一组证据相互印证，证明本次交通事故的存在，以及原告因此受伤住院的事实。
证人王某出庭证言一份，主要内容：王某和马振菊原来是邻居，马振菊曾在王某手下打工，王某欠马振菊工资。2012年8月份王某在山西交口打工，其打电话让马振菊去山西找他要工资给她，返回时发生事故。马振菊住院时王某给了2万元，包括李振兴的1万元。王某当时的本意是原告用不了那么多钱的话，自己就掏了，不让李振兴掏钱，那1万元是其向李振兴借的。事故发生时，是李振兴（别名李红新）驾驶的豫G×××××轿车。
围绕争议焦点一，被告未提供证据。
经庭审质证，李振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。李如邦对原告证据1、2、3均有异议，认为原告证据1只是交警队对原告及其女儿陈述的记载，公安部门也未能证明交通事故的发生。证据2、3中证人王某的证言全部是假话，不属实，王某称在场人还有杨小玉，如杨小玉出庭作证的话，我信服。保险公司的照片都是王某一手操办的，作为车主我就不知道发生交通事故这件事，且保险公司的报案记录（代抄单）上显示的报案日期是2012年8月25日，而出险日期是2012年8月23日，前后矛盾。本院认为，原告证据1仅显示交警队对原告及其女儿陈述的记载，公安部门也未能确认交通事故的发生。原告证据2、3中王某的证言系孤证，无旁证佐证，且王某并未在事故现场，其在交警队的陈述与出庭陈述存在多处矛盾，故对王某的证言，本院不予采信。原告证据2、3中报案记录（代抄单）系复印件，且报案日期与出险日期相矛盾，两组照片并不能证明原告的受伤与豫G×××××轿车有必然的联系。故对李如邦所提异议，本院予以采信，对原告提供上述三组证据及证明目的，本院不予采纳。
针对争议焦点二，原告提供的证据有：
辉县市中医院诊断证明书一份（诊断伤情：胸椎骨折并双下肢全瘫）；出院证明一份（2012年8月23日入院，2012年9月17日出院，住院天数25天，出院医嘱：全休半年、继续门诊用药治疗配合物理治疗；每月复查一次X线；不适随诊等）；医疗费票据二张计52817.59元；陪护建议书一份（根据病情建议使用陪护人员3人）。证明原告的伤情及治疗和陪护情况。
2、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份（鉴定意见：被鉴定人马振菊的截瘫构成二级伤残），证明原告的截瘫构成二级伤残。
3、马振菊户口本一份，证明：原告系非农业家庭户口。
4、护理人员身份证明，证明目的：原告住院期间护理人员为祝河焦，祝月静，祝小花。原告据以上4组证据证明原告的损失应由被告赔偿。
围绕争议焦点二，二被告未提供证据。
经庭审质证，李振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。李如邦认为原告针对焦点二提供的证据与自己无关，不予质证。本院经审查后认为，原告针对焦点二提供的4组证据内容真实、形式合法，本院确认该4组证据的真实性。只是因针对争议焦点一原告所举证据不能证明其证明目的成立，证据2则不能证明与本案存在关联性，即不能证明原告的损失是因被告方车辆肇事导致，故对原告针对焦点二所举证据的证明目的本院不予支持。
根据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月23日原告马振菊受伤后到辉县市中医院住院治疗，诊断伤情为胸椎骨折并双下肢全瘫，于2012年9月17日出院，住院25天，出院医嘱：全休半年、继续门诊用药治疗配合物理治疗；每月复查一次X线；不适随诊等。住院期间根据病情建议使用陪护人员3人，护理人员为祝河焦、祝月静、祝小花。原告共支出医疗费52817.59元。经新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定马振菊的截瘫构成二级伤残。原告系非农业家庭户口。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张二被告赔偿其损失的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告虽提供了其受伤住院治疗及支出医疗费的证据，但原告提供的其他证据不能确凿的证明原告受伤住院是因李振兴驾驶李如邦的豫G×××××轿车发生交通事故所致，故其应当对该事实承担举证不能的法律后果。为此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马振菊的诉讼请求。
案件受理费9050元，由原告马振菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 王振宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 任朋成