南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9275号
原告：荀某甲，男，汉族，1955年10月21日出生。
委托诉讼代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：荀某乙，女，汉族，1954年1月21日出生。
被告：荀某丙，女，汉族，1959年10月7日出生。
被告：荀某丁，女，汉族，1985年7月9日出生。
原告荀某甲诉被告、荀某乙、荀某丙、荀某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某甲及其委托代理人王斌，被告荀某乙、荀某丙、荀某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某甲向本院提出诉讼请求：请求法院按照被继承人朱某遗嘱继承其名下全部遗产。被继承人朱某2016年9月13日去世，留下遗产640462.24元（包含拆迁款、银行存款、股票现金价值等），朱某生前留下自书遗嘱（2015年11月4日），明确全部遗产由原告继承。故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告荀某乙答辩称，对遗嘱的真实性有怀疑，希望见证人到庭陈述，请求法院按照法定继承处理。
被告荀某丙答辩称，原被告都是被继承人的子女，都有权利继承父母的遗产。遗嘱应当在第三人手里，在第三人手里不合理。2015年11月2日朱某起诉了原告和四名被告，11月3日被告去看过被继承人，被继承人在11月4日写遗嘱不符合清理。遗嘱写的地址也是不对的，被继承人并未住在XX路的地址，故要求平分遗产。
被告荀某丁答辩称，如果遗嘱是真实的，就按遗嘱继承，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：朱某与荀某系夫妻关系，共育有荀某甲、荀某丙、荀某乙、荀某戊四名子女，荀某戊于2001年12月1日去世留有独生女荀某丁，荀某于2015年9月14日去世，朱某于2016年9月13日去世。
朱某留下遗产有：1.荀某名下南京证券客户号11×××32账户内股票12支（截止2016年10月24日，证券代码000630铜陵有色2500股，市值7050元；证券代码600018上港集团1000股，市值5250元；证券代码600019宝钢股份500股，市值2785元；证券代码600020中原高速2037股，市值9207.24元；证券代码600488天药股份1950股，市值12694.50元；证券代码600642申能股份2270股，市值13551.90元；证券代码600808马钢股份1000股，市值2880元；证券代码601328交通银行770股，市值4365.90元；证券代码601398工商银行3000股，市值13290元；证券代码601899紫金矿业950股，市值3106.5元；证券代码601939建设银行4280股，市值22598.4元；证券代码601988中国银行1100股，市值3773元）；2.荀某名下南京银行卡号62×××24（存折号01×××16）余额1569.97元，卡号62×××69账户余额52779.37元，理财产品代码Z10001理财管理计划1号人民币50000元；3.朱某客户号11×××34账户内股票5支（证券代码000751锌业股份270股，市值1520.10元；证券代码600019宝钢股份1500股，市值8355元；证券代码600020中原高速2140股，市值9672.80元；证券代码601398工商银行1000股，市值4430元；证券代码601899资金矿业750股，市值2452.5元；4.朱某名下卡号62×××32（存折号01×××24）余额为18.5元；5.朱某与原告荀某共同向南京市鼓楼区拆迁安置办公室申请的XX庄XX新城调换房一套。
原告提供朱某2015年11月4日的遗嘱一份载明，“遗嘱人：朱某，女，汉族，1929年6月3日出生，住所地南京市鼓楼区XX路151号602室。本人朱某年逾古稀，辛劳一生！考虑到自身的身体状况等方面的原因，对身后之事应有所安排，现立遗嘱如下：（一）本人名下的全部银行存款由我长子荀某甲继承。（二）因老伴荀某于2015年9月14日已经去世，本人应得的遗产将由鼓楼区人民法院作出民事判决，法院判决给我的全部财产将来全部由长子荀某甲继承。（三）本人拥有的其他财产（包括并不限于：房产、拆迁补偿费、养老金账户余额，医疗保险账户余额，商业保险应得收益及现金价值，各项应得补贴，投资收益，或有收益等）全部有长子荀某甲继承。（四）荀某甲必须妥善安排好我的日常生活，为我养老送终。以上是我本人亲自书写，是我真实意愿，任何人不得违反。见证人：商某320XXXXX022李遗嘱人朱某2015.11.4。”遗嘱背面有见证人商某320106195712272022周某153××××1769签字。经当事人申请，证人商某出庭作证，证人陈述其为本市XX园8号楼物业管理员，2015年10月初还是11月底的一天，荀某宁的老婆周师傅来看被继承人，向其询问地址，因为房子是其介绍了，就把周师傅带到朱某的房屋内，看到朱某正在写遗嘱，进去的时候已经写了一大半，写的时候精神和记忆都很好，后来就在遗嘱上签字了。证人周某出庭作证，陈述其和朱某、荀某、荀某甲都熟悉，因荀某甲未告知其荀某去世的消息，其一直责怪荀某甲，后来问朱某现在住那里，得知地址后前去探望。去的时候，看到朱某在写遗嘱，进门的时候大概写了一半的样子，写的时候精神状态很好，后来在遗嘱上签了名。被告荀某乙对遗嘱认为遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱的时间节点不对，但未申请对遗嘱鉴定；被告荀某丙认为遗嘱的字不是被继承人签字的，但亦未在本院指定的期间内申请鉴定；被告荀某丁对遗嘱的真实性不认可，亦未申请对遗嘱鉴定。
为证实被继承人朱某不能独立完成遗嘱，被告荀某丙提供南京医科大学第二附属医院等材料19页。原告认可该证据真实性，但认为上述疾病是正常的老年人疾病，不能证明朱某有精神上的问题。
审理中，原告方不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、（2015）鼓民初字第6869号民事判决书、本院执行笔录、南京证券荀某、朱某账户记录、南京银行荀某、朱某账户记录、产权调换房收件单、遗嘱、证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，本案中，被继承人朱某死亡后，其配偶荀某已先于被继承人死亡，故本案原告荀某甲与被告荀某丙、荀某乙均为第一顺位继承人。荀某戊先于朱某死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”之规定，荀某丁作为荀某戊的女儿，有权继承荀某戊可继承的财产份额。故本案原告荀某甲、被告荀某乙、荀某丙、荀某丁均为被继承人朱某的财产继承人。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。本案中，三被告虽然对被继承人朱某遗嘱的真实性不认可，但既未提供证据，又未申请鉴定,故对三被告的主张，本院不予采信。被告荀某丙关于被继承人朱某患有多种疾病，不能独立完成遗嘱的主张，因被继承人的所患的疾病并非精神方面的疾病，且两名见证人的均出庭作证证实被继承人书写遗嘱时精神状态正常，能够独立完成遗嘱，故被告荀某丙的该项主张，本院不予采信。被继承人朱某的遗产应按照2015年11月4日朱某的自书遗嘱办理，即本案中查明的被继承人遗产，由原告荀某甲继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人朱某遗产：1.荀某名下南京证券客户号11×××32账户内股票12支（截止2016年10月24日，证券代码000630铜陵有色2500股；证券代码600018上港集团1000股；证券代码600019宝钢股份500股；证券代码600020中原高速2037股；证券代码600488天药股份1950股；证券代码600642申能股份2270股；证券代码600808马钢股份1000股；证券代码601328交通银行770股；证券代码601398工商银行3000股；证券代码601899紫金矿业950股；证券代码601939建设银行4280股；证券代码601988中国银行1100股）；2.荀某名下南京银行卡号62×××24（存折号01×××16）余额1569.97元，卡号62×××69账户余额52779.37元，理财产品代码Z10001理财管理计划1号人民币50000元；3.朱某客户号11×××34账户内股票5支（证券代码000751锌业股份270股；证券代码600019宝钢股份1500股；证券代码600020中原高速2140股；证券代码601398工商银行1000股；证券代码601899资金矿业750股；4.朱某名下卡号62×××32（存折号01×××24）；5.朱某在申请XX庄XX新城调换房中的权利义务（与原告荀某甲共同申请）。上述5项遗产均归原告荀某甲所有。
案件受理费10204元，减半收取5102元，由原告荀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 芳