wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初251号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，唐山华为广告装饰装潢有限公司工人。系本案被害人。
诉讼代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告人陈立祥，无业。2010年3月29日因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月22日刑满释放。2016年1月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某，无业。2016年2月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人陈立祥、张某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，诉讼代理人焦双亮，被告人陈立祥、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月16日23时许，被告人陈立祥因怀疑其妻子与被害人潘某有不正当男女关系，便召集被告人张某等人在唐山市路北区河东路与长宁道交叉路口北200米处，使用砍刀将被害人潘某头、面部砍伤，同时使用拳脚对被害人潘某进行殴打。经鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤一级。
2016年2月24日，被告人张某主动到山西省闻喜县公安局刑警四中队投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈立祥、张某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某请求法院依法追究被告人陈立祥、张某的刑事责任，判令二被告人赔偿其医疗费12550.42元、交通费550元，护理费1925.5元，住院伙食补助费650、误工费1408元、鉴定费280元和精神损害抚慰金5万元，合计人民币67363.92元，并提供了医疗、交通费用票据，误工证明等证据支持其诉讼请求。
被告人陈立祥、张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求，被告人陈立祥、张某表示除精神损害抚慰金外，愿意赔偿被害人潘某的损失。
经审理查明：2015年10月16日23时许，被告人陈立祥因怀疑其妻子与被害人潘某有不正当男女关系，便召集被告人张某等人在唐山市路北区河东路与长宁道交叉路口北200米处，使用砍刀将被害人潘某头、面部砍伤，同时使用拳脚对被害人潘某进行殴打。经鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤一级。
2016年2月24日，被告人张某主动到山西省闻喜县公安局刑警四中队投案。
因本案给附带民事诉讼原告人潘某造成以下损失共计人民币15560.62元，其中：1、医疗费12550.42元；2、鉴定费280元；3、误工费1408元；4、住院伙食补助费440元；5、交通费544.2元;6、护理费338元。
上述事实，被告人陈立祥、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立祥、张某的户籍证明等书证，证人闫海燕等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人陈立祥、张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录以及附带民事诉讼原告人潘某提交的相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立祥、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈立祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈立祥持械伤害他人，故可依法对其酌情从重处罚。被告人陈立祥当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。被告人陈立祥、张某致附带民事诉讼原告人潘某轻伤，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某所提精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人陈立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。
三、二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项损失共计人民币15560.62元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1034号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区天河街道环川东路84弄3号。
法定代表人王炳珍，主任。
申请人温州市国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行温某罚经技[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社非法占地、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2017年5月26日作出的温某罚经技[2017]1号行政处罚决定，并于2017年6月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社退还非法占用的2915.78平方米土地，没收在非法占用的690.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币29158元。2017年12月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2017年5月26日作出的温土资罚经技[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社退还非法占用的2915.78平方米土地，没收在非法占用的690.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
2、准予强制执行温土资罚经技[2017]1号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社缴纳罚款人民币29158元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 余凌雯
二O一七年十二月二十七无
书记员 李渝枋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4021号
原告安海军，男，汉族，1978年1月7日出生，住任丘市。
被告刘长江，男，汉族，1982年5月16日出生，住任丘市。
被告刘艳卿，男，汉族，1981年8月6日出生，住任丘市。
原告安海军诉被告刘长江、刘艳卿民间借贷纠纷一案，原告安海军于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安海军承担。
审判员 崔彦康
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1159号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告史冠杰，男，1979年1月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告邹艳丽，女，1982年6月23日出生，汉族，临猗县组居民。
被告廉晓峰，男，1984年7月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告薛晓娟，女，1986年5月30日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告史冠杰、邹艳丽、廉晓峰、薛晓娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款，双方纠纷解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜亚蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3242号
原告：胡某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郁某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：段某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：徐某，女，19xx日生，汉族，教师，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某诉被告郁某，第三人段某、徐某执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年11月1日，胡某与段某、徐某签订了《房屋买卖合同》，根据合同约定，段某、徐某因无力偿还欠胡某的85万元债务，故将其所有的位于田家庵区某房屋卖给胡某，并约定房屋在中国银行未偿还的按揭贷款20余万元由胡某代偿，该款与上述胡某拥有的85万元债权共同冲抵购房款。2015年4月份胡某实际占有该房屋。2015年7月8日，双方根据合同约定缴纳契税、办理房屋产权登记手续，但因时间原因房屋产权登记手续未办理完毕。第二天即2015年7月9日，胡某与段某、徐某再次前往办理房屋过户手续时发现该房屋被淮南市田家庵区人民法院采取了保全措施。胡某与案件承办法官沟通无果后，为维护自身权益，于2015年7月22日就其与段某、徐某之间的房屋买卖合同纠纷诉至淮南市田家庵区人民法院，本案经调解结案，调解要求段某、徐某限期协助胡某办理房屋产权过户手续。但因为该房屋被淮南市田家庵区人民法院查封的问题无法解决，导致胡某无法取得该房屋产权，损害了其合法权益，故胡某起诉至法院，请求：1、立即停止对原告胡某购买的田家庵区（权证字号：房地权淮田字第xxxxxx号）室房屋的执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告胡某在向本院提出执行异议后，本院于2016年5月6日作出(2015)田执字第1622号执行裁定书，裁定中止(2015)田执字第1622号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的规定。本案原告胡某向本院提起的执行异议申请未被人民法院驳回，执行已经被裁定中止，故原告胡某提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费12300元，依法应退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 范文
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）淮许或者不淮许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3242号
原告：胡某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郁某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：段某，男，19xx年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：徐某，女，19xx日生，汉族，教师，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某诉被告郁某，第三人段某、徐某执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年11月1日，胡某与段某、徐某签订了《房屋买卖合同》，根据合同约定，段某、徐某因无力偿还欠胡某的85万元债务，故将其所有的位于田家庵区某房屋卖给胡某，并约定房屋在中国银行未偿还的按揭贷款20余万元由胡某代偿，该款与上述胡某拥有的85万元债权共同冲抵购房款。2015年4月份胡某实际占有该房屋。2015年7月8日，双方根据合同约定缴纳契税、办理房屋产权登记手续，但因时间原因房屋产权登记手续未办理完毕。第二天即2015年7月9日，胡某与段某、徐某再次前往办理房屋过户手续时发现该房屋被淮南市田家庵区人民法院采取了保全措施。胡某与案件承办法官沟通无果后，为维护自身权益，于2015年7月22日就其与段某、徐某之间的房屋买卖合同纠纷诉至淮南市田家庵区人民法院，本案经调解结案，调解要求段某、徐某限期协助胡某办理房屋产权过户手续。但因为该房屋被淮南市田家庵区人民法院查封的问题无法解决，导致胡某无法取得该房屋产权，损害了其合法权益，故胡某起诉至法院，请求：1、立即停止对原告胡某购买的田家庵区（权证字号：房地权淮田字第xxxxxx号）室房屋的执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告胡某在向本院提出执行异议后，本院于2016年5月6日作出（2015）田执字第1622号执行裁定书，裁定中止（2015）田执字第1622号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的规定。本案原告胡某向本院提起的执行异议申请未被人民法院驳回，执行已经被裁定中止，故原告胡某提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费12300元，依法应退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 范文
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）淮许或者不淮许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1283号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘合现，男，1957年2月2日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘合现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘合现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月31日，被告刘合现因建房需要从原告下属福堪信用社借款50000元，双方签订个人借款合同一份。合同签订后，原告依约于2013年8月31日将50000元借款以转账方式转付到被告刘合现在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘合现偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告刘合现负担。
被告刘合现未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依合同约定将借款付给被告刘合现的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告刘合现未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年8月31日，被告刘合现因建房需要从原告下属福堪信用社借款50000元，双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告刘合现因建房借到原告下属福堪信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告刘合现在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告刘合现给付拖欠借款本金50000元及2013年8月31日后利息，诉讼费用由被告刘合现负担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告刘合现经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘合现存款帐户内，履行了其义务，而被告刘合现在借款到期后拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘合现于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月31日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1582元，由被告刘合现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第55-1号
原告王宏源。
法定代理人王峰。
法定代理人李英。
被告张波。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十六路以东黄河三路以北新城广场花园。
本院在审理原告王宏源与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张波在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1400号
原告马某，女，住沈阳市铁西区。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，诉讼费由原告承担
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年7月18日登记结婚，婚生女孩张某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年6月5日起诉来院，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，故原告于2016年2月4日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年6月5日起诉来院要求离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，考虑原、被告婚生女孩张某某现随原告生活，由原告抚养为宜，被告给付子女抚养费。关于子女抚养费的给付数额，原告主张数额过高，考虑子女需要及当地人均消费水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某某由原告马某抚养，被告张某自2016年7月起每月给付子女抚养费700元，至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许秋月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2381号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：左亚莉，女，1973年3月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告左亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4243号
申请执行人：蔡布女,女，1964年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡布女与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蔡布女发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蔡布女租金41033元及相应利息；案件受理费422.5元，执行费515.5元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4243号申请执行人：蔡布女,女，1964年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡布女与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蔡布女发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蔡布女租金41033元及相应利息；案件受理费422.5元，执行费515.5元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑再执字第11号
罪犯陈忠来，男，1990年10月28日出生，壮族，居住地广西武宣县。
二○一四年一月十三日，本院作出了（2014）白中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯陈忠来宣告假释。该犯在宣判后无故不到武宣县通挽司法所报到，该所干警多次电话联系均是关机状态。后干警到家中了解情况，陈忠来母亲称其到武宣县检查身体离家后至今未归，无法取得联系。后经干警多方面查找，于2014年7月在武宣县城关派出所了解到，该犯假释后有重新犯罪行为。武宣县司法局建议撤销对陈忠来的假释裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠来在假释期间脱离社区矫正监管且违反了《社区矫正实施办法》第二十五之规定。
本院认为，罪犯陈忠来违反了关于假释的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白中刑执字第831号对罪犯陈忠来假释的刑事裁定。
二、对罪犯陈忠来收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年1月13日起至2015年10月14日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张盼盼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初949号
原告：郭松�，男
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：郭业仁，男
原告郭松文诉被告郭业仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭松文及其委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告郭业仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭松文（下称原告）诉称，2013年2月6日，被告郭业仁从原告处借走20000元，并出具借条一份。原告多次催促被告要求其还款，但被告却每次以无款为由拒绝偿还。故诉至法院要求判处被告偿还借款20000元。
被告郭业仁（下称被告）未答辩。
经审理查明，被告郭业仁于2013年2月6日向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“今借到郭松文现金贰万元正。是实。借款人郭业仁。2013年2月6日”。借款后，原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还借款。直至原告向本院起诉后，在本案的诉讼过程中，被告郭业仁偿还了2000元，目前尚欠18000元借款未偿还。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，被告理应偿还。被告在偿还2000元借款后未再偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭业仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松文借款18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭业仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分�营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年八月五日
书记员 胥淑文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3751号
原告：周锬。
原告：刘付月。
被告：江苏盐城翔悦建设工程有限公司。
所在地：江苏省盐城市通榆北村83号楼101室（现地址不祥）。
法定代表人：孙素红，系公司总经理。
组织机构代码：××
被告：杜辉，（）。
原告周锬、刘付月与被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司、杜辉居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锬、刘付月到庭参加诉讼，被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司、杜辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月初二原告与被告杜辉签订了口头协议，协议约定，二原告为被告杜辉介绍分包由唐山铭翰房地产开发有限公司开发、中国二十一冶建设有限公司河北分公司承建的滦南县龙云国际小区项目部工程6万平方米，被告杜辉按其分包的工程总面积给付二原告中介费，并约定6万平方米以内按每平方米8元计算，超出6万平方米按每平方米20元计算。该中介费按照工程进度根据中国二十一冶建设有限公司河北分公司拨款方式和金额支付二原告。经二原告介绍，2014年7月18日被告杜辉借用江苏盐城翔悦建设工程有限公司资质与中国二十一冶建设有限公司河北分公司签订了劳务分包合同，并于2014年9月进场施工。2015年3月8日根据口头协议二原告与被告杜辉补签了书面协议书。2015年该工程主体及二次结构已经完成，但被告杜辉至今未给付中介费，故此起诉，要求二被告给付中介费24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月26日起至中介费履行完毕之日止的违约金；二被告承担连带责任；保留对后续中介费追索的诉讼权利。
被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司、杜辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月二原告与被告杜辉签订了口头协议，协议约定，二原告为被告杜辉介绍分包由唐山铭翰房地产开发有限公司开发、中国二十一冶建设有限公司河北分公司承建的滦南县龙云国际小区项目部工程6万平米，被告杜辉按其分包的工程总面积给付二原告中介费，并约定6万平米以内按每平方米8元计算，超出6万平方米按每平方米20元计算。该中介费按照工程进度根据中国二十一冶建设有限公司河北分公司拨款方式和金额支付二原告。经二原告介绍，2014年7月18日被告杜辉借用江苏盐城翔悦建设工程有限公司资质与中国二十一冶建设有限公司河北分公司签订了劳务分包合同，并于2014年9月进场对龙云国际小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼施工。2015年3月8日根据口头协议二原告与被告杜辉补签了书面协议书。2015年该工程主体及二次结构已经完成，完成施工总建筑面积1号楼7573.41平方米、2号楼5459.34平方米、5号楼6985.85平方米、6号楼4830.22平方米，以上合计建筑面积24848.82平方米，核算中介费为198790.56元（24848.82平方米＊8元）被告杜辉至今未给付二原告中介费。
上述事实有二原告的当庭陈述、提交的龙云国际工程项目劳务分包合同（扩大劳务）、协议书、滦南县房屋产权监理所证明等证据予以证实。
本院认为：被告杜辉与二原告签订协议书、被告杜辉借用被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司资质与中国二十一冶建设有限公司河北分公司签订龙云国际工程项目签订劳务分包合同（扩大劳务）合法有效。协议约定二原告为被告杜辉介绍中国二十一冶建设有限公司河北分公司龙云国际小区项目部工程，被告杜辉按工程总面积支付二原告中介费用，二原告履行了介绍义务，作为实际施工人的被告杜辉已进场施工并对龙云小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼主体及二次结构施工完毕，被告杜辉理应按照协议履行给付中介费的义务。被告杜辉借用江苏盐城翔悦建设工程有限公司资质与中国二十一冶建设有限公司河北分公司龙云国际工程项目签订劳务分包合同（扩大劳务），应认定该工程系江苏盐城翔悦建设工程有限公司分包的工程，故被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司作为出借资质方应与被告杜辉承担连带责任。二原告要求二被告给付违约金，双方在协议中均未约定违约责任，本院不予支持。被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司、杜辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司、杜辉承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉于本判决生效后五日内给付二原告周锬、刘付月中介费人民币198790.56元，被告江苏盐城翔悦建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费4900元由原告负担624元、被告杜辉负担4276元；诉讼保全费1770元由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜双凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初148号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西次仁，男，1981年3月16日出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。2012年10月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年3月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月30日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人扎西次仁犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人扎西次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日19时30分许，被告人扎西次仁伙同朗某某某（另案处理）来到本市一服装店内，趁被害人拉某试衣之机，盗走被害人放于衣架上的黑色挎包，内有现金人民币700余元。事后将赃款平分，现赃款已全部被挥霍。
2014年9月25日18时许，被告人扎西次仁来到本市一炸鸡排店内，趁店内人多之机，将被害人段某放于柜台内的红色钱包盗走，内有现金人民币1200余元，现赃款已全部被挥霍。
2015年3月27日晚20时5分许，被告人扎西次仁来到本市一串串香店内，趁被害人王某不备，盗走被害人挂在座位靠背上的上衣口袋内的钱包，内有现金人民币3000余元，现赃款已全部被挥霍。
2015年6月17日晚21时29分许，被告人扎西次仁在本市一千味王串串香店内，趁被害人毛某不备，盗走被害人挂在座位靠背上的上衣口袋内的黑色钱包，内有现金人民币1200余元，现赃款已全部被挥霍。
2016年2月21日中午14时许，被告人扎西次仁伙同罗某（另案处理）来到本市某寺附近，从被害人索某停放在扎基寺对面路边的吉利金刚牌轿车内盗走一个绿色钱包，内有现金人民币1300余元及身份证等物，事后将赃款平分。现赃款已全部被挥霍，赃物追回并已发还给被害人。
2016年2月26日上午11时许，被告人扎西次仁伙同罗某（另案处理）在本市某路公交车内，趁被害人范某不备，盗走被害人红色双肩包内的一个浅绿色钱包，内有现金人民币40余元及身份证等物。现赃款已全部被挥霍，赃物追回并已发还给被害人。公诉机关认为被告人扎西次仁的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人扎西次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、协查通报、扣押清单二份、发还清单二份、移送案件通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人拉某、段某、王某、毛某、索某、范某的陈述、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人的辨认笔录、被告人的供述与辩解、监控资料光盘三张、赃物照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年六月一日
书记员 德 珍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初742号
原告：易品学，男，汉族，1948年1月29日生，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告易品学与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告易品学及委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易品学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及复耕费270元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月15日，被告同原告协商租用原告土地使用，每年支付土地租金60元。合同签订后被告按约支付了租金至2013年5月，从2013年6月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2003年10月15日，被告同原告协商租用原告土地使用，每年支付土地租金60元。2011年6月1日付给农户的土地占用费单据显示，支付原告土地租金60元，合同签订后被告按约支付了租金至2013年5月，从2013年6月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告以2011年60元为基数，3.5年租金为210元，故原告请求租金270元，本院支持210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易品学同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2003年10月15日订的《协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告易品学土地租金210元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初4号
原告：王滨，女，1963年2月25日出生，住宁安市。
被告：宁安市人力资源和社会保障局，住所地宁安市。
法定代表人：刘伟，局长。
委托代理人：李静，男，宁安市人力资源和社会保障局副局长，住宁安市。
委托代理人：金丽玉，女，宁安市人力资源和社会保障局副局长，住宁安市。
本院在审理原告王滨不服被告宁安市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告王滨以自行解决为由，申请撤回起诉，并于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告王滨负担。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年六月十四日
书记员 李书涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6345号
原告：邱明宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邱德才，男，1980年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邱明宝与被告邱德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱明宝委托诉讼代理人王明、被告邱德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款27万元。事实和理由：2009年至2014年3月被告因水电工程需要资金周转先后数次向原告借款。2014年3月1日，双方结算，被告向原告出具一张借款为27万元的借条，约定到年底归还。借款到期后原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邱德才辩称，被告实际借款金额为12.8万元，而且被告已经支付了11万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2010年10月11日、2010年10月28日被告各两万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，2011年5月6日及2014年3月1日被告出具的欠条，被告对两张欠条的真实性予以确认，但对金额有异议，本院综合判断。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱明宝与被告邱德才是邻居关系。被告因资金需要多次向原告借款，2010年10月11日、2010年10月28日各借款2万元，2011年5月6日借款15万元。2014年3月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具一张借条，载明：今借到邱明保现金人民币贰拾柒万元整，￥270000元，到年底归还，定于10月还，以前单据作废，2013年前作废。之后，原告催要，被告未还。诉讼过程中，原告称被告是归还过5万元，但该5万元是用于归还原告帮被告向别人借款的。
本院认为，原告邱明宝与被告邱德才之间是民间借贷关系，有欠条为证，不违反法律规定，本院予以认定。关于借款的实际金额，被告虽抗辩实际借款为12.8万元，但未提供相关证据加以佐证，本院认定借款本金为27万元。关于被告是否已经归还过，原告认可被告归还过5万元，但不是该笔借款，又无证据证明，本院认定已经归还了5万元，被告实际欠款金额为22万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邱德才于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告邱明宝欠款本金人民币22万元。
二、驳回原告邱明宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告邱明宝负担675元，被告邱德才负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22721号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22721号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技�开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1284号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人敬洪波，该公司河楼分理处主任。
委托代理人魏祥发，该公司河楼分理处客户经理。
被告严某某，男，汉族，住四川省阆中市。（未到庭）
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏祥发到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告严某某在原阆中市农村信用合作联社河楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处)申请办理借款21,000元，借款到期日为2014年12月18日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金21,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告严某某在原阆中市农村信用合作联社河楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处)申请办理借款21,000元，原被、告签订了农户小额信用借款合同，被告向原告出具了借款借据并签章，借款期限从2011年12月19日起至2014年12月18日，固定利率为月利率9.698‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等为据。
本院认为，被告严某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款21,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。被告严某某应当按照约定及时偿还借款本息,其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款21,000元，并按约定支付借款利息。
本案受理费350元，由被告严某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩雨轩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初12号
原告黄初林，男，1977年6月5日生，汉族，住阳朔县。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告刘韬，男，1987年9月18日生，汉族，住阳朔县。
被告陈海发，男，1987年3月3日生，汉族，住阳朔县。
被告苏忠发，男，1974年12月27日生，汉族，住阳朔县。
原告黄初林与被告刘韬、陈海发、苏忠发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告黄初林、委托代理人李世毕，被告刘韬、陈海发到庭参加诉讼，被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄初林诉称，2013年9月，三被告欲从事餐饮服务，决定装修位于阳朔镇田家河的船上餐厅。原、被告经协商，被告雇请原告从事餐厅装修的木工、油漆工作。原告依约定从事了对餐厅的木工、油漆工作，并于2014年初完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告工程款人民币壹拾万元整。经原告多次催促被告支付工程款，被告只支付原告工程款40000元，剩余60000元至今未付。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令三被告连带支付原告装修工程款人民币60000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格;2、商品发货单，拟证明原告给被告装修支付购买的材料费41090元的事实；3、支付工人工资及材料款的证明，拟证明原告给被告从事装修业务，共支付工人工资及支付材料款的金额共计95128元。
被告刘韬辩称，原告黄初林把其列为被告是不适格的，即使把其列为被告，亦应当将其他两个合伙人陈海发、苏忠华追加为共同被告一起参与诉讼。被告刘韬已依约缴清了13万元的费用，所欠的原告装修工程款应依约由被告苏忠发负责偿还。
被告陈海发辩称，位于阳朔镇的田家河水上餐厅是我和刘韬、苏忠华三人合伙开的，一起投资了433000元，包含盈利亏损，每人需出资147700元，刘韬出资129200元，我出资156100元，苏忠华实际出资20000元，欠原告黄初林的装修工程款60000元是事实。被告陈海发为证实其主张，向本院提交了一份三名股东在解除和伙时经过初步结算的初稿，拟证明其已出资156100元，依约定该款应由被告苏忠华支付的事实。
经过开庭质证，被告刘韬、陈海发对原告提供的证据1、2、、3的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告陈海发提供的证据有异议，认为该证据的真实性无法查证，也无法确认，跟本案无关联性，协议只是对被告三人有用。被告刘韬对陈海发提供的协议有异议，认为自己已支付5000元购买鱼的费用，尚欠装修电焊工的劳务费12000元应该由其他两个被告支付。被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告刘韬、陈海发没有提出异议，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月左右开始，原告应被告刘韬邀请负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程，双方约定装修材料由原告负责提供，原告负责雇请人装修。该工程于2013年11月完工。后经原告多次催促被告方结算工程款，但被告方一直以种种理由推脱。之后，三被告合伙经营的位于阳朔镇的田家河船上餐厅由于经营不善导致亏损，三被告于2013年9月解除合伙协议。直到2013年的11月，被告刘韬才支付了装修工程款40000元给原告。三被告尚欠原告装修工程款人民币60000元至今未付。后经原告多次向三被告催收该款未果，原告于2016年1月5日诉至本院，本案审理过程中，被告刘韬于2016年3月1日申请追加陈海发、苏忠华为共同被告，本院依法追加陈海发、苏忠华为共同被告参加诉讼。
原告要求法院依法判令三被告连带支付原告工程材料款及劳务费人民币共计人民币60000元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原、被告双方虽没有签订书面合同但属事实上的装饰装修合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告应被告刘韬邀请负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程。在工程完工后，三被告就应按约定支付尚拖欠原告负责为其进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程材料款及劳务费共计人民币60000元，被告拖欠原告为其进行装修所支付的材料款及劳务费至今未付，其行为损害了原告的合法财产权益。因三被告系个人合伙关系，合伙人对在合伙经营期间对外所负债务，合伙人应当承担连带清偿责任。因此原告要求三被告支付为其进行木工、油漆、铝盒窗装修工程的材料款及劳务费人民币60000元请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘韬、陈海发、苏忠发连带给付原告黄初林木工、油漆、铝盒窗装修工程材料款及劳务费人民币60000元。
本案受理费1300元，由被告刘韬、陈海发、苏忠发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初12号
原告黄初林。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告刘韬。
被告陈海发。
被告苏忠发。
原告黄初林与被告刘韬、陈海发、苏忠发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告黄初林、委托代理人李世毕，被告刘韬、陈海发到庭参加诉讼，被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄初林诉称，2013年9月，三被告欲从事餐饮服务，决定装修位于阳朔镇田家河的船上餐厅。原、被告经协商，被告雇请原告从事餐厅装修的木工、油漆工作。原告依约定从事了对餐厅的木工、油漆工作，并于2014年初完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告工程款人民币壹拾万元整。经原告多次催促被告支付工程款，被告只支付原告工程款40000元，剩余60000元至今未付。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令三被告连带支付原告装修工程款人民币60000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、商品发货单，拟证明原告给被告装修支付购买的材料费41090元的事实；3、支付工人工资及材料款的证明，拟证明原告给被告从事装修业务，共支付工人工资及支付材料款的金额共计95128元。
被告刘韬辩称，原告黄初林把其列为被告是不适格的，即使把其列为被告，亦应当将其他两个合伙人陈海发、苏忠华追加为共同被告一起参与诉讼。被告刘韬已依约缴清了13万元的费用，所欠的原告装修工程款应依约由被告苏忠发负责偿还。
被告陈海发辩称，位于阳朔镇的田家河水上餐厅是我和刘韬、苏忠华三人合伙开的，一起投资了433000元，包含盈利亏损，每人需出资147700元，刘韬出资129200元，我出资156100元，苏忠华实际出资20000元，欠原告黄初林的装修工程款60000元是事实。被告陈海发为证实其主张，向本院提交了一份三名股东在解除和伙时经过初步结算的初稿，拟证明其已出资156100元，依约定该款应由被告苏忠华支付的事实。
经过开庭质证，被告刘韬、陈海发对原告提供的证据1、2、、3的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告陈海发提供的证据有异议，认为该证据的真实性无法查证，也无法确认，跟本案无关联性，协议只是对被告三人有用。被告刘韬对陈海发提供的协议有异议，认为自己已支付5000元购买鱼的费用，尚欠装修电焊工的劳务费12000元应该由其他两个被告支付。被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告刘韬、陈海发没有提出异议，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月左右开始，原告应被告刘韬邀请负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程，双方约定装修材料由原告负责提供，原告负责雇请人装修。该工程于2013年11月完工。后经原告多次催促被告方结算工程款，但被告方一直以种种理由推脱。之后，三被告合伙经营的位于阳朔镇的田家河船上餐厅由于经营不善导致亏损，三被告于2013年9月解除合伙协议。直到2013年的11月，被告刘韬才支付了装修工程款40000元给原告。三被告尚欠原告装修工程款人民币60000元至今未付。后经原告多次向三被告催收该款未果，原告于2016年1月5日诉至本院，本案审理过程中，被告刘韬于2016年3月1日申请追加陈海发、苏忠华为共同被告，本院依法追加陈海发、苏忠华为共同被告参加诉讼。原告要求法院依法判令三被告连带支付原告工程材料款及劳务费人民币共计人民币60000元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原、被告双方虽没有签订书面合同但属事实上的装饰装修合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告应被告刘韬邀请负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程。在工程完工后，三被告就应按约定支付尚拖欠原告负责为其进行木工、油漆、铝盒窗的装修工程材料款及劳务费共计人民币60000元，被告拖欠原告为其进行装修所支付的材料款及劳务费至今未付，其行为损害了原告的合法财产权益。因三被告系个人合伙关系，合伙人对在合伙经营期间对外所负债务，合伙人应当承担连带清偿责任。因此原告要求三被告支付为其进行木工、油漆、铝盒窗装修工程的材料款及劳务费人民币60000元请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘韬、陈海发、苏忠发连带给付原告黄初林木工、油漆、铝盒窗装修工程材料款及劳务费人民币60000元。
本案受理费1300元，由被告刘韬、陈海发、苏忠发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初585号之一
原告：张振中，男，汉族，住。
被告：李威，男，汉族，住。
原告张振中与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告李威无法联系，需公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
本院经审查认为，需向被告李威公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李天军
二〇一七年四月十二日
书记员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初585号原告：张振中，男，1988年8月8日生，汉族，住址：山东省鱼台县。被告：李威，男，1992年1月7日生，汉族，住址：山东省鱼台县。原告张振中与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李天军二〇一七年四月二十六日书记员  张玉婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初456号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年11月3日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，家住江西省高安市，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被高安市公安局依法刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
被告人邹某某1，男，1969年4月21日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，家住江西省高安市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被高安市公安局依法刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年8月9日14时许，被告人邹某某1等人在与邹某3等人多次协商未果的情况下，与邹某4、邹某2等人持铁锹、锄头等在自家门前、邹某3屋后的空地上进行清沟时，与邹某7等人发生口角并有拉扯行为。邹某7遂通知其子邹某3，邹某3打电话给被告人邹某某、邹某1等人，后邹某某驾驶车带着邹某1来到现场。
当日15时许，被告人邹某某1站在自家屋檐下，看见邹某3、邹某1两个人拿菜刀向其冲过来，便转身从家里拿了一把柴刀，向邹某3掷过去，被邹某3躲过，柴刀砸中了走在邹某3后面的邹某1脸部，致邹某1倒地。被告人邹某某停好车，来到邹某3家厨房旁，看见邹某1倒在地上，邹某4、邹某2等人围着邹某1在打，便捡了一把柴刀，走到邹某1身边，用柴刀向邹某4、邹某2等人乱挥，砍伤了邹某2的头部及右手大拇指。经鉴定，邹某2的伤情为轻伤一级，邹某1的伤情为轻伤二级。
2017年9月8日，被告人邹某某到公安机关投案自首。2017年9月10日，被告人邹某某1到公安机关投案自首。
2017年9月18日，被告人邹某某、邹某某1赔偿了被害人邹某2、邹某1的损失，被害人邹某2、邹某1对被告人邹某某、邹某某1的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邹某某、邹某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某2、邹某1的陈述、证人邹某3、邹某4、邹某5、邹某6成、邹某7、邹某8、邹某9、邹某10、葛某、费某、熊某、朱某1、刘某、邹某11、邹某12、邹某14的证言、现场图、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]617、633号临床法医学鉴定意见书、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]667、632号人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、归案说明、协议书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体致人轻伤一级、被告人邹某某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某、邹某某1犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被告人邹某某、邹某某1赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十月十八日
书记员 刘秋燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初933号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈君谋，男，1968年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因吸毒和为他人提供毒品于2017年5月4日被苍南县公安局行政拘留十四日；因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人陈君谋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈君谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年5月2日凌晨3时许，被告人陈君谋在苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店一楼至二楼之间的房间（无门牌号××，容留陈某,4、张某3（未成年人××、金某3（未成年人××吸食毒品；2、2016年至2017年5月期间，被告人陈君谋在苍南县灵溪镇苍城宾馆两次容留陈某,4、张某2（未成年人××及另一名男子（身份不清××吸食毒品；3、2016年至2017年5月期间，被告人陈君谋在苍南县灵溪镇君怡宾馆402房间，容留陈某,4、金某2（未成年人××及另一名男子（身份不清××吸食毒品。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人陈君谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。提请本院对被告人陈君谋在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处，并处罚金。
被告人陈君谋对起诉书指控的第一、二节犯罪事实无异议，对第三节指控的事实有异议，辩称其没有在君怡宾馆402房间容留他人吸食毒品，也不清楚君怡宾馆在那里。
经审理查明：
一、2017年5月2日凌晨3时许，被告人陈君谋在苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店一楼至二楼之间的房间（无门牌号××，容留陈某,4、张某3（1999年6月17日出生××、金某3（1999年12月23日出生××吸食毒品。
二、2016年至2017年5月期间，被告人陈君谋在苍南县灵溪镇苍城宾馆两次容留陈某,4、张某2（未成年人××及另一名男子（身份不清××吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某3的证言及辨认笔录，证明2017年5月2日凌晨3时许，其和陈某,4、金某3来到灵溪镇江湾北路的如家快捷酒店一楼至二楼中间段，陈君谋登记的一个房间，其和陈某,4、金某3都在房间里吸食了毒品；并陈述其和陈某,4在灵溪苍城宾馆吸了两次毒品，房间里有陈君谋及另一名男子。并辨认了陈君谋。
2、证人陈某,4的证言和辨认笔录，证明其和陈君谋认识一年多时间，2017年5月2日凌晨2时多，陈君谋通过手机联系其去灵溪镇江湾北路的如家宾馆玩，其和金某3、张某3三人一起到了如家宾馆一楼至二楼楼梯的中段一个房间，陈君谋拿出毒品让她们吸食，其和张某3各吸了几口，金某3躺床上睡着了。其一直睡到下午一点多，后三人离开了房间的事实。并陈述其和张某3，陈君谋及陈君谋的朋友在灵溪苍城宾馆吸食2次毒品，房间是陈君谋登记的，与金某3、陈君谋及陈君谋的朋友在君怡宾馆吸毒一次。并辨认了陈君谋。
3、证人金某3的证言和辨认笔录，证明2017年5月2日凌晨3时许，其和陈某,4、张某3一起到灵溪镇江湾北路的如家快捷酒店的一楼至二楼中段的一个房间，陈君谋一个人在房间，桌上摆放着冰壶。因其酒喝了较多，聊了一下就躺床上睡着了。白天其醒来，其见桌上还放着冰毒及冰壶，就过去其吸了几口。并陈述有一次在君怡宾包402号房间，其和陈某,4、陈君谋及陈君谋的一位朋友在一起吸食毒品，房间是谁登记其不清楚。并辨认了陈君谋。
4、证人洪某的证言和辨认笔录，证明其是苍南县灵溪镇如家快捷酒店的员工，负责前台旅客登记工作。2017年5月1日下午4时多，一名中年男子称身份证没有带，于是其开了一个酒店一楼至二楼中间段的备用房给他，房间费用每天138元，因没有身份证，其没有进行登记。并辨认了陈君谋即该男子。
5、被告人陈君谋当庭供述，供认了起诉书指控的第一、二节犯罪事实。并对如家快捷宾馆的吸毒地点进行了辨认及辨认了证人陈某,4、张某3、金某3。
6、扣押清单和决定书，证明被告人陈君谋的手机被扣押的事实。
7、电子提取笔录、光盘及制作说明，证明被告人到如家快捷酒店住宿的视频监控，被告人第一次讯问情况、被告人陈君谋微信聊天记录的情况。
8、现场检测报告书，证明对被告人陈君谋和证人陈某,4、金某3、张某3尿液经甲基胺非他明检测均呈阳性的事实。
9、行政处罚决定书、当场处罚决定书，证明被告人、证人及如家快捷酒店均被处罚的事实。
10、抓获经过，证明被告人陈君谋归案的情况。
11、身份信息，证明被告人、证人等相关人员的身份情况。
关于公诉机关指控的第三节事实，证明被告人陈君谋在灵溪镇君怡宾馆登记402房间并容留证人陈某,4等人吸食毒品的只有证人陈某,4的证言，证人金某3证明并不清楚房间是谁登记，故仅凭证人陈某,4的证言尚不能达到刑事证据确实、充分的证明标准。故根据现有证据材料无法证明起诉书指控的第三节犯罪事实。被告人关于此辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈君谋无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈君谋有吸毒劣迹，且容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈君谋在有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈君谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止）。
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初174号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，系汕头市卫生学校职工，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日晚，被告人纪某某酒后驾驶二轮摩托车沿汕头市汕樟路自南往北行驶到汕樟路245号附近路段时，被告人纪某某与被害人梁某骑行的自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的交通事故，后被告人纪某某被接报警后赶到的公安民警查获。经鉴定，被告人纪某某血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml；经法医鉴定，被害人梁某的伤情已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人纪某某应承担本事故的主要责任，被害人梁某应承担本事故的次要责任。
另查明：2018年3月12日，被告人纪某某与被害人梁某达成协议，赔偿被害人梁某4万元，取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人董某1能、陈某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、被告人纪某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车管所信息查询单，汕头大学医学院第二附属医院出具的被告人纪某某及被害人梁某的病情介绍书，汕头市卫生学校的证明，交警部门的情况说明，协议书、谅解书、收条，案发现场监控视频资料，被告人纪某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人轻伤，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人纪某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负交通事故的主要责任，依法从重处罚。被告人纪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁利群，女，1965年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2725号起诉书指控被告人丁利群犯容留他人吸毒罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人丁利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月中旬至7月中旬，被告人丁利群在慈溪市浒山街道富丽湾自己家中，多次容留何建立、史晓磊吸食冰毒、麻黄素。同年7月18日，公安民警从浒山街道富丽湾被告人丁利群家中查获可疑药丸碎片1块（净重0.0548克）、可疑药丸2粒（净重0.1772克）、可疑晶体5包（净重3.8268克），从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人丁利群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁利群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何建立、史晓磊的证言、现场检测报告书及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人丁利群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利群容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁利群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁利群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁利群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺（净重4.0588克，扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执791号
申请执行人张华仔，住江西省吉安市。
被执行人王家国，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3275号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审67号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人焦阳阳（以下简称：被执行人），男，1989年5月8日出生，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001071326号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月2日17时17分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001071326号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第117号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人焦阳阳于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2151号
上诉人（原审原告）李福臣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道XX号。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈刘东，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省柘城县XX乡XX村委XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）昌硕科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区XX路XX号。法定代表人张天宝，执行董事。委托代理人罗颖，该公司员工。委托代理人林仲禹，该公司员工。上诉人李福臣因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李福臣系案外人上海A有限公司派遣至昌硕科技（上海）有限公司（以下简称昌硕公司）工作的劳动者，与陈刘东同系昌硕公司的F7厂三楼组装8线的工作人员，李福臣受陈刘东管理。2014年8月16日16时30分许，李福臣、陈刘东工作时为工作内容发生口角，由此发生冲突，陈刘东用铁质板凳击中李福臣头部，致李福臣头部及左耳受伤。后李福臣先后至上海交通大学附属仁济医院、上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行治疗，李福臣自行支付医疗费人民币1,294.70元（币种下同）。原审审理中，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对李福臣所受伤害进行了司法鉴定。鉴定结论为，“被鉴定人李福臣因外力作用致头部外伤并左耳鼓膜穿孔，后遗左耳重度听觉障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理15日。为作该鉴定，李福臣支付鉴定费1,950元。原审法院另查明，2014年8月16日，陈刘东在与昌硕公司的谈话中称，“……当场他就拍桌子，大吼大叫，我要求其坐下，当场他就拿他的凳子砸过来，我用手挡住以后，然后把凳子用手抓住，推过去，砸到其头部，将其砸伤，他还不罢手，又冲过来，然后我陈刘东开始还击，把他推倒在地，就被其他同事拉开……”。2014年8月17日，李福臣在与昌硕公司的谈话中称，“……我和分组长陈刘东因产线生产问题发生口角争执，情绪十分激动，我站起来掂板凳，陈刘东见状随手抄起板凳砸我头部，我见他砸我，我予以还击，但被他用板凳追着我猛击，当场头部鲜血四溅……”。2014年8月17日，陈刘东在上海市公安局浦东分局横沔派出所所作的询问中称，“……当时李福臣拿起小板凳砸我，我用左手挡了一下，并从他手中夺走了小板凳。夺走板凳后，他又冲过来打我，我就用板凳打他头部，后来周边的同事把我们拉开了”。原审法院再查明，李福臣系上海B大学产业经济学2014级全日制学生，于2014年9月入学。李福臣于原审中诉称，陈刘东因过错侵害李福臣人身权益，应当承担侵权责任。昌硕公司作为陈刘东的用人单位，对陈刘东未尽到教育和制止义务，亦存在过错。据此，要求陈刘东与昌硕公司共同赔偿其相应医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费、精神抚慰金。陈刘东于原审中辩称，李福臣、陈刘东均与昌硕公司建立了劳动关系。陈刘东在本案中的行为应认定为职务行为。李福臣在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受伤，应当认定为工伤，其损失应通过工伤待遇来弥补。因此，不同意李福臣的诉讼请求。昌硕公司于原审中辩称，李福臣与昌硕公司不存在劳动关系。陈刘东违反公司规章制度，采用暴力方式解决与李福臣之间的纠纷，其行为性质不属于职务行为。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中根据李福臣、陈刘东的陈述及双方与昌硕的谈话记录、公安机关制作的询问笔录，陈刘东与李福臣因为工作发生口角后，用板凳打李福臣头部致李福臣头部外伤并左耳鼓膜穿孔，该加害行为与李福臣损害结果的发生存在直接的因果关系，故陈刘东应承担侵权赔偿责任。李福臣未服从陈刘东的管理，致使双方发生口角，继而引发冲突诱发了本次伤害事故的发生，故其亦应自负相应责任。本次伤害事故虽发生于工作时间，但李福臣与陈刘东未采取正确的方法处理纠纷，继而引发冲突，陈刘东实施加害行为造成李福臣受伤，与履行工作职务无内在联系，故李福臣要求昌硕公司承担共同赔偿责任的诉求，原审法院难以支持。综合损害后果发生的原因力及各自的过错程度，原审法院确定由李福臣自承20%的责任，相应地由陈刘东承担80%的赔偿责任。对于陈刘东的合理损失，原审法院认定如下：医疗费1,294.70元、误工费910元、护理费600元、营养费1,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、鉴定费1,950元、律师费2,500元。以上合计210,294.70元，其中陈刘东应赔偿168,735.76元（律师费全额承担）原审法院审理后，于二○一五年十一月十八日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定作出判决：一、陈刘东于判决生效之日起十日内赔偿李福臣医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计168,735.76元；二、驳回李福臣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，减半收取计2,426元，由李福臣负担644.40元，陈刘东负担1,781.60元，陈刘东应负之款于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。判决后，李福臣不服，向本院提起上诉称，其与陈刘东在工作时间因工作内容发生口角，并由此发生冲突。对于李福臣的损害后果，陈刘东与昌硕公司应当承担连带责任。李福臣在双方冲突过程中不存在过错，不应承担20%的责任。此外，原审酌定的律师费过低。请求撤销原判，查清事实后依法改判。被上诉人陈刘东未作答辩。被上诉人昌硕公司辩称，李福臣要求昌硕公司承担连带责任，无法律依据。李福臣与陈刘东打架互殴，其自身亦存在相应过错，现不同意李福臣的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，李福臣与陈刘东虽然在工作时间因工作内容发生冲突，但陈刘东殴打李福臣的行为显为个人行为，而非以昌硕公司名义施行的职务行为。从事发过程来看，昌硕公司对于李福臣损害后果的发生不存在任何过错。李福臣仅仅依据冲突发生时间和原因，要求昌硕公司承担连带责任，确无法律依据。根据查明事实，李福臣作为陈刘东下属，就工作中出现的问题与陈刘东进行沟通时，未能控制自身情绪、保持理性，双方发生冲突后，李福臣亦未寻求更为妥善的应对措施。因此，对损害后果的发生，李福臣亦存在一定过错。陈刘东作为侵权人的责任可适当减轻。原审综合本案具体情况，酌定李福臣对其自身损失承担20%的责任，并无不当。原审根据双方纠纷复杂程度等，酌情支持李福臣2,500元的律师费，亦无不当。综上，李福臣的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,502元，由上诉人李福臣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2134号
上诉人（原审原告）邓连秀，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）廖雪萍，住址江西省赣州市石城县。
原审被告陈信嘉，台湾地区居民。
上诉人邓连秀因与被上诉人廖雪萍、原审被告陈信嘉民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”上诉人邓连秀系接收货币一方，其提交的加盖深圳市宝安区XX街道XX社区居民居委会公章的《证明》载有：“邓年秀自2014年至今居住在深圳市宝安区XX。”现有证据证明上诉人邓连秀经常居住地在深圳市宝安区，本案原应由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。原审裁定移送东莞市第一人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人邓连秀的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初102号民事裁定；
二、本案由深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执568号
申请执行人:衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：王菲，行长。
被执行人：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，总经理。
被执行人：衡水福莱特橡塑贸易有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城3区13号2幢1-2层。
法定代表人：苏红刚，总经理。
被执行人：武强县杜王李奶牛养殖有限公司，住所地武强县周窝镇杜王李村。
法定代表人：周胜利，总经理。
被执行人：高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住址同上，系被执行人高潮之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，被执行人未履行。依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等可供执行的财产，轮侯查封了被执行人高潮名下房产及土地，2018年5月15日申请执行人以所查封房产及土地系轮侯查封，等待首封处置为由，申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初4160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执568号申请执行人:衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被执行人：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城3区13号。法定代表人：高潮，总经理。被执行人：衡水福莱特橡塑贸易有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城3区13号2幢1-2层。法定代表人：苏红刚，总经理。被执行人：武强县杜王李奶牛养殖有限公司，住所地武强县周窝镇杜王李村。法定代表人：周胜利，总经理。被执行人：高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住址同上，系被执行人高潮之妻。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，被执行人未履行。依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等可供执行的财产，轮侯查封了被执行人高潮名下房产及土地，2018年5月15日申请执行人以所查封房产及土地系轮侯查封，等待首封处置为由，申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初4160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年六月二十五日书记员  刘月红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3528号
原告：王某某，女，生于1974年5月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：朱某某，男，生于1979年6月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董孝辉、被告朱某某及其委托代理人杜好胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子朱厚恩由原告抚育，被告支付抚育费。事实与理由：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年2月10日领取结婚证。婚后双方于2011年6月8日生育一男孩，取名朱厚恩。原、被告婚前感情一般，并发现婚后性格不合。被告常年在外，不照顾家庭。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，望判如所请。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识后感情较好并同居生活，不久即登记结婚。婚后双方生育孩子朱厚恩，现已五周岁。原、被告婚后共同操持家务抚育孩子，建立起真挚的夫妻感情，双方感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识，婚前感情尚可，并于2010年开始共同生活，双方婚前没有产生过矛盾。2010年2月10日，原、被告自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2011年6月8日生育一男孩，取名朱厚恩，现随原告生活。孩子出生后，原、被告开始有时因家庭事务产生矛盾，并于2015年9月开始持续性分居，至今未能和好。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法诉至本院，望判如所请。
原告王某某围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚证，对原告提交的上述证据，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证原件可以证实原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识后，感情较好，从未产生矛盾，建立起了一定的婚前感情基础；双方自愿登记结婚后，共同生活五年有余，期间生育并抚养了儿子朱厚恩，以上事实可以说明原、被告之间存在较深厚的夫妻感情。原、被告虽然有时因家庭事务产生矛盾并导致分居，但不能据此认定双方夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻生活；被告也应在日常生活中对原告多加谅解，对家庭尽心照顾，且双方儿子朱厚恩尚在幼年，父母离婚也不利于子女的成长和发展。
综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月十八日
书记员 车 菲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初113号
原告陈守俊，男，1949年12月2日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告闫俊英，女，1976年2月20日出生，汉族。
原告陈守俊与被告闫俊英保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈守俊的委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告闫俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守俊诉称，2013年6月21日，被告刘宝亮在我处借款10000元，约定月利率0.015元；2013年12月19日，刘宝亮又在我处借款20000元，约定月利率0.015元。2015年5月28日刘宝亮重新给原告出具借据一份，借据上借款金额为以上两笔借款本息，共计40800元。被告刘平均、闫俊英在借据上以担保人的身份签字，约定2016年1月1日还款。到了还款日期借款人及担保人以种种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金30000元及利息10800元。案件审理过程中，原告陈守俊请求变更被告诉讼主体为闫俊英。
被告闫俊英未答辩亦未到庭。
经审理查明：2013年6月21日、12月19日，刘宝亮在原告陈守俊处两次借款本金分别为10000元、20000元，均约定月利率为15‰。2015年5月28日刘宝亮以上述借款本金及利息之和40800元给原告重新出具借款协议一份，协议约定：双方协商，借款人刘宝亮，担保人刘平均、闫俊英同意，借款人刘宝亮借陈守俊叁万元人民币，到2016年1月1日必须付本金加利息的一半贰万元。如不按协议到期还款，借款人及担保人愿付任何法律责任。刘平均、闫俊英在担保人处签字。原告向法院提起诉讼后被告给付原告2000元。从2015年5月28日至2016年1月28日，借款本金40800元，按月利率15‰计算，利息为4896元（40800元15‰8个月）。本息合计45696元。被告已给付2000元，尚欠43696元
以上事实有被告签字的借据及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告对保证方式，担保范围、保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定:保证责任应按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条之规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即保证期间应为六个月，从2016年1月1日至2016年7月1日。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方当事人约定的借款月利率为1.5%，折合年利率为18%，未超过年利率24%，故原告要求被告给付借款本息的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守俊借款本金40800元及利息2896元，合计43696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告闫俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓咏