贵州省荔波县人民法院
**民事判决书**
（2016）黔2722民初279号
原告韦鸿席，男，1957年出生，水族，贵州省三都县人，小学文化，住贵州省三都水族自治县。
原告秦永波，男，1972年出生，汉族，贵州省荔波县人，小学文化，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
二原告共同委托代理人潘明敬，三都水族自治县水龙乡法律服务所法律工作者。
被告陆朗，男，1988年出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。
被告陆念可，男，1980年11月14日出生，布依族，贵州省荔波县人，大专文化，现住贵州省荔波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道樟江北路32号。组织机构代码21630176-9。
代表人庄国荔，系该公司经理。
委托代理人张锐锋，系该公司理赔部经理。
原告韦鸿席、秦永波诉被告陆朗、陆念可、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称荔波保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员莫营和适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦鸿席、秦永波及二原告共同的委托代理人吴正顶、潘明敬，被告陆朗、陆念可，被告荔波保险公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鸿席、秦永波共同诉称：2013年10月11日14时45分，被告陆朗驾驶贵JXX**号重型自卸货车由地莪往荔波方向行驶，当行至事故地点转弯时，该车左后轮与对向由原告秦永波驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车左侧车身中部交会时发生刮擦，造成原告秦永波、韦鸿席受伤的交通事故。经荔波县公安局交通警察大队认定，被告陆朗承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。被告荔波保险公司系事故车辆的承保人，且事故发生在保险期间内，被告荔波保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆朗、陆念可承担连带赔偿责任。事发后，原告与被告多次协商未果，为此，二原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失共计158517.64元（其中原告韦鸿席残疾赔偿金13342.44元、误工费27900元、医疗费264.84元、护理费11160元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4600元、交通费577元、住宿费200元、精神抚慰金10000元、营养费9000元；原告秦永波残疾赔偿金13342.44元、误工费32085元、医疗费125.92元、护理费13020元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4600元、精神抚慰金10000元、营养费5700元）；二、由被告荔波保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦鸿席、秦永波对其诉称向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、荔波县人民医院住院病历、检查报告单；5、医疗费票据、鉴定费票据、交通费发票及住宿费票据；6、原告秦永波驾驶证。
被告陆朗、陆念可共同辩称：第一，被告陆朗、陆念可对交通事故责任认定有异议，认为原告驾驶的摩托车未注册上牌，不应上路，且被告驾驶的车辆系重车在道路外侧上坡行驶，只能靠中线行驶，而原告的摩托车是下坡行驶，因此，被告不应承担事故全部责任。第二，对于原告计算的相关赔偿项目有异议。根据法律规定，事故发生在2013年，应按2013年的相关统计数据进行计算。二原告的残疾赔偿金均应为9506元；原告韦鸿席的误工费为7200元，原告秦永波的误工费为9666.4元；二原告的医疗费被告已经全部支付，不应存在该项费用；住院伙食补助费应按每天30元计算，二原告的住院伙食补助费均为1308元；因伤残等级较小，精神抚慰金和营养费不应支持；第三、被告在二原告住院和出院后支付给二原告的生活费用应予以抵扣，即原告韦鸿席应抵扣6450元，原告秦永波应抵扣6000元。第四、被告荔波保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告陆朗、陆念可才承担赔偿责任。
被告陆朗、陆念可对其辩称向本院提交如下证据：1、收条；2、医疗费票据。
被告荔波保险公司辩称，本案交通事故于2013年发生，认同被告陆朗、陆念可关于相关赔偿项目的意见，营养费和住院伙食补助费应按每天30元计算，鉴定费不属于保险理赔的项目，诉讼费不应由被告荔波保险公司承担。
被告荔波保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月11日14时45分，被告陆朗驾驶贵JXX**号重型自卸货车由地莪往荔波方向行驶，当行至事故地点转弯时，该车左后轮与对向由原告秦永波驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车左侧车身中部交会时发生刮擦，造成原告韦鸿席、秦永波受伤的交通事故。2013年10月11日，荔波县公安局交通警察大队作出（第2013011号）道路交通事故责任认定书认定，被告陆朗承担该事故的全部责任，二原告不承担该事故责任。被告陆朗驾驶贵JXX**号重型自卸货车在被告荔波保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
原告韦鸿席受伤后，于2013年10月11日至11月1日在荔波县人民医院住院治疗21天，其所受之伤经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左股骨髁间劈裂骨折。2015年11月25日原告韦鸿席又到荔波县人民医院进行左股骨LCP钢板内固定取出术，于2015年12月18日出院，共计住院23天。住院期间均由其妻子（务农）护理。
原告秦永波受伤后，于2013年10月11日至11月4日在荔波县人民医院住院治疗24天，其所受之伤经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头线性骨折；3、左第5掌骨骨折；4、左下肺挫伤；5、左前臂皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦挫伤。2015年11月25日原告秦永波又到荔波县人民医院进行左胫骨平台双钢板内固定取出术，于2015年12月3日出院，住院8天。住院期间均由其妻子（务农）护理。
2016年1月25日原告韦鸿席经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2016]医检字第025号《黔南州人民医院法医司法鉴定所对韦鸿席的道路交通事故伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定》，鉴定：一、韦鸿席因车祸伤致左股骨中下段粉碎性骨折，左股骨髁间劈裂骨折，左膝关节活动受限，占一肢丧失功能10%，构成道路交通事故伤残十级；二、左股骨中下段粉碎性骨折，左股骨髁间劈裂骨折的误工期限评定为90～300日，护理期限评定为60～120日，营养期限评定为60～90日。
2016年1月25日原告秦永波经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2016]医检字第019号《黔南州人民医院法医司法鉴定所对秦永波的道路交通事故伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定》，鉴定：一、秦永波因车祸伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头线性骨折，左膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；二、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头线性骨折的误工期限评定为120～180日，护理期限评定为30～90日，营养期限评定为60～90日；三、左前臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤的误工期限评定为7～15日，无需护理，营养期限评定为1～7日；四、左下肺挫伤的误工期限评定为30～90日，护理期限评定为15～20日，营养期限评定为15～20日；五、左第5掌骨骨折的误工期限评定为45～60日，护理期限评定为20～30日，营养期限评定为20～30日。
被告陆朗驾驶贵JXX**号重型自卸货车系由被告陆朗、陆念可合伙经营，事故发生之时，被告陆朗驾驶该车辆从事合伙事务。
事故发生后，被告陆朗、陆念可已垫付原告韦鸿席的住院治疗医疗费27235.82元、民间草药费2100元、生活费4350元；被告陆朗、陆念可已垫付原告秦永波的住院治疗医疗费36074.01元、民间草药费2100元、生活费2200元。被告荔波保险公司对原告的各项损失尚未理赔。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告双方的庭审陈述和辩解在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告陆朗违反相关道路交通安全法规驾驶车辆上道路行驶，导致发生交通事故，造成原告韦鸿席、秦永波的人身受到损害，经荔波县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肇事车辆贵JXX**号重型自卸货车驾驶人陆朗负事故的全部责任，原告韦鸿席、秦永波不承担责任。对于该事故认定书，被告陆朗、陆念可虽然提出异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对该事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。被告陆朗作为侵权人，应当依法承担相应的赔偿责任。被告陆朗驾驶贵JXX**号重型自卸货车系由被告陆朗、陆念可合伙经营，事故发生之时，被告陆朗驾驶该车辆从事合伙事务，因此，被告陆念可对该损失亦应承担连带赔偿责任。被告荔波保险公司为本案肇事车辆贵JXX**号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险且该交通事故发生在保险期内，故被告荔波保险公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分再依法由被告陆朗、陆念可承担相应的赔偿责任。
对于原告韦鸿席、秦永波因本案交通事故造成的损失，应根据其诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计部门发布的相关统计数据进行计算，其各项损失具体如下：
一、原告韦鸿席损失。
1、残疾赔偿金按农村居民标准计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%≈13342.44元）。
2、误工费。原告韦鸿席于2013年10月11日受伤住院治疗至2013年11月1日出院，后又于2015年11月25日至2015年12月18日入院进行内固定取出术，根据原告韦鸿席伤情及误工期鉴定意见，本院认为原告韦鸿席主张误工期300天适当，本院予以支持。原告韦鸿席主张按农林牧渔业年收入33590元计算误工费适当，本院亦予以支持。故原告韦鸿席误工费为27608.22元（33590元/年÷365天×300天≈27608.22元）。
3、护理费，原告韦鸿席住院期由其妻子（务农）护理，根据原告住院情况、原告的伤情以及护理期鉴定意见，本院酌情支持计算护理费的天数为100天，并按农林牧渔业年收入33590元标准计算，故护理费为9202.74元（33590元/年÷365天×300天≈9202.74元）。
4、住院伙食补助费，原告韦鸿席于2013年10月11日至2013年11月1日住院21天，2015年11月25日至2015年12月18日住院23天，总计住院44天。住院治疗期间伙食补助费分别按2015年贵州省国家工作人员出差伙食补助标准为100元/天进行计算，故住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天=4400元）。
5、原告韦鸿席另付医疗费264.84元，经查该费用为鉴定检查费用，本院予以支持。
6、鉴定费1300元，因该费用系原告进行伤残鉴定必然支出的费用，且有鉴定机构出具的专用票据为证，故本院予以支持。
7、交通费和住宿费。原告韦鸿席受伤后，两次住院治疗，其妻子亦随行护理，此后原告韦鸿席又到都匀进行鉴定，结合原告韦鸿席提交的交通费票据，本院酌定支持交通费为500元，住宿费依票据为200元，两项共计700元。
8、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告韦鸿席伤情、医嘱以及鉴定意见，本院酌情支持营养费为6000元。
9、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告韦鸿席因此次交通事故致伤残十级，给原告身心带来较大影响，应当给予抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。
原告韦鸿席的上述1-9项损失共计65818.24元。
二、原告秦永波损失。
1、残疾赔偿金按农村居民标准计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%≈13342.44元）。
2、误工费。原告秦永波于2013年10月11日受伤住院治疗至2013年11月4日出院，后又于2015年11月25日至2015年12月3日入院进行内固定取出术，根据原告秦永波伤情及误工期鉴定意见，本院支付原告秦永波的误工期为300天。原告秦永波主张按农林牧渔业年收入33590元计算误工费适当，本院亦予以支持。故原告韦鸿席误工费为27608.22元（33590元/年÷365天×300天≈27608.22元）。
3、护理费，原告秦永波住院期由其妻子（务农）护理，根据原告秦永波住院情况、原告秦永波的伤情以及护理期鉴定意见，本院酌情支持计算护理费的天数为100天，并按农林牧渔业年收入33590元标准计算，故护理费为9202.74元（33590元/年÷365天×300天≈9202.74元）。
4、住院伙食补助费，原告秦永波于2013年10月11日至2013年11月4日住院24天，2015年11月25日至2015年12月3日住院8天。住院治疗期间伙食补助费分别按2015年贵州省国家工作人员出差伙食补助标准为100元/天进行计算，故住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天=3200元）。
5、原告秦永波另付医疗费125.92元，经查该费用为鉴定检查费用，本院予以支持。
6、鉴定费1300元，因该费用系原告秦永波进行伤残鉴定必然支出的费用，且有鉴定机构出具的专用票据为证，故本院予以支持。
7、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告秦永波伤情、医嘱以及鉴定意见，本院酌情支持营养费为5000元。
8、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告秦永波因此次交通事故致伤残十级，给原告身心带来较大影响，应当给予抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。
原告秦永波的上述1-8项损失共计62779.32元。
此外，庭审中被告陆朗、陆念可主张曾于2013年10月15日给付原告秦永波生活费1000元，因原告秦永波当庭予以否认，且二被告所出示的收条上收款人的签名与原告秦永波的签名明显不同，且双方均未要求就该收条签名及捺印进行鉴定，因此，本院在本案中对被告的该项主张不处理，被告可另循法律途径解决。庭审中，二原告还要求被告荔波保险公司在交强险限额内按比例对二原告进行赔偿，该项请求未违反法律规定，本院从其所愿。
根据前述责任分担原则，被告荔波保险公司在交强险12万元的限额内按比例[（65818.24-1300）：（62779.32-1300）]赔偿二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费等费用，不足部分由被告陆朗、陆念可承担，鉴定费由被告陆朗、陆念可承担。即被告荔波保险公司赔偿原告韦鸿席61447元、赔偿原告秦永波58553元。原告韦鸿席的不足部分及鉴定费共计4371.24元由被告陆朗、陆念可承担，被告陆朗、陆念可已经支付原告韦鸿席生活费4350元应予抵扣，故还需支付原告韦鸿席21.24元。原告秦永波的不足部分及鉴定费共计4226.32元由被告陆朗、陆念可承担，被告陆朗、陆念可已经支付原告韦鸿席生活费2200元应予抵扣，故还应支付原告秦永波2026.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韦鸿席残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、住宿费、交通费、营养费和精神抚慰金共计人民币六万一千四百四十七元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告秦永波残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费和精神抚慰金人民币五万八千五百五十三元；
三、被告陆朗、陆念可于本判决生效之日起七日内支付原告韦鸿席残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、营养费和精神抚慰金共计人民币二十一元二角四分；
四、被告陆朗、陆念可于本判决生效之日起七日内支付原告秦永波残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、营养费和精神抚慰金共计人民币二千零二十六元三角二分；
五、驳回原告韦鸿席、秦永波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告陆朗、陆念可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一六年六月十三日
书记员陆丽娟