金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第213号
原告：金顺库。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈志明。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
负责人：陈德军，董事长。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告金顺库诉被告陈志明、申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下面简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金顺库于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金顺库及其委托代理人何基鹏、被告陈志明、申通快递公司的委托代理人胡忠斌、被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金顺库诉称，2013年11月15日4时40分，陈志明驾驶沪b×××××号重型货车，行驶至杭金线154km＋000m金华市金东区鞋塘无水港路段时，与金顺库驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及金顺库受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈志明负事故的全部责任，金顺库无责任。被告申通快递公司所有的沪b×××××号车投保于太保上�分公司。原告因交通事故造成的损失为医疗费127437.03元、住院伙食补助费1110元、营养费4320元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、误工费11160元、护理费13500元、鉴定费2040元、交通费1040元、车损1465元、评估费100元，合计199384.03元，扣除被告已支付的50000元，仍需支付149384.03元。现请求被告陈志明、申通快递公司连带赔偿原告各项经济损失149384.03元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金顺库向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市中心医院门诊病历、出院记录各一份、住院病案及费用清单各二份、诊断报告四份、医疗费发票四十七张，证明�告花费的医疗费。
4、（2013）金东价认证（车损）字第454号车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票各一份，证明原告的车损及花去的评估费。
5、工资清单二份，证明原告的务工情况。
6、金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0061-1、0061-2号司法鉴定意见书各一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间及所花的鉴定费用。
7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
8、当庭提交医疗费发票4张，证明原告为鉴定花费442元医药费的事实。
9、鉴定费缴纳单一张，证明缴纳鉴定费的事实。
被告陈志明辩称，事故发生事实，对责任认定无意见。
被告申通快递公司辩称，陈志明是申通快递公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，其不应承担责任。对事故发生过程无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发�在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔偿。申通快递公司垫付了50000元的赔偿款，要求法院一并处理。
被告申通快递公司向本院提交收条2张，证明其为原告垫付50000元的事实。
被告太保上海分公司辩称，事故发生是事实，对责任认定无意见。原、被告未提供驾驶证、行驶证，不能核实事故发生时双证是否在有效期限内，保险公司在双证有效的前提下理赔。肇事车辆是营运车辆，陈志明需有驾驶营运车辆的资格，否则不理赔商业险部分。医疗费应扣除非医保，住院伙食补助费按20元／天计算，交通费过高，认可250元，残疾赔偿金计算有误，原告已经61周岁，护理费按40元／天，误工费不认可，精神抚慰金3000元为宜，营养费30元／天，鉴定费、诉讼费不承担。
被告陈志明、太保上海分公司均未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进�了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告金顺库提交的证据经质证，被告陈志明无异议。被告申通快递公司对证据2无异议，认为交警部门已经对车辆、驾驶人员资格进行了审核；对证据4、7真实性无异议，具体金额由法院审核；对其他证据无异议。被告太保上海分公司对证据3中的医疗费发票真实性无异议，其中有14张门诊医疗费发票没有门诊病历佐证不能证明与本次事故有关；对证据5真实性有异议，还应提供劳动合同和个税缴纳的税单、工资卡的明细且工资表中无员工签名不符合实际；对其他证据无异议。经审查，证据3、5、7客观真实，对该证据的真实性本院依法予以认定，对原告的误工费、交通费本院将综合考虑原告的年龄、就诊等情况酌情认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。被告申通快递公司提交的证据双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月15日4时40分，陈志明驾驶沪b×××××号重型货车，行驶至杭金线154km＋000m金华市金东区鞋塘无水港路段时，与金顺库驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及金顺库受伤的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈志明驾驶机动车违反禁令标志是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，金顺库无责任。金顺库受伤后被送至金华市中心医院救治，共花去医疗费127437.03元。2013年11月19日，金华市金东区价格认证中心向金华市公安局交巡警支队直属二大队出具机动车价格鉴定结论书，认定金顺库电动自行车损失为1465元，此次金顺库支出鉴定费100元。经金顺库申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、休息�间、护理时间、营养时间进行评定，该所于2015年1月21日出具了金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第0061-1、0061-2号法医临床鉴定意见书各一份，评定原告金顺库因交通事故损伤构成十级伤残；休息时间建议6个月，护理时间建议90日，营养时间建议60日。此次金顺库支出鉴定费2040元。沪b×××××号重型货车在太保上海分公司投保有交强险及商业第三者责任50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，陈志明系申通快递公司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，申通快递公司支付金顺库人民币50000元。另查明，金顺库事故发生前两个月在金华市利民环卫清洁服务有限公司务工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的责任认定客观真实，该认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，被告陈志明应承担全部的民事�偿责任，被告申通快递公司作为陈志明的用人单位，事故发生在执行工作任务过程中，陈志明承担的赔偿责任依法由申通快递公司承担。被告太保上海分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告金顺库的伤残等级、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费的计算依据。考虑原告伤情和治疗情况，营养费以48元／天为宜。原告金顺库虽已年满60周岁，但仍从事劳动，客观上因本次事故有一定的误工损失，考虑原告的年龄，工作情况等因素，对其误工费本院酌情支持9000元。被告太保上海分公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告因本次事故造成的合�损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。被告太保上海分公司辩称原告部分医疗费发票无病历佐证，与事故无关。本院认为，该部分发票中大多是挂号费、拍片检查费，但的确有用药发票无相应病历记载，对2014年9月29日两张发票（金额为233.50元）的关联性本院依法不予认可。该事故导致原告金顺库伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告金顺库因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，但其主张过高，本院酌情支持900元。综上，原告金顺库因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费127203.53元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2880元（48元／天×60天）、护理费13500元（150元／天×90天）、误工费9000元、交通费900元、残疾赔偿金30601.4元（16106元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、车损1465元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币192799.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金顺库精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费、车损等合计人民币69466.4元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告金顺库医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币121193.53元（192799.93元-69466.4元-2040元-100元）。
上述一、二款项合计人民币190659.93元，由于被告申通快递有限公司已支付50000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述款项时，支付原告金顺库144377.93元，支付被告申通快递有限公司46282元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告申通快�有限公司赔偿原告金顺库鉴定费、评估费合计人民币2140元（2040元＋100元），款已履行。
案件受理费1639元（原告金顺库已预交），由被告申通快递有限公司负担1578元，由原告金顺库负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 珏