湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第240号
原告曹巧安，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人凡传平，男。系原告丈夫。
被告郴州鹏港混凝土有限公司（以下简称鹏港公司）。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告李毕辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州联合财险公司）。
负责人吴传辉，该公司经理。
委托代理人汪建海，男，该公司员工。
原告曹巧安与被告鹏港公司、被告李毕辉、被告郴州联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。在本案审理过程中，本院依据被告鹏港公司的申请，追加郴州联合财险公司为本案被告。依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员张碧清、罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告曹巧安及委托代理人何华江和凡传平、被告鹏港公司委托代理人谷志强、被告李毕辉、被告郴州联合财险公司委托代理人汪建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧安诉称：被告鹏港公司雇佣被告李毕辉为该公司湘L129**号重型专项作业车的驾驶人。2013年7月1日中午，被告李毕辉驾驶湘L129**号重型专项作业车从被告鹏港公司运送混凝土去亿兴钢铁厂，为了行走近道，违章行驶正在施工还未验收交付使用的资兴市环城北路。由于被告李毕辉驾驶湘L129**号车辆行驶在未竣工的道路上，并且超速行驶，致使车辆行驶到环城北路与高码公路交叉口时，把正常行驶途经交叉路口的原告驾驶的摩托车撞倒，致使原告和曹鑫身受重伤，摩托车严重受损的交通事故。被告鹏港公司为原告支付了全部医疗费用。
事故发生后，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）对事故进行了调查，于2013年7月19日作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告李毕辉负主要责任，原告对此不认可。因为原告驾驶的摩托车一直是正常行驶在通行的道路中，没有导致自己被湘L129**号车辆撞倒的过错责任。2014年9月17日，原告与被告鹏港公司在资兴交警队调解，因被告鹏港公司和保险工商所要原告与曹鑫洁的损失一起处理，致使调解不成。由于曹鑫洁所遭受的损失近100万元，故原告自愿放弃要求保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。
综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告负连带责任赔偿原告误工费45511.29元、护理费22592.02元、住院伙食补助费6180元、营养费6180元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，共计133991.31元。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、交通事故现场图和询问笔录，拟证明原告被被告李毕辉驾驶湘L129**号车辆撞倒的事实情况和湘L129**号车辆所有权是被告鹏港公司的；
3、湖南省天罡司法鉴定中心鉴定书，拟证明被告李毕辉在未验收交付使用的环城北路上超速驾驶湘L129**号车辆；
4、资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院、资兴市中医院住院病历，拟证明原告受伤后的伤情和治疗过程情况；
5、房产证，拟证明原告是居住生活在资兴市东江街道办事处鲤鱼江永丰路冶炼厂院内22栋；
6、鉴定书和鉴定费收据，拟证明原告的伤构成十级伤残，鉴定费700元；
7、油票、车票，拟证明原告为治疗伤期间和鉴定花了交通费1000元；
被告鹏港公司辩称：1、被告鹏港公司已经投保了交强险和商业三者险以及不计免陪保险，合计为1122000元，在保险限额内应当由保险公司承担；2、应当根据资兴交警队的事故责任认定确认原、被告之间的责任来计算相应的赔偿数额。
被告鹏港公司为支持其抗辩事实和理由，向本院提供以下证据：
1、保险凭证，拟证明保险公司在赔付中优先承担赔付责任；
2、交通事故责任认定书，拟证明原告曹巧安负事故的次要责任，李毕辉负主要责任，另一当事人曹鑫洁无责任。
被告李毕辉辩称：1、事故责任以交警险认定的为准；2、我是在鹏港公司开车，属雇佣关系，赔偿责任应由鹏港公司负责。
被告郴州联合财险公司辩称，保险公司愿意在交强险、商业险的范围内进行合理赔偿。
被告李毕辉和郴州联合财险公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，现对双方的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1至证据6的真实性、合法性和关联性不持异议，本院予以认定。
庭审中，原、被告协议确定交通费800元，本院予以认定，对证据7不予以采信。
被告李毕辉、告郴州联合财险公司对被告鹏港公司提供的证据1、证据2不持异议。原告对被告鹏港公司提供的证据真实性性、合法性不持异议，对其关联性持有异议。对该证据的关联性，本院综合其他证据予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
李毕辉系鹏港公司雇请的湘L129**号重型专项作业车驾驶员。曹巧安原系资兴市坪石乡（现为兴宁镇）坪石村党头组村民，后外出在资兴市城区内务工，并于2012年购买资兴市东江街道办事处鲤鱼江永丰路冶炼厂院内22栋住房一套，且一直生活至今。
2013年7月1日中午，李毕辉驾驶湘L129**号重型专项作业车从资兴市江北工业园方向沿环城北路往新区田心村方向行驶，13时36分许，途经高码公路与环城北路交叉路口处时，与从程水镇（高码乡）程江口方向往新区方向行驶由曹巧安驾驶搭乘曹鑫洁的湘LF24**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，曹巧安、曹鑫洁受伤的交通事故。
2013年7月15日，经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，李毕辉当时发生碰前瞬间速度为87.1-92.9m∕h之间。
同年7月19日，资兴市公安局交通警察大队（下称资兴交警队）对该交通事故作出湘公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书，认为：李毕辉驾驶机动车超速行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定。曹巧安驾驶机动车①行经交叉路口未让右方车辆先行的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；②未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；（驾驶摩托车未佩戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定佩戴安全头盔”至规定。认定李毕辉负此次道路交通事故的主要责任，曹巧安应负此事故的次要责任，曹鑫洁无事故责任。
事故发生后，曹巧安被送至资兴第一人民医院住院治疗，同年7月5日转入住郴州市第一人民医院，8月17日出院，出院医嘱：回当地医院继续治疗。同日，曹巧安转入资兴市中医院住院治疗，并于2014年1月26日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、加强右肩关节功能锻炼。期间，曹巧安的医疗费用均由鹏港公司支付，并支付现金12000元。
2014年8月20日，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚所（2014）临鉴字第0985号司法鉴定意见：被鉴定人曹巧安右侧3、4、11、12肋骨折，骨折处错位评定为拾级伤残。曹巧安支付鉴定费700元。
另查明，鹏港公司为湘L129**号重型专项作业车在郴州联合财险公司购买了机动车第三者强制责任保险（下称交强险）、第三者商业保险（保险金额为1000000元）、不计免赔保险，本次道路交通事故发生在保险有效期限内。曹巧安明确表示不要求郴州联合财险公司在保险范围内赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案有以下两个焦点。
本次道路交通事故的责任划分及如何分担曹巧安损失问题。
资兴交警队就本次道路交通事故作出的道路事故责任认定书符合事实与法律规定，本院应当予以认定。曹巧安主张由李毕辉负事故全部责任，但未能向本院提供相应证据，故本院对其诉讼主张不予以支持。李毕辉系鹏港公司雇请的司机，本次道路交通事故是李毕辉在履行公司行为，造成事故的后果应当由鹏港公司承担。鹏港公司为湘L129**号重型专项作业车在郴州联合财险公司购买了机动车第三者强制责任保险（下称交强险）、第三者商业保险（保险金额为1000000元）、不计免赔保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应当先由郴州联合财险公司先后交强险和第三者责任保险范围内赔偿后，不足部分，由鹏港公司和曹巧安分别按责任负担。在本次道路交通事故当中，和曹巧安一起受伤的尚有曹鑫洁，伤势比较严重，因此，曹巧安在本案中不主张要求郴州联合财险公司赔偿，系其对自己诉讼权利的处分，不损害鹏港公司的权益，本院予以支持。
综上，对于曹巧安的损失，应当由鹏港公司和曹巧安分别承担70%和30%的责任。
二、原告曹巧安的诉讼请求认定问题。
庭审中，被告对原告主张的残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元无异议，以及双方确认交通费800元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。
原告于2013年7月1日受伤，先后在资兴市第一人民医院、郴州第一人民医院和资兴市中医院住院治疗，于2014年1月26日出院，计209天。原告虽系农村居民，但一直居住在资兴市城镇多年，因未提供收入证明，故其误工费计算标准应当参照服务性行业计算即209天×98元／天，计20482元，超出部分本院不予以支持。
护理费参照误工费标准计算，但原告主张护理时间为206天，没有违反法律规定，因此，本院认定原告护理费为206×98元／天，计20188元。
原告主张住院伙食补助费6180元和营养费6180元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹巧安残疾赔偿金46828元、误工费20482元、住院护理费20188元、住院伙食补助费6180元、营养费6180元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元，合计106358元，由原告曹巧安自行承担31907.40元，被告郴州鹏港混凝土有限公司74450.60元（含原已支付款12000元），限被告郴州鹏港混凝土有限公司于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹巧安的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告曹巧安负担894元，被告郴州鹏港混凝土有限公司负担2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。