wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21129号
原告郭以维。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司。
法定代表人陈杰。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告郭以维与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭以维及其委托代理人张莉，被告上海神舟汽车节能环保有限公司的委托代理人朱伟、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以维诉称，其原在被告处工作，双方约定工资发放以计件作为标准。其后，被告屡次单方面变更劳动合同条件，将计件标准不断提高，变相地压低了原告的工资。原告自入职起一直被长期要求晚上及双休日加班，且原告未获得相应的加班报酬或调休。2014年6月3日，在双方就新的生产定额标准进行协商的过程中，被告违法解除了与原告的劳动合同。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。由于原告多次与被告协商无果，故为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）6，100元。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司辩称，由于原告旷工、消极怠工的行为已严重违反公司的规章制度，故被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动合同、银行转账记录、劳动报酬结算书、解除劳动合同通知书、2012年二、三、四工段计件工资方案复印件、2013年二、三、四工段计件工资修订方案、2014年5月4日车间改革及工资分配考核管理方案、2014年5月8日被告征求意见通告、2014年5月11日职代会决议及签到表、决议公告、2014年5月12、15日关于员工到岗工作的通知、2014年5月员工给公司的告知书及声明、员工关于考核管理方案的意见及八点意见、关于给予贾勇等人通报批评的决定、关于与贾勇等14名员工解除劳动关系的通知、关于与郭健等员工解除劳动合同的通知、关于与吴井杰、吴运省解除劳动合同的通知、2014年6月3日工会关于与部分员工解除劳动关系的回复、2014年6月3日手机视频及照片、报案笔录、询问笔录、验伤通知书、治安调解协议书、接警登记表等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供要求公司辞退的人员名单、员工手册及签收文件、关于给予贾勇等人通报批评的决定、关于与贾勇等人解除劳动合同的通知、关于与吴井杰、吴运省解除劳动合同的通知、职代会决议、现场照片及情况说明、短信通知、神舟汽车大门考勤处录像光盘及书面记录单、车间改革及工资分配考核管理方案、工资明细表及工时工资统计表、各工段生产情况、110接警登记表、2014年5月4日在产整车折算计件工资计算方法、被告多次向原告发送上班通知短信的公证书、劳动合同、劳动报酬结算书、解除劳动合同通知书、仲裁庭审理笔录、职代会决议及决议通过的相应计件工资方案等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告的证明目的。被告对原告提供的员工关于考核管理方案的意见及八点意见表示未收到过，对2014年6月3日手机视频及照片不予认可；对其他证据的真实性均无异议，但也不认可原告的证明目的。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，原告于2014年3月进入被告处工作，在第一工段担任电焊工。
原告于2014年5月4日至同年6月3日期间停工，未提供正常劳动。2014年6月3日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，内载：“根据《员工手册》、公司的相关管理制度及《劳动合同法》的相关规定，公司决定与你解除劳动合同……”。
2014年6月，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年8月22日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
就解除劳动合同一节，原告陈述，被告2014年5月出台新的工资分配考核管理方案，该方案大幅度提高了员工的生产定额，变相降低了员工的工资，员工不同意新的工资分配方案，双方为此于2014年5月4日起进行协商。协商过程中原告亦将不同意的理由一一罗列并递交给了被告，但被告一意孤行，强行要求员工接受新方案并到岗上班，员工不同意，被告即违法解除了劳动合同。原告认为，由于2014年5月4日至同年6月3日期间双方处于协商阶段，故其无法正常工作，且公司为流水线操作，前一工段没有完成工作则后一工段也无法继续工作，故原告该期间不属于旷工或消极怠工。另，被告于2014年5月4日推行新方案，但5月11日才形成职代会决议，且职代会的组成规模及人员构成亦不合法，不能代表全体员工的切实需求，故以此方式决议通过的方案显然是无效的。被告对此则陈述，双方在就车间改革及工资分配方案的推行发生争议时，原告并未采用正当的方式协商，而是于5月4日起以停工、拉闸等行为迫使被告该日起停工停产，在第三方介入的情况下，原告仍以停工拒不劳动的方式意图迫使被告接受原告的要求。被告认为，原告的行为不仅违反了公司的规章制度，且严重违背了劳动者最基本的劳动义务，故被告在此情况下解除原告的劳动合同完全合法。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，认真履行自己的劳动职责，并亲自完成劳动合同约定的工作任务。本案双方虽因被告推行2014年5月4日的《车间改革及工资分配考核管理方案》而引发争议，但争议期间劳动者仍应遵守劳动纪律，完成劳动任务，就争议事项应当通过协商等理性的方式加以解决。然，原告却于2014年5月4日起采用停工、不提供正常劳动等不当方式，在被告多次通知原告到岗工作，并告知不到岗工作的后果的情况下，原告仍未到岗提供正常劳动，原告该行为显然违反了劳动者负有的最基本的义务。在此情况下，被告于2014年6月3日解除双方的劳动关系，并无不妥。且被告提交了致工会的解除通知及工会回复，证明被告作出的解除劳动关系的决定已通过民主程序。综上，被告解除原告劳动合同并未违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭以维的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告郭以维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第486号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，职工。因本案于2014年5月16日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月24日14时10分许，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的康超牌HE110型两轮摩托车，沿本市徐舍镇徐舍人家饭店北侧马路由东向西行使至该镇新怡华超市路段时，翻车摔倒。他人报警后，民警赶至现场将其查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇的含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、成某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月九日
书记员 徐 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1336号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王长营。
被告安士彦。
被告王常海。
被告牛成芬。
被告安付军。
被告张在英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王长营、安士彦、王常海、牛成芬、安付军、张在英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告王长营、安士彦、王常海、安付军、牛成芬、张在英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日被告王长营从我社借款130000元，由王常海、安付军担保，到期日为2013年2月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金130000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告王长营、安士彦、王常海、牛成芬、安付军、张在英未答辩。
经审理查明，2012年2月14日被告王长营（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额130000元；借款期限为2012年2月14日至2014年2月13日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190903354923），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王常海、安付军签订保证合同一份，被告王常海、安付军自愿为被告王长营的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，王常海之妻牛成芬、安付军之妻张在英各出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为王长营的借款行为提供连带保证担保。2012年2月14日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额130000元；借款时间2012年2月14日，还款时间2013年2月10日；利率为月利率11.4800‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告王长营、安士彦系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年9月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王长营之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王长营偿还借款本金130000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王长营按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王长营、安士彦系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王常海、安付军、牛成芬、张在英自愿为王长营的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王常海、安付军、牛成芬、张在英应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王常海、安付军、牛成芬、张在英承担保证责任后，有权向王长营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长营、安士彦自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金130000元；
二、被告王长营、安士彦自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金130000元按月利率11.4800‰，自2012年2月14日起计算至2013年2月10日止）、罚息（本金130000元按月利率11.4800‰上浮50%，自2013年2月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王常海、安付军、牛成芬、张在英对上述款项承担连带偿还责任，王常海、安付军、牛成芬、张在英承担保证责任后，享有对王长营的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告王长营、安士彦、王常海、安付军、牛成芬、张在英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
山东�新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1336号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王长营。
被告安士彦。
被告王常海。
被告牛成芬。
被告安付军。
被告张在英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王长营、安士彦、王常海、牛成芬、安付军、张在英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告王长营、安士彦、王常海、牛成芬、安付军、张在英的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王长营、安士彦、王常海、牛成芬、安付军、张在英的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、�押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年九月二日
书记员 徐 蕾
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00337号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人文某，男。1997年4月14日因吸食毒品被原重庆市长寿县公安局罚款2000元；1998年2月8日因购卖、吸食毒品被原重庆市长寿县公安局决定强制隔离戒毒三个月，并处罚款2000元；2001年4月28日因吸食毒品重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年6月21日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日15时许，被告人文某来到重庆市长寿区X广场X楼X的X美容美体店内，趁无人之机，将被害人郑某某放在柜台上的一部价值1732元的白色华为牌P6型手机盗走。
2014年6月4日，被告人文某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郑某某的陈述、证人高某、成某、袁某某的证言及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月14日止。）
二、责令被告人文某退赔被害人郑某某经济损失1732元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 银
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第85号
原告：曾某某，男。
被告：谢某某，女。
原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1994年中旬，原告与被告相识恋爱，1996年3月6日在原龙门县沙迳人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，1995年3月14日生育女儿曾某甲。自女儿出生后，双方为家庭琐事争吵不断，双方感情出现矛盾。1996年中旬，原告外出到肇庆务工，被告也外出到广州打工，夫妻感情矛盾暂时缓和。1997年6月21日，儿子曾某乙出生，但对夫妻感情矛盾的改善并没有作用，反而生活负担重了，家庭矛盾更加深了，夫妻长期分开打工，夫妻感情渐渐疏远。2000年，原告因工作分配到广州，但双方性格不合，见面多争执，双方各租一房分开居住，原告曾向被告提出过离婚，但被告不同意，原告考虑到小孩尚小需要一个完整的家，遂忍耐着过。2002年因小孩到了适学年龄，原告将父母和两个小孩安置在广州。原告与被告关系一直紧张，原告并未与被告同居，两人仅为小孩读书而勉强维持家庭关系。十几年来，小孩的生活料理、教育支出均由原告及其父母承担，被告未尽一点责任。双方无共同财产积累。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，为解除双方痛苦的婚姻，维护原告的合法离婚权利，特向贵院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子曾某乙归原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、龙门县公安局沙迳派出所证明1份，拟证明谢某某与谢运芳系同一人。
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
3、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及子女的基本情况。
4、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，双方感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。被告刚开始跟原告在一起交往的时候，原告什么都没有，可是被告并不介意并且心里想着两人可以干活，未来的日子也可以很美满。交往过程中，被告发现自己怀了身孕，便辞去工作在原告家里待产，后来产下女儿。在这期间被告与公公婆婆相处和睦，原告虽然在外工作，但一有时间便会回来，双方感情稳定。一年后，被告到广州工作，原告在肇庆打工，双方身处两地，感情却十分稳定，第二个孩子也在这个时候怀上。原告在肇庆出轨，家里人便叫他回广州，被告原谅了原告。原告在广州出了车祸，在157医院住院治疗两个月，被告悉心照顾。2009年，被告被诊断为慢性肾炎，原告也对被告悉心照顾。后来原告说算命先生说生肖不合，不能发达，去年12月原告已搬出去住了。前几天，被告又被诊断出系统性红斑狼疮（慢性肾炎）。被告和孩子尚要原告来照顾，因此不同意离婚。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、被告谢某某身份证复印件1份，拟证明被告身份。
2、病历及中山大学附属第一医院检验单复印件共3份，拟证明被告疾病情况。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：1994年3月，原、被告双方均在广州市番禺区某玩具厂工作，双方自行相识恋爱，不久后双方同居生活。1995年3月14日，原、被告生育女儿曾某甲。1996年3月6日，原、被告双方自愿到原龙门县沙迳镇人民政府登记结婚。1996年中旬，原告到肇庆工作。1997年6月21日，原、被告生育儿子曾某乙。1997年中秋节过后，被告到广州市白云区东平制衣厂工作。2000年，原告转到广州市白云区工作，原、被告在广州市白云区租房屋共同生活。原、被告婚后共同购置有长安牌面包车一辆（价值20000元左右）。2013年12月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告，自己另租房屋居住。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告则认为双方仍是相爱的，夫妻感情没有确已破裂，而且被告患有慢性肾炎疾病（提交由2014年4月病历及检查项目表），需要原告照顾，故不同意离婚。经调解，原、被告双方各持己见，没有达成协议。
本院认为：原、被告双方自行相识后恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，有较好的的感情基础，且生育两个小孩。被告患有慢性肾炎疾病，现需到医院治疗，应得到原告的经济支持和生活照顾。原告应多对被告给予关心，而不是提起离婚诉讼。原告应珍惜多年的夫妻感情，应放弃离婚的念头，让被告安心治疗疾病，并共同搞好家庭生活，让小孩在父母亲的关爱和教育下健康成长。原、被告只是因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并没有确已破裂。原告曾某某提出与被告谢某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年六月十六日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01171号
原告潜江谦华木业有限公司。
代表人张谦，该公司总经理。
委托代理人王向阳，该公司法律顾问。
被告潜江市玉麒麟门业有限公司。
代表人杨清盛，该公司总经理。
本院在审理原告潜江谦华木业有限公司诉被告潜江市玉麒麟门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告潜江谦华木业有限公司经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张秉发
二〇一四年七月十一日
书记员 余 湛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第211号
原告韩麦岺（岑），男，1954年5月10日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告付小平，男，1968年2月29日生，汉族。
被告李现平，男，1973年5月2日生，汉族。
原告韩麦岺诉被告付小平、李现平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告韩麦岺及其委托代理人张存希以及被告李现平到庭参加了诉讼，被告付小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩麦岺诉称，被告付小平经被告李现平担保分别于2013年7月8日、7月11日两次借我共计90000元，约定期限2个月，向我出具了借款条，到期后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告返还我借款90000元并承担诉讼费。
被告付小平未答辩。
被告李现平辩称，对原告主张的事实无异议，但被告付小平做生意赔了，现在经济紧张，我想办法催促被告付小平尽快还这个钱吧。
经审理查明，被告付小平分别于2013年7月8日、7月11日两次借原告韩麦岺款共计90000元，约定期限2个月，被告李现平是保证人，到期后经原告韩麦岺多次催要，二被告至今未返还该款。
上述事实，由原告韩麦岺陈述及其提交的2013年7月8日、7月11日被告付小平借款条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付小平借原告韩麦岺款90000元逾期未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告付小平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任；因双方没有约定保证方式，故被告李现平应按连带责任保证承担保证责任；原告韩麦岺请求判令被告付小平、李现平返还借款90000元，合法有据，本院应予支持；被告付小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告韩麦岺起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小平于本判决生效后十日内返还原告韩麦岺借款90000元；
二、被告李现平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告付小平、李现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴慧娟
1
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第211号
原告韩麦岺（岑），男，1954年5月10日生，汉族，
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告付小平，男，1968年2月29日生，汉族�
被告李现平，男，1973年5月2日生，汉族。
原告韩麦岺诉被告付小平、李现平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告韩麦岺及其委托代理人张存希以及被告李现平到庭参加了诉讼，被告付小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩麦岺诉称，被告付小平经被告李现平担保分别于2013年7月8日、7月11日两次借我共计90?000元，约定期限2个月，向我出具了借款条，到期后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告返还我借款90?000元并承担诉讼费。
被告付小平未答辩。
被告李现平辩称，对原告主张的事实无异议，但被告付小平做生意赔了，现在经济紧张，我想办法催促被告付小平尽快还这个钱吧。
经审理查明，被告付小平分别于2013年7月8日、7月11日两次借原告韩麦岺款共计90?000元，约定期限2个月，被告李现平是保证人，到期后经原告韩麦岺多次催要，二被告至今未返还该款。
上述事实，由原告韩麦岺陈述及其提交的2013年7月8日、7月11日被告付小平借款条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付小平借原告韩麦岺款90?000元逾期未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告付小平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任；因双方没有约定保证方式，故被告李现平应按连带责任保证承担保证责任；原告韩麦岺请求判令被告付小平、李现平返还借款90?000元，合法有据，本院应予支持；被告付小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉�权利的放弃和对原告韩麦岺起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小平于本判决生效后十日内返还原告韩麦岺借款90?000元；
二、被告李现平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告付小平、李现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴慧娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第717号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日被刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日凌晨2时30分许，被告人陈某至乐清市北白象镇白鹭屿村C31-D050楼下的巷子里，盗窃被害人唐某停放在该处的一辆红色且车身标有“shidailingxian”字样的助力车，车座下面有大红鹰牌香烟8包及中石化油卡1张。同年上午9时许，被告人陈某驾驶盗窃所得的助力车到温州市鹿城区双屿街道白楼劳务市场准备出售时被公安机关抓获，现场缴获助力车、油卡、撬棒等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1920元。
另查明，被盗物品中的助力车、油卡已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有T型撬棒一根、扣押清单、发还清单、照片、�款收据、电动车备案登记证、加油卡信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人唐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处�役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币80元，返还被害人唐某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具T型撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年六月四日
书记员 叶培斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02499-1号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，任该单位理事长。
住所地封丘县南干道208号，
组织机构代码：67165610-7。
委托代理人王孝铭，该单位法律顾问。
被告刘少翠，女，汉族，1987年5月9日出生，住封丘县。
委托代理人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
2014年11月2日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘少翠金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍玉杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2452号
原告：龚炳梅，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：徐建，男，汉族，住贵州省织金县，
被告：陆永珍，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：王晓丽，女，汉族，住贵州省织金县，
原告龚炳梅与被告徐建、陆永珍、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告龚炳梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚炳梅撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚炳梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚炳梅负担。
审判员 李淞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨恋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1849号
原告丁某某。
被告熊某某。
原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，经短暂接触后登记结婚，双方于1994年5月29日生育一女孩熊某甲，于2004年2月5日生育一男孩熊某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，几乎天天酗酒，酒后便对原告施以暴力。2007年，因夫妻感情破裂，双方办理离婚手续。2009年7月21日，被告要求与原告复婚，原告考虑到儿子年龄尚小，想给被告一次改过自新的机会，遂同意复婚，并于当日办理了结婚登记。但复婚后，被告并无悔改之意，仍终日酗酒，酒后就对原告施以暴力。2011年1月22日，被告酒后再次殴打原告，导致原告头部外伤，邵武市公安局通泰派出所以“虐待家庭成员”为由，对被告处以警告处罚。此后，被告仍多次殴打原告，致使原告身体多处受伤。综上，原告认为，被告在夫妻共同生活中，酗酒成性，暴力倾向严重，且不思悔改，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩熊某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1，500元，至其十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告丁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、邵武市公安局当场处罚决定书、报警回执单，拟证明：被告多次对原告实施暴力的事实。
证据3、邵武市人民医院门诊病历，拟证明：原告被被告殴打受伤的事实。
证据4、常住人口登记卡，拟证明：婚生子身份情况的事实。
本院认为，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告熊某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍认识，经短暂接触后办理结婚登记，双方于1994年5月29日生育一女孩熊某甲，于2004年2月5日生育一男孩熊某乙。在婚生女出生后不久，被告经常在外喝酒，酒后便与原告发生争执、打架。2007年，因被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方前往邵武市民政局办理离婚手续。后因考虑到婚生子年龄尚小，双方复婚，于2009年7月21日办理了结婚登记。但复婚后，双方感情并未明显改善。2011年1月22日，被告酒后殴打原告，导致原告头部外伤。原告为此向公安机关报警，被告因虐待家庭成员邵武市公安局处以警告处罚。此后，被告仍多次殴打原告。原告分别于2011年7月29日、2013年5月24日、2013年5月30日向公安机关报警。2014年5月19日，原、被告发生争执，被告再次殴打原告，致使原告搬回娘家与被告分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
同时查明，原、被告婚生子熊某乙现就读于邵武市通泰小学四年级，随原告共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告因经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方解除了婚姻关系。在双方复婚后，被告不但不珍惜重归于好的感情，反而多次对原告实施殴打，公安机关亦以被告存在虐待家庭成员的行为，对其进行处罚，被告的暴力行为再次使夫妻感情产生裂痕，且被告在本次诉讼中未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对婚姻关系没有足够的重视，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子年龄尚小，日常生活多由原告照料，且被告存在酗酒、家庭暴力等不良行为，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从更有利于孩子健康成长、教育等方面出发，现原告主张继续抚养儿子，并无不当，本院予以支持。同时考虑双方收入情况及原、被告婚生子的实际需要，酌情判令被告熊某某自2014年8月起，每月负担熊某乙抚养费500元，至其十八周岁时止。原告主张抚养费超出部分，本院不予支持。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊某乙（2004年2月5日出生）由原告丁某某抚养，被告熊某某自2014年8月起每月10日前支付婚生子熊某乙抚养费500元，至其十八周岁时止；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年七月三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01545号
原告：陈某，女，生于1963年3月18日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，男，生于1954年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年八月三十日
书记员 谈力伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第948号
申请执行人田露，女，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人田露与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）590号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）590号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3144号
原告郎建军，男。
被告辉县市宏昌驾驶员培训学校，住所地辉县市百泉镇楼根村西。
经营者吕洪超，男。
原告郎建军诉被告辉县市宏昌驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎建军到庭参加诉讼，被告辉县市宏昌驾驶员培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吕洪超和李某某系夫妻关系。2011年12月31日，李某某和吕洪超共同借原告现金50000元，约定月利率2%，利息每月月底结清，被告给原告出具了借条。2014年9月份，被告停止支付利息，经催要拒不支付利息和本金。现要求被告偿还借款本金50000元，按月息2%支付截止到2015年8月30日止的利息11000元，并按月息2%支付利息到还清借款之日止。庭审中原告自愿撤回对李某某的起诉。
被告辉县市宏昌驾驶员培训学校未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，被告辉县市宏昌驾驶员培训学校经营者吕洪超向原告郎建军借到现金50000元，并约定月息2%，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到郎建军现金50000.00元正，大写：伍万元正（利息月／2分，每月月底清算）。证明人王秀莲。借款人：辉县市宏昌驾驶员培训学校（公章）吕洪超2011.12.31.”。借款后被告向原告支付利息到2014年9月底，未返还本金。2014年10月1日到2015年8月30日按月息2%计算利息为11000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市宏昌驾驶员培训学校经营者吕洪超向原告郎建军借到现金50000元，约定月息2%，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，现原告持被告出具的借条要求被告返还该借款并支付利息，于法有据，应予支持。庭审中原告自愿撤回对李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市宏昌驾驶员培训学校于判决生效后五日内返还原告郎建军借款五万元，支付利息一万一千元，并按月息2%支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李自宜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初354号
原告：马振龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：彭秋标，男，1963年6月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
原告马振龙与被告彭秋标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马振龙的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告彭秋标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60万元及利息（按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2017年2月11日288000元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年2月11日借给被告60万元，被告向原告出具借条一份，约定利息为月3%，每月结息一次。但借款之后，被告一直没有归借款本金及利息。故请求法院判准原告的诉讼请求。
被告彭秋标既没有答辩也没有举证。
原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息资料，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告借款60万元的事实以及约定利息按月利率千分之三十结息。本院认为，被告彭秋标出具的《借条》确认了其借到原告借款60万元的事实，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据本院予以采信。
案件审理过程，被告彭秋标向本院陈述了其原来向原告借款200万元，借款后归还了140万元及利息，现结欠原告本金60万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭秋标因资金需要，于2014年向原告借款200万元，借款后归还了140万元及至2015年2月11日前的利息。2015年2月11日被告彭秋标出具借条给原告，确认借到原告60万元，约定利息按月3%计算，利息每月结息一次。尔后，经追讨未果，原告遂于2017年2月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告借款60万元，有上述查明的事实为据，事实清楚，证据充分，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告归还借款60万元，于法有据，应予支持。原、被告之间的借款约定月利率3%，现其请求按月2%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭秋标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭秋标应在本判决生效后十日内付还原告马振龙借款60万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元由被告彭秋标负担。诉讼费用已由原告预交，不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年四月十二日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3218号
罪犯潘清松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年4月8日作出（2008）威环刑初字第101号刑事判决，以被告人潘清松犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年，2013年6月28日减刑一年十个月。现刑期自2007年11月12日起，至2016年9月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清松准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年11月12日起，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4077-1号
申请执行人：王志土，经商。
被执行人：罗建立，农民。
本院执行的（2015）甬慈观商初字第74号王志土与罗建立买卖合同纠纷一案，申请执行人王志土尚有102000未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1470元、执行费1430元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，现申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐峰（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2386号
原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：邱俊岗，基本信息不详。
原告吴昆磊与被告邱俊岗网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴昆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴昆磊撤回起诉处理。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十日
书记员 高丛丛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2386号原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：邱俊岗，基本信息不详。原告吴昆磊与被告邱俊岗网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴昆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昆磊撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一八年六月二十日书记员  高丛丛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1634号
原告内蒙古宏发食品有限责任公司，法人代表洪英华，职务：经理。住所地：扎鲁特旗.
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告侯福平，男，汉族，41岁，个体户，住所地：扎鲁特旗。
本院在审理原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉被告侯福平委托合同纠纷一案中，原告内蒙古宏发食品有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行达成和解。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古宏发食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内蒙古宏发食品有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 湘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7226号
原告纪明明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪明明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪明明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12464元（2015年3月25日至2016年9月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-5-4商品房（建筑面积54.4平方米，以下简称诉争房），总房价款236966元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付2014年6月9日至2015年3月24日期间的违约金6848元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计525天，违约金应为12441元（236966元×0.0001×525天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪明明逾期办证违约金12441元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00418-1号
申请执行人李xx，男，1981年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人河北xxxxxxxx，住所地磁县磁州镇xxxxxxx。
法定代表人陈xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人河北xxxxxxx买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人李xx同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)邯山民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 勇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初345号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某甲，文化程度不详，系聋哑人，无业。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。
指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
被告人吴某（自报），出生日期不详，民族不详，文化程度不详，系聋哑人，无业。因本案于2016年2月29日被取保候审。
指定辩护人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被告人蒋某乙，无业。因本案于2016年1月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛、林银银出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人肖莹、被告人吴某及其辩护人刘吉、被告人蒋某乙及翻译人员陶骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月23日20时许，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙与刘青（另案处理）经预谋，至本市新北区万达广场一楼6-1号DAZZLE服装店，由被告人蒋某乙和刘青进店选中作案目标服装，先在被告人吴某的掩护下，由被告人蒋某甲窃得黑色女式皮衣一件；后在被告人蒋某甲的掩护下，由刘青窃得白色女式衬衫1件。共计价值人民币2400元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙的行为均已构成盗窃罪。数额较大。属共同犯罪。其中被告人蒋某甲、吴某系又聋又哑的人犯罪。被告人蒋某甲、吴某系主犯。被告人蒋某乙系从犯。被告人吴某有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人蒋某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议；但认为被告人蒋某甲系又聋又哑的人、认罪态度较好，建议对被告人蒋某甲从轻处罚，判处缓刑。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议；但认为被告人吴某系又聋又哑的人、有自首等情节，建议对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙与刘青（另案处理）经预谋，至本市新北区万达广场一楼6-1号DAZZLE服装店，由被告人蒋某乙和刘青进店选中作案目标服装，先在被告人吴某的掩护下，由被告人蒋某甲窃得黑色女式皮衣一件，价值人民币2072元；后在被告人蒋某甲的掩护下，由刘青窃得白色女式衬衫1件，价值人民币328元。共计价值人民币2400元。窃后赃物由被告人蒋某乙等使用。
2016年2月29日，被告人吴某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，赃物均从被告人蒋某乙住处追缴，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人朱某证言笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关区分主从犯的公诉意见，事实、法律依据不足，本院不予支持。被告人蒋某甲的辩护人所提被告人蒋某甲系又聋又哑的人、认罪态度较好等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人所提被告人吴某系又聋又哑的人、自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某甲系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某乙认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人蒋某甲、蒋某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 兰元元
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1420号
原告：刘斌，男，1974年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：骆毅，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘斌与被告骆毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告骆毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告曹成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款109700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告骆毅因工程施工需要，向原告租用350炮头挖机使用，共计用时312个小时，使用费用为109200元。2016年8月16日，被告骆毅向原告出具了结算单1张，认可欠原告挖机款109200元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告骆毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告骆毅因工程施工需要，向原告租用350炮头挖掘机。2016年8月16日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费109200元，被告出具结算单给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的结算单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告为原告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付租用挖掘机劳务费109200元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆毅限于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌劳务费109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1120元，共计2367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 谢慧娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王茂川，男，1991年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人王茂川犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王茂川及其指定辩护人张晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月2日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区王府庙前面空地，盗走被害人艾某车上一只钓鱼竿（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人艾某。
2．2016年5月26日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区杨清住宅门口空地，盗走被害人杨某车上一个钱包（内有现金7000余元）。
3．2016年9月12日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区道南小学围墙旁边，盗走被害人刘某1车上现金105元。
4．2016年8月31日凌晨，被告人王茂川窜至石狮市灵秀镇辣乡公社门口路边，盗走被害人刘某2车上现金400多元。
5．2016年8月27日，被告人王茂川窜至晋江市罗山街道SM广场4号门停车场，盗走被害人林某车上一个钱包（内有现金700余元）。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人王茂川的行为构成盗窃罪；系限定刑事责任能力人，如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王茂川辩解其盗窃被害人杨某的现金只有6000多元。其辩护人提出如下意见：1.属限定刑事责任能力人；2.如实供述罪行；3.初犯；建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2016年11月2日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区王府庙前面空地，盗走被害人艾某车上一只钓鱼竿（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人艾某。
2．2016年5月26日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区杨清住宅门口空地，盗走被害人杨某车上一个钱包（内有现金6000余元）。
3．2016年9月12日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区道南小学围墙旁边，盗走被害人刘某1车上现金105元。
4．2016年8月31日凌晨，被告人王茂川窜至石狮市灵秀镇辣乡公社门口路边，盗走被害人刘某2车上现金400多元。
5．2016年8月27日，被告人王茂川窜至晋江市罗山街道SM广场4号门停车场，盗走被害人林某车上一个钱包（内有现金700余元）。
综上，被告人王茂川共盗窃5起，赃款共计7205元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
2．破案报告，证明本案的侦破过程。
3．证人王某1、王某2证言，证实被告人王茂川有智力障碍。
4．被害人艾某、杨某、刘某1、刘某2、林某陈述，证明其被盗财物的事实；其中被告人杨某陈述其被盗走现金7000余元等。
5．被告人王茂川供述，供认其盗窃第1、3-5起财物的事实；其盗走第2起的现金只有6000余元等。
6．精神病司法鉴定意见书，证明被告人王茂川系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。
7．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
被告人王茂川辩解其仅盗窃被害人杨某6000元。经查，被害人杨某陈述其被盗的现金数额只有其本人陈述，没有其他证据予以印证；而被告人王茂川始终供述其仅盗窃6000余元，依有利于被告人的原则处理，宜就低认定盗窃现金6000余元，故对该辩解予以采纳。
本院认为，被告人王茂川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂川系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，予以从轻处罚。被告人王茂川归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王茂川多次作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出宣告缓刑的意见，因其犯罪情节、社会危害性不符适用缓刑的条件，不予采纳；提出其他的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王茂川退赔被害人杨鹏程、刘国勇、刘永泰、林金伟的经济损失分别为人民币6000元、105元、400元、700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄翠绿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初954号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王茂川，男，1991年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。指定辩护人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人王茂川犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王茂川及其指定辩护人张晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年11月2日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区王府庙前面空地，盗走被害人艾某车上一只钓鱼竿（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人艾某。2．2016年5月26日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区杨清住宅门口空地，盗走被害人杨某车上一个钱包（内有现金7000余元）。3．2016年9月12日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区道南小学围墙旁边，盗走被害人刘某1车上现金105元。4．2016年8月31日凌晨，被告人王茂川窜至石狮市灵秀镇辣乡公社门口路边，盗走被害人刘某2车上现金400多元。5．2016年8月27日，被告人王茂川窜至晋江市罗山街道SM广场4号门停车场，盗走被害人林某车上一个钱包（内有现金700余元）。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人王茂川的行为构成盗窃罪；系限定刑事责任能力人，如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王茂川辩解其盗窃被害人杨某的现金只有6000多元。其辩护人提出如下意见：1.属限定刑事责任能力人；2.如实供述罪行；3.初犯；建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.2016年11月2日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区王府庙前面空地，盗走被害人艾某车上一只钓鱼竿（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人艾某。2．2016年5月26日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区杨清住宅门口空地，盗走被害人杨某车上一个钱包（内有现金6000余元）。3．2016年9月12日凌晨，被告人王茂川窜至晋江市新塘街道后洋社区道南小学围墙旁边，盗走被害人刘某1车上现金105元。4．2016年8月31日凌晨，被告人王茂川窜至石狮市灵秀镇辣乡公社门口路边，盗走被害人刘某2车上现金400多元。5．2016年8月27日，被告人王茂川窜至晋江市罗山街道SM广场4号门停车场，盗走被害人林某车上一个钱包（内有现金700余元）。综上，被告人王茂川共盗窃5起，赃款共计7205元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。2．破案报告，证明本案的侦破过程。3．证人王某1、王某2证言，证实被告人王茂川有智力障碍。4．被害人艾某、杨某、刘某1、刘某2、林某陈述，证明其被盗财物的事实；其中被告人杨某陈述其被盗走现金7000余元等。5．被告人王茂川供述，供认其盗窃第1、3-5起财物的事实；其盗走第2起的现金只有6000余元等。6．精神病司法鉴定意见书，证明被告人王茂川系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。7．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。被告人王茂川辩解其仅盗窃被害人杨某6000元。经查，被害人杨某陈述其被盗的现金数额只有其本人陈述，没有其他证据予以印证；而被告人王茂川始终供述其仅盗窃6000余元，依有利于被告人的原则处理，宜就低认定盗窃现金6000余元，故对该辩解予以采纳。本院认为，被告人王茂川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂川系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，予以从轻处罚。被告人王茂川归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王茂川多次作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出宣告缓刑的意见，因其犯罪情节、社会危害性不符适用缓刑的条件，不予采纳；提出其他的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王茂川退赔被害人杨鹏程、刘国勇、刘永泰、林金伟的经济损失分别为人民币6000元、105元、400元、700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  黄翠绿二〇一七年四月二十日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01114号
原告向华林。
被告刘宗宏。
本院在审理原告向华林与被告刘宗宏租赁合同纠纷一案中，原告向华林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向华林撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向华林负担。
审判员 黄崧
二〇一四年九月五日
书记员 向巍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保198号
申请人：刘刚，男，1981年3月13日生，汉族。
被申请人：冯献杰，男，1973年5月3日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人冯献杰所有的位于滑县新区南环路北侧万顺路东侧田园小区第6幢4号商铺（合同编号：SP—020）予以查封。申请人已向本院提供李俊江所有的《滑房权证道口镇字第（10014421）号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯献杰所有的位于滑县新区南环路北侧万顺路东侧田园小区第6幢4号商铺（合同编号：SP—020）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十日
书记员 柴冰一
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2651号
原告：李新田，男，1943年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘青祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李新田诉被告刘青祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新田到庭参加诉讼。被告刘青祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新田诉称，2010年10月16日，被告从原告处借款250000元。被告立下字据，约定利息和还款时间。还款期限已到，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。要求被告偿还借款250000元，支付利息350000元（庭后放弃），被告承担本案诉讼费。
被告刘青祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年，被告刘青祥和案外人刘俊福（系被告父亲，已去世，）因买车向原告李新田借款60000元。2010年10月16日，被告将借款本金60000元计算190000元利息，向原告出具借款250000元借条一份，约定还款时间为2011年1月6日。2015年2月,被告还款500元。2016年6月1日，被告还款5000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘青祥向原告李新田出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告双方对借款本金60000元结算后按照月利率2%计算利息190000元，并出具债权凭证符合法律规定。被告结算后偿还借款5500元应予冲抵，故原告要求被告刘青祥偿还借款244500元（250000元-5500元）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃后期利息的主张，属于对其私权利的处分，本院予以准许。被告刘青祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘青祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李新田借款244500元；
二、驳回原告李新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告刘青祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4059号
原告：蔡玉美，女，汉族，住沂南县。
原告：郑明学，男，汉族，住沂南县。
原告：郑清华，男，汉族，住沂南县。
原告：郑清财，男，汉族，住沂南县。
四原告委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：马绪增，男，汉族，住沂南县。
原告蔡玉美、郑明学、郑清华、郑清财诉被告马绪增机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李家升及原告郑清华到庭参加诉讼，被告马绪增未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶无号牌“五征牌”农用三轮车沿山青线由东向西行驶至沂南县××××路段，与原告亲属驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车相撞，造成原告亲属死亡，被告的车辆未投保交强险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失155546.90元。
被告马绪增书面辩称：发生事故属实，原告亲属无证驾驶无号牌摩托车，追撞于我停放的三轮车尾部，原告要求的赔偿数额过高，原告亲属的责任远远大于我，本案的诉讼费用应由原告承担。
审理查明：2015年9月30日7时25分许，原告亲属冯某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“宗申”牌三轮车沿山青线由东向西行驶至事故地点，撞于前方顺行的被告马绪增顺行停放的无号牌“五征牌”农用三轮车尾部，造成原告亲属冯某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2015年10月26日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定原告亲属冯某某负事故主要责任，被告马绪增负事故次要责任。原告蔡玉美系受害人冯某某之母；原告郑明学系受害人冯某某之夫；原告郑清华系受害人冯某某之长子；原告郑清财系受害人冯某某之次子。
另查明：肇事车辆无号牌“五征牌”农用三轮车归被告马绪增所有，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、村委证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告马绪增负事故次要责任，原告亲属冯某某负事故主要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告马绪增所有的无号牌“五征牌”农用三轮车未投保交通事故责任强制保险，故作为车主的被告应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失，原告在交强险限额外的损失应由被告马绪增按事故责任予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金225758元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、被抚养生活费6635元，尸检费1200元，要求合理，本院予以支持。原告的经济损失确认为261823元。被告马绪增在相当于交强险限额内赔偿因原告亲属死亡产生的死亡赔偿金110000元；余款151823元，由被告马绪增赔偿45546.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告马绪增赔偿原告蔡玉美、郑明学、郑清华、郑清财因其亲属死亡所产生的经济损失155546.90元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告马绪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年七月二十六日
书记员 薄文菁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1697号
原告解某，男，汉族，1976年7月6日生。
被告牛某,女，汉族，1975年10月9日生。
本院在审理原告解某诉被告牛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳国辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保3号
申请人：崔菊华，女，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
申请人：范舟，男，1987年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
二申请人委托代理人：曾胜贤，男，1956年10月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被申请人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被申请人：刘君，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
申请人崔菊华、范舟于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋辉、刘君位于成都市龙泉驿的房产1套进行查封或冻结被申请人宋辉、刘君银行存款800000元。申请人崔菊华、范舟以崔菊华与曾胜贤共有的位于四川省资中县房屋1套（房权证号：资中县房权证城镇字第2012XXXXX-1号）提供担保，共有人曾胜贤同意为其提供担保。
本院经审查认为，申请人崔菊华、范舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、查封申请人崔菊华与曾胜贤共有的位于四川省资中县房屋1套（房权证号：资中县房权证城镇字第2012XXXXX-1号）；
二、查封被申请人宋辉、刘君位于成都市龙泉驿的房屋或冻结被申请人宋辉、刘君银行存款，共计800000元。
案件申请费4520元，由申请人崔菊华、范舟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘凡平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2126号
原告谢在枝，女，住福建省福州市台江区。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英（系被告林秉之妻），女，住福建省闽侯县。
被告林辉（系被告林秉杰、张美英之子），男，住福建省闽侯县。
被告林伟（系被告林秉杰、张美英之子），男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告谢在枝与被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢在枝到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢在枝诉称：原告与被告做生意时相识，被告一家为人不错，做生意讲信用，原告对其非常信任。被告因生产经营缺乏资金，向原告借款，原告分多次出借，累计到一定金额后由被告林辉出具借条，并代其父亲林秉杰、母亲张美英、弟弟林伟在借条上签字，并在借条上加盖福州辉业公司的公章，被告福州辉业公司系履约担保人。被告林辉先后向原告出具了四张借条，其中2015年4月22日的借条金额为30万元，2015年5月26日的借条金额为15万元，2015年6月28日的借条金额为10万元，2015年9月9日的借条金额为25万元，总计80万元。各笔借款均以现金给付方式出借，双方约定利息按月利率2%计算，同时还口头约定借款期限一年，借款到期后本息一并结算。以上借款到期后，被告均未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告林秉杰、张美英、林辉、林伟立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款30万元产生的利息从2015年4月22日起计算，借款15万元产生的利息从2015年5月26日起计算，借款10万元产生的利息从2015年6月28日起计算，借款25万元产生的利息从2015年9月9日起计算，暂计至起诉之日止的利息为176000元），被告福州辉业公司承担连带还款责任。
被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
借条四张，欲证明被告于2015年4月22日至9月9日先后四次向原告借款共计80万元，约定利息按月利率2%计算。
各被告在举证期限内没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告林辉表示无异议，其他被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告林辉从2015年起向原告借款，并先后出具了四张借条，其中：2015年4月22日的借条金额为30万元，2015年5月26日的借条金额为15万元，2015年6月28日的借条金额为10万元，2015年9月9日的借条金额为25万元，双方约定上述借款利息按月利率2%计算。被告林辉出具上述借条时，还代其父亲林秉杰、母亲张美英、弟弟林伟在借条上借款人处签字，并捺手印。被告福州辉业公司作为借款人在借条上盖章。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，请求各被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向原告借款人民币80万元，有原告提交的四张借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因原告在庭审中确认，借条中的“林秉杰、张美英、林伟”的签字系被告林辉所为，而原告没有证据可以证明林秉杰、张美英、林伟是本案的共同债务人，现原告请求被告林秉杰、张美英、林伟承担还款责任，本院不予支持。被告福州辉业公司在借条上加盖公章，但未明确其作为借款人还是担保人，故本院认定福州辉业公司应为借款人，应与被告林辉承担共同还款义务。当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告请求利息按月利率2%计算，从借款之日起算至还清之止。被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢在枝借款人民币80万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金30万元产生的利息从2015年4月22日起算至还清之日止，借款本金15万元产生的利息从2015年5月26日起算至还清之日止，借款本金10万元产生的利息从2015年6月28日起算至还清之日止，借款本金25万元产生的利息从2015年9月9日起算至还清之日止）。
二、驳回原告谢在枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13560元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收6780元，由被告林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1-4号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
法定代表人李军，系该支行副行长。
委托代理人王红刚，系该行职员。（特别授权代理）
委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族。
被执行人周彬彬，女，1989年6月17日出生，回族。
被执行人杜永军，男，1960年4月5日出生，回族。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族。
被执行人马学贵，男，1969年2月4日出生，回族。
被执行人杨占孝，男，1960年3月15日出生，回族。
被执行人丁秀霞，女，1969年5月7日出生，回族。
被执行人马俊梅，女，1970年9月20日出生，回族。
被执行人闵学花，女，1962年3月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴民商终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军、马生明、马学贵、杨占孝、丁秀霞、马俊梅、闵学花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金100万元及利息41386.75元，并承担案件受理费14172元及案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人马学贵名下位于吴忠市利通区朝阳东街义乌商贸城东附楼2号房屋（产权证号为000790**号）的产权予以冻结。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 李亚辉
审判员 陈学军
二〇一三年七月十五日
书记员 易宇阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0173号
原告丁月阳，男，1987年12月4日生，汉族。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告吴凯，男，1989年10月13日生，汉族。
本院在审理原告丁月阳诉被告吴凯名誉权纠纷一案中，原告丁月阳以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁月阳撤回起诉。
案件受理费人民币44元（已减半收取），由原告丁月阳负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 韩宇娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01387-2号
申请人徐五一，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人俞士业，男，汉族，1962年6月10日出生。
申请人徐五一与执行人俞士业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00280号民事调解书已经生效，被执行人俞士业在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结俞士叶名下财产133261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11493号
上诉人（原审被告）：廖小燕，女，1989年2月24日出生，畲族，户籍地江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人廖小燕因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖小燕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认可涉案产品为代购商品，由境外生产，非伪劣产品。进口渠道是否符合国家许可的方式与产品质量无关，十倍惩罚针对的是产品质量，而非贸易方式。另孙士芳购买商品的目的系为了牟利，而非消费。
孙士芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，其与上诉人系买卖关系，而非委托代购关系，上诉人销售的奶粉非我国目前允许准入的食品，且“退一赔十”并非必须以实质性损害为前提。一审法院判决正确，要求维持。
一审法院认定事实：孙士芳于2016年7月23日至8月26日期间，分四次在廖小燕（淘宝会员名：XX）开设的“乐贝儿进口母婴批发商城”淘宝店上购买了共计5,132元的日本进口固力果二段奶粉及一段奶粉。上述商品均系日本原装进口，外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经孙士芳申请，上海市东方公证处出具公证书，对孙士芳通过其本人的淘宝网账号购买廖小燕销售的涉案商品进行了公证。孙士芳支付公证费1,000元。
一审法院认为，廖小燕作为淘宝店铺在网上向不特定的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者推销出售进口食品，作为经营者必须要保证食品来源的安全，廖小燕通过网络销售的日本进口奶粉非我国目前允许准入的食品，故认定涉案奶粉属不符合食品安全标准的食品。孙士芳要求廖小燕退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持。孙士芳为诉讼发生公证费1,000元，系孙士芳的实际损失，予以支持。判决：1、廖小燕于判决生效之日起十日内退还孙士芳货款5,132元；2、廖小燕于判决生效之日起十日内支付孙士芳赔偿金51,320元；3、廖小燕于判决生效之日起十日内支付孙士芳公证费1,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618.15元，由廖小燕负担。
在本院审理期间，廖小燕提供孙士芳作为原告，因网络合同纠纷起诉退一赔十多起案件的判决书，欲证明孙士芳购买动机存疑。
本院认为，本案争议焦点之一在于廖小燕与孙士芳之间是委托代理关系还是买卖合同关系。淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝规则”中关于“代购服务处理规范”载明，“本规范所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务，不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易”。而本案中廖小燕作为淘宝店铺的经营者在网上向不特定的消费者推荐日本进口奶粉，虽然辩称自己的行为系代购，但其在网页上明确载明日本本土固力果二段奶粉，商品所在地是广东深圳，快递也是国内发货且为48小时内发货，故一审法院据此认定廖小燕的行为系面向不特定的广大消费者推销其店内的现货日本进口奶粉，孙士芳在网上下单的意思表示也是基于购买现货奶粉而作出，有关廖小燕辩称其与孙士芳之间是委托代理关系的意见一审法院未予采信，本院对其二人构成买卖关系的一审认定予以认同。
本案争议焦点之二在于没有中文标志以及缺乏进口检验、检疫证明的进口食品是否属于不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食安法》）第二十六条明确了食品安全标准既包括食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等多项内容。可见，食品安全标准是一个广义的概念，既包括卫生标准、质量标准、也包括标签标准，只有符合全部强制性标准的食品，才是真正意义上属于符合食品安全标准的食品。此外，《食安法》第九十七条还规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，廖小燕既未举证证明所销售的系争食品经过国家检验检疫部门检验合格，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。因此，一审法院根据查明的事实，认定廖小燕所销售的系争食品不符合我国食品安全标准，对此认定本院亦表示认同。
本案争议焦点之三在于廖小燕是否应当承担“退一赔十”的责任。《食安法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，廖小燕作为系争食品的销售者，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，且有义务对其销售食品的外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，对所售食品是否符合食品安全标准进行认真审查。在《食安法》对进口食品检验检疫以及进口预包装食品标签有明确规定的情况下，廖小燕仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应认定廖小燕在主观上为明知。作为食品经营者，廖小燕违反了法律规定的要求，将不符合我国食品安全标准的进口食品销售给不特定的消费者，其行为存在明显过错。因此，廖小燕应当承担“退一赔十”的法律责任。
另外，需要指出的是食品安全问题系关乎公共利益的大事，食品安全领域执行的是最为严格的行业标准。消费者对生产不符合食品安全标准食品的生产者以及明知是不符合食品安全标准食品而进行销售的经营者所提起的相关诉讼，目的都是为了消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而促进公共领域食品安全。
综上所述，廖小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,236.30元，由廖小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保713号
原告：关丽文，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
原告关丽文与被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2890号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2890号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币150万元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小红
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1111号
刘龙深：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1221刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。
再审申请人耿某某与因被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿某某申请再审称：（一）一审法院篡改我的意思，我从08年至今一直坚持诉求房屋所有权，从没有放弃过，请求法院将房屋所有权判归我所有。（二）30.8万元是李某某在银行的存款，原审法院认定该笔款项归案外人所有是错误的。（三）关于买断工龄款的计算依据错误。（三）原审认定李某某在招商银行的存款数额有误，数额应为92063.37元。（四）李某某转移夫妻共同财产，按法律规定应不分或少分共同财产。耿某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于耿某某提出的请求法院将房屋所有权判归其所有的再审理由，因耿某某和李某某均认可房屋价值是50万元，一、二审法院根据案件的实际情况，判令房屋所有权归李某某，同时李某某向耿某某给付25万元的房屋折价款并无不当，耿某某的此项再审理由不能成立。
关于耿某某提出的30.8万元是李某某在银行的存款，原审法院认定该笔款项归案外人所有是错误的再审理由，根据一审法院询问案外人高天煜的笔录记载，该笔款项系高天煜为购买房屋借用李某某的名义存入银行的购房款，因耿某某未提供充分的证据证明该笔款项为夫妻共同财产，故一、二审法院认定该笔款项系案外人高天煜的财产并无不当，耿某某的此项再审理由不能成立。
关于耿某某提出的买断工龄款的计算依据错误的再审理由，因买断工龄款的性质是对劳动者失业或者再就业的一种补助或保障，一、二审法院参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十四条内容的精神对买断工龄款进行分割并无不当，耿某某的此项再审理由不能成立。
关于耿某某提出的原审认定李某某在招商银行的存款数额有误，数额应为92063.37元的再审理由，因2005年初李某某离家出走，双方处于分居状态，一、二审法院依据双方分居时李某某招商银行账户内的余额进行分割并无不当，耿某某的此项再审理由不能成立。
关于耿某某提出的李某某转移夫妻共同财产，按法律规定应不分或少分共同财产的再审理由，因耿某某未能提供证据证明李某某存在转移夫妻共同财产的行为，故其该项再审理由不能成立。
综上，耿某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐