wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3775号原告：郑术英，女，汉族，1961年8月21日出生，住四川省仪陇县，委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。被告：李尚高，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县，委托代理人：莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码负责人：陈明。委托代理人：李英俊，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李尚高、阳光保险公司连带赔偿80026.72元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告李尚高辩称：1.我方已在保险公司购买了保险，所有费用应由保险公司承担。2、误工费，有异议，没有证据证明误工时间及实际收入减少。交通费，无相关票据，有异议。营养费，有异议，并无医嘱，且原告伤势较轻。残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按照农村标准计算。被告阳光保险公司邮寄答辩状称：1.对原告主张的各项目意见详见附表；2.诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明:2016年10月22日5时许，魏仲坤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：C9014133，车架号：201339524），搭载郑术英沿罗村由东往西方向行驶，至罗村兴塱桥下桥路口时，与李尚高驾驶的由北往西驶入路口的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏仲坤、郑术英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李尚高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，并于2016年10月25日被罗村交警中队查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李尚高承担事故的全部责任，魏仲坤、郑术英不承担事故的责任。事故发生后，原告多次至佛山市中医院门诊治疗，共支付医疗费1991.09元。2017年2月28日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生前一年，原告在佛山市生活。桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李尚高，该车向被告阳光保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。另查明，魏某坤已就其损失提起诉讼。2016年8月12日，本院作出（2016）粤0605民初20440号民事判决书，查明被告阳光保险公司已支付医疗费10000元予魏仲坤；判决：被告阳光保险公司赔偿4818.33元予原告魏某坤；被告李尚高赔偿20136.98元予原告魏仲坤；驳回原告魏仲坤的其他诉讼请求。被告阳光保险公司系在其交强险死亡伤残赔偿限额内支付上述款项。郑术英已就其医疗费提起诉讼，2016年8月12日，本院作出（2016）粤0605民初20439号民事判决书，判决：被告李尚高赔偿1991元予原告郑术英；驳回原告郑术英的其他诉讼请求。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1项300元，2-6项74314元，共计74614元（详见附表）。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内分别向魏仲坤支付10000元及4818.33元，则被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额105181.67元（110000元-4818.33元）内赔偿74314元（2-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分300元，在被告李尚高事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除被告阳光保险公司在商业第三者责任保险的赔偿责任，该部分损失由被告李尚高赔偿。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74314元予原告郑术英。二、被告李尚高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告郑术英。三、驳回原告郑术英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取900.33元（原告已预交）。由原告郑术英负担46.40元；被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司及李尚高分别负担828.93元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年五月五日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告阳光保险公司辩称本院认定及理由1营养费800元未提出异议酌定300元2误工费4692.72元原告已超过退休年龄，不应计算误工费原告已过退休年龄，单未提供充分证据证明其仍在工作并因本次事故致收入减少，其主张误工费本院不予支持3残疾赔偿金69514元应按农村标准计算69514元(34757元/年×20年×10%)4鉴定费1520元未提出异议1500元，原告主张快递费没有依据，本院不予支持5交通费500元原告应提供相应单据酌定300元6精神损害抚慰金3000元过高酌定3000元合计————74614元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1266号
原告田某某，女，1967年1月出生，汉族，住长沙雨花区。
被告长沙恒宇物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与浏阳河大道交汇处新桥村安置房3栋415房。
法定代表人张正华，总经理。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
原告田某某因与被告长沙恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、周泽忠组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某以及被告恒宇公司的委托代理人孟岸英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年9月14日，田某某与恒宇公司签订门面租赁合同，约定由田某某租赁新桥同鑫家园安置小区面积约50平方米一处门面，租赁期为2年，自2015年11月1日至2017年10月31日止。合同签订后，田某某已交付租金10800元和押金2000元。该门面从开始装修起就有村民故意在门口堆放杂物，使得无法正常进出。田某某认为此问题出现是因为新桥村村民与恒宇公司有纠纷，应该由恒宇公司处理解决，因此多次找恒宇公司要求将堆放的杂物搬走让田某某能正常营业，但至今未能解决问题，门面也未能正常开门营业。此情况给田某某造成了严重的经济损失和精神损失，为维护田某某的合法权益，特依法提起诉讼�请求判令：1、解除门面租赁合同；2、恒宇公司退还门面租金10800元和押金2000元；3、恒宇公司赔偿门面装修费用27000元。
被告恒宇公司辩称：田某某所称的事实是第三人的行为对其经营权的损害。第三人与被告没有纠纷且没有关系。田某某的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年9月14日，田某某与恒宇公司签订《租赁合同》，合同约定由田某某租赁长沙市同鑫家园内一处面积约50㎡的门面用于经营蔬菜、水果使用，不做其他用途。租赁期为两年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止。保证金2000元，租金每月1800元，半年支付一次。合同签订当日，田某某向恒宇公司交纳了保证金2000元和2015年11月1日至2015年4月30日的租金10800元。合同签订后，田某某对门面进行了装修，装修期间即有案外人在该门面门口堆放杂物，妨碍田某某的正常经营，门面现关闭。为此，田某某与恒宇公司协商处理，但恒宇公司认为不是自己的责任，双方协商不成，田某某遂提起诉讼。
以上事实，有身份证、组织机构代码证、租赁合同、照片、收据以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行合同的约定。本案中，田某某与恒宇公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，形式及内容不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，田某某交付了保证金和半年的租金，恒宇公司将门面交付给了田某某，双方均履行了合同约定的义务。田某某的门面经营受阻系案外人在其门面门口堆放杂物所致，即系案外人对其经营权的侵害，其应向侵害者主张权利。田某某请求解除合同但未提供证据充分证明其情形符合合同的约定和法律的规定，因此，本院对其全部诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回田某某对长沙恒宇物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费795元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜丽云
(此页无正文)
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1266号
原告田某，女，汉族，住长沙雨花区赤岗一片。
被告长沙恒宇物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与浏阳河大道交汇处新桥村安置房3栋415房。
法定代表人张正华，总经理。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
原告田某因与被告长沙恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、周泽忠组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某以及被告恒宇公司的委托代理人孟岸英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年9月14日，田某与恒宇公司签订门面租赁合同，约定由田某租赁新桥同鑫家园安置小区面积约50平方米一处门面，租赁期为2年，自2015年11月1日至2017年10月31日止。合同签订后，田某已交付租金10800元和押金2000元。该门面从开始装修起就有村民故意在门口堆放杂物，使得无法正常进出。田某认为此问题出现是因为新桥村村民与恒宇公司有纠纷，应该由恒宇公司处理解决，因此多次找恒宇公司要求将堆放的杂物搬走让田某能正常营业，但至今未能解决问题，门面也未能正常开门营业。此情况给田某造成了严重的经济损失和精神损失，为维护田某的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除门面租赁合同；2、恒宇公司退还门面租金10800元和押金2000元；3、恒宇公司赔偿门面装修费用27000元。
被告恒宇公司辩称：田某所称的事实是第三人的行为对其经营权的损害。第三人与被告没有纠纷且没有关系。田某的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年9月14日，田某与恒宇公司签订《租赁合同》，合同约定由田某租赁长沙市同鑫家园内一处面积约50㎡的门面用于经营蔬菜、水果使用，不做其他用途。租赁期为两年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止。保证金2000元，租金每月1800元，半年支付一次。合同签订当日，田某向恒宇公司交纳了保证金2000元和2015年11月1日至2015年4月30日的租金10800元。合同签订后，田某对门面进行了装修，装修期间即有案外人在该门面门口堆放杂物，妨碍田某的正常经营，门面现关闭。为此，田某与恒宇公司协商处理，但恒宇公司认为不是自己的责任，双方协商不成，田某遂提起诉讼。
以上事实，有身份证、组织机构代码证、租赁合同、照片、收据以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行合同的约定。本案中，田某与恒宇公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，形式及内容不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，田某交付了保证金和半年的租金，恒宇公司将门面交付给了田某，双方均履行了合同约定的义务。田某的门面经营受阻系案外人在其门面门口堆放杂物所致，即系案外人对其经营权的侵害，其应向侵害者主张权利。田某请求解除合同但未提供证据充分证明其情形符合合同的约定和法律的规定，因此，本院对其全部诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回田某对长沙恒宇物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费795元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6959号
原告杨荣平，男，1965年1月5日生，汉族，住上海市。委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。委托代理人朱招娣，女，汉族，住上海市。被告唐雯，女，1965年9月26日生，汉族，住上海市。原告杨荣平与被告唐雯相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣平及其委托代理人杨月凤、朱招娣到庭参加诉讼。被告唐雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣平诉称，原、被告是隔墙邻居，原告系本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)的业主，被告系本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)的业主。两户均有天井且两天井相邻。2015年8月，被告擅自加高101室的天井围墙至与二楼楼板齐平并将天井封闭成两个房间，导致102室相邻房间的通风和采光受到严重影响，每日下午3点原告便家中无光照需要开灯照明。物业管理公司在派人查看后认为被告系违章搭建并向其出具责令整改通知书，但被告不仅不予接受，反而又继续违章改建。2015年9月，被告擅自将101室防盗门及外墙拆除，向外移出近20公分后砌墙安装防盗门，同时原进户门也略有外移，以扩大房屋整体面积。被告还在原门口位置和现防盗门为止之间的房顶进行吊顶，其改建后的进户门及外墙直接紧靠原告卫生间外墙，不仅占用了公共面积，而且将原告卫生间的窗户封闭在内，影响了原告的日常生活。综上，原告方认为，被告的搭建行为严重影响了原告方的居住、通风和采光等相邻权利，故原告起诉来院，请求法院判决被告：1、拆除天井相邻隔墙上半部分至原围墙高度(1.8米左右)；2、拆除现安装在楼道公共部位的防盗门至原来状态；3、将进户门往内挪至原位置，拆除两道门之间吊顶。被告唐雯未作答辩。经审理查明：一、原、被告系本区环镇北路XXX弄XXX号住宅的隔墙邻居，原告系102号房屋的业主，被告系101号房屋的业主。两户均有天井且相邻。被告将其天井围墙升高至与二楼楼顶基本平齐并封闭成房间。另，被告将其防盗门外移至与原告门口相邻的公共位置，并将其进户门的门框外移至紧邻原告卫生间外窗处。审理中，原告方称天井的深度约为1.8米。被告在防盗门和进户门之间房顶处进行了吊顶，导致原告不能在卫生间窗户上方安装排气扇。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿信息、现场照片及原告的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当恢复原状，停止侵害。本案中，被告在101室房屋天井围墙上方搭建的封闭建筑确对原告的通风和采光造成一定影响。此外，被告对房屋防盗门和进户门的改建不仅占用了公共面积，而且影响了原告对其房屋的正常使用，故原告诉请拆除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雯于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上搭建的封闭建筑并恢复原状；二、被告唐雯于本判决生效之日起三十日内拆除改建的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门、防盗门及吊顶并恢复原状。案件受理费人民币80元，由被告唐雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 张继峰
人民陪审员 马文斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2537号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：罗瑛，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告罗瑛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗瑛所有的坐落于东侨经济技术开发区的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗瑛所有的坐落于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初11号
原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村。
法�代表人尹万洪，该公司总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人曹澎泽，该局副局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人谭文明，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司（以下简称百信公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及第三人谭文明工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告百信公司的委托代理人徐勇，被告市人社局的负责人曹澎泽、委托代理人赵守陆，第三人谭文明及其委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年5月23日作出德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书，认定2015年10月27日，第三人谭文明在天一学院工程工地进行作业时从高处坠落受伤，谭文明受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，百信公司承担工伤保险责任。
原告百信公司诉称，1、谭文明与原告没有劳动关系，原告将木工作业劳务发包给了胡学平，胡学平又将部分劳务发包给了第三人。故第三人在作业时受伤不应当认定为工伤。2、被告没有将举证通知书送达到原告，程序上存在瑕疵。故请求撤销德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书。
原告百信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了承包合同、收据、以及证人胡学平的当庭证言等证据。
被告市人社局答辩称，2016年3月14日，谭文明到受我局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述其于2015年10月27日在百信公司承建的工程工地摔伤，谭文明提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向百信公司送达了举证通知书。后经审查相关证据材料后认为：谭文明在建筑工地工作中受伤，应认定为工伤。百信公司将建筑项目分包给没有用工资质的自然人，其应承担谭文明受伤的工伤保险责任。综上所述，受我局委托绵竹市人力资源和社会保障局的对谭文明作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、工商登记信息、受理决定书、举证通知书、证人证言、治疗证明、认定工伤决定书、送达回执、邮政快递单等。
第三人谭文明述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人谭文明没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告及第三人�原告提交的承包合同和收据提出异议，本院认为，原告提交的证据并不能达到其证明目的。
经审理查明，绵竹市天一学院工程人工劳务项目由原告百信公司承包。2015年10月27日，第三人谭文明在绵竹市天一学院工程工地进行木工作业时从高处坠落受伤，经治疗诊断为1.C7右侧椎板、横突骨折伴神经根损伤；2.右锁骨中段骨折；3.左颞叶硬膜外血肿；4.右颞叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.左颧弓骨折、左颞骨骨折；7.全身多处皮肤擦伤。2016年3月14日，谭文明到受被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向用人单位百信公司送达了举证通知书。绵竹市人力资源和社会保障局后经审查相关证据材料后认为：谭文明在建筑工地工作�受伤，应认定为工伤。百信公司将建筑人工劳务项目分包给没有用工资质的自然人，其应承担谭文明受伤的工伤保险责任。遂于2016年5月23日作出德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书，并于2016年7月27日向通过邮政专递原告送达了工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人谭文明在原告百信公司承包的建筑工地工作过程中从高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。被告市人社局在接到第三人谭文明的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工�认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
原告提出“其已将承包的木工作业劳务发包给胡学平，第三人与原告没有劳动关系”。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定“用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，故原告百信公司应当对第三人谭文明承担工伤保险责任。原告提出“被告没有将举证通知书送达到原告，程序上存在瑕疵”，经查，被告以邮寄方式向原告送达了举证通知书，该送达方式符合法律规定。
综上所述，被告市人社局对第三人谭文明作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 裘 有 度
人民陪审员 程 杨 梅
二〇一七年三月三十日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初11号
原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村。
法定代表人尹万洪，该公司总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人曹澎泽，该局副局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人谭文明，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇康宁村*组。公民身份号码5108221966********。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司（以下简称百信公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及第三人谭文明工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告百信公司的委托代理人徐勇，被告市人社局的负责人曹澎泽、委托代理人赵守陆，第三人谭文明及其委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年5月23日作出德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书，认定2015年10月27日，第三人谭文明在天一学院工程工地进行作业时从高处坠落受伤，谭文明受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，百信公司承担工伤保险责任。
原告百信公司诉称，1、谭文明与原告没有劳动关系，原告将木工作业劳务发包给了胡学平，胡学平又将部分劳务发包给了第三人。故第三人在作业时受伤不应当认定为工伤。2、被告没有将举证通知书送达到原告，程序上存在瑕疵。故请求撤销德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书。
原告百信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了承包合同、收据、以及证人胡学平的当庭证言等证据。
被告市人社局答辩称，2016年3月14日，谭文明到受我局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述其于2015年10月27日在百信公司承建的工程工地摔伤，谭文明提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向百信公司送达了举证通知书。后经审查相关证据材料后认为：谭文明在建筑工地工作中受伤，应认定为工伤。百信公司将建筑项目分包给没有用工资质的自然人，其应承担谭文明受伤的工伤保险责任。综上所述，受我局委托绵竹市人力资源和社会保障局的对谭文明作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、工商登记信息、受理决定书、举证通知书、证人证言、治疗证明、认定工伤决定书、送达回执、邮政快递单等。
第三人谭文明述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人谭文明没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告及第三人对原告提交的承包合同和收据提出异议，本院认为，原告提交的证据并不能达到其证明目的。
经审理查明，绵竹市天一学院工程人工劳务项目由原告百信公司承包。2015年10月27日，第三人谭文明在绵竹市天一学院工程工地进行木工作业时从高处坠落受伤，经治疗诊断为1.C7右侧椎板、横突骨折伴神经根损伤；2.右锁骨中段骨折；3.左颞叶硬膜外血肿；4.右颞叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.左颧弓骨折、左颞骨骨折；7.全身多处皮肤擦伤。2016年3月14日，谭文明到受被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向用人单位百信公司送达了举证通知书。绵竹市人力资源和社会保障局后经审查相关证据材料后认为：谭文明在建筑工地工作中受伤，应认定为工伤。百信公司将建筑人工劳务项目分包给没有用工资质的自然人，其应承担谭文明受伤的工伤保险责任。遂于2016年5月23日作出德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书，并于2016年7月27日向通过邮政专递原告送达了工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人谭文明在原告百信公司承包的建筑工地工作过程中从高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。被告市人社局在接到第三人谭文明的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
原告提出“其已将承包的木工作业劳务发包给胡学平，第三人与原告没有劳动关系”。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定“用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，故原告百信公司应当对第三人谭文明承担工伤保险责任。原告提出“被告没有将举证通知书送达到原告，程序上存在瑕疵”，经查，被告以邮寄方式向原告送达了举证通知书，该送达方式符合法律规定。
综上所述，被告市人社局对第三人谭文明作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 裘 有 度
人民陪审员 程 杨 梅
二〇一七年三月三十日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1991号
原告：李俭平，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李宪孙（系许金銮侄女婿），住福建省浦城县。
原告李俭平与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭平、被告许金銮的委托诉讼代理人李宪孙到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俭平向本院提出诉讼请求：1、判令刘继年、许金銮支付货款86316元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由刘继年、许金銮负担。事实和理由：2015年12月、2016年1月李俭平向刘继年、许金銮发货宝洁、联合利华系列等产品。2016年2月10日经双方结算，刘继年、许金銮尚欠李俭平上述货款86316元。2016年8月2日，刘继年、许金銮向李俭平出具欠条一张。李俭平曾多次要求刘继年、许金銮支付上述欠款，但刘继年、许金銮均以资金周转困难等各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持其主张。
刘继年未作答辩。
许金銮辩称，欠李俭平货款86316元是事实，同意李俭平的诉请，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月间，刘继年、许金銮向李俭平购买宝洁、联合利华系列等产品。经双方结算，刘继年、许金銮尚欠李俭平货款86316元。2016年8月2日，刘继年、许金銮向李俭平出具欠条一张。由于刘继年、许金銮至今未支付李俭平货款86316元，双方产生纠纷。
以上事实，有李俭平提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，李俭平与刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠李俭平货款86316元，事实清楚，证据充分。刘继年、许金銮拖欠李俭平货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，李俭平主张刘继年、许金銮支付货款86316元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年10月8日）起计算至货款清偿之日止的利息于法有据，应予支持。刘继年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付李俭平货款86316元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1348号
原告施某，男，1986年9月27日出生，汉族，住大厂县。
被告崔某，女，1987年11月10日出生，汉族，住大厂县。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告施某于2017年7月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施某负担。
审判员 陈连友
二〇一七年七月七日
书记员 王 旭
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字第2912号
原告：杨迎迎，男，汉族，1987年1月出生，住河北省沧州市献县。
被告：秦胜文，男，汉族，1970年10月出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
原告杨迎迎与被告秦胜文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎、被告秦胜文及其委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金116920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的电动吊篮用于“唐县盛世豪庭”建筑工地的施工。合同签订后，原告按照合同要求履行了自己的义务，但是被告欠原告租金116920元至今未支付。经原告多次催要，被告未能偿还，无奈诉至法院。
秦胜文辩称，我确实与原告签订了租赁合同，但认为原告因该合同主张116920元租金过高，希望弄清楚计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨迎迎向本院提交了如下证据：
1、《电动吊篮租赁合同》1份，证实双方存在租赁合同关系；
2、进场清单11张、退场清单8张、租金结算单1张。证实原告履行合同情况。
被告对原告提交证据的质证意见：
1、该《电动吊篮租赁合同》中甲方是保定市北市区业兴工程设备租赁站，杨迎迎作为代表与我方签订的合同，而不是合同相对人，故其作为本案原告不适格。且原告出示的该份租赁合同与我方持有的合同记载原告方不一致：原告提供的合同中载明吊篮租金每台每天40元，我方持有的合同载明吊篮租金每台每天4元；
2、对进场清单及退场清单真实性没有异议，对租金结算单有异议，我们租赁的吊篮一共是19套，而不是24套。且依照我方提交的证据，实际的报停期比原告计算的期限要长。
秦胜文向本院提交了如下证据：
1、《电动吊篮租赁合同》一份，用于证实签订合同的主体是保定是北市区业兴工程设备租赁站，所以本案杨迎迎作为原告不适格。且根据我方提交的合同，双方约定的每台吊篮的租金为每天4元；
2、杨迎迎于2015年8月份为我们出具的对账单一张，上面明确记载租赁的天数，该份对账单当时没有最终结算。
原告杨迎迎对被告提交证据的质证意见：
1、合同中每天每台租金4元，不符合行情，属书写错误，对于合同签订的甲方，因为合同中没有公章，所以实际签订人应该是杨迎迎；
2、对账单不是我书写的，而且被告提供的是复印件，不予认可，上面有多人的字迹，无法认定；且该对账单中记载的租金数额，正好是每天每套40元，证实被告认可租金每台每天是40元。
本院对原、被告所提供的证据综合认证如下：1、对原、被告双方提交的《电动吊篮租赁合同》，虽然原告提交的合同有改动的痕迹，但是不影响合同的主要内容，应结合原、被告双方提交的合同综合认定。该份合同甲方虽为保定市北市区业兴工程设备租赁站，但在合同签订人签字盖章处并没有任何公章，而是有原告杨迎迎本人的签字，在合同实际履行过程中也是由原告杨迎迎提供租赁物，被告秦胜文向原告支付了押金，故该合同产生的权利义务应由原告杨迎迎承担；关于租金，原告提交的合同约定的租金是每台每天40元，被告提交的合同约定的租金是每台每天4元，对此，原告主张被告提交的合同上的租金“肆元”是笔误，与行情不符。本院认为被告提交的对账单上计算的租金是每台每天40元，虽然对该证据本院不予认采纳，但依据公平原则，可以认定被告认可吊篮租金每台每天40元。
2、对原告提交的进场清单、退场清单，被告对其真实性无异议，故本院予以采纳；
3、对原告提交的租金计算清单，经本院核对与提货单、退货单上提货、退货的日期及提、退货种类数量一致，故本院予以采纳；
4、对被告提交的对账单，因其为复印件，被告未能提交原件，原告对其真实性不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，原告杨迎迎与被告秦胜文于2014年11月15日签订电动吊篮租赁合同一份，有原、被告提供的租赁合同予以证实，该合同甲方处有原告杨迎迎的签字，乙方有被告秦胜文的签字，是双方真实意思表示，应当受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了租赁物，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。根据合同约定及进场清单、退场清单和租金结算表计算，被告应当支付原告租金116920元。被告辩称原告不适格、租金计算过高等意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金的主张，依法予以支持。被告已将涉案租赁物全部退回，涉案合同依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨迎迎与被告秦胜文于2014年11月15日签订的《电动吊篮租赁合同》；
二、被告秦胜文给付原告租金116920元。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 甄建芝
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第247号
原告房粉红，
被告蒋金龙，
本院在审理原告房粉红与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈伟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00509号
原告赵克学，个体户。
被告罗斌（常用名罗彬），个体户。
原告赵克学与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克学到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年1月份之间，被告在随州做钛镁铝合金生意，多次在我店里购买钛镁铝合金材料。2013年底，被告称家中经济困难，在支付部分货款后给我出具了一张19000元的欠条。此后我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告赵克学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1张，拟证明原告身份信息情况；
证据二：被告罗斌�2013年1月31日给原告赵克学出具的欠条1张，拟证明被告罗斌尚欠原告赵克学钛镁铝合金货款19000元的事实。
被告罗斌未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据一、二，经法庭审核后认为证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：
2012年至2013年1月份之间，被告罗斌在随州做钛镁铝合金生意，多次在原告赵克学店里购买钛镁铝合金材料。2013年底，被告称家中经济困难，在支付原告部分货款后再未偿还，但给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到，太美合金款壹万玖仟元整，（19000），13.1.31号，罗彬”。此后原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠未还。
另查明，被告罗斌在本案开庭后通过银行转账方式偿还了9000元货款给原告。
本院认为：原、被告之间实施的买卖合同行为，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间形成有效的买卖合同关系。原告依照合同约定向被告交付了钛镁铝合金的货物，被告亦应当按照合同约定支付相应的货款，但被告并未及时全部履行，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵克学支付欠款19000元（已支付的9000元从中予以扣减）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗斌�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱敬峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初66号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢定尧，男，1969年10月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
被告人吴苗娟，女，1967年5月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人谢定尧、吴苗娟犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢定尧及其辩护人金泓毅、被告人吴苗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月至2016年10月25日期间，被告人谢定尧、吴苗娟在绍兴市上虞区百官街道峰山路博卡汽车俱乐部二楼办公室内，开设“罗某”、“牛牛”等形式赌场，招揽赌博人员贺某、丁某、赵某1等人聚众赌博，从中非法抽头获利人民币12000余元。
案发后，被告人谢定尧、吴苗娟向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人谢定尧、吴苗娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢定尧、吴苗娟供述，证人丁某、赵某1、李某、贺某、杨某、贾某、许某、吴某、茹某、王某、赵某2证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录、清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人谢定尧、吴苗娟的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢定尧、吴苗娟以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢定尧、吴苗娟归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；退出违法所得，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人谢定尧、吴苗娟的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。辩护人提出被告人谢定尧具有上述从轻情节，可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢定尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、被告人吴苗娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王敏明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1187号
原告杨德弟，男，1965年10月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张兴川，男，1970年10月24日生，汉族，无固定职业。
原告杨德弟与被告张兴川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并分别于2016年5月13日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨德弟及其委托代理人骆明太，被告张兴川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德弟诉称，2014年5月4日，被告因资金周转不灵，向原告借款30万元，并出具借条，同时约定按月息3分计息。后原告多次找被告催收，要求被告将借款本息偿还给原告，被告以拖延时间拒不偿还。为维护原告的合法权益，现在依法起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年5月4日起至付清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兴川辩称，本案借款不是事实，不存在，当时是属于工程款，是6个人应该给原告给工程款，被告张兴川没有给钱，而是出具了一张借条；但是现在工程款还没有进行结算，另外5个人的工程款已经结算清楚，就只有被告张兴川和原告等三人的工程款还没有结算清楚。2015年8月29日被告张兴川支付给木匠工人工资123236元，是由原告杨德弟和皇玉成出具了工资单，该笔款项应从工程款中予以扣除。原告诉称的30万元借款已还清了，借条是无效的。
经审理查明，原告杨德弟与皇玉成、何庆轩三人承建原告张兴川与另外五户业主的房屋，杨德弟负责财务管理，由包括被告张兴川在内的六户业主分别将工程款支付给原告杨德弟与皇玉成、何庆轩三人。被告张兴川应向原告杨德弟以及皇玉成、何庆轩三人支付工程进度款30万元用于支付工人工资，但被告张兴川未支付，原告杨德弟向他人借款30万元支付了工人工资，故2014年5月4日，被告张兴川向原告杨德弟出具一张借条，载明“今借到杨德弟现金大写：叁拾万元整。按月息叁分记息。借款人：张兴川借款日期：2014.5.4日。”。2014年8月15日，被告张兴川向原告转账支付10万元，备注“货款”。2014年10月23日，被告张兴川向原告杨德弟转账支付30万元，备注“工程款”。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、对私客户对帐单，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张兴川因欠原告杨德弟等三人的工程进度款30万元未支付，后由原告杨德弟向他人借款30万元支付了工人工资，被告张兴川将所欠工程款转为借款并向原告杨德弟出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率为3%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照年利率24%计算利息，本院予以确认。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张兴川辩称，其与原告之间的工程款未结算清楚，该30万元借款已偿还，借条是无效的。本院认为正是因为原被告之间工程款未结算清楚，被告在出具借条之后向原告转账支付的备注为“货款”和“工程款”的40万元，不能证明是偿还的本案30万元借款，且被告对本案30万元借款的利息未作偿还，原告亦未放弃对利息的主张，不能视为借款已偿还完毕，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告杨德弟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张兴川于本判决生效后五日内，偿还原告杨德弟借款本金30万元及利息（利息从2014年5月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，减半交纳3890元，由被告张兴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 艾星君
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初181号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2016年3月30日15时10分左右，被告人何某甲驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××挂重型普通半挂车），由北向南行驶至新2**省道与三益路交叉路口时，与由东向西推行人力三轮车经过路口的被害人杨某（男，1941年2月28日出生）发生碰撞，致杨某当场死亡，双方车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：杨某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某甲承担本起事故全部责任。
本案由被告人何某甲报案而案发。案发后，被告人何某甲在案发现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人何某甲与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲供述，证人何某乙、孙某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，接处警信息，受案登记表，案发经过、查获经过及到案经过说明，交通事故检验评估意见书，称重记录、火化证，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条及收款说明，谅解书，电话查询记录，监控录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲已补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初181号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2016年3月30日15时10分左右，被告人何某甲驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××挂重型普通半挂车），由北向南行驶至新2**省道与三益路交叉路口时，与由东向西推行人力三轮车经过路口的被害人杨某（男，1941年2月28日出生）发生碰撞，致杨某当场死亡，双方车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：杨某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某甲承担本起事故全部责任。本案由被告人何某甲报案而案发。案发后，被告人何某甲在案发现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人何某甲与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲供述，证人何某乙、孙某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，接处警信息，受案登记表，案发经过、查获经过及到案经过说明，交通事故检验评估意见书，称重记录、火化证，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条及收款说明，谅解书，电话查询记录，监控录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲已补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一六年六月二十三日书记员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2181号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：杜伟合，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘丙华，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈艾香，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告杜伟合、刘丙华、陈艾香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告杜伟合偿还借款本金10000元；2、被告杜伟合支付借款利息、逾期利息（以本金10000元，自2012年1月31日起至2013年1月20日止，按月利率10.9333‰计算；以本金10000元，自2013年1月21日起至付清欠款之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告刘丙华、陈艾香对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜伟合于2012年1月31日从原告处借款10000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2013年1月20日到期，由被告刘丙华、陈艾香为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《夫妻共同责任承诺书》各一份；《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告杜伟合之间签订的《个人借款合同》、与被告刘丙华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杜伟合未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告杜伟合按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丙华自愿为借款承担连带保证责任，被告陈艾香为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告刘丙华共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告刘丙华、陈艾香对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘丙华、陈艾香在承担保证责任后，有权向被告杜伟合追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟合偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。
二、被告杜伟合支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2012年1月31日起至2013年1月20日止，按月利率10.9333‰计算；以本金10000元，自2013年1月21日起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告刘丙华、陈艾香对上述项款承担连带清偿责任。被告刘丙华、陈艾香在承担保证责任后，有权向被告杜伟合追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱光霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10147号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：何锡挺。
被告：虞科娜。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告何锡挺、虞科娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10147号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。法定代表人：施崎。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：何锡挺。被告：虞科娜。原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告何锡挺、虞科娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲??1???1?
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初88号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某，男，1996年3月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被杭州铁路公安处宁波派出所抓获，同年12月17日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，2016年1月14日瑞金市人民检察院决定不批准对其逮捕，同年1月15日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年4月22日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午，张某得知云石山乡回龙村有村民在挖其承包的山林，便邀请亲戚谢某1、朋友钟某2、钟某1，由谢某某驾驶轿车从瑞金市区出发来到云石山乡回龙村楼子下小组的山场山脚下，并随同先到达的“鹅颈”等人一同上山，张某、“鹅颈”等人见回龙村楼子下小组村民钟发生、钟某6和挖机师傅胡某在挖山场，“鹅颈”就上前叫挖机师傅胡某停止施工，并用手拉扯胡某的衣服把胡某从挖机上拉了下来，在胡某下挖机的时候，“鹅颈”用手打了胡某一巴掌，胡某和“鹅颈”对打，被在场的钟发生拦住，“鹅颈”也被张某等人拉住。接到报警的瑞金市森林公安局办案人员李某、钟某4和云石山乡林某站工作人员谢某2、钟某5也随后来到山场，并叫钟发生、钟某6要办好手续来才可以挖山种树。于是，胡某驾驶挖机、钟发生驾驶两轮摩托车搭载钟某6以及张某、“鹅颈”等人陆续下山，森林公安局、林某站的工作人员也相继下山。
当张某、“鹅颈”等人下山后驾车返回路过回龙村楼子下小组三岔路口附近时，被钟某7等人用两轮摩托车堵住了路，钟某7、钟某等人打开张某乘坐的轿车车门并拉张某下车，张某不肯下车，钟某7、钟发生和钟某等人就强行把张某拉下车，并把张某身上的衣服扯烂，裤子被拉到膝盖，露出了下身，钟某7、钟发生和钟某等人对张某拳打脚踢，把张某打倒在地上，钟某1等人见状就上前劝架，旁边的村民说钟某1打了钟某6，于是钟发生、钟某又上前殴打钟某1，把钟某1打伤，森林公安的李某、钟某4等上前劝导、制止，但是没有制止住，接着钟某1、谢某1等人把张某扶到后面森林公安的警车上，钟某又走上前打开森林公安的警车，把张某从警车上拉了出来，推倒在旁边的水沟，钟某又对张某拳打脚踢，云石山派出所民警和回龙村村干部来到现场后将事态及时制止。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级；钟某1的损伤程度为轻微伤。被告人钟某属于贰级残疾的残疾人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、“常住人口信息表”、杭州铁路公安处宁波站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，被害人张某的诊断报告单、被告人钟某的残疾人证，证人钟某3、钟某4、胡某、谢某1、钟某2、钟某5、谢某2、钟某6、刘某、李某的证言，同案人钟某7、钟发生的供述，被害人张某、钟某1的陈述，被告人钟某在侦查机关的供述，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
另查明，2016年1月5日瑞金市人民检察院以钟某7、钟发生犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人张某、钟某1提起附带民事诉讼，并把钟某列为附带民事诉讼被告人。本院于2016年3月25日作出（2016）赣0781刑初5号刑事附带民事判决书，判处钟某7有期徒刑八个月、钟发生有期徒刑八个月；钟某7、钟发生、钟某应共同赔偿张某损失38602.78元、钟某1损失27491.9元。张某不服向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院审理后裁定维持原判。钟某7、钟发生、钟某已履行赔偿义务。上事实有本院（2016）赣0781刑初5号刑事附带民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终184号刑事附带民事裁定书，张某、钟某1的领条复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，造成张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某是残疾人，且认罪态度较好、已赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役一个月四天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期从2015年12月12日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初88号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某，男，1996年3月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被杭州铁路公安处宁波派出所抓获，同年12月17日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，2016年1月14日瑞金市人民检察院决定不批准对其逮捕，同年1月15日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年4月22日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午，张某某得知云石山乡回龙村有村民在挖其承包的山林，便邀请亲戚谢某某、朋友钟某荣、钟某文，由谢某某驾驶轿车从瑞金市区出发来到云石山乡回龙村楼子下小组的山场山脚下，并随同先到达的“鹅颈”等人一同上山，张某某、“鹅颈”等人见回龙村楼子下小组村民钟某生、钟某财和挖机师傅胡某在挖山场，“鹅颈”就上前叫挖机师傅胡某停止施工，并用手拉扯胡某的衣服把胡某从挖机上拉了下来，在胡某下挖机的时候，“鹅颈”用手打了胡某一巴掌，胡某和“鹅颈”对打，被在场的钟某生拦住，“鹅颈”也被张某某等人拉住。接到报警的瑞金市森林公安局办案人员李某某、钟某杰和云石山乡林管站工作人员谢某升、钟某华也随后来到山场，并叫钟某生、钟某财要办好手续来才可以挖山种树。于是，胡某驾驶挖机、钟某生驾驶两轮摩托车搭载钟某财以及张某某、“鹅颈”等人陆续下山，森林公安局、林管站的工作人员也相继下山。
当张某某、“鹅颈”等人下山后驾车返回路过回龙村楼子下小组三岔路口附近时，被钟某林等人用两轮摩托车堵住了路，钟某林、钟某等人打开张某某乘坐的轿车车门并拉张某某下车，张某某不肯下车，钟某林、钟某生和钟某等人就强行把张某某拉下车，并把张某某身上的衣服扯烂，裤子被拉到膝盖，露出了下身，钟某林、钟某生和钟某等人对张某某拳打脚踢，把张某某打倒在地上，钟某文等人见状就上前劝架，旁边的村民说钟某文打了钟某财，于是钟某生、钟某又上前殴打钟某文，把钟某文打伤，森林公安的李某某、钟某杰等上前劝导、制止，但是没有制止住，接着钟某文、谢某某等人把张某某扶到后面森林公安的警车上，钟某又走上前打开森林公安的警车，把张某某从警车上拉了出来，推倒在旁边的水沟，钟某又对张某某拳打脚踢，云石山派出所民警和回龙村村干部来到现场后将事态及时制止。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级；钟某文的损伤程度为轻微伤。被告人钟某属于贰级残疾的残疾人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、“常住人口信息表”、杭州铁路公安处宁波站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，被害人张某某的诊断报告单、被告人钟某的残疾人证，证人钟某月、钟某杰、胡某、谢某某、钟某荣、钟某华、谢某升、钟某财、刘某京、李某某的证言，同案人钟某林、钟某生的供述，被害人张某某、钟某文的陈述，被告人钟某在侦查机关的供述，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
另查明，2016年1月5日瑞金市人民检察院以钟某林、钟某生犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人张某某、钟某文提起附带民事诉讼，并把钟某列为附带民事诉讼被告人。本院于2016年3月25日作出（2016）赣0781刑初5号刑事附带民事判决书，判处钟某林有期徒刑八个月、钟某生有期徒刑八个月；钟某林、钟某生、钟某应共同赔偿张某某损失38602.78元、钟某文损失27491.9元。张某某不服向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院审理后裁定维持原判。钟某林、钟某生、钟某已履行赔偿义务。上事实有本院（2016）赣0781刑初5号刑事附带民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终184号刑事附带民事裁定书，张某某、钟某文的领条复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，造成张某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某是残疾人，且认罪态度较好、已赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役一个月四天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期从2015年12月12日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 罗艳云
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初291号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人包某某驾驶车牌号为陕JXX**号“众泰”牌小型普通客车，在定边县定边镇长城南街由南向北行驶至原“奶粉厂”处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人包某某血液中乙醇浓度为129.00mg/100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述、酒精呼气检测报告、现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品清单、车辆证明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人包某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐浩宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘洪梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,135.64元。原告诉称,被告刘洪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,135.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初343号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人沈飞文，男，汉族，家住湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月28日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年11月17日被攸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2016年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人沈飞文犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人沈飞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年3月至8月期间，被告人沈飞文多次以秘密手段窃取他人财物，共盗窃三辆摩托车和三台液晶电视机等物品，经茶陵县价格认证中心认定，除因资料不详，无法认定价格的轻骑牌摩托车以外，被告人沈飞文盗窃的两辆本田牌二轮摩托车和三台液晶电视机的总价格为14820元人民币。具体情况如下：
1.2017年3月29日晚上7时许，被告人沈飞文与“阿某”（身份信息不明，未到案）路径茶陵县转盘时，看到路边停放了郭某2的一辆红色本田女式摩托车，且摩托车钥匙插在钥匙槽内，被告人沈飞文、“阿某”遂利用插在摩托车上的钥匙将摩托车发动偷走，后以1500元的价格抵押在茶陵县诚东寄卖行。
2.2017年7月12日凌晨时分，被告人沈飞文路径肖某所经营的茶陵县东阳商街乐视电视电器店时，利用随时携带的钥匙插入乐视电视电器店卷闸门，通过套锁的方式将卷闸门打开，将店内一台微鲸牌43寸液晶电视机、一辆轻骑牌银白色女式双轮摩托车偷走，后以1600元的价格将电视机卖给了他人，盗来的摩托车被沈飞文丢弃。
3.2017年8月18日凌晨时分，被告人沈飞文窜至茶陵县老虎塘小区，在老虎塘小区用铁棍将陈某1所开的“京东帮服务店”店铺卷闸门撬开，在店内偷得熊猫牌39英寸液晶电视机一台、创维牌58英寸液晶电视机一台、精品二代白沙香烟八包，后分别以800元、1800元的价格将两台电视机卖给他人。
4.2017年8月27日下午一时许，被告人沈飞文窜至茶陵县桃江小区，在路经受害人郭某1家时，看到郭某1家客厅内停放一辆本田女士摩托车，且摩托车钥匙插在摩托车钥匙槽内，被告人沈飞文通过郭某1家玻璃大门确认客厅没人后，将郭某1家玻璃大门推开溜进客厅将摩托车推出，后利用插在摩托车上的钥匙将摩托车发动偷走。后摩托车被被告人沈飞文以1500元的价格卖到了茶陵县思聪乡左垅村。
上述事实，被告人沈飞文在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍信息、被盗物品发票等书证；被告人沈飞文的供述与辩解；被害人郭某2、肖某、陈某1、郭某1的陈述；证人范某、陈某2、谭某1的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等相关笔录；茶公刑鉴（痕）〔2017〕0007号手印鉴定书、茶价认定〔2017〕72号价格认定结论书等鉴定意见等相关证据足以认定。
本院认为，被告人沈飞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈飞文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈飞文被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人沈飞文退赔各被害人损失共计14820元及相关财物（郭某姣3400元；肖某2880元及一台轻骑牌银白色女式摩托车；陈晚来5440元及八包精品二代白沙香烟；郭某峰3100元）；
三、对被告人沈飞文的非法获利7200元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月7日起至2019年7月6日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一八年一月二日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月29日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇被害人撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车（载周某）在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤、被告人刘某某驾驶的摩托车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，被害人周某因与被告人刘某某系战友关系，放弃作法医鉴定及要求赔偿的权利；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人周某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过、放弃法医鉴定书、自愿放弃赔偿书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成二人受伤、一车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 佳
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月29日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇被害人撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘学忠对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车（载周某）在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤、被告人刘某某驾驶的摩托车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，被害人周某因与被告人刘某某系战友关系，放弃作法医鉴定及要求赔偿的权利；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人周某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过、放弃法医鉴定书、自愿放弃赔偿书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成二人受伤、一车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一六年十一月十六日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初321号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年8月29日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇被害人撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘学忠对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车（载周某）在银川市金凤区六盘山路南侧非机动车道由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时，遇撒某某驾驶小轿车沿唐徕渠桥西侧道路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人周某受伤、被告人刘某某驾驶的摩托车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。另查明，被害人周某因与被告人刘某某系战友关系，放弃作法医鉴定及要求赔偿的权利；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人周某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过、放弃法医鉴定书、自愿放弃赔偿书等证据予以证明。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成二人受伤、一车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一六年十一月十六日书记员闫佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02943号
原告满宝新，兽医。
原告冯丽，公司职员。
两原告共同委托代理人李君友，山东法扬律师事务所律师。
被告盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地江苏省盱眙县三河农场邱上郢管理区。
法定代表人徐国发，该公司执行董事。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告满宝新、冯丽与被告盱眙县祥顺禽业有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满宝新、冯丽及其共同委托代理人李君友，被告祥顺公司委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满宝新、冯丽诉称，2015年8月29日至同年9月17日两原告合伙从维坊勤乐畜牧有限公司购得多西环素等禽药，分五次全部销售交付给被告，价值288300元。被告祥顺公司收货后，经多次催要至今未付货款。请求判令被告祥顺公司给付货款288300元及利息损失5448.57元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告祥顺公司辩称，被告单位名称是盱眙县祥顺禽业有限公司，不是两原告诉称所指的江苏省盱眙县祥顺禽业有限公司，诉讼主体不当，请求予以驳回。两原告与本公司副总赵永兴商谈过禽药买卖有关事宜，但被告公司自己有禽药经营部，每年的用药都是经营部自己采购的，并实采购招投标的方式，后来两原告与相关养殖场如何协调的被告公司不清楚。两原告提供的入库单不能作为原、被告之间买卖关系的交接清单或收据等，双方之间不存在买卖关系。不承认原告满宝新、冯丽的诉讼请求。
经审理查明，被告祥顺公司系鸡、鸭养殖与销售企业。梁某于2015年6月起在被告祥顺公司河桥养殖基地工作，其与原告满宝新、冯丽系同乡关系。2015年8月两原告经梁某介绍认识被告公司总经理赵永兴，经商谈双方达成禽药买卖意向。2015年8月29日至同年9月17日两原告共分七批次向被告祥顺公司河桥养殖基地销售多西环素、盐酸土霉素等禽药。依照两原告提供的维坊勤乐畜牧有限公司提供的产品价格表，被告祥顺公司河桥养殖基地工作人员张玉金及黄贤刚向两原告出具了祥顺禽业入库单，该入库单注明了时间、名称、单位、数量、单价及金额。入库单显示货款金额计币288300元。嗣后该养殖基地使用了该批禽药，被告祥顺公司未支付货款。
另查明，两原告在本案中的诉讼请求明确为要求给付货款288300元及自2015年9月7日至起诉之日止利息，但未举证证明原、被告双方关于货款给付期限的约定。
上述事实，有当事人陈述，入库单、产品价格表、考勤表、工资明细表、山东省枣庄市鲁南公证处（2015）枣鲁南证民字第1313号公证书及其附件、证人梁某及朱广阳的证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。两原告经他人介绍后与被告祥顺公司负责人就案涉禽药达成买卖意向后向其所属河桥养殖基地发放货物，经相关工作人员签收，嗣后双方交涉货款结算事宜的过程和内容中有关金额和货款经公证机关证明，并且禽药产品价目表注明了定价标准，因而原、被告之间禽药买卖合同事实上成立。原、被告之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告祥顺公司未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告满宝新、冯丽主张自2015年9月17日起计算利息，没有合同依据。可自起诉主张之日起按银行货款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙县祥顺禽业有限公司于判决生效后10日内给付原告满宝新、冯丽货款288300元，被告盱眙县祥顺禽业有限公司并承担该款自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告盱眙县祥顺禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。