wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终218号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王腾腾，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年7月31日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原审被告人李玉笛，男，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年7月11日被宜阳县公安局取保候审，2017年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月31日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人王腾腾、李玉笛犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）豫0327刑初21号刑事判决书。认定：被告人王腾腾犯贩卖毒品罪，判处有期八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李玉笛犯贩卖毒品罪，判处有期七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王腾腾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初21号刑事判决；
二、发回河南省宜阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 薇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终27号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳肖，男，1993年8月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。因本案于2016年8月2日被抓获，因吸食毒品于同年8月3日被行政拘留十五日，后因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控被告人王阳肖犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼9024刑初356号刑事判决，判决：一、被告人王阳肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、缴获被告人王阳肖毒资人民币300元及作案用的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王阳肖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王阳肖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)王阳肖向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王阳肖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王阳肖在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王阳肖撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 李雪刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李小燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终27号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳肖，男，1993年8月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。因本案于2016年8月2日被抓获，因吸食毒品于同年8月3日被行政拘留十五日，后因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控被告人王阳肖犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）琼9024刑初356号刑事判决，判决：一、被告人王阳肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、缴获被告人王阳肖毒资人民币300元及作案用的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王阳肖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王阳肖申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)王阳肖向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王阳肖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王阳肖在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王阳肖撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 李雪刚二〇一七年二月二十三日书记员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1219号
原告张术良，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告张继贤，男，汉族，1948年6月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告张术良诉被告张继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等90000元，庭审中诉讼请求变更为64573.3元。2，诉讼费有被告承担。事实及理由，2017年1月22日，被告张继贤驾驶飞彩三轮汽车，由北向南往东转弯行驶至淮阳四通镇三义寨路口时，与由东向西张术良驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致两车辆受损、张术良受伤的交通事故，经淮阳交警大队作出【2017】第0190号交通事故认定书认定被告张继贤负主要责任，张术良负事故的次要责任。原告的各项损失有1、医疗费25194.71元，2、护理费1205.86元，3、住院伙食补助费、营养费：650元、4，误工费:8232.67元，5、残疾赔偿金23393.48元6、精神抚慰金6000元、7、鉴定费、评估费1700元、8、财产损失1950元、交通费1000元。
被告张继贤辩称，原告请求过高，医疗费部分，外购药没有医嘱，与本案没有关系；精神抚慰金过高，应按照过错责任酌情予以认定；交通费与实际不服，且发票存在连号；原告已年满60周岁，误工费不应该支持；护理费应按农村标准计算。被告不应该在交强险范围内先行承担责任。
经审理认定事实如下：1,2017年1月22日，被告张继贤驾驶飞彩三轮汽车，由北向南往东转弯行驶至淮阳四通镇三义寨路口时，与由东向西张术良驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致两车辆受损、张术良受伤的交通事故，经淮阳交警大队作出【2017】第0190号交通事故认定书认定被告张继贤负主要责任。
2，张术良受伤后被送往淮阳县人民医院救治，诊断为右肱骨骨折；住院13天（2017年1月22日至2017年2月4日），花医疗费14131.21元。原告提供淮阳医药公司出库单两张，未提供发票和医嘱证明；原告又提供2017年2月20日在深圳市欧博医疗器材有限公司购买胸腰椎支具发票一张。
3，原告的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所为X级伤残；后续治疗费5000元。原告支出鉴定费1400元。
4，原告的摩托车经河南省易德价格评估有限公司评定，损失为1950元，原告支出评估费300元。
5，原告为农村户口，已年满六十周岁，原告提供交通费票据1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任，被告张继贤与原告张术良发生交通事故，造成原告张术良受伤住院、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，程序合法。本院对道路交通事故责任认定书予以采信。原告提供的淮阳医药公司出库单和在深圳市欧博医疗器材有限公司购买胸腰椎支具发票，不能证明其真实性和与本案有关联性，且不是正规的发票，也没有医生医嘱，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告年龄已经超过六十周岁，原告要求赔偿误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告在此次交通事故中的合理损失为：1、医疗费14131.21元，2、护理费1085.5元，3、住院伙食补助费：390元，4、营养费260元，5、残疾赔偿金23393.48元，6、财产损失1950元，7、精神抚慰金酌定3000元，8、鉴定费、评估费1700元，9、交通费酌定200元,10、后续治疗费5000元，以上合计51110.19元。因被告车辆未购买交强险，原告要求被告在交强险范围内先行承担责任符合有关法律规定，本愿予以支持。
综上所述，原告张术良的损失应有被告张继贤在交强险限额内赔偿医疗费1、医疗费10000元，2、护理费1085.5元，3、住院伙食补助费：390元、4、营养费260元，5、残疾赔偿金23393.48元，6、财产损失1950元，7、精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定200元；8，下余医疗费4131.21元，鉴定费、评估费1700元，后续治疗费5000元被告张继贤承担70%即7581.84元；以上合计47860.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张继贤于本判决生效后十日内赔偿原告张术良各项损失47860.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，被告承担500元，原告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永翠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初539号
原告：吕纯祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：韩永胜，该公司职员。
原告吕纯祥与被告长春建设集团股份有限公司(下称建设公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕纯祥的委托代理人张卓超、建设公司的委托代理人韩永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕纯祥诉称：2013年7月，长春建设股份有限公司承包了长春荣丰工艺有限公司厂房、办公楼建设工程，该工程项目经理韩永胜将上述工程大清包给了不具备资质孙先华，吕纯祥受雇于孙先华，从事力工，日工资150元。2013年7月15日至2013年8月31日期间，孙先华没有向吕纯祥支付工资，共欠工资及加班费8269元。后吕纯祥多次找孙先华索要工资，孙先华均以长春建设集团股份有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局给长春建设集团股份有限公司下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令长春建设集团股份有限公司限期支付吕纯祥工资，但长春建设集团股份有限公司拒不执行该决定书，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告长春建设集团股份有限公司给付吕纯祥工资5550元。
建设公司辩称，我公司已将工资支付给孙先华，所以不同意支付原告工资及加班费。
经审理查明：2013年，长春建设股份有限公司与长春荣丰工艺有限公司签订建设工程施工合同，约定由长春建设集团股份有限公司承建长春荣丰工艺有限公司厂房及办公楼的建设。2013年7月15日，长春建设股份有限公司与孙先华签订《建筑工程大清包合同》，将其承建的部分工程交由孙先华承包施工。2013年7月15日至2013年8月31日，吕纯祥经人介绍受雇于孙先华，在孙先华处从事力工工作，日工资150元。2013年9月11日，因孙先华未支付吕纯祥等人的工资，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2013）第049号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令孙先华7日内支付工人工资，但送达后孙先华未履行。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2015）第075号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令长春建设股份有限公司7日内结算农民工工资，并于当日对长春建设股份有限公司进行了送达，但长春建设股份有限公司未支付工人工资。
另查明，2013年9月17日，长春建设股份有限公司名称变更为长春建设集团股份有限公司。
本院认为，追索劳动报酬是劳动者与用工单位基于劳动关系，用工单位未支付劳动报酬而产生的纠纷。本案中，吕纯祥经人介绍受雇于孙先华，与长春建设集团股份有限公司并没有就工作的岗位、工作的内容、社会保险、福利待遇等事宜协商一致，其与长春建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系。故吕纯祥要求长春建设集团股份有限公司支付劳动报酬的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕纯祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕纯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 王天骄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3138号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1981年2月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山东省济宁市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原、被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告租赁飞度两厢1.5-CVT领先版(国IV)轿车一辆，融资额为人民币(以下币种同)79,840元，租期36个月，每月租金2,806.54元，于每月的5/15/25日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年7月27日支付了转让款，系争车辆于2016年7月22日办理了车辆抵押登记手续，但被告从未支付租金。2016年12月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金101,035.44元并赔偿律师费损失6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证，其中扣除了980元的GPS费用；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明�，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,035.44元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,440元，减半收取1,220元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1664号
上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦*楼。组织机构代码：78525491-5。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托代理人：梁晶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈国强。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人陈国强居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月，陈国强因有意购买案外人李某位于深圳市宝安区西乡街道桃源居xx区xx栋xxxx的房地产，由中原公司提供了看房服务。为表明购房诚意，陈国强给中原公司交纳了人民币5万元（以下币种均为人民币）诚意金。2014年8月29日，中原公司给陈国强退还了上述诚意金。在陈国强与中原公司合作过程中，陈国强曾给中原公司出具过一份《佣金支付承诺书（买方）》（№ZKC15xxxx），在该承诺书中约定：“本人承诺，基于中原公司在促成与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原公司支付叁万肆仟贰佰叁拾元整（小写￥34230.00）作为佣金。”
2014年9月4日，陈国强通过深圳市世华房地产投资顾问有限公司提供的中介服务与李某签订了《房地产买卖合同》及《深圳市二手房买卖合同》，完成了上述房屋的买卖并办理了过户手续。就上述中介服务，陈国强已向深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付中介费11000元。
对于是否有案外人李某的委托售房手续，庭审中中原公司确认根据交易惯例，业主放盘只需在盘源系统登记，其没有书面的委托放盘协议，但有业主的联系方式。
中原公司诉至法院，请求判令：一、陈国强支付中原公司佣金34230元；二、陈国强承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认为：本案争议焦点是陈国强行为是否属于“跳单”。居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同，即买方不得“跳单”违约。本案中，涉案的交易房产房源信息经多个中介公司发布，买方通过正当途径获取该房源信息，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约，故此该院对中原公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：驳回中原公司的全部诉讼请求。案件受理费328元，由中原公司承担。
上诉人中原公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、原审法院认为陈国强有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，而中原公司认为，陈国强于2014年8月23日在中原公司支付诚意金5万元，签署《二手房买卖合同》及《佣金支付承诺书》（买方）的行为均能够确认，陈国强已经自愿选择了中原公司为其购买涉案房产提供居间服务。换句话说，在2014年8月23日中原公司与陈国强的居间关系已经成立。而陈国强在与中原公司发生居间关系后不仅未按照其签署的合同履行义务，反而于2014年9月4日与其他地产公司达成居间关系，置中原公司的利益于不顾，目的就是为了逃避支付其向中原公司承诺过的佣金，并且涉案房产的房源信息陈国强于2014年8月23日已经从中原公司得知，业主信息、物业地址及成交价格均在《佣金支付承诺书》（买方）上有体现。陈国强从中原公司处取得信息之后又去深圳市世华房地产投资顾问有限公司成交，其行为明显符合法律上规定的“跳单”违约行为。
二、原审法院认为，涉案房源信息在多个中介公司发布，没有任何依据。陈国强亦只口头陈述了其从案外人李某处听说该房产在深圳市世华房地产投资顾问有限公司放盘，并没有提供任何书面证据，而原审法院却主观臆断的予以采纳，属于事实认定错误。
三、关于陈国强主张的中原公司退还5万元诚意金是同意解除买卖合同的问题。（一）在陈国强答辩状中其自认强行撕毁了《房屋买卖合同》及《资金托管协议》，并非经过中原公司同意，导致中原公司在起诉时只有《佣金支付承诺书（买方）》一份有利证据；（二）陈国强谎称不购买涉案房屋，而让中原公司业务员罗某介绍其他房产，业务员基于对陈国强的信任而将5万元诚意金退回，之后陈国强对业务员置之不理，直到陈国强与业主在其他公司成交了涉案物业，业务员才明白陈国强当初要求退回诚意会的实际目的是为了后来跳开中原公司成交作铺垫，此种以欺诈、暴力手段达到解除合同的目的，应当认定为无效。
中原公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判陈国强向中原公司支付佣金34230元；三、判令陈国强承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人陈国强在二审调查时口头答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。中原公司非涉案房屋的独家代理，在原审庭审笔录中也显示中原公司没有安排第三人李某与陈国强见面，也未告知李某的联系方式，李某的房屋在不同的中介公司有放盘，中原公司并没有安排李某与陈国强签署《房屋买卖合同》，没有促成房屋成交，无权要求支付佣金。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，中原公司在一审庭审时自认其未与李某签订委托售房手续。业主放盘只需在盘源系统登记，没有书面委托放盘协议。中原公司没有将李某的联系方式告诉陈国强，亦没有安排李某与陈国强见面。
本院认为：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，但卖方同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖成交，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。本案中，中原公司自认其并没有与李某签订委托售房手续，更未能提交证据证明其对涉案房产有独家代理出售的权利，因此房源信息并非中原公司独家掌握，房主亦可通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，陈国强最后选择居间报酬较低的深圳市世华房地产投资顾问有限公司促成交易并无不妥，且中原公司自认其没有将房主的联系方式提供给陈国强，亦没有安排李某与陈国强见面，陈国强不存在利用中原公司的信息、机会等条件却不通过中原公司而达成买卖交易的行为，陈国强的行为不构成跳单，中原公司要求陈国强支付佣金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费656元，由上诉人中原公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2819号
原告：余福领，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州淼韵文化传播有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元**层****号。
法定代表人：单建忠，该公司经理。
原告余福领与被告郑州淼韵文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告余福领于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余福领自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余福领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余福领负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月六日
书记员 孙佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00196号
原告王某某。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某承包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序
于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，1997年原、被告经协议约定，原告将其承包地转包给被告耕种，被告每年年初向原告支付承包费1000元，被告在取得土地使用权后向原告先后交了两年的承包费，余款一直拖欠至今。从2004年开始，国家每年向农户发放粮食直补款，原告应得28000余元，但被告将该款项领取并占为己有。原告多次找被告要求给付拖欠的承包款并返还土地，被告均无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：一、请求判令解除原、被告之间的承包协议，要求被告返还承包地；二、请求判令被告支付拖欠承包款15000元；三、请求判令被告返还原告的直补款28000元。
被告辩称：我与原告王某某于1997年签订了一份承包协议书，协议约定：“王某某四口人土地由王某承包，每年一千元承包费，村上各项负担由王某承担，并约定如王某某把户口迁走，土地由王某继续承包，且不再给付承包费。”协议中虽没有约定承包期限，但是口头约定至王某某的承包地期满止，所以我不同意返还土地，并且不再给付承包费。由于提留款和承包款都是由我交付，所以直补款也应由我领取。
经审理查明：原告王某某与被告王某于1997年签订了一份承包协议，协议约定王某某的四口人土地由被告王某承包，每年给付一千元承包费，但是二人没有书面约定承包期限，以上内容有证人周海江出庭作证。后原告王某某迁走户口，其土地一直由被告王某耕种，且被告王某领取了原告王某某的直补款，关于直补款双方亦没有约定。
上述事实，有当事人的陈述笔录、证人、农村土地成包经营权证、承包协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、二十六条规定的耕地的承包期限为30年。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。故王某某依法享有土地承包经营权。本案中，原、被告于1997年签订一份承包协议，但未约定承包期限，被告亦不能证明合同的解除期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《合同法》第二百三十二条规定处理，即当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原、被告的合同应视为不定期租赁合同，原告王某某有权利要求随时解除合同，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。原告要求解除承包合同的请求，本院予以支持。另案件审理中，原告王某撤回诉讼请求中的第二、三项，该行为系当事人依法处分自己权利的行为，于法无悖，法院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的承包合同，被告王某于2015年耕种期开始前交回承包地（具体亩数以村台账为准）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告王某某负担437.5元，被告王某负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年四月十七日
书记员 都吉娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1436号
罪犯呼延耕，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）长刑初字第00105号刑事判决，以被告人呼延耕犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼延耕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯呼延耕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼延耕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第208号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。住所地：山东省宁津县中心街***号。
负责人：蒙世春，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博，个体。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1384号民事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重新审理。
第二审案件受理费50元，依法退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年六月二十五日
书记员 于帮涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2164号
原告：耿某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增。
委托代理人：耿庆伦。
被告：魏某，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣。
原告耿某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人闫代增、耿庆伦，被告魏某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告经人介绍于2008年农历12月份认识并订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2009年农历12月12日按照农村习俗举行了婚礼。由于婚前系经人介绍认识，认识后很少见面，在双方相互不了解的情况下草率结婚，婚后发觉二人脾气性格不合，没有共同语言。被告还经常因一些家庭琐事与我吵架生气，搞的家无宁日，我当时考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声与被告生活下去。××××年××月××日生一女儿，取名魏鑫诺，孩子的出生未改变本就不协调的夫妻关系，夫妻之间难以沟通和培养感情。被告对我和孩子不管不问，不履行家庭义务，孩子都是由我娘家来照顾生活。最让我伤心气愤的事是被告竟然对我胡乱猜疑，不相信我，限制我人身自由长达一个多月，走到哪里跟到哪里。被告带人到我娘家对我和我父母采取威胁、恐吓、耍赖等手段逼迫我（我的家人已向阳谷县公安局寿张派出所进行了报案）。被告的行为不但侵犯了我的合法权益，也侵犯了国家的法律规定，为摆脱这痛苦的婚姻枷锁，逃离火海，呈状诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿魏鑫诺由我抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告耿庆伦辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、举行结婚仪式的时间属实，其它大部分内容与客观事实不符。首先我与原告婚前经过一年多的恋爱且双方家庭距离非常近，经常见面交流，建立牢固的感情基础后，才自愿办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。其次婚后，双方感情一直很好，特别是女儿的出生，使夫妻感情进一步加深，我对原告可谓是百依百顺，我外出所挣的工资全部交于原告掌管和支配，因此原告诉称的我对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务甚至于限制原告的人身自由等纯属编造的离婚理由，完全不是事实。原告要求离婚，无事实根据和法律依据，为了来之不易的夫妻感情，以及年幼孩子的长远利益，希望原告放弃离婚的念头，我也坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名魏鑫诺，现随原告生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形。原告于2016年5月3日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿魏鑫诺由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告书写的保证书一份，证明原、被告之间曾经发生矛盾的事实。
本院认为：原、被告在经人介绍认识后，经过一年左右的时间了解后登记结婚，说明二人有较为牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交的村委会证明，证明原、被告的夫妻感情状况，被告对其真实性不予认可，且出具该证明的相关人员未出庭接受质证，对该份证据本院不予认可。被告给原告书写的保证书，说明二人曾发生过矛盾。原、被告对于分居时间虽未能明确，但可以确定的是分居时间较短。综上，依法应不准原、被告离婚。婚生女儿年龄尚幼，需要父母的精心呵护，原、被告应站到家庭及孩子的角度，积极化解矛盾，争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 王素娟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初467号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某，男，1963年3月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪镇雄县公安局于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日13时许，被告人周某与吸毒人员赵某在镇雄县乌峰街道办事处小河村跃进组51号房屋门口进行毒品交易，被公安民警当场抓获。民警现场缴获两包净重0.09克的毒品疑似物、毒资100元人民币。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从以上的两份毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日13时许，被告人周某在其家门口贩卖毒品给赵某时，被公安民警当场抓获，缴获2包毒品可疑物。经称量，2包毒品可疑物重0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证核实的证人赵某、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，被告人周某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。
二、涉案毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年八月九日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人惠骞鸿，女，1979年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月7日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人惠骞鸿犯挪用公款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人惠骞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月24日，时任第五师八十四团三连出纳的被告人惠骞鸿，在该团农业银行柜台擅自挪用三连职工兑现款800000元，购买农业银行的“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，同月30日赎回，获利300.45元。2016年8月19日被告人惠骞鸿接电话通知后，主动到案，如实交待了犯罪事实，违法所得也已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某1、俞某、帅某某、张某、李某2的证言，八十四团文件、干部任免审批表、干部考评表、内部往来转据、资金审批表、兑现表、证明，银行卡交易明细、理财产品实时赎回业务，归案情况说明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠骞鸿身为国家工作人员，利用其兼职出纳的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠骞鸿经电话通知，主动到案并如实供述了罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人惠骞鸿挪用公款的时间短，未给国家造成经济损失，非法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人惠骞鸿犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收非法所得300.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执871号
申请执行人赵某某，女，汉族，现住青岛保税区。
被执行人孙某旺（别名孙某某），男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执871号申请执行人赵某某与被执行人孙某旺离婚纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执871号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执871号
申请执行人:赵琦，男，汉族，1954年3月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：赵超，男，汉族，1959年2月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人赵琦与被执行人赵超赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10418号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款13802.81元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执871号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 封 伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初168号
起诉人：杨胜金，男，1970年6月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。
起诉人：罗闷土，女，1969年7月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
起诉人杨胜金、罗闷土起诉称，2014年农历2月，起诉人与被起诉人杨胜生等五兄弟将共同的自留山“展丰白”（地名）平分作为各自的宅基地，2014年农历7月，被起诉人杨胜生在起诉人所得的宅基地范围内建设牛圈、猪圈等建筑物。起诉人认为，被起诉人的侵占行为和侵占设施已经造成起诉人没有宅基地可使用的损失，起诉人多次向村委会、镇政府申请调解要求被起诉人停止侵害。经村委会、镇政府调解无果，镇政府领导到现场劝说被起诉人停止侵害、恢复原状无果。据此起诉人向我院提起民事诉讼，要求被起诉人拆除在原告宅基地侵占建设的牛圈、猪圈等建筑物，恢复原状，停止侵害。诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为：杨胜金、罗闷土与杨胜生因土地所有权和使用权发生争议，虽经当地政府调解，但尚未作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨胜金、罗闷土的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶国蕙
二〇一七年三月二十日
书记员 杨秀海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初734号
原告高帅
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告张莉
原告高帅与被告张莉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高帅及委托代理人李正磊到庭参加了诉讼，被告张莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高帅诉称，原告在2013年6月22日结婚，被告为原告提供婚庆摄像服务，由于被告违约，原告结婚当天喜庆场面的合成影像至今未交付原告，给原告造成了巨大的损失。为此，双方在2013年12月10日达成协议，被告偿还原告2万元。时至今日，被告也没有将2万元赔偿原告。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告2万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方约定，被告为原告2013年6月22日的婚庆典礼提供摄像服务，后被告未能按约向原告交付摄像资料。2013年12月10日原告高帅为甲方，被告张莉为乙方达成协议，其上记载：甲方于2013年6月22日结婚，委托乙方办理婚庆并交付了两万元全部费用，由于乙方在办理婚庆过程中违约，给甲方造成了一定的损失。现经甲、乙双方协商，乙方同意2013年12月31日之前退还甲方已付的两万元费用。如果乙方在此期间交付给甲方婚礼视频编辑光盘（甲方结婚当日3机位录像合成光盘，包括MV及婚礼整个过程视频录像），则无需赔偿上述费用。其后，被告张莉未履行协议中约定的义务，致使双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议一份、原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告张莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在婚庆服务合同关系以及被告违约的事实。原告请求判令被告返还2万元费用，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起10日内，向原告高帅给付2万元。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛明军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审58号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村。
负责人许振友，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村经济合作社（以下简称万子营东村经济合作社）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原市国土局于2015年9月2日针对万子营东村经济合作社作出京国土朝阳分局罚字[2015]第12号《行政处罚决定书》，认定“2013年5月，万子营东村经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村村委会东南侧土地462.62平方米建设村便民浴室，（其四至：东至马路、南至京王强库房、西至马路、北至健身园）。在黑庄户乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令万子营东村经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用的462.62平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，原市国土局认定万子营东村经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的村便民浴室属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年九月二日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第12号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
代理审判员 唐伟伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00169号
原告：固始新诚木业有限公司，住所地河南省固始史河湾产业集聚区。组织机构代码07781837-X。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹吉文，固始蓼阳律师事务所律师。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。组织机构代码79509814-3。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告固始新诚木业有限公司诉被告六安宏润钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告固始新诚木业有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，以本案涉及其他人需另行处理为由要求撤回对被告六安宏润钢结构有限公司的起诉。
本院认为：原告固始新诚木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固始新诚木业有限公司撤回对被告六安宏润钢结构有限公司的起诉。
案件诉讼费2320元，减半收取1160元，由原告固始新诚木业有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年三月十二日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02461号
原告周峰。
被告李祎。
原告周峰诉被告李祎追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告李祎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2014年5月1日，被告李祎向案外人范某借款50000元用于啤酒销售，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经范某索要，被告李祎拒不还款。原告代为向范某偿还本金50000元。现原告起诉，要求被告偿还本金50000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告李祎未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告李祎向案外人范某出具借条一张，向范某借款50000元用于啤酒销售。2014年9月4日，案外人范某向原告周峰出具收条一张，载明：“收条今收到周峰担保李祎债务还款伍万元整（￥50000元）范某2014年10月5日”。
为核实案件事实，本院向范某了解相关情况。范某认可原告周峰代李祎向其还款50000元的事实。
上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告周峰作为保证人，代被告李祎向案外人范某偿还借款本金50000元，已经履行了担保责任，原告周峰有权向被告李祎追偿。关于原告要求被告应支付自2014年9月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息问题。因原告已就借款本金50000元于2014年10月5日承担了担保责任，并于同月23日向本院提起追偿权诉讼，故原告的该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祎于本判决生效后十日内给付原告周峰人民币50000元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，财产保全费560元，公告费600元，合计2266元，由被告李祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00540-1号
申请执行人张国龙，无业。
被执行人苏汉超，河北省第四建筑公司第三分公司职工。
申请执行人张国龙与被执行人苏汉超民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）西留民一初字第00344号民事判决书，因被执行人苏汉超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国龙向本院申请强制执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查到被执行人苏汉超名下车牌号为冀A×××××桑塔纳一辆并予以查封，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人苏汉超录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西留民一初字第00344号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪波
审判员 李建民
审判员 赵 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 柴兴波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1197-1号
原告：平湖市林峰制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇衙前集镇。
法定代表人：邹锋平。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：中山埃古服饰有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴工业区隆兴南路太子大厦（首层1-3卡及2楼）。
法定代表人：王战军。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市林峰制衣有限公司与被告中山埃古服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依双方签订的合同约定，本案应由中山市第一人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告提供的其与原告于2012年11月10日签订的《中山埃古服饰有限公司订货合同书》中第十二条约定争议若不能协商解决，则提交合同签订地人民法院处理，而合同第十三条约定的合同签订地点为中山市沙溪镇隆兴工业区，故本案应由合同签订地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中山埃古服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 葛丰义
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郗富兴
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00032号
原告：王士北，男，汉族，1975年9月2日生，钢筋工，现住灯塔市五星镇西三家村1163号。
原告：王有，男，汉族，1963年10月30日生，钢筋工，现住灯塔市五星镇西三家村694号。
原告：吕树，男，汉族，1962年2月27日生，钢筋工，现住灯塔市五星镇西三家村701号。
被告：梁玉国，男，汉族，1964年10月17日生，个体承包业主，现住辽阳市文圣区河东新城滨水花园43号楼一单元401号。
本院在审理原告王士北、王有、吕树诉被告梁玉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王士北、王有、吕树于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士北、王有、吕树自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士北、王有、吕树撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王士北、王有、吕树承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 韩 岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00086号
申请人：郭文军，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：舒城县鹏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘承映，该公司董事长。
被申请人：上海市住安建设发展股份有限公司。
法定代表人：寿湧潮，该公司董事长。
申请人郭文军因与被申请人舒城县鹏基房地产开发有限责任公司、上海市住安建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封舒城县鹏基房地产开发有限责任公司、上海市住安建设发展股份有限公司开发建设的安徽省利辛县欣城一品商住小区价值12807215元的商品房或者同等价值的其他财产。由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，郭文军的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封舒城县鹏基房地产开发有限责任公司、上海市住安建设发展股份有限公司开发建设的安徽省利辛县欣城一品商住小区价值12807215元的商品房或者同等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由郭文军预缴。
郭文军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3412号
原告：洪喜头，女，1934年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：朱青松，男，1953年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：崔朝红，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告洪喜头与被告崔朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，出具借条一份，口头承诺一年内还款，按月利率2%计算利息，但到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，现请求法院判决被告立即归还全部借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、2014年12月30日被告出具的借条一份，以证明被告于2014年12月30日向原告借款15000元，双方未约定还款期限和借款利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年12月30日被告因资金周转需要向原告借款15000元，出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。此后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。庭审中原告表示不要求被告给付利息。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。对原告表示不要求被告给付利息的主张，属当事人意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告崔朝红归还原告洪喜头借款15000元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初479号
起诉人楼银凤，女，1969年4月9日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区金村。
2017年6月27日，起诉人楼银凤到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼银凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终522号
上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1952年7月21日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何开庄，男，1969年2月2日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原审原告：方尤焕，男，1950年7月21日出生，汉族，住通山县。
原审原告：方尤厚，男，1958年1月26日出生，汉族，住通山县。
原审原告：方由宝，男，1952年9月11日出生，汉族，住通山县。
原审原告：方轩昂，男，1945年3月11日出生，汉族，住通山县。
原审原告：张有广，男，1946年6月4日出生，汉族，住通山县。
上诉人陈丽芳因与被上诉人何开庄、原审原告方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广相邻关系纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈丽芳等人起诉请求何开庄拆除自来水通道和公共水沟上的水泥，恢复自来水管通道和公共水沟的使用并拆除房屋后门移至转角处，该请求权基础在陈丽芳等人的起诉状中已明确陈述为当地政府、公安机关及相关部门参与、组织陈丽芳与何开庄达成的协议书。故陈丽芳等人系依据合同而产生权利，本案应定性为地役权纠纷。一审法院对该协议的效力、履行及违约责任未进行审核，而以相邻关系纠纷审理本案，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初917号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人陈丽芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1595号
原告李俊利，农民。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告王云龙，农民。
原告李俊利与被告王云龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月间，原告组织人员到被告公司提供服装熨烫加工劳务，被告仅给付原告部分加工费，尚欠原告加工费32540元。经原告催要，被告于2014年12月15日为原告出具欠加工费凭证，写明2015年2月10日结清，到期后未付，故原告请求判令被告给付上述所欠加工费。案件受理费由被告担负。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月承接了为被告王云龙熨烫服装和砸钉业务后，即于同年3月至4月间，组织人员在被告王云龙指定的天津市白丁工贸有限公司车间内，为被告王云龙提供长裤、短裤服装熨烫和短裤砸钉的加工劳务。完工后，被告王云龙于2014年7月给付原告加工费2万元，尚欠原告加工费32540元。经多次催要，被告于同年12月15日为原告出具了“今欠李俊利加工费32540元正，叁万贰仟伍佰肆拾元整，于2015年2月10日结清。欠款人王云龙，2014年12月15日”欠条。到期后，被告未给付原告上述款，成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件、居民信息表等证据证明属实。
本院认为，原告组织人员按被告要求，为被告加工服装熨烫、短裤砸钉的工作，经双方确认，被告尚欠原告加工费32540元，被告为原告出具欠条并注明付款时间。付款期限界满后，被告未付款，原告起诉要求被告给付该款，本院支持。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王云龙于本判决生效后三日内给付原告李俊利加工劳务费32540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王云龙担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一五年三月十三日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1175号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人虎某，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2014年8月25日被羁押，8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人虎某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月21日0时许，被告人虎某伙同马某磊（另案处理）伺机抢劫，在增城市石滩镇海丰鞋厂对面租乘被害人伍某丙的摩托车，行至增江街初溪村叶岗尾社路村道约20米左右时，以摘荔枝吃为由要求被害人停车，由马某磊勒住被害人伍某丙脖子拉下摩托车，然后用一把弹簧刀刺伤被害人伍某丙左大腿并威胁被害人伍某丙交出财物，被告人虎某启动所抢被害人摩托车（车牌号湘C×××××，该车由被害人以1800元向他人购买），后驾车逃离现场。
公诉机关认为被告人虎某的行为已构成抢劫罪。被告人虎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定对被告人虎某判处刑罚。并建议对被告人虎某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人虎某的户籍证明；贵州省威宁县公安局行政处罚决定书；机动车交通事故责任强制保险单、发票、机动车行驶证、车辆查询信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人伍某丙的陈述、辨认笔录；增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）383号涉案物价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）610号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人虎某的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人虎某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有吸毒行为，酌情从重处罚；被告人虎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人虎某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人虎某犯抢劫罪（伙同同案人马雄磊）取得的款项1800元返还被害人伍卫国，追缴部分不足以清偿的，责令被告人虎某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第78-4号
申请人西宁厦工商贸有限公司，住所地：西宁市城东区团结桥。
法定代表人李锐，该公司董事长。
被执行人青海居易混凝土有限公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区。
西宁厦工商贸有限公司申请执行青海居易混凝土有限公司合同纠纷一案，本院（2014）东十初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请人于2015年1月13日向我院申请执行。
本院在执行过程中，厦工XG956Ⅱ装载机一台已返申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人青海居易混凝土有限公司尚欠申请人西宁厦工商贸有限公司租赁费等122000元及案件受理费2409元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结本院（2014）东十初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨晓升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何周，男，土家族，1977年7月2日出生，住重庆市黔江区。
被告何娟，女，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何周、被告何娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何周、被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何周、何娟共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何周、何娟申请以信用卡透支方式消费款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向何周、何娟指定的账户发放贷款。但何周、何娟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何周、何娟立即支付透支本金107439.91元、分期手续费13213.38元，及截止2016年8月1日的透支利息11659.93元、滞纳金5167.33元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金93551.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何周、何娟共同承担。
被告何周、被告何娟未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，何周、何娟与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何周、何娟申请通过透支方式支付消费款，透支金额为250000元，手续费率12.31%；如何周、何娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何周、何娟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何周、何娟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求何周、何娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何周、何娟通过透支信用卡支付消费款250000元，之后何周、何娟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何周、何娟尚欠透支本金107439.91元、分期手续费13213.38元、透支利息11659.93元、滞纳金5167.33元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何周、何娟与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，何周、何娟通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何周、何娟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何周、何娟主张权利。现工行重庆市分行要求何周、何娟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何周、被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何周、被告何娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金107439.91元、分期手续费13213.38元及截至2016年8月1日的透支利息11659.93元、滞纳金5167.33元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金93551.91元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1525元，由被告何周、何娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初724号
原告常熟市益诚纺织有限公司。
法定代表人陈文婷。
委托代理人陆志青。
委托代理人王洁。
被告吴泉。
被告田春华。
上述两被告委托代理人钱威。
原告常熟市益诚纺织有限公司诉被告吴泉、田春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市益诚纺织有限公司的委托代理人陆志青，被告吴泉、田春华的委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市益诚纺织有限公司诉称：被告吴泉、田春华为夫妻关系，自2012年开始向原告采购各种规格的涤纶白坯布。2015年7月10日经双方对账确认，被告共计结欠原告货款8105441元，并承诺立即付清欠款，但经原告多次催要后被告始终不付。2016年1月9日，原告再次前往被告处催收货款，但被告依旧推诿不付，只向原告出具了一份804000元的欠条。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴泉、田春华支付原告货款共计人民币804000元；2、被告吴泉、田春华按照年利率12%的标准向原告支付自2015年7月11日起的逾期付款违约金，直至还清全部货款为止，截至起诉之日暂计算为48240元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整其第一项诉讼请求为要求被告吴泉、田春华支付的货款778180元。
被告吴泉、田春华辩称：对于被告结欠货款的金额778180元无异议，另外被告给了原告税金5149.2元，原本要求原告开具发票给杭州公司，由杭州公司代为支付货款给原告，但原告并未开具发票，现被告不再要求原告开具相应的发票，但要求将税金抵扣所欠原告相应货款。同时不同意支付货款违约金，因为没有相应的约定。
经审理查明：原告常熟市益诚纺织有限公司与被告吴泉素有业务往来，由原告向被告吴泉提供各种坯布。双方用于交易的签收单载明：“结算方式：现金或汇票；结算期限:交货之日全部付清，如需方货款未付清，签收单代欠条使用”，被告吴泉对签收单均予以签收，但双方未约定违约责任。2016年1月9日，被告吴泉就上述业务向原告常熟市益诚纺织有限公司出具欠条一张，确认结欠原告常熟益诚纺织有限公司人民币804000元。之后,双方再无业务往来，被告吴泉未能支付上述货款，原告因此诉至本院。
审理中，因被告吴泉、田春华支付部分货款，原告常熟市益诚纺织有限公司因此减少诉讼请求为778180元。被告吴泉、田春华曾另向原告支付人民币5149.20元作为开具部分增值税发票的税款，原告对此予以确认并同意将上述税款抵扣相应的货款而不再开具相应发票。
另查明，被告吴泉、田春华系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的签收单、对账单、欠条、结婚登记申请书、情况说明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市益诚纺织有限公司与被告吴泉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴泉应按约定及时支付原告货款，现至今未付显属违约，被告吴泉尚结欠原告货款778180元，在抵扣被告曾向原告支付的税款5149.20元后，被告吴泉应向原告支付货款773030.8元。被告田春华与被告吴泉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因而，本院对原告要求被告吴泉、田春华支付货款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告现主张赔偿逾期付款违约金，依法可以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴泉、田春华于本判决生效之日起10日内支付原告常熟市益诚纺织有限公司货款773030.8元、逾期付款违约金2613元（暂自2016年1月10日起计算至2016年1月22日，之后以773030.8元为基数以年利率9%计算至实际支付之日止）。上述款项由被告吴泉、田春华直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12064元，减半收取6032元，财产保全费4770元，合计10802元，由原告负担254元，被告吴泉、田春华负担10548元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由上述被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初724号原告常熟市益诚纺织有限公司。法定代表人陈文婷。委托代理人陆志青。委托代理人王洁。被告吴泉。被告田春华。上述两被告委托代理人钱威。原告常熟市益诚纺织有限公司诉被告吴泉、田春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市益诚纺织有限公司的委托代理人陆志青，被告吴泉、田春华的委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市益诚纺织有限公司诉称：被告吴泉、田春华为夫妻关系，自2012年开始向原告采购各种规格的涤纶白坯布。2015年7月10日经双方对账确认，被告共计结欠原告货款8105441元，并承诺立即付清欠款，但经原告多次催要后被告始终不付。2016年1月9日，原告再次前往被告处催收货款，但被告依旧推诿不付，只向原告出具了一份804000元的欠条。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴泉、田春华支付原告货款共计人民币804000元；2、被告吴泉、田春华按照年利率12%的标准向原告支付自2015年7月11日起的逾期付款违约金，直至还清全部货款为止，截至起诉之日暂计算为48240元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整其第一项诉讼请求为要求被告吴泉、田春华支付的货款778180元。被告吴泉、田春华辩称：对于被告结欠货款的金额778180元无异议，另外被告给了原告税金5149.2元，原本要求原告开具发票给杭州公司，由杭州公司代为支付货款给原告，但原告并未开具发票，现被告不再要求原告开具相应的发票，但要求将税金抵扣所欠原告相应货款。同时不同意支付货款违约金，因为没有相应的约定。经审理查明：原告常熟市益诚纺织有限公司与被告吴泉素有业务往来，由原告向被告吴泉提供各种坯布。双方用于交易的签收单载明：“结算方式：现金或汇票；结算期限:交货之日全部付清，如需方货款未付清，签收单代欠条使用”，被告吴泉对签收单均予以签收，但双方未约定违约责任。2016年1月9日，被告吴泉就上述业务向原告常熟市益诚纺织有限公司出具欠条一张，确认结欠原告常熟益诚纺织有限公司人民币804000元。之后,双方再无业务往来，被告吴泉未能支付上述货款，原告因此诉至本院。审理中，因被告吴泉、田春华支付部分货款，原告常熟市益诚纺织有限公司因此减少诉讼请求为778180元。被告吴泉、田春华曾另向原告支付人民币5149.20元作为开具部分增值税发票的税款，原告对此予以确认并同意将上述税款抵扣相应的货款而不再开具相应发票。另查明，被告吴泉、田春华系夫妻关系。以上事实，由原告提供的签收单、对账单、欠条、结婚登记申请书、情况说明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告常熟市益诚纺织有限公司与被告吴泉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴泉应按约定及时支付原告货款，现至今未付显属违约，被告吴泉尚结欠原告货款778180元，在抵扣被告曾向原告支付的税款5149.20元后，被告吴泉应向原告支付货款773030.8元。被告田春华与被告吴泉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因而，本院对原告要求被告吴泉、田春华支付货款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告现主张赔偿逾期付款违约金，依法可以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴泉、田春华于本判决生效之日起10日内支付原告常熟市益诚纺织有限公司货款773030.8元、逾期付款违约金2613元（暂自2016年1月10日起计算至2016年1月22日，之后以773030.8元为基数以年利率9%计算至实际支付之日止）。上述款项由被告吴泉、田春华直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，减半收取6032元，财产保全费4770元，合计10802元，由原告负担254元，被告吴泉、田春华负担10548元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由上述被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈晓凯二〇一六年三月二十八日书记员  乐 辉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初291号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“娟娟”），女，1986年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人魏广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年至2017年6月份期间，被告人徐某某多次向赵某、孙某、胡某、谢某、周某1、吴某（均另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6.1克，共得毒资人民币4410元。2016年6月16日，被告人徐某某在本市雨山区泰和天成小区4栋1106号的住处被公安机关依法传唤到案，公安机关在其住处搜查出一包毒品疑似物，经称重该毒品疑似物共计4.61克，经检验，在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查报告、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，指控被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、对起诉书认定被告人徐某某贩卖毒品的数量存有异议，且毒品数量应以毒品提纯数量计算，即应以含有甲基苯丙胺成分的实际纯度来计算。2、被告人徐某某系初犯，无前科，且当庭表示自愿认罪，可予从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年6月份期间，被告人徐某某多次向赵某、孙某、胡某、谢某、周某1、吴某等人贩卖毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年7、8月份的一天，被告人徐某某在本市雨山区碧溪丽景体检中心以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品冰毒约0.6克；
2、2016年10月中旬的一天，被告人徐某某向吴某贩卖毒品冰毒一小包，吴某向徐某某支付毒资人民币310元；
3、2016年10月下旬的一天，被告人徐某某向吴某贩卖毒品冰毒一小包，吴某向徐某某支付毒资人民币300元；
4、2016年11月份的一天，被告人徐某某在本市雨山区八一大院旁的朝晖网吧内以人民币200元的价格向赵某和胡某贩卖毒品冰毒约0.6克；
5、2017年6月份的一天，被告人徐某某在本市雨山区泰和天成小区附近以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品冰毒约0.6克；
6、2016年11月29日，被告人徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.3克，周某1通过支付宝转账的方式向徐某某支付毒资人民币300元；
7、2016年12月23日，被告人徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.8克，周某1通过支付宝转账的有式向徐某某支付毒资人民币500元；
8、2016年12月29日，被告人徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.8克，周某1通过支付宝转账的方式向徐某某支付毒资人民币500元；
9、2016年12月16日，被告入徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.8克，周某1通过微信转账的方式向徐某某支付毒资人民币500元；
10、2017年1月16日，被告人徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.8克，周某1通过微信转账的方式向徐某某支付毒资人民币500元；
11、2017年3月15日，被告人徐某某向周某1贩卖毒品冰毒约0.8克，周某1通过微信转账的方式向徐某某支付毒资人民币800元。
2016年6月16日，被告人徐某某在本市雨山区泰和天成小区4栋1106号的住处被公安机关依法传唤到案，公安机关在其住处搜查出一包毒品疑似物，经称重该毒品疑似物共计4.61克，经检验，在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，搜查证，户籍资料，转账记录；证人胡某、赵某、吴某、周某1、孙某的证言；被告人徐某某的供述；毒品检验报告；称重记录，辨认笔录，搜查报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提第1点辩护意见，因于法无据，且有悖于相关惩治毒品犯罪司法精神，本院不予采信。理由如下：一、依据审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要相关精神，对于被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。本案中，公安机关在被告人徐某某住处依法查获4.61克毒品甲基苯丙胺，应当计算在贩卖毒品的毒品数量之内。但量刑时，对被告人吸食毒品的情节将予以考量。二、同时依据刑法及相关审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要之精神，对于涉案毒品的数量不以纯度折算。本案中被查获并经鉴定含有甲基苯丙胺成分的毒品数量，应以实际称重的4.61克重量来计算，不以纯度折算。故本案被告人徐某某贩卖毒品的数量应认定为10.71克。综上，对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约10.71克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人所提与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2024年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 邢江红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2344号
罪犯张彦周，男，1972年6月17日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年7月1日作出（2008）阿左刑二初字第39号刑事判决，认定被告人张彦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元上缴国库（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯张彦周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张彦周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年1月、5月、10月，记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张彦周在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦周减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异378号
申请执行人：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王士勤，董事长。
委托代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海纷华体育营销策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁刚，总经理。
被执行人：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高继云，总经理。
第三人：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市紫金路***弄***号。
本院在执行申请执行人上海机场德高动量广告有限公司与被执行人上海纷华体育营销策划有限公司(以下简称“纷华公司”)、上海星客特汽车销售有限公司(以下简称“星客特公司”)广告合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人高峰系被执行人“星客特公司”的股东，在减少注册资本时未通知到申请执行人，属于未经法定程序将出资抽回的行为为由，提出追加第三人高峰为本案被执行人。
查明，被执行人“星客特公司”(原企业名称：上海三平汽车销售有限公司)于2002年6月26日将注册资金由原210万元增资至1000万元。2009年7月17日，第三人高峰通过股权转让形式受让公司投资股权510万元，占总注册资本51%。之后，第三人再次通过股权转让形式受让公司投资股权，出资总额为999.9万元，占总注册资本99.99%。2011年11月15日，“星客特公司”又增加注册资本4000万元，累计注册资本为5000万元，其中第三人作为股东之一，增资额为3999.60万元，总出资额累计为4999.5万元，占总注册资本99.99%。2015年3月6日，“星客特公司”注册资本由5000万元减资至1000万元，其中第三人作为股东之一，出资额为999.9万元，占总注册资本99.99%，2015年4月1日，第三人将其持有“星客特公司”99.99%投资股权转让给高继云。
另查明，本院在执行申请执行人上海机场德高动量广告有限公司与被执行人“纷华公司”、“星客特公司”广告合同纠纷一案过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年1月12日作出(2015)浦执字第11475号执行裁定书，终结本院(2015)浦民二(商)初字第362号民事判决的本次执行程序的执行。
审查过程中，申请执行人提供了“星客特公司”工商登记材料，未提供出资抽回的证据材料。
本院认为，根据公司法的相关规定，减资行为并不属于抽逃资金。如公司借减资名义抽回出资的，应属抽逃资金性质。本案申请执行人在听证审查过程中未能提供抽回出资的证据证明第三人存在抽逃资金的行为，本院难以支持申请执行人的追加请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海机场德高动量广告有限公司的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。