江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4111号
原告：六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇大泉村长庄组。
法定代表人：张雅莉，该社区主任。
委托诉讼代理人：章新富，该社区党委副书记。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程，该公司总经理。
被告：江苏桃花岛旅游开发有限公司,住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：荣树文，该公司总经理。
原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉村委会）与被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩公司）、江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大泉村委会的委托诉讼代理人章新富、张守仁到庭参加诉讼，被告舞彩公司、桃花岛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地、水面流转承包合同；2、被告支付2015年1月1日至2016年12月31日土地、水面流转金（租金）1154404.74元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因万顷良田拆迁改造开发需要，于2014年4月1日就土地、水面承包分别与被告签订五份”合同”，合同约定了流转土地界址及面积、流转期限、流转价格、流转金支付方式、违约责任等相关内容。涉案五份流转合同涉及到原告社区320余户近千人口，但被告未按照合同约定于每年12月10日前支付下一年流转金，至今已拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的流转金。2015年2月10日，被告承诺于2015年3月31日、4月30日、5月31日分三次付清全部流转金，但未兑现承诺。经原告多次催要无果后，部分村名集体前往社区村委会、竹镇镇政府堵门闹事，原告遂诉至法院。
被告舞彩公司、桃花岛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）2014年4月1日，原告大泉村委会与被告桃花岛公司签订4份《竹镇镇大泉社区农村土地承包经营权流转合同》和1份《大泉社区村新庄组水库承包合同》，约定大泉村委会将936.05亩土地、24亩水面流转给桃花岛公司承包，流转期限为2014年1月1日至2025年8月31日；其中，农田流转价格为每亩450斤粳稻（以当年12月1日国家挂牌收购价为折算依据），山地的流转价格为每亩每年80元、水面流转价格为每年5000元，另杨云、三里庙组178亩农田2014年流转价格每亩300元、2015年流转价格每亩400元、2016年至2025年流转价格与经纬公司土地流转价格为同等价格。合同约定流转金以现金方式支付，桃花岛公司于合同签订后5日内支付2014年1月1日至12月31日的流转金，以后每年12月10日前向大泉村委会支付下一年度全部租金。合同约定如桃花岛公司未按规定时间支付流转金，经大泉村委会催告一个月内仍不支付的，大泉村委会有权解除合同，收回土地、水面，且流转金不予退回。合同签订后，被告桃花岛公司未按约定时间支付2015年度、2016年度流转金，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告土地、水面流转承包合同；2、被告支付2015年1月1日至2016年12月31日土地、水面流转金（租金）1154404.74元；3、被告承担本案诉讼费。
（二）根据国家发改委、财政部、农业部、国家粮食局等部门共同发出的稻谷最低收购价，2015年至2016年的粳稻价格均为每50公斤155元。被告桃花岛公司尚未支付2015年1月1日至2016年12月31日流转金，其中上树李、大严云、小严云宅基地567亩×450斤/亩×1.55元/斤×2=790965元；上港、叶港、下港宅基地157.55亩×450斤/亩×1.55元/斤×2=219782.25元；杨云、三里庙组178亩×400亩/元×2=142400元，2016年流转金因原告未提供经纬公司土地流转金价格而无法计算，故参考2015年价格标准；上树李33.5亩土地流转金8.5亩×450斤/亩×1.55元/斤×2+25亩×80元/亩×2=15857.5元；新庄水库流转金5000元/年×2年=10000元，上述土地、水面流转金总计1179004.75元。
（三）被告舞彩公司法定代表人荣立程与被告桃花岛公司法定代表人荣树文互为对方公司的股东。2015年2月10日，被告舞彩公司作出《承诺书》，载明”由于公司暂时的资金困难，导致江苏舞彩生态农业发展有限公司无法按时向六合区竹镇镇政府缴纳2014年及2015年舞彩项目及桃花岛土地流转租金，共计7038606.00元（人民币柒佰零叁万捌仟陆佰零陆元）。现江苏舞彩生态农业发展有限公司承诺：于2015年3月31日前缴纳土地租金200万元，于2015年4月3日前缴纳土地租金300万元，于2015年5月31日前缴纳203.8606万元……”。
上述事实，有当事人的陈述、《竹镇镇大泉社区农村土地承包经营权流转合同》原件四份、《大泉社区村新庄组水库承包合同》、承诺书、证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）合法的民事合同法律关系受法律保护。原告大泉村委会与被告桃花岛公司于2014年4月1日签订4份《竹镇镇大泉社区农村土地承包经营权流转合同》和1份《大泉社区村新庄组水库承包合同》，上述合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告桃花岛公司未按照合同约定的时间向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，已构成违约，故原告要求解除涉案合同、返还土地、水面，以及要求被告桃花岛公司支付土地、水库租金的请求，本院予以支持。关于租金，根据合同对租金标准的约定，经本院核算，被告桃花岛公司尚欠土地、水库流转租金为1179004.75元。根据原告向法庭提交的”2015年至2016年12月10日桃花岛土地流转金计算表”显示，原告主张的25亩山地租金及178亩农田租金存在计算错误，原告主张的178亩农田租金标准低于合同约定，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的25亩山地租金标准高于合同约定，应以合同约定为准。综上，被告桃花岛公司应支付的土地、水库流转租金为1143404.75元。
（二）债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺有第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，被告舞彩公司在其出具承诺书中，明确表示分期支付2014年及2015年的桃花岛土地流转金，故被告舞彩公司应对被告桃花岛公司支付2015年土地租金，即561702.38元（不含水库流转租金）承担连带责任，原告要求被告舞彩公司与被告桃花岛公司共同偿还2016年土地、水面流转金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于2014年4月1日签订的四份《竹镇镇大泉社区农村土地承包经营权流转合同》和一份《大泉社区村新庄组水库承包合同》；
二、被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将上述合同涉及的土地、水面返还给原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会；
三、被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会给付土地、水面流转租金1143404.75元，被告江苏舞彩生态农业发展有限公司对上述款项中的561702.38元（2015年土地流转租金）承担连带清偿责任；
四、驳回原告六合区竹镇镇大泉社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15190元，公告费560元，共计15750元，由被告江苏桃花岛旅游开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 玥