四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2922号
原告孙红彬。
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司（以下简称露乐公司），住所地资阳市雁江区中和镇方碧路292号。
法定代表人罗良武，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
第三人鲁元才。
第三人徐成华。
原告孙红彬诉被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、第三人鲁元才、徐成华股东资格确认纠纷一案，本院于2014年2月11日依法受理后，于2015年1月15日作出（2014）雁江民初字第845号民事判决。原告孙红彬不服一审判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）资民终字第380号民事裁定，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第845号民事判决，发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙红彬与被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司委托代理人杨维彬、第三人鲁元才、徐成华到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告孙红彬诉称，第三人鲁元才、徐成华系被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司原股东。第三人鲁元才控股92%，即出资46万元；第三人徐成华控股8%，即出资4万元。2011年12月9日在资阳市工商行政管理局办理登记并备案公司章程。第三人鲁元才在2012年底至2013年3月5日期间，向原告借支现金共计5次，分别为20万元、30万元、36万元、10万元、2万元，合计人民币98万元；第三人鲁元才因工作需要租赁原告车辆共计欠款1.15万元；原告为第三人鲁元才垫支生活费0.85万元、垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司生产设备款62万元。以上共计162万元整。被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司全体股东分别于2013年3月6日、2013年9月6日、2014年1月6日在四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司召开股东会，会议决定将四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司50万股权中鲁元才持有的92%，即46万元转让给原告，被告盖章予以确认；第三人鲁元才与原告分别于2013年3月6日、2013年9月6日、2014年1月6日签订《股权转让协议书》，协议书确认：四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司50万股权中，第三人鲁元才持有的92%，即46万元转让给原告。四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司采矿许可证，证号C5100002010028110055655；取水（川资雁）字第2010第0001号取水许可证；（SCMW）国土资矿水注（2011）026号矿泉水注册登记证；川国土资水内属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司所有的土地、厂房、住宅、办公楼、矿井、资源、生产设施、设备折合人民币150万元，其中鲁元才持有的92%，即138万元，转让给原告，该款与鲁元才欠原告162万元现金予以抵扣。鲁元才与原告于2013年03月06日和09月06日签订《股权转让协议》后，鲁元才以原告没有将借款凭据原件交鲁元才销毁和原告没有支付46万元股权转让金为由，未与原告到资阳市工商行政管理局办理股权变更登记。2014年1月6日原告与鲁元才签订《股权转让协议》并经被告盖章，原告当场支付给鲁元才现金46万元整，并将鲁元才以前出具给原告162万元的借款凭据原件5张、租车凭据原件和垫支费凭据原件全部交给鲁元才，鲁元才当场予以销毁，并由鲁元才当场书写了二张收条给原告（收条1内容为：今收到孙红彬交来四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司98%股权转让金46万元。收款人，鲁元才，2014年01月06日，并加盖了四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司公章。收条2内容为：今收到鲁元才2012年底至2013年03月05日期间出具给孙红彬20万元、30万元、36万元、10万元、2万元、合计人民币98万元借款凭据原件；鲁元才出具给孙红彬租车费欠款1.15万元原件一张；孙红彬垫支饮料有限0.85万元原件；孙红彬为鲁元才垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司设备62万元说明原件一张，以上共计162万元整人民币，以上凭据原件已经于本收据出具前烧毁。收款人：鲁元才，时间2014年01月06日，并加盖了被告公章。）协议签订后，原告多次催促鲁元才和被告到资阳市工商局办理股权变更登记，但是鲁元才一直推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、确认原告系被告股东，即拥有92%的股权；第三人及被告协助原告到资阳市工商局将92%的股权登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。徐成华与鲁元才在2013年3月6日、2013年9月6日、2014年1月6日召开了三次股东会，股东会决议鲁元才持有四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司92%的股权转让给孙红彬，徐成华放弃优先购买资格。孙红彬与鲁元才于2013年3月6日、2013年9月6日、2014年1月6日签订了三份《股权转让协议书》属实。鲁元才于2014年1月6日已经把相关资料、证件和持有四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司92%股权交由孙红彬，孙红彬从2014年1月7日至今一直在管理四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司。四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司目前处于亏损状态，孙红彬与徐成华约定，徐成华不承担出资义务，亏损不由徐成华承担。由于本案纠纷不是被告造成，诉讼费不应由被告承担。
第三人鲁元才述称，对原告诉称事实无异议，同意原告诉请。第三人在2014年1月6日前持有被告92%的股权，第三人于2014年1月6日召开了股东会，股东同意第三人将92%股权转给原告，第三人也与原告签订了《股权转让协议书》，当天第三人将持有的被告矿泉水开采等证书、公章、财务资料、被告的矿井、房屋、生产设备等全部移交给了原告。第三人与原告到工商局变更股权登记时由于停电所以未办。第三人过去口头说同意把股权转给原告，但每次都不愿意去工商局办理变更登记，是第三人不对。第三人同意法院把股权确认给原告，然后再到工商局办理变更登记。目前第三人经济困难，请法院判决诉讼费不由第三人承担。
第三人徐成华述称，同意原告的诉讼请求。第三人与鲁元才于2014年1月6日前是被告的在册股东，第三人持有8%股份，鲁元才持有92%的股份。2014年1月6日召开了股东会，第三人放弃了优先购买鲁元才92%的股权，第三人同意鲁元才把92%股权转让给原告。原告和鲁元才为什么至今没有办理股权转让，第三人不清楚。股权转让后，鲁元才把相关资料交给了孙红彬，2014年1月6日至今都是由孙红彬在管理被告公司，目前公司处于亏损状态，第三人与孙红彬达成了口头协议，被告的盈利、亏损与第三人无关，第三人不承担责任，被告需要增加投资，第三人也不承担投资义务。由于是鲁元才没有把股权变更给原告，是鲁元才的责任，第三人没有任何责任，第三人不应承担本案诉讼费，一切责任与第三人无关。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
证据材料2：企业基本信息表复印件，第三人身份证复印件、第三人身份信息复印件，证明被告及第三人基本情况。
证据材料3：三份股东会决议复印件、三份股权转让协议书复印件、采矿许可证复印件、取水许可证复印件、矿泉水许可证复印件、四川省饮用水天然矿泉水鉴定证书复印件、收条两份复印件。证明1、鲁元才已经将自己在被告处持有的92%，即46万元股份转让给了原告，且经过另一股东徐成华的同意和被告同意。2、原告已经给付鲁元才46万元股权转让款，并经被告盖章确认。3、鲁元才欠原告162万元现金，已经用采矿许可证，取水许可证、矿泉水注册登记证、四川省饮料天然矿泉水鉴定书、位于资阳市区域内属于被告的土地、厂房、住宅、办公楼、矿井、资源、生产设备等折合人民币150万元，其中的92%，即138万元予以了抵让。
证据材料4：法院询问笔录复印件、庭审笔录复印件，2014雁江民初字第845号民事判决书复印件，证明鲁元才已经将自己在被告持有的92%即46万元股份转让给了原告。
证据材料5：2014年1月至今的销售记录单复印件、移交协议复印件，证明原告从2014年1月6日起至今一直在管理、经营被告公司。
被告对原告提交的上述证据材料质证如下：证据材料1、2、3、4均无异议。证据材料5真实性无异议，与被告无关联。
第三人鲁元才对原告提交的上述证据材料质证如下：均无异议。
第三人徐成华对原告提交的上述证据材料质证如下：与第三人无关，无异议。
被告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料6：移交协议原件一份，证明第三人鲁元才在被告公司的股份自2014年1月6日就移交给了原告，现与鲁元才没有关系。
原告对被告提交的上述证据材料质证如下：真实的。
第三人鲁元才对被告提交的上述证据材料质证如下：无异议。
第三人徐成华对被告提交的上述证据材料质证如下：与第三人无关。
第三人鲁元才、徐成华未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料认定如下：证据材料1、2、3、4、6经各方质证，真实性均无异议，本院予以确认。证据材料5中的销售记录单系原告单方制作，不与认可。
根据本院确认的证据证明及原、被告、第三人的当庭陈述，查明以下案件事实：
第三人鲁元才、徐成华原系被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司股东。第三人鲁元才、徐成华分别持该公司92%和8%的股份。2013年3月6日原告孙红彬作为乙方与第三人鲁元才作为甲方签订《股权转让协议书》，载明：“1.四川省资阳露乐矿泉饮料有限公司注册资金50万元整人民币，其中甲方持股权92%，折合人民币46万元，徐成华持有股权8%，折合人民币4万元。经甲方与股东徐成华协商同意徐成华放弃受让甲方股权，由甲方将自己持有四川省资阳露乐矿泉饮料有限公司股权92%，折合人民币46万元，转让给乙方，定于2014年4月20日前付清。2.2012年底至2013年3月5日期间，被告向原告（被告、原告为协议书原文内容）借支现金共计5次，分别为20万元、30万元、36万元、10万元、2万元，合计人民币98万元；被告因工作需要租赁乙方车辆共计欠款1.15万元；原告为被告垫支生活费0.85万元、原告为被告垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司生产设备合计62万元，以上共计162万元整人民币，由甲方在2013年5月1日前归还。3.由于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的办公楼、住宅楼目前没有竣工验收，如果竣工验收应由四川省资阳露乐矿泉饮料有限公司承担资金给付义务，全部由甲方承担。4.本协议签订后，未经乙方授权，甲方不得再以四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司名义对外行使权利。5.本协议签订后，双方应尽快到工商部门办理股权转让的登记事宜。其办理股权转让产生的税收和费用由甲方全部承担。6.本协议一式二份，各方一份。7.本协议生效后，双方应自觉遵守，不得违约，若有违约，违约金为5万元整人民币。8.甲方保证本协议签订事项所涉及内容全部与股东达成共识，股东徐成华明确放弃了股权优先受让权。甲方在本协议第二条的数据股东徐成华也全部知晓并认可。”同日，被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司召开股东会议，参会人员为第三人鲁元才、徐成华，股东会决议内容为：“1.徐成华自愿放弃购买鲁元才的股权。2.同意鲁元才将持有四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司92%的股权转让给孙红彬。3.同意将公司章程第七条股东姓名、认缴及实缴的出资金额、出资比例等，由股东鲁元才、出资金额46万元、出资比例92%变更为股东孙红彬、出资金额46万元、出资比例92%。
2013年9月6日，第三人鲁元才作为甲方与原告孙红彬作为乙方再次签订《股权转让协议书》，载明：“第一条.……（与前述协议第1条内容一致）。第二条.甲方保证转让给乙方的股权经过四川省资阳市露乐思矿泉饮料有限公司全体股东大会决议。第三条双方确认，甲方在签订本协议前，所欠乙方现金162万元（借支款、包车费、垫支款等）。第四条2012年底至2013年3月5日期间，被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司采矿许可证，证号C5100002010028110055655；取水（川资雁）字第2010第0001号取水许可证；（SCMW）国土资矿水注（2011）026号矿泉水注册登记证；川国土资水鉴字（2000）第071号四川省饮用天然矿泉水鉴定证书；位于资阳区域内属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司所有的土地、厂房、住宅、办公楼、矿井、资源等折合人民币150万元，其中鲁元才持有的92%，即138万元，于本协议签订日转让给乙方。第五条本协议签订后10日内，院甲方出具给乙方的现金借条、包车费凭据、垫支费等凭据共计162万元，由乙方返还给甲方当场销毁。甲方出具收取乙方138万元的现金凭据，余款24万元乙方不再要求甲方予以返还。第六条鉴于甲方对四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司业务的熟悉和市场运作，甲方至本协议签订之日起至2016年12月30日前免费为乙方管理、策划。如果四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司继续聘请罗良武为法定代表人，从本协议签订之日起至2016年12月30日前罗良武的工资由甲方全部承担。第七条本协议签订之日其，甲方无权对四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的任何财产、设施、设备予以变卖、处置，也不得对外设置抵押、质押。第八条……（内容与前述协议第3条一致）。第九条本协议签订前，四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司对外的欠款、借款、工程款、设施设备款等欠款和债务全部由甲方承担。第十条……、第十一条……、第十二条……（内容与前述协议第4条、第5条、第6条内容一致），第十三条……（将前述协议第7条违约金数额变更为40万元，其余内容与第7条一致）。第十四条本协议与甲乙双方于2013年3月6日签订的《股权转让协议书》具有同等法律效力，本协议与甲乙双方于2013年3月6日签订的《股权转让协议书》不一致的地方，以本协议为准。同日，被告四川省资阳露乐矿泉饮料有限公司召开股东会议，参会人员为第三人鲁元才、徐成华，股东会决议内容与2013年3月6日股东会决议内容一致。
2014年1月6日，第三人鲁元才作为甲方与原告孙红彬作为乙方第三次签订《股权转让协议书》，载明：“第一条……（省略部分与2013年9月6日协议内容第一条一致），本协议签订时乙方当场支付给甲方。第二条在2013年9月6日协议内容基础上增加（详见甲方与徐成华2014年1月6日签订的《四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司股东会决议》）。第三条……（与2013年9月6日协议第四条内容一致）。第四条2012年底至2013年3月5日期间，甲方向乙方借支现金共计5次，分别为20万元、30万元、36万元、10万元、2万元，合计人民币98万元；甲方因工作需要租赁乙方车辆共计欠款1.15万元；乙方为甲方垫支生活费0.85万元、乙方为甲方垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司生产设备合计62万元，以上共计162万元整人民币，以上凭据原件，由乙方于本协议签订时交付给甲方销毁，甲方出具收取乙方138万元的现金凭据，余款24万元乙方不再要求甲方予以返还。第五条……、第六条……、第七条……、第八条……、第九条……（内容与2013年9月6日所签订协议书第六条、第七条、第八条、第九条、第十条内容一致，仅第九条增加甲方也不得以四川省露乐思矿泉饮料有限公司名义形式义务）。第十条本协议没有明确四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司2014年1月6日前的财产和债权部分，但依据法律规定应当属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司所有，其依法应属于甲方的份额，甲方于本协议签订时无偿赠与给乙方。第十一条本协议没有明确四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司2014年1月6日前的债务部分，但依据法律规定应当属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司债务，其依法应属于甲方承担的份额，由甲方全部承担。第十二条……（内容与2013年9月6日所签订协议第十一条内容一致）。第十三条本协议一式五份，甲方两份。乙方两份，一份送送资阳市工商行政管理局办理备案和登记使用。第十四条……（内容与2013年9月6日所签订协议第十三条一致）。第十五条甲乙双方于2013年9月6日、2013年3月6日签订的《股权转让协议书》在本协议签订时废止。甲乙双方权利义务以本协议约定为准。同日，第三人鲁元才出具收条两份给原告孙红彬执存，收条1载明：“今收到孙红彬交来四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司98%股权转让金46万元。收款人，鲁元才，2014年01月06日，并加盖了四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司公章”。收条2载明：“今收到鲁元才2012年底至2013年03月05日期间出具给孙红彬20万元、30万元、36万元、10万元、2万元、合计人民币98万元借款凭据原件；鲁元才出具给孙红彬租车费欠款1.15万元原件一张；孙红彬垫支饮料有限0.85万元原件；孙红彬为鲁元才垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司设备62万元说明原件一张，以上共计162万元整人民币，以上凭据原件已经于本收据出具前烧毁。收件人：鲁元才，2014年1月6日，并加盖了被告公章”。同日，同日，被告四川省资阳露乐矿泉饮料有限公司召开股东会议，参会人员为第三人鲁元才、徐成华，股东会决议内容与2013年3月6日股东会决议内容一致。
2014年3月28日，四川省成都市中级人民法院对第三人鲁元才持有的被告92%的股权予以冻结，现未解除冻结。
2014年2月11日，原告以第三人鲁元才多次推诿未到工商管理部门办理股权变更登记为由来院起诉如上述诉请，本院于2015年1月15日作出（2014）雁江民初字第845号民事判决，原告不服该判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院，四川省资阳市中级人民法院因孙红彬提出新的证据，可能致使原判决认定的基本事实不清，裁定撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第845号民事判决；发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
本院认为，审理中，当事人均陈述，原告孙红彬与第三人鲁元才的股权转让协议以2014年1月6签订的书面协议为准，该协议约定的主要内容为：一是第三人鲁元才原始出资46万元折价为46万元转让与原告孙红彬。二是被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的全部财产（积极财产）折价为150万元，按第三人鲁元才股份比例其持有的138万元抵偿对原告孙红彬所负债务。三是四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司在2014年1月6日前所负债务由第三人鲁元才承担。股权属于股东所有，其包含股息和红利的分配其请求权、剩余财产分配请求权等自益权和表决权、监督管理权等共益权。股东转让股权应为转让上述的股东权益，而不得处分转让公司资产。本案中，原告孙红彬与第三人鲁元才所签订的股权转让协议约定股东原始出资及全部财产按股份分配后属第三人鲁元才享有部分转让和抵偿与原告孙红彬，同时约定协议签订日前公司所负担债务由第三人鲁元才负担，该协议内容的实质是对公司财产的分配及处分，其违反了《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”的规定，应属无效。另，原告孙红彬与第三人鲁元才签订股权转让的内容也存在恶意串通损害第三人利益的情形。首先，根据协议的约定，原告孙红彬受让第三人鲁元才按持股比例对应的公司的除债务之外的积极财产部分，仅就当事人陈述被告公司的厂房面积即为3500㎡、办公住宅面积约2500㎡，其价值即远大于双方协议约定的折价款。其次，原告孙红彬已用现金方式支付第三人鲁元才原始出资折价款46万元的事实与常理不符，依据双方约定，原告孙红彬受让第三人鲁元才按持股比例应享有公司财产的对价为184万元，双方确认第三人鲁元才对原告孙红彬负债162万元，根据双方抵债之意思表示，原告孙红彬仅需支付第三人22万元，而原告孙红彬与第三人鲁元才陈述由原告孙红彬给付46万元现金，原告孙红彬再放弃26万元的债权的履行情况，明显与常理相悖。再则，按股权转让协议履行的后果是原告孙红彬低价取得被告公司的92%份额的财产，本应由公司负担的债务由第三人鲁元才负担，造成第三人鲁元才责任财产的不当减少，损害其他债权人的合法权益。故原告孙红彬与第三人鲁元才所签订的股权转让协议存在恶意串通，损害他人合法利益的情形，所签订协议也应无效。综上，原告孙红彬与第三人鲁元才于2014年1月9日签订的《股权转让协议》无效，原告孙红彬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告孙红彬与第三人鲁元才于2014年1月6日签订的股权转让协议无效；
二、驳回原告孙红彬的诉讼请求。
本案案件受理费8，200元，保全费2，820元，共计11，020元，由原告孙红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘显清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高超秀