wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1350号
原告刘马成，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈标，市民。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县滤料产业园3号。
法定代表人滕健，该公司总经理。
本院于2014年9月7日立案受理原告刘马成诉被告陈标、江苏协峰数控装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘马成及其委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告陈标、江苏协峰数控装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘马成诉称，2012年6月，被告江苏协峰数控装备有限公司将该公司1号厂房工程发包给被告陈标施工，被告陈标将工程的木工、瓦工和钢筋工的工程分包给原告刘马成施工，双方于2012年6月6日、2012年8月16日分别签订了合同，合同中对双方的权利、义务作了明确约定。原告刘马成组织人员施工至2012年8月29日，因被告江苏协峰数控装备有限公司差欠民间债务，部分债权人到工地闹事等原因，工程被迫停工。对原告前期完成的工程量，经和被告陈标结算应付工程款697451元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，现诉至法院，要求被告立即支付原告刘马成拖欠的工程款697451元，并承担本案诉讼费用。
被告陈标未作答辩。
被告江苏协峰数控装备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告江苏协峰数控装备有限公司将该公司1号厂房发包给被告陈标承建，原告刘马成（乙方）于2012年6月6日与昆山市金建建筑安装有限公司（甲方）签订一份劳务协议，约定甲方将被告江苏协峰数控装备有限公司厂房工程的主体钢筋工、木工、瓦工以包工的形式给乙方施工，甲方处由被告陈标签名，并加盖了“昆山市金建建筑安装有限公司阜宁协峰工程项目部”的印章，乙方处由刘马成签名。2012年8月16日，原告刘马成（乙方）与被告陈标（甲方）以及洪飞（担保方）签订一份劳务合同，合同约定甲方将被告江苏协峰数控装备有限公司1号厂房工程主体钢筋、木工、瓦工等以大清包的形式承包给乙方施工，承包面积为14436.6平方米，承包价格为150元每平方米，承包总价为2165490元。开工时间以开工报告为准，付款方式为正负零完成付总价20%，主体结束付总价40%，2012年年底付总价20%，剩余20%工程结束验收合格一次性付清。甲方处由被告陈标签名，乙方处由原告刘马成签名，担保方由洪飞签名。合同签订后，原告刘马成组织人员进场施工，但施工过程中因被告江苏协峰数控装备有限公司的债务问题而停工。2012年8月29日，经原告刘马成与被告陈标、案外人洪飞结算，尚欠原告刘马成工程款697451元，结账清单由被告陈标及案外人洪飞签名。后涉案工程一直停工，经原告刘马成多次催要，被告陈标、江苏协峰数控装备有限公司并未给付所欠工程款。现原告刘马成诉至本院，要求被告陈标、江苏协峰数控装备有限公司给付拖欠工程款697451元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告刘马成、被告陈标签订的劳务合同二份、被告陈标与原告刘马成的结账清单等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告江苏协峰数控装备有限公司将工程发包给无施工资质的被告陈标，被告陈标将部分工程违法分包给原告刘马成，双方之间签订的合同属无效合同。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告刘马成作为实际施工人要求承包人被告陈标给付工程欠款的诉讼请求，有双方之间的结算清单予以证实，本院予以支持，被告江苏协峰数控装备有限公司作为发包人应在欠付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈标给付原告刘马成工程款697451元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏协峰数控装备有限公司在欠付工程价款范围内对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘马成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由被告陈标、江苏协峰数控装备有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10775元。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 周 剑
二〇一五年一月五日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第8号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男，1986年9月17日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日9时许，被告人屈某某将被害人ＸＸＸ停放在张家界市永定区城区时代广场门口的一辆价值人民币3500元的红色豪江牌男式摩托车盗走。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人罗某某的证言、鉴定意见、现场图及照片、前科材料、线索来源及抓获经过、情况说明、摩托车登记资料、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9418号
原告刘跃权，男，藏族，1977年3月17日出生，住四川省理县。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告姚显平，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省大英县。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
原告刘跃权与被告姚显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘跃权及其委托代理人义仲、被告姚显平的委托代理人冯亚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、姚显平归还借款本金400000元，并自2013年1月1日起至付清之日止按银行一年期基准利率4倍支付利息；2、姚显平承担诉讼费。事实及理由：姚显平于2010年至2011年向刘跃权借款共计800000元，于2012年底偿还400000元，尚余400000元未偿还。双方于2014年7月21日签订《还款协议书》，约定“姚显平承诺于2014年8月20日前向刘跃权归还400000元，如未足额清偿，姚显平应自本协议签订之日起至付清之日，以上述应支付的总金额（400000元）按银行一年期基准利率的四倍支付逾期利息。”还款期限届满，姚显平未还款，刘跃权诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应自2014年8月20日起算，且利息约定过高。
当事人围绕诉请依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姚显平承认刘跃权在本案中所主张的事实，故对刘跃权主张的事实予以确认。《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方当事人均应按约定履行义务。姚显平未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。刘跃权主张姚显平偿还本金400000元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于姚显平应支付的利息，本院认为，按照协议约定，姚显平未按期还款，应自协议签订之日即2014年7月21日起按银行一年期基准利率的4倍支付利息，故姚显平应自2014年7月21日起至付清之日止按银行一年期基准利率的4倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姚显平于本判决生效之日起十日内向刘跃权还款400000元并支付利息，利息以400000元为基数，自2014年7月21日起至付清之日之按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由姚显平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一六年十二月一日
书记员 万淑竞
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第98号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人樊某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。同年7月18日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人樊某将其本人的一辆黑色北京现代伊兰特轿车（已强制报废）作抵押向秦某借款10000元，秦某扣除当月利息实际付给樊某9200元。后被告人樊某因欠他人高利贷急需还钱，遂萌生盗窃抵押给秦某的车辆再次抵押借钱或出售，用于偿还所借他人高利贷的想法。2014年5月10日4时30分许，被告人樊某携带该汽车的另一把钥匙及汽油到宣化区劈柴巷1号院1号楼1单元门口，将被害人秦某停放在此的黑色伊兰特轿车（价值3640元）盗走。该车现已追回。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人韩某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录，指认被盗车辆藏匿地点照片及说明，提取痕迹、物证登记表及照片，辨认盗窃现场笔录及照片，到案经过，扣押物品文件、清单，随案移送物品、文件清单，被盗车辆照片，借条，收条，受案登记表，立案决定书，车辆查询资料，樊某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出判处樊某九个月以下有期徒刑、拘役或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于樊某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，又系初犯，认罪、悔罪态度较好，被盗车辆已追回，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和樊某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第126号
原告王友本，居民。
委托代理人万永军。
被告包玉根，居民。
原告王友本与被告包玉根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友本及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告包玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友本诉称，2011年上半年，被告因养猪需要，多次向原告赊购私饲料。经结算，至2011年6月3日，被告仍欠原告饲料款22850元。原告多次索要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款22850元，并承担本案的诉讼费用。
被告包玉根未作答辩。
经审理查明，2011年上半年，被告包玉根因养猪需要，从原告处赊购饲料。后经结算，共计欠原告饲料款22850元，分别于2011年5月12日、2011年6月3日出具欠条交原告收执为凭。嗣后，因被告一直未给付货款，原告遂诉来本院。
庭审后，包玉根到本院辩称两笔欠款已还清，不欠原告饲料款，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告包玉根向原告王友本赊购饲料，至2011年6月3日共计结欠原告饲料款22850元，该事实有被告出具的欠条及原告陈述相印证，足以认定。原、被告之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告包玉根在出具欠条后应及时偿还货款，故本院对原告要求被告给付饲料款22850元的诉讼请求予以支持。庭审后包玉根虽辩称已还清欠款，但未提供证据证实，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包玉根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友本支付饲料款22850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告包玉根承担，于给付上述款项时一并给付原告王友本。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94.
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初379号
原告：郝丽萍，女，1985年2月26日生，汉族，河北省邢台县宋家庄富家坡村人，现住邢台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：和顺县新建街**号。
负责人：焦亚亭，职务，经理。
原告郝丽萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝丽萍撤回起诉处理。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 航
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初379号原告：郝丽萍，女，1985年2月26日生，汉族，河北省邢台县宋家庄富家坡村人，现住邢台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：和顺县新建街**号。负责人：焦亚亭，职务，经理。原告郝丽萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丽萍撤回起诉处理。审判员  郭瑞芳二〇一七年五月十九日书记员  兰 航
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1447号
原告郭某某，女，1979年10月26日生，汉族，无职业，现住九台市。
被告塔某某，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，现住九台市。
本院在审理原告郭某某诉被告塔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 葛意兰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00269号
申请执行人闫民权，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607房。
法定代表人杨辉，系该公司职工。
本院在执行闫民权与陕西中辉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西中辉建设工程有限公司已交纳执行标的款人民币25000元，申请执行人闫民权已领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 立
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1929号
申请执行人杨五菊，女，1948年6月19日出生。
被执行人张红团，男，1970年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4132号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人张红团发出执行通知书，责令被执行人张红团按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红团在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第449号
申请人许鉴，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证号，住四川省仪陇县。系武侯区创亿皮革经营部个体工商户。
委托代理人汪志贵、王威，四川英特信联合律师事务所律师。
被执行人成都市鑫骏鞋厂，住所地成都市金堂县。
法定代表人陈修财。
被告陈修财，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证号，住四川省金堂县。
本院（2015）金堂民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人许鉴于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市鑫俊鞋厂、陈修财支付货款13976元以及承担利息、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人成都市鑫俊鞋厂、陈修财未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人成都市鑫俊鞋厂、陈修财暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一五年七月二十日
书记员 姚鸿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1814号
原告李丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告何俊超，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李丽萍诉被告何俊超、乔洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人高彩波，被告何俊超的委托代理人熊泽林，被告乔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，原、被告均系朋友关系，2014年8月，被告何俊超承建本市水口灾后在建工程因缺乏资金，即向原告借款300000元。9月30日，被告何俊超向原告出具借条，约定一个月后归还，被告乔洪为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催收无果。原告诉至法院，要求：一、被告何俊超偿还借款本金300000元及资金利息（2014年9月30到10月30日按银行同期贷款利率4倍计息，2014年10月31日至本息还清日止按同期贷款利率计息）；二、被告乔洪承担连带清偿责任。
被告何俊超辩称，借款本金和借款期内利息无异议，逾期利息不认可。
被告乔洪辩称，原告和被告何俊超是朋友，自己不认识原告，被告向原告借款支付民工工资，自己在领到钱后就将钱付给了被告何俊超，是何俊超没有向原告还款。原告一直未向自己催收过借款。
经审理查明，2014年9月30日，被告何俊超向原告借款300000元，借款期限1个月，月息6分。被告乔洪为该笔借款提供了担保。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告何俊超之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息以及按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，虽然《借条》约定的利息为月息6分，但原告现予以变更，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告乔洪是否承担保证责任，本院认为，原、被告对保证方式和保证期限没有约定，根据法律规定，被告乔洪应当承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告与被告何俊超之间主债务的履行期于2014年10月30日届满，原告于2015年4月24日向法院起诉，原告主张保证责任在保证期间内，被告乔洪应当对借款承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍借款本金300000元及资金利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，2014年9月30到10月30日按银行同期贷款利率4倍计算借款利息，2014年10月31日至本息还清日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息；
二、被告乔洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由被告何俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 咪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0241号
罪犯ＸＸ亮，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月17日作出（2012）港刑初字第0121号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初552号
原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人龚蓬，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告吴建华，男，1980年11月10日出生，汉族，住。
本院受理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告吴建华的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙灿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1003号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日投案，次日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年初，被告人吴某甲在永嘉县桥下镇一路边向他人购买一把猎枪用于打猎，后将该猎枪私藏在其巽宅镇墨印村家中厨房米缸后。2015年3月18日，公安机关在其家中查获该支猎枪。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用自制猎枪弹，认定为枪支。
2015年4月13日，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录、归案经过和被告人吴某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖福强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1023号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘方六，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘方六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第18号
原告吴某，村民。
被告单某甲。
原告吴某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名单某乙；××××年××月××日，双方生育儿子，取名单某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻感情基础。婚后，双方未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任。2010年1月，双方开始分居生活。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告单某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名单某乙；××××年××月××日，双方生育一男孩，取名单某丙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告单某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁田田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第208号
上诉人（原审被告）北京市鼎赢基业投资股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王焕金，总经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎，1969年3月9日出生。
原审被告赤峰康寿源农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查羊羔子山前牧场。
法定代表人李术文，经理。
上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司（以下简称鼎赢基业公司）因与被上诉人张虎、原审被告赤峰康寿源农牧业有限公司（以下简称康寿源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，涉案房屋及钢管井位于内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查羊羔子山前牧场内，涉案房屋共两处六间半（一处三间、一处三间半），钢管井一眼。2012年6月19日，张虎与案外人宝音朝格拉、乌苏格宝音签订“协议书”，以3.5万元的价格购买了涉案的钢管井。6月20日，张虎又分别与案外人拉华巴斯尔、特木尔高老签订“房屋买卖合同”，以2万元的价格购买了拉华巴斯尔的涉案房屋一处、以3万元的价格购买了特木尔高老的涉案房屋一处。后张虎将上述房屋及钢管井以同样的价格出售给鼎赢基业公司，但鼎赢基业公司未给付张虎相应款项。另查明，鼎赢基业公司欲在翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查羊羔子山前承包土地建牧场，便委托张虎作为公司代表与羊羔子山前牧民商谈土地承包事宜。2012年5月5日，羊羔子山前全体牧民召开会议，土地承包事宜与张虎达成一致意见，并签字确认。2012年6月19日，鼎赢基业公司分别与各牧民签订了土地使用权转让合同。6月20日，鼎赢基业公司付给张虎中介费20万元。还查明，康寿源公司成立于2013年4月19日，法定代表人为李术文。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案张虎与鼎赢基业公司虽然就涉案房屋、钢管井的买卖未签订书面协议，但双方对该买卖事实均认可。双方达成买卖意向后，张虎便将涉案房屋、钢管井交付鼎赢基业公司占有并使用，并交付了涉案标的物权属文件（买卖合同及协议），双方的买卖合同成立，鼎赢基业公司理应按约定向张虎支付相应价款。故张虎要求鼎赢基业公司支付8.5万元货款的诉讼请求，法院予以支持。康寿源公司虽然现在使用涉案标的物，但其并未参与涉案标的物的买卖事宜，且涉案标的物的买卖在前，该公司成立在后，无法证实其与张虎之间存在买卖合同关系，故对张虎要求康寿源公司给付货款的诉讼请求，法院不予支持。鼎赢基业公司向法院提供的“收据”中记载的费用为“其甘羊羔山土地承包费用”，而张虎既不是其甘嘎查羊羔山前独贵龙的牧民，亦无土地对外发包，“收据”中记载的费用应该不是标注的“其甘羊羔山土地承包费用”。张虎称“收据”所标注的费用实际为张虎为鼎赢基业公司联系土地承包事宜的中介费用，张虎受鼎赢基业公司的委托与羊羔山前牧民直接商谈鼎赢基业公司土地承包事宜，经张虎的努力工作下，双方就土地承包事项达成一致意见，并且签订了“土地使用权转让合同”，合同签订后，鼎赢基业公司向张虎支付了20万元。同时，先后又多次以“土地承包费”的形式向张虎总共支付了90余万元的款项。从以上可以看出，鼎赢基业公司向张虎支付的90余万元（包括涉案收据中所记载的20万元）应为张虎受鼎赢基业公司委托联系土地承包事宜的中介费用。而鼎赢基业公司辨称“收据”所标注的费用为涉案标的物的价款及合同约定的排除妨碍费用，法院认为，“土地使用权转让合同”中约定甲方（其甘嘎查村委会）确保乙方（鼎赢基业公司）的经营自主权及合法权益，支持乙方发展生产。确保乙方所承包地块内无任何树木及建筑物，无影响乙方耕种、治理的障碍物系其甘村民委员会应当承担的合同义务，并不是鼎赢基业公司应当履行的合同义务，鼎赢基业公司无义务对发生的妨碍行为支出相应的费用，故鼎赢基业公司的上述辩解理由，无事实根据法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第六十一条之规定，原审法院判决：一、北京市鼎赢基业投资股份有限公司于本判决生效后十日内给付张虎房屋及钢管井款共计8.5万元；二、赤峰康寿源农牧业有限公司不承担给付义务。
上诉人鼎赢基业公司上诉称：一、涉案房屋两处及钢管井一处是张虎受鼎赢基业公司委托所购买的，款项不是张虎支付的，是张虎从上诉人处支款后交付的，对此有2012年6月20日张虎从上诉人处支款20万元的收据为证，张虎无权索要该笔款项。二、原审法院认定张虎支取的20万元是中介费是错误的，张虎与上诉人是委托关系，不存在中介关系。综上，请求依法改判驳回张虎的诉讼请求。
被上诉人张虎辩称：一、一审时张虎提交的证据证实房屋是张虎购买并卖给上诉人的，上诉人提供的20万元收据不能证明已经给付涉案房屋及钢管井款，上面注明的是土地承包费。二、张虎作为上诉人的代表与牧民商谈土地承包事宜，后来事情谈妥，上诉人分别与牧民签订了土地承包合同，因此20万元是中介费。张虎促使合同成立，上诉人理应支付中介费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，鼎赢基业公司在一审庭审中称，公司确实从张虎处购买了房屋及机井，此次购买与康寿源公司无关，上述事实有当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人主张其与张虎为委托关系，但因上诉人在一审庭审时认可其从张虎处购买了涉案房屋及机井，因此双方之间存在买卖关系而非委托合同关系。上诉人上诉称，张虎支取的20万元并非中介费，该笔费用是包含了购买房屋及钢管井的款项。本院认为，张虎出具的20万元收据中注明用途为“其甘羊羔山土地承包费”，上诉人亦未提交其他证据证明该笔款项包括房屋及钢管井款项，因此上诉人的该项主张不能成立。由此，张虎与鼎赢基业公司存在买卖合同关系，鼎赢基业公司应该给付张虎相应价款8.5万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鼎赢基业公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由北京市鼎赢基业投资股份有限公司负担，邮寄送达费80元，由北京市鼎赢基业投资股份有限公司、赤峰康寿源农牧业有限公司、张虎各负担26.7元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一五年八月十三日
书记员 张乐萌
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初664号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 思
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第191号
原告：黄某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：卢某甲，男，1985年5月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告黄某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2005年年初认识后谈恋爱并同居生活，2009年1月12日办理结婚登记，2010年10月13日生育女孩卢某乙，2012年1月29日生育男孩卢某丙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：2012年年底因感情不和分居至今。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，2012年因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚登记审查表、声明书，证明原、被告于2009年1月12日登记结婚、是合法夫妻；2、居民身份证、户口本，证明原、被告身份；3、出生医学证明，证明原、被告生育儿女情况。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居两年多，夫妻感情破裂；因被告不到庭亦没提交书面答辩及证据，故原告提出的离婚请求，予以支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女孩卢某乙，男孩卢某丙分居后跟随被告及被告父母生活。
七、子女的抚养费，原告请求由被告承担承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告黄某某与被告卢某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方婚姻基础差，性格不合，经常吵闹，因感情不和已经分居两年多，致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩卢某乙，男孩卢某丙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，鉴于女孩卢某乙，男孩卢某丙在原、被告分居后跟随被告及被告父母生活，男孩卢某丙可由被告负责抚养，女孩卢某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩卢某乙由原告黄某某负责抚养，男孩卢某丙由被告卢某甲负责抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半交纳案件受理费150元，由原告黄某某负担75元、被告卢某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年七月三日
书记员 蔡肯棠
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第80号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人袁某，男，生于1972年12月6日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪于2014年8月21日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年7月18日13时30分左右，被告人袁某饮酒后驾驶川BKY9**号小型轿车，搭乘孙某某从盐亭县云溪镇弥江路刘家桥廉租房处向两江广场方向行驶，行至两江广场附近，因避让行人操作不当，致车辆坠下道路左侧崖下，造成孙某某受伤。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，袁某血液中乙醇合量为144MG／100ML，经四川民生法医学司法鉴定所检测，袁某血液中乙醇含量为130.5MG／100ML。案发后被告人已与孙某某达成了民事赔偿协议并全部履行，得到了谅解。公诉机关认为被告人袁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定被告人袁某能坦白认罪并�极赔偿受害人的经济损失，建议法庭对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、收款凭证、协议等证据在卷佐证，审理中被告人袁某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某能坦白认罪并积极赔偿，得到了受害人谅解，本院决定采纳公诉机关的建议对袁某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金�民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜小林
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 维
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00571号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年9月22日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日零时40分，被告人秦某某驾驶皖A605**号车行驶至广场北路广场小区路段时与出租车驾驶员发生纠纷被送往朝阳派出所。因其有酒后驾驶机动车嫌疑被移交执勤交警，后被带至淮南市朝阳医院抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦某某血液酒精含量为177.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人秦某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第191号鉴定检验报告，被告人秦某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第660号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告张夫兴
被告张福岭
被告李保修
被告张世东
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告张夫兴、张福岭、李保修、张世东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘世学到庭参加了诉讼。被告张夫兴、张福岭、李保修、张世东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告张夫兴因经营所需，从原告处借款5万元，约定借款期限12个月，月利率12.0266‰，被告张福岭、李保修、张世东为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告张夫兴偿还借款利息及罚息，并由被告张福岭、李保修、张世东负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告张夫兴因经营金银首饰加工需要，向单县信用合作联社罗庄分社借款5万元。原告单县农村信用合作联社罗庄分社与被告张夫兴签订了合同编号为120＊＊＊＊的借款合同，合同约定：借款人张夫兴，借款金额5万元，借款期限为2012年4月12日至2014年4月11日，借款方式为在上述规定的金额和期限内随借随还，循环使用。在本次借款凭证上载明，本次借款金额为5万元，本次借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，共12个月。月利率12.0266‰。该借款合同第八条第8.2款约定，借款人不按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张福岭、李保修、张世东为被告张夫兴对原告的借款与原告签订了最高额保证合同，在保证合同的第一条（被担保的主债权及最高额）第1.1款规定，担保的债权余额为15万元；第1.1.1款规定，债权人自2012年4月12日起至2014年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任；第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1款规定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告如约将借款5万元打入户名为张夫兴，账号为622319173554＊＊＊＊的账户中。
借款期限届满后，被告张夫兴未还款。原告遂诉至法院。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，罗庄信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：罗庄分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张夫兴向原告借款5万元，由被告张福岭、李保修、张世东提供最高额连带责任保证。原告提供了被告张夫兴与原告签订的借款合同、借款凭证、原告与三担保人签订的最高额担保合同等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款及担保合同法律关系成立，原、被告签订的金融借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付给被告张贵领借款5万元的义务，被告张夫兴应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张贵领已构成违约。应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。
原告与被告张夫兴签订借款合同，约定月利率12.0266‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告张夫兴在个人借款合同中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院予以准许。故原告要求被告张贵领偿还5万元本金及相应利息、罚息，依法有据，应予支持。
被告张福岭、李保修、张世东为该被告张夫兴的该笔借款与原告签订了最高额贷款保证合同，该合同第一条（担保期间）第1.1.1款规定，债权人自2012年4月12日起至2014年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任；第三条规定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1款规定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告在保证期间内向三保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，三保证人应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张夫兴于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息和罚息（2012年4月12日至2013年4月11日，按月利率12.0266‰计算；2013年4月11日至判决确定还款之日除按原定月利率12.0266‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息），被告张福岭、李保修、张世东负连带清偿责任；
二、被告张福岭、李保修、张世东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张夫兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈现留
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1483号
原告谢玉兰，女，1952年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告叶银瑞，女，1955年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢玉兰与被告叶银瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉兰的委托代理人谢志思、被告叶银瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉兰诉称，2004年4月14日前，被告多次以急需用钱为由向原告借取，在2004年4月14日经双方结算，被告共向原告借取人民币39370元。在结算当日，被告出具借条给原告收执。事后，被告陆续偿还原告5370元，尚欠原告借款34000元未还。之后，原告曾多次向被告催讨借款均没有结果。为此，请求判决1、被告叶银瑞立即偿还借款34000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清款项之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告叶银瑞辩称，该笔钱都是当时购买“六合彩”赌博的款项。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告人员基本信息表复印件一张，以此证明被告的基本身份情况。
3、借条一张，以此证明被告叶银瑞尚欠原告谢玉兰借款人民币39370元，被告已偿还5370元，尚欠34000元至今未还的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3是其本人书写的，但是是原告强迫其写的。
在举证期限内，被告向本院提供以下证据：1、提供购买“六合彩”结算单三份，证明被告当时有向原告购买“六合彩”的事实；2、提供录音材料一份，证明本案款项系当时购买“六合彩”的款项。
原告质证认为，被告提供的证据1、2与本案不具有关联性。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，虽被告辩称证据3中借条是原告强迫其写的，但没有证据证明，且被告承认借条是由其本人书写的，原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。因原告认为被告提供的2组证据与本案不具有关联性，本院认为被告提供的证据1系其自己书写的，不具有证明力，被告提供的证据2虽有录音，但系其与案外人的对话录音，与本案不具有关联系，因此对原告提供的证据1、2不予采纳。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年4月14日，被告叶银瑞向原告谢玉兰借款人民币39370元。被告叶银瑞当日出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹向谢玉兰借人民币39370元正借款人叶银瑞2004年4月14日”。事后，被告偿还原告人民币5370元，现尚欠34000元未能偿还。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢玉兰与被告叶银瑞签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告与借款人未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。在庭审中，原告自认被告已偿还借款5370元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款34000元及支付自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止的利息的请求合法，本院予以支持。被告叶银瑞辩称该笔借款是“六合彩”款项且其已还款5975元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告叶银瑞应在本判决生效之日起十日内返还原告谢玉兰借款人民币34000元及利息（自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告叶银瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01193号
原告孟凡勇。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孟凡勇与被告江苏省连云港市公路管理处人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟凡勇诉称，原告于1994年10月被分配至204国道赣榆收费站工作，该站设立时受赣榆县交通局和被告双重领导，核定事业编制96人。后由于被告的原因，没有给原告办理进编手续。2010年12月31日，被告接收了204国道赣榆收费站的所有资产和债务。20年来，原告不断向组织反映问题，经相关部门的多次协调，2014年3月赣榆县政府为原告落实了事业编制。原告认为，由于被告的不作为致使原告在20多年来未能享受到在编职工的相应待遇，给原告造成了损失，该责任应由被告承担。原告于2015年2月27日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予立案。现原告特向法院起诉，请求判令被告支付：1、1994年11月至1997年12月的工资差额及各项补贴、加班费等差额共计22800元；2、1994年至2013年事业单位年度考核奖及每年度事业单位人员的13个月工资共计67000元；3、2010年至2013年绩效工资及利息共计52500元；4、1994年11月至2001年10月的住房公积金及2001年11月至2014年3月的住房公积金差额和利息共计124000元；5、1994年11月至2014年3月养老保险个人缴纳部分差额及利息27000元。
本院认为，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议属于人民法院人事争议的受案范围，除此之外的争议，人民法院不予受理。本案中，原告自1994年10月被分配至原204国道赣榆收费站工作，直至2014年3月才经相关部门的协调落实事业编制，现其主张的工资差额、加班费差额、考核奖、住房公积金、养老保险金等各项费用不属于人民法院人事争议受案范围，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第十条
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
裁定驳回起诉的不需缴纳上诉费。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第489号
原告龚小砚，女，1984年11月10日生，苗族。
被告李胜兴，男，1983年3月6日生，汉族。
本院受理原告龚小砚诉被告李胜兴债权纠纷一案，被告李胜兴在举证期间对管辖权提出异议，认为本院无权受理此案，应移交有管辖权的人民法院管辖。
经审查，原告龚小砚在诉状中写明被告李胜兴在贵阳市云岩区百花大道50号居住，被告李胜兴在法定举证期限内提出管辖权异议申请，并提交《证明》一份，该证明系贵阳市观山湖区水悦居民委员会出具，证明被告李胜兴为其辖区新世界花园碧潭园2D-D1栋2单元1002室常住居民。故被告李胜兴的住所地不在本院管辖范围内，原告应向被告住所地的人民法院起诉，即应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年八月十四日
书记员 潘柳青
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00480号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
被告高旭鹏，男。
被告王桂侠，女。
被告沙彦，男。
被告李小娜，女。
本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告高旭鹏、王桂侠、沙彦、李小娜金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00724号
原告郭某某
被告雷某某
本院在审理原告郭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，予以免受。
审判员 王彦战
二〇一三年七月十二日
书记员 卜萧萧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第302-1号
申请执行人陈治国，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人赵发林，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人荀沙，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
本院在执行申请人陈治国申请执行被执行人赵发林、荀沙其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人赵发林、荀沙有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第762号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月六日
书记员 王绍林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1125号
原告尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，初中文化，四川省安县人，绵阳市君安建筑设备租赁有限公司经理。
委托代理人毛振华，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告广元市城市建设综合开发公司
法定代表人王仲强，经理。
住所地广元市东坝文化路**号。
委托代理人付永来，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
第三人张朝青，男，汉族，生于1965年9月17日，初中文化，安徽省六安县人。
原告尹敏与被告广元市城市建设综合开发公司租赁合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，被告申请追加张朝青为第三人，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹敏及其委托代理人毛振华，被告广元市城市建设综合开发公司委托代理人付永来、张强，第三人张朝青到庭参加�诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告承建了瓦窑铺至电子路道路建设工程田坝子大桥工程，需建筑设备。2013年3月1日双方签订了《塔机租赁合同》被告租用原告的塔机，原告全面履行了合同义务，而被告至今拖欠原告租金102386元未付。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租金102386元，并依照合同支付违约金。
原告提供证据如下：
1、档案资料、身份信息。证明原被告的主体资格。
2、塔机租赁合同。证明原被告之间的租赁关系，合同中约定了租赁的塔机两台，租金结算方式及日期和违约的约定。3、原被告共同的计量汇总表。证明被告还拖欠原告的租金102386元。
被告辩称，被告拖欠原告租金的金额不实。被告租用原告塔机一台编号1号和张朝青塔机一台编号2号，月租金11500元。后双方进行对1号、2号塔机结算总租赁费336617.43元，被告已经支付给原告租赁费213673元，支付给张朝青塔机租赁费40000元，按合同原告承担撤2号塔机费用14300元，工人侯富德工伤赔偿款17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元，共计274609元，应在原告主张租金中扣减，被告欠原告租赁费为62008.43元。
被告提供证据如下：
1、2013.3.1签的塔机租赁合同。证明被告只租赁了原告一台塔机。
2、汇总表。证明租金总金额为336177.43元。
3、收条及证明。证明被告支付张朝青租赁费40000元和垫付撤2号塔机费用14300元。
4、计量表及相关的签单资料。证明1、本案所涉及的编号为2号塔机是张朝青所有的；侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元，应在原告主张租赁费中扣减。
第三人陈述，在计量表中载明2号塔机属第三人所有，第三人在被告处领取租赁费给原告尹敏电话通知的，原告尹敏同意第三人领取�金的。第三人实际领取租金39000元。被告支付撤塔机费用14300元，第三人不知道，也没有经其同意，该费用不应由第三人承担。
第三人提供证据如下：
1、建筑机械产权备案。证明检测报告上的与备案一致，塔机产权属第三人。
经审理查明，被告广元市城市建设综合开发公司承建了瓦窑铺至电子路道路建设工程田坝子大桥工程，需租用建筑设备。2013年3月1日原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定租用塔式起重机一台，11500元／月。结算方式自设备进场施工安检合格之日满一个月后被告开始结算租金。每月25日双方核对上一个月的租赁结算单后，被告在次月的5日前支付原告上月租金，不足月的按天计算，被告在结算单上签字确认并办理租金结算。被告负责通知原告设备进退场。违约责任：被告未按合同约定支付租金的，被告有权解除合同并要求被告支付违�金。合同签订后，原告向被告提供塔式起重机一台使用。后被告在施工中需再使用塔式起重机一台，要求原告提供，原告将第三人张朝青的塔式起重机一台租用给被告。2014年3月7日原告与被告结算了塔机租赁费共计336617.43元。结算后原告向被告催要拖欠租金无果，故起诉要求被告支付租赁费102386元，并依照合同支付违约金。
另查明，在租赁期间被告向原告尹敏支付租赁费213673元，2014年3月12日原告尹敏同意被告支付给第三人张朝青租赁费39000元，2014年1月16日原告尹敏在租金中扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元。审理中，原告尹敏自愿放弃被告承担违约金的责任。
上述事实，有档案资料、身份信息、塔机租赁合同、计量汇总表、收条、证明、计量表及相关的签单资料、建筑机械产权备案及当事人当庭陈述加以佐证。
�院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁的塔机，被告在使用塔机后应按合同约定向原告支付租赁费。2014年3月7日双方结算签字确认塔机租赁费共计336617.43元，除被告已经向原告支付租赁费213673元，2014年3月12日被告支付第三人张朝青租赁费39000元外，2014年1月16日原告尹敏确认扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元外，被告下欠原告租金63308.43元。原告要求被告支付租金63308.43元，证据充分，本院予以支持。被告要求原告承担撤2号塔机费用14300元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广元市城市建设综合开发公司在本判决生效后十五日内向原告尹敏支付租金63308.43元；
二、第三人张朝青不承担本案民事责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，由被告广元市城市建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年六月二十四日
书记员 罗 玉 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01765号
公诉机关江苏省江阴市�民检察院。
被告人安某，个体行医。2011年7月5日因非法行医被江阴市卫生局罚款人民币五千元；2011年8月17日因非法行医被江阴市卫生局罚款人民币五千元。2015年8月5日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2015年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人安某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人安某因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资�证书》及《医师执业证书》擅自从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚两次以后，于2015年8月4日，在江阴市某某镇某某路某某号暂住地，又在未取得上述证书的情况下擅自从事医疗活动，为徐某、杨某、庄某等人输液，被江阴市公安局当场查获。
上述事实，被告人安某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的调查报告、现场笔录及照片、查封及扣押决定书、物品清单、回复、证明、行政处罚决定书及回执，证人徐某、杨某、庄某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人安某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控�告人安某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人安某犯非法行医罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月12日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第94号
原告张军岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王庆元。
原告张军岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称安阳鑫海混凝土公司）、王庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军岭、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国、安阳鑫海混凝土公司的委托代理人赵秀英、被告王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军岭诉称，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶安阳鑫海混凝土公司的豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶原告驾驶的安阳市公共交通总公司豫E097**号大型普通客车追尾，造成豫E097**号客车受损，车内乘客杨爱花和吴秀玲受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王庆元负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故，造成驾驶证被安阳市公安交通警察支队扣押15天，导致原告血压升高，原告误工15天，误工费2268元。经查，肇事车辆E20371号重型罐式货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿误工费2268元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但并没有给原告造成直接损失，保险公司不应该赔付，同时保险公司也不应承担本案的诉讼费用。
被告安阳鑫海混凝土公司辩称，同意太平洋财险安阳支公司的答辩意见，同时，本次事故并不能直接给原告造成高血压。
被告王庆元辩称，同意被告安阳鑫海混凝土公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的原告驾驶的安阳市公共交通总公司豫E097**号大型普通客车追尾相撞，造成车内乘客杨爱花和吴秀玲受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告到安阳人民医院诊治，经诊断为高血压，处理意见为对症治疗、休息治疗。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王庆元负事故的全部责任，张军岭无责任。原告系安阳市公共交通总公司职员，发生交通事故后，安阳市公共交通总公司出具证明，证明原告因处理本次事故误工15天，扣发各项工资2268元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、工资证明、误工证明、机动车强制保险单及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王庆元驾驶重型罐式货车与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，发生交通事故，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队二大队认定，原告张军岭无责任，被告王庆元负事故的全部责任。事故发生后原告到安阳市人民医院诊治，经诊断为高血压，但未能提供充分的证据证明其高血压是因为本次交通事故的直接原因造成的。原告单位出具证明称原告误工15天是为处理本次交通事故，但发生本案交通事故时原告系正常驾驶，系职务行为，在本次事故中无责任。原告处理交通事故的行为是为了维护其所在单位的利益，原告在本次交通事故中并无过错，单位为此扣发原告误工的工资系原告与其所在单位的内部关系，并非本次事故给原告造成的直接损失。故此，原告请求被告赔偿其误工损失2268元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第94号
原告张军岭，男，1969年6月20日生，汉族，安阳市公共交通总公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王庆元，男，1957年12月13日生，汉族。
原告张军岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称安阳鑫海混凝土公司）、王庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军岭、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国、安阳鑫海混凝土公司的委托代理人赵秀英、被告王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军岭诉称，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶安阳鑫海混凝土公司的豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶原告驾驶的安阳市公共交通总公司豫E097**号大型普通客车追尾，造成豫E097**号客车受损，车内乘客杨爱花和吴秀玲受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王庆元负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故，造成驾驶证被安阳市公安交通警察支队扣押15天，导致原告血压升高，原告误工15天，误工费2268元。经查，肇事车辆E20371号重型罐式货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿误工费2268元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但并没有给原告造成直接损失，保险公司不应该赔付，同时保险公司也不应承担本案的诉讼费用。
被告安阳鑫海混凝土公司辩称，同意太平洋财险安阳支公司的答辩意见，同时，本次事故并不能直接给原告造成高血压。
被告王庆元辩称，同意被告安阳鑫海混凝土公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的原告驾驶的安阳市公共交通总公司豫E097**号大型普通客车追尾相撞，造成车内乘客杨爱花和吴秀玲受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告到安阳人民医院诊治，经诊断为高血压，处理意见为对症治疗、休息治疗。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王庆元负事故的全部责任，张军岭无责任。原告系安阳市公共交通总公司职员，发生交通事故后，安阳市公共交通总公司出具证明，证明原告因处理本次事故误工15天，扣发各项工资2268元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、工资证明、误工证明、机动车强制保险单及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王庆元驾驶重型罐式货车与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，发生交通事故，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队二大队认定，原告张军岭无责任，被告王庆元负事故的全部责任。事故发生后原告到安阳市人民医院诊治，经诊断为高血压，但未能提供充分的证据证明其高血压是因为本次交通事故的直接原因造成的。原告单位出具证明称原告误工15天是为处理本次交通事故，但发生本案交通事故时原告系正常驾驶，系职务行为，在本次事故中无责任。原告处理交通事故的行为是为了维护其所在单位的利益，原告在本次交通事故中并无过错，单位为此扣发原告误工的工资系原告与其所在单位的内部关系，并非本次事故给原告造成的直接损失。故此，原告请求被告赔偿其误工损失2268元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第598号
上诉人（原审被告）河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人韩守领，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人刘子中，总经理。
上诉人河南航天建筑工程有限公司与被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第533号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的规则，原告应当到被告所在地法院起诉。河南航天建筑工程有限公司住所地为郑州市金水区文化路与北环路交叉口航天大厦，故应当在郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同中约定的仲裁机构不存在，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第598号
上诉人（原审被告）河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人韩守领，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人刘子中，总经理。
上诉人河南航天建筑工程有限公司与被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第533号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的规则，原告应当到被告所在地法院起诉。河南航天建筑工程有限公司住所地为郑州市金水区文化路与北环路交叉口航天大厦，故应当由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。原、被告已在协议中约定向供方所在地人民法院提起诉讼，即约定原告住所地人民法院管辖。故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫沛沛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00302号
原告张某甲。
被告张一丁。
本院在审理原告张某甲诉被告张一丁离婚纠纷一案中原告张某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 旭
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1908号
原告张某节，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告徐某跃，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。
原告张某节诉被告徐某跃离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某节及其委托代理人仲嵩、被告徐某跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某节诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月订立婚约，2011年农历11月26日举行婚礼同居生活，2012年1月6日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，加之被告经常对原告无端猜疑，实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年9月，原告向永城市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方至今仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某跃辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；如判决离婚，原告应返还被告彩礼款46100元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方感情确已破裂，被告要求原告返还彩礼有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：（2012）永民初字第2619号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂。
被告向本院提供的证据材料有：被告婚前给付原告彩礼清单一份，证明被告婚前给付原告彩礼情况。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告并未对原告实施殴打行为；原告对被告提供的证据质证认为，原告仅收到被告彩礼现金28500元，其余均为礼物。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾因感情不和向本院提起离婚之诉，经判决不准离婚后双方至今仍未和好，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据仅为其本人对彩礼情况的说明，不属于证据的范畴，该份证据不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年农历12月订立婚约，被告向原告送彩礼28500元。2011年农历11月26日双方举行婚礼同居生活，2012年1月6日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后经常生气吵架，自2012年8月分居生活至今。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；双方结婚时间较短，且长期分居生活，2012年11月，经本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因双方结婚时间较短，长期分居生活，且被告给付原告的彩礼数额较大，原告应适当酌情返还，根据本案案情，返还彩礼数额以5000元为宜。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告张某节与被告徐某跃离婚；
二、原告张某节返还被告徐某跃彩礼5000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年八月二十一日
书记员 洪林杰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民小额字第46号
原告：姜某某，男，汉族。
被告：琼海某某投资开发有限公司，住所地：琼海市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。
原告姜某某诉与被告琼海某某投资开发有限公司（下简称�某公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员符小丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告在2010年10月28签订了购买商业步行街住宅楼X房的合同，合同的附件三中明确约定入户门为盼盼防盗门。购房款中已包含了防盗门款，但被告在收款时，要求另交防盗门款，属重复收款。该房已在2012年6月底交付原告使用。为此，请求判令被告向原告退回重复收取的防盗门款1700元。
被告某某公司辩称：一、原告和被告签订《商品房买卖合同》之前，被告已和原告沟通、协商，并以《购房签约通知》明确告知原告，入户安装盼盼牌防盗门的费用1700元是另外收取的，不包括在购房款中，这是经原告同意的，原告在交了门款后才和被告签订购房合同。二、�告在2010年10月28日缴交防盗门款，现提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月15日，被告向原告出具一份《购房签约通知》，通知原告携带本通知书前来销售部办理签约付款手续，该通知书中载明签约付款项目第（1）项为总房款239268元，第（2）项为代收代缴费用，代收代缴费用中入户防火防盗门（盼盼品牌）1700元。2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于琼海商业步行街X房，合同附件三中说明入户门统一安装盼盼品牌安全门。同日，原告向被告缴交17962元，其中包括入户防盗门款1700元。该房于2012年6月交付原告使用，安装的是盼盼牌防盗门。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原、被告提供的《商品房买卖合�》、原告提供的收据、被告提供的《购房签约通知》等附卷为凭，足以认定。
本院认为：根据我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年。本案中，原告于2010年10月28日向被告缴交防盗门款1700元，于2014年4月29日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告未举证证明在此期间诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，被告亦提出了原告起诉已超过诉讼时效而应依法判决驳回其诉讼请求之抗辩，故对原告要求被告退还防盗门款1700元的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 符小丽
二〇一四年六月十一日
书记员 林剑虹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民小额字第46号 原告：姜成有，男，1956年11月18日出生，汉族，黑龙江省人，现住琼海市。 被告：琼海华升投资开发有限公司，住所地：琼海市朝标路华升小区办公楼。 法定代表人：李成雄，该公司总经理。 委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。 原告姜成有诉与被告琼海华升投资开发有限公司（下简称华升公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员符小丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜成有、被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜成有诉称：原告与被告在2010年10月28签订了购买商业步行街住宅楼第四栋一单元401房的合同,合同的附件三中明确约定入户门为盼盼防盗门。购房款中已包含了防盗门款，但被告在收款时，要求另交防盗门款，属重复收款。该房已在2012年6月底交付原告使用。为此，请求判令被告向原告退回重复收取的防盗门款1700元。 被告华升公司辩称：一、原告和被告签订《商品房买卖合同》之前，被告已和原告沟通、协商，并以《购房签约通知》明确告知原告，入户安装盼盼牌防盗门的费用1700元是另外收取的，不包括在购房款中,这是经原告同意的，原告在交了门款后才和被告签订购房合同。二、原告在2010年10月28日缴交防盗门款，现提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年8月15日，被告向原告出具一份《购房签约通知》，通知原告携带本通知书前来销售部办理签约付款手续，该通知书中载明签约付款项目第（1）项为总房款239268元，第（2）项为代收代缴费用，代收代缴费用中入户防火防盗门（盼盼品牌）1700元。2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于琼海商业步行街第4幢1单元401号房，合同附件三中说明入户门统一安装盼盼品牌安全门。同日，原告向被告缴交17962元，其中包括入户防盗门款1700元。该房于2011年6月交付原告使用，安装的是盼盼牌防盗门。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原、被告提供的《商品房买卖合同》、原告提供的收据、被告提供的《购房签约通知》等附卷为凭，足以认定。 本院认为：根据我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年。本案中，原告于2010年10月28日向被告缴交防盗门款1700元，于2014年4月29日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告未举证证明在此期间诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，被告亦提出了原告起诉已超过诉讼时效而应依法判决驳回其诉讼请求之抗辩，故对原告要求被告退还防盗门款1700元的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姜成有的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告姜成有负担。 本判决为终审判决。 审判员  符小丽 二〇一四年六月十一日 书记员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00606号
原告张某某（曾用名赵某某）。
法定代理人张丽梅，女，1970年9月23日生，汉族，个体，现住锦州市古塔区（系原告母亲）。
被告赵志刚，男，1968年2月4日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告张某某诉被告赵志刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张丽梅与被告赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于物价上涨，原判150元的抚养费是16年前的生活水平，现在我上学、住宿，费用太高，因此要求增加抚养费至1000元，从2014年起至18周岁。
被告辩称，我现在没有工作，岁数大了也不好找工作，还要在家照看父母。养老费都一直没交。他要求我一个月给1000元，我给不了。我现在没法说一个月能给多少，没有钱。
经审理查明，原告的法定代理人张丽梅与被告赵志刚原为夫妻关系，二人于1997年3月26日登记结婚。原告为二人的婚生子。张丽梅于1998年在本院起诉要求与被告赵志刚离婚，本院于1998年12月10日作出（1998）太民初字第993号民事判决，张丽梅不服提出上诉，1999年6月25日锦州市中级人民法院作出（1999）锦民终字第422号民事判决，在维持一审准予双方离婚的判项同时，判决婚生子归张丽梅抚育，被告赵志刚每月给付抚育费150元。判决后初始，被告尚能按月给付抚育费，从2002年开始被告不给付抚育费，同时张丽梅将原告的名字由赵某某更改为张某某。张丽梅到法院申请强制执行，被告给付了子女抚育费。执行结案后，赵志刚又没有给付抚育费。2013年4月，张丽梅经与被告协商，被告开始每月给付抚育费500元，被告按月给付至当年10月，从11月至今，又没有给付抚育费。张丽梅现在站前地下商场卖服装，每月收入1000余元；被告赵志刚现在主要在市内烧锅大坑玻璃社从事力工推运，月收入不稳定，月均收入超过1000元；原告张某某现在系学生，每年学费2000元、住宿费1000元。庭审中，原告除了原诉讼请求外，还增加诉讼请求，要求被告补齐从2002年至今每月150元的抚育费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、本院（1998）太民初字第993号民事判决、锦州市中级人民法院（1999）锦民终字第422号民事判决，以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告作为学生，寄宿学校，急需费用，1999年法院判决被告每月给付抚育费150元显然不能满足原告的生活费和教育费的支出需要，被告应当增加给付子女抚育费。对于原告提出的要求每月给付子女抚育费1000的诉求，因没有提供被告相关的收入依据，本院不予支持。原告还有一年半的时间即将毕业，对于原告生活费和教育费，被告每月应给付600元。给付起始时间从原告起诉时开始。关于原告提出的要求被告补齐从2002年至今每月150元抚育费的诉求，因已有生效的锦州市中级人民法院（1999）锦民终字第422号民事判决所确定，不属于本案调整范围，原告可通过执行程序解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚从2014年12月份起，在每月的前五日内，给付原告张博涵抚育费600元，至原告张某某在学校毕业时止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，合计90元由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00606号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：孙鑫，男，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，女，太和县联社职工。
被告：ＸＸ，男，1982年2月3日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00606号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：孙鑫，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，太和县联社职工。
被告：ＸＸ，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 磊