新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第175号
原告呼明奇，男，汉族，1971年8月出生。
原告王瑞霞，女，汉族，1981年12月出生。
上列原告委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告曹欢欢，男，汉族，1994年5月出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告黄金美，女，汉族，1998年5月出生。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告陈真，男，汉族，1997年1月出生。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告呼某。
被告呼秀停（系呼某父亲），男，汉族，1968年9月出生。
原告呼明奇、王瑞霞与被告曹欢欢、黄金美、陈真、姚某、呼某、呼秀停生命权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员张霞担任审判长，审判员沈国华、牛建莉参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王瑞霞及委托代理人张开建、被告曹欢欢的委托代理人魏勇、被告黄金美的委托代理人孙素华、被告陈真的委托代理人汪祖喜、被告姚某的委托代理人贾国成、被告呼某、被告呼秀停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼明奇、王瑞霞诉称：2015年4月20日，被告黄金美等五人多次电话邀请原告的儿子呼军豪去被告黄金美家中喝酒、吃饭，喝完酒后，呼军豪醉酒驾驶二轮摩托车返回途中，因醉酒操作不当自翻，不幸发生交通事故，导致呼军豪于次日8时许被发现死在回家途中（国道218线820公里＋100米处的路基旁）。原告认为，被告黄金美等四人邀请呼军豪去吃饭喝酒，酒后让其独自一人驾车回家，未能尽到注意和保证的义务，发生交通事故致死的严重后果，侵犯了原告的合法权益，其行为违背了社会公德、未尽法律规定的义务，存在过错，给原告造成丧子之痛的精神痛苦。对事故的发生呼军豪应承担主要责任，五被告应当承担40%的赔偿责任，由于被告等人拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告等人按相应过错责任赔偿原告各项损失142760元（35690040%），其中丧葬费25000元、死亡赔偿金278600元、交通费300元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用被告承担40%的责任。
被告曹欢欢辩称：1、根据尉犁县公安局交警大队的责任认定书，呼军豪系交通事故死亡，不是因醉酒死亡，被告不是事故责任人，不应承担赔偿责任；2、2015年4月20日被告是与呼军豪等人一起吃过饭，期间也喝过酒，当天是黄金美过生日请客，被告和呼军豪都是客人，被告没有劝呼军豪饮酒，也没有强行灌酒，席间因被告有事情提前离席，离席时呼军豪神志清醒，并没有喝多，之后剩余人又继续吃饭喝酒一个多小时才散席，被告无法履行善意警示、劝阻义务，也不存在过错；3、呼军豪因交通事故死亡其本人应负全责，应依法驳回原告对被告曹欢欢的诉讼请求。
被告黄金美辩称：1、呼军豪因被告过生日，被告给其打电话叫其来吃饭并饮酒的事实认可；2、事故认定书认定，2015年4月21日早晨8时许，呼军豪未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未检验的机动车超速行驶，操作不当自身未佩戴安全头盔，造成其当场死亡，死亡原因系颅脑损伤致死，如果其遵守交通法规，就不可能死亡，呼军豪从被告家从离开至其死亡时间有8个小时，故其饮酒与交通事故死亡是否存在因果关系不确定；3、被告未对呼军豪劝酒，散席后陈真及姚某一起离开，将其送到饭店，被告已尽到了相应义务，被告系未成年人，法律没有规定一个未成年人对呼军豪具有法律规定的注意义务；4、呼军豪吃饭时未带音响，但死亡现场发现音响，说明其安全到家后，再次骑摩托车才发生的事故，与被告无关；5、呼军豪系未成年人，原告作为法定监护人明知摩托车没有牌照，其子未取得驾驶证，仍予购买摩托车让其驾驶，应承担主要责任，呼军豪承担全部责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告陈真辩称：同意黄金美的答辩意见，补充意见1、被告没有对呼军豪进行劝酒，散席后被告于2015年4月20日之前已将其安全送至饭店，已尽到了相应注意义务；2、原告是2015年4月21日早晨8时因交通事故当场死亡，其死亡与头天饮酒之间不存在因果关系，故请求依法驳回原告对其诉讼请求。
被告姚某辩称：1、呼军豪发生交通事故时系未成年人，其监护人未监护职责应承担主要责任；2、呼军豪所骑摩托车系借用他人的，出借人应承担相应责任；3、其血液酒精浓度为152毫克每百毫升，属于醉驾，当天呼军豪仅饮二瓶啤酒，不排除其回到饭店后又再次饮酒的可能，故根据其酒精浓度检测与在黄金美家饮酒的实际情况分析，其交通事故与前一天晚上饮酒无直接因果关系，应驳回原告对其诉讼请求。
被告呼某辩称：1、是黄金美打电话叫被告到她家给她过生日，被告负责给她们做饭，期间黄金美多次打电话叫呼军豪来吃饭，做好饭后本打算走，是黄金美劝自己吃点饭再走，自己随便吃了些没有喝酒，之后就回房子里看电视了，其他人仍在吃饭，曹欢欢是中途有事离席的，吃完饭后陈真和姚某一起骑摩托车走的，过了二三分钟呼军豪也骑摩托车走了，之后自己就在黄金美家住下了；2、被告没有饮酒也不是自愿到她家去吃饭的，不应承担赔偿责任。
被告呼秀停辩称，呼某是自己的女儿，当时由于自己不在现场，故同意其女儿陈述的事情经过，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月20日21时左右，被告黄金美以其过生日为由，召集被告曹欢欢、陈真、姚某、呼某以及呼军豪等人到家吃饭，曹欢欢去吃饭时购买两箱燕京啤酒。吃饭期间，被告黄金美、曹欢欢、陈真、姚某等人均有不同程度的饮酒，由于呼军豪在棉花场扎棉花，黄金美前后五次打电话催促呼军豪前来吃饭，23时30分许呼军豪到黄金美家，并与大家一起饮酒给黄金美庆祝生日。2015年4月21日0时30分许曹欢欢接个电话，称有事情先离席，其他人又继续一个小时左右散席，被告陈真、姚某、呼军豪等人陆续骑摩托车离开黄金美家，呼某当晚住在黄金美家中。
2015年4月21日8时许，呼军豪的父母亲呼明奇、王瑞霞经过218国道时，发现呼军豪发生交通事故死亡并报警。经新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见，呼军豪驾驶的摩托车行驶时速为66km／h；呼军豪血液中检出乙醇152mg／100mL；经尉犁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书检验意见，呼军豪系交通事故致颅脑损伤死亡；经尉犁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故发生经过：2015年4月21日8时许，呼军豪未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶新M号普通二轮摩托车沿国道218线由西向东行驶，行至国道218线820公里＋100米处时，因超速行驶，操作不当致使车辆冲下道路南侧路基后发生侧翻，造成呼军豪当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故原因：未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的直接原因。责任认定：呼军豪因未对其摩托车进行检验、未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、超速行驶、未戴安全头盔，应承担事故的全部责任。
另查明，呼军豪出生于1998年7月4日，发生交通事故时未满十七周岁，原告呼明奇、王瑞霞系其父母亲。被告呼秀停系呼某的父亲。
上述事实，有原、被告陈述，黄金美、尉犁县公安局交警队对曹欢欢、黄金美的询问笔录，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，尉犁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，尉犁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系因聚餐饮酒后醉驾致死引起的民事损害赔偿责任纠纷。呼军豪于事发当晚与曹欢欢、黄金美、陈真、姚某、呼某共同聚餐并饮酒后醉驾发生交通事故致死的事实经查证属实，法院予以认定。被告黄金美、陈真、姚某辩解呼军豪系发生交通事故当场死亡，与其共同饮酒之间不存在因果关系的意见，本院认为，虽然交通事故认定书关于事故经过中有“当场死亡”的表述，但事故认定书对“当场死亡”的认定并无事实依据，交通事故认定书主要是对当事人应承担的责任进行书面确认，死亡时间应由相关机构专门作出鉴定才能确定，呼军豪死亡时血液中检出乙醇152mg／100mL，与被告等人共同饮酒之间可以相互印证，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准。被告等人同时辩解已将呼军豪安全送到店里和不排除再次饮酒的可能等意见，但均未提供证据证实，故对被告等人的辩解意见不予采信。对于被告等人是否应承担侵权责任，本院认为，虽然我国法律并不禁止公民饮酒和相互劝酒，但酒文化应倡导善良的习俗，民事活动应遵守社会公德和公序良俗。呼军豪与被告等人作为相互熟知的朋友，基于生日聚餐饮酒的共同行为形成一种特定关系并产生合理的信赖，本应从善良、理性的角度履行相互照顾和相互保护的合理注意义务，尤其是在明知呼军豪驾驶机动车来往时应谨慎提醒不得饮酒或过量饮酒，在呼军豪饮酒后驾车离开时在场人均有义务予以积极有效的阻止。正是因为被告等人共同参与实施了促使呼军豪饮酒致醉的行为并且在场人未能有效阻止其醉酒后驾车的行为，致使其因醉驾而发生交通事故致死的实际损害后果。故被告等人对该损害后果的发生在主观上具有一定过错，且该过错与呼军豪死亡的后果存在一定的因果关系，应当对呼军豪的死亡后果按照各自过错承担相应民事赔偿责任。原告呼明奇、王瑞霞作为呼军豪近亲属主张民事损害赔偿于法有据，应予支持。呼军豪虽然未满十七周岁，但对醉酒驾驶的危险性，应当具有一定的判断和识别能力，其驾驶的摩托车未进行检验、未依法取得机动车驾驶证的前提下，从而醉酒驾驶车辆、超速行驶、且未戴安全头盔，对损害后果的发生存在重大过错，是交通事故致死的直接原因。原告作为呼军豪的法定代理人放任其子的违法行为，未尽到监护职责，应自行承担主要责任。被告黄金美已满十七周岁，能够以自己的收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其作为生日聚餐的组织者（前后五次打电催促呼军豪），应对参与饮酒的人负有充分提醒和关照的义务，而其未尽到谨慎的注意义务，未采取妥当方式护送呼军豪安全返回住所，未及时排除危险因素，故其对呼军豪醉酒驾车死亡的后果具有一定的过错，酌情其承担4%的赔偿责任。被告陈真、姚某在散席后应当明知呼军豪醉酒驾车而未予制止，未尽到谨慎的注意义务，主观上具有过错，酌情其各自承担2%的赔偿责任。被告曹欢欢虽然先行离开，无法承担阻止呼军豪驾车离开的责任，但是其主动购买啤酒，临走时未尽到安全提示义务，酌情其承担1%的赔偿责任。被告呼某参与了此次聚餐，虽然辩解其未饮酒，但在散席后仍有义务对呼军豪醉酒驾车的行为予以制止，其未尽到相应谨慎的注意义务，主观上具有一定过错，但考虑其未满十六周岁，相对于被告黄金美、陈真、姚某的注意义务较低，酌情其承担1%的赔偿责任。被告呼秀停作为呼某的法定代理人，对呼某的侵权行为，未尽到监护责任，依法应与呼某共同承担侵权责任。关于原告呼明奇、王瑞霞主张的损失，作如下分析认定：对原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地2014年职工年平均工资49668元计算，以六个月总额计算，丧葬费数额为24834元；原告主张死亡赔偿金278600元（按照受诉法院所在2014年度兵团农牧工家庭人均纯收入标准计算），由于其主张标准和数额未超出法律规定，本院予以支持；原告主张处理交通事故产生交通费及受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费请求，鉴于客观情况，酌定交通费为300元、误工费为2000元；呼军豪的死亡，使原告精神上遭受了巨大的悲痛，其主张的精神损害抚慰金结合本案实际情况和被告的过失责任酌定为30000元，以上损失数额共计335743元。被告黄金美按过错责任比例应赔偿数额为13429.72元；被告曹欢欢按过错责任比例应赔偿数额为3357.43元；被告陈真按过错责任比例应赔偿数额为6714.86元；被告姚某按过错责任比例应赔偿数额为6714.86元；被告呼某、呼秀停按过错责任比例应赔偿数额为3357.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹欢欢于判决生效之日起三日内赔偿原告呼明奇、王瑞霞经济损失3357.43元；
二、被告黄金美于判决生效之日起三日内赔偿原告呼明奇、王瑞霞经济损失13429.72元；
三、被告陈真于判决生效之日起三日内赔偿原告呼明奇、王瑞霞经济损失6714.86元；
四、被告姚某于判决生效之日起三日内赔偿原告呼明奇、王瑞霞经济损失6714.86元；
五、被告呼某、呼秀停于判决生效之日起三日内赔偿原告呼明奇、王瑞霞经济损失3357.43元；
六、驳回原告呼明奇、王瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告预交），由原告呼明奇、王瑞霞负担714元，被告曹欢欢负担10元，被告黄金美负担40元，被告陈真、姚某各负担20元，被告呼某、呼秀停负担10元（被告等人应负担的案件受理费于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 沈国华
审判员 牛建莉
二〇一五年十一月五日
书记员 郝嫒琳