wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3557号
原告：张某，男，1975年10月31日生，汉族，住仪征市。
被告：左某，女，1979年9月14日生，汉族，住仪征市。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子张青霄所需生活费、教育费、医疗费由原被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一子，取名张青霄。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因为生活琐事产生矛盾，被告不愿承担对家庭和子女的义务，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告左某辩称，原告陈述不全是事实。我们在在共同生活中有争吵的情况，但是我对家庭和子女是尽到义务的，现在我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告左某办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子，取名张青霄。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自结婚以来共同生活多年并育有一子，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生子的健康成长、相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告左某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年十月九日
书记员 包莉莎
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第104号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月16日出生。2014年4月28日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局刑事拘留，同年5月4日被彭山县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1985年7月1日出生。2014年5月4日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
被告人袁某某，女，1978年5月2日出生。2014年6月4日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
被告人闵某某，女，1971年2月19日出生。2014年6月10日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
被告人罗某某，女，1974年4月20日出生。2014年6月23日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某、张某某、袁某某、闵某某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人陈某、张某某、袁某某、闵某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人陈某、张某某各出资35000元，被告人袁某某、闵某某、罗某某各出资10000元合伙在彭山县老彭谢路凤鸣精神病院对面陈某租用的一民房内开设赌博场所，陈某负责管钱，张某某负责日常事务，罗某某负责记账，袁某某和闵某某负责招呼参赌人员凑人气。该赌博场所每天上午9时至下午18时营业，平均每天有30余人参与赌博，盈利3000元左右。赌博时以麻将的筒子和四张幺鸡为赌博工具，通过比大小方式定输赢。赌博人员分一个庄家和三个闲家，其他参赌人员可押5元至500元不等给任一闲家。若被告人坐庄家，输赢都归被告人；若参赌人员坐庄家，被告人将抽取赢钱的10%。被告人陈某和张某某以每天100元雇佣王某、王某某收取赌资、洗牌、发牌，冯某煮饭。2014年4月28日14时许，彭山县公安局凤鸣派出所民警将该赌博场所查获，当场挡获涉赌人员40余人，扣押赌资30700元。
公诉机关认为，被告人陈某、张某某、袁某某、闵某某、罗某某等五人以营利为目的，出资开设赌场，为赌博人员进行赌博提供固定场所、赌具、服务人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。张某某、袁某某、闵某某、罗某某自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首。根据五被告人的犯罪情节、社会危害，建议以开设赌场罪分别判处五被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某当庭自愿认罪，同时辩称不是本人在管理赌场的钱，也没有聘请过他人；请求法院考虑到离婚后自己一个人带孩子，予以从轻处罚。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人袁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人闵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人罗某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人陈某、张某某各出资人民币35000元，被告人袁某某、闵某某、罗某某各出资人民币10000元合伙在彭山县老彭谢路凤鸣精神病院对面陈某租用的一民房内开设赌博场所，陈某负责管钱，张某某负责日常事务，罗某某负责记账，袁某某和闵某某负责招呼参赌人员凑人气。赌博时以麻将的筒子和四张幺鸡为赌博工具，通过比大小方式定输赢。赌博人员分一个庄家和三个闲家，其他参赌人员可押5元至500元不等给任一闲家。若被告人坐庄家，输赢都归被告人；若参赌人员坐庄家，被告人将抽取赢钱的10%。还免费为参赌人员提供午饭。该赌博场所每天上午9时至下午18时营业，平均每天有20余人参与赌博，营业四天，共计非法盈利8000余元。被告人陈某和张某某以每天100元分别雇佣王某、王某某收取赌资、洗牌、发牌，陈某看门，冯某煮饭。2014年4月28日14时许，彭山县公安局凤鸣派出所民警将该赌博场所查获，当场挡获涉赌人员40余人，扣押赌资人民币30700元。
另查明，2014年5月4日、6月4日、10日、23日被告人张某某、袁某某、闵某某、罗某某分别主动到彭山县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人陈某、张某某在2014年7月3日，在彭山县凤鸣镇易埝村2组一民房内利用麻将以押纵对的方式进行赌博，被彭山县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某某、袁某某、闵某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检查笔录、现场照片、扣押决定、扣押清单、辨认笔录、五被告人供述与辩解、证人廖某某、谢某某、张某某、郭某某、王某等人的证言、彭山县公安局行政处罚决定书、五被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某、袁某某、闵某某、罗某某以谋取非法利益为目的，利用麻将通过比大小方式开设赌场，妨害社会正常管理秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、张某某在取保候审期间从事违法活动，酌定从重处罚；被告人张某某、袁某某、闵某某、罗某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩解理由，与其余四被告供述不相符，与审理查明事实不相符，该辩解理由不成立，本院不予以采信；鉴于五被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及在本案中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
六、对扣押在案的赌资人民币30700元、对违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳龙建
审判员 刘献根
审判员 杨德勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年九月二十九日上午十时00在本院大审判庭公开审理陈建、张双龙、袁莉红、闵华英、罗翠仙开设赌场一案。
特此公告
二〇一四年九月二十六日
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初191号
原告孙瑞英，女，1945年1月11日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，职务局长。
应诉负责人黄健，副局长。
委托代理人郁海捷，该局工作人员。
委托代理人倪勤群，该局工作人员。
原告孙瑞英诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）社会保障行政给付一案，本院于2016年9月12日立案后，向被告启东人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告孙瑞英，被告启东人社局的应诉负责人黄健及委托代理人郁海捷、倪勤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞英诉称，我于1945年1月11日生，1996年4月退休。至2015年1月11日我已满70周岁，根据2015年度调整企业退休人员工资方案，我可增加退休工资40元。现被告以我办理退休审批手续时填写的时间为1945年11月为由，拒绝为我增加相应的退休工资，侵犯了我的合法权益。请求判令被告自2015年7月起每月补发原告退休工资40元。
原告孙瑞英向本院提交了以下证据：
居民身份证、户口本、退休证、迁移证（1960年8月），证明原告的出生日期是1945年1月。
被告启东人社局辩称，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅联合下发的苏人社发〔2015〕97号文件《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（以下简称97号文件）明确调整对象的年龄界定以办理退休手续时确定的出生年月为准，现原告办理退休手续时在审批表上填写的出生年月为1945年11月，故其至2015年6月30日尚不满70周岁，不符合自2015年7月起增发退休工资40元/月的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告启东人社局向本院提交了以下证据：
1、原告的个人档案一组，证明原告档案中登记明确的出生年月；
2、启东市企业职工退休审批表，证明原告办理退休审批时所载明的出生年月及退休时间；
3、启东市社会保险事业管理处出具的证明，证明自2016年1月起向原告增发放其应享受的30元/月的养老金；
4、97号文件，证明调整退休工资的年龄界定以办理退休审批手续时确定的年龄为准。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明，1963年9月，原告被招收为当地团结商店学徒。1996年4月，原告从启东市商业物资总公司退休，《启东市企业职工离退休（职）审批表》确认原告出生年月为1945年11月。从原告参加工作至原告退休期间历年来的职工档案，包括《工资调整审批表》（1978年4月19日）、原江苏省启东县革命委员会商业局启革党组（81）11号文件《关于孙瑞英等2同志任职的通知》及《呈报表》（1981年4月11日）到《南通市企业职工岗位技能工资标准审批表》（1994年12月8日）等一系列职工档案，原告的出生年月均记载为1945年11月。
另查明，2015年6月，原告以信访的方式要求更改出生年月，享受相应的年龄工资。2016年8月23日，被告启东人社局作出启人社信复〔2016〕19号答复意见书，认为原告要求更改出生年月，补发每月40元的年龄工资，无政策依据。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障部门，对本行政区域内退休职工的退休工资调整负有审核确认的行政职责。
江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅联合下发的97号文件规定：“1.2014年12月31日前年满70周岁（年龄以办理退休手续时确定的出生年月为准。下同）不足75周岁、年满75周岁不足80周岁以及年满80周岁以上的退休人员，每人每月分别增发40元、60元和80元；……”；在第四部分其他事项中规定：“2015年1月1日至6月30日期间办理退休、退职手续的人员，从2015年7月1日起，参照本通知相关规定调整基本养老金。在此期间达到70、75、80周岁的高龄人员，从2015年7月1日起，比照本通知对高龄人员适当倾斜的相关规定增发基本养老金”。由此可以看出，涉及养老金调整的年龄界定应以退休行政审批时确定的出生年月为准。原告办理退休审批手续时确定的出生年月为1945年11月，原告至2015年6月30日尚不满70周岁，不符合97号文件对高龄人员增发基本养老金的条件。原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑞英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 王 琼
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初736号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。
被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。
被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。
被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于化平、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告于化平、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告于化平立即偿还借款本金60000.00元，利息25957.62元（借款期限内利息24093.11元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告于化平于2013年3月1日在原告处借款60000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告于化平立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告于化平立即偿还借款本金60000.00元，利息25957.62元（计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告于化平立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于化平于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息25957.62元（借款期限内利息24093.11元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担保证责任后，有权向被告于化平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948.00元，公告费560.00元，合计2508.00元，由被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 李秋波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初736号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于化平、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告于化平、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告于化平立即偿还借款本金60000.00元，利息25957.62元（借款期限内利息24093.11元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告于化平于2013年3月1日在原告处借款60000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告于化平立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于化平、于花成未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告于化平、ＸＸ、孙长青、孙长志、于永河、于化江、于花成没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告于化平立即偿还借款本金60000.00元，利息25957.62元（计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告于化平立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于化平于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息25957.62元（借款期限内利息24093.11元，逾期利息1864.51元，计算至2016年6月30日），合计85957.62元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担连带保证责任。三、被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成、孙长志承担保证责任后，有权向被告于化平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.00元，公告费560.00元，合计2508.00元，由被告ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长志负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  李秋波二〇一六年十一月二日书 记 员  周华鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1879号
原告：陈浪，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县号。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流县华阳镇。
法定代表人：蔡开学，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
原告陈浪与被告四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一�，本院于2017年2月24日立案。原告陈浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈浪撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执965号
申请执行人：王丽平，女，1985年1月4日生，汉族。
被执行人：雷晓辉，女，1987年5月19日生，汉族。
被执行人：张学峰，男，1984年11月12日生，汉族。
本院在执行王丽平与雷晓辉、张学峰民间借贷纠纷一案中，一是公告送达执行通知书、财产报告令等手续；二是报送临控一次；三是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；四是通过网络查控系统进行了多次查询，五、查询郑州市、上街区房产信息并通过司法拍卖拍卖被执行人房产；现被执行人下落不明，暂无财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦保炎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初394号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年11月2日因本案被取保候审。2017年4月26日因危险驾驶罪经本院决定逮捕;同日被昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日、2017年4月26日二次在本院4号法庭、17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、张易出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日22时00分许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证驾驶的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由昆明市官渡区罗牙村前往黄土坡王家营村。当车行驶至昆明市广福路与前兴路交叉路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量249.80mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通安全，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；且系无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，被查获时被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量249.80mg/100ml(乙醇/血)。以上情节均应对其从重处罚。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 东门丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李炫仪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第425号
申请执行人马彦春，男。
被执行人李忠文，男。
被执行人李亚洲，男。
马彦春与李忠文、李亚洲土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马彦春于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月7日向被执行人李忠文、李亚洲送达了执行通知书，责令李忠文、李亚洲限期履行生效法律文书确定的给付马彦春人民币5000元的义务，但李忠文、李亚洲未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李忠文采取拘留措施时，李忠文履行了给付申请执行人马彦春人民币5000元的义务，并交纳了申请执行费50元，马彦春自愿放弃了迟延履行期间债务利息的请求。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第62民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年二月十七日
书记员 施宝祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7656号
原告：宗二喜,男,1974年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：盛科锋,男,1973年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告宗二喜诉被告盛科锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗二喜，被告盛科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗二喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告建房垫资款25000元及利息2000元，被告支付原告违约金5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告建民房。后因被告资金不足，原告为被告垫资25000元。双方约定二年内还清，如违约被告赔偿原告5000元。签订协议的同时，被告给原告出具欠条。原告索要无果，故起诉到法院。
被告盛科锋答辩称，该工程系原告主动找被告协商的。原告只在2016年8月20日、23日找被告提及还款的事情，被告答应春节前能还，现在家里经济紧张。协议上明确保证不追究小的质量问题，现在房子却出现大的质量问题，属于严重危房，故不能还款。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均系同村村民。2014年，被告需要在自己的宅基地上盖房屋。原告带人为其建造。在建造的过程中，双方于2014年8月25日达成协议如下：原告愿给被告垫资25000元，二年内还清。如违约被告赔偿原告5000元。保证不追究小的质量问题。后，被告给原告出具欠条一份，载明今欠宗长福建房垫资款人民币25000元，二年之内还清，如违约按协议执行。逾期后被告未按照协议及欠条约定履行自己的义务。原告以上述诉请起诉来院。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条，被告提供的协议、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房户与施工方进行工程建设过程中，因建房拖欠工程款而引发的纠纷。本案中，被告盛科锋与原告就房屋的资金情况进行了约定，被告应当按照约定给付工程款。没有及时给付是形成纠纷的主要原因。被告应承担给付义务并承担违约责任赔偿其损失，至于被告抗辩的质量问题，因为涉案房屋系农村低矮的住房，不适用建筑法的相关规定。同时被告在协议中明确，不追究小的质量问题。对于被告所主张的属于危房问题，被告的证据不足证明。综上三点，被告的抗辩不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛科锋偿还原告宗二喜工程款25000及损失7000元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告盛科锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊泽
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00071号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光付，男，1953年10月24日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人马光付犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年7月4日作出（2014）鄂随县刑初字第00027号刑事判决，认定被告人马光付犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马光付不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务，原审被告人马光付到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案的证人即侦查人员，又参与办理本案，违反刑事诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00027号刑事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余金波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执341号
申请执行人：彭青，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人：周志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人：丁晓丽，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，
依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）湘0223民初3721号民事判决书，本院于2018年5月2日向被执行人周志刚、丁晓丽发出执行通知书，责令被执行人周志刚、丁晓丽履行给付借款30,000元的义务，但被执行人周志刚、丁晓丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明，周志刚、丁晓丽在攸县联星街道东街8组（江尚明珠）有房屋一套（房号：1307-08不动产权证书号1000010290）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志刚、丁晓丽所有的产权证号为100010290的房产。
二、在查封期间内，被执行人周志刚、丁晓丽可以使用被查封财产；但因被执行人周志刚、丁晓丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执341号之一
申请执行人：彭青，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：丁晓丽，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人彭青与被执行人周志刚、丁晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭青自愿向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初3721号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1415号
原告周某某，男，生于1984年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1988年11月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周某甲，女，生于1968年1月1日，回族，农民，初中文化，系被告母亲，一般代理。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某及其委托代理人周某甲均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年3月12日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于2012年2月15日补领了结婚证。婚后生育1男孩周某乙（生于2012年3月14日）。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后原告忙于打工，没有充足的时间顾及家庭，被告不但不理解，反而经常与原告大吵大闹，被告将出生10天的孩子扔下不顾回到了娘家，原告多次请被告回家照顾孩子，被告于2012年5月才回到原告家里，回来后被告依然如故，经常吵闹。2014年3月，因家务琐事发生争吵后，被告又一次回到其娘家居住至今。故原告诉讼要求与被告离婚；男孩周某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告杨某某辩称，如果原告坚决离婚，同意原告抚养孩子的意见，原告应返还被告出资购车款2万元和陪嫁物。
原告补充陈述，结婚时被告只退了1万元用于购买轿车，并不是2万元，现被告要�返还，原告无能力返还。同意返还陪嫁物。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告经人介绍未进行结婚登记以夫妻名义同居生活，2012年2月15日，双方补领了结婚证。婚后生育1男孩周某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后因家务琐事多次发生矛盾，被告多次返回其娘家居住，致使夫妻感情破裂，故引起原告诉讼。
另查明，被告陪嫁物有：洗衣机1台、被褥各2床、毛毯1条。被告退给原告彩礼1万元，用于购买“羚羊”轿车。原告赠与被告的黄金首饰40克被告带走。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持。原告要求抚养孩子并承担抚养费的请求，被告表示同意，本院予以确认。被告的陪嫁物属其婚前个人财产，应归被告所有。对于被告主张的轿车出资款，考虑到该车婚后用于共同生活，且使用多年车辆价值贬损，以及原告抚养孩子并承担孩子抚养费等因素，被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩周某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行负担；
三、财产分割：被告杨某某的陪嫁物洗衣机1台、被褥各2床、毛毯1条归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00149号
原告刘斌，男，1976年1月1日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告于国锋，男，1977年2月25日生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告徐特，男，1979年3月22日生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告齐晓岩，男，1980年12月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘斌、于国锋诉被告徐特、齐晓岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、于国锋、被告齐晓岩到庭参加了诉讼，被告徐特经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月30日，被告徐特因急需用钱，通过他人介绍向原告借款30，000.00元，徐特向原告开具借条一份，被告齐晓岩作为担保人签下担保书一份。二被告当时保证在一年内还清借款。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告总以各种借口推脱还款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判决二被告偿还欠款30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐特未答辩。
被告齐晓岩辩称，二原告所诉属实，被告徐特向二原告借款30，000.00元，自己作为担保人。
经审理查明，2012年12月30日，于国锋、刘斌作为甲方与徐特作为乙方、齐晓岩作为丙方签订《借款合同》，合同约定被告徐特向二原告借款30，000.00元，借款期限为2012年12月30日至2013年1月30日止。在合同约定的借款期限内，月利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，上打租。超期交付利息或超期还款的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金，按月结算收复利。如乙方不能按约还款，丙方承担连带责任偿还相关全部债物（务）。同日，徐特出具收条一份，“收条收到刘斌人民币叁万元整（30000元整）2012年12月30日徐特”。2013年2月27日，齐晓岩出具“徐特像（向）刘斌借3万元，2013年3月15日还清，齐晓岩作为（为徐特担保），如到期不还由本人齐晓岩还。担保人齐晓岩2013.2.27”。借款到期后，二原告多次找被告徐特索要欠款，徐特以无钱偿还为由一直未予偿还，故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还欠款30，000.00元及利息。
本院确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、收条、齐晓岩担保声明，并有原告刘斌、于国锋、被告齐晓岩签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘斌、于国锋与被告徐特签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告齐晓岩作为担保人在该合同上签字摁手印，并向二原告出具保证，其担保的金额、期限等内容意思表示真实、明确，内容合法，且为二原告所接受，故被告齐晓岩的担保亦应有效。二原告在协议签订之后向被告徐特提供借款，徐特应按照约定的期限向二原告偿还借款本金及利息，在被告徐特不能按期归还所借款项及利息时，经二原告催要，被告齐晓岩作为被告徐特的借款担保人有义务按约定代被告徐特偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。按照约定，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，给付日期应自2012年12月30日起计算。被告齐晓岩作为被告徐特的担保人，应就被告徐特的还款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐特于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斌、于国锋借款本金30，000.00元及利息（利息从2012年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告齐晓岩对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，保全费151.00元，公告费700.00元，由被告徐特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00033号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1988年5月10日出生于宁夏族回族自治区盐池县，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年8月7日被定边县人民法院取保候审。
辩护人仲某某，宁夏金世永律师事务所律师。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人高某某保瑞犯交通肇事罪一案，于2013年11月15日作出（2013）定刑初字第00195号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人高某某并听取辩护人仲某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月27日16时许，被告人高某某驾驶宁ADB3**号“起亚”越野车由北向南行驶至定边县贺刘张线29KM＋18.6M处，会车时突然驶入逆线，与对向宋某某驾驶的陕K550**号“龙帝”油罐车碰撞，碰撞后向后滑出，与同向宋某驾驶的陕K21**警号“三菱”越野车右侧前部发生碰撞，造成宁ADB3**号“起亚”越野车乘员高某甲死亡、乘员高某乙与被告人高某某受轻伤，三车损坏之重大交通事故。经认定，被告人高某某应负此次事故的主要责任，宋某某、宋某负次要责任，高某甲、高某乙不负事故责任。本案中民事部分在本院审判监督庭另行起诉。
据此，原审法院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆上路，会车时占道行驶，造成一人死亡，二人受伤，车辆损坏之交通事故，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。鉴于该起事故中，被害人高某甲、高某乙系被告人高某某共同生活的家庭成员，且高某某自己亦受伤，虽负事故的主要责任，但为了体现法律效果与社会效果的有机统一，综合本案的事实、情节、社会危害后果，对被告人高某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人高某某及其辩护人认为，一审法院采信的《勘验检查笔录》和《鉴定意见》属违法证据，被害人宋某某以及证人宋某、周某、张某与本案有重大利害关系，因此，上述证据均应排除，依法改判上诉人高某某无罪。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人高某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有经过原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆会车时占道行驶以致发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依法予以惩处。鉴于该起事故中，被害人高某甲、高某乙系上诉人高某某共同生活的家庭成员，且高某某自己亦受伤，结合本案的具体情况，可对被告人高某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。上诉人高某某及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，适用法律错误，罪名不能成立之理由，经查，卷内有现场照片等足够的证据可证明该起交通肇事的全部事实，且上诉人的肇事车被后车撞在左后尾部，不可能是后车将其撞在对方道路上，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 惠海胜
代理审判员 沈国柱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初632号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马林，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年7月27日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年（系不满十八周岁的人犯罪）。2014年11月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］597号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年11月21日凌晨4时许，被告人马林在兰州市城关区亚欧大厦楼下肯德基餐厅二楼，趁被害人牛某某熟睡之机，盗得被害人置于餐桌上价值2252元的OPPO牌R7t手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月8日凌晨4时许，被告人马林在兰州市城关区西关综合市场内某火锅店二楼员工宿舍，趁被害人马某某熟睡之机，盗得被害人置于床上价值476元的VIVO牌Y11手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马林的行为已构成盗窃罪，属累犯，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马林于2015年11月21日4时许，在兰州市城关区亚欧商厦肯德基餐厅二楼，趁被害人牛某某熟睡之机，盗得牛某某置于餐桌上的OPPO牌R7T型手机1部，价值2252元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马林于2016年1月8日4时许，在兰州市城关区西关综合市场某火锅店二楼员工宿舍内，趁被害人马某某熟睡之机，盗得马某某置于床上的VIVO牌Y11型手机1部，价值476元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2016年1月9日，被告人马林在公安机关排查询问时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人牛某某、马某某的报案及陈述，被告人马林的供述，涉案财产价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马林无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但认定被告人马林属累犯不当，被告人马林前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。被告人马林有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3666号
原告：宋昌容，女，住四川省南溪县。
被告：何水元，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告宋昌容与被告何水元保管合同纠纷一案中，原告宋昌容于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何水元的起诉。
本院认为，原告宋昌容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋昌撤回对被告何水元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋昌容负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦海艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初675号
原告：陈柳月，女，1984年生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：邹彬，男，1980年生，汉族，住贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈柳月、邹彬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈柳月、邹彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈柳月、邹彬撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18791号
原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹渭刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏燕娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金松祥诉被告曹渭刚、夏燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告曹渭刚、夏燕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2014年10月30日，被告曹渭刚向原告借款40000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同归还。该款至今未还，故起诉要求判令两被告归还借款本金40000元。
被告曹渭刚、夏燕娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明两被告于2001年3月13日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告曹渭刚之间的民间借贷关系成立，被告曹渭刚未及时归还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告夏燕娟应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
曹渭刚、夏燕娟于本判决生效后十日内返还金松祥借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹渭刚、夏燕娟负担。该款已由金松祥向本院预交，由曹渭刚、夏燕娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18791号原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曹渭刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告夏燕娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金松祥诉被告曹渭刚、夏燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告曹渭刚、夏燕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金松祥诉称：2014年10月30日，被告曹渭刚向原告借款40000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同归还。该款至今未还，故起诉要求判令两被告归还借款本金40000元。被告曹渭刚、夏燕娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明两被告于2001年3月13日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告曹渭刚之间的民间借贷关系成立，被告曹渭刚未及时归还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告夏燕娟应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:曹渭刚、夏燕娟于本判决生效后十日内返还金松祥借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由曹渭刚、夏燕娟负担。该款已由金松祥向本院预交，由曹渭刚、夏燕娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  汤婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第90号
上诉人（原审被告）江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）。
法定代表人马士军，海尔斯公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
上诉人海尔斯公司因与被上诉人民生银行南京分行保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。海尔斯公司与民生银行南京分行及宋华明、宋丹丹签订《个人购房借款合同》约定发生争议，协商不成的，由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。该条款中并未直接写明管辖法院，如原告住所地在合同履行过程中有所变更，则应由原告起诉时的住所地人民法院管辖。现民生银行南京分行住所地由南京市鼓楼区变更为南京市玄武区，故该院对本案有管辖权。据此裁定驳回海尔斯公司对本案管辖权提出的异议。
海尔斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据合同的约定，被上诉人从未向上诉人发出过任何有关其住所地变更的通知，应视为住所地未变更，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《个人购房借款合同》中明确约定：甲、乙、丙三方／两方有关本合同的一切争议，三方／两方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因该合同乙方即民生银行南京分行住所地在南京市洪武北路20号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初55号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人孙军康，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前居住地河北省保定市曲阳县。2013年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人曹建中、王冰，河北日方昇律师事务所律师。
梁涛，男，1995年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前居住地河北省保定市曲阳县孝墓乡砂后村**号。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人孙军康、梁涛犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人孙军康及其辩护人曹建中、被告人梁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年08月05日凌晨1时许，被告人孙军康持刀，被告人梁涛持电棒在保定市鑫和花园小区西门对面的古味斋门口南侧10米处胁迫刚从冀Ｆ×××××号奥迪车下车步行的被害人贾某，向被害人贾某索要钱财。后被告人梁涛持刀控制被害人贾某，被告人孙军康驾驶受害人FA5963号奥迪车，二人将被害人贾某挟持至偏僻地段，当场劫取被害人贾某随身携带的现金200元，价值1290元三星手机一部，并强迫被害人贾某以支付宝转账方式向孙军康指定的银行卡（卡号62×××73，户名孙士通），转账两次共计14000元。随后由被告人梁涛持该银行卡在复兴路与瑞祥大街交叉口的交通银行分四笔取现共计13900元。随后被告人孙军康将被害人贾某放在路边，驾驶被害人奥迪车带被告人梁涛逃离现场。2016年8月8日下午，被告人孙军康将FA5963号奥迪车停放在保定市京华连锁酒店门口停车场并通知被害人。当天下午三点半，被害人贾某将该车取回。2016年11月4日被告人孙军康之父孙会玄到公安机关代为退还赃款5000元。
上述事实，被告人孙军康、梁涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙军康、梁涛的户籍证明、前科证明；刑事判决书；受案登记表；破案经过；抓获经过；被害人贾某的陈述；辨认笔录；银行卡信息；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单清及照片；被告人孙军康、梁涛的供述；孙会玄询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军康、梁涛共同以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，二人系共同犯罪。被告人孙军康有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙军康退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙军康、梁涛均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙军康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人孙军康、梁涛于判决生效之日起十日内退赔被害人贾凯歌人民币10490元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 延 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2095号
原告赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告霍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告赵某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年九月十日
书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3459号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月22日13时许，被告人周某在本区新场镇古恩路XXX号旁的“早晚随便吃”小吃店内，趁店主赵某某不注意之机，窃得其放置于桌上的iphone6S64G移动电话1部(价值人民币3,541元)。
当日14时许，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已依法扣押了涉案移动电话并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安网摘录信息、案发经过及被告人周某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人周某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第109号
上诉人（原审被告、反诉原告）王保荣，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住山西省闻喜县桐城镇苗圃路东2巷*号。
委托代理人李凯华，山西启程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太原龙华大悦城商贸有限公司，住所地太原市小店区体育路215号。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人王保荣因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保荣委托代理人李凯华，被上诉人太原龙华大悦城商贸有限公司委托代理人杨成才、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月19日，原、被告签订《太原龙华大悦城租赁合同》及补充协议，由被告租赁原告位于亲贤北街56号龙华大悦城一层13号101平方米商铺用于销售鞋、饰品、皮具、卡斯高等品牌产品，租赁期间为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。协议约定商铺租金每年73730元，租金的支付方式为2011年10月30日前交付5万元租金，2012年3月30日前支付2011年5月1日至2012年4月30日租金。2012年4月30日之后租金为年支付方式，即每年6月30日前支付50%，12月31日前支付50%。协议中还约定了其他权利义务。就违约事项双方约定，被告每月按时足额向原告交纳相关费用，逾期不交，按每日3%的标准收取滞纳金，逾期一个月的，原告有权收回商铺。违约金为年租金的10%，发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。双方在补充协议中约定，每年装修费36865元、设施费36865元、管理费36865元，三项合计110595元，支付方式为2011年10月30日前交付5万元租金，2012年3月30日前支付2011年5月1日至2012年4月30日租金。2012年4月30日之后租金为年支付方式，即每年6月30日前支付50%，12月31日前支付50%。被告入场后所有费用未向原告交纳，2011年10月28日原告曾向被告催促其缴费，但被告未交纳，2012年11月4日被告离场。截止2012年10月31日，被告的实际租赁期间从2011年5月1日至2012年10月31日，共计18各月，依据合同约定其拖欠原告的租金为73730*1.5=110595元，管理费、装修费、设施费各36865元*1.5*3，共计为165892.5元，滞纳金依据合同是所欠费用每日3%即（36863*3+73730）*3%=5529.75元，一年半合计3023578.2元，违约金按租金的10%，即11059.5元。上述费用原告只主张40万元。2010年5月10日被告曾向原告交纳定金3万元，2011年6月31日向原告支付管理费450元。2012年11月4日被告离场后，被告租赁的龙华大悦城一层13号101平方米商铺现已经又租赁给其他人。审理中，本院主持进行了调解，因双方意见有分歧，调解未成。在指定期间内，双方也未能达成一致意见。
原审法院认为，原、被告签订的《太原龙华大悦城租赁合同》及补充协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行。本案中原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）交付了合同中约定的商铺，被告（反诉原告）也在该商铺开展了近一年半的经营活动。据此被告（反诉原告）应按合同约定向原告（反诉被告）支付租金及管理费、装修费、设施费等费用。但被告（反诉原告）却未支付租金管理费、装修费、设施费，其行为已构成违约。被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）方存在违约行为，认为原告（反诉被告）承诺的商户入住率未达到90%，但其未能提供充分的证据证明，而原告（反诉被告）对此也不予认可，故其主张原告（反诉被告）违约不能成立。被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）未给其办理营业执照，导致其不能正常经营，并提供了证据一份，但从该收据反映的内容，原告（反诉被告）收取的是管理费，不是办理营业执照的费用，故被告（反诉原告）的该主张也不能成立。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）主张的租金110595元，管理费、装修费、设施费165892.5元，违约金11059.5元，其理由和证据充分，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金依据合同是所欠费用每日3%即（36863*3+73730）*3%=5529.75元，一年半合计3023578.2元，该滞纳金明显高于法律规定，原告（反诉被告）现只主张的其中的部分滞纳金，本院予以支持。合同中约定租赁的龙华大悦城一层13号101平方米商铺在被告退出后，原告（反诉被告）现已经又租赁给他人，原合同继续履行已经不存在可能，现原告（反诉被告）提出解除双方之间的原租赁合同，应当予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求理由不能成立，本院不予以支持。原审法院判决，一、被告（反诉原告）王保荣于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）太原龙华大悦城商贸有限公司租金110595元。二、被告（反诉原告）王保荣于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）太原龙华大悦城商贸有限公司管理费、装修费、设施费165892.5元。三、被告（反诉原告）王保荣于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）太原龙华大悦城商贸有限公司违约金11059.5元。四、被告（反诉原告）王保荣于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）太原龙华大悦城商贸有限公司滞纳金112453元。五、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原审法院判决后，上诉人王保荣不服，向本院提起上诉，其诉称，原审判决认定事实错误，且该判决的内容与被上诉人的主张丝毫不差，但对上诉人的反诉请求全部驳回，上诉人对此坚决不服。另外，原审程序也存在违法，原审法院在判决未送达上诉人的情况下，便进入执行程序，明显违法。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的全部反诉请求或发回重审。
太原龙华大悦城商贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于程序违法的问题，经查，原审法院作出（2013）小商初字第57号判决书后，及时向双方当事人进行了送达，于2014年3月13日进入执行程序，后得知该判决书尚未生效，于2014年4月14日作出（2014）小民执字第201号民事裁定书，裁定终结执行（2013）小商初字第57号判决书，2014年4月10日，原审法院依法向王保荣送达了判决书。原审法院在判决书未生效的情况下，进入执行程序，确属不妥，但该法院在事后依法进行了纠正，及时下达了终结执行裁定书，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人的其他诉讼请求，其未提供新的证据，根据现有卷宗材料，原审判决认定事实不无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7450元，由上诉人王保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 任丽杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0234号
原告黄庭元。
委托代理人夏剑虹。
被告张德义。
原告黄庭元诉被告张德义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庭元委托的代理人夏剑虹，被告张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭元诉称：2013年10月16日，他与张德义签订买卖协议一份，由他提供黑色顺毛给张德义，约定价格为每斤16元。10月17日，黄庭元收到张德义所供301黑色顺毛计39匹，2385.60米，合计金额为45326元。2014年1月28日，张德义出具欠条一份，约定归还期为4个月。但到期后，张德义一直未能支付。特向法院起诉，请求判令：张德义立即支付货款45326元并承担逾期付款的银行同等贷款利息损失。
被告张德义辩称：对黄庭元诉称事实无异议，但因黄庭元供货有质量问题，所以不付款。
经审理查明：2013年10月16日，黄庭元与张德义签订买卖协议一份，约定由黄庭元提供黑色顺毛给张德义，约定每米19元，一口价，如有品质变化再商量，结算方式月结为主，以发货时间为准，最后一批到年底全部结清。同年10月17日，黄庭元向张德义提供301黑色顺毛2385.60米，金额为45236元。2014年1月28日，张德义向黄庭元出具欠条一份，载明：“今有张德义欠黄庭元布款共计45326元肆万伍仟叁佰贰拾陆元正，归还期4月”。因张德义至今未予支付货款，黄庭元于2014年10月28日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，黄庭元将逾期付款的银行同等贷款利息损失明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月29日起计算至判决确定给付之日。
以上事实，有买卖协议、面料码单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。张德义对结欠黄庭元货款45326元无异议，本院予以确认。该款依照欠条约定，应于2014年5月28日前给付。张德义逾期未给付货款，属于违约，黄庭元主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月29日起至判决确定给付之日计算逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。张德义辩称货物有质量问题，但并未提供相关证据予以支持，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张德义于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄庭元货款45326元，并承担该款自2014年5月29日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元（黄庭元已预交），由张德义负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄庭元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2399号
上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：韩忠，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。
原审被告：吴建英，女，汉族，1987年1月22日出生，住杭州市下城区。
上诉人周军因与被上诉人韩忠以及原审被告吴建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周军、被上诉人韩忠到庭参加诉讼。原审被告吴建英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周军上诉请求：对一审判决予以改判或发回重审。事实和理由：确认收到借款本金5万元，但在当天转回给韩忠7500元，又于2016年3月16日转给韩忠7500元，打给韩忠的钱都是利息。韩忠向法庭提交了三笔转账记录，但不能证明是借款，不能仅凭转账记录认定是之前发生的借款。
韩忠辩称：5万元钱是这样的，周军给韩忠打电话说要5万元钱。因为一般周军现金进出比较多，他有的时候也会叫韩忠准备现金。当天韩忠口袋里有7000多块钱，韩忠就给周军7500元，余下的韩忠都转账给他的。
吴建英未作陈述。
韩忠向一审法院起诉请求：1.周军立即归还借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至债务完全履行完毕之日止，暂计至起诉之日为1.2万元），吴建英对此债务承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由周军、吴建英承担。
一审法院认定事实：2016年2月7日，韩忠与周军签订一份《借款协议》，约定周军因经营需要，向韩忠借款50000元，借款期限为30天，至2016年3月7日前归还。周军必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付韩忠利息，并按借款本金每日1%支付韩忠违约金。还应承担诉讼费，诉讼代理费，交通费及食宿费等费用；协议第四条约定，本协议签订的同时，周军已收到韩忠借款，签字即生效。同日，韩忠通过银行转账方式向周军支付42500元，韩忠陈述另外7500元当日已现金方式交付给周军。另查明，周军于2016年1月28日支付韩忠40500元，于2016年2月29日支付韩忠46500元，于2016年3月16日支付韩忠7500元，合计94500元。在此之前，韩忠于2014年11月8日支付周军40000元，于2015年5月10日支付周军50000元，合计90000元。再查明，周军与吴建英于2010年2月21日登记结婚。杭州市下城区丽尊棋牌室于2013年4月11日成立，于2016年3月30日注销，经营者为周军。
一审法院认为，周军与韩忠签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。周军在收到借款后未按时归还借款，故对于韩忠要求周军归还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，有合同为据，予以支持。韩忠主张按银行同期贷款利率四倍自2016年3月8日暂计算至2017年5月27日的利息12000元，经一审法院审核，以银行同期贷款利率四倍计算该期间的利息应为11743.06元，对于超出该部分的利息，不予支持。周军抗辩韩忠当天已预先扣除利息7500元，实际交付的借款为42500元，对此一审法院认为，在审理过程中，周军与韩忠均认可双方曾多次发生借款关系，现金交付与银行转账形式均有，本案中韩忠称另外7500元系现金交付。鉴于《借款协议》第四条明确约定，本协议签订的同时，周军已收到韩忠借款，签字即生效。周军在《借款协议》上签字并按印，即表示其已确认并认可协议中的借款金额及收款时间，故对该抗辩意见，不予采信。周军抗辩其于2016年3月16日支付了利息7500元，针对此抗辩理由，韩忠已提供反驳证据证明该款项系归还之前的借款，对于韩忠反驳证据所涉及的90000元，周军否认系借款，理由不足，故对周军的抗辩意见，不予采信。韩忠主张吴建英系周军配偶，案涉借款用于周军、吴建英夫妻共同经营的棋牌室经营所需，故要求吴建英承担共同还款责任。但案涉债务系以周军名义所借，借款金额已超出家庭日常生活需要，韩忠未能提供充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求吴建英承担共同还款责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。2018年2月1日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周军于判决生效后十日内归还韩忠借款本金50000元；二、周军于判决生效后十日内支付韩忠逾期利息11743.06元（暂计算至2017年5月27日，此后继续按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回韩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由韩忠负担6元，周军负担1344元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。
本院认为，周军在《借款协议》中确认已收到韩忠借款，该证据对款项交付事实具有较强的证明作用，除非周军提供其它证据予以推翻。周军与韩忠有长期借款关系，韩忠提供的反驳证据证明双方在本案借款形成之前另有款项交付，周军虽否认该反驳证据所涉及的90000元系双方之间的借款，但未能提供证据予以推翻，同时，周军亦未能证明双方在本案借款形成时已经结清该90000元以及之前债务，因此，7500元系支付本案项下借款利息的上诉意见，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由周军负担。多缴部分可于本判决生效之日起十日内向本院申请退款。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2399号上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：韩忠，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。原审被告：吴建英，女，汉族，1987年1月22日出生，住杭州市下城区。上诉人周军因与被上诉人韩忠以及原审被告吴建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周军、被上诉人韩忠到庭参加诉讼。原审被告吴建英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周军上诉请求：对一审判决予以改判或发回重审。事实和理由：确认收到借款本金5万元，但在当天转回给韩忠7500元，又于2016年3月16日转给韩忠7500元，打给韩忠的钱都是利息。韩忠向法庭提交了三笔转账记录，但不能证明是借款，不能仅凭转账记录认定是之前发生的借款。韩忠辩称：5万元钱是这样的，周军给韩忠打电话说要5万元钱。因为一般周军现金进出比较多，他有的时候也会叫韩忠准备现金。当天韩忠口袋里有7000多块钱，韩忠就给周军7500元，余下的韩忠都转账给他的。吴建英未作陈述。韩忠向一审法院起诉请求：1.周军立即归还借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至债务完全履行完毕之日止，暂计至起诉之日为1.2万元），吴建英对此债务承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由周军、吴建英承担。一审法院认定事实：2016年2月7日，韩忠与周军签订一份《借款协议》，约定周军因经营需要，向韩忠借款50000元，借款期限为30天，至2016年3月7日前归还。周军必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付韩忠利息，并按借款本金每日1%支付韩忠违约金。还应承担诉讼费，诉讼代理费，交通费及食宿费等费用；协议第四条约定，本协议签订的同时，周军已收到韩忠借款，签字即生效。同日，韩忠通过银行转账方式向周军支付42500元，韩忠陈述另外7500元当日已现金方式交付给周军。另查明，周军于2016年1月28日支付韩忠40500元，于2016年2月29日支付韩忠46500元，于2016年3月16日支付韩忠7500元，合计94500元。在此之前，韩忠于2014年11月8日支付周军40000元，于2015年5月10日支付周军50000元，合计90000元。再查明，周军与吴建英于2010年2月21日登记结婚。杭州市下城区丽尊棋牌室于2013年4月11日成立，于2016年3月30日注销，经营者为周军。一审法院认为，周军与韩忠签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。周军在收到借款后未按时归还借款，故对于韩忠要求周军归还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，有合同为据，予以支持。韩忠主张按银行同期贷款利率四倍自2016年3月8日暂计算至2017年5月27日的利息12000元，经一审法院审核，以银行同期贷款利率四倍计算该期间的利息应为11743.06元，对于超出该部分的利息，不予支持。周军抗辩韩忠当天已预先扣除利息7500元，实际交付的借款为42500元，对此一审法院认为，在审理过程中，周军与韩忠均认可双方曾多次发生借款关系，现金交付与银行转账形式均有，本案中韩忠称另外7500元系现金交付。鉴于《借款协议》第四条明确约定，本协议签订的同时，周军已收到韩忠借款，签字即生效。周军在《借款协议》上签字并按印，即表示其已确认并认可协议中的借款金额及收款时间，故对该抗辩意见，不予采信。周军抗辩其于2016年3月16日支付了利息7500元，针对此抗辩理由，韩忠已提供反驳证据证明该款项系归还之前的借款，对于韩忠反驳证据所涉及的90000元，周军否认系借款，理由不足，故对周军的抗辩意见，不予采信。韩忠主张吴建英系周军配偶，案涉借款用于周军、吴建英夫妻共同经营的棋牌室经营所需，故要求吴建英承担共同还款责任。但案涉债务系以周军名义所借，借款金额已超出家庭日常生活需要，韩忠未能提供充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求吴建英承担共同还款责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。2018年2月1日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周军于判决生效后十日内归还韩忠借款本金50000元；二、周军于判决生效后十日内支付韩忠逾期利息11743.06元（暂计算至2017年5月27日，此后继续按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回韩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由韩忠负担6元，周军负担1344元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。本院认为，周军在《借款协议》中确认已收到韩忠借款，该证据对款项交付事实具有较强的证明作用，除非周军提供其它证据予以推翻。周军与韩忠有长期借款关系，韩忠提供的反驳证据证明双方在本案借款形成之前另有款项交付，周军虽否认该反驳证据所涉及的90000元系双方之间的借款，但未能提供证据予以推翻，同时，周军亦未能证明双方在本案借款形成时已经结清该90000元以及之前债务，因此，7500元系支付本案项下借款利息的上诉意见，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由周军负担。多缴部分可于本判决生效之日起十日内向本院申请退款。本判决为终审判决。审判长 余 晟审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年四月二十三日书记员 韩 斐?*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4247号
原告孙××。
委托代理人贺××。
被告黄××。
被告廖×。
两被告共同委托代理人吴××。
原告孙××诉被告黄××、廖×健康权、身体权纠纷一
案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员崔白
洁适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙
××及其委托代理人贺××，被告黄××、廖×的共同委托代
理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2013年4月4日早上6时30分左右，两被
告气势汹汹闯进原告所住的出租房内，将原告的电动车推倒，
原告和丈夫听到声音后出来察看，两被告就打原告和原告丈夫
。原告丈夫胆小怕事跑了，两被告就把原告摁倒在地，拳打脚
踢，把右手小指掰断，直到看到原告躺在地上一动不动时，两
被告才罢手，扬长而去。原告去萧山区第一人民医院就治，经
诊断：1、右手指末节指骨骨折；2、左手、头部、下唇部皮肤
挫裂伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院12
天后，因家庭经济短缺提前出院。出院后原告要求两被告赔偿
，两被告不理不睬。为此原告起诉来院，要求判令两被告赔偿原告医疗费11585.62元、误工费8676.36元（79天×40087元÷
365天）、护理费1440元（12天×120元）、交通费1178元，住
院伙食补助费360元（12天×30元）、精神抚慰金1500元，合
计24739.98元。
被告黄××、廖甲同辩称：两被告到原告家是处理子女
问题，被告廖×走进原告家院子时，看到有一辆电动车，被告
廖×想到该电动车是其女儿的，而女儿在原告家受到虐待，感
到很生气就把电动车弄倒了。原告出来就抓住被告廖×的头发
，原告的丈夫拿了一根棍子打被告廖×，被告黄××走上去，
原告丈夫把被告黄××打倒在地，原告从被告廖×头上抓下一
大把头发。被告方认为，原告的小指受伤是原告用力过猛造成
的，就算被告廖×在这个过程中导致其受伤，也是一个自救行
为。因此，两被告在本案中不存在责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、门诊病历一本、出院记录一份，证明原告
因受伤在医院治疗，共住院12天的事实。2、医疗费收据、住
院费某某单一组，证明原告因伤共计支出医疗费11585.62元的
事实。3、诊断证明书三份，证明原告因伤需要休息的时间。4
、交通费发票一组，证明原告因伤共计支出交通费1178元的事
实。
经质证，两被告认为：对证据1，对原告的受伤事实没有
异议，但被告在本案中没有过错。对证据2，用药清单中有部
分是丙类用药，丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋性抗体等化验，
这些都与原告的伤情无关。对证据3，诊断证明只是医生的建议，并不是原告实际需要休息的时间。对证据4的真实性、关
联性均有异议。
两被告未提供证据。
本院依职权向杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所调取
了询问笔录4份，被询问人分别是原告、原告丈夫以及两被告
。经质证，原告认为虽然四个人的陈某某出入，但被告廖×在
询问笔录中有“想去打他们一顿”、“我先动手的”，“她的
手指当时估计被我掰得变形了”的陈述，完全可以看出是两被
告主动到原告家寻衅滋事，对原告造成身体伤害。经质证，两
被告认为其中被告黄××、原告丈夫朱某某的笔录与本案没有
关联。对于原告、被告廖×的询问笔录，反映出一个共同的事
实，即原告拿着一根木棍打被告廖×的时候，被告廖×是在反
抗，是正当防卫。被告廖×的行为看不出对原告造成了手指上
的伤害，被告廖×的陈述不构成自认。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3，被告认
为用药清单中的个别化验项目及丙类用药与原告的伤情无关，
本院认为化验项目及用药由医院针对病人病情决定，被告无相
反证据以证明上述化验项目及丙类用药与原告伤情无关，故本
院对上述证据的证明效力均予以确认。对证据4，原告只在萧
山就医治疗，但原告提供的交通费发票中绝大部分为“河南省
运输客票”，原告陈述因其未保留车票，故以“河南省运输客
票”充抵，故本院对“河南省运输客票”均不予以认可。本院
从公安机关调取的询问笔录可表明被告方在此次打斗中先动手
，原告在与被告方打斗过程中受伤，原告受伤与被告方的行为具有因果关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告的儿子与两被告的女儿系夫妻关系，
原告与两被告系亲家。2013年4月4日，两被告因女儿、女婿之
间的纠纷对亲家产生怨恨，遂到原告家想教训原告及朱某某。
被告廖乙将原告家院子中停放的电动车踢倒，随即与原告发生
拉扯，朱某某也与被告黄××互相打斗，后朱某某自顾逃跑。
原告孙××与被告廖×相互抓扯对方头发，被告廖×还用手抓
原告孙××的脸，原告从地上捡起木棍击打被告廖×，被告廖
×在夺木棍的过程中用力掰原告的手指。被告黄××也参加到
两人打斗中来，被告黄××抓住原告手中木棍往后推，将原告
推倒在地。同日原告到杭州市萧山区第一人民医院就诊，医院
诊断为“1、右小指末节指骨骨折2、左手、头部、下唇部皮肤
挫裂伤3、头部外伤4、全身多处软组织挫伤”，原告遂住院治
疗，共住院12天。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告受伤系因
原、被告打斗造成，双方应按各自过错承担相应赔偿责任。被
告方有殴打原告的主观意识，并赶到原告家实施了殴打行为，
这是引发此次打斗事件的主因。原告在打斗过程中亦有不当行
为，自身存在一定过错。关于医疗费，本院根据医疗收据核对
，医疗费应为11585.54元。对误工费，结合原告的伤情及医院
出具的诊断证明，本院酌情认定误工时间为2个月，误工费为6
589.80元。关于护理费1440元、住院伙食补助费360元，本院
认为合理予以支持。关于交通费，原告提供的绝大部分交通费票据与治疗无关，但考虑到原告就医必然会产生交通费，故本
院酌情认定交通费为500元。关于精神抚慰金1500元，本院认
为两被告的侵权行为对原告有一定损害，但未造成严重后果，
且原告受伤系因原、被告打斗造成，故本院对该项诉讼请求不
予支持。结合本案实际，原、被告双方均存在过错，本院认为
两被告应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十四条、第十
五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、黄××、廖×赔偿孙××因伤所受损失医疗费11585
.54元、误工费6589.80元、护理费1440元、交通费500元、住
院伙食补助费360元，合计20475.34元的80%即16380.27元，此
款黄××、廖×在本判决生效后十日内履行；
二、驳回孙××其余诉讼请求。
如黄××、廖×未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄××、廖×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年十月八日
书 记 员 富美芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4247号
原告孙顺霞。
委托代理人贺姣花。
被告黄海成。
被告廖丽。
两被告共同委托代理人吴小奎。
原告孙顺霞诉被告黄海成、廖丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙顺霞及其委托代理人贺姣花，被告黄海成、廖丽的共同委托代理人吴小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺霞诉称：2013年4月4日早上6时30分左右，两被告气势汹汹闯进原告所住的出租房内，将原告的电动车推倒，原告和丈夫听到声音后出来察看，两被告就打原告和原告丈夫。原告丈夫胆小怕事跑了，两被告就把原告摁倒在地，拳打脚踢，把右手小指掰断，直到看到原告躺在地上一动不动时，两被告才罢手，扬长而去。原告去萧山区第一人民医院就治，经诊断：1、右手指末节指骨骨折；2、左手、头部、下唇部皮肤挫裂伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院12天后，因家庭经济短缺提前出院。出院后原告要求两被告赔偿，两被告不理不睬。为此原告起诉来院，要求判令两被告赔偿原告医疗费11585.62元、误工费8676.36元（79天×40087元÷365天）、护理费1440元（12天×120元）、交通费1178元，住院伙食补助费360元（12天×30元）、精神抚慰金1500元，合计24739.98元。
被告黄海成、廖丽共同辩称：两被告到原告家是处理子女问题，被告廖丽走进原告家院子时，看到有一辆电动车，被告廖丽想到该电动车是其女儿的，而女儿在原告家受到虐待，感到很生气就把电动车弄倒了。原告出来就抓住被告廖丽的头发，原告的丈夫拿了一根棍子打被告廖丽，被告黄海成走上去，原告丈夫把被告黄海成打倒在地，原告从被告廖丽头上抓下一大把头发。被告方认为，原告的小指受伤是原告用力过猛造成的，就算被告廖丽在这个过程中导致其受伤，也是一个自救行为。因此，两被告在本案中不存在责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历一本、出院记录一份，证明原告因受伤在医院治疗，共住院12天的事实。2、医疗费收据、住院费用清单一组，证明原告因伤共计支出医疗费11585.62元的事实。3、诊断证明书三份，证明原告因伤需要休息的时间。4、交通费发票一组，证明原告因伤共计支出交通费1178元的事实。
经质证，两被告认为：对证据1，对原告的受伤事实没有异议，但被告在本案中没有过错。对证据2，用药清单中有部分是丙类用药，丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋性抗体等化验，这些都与原告的伤情无关。对证据3，诊断证明只是医生的建议，并不是原告实际需要休息的时间。对证据4的真实性、关联性均有异议。
两被告未提供证据。
本院依职权向杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所调取了询问笔录4份，被询问人分别是原告、原告丈夫以及两被告。经质证，原告认为虽然四个人的陈述有出入，但被告廖丽在询问笔录中有“想去打他们一顿”、“我先动手的”，“她的手指当时估计被我掰得变形了”的陈述，完全可以看出是两被告主动到原告家寻衅滋事，对原告造成身体伤害。经质证，两被告认为其中被告黄海成、原告丈夫朱正河的笔录与本案没有关联。对于原告、被告廖丽的询问笔录，反映出一个共同的事实，即原告拿着一根木棍打被告廖丽的时候，被告廖丽是在反抗，是正当防卫。被告廖丽的行为看不出对原告造成了手指上的伤害，被告廖丽的陈述不构成自认。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3，被告认为用药清单中的个别化验项目及丙类用药与原告的伤情无关，本院认为化验项目及用药由医院针对病人病情决定，被告无相反证据以证明上述化验项目及丙类用药与原告伤情无关，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。对证据4，原告只在萧山就医治疗，但原告提供的交通费发票中绝大部分为“河南省运输客票”，原告陈述因其未保留车票，故以“河南省运输客票”充抵，故本院对“河南省运输客票”均不予以认可。本院从公安机关调取的询问笔录可表明被告方在此次打斗中先动手，原告在与被告方打斗过程中受伤，原告受伤与被告方的行为具有因果关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告的儿子与两被告的女儿系夫妻关系，原告与两被告系亲家。2013年4月4日，两被告因女儿、女婿之间的纠纷对亲家产生怨恨，遂到原告家想教训原告及朱正河。被告廖丽先将原告家院子中停放的电动车踢倒，随即与原告发生拉扯，朱正河也与被告黄海成互相打斗，后朱正河自顾逃跑。原告孙顺霞与被告廖丽相互抓扯对方头发，被告廖丽还用手抓原告孙顺霞的脸，原告从地上捡起木棍击打被告廖丽，被告廖丽在夺木棍的过程中用力掰原告的手指。被告黄海成也参加到两人打斗中来，被告黄海成抓住原告手中木棍往后推，将原告推倒在地。同日原告到杭州市萧山区第一人民医院就诊，医院诊断为“1、右小指末节指骨骨折2、左手、头部、下唇部皮肤挫裂伤3、头部外伤4、全身多处软组织挫伤”，原告遂住院治疗，共住院12天。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告受伤系因原、被告打斗造成，双方应按各自过错承担相应赔偿责任。被告方有殴打原告的主观意识，并赶到原告家实施了殴打行为，这是引发此次打斗事件的主因。原告在打斗过程中亦有不当行为，自身存在一定过错。关于医疗费，本院根据医疗收据核对，医疗费应为11585.54元。对误工费，结合原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院酌情认定误工时间为2个月，误工费为6589.80元。关于护理费1440元、住院伙食补助费360元，本院认为合理予以支持。关于交通费，原告提供的绝大部分交通费票据与治疗无关，但考虑到原告就医必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费为500元。关于精神抚慰金1500元，本院认为两被告的侵权行为对原告有一定损害，但未造成严重后果，且原告受伤系因原、被告打斗造成，故本院对该项诉讼请求不予支持。结合本案实际，原、被告双方均存在过错，本院认为两被告应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、黄海成、廖丽赔偿孙顺霞因伤所受损失医疗费11585.54元、误工费6589.80元、护理费1440元、交通费500元、住院伙食补助费360元，合计20475.34元的80%即16380.27元，此款黄海成、廖丽在本判决生效后十日内履行；
二、驳回孙顺霞其余诉讼请求。
如黄海成、廖丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄海成、廖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年十月八日
书 记 员 富美芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初59号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王XX，无业。2005年1月17日因盗窃被山东省潍坊市公安局潍城分局行政拘留15日；2007年3月5日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月12日因盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月28日刑满释放；2015年1月26日因盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月26日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］39号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年9月29日，被告人王XX窜至山东省潍坊市奎文区泰华城东门北侧停车场，用钥匙开锁方式，盗窃被害人王晓X银白色康尔新牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币778元。
2、2015年10月5日中午，被告人王XX窜至山东省潍坊市奎文区胜利街与文化路东南角汉庭酒店门前，用钥匙开锁方式，盗窃被害人李X静蓝色轻骑牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1035元。
3、2015年10月6日上午，被告人王XX窜至山东省潍坊市奎文区大学生孵化中心停车场，用铁锥开锁方式，盗窃被害人郭XX蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1310元。
4、2015年10月7日10时许，被告人王XX窜至山东省潍坊市奎文区大学生孵化中心停车场，用铁锥开锁方式，盗窃被害人赵鹏丽黑色远豪小黑马牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1230元。
5、2015年10月8日，被告人王XX窜至山东省潍坊市奎文区东泰大厦西侧停车处，用普通钥匙开锁方式，盗窃被害人吴XX黑蓝色小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币290元。
6、2015年10月12日9时许，被告人王XX窜至山东省潍坊市寒亭区益新街佳乐家超市门口，用铁锥开锁方式，盗窃被害人焦炳兴黑色福林鸟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币833元。
7、2015年10月14日，被告人王XX窜至山东省潍坊市寒亭区大牟家集，用普通钥匙开锁方式，盗窃被害人卢XX绿色雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1084元。
另查明，2015年10月15日13时40分许，被告人王XX窜至山东省潍坊高新技术产业开发区谷德广场西侧自行车停车处，用铁锥开锁方式，盗窃被害人孟祥凤棕色爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币1837元），被广场保安当场抓获。
再查明，案发后侦查机关自被告人处依法扣押作案工具T型锥一个，并随案移送。
又查明，2005年1月17日，被告人王XX因盗窃被山东省潍坊市公安局潍城分局行政拘留15日；2007年3月5日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月12日因盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月28日刑满释放；2015年1月26日因盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型锥，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录，被害人孟XX、李X静、赵XX、郭XX、吴XX、焦炳兴、卢XX、王晓X的陈述，证人刘X的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，视听资料监控录像，被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王XX在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王XX归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具T型锥一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年四月十四日
书记员 林 强