wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终243号
上诉人（原审原告）：毛开林，男，1942年10月17日出生，汉族，现住松阳县。
委托诉讼代理人：陈福根，男，住松阳县，松阳县西屏街道古城社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹西路102号。统一社会信用代码：913311241486326021。
法定代表人：范春根，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。
上诉人毛开林因与被上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰耐火公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛开林上诉请求：1.撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号民事裁定；2.裁定被上诉人2002年9月剥夺上诉人参股权利违法并应补偿上诉人股权利益20万元。事实和理由：一审裁定认定事实不够全面、清楚。在2002年9月松阳县耐火器材厂改制实行股份重组时上诉人并未退休，相关文件中也无即将退休职工不得参股重组的规定。上诉人在《松阳县耐火器材厂股东退股清单》上签字确认是退出原厂手续，不能确定为上诉人退出重组的依据。被上诉人名义上34名股东，实际出资的为100多名职工，被上诉人强制剥夺上诉人的参股权利违法。公司改制时依据国家规定上诉人可得2.4万元的身份置换金，但被上诉人利用上诉人不知相应规定，骗取上诉人同意签名，将该部分置换金抵缴医保。一审裁定以驳回上诉人起诉属于适用法律错误，恳请二审法院依法裁判。
毛开林向一审法院起诉请求：确认毛开林为宏泰耐火公司股东并享有一切股东权利（股权200000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：松阳县耐火器材厂原为集体所有制企业，原告毛开林系松阳县耐火器材厂职工。1994年，松阳县耐火器材厂转换为股份合作制企业，确定企业注册资本160万元，合1600股，每股1000元，其中原告毛开林持有6股，共计6000元。2002年9月5日，松阳县耐火器材厂与原告毛开林签订协议书一份，协议书约定：兹有企业职工毛开林于2002年10月份退休，现企业改制，根据“二彻底”原则，为解决退休职工后顾之忧，经双方协商，特签订本协议：按照医保条例有关规定，由松阳县耐火器材厂为原告毛开林一次性向县医保处交纳到75周岁医疗保险统筹费；原告毛开林身份置换金贰万贰仟元，不再领取等内容。2002年9月11日，松阳县经济体制改革委员会对松阳县耐火器材厂改制方案予以批复，批复为：同意松阳县耐火器材厂实行股份重组，成立有限责任公司的改制方案，改制应坚持“两彻底”的原则，即国有和集体资产必须彻底退出，职工身份必须彻底置换等内容。2002年9月，松阳县耐火器材厂改制为松阳县耐火器材有限公司并制定公司章程，章程规定：公司注册资本为壹佰伍拾万元人民币；股东人数为34名，每股股金为叁万元人民币；股东按出资比例享有权益，分担风险，投资不足叁万元者可自愿组合，以每叁万元为一个持股份额，选出一人行使股东权利等内容。2002年9月30日，松阳县耐火器材厂申请注销登记。2002年10月，原告毛开林退休并领取职工退休证。之后，经原告向被告申请确认其股东身份及权益未果，故诉至本院，提出如上诉求。另查明，原告毛开林在松阳县耐火器材厂股东退股清单（付款方式：签字后转入个人存折）序号为“13”、姓名为“毛开林”、金额（元）为“7500”后，予以签名并备注“证已收”。2002年9月，松阳县耐火器材厂以薪水的名义存入原告毛开林账户7500元。再查明：2002年9月22日，松阳县耐火器材有限公司的章程中，股东签字为范春根等34名股东，原告毛开林未签字。2009年7月29日，松阳县耐火器材有限公司名称变更为浙江宏泰耐火材料有限公司。2017年4月，被告宏泰耐火公司的厂房被松阳县政府征收。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛开林持有松阳县耐火器材厂的股份，且该厂已注销登记，而被告宏泰耐火公司系改制后成立的有限责任公司，其公司章程记载股东人数为34人。原告毛开林并非章程中记载的股东也未提供证据证明其有起诉的权利，故该院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告毛开林的起诉。
本院认为：本案案由系股东资格确认纠纷，系指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。就本案而言，审理的法律关系为上诉人毛开林是否享有宏泰耐火公司的股东资格，该认定直接关系到上诉人是否享有该项权益，而一审法院以上诉人与本案无直接利害关系裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号裁定；
二、本案指令浙江省松阳县人民法院审理。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一八年二月十二日
代书记员 杜一涵
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终243号上诉人（原审原告）：毛开林，男，1942年10月17日出生，汉族，现住松阳县。委托诉讼代理人：陈福根，男，住松阳县，松阳县西屏街道古城社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹西路102号。统一社会信用代码：913311241486326021。法定代表人：范春根，任公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。上诉人毛开林因与被上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰耐火公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛开林上诉请求：1.撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号民事裁定；2.裁定被上诉人2002年9月剥夺上诉人参股权利违法并应补偿上诉人股权利益20万元。事实和理由：一审裁定认定事实不够全面、清楚。在2002年9月松阳县耐火器材厂改制实行股份重组时上诉人并未退休，相关文件中也无即将退休职工不得参股重组的规定。上诉人在《松阳县耐火器材厂股东退股清单》上签字确认是退出原厂手续，不能确定为上诉人退出重组的依据。被上诉人名义上34名股东，实际出资的为100多名职工，被上诉人强制剥夺上诉人的参股权利违法。公司改制时依据国家规定上诉人可得2.4万元的身份置换金，但被上诉人利用上诉人不知相应规定，骗取上诉人同意签名，将该部分置换金抵缴医保。一审裁定以驳回上诉人起诉属于适用法律错误，恳请二审法院依法裁判。毛开林向一审法院起诉请求：确认毛开林为宏泰耐火公司股东并享有一切股东权利（股权200000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：松阳县耐火器材厂原为集体所有制企业，原告毛开林系松阳县耐火器材厂职工。1994年，松阳县耐火器材厂转换为股份合作制企业，确定企业注册资本160万元，合1600股，每股1000元，其中原告毛开林持有6股，共计6000元。2002年9月5日，松阳县耐火器材厂与原告毛开林签订协议书一份，协议书约定：兹有企业职工毛开林于2002年10月份退休，现企业改制，根据“二彻底”原则，为解决退休职工后顾之忧，经双方协商，特签订本协议：按照医保条例有关规定，由松阳县耐火器材厂为原告毛开林一次性向县医保处交纳到75周岁医疗保险统筹费；原告毛开林身份置换金贰万贰仟元，不再领取等内容。2002年9月11日，松阳县经济体制改革委员会对松阳县耐火器材厂改制方案予以批复，批复为：同意松阳县耐火器材厂实行股份重组，成立有限责任公司的改制方案，改制应坚持“两彻底”的原则，即国有和集体资产必须彻底退出，职工身份必须彻底置换等内容。2002年9月，松阳县耐火器材厂改制为松阳县耐火器材有限公司并制定公司章程，章程规定：公司注册资本为壹佰伍拾万元人民币；股东人数为34名，每股股金为叁万元人民币；股东按出资比例享有权益，分担风险，投资不足叁万元者可自愿组合，以每叁万元为一个持股份额，选出一人行使股东权利等内容。2002年9月30日，松阳县耐火器材厂申请注销登记。2002年10月，原告毛开林退休并领取职工退休证。之后，经原告向被告申请确认其股东身份及权益未果，故诉至本院，提出如上诉求。另查明，原告毛开林在松阳县耐火器材厂股东退股清单（付款方式：签字后转入个人存折）序号为“13”、姓名为“毛开林”、金额（元）为“7500”后，予以签名并备注“证已收”。2002年9月，松阳县耐火器材厂以薪水的名义存入原告毛开林账户7500元。再查明：2002年9月22日，松阳县耐火器材有限公司的章程中，股东签字为范春根等34名股东，原告毛开林未签字。2009年7月29日，松阳县耐火器材有限公司名称变更为浙江宏泰耐火材料有限公司。2017年4月，被告宏泰耐火公司的厂房被松阳县政府征收。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛开林持有松阳县耐火器材厂的股份，且该厂已注销登记，而被告宏泰耐火公司系改制后成立的有限责任公司，其公司章程记载股东人数为34人。原告毛开林并非章程中记载的股东也未提供证据证明其有起诉的权利，故该院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告毛开林的起诉。本院认为：本案案由系股东资格确认纠纷，系指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。就本案而言，审理的法律关系为上诉人毛开林是否享有宏泰耐火公司的股东资格，该认定直接关系到上诉人是否享有该项权益，而一审法院以上诉人与本案无直接利害关系裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2281号裁定；二、本案指令浙江省松阳县人民法院审理。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一八年二月十二日代书记员 杜一涵-??4?-
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1200号
原告：吕文贵，男。
被告：敦化市官地镇仁和村村民委员会。
代表人：高永杨，系村主任。
委托代理人：牟宗福，系敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告吕文贵与被告敦化市官地镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文贵、被告仁和村代表人高永杨及其委托代理人牟宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文贵诉称：1997年仁和村收回了我的承包田7.15亩，有2016年州政府信访终结书、2006年官地政府协调仁和村协议、1989年村支委台账、邻居刘占峰等证明。以上事实清楚。故诉讼请求：1、判令被告返还原告承包田7.15亩，并承担相应的民事责任；2、该地粮食产量损失20万元，上访的交通费10万元，上访的食宿费10万元，上访的误工费10万元，上访的身体损失费10万元，共计60万元（在本案不主张）。3、由被告承担本案诉讼费用100元。
被告仁和村辩称：原告起诉要求返还土地承包经营权无事实和法律依据，原告所诉请的争议地，并未实际取得土地承包经营权，也就是说原告没有争议地的二轮土地承包合同，依据最高院的解释的第一条，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2006年4月28日，吕文贵与当年的仁和村领导张国琴、官地镇领导郑德生签订协议书一份，主要内容为：“吕文贵女儿吕玉杰于1996年去世，其生前1口人承包田被仁和村收回，时间是1997年，该土地被收回后，吕文贵多次向有关部门反映。经镇村相关领导决定，由吕文贵户口所在地仁和村小南沟组补给其承包田4亩，吕文贵表示同意，同时自动放弃上访时提到的赔偿损失要求，同时还表示不再向上反映缺地问题”
吕文贵因此事常年上访，在2016年4月19日，延边州政府信访局给予吕文贵送达信访事项不再受理告知书，其中明确载明：“……2006年经过省信访局协调，该村承认收了地，协议从该村南沟社给其4亩地。吕文贵认为南沟组给其4亩地是多年废弃的沙地，要求另行分地或经济补偿……”。“……吕文贵反映的问题，已经有权处理的行政机关调查处理、复查和复核，该信访事项已经终结……”。
另查，从吕文贵提供的户口本、二轮土地使用期承包合同中，没有体现其女儿销户等过程以及争议地的登记情况。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的2006年官地镇政府、仁和村与原告三方签订的协议书，2016年延边州政府信访事项不再受理告知书以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告吕文贵作为第一轮农村土地承包的承包方就本案涉案土地，在仁和村二轮土地承包时，并未与仁和村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其就涉案土地未参加第二轮农村土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吕文贵就涉案土地未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向其他部门申请解决。本案经过本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕文贵的起诉。
案件受理费100元，退还给原告吕文贵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一六年八月五日
书 记 员 张瀚文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审309号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人蓝寿仁，男，1973年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月16日认定，被执行人蓝寿仁户未经批准，于2015年4月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡xx村“山张背头”地段130.8平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人蓝寿仁作出了杭国土资行罚字[2016]51号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的130.8平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的130.8平方米土地。2016年3月16日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人蓝寿仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]51号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]51号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 廖华东
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孔喜圣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5245号原告:太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：李乃超，男，1987年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告于雷，男，1986年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太保临沂中心支公司”）与被告李乃超、于雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保临沂中心支公司的委托诉讼代理人马中华、被告李乃超到庭参加了诉讼，被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告保险垫付款120000元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于雷所有的苏Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险。2015年7月17日5时许，被告李乃超驾驶被告于雷所有的苏Ｇ×××××号车行驶至赣榆××线××黄庄村时，与王莉驾驶的电动自行车相撞，造成王莉死亡及车载闫朝香受伤的道路交通事故。经交警认定，被告李乃超在未取得驾驶证期间驾驶机动车，负责事故的全部责任。原告依据赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00494号刑事附带民事判决书生，为被告向死者王莉亲属垫付赔偿款120000元，因被告李乃超在未取得驾驶证期间驾驶机动车发生事故，原告取得对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李乃超辩称，法院怎么判决，我都接受。被告于雷未有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告于雷为其所有的苏Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，保险期限：自2015年5月16日起至2016年5月15日止。2015年7月17日，被告于雷将其车辆借给被告李乃超使用。同日5时许，被告李乃超无证驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至赣榆××线××黄庄村时，与王莉驾驶的电动自行车相撞，造成王莉死亡及车载闫朝香受伤的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李乃超无证驾驶，负事故的全部责任，王莉、闫朝香无责任。2015年9月16日，连云港市赣榆区人民检察院指控被告人李乃超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者王莉的亲属刘家宝等人及闫朝香以被告人李乃超交通肇事致其造成经济损失为由将李乃超及太保临沂中心支公司作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院经审理于2016年1月25日作出（2015）赣刑初字第00494号刑事附带民事判决书生，判令太保临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿死者王莉的亲属刘家宝等人及闫朝香各项损失120000元。上述判决生效后，原告太保临沂中心支公司于2016年2月26日履行了赔偿款120000元的义务。后原告向被告追偿，双方产生诉争。本院认为，被告李乃超无证驾驶车辆发生事故致他人损伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告于雷作为车辆的实际车主，将其车辆借给没有驾驶资格的被告李乃超使用，对事故的发生存在过错，应与被告李乃超承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。原告太保临沂中心支公司按照生效的法律文书已赔付了死者王莉的亲属刘家宝等人及闫朝香各项损失120000元。原告太保临沂中心支公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告李乃超进行追偿，被告于雷应当与被告李乃超承担连带清偿责任。综上，对原告太保临沂中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款120000元；二、被告于雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李乃超、于雷负担（以上款项原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一七年九月十二日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执313号
申请执行人：胡某，男，1971年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李某，女，1984年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人胡某于2017年8月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年八月一日
书记员 周琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3050号
原告：唐作林，男，1982年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1989年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐作林与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐作林及其委托诉讼代理人彭郁洪到庭参加了诉讼；被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐作林向本院提出诉讼请求：1.被告李明立即偿还借款本金60000元，并支付按月利率3%为标准，从借款之日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告李明负担。在诉讼过程中，原告唐作林将诉讼请求变更为：被告李明偿还借款本金60000元，并支付以借款60000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起算至借款付清之日止的利息。事实和理由：被告李明于2015年7月27日向原告唐作林借款60000元，约定在当年10月前还清，利息按月利率4%的标准支付。借款到期后，经多次催收无果，为保证债务不超过诉讼时效，2016年5月25日，被告李明重新向原告唐作林出具借条一张，并确认了借款事实。但此后，被告李明故意躲避，仍未还款。
被告李明未作答辩。
原告唐作林围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、对唐西林的调查笔录一份、银行交易记录三份、结婚证复印件一份，被告李明未有质证意见。两份借条系对同一笔借款的确认，金额一致，均有被告李明的签名并捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；唐西林所证实的借款经过及金额，与银行交易记录相互印证，本院对该部分内容予以采信，但因唐西林与原告唐作林系同胞兄弟，与本案有利害关系，其证实的利息部分与借条内容不一致，故本院对其所证实的利息按照月利率4%标准支付不予采信；对银行交易记录及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告李明通过唐西林的介绍，向原告唐作林借款60000元，于2015年7月27日出具了借条一份，该借条载明“今向唐作林借款60000元整（大写：陆万圆整）于2015年10月归还.”原告唐作林诉称通过现金将借款直接支付给被告李明，双方口头约定利息按每月4%的标准支付，但被告李明认可在此标准基础上每月再增加100元的利息，即每月支付利息2500元。2015年8月20日，被告李明通过唐西林向原告唐作林支付了利息2500元，后再未支付过利息，也未偿还过本金。2016年5月25日，原告唐作林向被告李明催收借款时，因被告李明无钱偿还，重新针对该笔借款向原告唐作林出具了一份借条，该借条载明“今借到唐作林现金60000.00大写（陆万圆整）”。此后，原告唐作林便无法联系被告李明。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：被告李明向原告唐作林借款是否属实，是否应当偿还借款。对此，本院作如下评述：
借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告唐作林对本案借款举示了两份借条，且银行交易记录辅助证明其已按约定支付了相应的借款，故本院对原告唐作林举示的借条及对银行交易记录予以采信，对被告李明向原告唐作林借款60000元的事实予以确认。鉴于被告李明未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，本院对原告唐作林诉称被告李明借款后没有借款予以采纳。
因原告唐作林举示的证据不足以证明双方口头约定利息按照月利率4%的标准支付，且借条作为追索债权的证据也未明确约定需支付利息，故本案借款应视为不支付利息。原告唐作林当庭认可被告李明于2015年8月20日通过唐西林向其支付了2500元，该笔款项应作本金予以抵扣，故被告李明还应当偿还原告唐作林借款57500元。
鉴于原、被告双方于2016年5月25日重新对借款达成约定，没有约定还款期限，即债权人可以随时催收借款，债务人也可随时偿还借款。现原告唐作林于2016年8月2日向本院起诉要求偿还借款，视为向被告李明催收借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告唐作林主张利息为：以借款57500元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月2日起算至借款付清之日止，对超出前述标准计算利息，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
综上所述，原告唐作林举示的借条及对银行交易记录相互印证，能够证明借款的事实。被告李明经催收未偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告唐作林借款57500元，并支付以借款57500元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月2日起算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告唐作林的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告唐作林已预交965元），减半收取为965元，由原告唐作林负担346元，由被告李明负担619元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩方琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春武，男，1965年3月3日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯荣生，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人曹春武因与被申请人冯荣生租赁合同纠纷一案，不服杭州中级人民法院（2015）浙杭民终字第3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹春武申请再审称：冯荣生存在诸多违约行为，给曹春武的经营造成障碍，理当承担违约责任。1.合同约定三楼、四楼客房共50间，但实际上仅33间符合合同约定可以对外营业；2.合同约定冯荣生应确保仓前大酒店证照齐全，但事实上仓前大酒店之前办理的消防许可证、特种行业许可证等均已失效；3.合同约定冯荣生应于2014年9月16日前交付租房，但事实上开始经营的时间为2014年12月6日；4.冯荣生无合法依据，违法单方解除租赁合同。曹春武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于冯荣生交付的仓前大酒店是否“证照齐全”、是否符合租赁合同约定的交房条件。案涉工商登记材料显示，仓前大酒店早在2003年就已经取得了相应的工商营业执照，许可经营项目包括餐饮服务业、棋牌及住宿等，2005年通过消防安全检查，并于2008年取得特种行业许可证（住宿）。因此，在双方当事人签订案涉房屋租赁合同前，仓前大酒店已经取得了相应的经营证照。租赁合同履行过程中，仓前大酒店又重新于2015年1月6日取得消防安全检查合格证，1月23日取得新的特种行业许可证，4月16日办理了新的工商营业执照。即仓前大酒店在租赁合同签订前取得了相关证照，租赁合同签订后又重新申办了新的证照，不存在证照不全之情形。况且，在曹春武租赁经营仓前大酒店期间，并无证据表明其经营行为受到了酒店证照原因的影响，亦无证据表明相关管理部门就酒店证照问题作出处罚或处理。故曹春武关于案涉租赁房屋证照不全、冯荣生交付房屋行为存在违约的主张，与事实不符，难以成立。曹春武又提出，案涉租赁房屋存在迟延交付情形。经审查，租赁合同约定酒店交付时间为2014年9月1日，曹春武经营开始计算时间为9月16日。而事实上曹春武已经于2014年9月份派店长陈丽娜进场管理，对房屋交付时间并未提出异议，且此后分别于2014年10月14日、11月3日支付租金40万元和32.5万元，进一步表明曹春武认可了房屋交付行为。故曹春武关于案涉租赁房屋迟延交付的主张，与事实不符，难以成立。
综上，曹春武的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹春武的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初820号
原告：魏巍，男，汉族。
被告：张文亮，男，汉族。
本院在审理原告魏巍与被告张文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日以其与被告已协商处理纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费140.4元，减半收取计70.2元，由原告魏巍负担。
审判员 李丽霞
二〇一七年七月一十八日
书记员 梁 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2521号
原告谷洪福。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
原告张仲义，现住扶余市。
被告林士宝。
原告谷洪福诉被告张仲义、林士宝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷洪福的委托代理人杨志勇、原告张仲义、被告林�宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月19日，原、被告三方经协商购买坐落在世纪嘉苑小区4单元3楼，面积240平，共同出资57万元，现房屋只登记在被告一人名下，二原告经过多次与被告协商要求将原房屋所有权登记在二原告与被告三人名下，但被告迟迟不予配合，并将该房屋抵押给银行，私自贷款，损害二原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告所争议房屋所有权。原告为证实其主张向法庭提交协议书两份。
被告林士宝辩称，二原告诉状所述共同买房屋、购买时间、出资情况事实存在，这个房子登记在我的名下了，我承认房屋是我们三个人共有的。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告三方经协商购买坐落在世纪嘉苑小区4单元3楼，面积240平，共同出资57万元，现房屋只登记在被告一人名下，二原告经过多次与被告协商要求将原房屋所有权登记在二原告与被告三人名下，但被告迟迟不予配合。上述事实有原告向法庭提交协议书两份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的协议书是双方真实意思表示是合法有效的，二原告请求确认二原告与被告所争议房屋所有权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告谷洪福、张仲义与被告林士宝所争议的坐落于扶余市世纪嘉苑小区4单元3楼房屋所有权为原被告三人共有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高浩然
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初378号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地为河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月21日14时30分许，被告人牛某某在本市西藏北路XXX号附近，以人民币500元的价格向宋某(另行处理)出售用透明塑料袋包装的烟草状物品两包，被守候伏击的公安人员人赃俱获。公安人员还在被告人牛某某所骑的电瓶车笼头内查获用透明塑料袋包装的烟草状物品十包、褐色块状物品三包、白色条状物品一包。上述物品净重共计119.34克，经鉴定，上述物品中均检大麻成分。被告人牛某某到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人牛某某在庭审中无异议，且有证人宋某、朱某某的证言、辨认笔录、录音光盘、手机通话记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品照片、毒品检验报告、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有大麻成分的毒品119.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3332号
原告内蒙古达拉特旗昭君镇和胜村城拐一社。
负责人刘林，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗，现任该社社长。
被告郭龙，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告内蒙古达拉特旗昭君镇和胜村城拐一社（以下简称城拐一社）诉被告郭龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告负责人刘林及被告郭龙及其委托代理人李翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城拐一社诉称，2008年，被告父亲郭世和将自己原来的宅基地以3000元价款卖给本社社员李义。2013年郭世和未经合作社批准，擅自在本社集体的土地上盖房，经社员会与其商定，由郭世和给社集体交40000元使用费。2013年9月10日，被告代其父签下欠据一支，但经多次催要未果。故诉诸法院，请求：一、依法判令被告限期给付原告土地使用费40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭龙辩称，我父亲郭世和并没有将自己家的宅基地卖给本社社员李义，李义给付我父亲3000元是因为其将我父亲的打粮场面压坏了，而给付给我父亲的赔偿款；且我父亲是在经过昭君镇人民政府与和胜村村民委员会批准的情况下就地进行的危房改造，是在自己原来的宅基地上盖房，并没有占用本社集体土地，使用自己的宅基地是不用交土地使用费的；针对40000元欠条，虽然是我签的名，但欠条内容中的土地，我并没有使用，因此给付土地使用费没有依据，另外签下40000元欠条并非出自于我自愿，而是刘林等人强迫我签下的，因此我主张欠条无效。
经审理查明，2013年8月27日，被告郭龙的父亲郭世和经达拉特旗昭君镇人民政府与和胜村村民委员会的批准进行危房改造。2013年9月份郭世和开始建房。2013年9月10日，原告城拐一社的负责人刘林领着几个人阻拦施工，称郭世和擅自在社集体土地上盖房，要求交土地使用费。因被告郭龙在施工现场，故其书写了欠条，内容为“今欠到城拐一社现金40000元（肆万元），付款日期明日（9月11日）上午，如不付款土地归于集体所有。欠款人郭龙，2013年9月10日。”现原告主张，被告郭龙代其父签下欠据，要求被告郭龙给付40000元土地使用费。被告郭龙不认可其父占用集体土地，且主张原告要求其给付土地使用费无事实依据，并主张欠条无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条一支。被告提供了郭世和危房改造申请书一份、和胜村村民委员会同意证明三份、昭君镇人民政府文件（达昭政发﹤2013﹥64号）附件、证人张四亮、李志伟证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告郭龙于2013年9月10日给原告城拐一社书写的40000元欠条中所指的土地并非由被告郭龙使用，而是由其父亲郭世和使用，原告在其诉状中对此事实也认可，故原、被告之间并不存在法律关系，且原告再无其它证据证实被告郭龙有侵占社集体土地的事实，故根据《民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，原告以该欠条为依据要求被告郭龙给付土地使用费40000元无事实根据与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，判决如下：
驳回原告城拐一社的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告城拐一社承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘彦钢
二〇一四年一月十三日
书记员 李金珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0804号
原告王正春。
委托代理人金冀平、高小林，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告王海伟。
原告王正春与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正春的委托代理人金冀平和被告王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春诉称，被告王海伟介绍朱伯权向我借款50000元，并由被告王海伟担保，后朱伯权去世，我向被告王海伟催要借款，被告王海伟于2014年1月9日承诺：我起诉朱伯权老婆儿子后仍然没有还钱给我（截止2014年9月9日），由被告王海伟负责偿还我借款50000元。现我早已起诉并申请强制执行，但至今没有受偿分文。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告王海伟辩称，原告所出具的2014年1月9日承诺书是我所写不错，但原告要拿出证据证明其没有拿到钱，否则我不予还款。
经审理查明，被告王海伟介绍朱伯权向原告王正春借款50000元，后朱伯权去世，原告向被告催款，被告于2014年1月9日写给原告一份书面承诺书，承诺原告起诉朱伯权老婆儿子后仍然没有还钱（截止2014年9月9日），被告负责偿还50000元给原告。后原告向法院起诉朱伯权老婆陈翠英要求还款，经法院判决生效后遂申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年8月6日下发了（2015）泰兴执字第1820号执行裁定书终结执行。原告至今没有得到受偿，遂诉至本院要求被告履行还款义务。
庭审中，被告称承诺书内容实际就是承担担保义务，而当时是原告主动找其担保的，故不同意还款。另称已偿还原告4000元，对此原告予以认可。
上述事实有原告提供的承诺书一份，（2015）泰兴执字第1820号执行裁定书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具给原告承诺书是其真实意思表示，按此承诺书约定原告在起诉朱伯权老婆后因被执行人无可供执行财产而至今未能得到受偿，故被告理应承担还款义务。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。但原、被告双方已认可被告偿还的4000元应从总欠款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海伟于本判决生效后立即偿还原告王正春借款46000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止以本金46000元按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告负担50元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 陈文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人吴某某因先前琐事纠纷，在本区工业区三庄路XXX号达丰F7厂外走道处，用拳击打正在行走的被害人朱某某右脸颊，致朱下颌骨右支骨折。经鉴定，朱某某的伤势构成轻伤。
2014年12月8日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人张某某、汪某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、损伤程度鉴定初步意见及医院检验情况记录、CT诊断报告，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第109号
＋黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
＋刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人那某某，男，汉族，1983年12月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因故意伤害于2015年3月20日被临时寄押，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）89号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日5时许，在哈尔滨市松北区润恒市场二期蔬菜区C01摊位前，被告人那某某与被害人嵇某某（男，时年29岁）因车辆刮蹭一事发生争执并厮打在一起，那某某用拳头将嵇某某鼻部及眼眶打伤，嵇某某的鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级，左眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现那某某已赔偿嵇某某6万元，并取得嵇某某的谅解。2015年3月20日，那某某在辽宁省大连市甘井子区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过、被告人那某某的户籍证明及现实表现、和解协议、收条；2、证人闫某某、李某某的证言；3、被害人嵇某某的陈述；4、被告人那某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人那某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人嵇某某并取得谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。综上，本院决定对那某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据那某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
＋审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋刘＋＋水
＋代理审判员＋＋＋＋＋＋聂珊娜
＋人民陪审员＋＋＋＋＋＋姚玉珍
＋二○一五＋年＋六＋月＋二十三＋日
＋书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2678号
原告临沂盛丰热力设备有限公司。
法定代表人张爱军，经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院在审理原告临沂盛丰热力设备有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂盛丰热力设备有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款150万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款150万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 解洪法
审判员 孟庆友
审判员 王成龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2678号原告临沂盛丰热力设备有限公司。法定代表人张爱军，经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告临沂盛丰热力设备有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂盛丰热力设备有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款150万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款150万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  解洪法审判员  孟庆友审判员  王成龙二〇一六年六月二十三日书记员  姜 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1535号
原告杭州奥盛环境设备工程有限公司。
法定代表人孟永波。
委托代理人（特别授权）孟国富。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州奥盛环境设备工程有限公司（以下简称奥盛公司）诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，被告美胜公司于法定期间内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院二审维持了本院作出的驳回管辖权异议的裁定，本院对本案具有管辖权。本案由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告奥盛公司的委托代理人孟永波到庭参加诉讼，被告美胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥盛公司诉称，2011年3月28日，原、被告双方协商一致订立《空调工程施工合同》，约定由原告对被告所在公司会议室、展厅进行空调设备供货及安装，合同总价240000元。合同约定被告于合同签订后三日内支付预付款72000元，风管安装完毕后三日内支付96000元，空调设备到现场后三日内支付60000元，工程余款12000元待工程验收合格后六个月内一次性付清。合同生效后，原告依约施工，隐蔽工程于2011年4月15日按时完工，并于2011年8月15日交付使用，经调试空调运行一切正常。2011年12月26日原告开具全额发票。按合同约定工程余款12000元应于2012年2月28日支付，经原告多次催款，但被告却以各种理由拖延至今。请求判令：1、被告支付原告工程款12000元；2、被告支付逾期付款违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告美胜公司未作书面答辩。
原告奥盛公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《空调工程施工合同》1份，证明原、被告双方合同权利义务关系。
证据2、发票签收回执单1份，证明原告已向被告开具发票，及尾款12000元应于2012年2月底前付清的事实。
被告美胜公司未举证，亦因缺席视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，能够证明原、被告双方的空调供货、安装合同权利义务及被告尚拖欠12000元工程款的事实，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《杭州美胜经典工艺品有限公司空调工程施工合同》，约定由原告对被告的会议室、展厅进行空调安装，工程总价款为240000元；合同对工程进度款进行了明确，同时约定工程验收合格后六个月内一次性付清余款（为工程总价款5%）。合同对违约责任有如下约定：“甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的5‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的10%……”空调工程于2011年8月15日交付使用，2011年12月26日原告向被告开具全额发票，在备注栏里注明“发票已全开，工程尾款壹万贰仟元整请在2012年2月底之前付清。”被告已支付95%工程款，尾款12000元至今未付。
本院认为，原、被告系空调工程施工合同的当事人，且原告已实际履行了合同义务，被告也应全面履行支付全部工程款的合同义务。因被告未提出工程质量等抗辩工程款支付的理由，12000元工程尾款已届合同约定的支付期限，被告应向原告支付，原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。同时，原告以被告未按合同约定如期支付工程款为由，要求被告支付合同款总额10%的违约金24000元的诉请，有合同依据，也不违约相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州奥盛环境设备工程有限公司工程款12000元；
二、被告杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州奥盛环境设备工程有限公司逾期付款违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杭州美胜经典工艺品有限公司负担。原告杭州奥盛环境设备工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈欧飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0219号
原告殷某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告殷某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 张丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4214号
罪犯刘明洪，男，1983年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2000年该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2005年10月23日，贵州省清镇市人民法院作出（2005）清刑初字第229号刑事判决，认定刘明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月9日起至2020年4月8日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4047号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5184号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1568号
原告:蒋发军，男，汉族，1982年9月7日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告:宜昌新宝新型建材有限公司，住所地：宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛（又名赵树涛），该公司总经理。
被告：赵素涛（又名赵树涛），男，汉族，1963年5月17日出生公司经理，住枝江市。
上述二被告委托代理人：江玉蓉，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。
上述二被告委托代理人：邓明发，男，汉族，1956年2月5日出生该公司工人，住枝江市。
原告蒋发军与被告宜昌新宝新型建材有限公司、赵素涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋发军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋发军撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋发军负担。
审 判 员 刘忠慧
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宗弋淳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1678号
原告：宋国红。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
投资人：周婉娟。
原告宋国红与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告非凡雨公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋国红到庭参加诉讼，被告非凡雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国红起诉称，2013年9月10日至11月20日，被告在原告处购买货物共计88，485元，并出具财务对账单一份，此款经原告多次催讨至今未付。故起诉要求判令被告立即支付欠款88，485元，并支付本案受理费。
被告非凡雨公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单、合同各1份，用以证明原、被告之间有买卖业务往来，被告欠原告88，485元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买纺织品。2014年3月20日，被告向原告出具对账单一份确认尚欠原告货款人民币88，485元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款88，485元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告宋国红货款人民币88，485元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，012元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵梦盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第26号
申请人杨立明。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被申请人韩泽影。
申请人杨立明与被申请人韩泽影因买卖合同发生纠纷，申请人于2014年3月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款797380元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩泽影银行存款797380元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人杨海波名下坐落于天津市滨海新区塘沽馨园小区12-4-402号房产的产权手续。
申请保全费4507元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或�请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第1030号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1954年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，暂住福州市仓山区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年8月23日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人彭某犯重大责任事故罪一案，于2014年8月25日作出（2014）仓刑初字第387号刑事判决，原审被告人彭某提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日5时30分许，被告人彭某无证驾驶制动技术性能不符合要求的赣J×××××普通正三轮摩托车沿福州市仓山区建新镇楼下村道由南往北行驶至海鹏花园路段时，遇前方被害人程某某在机动车道右侧同向行走，被告人彭某在未确保安全、畅通的原则下驾车前行，致车辆车厢右侧及右后轮等部位与被害人程某某发生碰撞，被害人程某某倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡。被告人彭某事故发生后在现场等候公安机关前来处理。同日，被告人彭某付给被害人程某某家属人民币20000元作为医药费。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某承担事故的主要责任，被害人程某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：证人朱某某、谭某某的证言、侦破经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核对证明、机动车行驶证、车辆信息材料、被告人彭某的供述及辨认笔录、医院病历、疾病诊断材料、死亡证明材料、行政处罚决定书、收条、调解笔录、尸表检验意见书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等。
原审法院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪�被告人彭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某在案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人彭某及其辩护人诉辩称，本案被告人彭某具有自首情节等从轻处罚情节，且系已年届六十岁的残疾人，应对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭某犯交通肇事罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，应予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭某具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人彭某及其辩护人请求对其适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人彭某系已年届六十周岁的残疾人并具有自首情节；对该起事故的发生上诉人彭某负主要责任，被害人负次要责任，经综合考虑全案的犯罪事实、情节及上诉人彭某的认罪、悔罪表现，可对上诉人彭某适用缓刑，上诉人彭某及其辩护人的该诉辩意见本院予以采纳。原审判决认定上诉人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第387号刑事判决中关于定罪部分之判决。
二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第387号刑事判决中关于量刑部分之判决。
三、上诉人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以�，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1261号
原告：朱先兵。
被告：姜凤奇。
被告：义乌市和长宏家纺厂。
原告朱先兵诉被告姜凤奇、义乌市和长宏家纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告朱先兵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱先兵撤回起诉。
案件受理费775元，由原告朱先兵负担（未缴纳）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈晓兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更10号
罪犯徐赟鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年6月7日作出（2010）新刑初字第0165号刑事判决，以被告人徐赟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4858号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0930号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐赟鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐赟鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯徐赟鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，但退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐赟鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异9号
案外人某公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人（特别授权）轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
申请执行人高某。
委托代理人（特别授权）王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贾某。
被执行人岳某。
被执行人某纺织有限公司。
法定代表人岳某，经理。
本院在执行申请执行人高某与被执行人岳某、某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人某机械于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某机械称，2015年4月20日，案外人与某纺织有限公司签订书面《厂房、设备租赁合同》，租用某纺织有限公司的厂房、设备，进行经营。期间，案外人自主经营、自负盈亏，自聘人员、自购棉纱等原料进行生产，有银行支付工人工资和货款的付款记录、购货合同等证据证实。法院查封案外人在某纺织有限公司厂房内的棉包和纱线，侵犯了案外人的合法权益，请求法院查清事实，解除对上述财产的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了某机械的营业执照、企业登记信息两张、梁山创华纺织有限公司营业执照各一份、租赁合同一份、租赁费收据、购销合同等证据。
经审查查明，2016年1月20日，本院根据当事人申请，依法作出（2016）鲁0832执字第××号执行裁定书，查封了被执行人某纺织有限公司院内的财产成捆棉包206捆、小捆棉包100捆、纱线6000锭。2016年3月7日，某机械提出书面异议，称该涉案财产系其所有。
本院认为，案外人某机械主张该涉案财产归其所有，其提供的证据之间不能相互印证，不足以排除执行，对于其异议之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人某机械的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异9号案外人某公司。法定代表人李某，经理。委托代理人（特别授权）轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。申请执行人高某。委托代理人（特别授权）王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）贾某。被执行人岳某。被执行人某纺织有限公司。法定代表人岳某，经理。本院在执行申请执行人高某与被执行人岳某、某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人某机械于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人某机械称，2015年4月20日，案外人与某纺织有限公司签订书面《厂房、设备租赁合同》，租用某纺织有限公司的厂房、设备，进行经营。期间，案外人自主经营、自负盈亏，自聘人员、自购棉纱等原料进行生产，有银行支付工人工资和货款的付款记录、购货合同等证据证实。法院查封案外人在某纺织有限公司厂房内的棉包和纱线，侵犯了案外人的合法权益，请求法院查清事实，解除对上述财产的查封。为支持其异议，异议人向本院提交了某机械的营业执照、企业登记信息两张、梁山创华纺织有限公司营业执照各一份、租赁合同一份、租赁费收据、购销合同等证据。经审查查明，2016年1月20日，本院根据当事人申请，依法作出（2016）鲁0832执字第××号执行裁定书，查封了被执行人某纺织有限公司院内的财产成捆棉包206捆、小捆棉包100捆、纱线6000锭。2016年3月7日，某机械提出书面异议，称该涉案财产系其所有。本院认为，案外人某机械主张该涉案财产归其所有，其提供的证据之间不能相互印证，不足以排除执行，对于其异议之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人某机械的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十日书记员  张 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督6号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：孙飞，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告孙飞申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月22日发出（2017）苏0214民督6号支付令，限令被申请人孙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人孙飞送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）苏0214民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二Ο二Ο一七年三月二十八日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督6号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：孙飞，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告孙飞申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月22日发出（2017）苏0214民督6号支付令，限令被申请人孙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人孙飞送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）苏0214民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二Ο二Ο一七年三月二十八日书 记 员  惠 洁
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1193号
李杰：
李杰申请执行曹玉鹏返还财产纠纷一案，申请标的共计45260元。现已强制执行到位45260元。至此，曹玉鹏在我院(2017)苏0311民初7596号民事调解书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第263号
原告李生德，无固定职业。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告黄柳贤，无固定职业。
被告张柳玲，无固定职业。
原告李生德与被告黄柳贤、张柳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告李生德及其委托代理人刘家喜、莫容连，被告黄柳贤，被告张柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生德诉称，原告系通过生意与被告认识。被告黄柳贤以做生意需要资金为由，分别于2014年5月6日和2014年5月16日向原告借款300000元和100000元，合计人民币400000元。2014年9月，原告曾到被告黄柳贤家催款，但被告张柳玲称暂时没有能力还款。原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。
原告李生德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月6日《借条》一份。证明：被告黄柳贤向原告借款300000元的事实。
2、2014年5月16日《借条》一份。证明：被告黄柳贤再次向原告借款100000元的事实。
3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》六份。证明：原告分6次共计向被告黄柳贤转款412943元，其中前五次转款所对应的是300000元债权，2014年5月14日所转的51280元所对应的是100000元债权，需要说明的是前五次转款合计超过了300000元，故多转部分与最后一次转款一起形成了最后一张《借条》上所载明的100000元债权。
4、《婚姻登记记录证明》一份。证明：二被告是夫妻关系的事实。
被告黄柳贤辩称，其确实向原告借款共计400000元，对原告提出的诉讼请求无异议。
被告黄柳贤未向法庭提供证据。
被告张柳玲辩称，其对借款事宜并不知情，也没有收取或使用过涉案借款，故不同意承担共同还款责任。
被告张柳玲未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告黄柳贤对原告提供的全部证据的真实性均无异议，对证据3，认为其与原告之间存在多笔业务往来，但是认可尚欠的款项是400000元。被告张柳玲对原告提供的证据4的真实性无异议，对证据1-3均表示对涉案借款事宜不知情。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，于1992年11月23日登记结婚。原告与被告黄柳贤是朋友关系。因做生意需要资金周转，被告黄柳贤陆续向原告借款。2014年5月6日和2014年5月16日，被告黄柳贤分别出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额为300000元和100000元。双方未约定借款利息和借款期限。现原告以被告怠于还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黄柳贤向原告借款400000元的事实，有原告与被告黄柳贤的陈述、被告黄柳贤向原告出具的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄柳贤在合理期限内返还。被告黄柳贤至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张柳玲承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告张柳玲有关二被告已长期分居及其对涉案借款事宜不知情的抗辩，没有证据支撑，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄柳贤、张柳玲偿付原告李生德借款人民币400000元。
案件受理费7300元；保全费2570元，合计人民币9870元（原告已预交），由被告黄柳贤、张柳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1435号
被执行人贾丙辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地桃城区。
本院受理的贾丙辉罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-6-5立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾丙辉自动履行了生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初640号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 瑞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1614号
申请执行人：王志远。
被执行人：吴永堂。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日审结，该案（2012）寿民初字第4963号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴永堂银行存款220000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年十月二十二日
书记员 张敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2354号
原告：袁红军，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王文平，男，1956年2月29日出生，汉族。
被告：孙君惠，女，1960年5月24日出生，汉族。
原告袁红军与被告王文平、孙君惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告袁红军负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1232号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金兴轲，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年4月2日因犯抢劫罪、流氓罪，数罪并罚被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年（系未成年人犯罪）。1998年1月20日刑满释放
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人金兴轲犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人金兴轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日23时许，被告人金兴轲在兰州市城关区定西南路某支路附近，撕住王某某头发并将其拉倒在地后，抢得王某某的现金2000元，手提包1个，18K钻坠项链1条，实物价值共计1330元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人金兴轲的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人金兴轲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人金兴轲于2015年2月22日23时许，在兰州市城关区定西南路某支路附近，揪住被害人王某某的头发并将其拉倒在地后，抢得王某某的现金2000元，ONLY牌PU皮女式手提包1个，实物价值150元，18K钻坠项链1条，实物价值1180元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获经过，证人金某某的陈述，被害人王某某的报案及陈述，被告人金兴轲的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴轲无视刑律，使用暴力抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金兴轲抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人金兴轲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1387号
原告宗某某，女，1978年7月6日生，汉族，河南省方城县人。
被告甘某某，男，1974年10月2日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告宗某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宗某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉；
案件受理费50元，由原告宗某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 艾 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第231-2号
申请执行人潘政祥，香港人。
被执行人樊德明。
被执行人叶炯忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙商外终字第86号裁定书，于2015年3月23日立案强制执行潘政祥与樊德明、叶炯忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2015年5月26日将被执行人樊德明和叶炯忠纳入全国失信被执行人名单，并对其作出拘留决定，实施网上布控措施。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第231号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1359号
申请执行人：张佩存，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张瑞香与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初360号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，在诉讼阶段已将被执行人的拆迁补偿款予以保全。执行中与成武县房管局紧密联系，补偿款到位后依法及时扣划，案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 状
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第46号
原告王兆洪。
被告肖建业。
被告王军。
原告王兆洪与被告肖建业、王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王兆洪于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆洪撤回起诉。
案件受理费363元，由原告王兆洪负担。
审判员 于 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 姜宇辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初590号
原告：董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。
被告：杨其乐格尔，男，1987年1月18日出生，蒙古族。
原告董英菊诉被告杨其乐格尔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年3月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英菊到庭参加了诉讼，被告杨其乐格尔经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付建筑设备租赁费66577.08元和折价返还租赁器材款1740元，共计68317.08元。2、案件受理费由被告承担。原告董英菊诉称，2011年8月下旬，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁器材单价、数量，违约责任等内容。至2014年1月13日，被告欠付原告建筑器材租赁费66577.08元，未退还器材款1740元，共计68317.08元。
被告杨其乐格尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2011年8月28日和9月12日，由原、被告签订的《租赁产品提货单》2份，2014年1月13日被告的退货清单1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2011年8月28日，被告从原告经营的额济纳旗蒙兴建筑器材租赁站租赁4米钢管93根、2米钢管200根，共计租赁772米钢管，日租金每米均为0.03元，租赁10米扣件210个，日租金每根0.02元。2011年9月12日，被告从原告处租赁搅拌机1台，日租金60元。被告租赁上述设备产生的费用为：2011年，被告租赁搅拌机65天，2012年租赁246天，被告租赁搅拌机共计311天，产生租赁费为18660元（60元×311天）；钢管退货日期为2014年1月13日，共870天，产生的租赁费为20149.20元（772米×870天×0.03元）。被告当时退还钢管662.5米，剩余109.5米钢管至今未退还，但原告所主张的租赁期限为2016年9月20日，共980天，所产生的租赁费为3219.3元（109.5米×980天×0.03元），租赁钢管产生的租赁费共计23368.5元；扣件退货日期为2014年1月13日，共870天，所产生的租赁费为3654元（210个×870元×0.02元）。
本院认为，被告杨其乐格尔从原告处租赁钢管、扣件和搅拌机等建筑设备，双方建立租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应当予以保护。原告作为出租人将租赁物即钢管、扣件和搅拌机交付给被告，履行了合同约定的义务。而被告作为建筑设备承租人，应按合同约定向原告履行交付租金的义务。为此，原告主张被告给付租金的请求成立，本院予以支持。但原告主张的租金数额问题，依据被告向原告出具的证明证实，被告租赁钢管、扣件产生的租赁费为27022.5元，2011年和2012年租赁搅拌机费用为18660元。因此，被告应当承担给付原告租赁费45682.5元的义务。对于原告所主张的2013年、2014年搅拌机租赁费和未退还钢管折价款1740元的诉求，原告未向法庭提供相应的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告杨其乐格尔经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃应自行承担相应的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨其乐格尔于本判决生效之日支付原告董英菊租赁费45682.5元。
二、驳回原告董英菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费600元，共计2108元，由被告杨其乐格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 吉日木图
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏力色汉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2236号
原告：柳锡跃，男。
被告：鲁法强，男。
被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
诉讼代表人：芦传刚，该公司经理。
以上两被告委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司莱芜中心支公司。
诉讼代表人：黄诗江，该公司总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告柳锡跃与被告鲁法强、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司（以下简称“盛安物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳锡跃、被告鲁法强、盛安物流的委托代理人王元峰、太平洋财险莱芜公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锡跃诉称：要求被告方赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失38822元、评估费1900元、交通费200元，共计40922元。诉讼费等均由被告承担。
被告鲁法强、盛安物流共同辩称：发生事故属实，�告鲁法强系被告盛安物流雇用的驾驶员，盛安物流系事故车辆的实际车主，鲁Q×××××半挂车事故车辆在被告太平洋财险莱芜公司处投保交强险一份、商业第三者责任险二份，原告损失没有超出我们投保的交强险及商业险的限额，我们不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险莱芜公司辩称：发生事故属实，鲁Q×××××半挂车在我公司投保交强险一份，我公司同意在保险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月11日21时40分左右，被告鲁法强驾驶被告盛安物流所有的鲁Q×××××号牌半挂车行驶至莒县银杏大道与新东环交叉路口处时与原告柳锡跃驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车受损、李林军受伤的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故责任认定（简易程序）第201520090号责任认定书，认�鲁法强驾驶机动车未确保安全车速，系造成交通事故的全部责任，柳锡跃、李林军均不承担该事故责任。
2015年3月16日，原告柳锡跃所有的鲁L×××××号牌车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为38822元，原告支付评估费1900元，另主张交通费200元；被告太平洋财险莱芜公司对原告车损有异议，申请重新评估。2015年6月16日，日照信益达价格评估有限公司评估其车辆损失36960元，被告太平洋财险莱芜公司支出车损评估费860元。
另查明，被告鲁法强系被告盛安物流雇用的驾驶员，事故车辆在被告太平洋财险莱芜公司处投保交强险一份，投保期间为：2014年3月6日00时至2015年3月6日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告柳锡跃依照道路交通事故认定书等证据请求被告鲁法强、盛安物流、被告太平洋财险莱芜公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告盛安物流所有的事故车辆在被告太平洋财险莱芜公司处投保交强险，被告太平洋财险莱芜公司应首先在交强险限额范围内承担对原告柳锡跃的赔偿责任；被告盛安物流对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后，不足部分，按其雇用驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告柳锡跃的剩余损失，被告鲁法强在从事雇佣活动中有重大过错，应与雇主共同承担连带赔偿责任。
原告柳锡跃的车辆损失总价值经核定为36960元（有财产损失价格认证书证实），本院予以认定；原告支出的财产损失价格认证费1900元，均有单据证实，本院予以支持；原告主张交通费200元，因该案系财产损失，且原告未提交有效证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后二十日内赔偿原告柳锡跃财产损失2000元；
二、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司于判决生效后二十日内赔偿原告柳锡跃因发生交通事故造成的各项经济损失共计元36860［（车损36960元-2000元）＋评估费1900元�，被告鲁法强承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担800元，原告柳锡跃负担60元。
案件受理费823元，原告柳锡跃负担43元，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年七月九日
书记员 王菲菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保87号
申请人：方焕荣，女，1960年10月3日出生，住开原市。
被申请人：郭志强，住开原市。
申请人方焕荣于2017年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人郭志强所驾驶的黑LLDx**号车予以扣押，保全金额5万元。申请人吕福岩用其所有的坐落于开原市兴开街xx岗村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭志强所驾驶的黑LLDx**号车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人郭志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年五月十五日
书记员 刘大伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第608号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨甲。
辩护人靳春雨、顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
被告人自报杨乙。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人杨甲及其辩护人靳春雨，被告人杨乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日1时许，被告人杨甲、杨乙经事先预谋，至本区李高路桥附近，杨乙物色对象后通知杨甲，杨甲趁被害人曹某某不备，夺得其随身的意尔康牌手提包1只（经鉴定，价值人民币153元），内有人民币606元及奥康牌钱包1只（经鉴定，价值人民币256元）。
嗣后，被告人杨甲、杨乙先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，视听资料说明书、微信通话刻录光盘，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及公安机关出具的情况说明，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、杨乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨甲、杨乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杨甲、杨乙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的涉案财物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年五月八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00019号
申请人：史金宝
被执行人：李亚军
申请人史金宝与李亚军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01703号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2007号
罪犯郎勇，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）卢刑初字第45号刑事判决，以被告人郎勇犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎勇在服刑期间，于2013年3月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩