wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第381号
原告董喜恩，女，年月日出生，住敦化市。
原告许连雅，女，年月日出生，住敦化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销部。
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被告孙金，男，年月日出生，住敦化市。
被告郭电明，男，年月日出生，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告董喜恩、许连雅诉被告中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、孙金、郭电明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董喜恩、许连雅于2014年2月19日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告董喜恩、许连雅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董喜恩、许连雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，由原告董喜恩、许连雅自行负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1102号
罪犯廖秉建，男，生于1979年9月21日，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）新都刑初字第87号刑事判决，以被告人廖秉建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖秉建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获得标准分133.5分。另查明，原判处该犯罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯廖秉建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯廖秉建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯廖秉建减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秉建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4945号
罪犯李云智，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出（2013）台路刑初字第778号刑事判决，以被告人李云智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云智准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4945号罪犯李云智，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台路刑初字第778号刑事判决，以被告人李云智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云智准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1364号
原告南宁铁路局，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人张千里，职务：局长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告吴敬国。
原告南宁铁路局诉被告吴敬国排除妨害纠纷一案，原告诉请被告腾空返还柳州市鹅山路原柳州铁路局机关大院后门2号门面给原告以及向原告支付2012年2月1日至2016年3月31日期间房屋占有使用费50000元，并从2016年4月1日起每天向原告支付房屋占有使用费33.33元至返还门面之日。经审查，本院认为，形成被告占用原告上述门面的原因在于被告与南宁铁路局机关服务所双方在2011年1月1日签订的《门面租赁协议》中所约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用该门面所引发。故本案审理需对被告与南宁铁路局机关服务所在租赁期限届满后，双方是否形成不定期租赁关系进行认定，本案实际属于租赁合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）的规定，柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由柳州铁路运输法院管辖，如当事人向地方人民起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送铁路运输法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送柳州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》
一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
五、上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1108号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张灿，女，1982年4月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告张灿发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告张灿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：张灿于2012年11月19日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。张灿使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，张灿已欠款本金29908.33元，本息合计36162.87元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张灿仍未归还。请求法院判令：1、张灿立即偿还牡丹信用卡欠款本金29908.33元，本息合计36162.87元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、张灿支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张灿持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张灿用卡及欠款的事实；
被告张灿未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
张灿于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，张灿向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，张灿用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，张灿共欠欠款本金29908.33元，本息合计36162.87元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张灿仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张灿向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和张灿之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向张灿发放了信用卡，但张灿使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张灿于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29908.33元；
二、张灿于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6254.54元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费704元，由张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2204号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告金某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告李某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告金某甲及其委托代理人胡广体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚前与被告了解不够，双方在认识九天就举办了结婚仪式。婚后没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚�
被告金某甲辩称，不同意离婚，虽双方认识和结婚时间不长，但婚后建立了深厚的夫妻感情，且双方系再婚应该珍惜这次婚姻，不同意原告的请求。
原告提供的证据有，三份证人证言及证人的身份证复印件。
被告提供的证据有，1.医院检查单，住院及流产记录。2.银行查询通知书。
经审理查明，原、被告于2014年农历12月经人介绍相识，于2015年正月初七办理了结婚登记手续，同年正月初九举行婚礼，双方均属再婚。婚后原、被告夫妻一起到杭州打工，今年8月份双方因生气吵架，被告回柘城娘家居住。为此原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方均属再婚，婚后一起外出打工，建立了夫妻感情，双方因琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方，珍惜这来之不易的婚姻。原告为此起诉来院要求离婚，但其未能提供�妻感情已破裂的证据，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2204号原告李某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。被告金某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某及其委托代理人胡广体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚前与被告了解不够，双方在认识九天就举办了结婚仪式。婚后没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚。被告金某某辩称，不同意离婚，虽双方认识和结婚时间不长，但婚后建立了深厚的夫妻感情，且双方系再婚应该珍惜这次婚姻，不同意原告的请求。原告提供的证据有，三份证人证言及证人的身份证复印件。被告提供的证据有，1.医院检查单，住院及流产记录。2.银行查询通知书。经审理查明，原、被告于2014年农历12月经人介绍相识，于××××年××月初七办理了结婚登记手续，同年正月初九举行婚礼，双方均属再婚。婚后原、被告夫妻一起到杭州打工，今年8月份双方因生气吵架，被告回柘城娘家居住。为此原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告双方均属再婚，婚后一起外出打工，建立了夫妻感情，双方因琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方，珍惜这来之不易的婚姻。原告为此起诉来院要求离婚，但其未能提供夫妻感情已破裂的证据，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告金某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 蒙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1843号
原告：王晓春，男，现住瓜州。
被告：杨辉生，男，现住瓜州。
被告：严金花，女，出生年月不详，现住瓜州。
被告：侯森，男，现住瓜州。
被告:杨福生，男，现住瓜州。
原告王晓春诉被告杨辉生、严金花、侯森、杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨辉生、严金花、侯森、杨福生下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔永红
代理审判员 傅 丽
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李凯翔
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1843号原告：王晓春，男。被告：杨辉生，男。被告：严金花，女。被告：侯森，男。被告：杨福生，男。（缺席）原告王晓春与被告杨辉生、严金花、侯森、杨福生民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告王晓春，被告杨辉生、严金花、侯森到庭参加了诉讼。被告杨福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓春的诉讼请求：1、请求被告杨辉生、严金花偿还借款本金40000元，逾期利息及违约金19200元；2、请求被告侯森、杨福生承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告杨辉生、严金花因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限、逾期违约金、担保人等事项。被告侯森、杨福生向原告出具担保书各一份。借款到期后，经原告多次催要被告无故拖延，酿成纠纷，现原告诉讼来院。被告杨辉生辩称，原告陈述部分事实不属实。条子上打的40000元，但实际只给了28800元，其它钱扣了7个月的利息。借款到期以后，我还了2000元的利息，我媳妇严金花还了1000元的利息。被告杨金花辩称，原告陈述部分事实不属实。当时借钱的时候我没有在场，我不知道给了多少钱，之后从杨辉生那里得知王晓春实际只给了28800元。借款到期后，我在汽车站南门口给了原告1000元的利息。原告的诉讼请求，我认为违约金利息太高，我目前没有偿还能力。被告侯森辩称，当时原告王晓春和被告杨辉生达成借款协议时我不在场，我不知道借了多少钱，我只是在担保书上签了个字，按照当时约定的借款期限，担保已经过了担保时效，所以我不承担担保责任。另被告杨辉生给我说，事后他重新给王晓春打了条子，这是在我不知情的情况下对合同内容的重新约定，对我没有效力，我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：1、实际借款数额：2014年4月8日前，原告曾多次给被告杨辉生借款，有时数额高达十万左右，可以看出原告确有经济能力给被告杨辉生再次借款40000元，另被告杨辉生、严金花亦无证据证明2014年4月8日实际借款28800元，故本次借款以40000元予以认定；2、偿还利息的事实：被告杨辉生、严金花也未提供任何证据证实已偿还3000元的利息，其陈述不予采信；3、担保时效。被告侯森、杨福生签订的担保书明确约定”且保证自借款之日起三年，如果借款人杨辉生不能按期归还借款本息，由本人承担连带清偿责任”，故该笔借款担保期限为三年，被告侯森的辩解理由，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告杨辉生、严金花夫妻二人因资金周转，向原告王晓春借款40000元，约定借款期限7个月，自2014年4月8日至2014年11月7日，违约金按日400元给付。被告侯森、杨福生对以上借款承担连带保证责任，保证期限三年。另查明，被告杨辉生曾多次向原告借款，且已还清。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未能按约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当合法，予以支持。被告杨福生经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告杨辉生、严金花偿还原告王晓春的借款本金40000元；二、被告杨辉生、严金花偿还原告王晓春的逾期利息18933.33元（按照年利率24%，从2014年11月7日计算至2016年10月27日）三、被告侯森、杨福生对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。以上一、二项合计58933.33元，限于本判决书生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元、公告费560元，合计1840元，由被告杨辉生、严金花、侯森、杨福生负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  崔永红代理审判员  傅 丽人民陪审员  刘艳花二〇一七年六月六日书 记 员  李凯翔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1108-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘志迎。
被执行人程树爱。
被执行人苏站华。
被执行人冀贞旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘志迎、程树爱、苏站华、冀贞旺金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金45000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1108号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第78号
原告谢某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年在深圳宝安打工相识，于1995年2月10日办理结婚登记手续，于1997年2月17日生育男孩黄某甲，于2000年10月28日生育女孩黄某乙。从2006年开始，原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院依法判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告支付。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、（2014）涟民一初字第262号民事判决书复印件一份。拟证明因原、被告夫妻感情不和，原告于2014年向涟源市人民法院起诉的事实；
证据三、离婚协议书一份。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方就离婚已达成协议；
证据四、黄某甲、黄某乙的户籍证明。拟证明黄某甲、黄某乙系原、被告婚生小孩。
被告黄某某对原告谢某某提交的证据未发表质证意见。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门颁发的结婚证复印件，与原件核对一致，予以采信；证据二系本院已发生法律效力的民事判决书复印件，与原件核对一致，予以采信；证据三系离婚协议，结合本案事实，综合予以认定；证据四系户籍证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1994年在深圳宝安打工时相识，于1995年2月10日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1997年2月27日，原、被告生育男孩黄某甲，2000年10月28日，双方生育女孩黄某乙。自2006年起，双方开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善。2015年1月23日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于涟源市枫坪镇枫树村的一栋每层约130㎡的二层砖混结构房屋。原告谢某某在庭审中表明自愿不要求被告黄某某给付抚养黄某乙的费用，并自愿放弃房屋所有权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，原、被告婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，生育了子女，在婚姻前期建立了较好的夫妻感情。但自2006年起，原、被告开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，致使原告于2014年3月21日向本院起诉离婚。在本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告于2015年1月23日再次向本院起诉要求离婚。从原、被告的婚姻状况来看，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生小孩黄某乙均有权抚养，考虑黄某乙一直由原告的父母带养，为有利于小孩健康成长，婚生小孩黄某乙由原告谢某某直接抚养为宜。原告谢某某自愿不要求被告给付子女抚养费，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告谢某某自愿放弃夫妻共同财产中其应得部分，本院亦予以支持。据此，为保障婚姻法正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告黄某某离婚，予以准许；
原、被告婚生小孩黄某乙由原告谢某某直接抚养，由原告谢某某负担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女；
原、被告的夫妻共同财产即位于涟源市枫坪镇枫树村的每层约130㎡的二层砖混结构房屋一栋归被告黄某某所有。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的小孩。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2367号
原告李雪锋，男，汉族，出生于1973年8月2日。
被告王一涵，女，汉族，出生于1973年4月19日。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告李雪锋诉被告王一涵合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪锋、被告王一涵及其委托代理人景镐举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于新密市新华路城区幸福东四巷4号的房屋以45万元的价格卖给原告（产权证号：新密房权字第10010492**号），协议签订后，原告向被告支付购房款45万元整，根据《房屋买卖协议》约定，被告在收到房款之后，必须在一个月内将房屋交给原告并配合办理过户手续。但经原告多次催促，被告至今没有向原告交付房屋也没有配合原告办理房产过户手续。为此诉至法院，请求判令被告履行双方签订的房屋买卖协议》，将新密房权证字第10010492**号房屋交付给原告并办理过户手续，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王一涵答辩称，被告没有向原告借款，实际借款人是陈泓滔，被告只是借款保证人。原、被告签订房屋买卖合同是对陈泓滔和原告借款合同的担保，因此被告只承担保证责任，不承担借款人的还款责任。原告诉讼请求履行房屋买卖是错误的，因此应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年元月5日，原、被告签订的房屋买卖协议，并注明此房款已经收到，证明原、被告已经签订房屋买卖协议的事实，并且房款已经全部支付给被告。
被告为支持答辩意见，向本院提交了证人陈泓滔和石水运的证人证言。证明本案的原、被告所签订的房屋买卖合同是对陈泓滔和原告的借款做保证，而不是真正的房屋买卖。45万元是原告交给了陈泓滔，被告没有收到原告的钱。
根据双方当事人举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月5日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于新密市城区幸福东四巷4号的房产一套，产权证号：新密房权字第10010492**号，以45万元的价格卖给原告，被告在该协议的尾部标明此房款已收到并摁下手印。该《房屋买卖协议》还约定，被告在收到房款之后，按照约定期限在一个月内交付房屋。后经原告多次催促，被告至今没有向原告交付房屋也没有配合原告办理房产过户手续。由此形成诉讼。
本院认为，原告提供的原、被告双方于2015年1月5日签订的《房屋买卖协议》能够证明该协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告手写并摁印确认房款45万元已收到，被告就应按照合同约定和法律规定交付房屋，并转移房屋所有权的义务，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。故原告要求被告将新密房权证字第10010492**号房屋交付给原告并办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告没有向原告借款，实际借款人是陈泓滔，被告只是借款保证人，原、被告签订房屋买卖合同是对陈泓滔和原告借款合同的担保，因此被告只承担保证责任，不承担借款人的还款责任，原告诉讼请求履行房屋买卖是错误的，因此应当驳回其诉讼请求的答辩意见，因其未提供充分的证据支持该答辩意见，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王一涵于本判决生效之日起十日将房屋所有权人为王一涵、位于新密市城区幸福东四巷4号、新密房权证字第10010492**号房屋一套交付给原告，并协助原告李雪锋办理该房屋的过户手续。
本案受理费100元、保全费3020元，由被告王一涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张结实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟聪利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00224-1号
武汉市豪霸拉链有限公司：
谢方泉与武汉市豪霸拉链有限公司劳动争议纠纷一案，权利人谢方泉依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为5561.12元。执行中，我院对被执行人武汉市豪霸拉链有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法行初字第18号
原告：阳春市回春神酒业有限公司。住所地：阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华。
委托代理人：林红，男，汉族，阳�县人。
委托代理人：谢晓艳，女，广东省梅县人。
被告：阳春市工商行政管理局。住所地：阳春市春城府前路***号。
法定代表人：陈松长，该局局长。
委托代理人：周辉，阳春市工商行政管理局干部。
原告阳春市回春神酒业有限公司不服被告阳春市工商行政管理局行政不作为纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月22日立案受理后，2014年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告阳春市回春神酒业有限公司诉称：2013年3月8日，原告提交相关材料向被告阳春市工商行政管理局申请2012年年审。被告审查原告的年审材后，认为原告的食品流通许可证和生产许可证过期，并派工作人员勘查原告的经营地址与登记地址是否为一致，要求原告重新办理食品流通许可证，变更经营范围才能年审。2013年7月初，原告按被告的要求办理好年审材�，再次到被告处要求办理年审，但被告却以原告的经营地址与登记地址不一致为由，拒不为原告办理年审；2014年原告又多次到被告处要求办理2012年年审，但被告仍拒不办理年审。被告不为原告办理年审，侵害了原告的权益，要求判决被告依法为原告办理2012年年审。提供的证据有：食品流通许可证，企业营业执照，企业年检审查表，社会团体会费统一收据，公司年检报告书。
被告阳春市工商行政管理局辩称：2013年上半年，原告带相关材料到被告处，要求办理2012年年审，被告审查原告提交的材料后，发现原告原有的全国工业产品生产许可证已过有效期限，原有的食品流通许可证已过有效期限。另外，被告的工作人员在实际核查中发现，原告经营的地址不符合详细登记的情形。经被告工作人员解释后，原告解决了全国工业产品生产许可证、食品流通许可证过期的问�，但拒绝办理经营地址变更（地址描述方式），无法使经营地址的说明和描述符合企业经营地址需要详细登记的规定，被告无法年审。2014年2月14日，国家工商行政管理总局发出工商企字（2014）28号工商总局关于停止企业年度审检验工作的通知，自2014年3月1日起停止对企业年度检验工作，原告现要求年审，已失去意义。提供的证据有：全国工业产品生产许可证，食品流通许可证，企业法人营业执照，照片，工商企字（2014）28号《工商总局关于停止企业年度审检验工作的通知》等。
经审查查明：2014年2月14日，中华人民共和国国家工商行政总局发出工商企字（2014）28号《工商总局关于停止企业年度审检验工作的通知》，该通知的主要内容为：“国务院发布的《注册资本登记制度改革方案》将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度。据此，总局决定，自2014年3月1日起停止对领取营业执照的有限公司、股份有限公司、非公司企业法人、合伙企业、个人独资企业及其分支机构、来华从事经营活动的外国（地区）企业、以及其他经营单位的企业年度检验工作”。即工商行政管理部门将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度，停止企业年度检验工作。2014年4月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告阳春市工商行政管理局为原告办理2012年企业年度检验（年审）。
本院认为：行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为。依照中华人民共和国国家工商行政总局2014年2月14日发出的工商企字（2014）28号工商总局关于停止企业年度审检验工作的通知的规定，自2014年3月1日起工商行政管理部门停止对领取营业执照的有限公司等企业年度检验工作。即自2014年3月1日起工商行政管理部门停止行使企业年度�验（年审）的职权。被告阳春市工商行政管理局已依法停止行使企业年度检验（年审）的职权，原告2014年4月22日起诉请求判决被告阳春市工商行政管理局为原告办理2012年企业年度检验（年审），不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阳春市回春神酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余庆尚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第73号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏某某，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被抓获并羁押；因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留；同年4月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年3月31日凌晨3时许，被告人苏某某驾驶以陈求同身份证租借雷州市锦富汽车租赁有限公司的一辆车牌号粤GJXX**奥德赛小车搭载着温妃伍、周杨成、宋文静（均在逃）和“妃四”（身份未明，在逃）等人，窜到雷州市南兴镇南兴圩东坡岭子060号住宅附近，盗窃被害人林某某的一辆未上防盗锁的三轮摩托车被村民发现并将苏某某抓获，温妃伍等四人逃脱。经鉴定，被盗摩托车值款人民币7350元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2014年3月31日凌晨3时许，被告人苏某某驾驶以陈求同身份证件租借雷州市锦富汽车租赁有限公司的一辆车牌号粤GJXX**奥德赛小车搭载着温妃伍、周杨成、宋文静（均在逃）和“妃四”（身份未明，在逃）等人，由宋文静的带路，窜到雷州市南兴镇南兴圩东坡岭子060号住宅附近，发现被害人林某某的一辆未上防盗锁的三轮摩托车停放在该住宅的巷子里，无人看管。之后，苏某某等五人便将该车盗取。由于该车无法启动，温妃伍、周杨成、宋文静和“妃四”等四人负责推车，苏某某则驾驶小车紧跟在后面为温妃伍等人照明。当温妃伍等人将三轮摩托车推到南兴镇高流水村时，被村民发现并将苏某某抓住，而温妃伍等四人则逃脱。经鉴定，被盗摩托车值款人民币7350元。
上述查明的事实有以下证据予以证实：1、物证：多功能液压钳、液压钳嘴等作案工具；2、书证：被告人苏某某的户籍资料、人像比对结果、到案经过等；3、证人陈某某、苏某甲等人证言；4、被害人林某某的陈述；5、被告人苏某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、现场图、现场照片；9、其他相关证据。
上述证据经本院开庭审理时举证、质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某能当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人苏某某予以从轻处罚。扣押的作案工具多功能液压钳、液压钳嘴等，予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的多功能液压钳、液压钳嘴等，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1740号
原告朱文婕，女，汉族。
委托代理人朱荣成（系父女关系），住上海市普陀区中山北路****弄*号***室。
被告飒诺机械设备（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄2号22E。
法定代表人佐野友亮，总裁。
委托代理人俞春凤，女，公司员工。
原告朱文婕诉被告飒诺机械设备（上海）有限公司（以下简称：飒诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱文婕的委托代理人朱荣成，被告飒诺公司的委托代理人俞春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文婕诉称：2014年3月1日，原告入职被告处担任出纳。2015年4月23日，被告单方面解除劳动合同，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）9，000元。
被告飒诺公司辩称：原告自己主动提出工作至2015年4月30日止，原告系自己离职。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告处，担任出纳事务员岗位。双方订立劳动合同，约定期限至2017年2月30日止，月工资3，000元。
2015年4月14日，原告书写的材料显示“结清3月至4月底现金余额差价。装订2日、3日凭证。登记3月、4月现金、银行存款及外币银行账本。做到4月30日止。5月4日再到公司来一趟，和沈老师一起查账，请放心。请总经理4月份四金帮我交掉。”被告总经理猪股学在该份材料下面签字并注明“希望遵守以上内容”（译文）字样。
2015年4月23日，被告为原告开具退工单。
2015年5月26日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动关系赔偿金9，000元。该委于2015年6月23日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、书面材料、退工证明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为被告是否存在违法解除行为。原告在庭审中主张被告将原告的钥匙、财务凭证和账册全部收走即视为被告解除了与原告的劳动关系，被告对此不予认可，并提供原告自己于2015年4月14日书写的材料予以佐证原告系自己提出工作至2015年4月30日止。本院认为，原、被告对2015年4月14日书面材料的真实性均无异议，本院予以确认。根据该材料内容，原告陈述“做到4月30日止”并不能反映系被告要求原告工作至该日期止的意思表示。结合该材料其他内容，可以采信被告关于原告系自行离职的抗辩意见。原告主张被告将原告的钥匙、财务凭证和账册全部收走、开具退工单即视为被告违法解除了与原告的劳动关系缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱文婕的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告朱文婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00083号
原告赵某某，女，汉族，生于1989年10月29日，身份证号410185198910292068，住河南省登封市大冶镇石岭头村13号。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局赊店法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1990年5月7日，身份证号411329199005073119，住河南省社旗县郝寨镇李洼村。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 威
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第715号
申请人赵珍，男，汉族，1977年5月12日出生，兴和县人，现住乌兰察布市兴和县。
申请人王前，男，汉族，1954年1月26日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张粉花，女，汉族，1951年12月18日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人赵珍、王前、张粉花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵珍、王前、张粉花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，驾车人王前及乘车人张粉花二人医药费4500元由赵珍承担，并一次性赔付二人营养费、误工费等2600元。
二、事故中，王前的车辆修复费由其自己承担。
三、事故中，赵珍的车辆修复费由其自己承担。
此事故为各方一次性协商处理，经各方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵珍、王前、张粉花华于2015年8月6日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1113号
上诉人（原审被告）：四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭鑫金贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇东大街北侧。
法定代表人：成扬强，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原审被告：四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼。
负责人：杨倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人四川永志建设有限责任公司因与被上诉人湘潭鑫金贸易有限公司、原审被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贵州艾克美置业有限公司应为本案当事人，原审判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序；同时原审判决对案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1387号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人四川永志建设有限责任公司预交的二审案件受理费28307元予以退回。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湘乡市人民法院：
你院审理的湘潭鑫金贸易有限公司与四川永志建设有限责任公司、四川永志建设有限责任公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院现裁定发回重审，请在重审过程中注意以下问题：
1、贵州艾克美置业有限公司应当参与本案诉讼，以查明案件基本事实。
2、原审判决对湘潭鑫金贸易有限公司与四川永志建设有限责任公司贵阳分公司、贵州艾克美置业有限公司之间的水泥买卖货款总额及已付款数额的认定，存在矛盾，对上述案件基本事实应进一步查清。
3、货款本金、资金占用费、违约金的支付顺序及依据和已支付部分款项中实际抵充顺序的情况。
4、四川永志建设有限责任公司贵阳分公司向贵阳仁泰投资发展有限公司出具《委托付款书》行为的性质应仔细斟酌。
以上意见供参考。
湖南省湘潭市中级人民法院
2017年10月12日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00437号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人�即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元、。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第662号
原告林某，男，1963年4月13日出生，汉族，住长乐市。
被告韦某，女，1956年2月9日出生，汉族，加拿大公民，住加拿大。
原告林某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月份，原、被告经朋友介绍认识，在此期间双方联系较少，原告为了前往加拿大定居，在未充分了解被告的情况下，于2006年6月6日在福建省民政厅登记结婚，登记后被告就回国。此后双方极少联系，至今四年多没有联系。原、被告未同居生活，也未按农村习俗举行婚礼，没有生育子女，双方在夫妻存续期间无共同财产和共同债权债务争执。原、被告的婚姻只是形式而已，再维持这种婚姻关系已无任何意义。为此，原告向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告为了前往加拿大定居，2006年1月份，原、被告经朋友介绍认识，于2006年6月6日在福建省民政厅登记结婚，登记后被告就回国。双方未同居生活，亦未生育子女。至今双方四年多没有联系。原告认为，原、被告的婚姻只是形式，再维持这种婚姻关系已无任何意义。为此，原告向法院起诉请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告为了出国定居，才与被告登记结婚，婚后未同居生活，没有生育子女，现双方多年没有联系，说明双方没有感情基础，婚姻只是形式，再维持这种婚姻关系对双方都不利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告韦某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第662号
原告康某某，女，生于1990年1月15日，汉族，农民，住济南市，
委托代理人李秀华，女，生于1966年11月23日，汉族，农民，住济南市，
被告韩某某，男，生于1976年1月28日，汉族，农民，住济南市。
原告康某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某及其代理人李秀华到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系同村村民，2009年经媒人介绍确立恋爱关系，并于同年订婚，2010年1月18日依法登记结婚，同年10月8日生育一男孩，取名韩某甲。因原、被告婚姻系父母包办，双方年龄相差14岁，双方无法沟通，更没有感情可言。婚后被告对原告漠不关心，不尽丈夫的责任，原告曾于2014年6月17日以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原被告仍未和好，感情已经完全破裂，且没有和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年冬天订婚，2010年1月18日原、被告依法登记结婚，2010年10月8日，生育一子，取名韩传智，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月10日之后，原、被告之间的矛盾加剧，原告回娘家居住。2014年6月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，于二○一四年八月八日作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，虽然被告委托别人帮忙做过和好工作，但未直接与原告接触，原、被告双方感情未得到改善，亦未共同生活，继续分居至今。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。
原、被告结婚时，原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，现存放于被告处。
庭后韩某某到庭，表示其与原告康某某的感情一直很好，因此不同意离婚；如果离婚，要求抚养孩子；原告方陪嫁的财产，系原告用被告给的彩礼钱所购买；被告于2015年2月17日向公司借钱1万元为被告的母亲治病，原告对此并不知情。
本院确认的以上事实，有原告提交的本院（2014）长民初字第XXXX号民事判决书及生效证明，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，并育有一儿子，但因原、被告年龄差距较大，成长经历存在一定差异，经常因琐事发生争吵，感情不和，且双方共同生活时间较短，导致矛盾无法调和。原、被告于2014年6月份发生争吵，此后分居生活至今。原告上次起诉后，本院作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准离婚，此后双方未直接联系，感情状况未得到改善，继续分居至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告康某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生子韩传智负有抚养义务。经审查，原、被告经济条件相仿，但原、被告分居后韩传智一直跟随被告父母生活，生活状况较为稳定，从有利于孩子生活和成长的角度出发，由被告韩某某抚养较为适宜，原告康某某应当向被告韩某某支付韩传智的抚养费用，根据当地生活水平和实际需求，本院确认抚养费数额为每月300元为宜。对于原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，原告方要求归其所有，被告主张上述财产系原告用被告给的彩礼款购买，该财产应属于被告，但被告对彩礼未提供证据予以证实，因此，对被告的主张，本院不予支持，上述财产应由原告康某某所有。被告主张与原告有共同债务1万元，系为其母亲治病所借，但未提供证据予以证实，该债务发生于原、被告分居之后，且被告陈述，原告对该债务并不知情，因此，对此债务，本院不予处理。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生子韩传智由被告韩某某抚养，原告康某某每月向被告韩某某支付韩传智的抚养费300元，每月月底前支付，至韩传智独立生活为止；
三、原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，归原告所有。
案件受理费300元，由原告康某某与被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张庆美
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第662号
原告郭保财，男，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告霍爱民，男，汉族。
原告郭保财因与被告霍爱民劳务合同纠纷一案，郭保财于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达霍爱民，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。郭保财的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，霍爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保财诉称，2012年度，郭保财为霍爱民在丁栾镇南街做纸箱。霍爱民欠郭保财劳务费4900元，近年来，经多次催要，均遭拒付。郭保财要求霍爱民支付劳务费4900元，并承担本案的诉讼费用。
霍爱民未答辩。
根据郭保财的诉称，本院归纳本案争议焦点为郭保财要求霍爱民支付劳务费4900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，郭保财向本院提交的证明材料有：2012年12月11日霍爱民所写证明一份，据此证明霍爱民欠郭保财劳务费4900元属实。
针对案件争议焦点，霍爱民未向本院提交证据材料。
霍爱民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对郭保财提供的证明材料，经本院综合审查，本院确认郭保财提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年农历6月至12月，郭保财在霍爱民开办的纸箱厂做纸箱。霍爱民共欠郭保财劳务费4900元，霍爱民于2012年12月11日为郭保财出具了欠条。后经郭保财催要，该款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭保财为霍爱民提供劳务，霍爱民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。霍爱民应该按照约定足额及时的支付劳务费。霍爱民欠郭保财劳务工资4900元，事实清楚，对郭保财要求霍爱民给付劳务工资4900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍爱民于本判决生效后十日内支付郭保财劳务工资4900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由霍爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第662号
原告郭保财（曾用名郭保才）。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告霍爱民。
原告郭保财因与被告霍爱民劳务合同纠纷一案，郭保财于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达霍爱民，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。郭保财的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，霍爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保财诉称，2012年度，郭保财为霍爱民在丁栾镇南街做纸箱。霍爱民欠郭保财劳务费4900元，近年来，经多次催要，均遭拒付。郭保财要求霍爱民支付劳务费4900元，并承担本案的诉讼费用。
霍爱民未答辩。
根据郭保财的诉称，本院归纳本案争议焦点为郭保财要求霍爱民支付劳务费4900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，郭保财向本院提交的证明材料有：2012年12月11日霍爱民所写证明一份，据此证明霍爱民欠郭保财劳务费4900元属实。
针对案件争议焦点，霍爱民未向本院提交证据材料。
霍爱民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对郭保财提供的证明材料，经本院综合审查，本院确认郭保财提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年农历6月至12月，郭保财在霍爱民开办的纸箱厂做纸箱。霍爱民共欠郭保财劳务费4900元，霍爱民于2012年12月11日为郭保财出具了欠条。后经郭保财催要，该款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭保财为霍爱民提供劳务，霍爱民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。霍爱民应该按照约定足额及时的支付劳务费。霍爱民欠郭保财劳务工资4900元，事实清楚，对郭保财要求霍爱民给付劳务工资4900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍爱民于本判决生效后十日内支付郭保财劳务工资4900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由霍爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第662号
原告罗某某。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告罗某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 罗淑元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第662号
原告某联社。
被告孙某。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第662号原告柴某某，女，1984年6月8日出生。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告裴某甲，男，1985年9月7日出生。原告柴某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告柴某某及其委托代理人李杨洋、被告裴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某起诉称，原、被告2008年6月经人介绍认识，未经深入了解，便于2008年农历7月26日办理结婚典礼仪式，同年7月9日办理结婚登记手续。2009年农历6月10日生育一子裴某乙，2010年农历9月30日生育一女裴某丙，婚后被告常常对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚�婚生儿子裴某乙由被告直接抚养，婚生女儿裴某丙由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务50000元依法承担。被告裴某甲答辩称，被告不同意离婚，没有实施家庭暴力。经审理查明，原、被告双方于2008年7月9日办理结婚登记手续，2009年6月10日生育一子取名裴某乙，2010年9月30日生育一女取名裴某丙。以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子一女，双方有一定的感情基础，原告主张双方感情破裂，但并未提供任何证据予以证明，双方尚有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某某负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一五年九月十五日书记员  赵 琴
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00093号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郭某某
辩护人郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭存孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年10月3日，张某某（另案已起诉）因赌博输钱，遂与周某某、何某某（均另案已起诉）等人预谋到浠水县关口镇去“冲场子”（抢劫赌场）。当晚，张某某邀约被告人郭某某及周某某、何某某、袁某、杨某、张某某、李某某、熊某（均另案已起诉）一起在浠水县人民医院附近集中，后乘坐张某某驾驶的鄂G117**桑塔纳小车来到浠水县关口镇白洋河村二组陈某某家附近。当时，陈某甲等人在陈家内进行“推筒子”赌博。张某某、袁某、杨某先进入陈某某家探查情况，其他人在外等候。约半小时后，被告人张某某等人从陈家出来，决定入户抢劫，周某某积极鼓动，并安排熊某在外开车接应，其余人进入赌场。随即，杨某、张某某持自带匕首、袁某从陈家拿一把“冲担”、被告人郭某某和张某某、周某某、何某某、李某某持事先准备好的斧头进入陈家，抢走参赌的陈某甲、瞿某某、杨某某、王某、汪某等人的13100元现金后逃离现场。后在浠水县清泉镇河东街村处，张某某主持分钱，被告人郭某某和其他人各分得800元，余款由张某某占有。2014年4月16日，被告人郭某某在其父陪同下来浠水县公安局投案，并退缴赃款800元。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到，被告人郭某某自1岁半起，因父母均在外打工，一直由奶奶照看、抚养长大。2007年辍学后，到浠水标榜美容美发学徒三个月，期间表现较好。其犯罪的原因是，一方面，家庭环境不好，早早辍学，监护人对其没有足够的教育和引导，另一方面，被告人过早放弃接受教育，是非辨别能力低下，对抢劫犯罪的严重性没有足够的认识，最终误入歧途，走上犯罪。对此，法庭本着“教育、感化、挽救”的方针，对被告人进行了当庭教育，被告人亦有悔罪表现。同时，浠水县司法局接受委托，作出了被告人同意接受其进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、瞿某某、杨某某、王某、汪某及姚某某的陈述；鄂G117**桑塔纳小车照片及作案工具照片、扣押清单、通话记录、自首说明、户籍证明、调查评估意见书、（2013）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决书；辨认笔录、现场照片；证人证言陈某某、张某、刘某、柴某某、凡某某、郭某某的证言以及同案人和被告人供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受人邀约，伙同他人，以非法占有为目的，采取持械压制他人反抗的胁迫手段，共同强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某受邀约参与作案，听从指挥安排，地位作用较小，系共同犯罪的从犯，依法应从轻处罚。其犯罪时未满十八周岁，属法定从轻或者减轻处罚情节。被告人犯罪后由亲属陪同自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人还积极退赃，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本着对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院判定，被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合审前评估意见，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人郭某某的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘旺喜
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年七月七日
书记员 ： 杨 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第409号
原告南京远见文化传媒广告有限公司，住所地上海市凯旋路2288弄1号。
法定代表人罗舜卿，董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市肇嘉浜路789号29层第B3C1C2单元。
法定代表人麦迪臣。
原告南京远见文化传媒广告有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京远见文化传媒广告有限公司诉称，原、被告于2012年签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在“凤凰生活”、“财智风尚”媒体上发布玛花纤体课程代为投放广告，广告发布时间为2012年9月刊－2013年8月刊，共12期；被告应于2012年11月30日前支付广告费36，000元。之后，原、被告又签订了《玛花纤体广告发布合同补充协议》，对《广告发布合同》达成补充协议。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟没有支付广告费用。经原告数次催告仍未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告广告费36，000元、违约金7，200元、律师费5，000元。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签有《广告发布合同》、《玛花纤体广告发布合同补充协议》各一份。《广告发布合同》约定，原告为被告在“凤凰生活”、“财智风尚”杂志上发布广告，广告发布次数为2012年9月刊至2013年8月刊共计12次；广告费用36，000元，付款方式为2012年11月30日前支付36，000元；违约责任：除合同另有约定，任何一方违约，无论是否造成对方损失，均应向对方支付合同总价款20%的违约金；双方就合同的解释、履行发生争议，如果在协商开始后十四日内争议不能解决，则任何一方可将争议提交有管辖权的人民法院进行诉讼，败诉方应承担胜诉方基于诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。《玛花纤体广告发布合同补充协议》约定，因原告原因造成被告广告未按约定时间刊登，被告有权选择要求原告另行安排时间继续刊登等值广告。
上述合同签订后，原告为被告在“凤凰生活”、“财智风尚”杂志上刊登12期广告，其中，2013年3月期广告应被告要求，变更至2013年9月发布。被告未支付原告广告费。为此，原告分别于2013年5月31日、8月22日向被告发出催款函，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权，委托江苏三法律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师费5，000元。
以上事实，由当事人陈述、《广告发布合同》、《玛花纤体广告发布合同补充协议》、“凤凰生活”、“财智风尚”杂志广告页面、律师代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、《玛花纤体广告发布合同补充协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守各自的合同义务。原告已按约履行了广告发布义务，被告理应支付全部广告投放费用36，000元。被告拖欠原告广告费之行为已构成违约，原告依约主张违约金并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京远见文化传媒广告有限公司广告费36，000元、违约金7，200元、律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1，005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初762号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托代理人：王聪颖，公司员工。
被告：金谦，女，1978年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告金谦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费96元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 应 潭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第5027号
原告：金成锋。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：钱乐品。
被告：金朝静。
被告：钱乐娇。
原告金成锋与被告钱乐品、金朝静、钱乐娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告钱乐品、金朝静共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%暂算至2016年5月11日止为4200元；自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告钱乐娇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金成锋委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告钱乐品、金朝静、钱乐娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱乐品于2015年10月12日向原告借款3万元，约定借款月利率2%，并由被告钱乐娇担任保证人。被告钱乐品在借款借据的借款人处签名按印予以确认，被告钱乐娇在担保人处签名按印予以确认。借款借据未约定还款日期及担保方式、担保期间。原告于同日将3万元借款转账交付给被告钱乐品。被告钱乐品至今借款本息均未偿还，被告钱乐娇亦未履行保证责任。
另查明，被告钱乐品和被告金朝静系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乐品、金朝静在本判决生效之日起十日内共同偿付原告金成锋借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率2%从2015年10月12日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告钱乐娇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钱乐品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告钱乐品、金朝静、钱乐娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 童瑶钰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初205号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年6月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日18时59分，被告人唐某酒后无准驾资格驾驶无牌三轮摩托车沿同安区324国道由西往东行驶，至324国道257KM＋720M路段，与停车在道路上处理交通事故的闽D×××××警号警车相碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人唐某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人唐某发生事故时血液中的酒精含量为113.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。现被告人唐某已赔偿对方车辆损失人民币4000元。2016年4月1日，被告人唐某自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人唐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年四月七日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2834号
申请执行人斯忠良
被执行人徐鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00154号，依法向被执行人徐鹏飞发出执行通知书，责令被执行人徐鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鹏飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币409776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2843号
原告李水田，男，1967年5月5日出生。
被告周晓玲，女，1984年11月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告李水田诉被告周晓玲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏中强
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭冠利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6448号
原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，统一社会信用代码91320205628275448F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：尤建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，统一社会信用代码91340311748943295Y，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号。
投资人：王万斌。
被告：王万斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司（以下简称安达公司）诉被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告安达公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤诉。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，由安达公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00066号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵雅静，男，汉族。
本院于2015年9月9日受理了原告焦作市金地物业管理有限公司与被告赵雅静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王惠敏适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜荣康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014谯民一初字第01097号
原告：丁前进，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席淋淋，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁前进诉被告席淋淋机动车交通事故责任纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁前进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁前进负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十二日
书记员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书2014谯民一初字第01097号原告：丁前进，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：席淋淋，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告丁前进诉被告席淋淋机动车交通事故责任纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁前进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁前进负担。审判员  锁敬伦二0一四年五月十二书记员  史 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2007号
原告：罗义鹏，男，1999年12月8日出生，满族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：瓦房店市龙腾汽车修配有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街186号。
法定代表人：孙庆芳，系该公司经理。
被告：瓦房店市职教中心，住所地瓦房店市复州城镇。
法定代表人：阎长凯。
原告罗义鹏诉被告瓦房店市龙腾汽车修配有限公司、瓦房店市职教中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗义鹏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗义鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗义鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗义鹏承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尹丽葵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第837号
申请执行人姜绍耿，男，1957年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吉华军，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴学超，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行姜绍耿与被执行人吉华军、吴学超民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第837号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金49146.67元及相应利息、诉讼费11600元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1531号
原告：李建威，住广东省鹤山市。
被告：田刚，住贵州省石阡县。
被告：刘汉周，住贵州省石阡县，系刘某男的父亲。
被告：安元香，住贵州省石阡县，系刘某男的母亲。
被告：彭某，住贵州省石阡县，系刘某男的妻子。
被告：刘某1，住贵州省石阡县，系刘某男的女儿。
法定代理人：彭某，住贵州省石阡县，系刘某1的母亲。
被告：刘某2，住贵州省石阡县，系刘某男的女儿。
法定代理人：彭某，住贵州省石阡县，系刘某2的母亲。
被告：刘某3，住贵州省石阡县，系刘某男的女儿。
法定代理人：彭某，住贵州省石阡县，系刘某3的母亲。
被告：刘某4，住贵州省石阡县，系刘某男的女儿。
法定代理人：彭某，住贵州省石阡县，系刘某4的母亲。
被告：刘某5，住贵州省石阡县，系刘某男的儿子。
法定代理人：彭某，住贵州省石阡县，系刘某5的母亲。
上述八被告的共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
原告李建威与被告田刚、刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李建威，被告刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的共同委托诉讼代理人罗力精及被告彭某本人、被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建威向本院提出诉讼请求：一、判令九被告赔偿原告25107.70元；二、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2017年4月8日，温某某驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号车在鹤山与刘某男、田刚作为车上人员的普通二轮摩托车相撞，本次事故造成田刚受伤、刘某男死亡、两车受损的损害结果。经交警部门认定，温某某承担事故的次要责任，驾驶员承担主要责任，摩托车上乘客不承担事故责任，但交警部门未能认定驾驶员的身份。本次事故造成原告损失共35011元（维修费18554元、评估费1000元、清场拖车费620元、拖车费150元、吊车费2200元、轮胎修理费300元、停运损失费12187元）。由于本次事故的驾驶员承担事故的主要责任，故应承担的赔偿责任为25107.70元【（35011-2000）*0.7+2000】。由于交警部门未能认定驾驶员的身份，故田刚与刘某男应承担连带赔偿责任，因刘某男已死亡，故被告刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为其继承人应承担赔偿责任。综上请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。
原告李建威在庭审中变更第一项诉讼请求，变更为：判令九被告共同赔偿原告23905.8元。
刘汉周、安元香、彭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同辩称，1、我方代理的八被告不应作为被告；2、我方所代理的八被告并没有继承事故当事人刘某男的财产，且刘某男也没有财产可继承，因此八被告不应承担责任；3、原告起诉的停运损失费没有相关证据及法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的鉴定程序不合法，鉴定应共同鉴定或由法院指定鉴定，我方也不清楚鉴定机构是否具备相应的鉴定资质。
田刚辩称，我方答辩意见与八被告的第三点答辩意见一致。
经审理查明：2017年4月8日11时40分，温某某驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车沿X561线从XX往XX方向行驶，行至线××镇××路段，车头与从右边路口驶入道路的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成摩托车上的刘某男当场死亡、田刚受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年5月10日出具江鹤公交认字XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：普通二轮摩托车驾驶人承担此事故主要责任、普通二轮摩托车乘客不承担此事故的责任（根据现有证据，无法认定普通二轮摩托车驾驶人），温某某承担此事故次要责任。
另查明：肇事车辆粤Ｊ×××××号车辆的所有人是李建威。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。普通二轮摩托车驾驶人承担此事故主要责任、普通二轮摩托车乘客不承担此事故的责任（根据现有证据，无法认定普通二轮摩托车驾驶人），温某某承担此事故次要责任。依据原告提供的证据及庭审笔录，原告主张九被告承担赔偿责任，但未能提供足够证据证实谁是驾驶者谁是乘车人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求九被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李建威的全部诉讼请求。
本案受理费214元（原告已预交），由原告李建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赖丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第83号
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司，地址绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21号、22号商服。
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙某某，男，汉族，1954年5月23日生，绥化市汇达小额贷款有限责任公司经理，现住绥化市北林区XX街X委XX组XXX号。
被申请人毕某某，男，1960年3月11日生，身份证号码2323011960********，汉族，无职业，现住绥化市北林区XX街XX委**组**号。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人毕某某所有的坐落于绥化市XXXXX家属楼X层XXX室、XXX室商服予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕某某所有的坐落于绥化市XXXXX家属楼X层XXX室，房屋编号XXXX－XXXXXX，建筑面积206平方米商业用房予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对被申请人毕某某所有的坐落于绥化市XXXXX家属楼X层XXX室，房屋编号XXXX－XXXXXX，建筑面积200平方米商业用房予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保其单独所有的坐落在绥化市世纪方舟X区XX栋，产籍号为绥房权证城字第XXXX**号，房屋编号XXXXXXXX－XX，建筑面积191.79平方米商业用房予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初561号
原告:涡阳县宏泰建筑工程有限公司。住所地:安徽省涡阳县城关街道育才路**号。
法定代表人:丁恒春，经理。
委托诉讼代理人:郭凤平，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
被告:涡阳县经济开发区管理委员会。住所地:安徽省涡阳县经济开发区。
原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司与被告涡阳县经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涡阳县宏泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民筑和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涡阳县宏泰建筑�程有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由涡阳县宏泰建筑工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一八年二月八日
书记员 程泓翔
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01269号
申请执行人林杨，教师。
被执行人李鑫，工人。
本院在执行林杨与李鑫离婚纠纷（2015）葫民终字第01022号一案中，经查被执行人李鑫只有一所楼房，该楼房贷款未还清，名下无其他财产，其工资款已被本院每月冻结2000.00元。因被执行人李鑫现无其他可供执行财产，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01269号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一六年四月十日
书记员 杨 欣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初91号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宫志成，男，1997年2月2日出生，汉族，河北省清苑县人，初中文化，住清苑县。2016年10月11日至10月13日被山西省太原铁路公安处乘警支队羁押，同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月28被深州市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕。
被告人许泽坤，男，1997年2月27日出生，汉族，河北省清苑县人，中专文化，住清苑县。2016年10月25因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宫志成、许泽坤犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人宫志成、许泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人宫志成因怀疑其同村村民王某3将其母亲刘某1打伤，遂于2016年9月26日10时许，伙同被告人许泽坤到深州市唐奉镇北大疃村宏达五金制品厂处将王某3及其父亲王某1打伤。经鉴定，被害人王某3右侧尺骨骨折属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宫志成、许泽坤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宫志成、许泽坤对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宫志成得知同村村民王某3与其母亲刘某1在深州市发生纠纷，遂于2016年9月26日10时许，伙同被告人许泽坤到深州市唐奉镇北大疃村宏达五金制品厂处，将被害人王某3及其父亲王某1打伤。经鉴定，被害人王某3右侧尺骨骨折属轻伤二级。
被告人已赔偿被害人的经济损失250000元，被害人对被告人宫志成、许泽坤表示谅解。
上述事实，被告人宫志成、许泽坤在开庭审理过程中亦无异议,当庭表示自愿认罪，并有被害人王某3陈述、证人王某1、刘某1、贾某、王某2、刘某2、李某、尚某证言、辩认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、证明、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫志成、许泽坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宫志成当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托清苑县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑；被告人许泽坤当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托清苑县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执970号
申请执行人崔德静，男，1946年8月5日出生。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜。
申请执行人崔德静依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初330号民事判决书，于2016年8月29日申请执行与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈礼婷