福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3200号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人张伯阳，总经理。
委托代理人刘志鸿，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，安邦财产保险股份有限公司福建分公司员工。
被上诉人（原审原告）金爱钦，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡先云、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州益恒鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴利洪，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人金爱钦、福州益恒鑫贸易有限公司（以下简称益恒鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月4日14时35分许，徐传华驾驶车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车，从福州沿浦上大桥连接线往上街方向行驶，行驶至新保路与旗山大道交叉口时，闯红灯进入路口，刮撞原告金爱钦驾驶的从上街沿旗山大道往南屿方向行驶的电动自行车，造成电动自行车受损，原告受伤的交通事故。2014年4月16日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出第3501324201400331号道路交通事故认定书，认定徐传华负本事故全部责任，原告金爱钦不负本事故责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年4月21日出院，住院17天。出院医嘱注意休息、加强营养。2014年8月14日，福建八闽司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残。徐传华系被告福州益恒鑫贸易有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。闽A×××××重型半挂牵引车系被告福州益恒鑫贸易有限公司所有，该车在被告安邦财产保险有限公司福建分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，商业三者险限额为人民币1000000元。事故发生时，原告系闽侯县上街金豆幼儿园的法定代表人。
现确认原告金爱钦因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费16835.7元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议，认为原告提供的医疗费票据实际金额为16692.4元。原审法院认为，原告提供了三张中国人民解放军第四七六医院的收费票据，金额合计16835.7元，并有××诊断证明书、出院小结、费用清单等证据予以佐证，故对原告医疗费16835.7元，原审法院予以认定。被告安邦财产保险有限公司福建分公司认为医疗费中包含与本起交通事故无关联用药费用332.59元，没有提供有效证据予以证明，原审法院不予认定。被告福州益恒鑫贸易有限公司要求非医保用药费用在交强险中优先支付，原审法院予以采纳，被告安邦财产保险有限公司福建分公司核算得出的非医保用药费用3350.28元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告。
2、原告主张护理费7900元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议。原审法院认为，原告住院17天，护理费按135.15元／天计算，为2297.55元，原审法院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费850元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议，认为原告住院17天，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，共计为510元，原审法院予以采纳。
4、原告主张交通费1000元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议。原审法院认为，原告没有提供相应票据，但鉴于该项损失的必然存在，原审法院酌情认定交通费200元。
5、原告主张营养费2250元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议。原审法院认为，原告住院17天，出院医嘱注意休息，加强营养，故原审法院酌情认定原告营养费700元。
6、原告主张误工费19650元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议。原审法院认为，事故发生时，原告虽年满58周岁，但系闽侯县上街金豆幼儿园的法定代表人，应有工资收入，故原审法院确定原告误工费按每天135.15元计算，误工期从事故发生之日起计算至定残日前一天为132天，误工费为17839.8元。
7、原告主张残疾赔偿金61632元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议。原审法院认为，原告因本起交通事故导致十级伤残，定残时58周岁，居住于城镇，故残疾赔偿金参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算。原告主张残疾赔偿金61632元在合理范围内，原审法院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告安邦财产保险有限公司福建分公司表示异议，认为精神损害抚慰金以5000元为宜，原审法院予以采纳。
9、原告主张鉴定费1500元，有相应票据为证，原审法院予以认定。
综上，原告金爱钦因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币106515.05元。
原审法院认为：被告福州益恒鑫贸易有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院予以缺席判决。原告金爱钦因本起交通事故致伤，驾驶员徐传华负本事故全部责任，被告福州益恒鑫贸易有限公司作为徐传华的用人单位，应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案事故车辆闽A×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险均投保于被告安邦财产保险有限公司福建分公司，被告安邦财产保险有限公司福建分公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦财产保险有限公司福建分公司并没有提供证据证明闽A×××××重型普通半挂车在事故发生时由闽A×××××重型半挂牵引车牵引，故其关于闽A×××××重型普通半挂车应按50000元保额与闽A×××××重型半挂牵引车保额1000000元按比例分摊赔付的抗辩现由不成立。原告金爱钦因本起交通事故致伤所遭受的经济损失人民币106515.05元，由被告安邦财产保险有限公司福建分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105015.05元，由被告福州益恒鑫贸易有限公司赔偿原告鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金爱钦人民币105015.05元。二、被告福州益恒鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金爱钦人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收1366元，由被告福州益恒鑫贸易有限公司承担。
上诉人安邦公司上诉称：1、原审认定非医保费用3350.28元由保险公司承担是错误的。2、被上诉人金爱钦是城镇居民，事故发生时年龄为58周岁，属法定女性退休年龄，城镇居民达到退休年龄时享受国家养老保险待遇，有固定收入来源不存在误工收入减少问题。原审法院按照城镇职工平均工资计算误工费没有依据。据此，上诉人安邦公司请求：撤销原判第一项，改判安邦公司承担83824.97元。
被上诉人金爱钦提供书面答辩状，答辩称：1、被上诉人于原审主张的医药费是其实际损失，有医疗费票据及相关证据佐证。原审法院支持其诉请是正确的。2、被上诉人在事故发生时有实际从事劳动，并因本案事故受到损害导致收入减少，被上诉人要求赔偿误工费，应当得到赔偿。被上诉人金爱钦据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人益恒鑫公司未发表答辩意见。
二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。据此，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，故被上诉人金爱钦作为受害人主张保险公司在交强险范围内赔付非医保费用，符合法律规定。上诉人安邦公司与被上诉人益恒鑫公司之间签订的交强险保险条款不能对抗上诉人金爱钦。
本案中，现有证据可以证明被上诉人金爱钦确因本起事故造成误工损失，原审法院确定被上诉人金爱钦误工费为17839.8元并无不当。
综上，上诉人安邦的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329.75元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施佳