wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1264号
申请执行人黄选香。
委托代理人于军。
委托代理人黄选玲。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿992元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1264号
申请执行人吴桂萍，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人张霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人谷东生，男，汉族，现住市东胜区。
关于吴桂萍申请执行张霞、谷东生合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人履行已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人谷东生在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户的冻结。
二、解除对被执行人谷东生在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行的账户的冻结。
三、依法解除对被执行人谷东生在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 白向伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02013号
原告程莹
被告魏丽
被告蒋敬东
本院在审理原告程莹诉被告魏丽、蒋敬东民间借贷纠纷一案中，原告程莹于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程莹
撤回对被告魏丽、蒋敬东的起诉。
案件受理费减半收取为1630元，由原告程莹负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4563号
罪犯卢发文，男，1968年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省市长乐市人民法院于2011年5月30日作出（2011）长刑初字第209号刑事判决，以被告人卢发文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库（已缴纳人民币1700元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢发文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢发文本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯卢发文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢发文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢发文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢发文减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1447号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张洪，男，1993年7月3日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，无业，住云龙县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人张洪犯抢劫罪，于2014年9月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日13时许，被告人张洪携带一把黑色弹簧刀窜至东莞市大朗镇洋坑塘村中国邮政储蓄银行内，见被害人兰某某在柜台处汇款，遂心生歹念。随后，张洪从兰某某身后向其靠近，并伸手抢走兰手上的现金10500元。期间，张洪持弹簧刀捅了兰左侧后腰部一刀后逃跑，被群众抓获。经鉴定，被害人兰某某所受损伤为重伤二级。破案后，上述被抢财物已起回并发还被害人。
以上事实，被告人张洪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人兰某某的陈述，证人吴某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调取证据通知书，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，被告人张洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案中，张洪在实施抢劫的过程中致被害人兰某某重伤，构成抢劫罪的既遂。因此，被告人张洪提出其未实际抢得财物，系抢劫未遂的辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张洪在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张洪提出公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢劫致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。具体到本案，被告人张洪以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，致一人重伤，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人张洪归案后认罪态度较好，且被抢财物已全部起回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人张洪就量刑提出的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2025年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，依法发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邝中允
翁尧靖
第1页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6511号
原告纪海廷，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告纪海廷诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼5单元402室房屋。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4080元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4080元，并支付利息1210.94元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4080元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼5单元402室房屋。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4080元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告许艳春的余热入网费4080元。
二、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第55号
原告徐文岩，男，1979年5月31日出生。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人田欣，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
委托代理人宁建忠，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
原告徐文岩因要求被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）履行法定职责，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告徐文岩诉称，2010年8月31日，原告到华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）工作，入职该公司稽核调查部华北分部，常驻北京分公司，职位为审计。北京分公司根据华安保险公司规定代理徐文岩的社会保险缴纳、个人所得税缴纳、员工考勤以及代发工资。徐文岩因公司手续问题一直未办理完入司手续。2010年9月21日中午，时任华安保险公司稽核调查部华北分部主管王劲松组织稽核调查华北分部员工联络感情，要求徐文岩开车参加集体活动，并把华安保险公司稽核调查部华北分部所属津BC93**车辆钥匙交予徐文岩。2010年9月23日，徐文岩驾驶该车参加集体活动，在北京市房山区长阳路六甲坊村发生车辆交通事故。北京市房山交通支队万宁大队处理该交通事故，徐文岩当晚被送至北京市房山区第一人民医院急救。2011年7月至8月，徐文岩及家属多次要求海淀区人保局进行工伤认定。但海淀区人保局2011年期间未按照《中华人民共和国行政许可法》书面告知徐文岩应向广东省深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，也未书面告知徐文岩申请工伤认定所需补充资料的明细。海淀区人保局2011年的行政不作为，造成原告维权窘境。综上，请求法院判令被告对原告于2011年8月提出的工伤认定申请履行职责，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应依据上述法律规定计算起诉期限。本案中，徐文岩称其于2011年8月提出工伤认定申请，而徐文岩于2014年12月1日向本院提起履行职责之诉，显然已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文岩的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告徐文岩。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵思琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1860号
罪犯王振林，男，1989年9月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第5号刑事判决，以被告人王振林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王振林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王振林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1860号
罪犯吕某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）梁刑初字第101号刑事判决，以被告人吕某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01940号
原告马翌博，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
委托代理人刘志君，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张向飞，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告马翌博与被告张向飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马翌博到庭参加了诉讼，被告张向飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翌博诉称，2012年3月13日被告张向飞向原告马翌博借款270000元，约定月利率为30‰，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元以及该款从2012年3月13日起至执行之日止利息，因原约定利率超出法律规定，现请求月利率按20‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马翌博向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告张向飞于2012年3月13日向原告借款270000元，口头约定借款期限1年，约定月利率为30‰，该款经原告索要未果。
被告张向飞未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告马翌博提供的证据，因该组证据中双方约定月利率超出法律规定，在庭审中原告主张月利率按20‰计算，月利率20‰未超出法律规定，故对原告提供的证据的真实性予以认定，月利�按20‰计算。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月13日被告张向飞向原告马翌博借款270000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告马翌博与被告张向飞债权、债务关系明确，因双方所约定月利率超出法律规定，故本案中借款的月利率按20‰计算，对原告马翌博要求被告张向飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张向飞于本判决生效后5日内偿还原告马翌博借款本金270000元及该款从2012年3月13日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭靖梅
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初287号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨步宽，男，汉族，1966年3月19日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨步宽犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨步宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时10分许，被告人杨步宽驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车，沿328省道由东向西行驶至166KM+700M处时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，与同方向在前陈某2驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成陈某2受伤经抢救无效死亡及两车损坏。被告人杨步宽负事故的全部责任。
案发后，被告人杨步宽主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨步宽与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨步宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、淮安市公安局洪泽分局出具的物证鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、淮安市洪泽区车辆综合性能检测站出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、交通事故损害赔偿费用预付委托书、交款凭证、被告人杨步宽驾驶证信息、驾驶车辆信息、保险单、协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人杨步宽的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨步宽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨步宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨步宽与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨步宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03757号
原告张明，男，1971年2月19日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第265号
原告朱述标，男，1970年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告朱述标与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱述标、二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日经被告鑫都公司中介并担保，李某向原告借款60000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金60000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，该笔借款系2012年7月25日借的，当天预扣利息2700元，2012年10月26日换的现在的借条。鑫都公司同意按照原实际借款数额还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年7月25日，原告朱述标将60000元交至鑫都公司，约定用期三个月，借款期限为三个月，同时预扣借款利息2700元。2012年10月26日被告鑫都公司未给付原告借款本息，双方重新签订借据一份，借据约定“出借人朱述标，借款人李某，借款金额60000元，借款期限2012年10月26日至2013年4月26日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款到期后，原告在保证期间内多次向被告催要无果，于2013年12月17日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借据、收款条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方重新签订借据视为形成新的借贷关系。借款人李某向原告朱述标借款60000元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告朱述标将借款交付鑫都公司，并委托鑫都公司将款出借给李某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告朱述标分别与李某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2013年4月27日至2013年10月26日。在保证期间内原告朱述标一直向被告主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。借款到期后，借款人李某没有偿还该笔借款，原告朱述标要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人李某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的系法定代表人的职务行为，故对原告朱述标要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。被告辩称，2012年7月25日借款时预扣三个月利息2700元，本案应按实际借款数额偿还本金，本院认为，2012年10月26日双方对原借款本息结算后，被告又重新向原告出具了借据，双方已形成新的借贷、保证关系，双方的结算行为系其真实意思表示，且其结算对利息的计算标准，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告朱述标借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2012年10月26日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱述标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱绪然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1290号
原告：陈志法。
被告：宁波美栖饮品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金桥八路1号3楼。
法定代表人：陈在西。
本院在受理原告陈志法与被告宁波美栖饮品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈志法负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第55号
申请执行人：田某甲，女，1975年6月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王某，女，1949年9月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田某乙，男，1987年8月6日出生，汉族，住夏津县，现下落不明。
田某甲与王某、田某乙遗嘱继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因王某、田某乙未履行生效法律文书确定的义务，田某甲于2014年12月23日向本院申请执行。
本案经本院强制执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第632号
原告（反诉被告）冯金玉，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人张岩，女，33岁，汉族，通化县人，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告（反诉原告）张国军，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
反诉被告薛永春，男，46岁，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。
原告冯金玉与被告（反诉原告）张国军、反诉被告薛永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岩，被告张国军，被告薛永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日20时左右，被告张国军驾驶吉EC05**号车辆由十三中往二0六方向行驶，当行至滨江西路丽景二期小区大门前，将同方向骑摩托车的原告撞伤，造成原告住院的交通事故。要求被告张国军赔偿其各项费用2万元。
被告张国军辩称：交通事故发生时是我的车停在路边，原告撞到我的车上。按照责任划分，合理的部分我赔偿。
反诉原告张国军诉称，2015年5月12日20时左右，反诉人张国军驾驶吉EC05**号车辆由十三中往二0六方向行驶，当行至滨江西路丽景二期小区大门前停车时，被反诉人驾驶无证摩托车撞至停在小区门前的反诉人的车辆上，造成被反诉人受伤，经交警部门认定，反诉人承担次要责任，被反诉人承担主要责任。反诉人是受被告薛永春指派，给客户送食品时发生的事故，反诉人是履行职务时造成他人伤害，被告薛永春作为业主应当承担连带责任。因被反诉人冯金玉申请保全，法院裁定扣押了反诉人的车辆，造成反诉人营运损失1.3万元，要求被反诉人冯金玉赔偿其营运损失。反诉被告薛永春承担对冯金玉赔偿的连带责任。
反诉被告冯金玉辩称，因被告张国军未支付医疗费，所以根据法律规定申请的财产保全，不同意赔偿。
被告薛永春辩称，我和张国军是合作关系，如果有人在餐馆订餐，我负责联系送餐的工作，由张国军提供交通工具并送餐，利益平分。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
一、本诉原告请求赔偿的各项费用2万元是否应得以支持？二、张国军反诉原告冯金玉及追加的反诉被告薛永春的反诉是否成立？
原告（反诉被告）主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
被告（反诉原告）张国军主张，原告应当赔偿其营运损失，被告薛永春对原告的赔偿承担连带责任。
被告薛永春主张，其与被告张国军系合作关系。
原、被告针对自己的主张提供的证据是：
1、原告提交交通事故认定书一份。证明：2015年5月12日20时许，原告在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶吉EZ34**号摩托车，行至丽景人家小区附近时，与同方向前方被告张国军驾驶的吉EC05**号轻型普通货车行驶途中停车，冯金玉处理不当摔倒，造成冯金玉受伤的交通事故。冯金玉负主要责任，张国军负次要责任。
二被告质证意见：没有异议。
2、原告提交病例一份、医疗费票据。证明：原告身体多处损伤，住院治疗44天，花销医疗费24975.04元。
二被告质证意见：没有异议。
3、原告提交出院诊断书一份。证明：原告出院后休息一个月。
二被告质证意见：没有异议。
4、原告提交护理证明一份。证明：原告住院期间一级护理6天，二级护理38天。
二被告质证意见：没有异议。
5、原告陈述：我方现在只主张医疗费2万元。
被告张国军质证意见：不同意赔偿2万元，同意按照主次责任赔偿。
6、被告张国军陈述，反诉要求原告赔偿因财产保全而产生的营运损失没有证据证明。
7、反诉被告薛永春提交陈雅辉、王鹤、咸俊刚出具的证明一份。证明：薛永春负责联系活，张国军负责干活，交通工具由自己解决，途中安全及一切问题由张国军负责，利益平分。
原告没有质证意见。
被告张国军质证意见：有异议，我们是雇佣关系，不是合作关系。
本院认为，原告提供的各证据，被告无异议，本院采信。反诉被告薛永春提供的证据，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，故不予采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年5月12日20时左右，原告在未取得摩托车驾驶证的情况下饮酒驾驶摩托车从通化市老站方向经滨江西路往二0六医院方向行驶，当行驶至丽景人家小区附近时，同方向前方被告张国军驾驶的车辆行驶途中停车，原告采取措施不当，致使车辆摔倒，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张国军负事故的次要责任，冯金玉负事故的主要责任。原告住院治疗花销医疗费24975.04元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告张国军应当承担赔偿责任。
被告（反诉原告）张国军认为，按照责任与被告薛永春承担连带责任。并且原告应当赔偿其因财产保全造成的其营运损失1.3万元。
被告薛永春认为，其与张国军系合作关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，被告张国军驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，原告负事故的主要责任，被告张国军负事故的次要责任，被告张国军应当承担赔偿责任，原告诉讼主张要求被告张国军赔偿其医疗费2万元，应当按照责任比例予以赔偿，以三、七比例为宜，被告张国军应当赔偿原告医疗费6000.00元。原告未主张薛永春承担赔偿责任，且被告张国军未提供其与薛永春系雇员关系的证据，薛永春否认其与被告张国军系雇员关系，认为系合作关系。如被告张国军认为其与薛永春系雇员关系应当承担连带责任，可另案告诉处理。被告张国军反诉原告要求其承担因原告申请财产保全而产生的营运损失，其未能证明原告申请财产保全存有错误，故其反诉请求不予支持。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后立即赔偿原告冯金玉医疗费6000.00元。
二、驳回反诉原告张国军反诉的诉讼请求。
一审原告缴纳的案件受理费500.00元，原告负担350.00元，被告张国军负担150.00元；反诉原告张国军缴纳的反诉案件受理费60.00元，由反诉原告张国军负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2406号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人石林东，居民。
被执行人刘文江，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石东林等二人金融借款纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）赣商初字第0480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：石东林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭建涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1223号
申请执行人：林计先，男，1944年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文其，男，1965年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林计先与被执行人陈文其劳务合同权纠纷一案中，被执行人陈文其已履行生效法律文书（2017）闽0623民初651号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执11223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七月年十月十日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：劳务合同纠纷审批人：
经办人：审核人：
（2017）闽0623执1223号
申请执行人：林计先，男，1944年5月4日出生，汉族，住漳浦县深土镇车敖村林前16号。
被执行人：陈文其，男，1965年6月28日出生，汉族，住漳浦县深土镇墩柄村墩柄1号，居民身份证350623196506284114。
本院在执行申请执行人林计先与被执行人陈文其劳务合同权纠纷一案中，被执行人陈文其已履行生效法律文书（2017）闽0623民初651号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执11223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七月年十月十日
书记员蔡纯真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1626号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：忻维萍，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：邵亚龙，无固定职业。
被告：干亚君，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告邵亚龙、干亚君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：邵亚龙、干亚君归还鄞州银行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息计5741.29元（暂计算至2015年7月20日，之后要求继续按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月13日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率7‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行咸祥支行于2014年8月13日将借款资金20万元发放至邵亚龙指定的银行帐户。
五、借款用途：购牛。
六、还款期限：2015年8月10日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年3月20日前的利息已付清。2015年4月21日、6月21日分别扣收了利息12.52元、0.04元。
八、尚欠本息：截至本案起诉之日2015年8月5日，邵亚龙尚欠鄞州银行咸祥支行借款本金20万元，并欠付借期内利息6427.45元、复息81.72元。
九、其他情况：邵亚龙、干亚君系夫妻关系。干亚君自愿作为连带共同债务人对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人最高额保证借款合同》约定，借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据及原告鄞州银行与被告干亚君的一致陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行咸祥支行与邵亚龙之间签订的涉案《个人最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行咸祥支行已按约放贷，邵亚龙却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，邵亚龙应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。干亚君庭审中虽对鄞州银行提供的证据即《共同还款承诺书》上“干亚君”的签字提出异议，但庭后表示不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，干亚君对涉案债务依约应承担共同还款责任。另涉案债务发生于邵亚龙与干亚君夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，干亚君即使未签署上述《共同还款承诺书》，对涉案债务依法亦应承担共同还款责任。鄞州银行咸祥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。邵亚龙未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵亚龙、干亚君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金20万元，并支付借期内利息6427.45元、复息81.72元（暂计算至2015年8月5日，之后自2015年8月6日起，以借款本金20万元为基数按月利率10.50‰计付罚息，以借期内利息6427.45元为基数按月利率7‰计付复息，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4386元，由被告邵亚龙、干亚君负担；公告费650元，由被告邵亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十一月九日
代书 记员 袁 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1838号
原告：尤某，农民。
被告郝某，农民。
原告尤某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气，导致我们夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。婚生两个女儿随我生活，两个儿子随被告生活，抚育费各自理。
被告郝某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告婚后生育四个子女，足以证明我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚.2002年10月18日生长女郝家琪，2004年8月4日生次女郝家雪，两个女儿现随原告生活。2010年4月22日生双胞胎男孩郝家诚、郝家泽，两个儿子现随被告生活。2013年2月双方因吵架生气开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年3月14日法院作出（2015）曲民初字第33号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后双方仍未共同生活。以上事实双方承认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方矛盾并没有因此得到缓和。双方因吵架生气已分居两年有余，期间互不履行夫妻义务。经调解原告不同意和好，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚请求应予支持。因两个女儿现随原告生活，两个儿子现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，改变生活环境对子女成长不利。根据双方抚养条件，以两个女儿随原告生活，两个儿子随被告生活为宜。因四个子女均未满十八周岁，按曲阳县2014年农村人均收入的百分之二十五计算，双方各自所承担抚育费相互抵顶后，原告应给付被告孩子抚育费8800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告郝某离婚；
二、女孩郝家琪、郝家雪随原告生活；男孩郝家诚、郝家泽随被告生活。原告给付被告孩子抚育费8800元，限判决书生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一五年十二月七日
书记员 李光丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6985号
原告胡某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师。
被告冯某，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人马旗、被告冯某及委托代理人刘申荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年通过书信形式建立笔友关系，并在2003年确立恋爱关系，双方于2009年7月18日登记结婚。但婚后，被告一直拒绝与原告同房，对原告的态度也越来越冷淡。被告自2006年起就辞职在家，双方生活均由原告负担。原告曾于2013年底向被告提出离婚，后在父母的劝说下撤诉，并尝试重新接受被告，但是被告仍旧不履行妻子应尽的义务，以各种理由拒绝同房，现原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉请来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共有的上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋和小轿车（牌照号：沪A－7F2**）一辆。
被告冯某辩称，不同意原告的诉请，双方曾是中学校友，自行相识，经过长期交往建立恋爱关系，感情基础深厚。婚后，被告并未拒绝与原告同房，双方婚后性生活不和谐系因双方在心理和生理上的原因造成的，并非双方夫妻感情破裂。相反，原告有外遇后常常夜不归宿，造成被告心理上极度抑郁，对此原告应承担相应的责任。被告辞职在家是因为装修引起的身体不适，原告也同意被告辞职在家。故被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年通过书信形式建立笔友关系，并在2003年确立恋爱关系，于2009年7月18日登记结婚。婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚佳，后因夫妻生活不和谐发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年9月开始分居。原告曾于2014年9月起诉离婚，后经撤诉。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦的原因双方各执一词，亦互有伤害，故本院难以认定夫妻感情已经破裂，现被告表示坚决不同意离婚，亦承诺将会积极改善夫妻关系，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某要求与被告冯某离婚之诉讼请求，不予支持；
二、原告胡某某其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车，沿本区南芦公路由西向东行驶至川南奉公路时，被公安民警查获。经检验，事发时被告人金某每毫升血液中含有乙醇1.14毫克，属醉酒。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2219号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1918号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车，沿本区南芦公路由西向东行驶至川南奉公路时，被公安民警查获。经检验，事发时被告人金某每毫升血液中含有乙醇1.14毫克，属醉酒。被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月十九日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第995号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，组织机构代码：77583139-5。
负责人：雍学葵，总经理。
委托代理人：付铭，男，汉族，公司员工。
委托代理人：郑小琴，女，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪英联，男，汉族。
委托代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉祥，男，汉族。
委托代理人：鲜志远，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川龙兴物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桂花大道前进三组2号，组织机构代码：55579361-4。
法定代表人：李加寿，董事长。
委托代理人：鲜志远，男，汉族，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）因与被上诉人汪英联、吴玉祥、四川龙兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保四川分公司的委托代理人付铭，被上诉人汪英联及其委托代理人王焰，被上诉人吴玉祥以及被上诉人龙兴物流有限公司共同的委托代理人鲜志远到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，安邦财保四川分公司一审中提交了书面鉴定申请书及四川博宇司法鉴定所作出的《法医学书证审查咨询意见书》，该《法医学书证审查咨询意见书》根据安邦财保四川分公司提供的汪英联的三次住院病历资料和四川鼎城司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，认为第二、三次住院期间部分医疗费用用于原有基础疾病即慢性阻塞性肺疾病治疗，建议对汪英联第二次与第三次住院期间所产生的医疗费用进行医疗费用合理性评定。安邦财保四川分公司据此一审中对汪英联请求的医疗费的合理性提出异议，申请对医疗费的合理性进行鉴定。原审法院未予准许。本院认为鉴定本案医疗费用的合理性对查明损失范围具有意义，因此鉴定申请应予准许。故此原判认定交通事故损害所产生的医疗费数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1024号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
本案二审案件受理费1266元（安邦财产保险股份有限公司四川分公司已预交），本院退还安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第242号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
委托代理人王茂勇。
被告徐州鑫琪农业科技发展有限公司。
法定代表人张文海。
委托代理人晁广明。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告徐州鑫琪农业科技发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘韵如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2175号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告张忠明。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张忠明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人金鑫均到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日被告向原告申领龙卡信用卡，各方对贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告违反约定，透支消费后未能按约归还借款本息。为此，原告要求被告立即归还贷款本息并承担违约责任。请求判令：1、被告立即归还本金39587.71元，消费费用5264.96元，消费利息7490.89元，取现利息20.02元（合计52363.58元）；2、被告自起诉之日起到实际履行完付款义务日止按日万分之五支付利息；3、被告承担律师费5460元并承担本案诉讼费用。后经审理，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金39587.71元，利息9710.83元，滞纳金5264.96元（利息、滞纳金暂计至2014年10月14日，其后按个人贷款合同约定利率计收至还清借款本息之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、领用协议，证明原、被告之间合同关系；
2、消费记录，证明被告透支消费的事实；
3、催收记录，证明被告违约的事实；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告发生费用的损失，被告应当承担。
被告张忠明未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月，被告向原告申领建行龙卡信用卡，并经原告审核同意。被告向原告递交的龙卡信用卡申请表中，其确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对领用协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议约定：信用卡申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡行在申领人账户内直接记收。申领人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。申领人在对账单规定的到期还款日偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。申领人未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须以最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；自申领人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，发卡行有权停用申领人信用卡，申领人所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿发卡行因此受到的损失。
被告领取上述信用卡在使用过程中，未能及时清偿借款本息，且连续三个月未能足额还款，截至2014年10月14日，被告结欠透支本金39587.71元，利息9710.83元，滞纳金5264.96元，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用协议的约定，履行其合同义务。被告透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用协议的约定，要求被告支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金39587.71元，支付利息9710.83元，滞纳金5264.96元（截至2014年10月14日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本息实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1988元，公告费690元，共计2678元，由原告负担50元，被告负担2628元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年二月九日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行,住武汉市新洲区邾城街永安大道。
法定代表人：陈小华，系该行新洲区支行行长。
委托诉讼代理人徐秋林，系该行新洲区支行职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈景伟，系该行新洲区支行法律顾问。代理权限为一般授权。
被告姚建华，男，1969年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程真姣，女，1969年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告左丹英，女，1965年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程真喜，男，1964年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告徐秀英，女，1964年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告金大顺，男，1964年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告郭咏姣，女，1963年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告姚建华、程真姣、左丹英、程真喜、徐秀英、金大顺、郭咏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行以被告姚建华、程真姣、左丹英、程真喜、徐秀英、金大顺、郭咏姣已偿还借款为由向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告姚建华、程真姣、左丹英、程真喜、徐秀英、金大顺、郭咏姣承担。
审判员 刘传喜二0一七年十一月十七日
书记员 童 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16866号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告罗伙珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗伙珠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年12月7日向本院申请撤回对被告罗伙珠的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十二月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第122号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘立娟，女，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月15日被公安机关刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。2012年12月18日被取保候审。2013年12月18日被公安机关监视居住。2014年4月10日被取保候审。经本院决定，2014年7月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人刘立娟犯非法经营罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘立娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人刘立娟伙同李某甲、赵某甲（二人另案处理）于2011年11月份至2012年8月份，以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托，在其家中通过电话方式传号并自己坐庄接收自高某某的报号打黑彩。李某甲、赵某甲为刘立娟的上线。高某某自2012年1月5日至2012年7月25日期间向刘立娟报号打黑彩并通过银行转账方式给刘立娟黑彩款71笔共计人民币7428200元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证实。1、被告人刘立娟的供述。2、证人高某某的证言。3、银行存取款明细涨。4、刑事判决书。5、犯罪嫌疑人到案情况。6、户口抄件。
并认为，被告人刘立娟无视国法约束，未经国家批准擅自销售彩票，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。
被告人刘立娟辩解，我认罪，但没有打那么多钱，也就三百多万，我俩有买卖，高某某在我这借钱搞房地产，往返欠款也是这个卡。
经审理查明：被告人刘立娟伙同李某甲、赵某甲（二人另案处理）于2011年11月份至2012年8月份，以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托，在其家中通过电话方式传号并自己坐庄接收自高某某的报号打黑彩。李某甲、赵某甲为刘立娟的上线。高某某自2012年1月5日至2012年7月25日期间向刘立娟报号打黑彩并通过银行转账方式给刘立娟黑彩款71笔共计人民币7428200元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证实。
一、被告人刘立娟的供述（2014年10月14日卷宗第贰册第23页）证实：我的建行卡是6227071610184678，这张卡上都是高某某在我这买黑彩给我的钱。比如说她今天在我这报了10万元的黑彩，其中她中了将近有3万，她在第二天就给我汇7万元。我这张卡上高某某给我汇了大约700万，具体我也没细算过，我的卡上有记载。我把这些钱取出后给我的上线李某甲、赵某甲了。我给李某甲的黑彩款都是通过现金给的，我给赵某甲的黑彩款式汇到赵某乙和李某乙的卡上了。大约有400多万，我的卡上有记载，我也没细算。我给赵某乙、李某乙汇黑彩钱是赵某甲给我的账号和账户名，让我把黑彩钱汇到这两个账户上的。我还给刘立梅的万元钱是我接号、传号打黑彩的提成钱。我是从2011年月份开始的到2012年的7月30日，我接号、传号打黑彩共得到大约40多万，我没细算。我给张洪某传号打黑彩有十二万左右。
2014年6月24日供述：
我是2012年4月中旬开始在我自己家经营黑彩，就是别人打电话往我那报号，我接号之后，再把号报给上线。高某某向我报号了，没有别人报号了。我把号报给赵某甲、李某甲。根据高某某向我报的号是否中奖，如果没中奖就扣除给高某某百分之十的返点钱后，把剩余的钱给我打过来。经营黑彩的资金是通过银行转账的方式支付的，通过尾号4678的建行卡转账支付的。卡号为6227071610184678建行卡高某某向我的建行卡转账存入资金69笔，合计7298200元，从建行卡立户开始到2012年4月份，高某某存到我账户的钱，还有从我账户支取的钱是我们做买卖的资金。从2012年4月中旬以后高某某往我账户上转账存入和转出的都是他买黑彩的钱。高某某在建筑工地有工程招标生意，我俩在一起还倒卖过粮，但没有证据。以前公安机关讯问我，他们说有银行单子证实我是从2011年开始经营的，当时我供认的七、八百万元经营黑彩资金都是他们通过银行卡算出来的。我自己根本记不清高某某给我打过多少钱，都是公安算出来的，才记的笔录。以前的材料当中我曾经供认经营黑彩挣了46万余元，是当时公安讯问我的时候，我尾号为4678的建行卡被公安缴上去了，他们给我算的黑彩的资金周转的余额有46万余元，他们就给我算上了，实际赵某甲就给我一万多元。我不知道公安是怎么算出来的。
二、证人高某某证言（2012年8月16日卷宗第贰册第46页）证实：我来公安机关投案自首。我是通过电话报号的方式在立娟处打的黑彩。2011年10月份左右，在长春市范家屯，我参加朋友李宝文的外甥洪某的婚礼，洪某说他的姨丈母娘刘立娟是打黑彩的，我就想洪某要了刘立娟的电话然后，我就通过电话向刘立娟报号打黑彩了。我向刘立娟报号她给百分之十的返点。我打黑彩输了八九百万。都输给刘立娟了。我和刘立娟打黑彩是通过银行卡转账和现汇流转的。刘立娟的建行银行卡号：6227071610184678，，信用卡号：6229350120000444738，还往她的农行卡和工行卡打过款。我的建行卡号：6217000940000301、6222800941650021711，信用社卡号：6229350808000020553、62263508080000199工行卡号：6222024200025178304，交通银行卡号：6222600340004800684，（电汇给刘立娟的建行卡里一笔二十多万的黑彩钱）。
2012年8月17日供述
刘立娟是传号的，我向刘立娟用电话报号，刘立娟就直接把号用她的另一部电话报给其上线，我只是听刘立娟说她的上线姓李，具体的我不知道。我打黑彩输了大约有900多万左右，具体我记不清了。我最后一次在刘立娟处打黑彩是在2012年8月12日。我每次都是晚上8点到8点15分之间在我家报号。
三、书证（银行存取款明细账）证实：高某某通过银行转账方式汇给刘立娟黑彩款71笔，共计7428200
四、刑事判决书证实：高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。
五、犯罪嫌疑人到案情况
六、户口抄件证实：被告人刘立娟身份等自然情况。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人刘立娟在未取得国家批准销售彩票许可情况下，擅自经营彩票，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。对被告人辩解的没有经营那么多钱的彩票数额，和高某某有经济往来，因没有提供证据证明，且有证人证言及银行存取款明细账予以佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人刘立娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币469000元予以没收，上缴国库。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第122号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县鸦岭乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月24日经伊川县人民检察院审查不予批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月16日21时许，被告人刘某某因自家玻璃被砸，误认为在其房子后面田地内的卜山中是小偷，便用斧子将其腿部打伤，致其左胫骨骨折。经鉴定，卜山中法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿卜山中2000元，卜山中对刘某某的行为表示谅解，表示不再追究刘某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某供述；被害人卜山中陈述；证人卜巧娟、卜会平、李玉环、刘治强证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、抓获证明、身份证明、收到条、谅解书、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人刘某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十二月十日
书记员 何睿娥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603初字606号
原告蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡国民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告ＸＸ名下资金110000元或相当于110000元的等值财产，且已于同日提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告蔡国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告ＸＸ名下资金110000元或相当于110000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1084号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日7时45分许，被告人李某某至本区新桥镇申港路XXX号上海松江飞腾五金加工厂内，因之前与陈某有过纠纷，持刀将被害人陈某刺伤，被害人陈某因外伤致左颞骨骨折；左侧上颌窦前壁骨折；左颞部、右枕部、左鼻部、左上唇部、左耳廓、左乳突部、左项部及左肩部皮肤裂创。经鉴定，分别构成轻伤。2016年5月5日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某某、陆某某的证言，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关病历，案发抓获经过及被告人的网上户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第118号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年7月12日生，汉族，高中文化，无业�2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人许秀莹，江苏苏延律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与王某系邻居关系，2012年11月22日10时许，因王某家后门排水问题，被告人张某甲在其家门前路面上与王某发生纠纷，双方在互相推搡过程中，被告人张某甲将王某推倒在地，致王某头部受伤。后经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤。2013年6月7日，被告人张某甲接公安机关电话传唤后，主动至派出所接受调查，并�实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见并已经履行完毕，被害人王某对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙、梁某的证言，被害人王某损伤部位照片，案发现场照片，上海梅山医院出具的病历，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）198号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人张某甲的户籍资料，本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯�后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人达成一致赔偿意见，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年八月七日
见习书记员 张玲莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1853-2号
申请执行人：孙文业。
被执行人：李红业。
本院在执行淄博万丰煤气设备有限公司与南安市桥星陶瓷发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1853号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第144-4号
申请执行人苗誉瀚。
被执行人乳山市华丰木业有限公司。
被执行人乳山市禧瑞德木业有限公司。
被执行人于福晓。
被执行人于开学。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第24号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人乳山市华丰木业有限公司名下的位于乳山市厂房及土地使用权，三次拍卖均无人竞买。2013年5月15日，对上述财产进行变卖，至9月20日无人应买变卖结束，申请执行人苗誉瀚同意按照变卖底价5065864元接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
1、解除对乳山市华丰木业有限公司名下的位于乳山市四处房产、乳山口镇政通路一处房产等全部地上建筑物以及项下土地使用权一宗的查封。
2、上述全部房地产归申请执行人苗誉瀚所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，财产过户税费由申请执行人自行负担，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年五月十日
书 记 员 张云梅
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执86号
申请执行人：高金，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人：陶建军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
本院在执行高金与陶建军侵权责任纠纷一案中，被执行人陶建军应给付申请人高金赔偿款7241.72元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋产权登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕博男
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3840号
被执行人：李臣同，男，1987年4月6日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行被执行人李臣同罚金刑一案中，被执行人李臣同不履行（2016）辽0281刑初443号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3840号被执行人：李臣同，男，1987年4月6日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行被执行人李臣同罚金刑一案中，被执行人李臣同不履行（2016）辽0281刑初443号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初727号
原告：吴秀明，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：倪宇柱，男，1964年9月29日出生，汉族，住和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告吴秀明诉被告倪宇柱等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴秀明未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第720号
罪犯张春波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于一九九五年七月十四日以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。海阳市人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）海刑初字第203号刑事判决，以被告人张春波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月17天，服刑期间得考核积分73分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张春波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1332号
罪犯王小冬，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年8月13日贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第90号刑事判决，认定王小冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年4月2日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2016年5月2日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小冬减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2102号
原告：王海芹，女，1951年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王海芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5747元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1995年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5747元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王海芹垫付的医疗保险费5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1634号
原告王云龙。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告高连贵。
原告王云龙诉被告高连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告高连贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2015年12月24日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元并出具借条1份，约定月息3分。原告向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2015年12月24日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告高连贵未答辩也未举证。
经审理查明，2015年12月24日，被告高连贵向原告借款20000元并出具借条1份，该借条载明：“今借收王云龙现金人民币贰万元正，月息3分。借款人：高连贵，2015.12.24”。原告于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款20000元的事实，被告应及时履行还款义务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告要求被告按月息3%承担自2015年12月24日起至借款付清之日止的利息，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照年利率24%承担利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高连贵于本判决生效之日起10日内返还原告王云龙借款20000元并按年息24%承担自2015年12月24日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费345元，由被告高连贵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费345元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦轿
人民陪审员 袁 震
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王于吉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1138号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马桂芹，女，1960年6月24日出生于河南省中牟县，回族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被中牟县公安局行政拘留14日，同年9月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人马桂芹犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人马桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年9月11日下午19时许，被告人马桂芹在中牟县幼儿路西段豆豆鞋铺店门口，趁人不备将被害人赵某的一�白色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2925元。现被告人马桂芹已将被盗电动三轮车返还被害人，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人马桂芹到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马桂芹的供述，被害人赵某的陈述，中牟县价格认定中心价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘查、检查笔录，被告人到案经过、户籍证明、和解协议等证据。据此，认为被告人马桂芹的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马桂芹判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币2000元以上、3000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马桂芹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马桂芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人马桂芹积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；2.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马桂芹犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金�民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈博文
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第298号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告代书香，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告代书香劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1740号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：ＸＸ南，男，1986年10月12日出生，壮族，住宁明县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告ＸＸ南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3121号
原告辛某,男,1950年2月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告高某,女，1967年11月3日，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告辛某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为：1、本案案由是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条本案不在专属管辖范围。2、本案争议合同双方没有约定管辖。3、长春市九台区既不是被告的户籍所在地也不是经常居住地。因此，九台法院对本案无管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为,九台法院（2016）吉0113民初1324号案件的案由为房屋买卖合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。九台市人民法院（2014）九民初字第2817号民事判决的涉案房屋位于长春市九台区卡伦经�开发区吉长北线19公里北侧。九台市人民法院已生效的（2014）九民初字第2817号民事判决中查明：原告与被告于2010年5月19日签定房屋买卖合同,合同签定当天被告高某将房屋钥匙交付原告辛某,原告已将剩余110万元购房款提存至九台法院。因此，涉案房屋买卖的合同履行地在长春市九台区。本案为原告主张被告承担该买卖房屋过户费、土地使用费等,应视为上述涉案房屋买卖合同的继续履行。综上，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬 宏 军
代理审判员 范国辉人�陪审员陈友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 美 琦