wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2182号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：黄义龙，男，1973年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：孟爱香，女，1970年12月6日生，汉族，住寿光市。被告：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。被告：李淑华，女，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。被告：孟宪立，男，1973年10月2日生，汉族，住寿光市。被告：孟桂花，女，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义龙、孟爱香偿还借款本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，以后另计）；2、被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告黄义龙经被告黄香亮、孟宪立作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花于2013年2月10日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任。被告黄义龙于2015年6月3日向我行贷款250000元，2015年11月15日到期，现贷款逾期。截止2017年4月1日尚欠本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花均辩称，借款属实，因资金困难未偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月10日，原告与被告黄义龙、黄香亮、孟宪立签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据），证实被告黄义龙向原告贷款250000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花自愿为黄义龙的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告黄义龙与被告孟爱香，被告黄香亮与被告李淑华，被告孟宪立与被告孟桂花，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，经六被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，原告与被告黄义龙、黄香亮、孟宪立签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告黄义龙、黄香亮、孟宪立自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月10日起至2015年11月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。同日，孟爱香、李淑华、孟桂花分别作为黄义龙、黄香亮、孟宪立的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月3日，原告将250000元存入黄义龙账户，月利率8.07500‰，到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告黄义龙于2016年3月29日偿还借款本金1191.43元，利息偿还至2015年6月2日。截止到2017年4月1日，被告黄义龙尚欠原告借款本金248808.57元及利息39227.14元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄义龙未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告黄义龙清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义龙与被告孟爱香系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孟爱香共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义龙、黄香亮、孟宪立组成联保小组，被告孟爱香、李淑华、孟桂花签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告黄义龙的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄义龙、孟爱香于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄义龙、孟爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁 灏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初876号
原告：郭祥林，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建中仑律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡加福（系蔡国章的父亲），住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建华景投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街以南，九龙大道以东星光悦城，统一社会信用代码9135060376856345XT。
法定代表人：黄丽华，董事长。
委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所律师。
原告郭祥林与被告福建省泷澄建设集团有限公司、蔡国章、福建华景投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭祥林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郭祥林向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭祥林撤诉。
案件受理费13647元，撤诉减半收取计6823.50元，由郭祥林负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月十二日
书记员 张志勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1272号
原告张召成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告高金华，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告张召成与被告高金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召成委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告高金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告运输并经营砂石料，被告在周官屯村经营砂石料厂，自2010年原告一直向被告供应白灰，当时没有约定具体的结算方式，开始被告结算及时，2013年前的货款全部结清，自2014年2月至2014年4月30日，四次的货款被告未支付，给原告出具了欠条，后原�一直催要未还，请求法院判令被告偿还砂石料款34620元及利息。
被告高金华未答辩。
经审理查明：原告自2010年开始向被告供应砂石料，2013年年底之前的货款全部结清，自2014年被告称资金周转困难，分别于2014年2月27日、3月5日、4月29日、4月30日为原告出具了欠据，内容分别为：“今欠到白灰款3900元整叁仟玖佰元整高金华14年2月27日”、“今欠到白灰款壹万叁仟肆佰柒拾元整（张某）高金华14年3月5日”、“今欠到白灰款肆仟柒佰元整（张某）高金华14年4月29日”、“今欠到白灰款壹万贰仟元伍佰伍拾元整高金华14年4月30日”，共计欠货款34620元，原告多次催要，被告至今未还。2016年4月29日，原告起诉要求被告偿还货款34620元及此款自起诉至付清之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据4份在卷佐证。被告高金华经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，被告为原告出具的欠据能够证明欠原告货款34620元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款34620元及此款自2016年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金华于本判决生效后五日内偿还原告张召成货款34620元及此款自2016�4月29日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取计333元，保全费370元，共计703元，由被告高金华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 周梦娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初3003号
原告：袁xx，男，1972年3月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：郑xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。
被告：崇xx，男，1956年3月11日出生，汉族，住大荔县城关。
被告：李xx，女，1954年8月16日出生，汉族，系被告崇xx之妻，住所同上。。
原告袁xx与被告崇xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元并按月利率1.5%支付下剩利息。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2015年3月13日、2015年3月24日、2015年4月17日从原告借款4万元、4万元、1万元，以上借款均约定利率为月息1.5%。被告于2016年6月30日偿还了本金2万元，2016年8月22日偿还了本金1万元，下剩本金及利息至今未还。
被告崇xx、李xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金紧张，无力偿还。
本院认为，被告崇xx、李xx承认原告袁xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因二被告系夫妻关系，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故二被告有共同偿还的义务。
庭审中，原告认可被告偿还了3万元的本金，因被告从原告处借款三笔，本院依法认定被告2015年3月13日所借的4万元已偿还了2万元，2015年4月17日所借的1万元已偿还完毕，故被告应偿还原告本金6万元。被告除偿还下剩本金6万元及至实际还款之日的利息外，还应偿还已经偿还的3万元本金的利息，经计算，3万元本金的利息共计应为7095元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告崇xx、李xx在本判决生效后十五日内偿还原告袁xx借款本金6万元，并按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息（其中4万元自2015年3月24日起计息，2万元自2015年3月13日起计息）；
二、被告崇xx、李xx支付原告袁xx利息7095元。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崇xx、李xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 严江辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00920号
原告游福强。
被告周耀军。
被告尹兰华。
原告游福强诉被告周耀军、尹兰华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游福强撤回起诉。
案件受理费减半收取1087元由原告游福强负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 澜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初820号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人於某。2000年11月14日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年7月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月7日因犯非法拘禁罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月2日刑满释放。2016年2月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某。2016年2月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人於某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人於某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2015年底的一天，被告人赵某在本市南浔区泰安路路口，将2.4克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给郑某，从中获利人民币200元。
2、2016年2月22日晚上，被告人赵某从他人处以人民币220元的价格购入冰毒1.2克后，以人民币400元的价格贩卖给被告人於某。后被告人於某窜至本市春江名城小区门口，将1.2克冰毒以人民币900元的价格贩卖给沈某甲。
综上，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺类毒品二起，共计3.6克；被告人於某贩卖甲基苯丙胺类毒品一起，共计1.2克。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2015年12月初，被告人於某在本市吴兴区墙壕里小区9幢506室其租房内，容留郑某等人吸食冰毒。
2、2015年12月上旬的一天，被告人於某在上述同一地点，容留郑某吸食冰毒。
3、2015年12月下旬的一天，被告人於某在上述同一地点，容留郑某吸食冰毒。
4、2016年1月底的一天，被告人於某在上述同一地点，容留郑某吸食冰毒。
5、2016年2月8日中午，被告人於某在上述同一地点，容留郑某吸食冰毒。
6、2016年2月11日左右的一天，被告人於某在上述同一地点，容留郑某吸食冰毒。
7、2016年2月23日凌晨，被告人於某在上述同一地点，容留沈某甲吸食冰毒。
综上，被告人於某容留他人吸食毒品七次。
上述事实，被告人於某、赵某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，房屋租赁协议，房屋所有权证，通话记录，微信、短信记录截图，支付宝转账记录截图，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；证人郑某、沈某甲、沈某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；提取尿样笔录，辨认笔录及照片；被告人於某、赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、赵某明知是毒品而予以非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人於某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处，其中对被告人於某应二罪并罚。被告人於某、赵某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人於某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人於某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人於某违法所得人民币九百元，被告人赵某违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵 池
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保53号
申请人：徐学敏，女，1950年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：李恩华，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省海口市美兰区。
申请人徐学敏于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人李恩华名下的位于海口市明珠路9号美银大厦16层E号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK24XXXX号），申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1464692元的保险单（保单号：11540001900326923428）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李恩华名下的位于海口市明珠路9号美银大厦16层E号房（产权证号：海口市房权证海房字第HK24XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
w3wvx3tt5mlvxxroaz案件唯一码
---
审 判 长 林 海
审 判 员 邝小蕊
审 判 员 陈秋云
二〇一七年四月十四日
法 官 助 理 杨雪峥
书 记 员 曾 靖
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月14日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保53号	申请人：徐学敏，女，1950年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。	被申请人：李恩华，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省海口市美兰区。	申请人徐学敏于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人李恩华名下的位于海口市明珠路9号美银大厦16层E号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK24XXXX号），申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1464692元的保险单（保单号：11540001900326923428）作为担保。	本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人李恩华名下的位于海口市明珠路9号美银大厦16层E号房（产权证号：海口市房权证海房字第HK24XXXX号），查封期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													w3wvx3tt5mlvxxroaz案件唯一码													 																																										审 判 长 林 海													审 判 员 邝小蕊													审 判 员 陈秋云													二〇一七年四月十四日													法 官 助 理 杨雪峥													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月14日印制																（共印15份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4805号
上诉人（原审原告）：肖真义。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎石餐饮文化有限公司。
法定代表人：李政，职务不详。
上诉人肖真义与被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0105民初6376号民事裁定。上诉人肖真义不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2016年7月28日对本案进行了审理。上诉人肖真义，被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖真义上诉请求：1、撤回（2016）渝0105民初6376号民事裁定；2、发回重审并支持其诉请。事实和理由：肖真义出庭参加仲裁审理当日，由于特殊原因迟到，仲裁委滥用职权将迟到说成“拒不出庭”，并按“撤诉处理”诬陷肖真义，仲裁委并无证据证明肖真义拒不出庭的事实存在。只有经过确认仲裁争议后才能裁判，但本案没有进行法庭调查，是直接按照撤回仲裁申请处理对待的。因此，本案是在案件事实不清的情况下作出的裁定。案件事实错误，必将得出适用法律错误，故本案裁定错误。请求法院以事实为依据，驳回原审裁定，依法重新审查，支持上诉人的请求。
被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司未到庭答辩。
肖真义向一审法院起诉请求：判决确认原、被告在2014年7月8日至2015年3月31日期间存在劳动关系，被告支付原告以上期间的未签劳动合同的二倍工资差额28000元，及解除劳动关系的经济补偿金3500元。
一审法院认定事实：肖真义向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月29日作出仲裁决定书，以肖真义无正当理由拒不到庭参加庭审为由，按肖真义撤回仲裁申请处理。肖真义不服仲裁决定，诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会按肖真义撤回仲裁申请处理作出的仲裁决定，其实质上等同于肖真义撤回仲裁申请。肖真义撤回仲裁申请，应视为本案未经过仲裁前置程序。现肖真义向法院起诉，但因本案未经过仲裁前置程序，故其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖真义的起诉。
本院审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。肖真义未按时出庭参加仲裁，仲裁委员会按自动撤回仲裁申请处理，于法有据。肖真义的行为应视为肖真义撤回仲裁申请，事实上本案未经过仲裁前置程序。肖真义的起诉依法应予驳回。
综上，肖真义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程译莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4805号
上诉人（原审原告）：黄昌容。
被上诉人（原审被告）：山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司。
负责人：孙兆星，经理。
委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
原审第三人：山东三星玉米产业科技有限公司，统一社会信用代码91370000796152594M。
法定代表人：王明星，总经理。
委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
上诉人黄昌容与被上诉人山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司、原审第三人山东三星玉米产业科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月10日作出（2015）江法民初字第13126号民事裁定。上�人黄昌容不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄昌容于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄昌容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄昌容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年七月五日
书 记 员 程译莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4805号上诉人（原审原告）：肖真义。被上诉人（原审被告）：重庆鼎石餐饮文化有限公司。法定代表人：李政，职务不详。上诉人肖真义与被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0105民初6376号民事裁定。上诉人肖真义不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2016年7月28日对本案进行了审理。上诉人肖真义，被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖真义上诉请求：1、撤回（2016）渝0105民初6376号民事裁定；2、发回重审并支持其诉请。事实和理由：肖真义出庭参加仲裁审理当日，由于特殊原因迟到，仲裁委滥用职权将迟到说成“拒不出庭”，并按“撤诉处理”诬陷肖真义，仲裁委并无证据证明肖真义拒不出庭的事实存在。只有经过确认仲裁争议后才能裁判，但本案没有进行法庭调查，是直接按照撤回仲裁申请处理对待的。因此，本案是在案件事实不清的情况下作出的裁定。案件事实错误，必将得出适用法律错误，故本案裁定错误。请求法院以事实为依据，驳回原审裁定，依法重新审查，支持上诉人的请求。被上诉人重庆鼎石餐饮文化有限公司未到庭答辩。肖真义向一审法院起诉请求：判决确认原、被告在2014年7月8日至2015年3月31日期间存在劳动关系，被告支付原告以上期间的未签劳动合同的二倍工资差额28000元，及解除劳动关系的经济补偿金3500元。一审法院认定事实：肖真义向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月29日作出仲裁决定书，以肖真义无正当理由拒不到庭参加庭审为由，按肖真义撤回仲裁申请处理。肖真义不服仲裁决定，诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会按肖真义撤回仲裁申请处理作出的仲裁决定，其实质上等同于肖真义撤回仲裁申请。肖真义撤回仲裁申请，应视为本案未经过仲裁前置程序。现肖真义向法院起诉，但因本案未经过仲裁前置程序，故其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖真义的起诉。本院审理查明事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。肖真义未按时出庭参加仲裁，仲裁委员会按自动撤回仲裁申请处理，于法有据。肖真义的行为应视为肖真义撤回仲裁申请，事实上本案未经过仲裁前置程序。肖真义的起诉依法应予驳回。综上，肖真义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年八月十二日书 记 员  程译莹
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终43号
上诉人（原审原告）：湖南笔电锋电脑科技有限公司。
住所地：益阳市高新区高新大道**号。
法定代表人：伍威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：益阳市国家税务局。
住所地：益阳市康富南路**号。
法定代表人：徐向阳，该局局长。
委托代理人曹芳，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳市高新技术开发区国家税务局。
住所地：益阳市赫山区康复南路明瑞新村。
法定代表人：罗安林，该局局长。
委托代理人陈鸥，该局工作人员，特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，一般代理。
上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司因税收行政管理一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢210号
申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：陈振鸿，该清算组职员。
委托代理人：王及梧，该清算组职员。
被执行人：琼山府城针织厂（原名称琼山市针织厂），住所地海口市琼山区。
法定代表人：林发雄，该厂厂长。
本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人琼山府城针织厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（1999）海南经终字第46号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人琼山府城针织厂发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人琼山府城针织厂至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人琼山府城针织厂位于海口市琼山区府城镇****的1902.80平方米土地使用权[证号：琼山国用（府城）字第06836号］及地上建筑物。查封财产价值限额290413.6元。现因本院查封的上述标的物由琼山府城针织厂的职工居住使用，暂时无法处置。另外，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人琼山府城针织厂有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢210号申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。法定代表人：贾晓峰，该清算组组长。委托代理人：陈振鸿，该清算组职员。委托代理人：王及梧，该清算组职员。被执行人：琼山府城针织厂（原名称琼山市针织厂），住所地海口市琼山区。法定代表人：林发雄，该厂厂长。本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人琼山府城针织厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（1999）海南经终字第46号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人琼山府城针织厂发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人琼山府城针织厂至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人琼山府城针织厂位于海口市琼山区府城镇****的1902.80平方米土地使用权[证号：琼山国用（府城）字第06836号］及地上建筑物。查封财产价值限额290413.6元。现因本院查封的上述标的物由琼山府城针织厂的职工居住使用，暂时无法处置。另外，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人琼山府城针织厂有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月二十一日书记员 刘婧洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1367号
原告汪伦文，居民。
委托代理人徐海军，居民。
被告高小雷，居民。
原告汪伦文与被告高小雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦文及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼，被告高小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伦文诉称，在2014年-2015年期间，被告因经营需要赊购其经营的冷冻货物，在供货几个月后，双方经结算，被告欠其120000元货款，后给付50000元，尚欠70000元货款，经原告多次催要，都拒不偿还。现要求被告偿还该款。
被告高小雷未答辩。
经审理查明：原告经营冷冻食品，2014年-2015年期间，被告高小雷因经营快餐需要，多次赊购原告经营的冷冻食品，双方在供货几个月后，经结算，被告打写欠条一张，载明：“欠到汪伦文冷冻货款壹拾贰万元正，于5月30日前付陆万元正，剩余货款分期返还。高小雷2015年4月28日”欠条下方为原告书写：“6月5日3万6月4日2万”，被告高小雷在打写欠条之后还款50000元，尚欠原告70000元。该欠款后经原告多次索要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告汪伦文与被告高小雷之间买卖行为系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。被告购买原告经营的冷冻食品未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告高小雷支付所欠货款主张本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小雷偿还原告汪伦文欠款70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高小雷负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 张蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第122号
原告：徐迪军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：厉伟兴，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐迪军为与被告厉伟兴劳务合同纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐迪军的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告厉伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐迪军起诉称：2009年和2010年，原告多次为被告在观海卫镇、掌起镇等承包的工地提供挖机作业。2010年4月18日，双方经结算，被告确认结欠原告挖机作业款28500元，并当场出具欠条一份。后经原告催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告欠款28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告挖机款28500元的事实。
被告厉伟兴未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告提供挖机作业，被告应支付相应的劳动报酬；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉伟兴于本判决生效之日起七日内支付原告徐迪军劳动报酬28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告厉伟兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月二十八日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执118号
申请执行人刘英田，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第141号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第212号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王春阳，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王春阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王春阳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7823号
原告：于建武。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。
法定代表人：舒平英，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：任勃，该小组组长。
原告于建武与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村）、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第六村民小组（以下简称太平村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建武之法定代理人陈俊超到庭参加诉讼，被告太平村、太平村六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于建武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告土地收益分配款54744.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得54744.8元的土地收益分配款，未向其分配。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告太平村、被告太平村六组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告于建武出生于1989年9月19日，出生后户籍登记在甘肃省白银市平川区，2015年12月24日其与二被告村组村民陈俊超登记结婚，婚后将户籍迁转至二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2016年12月，二被告村组集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日二被告村组发布公告，将原告排除在征地补偿资金分配方案以外，不参与分配。原告于建武认为二被告村组该行为侵犯其合法权益，遂诉至本院，本院于2017年7月25日作出（2017）陕0116民初4403号民事判决书，判决原告于建武享有与二被告村组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权，现该判决已经生效。后，二被告向本村其他村民人均发放54744.8元征地补偿款，仍未向原告分配，原告认为二被告未分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，复诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍因婚迁转至二被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。且原告之权利已经生效判决予以确认，被告太平村六组仍拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张分配54744.8元，于法有据，本院予以支持。被告太平村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告太平村六组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告于建武征地补偿款54744.8元；被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余584元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1400号
申请执行人：李超,男,1980年5月9日出生,汉族,住涟水县中恒国际Ｅ区。
被执行人：朱永红,女，1966年8月26日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人李超与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2973号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱永红欠李超人民币60000元及利息28800元，合计88800元，于2017年5月18日前一次性归还。因朱永红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人向本院申报财产，本院予以核实。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××××号房屋已被本院（2017）苏0826执146号案件处置完毕，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（2006年注册），被执行人向本院申报财产时表示上述机动车已被他人押走，现下落不明。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月4日自愿达成和解协议，约定如下：朱永红自2017年8月份起给付李超1000元/月（从朱永红退休工资中付），直至还清案件标的款止。协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人退休工资发放银行卡的冻结，并以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案处置完毕，被执行人名下2006年登记注册的机动车一辆现下落不明，且年代久远，已无执行价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院上述相关调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2973号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1400号申请执行人：李超,男,1980年5月9日出生,汉族,住涟水县中恒国际Ｅ区。被执行人：朱永红,女，1966年8月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李超与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2973号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱永红欠李超人民币60000元及利息28800元，合计88800元，于2017年5月18日前一次性归还。因朱永红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人向本院申报财产，本院予以核实。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××××号房屋已被本院（2017）苏0826执146号案件处置完毕，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（2006年注册），被执行人向本院申报财产时表示上述机动车已被他人押走，现下落不明。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月4日自愿达成和解协议，约定如下：朱永红自2017年8月份起给付李超1000元/月（从朱永红退休工资中付），直至还清案件标的款止。协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人退休工资发放银行卡的冻结，并以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案处置完毕，被执行人名下2006年登记注册的机动车一辆现下落不明，且年代久远，已无执行价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院上述相关调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2973号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1006号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：来佳飞，该行员工。
委托代理人：莫伟锋，该行员工。
被告：林昌荣。
被告：林赛清。
被告：郑林松。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告林昌荣、林赛清、郑林松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人来佳飞、莫伟锋到庭参加诉讼，被告林昌荣、林赛清、郑林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月16日，原告与被告林昌荣、郑林松签订《最高额保证借款合同》，合同约定林昌荣自2015年4月16日至2016年4月15日期间内向原告借款50万元，月利率为6.82‰，还款方式为按月等额本息归还43536.76元，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告郑林松为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林赛清签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于2015年4月17日向被告林昌荣发放借款，借款借据载明利率为6.82‰。2016年4月7日，被告林昌荣逾期还款，至2016年4月7日尚欠原告借款46366.86元、利息1577.34元。现原告起诉请求：1.被告林昌荣、林赛清立即归还原告借款46366.86元、利息1577.34元（暂算至2016年4月7日，此后按合同约定计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费被告林昌荣、林赛清承担；3.被告郑林松对上述全部债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《最高额保证借款合同》，用以证明原告与被告林昌荣之间金融借款关系，被告郑林松提供保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明林赛清确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4.对账明细、利息清单，用以证明被告未还款的事实。
被告林昌荣、林赛清、郑林松未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告林昌荣、郑林松之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告林赛清确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告林昌荣、林赛清未按约履行还款付息义务，被告郑林松应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑林松作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌荣、林赛清于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款46366.86元；
二、被告林昌荣、林赛清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息1577.34元（暂算至2016年4月7日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告郑林松对上述债务承担连带责任，被告郑林松在承担保证责任后有权向被告林昌荣、林赛清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，减半收取499.5元，保全费499.44元，合计998.94元，由被告林昌荣、林赛清负担，被告郑林松连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林昌荣、林赛清、郑林松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜玲丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪国华。
委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人洪国华因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪国华申请再审称：（一）一、二审判决认定本案属于一般商品房买卖合同纠纷错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合一定条件，但案�房屋不符合商品房预售条件，丹阳经济开发区商业街办事处（以下简称办事处）不属于房地产开发企业，也没有预售许可证，其出售房屋的行为无效。即使本案为一般商品房买卖合同纠纷，办事处也必须具备出售案涉房屋的条件和权利，在其没有预售许可证的情况下，出售行为当属无效。（二）一、二审判决认为洪国华无权向陈国云主张权利错误。案涉房屋由办事处开发建设并出售，办事处改制给陈国云后，其应对出售的房屋承担责任。洪国华通过与案外人签订房屋买卖合同，概括承受了案外人与陈国云之间的权利义务关系，有权就案涉房屋的有关问题主张权利。综上，洪国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈国云提交意见称：（一）案涉房屋买卖合同合法有效。虽然办事处没有商品房预售许可也不是房地产开发企业，但案涉房屋买卖合同并不是商品房预售合同。案涉房屋已经实际交付，并办理了房屋产权证书。（二）洪国华与陈国云之间不存在合同关系，无权向陈国云提出相关请求。洪国华主张的相关损失，并无证据证明，其应当对此承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：丹阳经济开发区商业街34号商住楼由办事处于1997年6月开发建设，于1998年6月9日通过竣工验收。案外人刘洪开从办事处购买了丹阳市开发区商业街34号二单元601室的房屋，并办理了房屋产权证。2006年6月18日，办事处改制给陈国云所有。2007年6月21日，刘洪开将上述房屋以215000元的价格转让给洪国华。同年6月25日，洪国华领取了该房屋的所有权证。
2010年11月15日，洪国华认为其房屋存在质量问题，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈国云为其在同地段、同面积、同层次换房；赔偿经济损失（装修费、误工费、精神抚慰金），并承担诉讼费用。该案经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求。
2012年4月5日，洪国华诉至丹阳市人民法院，请求判令：1.洪国华退回陈国云丹阳经济开发区商业街34号二单元601室；2.陈国云返还洪国华购房款215000元；3.陈国云赔偿洪国华100000元整（暂定，实际以评估结果为准）；4.诉讼费用由陈国云承担。该院判决：驳回洪国华的诉讼请求。洪国华不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于本案的案由问题。《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，洪国华与陈国云以及�制前的办事处并未签订合同，双方不存在合同关系，洪国华所签合同的相对方是刘洪开。洪国华与刘洪开签订的是房地产买卖契约，双方形成房屋买卖合同关系，故洪国华主张本案应为商品房预售合同纠纷缺乏事实和法律依据，不能成立。（二）关于洪国华能否向陈国云主张权利的问题。因刘洪开向洪国华转让案涉房屋前，办事处已经按约向刘洪开交付了房屋，刘洪开已经取得房屋产权证书，刘洪开与办事处之间的合同已经履行完毕，不存在刘洪开向洪国华转让合同权利义务的情况。现洪国华向陈国云主张权利，于法无据，不符合合同相对性原则，不能成立。
综上，洪国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪国华的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 雁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初722号
原告罗义航，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告卢丽娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告罗义航、卢丽娟与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义航、卢丽娟到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义航、卢丽娟诉称，2012年9月21日，原告罗义航、卢丽娟与被告泉州宏益房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买宏益国际城.江山丽园某号房，商品屋总金额为人民币586080元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，逾期超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约于2012年10月21日（176080元）、2013年3月4日（410000元）支付全额款586080元。而被告没有按约定于2014年5月1日前交房，至今没有交房。请求判令：1.被告立即向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止按已房款586080元的日万分之三计算的逾期交房违约金，（暂计至2016年4月20日止为126769.1元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款526080元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额586080元。2012年10月21日、2013年3月4日，被告分别出具金额为176080元、410000元的销售不动产统一发票给原告。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款526080元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月20日止逾期天数为721天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为526080元×0.03%／天×721天=113791.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗义航、卢丽娟支付自2014年5月1日起至2016年4月20日止的逾期交房违约金113791.1元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告罗义航、卢丽娟支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告罗义航、卢丽娟之日止按实际价款526080元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），吊车司机。1984年3月25日因犯流氓罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。1996年8月1日因流氓被张家港市公安局治安拘留十五日。被告人刘某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月8日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年6月26日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月3日晚，被告人刘某甲驾驶苏E×××××汽车起重机在江苏沙钢集团热卷板二车间21#门北侧路边实施吊卸钢格板作业时，违反相关安全操作规定，冒险强行采用起吊方式抽钢格板下的吊带，导致钢格板重心失稳后倾翻，并砸中竖放在路边的电缆通廊钢架，致电缆通廊钢架倾倒并砸中施工人员卢献良背部，后卢献良经抢救无效后死亡。
2014年7月3日，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、苏某、李某甲、李某乙、陈某、刘某丙、张某、冷某、高某、卢某、薛某的证言、特种作业操作证、驾驶证、行驶证、检验报告、汽车吊驾驶安全操作规程、事故调查报告、勘验笔录、生产安全事故现场图、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、被告人刘某甲的供述、常住人口基本信息、刑事判决书、调查评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲系自首、被害人家属经济损失已得到赔偿等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年八月三日
书记员 蒋常芸
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初208号
原告任某。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告任某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂英、被告杨某甲、杨某乙参加诉讼。被告杨某丙、杨某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告均系其儿子。因四被告不能如期给付赡养费用及分担医疗费用，原告故诉至法院，要求四被告分担以后的赡养费用和医疗费；分担每月的护理费用1500元。
被告杨某甲辩称，其经济困难，要求实事求是，按照以前的协议予以处理。
被告杨某乙辩称，要求依法判决。
被告杨某丙、杨某丁未提出答辩意见。
经审理查明，原告婚后生育六个子女，依次为长女杨某戊（67岁）、杨某甲、杨某乙、次女杨某己（58岁）、杨某丙、杨某丁。原告在生育杨某丁后不久，其丈夫即不幸去世。就原告2015年住院看病所产生的费用中不属于医保范围的部分，四被告口头约定每人分担500元；但杨某甲未能及时给付。为避免以后各子女在赡养方面互相推诿，现已患病卧床的原告诉讼在案，要求各被告依照国家标准承担给付其赡养费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告在辛苦养育包括四被告在内的六个子女成年后，现年高体弱，且因病卧床，不能自理；四被告理应积极主动全面履行（包括给付分担护理费）赡养之义务，实际中却相互推诿，于法于情与理均不相符；四被告理应诚实守信，参照当地生活水平，按照家庭六个子女的现实情况，每人分担六分之一（经参照山西省农村标准，每人应承担费用为6992元/6=1165元）。对原告要求四被告分担各项赡养费用的诉讼请求，依法应实事求是，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效后10日内分别给付原告任某2016年度赡养费用1165元整；以后依次于每年的同一日期分别给付该年度的赡养费用；
二、原告任某的医疗费用中不属于医保范围的部分凭乡级以上医院发票由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自承担、给付六分之一，在当年年底前结清；
三、原告任某所需护理费每月1500元由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自承担、给付六分之一。2016年年度共计18000元中各人应承担部分由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效后10日内分别给付完毕（每人3000元整）。以后各年费用于各年度的对应日期给付完毕。
案件受理费50元整，由四被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 石庆璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05371号
原告邢东花，女，1968年4月22日出生，汉族。
被告于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告李爱民，男，成年，汉族。
原告邢东花与被告于佩佩、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢东花到庭参加诉讼，被告于佩佩、李爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告于佩佩向其借款100000元，双方约定月利率2%，李爱民系保证人。后其多次向于佩佩催要，于佩佩拒不归还。现要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月25日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告于佩佩、李爱民未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年1月25日，于佩佩出具的借条一张，李爱民作为保证人在借条下方签名，证明被告于佩佩向其借款的时间、数额及李爱民系保证人的事实。
本院认证如下：被告于佩佩、李爱民未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月25日，被告于佩佩向原告借款100000元，并出具借条，内容为：今借到邢东花现金壹拾万元整（100000元），利息2000元，按月付息。借款人：于佩佩。被告李爱民作为保证人在借条下方签字捺印。借款至今，二被告未予偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：被告于佩佩向原告借款100000元，双方约定月息2000元的事实，有2015年1月25日于佩佩出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告于佩佩偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。李爱民系借款保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李爱民对借款应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佩佩于本判决生效后十日内偿还原告邢东花100000元及利息（自2015年1月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李爱民对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05371号
原告邢东花，女，1968年4月22日出生。
被告于佩佩，女，1983年9月18日出生。
被告李爱民，男，成年，汉族，住址同上。
原告邢东花与被告于佩佩、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢东花到庭参加诉讼，被告于佩佩、李爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告于佩佩向其借款100000元，双方约定月利率2%，李爱民系保证人。后其多次向于佩佩催要，于佩佩拒不归还。现要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月25日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告于佩佩、李爱民未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年1月25日，于佩佩出具的借条一张，李爱民作为保证人在借条下方签名，证明被告于佩佩向其借款的时间、数额及李爱民系保证人的事实。
本院认证如下：被告于佩佩、李爱民未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月25日，被告于佩佩向原告借款100000元，并出具借条，内容为：今借到邢东花现金壹拾万元整（100000元），利息2000元，按月付息。借款人：于佩佩。被告李爱民作为保证人在借条下方签字捺印。借款至今，二被告未予偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：被告于佩佩向原告借款100000元，双方约定月息2000元的事实，有2015年1月25日于佩佩出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告于佩佩偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。李爱民系借款保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李爱民对借款应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佩佩于本判决生效后十日内偿还原告邢东花100000元及利息（自2015年1月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李爱民对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵夏伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初614号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄金表，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人黄金表犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人黄金表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月至2014年1月间，被告人黄金表谎称在外地投资医院可以获取高额回报，多次骗取被害人蔡某1等三人的投资款共计人民币（下同）3625246元，其中被害人蔡某1被骗378000元、蔡某2被骗247246元、连某被骗3000000元。又以结算医院员工工资为由，骗取被害人许某160000元。之后，被告人黄金表将上述诈骗所得钱款共计3685246元用于挥霍。被害人连某向被告人黄金表讨要钱款未果，于2014年2月3日自杀身亡。
另查明：被害人连某父亲为黄某1、母亲为连某乙、妻子为许某3、女儿为连某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证昆明市延安医院证明、被害人连某亲属不要求尸检字据、黄金表出具给被害人蔡某1的收据复印件、黄金表伪造的所谓昆明市延安医院分红清单、所谓南京军区南京总医院分红清单、所谓大连市第三人民医院分红清单、银行交易记录、连某向黄某4、黄某己、郑某、欧某出具的借条（均为复印件）、中国农业银行莆田分行对黄金表、连某使用的账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行对黄金表的交易明细、中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处关于黄金表、连某的交易明细、蔡某1、蔡某2提供的建设银行有关交易明细、户籍关系证明，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证人黄某1、黄某2、许某2、许某3、黄某3、黄某4、许某1、郑某、王某、杨某、黄某5、欧某的证言，视听资料手机微信聊天记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄金表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计3685246元，数额特别巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次实施诈骗，且造成被害人一人自杀的严重后果，可酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情处罚。据此，根据黄金表的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金表犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十六日起至二0三一年二月十五日止）。
二、责令被告人黄金表在判决生效后三日内退赔给被害人连某甲近亲属黄某甲、连某乙、许某乙、连某丙共计人民币三百万元。
三、责令被告人黄金表在判决生效后三日内退赔给被害人蔡某甲人民币三十七万八千元。
四、责令被告人黄金表在判决生效后三日内退赔给被害人蔡某乙人民币二十四万七千二百四十六元。
五、责令被告人黄金表在判决生效后三日内退赔给被害人许某甲人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 史国友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄蔚凡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与汪长录借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪长录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪长录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民再初字第16号
原审原告李秀卿，女，汉族。
委托代理人周喜明、宋天旺。
原审被告冯保全，男，汉族。
原审原告李秀卿与原审被告冯保全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）北民一初字第829号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月11日作出（2014）北民监字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李秀卿及其委托代理人宋天旺、被告冯保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李秀卿在原审时诉称，2012年7月18日，安阳市升华兴厨油脂有限公司因资金紧张，向原告借现金70000元并出具借据，由安阳市升华兴厨油脂有限公司负责人冯保全作为担保人，当时约定月息2分，每月一清。但借款人在支付原告两个月利息后不再支付利息，现借款期限已满，原告诉至法院，请求依法判令被告冯保全偿还原告借款70000元并按月息2分支付利息至还款日止。
原审被告冯保全未到庭，未答辩。
原审查明，2012年7月18日，安阳市升华兴厨油脂有限公司向原告李秀卿借款70000元，并出具借据，载明：“今借到李秀卿柒万元整（70000.00元）用于厂房设备，月息2分（每月1400元，月清），借款期限为1年，2012年7月18日到2013年7月18日，借款人安阳市升华兴厨油脂有限公司，担保人冯保全。”在诉讼过程中，被告冯保全申请对原告持有的借据上的书写时间与冯保全的签字时间的形成顺序进行鉴定，后因被告冯保全未按规定缴纳鉴定费，鉴定材料被退回。
原审认为，安阳市升华兴厨油脂有限公司向原告李秀卿借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李秀卿按约定履行义务后，安阳市升华兴厨油脂有限公司未按约定偿还全部借款，被告冯保全未履行保证责任是形成本案纠纷的主要原因。被告冯保全在提供担保时对保证方式未与原告进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告李秀卿请求判令被告冯保全偿还借款70000元并从2012年9月18日起按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯保全申请鉴定后，未按规定缴纳鉴定费用，致使鉴定材料被退回，该行为应视为被告冯保全对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告冯保全于本判决生效后十日内偿还原告李秀卿借款人民币70000元及利息（利息从2012年9月18日起按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、被告冯保全在承担保证责任后，有权向安阳市升华兴厨油脂有限公司追偿；三、驳回原告李秀卿的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告冯保全负担。
本院再审过程中，原审原告李秀卿诉称，请求法院判令被告冯保全承担连带责任，偿还借款7万元并支付利息，利息按约定支付至付款日止。
原审被告冯保全辩称，当时借条是白条，升华公司是2012年1月份关门的，那时是租赁的，不会去盖厂房。冯保全认为借条是虚假的，事实是李秀卿说想干升华公司，当时过户就过了一半，房管局也是有备案的，但是等干了一半后就不干了，所以导致现在的结果。2012年5月18日，李秀卿、任兰荣、任金娥与安阳市升华粮油公司签订的转让协议，约定转让费为40万元，冯保全和安某某作为主管人，当时李秀卿、任兰荣、任金娥拿了5万元后就称没有钱了，所以就没有进行了。李秀卿提供的借条冯保全不认可，也不知道是怎么来的。当时冯保全打这个白条是为了同意转让协议做的担保，最后李秀卿弄成了借款条，冯保全也不清楚为什么借款人变成了升华公司和冯保全。因为借款条是虚假的伪造的，所以冯保全不认可，也不承担偿还借款和利息的责任。
本院再审查明，2012年7月18日，安阳市升华兴厨油脂有限公司向李秀卿借款7万元，并出具借条，该借条上加盖有该公司的公章，冯保全和李同亮在该借条上签字；李秀卿自认冯保全签名前的担保人三个字系李秀卿之后自行添加。冯保全当时为安阳市升华兴厨油脂有限公司的业务部经理。在原审时，李秀卿以无法送达为由撤回了对该公司的起诉。对本院原审查明的其他事实，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案中，李秀卿在起诉状中明确承认该借款7万元系安阳市升华兴厨油脂有限公司因资金紧张而向其所借，其要求承担还款义务的债务人为该公司，且借条上加盖有该公司的公章。李秀卿虽撤回了对该公司的起诉，但并不影响对该借款负有清偿义务的债务人仍为该公司的事实。冯保全作为该公司的工作人员在该借条上签名后，其签名前面的担保人字样系李秀卿之后自行添加，冯保全未在该字样上捺印，且对此不予认可，故李秀卿称冯保全为担保人的理由不能成立，本院不予采纳。李秀卿以冯保全为担保人为由要求其承担担保责任缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）北民一初字第829号民事判决；
二、驳回李秀卿的诉讼请求。
案件受理费1550元，由李秀卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 侯旭晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁丽艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执346号
申请执行人：姜佳丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被执行人：张晶，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市船营区。
负责人：吕兆云，经理。
委托诉讼代理人：万冰，男1986年11月6日出生，汉族，该公司职员。
申请执行人姜佳丽与被执行人张晶、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0204民初285号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月5日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币5482元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多银行存款为6.38元，未能发现其车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月21日到被执行人所在的进行周边及现场调查，查无此人，被执行人无财产可供执行。
5、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执346号申请执行人：姜佳丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。被执行人：张晶，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市船营区。负责人：吕兆云，经理。委托诉讼代理人：万冰，男1986年11月6日出生，汉族，该公司职员。申请执行人姜佳丽与被执行人张晶、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0204民初285号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月5日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币5482元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多银行存款为6.38元，未能发现其车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月21日到被执行人所在的进行周边及现场调查，查无此人，被执行人无财产可供执行。5、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年七月十九日代理书记员  陈 杨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第64号
原告郭振岗，男，1958年3月2日出生，汉族，居民。
被告张会亭，男，居民。
原告郭振岗与被告张会亭劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告郭振岗向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振岗负担。
审判员 周振宇
二０一五年二月十日
书记员 宋婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00614号
原告：肖宏舟，男，汉族，无为县人，初中文化，务农，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告肖宏舟诉被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏舟及其委托代理人许复敏和被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏舟诉称，2013年12月8日，胡成芸向我借款5万元，2014年元月12日向我借款3万元，同年3月6日、3月30日胡成芸分别向我借款2万元、3万元，并分别出具四张借条，借条上均约定月息1.5%，2014年的三笔借款是3、4年前所借，利息结清后重新转据形成。因胡成芸离家外出无法联系而致讼，请求依法判令胡成芸归还其借款13万元，并自借条出具之日起按约定利率承担利息，息随本清，诉讼费、保全费均由胡成芸负担。
胡成芸承认肖宏舟在本案中所主张的事实，对四张借条真实性、合法性和关联性不持异议。但认为转据时存在复利，要求对利息酌情考虑，但胡成芸未提供相关证据证实。
本院认为，被告胡成芸承认原告肖宏舟在本案中所主张的事实。对原告肖宏主张的事实本院予以确认。庭审中，胡成芸辩称转据时存在复利，但其未提供相关证据证明转据中有多少利息转为借款本金，本院无法审查产生的复利超过法律规定不予保护的部分，故对被告胡成芸的辩解意见，本院不予采纳。据此原告肖宏舟要求被告胡成芸给付本金13万元，利息自出具借条之日始计算至借款实际给付之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
胡成芸应于本判决生效后五日内一次性给付肖宏舟人民币13万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元借款自2013年12月8日始、3万元借款自2014年元月12日始、2万元借款自2014年3月6日始、3万元借款自2014年3月30日始均计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张 丹
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终136号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高纪，曾用名高荟，女，1980年4月24日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，住济宁市任城区。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审（因在哺乳期内）。现在家。
被告人武海宝，男，1985年1月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省微山县，住济宁市任城区。2011年11月15日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月5日减刑释放；2015年1月30日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2015年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人武海宝、高纪犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）鲁0811刑初76号刑事判决。原审被告人高纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年7月10日，被害人李某2委托持其朋友李某1持其6228360039879441农业银行信用卡代为还款8000元，后李某1于当日下午18时30分许持该信用卡在济宁市太白中路济宁学院附属中学对过的农业银行ATM机上还款8000元后，将该卡遗忘在ATM机上，当日19时许，被告人武海宝去该农业银行ATM机办理业务时发现该信用卡后即捡拾回家并告诉其妻子即被告人高纪。两被告人预谋后即持该信用卡并根据卡上记载的密码在农业银行府前支行取出现金2200元，后在济宁贵和购物中心持该卡消费4658元。被害人李某2因其手机与该信用卡绑定，在收到短信提示后发现其信用卡被他人冒用，即于当日22时报案至济宁市公安局市中区分局，该局于同年7月11日决定立案侦查，并于2015年7月31日，在济宁市兴隆桥北街路口将被告人武海宝、高纪抓获。案发后，被告人高纪退赃6858元，公安机关已全部发还被害人李某2。
另查明，被告人高纪因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审，2014年5月30日被变更为监视居住，同年11月5日被批准逮捕，同日因早孕被取保候审。2014年12月29日，山东省鱼台县人民法院以被告人高纪犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。
原审判决认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、贵和购物中心刷卡签购单、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、监控录像、视听资料，被害人李某2陈述，证人李某1、司某、张某、王某证言，被告人武海宝、高纪供述与辩解等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人武海宝发现李某1遗忘在ATM机上的被害人李某2信用卡后，即与被告人高纪共同预谋，冒用他人信用卡，套取现金2200元，持卡购物消费4658元，数额较大，两被告人行为均构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人武海宝曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高纪系缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高纪已经全部退赔被害人经济损失，依法可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人武海宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；撤销山东省鱼台县人民法院（2014）鱼刑初字第125号刑事判决书中对被告人高纪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人高纪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）高纪上诉辩称：其案发后能如实供述犯罪事实，积极退还被害人的经济损失，主观恶性较轻，社会危害性较小，原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人武海宝与上诉人（原审被告人）高纪共同预谋，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均构成信用卡诈骗罪且系共同犯罪。在信用卡诈骗的共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。武海宝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高纪系在缓刑期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于高纪已将被害人的经济损失全部退赔，对二被告人可酌情从轻处罚。
关于上诉人高纪上诉提出的“其案发后能如实供述犯罪事实，积极退还被害人的经济损失，主观恶性较轻，社会危害性较小，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在共同犯罪中系主犯、在缓刑考验期内犯新罪、如实供述自己的犯罪事实、已全部退赔被害人经济损失等情节已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周楠楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00486号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告赵海洋，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
被告张银毫，女，汉族，生于1984年，住址同上。
被告赵二勋，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
被告刘凤英，女，汉族，生于1964年，住址同上。
被告杨占举，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告赵拢，女，汉族，生于1964年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告赵海洋、张银毫、赵二勋、刘凤英、杨占举、赵拢金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海洋、张银毫、赵二勋、刘凤英、杨占举、赵拢的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告赵海洋、张银毫、赵二勋、刘凤英、杨占举、赵拢的起诉。
本案受理费793元，减半收取396.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2195号
罪犯杨晓敏，女，1990年2月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）麒刑初字第334号刑事判决，以被告人杨晓敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人杨晓敏不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十日作出（2011）曲中刑中终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨晓敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨晓敏的考核结果，以罪犯杨晓敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓敏系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓敏减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银