四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1547号
原告：徐元华，男，1956年9月29日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：应再均，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系川QFH3**号小轿车驾驶员）。
被告：长宁安吉出租汽车有限公司。住所地:四川省宜宾市长宁县。
负责人：陈庆西，该公司经理。
委托代理人：张成，系长宁安吉出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省长宁县。
负责人：黄清国，该公司经理。
委托代理人：向才平，系中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原告徐元华与被告应再均、被告长宁安吉出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元华以及委托代理人林远成、被告应再均、被告长宁安吉出租汽车有限公司的委托代理人张成、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人向才平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费52122.57元、后续医疗费6000元、误工费10560元（计算176天）、护理费8700元（按145天计数）、护理依赖25920元、残疾赔偿金230604元（按城镇标准）、精神抚慰金12000元、鉴定费3100元、交通费400元、其他费用75元、检查费用1471元、被抚养人生活费10602，合计损失373725.57元，按责任承担请求被告赔偿312980.57元，重新鉴定结论作出后变更为266000.57元。事实与理由：2016年4月28日早晨，应再均驾驶川QFH3**号小型轿车从长宁县长宁镇青年路方向经竹都大道三段红绿灯十字路口往金枝丫方向行驶，06时40分，当车行驶至长宁镇金枝丫街时，与行人徐元华相撞，造成徐元华受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年6月２0日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书：由当事人应再均承担此次事故主要责任，当事人徐元华在此次事故承担次要责任。
被告应再均辩称，川QFH3**号小型轿车的登记所有人为长宁安吉出租汽车有限公司，我驾驶该车发生事故。我系长宁安吉出租汽车有限公司聘请的驾驶员。对本案事实及其责任划分无异议。
被告长宁安吉出租汽车有限公司辩称，川QFH3**号小型轿车属我公司所有，应再均系我司聘请的驾驶员。责任划分应按三七比例承担。事故后，我司垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对本案事实及其责任划分无异议。原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，因其所举之证据不足证明其收入、生活、消费均源于城镇。按事故认定，我司主张按照七比三的比例划分责任。其他费用没有法律依据，不应支持。同时，我司已申请重新鉴定，伤残等级按二次鉴定结论为准。对原告过高的请求，由法院依法处理。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、徐元华在发生事故前，从2012年起在外务工，从事人工挖孔工程作业，并居住在长宁县长宁镇竹都大道三段徐小波所有的房屋（徐小波系徐元华之子）。
2、2016年4月28日早晨，应再均驾驶川QFH3**号小型轿车从长宁县长宁镇青年路方向经竹都大道三段红绿灯十字路口往金枝丫方向行驶，06时40分，当车行驶至长宁镇金枝丫街时，与行人徐元华相撞，造成徐元华受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年6月２0日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书：由当事人应再均承担此次事故主要责任，当事人徐元华在此次事故承担次要责任。
3、徐元华伤后即送长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额叶、叶脑挫伤伴出血等。住院145天，用去医疗费53593.57（含检查费）元。2016年9月20日出院。
4、事故发生后，原告于2016年10月25日委托四川鑫正司法鉴定所对徐元华的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时效评定、智力评定进行鉴定。四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2016】临鉴字第493号鉴定意见书：1、徐元华本次交通事故伤致颅脑外伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；右侧5根肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、徐元华本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币6000元。3、徐元华本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以4年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。用去鉴定费3100元（其中伤残700元、续医费600元、护理依赖1200元、智力600元）。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请对徐元华的伤残等级、后续医疗费、护理费依赖程度及时效、合理住院时限进行重新鉴定。2016年11月24日，法院委托四川金沙司法鉴定所对徐元华进行鉴定作出川金司鉴所【2016】临鉴字第784号意见书：1、被鉴定人徐元华头部的损伤评定为捌级伤残；2、被鉴定人徐元华右侧多处肋骨骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人徐元华无后续医疗费；4、被鉴定人徐元华目前属部分护理依赖，护理时限为6个月，自出院之日起计算；5、被鉴定人徐元华住院合理时限为120天。
5、川QFH3**号小型轿车的登记所有人为长宁安吉出租汽车有限公司，应再均驾驶该车发生事故。川QFH3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险和商业险，并投保了不记免赔和法律特约条款，交强险责任限额为122000元，商业险限额为1000000元。保险期限均自2015年7月15日起至2016年7月14日止。事故发生在保险期内。
6、事故发生后，长宁安吉出租汽车有限公司为徐元华垫付了医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司垫付了10000元，均请求法院一并处理。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：徐元华因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，徐元华因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。徐元华认为，我已向法院提供证据材料（工程承包合同四份、徐小波的房屋产权信息、长宁县长宁镇竹海社区出具的居住证明）举证证明其长期在城镇务工，并且收入、消费均源于城镇，故伤残赔偿金应依法按照城镇标准予以计算。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司认为，徐元华系农村户籍，其所举之证据不足以证明其生活、收入、消费源于城镇，依法应当按农村标准计算伤残赔偿金。长宁安吉出租汽车有限公司、应再均的认为与保险公司的意见一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举之证据足以证明其生活、收入、消费源于城镇，根据本案实际，故对徐元华因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准较为适宜。
综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告徐元华在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。根据查明事实，川QFH3**号车驾驶员应再均承担80%的责任，徐元华承担20%的责任较为适宜。应再均系长宁安吉出租汽车有限公司聘请的驾驶员，故应再均承担的责任依法应由长宁安吉出租汽车有限公司承担。川QFH3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。依照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担70%的赔偿责任，长宁安吉出租汽车有限公司承担10%的赔偿责任。徐元华的误工时间确定为176天（评残前一日为179天，原告请求为176天）。川金司鉴所【2016】临鉴字第784号意见书的意见客观、公正、合理，本院予以采信。川金司鉴所【2016】临鉴字第784号意见书的鉴定结论均改变了第一次鉴定结论，故本院对原告鉴定费的请求不予以支持。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。徐元华因交通事故伤后的住院病例以及鉴定意见中均未记载有徐元华肢体功能丧失的情况，其伤情对今后的工作、生活等会造成影响，但未导致其未来收入减少的可能，未对被抚养人的生活的给予造成相应减少，故本院对被抚养人生活费不予以支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费53593.57元；2、残疾赔偿金26205元/年×20年×32%=167712元；3、精神抚慰金元9000元；4、误工费60元/天×176天=10560元；5、住院伙食补助费20元/天×120天=2400元；6、护理费60元/天×120天=7200元；7、后期护理费60元/天×180天（6个月）×32%=3456元；8、交通费酌情考虑300元，以上项合计254221.57元（其中医疗费项目55993.57元）。故中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在川QFH3**号车交强险内赔偿徐元华120000元（含医疗费10000元），余下损失134221.57元，按责任划分承担，由徐元华自行承担20%即26844.31元，应再均承担80%，即107377.26元，该款的70%由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在商业险内予以支付即93955.10元，10%由长宁安吉出租汽车有限公司承担即13422.16元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告长宁安吉出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因长宁安吉出租汽车有限公司向原告垫付（预赔）了10000元，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司向原告垫付了10000元，经扣减计算后，原告徐元华应获得赔偿207377.26元（其中交强险110000元、商业险93955.10元、安吉公司3422.16元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内在川QFH3**号车的交强险内赔偿原告徐元华交通事故造成损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内在川QFH3**号车的商业险内赔偿原告徐元华交通事故造成损失93955.10元；
三、被告长宁安吉出租汽车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐元华因交通事故造成的损失3422.16元；
四、驳回原告徐元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗志力