北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05020号
原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路32号18号平房。
负责人黄志远，总经理。
委托代理人李延龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人牛志远，北京市中银律师事务所律师。
被告北京曦然国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座312。
法定代表人乔然。
原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司（以下简称巴士广告公司）与被告北京曦然国际文化传媒有限公司（以下简称曦然国际公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴士广告公司的委托代理人李延龙到庭参加诉讼。被告曦然国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士广告公司诉称：2012年7月10日，巴士广告公司与曦然国际公司签订《广告发布合同》（合同编号：BB12-白马-183）。曦然国际公司委托巴士广告公司在公交车身媒体发布刊期自2012年7月20日至2012年8月19日止的”宝马狂想曲”广告，并对广告发布路线、数量、广告费支付时间、支付方式等进行约定。合同签订后，巴士广告公司按照约定履行了发布义务，但是曦然国际公司一直没有向巴士广告公司支付广告费。巴士广告公司多次催收，曦然国际公司都不予答复。曦然国际公司知悉本案诉讼后，其分别于2014年1月26日、1月27日偿还广告费3万元、1万元。但对于剩余广告费，曦然国际公司至今未付。现巴士广告公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令曦然国际公司支付广告费44065元；2、请求判令曦然国际公司支付逾期付款违约金（自2012年8月6日起至实际支付之日止，按每日千分之三的标准计算）。
被告曦然国际公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年1月6日，北京巴士传媒股份有限公司（以下简称巴士传媒公司）（甲方）与海南白马传媒广告有限公司（以下简称白马传媒公司）（乙方）签订《广告媒体合作经营协议书》。鉴于甲方在历经两次重大资产重组后，取得了公交车身媒体使用权，甲方对现有车身广告媒体进行整合，采取科学、有效、可行的方式引入知名的户外媒体经营公司作为合作伙伴，合作经营。经友好协商，甲乙双方达成协议：甲方设立一家负责车身媒体管理和经营的分公司，暂定名：北京巴士传媒股份有限公司车身媒体分公司（以下简称车身媒体分公司，以最终工商注册名称为准）。车身媒体分公司负责车身媒体的销售、市场策划、客户服务、设计、媒体运营管理等业务。甲方通过与北京公共交通控股（集团）有限公司签订的《车身使用协议》，取得了自2008年1月1日至2017年12月31日的车身媒体使用权，现甲方同意将其合法拥有车身媒体使用权且正在运营的相关公交巴士的车身广告媒体的广告发布业务交由车身媒体分公司经营。车身媒体分公司作为甲方的分支机构，独立进行财务核算，其经营产生的全部收入、成本、费用按相关规定在车身媒体分公司进行核算，独立向主管税务机关缴纳流转税，经营所得汇总到甲方，由甲方一并缴纳企业所得税。乙方主要负责承揽相关媒体业务广告客户，并利用上述车身媒体向中外广告客户或广告经营者提供车身的广告服务。鉴于乙方是知名的户外媒体经营公司，具有完善的业务渠道、成熟的销售网络和丰富的管理经营，甲乙双方经友好协商，确认乙方参与车身媒体分公司的经营，乙方派出经营团队，主要负责车身媒体分公司的广告媒体销售、媒体客户开发、营销方案设计、广告画面制作等工作，根据经营结果，通过甲方向乙方支付劳务费及服务费的形式获取相关回报。该合同附件白马车身媒体营销中心媒体明细表，记载了线路名称、线路级别等信息。诉讼中，巴士广告公司称上述协议书记载的车身媒体分公司系指巴士广告公司，车身媒体分公司并未成立。
2012年7月10日，曦然国际公司（甲方）与巴士广告公司（乙方）签订《广告发布合同》（合同编号：BB12-白马-183）。鉴于巴士传媒公司将其合法拥有车身媒体使用权且正在运营的相关公交巴士的车身广告媒体的广告发布业务交由乙方经营，甲乙双方就甲方委托乙方设计、制作、发布公交车身媒体广告事宜，达成协议：甲方委托乙方在公交车身媒体发布刊期自2012年7月20日起至2012年8月19日止的宝马狂想曲广告。广告发布线路、数量分别为44外，2辆；47，2辆；109，2辆；29，2辆；56，2辆；323，2辆；337，2辆；418，2辆；648，3辆。乙方实际收取广告费总额84065元。甲方须于2012年7月20日前向乙方支付42032.5元、于2012年8月5日前向乙方支付42032.5元。甲方应在上刊前25个工作日内向乙方提供全部广告资料、素材及其他文件。乙方应在甲方确认的发布时间完成广告发布，并于广告发布完成后7个工作日内以电子文件或形式向甲方提交上刊报告，甲方在接到上刊报告后三日内进行确认，甲方如未提出书面异议，视为认可广告上刊。乙方负责广告的设计、制作与维护。乙方应在提交广告上刊发布书之时，同时向甲方提供广告上刊照片。甲方不按照合同约定支付广告费时，乙方又未提出解除合同，则乙方有权要求甲方支付逾期付款违约金，违约金标准为每逾期一日，则按照迟延给付广告费金额的千分之三支付。诉讼中，巴士广告公司提交了两张北京银行客户回单，该回单内容记载：记账时间分别为2014年1月26日、1月27日，金额分别为3万元、1万元，付款人为付世帅，收款人为巴士广告公司。巴士广告公司称付世帅系曦然国际公司的工作人员。
诉讼中，巴士广告公司提交了一份《广告发布通知书》、《上刊报告签收单》，该通知书记载了合同编号、客户名称、发布内容、发布媒体、发布时间，以及车身广告宝马狂想曲的上刊照片、线路、发布数量、车号等内容。该签收单载明，合同编号为BB12-白马-183，客户名称为曦然国际公司，发布内容为宝马狂想曲，报告形式为光盘，收到此报告三日内，如未提出书面异议，视为认可广告上刊。该签收单上”签收／盖章”处加盖有”曦然国际公司”字样的印章。巴士广告公司称该通知书系白马传媒公司制作，上刊报告即该通知书，曦然国际公司于2012年8月23日签收该通知书，且没有提出异议。同时，巴士广告公司提交了两份《情况说明》。其中，巴士广告公司与白马传媒公司出具的情况说明的内容记载，根据巴士传媒公司与白马传媒公司签订的《广告媒体合作经营协议书》约定，巴士传媒公司设立车身媒体分公司（即巴士广告公司）与白马传媒公司采取合作经营模式。巴士广告公司负责车身媒体的销售、市场策划、客户服务、设计、媒体运营管理等服务。白马传媒公司负责承揽相关媒体业务广告客户，并利用车身媒体向中外广告客户或广告经营者提供车身的广告服务、广告媒体销售、媒体客户开发、营销方案设计、广告画面制作（包括提供上刊报告、下刊报告、监测报告等）。白马传媒公司出具的情况说明的内容记载，在广告发布合同（合同编号：BB12-白马-183）履行过程中，白马传媒公司完成制作上刊报告并交付曦然国际公司，曦然国际公司对广告发布并未提出异议。巴士广告公司在该说明上加盖其公章，并手写注明”情况属实”字样。
另查，本院登陆北京市企业信用信息网，搜索”巴士传媒”，显示企业信息为巴士传媒公司、巴士广告公司。
以上事实，有原告巴士广告公司提交的《广告发布合同》、《广告发布通知书》、《上刊报告签收单》、《情况说明》、《广告媒体合作经营协议书》等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：曦然国际公司与巴士广告公司签订的《广告发布合同》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据巴士广告公司提交的《广告媒体合作经营协议书》以及巴士广告公司、白马传媒公司出具的《情况说明》，可以确认巴士广告公司与白马传媒公司就《广告发布合同》涉及的广告发布线路存在广告合作经营关系，巴士广告公司经营该线路广告发布业务，白马传媒公司负责该线路的广告媒体销售、媒体客户开发、营销方案设计、广告画面制作、上刊报告制作等工作。本案中，巴士广告公司提交的《广告发布通知书》记载的内容与《广告发布合同》约定的广告发布线路、数量、发布时间等事项基本一致。同时，依据《上刊报告签收单》，曦然国际公司收到该通知书，且根据现有证据无法确认曦然国际公司收到此通知书后提出书面异议。综合上述情况，本院确认巴士广告公司履行了广告发布义务，曦然国际公司应依约向巴士广告公司支付广告费。根据现有证据，可以确认曦然国际公司已经支付广告费4万元，无法确认曦然国际公司支付剩余的广告费44065元。故巴士广告公司的该项诉讼请求，本院予以支持。按照《广告发布合同》的约定，曦然国际公司逾期付款，应向巴士广告公司支付违约金。对于违约金的计算标准，合同约定标准过高，本院对此予以调整，按照每日万分之五的标准，自2012年8月6日起计算至实际支付之日止。巴士广告公司超出部分的金额，本院不予支持。曦然国际公司对巴士广告公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，曦然国际公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京曦然国际文化传媒有限公司向原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司支付广告费四万四千零六十五元，并支付违约金（自二Ｏ一二年八月六日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司已预交，由被告北京曦然国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一四年四月二日
书 记 员 窦文冉