wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第140号
原告王丰美，女，1974年11月15日出生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
委托代理人龙勋泰，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告杨进森，男，1963年10月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告王丰美与被告杨进森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王丰美及其委托代理人龙勋泰到庭参加诉讼，被告杨进森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰美诉称：2012年10月19日，原告王丰美将自建房的修建工程承包给被告杨进森，并与被告杨进森签订了建房承包施工合同。合同签订后，原告王丰美分4次向被告杨进森支付了建房预付款人民币130000.00元。以上建房承包施工合同及4张收条，被告杨进森均以其别名“杨志”进行签署。被告杨进森在收到建房预付款，仅仅将原告王丰美的房屋框架结构修建完成，部分墙体封砖，便开始停工停建。为此原告王丰美多次通过电话、到被告家中找到被告杨进森要求其按照合建房承包施工合同约定开始修建并按时交房，但是被告杨进森总是以各种理由推脱。在其后的协商过程中，原告王丰美与被告杨进森又另行签订了合同书1份、协议书1份，该协议书中约定了如被告杨进森在2013年10月31日前不能交房给原告王丰美，被告杨进森就应当退还原告王丰美所支付的建房预付款人民币80000.00元。时至今日，原告王丰美的住房依然停工。为维护自己的合法权益，原告王丰美特诉至法院，请求依法判决：1、被告杨进森依照协议书约定，退还原告王丰美建房预付款人民币80000.00元；2、本案诉讼费由被告杨进森承担。
在举证期限内，原告王丰美提供了下列6组证据，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“王丰美”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，姓名为“杨进森”的户籍证明原件1份，拟分别证明原告王丰美、被告杨进森的身份基本情况；
2、建房承包施工合同原件1份，拟证明原告王丰美与被告杨进森于2012年10月19日签订了建房承包施工合同，该合同中约定原告王丰美将修建2层砖混结构房屋的建设工程承包给被告杨进森，并对该工程相关内容进行了约定等事实；
3、领条原件4份，拟证明被告杨进森在原告王丰美处分4次领取了建房款共计人民币130000.00元等事实；
4、合同书原件1份，拟证明原告王丰美与被告杨进森于2013年4月1日签订合同书，约定如被告杨进森不能在自该合同签订之日起2个月内完工并将房屋交付给原告王丰美，被告杨进森需承担20%的违约金；
5、协议书原件1份，拟证明原告王丰美与被告杨进森于2013年8月27日签订协议书，约定被告杨进森需在2013年10月31日交房给原告王丰美，若到期不能交房，由被告杨进森退回原告王丰美的预付工程款人民币80000.00元，原告王丰美另行自找施工人员；
6、照片原件1份（共3张），拟证明原告王丰美的在建房屋仅框架结构修建完成，部分墙体封砖，该工程至今仍然停工等事实。
被告杨进森未向本院提交答辩状和任何形式的证据。
经全面、客观审核全案证据，本院对原告王丰美所提交的6份证据认证如下：对于原告王丰美所提交的第1组证据，本院认为该组证据的真实、合法，能够证明原告王丰美欲证明的事实，本院予以采纳；对于原告王丰美所提交的第2组证据，本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，承建农村住宅，承建方即被告杨进森需具有建筑工匠资质。被告杨进森无建筑工匠资质，原告王丰美与被告杨进森所签订的建房承包施工合同违反我国行政法规强制性规定，属于无效合同；对于原告王丰美所提交的第3组证据，该组证据真实、合法，能够证明原告王丰美欲证明的事实，本院予以采纳；对于原告王丰美所提交的第4组证据，本院认为，该合同书系原告王丰美与被告杨进森就双方签订的建房承包施工合同的履行情况所产生的争议后而签订的附属条款，因该主合同无效，就该附属合同约定的违约金当然无效；对于原告王丰美所提交的第5组证据，本院认为，该协议书系原告王丰美与被告杨进森因就双方所签订的建房承包施工合同的履行情况所产生的争议而签订的独立存在的解决双方争议的协议，不因双方签订的建房承包施工合同无效而导致该协议无效，对于该组证据，本院予以采纳；对于原告王丰美所提交的第6组证据，该组证据真实、合法，能够证明原告王丰美欲证明的事实，本院予以采纳。
本院依据采纳的以上证据及原告王丰美在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2012年10月19日，原告王丰美将位于通道侗族自治县播阳镇国营农场内的2层砖混结构房屋的修建工程承包给无建筑工匠资质的被告杨进森，并与被告杨进森签订了建房承包施工合同。合同签订后，原告王丰美先后分4次向被告杨进森支付了建房预付款人民币130000.00元。被告杨进森收到建房预付款后，将原告王丰美的房屋框架结构修建完成，并将部分墙体封砖后便停建。此后，原告王丰美多次催促被告杨进森要求其按照约定修建并按时交房，但被告杨进森均以各种理由推脱。在其后的协商过程中，原告王丰美与被告杨进森先于2013年4月1日另行签订了1份合同书，后于2013年8月27日签订了协议书1份，该协议书中约定了如被告杨进森在2013年10月31日前不能交房给原告王丰美，被告杨进森应当退还原告王丰美所支付的建房预付款人民币80000.00元。从原告王丰美与被告杨进森产生争议至今，原告王丰美的在建房屋工程尚未完成，且被告杨进森亦未复工。
另查明，原告王丰美与被告杨进森所签订的建房承包施工合同、被告杨进森所出具的4张收条、原告王丰美与被告杨进森产生争议后所签订的合同书、协议书，被告杨进森均以其别名“杨志”进行签署。
本院认为：原告王丰美与被告杨进森于2013年8月27日签订的协议书，系双方真实意思表示，其内容合法，属有效合同。被告杨进森未按约定在2013年10月31日前将房屋交付给原告王丰美，被告杨进森应当依合同约定返还原告王丰美工程预付款人民币80000.00元。据此，本院对原告王丰美请求被告杨进森返还工程预付款人民币80000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进森在本判决生效之日起10日内返还原告王丰美建房预付款人民币80000.00元。
被告杨进森如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800.00元，由被告杨进森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邹子成
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 潘 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00380号
原告：葛红霞，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：肖丽娇，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡学兵，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛红霞诉被告肖丽娇、胡学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛红霞及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告肖丽娇、胡学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红霞诉称：肖丽娇与胡学兵系夫妻关系。2013年6月18日，肖丽娇与胡学兵向我借款30000元，出具借条一份，约定十天内归还。2013年6月30日，肖丽娇与胡学兵还款10000元，余款20000元经多次催要至今未还。诉求：判令肖丽娇与胡学兵立即偿还借款20000元，并自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
肖丽娇与胡学兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年6月18日，肖丽娇与胡学兵向葛红霞借款30000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到葛红霞人民币叁万元整（30000.00），此据。肖丽娇、胡学兵，2013年6月18日。时间十天。”该条据中注明：“2013年6月30号付（10000.00元）。”葛红霞因催要余款未果，致讼。
上述事实，有葛红霞提交的肖丽娇与胡学兵出具的借条一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。葛红霞诉求肖丽娇与胡学兵清偿借款20000元，并自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽娇与胡学兵于本判决生效之日起三日内向原告葛红霞清偿借款20000元，并自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖丽娇、胡学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1264号
罪犯何基摇，曾用名石才摇，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第269号刑事判决，以被告人何基摇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人何基摇不服判决，提出上诉，经本院于2014年12月17日作出（2014）柳市刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何基摇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何基摇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何基摇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月获奖励分29.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何基摇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何基摇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基摇减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初518号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1981年12月8日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，与2009年3月6日被本院判处有期徒刑九年，2015年2月11日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王洪亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人王洪亮一直未到案，于2016年10月21日裁定中止审理，2016年12月2日恢复审理。后公诉机关因补充侦查需要，于2016年12月6日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年1月4日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉。被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年4月13日17时许，被告人王洪亮经电话联系后，来到重庆市北碚区XX街XXX号X-
X房屋内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗麻古甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给涂某某。王洪亮收取涂某某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从涂某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克）；从王洪亮处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺13小包（净重8.0克）。王洪亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王洪亮贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王洪亮还具有坦白可从轻处罚及累犯应从重处罚的情节。
被告人王洪亮在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日17时许，被告人王洪亮经电话联系后，来到重庆市北碚区XX街XXX号X-
X房屋内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗麻古甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给涂某某。王洪亮收取涂某某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从涂某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克）；从王洪亮处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺13小包（净重8.0克）。王洪亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王洪亮在庭审中亦表示无异议，证人涂某某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，辨认笔录，诊断材料，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41553号、41541号物证检验报告，保外就医鉴定意见书，前科刑事附带民事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮故意贩卖甲基苯丙胺类毒品8.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人王洪亮依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王洪亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品8.45克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾 峥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1631号
申请执行人:姚永久，男，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。
被执行人:毛廷安，男，汉族，住重庆市大足县龙岗街道。
被执行人:遂宁市金安建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人：毛廷安，该公司经理。
本院在执行姚永久与毛廷安、遂宁市金安建材有限公司合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1631号申请执行人:姚永久，男，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人:毛廷安，男，汉族，住重庆市大足县龙岗街道。被执行人:遂宁市金安建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人：毛廷安，该公司经理。本院在执行姚永久与毛廷安、遂宁市金安建材有限公司合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月十六日书记员 陈 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执751号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人黄可宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01528号，依法向被执行人黄可宝发出执行通知书，责令被执行人黄可宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可宝（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币81258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十日
书记员 谢作概
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3648号
原告苏某某，男，汉族。
被告龚某某，女，汉族。
原告苏某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日被告龚某某与其外甥白某甲的媳妇王某以及白某甲的姑姑白某乙共同向原告借人民币100000元，约定月利率4%，期限为3个月，并有借款人向原告出具的借据为证。借据上还约定：借款人相互承担连带清偿责任；逾期后出借人有权选择某一个借款人提起民事诉讼清偿到期债务。借款逾期后白某乙得知用款人白某甲无能力偿还借款找到出借人协商还款事宜。经协商出借人同意白某乙偿还50000元后不再承担连带责任。现欠50000元，被告将利息清至2017年12月17日，之后，虽经原告多次讨要，但被告至今即不清息也不还本，无奈，原告请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币50000元并从2017年12月17日起按月利率2%计算至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明2016年3月18日，龚某某、白某甲、王某、白某乙四人共同向原告苏某某借款人民币100000元，约定月利率4％；证明共同借款人相互承担连带责任，借款逾期后出借人有权选择某一个借款人清偿到期全部债务。
被告龚某某辩称，2016年3月18日向苏某某借款属实，这笔借款是被告、白某乙、白某甲、王某四人所借，但是白某甲是实际用款人。被告、白某乙、王某都是保人。白某乙给原告还钱被告不知情，被告没有义务给原告还钱，也没有能力偿还。这笔借款应该由白某甲偿还，原告应该向用款人要钱，不能向被告要钱。借款人白某甲有房子，白某甲的房子拍卖后可以用这个钱给原告还钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月18日，白某甲、王某、白某乙和被告龚某某四人共同从原告苏某某处借款人民币100000元，约定月利率为4%，同时约定共同借款人相互承担连带清偿责任、逾期后出借人有权选择某一个借款人提起民事诉讼清偿到期债务和利息。原告并通过银行转账方式向被告龚某某、白某甲、王某、白某乙交付借款至白某甲账户。借款三个月后，白某乙向原告偿还了本金50000元及利息，月利率按4％计算；下剩50000元借款，白某甲按照月利率4％清偿利息至2017年12月17日。之后，原告多次向被告索要下剩借款本息未果，为此向法院提起追偿之诉，请求被告偿还借款本金50000元及下剩利息，下剩利息按照月利率2％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系白某甲、王某、龚某某、白春艳四人共同从原告处所借，原告选择由被告龚某某承担偿还责任，事实清楚、证据确凿、于法有据，应予以支持。所诉下剩利息按照月利率2％计算，符合法律规定,应予支持。被告龚某某辩称每个月多偿还月利率1％的利息扣减为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称理由于法有据，应予以支持。被告龚某某辩称其系保人，但被告向原告出具借据时，于借款人签字处进行了签名及按手印，被告系完全民事行为能力人，应当知道借款人与保人之区分，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告龚某某于判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款人民币38000元及利息，月利率按2%计算、从2017年12月18日起至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 武芸帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14604号
被执行人刘强，男，汉族，1981年9月25日出生，住北京市西城区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘强犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月8日起至2028年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘强退赔被害人刘振永、聂志强、薛海云、朱文娜、赵亚辉、伍继福、张静芳、张静、张玉东、海建华、薛艳英、戈鹏飞、王坐锋、张庆珍、尹爱云、王玲枝、陈曦、丁玉京、秦向群、王建中、梁俊伟、王春玲、郭浩、夏惠婵、李建乡、许建新、陈金利等二十七名被害人损失共计人民币一百七十七万九千七百六十八元。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2017年12月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人刘强曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14604号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d532e44-661d-44da-
abbf-a8b701301b40&imgId=MWQ1MzJlNDQtNjYxZC00NGRhLWFiYmYtYThiNzAxMzAxYjQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月三十日
书记员王超
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执14604号	被执行人刘强，男，汉族，1981年9月25日出生，住北京市西城区。	郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘强犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月8日起至2028年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、责令被告人刘强退赔被害人刘振永、聂志强、薛海云、朱文娜、赵亚辉、伍继福、张静芳、张静、张玉东、海建华、薛艳英、戈鹏飞、王坐锋、张庆珍、尹爱云、王玲枝、陈曦、丁玉京、秦向群、王建中、梁俊伟、王春玲、郭浩、夏惠婵、李建乡、许建新、陈金利等二十七名被害人损失共计人民币一百七十七万九千七百六十八元。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2017年12月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人刘强曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0105执14604号案件的本次执行程序。	终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李安永	审判员  赵 凯	审判员  郭 宏	二〇一八年三月三十日	书记员王超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2635号
起诉人：杨莲花，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1665。
起诉人：劳娟秀，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1623。
起诉人：劳美兰，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1622。
起诉人：劳美瑜，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1625。
起诉人：劳美贞，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0920。
起诉人：劳晓伶，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0922。
起诉人：劳晓薇，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0927。
委托诉讼代理人：劳娟凤（与杨莲花是母女关系、与劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇是姐妹关系，起诉人之一），女，住广东省开平市沙塘镇东方湾里村一巷**号。
起诉人：劳娟凤，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1628。
本院于2016年8月31日收到起诉人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇（下称上列起诉人）的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认《开平县农村承包合同》无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：《开平县农村承包合同》所涉农田是国家于1984年第一轮分田时开平市沙塘镇东方村委会湾里村分到村民家庭的责任田。合同期限为1985年1月1日至1999年12月31日，但湾里村的干部以欺骗方式与劳锡球签订完全与事实不符的农田鱼塘合同。
本院经审查认为，从上列起诉人提交的《开平县农村承包合同》（鉴字第95-25）显示，该合同是发包方沙塘镇东方村委会（原称管理区）湾东村、湾南村、湾中村及联队与承包方湾东村的劳锡球（与上列起诉人分别是夫妻、父女关系）于1995年10月18日签订的，承包项目为鱼塘，承包期限为15年（即从1996年1月1日起至2010年12月底止）。2011年4月12日合同的发包方向本院起诉承包方劳锡球，要求劳锡球退还承包的鱼塘及相关设施、财物，并赔偿承包金。此案已经本院一审作出判决［（2012）江开法民一重字第3号］及广东省江门市中级人民法院作出二审判决［（2013）江中法民二终字第207号］。现上列起诉人在裁判生效后再次起诉，就相同的当事人及相同的诉讼标的提出否定前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 颖 文
审判员 关 健 湛
审判员 梁玉庆二0一六年九月九七日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2635号
起诉人：杨莲花，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1665。
起诉人：劳娟秀，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1623。
起诉人：劳美兰，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1622。
起诉人：劳美瑜，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1625。
起诉人：劳美贞，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0920。
起诉人：劳晓伶，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0922。
起诉人：劳晓薇，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0927。
委托诉讼代理人：劳娟凤（与杨莲花是母女关系、与劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇是姐妹关系，起诉人之一），女，住广东省开平市沙塘镇东方湾里村一巷**号。
起诉人：劳娟凤，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1628。
本院于2016年8月31日收到起诉人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇（下称上列起诉人）的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认《开平县农村承包合同》无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：《开平县农村承包合同》所涉农田是国家于1984年第一轮分田时开平市沙塘镇东方村委会湾里村分到村民家庭的责任田。合同期限为1985年1月1日至1999年12月31日，但湾里村的干部以欺骗方式与劳锡球签订完全与事实不符的农田鱼塘合同。
本院经审查认为，从上列起诉人提交的《开平县农村承包合同》（鉴字第95-25）显示，该合同是发包方沙塘镇东方村委会（原称管理区）湾东村、湾南村、湾中村及联队与承包方湾东村的劳锡球（与上列起诉人分别是夫妻、父女关系）于1995年10月18日签订的，承包项目为鱼塘，承包期限为15年（即从1996年1月1日起至2010年12月底止）。2011年4月12日合同的发包方向本院起诉承包方劳锡球，要求劳锡球退还承包的鱼塘及相关设施、财物，并赔偿承包金。此案已经本院一审作出判决[（2012）江开法民一重字第3号]及广东省江门市中级人民法院作出二审判决[（2013）江中法民二终字第207号]。现上列起诉人在裁判生效后再次起诉，就相同的当事人及相同的诉讼标的提出否定前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 颖 文
审判员 关 健 湛
审判员 梁玉庆二0一六年九月九日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2635号起诉人：杨莲花，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1665。起诉人：劳娟秀，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1623。起诉人：劳美兰，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1622。起诉人：劳美瑜，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1625。起诉人：劳美贞，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0920。起诉人：劳晓伶，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0922。起诉人：劳晓薇，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0927。委托诉讼代理人：劳娟凤（与杨莲花是母女关系、与劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇是姐妹关系，起诉人之一），女，住广东省开平市沙塘镇东方湾里村一巷**号。起诉人：劳娟凤，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1628。本院于2016年8月31日收到起诉人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇（下称上列起诉人）的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认《开平县农村承包合同》无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：《开平县农村承包合同》所涉农田是国家于1984年第一轮分田时开平市沙塘镇东方村委会湾里村分到村民家庭的责任田。合同期限为1985年1月1日至1999年12月31日，但湾里村的干部以欺骗方式与劳锡球签订完全与事实不符的农田鱼塘合同。本院经审查认为，从上列起诉人提交的《开平县农村承包合同》（鉴字第95-25）显示，该合同是发包方沙塘镇东方村委会（原称管理区）湾东村、湾南村、湾中村及联队与承包方湾东村的劳锡球（与上列起诉人分别是夫妻、父女关系）于1995年10月18日签订的，承包项目为鱼塘，承包期限为15年（即从1996年1月1日起至2010年12月底止）。2011年4月12日合同的发包方向本院起诉承包方劳锡球，要求劳锡球退还承包的鱼塘及相关设施、财物，并赔偿承包金。此案已经本院一审作出判决[（2012）江开法民一重字第3号]及广东省江门市中级人民法院作出二审判决[（2013）江中法民二终字第207号]。现上列起诉人在裁判生效后再次起诉，就相同的当事人及相同的诉讼标的提出否定前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁     颖     文审判员 关     健     湛审判员 梁玉庆二0一六年九月九日书记员 张     妙     君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2635号起诉人：杨莲花，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1665。起诉人：劳娟秀，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1623。起诉人：劳美兰，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1622。起诉人：劳美瑜，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1625。起诉人：劳美贞，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0920。起诉人：劳晓伶，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0922。起诉人：劳晓薇，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××0927。委托诉讼代理人：劳娟凤（与杨莲花是母女关系、与劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇是姐妹关系，起诉人之一），女，住广东省开平市沙塘镇东方湾里村一巷**号。起诉人：劳娟凤，女，汉族，住广东省开平市沙塘镇东方，身份证号码：×××1628。本院于2016年8月31日收到起诉人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇（下称上列起诉人）的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认《开平县农村承包合同》无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：《开平县农村承包合同》所涉农田是国家于1984年第一轮分田时开平市沙塘镇东方村委会湾里村分到村民家庭的责任田。合同期限为1985年1月1日至1999年12月31日，但湾里村的干部以欺骗方式与劳锡球签订完全与事实不符的农田鱼塘合同。本院经审查认为，从上列起诉人提交的《开平县农村承包合同》（鉴字第95-25）显示，该合同是发包方沙塘镇东方村委会（原称管理区）湾东村、湾南村、湾中村及联队与承包方湾东村的劳锡球（与上列起诉人分别是夫妻、父女关系）于1995年10月18日签订的，承包项目为鱼塘，承包期限为15年（即从1996年1月1日起至2010年12月底止）。2011年4月12日合同的发包方向本院起诉承包方劳锡球，要求劳锡球退还承包的鱼塘及相关设施、财物，并赔偿承包金。此案已经本院一审作出判决［（2012）江开法民一重字第3号］及广东省江门市中级人民法院作出二审判决［（2013）江中法民二终字第207号］。现上列起诉人在裁判生效后再次起诉，就相同的当事人及相同的诉讼标的提出否定前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁     颖     文审判员 关     健     湛审判员 梁玉庆二0一六年九月九七日书记员 张     妙     君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初274号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人廖旺芳，男，1977年2月10日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌失火罪，2016年8月19日被取保候审。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人廖旺芳犯失火罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人廖旺芳及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日上午10时许，被告人廖旺芳在钦州市钦北区大直镇天岩村委会那宁岭焚烧杂草，因看管不慎且风势过大，火苗蔓延至高派岭一带，引发森林火灾。火灾发生后，被告人廖旺芳拨打119火警电话，并与他人一同在现场救火，当日19时许，火灾被扑灭。经鉴定，过火有林面积86.7亩，林木蓄积量333立方米。另查明，2016年8月4日，被告人廖旺芳在钦州市明旺装饰工程部（思源西街32号）被公安民警抓获。同月15日，被告人廖旺芳通过其家属与被害人达成协议，并赔偿被害人损失45600元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖旺芳在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书、收条、谅解书，证人黄某、廖某1、廖某2、李某证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3陈述，被告人廖旺芳供述，关于钦北区大直镇天岩村委会那宁岭火灾现场勘查结果，现场勘验笔录、现场图及勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旺芳因过失引发山林火灾，造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人廖旺芳犯失火罪成立。被告人廖旺芳当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖旺芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖旺芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十月十七日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第346号
原告任某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2001年3月5日办理结婚登记手续，婚后于2001年10月11日生长女任某乙，2006年9月11日生次女任某丙，于2009年12月6生长子任某丁。双方婚初感情尚好，但被告自2009年开始迷恋上网聊天，于2011年3月末回娘家后就再也没回来。原告到被告娘家找她，她父母说已经不在娘家了，去哪了也不知道，被告电话也停机，一直到现在被告也没有回来过。至今原、被告分居三年多，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女任某乙、任某丙，婚生子任某丁由原告任某某抚养，被告每月承担三个孩子的抚养费1000元。
被告张某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、居民户口簿一个，证明原告与被告身份状况及婚生子女情况。
证据三、哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村民委员会（原名凡兴村民委员会）证明一份，证明被告张某某于2011年3月离家至今未归。
证据四、证人证言，证明被告2009年开始上网聊天，2011年3月离家出走后至今没有回来。
被告未提供证据，未进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法
律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认证及庭审中原告陈述，认定事实如下：原告任某某与被告张某某于2001年3月5日登记结婚，婚后于2001年10月11日生长女任某乙，2006年9月11日生次女任某丙，2009年12月6生长子任某丁。原、被告婚后感情较好，后因被告上网等原因产生矛盾，被告于2011年3月末回娘家后至今未归，故原告以双方长期分居造成感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告因被告上网等问题产生矛盾后，被告于2011年3月离家出走至今未归，致使双方长期分居生活，互相多年不尽夫妻义务，可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因婚生三名子女一直与原告共同生活，故可由原告继续抚养，被告应给付抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告任某某与被告张某某离婚；
二、原告与被告婚生长女任某乙、次女任某丙、长子某丁由原告任某某抚养，被告于本判决生效后每月给付原告三名婚生子女抚育费1000元，至三名子女独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各半负担，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王阿迪
人民陪审员 赵丽梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第346号
原告任某某，1978年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，1981年2月9日出生，住哈尔滨市道外区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2001年3月5日办理结婚登记手续，婚后于2001年10月11日生长女任某甲，2006年9月11日生次女任某乙，于2009年12月6生长子任某丙。双方婚初感情尚好，但被告自2009年开始迷恋上网聊天，于2011年3月末回娘家后就再也没回来。原告到被告娘家找她，她父母说已经不在娘家了，去哪了也不知道，被告电话也停机，一直到现在被告也没有回来过。至今原、被告分居三年多，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女任某甲、任某乙，婚生子任某丙由原告任某某抚养，被告每月承担三个孩子的抚养费1000元。
被告张某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、居民户口簿一个，证明原告与被告身份状况及婚生子女情况。
证据三、哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村民委员会（原名凡兴村民委员会）证明一份，证明被告张某某于2011年3月离家至今未归。
证据四、证人证言，证明被告2009年开始上网聊天，2011年3月离家出走后至今没有回来。
被告未提供证据，未进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认证及庭审中原告陈述，认定事实如下：原告任某某与被告张某某于2001年3月5日登记结婚，婚后于2001年10月11日生长女任某甲，2006年9月11日生次女任某乙，2009年12月6生长子任某丙。原、被告婚后感情较好，后因被告上网等原因产生矛盾，被告于2011年3月末回娘家后至今未归，故原告以双方长期分居造成感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告因被告上网等问题产生矛盾后，被告于2011年3月离家出走至今未归，致使双方长期分居生活，互相多年不尽夫妻义务，可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因婚生三名子女一直与原告共同生活，故可由原告继续抚养，被告应给付抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告任某某与被告张某某离婚；
二、原告与被告婚生长女任某甲、次女任某乙、长子某丙由原告任某某抚养，被告于本判决生效后每月给付原告三名婚生子女抚育费1000元，至三名子女独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各半负担，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王阿迪
人民陪审员 赵丽梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 纪红雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1407号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林安，男，1979年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2003年7月2日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月13日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人林安犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第739号刑事判决。宣判后，被告人林安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日12时30分许，被告人林安在福州市晋安区世欧王庄12区2号楼楼下停车场内，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某某，交易完成后被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人林安的供述，证人林某某的证言，户籍证明，侦破经过，提取笔录及扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，前科材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第903号检验报告书等。
原审法院认为，被告人林安违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴�案发后被告人林安能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人林安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林安上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定检验报告、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告、行政处罚决定书、手机通话清单、侦破经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林安违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林安曾因犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期�之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1687号
原告张静，女。
被告康志安，男。
被告翟浩，男。
原告张静诉被告康志安、翟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告康志安、翟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年10月8日，被告康志安因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息1.5分，被告翟浩为此借款的担保人，二被告给原告打下借款条据一支。后因原告急需用钱，多次找而被告索要该款时，二被告每次均已种种理由推脱，至今本息未付。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金贰万（20000元）及利息（利息按1.5分计算从借款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款借据一支，即：“借款时间：2014年10月8日，户名：张静，联系电话：1380912****，金额：贰万元整，￥20000，利率：壹分伍厘，期限：一年，借款人：康志安，终身担保人：翟浩”。证明：被告康志安2014年10月8日向原告借款20000元，约定月利率为15‰，由被告翟浩承担连带保证责任。
被告康志安、翟浩未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月8日，被告康志安向原告借款20000元，约定月利率为15‰，由被告翟浩担保，并出具借款条据一支。借款后，被告本利未偿还。
本院认为，被告康志安与原告张静之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应于偿还。被告翟浩作为保证人，因约定的保证方式是不明，所以应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康治安于本判决生效后十日内偿还给原告张静借款20000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2014年10月8日起至执行之日止。
二、由被告翟浩承担连带责任保证。
案件受理费300元，由被告康志安、翟浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘小利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初164号
原告：马正刚，男，1975年1月7日出生，回族，户籍地河南省固始县，
委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。
被告：贵州赖君福酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。
法定代表人：蔡先锋。
本院在审理原告马正刚与被告贵州赖君福酒业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正刚撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取800元，由原告负担。
审判员 傅莹莹
二〇一八年二月八日
书记员 寿雯婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初164号原告：马正刚，男，1975年1月7日出生，回族，户籍地河南省固始县，委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。被告：贵州赖君福酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。法定代表人：蔡先锋。本院在审理原告马正刚与被告贵州赖君福酒业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马正刚撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取800元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇一八年二月八日书记员  寿雯婷?*MERGEFORMAT?1?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初807号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年2月2日出生，初中文化，农民。
辩护人董红花、温伯轶，云南锦利泰律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1989年9月19日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年5月17日被云南省曲靖市中级人民法院以（2006）曲中少刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2012年9月26日被云南省马龙县人民法院以（2012）马刑初字第79号刑事判决，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月24日主刑刑罚执行完毕。
上列被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人幸某某差欠被告人胡某某2万元，且幸某某在使用胡某某车辆期间向胡某某隐瞒了车辆肇事情况，为索要债务及车辆修理费，2016年7月5日22时许，被告人胡某某邀约被告人马某某、李某某、何某某（后二人在逃)等人将被害人幸某某带至麒麟区“世纪花园酒店”房间实施拘禁、看守，并要求幸某某向家属打电话筹钱，看守期间马某某等人对幸某某实施殴打，直至2016年7月9日17时许被民警解救。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、到案经过，2016年7月9日17时许，民警接报后到麒麟区世纪花园酒店带回2名因债务引发纠纷的人，其中一人自述叫幸某某，称其因差钱于2016年7月4日被债主胡某某等人带至麒麟区世纪花园酒店看管至今，对债主胡某某审查，胡某某予以供认，并陈述其邀约老表小马等人一起看守幸某某，民警电话通知小马（马某某）到派出所审查。2、被害人幸某某陈述，其向胡某某借款2万元，向胡某某借车使用时肇事，2016年7月4日下午胡某某带了3个人把其带到世纪花园酒店看守，还被殴打，直至9日16点左右警察来把其带回。3、被告人供述，（1）胡某某供述，辛自力借款2万元，借车使用期间隐瞒车辆肇事情况，其喊着马某某、何某某等4人于2016年7月5日晚上将辛自力带到世纪花园酒店看守到他还钱，7月9日下午派出所的人来世纪花园酒店把其带来派出所。（2）马某某供述，2016年7月5日中午1点多，胡某某打电话说有个人借他车还借他钱，现在已经找着，叫去找他，其到水寨一理发店找到胡某某，欠胡某某钱的小伙子也在，当晚其和胡某某、胡某某的1个朋友带着小伙子到世纪花园酒店住宿，之后的晚上其都回家，到7月9号下午派出所的警察来房间把胡某某和欠钱的小伙带走，后胡某某就叫其来派出所说明情况。带着欠钱的小伙子，是因他爹答应赔钱，但拖着不来，所以就跟着他、看着他，等他爹来处理。胡某某叫其看着他，不要给他跑掉。参与的有其和胡某某，胡某某还喊了些人，经常在的有1个叫良春和小文的。因其认识胡某某，处于友情帮他看着这人帮他要钱。看守期间没有动手打过他，只是其郝着他脖子。4、证人解某某证言，胡某某于2016年7月5日22时40分入住世纪花园酒店。5、辨认笔录、照片，（1）幸某某在不同男性正面免冠照片12张中，认出5号照片上的男子（马某某）是胡某某叫来看守的人，并在房间将其踢倒在墙角威胁还钱。（2）马某某在不同男性正面免冠照片12张中，认出8号照片上的男子（何某某）、10号照片上的男子（李某某）是胡某某叫来一起参与的男子。6、法医学人体损伤程度鉴定书，幸某某左腕关节背侧有0.8×0.1cm一条皮肤擦伤，左耳后乳突部有1.4×0.3cm一片轻度头皮红肿，头部的损伤属轻微伤。7、手机微信截图照片，幸某某手机微信与胡某某聊天信息印证有人打幸某某。8、借条、收条、结算单，幸某某于2016年6月10日向胡某某借款2万，同年7月8日胡某某付幸某某肇事车辆修理费10888元，同年7月10日幸某某向胡某某还款2万。9、判决书、释放证明书，马某某有犯罪前科。
公诉机关认为，被告人胡某某、马某某的行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。属共同犯罪，且罪责相当。马某某属累犯。建议对两被告人在两年以下有期徒刑量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出其如实供述罪行，是初犯，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护、量刑意见。其辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、被害人有过错，被告人胡某某是为索要合法债务而限制幸某某人身自由；2、被告人胡某某没有实施伤害行为；3、被告人胡某某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，是初犯、偶犯，坦白认罪、悔罪态度好，建议在有期徒刑六个月以内量刑并适用缓刑。
被告人马某某提出只是参加尾随被害人，并不是拘禁、非法限制人身自由的行为，也没有殴打被害人，其行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，被告人胡某某为索取债务，指使被告人马某某、李某某、何某某等人，于2016年7月5日22时许，将被害人幸某某带至麒麟区世纪花园酒店限制人身自由，马某某等人并对幸某某殴打，至同月9日17时许，幸某某被公安机关解救。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人胡某某、马某某和他人为索取债务，非法限制被害人幸某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某是行为指挥者；被告人马某某是行为直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某参与非法限制被害人幸某某的人身自由，并对幸某某殴打的行为，有确认的证据证明，因而被告人马某某提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人马某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法拘禁罪，是累犯，且在非法拘禁中具有殴打情节，应从重处罚。被告人胡某某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人胡某某及其辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人胡某某已被羁押的情况，不再宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马某某的刑期自2016年7月10日起至2017年3月9日止；胡某某的刑期自2016年7月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 何云春
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘玉艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏宇，男，该行职员。
被执行人康健，女。
被执行人曹宝海，男。
被执行人聂庆伟，男。
被执行人蒋志超，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第736号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付21757.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行与被执行人康健、曹宝海、聂庆伟、蒋志超金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人康健负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审18号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市海益商贸有限责任公司。
法定代表人王勃，系该公司经理。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕36号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年7月29日以被执行人张掖市海益商贸有限责任公司具有故意擦拭、涂改食品外包装上的生产日期、蒙骗消费者的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：1.依法没收违法所得600元；2.依法没收标注虚假生产日期的孟府稻花香大米共计231袋；3.依法没收打码机1台；4.依法处以货值金额14938十倍的罚款计149380元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、公告、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、送达回证、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证、证据提取单、证据、检验报告、送货单等。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕36号食品药品行政处罚决定书中关于没收违法所得600元、罚款149380元的处罚内容，并加处罚款147886.2元，合计297866.2元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审18号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人陈昭，系该局局长。委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被执行人张掖市海益商贸有限责任公司。法定代表人王勃，系该公司经理。申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕36号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年7月29日以被执行人张掖市海益商贸有限责任公司具有故意擦拭、涂改食品外包装上的生产日期、蒙骗消费者的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：1.依法没收违法所得600元；2.依法没收标注虚假生产日期的孟府稻花香大米共计231袋；3.依法没收打码机1台；4.依法处以货值金额14938十倍的罚款计149380元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、公告、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、送达回证、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证、证据提取单、证据、检验报告、送货单等。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕36号食品药品行政处罚决定书中关于没收违法所得600元、罚款149380元的处罚内容，并加处罚款147886.2元，合计297866.2元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年四月二十五日书 记 员  高芙蓉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终248号
上诉人管登友，男，汉族，1959年5月19日出生。
上诉人管登友因诉四川省人民政府土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第758号行政裁定，向本院提出上诉。
管登友上诉称：原审认为土地征收不属于司法审查范围显然错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，显然对征收决定不服属于人民法院受案范围。原审法院适用法律错误，请二审支持上诉人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本院认为，对征收、征用决定不服虽可以提起行政诉讼，但如果所针对的行政行为是最终裁决的行政行为，则不属于人民法院的受案范围。本案中，管登友起诉的川府土〔2011〕218号征地批复，是由四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于行政终局行为，故不属于行政诉讼的受案范围。管登友提出原裁定不予立案属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 华
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘永红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭书琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢174号
申请执行人刘福朋，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
被执行人王文禄，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院作出的(2015)邹民初字第939号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王文禄银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月五日
书记员 夏 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7473号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西，现住晋江市。
委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：黄天授，男，1979年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告江智声与被告黄天授民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智声的诉讼委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告黄天授经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款34677元，并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年5月21日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款34677元，并承诺于2015年5月25日先付20000元。双方同意将拖欠的上述货款转为借款，并由被告出具借款单予以确认。借款单出具后，被告分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年5月21日，原、被告同意将拖欠的34677元货款转为借款，并承诺于2015年5月25日先付20000元。后经原告催讨，被告分文未付。原告于2016年7月13日提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借款单》及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款34677元，事实清楚，应履行付款义务。原、被告同意将拖欠的货款转为借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告应承担清偿责任。被告承诺于2015年5月25日先付20000元，后经原告催讨分文未付，应承担相应的违约责任。现原告主张按年利率6%计付利息，合情合理，本院依法在2015年5月26日起至判决确定还款之日止的利息范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告黄天授应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款34677元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取计333元，由被告黄天授负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执737号
申请执行人：王传新，男，1968年4月30日出生，汉族，农民。
被执行人：邵永义（曾用名王杰），男，汉族，1979年4月5日出生，农民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2255号民事判决书已发生法律效力，邵永义未履行生效法律文书确定的义务，王传新向本院申请强制执行要求邵永义支付工程款752000元并退还保证金250000元。本院2017年3月23日立案受理。在执行过程中，依法对邵永义进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，王传新未提供被执行人邵永义有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十二日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1254号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：刑昉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，系该社法律顾问。
被告：李虎，男，1976年09月01日出生，汉族，职业不详，住修文县。（缺席）
原告修文县农村信用合作联社与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠富到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎归还原告借款140000.00元及利息（2014年04月15日至2015年01月27日按月利率10.4‰计算，从2015年01月28日起至债务清偿之日止月利率按15.6‰计算）；2.原告对被告位于修××××层的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告因购车缺少资金向原告申请借款。双方于2011年01月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为140000.00元，使用期限截止为2014年01月28日，合同期内月利率为8.775‰，还款方式为按季付息，到期还本，还款期限届满未归还借款的，应承担逾期利息，逾期利息为合同期内月利率基础上加收50%，即13.1625‰。被告以其所有的位于修××××层的房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）为本案借款提供抵押，并于2011年01月29日与原告签订《抵押合同》，2014年04月15日办理了抵押登记（他项权证号为：修房他证龙场镇字第T14002**号）。2011年02月10日，原告依约将借款140000.00元支付给被告，由于被告不能在约定的还款期限内归还借款，故于2014年01月10日向原告申请展期还款，原告同意展期还款并于同日与原告签订《借款展期协议书》，约定被告的借款展期为12个月，借款到期日为2015年01月27日，并约定展期内月利率为10.4‰，逾期月利率为15.6‰。被告自2014年04月15日起未能按季付息，还款期限届满后未向原告偿还本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告李虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的《身份证》复印件一份、《借款申请书》一份、《个人借款合同》一份、《抵押合同》及清单各一份、《他项权证》一份、《借款借据》一份、《展期申请书》一份、《借款展期协议书》一份，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，《借款合同》自成立时生效，双方均应恪守履约。原告依约向被告发放贷款，被告应依约还本付息。现贷款届期，被告未按约还本付息，显属违约。故对原告提出的要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款合同展期期内月利率为10.4‰，展期的逾期月利率为15.6‰，被告自2014年04月15日起未向原告支付利息，故本院予以支持被告从2014年04月15日起至2015年01月27日按照月利率10.4‰向原告支付展期利息，2015年01月28日起按月利率15.6‰支付展期逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告提出的对被告所有的位于修××××层的房屋享有优先受偿权的请求。被告以上述房屋为本案借款提供抵押，与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告有权在本案借款本息范围内对被告所有的上述房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告修文县农村信用合作联社偿还借款本金140000.00元及利息（利息从2014年04月15日起至2015年01月27日按照月利率10.4‰计算，从2015年01月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.6‰计算）；
二、原告修文县农村信用合作联社对被告李虎抵押的房屋（他项权证号为：修房他证龙场镇字第T14002**号）进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款本金140000.00元及利息范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十一月九日
书记员 金杨洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第22号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司），地址榆次区汇通路153号。
代表人张彦平，该公司总经理。
委托代理人钱真，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭芝虹，男，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年8月13日5时10分许，郭芝虹雇员李立高驾驶晋Ｋ×××××、晋KP5**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至陕西省榆林市210过境线3IOKM+500M处时，因超速行驶，措施不当，造成车辆、道路及中央隔离带不同程度损坏的交通事故。经陕西省榆林市交警支队一大队进行责任认定，李立高承担
事故全部责任。李立高所驾车辆的登记车主是祁县宏泰汽贸有限
公司，实际车主是郭芝虹。祁县宏泰汽贸有限公司于2014年8月26日出具权益转让书，自愿将该车理赔权利转让于郭芝虹。该车在阳光财险晋中公司投保有交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险等保险，其中主车商业三者险为500000元，车损险为214920元，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，挂车商业三者险为50000元，车损险为78120元，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，路产损失为55600元，郭芝虹支付评估费500元，向陕西榆林公路管理局榆阳公路管理段交纳路产损失赔偿款55600元。郭芝虹还支付施救费20500元、停车费480元。经榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××车损价值为64060元，晋KP5**挂车损价值为52120元，共计116180元。郭芝虹支付鉴定费4600元。庭审中，郭芝虹要求阳光财险晋中公司赔偿其各项损失197860元，其中车辆损失费116180元、施救费20500元、评估费500元、停车费480元、路产损失55600元、鉴定费4600元。阳光财险晋中公司则不同意郭芝虹主张，认为停车费、评估费、鉴定费及诉讼费不应由其承担，同时提出口头鉴定申请，要求对郭芝虹车损进行重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请，也未按规定预交鉴定费用。
原审认为：郭芝虹作为实际车主，以案外人祁县宏泰汽贸有限公司名义在阳光财险晋中公司投保，且案外人祁县宏泰汽贸有限公司出具权益转让书，将理赔权利转让于郭芝虹，其在发生保险事故后，享有保险索赔权。阳光财险晋中公司应及时将相关保险理赔款给付郭芝虹，阳光财险晋中公司未及时将相关保险理赔款给付郭芝虹的行为，不仅有违诚信，而且损害了郭芝虹合法权益，郭芝虹要求阳光财险晋中公司给付相关理赔款的主张，于法有据，应予支持。关于郭芝虹主张车辆损失费、施救费、评估费、路产损失、鉴定费一节，数额适当，证据充分，予以支持；关于郭芝虹主张停车费一节，因该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不予支持；关于阳光财险晋中公司辩称评估费、鉴定费及诉讼费不应由其承担一节，因评估、鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由阳光财险晋中公司承担，诉讼费依法应由人民法院根据当事人胜诉比例确定，故对其主张不予支持；阳光财险晋中公司虽在庭审中提出口头鉴定申请，要求对郭芝虹车损进行重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面鉴定申请，也未按规定预交鉴定费用，应视为阳光财险晋中公司放弃重新鉴定申请。
原审判决：一、限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后10日内给付郭芝虹因交通事故产生的车损费116180元、施救费20500元、评估费500元、路产损失费55600元、鉴定费4600元，共计197380元。二、驳回郭芝虹的其他诉讼请求。当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
宣判后，阳光财险晋中公司不服，上诉称，一审法院认定被上诉人车辆损失金额116180元缺乏依据，认定上诉人承担评估费缺乏依据，认定上诉人承担的施救费、路产损失过高。请求撤销原判决。
郭芝虹口头辩称，上诉人未按实际车损费用赔偿，我方才主张鉴定，评估费、施救费是事故发生后合理花费，路产损失有公路部门出具的合法票据，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原判决依据车辆损失价值司法鉴定意见书认定本次事故车损金额并无不当。评估费、施救费、路产损失均为本次事故发生后产生的损失费用，阳光财险晋中公司应予以理赔。本院对阳光财险晋中公司的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由阳光财险晋中公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田晶亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）尉民初字第34号
原告通许县邸阁乡代庄村第二村民组（反诉被告）。
负责人王备战，男，任组长。
委托代理人李凤玲，女，通许县司法局邸阁法律服务所法律工作者。
委托代理人王运宏，男，通许县司法局邸阁法律服务所法律工作者。
被告王明仁（反诉原告），男。
委托代理人王留根，男，河南循规律师事务所律师。
原告通许县邸阁乡代庄村二组与被告王明仁农村土地承包合同纠纷一案，2003年4月7日，原告向通许县人民法院起诉，要求被告退还三亩耕地，通许县人民法院于2003年5月29日作出（2003)通法民初字第379号民事判决。王明仁不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）汴民终字第711号民事判决书，驳回上诉，维持原判.已经发生法律效力。王明仁不服，向开封市中级人民法院申请再审。中院于2005年12月26日作出（2005）汴民再字第28号民事判决，维持二审判决，王明仁仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2006年7月31日作出（2006）豫法立民字第358号民事裁定，对本案进行提审，并于2007年12月3日作出（2006）豫法民再字第382号民事裁定，撤销通许县人民法院（2003）通法民初字第379号民事判决，撤销开封市中级人民法院（2003）汴民终字第711号民事判决和（2005）汴民再字第28号民事判决，发回通许县人民法院重审。通许县人民法院于2008年4月2日作出（2008）通民初字第89号民事裁定，已经发生法律效力。通许县邸阁乡代庄二组不服，向开封市中级人民法院申请再审，该院于2008年9月27日作出（2008）汴民申字第25号民事裁定。对本案进行提审。开封市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）汴民再字第44号民事裁定，撤销通许县人民法院（2008）通民初字第89号民事裁定，发回通许县人民法院重审。2008年11月3日，开封市中级人民法院指定本案由尉氏县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村里每三年调整一次土地。依照法律规定，凡是户口迁出本村的，其承包的土地均应退还给村里。2002年6月份，组里召开关于调整土地的全体群众大会，并公布了退地人员名单，除被告不愿退出其两女儿（户口已迁出)的3亩地外，其他村民均无意见，2003年3月份，组里又召开了全体群众大会，村民要求立即分地，被告的行为给原告造成严重的损失，对村民也无法交待，2003年4月7日，原告将被告起诉至通许县人民法院。经法院审理，于2003年5月29日作出（2003）通法民初字第379号民事判决书，判决王明仁应退还原告耕地3亩，并驳回被告的反诉请求。王明仁不服提起上诉，开封市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）汴民终字第711号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已向通许县人民法院申请执行，现该案件已执行终结。该案涉及的3亩地已由新的承包户合法承包。该案件现进行重新审理，要求被告立即退还耕地三亩，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉，不符合事实及法律依据，原、被告之间是合法的发包和承包关系，且被告有土地承包经营权证书。2、原告不让被告耕种其承包的土地，存在过错，应赔偿损失18000斤小麦。（每年按3000斤小麦计算，共计6年）。
原告针对被告的反诉辩称，不应赔偿被告损失18000斤小麦，因原告不存在过错。
原告向本院提供的证据有：1、通许县人民法院作出的（2003）通法民初字第379号民事判决书一份。2、开封市中级人民法院作出的（2003）汴民终字第711号民事判决书一份。3、通许县邸阁乡代庄村民委员会的证明一份。4、万XX的调查笔录一份。5、张XX的调查笔录一份。6、王XX、王XX等人的证明。7、李XX、于XX、王XX、王XX、王XX的调查笔录各一份。8、王XX、王XX等人的调查笔录。9、刘XX、付XX、苗XX、王XX、王XX的证明各一份。10、开封市中级人民法院作出的（2005）汴民再字第28号民事判决书一份。11、通许县人民政府的通政法[2004]11号文件一份。12、邸阁乡派出所的证明一份。13、通许县人民法院作出的（2008）通民裁定第96号民事裁定书一份。14、（2008）汴民申字第25号民事裁定书一份。15、张XX、张XX、张XX的证明各一份。16、通许县邸阁乡庞庄村民委员会的证明一份。
被告质证意见：支持自己的答辩意见。
被告向本院提供的证据有：1、耕地承包合同书一份。2、土地承包经营权证书一份。3、河南省高级人民法院作出的（2006）豫法民再字第382号民事裁定书一份。4、王X、王XX等人的证明一份。5、王XX、王XX等人的证明各一份。6、王明仁的居民户口薄一份。7、邸阁乡派出所、通许县妇联、中共通许县委研究室的证明各一份。8、（2008）通法裁字第58号民事裁定书一份。9、豫法执[2008]56号来访处理函一份。10、通许县统计局的证明一份。
原告质证：坚持自己的诉讼请求
通过庭审核实及当事人陈述，确认如下事实，被告王明仁系原告代庄村二组成员，1998年9月1日，原、被告双方签订耕地承包合同书，王明仁的两个女儿王XX、王XX已出嫁，并在其他村分得责任田。王明仁另外一个女儿王XX因离婚，其带着女儿王苗苗又将户口迁入原告村。2003年3月原告村召开全体群众大会，讨论关于调整土地方案。王明仁不同意调整土地方案，故此引起纠纷。
综上所述，本院认为，人民法院受理的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中农民集休所有的土地依法属于村农民集体所有。由村集体经济组织和村民委员会行使管理职能，对土地的调整也属于集体经济组织或村民委员会的管理事务。因此原、被告之间因调整土地发生纠纷，不属于平等主体之间的财产关系及人身关系。因此本案不属于法院受理的范围，故应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告通许县邸阁乡代庄村第二村民组的起诉。
二、驳回被告王明仁的反诉。
案件受理费350元（含反诉费），由原告承担200元，由被告承担150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马占国
审 判 员 杨志华
审 判 员 司凤英
二○○九年六月十一日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民初字第34号原告通许县邸阁乡代庄村第二村民组（反诉被告）。负责人王备战，男，任组长。委托代理人李凤玲，女，通许县司法局邸阁法律服务所法律工作者。委托代理人王运宏，男，通许县司法局邸阁法律服务所法律工作者。被告王明仁（反诉原告），男。委托代理人王留根，男，河南循规律师事务所律师。原告通许县邸阁乡代庄村二组与被告王明仁农村土地承包合同纠纷一案，2003年4月7日，原告向通许县人民法院起诉，要求被告退还三亩耕地，通许县人民法院于2003年5月29日作出（2003)通法民初字第379号民事判决。王明仁不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）汴民终字第711号民事判决书，驳回上诉，维持原判.已经发生法律效力。王明仁不服，向开封市中级人民法院申请再审。中院于2005年12月26日作出（2005）汴民再字第28号民事判决，维持二审判决，王明仁仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2006年7月31日作出（2006）豫法立民字第358号民事裁定，对本案进行提审，并于2007年12月3日作出（2006）豫法民再字第382号民事裁定，撤销通许县人民法院（2003）通法民初字第379号民事判决，撤销开封市中级人民法院（2003）汴民终字第711号民事判决和（2005）汴民再字第28号民事判决，发回通许县人民法院重审。通许县人民法院于2008年4月2日作出（2008）通民初字第89号民事裁定，已经发生法律效力。通许县邸阁乡代庄二组不服，向开封市中级人民法院申请再审，该院于2008年9月27日作出（2008）汴民申字第25号民事裁定。对本案进行提审。开封市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）汴民再字第44号民事裁定，撤销通许县人民法院（2008）通民初字第89号民事裁定，发回通许县人民法院重审。2008年11月3日，开封市中级人民法院指定本案由尉氏县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告村里每三年调整一次土地。依照法律规定，凡是户口迁出本村的，其承包的土地均应退还给村里。2002年6月份，组里召开关于调整土地的全体群众大会，并公布了退地人员名单，除被告不愿退出其两女儿（户口已迁出)的3亩地外，其他村民均无意见，2003年3月份，组里又召开了全体群众大会，村民要求立即分地，被告的行为给原告造成严重的损失，对村民也无法交待，2003年4月7日，原告将被告起诉至通许县人民法院。经法院审理，于2003年5月29日作出（2003）通法民初字第379号民事判决书，判决王明仁应退还原告耕地3亩，并驳回被告的反诉请求。王明仁不服提起上诉，开封市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）汴民终字第711号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已向通许县人民法院申请执行，现该案件已执行终结。该案涉及的3亩地已由新的承包户合法承包。该案件现进行重新审理，要求被告立即退还耕地三亩，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告所诉，不符合事实及法律依据，原、被告之间是合法的发包和承包关系，且被告有土地承包经营权证书。2、原告不让被告耕种其承包的土地，存在过错，应赔偿损失18000斤小麦。（每年按3000斤小麦计算，共计6年）。原告针对被告的反诉辩称，不应赔偿被告损失18000斤小麦，因原告不存在过错。原告向本院提供的证据有：1、通许县人民法院作出的（2003）通法民初字第379号民事判决书一份。2、开封市中级人民法院作出的（2003）汴民终字第711号民事判决书一份。3、通许县邸阁乡代庄村民委员会的证明一份。4、万XX的调查笔录一份。5、张XX的调查笔录一份。6、王XX、王XX等人的证明。7、李XX、于XX、王XX、王XX、王XX的调查笔录各一份。8、王XX、王XX等人的调查笔录。9、刘XX、付XX、苗XX、王XX、王XX的证明各一份。10、开封市中级人民法院作出的（2005）汴民再字第28号民事判决书一份。11、通许县人民政府的通政法[2004]11号文件一份。12、邸阁乡派出所的证明一份。13、通许县人民法院作出的（2008）通民裁定第96号民事裁定书一份。14、（2008）汴民申字第25号民事裁定书一份。15、张XX、张XX、张XX的证明各一份。16、通许县邸阁乡庞庄村民委员会的证明一份。被告质证意见：支持自己的答辩意见。被告向本院提供的证据有：1、耕地承包合同书一份。2、土地承包经营权证书一份。3、河南省高级人民法院作出的（2006）豫法民再字第382号民事裁定书一份。4、王X、王XX等人的证明一份。5、王XX、王XX等人的证明各一份。6、王明仁的居民户口薄一份。7、邸阁乡派出所、通许县妇联、中共通许县委研究室的证明各一份。8、（2008）通法裁字第58号民事裁定书一份。9、豫法执[2008]56号来访处理函一份。10、通许县统计局的证明一份。原告质证：坚持自己的诉讼请求通过庭审核实及当事人陈述，确认如下事实，被告王明仁系原告代庄村二组成员，1998年9月1日，原、被告双方签订耕地承包合同书，王明仁的两个女儿王XX、王XX已出嫁，并在其他村分得责任田。王明仁另外一个女儿王XX因离婚，其带着女儿王苗苗又将户口迁入原告村。2003年3月原告村召开全体群众大会，讨论关于调整土地方案。王明仁不同意调整土地方案，故此引起纠纷。综上所述，本院认为，人民法院受理的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中农民集休所有的土地依法属于村农民集体所有。由村集体经济组织和村民委员会行使管理职能，对土地的调整也属于集体经济组织或村民委员会的管理事务。因此原、被告之间因调整土地发生纠纷，不属于平等主体之间的财产关系及人身关系。因此本案不属于法院受理的范围，故应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告通许县邸阁乡代庄村第二村民组的起诉。二、驳回被告王明仁的反诉。案件受理费350元（含反诉费），由原告承担200元，由被告承担150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                       审 判 长 马占国                       审 判 员 杨志华                       审 判 员 司凤英                       二○○九年六月十一日                       书 记 员 李淑芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06899号
原告:林少华。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告:刘化贵。
被告:林金姿。
原告林少华诉被告刘化贵、林金姿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化贵偿还原告借款35万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依法查封登记在刘化贵名下坐落于苍南县灵溪镇二中西路132号（所有权证号：00061613）房屋，后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告林金姿的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘化贵向原告林少华借款35万元，并于2014年6月12日出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告刘化贵交付了上述款项，但借款后被告刘化贵分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘化贵于本判决生效后十日内偿还林少华借款本金35万元并赔偿该款利息损失（自2016年7月6日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，财产保全费2295元，合计5607.5元，由刘化贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1055号
原告杨平原，男，1964年9月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告胡柏森，男，1959年8月5日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告杨平原与被告胡柏森、胡吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。杨平原于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨平原申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨平原撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨平原负担。
审判员 张上游
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴逸泉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1184号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市深逸康服装有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区江边新路3号。
法定代表人：周晓生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市深逸康服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1184号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市深逸康服装有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区江边新路3号。法定代表人：周晓生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市深逸康服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?