西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06250号
原告：陈某甲（曾用名：陈某乙），女，汉族。
原告：陈某丙，男，汉族。
共同委托代理人：吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陈某丁，女，汉族。
被告：陈某戊，女，汉族。
委托代理人：陈某丁，女，汉族。（系被告陈某戊之姐）
被告：陈某戌，男，汉族。
被告：陈某庚，女，汉族。
被告：陈某辛，女，汉族。
被告：陈某壬，女，汉族。
被告：陈某癸，女，汉族。
被告：陈某刚，男，汉族。
共同委托代理人：陈某戌，男，汉族。（系被告陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚之弟）
被告：陈某玲，女，汉族。
被告：陈某岗，男，汉族。
委托代理人：陈某玲，女，汉族。（系被告陈某岗之姐）
被告：陈某，男，汉族。
被告：黄某甲，女，汉族。
委托代理人：陈某，男，汉族。（系被告黄某甲之子）
被告：陈某A，男，汉族。
委托代理人：陈某玲，女，汉族。（系被告陈某A之姑）
本院于2013年10月18日立案受理了原告陈某甲、陈某丙与被告陈某丁、陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌、陈某玲、陈某岗、黄某甲、陈某、陈某A析产、继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某丁、陈某戊、陈某玲、陈某岗、黄某甲、陈某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。陈某A现在西安监狱四队服刑。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，陈四运和何某丁为夫妻，生育子女五人，依次为陈某C、陈某B、陈某花、陈某甲、陈某银。陈某丙是陈某C的儿子，陈某银的妻子是黄某甲。1952年土改时，时陕西省长安县政府颁发文号为：长字第1XXXX0号《土地房产所有证》，所载日期为1952年12月10号，所载内容为：“长安县第大兆区XX乡某村居民何某丁、陈某C、陈某B、陈某甲、陈某花、陈某银，男三口、女三口共计六口，依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条‘保护农民已得的土地所有权’暨中华人民共和国土地改革法‘第三十条土地改革完成后由人民政府发给土地所有证’之规定确定本户全家…所有房产共计房屋一间半，地基一段，贰分叁厘均作为本户全家私有产业有耕种居住典卖转让赠与出租等完全自由任何人不得侵犯特给此证”计开“瓦房一间半，坐南向北，庄基，贰分叁厘”该房产现位于雁塔区三兆村。
该房屋所有权人为何某丁、陈某C、陈某B、陈某花、陈某甲、陈某银共六人。1974年何某丁过世时，并未处理该房产，截止2009年陈某C、陈某B、陈某花、陈某银等四人均过世，但也未处理该房产，且五人均未留下遗嘱。房屋实际使用至1969年，期间五人及其家属均居住过，其后无人居住，也未出租、出借。1993年期间，由陈某甲出资，陈某银出面，将该瓦房的后墙修葺，现该房屋仍可居住。目前，以上家族人口的户口均为非农业户口，但都在该房屋居住过，当过一段时间的农民。现请求析产、继承1952年长字第1XXXX0号《土地房产所有证》所载，现雁塔区XX村一处祖遗产房，价值约44800元，由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲与陈某共同辩称，原告所诉与事实不符。首先，西安市雁塔区XX村西门XX组房产土地使用权面积138.47平方米，在1992年经西安市雁塔区人民政府，雁塔区土地管理局根据国家法律法规及政策规定，调查审定确权陈某银为土地使用者。其中有雁土集用（07）第19-075号集体土地使用证、《地籍调查表》编号：07-19-075、《土地登记审批表》，编号：07-19-075，时间：1992年9月5日。雁塔区人民政府曲江街道办事处三兆村村民委员会对陈某银申请宅基地使用权张榜公告的证明为据。被告黄某甲认为虽然陈某银已经去世，但是作为陈某银的妻子，其是合法的继承人，陈某是陈某银与其的儿子，该房屋与原告没有关系。其次，陈某银持有的集体土地使用证的发放日期为1992年9月18日，距今已有21年。现原告陈某甲、陈某丙提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某丁、陈某戊、陈某玲、陈某岗、陈某A称其同意将自己名下的遗产份额赠与给原告陈某丙。
被告陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌未出庭应诉，但向法院提交答辩状一份辩称，上述被告要求继承其父亲陈某B的遗产份额。
被告陈某A现在西安监狱四队服刑，依据其继承份额赠与声明书以及谈话笔录表明陈某A愿意将其继承的遗产份额赠与给陈某丙。
经审理查明，陈四运与何某丁共有五个子女，分别是陈某C、陈某B、陈某花、陈某甲、陈某银。陈四运于1947年5月去世。1952年陕西省长安县政府颁发文号为长字第1XXXX0号的《土地房产所有证》载明：位于长安县第大兆区XX乡某村处房屋一间半，地基一段，贰分叁厘的房产由何某丁、陈某C、陈某B、陈某甲、陈某花、陈某银共计6口人共有。何某丁于1974年9月去世，未对其遗产进行处理。陈某C于1981年11月去世，其妻叶某珍于1988年3月去世，共有子女三人：陈某丁、陈某丙、陈某戊；陈某B于1991年3月去世，其妻张某丁于1993年4月去世，共有子女六人：陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌；陈某花于1992年8月去世，其夫陈长娃于2010年11月去世，共有子女三人：陈某玲、陈某F、陈某岗，其中陈某F于2011年11月去世，留有一子陈某A，现在西安监狱四队服刑；陈某甲目前仍健在；陈某银于2009年9月去世，其妻黄某甲仍健在，还有一子陈某。
1992年9月，经陈某银的申请，西安市雁塔区人民政府雁塔区曲江乡XX西门村XX组土地使用权面积为138.47平方米的集体土地，确定陈某银为集体土地使用权人。2000年6月，西安市雁塔区土地管理局向陈某银颁发了集体土地使用权证。陈某银于2009年9月去世，继承人为其配偶黄某甲以及儿子陈某，该房屋现由陈某管理。
2012年3月29日，陈某戊及其配偶李西秦声明，将自己对该争议房产中的份额无条件赠与陈某丙。2012年3月31日，陈某丁及其配偶马广利声明，将自己对该争议房产中的份额无条件赠与陈某丙。2012年3月20日，陈某玲及其配偶扈某某声明，将自己对该争议房产中的份额无条件赠与陈某丙。2012年3月19日，陈某岗声明，将自己对该争议房产中的份额无条件赠与陈某丙。2012年10月23日，陈某A声明，将自己对该争议房产中的份额无条件赠与陈某丙。
上述事实，有长字第1XXXX0号《土地房产所有证》、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、集体土地使用证书、死亡医学证明、社区证明、照片及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。1952年长字第1XXXX0号《土地房产所有证》已载明位于长安县第大兆区XX乡某村处房屋一间半，地基一段，贰分叁厘的房产由何某丁、陈某C、陈某B、陈某甲、陈某花、陈某银六口人共同共有。由于行政区划的变更，长安县第大兆区XX乡某村变更为现在的西安市雁塔区曲江乡XX西门村XX组。虽然集体土地使用权变更在陈某银的名下，但是何某丁、陈某C、陈某B、陈某甲、陈某花、陈某银六人仍是该一间半房屋的共同所有权人，各自对该一间半房屋享有六分之一的份额。何某丁已经去世，其份额由所有继承人共同继承。陈某C、陈某花已经去世，其继承人陈某丁、陈某戊、陈某玲、陈某岗、陈某A均表示将自己的份额赠与陈某丙，该赠与行为没有违反法律规定，本院依法予以认可。陈某B已经去世，其份额应由其继承人陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌共同继承。陈某银已经去世，其份额应由继承人陈某、黄某甲继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
位于西安市雁塔区曲江乡XX西门村XX组集体土地使用证为陈某银的宅基地上的一间半旧房，原告陈某甲享有1／5的份额；原告陈某丙享有2／5的份额；被告陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌共同享有1／5的份额；被告黄某甲、陈某共同享有1／5的份额。
本案案件受理费920元，由原告陈某甲承担184元，原告陈某丙承担368元。被告陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某刚、陈某戌承担184元，被告黄某甲、陈某承担184元。因原告已预交，故上述被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 欢