wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1763号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘纪奎，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处职工。
被告刘跑太，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告刘传林，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告刘飞太，男，汉族，居民，1975年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘跑太、刘传林、刘飞太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人贾日龙到庭参加诉讼，被告刘传林经传票传唤，刘跑太、刘飞太经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘跑太由被告刘传林、刘飞太担保于2005年9月22日向我行借款40000元，2006年8月22日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘传林、刘飞太承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行合同约定的还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘跑太、刘传林、刘飞太未作答辩。
经审理查明，被告刘跑太由被告刘传林、刘飞太担保于2005年9月22日向原告借款40000元，借款期限至2006年8月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.9‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘跑太由刘传林、刘飞太担保向原告贷款40000元，现尚欠原告本金40000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告经传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跑太于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。
二、被告刘传林、刘飞太对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈维庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1134号
原告谢中平，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人陈昌岩，鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
被告罗文成，男，汉族，1964年2月2日出生。
原告谢中平与被告罗文成合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。2015年6月24日，原告谢中平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中平撤回起诉。
本案案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告谢中平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 刘华成
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7986号
罪犯倪永明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年11月22日作出了（2007）黄刑初字第795号刑事判决，以被告人倪永明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯倪永明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪永明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪永明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪永明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其不积极履行其它法律义务，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪永明予以减刑九个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16037、16042、16044号
上诉人（原审被告）：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。
负责人：叶小毅，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被上诉人（16037号案件原审原告）：付淑怡，女，汉族，1994年8月16日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（16042号案件原审原告）：李欠，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（16044号案件原审原告）：温喜露，女，汉族，1994年10月2日出生，住广东省五华县。
原审被告：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号，组织机构代码19238939-8。
法定代表人：叶小毅。
原审被告：深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路滨河大道皇都广场B栋808室，组织机构代码07804589-0。
法定代表人：刘少静，总经理。
上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所（以下简称皇城会所）因与被上诉人付淑怡、李欠、温喜露，原审被告深圳市金通城实业发展有限公司（以下简称金通城公司），原审被告深圳市丹堤健康管理有限公司（以下简称丹堤公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8805、8848、8816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人皇城会所请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人无须支付被上诉人提成及消费；2、一审、二审案件诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由是：根据一审法院查明的事实，上诉人与三被上诉人之间既不存在劳务合同关系更不存在劳动合同关系，三被上诉人也不能证实其上班场所是在上诉人处。三被上诉人与第三人丹堤公司系承包合同关系，其工资待遇的发放应当由丹堤公司负责且实际也是由其发放，三被上诉人向上诉人主张发放工资和小费没有法律依据。一审法院认为被上诉人系主张代位权，那么该代位权的形成前提是丹堤公司与上诉人存在该提成和小费的债权，但被上诉人以及丹堤公司均没有提交任何证据证实上诉人有欠被上诉人及丹堤公司提成和小费。根据民事案件举证责任的分配原则，被上诉人应当就其主张的提成和小费提交证据予以证实，而不是法院进行推定。一审法院的判决是属于事实认定不清，适应法律错误。
被上诉人付淑怡、李欠、温喜露答辩称，请求维持原判。
付淑怡、李欠、温喜露一审诉讼请求：三被告偿还三原告所欠的工资5000元、9848元、9500元。
原审法院查明，三原告与被告丹堤公司签订合作协议书约定，“由公司提供经营场所及条件等，原告负责提供保健推拿技术服务按提成方案执行，公司每月分成效益于下月25发放等”。三原告与被告丹堤公司签订补充协议约定，三原告承包皇城会所美容SPA部养生健康项目。原告付淑怡提交了被告皇城会所工作的编号M213工牌。三原告称工资系1个月的小费加两三个月的提成，公司电脑了都有记录。没有证据表明三被告向三原告或被告皇城会所、金通城公司向丹堤公司足额支付了提成和小费。三被告未提交其美容部人员名单及工资发放情况而辩称公司电脑找不到了。三原告提交的银行流水显示，款项由刘亿夫转款，金额与其诉讼请求相当。三原告称刘亿夫系被告丹堤公司法定代表人刘少静的弟弟。三原告均确认在同一部门工作。
原审法院认为，三原告在被告皇城会所提供了服务，应当得到相应的提成及小费。因提成及小费均通过三原告所服务的场所即被告皇城会所核算，因被告皇城会所能提交而未提交，而原告诉讼请求的金额与其银行流水相当，故原告主张的金额予以采纳。被告丹堤公司未按照约定支付提成及小费，应当承担相应的支付义务。被告丹堤公司怠于向被告皇城会所、金通城公司主张三原告应得的提成和小费，也没有提交证据证明被告丹堤公司支付了三原告应得的提成和小费，现三原告以自己名义代位行使债务人的债权，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于判决生效后3日内向原告付淑怡支付小费及提成合计5000元；二、被告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于判决生效后3日内向原告温喜露支付小费及提成合计9500元；三、被告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于判决生效后3日内向原告李欠支付小费及提成合计9848元；四、被告深圳市金通城实业发展有限公司、深圳市丹堤健康管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各50元（已由三原告预交），均由三被告负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合同自订立时生效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三被上诉人按照合同的约定提供了服务，上诉人应当按照合同的约定支付费用。关于举证责任，三被上诉人提交了合作协议、工牌、银行流水的证据足以证明其主张。上诉人对于自己的反驳主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于代位权，没有证据证明丹堤公司向三被上诉人支付了应得费用，丹堤公司怠于向皇城会所及金通城公司主张三被上诉人应得费用，三被上诉人有权向其劳动成果受益人皇城会所及金通城公司主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费150元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 六 发
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初219号
原告：冷学斌，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：桂书寿，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告冷学斌与被告桂书寿财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。冷学斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷学斌以争议林地需要进行确权处理为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许冷学斌撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,本院决定免收。
审 判 员 吕 品
二〇一八年二月六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3216号
原告：张守元，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告张守元诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守元的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守元诉称：被告自2013年数次向原告借款共计60000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款60000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年2月1日向原告出具借条一份，载明：今借到张守元现金陆万元整，人民币：60000.00，借款人：宋光清2013年2月1日，双方并未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告对借款事实及借款条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告张守元借款本金60000元；
二、被告宋光清随本金支付原告张守元利息（自2013年2月2日开始计算，以60000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第538号
原告任宝建。
被告韩清来。
原告任宝建与被告韩清来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝建、被告韩清来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝建诉称，原告与被告于2014年8月26日签订建筑工程承包合同一份，由原告承包被告承揽的天津滨海新区大港盛达锌品有限公司厂房土建工程，工程价款是90720元。原告依约履行了合同，但被告欠原告工程款及其他款项共计108220元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告承揽费108220元，诉讼费由被告承担。
被告韩清来辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间是合作关系，原告是土建，被告是钢结构，二者需要相互配合，原告未经被告同意，在被告预埋螺栓未做完的情况下自行施工，造成工程出现问题，进行返工。2、工程的结构柱子立起来之后，被告负责的结构螺丝还没有拧紧，原告就自行垒墙并且施工过程中未按规定灌注膨胀水泥，造成被告上完水平拉撑后结构柱子倾斜，给被告带来了130000元的损失，因此被告不同意支付给原告工程款，并要求原告赔偿被告相关损失。
经审理查明，2014年8月26日，原告任宝建与被告韩清来签订合同协议书，协议约定由原告任宝建承揽天津滨海新区大港盛达锌品有限公司厂房土建工程，土建每平米210元，工程款共计90700元，工程包括开槽、砌砖、抹灰、钢筋制作等项目，其他项目另行计算，且双方协商5%的质量保证金不扣除。2014年8月26日，被告韩清来向原告任宝建出具欠条一张，证实被告欠原告工程增项机器费及人工费10000元。
查，原告任宝建于2014年8月21日进场进行施工，于2014年8月25日为原告施工增项工程，价款为10000元，于2014年8月26日开始施工土建，2014年10月30日工程完工。
以上事实有合同协议书、欠款单、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的关于天津滨海新区大港盛达锌品有限公司厂房土建工程的合同协议书系双方真实意思表示，且合法有效，因此双方应按照合同约定履行各自义务。原告任宝建按照合同约定完成施工，被告韩清来理应按照合同约定支付相应的工程款。被告韩清来虽主张原告任宝建承建的土建工程存在质量问题，但未能提供相应证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。对于原告请求的工程款90700元及增项10000元，原、被告当庭对这两项的工程量和金额均无异议，故本院予以支持。原告请求的8300元的增项，因原告仅提供了其工人出具的证明一份，未能提供其他证据予以佐证，且被告对此部分当庭予以否认，因此原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩清来于本判决生效后五日内偿还所欠原告任宝建工程款100700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告任宝建负担86元，由被告韩清来负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚琼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2225号
原告胡某甲。
法定代理人赵某，女，1977年2月1日出生，汉族，系原告母亲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人赵某，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系赵某与被告胡某乙婚生子，赵某与被告于2013年10月29日经本院调解离婚，依据本院作出的（2013）三民初字第3352号民事调解书，原告由赵某抚养并自行承担抚养费。现原告之母赵某无固定收入，无力单独支付原告抚养费，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1800元（自赵某与被告离婚之日起计算），至原告独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称，被告没钱，给不了抚养费。
经审理查明，被告胡某乙系原告胡某甲的父亲。2013年10月29日，原告母亲赵某与被告经本院调解离婚，原告由母亲赵某自行抚养。原告主张其年龄尚幼，还未上户口，每月入托费最低650元，且本地消费水平较高，除了日常生活花费，还要上保险，故请求被告每月给付抚养费1800元。关于被告的收入状况，被告主张其待业，生活来源靠捡破烂。原告对被告的主张不予认可，主张被告系厨师，月收入约4000元。被告称其以前是厨师，现在已经不做了。原、被告双方均未就自己主张提供证据。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告母亲与被告离婚时虽然约定原告由其母亲自行抚养，并不妨害原告在必要时向被告提出超过原协议的合理要求，被告应负担原告必要的生活费和教育费。原告母亲与被告离婚仅半年多，生活水平并没有发生太大的�化，且原告不能提供证据证明被告的收入状况，考虑到原告即将入托以及被告的给付能力，结合当地的实际生活水平，本院酌情判令被告每月给付原告抚养费400元。原告请求被告自原告母亲与被告离婚时开始支付抚养费，本院认为，原告母亲与被告离婚时未约定抚养费，原告要求该段期间的抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙每月给付原告胡某甲抚养费人民币400元，自2014年8月开始给付至胡某甲独立生活时止，于每月的15日给付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某乙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 玢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2225号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李云华，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李云华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1529号
原告王光明。
被告魏仁德。
被告王秀云。
本院受理原告王光明诉被告魏仁德、王秀云追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款78216元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78216元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3709号
原告：田全保，男，1996年5月1日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县湖心路中段西侧一完小北邻。
原告田全保与被告山东省成武万福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田全保的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加了诉讼。被告山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田全保向本院提出诉讼请求：1、请判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即将原告购买的万福城××、××号楼北一单元××号车库交付原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年3月20日与被告签订了万福成车库认购书，订购了万福城项目××、××号楼北一单元××号车库，并在认购当天交纳定金33000元。认购书签订后，原告按照约定履行了交付定金及车库款项的义务，被告却违反约定，未在认购书约定的期限与原告签订正式合同，也未在允诺的时间交付车库。为维护原告的合法权益，具状起诉，请予立案审理。
被告山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告田全保为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及车库认购书。证明购房合同及车库认购书是双方的真实意思表示，是有效合同，被告应按照合同约定的时间交付车库。2、收据2份。证明原告按照合同约定交付了车库款。3、李爱荣的声明一份，证明原告是涉案车库的所有权人。
经审理查明，2015年2月12日，原告田全保与被告山东省成武万福置业有限公司签订了商品房买卖合同,2015年3月20日，原告又与被告签订了万福城车库认购书。合同约定原告以银行按揭方式认购被告开发的万福城××、××号楼北一单元××车库，成交价为93000元，原告于签订认购书当日交纳定金33000元，该认购书同时约定原告须在2015年6月1日前到万福城营销中心签订《车库买卖合同》。2015年6月13日，原告又交款20000元，但因被告原因，双方未签订车库买卖合同。后原、被告双方口头约定，原告认购的车库与原告购买的商品房同时交付，原告购买的商品房的交付房屋期限为2015年12月30日前。交付条件为该商品房经验收合格。现原告购买的商品房未竣工验收。
被告的商品房预售许可证号为（成）房售证第×××号。
本院认为，原告田全保与被告山东省成武万福置业有限公司签订的车库认购书，是双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该认购书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，应予支持。原告承诺被告交房时将尾款一次性交付给被告，本院予以支持。原、被告口头约定原告认购的车库与原告购买的商品房同时交付，而原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为该商品房经验收合格，故被告应在涉案商品房经验收合格后，交付给原告的同时交付车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十三条的规定，判决如下：
限被告山东省成武万福置业有限公司将原告认购的车库于原告购买的商品房符合原被告双方签订的商品房买卖合同约定的交付条件后三日内交付给原告田全保。
案件受理费5147元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第66号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住隆回县。因涉嫌非法经营于2014年8月28日被羁押，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5317号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为牟取非法利益，从2014年5月开始，在深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村84栋401房内，利用POS机为他人进行信用卡套现，收取刷卡金额1%的手续费，并通过散发小广告的方式进行宣传经营。2014年8月28日，公安机关根据群众举报在上址抓获刘某，当场缴获POS机2部、银联签购单若干张、套现广告贴纸等物品。经查，被告人刘某先后共使用3部POS机进行套现，套现数额为人民币1，151，849.98元，获利约人民币5，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，使用销售点终端机（pos机）以信用卡虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具POS机2部、手机一部、套现广告贴纸913张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00438号
申请执行人安康市康泰住房置业担保公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人，李雁琳，陕西达衡律师事务所律师。
被执行人黄振柱，男，1970年9月16日生，陕西旬阳县人，汉族，居民。
安康市康泰住房置业担保公司与黄振柱担保合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月13日立案执行，本案执行标的担保借款本金17748.31元，债务利息22689.00元，诉讼费2639.00元。
本院在执行过程中，已对被执行人采取了相关措施，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，征求申请人同意，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00438号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十四日
书记员 王玉勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第621号
上诉人（原审原告）乐华。
被上诉人（原审被告）上海易铭天企业管理有限公司。
法定代表人黄丽丽。
委托代理人沈吉峰。
被上诉人（原审被告）上海喜康盈母婴用品有限公司。
法定代表人陈万东。
委托代理人马韵韵。
上诉人乐华因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐华，被上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托代理人沈吉峰，被上诉人上海喜康盈母婴用品有限公司的委托代理人马韵韵到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人乐华于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乐华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐华撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人乐华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00214号
原告白某某，男。
被告郭某某，男。
原告白某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白某某诉称：2012年4月24日，被告郭某某因家中过事情向原告借款14000元，被告口头承诺借款时间不长，双方就未约定利息，被告借款后立下借据一支，但被告言而无信，至今不给原告偿还借款，原告多次催要，被告总以各种理由推来推去，原告打电话不接，上门要也不给，后来连手机号都换了。被告现在子长中学门口开办一文化用品门市，被告完全有偿付能力，现被告借款不还，原告只得诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款14000元，以维护原告的合法权益。
被告郭某某未到庭、也未提交书面答辩意见。
原告白某某为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
欠条一支，内容为：“今欠到白某某人洋壹万肆仟元整（14000元），郭某某，2012年4月24日”。证明被告欠原告14000元。
被告郭某某未到庭、未举证，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告白某某提供以上证据材料的认证：
因被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此产生的不利后果由被告郭某某自行承担。经本院庭审调查审核，原告提供的欠据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告郭某某以其家中过事情需要资金为由，向原告借款14000元，原告给被告借款14000元后，被告郭某某在2012年4月24日给原告打下欠据一支。后经原告多次向被告郭某某催要借款，均未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告郭某某偿还原告借款14000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的权利义务关系。被告郭某某于2012年4月24日借原告14000元，被告给原告出具了欠据一支，形成借款合同，故原告白某某要求被告郭某某偿还借款14000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高文俊
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5484号
原告：卢金兰，女，1955年9月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：徐静，女，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告卢金兰、徐静与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢金兰、徐静，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金兰、徐静向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金7837.83元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）2层XXX号商铺出售给原告，建筑面积为15.66平方米、单价为50,050元/平方米，总价合计783,783元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款783,783元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金7837.83元。
时代中天公司承认卢金兰、徐静在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认卢金兰、徐静在本案中主张的事实，故对卢金兰、徐静主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7837.83元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款783,783元的1%向原告支付违约金7837.83元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢金兰、徐静支付逾期办理房屋权属证书的违约金7837.83元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告卢金兰、徐静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第309号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月26日被唐河县公安局取保候审，同年7月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赵某某在明知是他人盗窃所得的电视机的情况下而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人赵某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日上午，被告人赵某某接到其在打牌时认识的丁某某（另案处理）的电话称“有个电视想卖，需一千元”，赵某某同意购买后，二人遂商定以800元的价格在唐河县工业区德林面粉厂附近交易。被告人赵某某遂驾车赶到现场在明知是犯罪所得赃物的情况下，从丁某某处将该长虹50寸平板电视买走。被告人赵某某回家后见该电视不好用，又以150元的价格将其卖给一流动收购旧家电的商贩。
经查，该电视机系唐河县双河镇居民杨某某于2015年4月13日在家中被盗的电视机。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该电视机价值3289元。
2015年6月18日，被告人赵某某被唐河县公安局拘传到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月9日，被告人赵某某赔偿了被害人杨某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有刘某等人的证言，价格鉴定意见，收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 张 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第982号
申请执行人曾爱祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区鲤湾路**号*栋******号。
被执行人北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市迎宾大道平阳政府办公大楼106、108号。
法定代表人李绍华，总经理。
本院在执行申请执行人曾爱祥与被执行人北海普通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈集文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第303号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
本院于2014年7月30日受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第570号
上诉人（原审原告）：孙庆龙，农民。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。
法定代表人：赵玉江，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏武，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：泊头市宁泊滤材有限公司，住所地：河北省泊头市富镇开发区。
法定代表人：尚国威，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北惠宇环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业开发区。
法定代表人：袁东华，该公司经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙庆龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人孙庆龙受用人单位泊头市宁泊滤材有限公司指派，在迁安市九江煤炭储运有限公司车间从事电焊气焊作业。因迁安市九江煤炭储运有限公司的煤气管道泄漏，上诉人作业时发生爆炸，上诉人受伤。请你院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，确认侵权主体，并确认侵权主体应该承担的民事赔偿责任范围。孙庆龙面部烧伤，其主张的面部整容费用已经由北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书予以认定，故其关于此费用的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第365号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
预交的二审案件受理费3300元，退回上诉人孙庆龙。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 玫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2284-2号
申请执行人：王红玲，住慈溪市。
被执行人：邱才风，住慈溪市。
本院在执行（2013）浙慈证执字第11号王红玲与邱才风公证债权文书纠纷一案中，查明：本院依法拍卖被执行人邱才风名下的位于慈溪市浒山街道枫华富地花园11号楼203、204室及地下室（-2-163）车位的房地产，经三次拍卖均流拍。被执行人邱才风名下无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人邱才风尚应支付申请执行人王红玲人民币80万元及相应的利息，尚应缴纳执行费12318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2284号案的本次执行程序终结。申请执行人王红玲如发现被执行人邱才风有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄强强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执747号
申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（原长沙市天心区新开铺街道办事处新开管理委员会），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人严林钢，主任。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月1日经本院审结，该案(2015)天民初字第01326号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执747号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 童 然
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终60号
原公诉机关甘肃省人民检察院矿区分院。
上诉人（原审被告人）雍某某，男，1984年6月30日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，系中建伟业贸易有限责任公司临时工，住嘉峪关市。因本案于2015年8月19日被甘肃矿区公安局取保候审，2015年12月9日被甘肃省人民检察院矿区分院取保候审，2016年1月21日被甘肃矿区人民法院逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
甘肃矿区人民法院审理甘肃省人民检察院矿区分院指控原审被告人雍某某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）甘3091刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人雍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日凌晨2时许，被告人雍某某经事先踩点后，驾驶车牌号甘B868**白色“雪弗兰”轿车窜至嘉峪关市“青禾园”住宅小区，用随车携带的专用轮胎扳手砸坏电动车电瓶把手，盗取电动车电瓶14个，盗取车牌号甘B51**l的蓝色“雪弗兰”轿车轮胎2个，因该车报警器连续报警引起车主胡某某注意，被告人雍某某慌忙逃离现场，后返回现场伺机开走作案车辆时，被矿区公安局核城分局民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车电瓶价值1850.32元，被盗轮胎价值609.68元，被盗物品价值共计2460元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人雍某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关关于被告人雍某某盗窃数量大，手段恶劣，社会危害大，当庭自愿认罪，盗窃物品被查获，建议对被告人雍某某处以三个月拘役或六个月有期徒刑的处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人雍某某提出，其自愿认罪，所盗财物均被查获，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人雍某某盗窃电动车电瓶和汽车轮胎的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据已经一审庭审举证、质证和认证，控辩双方均无异议，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人雍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院充分考虑雍某某自愿认罪、被盗财物被查获等情节，已对其作出了从轻处罚，量刑适当，故上诉人的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 贺建锋
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2384号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，个体。因本案，于2012年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2621号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月13日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照二轮电动车（车上载何某、陈某甲二人）途经瑞安市飞云街道飞云江大桥下时冲卡逃逸，后被公安人员查获。被告人王某在瑞安市公安局交警大队飞云中队里欲被带往医院抽血时仍不配合交警人员的工作并大声叫喊“警察打人”，被告人王某的朋友何某、陈某甲、陈某乙三人在飞云中队门口响应也大叫“警察打人”，后交警队里的工作人员用照相机拍摄何某、陈某甲、陈某乙等人的行为时，其相机被陈某乙夺走，后在拿回相机时双方发生冲突，被告人王某见状也参与其中，将交警队工作人员池某、余某、陈某丙、施某殴打致伤。当日23时20分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.67mg／ml。另经鉴定，被告人王某驾驶的车辆在机动车范畴；池某、余某损伤程度均未达轻微伤；施某、陈某丙的损伤程度属轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人王某辩称自己开的是电瓶车，不需要上牌照，另外没有喊警察打人，对公诉机关指控的其余事实无异议，同时认为自己的行为不构成妨害公务罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
辩护人林奕荣的辩护意见是：1、被告人主观上没有意识到其驾驶的电动车系机动车，主观恶性小，同时其驾车逃离现场不符合交通法规规定的冲卡逃逸，没有发生事故，情节显著轻微，可不作为犯罪处理，即使定罪，请求给予较大幅度的从轻处罚；2、陈某乙等三人在门外与交警发生肢体冲突与交警对被告人进行验血的执法行为无关，并且该三人均被公安机关认定为没有犯罪事实，故被告人的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2012年10月13日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照二轮电动车（车上载何某、陈某甲二人）途经瑞安市飞云街道飞云江大桥下时，遇到瑞安市公安局飞云派出所巡逻队员设卡检查，被告人王某驾车冲卡逃逸，后在桥仙线1KM＋0M即瑞安市飞云街道桥邻村地段被瑞安市公安局飞云派出所人员查获。被告人王某在被带到瑞安市公安局交警大队飞云中队里拒绝作呼气检测，后在欲被带往医院抽血时仍不配合交警人员的工作并大声叫喊“警察打人”，被告人王某的朋友何某、陈某甲、陈某乙三人在飞云中队门口响应也大叫“警察打人”，后交警队里的工作人员用照相机拍摄何某、陈某甲、陈某乙等人的行为时，其手中的相机被陈某乙夺走，后在拿回相机时双方发生肢体冲突，被告人王某见状也参与其中，伙同何某等三人将交警队工作人员池某、余某、陈某丙、施某殴打致伤。
当日23时20分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.67mg／ml。经鉴定，被告人王某驾驶的车辆属于电驱动轻便二轮摩托车，在机动车范畴；被害人池某、余某损伤程度均未达轻微伤；被害人施某主要损伤为左上臂软组织挫伤，挫伤面积超过15cm2；左前臂、右前臂、右上臂表皮剥脱，累计长7.5cm，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某丙左耳廓创伤一处，长1.7cm，左外耳道及双上肢多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人王某的家属已赔偿被害人池某、余某、陈某丙、施某经济损失共计人民币34800元，四被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人王某的身份情况；
2、被告人王某的供述，供认上述酒后驾驶二轮电动车及在交警飞云中队里见其朋友何某等人与交警发生肢体冲突时也参与殴打交警的事实，但辩解自己没有大喊“警察打人”；
3、被害人池某、余某、陈某丙、施某的陈述，证实上述在交警飞云中队里被告人王某拒绝配合交警工作，同时在其朋友与交警发生肢体冲突后也一起参与殴打交警队工作人员的事实，其中池某、陈某丙、施某均指证被告人王某在欲被带往医院抽血时大喊“警察打人”的事实；
4、证人何某、陈某甲、陈某乙的证言，证明被告人王某酒后驾驶二轮电动车冲卡逃逸及在交警飞云中队里一起殴打交警队工作人员致伤的事实，其中何某指证被告人王某在交警队大院内高喊：被殴打了！被殴打了！陈某甲、陈某乙也指证被告人王某有在大院内喊叫的事实；
5、证人林某的证言，证明案发当晚在设卡检查时，被告人王某驾车冲卡逃逸，将其追截后发现其有酒后驾驶的嫌疑并将其移送给交警飞云中队处理的事实；
6、血样提取登记表、法医毒物检验报告，证明案发后从被告人王某身上提取的血液中的乙醇含量；
7、涉案车辆照片、车辆技术检验报告，证明被告人王某驾驶的车辆属于电驱动轻便二轮摩托车，在机动车范畴；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人池某、余某、陈某丙、施某的损伤程度；
9、调解协议书，证明在诉讼过程中，被告人王某的家属已赔偿四被害人的经济损失共计人民币34800元，四被害人对被告人的犯罪行为表示谅解的事实；
10、查获经过，证明被告人王某的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人王某的辩解意见，与上述被害人的陈述、证人何某、陈某甲、陈某乙的证言等证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在涉嫌酒后驾驶被查获后，拒不配合交警执法，同时故意起哄，并参与殴打交警队工作人员，符合妨害公务罪的主、客观构成要件。被告人王某及其辩护人林奕荣认为被告人不构成妨害公务罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王某犯两罪，应予以数罪并罚，其归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人林奕荣相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一三年一月十日
（代）书记员 王 朋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1091号
原告廖洪林
被告瞿明军
被告陈跃方
原告廖洪林诉被告瞿明军、陈跃方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪林到庭参加了诉讼，被告瞿明军、陈跃方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪林诉称：被告瞿明军于2012年9月24日向我借款10000元，2013年4月24日又借款10000元作为做生意的周转资金，双方约定：被告于2014年年底还清借款，现已经过还款期限，经多次讨要，被告均以诸多理由推脱，多次催款未果，故起诉请求判决被告支付欠款20000元及催款损失400元，共计20400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告瞿明军、陈跃方未答辩。
经审理查明：被告瞿明军2012年9月24向原告借款10000元，并出具借条一张，该笔借款由被告陈跃方提供保证担保。2013年4月24日，被告瞿明军因做工程缺资金再次向原告廖洪林借款10000元，被告瞿明军一共支付给原告利息2400元，后经原告多次催收借款未果，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及催款损失400元，共计20400元。
上述事实，有原告的陈述、借条借据等证据在卷佐证，可予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，依照双方约定期限及时归还借款。本案中，被告瞿明军分两次向原告廖洪林借款10000元，共计20000元，至今未归还，依法应予偿还。故对原告廖洪林要求被告瞿明军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃方作为担保人在2012年9月24日的借据上签字，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定依法应对该笔债务承担连带责任保证。原告要求二被告支付其因催款遭受的交通、食宿等损失400元，因未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告瞿明军在本判决生效后十日内给付原告廖洪林借款人民币20000元；并由被告陈跃方对上述债务中10000元承担连带清偿责任。
驳回原告廖洪林的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告瞿明军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告廖洪林可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雷（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5076号
罪犯刘晴，女，1990年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年10月21日作出（2010）沈高开少刑字第11号刑事判决，以被告人刘晴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘晴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晴减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02535号
申请执行人：韩向伟，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，经常居住地合肥市瑶海区。
被执行人：王守兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：钱霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
本院在执行申请执行人韩向伟与被执行人王守兵、钱霞、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王守兵、钱霞、合肥市新亚出租汽车有限公司在银行的存款人民币16162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十二月九日
书记员 何 明
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执259号
本院在执行崔国平诉闫振萍共有纠纷一案中查明，被执行人闫振萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫振萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月五日
书记员 张彩华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第57号
原告段丽，女，1985年11月2日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告徐久亮，男，1962年11月26日生。
被告徐涛，男，1983年12月15日生。
原告段丽诉被告徐久亮、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐涛向她借款，经催要未归还，2013年7月27日，被告徐久亮同意自愿偿还借款，并出具欠条两张，约定了利息及还款期限，现借款到期经她催要未果，现要求二被告偿还借款9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐久亮辩称：对欠款无异议，但他已经向原告偿还了62000元，原告属于重复起诉。
被告徐涛辩称：已经偿还了原告62000元，欠款属实。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月27日徐久亮出具的欠条两份，目的证实被告欠原告9万元钱的事实。
二被告向本院提交的证据材料有：河南省农村信用社存款、取款凭条复印件各一份，目的证实被告给原告已经偿还了62000元。
本院依职权调取卡号为62299＊＊＊的银行卡交易明细一份，以及取款凭条三份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据有异议，认为二被告没有偿还欠款，二被告汇钱的银行卡不在原告处，原告已经挂失。原告对本院调取的证据本身无异议，但认为取的这个钱不是被告所称的偿还的钱。二被告对本院调取的证据无异议。
本�认为，原告提交的证据以及本院调取的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告提交的证据，原告予以否认，但未举出相反证据证明，本院结合其他证据确认该份证据为有效证据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2011年被告徐涛因购买车辆通过原告贷款5万元，另外借原告4万元，因被告徐涛一直未偿还，原告向被告徐涛催要时，徐涛父亲被告徐久亮愿意代为偿还，并于2013年7月27日给原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠段丽现金肆万圆正（40000元），月息两分，每月2日前还利息，原徐亚飞欠现由父亲代为偿还，现约定于2013年11月27日还清。徐久亮，2013年7月27日”，“今欠到段丽现金伍万圆正（50000元），利息总计壹万贰仟圆（12000元），到2013年8月7日连本代息一次还清。徐久亮，2013年7月27号”。2013年8月9日被告徐久亮通过卢氏县农村信用社将62000元存到原告的银行卡中，用于偿还原告本金50000元利息12000元的那一笔欠款，2013年8月份被告徐涛向原告支付了本金40000元欠款的利息2个月共计1600元。2014年2月10日原告起诉来院，要求二被告偿还欠款及利息。
基上事实，本院认为，原告与被告徐久亮之间的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方形成债权债务关系，而被告徐涛已将债务转让给被告徐久亮，且经过作为债权人的原告同意，其与原告之间的债权债务关系已经消灭，因此原告对被告徐涛的诉讼主张，本院不予支持。原告对被告徐久亮偿还的62000元不予认可，但又没有提出相反证据予以证明，对其所称62000元系其他经济往来的辩解，本院不予采信。原告主张的月息两分已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐久亮于本判决生效之日起五日内，偿还原告段丽欠款40000元及利息（利息中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年9月28日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告徐久亮承担465元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年五月四日
�记员杨彦涛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第31号
原告邵志加。
原告以磁县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2001年12月31日、2002年12月30日被告分别给原告办理了磁集建（政）字第520010090号和磁集建（政）字第520020091号集体土地建设用地使用证，取得了合法的建设用地使用权。2009年2月原告在依法取得的建设用地上翻建房屋时，本村村民张和平恶意到被告下属岳城国土资源分局举报原告违法建房。同年2月27日岳城国土资源分局派工作人员到原告施工地进行执法，原告当即出示了两份建设用地使用证，工作人员验证、丈量无误后离开。时隔二日后，岳城国土资源分局先后四次指派工作人员到原告建房处强行制止原告建房，并说能给你办证就能给你撤证，导致原告和张和平打架。历经两次行政诉讼，一次刑事诉讼，房屋至今未能建成，其原因是由于被告错误执法造成的。原告为维护自己的合法权益曾先后到多部门上访，给原告造成直接和间接经济损失285207元。原告请求依法确认被告对原告的行政执法行为违法，并判令被告赔偿因错误执法给原告造成的经济损失285207元。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。另原告起诉请求确认被告对原告的行政执法行为违法，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告邵志加的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年十一月十一日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第15号
申请人范经祥，男，1952年9月16日出生，汉族，住济阳县。
被申请人于卫东，男，1984年7月12日出生，住山东省茌平县。
申请人范经祥因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，查封被申请人于卫东驾驶并所有的鲁P997**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范经祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于卫东驾驶并所有的鲁P997**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月十五日
书记员 李仲魁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00092号
原告薛志毕，男，1960年12月28日生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告段留柱，男，1981年7月1日生，汉族。
被告李小丽，女，1981年10月10日出生，汉族。
原告薛志毕与被告段留柱、李小丽追索劳动报酬、租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告段留柱、李小丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志毕诉称，2013年7月，二被告承包北京市大兴区长子营镇一家工厂及北京市第50中学的粉刷涂料、油漆等工程，雇用原告在两处工地干杂活另租赁原告的一辆面包车接送工人上下班，同年9月份，原、被告经结算，被告欠原告工资及租赁费共9800元，二被告向原告出具欠条一张，同时约定若2013年9月30日未结清，被告承担6800元违约金。后经原告多次追要，被告一直未还。请求二被告偿还欠款16600元及利息。
被告段留柱、李小丽未提供答辩意见。
本院经审理查明：二被告雇佣原告从事劳动并租赁原告的面包车一辆接送工人上下班，2013年9月份，原、被告经结算，二被告欠原告工资及租赁费共计9800元，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛志毕工钱玖仟捌佰元（9800元）。欠款人李小丽段留柱”。2013年9月16日，被告段留柱与原告签订合约一份，载明：“今欠薛志毕工资加车费九千八百元约定为2013年9月23号付叁千元其余于2013年9月30号结清如有违反愿付违约金六千八百元（6800元）如本人在2013年9月30号之前打薛志毕电话不接或找不到人违约金自动作废136836486362013年9月16号立约人段留柱薛志毕”。二被告至今未还该款。
上述事实，由原告陈述及原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系。二被告租赁原告所有的车辆，双方之间形成租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按照约定支付原告劳动报酬及租赁费，但二被告拖欠至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求二被告支付拖欠的工资及租赁费9800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告段留柱给原告出具的约定中，明确约定于2013年9月23日支付3000元，其余于2013年9月30日结清，但至今未付，原告请求二被告支付利息，应分别自约定的支付期限次日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率开始计算。原告主张二被告支付违约金6800元，因原告未提供证据证明因二被告未及时支付拖欠的工资及租赁费而产生其它直接损失，且双方约定的违约金数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，在已经支付原告利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段留柱、李小丽于判决生效后五日内支付拖欠原告薛志毕工资、租赁费9800元及利息（其中3000元从2013年9月24日起，下余6800元从2013年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告薛志毕其余诉讼请求。
如果被告段留柱、李小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告段留柱、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2700号
原告尹文刚，男，1977年6月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告徐海军，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告尹文刚与被告徐海军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹文刚诉称：2014年1月22日，被告向原告经营的租赁站租赁钢管、钢模，租赁费共计42595元，因二被告当时未支付租赁费，并给原告出具了欠条。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告租赁费42595元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍从起诉之日起计算至付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹文刚的起诉。
案件受理费865元，实际收取433元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟娜薇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第98号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被执行人黄淑萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人施正友，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林礼像，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人夏建松，男，1969年12年28月出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人施丽芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蒋桂仁，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈恒良，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市贯岭镇。
被执行人王丽玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市贯岭镇。
被执行人朱国忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2014年3月3日立案受理执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠金融借款合同一案。本院于2013年12月6日作出的（2013）宁民初字第359号民事判决书已于2014年1月24日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其住所地及财产所在地均在福鼎市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第359号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张景华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第227-2号
申请执行人：潘宇，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：肖若霖，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
申请人潘宇申请执行肖若霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人肖若霖暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人潘宇申请执行肖若霖民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2183号
原告刘鹏程，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告李爱新，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘鹏程、李爱新委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告邹保文，女，1974年7月6日生，汉族，居民，现住址不详。
被告杜冰，男，1973年11月17日生，汉�，居民，现住址不详。
原告刘鹏程、李爱新诉被告邹保文、杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告邹保文、杜冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏程、李爱新诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2011年5月2日，被告向原告借款40000元，月利率为5%，并为原告出具借条一份。后经催要，被告仅支付部分利息，其余本金及利息未能偿还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金40000元、支付自2011年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告送达未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告刘鹏程、李爱新系夫妻关系，被告邹保文、杜冰亦系夫妻关系。2011年5月2日，被告邹保文在二原告处借款40000元，并于当日为原告李爱新出具借条一份，约定月息5%。同日，原告李爱新通过中国建设银行股份有限公司临清市支行将40000元转入被告邹保文账户。后该借款经原告多次催要，被告仅按约定支付了两个月利息后，剩余本息未能偿还。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法做出了（2013）临民一初字第2183-1号民事裁定书，冻结了被告邹保文名下位于＊＊街的房产拆迁后的回迁安置楼房一处【详见临清市人民法院（2013）临民一初字第2183号协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、邹保文与杜冰的婚姻登记证明一份、本院依法对被告杜冰的哥哥杜海军所作的询问笔录一份在案为凭。以上证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹保文在原告李爱新处借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，与法相悖。故原告要求二被告依法偿还欠款40000元并自2011年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告邹保文、杜冰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹保文、杜冰于判决生效后十日内偿还原告刘鹏程、李爱新借款40000元及利息（利息自2011年7月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 苏春斌
二〇一四年四月八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2183号
原告刘鹏程，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告李爱新，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住临清市。
二原告委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告邹保文，女，1967年12月10日生，汉族，居民，现住址不详。
被告杜冰，男，1973年11月17日生，汉族，居民，现住址不详。
原告刘鹏程、李爱新诉被告邹保文、杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告邹保文、杜冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2011年5月2日，被告向原告借款40000元，月利率为5%，并为原告出具借条一份。后经催要，被告仅支付部分利息，其余本金及利息未能偿还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金40000元、支付自2011年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告送达未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告刘鹏程、李爱新系夫妻关系，被告邹保文、杜冰亦系夫妻关系。2011年5月2日，被告邹保文在二原告处借款40000元，并于当日为原告李爱新出具借条一份，约定月息5%。同日，原告李爱新通过中国建设银行股份有限公司临清市支行将40000元转入被告邹保文账户。后该借款经原告多次催要，被告仅按约定支付了两个月利息后，剩余本息未能偿还。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法做出了（2013）临民一初字第2183-1号民事裁定书，冻结了被告邹保文名下位于健康街的房产拆迁后的回迁安置楼房一处【详见临清市人民法院（2013）临民一初字第2183号协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、邹保文与杜冰的婚姻登记证明一份、本院依法对被告杜冰的哥哥杜海军所作的询问笔录一份在案为凭。以上证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹保文在原告李爱新处借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，与法相悖。故原告要求二被告依法偿还欠款40000元并自2011年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告邹保文、杜冰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹保文、杜冰于判决生效后十日内偿还原告刘鹏程、李爱新借款40000元及利息（利息自2011年7月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 苏春斌
二〇一四年四月八日
书记员 崔红颜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第959号
原告：王平。
被告：李占忠。
本院在审理原告王平诉被告李占忠房屋租赁合同纠纷一案本中，原告王平于2016年1月6日以欲继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王平承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年一月六日
书记员 米佳怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第959号原告：李某，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：尤某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省罗山县。原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尤某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告二人于2014年认识并于同年5月19日在河南省罗山县民政局办理结婚登记，由于原、被告认识时间短，婚后也未建立感情，加上长时间分居，被告也不照顾家庭，导致夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告尤某未答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月19日在河南省罗山县民政局登记结婚，未生育子女。2015年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告尤某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一五年七月二十四日书记员  程炎鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初649号
原告胡艳辉。
委托代理人康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。
被告宁小春。
原告胡艳辉（以下简称原告）诉被告宁小春（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理康瑞宇到庭参加了诉讼。被告宁小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告承接被告建设的大河创富俱乐部（现更名为“亨特国际”）室内外装饰工程，期间应被告要求又增加四项杂项工程。2015年1月19日，双方在核算后签订《装修工程结算单》，确认原告工程总金额为428.1万元，被告已付362万元，尚欠66.1万元。对其中扣除质保金外的57.5万元，被告承诺如2015年5月1日前未付清则按照每月2%的标准承担滞纳金。2014年9月，原告参与被告拟建设的大河创富俱乐部二期投标，并于2014年9月23日和25日分两次缴纳保证金共100万元。后被告因其内部问题无力偿还，于2014年11月11日向原告出具欠条，承诺2014年12月11日前归还，否则按每月2%标准承担滞纳金。截止2016年9月30日，被告共欠原告各项工程款及滞纳金共计2309833元，原告多次催要，被告一直以种种理由拖延不付。诉至法院请求判令：1、大河创富俱乐部（现更名为“亨特国际”）室内外装饰及相关增项等工程款66.1万元，并自2015年5月1日起至实际还款之日止，对其中扣除质保金外的57.5万元，按每月2%的标准承担滞纳金至2016年9月30日为19.55万元；2、大河创富俱乐部二期工程投标保证金100万元，并自2014年11月11日起至实际还款之日止，按每月2%的标准承担滞纳金至2016年9月30日为45.3333万元，以上两项截止2016年9月30日共计230.9833万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
装修工程结算单；
欠条一份；
收条一份。
大河创富俱乐部通讯录；
收据两份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年1月19日，原告与被告签订装修工程结算单一份，主要约定：一、原告于2014年2月承接被告位于郑州市金水区天荣建材港C区102号大河创富俱乐部（现更名为亨特国际）室内外装饰工程，工程总造价380万元。二、后因工程项目中，原健身房改为珠宝厅，经与被告协商在原工程总报价基础上增加11万元。三、在工程进行当中陆续又增加了（大厅钢柱、大厅地砖补差价、车间地坪漆改瓷砖、室外水泥地坪、室外地平漆、室外屋顶射灯、室外射灯电缆）多个增加项目于2014年8月26日，有该项目负责人宁秋云签字认可，最终结算追加项目为27万元。四、原告于2014年10月应被告要求在大厅旋转舞台后方增加工字钢立柱一根并做完后期装饰，同时更换二楼扶手处不锈钢踢脚线，经协商造价为26000元。五、原告于2014年10月应被告宁小春要求在大河创富俱乐部（现更名为亨特国际）大厅制作主席台，协商总价为75000元。六、截止到2014年10月30日前以上所有项目经被告确认全部完工，合计总金额428.1万元，以上工程款截止到2015年1月18日前被告通过银行转账、现金结算等方式共支付362万元，剩余工程总款项为66.1万元。其中质保金为86000元，以上相关内容及工程款数额经双方确认无误。剩余未结工程款扣除质保金后记57.5万元被告自愿承诺于2015年5月1日前全部付清。若不能按时付清愿接受付清前总款项每月2%的滞纳期间利息。
2014年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年9月胡艳辉参与大河创富俱乐部二期工程的投标，并于2014年9月23日和2014年9月25日分两次共交纳投标保证金100万元，现因内部出现问题，无力归还投标保证金。特此承诺该笔款项应于2014年12月11日前归还，归还前按总款项每月2%承担滞纳期间利息。（备注计算时间从2014年11月11日开始）”。
同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到原告现金100万元整”。
本院认为：原告主张其与被告存在装饰装修合同关系并提供了原、被告双方签订的装修工程结算单及被告向原告出具的欠条、收条等凭证予以印证，本院予以确认。原告为被告施工完成后，被告应依约支付剩余工程款。另双方约定的质保期间已到，被告亦应将质保金一并退还原告。被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告自逾期之日起就扣除保证金后的款项按照月息2%支付利息符合双方约定，本院予以支持。另，被告还承诺退还原告大河创富俱乐部二期工程100万元但未按照约定期限归还，原告主张被告返还该款项并按照月息2%支付自2014年11月11日起的利息亦符合双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁小春于本判决生效后十日内向原告胡艳辉支付工程款66.1万元及利息（利息以57.5万元为本金，按月利率2%计算，自2015年5月2日起计至实际清偿之日止）。
被告宁小春于本判决生效后十日内向原告胡艳辉支付保证金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月11日起计实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25278元，由被告宁小春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第119号
申请执行人黄志能。
申请执行人黄兰娟。
申请执行人方秋英。
申请执行人黄世鑫。
申请执行人黄淑芳。
申请执行人黄亚四。
被执行人罗入刚。
被执行人欧英团。
申请执行人黄志能、黄兰娟、方秋英、黄世鑫、黄淑芳、黄亚四依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第802号民事判决，于2014年4月21日向本院申请执行与被执行人罗入刚、欧英团生命权纠纷一案，申请执行标的96087.14元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗入刚自动履行10000元，此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人罗入刚、欧英团有可供执行之财产。本案未执行到位标的86087.14元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第802号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第119号
申请执行人济南永硕钢铁贸易有限公司。
法定代表人王凤仙，总经理。
被执行人中铝长城建设有限公司。
法定代表人金铁显，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第509号民事调解书，现已全部履行生效法律文书确定的义务，并向本院递交撤销执行申请书。鉴于上述情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项的规定，裁定如下：
河南省郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马占文
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘云龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06245号
原告李贵芬，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
被告李西军，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人符荣之（系被告爱人），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李贵芬与被告李西军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告李贵芬、被告李西军及其委托代理人符荣之均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李贵芬诉称，2013年我村把被告3.5亩土地分给我，但被告不退继续种，现在没有办法起诉至法院，请求法院判被告返还土地并赔偿损失3年损失7500元.
被告李西军辩称。我家四口人，人均土地5.5亩共22亩，全村土地去土地小田埂每亩3厘，我家应分地22.66亩，我家种小根地8.9亩，共计41亩多，其中买别人家地10.03亩。第二，把我的地分给原告时没有村民代表大会记录，没有代表签字。第三，原告父母双亡，并且是独立户口，理由是应抽回承包地，村委会不执行。原告是户口迁出后父母双亡的。第四，原告户口2008年7月由我鲶鱼泡村迁出落入皇姑区北部经济区派出所，落在原告其丈夫的户口册上。承包法规定迁到市区的人口应抽回土地，原告落入的户口后得到当地同等的土地补偿待遇和其他款项。第五，我家的土地不多并且未告知我家强行给原告分地，法庭可丈量我家的土地面积，如果土地面积大于我应耕种的土地面积我如数退给我四组村民，也不能退给原告，因为他和我不是一个小组的，第六，沈阳市人民政府规定凡是迁入到沈阳五大区的人口集体抽回土地，原告就属于政府规定的承包土地人口界定，为什么村委会还给补分土地。第七，另外原告要我给他侵占地款不成立，我未占你地为什么给你款，第八，村里让我退给原告的这块地于2006年村里做过调整，我给我四组村民符朝刊，有条有证，原告说这是三组地有何证据，是三组谁的土。
经审理查明，2013年原告所在的村土地小调整，补给原告承包地3.5亩，地块为坝外，东至小根，南至小根，北至小堤，南至符文满。但本次小调整未召开村民大会或村民代表大会。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有金五台子乡鲶鱼泡村委会证明、金五台子乡鲶鱼泡承包土地台账、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。依据此规定，村里小调整土地需要经过经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，原告村里此次小调整土地未召开村民大会或村民代表大会，本次小调整违反了法律的强制性规定，程序不合法，故本院对于原告李贵芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下；
驳回原告李贵芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽华
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00062号
申请执行人：程小宇，男，汉族，1952年10月2日出生。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族。
被执行人：太湖天能光电科技有限公司。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被执行人：李周明，男，1972年11月28日出生，汉族�
被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族。
本院执行程小宇与叶应林、太湖天能光电科技有限公司、李周明、韦维民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶应林的存款在人民币215万元的范围内予以冻结、扣划或者查封被执行人同等价值的其他财产。
二、对被执行人太湖天能光电科技有限公司、李周明、韦维的存款在人民币145万元的范围内予以冻结、扣划或者查封被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初13号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张宝刚，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇东兴村。2010年1月4日因盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月15日刑满释放。同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月10日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张宝刚犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本�。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人张宝刚来到望奎县老干部局，发现三楼王某某（男，66岁）办公室内没人，便将王某某放在办公桌抽屉里的黑色手包拿走，包内有身份证、现金1500元等物品。经望奎县价格认证中心鉴定，被盗皮包价值200元。
公诉机关认为，被告人张宝刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝刚系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人张宝刚对望奎�人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年11月24日11时许，被告人张宝刚来到望奎县老干部局伺机盗窃，当发现三楼王某某（男，66岁）办公室内没人时，便将其放在办公桌抽屉里的黑色手包盗走，包内有身份证、人民币1500元等物品。望奎县价格认证中心价格鉴定意见为：被盗皮包价值人民币200元。案发后该黑色皮包被公安机关依法起缴并返还被害人。所盗赃款被被告人张宝刚挥霍。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张宝刚的供述和辩解，证实其盗窃的经过；2.被害人王某某的陈述，证实被盗物品的特征及价值；3.证人刘某某的证言，证实被告人张宝刚将盗窃的黑色皮包放在其家中的事实；4.证人李某某、边德礼的�言，证实曾与被告人张宝刚一起参与赌博的事实；5.现场照片，证实被告人盗窃现场的情况；6.被告人张宝刚户籍证明，证实其身份事项；7.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗皮包价值人民币200元；8.发还物品文件清单，证实被告人盗窃的黑色皮包被依法起缴并被返还给被害人的事实；9.黑龙江省望奎县人民法院（2010）望刑初字第18号刑事判决书，证实被告人张宝刚因犯盗窃罪被判处七年有期徒刑；10.刑满释放证明书，证实被告人张宝刚于2015年7月15日刑满释放；11.光盘一张，证实被告人张宝刚实施盗窃行为的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张宝刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝刚因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，公诉机关关于被告人张宝刚系累犯、应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张宝刚能当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张宝刚向被害人王某某退赔赃款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
代理审判员 孙 超
人民陪审员 杨中革
二〇一六年三月三日
书 记 员 穆 潇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第903号
原告师某甲，农民。
被告师某乙，农民。
原告师某甲与被告师某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某甲、被告师某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，2009年我与被告在石家庄打工认识，后来在被告的甜言蜜语下我与被告确立恋爱关系并同居。××××年××月××日生育一女孩取名师某丙，××××年××月××日我们在巨鹿县民政局补办结婚登记。婚后无共同财产，无债权，无债务，我现在未怀孕。我与被告婚前因为年龄小，没有考虑清楚就同居并怀孕，婚后才发现彼此性格不合，经常为琐事发生矛盾。在我生育一女后被告和其母亲希望我能再生一个，结果今年我去医院检查时发现得了卵巢囊肿，被告知有可能不能再生育了，被告父母知道后就开始给我脸色看，无故找事。我跟被告说了他父母对我的态度后，被告也听信父母的话，造成我们之间的矛盾越来越大。2014年农历7月13日我俩又因为琐事发生争吵，一气之下我要回娘家，当时被告及其家人不让我带孩子回家，还把孩子藏起来。后来我去学校把孩子接了回来，我回娘家后被告也没有叫过我回家，也没有找中间人调解，令我伤心至极，分居至今。综上请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩师某丙随我生活，被告依法承担孩子抚养费。
被告师某乙口头辩称，我不同意离婚。
审理查明，原被告2009年打工认识后同居，××××年××月××日生一女孩，取名师某丙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记。婚后，因家庭琐事发生争执，双方自2014年7月份分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告在打工时认识，感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生了争执，对夫妻感情产生了一定的不利影响，但原被告分居时间较短，尚存和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某甲诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 映