河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第215号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙毅，男，1975年11月27日，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2014年10月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙毅犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2015年9月26日、2016年1月26向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人李某甲、付某、赵某、李某乙、梁某乙，证人岳某、陈某、马某，被告人孙毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年6月30日15时10分许，被告人孙毅在郑州市二七区凯胜通讯城4楼4012号，以让被害人李某甲帮其所持的信用卡（已注销）还款，其向李某甲支付好处费为由，骗取被害人李某甲向其信用卡汇款50000元，后被告人孙毅佯装打电话快速逃离现场。
二、2014年6月17日16时许，被告人孙毅在郑州市中原区工农路16号，以让被害人付某帮其代还农业银行信用卡，支付好处费为由，骗取被害人信任，被害人付某通过手机银行将40000元存入孙毅的银行卡上，被告人孙毅还给付某5100元现金，并将余款利用网银转账故意输错被害人付某的账号及户名的方式（因账号和户名不相符转账被自行撤销），诈骗被害人钱款34900元。
三、2014年6月9日16时许，被告人孙毅在郑州市××农业路××路交叉口的农业银行，以让被害人赵某帮其代还农业银行信用卡为由，骗取被害人信任后，被害人赵某通过转账、取现金的方式将34900元交付孙毅，孙毅通过POS机刷还给赵某15020元。并将余款利用网银转账故意输错被害人赵某的账号及户名的方式（后因账号和户名不相符转账被自行撤销），骗取被害人钱款19880元。
四、2014年10月2日15时许，被告人孙毅在新乡市棉麻家电批发中心北排45号，让被害人孔某代其向所持的农业银行卡还款以免产生不良记录，进货时可以使用该卡进行交易为由，骗取被害人信任，被害人孔某向该卡还款19900元，后使用该卡还款时发现该卡已经被挂失无法消费。
五、2014年4月1日16时许，被告人孙毅在郑州市二七区亚星城市山水小区2号楼136室，以让被害人李某乙帮其代还信用卡为由，被害人李某乙丈夫李某丙用李某乙的民生银行卡通过手机将40000元转到孙毅招商银行卡上，李某丙通过POS机刷孙毅所持的银行卡40000元还给李某乙。被告人孙毅借故支开李某丙后，在李某乙的POS机上撤销该笔还款。后在被害人要求下，被告人孙毅于2014年4月3日向被害人还款14000元。
六、2014年6月23日下午，被告人孙毅在郑州市金水区北环路正商世纪港湾小区，让被害人黄某甲向其农业银行卡上打钱，到账后再将钱打给黄某甲并支付好处费为由，骗取被害人信任后，被害人黄某甲向被告人孙毅所持银行卡打款共计55000元，后孙毅取现5000元还给被害人，并称余款无法偿还，后被害人与孙毅失去联系。
七、2014年3月至7月份，被告人孙毅以借用被害人慕某的信用卡从事刷卡业务，支付被害人相关好处费为由，骗取被害人信任后，将被害人慕某的两张信用卡借走消费，并未偿还欠款。经核实，孙毅使用被害人信用卡消费97398元。
八、2014年1月22日11时许，被告人孙毅在金水区居易广场1号楼733室内，以走流水账并支付好处费给被害人为由，骗取被害人梁某乙信任后，被害人梁某乙向孙毅所持银行卡汇款95000元并支付孙毅2000元现金，后被告人孙毅通过网上银行支付给被害人50000元，后孙毅和被害人在楼下银行自动存取款机操作还余款4700元。被害人发现后与孙毅联系，孙毅打给被害人5000元现金。后被害人无法联系上被告人孙毅。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及抓获经过、被告人身份证明等证据。认为被告人孙毅的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人孙毅辩称，本案属于经济纠纷，没有虚构事实、隐瞒真相，不是诈骗。其在侦查机关受到了刑讯逼供。其中对第一、二起指控，辩称其已以现金方式归还了被害人；对第三起指控，辩称其和被害人没有发生代还信用卡或养某业务，其不欠被害人钱款；对第四起指控，对数额无异议，但辩称其准备还被害人钱款；对第五起指控，对数额无异议，但辩称撤销系经李某丙同意；对第六起指控，辩称该款系其向被害人借的，约定有利息，打有欠条，押有身份证，后未能及时还上；对第七起指控：辩称其系借用被害人的信用卡，经被害人许可刷过一部分钱，给过被害人分红，其还过一部分钱，后因资金出现问题，没能及时还款。对第八起指控，其对转账95000元的事实无异议，但辩称被害人没有给其2000元现金，剩余欠款已经陆续还给了被害人。
经审理查明：
一、2014年6月30日15时许，被告人孙毅经被害人李某甲的朋友阚某介绍，到李东旭位于郑州市二七区凯胜通讯城4楼4012号店内，以让李某甲帮忙向其所持的户名为李某丁、卡号为40×××75农业银行信用卡（已注销）汇款50000元，后再用该信用卡通过李某甲的pos机上刷卡归还李某甲，另向李某甲支付好处费为由，骗取李某甲的信任，在李某甲向孙毅信用卡内汇款50000元后，孙毅借机逃离现场。后被害人李某甲使用该信用卡还款时发现刷卡失败，无法消费。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某甲的陈述，证明2014年6月30日下午，经其朋友阚某介绍，一男子来其店内让帮他代还信用卡50000元，后再用店内的POS机刷他的农业银行信用卡还给其50000元，另要给其600元好处费。该男子给其一张户名为李某丁、卡号是40×××75农业银行卡，其用卡号为62×××19农业银行卡，通过网上手机银行向该卡转账50000元，后用店内POS机刷他的农业银行卡，显示刷卡失败，该男子已消失，遂报警的事实。
2、证人阚某的证言，证明2014年6月份，其在陌陌群看到一条让帮忙代还信用卡的信息，联系对方后，介绍给了李某甲。后听李某甲说被骗50000元的事实。
3、证人王某甲的证言，证明其和孙毅原系男女朋友关系。案发前，孙毅以李某丁名义为其办有一张农业银行信用卡。后该卡一直由孙毅使用。2014年5、6月份，因其和孙毅生气带卡出走，孙毅为让其回来，将该卡注销。因孙毅已用该卡消费近70000元，其将该卡交给孙毅提醒还款，后该卡一直在孙毅手里。
4、证人任某的证言，证明2014年5、6月份，因王某甲和孙毅生气带卡出走，孙毅让其帮忙将该卡注销的事实。
5、证人李某丁的证言，证明王某甲和孙毅以其名义为王某甲办理了一张信用卡的事实。
6、被告人孙毅在侦查机关的供述，证明2014年6月，王某甲和其吵架后出走，为了让王某甲回来，其让任某帮忙将王某甲的一张户名为李某丁、卡号是40×××75农业银行信用卡注销。后因卡内已消费近70000元，需还款，想找家刷Pos机代还信用卡的，等pos机机主还完款就乘机脱逃。后通过陌陌聊天，联系上了李某甲，并约定好处费。案发当日下午，其到李某甲店内，把王某甲的农业银行信用卡交给李某甲让代还50000元，李某甲通过手机银行向该信用卡转账50000元后，其以有急事为由匆忙离开店。其知道该卡已被注销，通过pos机刷不出来钱，只能往卡里存钱。其当庭供认被害人李某甲给其打款50000元的事实。
7、银行账户交易记录，证明2014年6月30日，户名李某甲、卡号为62×××19的账户转账50000元。户名为李某丁、卡号为40×××75农业银行信用卡转账还款50000元。
8、通话记录、监控录像截图、辨认笔录、案发时孙毅所使用的信用卡照片等证据，证明了此次犯罪的相关事实。
二、2014年6月14日左右，被害人付某通过陌陌网认识想办理POS机的被告人孙毅。2014年6月17日16时许，被告人孙毅到被害人位于郑州市中原区工农路16号的家中，以让付某帮其代还农业银行信用卡为由，骗取付某的信任，付某通过手机银行将40000元存入孙毅的银行卡上，孙毅还给付某现金5100元，并将余款利用网银转账故意输错付某的账号及户名的方式，使转账被自行撤销，诈骗被害人付某34900元。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人付某的陈述，证明2014年6月14日左右，通过陌陌网认识一个想办理POS机名叫孙毅的男子。6月17日，孙毅到其家中称信用卡还款到期，让其帮他先还4万元，并称1个小时后他的朋友会给他转账，再还给其。其信任，遂用其招商手机银行向孙毅农业储蓄卡上转了4万元。约40分钟后，孙毅称他朋友给他转的钱已到账，并登陆他的平安网银官网，看见余额34900多元。对方给其5100元现金，称剩余的钱通过平安网银转给其。转账时，其发现孙毅多次输错其账号，后称钱已转，其手机也收到了平安转账信息，以为孙毅给其转了34900元。后孙毅称有急事走掉。后其用手机银行查询发现34900元没有转过来，对方手机已关。后仔细看短信发现平安银行发过来的信息上尾号是3351，而非其账号8331，方知被骗。孙毅登陆银行的转账页面，输入任何一个手机号，都可以通过银行系统向该手机号发布转账信息，在银行终端若是账号和姓名不符，该笔转账将自行撤销，操作人可以收到撤销的短信提示，而收短信人不知道是否被撤销。
2、被告人孙毅当庭供认，被害人付某给其打款40000元，后还款时操作错误，导致转账失败的事实。
3银行交易明细、电子回单查询，证明付某，账号（62×××31）于2014年6月17日向孙毅账户（62×××13）付款40000元。
4、中国平安短信交易提醒显示：“孙毅于2014年6月17日向您尾号3351的账户转账34900元，本短信不表示资金到账成功，请向您的开户银行核查。”
5、平安银行交易明细，证明于2014年6月17日孙毅向付某转账34900元，因账号错误，未转账成功。
6、经公安机关组织辨认，被害人付某指认被告人孙毅系诈骗其钱款的人。
三、2014年5月底，被害人赵某通过陌陌网认识被告人孙毅，约定帮孙毅代还信用卡收取好处费。2014年6月9日16时许，被告人孙毅以让被害人赵某帮其代还农业银行信用卡并支付好处费为由，骗取赵某信任，赵某通过转账、取现金的方式交付孙毅34900元，孙毅通过POS机刷卡还给赵某15020元。并将余款利用网银转账故意输错被害人赵某的账号及户名的方式，使转账被自行撤销，骗取被害人赵某19880元。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，证明2014年5月底，其通过陌陌网认识被告人孙毅，约定帮他代还信用卡收取好处费。2014年6月9日，孙毅让帮他还信用卡35000元，其通过手机余额宝给孙毅转了4500元，后一起通过工商银行自助取款机，分5次共计取款10000元；另通过转账向孙毅的工商银行储蓄卡内转了13000元，共计27500元。后一起用建设银行卡跨行在农业银行ATM机上取了7400元，存在孙毅的农业银行储蓄卡上。后孙毅通过POS机刷他的农业信用卡刷出15020元，尚有19880元刷不出来，孙毅称再还其20000元，并将他农业信用卡放其处，告知密码，让其以后通过临时额度刷。因为信用卡刷不出来，孙毅让他朋友给他平安银行卡上转20000元，后孙毅操作通过网上银行给其转账，其手机收到短信，显示孙毅通过中国平安银行于2014年6月9日向其转账20000元，但短信上标注此短信不作为转账凭证，其担心受骗，要求和孙毅一起查询账单，途中，孙毅借故离开。其经查询20000元未到账，质问孙毅并称要报警，孙毅给其发了一张带有其名字显示有20000元成功的照片。后再次查询，20000元仍未到账，遂报案的事实。
2、侦查机关调取的交易记录、中国工商银行电子回单，证明2014年6月9日，赵某向户名为孙毅，账号62×××96银行卡转账13000元，向孙毅的尾号为3724农业银行信用卡还款4500元。
3、工商银行、中国建设银行、中国农业银行交易明细，证明2014年6月9日，赵某取款10000元、7400元。同日，被告人孙毅的农业银行储蓄卡存款7400元，其尾号为3724农业银行信用卡转账还款7400元，跨行消费15020元。
4、平安银行交易明细，证明于2014年6月9日孙毅向赵某转账20000元，因账号错误，未转账成功。
5、经公安机关组织辨认，被害人赵某指认被告人孙毅系诈骗其钱款的人。
6、侦查机关调取的由被害人赵某提交的卡号为40×××24中国农业银行信用卡一张、银行短信提醒等证据，证明了本案的相关事实。
四、2014年10月2日15时许，被告人孙毅到被害人孔凡莲位于新乡市棉麻家电批发中心北排45号店内，以让孔某代其向所持的农业银行卡还款以免产生不良记录，进货时可以使用该卡进行交易为由，骗取孔某的信任，孔某向该卡还款19900元，后使用该卡还款时发现该卡已经被挂失，无法消费。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人孔某的陈述，证明2014年10月2日14时许，一自称姓杨的男子（指被告人孙毅）来其店中，让帮忙代还20000元信用卡，留下了农业银行卡（卡号40×××89）和密码，称进货时可以先用。其存入19900元后，孙毅让再替他还15000元，称回来后还钱。其试图将钱刷出来，输入密码后POS机上一直提示：请联系发卡行，发现卡已被注销，只能还款不能刷卡消费，方知被骗。
2、被告人孙毅供认其让孔某代还了信用卡19000元，并将卡和密码留下的事实。
3、农业银行交易记录、银行卡存款业务回单，证明2014年10月2日卡号为40×××89中国农业银行信用卡现金存款19900元。
4、经公安机关组织辨认，被害人孔某指认被告人孙毅系诈骗其钱款的人。
5、中国农业银行出具的证明，显示卡号为40×××89农业银行卡于2014年10月2日被挂失。
6、侦查机关调取的由被害人孔某提交的卡号为40×××89中国农业银行信用卡一张、通话记录等证据，证明了本案的相关事实。
五、2014年2月，被害人李某乙通过陌陌认识被告人孙毅，约定帮孙毅代还信用卡收取好处费。2014年4月1日16时许，被告人孙毅到李真位于郑州市二七区亚星城市山水小区2号楼136室的家中，让李某乙帮其代还信用卡，并承诺支付好处费，被害人李某乙委托其丈夫李某丙用李某乙的民生银行卡通过手机银行将40000元转到孙毅招商银行卡上，李某丙通过POS机刷孙毅所持的银行卡40000元还给李某乙。孙毅还归还了之前欠李某乙的16000元中的10000元。后被告人孙毅乘李某丙离开之际，在李某乙的POS机上撤销了该40000元还款。后在被害人要求下，被告人孙毅于2014年4月3日向被害人还款20000元，扣除之前欠的6000元，下欠26000元，打了欠条。后孙毅失去联系，遂从孙毅押在被害人处的信用卡刷走2000元。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某乙的陈述，证明2014年2月，其通过陌陌认识被告人孙毅，让使用其POS机帮他代还信用卡，收取一定好处费。2014年3月31日，孙毅借走其POS机。4月1日，孙毅将POS机送回，并让帮他朋友还信用卡40000元，其让丈夫李某丙通过手机银行将其民生银行储蓄卡（账号62×××33）内的40000元转到孙毅招商银行储蓄卡（账号62×××08）内。听李某丙说，孙毅还了之前欠的16000元中的10000元。4月2日，其到家后发现该40000元未返回到其账上，经咨询POS机客服，得知确有40000元的消费账单，但3分钟内被撤销。李某丙称当时孙毅和他朋友到家办理的，消费成功出票据后，他朋友先走，后称钱包落下，让李某丙送下楼，可能孙毅当时将账单撤销了。后其将孙毅约到家里，对方承认了在李某丙下楼时撤销信用卡消费，并刷卡还了20000元，扣除之前欠的6000元，仍下欠26000元，打了欠条。后失去联系，遂从孙毅押其处的信用卡刷走2000元。
2、证人李某丙的证言，证明2014年2月，妻子李某乙通过陌陌认识被告人孙毅，孙毅经常让李某乙用POS机帮他代还信用卡，收取一定的好处费。4月1日15时30分许，其接李某乙电话称孙毅来家里还POS机和之前欠的10000元，并让帮他代还信用卡。其接到孙毅和他朋友后，通过手机银行将李某乙民生银行卡内的40000元转到孙毅的招商银行卡上，后银行发过来一条短信显示转账40000元成功交易，后孙毅让其用POS机刷他朋友的信用卡40000元。后孙毅朋友先走了，孙毅将之前欠李某乙的10000元钱还到了李某乙民生银行卡上。后孙毅朋友打电话称钱包忘在家里，其下楼送钱包返回后，孙毅呆了一会儿后离开。次日，李某乙发现民生银行卡上的40000元未到账，咨询POS机客服，发现4月1日有一笔40000元的消费，几分钟之后该40000元消费被撤销。4月3日下午19时许，李某乙将孙毅约到家里，孙毅承认了在其下楼时撤销信用卡消费的事实，逼其还钱，孙毅通过刷卡还了14000元，下欠的打了一张欠条，拍下他手机里面的通话记录，押了他三张信用卡。5月份，孙毅要走了一张农业银行信用卡。后孙毅以各种理由推辞，后关机。后其从孙毅的广发银行、光大银行信用卡内刷走2000元。
3、被告人孙毅的供述，证明案发当时，其找李某乙让帮忙代还信用卡，李某丙通过手机银行给他帐转40000元。之前欠李某乙有一笔钱，转给其钱后，还给她一部分，剩下的给她打了26000元欠条，以及撤销40000元消费的事实。
4、银行交易记录证明，证明2014年4月1日15时55分户名李某乙、卡号62×××33的中国民生银行卡通过手机银行转账到孙毅招商银行账户40000元。同日16时6分，孙毅转账李某乙账户10000元。
5、POS机刷卡撤销记录，证明法人为李某乙的pos机于2014年4月1日13时52分撤销消费50元，16时11分撤销消费39600元。
6、欠条一份显示：今欠李某乙现金26000元贰万陆仟圆整。孙毅2014年4月3日。
7、被告人孙毅的身份证及信用卡照片等证据，证明了本案的相
关事实。
六、2014年6月份，被害人黄某甲经朋友王某丙介绍，约定帮被告人孙毅走流水账，给其好处费。2014年6月23日下午，孙毅在郑州市金水区北环路正商世纪港湾小区，以走流水账并支付好处费为由，骗取黄某甲的信任，黄某甲向其所持的农业银行卡转款55000元，孙毅归还被害人5000元后，以种种事由推拖，后失去联系。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人黄某甲的陈述，证明2014年6月，其经朋友王某丙介绍，被告人孙毅办贷款让帮忙走流水账，给其好处费。6月23日下午其和王某丙、孙毅见面后，其通过浦发银行向孙毅农业银行转账49700元，通过其招商银行向孙毅农业银行转账5300元，共计55000元。后让孙毅再给其转过来，孙毅先后以手机银行用不成、去网吧通过网上银行转没带电子密码器、打给他的钱某还信用卡为由，让用他的信用卡找pos机给刷出来。孙毅拿出来两张信用卡，后从其中一张卡里刷出来5000元还给了其。另一张信用卡已被挂失，孙毅称让他朋友给信用卡客服打电话重新启用该卡，刷出来钱还给其，但找不到他朋友。遂让孙毅打了个50000元的借条，并押了他身份证。后拉着孙毅去他原阳老家，又到其租房处，催他还钱。后孙毅失去联系，并补办了身份证。
2、证人王某丙的证言，证明其通过网上认识被告人孙毅。2014年6月，孙毅称办贷款想要个流水，给好处费，其介绍给黄某甲。后黄某甲用两张银行卡将55000元转到了孙毅的农业银行卡上，黄某甲让孙毅再给其转过来，孙毅以种种理由搪塞。后通过刷孙毅信用卡归还了黄某甲5000元。后孙毅称让他朋友给信用卡客服打电话重新启用另一张信用卡，归还黄某甲下欠的50000元，但未联系上他朋友，将孙毅身份证押下。后联系不上孙毅。得知孙毅还在老家补办了新的身份证。该证言与被害人黄某甲的陈述相印证。
3、银行交易明细，证明2014年6月23日，黄某甲通过账号62×××56上海浦发银行卡转账给孙毅62×××13农业银行卡49700元。同日，通过账号62×××62转账给孙毅62×××13农业银行卡上5300元。
4、借条显示，今借黄某甲现金50000元（伍万圆整）急用两天。借款人孙毅4107251975112769352014年6月23日
5、原阳县公安局福宁集派出所出具的情况说明显示，辖区村民孙毅于2014年7月4日以证件丢失为由补办身份证。该所将补办好的身份证以快递方式邮寄至其户籍地。
6、经公安机关组织辨认，被害人黄某乙指认被告人孙毅系诈骗其钱款的人。
7、通话记录、身份证等证据，证明了本案的相关事实。
七、2013年10月份，被害人梁某乙通过朋友与被告人孙毅相识。2014年1月22日11时许，被告人孙毅到梁某乙位于本市金水区居易广场1号楼733室的公司，以走流水账并支付好处费给被害人为由，骗取梁某乙信任后，梁某乙向孙毅所持银行卡汇款95000元，孙毅通过网上银行支付给梁某乙50000元后，被告人孙毅到楼下银行自动存取款机操作归还下欠梁某乙的45000元。后被害人梁某乙发现仅归还4700元后，与孙毅联系，孙毅又归还了被害人5000元现金。后孙毅失去联系。
公安机关接报案后于2014年10月6日将被告人孙毅抓获。
上述事实，有以下经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人梁某乙陈的陈述，证明2013年10月份，其经朋友认识被告人孙毅。2014年1月22日11时许，孙毅到其公司称要给农业银行卡走一下流水账，让帮他转点钱，后再把钱打回到其账户上。后其用电脑登陆招商银行官网分两次转到了孙毅农业银行卡共计95000元，后孙毅到银行打流水单，又通过公司的传真机把流水单传真给了农业银行。后孙毅用农业银行手机转账给其50000元。剩余的钱到楼下银行转给其。到银行转账后，其发现孙毅转给其的是4700元，遂联系孙毅，孙毅承认转错，但称已离开，银行卡钱已被他朋友转走。后一直催促孙毅还钱。1月25日，孙毅通过他的华夏银行卡转给其5000元，下欠款项以各种理由推辞。后联系不上被告人孙毅。
2、证人王某乙的证言，证明2014年1月份一天，被告人孙毅让梁某乙给他钱做银行流水，提高信用卡额度。梁某乙通过网上银行转给孙毅95000元。后孙毅用手机给梁某乙转了50000元，剩下的去银行转账，其去开车，梁某乙陪孙毅去转账后，发现转孙毅应转47000元，实转4700元的事实。
3、被告人孙毅当庭供述称，梁某乙给其转账95000元，没有支付其2000元。后其通过银行转账给梁某乙50000元，通过ATM机还梁某乙4700元，剩下的欠款陆续还给了梁某乙。
4、招商银行转账汇款电子回单，证明于2014年1月22日，梁某乙用账户为62×××44招商银行卡分两次转账给孙毅账户为62×××13的农业银行卡内现金50000元、45000元。
5、经公安机关组织辨认，被害人梁某乙指认被告人孙毅系诈骗其钱款的人。
6、郑州市第二看守所对被告人孙毅健康检查笔录，证明2014年10月7日，被告人孙毅被送往郑州市第二看守所关押时，双眼部皮下淤血，青紫2至3天。市二院诊断双眼睑皮下淤血，结膜下岀血。
7、证人陈某、岳某、马某的当庭证言，均证明了在侦办此案过程中未对被告人孙毅进行刑讯逼供。
8、视听资料显示：被告人孙毅称其眼部伤是自己不小心碰的。
9、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、公安机关情况说明、被告人前科查询证明、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人孙毅以非法占有为目的，采用虚构事实，
隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关对第五起被告人孙毅诈骗李某乙26000元的指控，经当庭查证，被害人李某乙的陈述、证人李某丙的证言，证明因被告人孙毅后期未再还钱，二人从扣押在其家中的孙毅的信用卡内刷走了2000元。故该2000元应从指控数额中扣除，诈骗数额应认定为24000元。
关于公诉机关对第七起被告人孙毅诈骗慕某97398元的指控，经当庭查证，被害人陈述、被告人供述，证明慕某对被告人孙毅使用其信用卡进行消费明知，且曾从中得到过分红，认定被告人有诈骗故意的证据不足。另对指控的消费金额，慕某称两张银行卡系被告人孙毅消费，但孙毅仅承认其消费过一部分，但亦还过，且慕某曾经要走过该信用卡，对指控孙毅使用该信用卡具体消费金额无法认定，亦无其他证据证明。综上，公诉机关关于该起的指控不能成立，本院不予支持。
关于公诉机关对第八起被告人孙毅诈骗梁某乙其中的现金2000元的指控，经当庭查证，该指控仅有被害人梁某乙的陈述，被告人对该节予以否认，且无其他证据予以证明。故该起指控诈骗数额应认定为35300元。
关于被告人孙毅提出其在公安机关接受讯问时有被刑讯逼供的情形，经当庭启动非法证据排除程序，由侦查机关办案人员出庭作证，未发现侦查人员在办理该案中存在刑讯逼供等非法取证
行为，故被告人的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅提出的其不构成诈骗罪的辩解，经当庭查证，被害人陈述、相关证人证言、银行交易记录等证据，能够证明被告人在取得被害人的信任，得到被害人款项后，采取使用已被注销、挂失的信用卡，或故意输错被害人账号，或撤销还款等方式，虚构还款的事实，后失去联系。被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第一、二起指控的辩解，经当庭查证，被害人对已归还其款项予以否认，被告人亦未能提供其他已归还被害人款项的证据。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第三起指控的辩解，经当庭查证，被害人陈述、相关银行交易记录、转账未成功的记录等证据，能够证明案发时间，被告人与被害人之间有银行交易往来，且被告人尚欠被害人19880元的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第四起指控的辩解，经当庭查证，被害人陈述、相关银行交易记录、被告人的银行卡、银行出具的银行卡被挂失的证明等证据，能够证明案发时间，被害人系基于被告人留下了银行卡和密码并许诺其使用，才向被告人的该银行卡打款，但客观上该卡已于当日被挂失，能够证明被告人主观上没有还款的意图。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第五起指控的辩解，经当庭查证，证人李某丙对孙毅系经其同意后撤销消费予以否认，被告人孙毅又无其他证据予以证实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第六起指控的辩解，经当庭查证，被害人陈述、证人证言、银行交易明细、原阳县公安局出具的情况说明、身份证等证据，能够证明被告人孙毅系以走流水账并支付好处费为由，骗取被害人黄某甲信任，向其转款55000元，后归还5000元，打下欠条后失去联系的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙毅对第八起指控的辩解，经当庭查证，除被害人梁某乙承认2014年1月25日其转账归还梁某乙5000元外，对其下欠款已归还不予认可，被告人孙毅亦未能其他提供已归还被害人款项的证据。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙毅诈骗他人现金共计233980元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人孙毅系多次实施诈骗，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙毅退赔被害人李东旭经济损失50000元，退赔被害人付冰经济损失34900元，退赔被害人赵峥丽经济损失19880元，退赔被害人孔凡莲经济损失19900元，退赔被害人李真经济损失24000元，退赔被害人黄争光经济损失50000元，退赔被害人梁梧霞经济损失35300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙少英