wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1051号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人舒某某，男。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年8月被决定劳动教养一年三个月；因赌博于2013年9月被决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月22日被变更为取保候审。
辩护人马美笑，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人舒某某及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人马美笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年2月14日，被告人舒某某先后进入本市江干区某七苑小区14幢4单元101室、4单元103室及17幢3单元102室，窃得现金人民币4000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、勘查、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人舒某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人舒某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人舒某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人唯提出，被告人舒某某归案后认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。被告人舒某某及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人舒某某于2016年2月14日3时许，在本市江干区某七苑小区内，采用撬防盗窗栅栏、攀爬窗户的方式，先后进入被害人来某居住的14幢4单元101室及空置的4单元103室实施盗窃，均未窃得财物，后被告人舒某某又采用上述相同方式进入被害人余某居住的该小区17幢3单元102室，窃得现金人民币4000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、监控录像、截图及说明，证实被告人舒某某采用破坏防盗窗的方式入室盗窃的时间、地点及具体经过。
2、发生情况报告表，被害人来某、李某、余某的陈述，证实各自居住的家中被人入室盗窃的时间，同时证明余某家中被窃现金和财物的情况。
3、基站定位截图，证实被告人舒某某的手机在案发时间段出现在某七苑小区的位置。
4、证人刘某的证言，证实其开车送被告人舒某某至杭州，后又一同开车离开杭州的具体时间和经过。
5、辨认笔录及照片，证实被告人舒某某能够辨认出具体的作案地点。
6、现场勘查笔录附照片，证实被窃财物的现场系被害人日常生活起居场所，其中102室、103室的窗栅均呈破损状。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人舒某某的前科劣迹。
8、户籍证明、抓获经过,证实被告人舒某某的具体身份及被动归案的经过。
9、被告人舒某某的供述在案，所供3次入户实施盗窃并窃取现金人民币4000余元的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张滨滨
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执500号
申请人:施国兵，住景东彝族自治县。
申请人:施东艳，住景东彝族自治县。
申请人:施东福，住景东彝族自治县。
申请人:沈恒义，住景东彝族自治县。
申请人:自有琼，住景东彝族自治县。
被执行人:鲁文志，�景东彝族自治县。
被执行人:吴志仙，住景东彝族自治县。
申请人施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、自有琼与被执行人鲁文志、吴志仙机动车交通事故责任纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）云0823民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请人施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、自有琼于2017年7月24日向本院申请执行。
本案申请人施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、自有琼申请执行标的173738.32元。在执行过程中，因施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、自有琼需给付二被执行人鲁文志、吴志仙因鲁世良的死亡造成的各项损失137950.05元，双方赔偿款相抵，二被执行人鲁文志、吴志仙还需赔付申请人施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、�有琼357**.27元。经本院主持和解，双方达成如下协议：被执行人鲁文志、吴志仙于2017年10月19日前赔付8800元；于2018年3月19日前赔付8000元，其余部分申请人施国兵、施东艳、施东福、沈恒义、自有琼自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7149号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。
被告包燕青。
被告杭州新景进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村委旁。
法定代表人沈张贤。
被告沈张贤。
被告包国柱。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司(以下简称悍马公司)诉被告包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告悍马公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2013年6月9日，杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人包燕青、曾璐等7人自2013年6月9日至2015年6月8日期间在悍马公司处办理最高限额10000000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。2014年10月9日，包燕青与悍马公司订立《借款合同》1份，合同约定包燕青向悍马公司借款1000000元，月利率18‰，借款到期日为2015年8月8日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务。借款后，包燕青仅支付到2014年12月19日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付，杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱也未依约履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告包燕青返还原告借款1000000元，并支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2、被告杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱对被告包燕青的上述付款义务承担连带责任。
被告包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年6月9日，杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人包燕青、曾璐等7人自2013年6月9日至2015年6月8日期间在悍马公司处办理最高限额10000000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；还约定合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等内容。2014年10月9日，包燕青与悍马公司订立《借款合同》1份，合同约定包燕青向悍马公司借款1000000元，月利率18‰，借款到期日为2015年8月8日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务。借款后，包燕青仅支付到2014年12月19日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付，杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱也未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银行业务凭证、最高额保证合同各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告悍马公司与被告包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱之间的借款保证合同关系均合法有效。被告包燕青作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。借款合同中关于违约金的约定虽系双方真实意思表示，但约定的违约金标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。综上，原告悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、包燕青于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱对本判决第一项包燕青的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由包燕青、杭州新景进出口有限公司、沈张贤、包国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐阳芷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5657号
上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路南8号，组织机构代码：59786547-9。
法定代表人陈道雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许元安，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省南安市，
上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司称双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司主张双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5657号
上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路南8号，组织机构代码：59786547-9。
法定代表人陈道雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许元安，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省南安市。
上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司称双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司主张双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5657号上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路南8号，组织机构代码：59786547-9。法定代表人陈道雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）许元安，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省南安市，上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司称双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司主张双方签订《租赁合同》时约定因该合同履行发生争议的，由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2710号
原告：栗飞，男，1975年12月18日出生，住息县。
被告：张洁莹，女，1978年3月8日出生，住息县。
委托代理人：梁红旗，男，1988年1月23日出生，住信阳市平桥区。
原告栗飞与被告张洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗飞、被告张洁莹的委托代理人梁红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息（从2017年6月30日起至偿还完毕止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告与原告爱人认识，被告以做生意资金不足为由向原告爱人借款10万元，之后被告偿还借款5万元，于2017年6月30日重新给原告出具一张6万元借条（含之前利息），并约定利息2分。后经原告多次催要此借款，被告以种种理由拖欠不予偿还，特此起诉，请法院依法判如所诉。原告栗飞提交的证据为：1.原告身份证；2.被告张洁莹出具的借条一张。
被告辩称：被告当时欠款是10万元，中间已还款5万元，还有5万元加1万元的利息，但欠条上双方未约定还款时间，加上现在被告工资被冻结没有任何收入，被告父母生病家庭经济困难，望原告体谅被告的难处，能延长偿还期限。被告提交的证据为：被告张洁莹父母的医院检查单共四张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2014年，被告向原告的妻子借款10万元，后经催要已偿还5万元。2017年6月30日，被告重新向原告栗飞出具一张借条，内容为：“今借到栗飞现金陆万元整（60000元），借款人张洁莹，利息2分，借款人：张洁莹，2017.6.30。”后经原告多次催要，被告一直未还。故原告栗飞将被告张洁莹诉至息县人民法院，要求被告偿还借款6万元及利息。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，借款合同约定内容明确，且不违反相关法律规定，原告栗飞的诉讼请求依法应当予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告张洁莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告栗飞6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月30日起至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告张洁莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖嫔嫔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1821号
上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大厦一至四楼。
法定代表人高树光。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内A栋1-2楼。
代表人高树光。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称其于2015年4月2日在深圳市合万盛实业有限公司的分支机构深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店购买了香脆花生5.4元，商品的外包装标签条上标注日期为“2015-04-01”、保质期为“2015－04－01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品属于过期食品。一审庭审中，原告提交电脑小票、银行刷卡记录作为本案证据。被告对原告的上述证据予以认可，但辩称原告未提交食品标签的原件及实物，无法证明该食品已过期。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货，并支付原告5.4元人民币购物款；2、被告支付原告500元人民币赔偿金；3、被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账；4、被告承担本次诉讼费用。
原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、银行刷卡记录等证据能够证明其2015年4月2日在被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店购买了香脆花生5.4元的事实，予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品，被告不予认可，辩称原告未提交食品标签的原件及实物，无法证明该食品已过期。法院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告未提交食品标签的原件及实物，应承担相应举证不能的不利后果，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人5.4元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额505.4元。事实与理由为：上诉人在2015年4月2日在被上诉人处购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的香脆花生外包装盒的照片，但未能提交商品的实物。结合日常情理和生活经验来看，超市类商场出售的散装食品一般在称重时作简易包装并贴上标签并打印生产日期，系为便于消费者购买和结算，一般标签上的包装日期为购买当日，现上诉人称在4月2日买到的花生，购买当日的包装日期却显示为“4月1日”，由此，涉案花生是否系上诉人在4月2日购买，存在重大疑点，上诉人应就标识有“4月1日”的花生系在4月2日购买这一事实进行举证，但上诉人无法提供花生及包装盒的实物，本院无从确认这一事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本民事案件不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更611号
罪犯李伟，男，1970年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年11月11日作出（2009）碚法刑初字第469号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，合并原判犯盗窃罪所处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万一千元，责令共同退赔被害人5千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00744号刑事裁定，对罪犯李伟减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02877号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01373号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1127号
罪犯秦立新，男，1979年1月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边州中级人民法院于2006年2月9日作出（2005）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人秦立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1622号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯秦立新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年间伙同他人在吉林省延吉市、黑龙江省哈尔滨市等地先后采取持刀，绑架等手段抢劫24起，抢的现金4080元，物品价值5160元。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，2013年1月12日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，获得考核积分432分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯为累犯、主犯，抢劫作案24起，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立新减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1127号
罪犯赵福庆，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵福庆因犯交通肇事罪被山西省潞城市人民法院于2011年7月7日以（2011）潞刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年12月9日起至2015年12月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵福庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余19.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福庆减去有期徒刑一年。
（刑期从2010年12月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1827号
原告：葛某甲,男,1943年8月14日生,汉族,农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：葛某乙，男，1976年8月18日生，汉族，农民
被告：葛某丙，男，1980年月10日生，汉族，农民
原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲的委托代理人王文举、被告葛某乙、葛某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告共育有二被告及长女葛某丁、次女葛某戊四名子女。现原告年事已高，没有劳动能力，两个女儿均尽赡养义务，二被告没有尽到赡养义务，现诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费人民币2，000.00元，诉讼费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实没有异议，被告葛某丙对原告的诉请表示认可，被告葛某乙表示赡养费过高，负担不起。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告葛某甲现有被告葛某乙、葛某丙及案外人葛某丁、葛某戊四名子女，原告年事已高、没有劳动能力，子女对其负有赡养义务，原告的赡养费用应由四名子女共同承担。原告主张二被告承担赡养费每人每年人民币2，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告葛某乙虽主张赡养费过高，其负担不起，但未提供充分有效的证据予以证实，本院依法对其抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛某丙自2016年起至原告葛某丙过世之日，每年给付原告葛某甲赡养费人民币2，000.00元。
2016年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付；
二、被告葛某丙自2016年起至原告葛某丙过世之日，每年给付原告葛某甲赡养费人民币2，000.00元。
2016年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葛某乙承担25.00元。葛某丙承担25.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月二十一日
书记员 孙 营
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更750号
罪犯杨常达，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，广西省钟山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨常达犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金30000元。被告人杨常达不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨常达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨常达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯杨常达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常达减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张华平。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3144号起诉书指控被告人张华平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张华平于2014年8月28日开始租住广东省佛山市顺德区某某镇某某路某某号某楼某房出租屋。2014年9月7日至2014年9月25日期间，被告人张华平三次容留杨某某在上述出租屋内注射毒品海洛因。2014年9月27日凌晨，被告人张华平容留杨某某、刘某侯在上述出租屋内注射毒品海洛因。至当日早上，被告人张华平发现刘正侯在出租屋内死亡。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：自首经过；被告人张华平的供述及指认、辨认笔录；证人杨某某、吴某某、卜某某、刘某春的证言；证人杨某某的指认、辨认笔录；证人吴某某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；侦查机关出具的证明；被告人张华平的前科材料；被告人张华平的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张华平无视国家法律，多次提供场所容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张华平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人张华平判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张华平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张华平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张华平于2014年9月27日自动向公安机关投案，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的自首经过、被告人张华平的供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张华平无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华平犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张华平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人张华平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人张华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张华平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告毛同才。
被告张金凤。
被告任丙峰。
被告徐光明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与毛同才、张金凤、任炳峰、徐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年5月23日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告毛同才借款10万元，保证人任炳峰、徐光明对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2014年10月23日贷款逾期，尚有本金84277.08元及利息未能偿还，请求判令四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告毛同才、张金凤、任炳峰、徐光明未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告毛同才借款10万元，用于购买原材料，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张金凤是被告毛同才的配偶，保证人任炳峰、徐光明对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2014年10月23日贷款逾期不还，尚有本金84277.08元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告毛同才、任炳峰、徐光明签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告毛同才，至逾期之日尚欠原告借款本金元84277.08及利息，被告毛同才应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年10月23日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息。被告张金凤是被告毛同才的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，保证人被告任炳峰、徐光明承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告毛同才签订的小额贷款借款合同。
被告毛同才、张金凤共同偿还原告借款本金84277.08元，自2014年10月23始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告任炳峰、徐光明承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1350－2号
申请执行人吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王东林，男，1970年1月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第634号民事判决书，依法向被执行人王东林、宁夏住宅建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内支付申请执行人吴国银工程款1135568.08元、负担案件受理费7510元、承担执行费13831元，合计1156909.08元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏住宅建设工程有限公司的财务室、办公室，或扣押该公司价值1156909.08元的其他相当财产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1350－2号申请执行人吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人王东林，男，1970年1月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王东生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第634号民事判决书，依法向被执行人王东林、宁夏住宅建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内支付申请执行人吴国银工程款1135568.08元、负担案件受理费7510元、承担执行费13831元，合计1156909.08元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏住宅建设工程有限公司的财务室、办公室，或扣押该公司价值1156909.08元的其他相当财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年二月二十三日书 记 员  白 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1842号
上诉人（原审被告）上海家树建筑工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海青远机械施工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人上海家树建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同履行地是在无锡市南长区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定，发生争执协商不成，向承租方即被上诉人注册地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第38号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2014年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人刘某甲在自家玉米地的中间种植罂粟640株，种植范围长约18米，宽约8米。2014年6月11日，被会宁县公安局郭城驿派出所民警发现予以铲除。公诉机关认为，�告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人判处管制六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，铲除记录，证人刘某乙、段某某、叶某某证言笔录，现场勘验、检查笔录，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年二月十日
书记员 王 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02905号
原告：贾思虎，男，1962年12月31日出生。
被告：吴会保，男，1968年9月25日出生。
被告：钱光田，男，1963年11月19日出生。
原告贾思虎诉被告吴会保、钱光田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾思虎，被告吴会保、钱光田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思虎诉称：两被告合伙以安徽中元建设有限公司名义承包芜湖昊阳光能股份有限公司4#、5#厂房及办公楼工程。因工程建设中的工资和材料资金周转之需要分别于2011年4月14日向原告借款80万元，2011年4月15日向原告借款20万元（通过曹曙光工行直接汇出）、借款期限六个月（2011年4月14日至2011年10月13日）；2011年6月3日向原告借款20万元，借款期限五个月（2011年6月3日至2011年11月3日）；合计120万元，借款利率为每月2.5%。两被告作为借款人向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告吴会保于2013年1月2日在借条中备注：此款因工程款未到，还款期限顺延。但经原告催要，两被告一直未予归还。原告故起诉至人民法院请求判令：被告吴会保、钱光田立即归还原告借款本金120万元及逾期还款利息。
被告吴会保辩称：对借款事实无异议，但今年6月份时双方结算过，如果支付现金本息为150万元，如果将两套房产给原告需再加30万元现金。
被告钱光田辩称：对于原告要求被告钱光田归还借款本金120万元无异议，但要说明的是该借款实际是被告吴会保个人借款，是作为被告吴会保的工程投资款用于其和被告钱光田承建的浩阳工程办公楼。2012年10月原告让被告钱光田在借条上补签名的。但对于借款利息被告钱光田仅认可借款期限内的利息20万元，借条上延期还款仅指借款本金延期，并非利息延续。
经审理查明：原告与两被告均系朋友关系。因投资浩阳工程需资金周转，被告吴会保于2011年4月14日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定：月利率为2.5%，借款期限六个月。2011年6月3日被告吴会保再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：月利率2.5%，借款日期2011年6月3日至2012年11月3日。原告依约将上述款项汇入被告吴会保账户。2012年原告要求被告钱光田在上述两份借条上签字。2013年1月2日，被告吴会保在两份借条上备注，因工程款项未到，还款期顺延。上述款项，经原告催要，两被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告贾思虎与被告吴会保之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱光田2012年在借条上签字，应视为债务的加入，上述借款延期后，未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求两被告归还借款本金120万元的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款利息的约定，均违反了相关法律规定，原告可自借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，其中100万元自2011年4月14日起计算，20万元自2011年6月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴会保、钱光田于本判决生效之日起十日内归还原告贾思虎借款本金120万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付至判决确定的给付之日止的利息（其中100万元自2011年4月14日起计算，20万元自2011年6月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告吴会保、钱光田负担（诉讼费原告已预交，被告吴会保、钱光田在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1557号
申请执行人李钢，男，生于1958年11月6日，汉族，住四川省合江县合江镇。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在执行李钢申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元及利息，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2765号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1356号
原告：陈某甲，男，私企职工。
被告：刘某，女。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年3月8日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生子陈某乙。双方无夫妻共同财产，有债权5万元（被告弟弟结婚借的）。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性情不合、无共同语言，无夫妻感情。刚开始原告还抱有一线希望，总想通过自己的努力影响被告，发展感情，但被告并不理解，不愿与原告交流。随着时间的推移，原、被告双方夫妻感情不但没有发展，而且双方关系越来越坏，以至被告经常不回家，不管孩子，不做家务，自己想干啥就干啥，旅游、美容、纹身，把家的钱都花光了，根本不想与原告好好过日子。目前双方已经分居。综上所述，原、被告没有夫妻感情，已经不能共同生活。因此提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，婚生子陈某乙随原告一起生活，债权5万元由原被告平均分配。
被告刘某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月8日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子陈某乙。现原告认为夫妻双方感情破裂，于2014年2月24日来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后并育有一子。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张薇薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2595号
原告唐某，男。
被告邓某某，女。
原告唐某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告邓某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告唐某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年九月一日
书记员 秦清华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1869号
罪犯仵三见，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）台黄刑初字第589号刑事判决，以被告人仵三见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年；于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仵三见在执行期间确有悔改表现，2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仵三见符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仵三见减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01282号
上诉人（原审原告）刘建国。
被上诉人（原审被告）石家庄市贸广场酒店有限公司（以下简称世贸酒店），地址：石家庄市长安区中山东路303号。
法定代表人白波，董事长。
委托代理人王江辉、佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人刘建国因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日，原告与被告石家庄市贸广场酒店有限公司（以下简称世贸酒店），合同规定原告在被告世贸酒店处从事清洁工工作。2013年12月8日下午2时许，原告工作时与另外一名同事徐文娟在运送垃圾过程中，在下坡时推车撞到手部致伤，后送到石家庄市第三医院救治，诊断为：左手第五掌掌骨骨折。原告主张在石家庄市第三医院花费医疗费4000元，并提交2014年4月21日的票据原件一张金额为1080元，其余医疗费票据均为复印件，被告对复印件不予认可。另查明，原告在受伤后休息三个月，被告世贸酒店已支付三个月误工费4500元，原告对此无异议。另，被告世贸酒店在被告保险公司投有雇主责任险，投保人包括原告，赔偿期险是2013年4月5日至2014年4月4日，事故发生在保险期间内。该合同第三十四条载明：“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对本条第二十九、三十及三十一条项下的赔偿，仅承担差额责任。”原告在庭审中已认可其系用医保卡支付的医疗费，医保已支付了918元。上述事实有票据、运营期综合保险合同及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张医疗费一节，对其提交医疗费原始票据的部分，予以支持，其余票据均为复印件，被告对其不予认可，故对原告的此主张，不予采信。原告主张17个月的误工费，庭审时，原告与被告世贸酒店均认可已给付三个月的误工费，考虑到原告的实际伤情，且原告亦未提交相应的医嘱及其他证据佐证，故对原告主张剩余的误工费，不予支持。因原告交有医疗保险，故被告保险公司应在原告提交票据1080元基础上扣除医保支付的918元即被告保险公司承担剩余的162元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
一、被告石家庄世贸广场酒店有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告刘建国医疗费918元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告刘建国剩余医疗费162元；
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄世贸广场酒店有限公司负担。
判后，上诉人刘建国不服，向本院提起上诉。上诉理由，原审对于医疗费复印件没有认定错误，被上诉人应赔偿其误工费。本案为劳动关系，应按工伤赔偿程序处理。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人石家庄世贸广场酒店有限公司答辩称，双方为劳务关系，上诉人已在原单位退休，其劳动关系的诉求已经被劳动争议仲裁委员会驳回，其请求的误工费没有依据。
经审理查明，上诉人刘建国在二审中提供了医疗费原件，其费用共计2286.64元，医保支付1064.12元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司认可并同意支付扣除医保后的剩余部分（1222.52元），被上诉人石家庄世贸广场酒店有限公司同意配合赔付工作。其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘建国认为双方为劳动关系，应按工伤损害赔偿程序处理。经查，上诉人刘建国关于双方为劳动关系的主张，已被劳动争议仲裁委员会驳回了其申请，同时上诉人也没有伤残鉴定的依据，故其双方为劳动关系，按工伤程序赔偿的上诉理由不成立。上诉人刘建国主张的误工费，因没有提供合法有效的证据及充足理由，本院不予支持。上诉人刘建国在二审中提供了医疗费原件，其费用共计2286.64元，医保支付1064.12元，剩余部分1222.52元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司认可并同意支付1222.52元，被上诉人石家庄世贸广场酒店有限公司应配合赔付工作。故，本院在维持原审判决基础上，加判以上部分内容。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第980号民事判决；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔付上诉人刘建国医疗费1222.52元。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭智芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00054-1号
申请执行人张世定，居民。
被执行人罗东旺，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00131号民事判决书及（2014）鄂谷城城民初字第00131号民事裁定书现已发生法律效力。被执行人罗东旺拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张世定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗东旺及其家庭共同财产（包括其妻子文小平）价值4310元的银行存款、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘建祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初683号
原告：姜爱民，男，1990年9月9日出生，汉族。
被告：阜阳市颍东区河东王振丝颂造型理发店。
负责人：王振。
委托代理人：张西标，该个体工商户法律顾问。
本院在审理原告姜爱民诉被告阜阳市颍东区河东王振丝颂造型理发店劳动争议纠纷一案中，原告姜爱民于2016年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜爱民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜爱民承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 严 婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01945号
原告：陈丽，女，1975年7月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县万宇百货有限公司。
法定代表人：王金民，该公司经理。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
原告陈丽与被告阜南县万宇百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人刘准，被告阜南县万宇百货有限公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2013年3月28日，原告与被告签订《新百购物广场商铺认筹单》，被告出售新百购物广场商铺，原告缴纳认筹款5000元，被告向原告出具了《新百广场选房确认单》，被告确定将新百购物广场一层A1082-2号商铺出售给原告。原告于2013年4月28日又交付被告购房定金50000元，现在被告无房可售；要求被告返还购房款55000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份情况。
2、确认单1份。证明：原告按照被告要求选房。
3、商铺认筹单1份。证明：原、被告约定商铺认筹的权利义务。
4、收据2张。证明：原告按被告要求交房屋认筹款55000元。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，证明目的有异议，仅是一份认筹单，并未约定双方合同权利义务。
被告阜南县万宇百货有限公司辩称：被告不是本案适格被告；原告从被告处领取铃木雨燕轿车一辆应予返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、法人身份证各1份。证明：被告单位经营情况。
2、新百购物广场一层商铺认购书1份。证明：被告不是本案适格被告，因商铺销售与认购是安徽省万宇房地产开发公司与原告之间产生的。
3、阜阳市广源汽车销售公司证明、银行转款清单各1份。证明：原告从被告处领取铃木雨燕轿车一辆，价值58000元。
原告质证意见：证据1无异议。证据2有异议，认购书与认筹单同时是被告在销售时让原告签的，原告认为是同一单位，也并不知道有安徽省万宇房地产开发公司，销售也未实际履行。不能否认被告销售给原告商铺，收原告购房款55000元的事实。证据3有异议，汽车销售公司无营业执照，不能证明企业主体资格，证明无法定代表人签名，不能证明车辆价格。银行转帐单不能反映与本案的关联性。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订《新百购物广场一层商铺认筹单》，销售方：被告阜南县万宇百货有限公司。原告交纳认筹款5000元，被告向原告出具了《新百广场选房确认单》：兹确定购买新百购物广场一层A1082-2号铺位现予以确认。客户签名：陈丽。加盖印章：已选房。
2013年4月28日，原告与安徽省万宇房地产开发有限公司签订《新百购物广场一层商铺认购书》，销售方：安徽省万宇房地产开发有限公司。认购方：陈丽。乙方同意认购新百购物广场一层A1082-2号商业用房，其建筑面积约为13.605平方米，建筑面积单价为15390元／平方米，总金额为209381元，乙方须于签订《新百购物广场一层商铺认购书》当日一次性支付定金50000元。甲方：安徽省万宇房地产开发有限公司。乙方：陈丽。原告于2013年4月28日付被告购房款50000元。
另查明：被告对新百购物广场一层商铺无所有权。
原告于2013年5月1日领取铃木雨燕牌轿车一辆。
本院认为：合法的财产交易受法律保护，由于被告对出售的新百购物广场一层商铺无所有权，也未提供证据证明系接受安徽省万宇房地产开发公司委托进行销售的，且至本案开庭审理终结前，也没有取得处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原、被告于2013年3月28日签订的《新百购物广场一层商铺认筹单》为无效合同，被告依据无效合同收取原告的购房款55000元应当返还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称不是本案适格被告，本院不予以采纳，因为被告的销售行为没有得到安徽省万宇房地产开发公司的追认，也无证据证明被告收取的销售款已经交给安徽省万宇房地产开发公司，被告是实际收款人，应当承担返还义务；被告辩称原告从被告处领取“铃木雨燕”轿车一辆应予返还，本案不予审理，因为原告从被告处领取车辆的行为是另一种法律关系，双方可以通过协商或者另案诉讼解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
被告阜南县万宇百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交），由被告阜南县万宇百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 姚 雪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龚尹辉
（2013）南民一初字第01945号判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00284号
申请人蒋才青。
申请人雷良刚。
本院于2015年1月20日受理了申请人蒋才青、雷良刚申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人雷良刚及老河口光能电力公司损失24001.00元，由申请人蒋才青承担。
二、申请人雷良刚车损4078.00元，由申请人蒋才青承担。
三、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第175号
原告：鹤山市中山典当行有限公司。
法定代表人：叶剑华，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：麦洪钦，汉族，住广东省鹤山市。
本院于2014年7月28日受理了原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告麦洪钦借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市中山典当行有限公司撤回起诉。
本案受理费2056.4元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担。
审判员 刘东经
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄碧玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00816号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市供销经贸发展总公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路345号。
法定代表人孙玉楼，总经理
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店，住所地湖南省长沙市梓园路067号。
负责人冯国良。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市供销经贸发展总公司、长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原被告双方达成和解为由于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市供销经贸发展总公司和被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00028号
上诉人（原审被告）上海申箭商贸有限公司，注册登记地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢359室，实际经营地上海市宝山区沪太路2019弄155号。
法定代表人王丘文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇后巷济德村王祥。
法定代表人朱志泽，该公司董事长。
原审被告上海长江砂轮厂有限公司，住所地上海市沪太路1895弄55号。
法定代表人沈顺根。
原审被告上海君尔磨料磨具有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新陆村。
法定代表人沈顺根。
原审被告沈顺根。
原审被告沈震华。
原审被告王丘文。
上诉人上海申箭商贸有限公司因与被上诉人丹阳市天宇五金磨具有限公司、原审被告上海长江砂轮厂有限公司、上海君尔磨料磨具有限公司、沈�根、沈震华、王丘文联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日，原告作为乙方，被告上海长江砂轮厂有限公司作为甲方，双方签订联营合同协议书一份，被告沈顺根、沈震华、王丘文也在该合同甲方法人签字处签名。合同第五条第2款约定：“协议期内，乙方同意甲方人员沈顺根、沈振华两人在乙方公司上班（注：沈顺根主要负责‘申箭牌’的销售及售后服务等工作，沈振华在车间具体操作生产管理、技术、质量和现场生产管理监督等工作），并严格遵守本公司的各项规章制度，乙方同意上述人员居住在本公司内，伙食费由乙方按规定承担，工资另定。”听证中，被告对该合同的真实性无异议，并陈述被告沈顺根、沈震华曾经居住于原告处工作。2014年6月9日，原告起诉要求被告支付货款328752.5元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告上海申箭商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至其住所地上海市宝山区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案协议，被告沈顺根、沈震华在乙方即原告处工作，履行协议相关义务，故该联营合同履行地在本市，据此本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告上海申箭商贸有限公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告上海申箭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，�被告上海申箭商贸有限公司负担。
上海申箭商贸有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，本案为联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。六被告住所地在上海市，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区或者闸北区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院经审查认为，本案为联营合同纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定确定管辖法院。2013年10月6日，被上诉人与上海长江砂轮厂有限公司签订联营合同，约定上海长江砂轮厂有限公司提供商标使用权给被上诉人使用，被上诉人进行生产，双方属于协作型联营关系，根据上述解答的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告上海长江砂轮厂有限公司所在地在上海市闸北区，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人关于原审法院没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00073号民事裁定；
二、本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年三月九日
书记员 覃嘉茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00452号
原告：阜阳市弘华轮胎有限公司。
法定代表人：董永弘，该公司经理。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：滁州兴扬汽车有限公司。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
原告阜阳市弘华轮胎有限公司与被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳市弘华轮胎有限公司的委托代理人贾彤梅到庭参加诉讼。被告滁州兴扬汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳市弘华轮胎有限公司诉称：2007年3月11日，阜阳市弘华轮胎有限公司与滁州兴扬汽车有限公司签订了轮胎采购合同，阜阳市弘华轮胎有限公司依约供应轮胎，滁州兴扬汽车有限公司不能及时支付货款，截止2014年1月，滁州兴扬汽车有限公司尚欠货款338570元。现要求判令滁州兴扬汽车有限公司支付货款338570元、赔偿损失155860.7元（自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年9月1日），共计494430.7元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，阜阳市弘华轮胎有限公司将赔偿损失请求变更为滁州兴扬汽车有限公司支付利息（自2008年1月1日起至2014年11月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
滁州兴扬汽车有限公司辩称：拖欠货款338570元属实，但双方在合同履行期间，因阜阳市华弘华轮胎有限公司不能按时供货，给滁州兴扬汽车有限公司造成了损失，滁州兴扬汽车有限公司保留追究阜阳市华弘华轮胎有限公司违约责任的权利。双方在合同中对逾期付款的利息没有，阜阳市弘华轮胎有限公司的主张利息，无事实和法律依据。
阜阳市弘华轮胎有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、阜阳市弘华轮胎有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明阜阳市弘华轮胎有限公司的基本情况；
证据二、《滁州兴扬汽车有限公司物资采购合同》、《供货及付款协议》、《质量和服务保证协议》、供货价格表各一份。证明：合同有效期自2007年3月11日至2007年12月31日，合同约定货到后每月付款两次，付款时间是每月15日、30日，遇节假日付款顺延；
证据三、增值税发票复印件一组。证明阜阳市弘华轮胎有限公司已经依约履行合同义务，最后一次发货时间是2007年6月30日，合同总价款972570元；
证据四、对账单一份。证明滁州兴扬汽车有限公司拖欠货款338570元的事实；
证据五、借款单据一组。证明因滁州兴扬汽车有限公司拖欠货款导致阜阳市弘华轮胎有限公司产生银行贷款利息。
滁州兴扬汽车有限公司未到庭，放弃了对阜阳市弘华轮胎有限公司举证的证据进行质证和申辩的权利，且未举证。
本院认为：阜阳市弘华轮胎有限公司举证的证据一至证据四，符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。阜阳市弘华轮胎有限公司举证的证据五，与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2007年3月11日，滁州兴扬汽车有限公司作为甲方，阜阳市弘华轮胎有限公司作为乙方，双方签订了《物资采购合同》、《供货及付款协议》、《质量和服务保证协议》，主要内容：阜阳市弘华轮胎有限公司向滁州兴扬汽车有限公司供应东风双星系列轮胎，铺底资金200000元，付款期限为：付款期自货到、票到后，按（此处空白）天付款，乙方发票到甲方，甲方必须及时挂入往来账，自付款期限满后，由甲方依次顺延至付款日付款。付款方式为：甲方每月分两次付款，付款日为每月15日、30日，遇节假日付款期顺延……《物资采购合同》合同期限自2007年3月11日至2007年12月31日，《供货及付款协议》期限自2007年3月11日起，有效期一年。合同签订后，阜阳市弘华轮胎有限公司陆续向滁州兴扬汽车有限公司供应价值972570元轮胎，并于2007年6月15日前提供了972570元的增值税发票。截止2014年1月，滁州兴扬汽车有限公司支付货款634000元，下欠338570元没有支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。阜阳市弘华轮胎有限公司与滁州兴扬汽车有限公司签订的《物资采购合同》及相关协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳市弘华轮胎有限公司在合同履行期间依约向滁州兴扬汽车有限公司提供轮胎，滁州兴扬汽车有限公司理应积极支付拖欠的货款338570元。对于阜阳市弘华轮胎有限公司主张的自2008年1月1日起至2014年11月21日止的利息损失，因双方在合同中对付款期限约定不明，故该公司的利息损失应自起诉之次日即2014年9月13日起至2014年11月21日止，按银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州兴扬汽车有限公司于判决生效后十日内付给原告阜阳市弘华轮胎有限公司货款338570元及利息（自2014年9月13日起至2014年11月21日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告阜阳市弘华轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滁州兴扬汽车有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由原告阜阳市弘华轮胎有限公司负担1720元，被告滁州兴扬汽车有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马芫春
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01819号
罪犯聂序，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝五中法刑初字第196号刑事判决，以被告人聂序犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第169号刑事裁定，对罪犯聂序减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯聂序在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯聂序在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯聂序在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂序减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00698号
原告：贺义。
委托代理人：鄢亮，四川中业事务所律师。
委托代理人：李伟，四川中业事务所律师。
被告：陈保堂。
被告：重庆市诚金实业有限公司。
法定代表人：陈荣，总经理。
被告：重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人：陈保堂，总经理。
被告：陈保友。
被告；贺生燕。
原告贺义诉被告陈保堂、重庆市诚金实业有限公司、重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保友、贺生燕民间借贷纠纷一案，2015年10月21日，原告贺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告贺义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告贺义自动撤回起诉处理。
本案案件受理费43126元，减半收取21563元，由原告贺义承担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵光宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01068号
原告：轩静，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
原告轩静与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告轩静及其委托代理人黄旭、被告委托代理人王启成到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩静诉称：被告为购买车辆跑运输，先后于2011年及2012年从原告处借款105000元，因双方是亲戚，故未打借条。2014年3月12日被告向原告出具借条：“本人陈飞因买车辆借轩静钱拾万伍仟（105000）元。至今未还此举为证已小车抵押什么时候还钱什么时候取车。2个月内还钱借款人陈飞2014.3.12.12：16分陈飞34040419770301161X”。并捺有手印，但是被告一直未还钱，经原告多次催促无果，故诉至法院请求：1、判令被告立刻返还欠款105000元；2、暂时支付利息5880元（从2014年5月13日至2014年8月12日），剩余时间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告、被告身份证复印件，证明个人身份；
2、借款借据，证明借款事实；
3、转账凭证一份，证明转账30000元给被告的事实，该30000元是105000元的一部分
4、卖车协议一份，证明被告私自将借原告钱买的货车变卖却不归还借款。
被告陈飞在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，但是当庭辩称：借条是被告在原告采取欺诈、胁迫的情况下所签，陈飞的住院材料及曹庵派出所的报案材料可以佐证。且欠条并未约定利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、病例门诊1份，证明：被告被原告非法拘禁3个多小时及被殴打的事实。
2、派出所情况说明1份，证明被告被原告拘禁的事实与上一份证据相互印证。
被告对于原告所举证据1无异议，对于证据2，被告有异议，认为是在原告及家人胁迫下所写，不具有真实性，对于证据3，被告对于其真实性无异议，但是证明观点有异议，该笔借款早已经还清。对于证据4，被告对于其真实性无异议，但证明观点有异议，被告不欠原告钱，故卖车不存在还钱义务。
原告对被告所举证据1、2均无异议，但是证明观点有异议，认为被告住院时间及报警时间是当日17点，而借条时间是当日12点。且情况说明记载的是被告口述内容，并非公安机关查明的事实，若原告存在非法拘禁及胁迫被告方的情况，会有公安机关的处罚，但是原告仅接受了公安机关的询问，并未受到任何形式的处罚。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下，原告所举证据1、2、3、4，客观性、真实性及合法性均予以认定。被告所举证据1、2虽客观真实，但由公安机关出具证明，被告的证明观点无法成立，原告的质证观点予以采信，故被告的证据与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：陈飞系轩静的姐夫，在2011年与2012年两年间陈飞以买车跑运输为由，相继向轩静借款105000元。鉴于双方的亲戚关系，当时未写借条，2014年3月12日，轩静找到陈飞，陈飞为其补写借条一张：本人陈飞因买车辆借轩静钱拾万伍仟（105000）元。至今未还此据为证以小车抵押什么时候还钱什么时候取车。2个月内还钱借款人陈飞2014.3.12.12：16分陈飞34040419770301161X。并捺有手印。但期满后，陈飞一直未还款，亦未去取车。故轩静诉至本院要求：1、判令被告立刻返还欠款105000元；2、暂时支付利息5880元（从2014年5月13日至2014年8月12日），剩余时间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
另查明：2014年3月12日中午12时左右陈飞写下欠条，下午1点左右陈飞离开其岳父家，当日17时陈飞曾到曹庵派出所口头报案称2014年3月12日中午在曹庵镇其岳父家中被迫给其妻妹轩静写下欠条一张，报警后陈飞至淮南新华医疗集团新华医院治疗。2014年3月13日陈飞到曹庵派出所补做笔录后，公安机关又找到轩静及其姐轩燕进行询问，该案件经公安机关调查后未予立案。
本院认为：轩静为陈飞购车提供借款，由于陈飞系轩静姐夫，鉴于双方亲属关系，故借款时陈飞未写借条，2014年3月12日陈飞出具借条，约定了还款期限，并将其名下的一辆二手别克车留下作为担保，但是约定还款期届满后，陈飞依旧未还款。虽然陈飞称该借条是在遭到轩静及家人胁迫的情况下所写，不是其真实意识表示，但现有证据不足以证明其辩解，故双方借贷关系的合法性本院予以认定。轩静要求陈飞立即返还借款105000元的诉讼请求依法应予以支持。由于在轩静与陈飞订立的借条中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于判决生效之日起十日内偿还原告轩静借款105000元；
二、驳回原告轩静其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执564号
被执行人徐文成，男，汉族，1966年12月6日生，住所地贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第167号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人徐文成公告送达执行通知书，责令被执行人徐文成即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐文成暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执564号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执564号被执行人徐文成，男，汉族，1966年12月6日生，住所地贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第167号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人徐文成公告送达执行通知书，责令被执行人徐文成即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐文成暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执564号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1971号
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号顺德创意产业园A栋215号。
法定代表人吴兆恒，总经理。
委托代理人梁焕娟，系该公司员工。
委托代理人梁梅芳，系该公司员工。
被告阳东胜。
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司（以下简称“顺博公司”）诉被告阳东胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺博公司的委托代理人梁焕娟、梁梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月8日签订了合同编号为ZL-2013-0079的《房屋租赁合同》一份，约定原告出租佛山市顺德区大良街道凤翔路41号B栋X号房屋给被告使用，租赁期限从2013年9月8日至2016年9月7日，其中2015年9月7日前每月租金为5960元，最后一期月租金为6436.8元，每月30日支付下月租金。原告如期交付房屋使用权，但是被告没有正当理由逾期不交租，经过多次电话协商，并先后向被告邮寄了租金催缴函、律师函、解约通知书，被告不予理睬，至今仍然没有交付租金，严重损害了原告的合法权益。按照《房屋租赁合同》第11.4条之约定，原告有权要求被告支付所欠3-4月份租金8542.67元及逾期违约金887.44元，并收取解约违约金38620.8元。据此，原告请求判令：1.解除原告与被告于2013年9月8日签订的合同编号为ZL-2013-0079的《房屋租赁合同》；2.被告支付3月份租金5960元及逾期违约金786.72元，4月1日至4月13日租金2582.67元及逾期违约金100.72元（计算日期从2014年3月1日起至合同解除之日止，每天按租金3‰计算），合计9430.11元；3.被告支付解除合同的违约金38620.8元；4.诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.《房屋租赁合同》复印件一份（原件核对后退回），证明原被告双方存在真实合法的房屋租赁关系，原被告应依约履行自己的权利义务。
3.律师函及快递底单、快递查询单、解约通知书及快递底单、快递查询单各一份，证明原告就被告的违约行为进行一系列的催收措施，该函件已经由被告知悉，被告采取不予理睬的态度。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
顺博公司与阳东胜于2013年9月8日签订了《房屋租赁合同》（合同编号为ZL-2013-0079），约定顺博公司出租佛山市顺德区大良街道凤翔路41号B栋107号房屋给阳东胜使用，租赁期限自2013年9月8日至2016年9月7日，其中2013年12月1日至2015年9月7日每月租金为5960元，2015年9月8日至2016年9月7日每月租金为6436.8元，每月30日支付下月租金；如阳东胜逾期交付租金，除如数补交齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期付款违约金给顺博公司；阳东胜如逾期交付租金超过30天，顺博公司有权解除本合同，并有权要求阳东胜按租赁期限内最后半年的租金及物业管理费总额向顺博公司支付违约金。顺博公司如期交付了房屋给阳东胜使用，但阳东胜自2014年3月起欠交租金，并在未办理交接手续的情况下单方撤场，至今未在租赁场所经营。2014年4月7日，顺博公司发出《律师函》催收欠款，2014年4月15日，顺博公司发出《解约通知书》，告知阳东胜该函件发出之日即为租赁合同解除之日，阳东胜应在收到函件5日内清缴租金及违约金。阳东胜于2014年4月20日收到《解约通知书》，但没有理会。顺博公司遂于2012年10月16日起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告没有依约定时间缴纳租金并单方撤离租赁场所，属违约行为，应承担向原告清偿租金和违约金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告从2014年3月起欠交租金，至今已超过30天，双方约定解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，并要求被告按租赁期限内最后半年的租金及物业管理费总额向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2014年4月15日发出解约通知书并于同年4月20日送达被告，被告并没有提出异议，鉴于被告事实上已撤出租赁场所，原告随时可将租赁物收回管理，本院确认双方的租赁合同已经于2014年4月20日解除，不需再就租赁物的返还进行处理。原告要求被告支付欠缴的租金及解除合同的违约金有理，至合同解除之日，欠缴租金共2014年3月至4月19日的租金为9734.67元（5960元＋5960元÷30天×19天），原告仅要求被告支付租金8542.67元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告仅要求被告按租期最后六个月的租金标准支付解除合同的违约金，是对自身权利的自由处分，本院予以确认，被告应向原告支付的违约金为38620.8元（6436.8元×6）。本案中，原告基于被告拖欠租金超过30天已主张与被告解除租赁合同和计付解除合同的违约金，其并无提供证据证实因被告违约造成其损失大于约定的解除合同的违约金，原告又基于拖欠租金的事由另要求被告再按每日3‰承担逾期支付租金的违约金缺乏理据，本院对该项请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告阳东胜签订的合同编号为ZL-2013-0079的《房屋租赁合同》于2014年4月20日解除；
二、被告阳东胜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付租金8542.67元；
三、被告阳东胜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付解除合同的违约金38620.8元；
四、驳回原告广东顺博创意产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.64元（已减半收取并由原告预交），由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司负担9.64元，被告阳东胜负担491元（被告阳东胜径向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年十二月一日
书记员 洪 勉