wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第435号
上诉人（一审被告）云南善道企业管理有限公司。
住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人甄强强。
委托代理人郎晓男、陆宽谋，均系云南博政律师事务所律师，均为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）胡思兵，男，1977年1月14日生，汉族，云南省巍山县人，现住昆明市。
上诉人云南善道企业管理有限公司（以下简称“善道公司”）因与被上诉人胡思兵租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23�受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告胡思兵与被告善道公司于2014年9月9日签订《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》一份，约定甲方（善道公司）将22号食品加工间有偿提供给乙方（胡思兵）使用，由甲方在食品加工间内配置不锈刚吸尘罩一套，电脑收银系统一套，乙方每日的营业款，由甲方收取。经营期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。乙方需向甲方交纳履约保证金。该合同第十一条关于合同变更和解除本合同的条件中约定，因出现非甲方能及的情况使经营场地和公共区域设施不能正常运行，影响经营或水、或电的正常供应中断，且中断期连续超过20天，乙方认为严重影响了经营场地的正常使用，乙方有权解除本合同，甲方无需支付其违约金或赔偿金，仅需将乙方交纳的履约保证金无息退还给乙方。乙方违背承诺，收取顾客现金，甲方有权解除合同，乙方无权要求甲方返还保证金。合同签订后，原告胡思兵进场经营，向被告善道公司交纳履约保证金30，000元。2015年1月10日，产权单位与被告善道公司解除合同，原、被告之间的合同随之中止履行。除本案原告胡思兵与另案原告张永波外，其他经营户都自被告善道公司处领取了履约保证金。
本案原告诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；2、要求被告返还履约保证金30，000元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理后认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。被告善道公司提交的视听资料无其他证据佐证，一审法院�其证明力不予确认。另即使该视听资料无疑点，在此情形下，被告出于规范管理的目的在格式合同中作出“向顾客收取现金则视为违约，不退还履约保证金”的约定，明显加重对方责任，亦属无效条款。因此一审法院认为原告胡思兵在合同被解除后要求被告退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因被告与产权单位解除合同，导致本案租赁合同无法履行，因此原告胡思兵要求解除合同并退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决：“一�解除原告胡思兵与被告云南善道企业管理有限公司于2014年9月9日签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；二、被告云南善道企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告胡思兵履约保证金人民币30，000元”。
一审判决宣判后，一审被告善道公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付保证金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人在租赁合同履行的过程中，多次出现私自收取客人现金的违约行为，上诉人已提交录像资料证实，一审法院未予认定错误；2、一审法院认定合同第十一条第五、六款属无效条款错误；综上，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人胡思兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回�诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向退还被上诉人履约保证金？
本院认为，首先，二审中，双方对于解除《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》均无异议，本院依法予以确认。其次，双方所签合同系因上诉人的原因导致无法继续履行而解除，故上诉人理应向被上诉人退还收取的履行保证金人民币30000元。上诉人主张根据其提交的录像资料证实被上诉人在经营过程中有私自向客人收取现金的违约行为故不应退还履行保证金，因该录像资料上诉人认可系经过截取而形成，其也没有提交其它证据对该录像资料的内容予以佐证，在被上诉人对录像资料的内容不予认可的情形下，故该录像资料不能作为本案的证据予以采信，一审判决对此认定正确，本院依法予以确认。故上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人云南善道企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦 菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第435号上诉人（一审被告）云南善道企业管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-18室。法定代表人甄强强。委托代理人郎晓男、陆宽谋，均系云南博政律师事务所律师，均为特别授权代理。被上诉人（一审原告）胡思兵，男，1977年1月14日生，汉族，云南省巍山县人，现住昆明市官渡区。上诉人云南善道企业管理有限公司（以下简称“善道公司”）因与被上诉人胡思兵租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告胡思兵与被告善道公司于2014年9月9日签订《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》一份，约定甲方（善道公司）将22号食品加工间有偿提供给乙方（胡思兵）使用，由甲方在食品加工间内配置不锈刚吸尘罩一套，电脑收银系统一套，乙方每日的营业款，由甲方收取。经营期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。乙方需向甲方交纳履约保证金。该合同第十一条关于合同变更和解除本合同的条件中约定，因出现非甲方能及的情况使经营场地和公共区域设施不能正常运行，影响经营或水、或电的正常供应中断，且中断期连续超过20天，乙方认为严重影响了经营场地的正常使用，乙方有权解除本合同，甲方无需支付其违约金或赔偿金，仅需将乙方交纳的履约保证金无息退还给乙方。乙方违背承诺，收取顾客现金，甲方有权解除合同，乙方无权要求甲方返还保证金。合同签订后，原告胡思兵进场经营，向被告善道公司交纳履约保证金30,000元。2015年1月10日，产权单位与被告善道公司解除合同，原、被告之间的合同随之中止履行。除本案原告胡思兵与另案原告张永波外，其他经营户都自被告善道公司处领取了履约保证金。本案原告诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；2、要求被告返还履约保证金30,000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理后认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。被告善道公司提交的视听资料无其他证据佐证，一审法院对其证明力不予确认。另即使该视听资料无疑点，在此情形下，被告出于规范管理的目的在格式合同中作出“向顾客收取现金则视为违约，不退还履约保证金”的约定，明显加重对方责任，亦属无效条款。因此一审法院认为原告胡思兵在合同被解除后要求被告退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因被告与产权单位解除合同，导致本案租赁合同无法履行，因此原告胡思兵要求解除合同并退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决：“一、解除原告胡思兵与被告云南善道企业管理有限公司于2014年9月9日签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；二、被告云南善道企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告胡思兵履约保证金人民币30,000元”。一审判决宣判后，一审被告善道公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付保证金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人在租赁合同履行的过程中，多次出现私自收取客人现金的违约行为，上诉人已提交录像资料证实，一审法院未予认定错误；2、一审法院认定合同第十一条第五、六款属无效条款错误；综上，请求二审法院查清事实改判。被上诉人胡思兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向退还被上诉人履约保证金？本院认为,首先，二审中，双方对于解除《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》均无异议，本院依法予以确认。其次，双方所签合同系因上诉人的原因导致无法继续履行而解除，故上诉人理应向被上诉人退还收取的履行保证金人民币30000元。上诉人主张根据其提交的录像资料证实被上诉人在经营过程中有私自向客人收取现金的违约行为故不应退还履行保证金，因该录像资料上诉人认可系经过截取而形成，其也没有提交其它证据对该录像资料的内容予以佐证，在被上诉人对录像资料的内容不予认可的情形下，故该录像资料不能作为本案的证据予以采信，一审判决对此认定正确，本院依法予以确认。故上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人云南善道企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年八月二十日书 记 员  焦 菡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执77号
申请执行人唐建康，男，1980年4月5日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人唐建康与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建康于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：36047.72元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3868号
罪犯单方军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）台三刑初字第272号刑事判决，以罪犯单方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费231元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯单方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单方军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3868号罪犯单方军，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)台三刑初字第272号刑事判决，以罪犯单方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费231元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯单方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单方军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1960号之二
申请执行人夏冬凤，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住乐清市。
被执行人蒋太良，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人李世花，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1115号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人夏冬凤与被执行人蒋太良、李世花民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人蒋太良位于永嘉县鲤溪乡抱岙村的房屋的土地使用权，该房屋为集体土地性质，暂不宜处置。同时扣划了被执行人李世花的银行存款29500元。本院另案查封了被执行人李世花名下的车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款115600元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1960号
申请执行人夏冬凤
被执行人李世花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01115号，依法向被执行人李世花发出执行通知书，责令被执行人李世花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世花（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1960号
申请执行人夏冬凤
被执行人蒋太良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01115号，依法向被执行人蒋太良发出执行通知书，责令被执行人蒋太良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋太良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋太良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第514号
原告：詹兴武，男，1971年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20—1号。
法定代表人：祖红霞。
本院在审理原告詹兴武与被告沈阳圣保源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告詹兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹兴武承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3608号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告张国先，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张国先物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月二十日
书记员 李美英（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第37号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：王先锋。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告王先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告王先锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年一月十七日
书记员 冯春妹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第72号
申请执行人梁文俭，男，1962年3月13日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行梁文俭与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第162号买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第162号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 髙志学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7949号
原告庄雪忠。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告何敏。
被告金爱娟。
原告庄雪忠与被告何敏、金爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序审理，因被告何敏、金爱娟下落不明，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告庄雪忠的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告何敏、金爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雪忠诉称：2010年4月17日，被告何敏向原告庄雪忠借款100，000元整，后又向原告借款30，000元。2013年4月14日，被告写下确认书，承诺2014年5月1日前还清所有欠款。至2014年5月1日被告尚欠原告50，000元未归还，原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50，000元。2、被告支付未还借款利息（以50，000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年5月1日至判决生效日止）。
被告何敏、金爱娟未作答辩。
经审理查明：2009年10月，被告何敏向原告借款30，000元未还，于2010年4月17日又向原告借款100，000元，并写下借条一张，言明到2010年7月16日归还，但被告到期未归还。2013年4月14日，被告何敏向原告还款28，500元，并对上述债务予以结算，再次写下借条一张明确借款余额为101，500元，并约定何敏每月还款3，000元，何敏的父母帮他每月还款2000元。之后被告何敏共还了8个月计24，000元；何敏父母共还了13个月计26，000元，剩余51，500元未还。现原告主张要求被告归还欠款50，000元。
另查明原、被告之间的上述借款事实发生在被告何敏与被告金爱娟的夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结算依据、婚姻档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告庄雪忠与被告何敏之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告何敏向原告借款130，000元及归还部分借款的事实，被告应当向原告归还剩余借款51，500元。因原、被告之间的上述借款事实发生在被告何敏与被告金爱娟的夫妻关系存续期间，故被告金爱娟应当承担共同还款责任。现原告主动放弃少部分本金，要求被告归还借款50，000元并无不妥，本院予以支持。原告要求被告以50，000元本金为基数，支付自2014年5月1日至判决生效日止的逾期利息，本院予以支持；但其主张按月利率2%计算，没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告何敏、金爱娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏、金爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告庄雪忠借款本金50，000元；
二、被告何敏、金爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以50，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日至判决生效日止）。
如果被告何敏、金爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告何敏、金爱娟负担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第11号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘敬常。
被执行人齐瑞芳。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，�执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏�
审 判 员 郭 银 生
人民陪审员 马 俊 起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡行非执审字第11号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人刘敬常被执行人齐瑞芳申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016502号社会抚养费征收决定书。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三日书 记 员  郭 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0142号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某。曾因吸毒行为，于2015年3月12被滨海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月9日经滨海县检察院决定被取保候审。同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月上旬的一天，被告人严某在其位于滨海县东坎镇新建南路143号4幢11室的家中，容留王某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年1月13日、1月28日、2月11日左右，被告人严某在其位于滨海县东坎镇新建南路143号4幢11室的家中，先后容留张某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人严某因吸毒行为被行政拘留，在接受公安机关询问时，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某在被行政处罚期间如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严某有劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年十月三十一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月九日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第392号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝××，男，1988年3月9日出生（自称1989年3月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]113号起诉书指控被告人郝××犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年9月22日18时许，在北京市昌平区“中国政法大学”第一食堂一层餐厅内，被告人郝××窃得陈××挎包1个，包内有白色“ipad”1部、钢笔1支、耳机1个、钱包1个，钱包内有现金人民币150元以及身份证、银行卡、学生证等物。
2.2013年10月7日12时许，在北京市昌平区“中国石油大学”第一食堂三楼餐厅，被告人郝××窃得张××银灰色单肩背包1个，包内有“小米”牌手机1部、红色钱包1个，钱包内有现金人民币600余元以及身份证、银行卡等物。
3.2013年10月9日12时许，在北京市昌平区“中国政法大学”第一食堂二楼餐厅，被告人郝××窃得郭××水桶包1个，包内有“索尼”牌手机1部（经鉴定，价值人民币1184元）、IPad2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1733元）、“羽博”牌移动电源1部（经鉴定，价值人民币162元）、现金人民币600余元以及银行卡、身份证等物。
4.2013年10月14日17时许，在北京市昌平区“中国石油大学”第一食堂三楼餐厅，被告人郝××窃得章××的黑色双肩包1个，包内有“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币2240元）、钱包一个，钱包内有现金人民币300余元以及身份证、银行卡等物。
5.2013年10月19日11时40分许，在北京市昌平区“中国石油大学”第一食堂四楼餐厅，被告人郝××窃得袁××（女，17岁）的双肩包1个，包内有现金人民币2000元、“苹果”牌电脑1台以及身份证、银行卡、U盘等物。
6.2013年10月24日12时许，在北京市昌平区“中国政法大学”第一食堂一楼餐厅内，被告人郝××窃得米××单肩背包1个，包内有“摩托罗拉”牌XT532型手机1部（经鉴定，价值人民币280元）、MP3播放器1个以及书籍、笔记本等物。
公诉机关认为，被告人郝××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××、张××、郭××、章××、袁××、米××的陈述，证人刘××、吴××的证言，证人宫××的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，照片，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人郝××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郝××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝××到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人郝××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。先行监视居住一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人郝××的违法所得，分别发还给各被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第392号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月30日18时许，被告人马某与本村村民李某在马坨店乡小林上村南头地里因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人马某将李某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某赔偿了被害人李某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人李某陈述，法医损伤检验鉴定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人马某已赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第392号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人程某某，2013年3月22日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留2日。因本案于2014年6月6日被昌邑市公安局取保候审，2015年1月7日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]372号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。
本院于2014年12月29日以（2014）昌刑初字第392号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人程某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人程某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏天华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2937号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告赵风娟，女，1986年9月27日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告赵风娟劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2937号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告陈彤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈彤银行卡纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出对被告陈彤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈彤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告陈彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年五月十六日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3328号
原告：温东梅，女，汉族，个体户。
被告：李国君，男，汉族，个体户。
被告：林树启，男，汉族，职工。
原告温东梅与被告李国君、林树启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温东梅到庭参加诉讼。被告李国君、林树启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告李国君向我借款100万元，约定月利率15‰，还款时间为2014年4月28日，并约定按季度结息。借款由被告林树启提供担保，当时我们双方签订借款合同一份，同时二被告为我出具借款借据一枚。借款到期后，被告李国君只给付第一个季度借款利息4.5万元，其余借款本金和利息分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告李国君立即偿还借款本金100万元及自2014年1月29日起至借款全部还清之日的利息，并按借款总额的日5‰支付违约金，由被告林树启对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国君、林树启未答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据各一枚，证明2013年10月29日，由被告林树启担保，被告李国君向我借款100万元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年4月28日。同时约定按季度结息，如逾期还款则每日按借款总额的5‰支付违约金。上述借款被告李国君只给付第一个季度借款利息4.5万元，其余借款本金和利息分文未付。
本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借款合同和借款借据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月29日，被告李国君向原告借款100万元，由被告林树启提供担保。双方当时签订借款合同一份，同时二被告为原告出具借款借据一枚。借款合同的主要内容为：一，借款金额壹佰万元整；二、借款利息及付息时间，借款月利率为15‰，从实际取得借款之日起按季分期付息；三、借款期限，借期6个月，从2013年10月29日起至2014年4月28日止；四、借款由担保人提供连带责任方式的保证，保证范围为全部借款本金。利息、违约金及出借人实现债权所发生的全部费用。保证期间从借款期限届满之日起24个月；六、如逾期还款，则从借款逾期之日起每日按借款总额的5‰支付违约金到借款付清时止。借款后，被告李国君只给付第一个季度借款利息4.5万元，其余借款本金和利息在借款到期后分文未付。原告遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告李国君经本院偿还原告借款50万元。
另查明，2013年发布的同期同类六个月至一年年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国君向原告借款事实清楚，有二被告签名的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告林树启作为担保人亦应积极履行保证义务。现被告林树启的保证责任未过保证期间，故原告要求被告李国君偿还借款本息、由被告林树启承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率15‰未超出此限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。但原告要求二被告从借款逾期之日起每日按借款总额的5‰支付违约金到借款付清时止的诉讼请求，参照《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率”的精神。2013年发布的同期同类六个月至一年月利率的四倍为20‰，因此，被告逾期还款的借款利率和违约金之和只能按20‰予以保护，超出部分本院不予支持。被告李国君、林树启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后二十日内偿还原告温东梅借款本息67.16万元［（以借款本金100万元，自2014年1月29日起至2014年9月22日止，按月息20‰计算利息为15.6万元，本息合计115.6万元）－50万元（本金40万元、利息10万元）＝65.6万元（本金60万、利息5.6万元）］＋［以本金60万元，自2014年9月23日起至2014年10月31日止，按月息20‰计算利息为1.56万元］。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告林树启对上述款项承担连带保证责任。被告林树启承担保证责任后有向债务人李国君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1620元，均由被告李国君负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 沈丽艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董学兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第998号
原告孙德福，男，1967年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙尔东，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙德福与被告孙尔东民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月27日受理后,依法由审判员姜振顺适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙德福到庭参加诉讼，被告孙尔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称,2013年2月13日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具欠条一份，借款到期后，被告以各种理由不偿还借款，损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，利息6480元；诉讼费由被告承担。
原告孙德福向本院提交了以下证据予以证明：
欠据一份，证明被告于2013年2月13日向原告借款20000元的事实，双方约定利息1分2厘。
被告孙尔东未作答辩。
被告孙尔东未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,2013年2月13日，被告经被告亲属曲某某介绍在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据人民币贰万元整20000.00元利息1分2欠款人：孙尔东中间人：曲某某2013年2月13日”。2014年春季因原告急于用钱向被告索要欠款，但被告以种种理由推拖至今，为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应按约定全面履行偿还义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尔东偿还原告孙德福借款本金20000元，利息6480元（20000元×0.012元×27个月），本息合计26480元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告孙尔东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元,由被告孙尔东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜振顺
二〇一五年七月三十日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5206号
原告薛丰光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人逄宗贤，山东雅圣通律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司房建三分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张立涛，经理。
本院在审理原告薛丰光诉被告中启胶建集团有限公司房建三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛丰光撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预缴），减半收取700元，由原告薛丰光负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十日
书记员 陈梦晓
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00017号<\\\/div>
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某甲，男，1988年6月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月27日被浠水县公安局取保候审，后因违反取保候审的规定于2014年11月1日再次被浠水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浠水县第一看守所。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院指控，2013年12月2日上午11时许，被告人陈某甲驾驶三轮车窜至浠水县绿杨乡绿杨村五组被害人陈旺某的牛栏，盗得黑牛一头，后在离开现场途中，将牛以4300元的价格卖给他人。<\\\/div>
2014年1月9日晚上，被告人陈某甲驾驶三轮车窜至浠水县洗马镇羊角桥村三组被害人周某家牛栏，盗得黄牛一头，在离开现场途中被羊角桥村村民乐某发现，后乐某打电话通知村干部汪某甲一起将陈某甲栏下盘问，在被盘问放行后，被告人陈某甲在心虚之下将盗窃的黄牛丢弃在路边并逃离现场。经鉴定，周某家的黄牛价值人民币7500元。<\\\/div>
案发后，被告人陈某甲将4300元退还给公安机关，后被浠水县公安局发还失主。被告人在取保候审期间因违反规定，不能到案，于2014年11月1日在武汉火车站被当地民警抓获，对盗窃的犯罪事实供认不讳。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证明、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业注册证书（复印件）、火车票一张、关于陈某甲案件侦查情况说明、归案情况说明等书证；证人岑某、乐某、汪某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；被害人陈某戊、周某、汪某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；浠水县物价局价格认证中心鉴定意见书；浠水县公安局现场勘验笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，积极退赃，认罪态度较好，因自己和小孩都有疾病，需要治疗而盗窃的，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月16日止。已减原羁押的14日，罚金限于判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 强
二〇一五年一月十三日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00017号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年6月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月27日被浠水县公安局取保候审，后因违反取保候审的规定于2014年11月1日再次被浠水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浠水县第一看守所。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2013年12月2日上午11时许，被告人陈某甲驾驶三轮车窜至浠水县绿杨乡绿杨村五组被害人陈旺某的牛栏，盗得黑牛一头，后在离开现场途中，将牛以4300元的价格卖给他人。2014年1月9日晚上，被告人陈某甲驾驶三轮车窜至浠水县洗马镇羊角桥村三组被害人周某家牛栏，盗得黄牛一头，在离开现场途中被羊角桥村村民乐某发现，后乐某打电话通知村干部汪某甲一起将陈某甲栏下盘问，在被盘问放行后，被告人陈某甲在心虚之下将盗窃的黄牛丢弃在路边并逃离现场。经鉴定，周某家的黄牛价值人民币7500元。案发后，被告人陈某甲将4300元退还给公安机关，后被浠水县公安局发还失主。被告人在取保候审期间因违反规定，不能到案，于2014年11月1日在武汉火车站被当地民警抓获，对盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证明、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业注册证书（复印件）、火车票一张、关于陈某甲案件侦查情况说明、归案情况说明等书证；证人岑某、乐某、汪某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；被害人陈某戊、周某、汪某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；浠水县物价局价格认证中心鉴定意见书；浠水县公安局现场勘验笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，积极退赃，认罪态度较好，因自己和小孩都有疾病，需要治疗而盗窃的，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月16日止。已减原羁押的14日，罚金限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  强二〇一五年一月十三日书记员 汪惠清”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5865号
原告：林珊茹，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
本院在审理原告林珊茹与被告泉州友达置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解解决纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林珊茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林珊茹负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年九月十四日
书记员 洪日晖
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5865号原告：林珊茹，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。被告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。本院在审理原告林珊茹与被告泉州友达置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解解决纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林珊茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林珊茹负担。审判员  陈奕辉二〇一七年九月十四日书记员  洪日晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第682号
罪犯夏忠会，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）景刑一初字第3号刑事判决，认定夏忠会犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2013年11月20日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏忠会在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏忠会的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏忠会在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠会减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00八年八月三十一日起至二0二0年一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初43号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年11月25日被兰溪市公安局取保候审，2015年12月15日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人潘某甲因负债无力偿还，遂产生利用深圳捷信金融服务有限公司对按揭购买苹果5S手机，在支付相应月数的按揭款后，可以申请办理小额贷款的业务，谎称可由其先行支付苹果5S手机的首付款及后续所有按揭款，所购手机由其出售套现，以帮助被害人获得办理该项小额贷款业务的资格。被告人潘某甲骗取被害人信任后，以被害人的名义前去按揭购买苹果5S手机，并由其出售套现，将所获得差价归为己有，用于归还个人债务。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月6日，被告人潘某甲在骗取被害人杜某信任后，以杜某的身份及银行卡在兰溪市兰江街道三江路68号凯达通讯手机店内，以按揭方式购得价值人民币4999元的苹果5S手机一部。被告人潘某甲当场支付了首付款人民币2300元，约定剩余按揭款分18个月归还，每月还款259元。后被告人潘某甲将所购的手机卖掉，差价由被告人潘某甲占有。之后被告人潘某甲仅支付一个月的按揭款259元。
2、2014年7月6日，被告人潘某甲在骗取被害人吴某信任后，以吴某的身份及银行卡在兰溪市兰江街道三江路68号凯达通讯手机店内，以按揭方式购得价值人民币4999元的苹果5S手机一部。被告人潘某甲当场支付了首付款人民币2300元，约定剩余按揭款分18个月归还，每月还款259元。后被告人潘某甲将所购的手机卖掉，差价由被告人潘某甲占有。之后被告人潘某甲仅支付二个月的按揭款518元。
3、2014年7月30日，被告人潘某甲在骗取被害人郑某信任后，以郑某的身份及银行卡在兰溪市兰江街道三江路68号凯达通讯手机店内，以按揭方式购得价值人民币4999元的苹果5S手机一部。被告人潘某甲当场支付了首付款人民币2300元，约定剩余按揭款分18个月归还，每月还款259元。后被告人潘某甲将所购的手机卖掉，差价由被告人潘某甲占有。之后被告人潘某甲仅支付一个月的按揭款259元。
4、2014年8月10日，被告人潘某甲在骗取被害人潘某乙信任后，以潘某乙的身份及银行卡在兰溪市兰江街道三江路68号凯达通讯手机店内，以按揭方式购得价值人民币4900元的苹果5S手机一部，被告人潘某甲当场支付了首付款人民币2300元，约定剩余按揭款分15个月归还，每月还款280元。后被告人潘某甲将所购的手机卖掉，差价由被告人潘某甲占有。之后被告人潘某甲仅支付一个月的按揭款280元。
5、2014年8月30日，被告人潘某甲在骗取被害人张某信任后，以张某的身份及银行卡在兰溪市兰江街道三江路68号凯达通讯手机店内，以按揭方式购得价值人民币4800元的苹果5S手机一部。被告人潘某甲当场支付了首付款人民币2300元，约定剩余按揭款分18个月归还，每月还款240元。后被告人潘某甲将所购的手机卖掉，差价由被告人潘某甲所有。被告人潘某甲未支付任何后续按揭还款。
综上，被告人潘某甲采用支付首付款取得协议购买的手机，仅支付少量按揭款，却将所取得手机出卖的方式非法占有他人财物计11881元。案发后，被告人潘某甲赔偿了被害人杜某、吴某、郑某、潘某乙、张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某甲的供述和辩解，被害人张某、吴某、郑某、潘某乙、杜某的陈述，证人沈某甲、胡某甲、胡某乙、章某、沈某乙的证言，借条、银行�易明细、抓获经过、个人消费贷款申请资料及还款明细、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人杜某、吴某、郑某、潘某乙、张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之�起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月八日
代书 记员 王 朦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14464号
原告于学芳，女，汉族，1959年11月9日生，住临沂市兰山区。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人毛羽，山东创序律师事务所律师。
被告李文忠，男，汉族，1957年4月5日生，住临沂市兰山区。
原告于学芳与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学芳及委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告李文忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金20万元及利息（月利率为2%）；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2010年9月6日，被告因经营之需，向原告借款20万元，约定月利率为2%和还款期限。到期之后，原告多次催要，被告并没有清偿借款本金。但一直按时支付借款利息，现已将借款利息交至2014年10月份，再之后，被告以资金紧张不再付息，原告一直催要，但被告总是以资金紧张让原告等等。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求你院依据事实和法律，盼如所诉。
被告李文忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借于学芳现金贰拾万元整（200000元），还款日期为2011年9月5日借款人：李文忠2010.9.6”。同日，被告又向原告出具说明一份，载明“说明2010年9月6日在于学芳手中借的贰拾万元现金月息按贰分计算每月4000元每月的6日付息李文忠2010.9.6”。后经原告多次催要，被告仅偿还利息至2014年10月份，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告李文忠向原告于学芳借款20万元，有被告为原告出具的借条、说明及还息银行流水予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告李文忠应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方约定借款利息为月息二分，该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持，本院将自2014年11月1日起按年利率24%计算涉案利息。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于学芳借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元,由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李玉萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3891号
上诉人（原审被告）：柳某1，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：柳某2，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告柳某1之父。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人柳某1、柳某2因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳某2、被上诉人王某1的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼，上诉人柳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某1、柳某2上诉请求：1.一审法院判令上诉人返还被上诉人彩礼款属事实认定错误，违反法律规定，请求驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王某1的委托诉讼代理人闫轩宇辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告彩礼款50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某1与被告柳某1经人介绍于2014年相识。同年2月1日（农历正月初二），原告向被告下彩礼款50000元。同年2月8日（农历正月初九），双方按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。另查明，王某1与柳某1于××××年××月××日生育一子，取名王某2。
本院对一审查明的事实予以确认。
一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款50000元的事实，但考虑王某1与柳某1同居生活时间较长且双方已育有一子，故彩礼款应酌情返还，结合本案的实际情况，酌定被告返还原告彩礼款7000元。柳某2系婚约关系的参与人，故该款项二被告应当共同返还。关于被告辩称彩礼款用于双方的生活花费，因没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告柳某1、柳某2于本判决生效后十日内应共同返还原告彩礼款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某1负担903元，被告柳某1、柳某2负担147元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，上诉人柳某1与被上诉人王某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，柳某1、柳某2接收王某1婚约财产50000元。柳某2系柳某1之父，系子女婚约之事的实际操办者。王某1与柳某1解除同居关系后，二上诉人应返还接收王某1所送彩礼款，对王某1要求二上诉人返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及柳某1与王某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居、生子的事实，一审法院判决二上诉人酌定返还被上诉人彩礼款7000元，符合客观实际。
综上所述，柳某1、柳某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由柳某1、柳某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔琪浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初981号
原告张林。
原告蔡红霞。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告张林、蔡红霞诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张林、蔡红霞的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、蔡红霞诉称：2012年10月22日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190849）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢1单元20层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款331000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年10月22日，原告张林、蔡红霞（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190849），约定原告张林、蔡红霞购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元20层4号房，房屋总价款为331000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告张林、蔡红霞依约付清了全部购房款324000元。
2013年11月25日，原告张林、蔡红霞与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款324000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张林、蔡红霞与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告张林、蔡红霞交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告张林、蔡红霞已于2013年11月25日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款324000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告张林、蔡红霞交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告张林、蔡红霞要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林、蔡红霞支付逾期交房的违约金，违约金以324000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张林、蔡红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取为291元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审128号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘建，男，1993年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人何碧红，女，1991年10月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人刘建、何碧红行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘建、何碧红未办理结婚登记手续，于2014年12月10日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00351号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00351号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘建、何碧红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）272号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00351号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建、何碧红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00351号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建、何碧红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建、何碧红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1499号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何易，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何易信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何易系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款14,763.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1495号
原告高子祥，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘俊来，男，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
原告高子祥与被告刘俊来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高子祥到庭参加了诉讼，被告刘俊来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高子祥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及从2009年1月19日起至执行之日止的利息（利率以2.5分计）；2、依法判令被告偿还原告欠款2480元以及延迟期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月19日，被告为周转向原告借款6000元，月利息3分5厘，期限一年，立有借据。同年农历12月26日，被告欠原告2480元，口头约定第二年正月不还，同样贷起。被告贷款后，对借款本金及利息均未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告刘俊来于2009年1月19日向原告借款6000元，约定月利率为35‰的事实。欠条一支，证明被告刘俊来于农历2009年12月26日欠原告2480元未还的事实。原告当庭陈述，借款后，被告刘俊来对于借款本金及利息均未清偿。
被告刘俊来未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告刘俊来于2009年1月19日向原告借款6000元，约定月利率为35‰。又于农历2009年12月26日欠下原告2480元。借款后，被告对借款本金及利息均未清偿，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊来向原告借款6000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应按20‰计算。被告刘俊来欠原告2480元，有条据为证，故原告请求其偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，因其未约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊来于本判决生效后十日内偿还原告高子祥借款6000元及利息（月利率以20‰计算，从2009年1月19日起至执行之日止）。
二、由被告刘俊来于本判决生效后十日内偿还原告高子祥欠款2480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，由被告刘俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨浩然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2416号
原告：崔某甲，女，1954年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告：崔某乙，女，1956年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：崔某丙，男，1984年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙遗赠扶养协议纠纷一案过程中，原告崔某甲、崔某乙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年十月八日
书记员 刘 腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初149号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月13日出生于安徽省�远县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地住安徽省滁州市定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月5日14时55分左右，被告人韩某某酒后驾驶皖ＢXXX**号轻型普通货车沿中江大道由北向南行驶至赤铸山东路交叉口时，被鸠江交警大队巡逻�警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为121.4mg/100ml；经血样检测，被告人韩某某血液乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月5日14时55分左右，被告人韩某某酒后驾驶皖ＢXXX**号轻型普通货车沿中江大道由北向南行驶至赤铸山东路交叉口时，被鸠江交警大队巡逻民警现场查获，被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行。经呼气式酒精检测，结果为121.4mg/100ml；经血样检测，被告人韩某某血液乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人和机动车信息查询结果单、执勤笔录，呼气测试报告及照片、血样提取登记表及抽血照片等书证、芜疾控检字（2016JJ）第058号检测结果报告单、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初149号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人韩邦龙，男，1976年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，合肥国鑫电力设备有限公司工作，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地住安徽省滁州市定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人韩邦龙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人韩邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月5日14时55分左右，被告人韩邦龙酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿中江大道由北向南行驶至赤铸山东路交叉口时，被鸠江交警大队巡逻民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为121.4mg/100ml；经血样检测，被告人韩邦龙血液乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩邦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩邦龙到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩邦龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月5日14时55分左右，被告人韩邦龙酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿中江大道由北向南行驶至赤铸山东路交叉口时，被鸠江交警大队巡逻民警现场查获，被告人韩邦龙到案后如实供述自己的罪行。经呼气式酒精检测，结果为121.4mg/100ml；经血样检测，被告人韩邦龙血液乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩邦龙在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人和机动车信息查询结果单、执勤笔录，呼气测试报告及照片、血样提取登记表及抽血照片等书证、芜疾控检字（2016JJ）第058号检测结果报告单、被告人韩邦龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩邦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩邦龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人韩邦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16252号
上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市齐乐模具科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦18楼1801-02室。
法定代表人：余新佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘桂华，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证地址：广东省云浮市。
上诉人深圳市齐乐模具科技有限公司（下称齐乐公司）因与被上诉人刘桂华委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐乐公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回刘桂华的全部诉讼请求；三、改判刘桂华退回已收取的货款23950元并赔偿齐乐公司损失3万元；四、由刘桂华负担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：一、本案应属于承揽合同纠纷而非委托合同纠纷，一审判决在法律关系的认定上存在明显错误。二、不管是合同约定还是相关证据材料，都证明刘桂华有义务向齐乐公司交付加工产品，而一审判决却断章取义认为齐乐公司采购的是设计图纸，错误认定刘桂华并不需要交付实物产品。
刘桂华辩称，双方签订的合同载明为PCBdesign，即用PCB软件做设计，做出来的结果是储存在电脑里的GERBER数据文件，没有实物产品，齐乐公司对此心知肚明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘桂华一审诉讼请求：一、齐乐公司向其支付合同欠款16350元；二、由齐乐公司负担本案诉讼费。
齐乐公司一审反诉请求：一、刘桂华退回已收取的货款23950元；二、刘桂华赔偿齐乐公司损失3万元；三、由刘桂华负担本案诉讼费。
一审法院查明事实及认定如下：
一、涉案合同签订情况。刘桂华与齐乐公司于2015年3月12日签订一份采购订单，载明产品名称为PCBdesign,数量为1，总金额为40300元，交货时间为2015年4月24日，备注载明严格按照提供的图纸及公差要求进行加工，若有质量问题，将拒绝收货。刘桂华主张，双方签订的为委托合同，刘桂华系为齐乐公司提供设计，并非实物，刘桂华已按照约定完成了产品设计并向齐乐公司提供图纸，但齐乐公司尚欠其货款16350元未付。齐乐公司辩称，本案应属于承揽合同纠纷而非委托合同纠纷，刘桂华至今未向齐乐公司交付工作成果，故无权请求支付剩余货款。
该院认为，采购订单中的产品名称明确为PCBdesign，刘桂华提供的设计也可能存在备注中标明的质量问题，故齐乐公司以此辩称双方约定的系产品实物无事实依据，该院对其辩解意见不予采信。齐乐公司未能提交证据证明双方约定需提供设计产品实物，且亦当庭确认已收到刘桂华提供的设计图纸，故刘桂华基于上述采购订单产生的义务已履行完毕，齐乐公司应支付刘桂华剩余货款。综上，齐乐公司应向刘桂华支付剩余货款16350元。
二、关于刘桂华的赔偿责任。刘桂华已按照采购订单的约定履行完毕义务，故齐乐公司诉请刘桂华退回收取的货款23950元，无事实及法律依据，该院不予支持。齐乐公司主张刘桂华对其造成损失3万元，但未提交证据予以证明，故该院对齐乐公司的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、齐乐公司于判决生效之日起十日内支付刘桂华货款16350元；二、驳回齐乐公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元、反诉费574元，由齐乐公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，齐乐公司主张其与刘桂华之间成立承揽合同关系，依据不足，本院不予支持。鉴于双方合同约定，刘桂华需向齐乐公司提供的产品名称为PCBdesign，且一审时齐乐公司明确认可其已收到刘桂华提供的设计图纸，故刘桂华已依照合同约定履行义务，齐乐公司应向刘桂华支付剩余款项16350元。齐乐公司主张刘桂华未向其交付实物产品，故应退回已收取款项23950元并赔偿其损失3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，齐乐公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1558元，由深圳市齐乐模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理 审 判员 乐 丹
二〇一七年一月十八日
书记员（兼） 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04089号
原告徐廷友土地承包经营户。
农户代表徐廷友，男，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告徐廷友土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐廷友土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷友土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计5180元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告徐廷友土地承包经营户代表徐廷友之父徐隆谦、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告徐廷友土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积2.698亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。徐廷友之父徐隆谦代表徐廷友土地承包经营户与邹波签订协议后该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.698亩×500斤×1.28元／斤×3年=5180元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐廷友土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告徐廷友土地承包经营户支付租金5180元；
三、驳回原告徐廷友土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1120号
申请人唱利军，男，1973年1月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱利军于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20332元未给付，要求被申请人给付所欠工资20332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱利军工资20332元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费103元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼