福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第116号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人俞某甲，女，1982年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
法定代理人俞某乙，男，1950年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。系被告人俞某甲之父。
指定辩护人高泉景，莆田市秀屿区法律援助中心律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人俞某甲犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人俞某甲及其法定代理人俞某乙、指定辩护人高泉景到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年8月27日10时许，被告人俞某甲经过秀屿区某村被害人林某甲家时，发现其家大门开着，于是闯入其家大厅，但未盗得值钱物品。被告人俞某甲离开时在被害人林某甲家埕头发现一部电动车（价值人民币2469元，以下货币均为人民币），便将电动车掉头要盗走，被被害人林某甲发现并抓住手腕，其为抗拒抓捕，当场揪住被害人林某甲的头发，并殴打被害人林某甲的头部及脸部，后被周围群众制服。经鉴定，被告人俞某甲案发时具有刑事责任能力。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人俞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞某甲辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但其案发时精神病发作，不清楚其在做什么。
辩护人认为，1、本案应定性为盗窃罪，不应认定为转化型抢劫。被告人俞某甲主观故意为盗窃，被害人殴打在先，其出于保护自己而还手，并没有伤害意图；2、被告人俞某甲犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；3、被告人俞某甲为限定责任能力人，应从轻、减轻处罚；4、被告人俞某甲是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：2013年8月27日10时许，被告人俞某甲经过秀屿区某村被害人林某甲家时，发现其家大门开着，于是闯入其家大厅，但未盗得值钱物品。被告人俞某甲离开时在被害人林某甲家埕头发现一部绿骄牌电动车（经鉴定，价值2469元），在其将电动车掉头要盗走时，被被害人林某甲发现并抓住手腕，其为抗拒抓捕，当场揪住被害人林某甲的头发，并殴打被害人林某甲的头部及脸部，后被周围群众制服，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人俞某甲作案时意识清楚，辨认及行为控制能力削弱，系精神分裂症，限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人林某甲的陈述、辨认笔录及照片，证明：2013年8月27日上午，其回家时发现一名女子将其家中的电动车掉头要推走，其上前阻止，并抓住女子的手腕，该女子用拳击打其脸部和头部十多下，后路过的俞某丙帮忙报警，并能辨认出该女子为被告人俞某甲。
2、证人俞某丁的证言、辨认笔录及照片，证明：其是被害人林某甲的邻居。2013年8月27日上午，其在家中听到叫喊声后出来查看，发现林某甲拦腰抱住一名女子，该女子用右手击打林某甲的脸部，于是其上前制止，当时俞某丙、林某乙等人也在场并帮忙制服，并能辨认出该女子为被告人俞某甲。
3、证人林某乙的证言、辨认笔录及照片，证明：其是被害人林某甲的邻居。2013年8月27日上午，其在家中听到喊叫声后出来查看，发现林某甲从后面拦腰抱住一名女子，而该女子双手朝后抓住林某甲的头发，并能辨认出该女子为被告人俞某甲。
4、证人俞某丙的证言、辨认笔录及照片，证明：2013年8月27日上午10时许，其骑车路过山星村顶林村道时，看见被害人林某甲用手抓住一名偷车女子的手臂，其帮忙报警后离开，并能辨认出该女子为被告人俞某甲。
5、公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。
6、公安机关作出的提取痕迹、物证登记表、登记保存清单，证明涉案电动车先行登记，由被害人林某甲保管。
7、电动车行销售票据，证明涉案的绿骄牌电动车系被害人林某甲于2012年12月25日以3200元的价格购买。
8、莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明涉案绿骄牌电动车价值2469元。
9、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明因无相关损伤资料，无法对被害人林某甲进行损伤程度评定。
10、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人俞某甲作案时意识清楚，辨认及行为控制能力削弱，为精神分裂症，限定责任能力的事实。
11、公安机关作出的抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过证明，证明被告人的到案经过、户籍登记情况和侦破经过。
12、被告人俞某甲的供述，证明：2013年8月27日上午，其路过某村一户人家，看到大门开着就进入大厅，没发现值钱物品，后在该户人家埕头发现一部较新的黑色女士电动车，就将其掉头要推走，结果被一妇女发现。该妇女抓住其手腕、揪住其头发并叫人抓她，其就还手揪住该妇女头发并用手打她的头部和脸部。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人俞某甲犯抢劫罪成立。被告人俞某甲辩解其当时病发，不清楚自己在做什么，但其在侦查阶段均能稳定地供述犯罪事实，且经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，认为其作案时意识清楚，系在现实动机支配下作案，系限定责任能力，故被告人该辩解理由不能成立，不予支持。辩护人提出本案应定性为盗窃，认为被告人主观仅有盗窃的故意，且被害人林某甲殴打被告人在先。经查，被告人俞某甲入户盗窃，盗窃数额接近“较大标准”，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应以抢劫罪定罪，辩护人该辩护意见于法无据，不予支持。被告人俞某甲因意志以外的原因而未劫得财物，属犯罪未遂及犯罪时系精神分裂症、限定责任能力，依法予以减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。