广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第66号
申请人（仲裁被申请人）：黄士轩。
委托代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501。
法定代表人：黄楚标。
委托代理人：李腾，系该公司职员。
委托代理人：党燕，系该公司职员。
申请人黄士轩向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）深仲裁字第1000号裁决（以下简称1000号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人黄士轩的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年6月6日。
二、仲裁机构的受案号：�仲受字（2014）第1073号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年9月25日。
五、黄士轩申请撤销1000号裁决的理由：（一）裁决书严重违反法定程序。1、2014年8月14日，仲裁委员会组成仲裁庭开庭审理黄士轩向深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）借款纠纷一案。因东海公司未举证证明其已向黄士轩支付了借款人民币8489590元这一事实，故仲裁庭要求东海公司庭后予以补充举证。2014年9月6日，黄士轩收到仲裁庭邮寄的东海公司补充提交的证据材料［中国银行收（付）款凭证（客户回单）］（以下简称银行回单）的复印件，东海公司主张该银行回单证明了案外人深圳益X实业有限公司于2013年7月25日因黄士轩购房而向深圳市天X房地产发展有限公司支付了人民币8489590元，从而代东海公司支付了黄士轩的借款。因该银行回单涉及案外人且有关内容明显不符合逻辑，故黄士轩向仲裁庭提出了要求核对该银行回单原件并开庭由黄士轩本人出庭对该银行回单进行质证、要求仲裁庭对该银行回单进行调查核实以及要求追加深圳益X实业有限公司为本案第三人的书面申请。但仲裁庭对黄士轩的申请置若罔闻、毫不理睬。2014年9月25日，仲裁庭未经再次开庭就直接对该案作出了裁决。2、在仲裁庭对该案仅有的一次开庭审理过程中，由于仲裁庭要求东海公司庭后补充举证，故黄士轩的代理人明确表示将在对东海公司的补充举证材料进行质证后再发表辩论意见和最后意见。因仲裁庭不仅对黄士轩的所有申请均置之不理且不再开庭审理此案就直接裁决，故在仲裁庭审理该案的过程中，黄士轩未有机会发表辩论意见和最后意见。《中华人民共和国�裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”第四十七条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”不难看出，裁决书明显违反上述法律规定，严重地损害了黄士轩的诉讼权利。
（二）裁决书所依据的证据是虚假的。裁决书所依据的东海公司补充提交的银行回单不仅未经黄士轩质证，而且其有关内容也明显不符合事实（该银行回单记载的交易日期为2013年7月25日，而该银行回单的打印日期竟然是2006年1月5日）。近日，黄士轩从按揭贷款银行处获得的材料证明，案外人深圳益X实业有限公司早在2013年6月7日就已经因黄士轩购房而支付了深圳市天X房地产发展有限公司人民币8489590元，故其于2013年7月25日再次因黄士轩购房而重复支付深圳市天X房地产发展有限公司人民币8489590元显然是不可能的。
六、其他需要说明的事实：
（一）2014年8月14日，仲裁庭在仲裁委员会开庭审理涉案纠纷。东海公司的委托代理人吴X艳、肖X到庭表述了东海公司的主张，黄士轩的委托代理人蒋德明到庭表述了黄士轩的主张，仲裁庭对本案的事实及证据进行了核实。东海公司、黄士轩回答了仲裁庭的提问并作了最后陈述。东海公司庭后向仲裁庭提交了付款承诺函、付款确认函、银行支付凭证（银行回单）、首期款收据、上海浦东发展银行支票。黄士轩对东海公司庭后提交的证据提出了书面质证意见，对以上证据真实性不予确认。黄士轩庭后提交深圳益X有限公司基本信息、股东信息、个人商业用房贷款合同。东海公司对黄士轩提交的证据不予质证。
东海公司仲裁请求：1、裁决确认东海公司与黄士轩之间的《借款协议》于2014年6月4日依法解除；2、裁决黄士轩向东海公司支付人民币10921008.58元，包括偿还全部借款人民币8489590.00元及相应的违约金人民币2431418.58元（自2013年6月14日借款之日起至2014年6月6日，实际计至黄士轩还清全部款项之日止）；3、裁决黄士轩承担仲裁费用。
仲裁庭裁决如下：1、黄士轩偿还东海公司全部借款人民币8489590.00元，并向东海公司支付违约金人民币849240.68元（违约金暂计至2014年6月6日，实际计至黄士轩还清全部款项之日止）；2、仲裁费人民币112797元由黄士轩承担，该仲裁费已由东海公司预交，黄士轩应迳付给东海公司。上述款项应在本裁决送达之日起10日内付清。
（二）本案审查时，黄士轩向本院提交了一张《收（付）款凭证（客户回单）》复印件（交易日期为2013年6月7日，付款人为深圳益X实业有限公司、收款人为深圳市天X房地产发展有限公司，收款账号为762757950XXX，开户银行为中国银行深圳市分行，业务编号／合同号为R1307250****XXX），用以证明涉案购房款已经在2013年6月7日支付，东海公司仲裁时提交的交易日期为2013年7月25日、其余内容相同的《收（付）款凭证（客户回单）》是虚假的、伪造的。
经本院向中国银行深圳市分行查实，深圳益X实业有限公司于2013年7月25日向深圳市天X房地产发展有限公司转账支付了人民币8489590元，东海公司仲裁时提交的《收（付）款凭证（客户回单）》（交易日期为2013年7月25日）内容真实。深圳市天X房地产发展有限公司账户762757950093在2013年6月份的对账单未显示2013年6月7日收到过深圳益X实业有限公司支付的款项。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
根据黄士轩申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、仲裁是否违反法�程序；二、1000号裁决所根据的证据是否是伪造的。
关于争议焦点一。黄士轩主张仲裁庭没有再次开庭，剥夺了其质证、发表辩论意见和最后意见的机会。本院认为，《仲裁规则》第四十条规定：“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”对于东海公司仲裁庭审后补充提交的证据，仲裁庭已经交由黄士轩发表了书面质证意见，符合上述《仲裁规则》的规定。在仲裁庭审理时，黄士轩亦发表了意见并做了最后陈述，对于黄士轩要求再次开庭的申请，仲裁庭有权决定是否准许。虽然仲裁庭没有再次开庭，但黄士轩如果有其他意见仍然可以书面提交给仲裁庭。故黄士轩有关仲裁违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。黄士轩主张仲裁裁决所依据的《收（付）款凭证（客户回单）》（东海公司提交，交易日期为2013年7月25日）是伪造的。但经本院核实，该《收（付）款凭证（客户回单）》内容真实，黄士轩的上述主张与事实不符，故本院不予支持。
综上，黄士轩申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人黄士轩撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1000号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄士轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。