浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1306号
上诉人（原审被告）：郑金仕。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：高珍香。
委托代理人：李全鹏，山东新和律师事务所律师。
上诉人郑金仕为与被上诉人高珍香合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高珍香曾与郑金仕在广东省合伙经营辣螺等海产品生意。2013年9月6日，高珍香、郑金仕在广州文正律师事务所律师杨威龙的见证下，签订一份《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》，约定双方协商结束合伙关系，由郑金仕支付高珍香600000元，郑金仕于合同书签订之日支付高珍香100000元，尚欠高珍香的500000元，郑金仕应出具欠条，并在2014年3月6日前付清。如郑金仕未能按时还清，则偿付高珍香自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。双方还约定，高珍香暂时留下帮助郑金仕打理生意，郑金仕每月应支付高珍香工资5000元，时间为2013年9月6日至2014年3月6日。同日，郑金仕支付高珍香100000元，并出具欠条一份，载明“今有郑金仕欠高珍香人民币￥500000元（大写伍拾万元整），定于2014年3月6日以前还清。欠款人签名：郑金仕。2013年9月6日”。2014年1月21日和2月3日，郑金仕分别通过汇款的方式向高珍香支付欠款10000元及40000元。2014年2月15日和2月16日，郑金仕分别向高珍香账户中汇入90200元及40000元，高珍香按照郑金仕指示于2月16日将130000元汇入案外人朱某处。其间，郑金仕一直按约定每月向高珍香支付工资5000元，并缴纳了社保费用3800元。另据高珍香在原审庭审中自述，郑金仕于2014年5月25日向高珍香支付欠款50000元。
高珍香于2015年2月15日�原审法院提起诉讼称：2005年至2013年期间，高珍香与郑金仕在广东省合伙经营辣螺等海产品生意。2013年9月，双方协商结束合伙关系，并约定由郑金仕支付高珍香600000元。2013年9月6日，郑金仕支付高珍香100000元，并承诺于2014年3月6日前付清余款500000元，若未能按时还清，则偿付高珍香自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。后郑金仕一直拖欠未付。故请求判令：郑金仕支付欠款500000元及利息100000元（自2014年3月6日起按月利率2%计算至2015年1月6日止，共计10个月）。
郑金仕在原审中答辩称：郑金仕确曾于2013年9月6日向高珍香出具一份500000元的欠条，但之后已全部付清。2013年9月至2014年4月高珍香为郑金仕打理生意期间从郑金仕账户转到高珍香账户224000元。高珍香、郑金仕在江西合伙投资沙船生意，投资金额是580000元，出资额是一人一半，�珍香应出资的290000元已由郑金仕代为支付。高珍香于2014年5月离开时，拿走了郑金仕所有银行卡和身份证，并已从青岛拿走120000元。上述三笔款项合计634000元，对超过500000元的部分，郑金仕保留另案起诉的权利。而就涉案纠纷而言，郑金仕已经全部支付了所欠高珍香的款项500000元，请求依法驳回高珍香的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：高珍香、郑金仕签订的《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现郑金仕未按约支付欠款，显属违约，故高珍香要求郑金仕支付尚欠款项并偿付自逾期之日起计算十个月利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支�。但郑金仕已分三次共支付100000元，应当予以扣除。双方约定逾期付款利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而高珍香要求按照月利率2%计算，对超出部分，该院不予支持。经该院计算，利息为74667元（以400000元为计算基数，自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率为22.4%计算至2015年1月6日止）。郑金仕辩称所欠款项已全部支付完毕的意见，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年9月25日作出如下判决：一、郑金仕于判决生效后十五日内支付高珍香欠款400000元，并偿付利息损失74667元；二、驳回高珍香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”800元，财产保全费3520元，合计13320元，由高珍香负担2780元，郑金仕负担10540元。
郑金仕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审将郑金仕于2013年11月22日、2014年2月3日、2014年4月21日分别支付给高珍香的5000元、3800元、35000元认定为系郑金仕向高珍香支付的工资及缴纳的社保是错误的。高珍香的工资郑金仕每月都以现金形式支付了，郑金仕的钱款均由高珍香在管理，不存在郑金仕拖欠不付的情况。2013年11月22日至2014年4月21日只有5个月，若2013年11月22日和2014年4月21日的款项为工资�金额不应为40000元。郑金仕与高珍香系做海螺生意，也根本没有缴纳社会保险费。二、原审未认定高珍香隐名与郑金仕合伙投资沙船生意也显然错误。如果高珍香未投资，其没有必要保存分红账册，其保存账册是为今后算账需要。交给朱某的投资款是从高珍香的账户转出去的，高珍香如不是隐名合伙，没必要多此一举，直接从郑金仕账户转出即可，高珍香如此操作无非是为保留其投资的证据。双方约定还款期限为2014年3月6日前，合伙投资时间为2014年2月，如果高珍香未参与投资，因郑金仕并无多少财产，郑金仕的投资必然会损害高珍香的利益，所以高珍香早就应该反对郑金仕投资了。原审中郑金仕申请证人林某、吴某、程某出庭作证。林某、吴某是郑金仕雇佣的小工，签署合伙协议、交付投资款不可能在场，也只能在一起工作、吃饭时自然而然听到相关情况。程某�投资介绍人，其对协议的具体签订不清楚是合理的，但其提到了高珍香也收到分红，结合分红账册能够认定这一事实。原审否定三证人的证言，显属错误。因此，郑金仕支付给高珍香290000元的事实也应予以认定。综上，请求二审撤销原判并依法判决郑金仕支付高珍香66000元。
高珍香答辩称：一、原审对于郑金仕向高珍香支付40000元工资和3800元社会保险费这一事实的认定是正确的。高珍香、郑金仕于2013年9月6日签订的《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》约定，高珍香暂时留下帮助郑金仕打理生意，郑金仕每月支付给高珍香5000元工资。2013年9月到2014年4月共8个月的时间，工资总额40000元，缴社会保险费3800元，这与期间汇款数额是一致的。而且郑金仕向高珍香汇款3800元时已明确表示用途是缴纳社会保险费，山东省青岛市城阳区社会劳动保险事业处也证明能高珍香一直在缴纳社会保险费。正因为郑金仕是个人做海螺生意的，无法为高珍香缴纳社会保险费，所以才直接将款项汇给高珍香，由高珍香自行缴纳。二、原审认定高珍香未与郑金仕合伙经营沙船生意正确。合伙首先需要共同投资、共享利益、共担风险，原审过程中，郑金仕并未提交任何证据证明双方存在合伙关系。因高珍香在郑金仕处帮助打理生意，梳理账目，所以理所当然的持有沙船分红账册，从沙船分红账册可以看出高珍香并不分红利，故也不会是合伙人。郑金仕一直强调高珍香系隐名合伙人，也与事实不符。双方解除辣螺生意合作时非常谨慎，在没有必要的情况下还到律师事务所做了见证，但双方之间合伙投资沙船生意，却连书面的协议都没有，由此可见，双方合伙投资沙船生意系郑金仕陈述的虚假事实，原审中的三个证人也是郑金仕授意下作的假证。三、原审对100000元欠款予以扣除是错误的，但高珍香为避免异地诉讼的人力物力付出，没有上诉，现也愿意接受原审判决。综上，高珍香认为郑金仕的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郑金仕向本院申请证人朱某、杨某出庭作证，用以证明郑金仕与高珍香各投资一半合伙经营沙船生意。朱某向本院陈述：朱某与郑金仕关系很好，不是亲人似亲人。郑金仕是在江西的沙船生意合伙人，郑金仕股份中实际上也有高珍香的股份，但高珍香出资比例记忆比较模糊。大家去江西之前曾到律师事务所签了一份书面合伙协议，到了江西后没有按照这个协议来操作，基本都是按口头协议来办。杨某向本院陈述：杨某在广东打工时郑金仕是其老板，郑金仕不在的时候，其听到高珍香与朱某商量要去江西投资沙船。后来郑金�、高珍香等去了江西，杨某还在广东。
郑金仕经质证后认为：证人证言真实。
高珍香经质证后认为：两人的证言不应是新的证据。朱某是郑金仕沙船生意的合作伙伴，杨某是郑金仕的员工，也与郑金仕有利害关系。朱某明确表示并不知道高珍香的投资比例是多少，杨某只是听说过郑金仕等人要去江西投资的事情，但对投资的内容以及出资比例并不知情。综上，两证人的证言无法证明郑金仕与高珍香之间存在合伙关系。
高珍香向本院提供了高珍香在山东省青岛市职工社会保险参保证明一份，用以证明2013年11月至2015年11月高珍香一直在缴纳社会保险费，郑金仕所汇的3800元即是用于缴纳社会保险费。
郑金仕经质证后认为：对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该证据说明高珍香在青岛有其他工作，否则不用在青岛缴费。郑金仕不知道高珍香在缴纳社会保险费，如果郑金仕所汇的3800元确系郑金仕支付给高珍香用于缴纳社会保险费，因事实上郑金仕的账户由高珍香所掌管，也不能证实该款是郑金仕自愿为高珍香所缴，而且该费不可能只有一笔。
本院经审查后认为：朱某虽陈述称郑金仕股份中实际上也有高珍香的股份，但其对高珍香的具体出资比例无法说清，其又称在江西各合伙人系并未按照书面协议操作，且其与郑金仕关系较好，证明效力较低，故朱某的证言难以证明郑金仕主张的其与高珍香各投资一半合伙经营沙船生意的事实。杨某仅陈述其听到高珍香与朱某商量去江西投资沙船，其证言亦不能证明郑金仕主张的上述事实。高珍香在山东省青岛市职工社会保险参保证明，郑金仕对该证据的真实性没有异议，故可以认定高珍香于2013年11月至2015年11月一直在缴纳社会保险�。由于缴纳社会保险费并不需要有固定工作，郑金仕向高珍香所汇的3800元款项注明的用途又为“交社保钱”，故本院认定该3800元款项系郑金仕为高珍香所缴纳的社会保险费。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑金仕与高珍香于2013年9月6日签订的《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方均应全面履行义务。现郑金仕认为2013年11月22日、2014年2月3日、2014年4月21日5000元、3800元、35000元应作为已付款予以扣除，580000元沙船生意投资款高珍香也应承担一半。对此，本院认为，由于《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》已经约定，高珍香暂时留下帮助郑金仕打理生意，郑金仕每月支付给高珍香5000元的工资，而2013年9月至2014年4月共8个�，郑金仕于2013年11月22日和2014年4月21日共支付给高珍香40000元，符合双方约定，故可以认定该40000元款项为系高珍香所得的工资；郑金仕于2014年2月3日支付的3800元，如上文所述，应系郑金仕为高珍香所缴纳的社会保险费。对于580000元沙船生意投资款问题，本院认为，高珍香帮助郑金仕打理生意，持有沙船分红账册以及通过本人账户帮助郑金仕转账应属合理；原审中证人林某、吴某均称仅听说郑金仕、高珍香合伙在沙船上投资了580000元，未见到双方签署书面协议或有达成口头协议，证人程某虽称高珍香因投资沙船而得到分红，但分红账册并未记载高珍香参与了分红，该三人的证言与朱某、杨某的证言同样不能采信；郑金仕又不能提供高珍香签字确认的合伙协议；故至目前郑金仕提供的证据均不足以证明580000元沙船生意投资款应由高珍香承担290000元。且本案审理的是双方因合作购销辣螺生意而引发的纠纷，至于双方若确有证据证明存在合伙沙船生意的，可另行处理。综上，郑金仕的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人郑金仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 汤李燕