wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄刑初字第2号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人高某，男，1973年12月26日出生，汉族，娄烦县天池店乡人，初中文化程度。2012年11月20日因涉嫌赌博罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2013年2月1日被本院取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】2号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2013年1月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。娄烦县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人高某和古交市上雁门村张某联系后，二人商量好在娄烦境内组织赌博，由高某负责寻找场地，张某负责组织参赌人员，以从中抽利。从7月份开始二人在娄烦县米峪镇乡白刁铃村山上组织赌博，参与赌博人员大多由张某从古交联系回来，采用麻将牌以“推宝宝”的形式进行赌博，每场赌博约有三十多人参赌，赌注为100元至1000元不等，由高某和张某负责抽利，同时为了逃避公安机关打击，高某和张某还安排古交人张某望风。每天高某和张某抽取利润1000元左右，除了开支，二人平分，二人在米峪镇乡白刁铃村山上组织赌博了十多天后，又于8月份将赌博转移到娄烦县马家庄乡一剑里山上赌博了一天，接着又转到娄烦镇娄家庄村溜溜沟的山上赌博了一天，在得知公安机关调查后，高某和张某出逃，经查，高某和张某在组织赌博以来，共从中抽取利润一万余元，二人平分。2012年11月有20日，高某向娄烦县公安局投案自首，对其组织赌博的犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人高某和古交市上雁门村张某联系后，二人商量好在娄烦境内组织赌博，由高某负责寻找场地，张某负责组织参赌人员，从中抽利。从7月份开始二人先后在娄烦县米峪镇乡白刁铃村山上、天池店乡小娄则山上、马家庄乡一剑里山上、娄烦县娄家庄村溜溜沟山上多次组织多人采用麻将牌以“推宝宝”的形式进行赌博，赌注为100元至1000元不等，由高某和张某负责抽利，同时为了逃避公安机关打击，高某和张某还安排古交人张某望风。每天高某和张某抽取利润1000元左右，除了开支，二人平分。经查，高某和张某组织赌博以来，共从中抽取利润10000余元。后来得知公安机关调查后，高某和张某出逃。2012年11月20日，被告人高某向娄烦县公安局投案自首，对其组织赌博的犯罪事实供认不讳。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人郁某1的证言，证实被告人高某与古交的“老二”多次组织赌博过，还雇佣过他的出租车接送参赌人员。
2、证人吕某的证言，证实被告人高某在娄家庄村溜溜沟组织赌博过，从中抽利。
3、证人张某�证言，证实有人在娄家庄村溜溜沟组织多人赌博过。
4、证人郁某2的证言，证实有人雇佣过他的出租车去溜溜沟接参赌人员。
5、证人杨某的证言，证实被告人高某和古交的“老二”在娄烦天池店山上和马家庄山上组织赌博，从中抽利的情况。
6证人郭某的证言，证实被告人高某和古交的“老二”在小娄子山上、尖山、溜溜沟组织赌博，从中抽取利润。
7、证人贺某的证言，证实被告人高某和古交人在小娄则山上组织赌博过。
8、证人王某的证言，证实被告人高某和古交人在米峪镇山上组织赌博过，从中抽取利润。
9、证人秦某的证言，证实被告人高某组织赌博的事实。
10、郁某、吕某、秦某、王某的辨认笔录及其被辨认的相片，证实被告人高某是多次组织赌博的人。
11、被告人高某的供�，证实他多次组织赌博的某适宜社区矫正。
13、被告人高某的常住人口信息表，证实他具备刑事责任年龄。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人高兆岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 冯 勇
审判员 高小青
二〇一三年四月一日
书记员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01116号
原告李猛，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告冯祥仁，居民。
原告李猛诉被告冯祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告冯祥仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告冯祥仁向原告借款15000元，利息为月息三分，双方约定于2014年4月15日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索款未果。请求判令被告冯祥仁归还原告借款15000元，并按口头约定月息三分支付逾期利息。
被告冯祥仁未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：借款日期：2014年2月15日借款人：冯祥仁用途人民币：壹万伍仟元整￥15000备注：约定2014年4月15日归还。后借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告
冯祥仁向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。原告依约向被告提供借款，被告应当按照合同约定的数额及期限向原告还款，其逾期还款，构成违约，应从逾期之日起向原告支付利息。原告主张按月息3分计算利息，但并未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告要求被告冯祥仁返还15000元借款及逾期利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告冯祥仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李猛借款15000元及其逾期利息（自2014年4月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告冯祥仁负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6876号
原告：董丽，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华。
原告董丽与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2017年5月31日期间工资133455元；2、判令被告支付原告垫支的各类备用金6130元。事实和理由：原告于2013年至被告在重庆市江津区开发的“魅力晶城”项目工作，从2015年10月1日起一直拖欠原告工资。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告工资及垫支的备用金共计139585元。被告至今未曾给付。
重庆市钧煌房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年6月15日，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司出具的盖有其公司及法人印章的《工资欠条》。证明被告重庆市钧煌房地产开发有限公司欠原告董丽2015年10月1日至2017年5月31日共计20个月工资133455元以及从2015年10月1日至2016年9月30日期间由原告垫付售房部各类备用金6130元。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告董丽系被告重庆市钧煌房地产开发有限公司员工，2017年6月15日，被告出具欠条，尚欠原告2017年1月13日，经双方结算，被告欠付原告2015年10月1日至2017年5月31日期间工资133455元以及原告垫支的各类备用金6130元。
本院认为：原告作为被告的员工，为被告提供了劳动，被告应该按月支付工资，不得无故拖欠劳动者的工资。且原告在履行职责过程中，为被告垫支了各类备用金。被告对拖欠原告的工资以及原告垫支的各类备用金进行了结算并出具《工资欠条》。按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠工资和垫支款金额后，应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠款项，有违诚实信用原则，也有悖于法律。故原告要求被告支付工资及其垫支的各类备用金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告董丽2015年10月1日至2017年5月31日期间工资133455元。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告董丽2015年10月1日至2016年9月30日期间垫支的各类备用金6130元。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王锦澄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：莱芜市东方彩印有限公司。
法定代表人：朱应涛。
被上诉人（原审原告）：深圳市天利发投资有限公司。
法定代表人：罗世文。
被上诉人（原审原告）：深圳市天利发投资有限公司青岛分公司。
法定代表人：罗世文。
上诉人因与被上诉人分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人深圳市天利发投资有限公司与上诉人签署的《购销合同》第八条约定，因合同发生争议的，由深圳市龙岗区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第125号
原告牟某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告牟某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一女孩名叫郭某乙，现年4周岁，由于被告不尽家庭义务，使其无法共同生活下去，致使夫妻感情破裂，所以起诉离婚。原被告双方无共同财产、无存款、无债务。要求与被告离婚，婚生女归原告抚育，被告每年给付抚育费5000.00元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚，2010年9月3日生育一女郭某乙。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第125号
原告陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈良基，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈华堂与被告陈良基民间借贷纠纷一案中，原告陈华堂于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华堂负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月七日
书记员 黄燕萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初854号
原告罗江艳，女，汉族，1986年4月21日生。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告罗江艳诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗江艳的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗江艳诉称，原告于2011年7月22日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某4幢2单元401号商品房一套，房屋面积为88.25平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金17650元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告17650元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告罗江艳向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年7月22日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某4幢2单元401号商品房一套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年7月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为269401元。2012年12月27日原告向被告交清购房款269401元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告罗江艳支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4520号
原告刘志超，男，1950年12月22日出生，回族。
第一被告潘浩，男，1961年11月20日出生，汉族。
第二被告郭琦，女，1962年7月23日出生，汉族。
第一、二被告共同委托代理人马景盛，男，1940年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘志超与被告潘浩、郭琦股权转让纠纷一案中，原告刘志超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 李雨芯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周洪交
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35844号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，北京华联（SKP）百货有限公司员工，住北京市朝阳区建国路87号。
委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
原告宋涛与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联百货公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人李同振、被告华联百货公司的委托诉讼代理人席建英、王振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求华联百货公司退还货款5270元；2、请求华联百货公司赔偿15810元；3、华联百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，宋涛在华联百货公司购买了MAJE品牌连衣裙2件，并支付货款5270元，该产品里料标注95%粘纤，5%锦纶，后经宋涛送检检测，实际成份为93.9%粘纤，6.1%氨纶，结果为不合格产品，宋涛认为华联百货公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联百货公司答辩称：1、华联百货公司并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，氨纶的价格约为锦纶价格的2倍，华联百货公司没有动机和必要故意错标，即使标签信息有误，也显然是无心之失，不存在故意；2、宋涛没有陷入错误认识，普通消费者在购买服装商品时，会关注面料的主要成分，通常不会关注里料的次要成分，里料成份中占比仅约为5%且安全性并无广泛质疑的少量成份，对于消费者的购买行为通常并无影响，宋涛作为职业打假人，多次针对氨纶成份的标识问题向不同品牌进行索赔，对材质有高于消费者的识别能力，不会陷入错误认识；3、宋涛有大量的类似案件，是以牟利为目的的购买涉案商品，不属于为了生活需要购买，不应当适用消费者权益保护法。综上，不同意宋涛诉讼请求。
经审理查明：2016年5月21日，宋涛在华联百货公司购买MAJE品牌针织连衣裙2件，支付货款5270元。华联百货公司对购物小票真实性认可，认可购买事实。
涉案服装标签载明：品牌MAJE，品名针织连衣裙，款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，价格2635元。水洗标显示款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维，5%锦纶。华联百货公司对商品真实性不认可，因为宋涛持有的商品标签与华联百货公司现存货物的标签不一致，但不清楚是否销售过宋涛所持商品标签的产品。
华联百货公司提交库存同款服装及照片，标签显示：款号E16RODEZ，品名针织连衣裙，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶，价格2635元。水洗标载明E16RODEZ，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶。宋涛对该证据真实性、关联性、证明目的不认可，表示其无法核实该服装与其购买服装的关联性。
宋涛提供山东省纺织产品质量监督检验测试中心2016年6月15日出具的检验报告，载明样品名称为针织连衣裙，品牌为MAJE
，款号为E16RODEZ，尺码T3，号型170/92A，委托人为消费者，检验依据为FZ/T73026-2014，检验结果为里料粘纤93.9%、氨纶6.1%，检测结论为该送检样品经检测，所检测项目不符合FZ/T73026-2014《针织裙、裙套》标准要求，评定不合格。检测单位开具发票，抬头为闫石山。华联百货公司对该证据真实性认可，认可检测报告上对含量和成份的检测结果。但是关联性和证明目的不认可，认为：检测报告委托单位写的是消费者，发票上抬头是闫石山，不是本案原告；发票上的章是山东省纺织科学研究院，与检验报告上的单位不一致。宋涛解释，因为是同款商品的检测报告，是委托朋友闫石山送检的。关于发票开具单位，山东省纺织产品质量监督检验测试中心是山东省纺织科学研究院的下属单位，财务制度由研究院管理。
庭审中，华联百货公司认可宋涛提交的检测报告的成份和含量鉴定结果，不申请重新鉴定。同时，华联百货公司认可如果涉案产品的标签（水洗标和吊牌）是真实的，那么涉案产品是不合格产品。
本院认为：根据宋涛出示的实物和小票，可以认定其从华联百货公司购买MAJE连衣裙，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，首先，涉案服装标签标示里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，而实际检测结果里料为93.9%粘纤、6.1%氨纶，华联百货公司对该检测结果亦予以认可。其次，连衣裙为贴身穿戴的服装，里料的成份一定程度上会影响购买者的选择。再次，华联百货公司认可如果宋涛提交的服装标签正确，则所售的商品确为不合格产品。综上，华联百货公司销售的涉案服装时未尽到合理限度内的检查验收义务，致使销售不合格商品，存在欺诈行为，故宋涛要求华联百货公司退款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。华联百货公司退还价款的同时宋涛应将所购商品如数返还，如不能如数返还，宋涛应按照相应购买价格折抵货款。
关于华联百货公司主张宋涛提交的涉案服装不是从其处售出。虽华联百货公司提交库存同款号的服装予以证明，但是其未提供证据证明未销售过宋涛所持服装标签的产品，也未提交证据证明其向宋涛销售的服装及所带标签的形态。现宋涛所持商品小票和商品实物能够形成证据链条，华联百货公司亦认可其购买事实，故本案项下买卖合同的标的为宋涛提交的涉案服装，对华联百货公司该点答辩意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛退还货款5270元，原告宋涛于本判决生效之日起七日内向被告北京华联（SKP）百货有限公司退还2件MAJE品牌连衣裙（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛赔偿15810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月八日
书记员 王菁璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]809号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人朱某某向招商银行申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月16日至2016年1月23日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币20,510.05元。2016年6月6日被告人朱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年3月，被告人朱某某向建设银行申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月14日至2016年3月8日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币48,036.53元。2016年6月5日被告人朱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年4月10日，被告人朱某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述赃款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1的证言、银行出具的报案书、信用卡申请表、账单查询、催收记录、还款凭证、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。朱某某已退赔银行全部欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人朱某某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3701-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人马占军，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4293号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人马占军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人马占军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨延军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3707号
申请执行人浦江县创兴布行，住所地浦江县黄宅镇中山工业园区。
法定代表人张钧创。
被执行人郑定闯，男，1988年3月15日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县创兴布行与郑定闯（2016）浙0726执3707号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3707号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更195号
罪犯方丁春，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）南地刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人方丁春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人叶广恩、甘秀莲经济损失人民币15000元（已支付3000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）桂刑复字第568号刑事裁定，核准被告人方丁春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月4日、2012年2月9日、2014年4月10日经本院裁定减刑三次，共减去刑期七年八个月，刑期至2016年7月25日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯方丁春减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯方丁春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯方丁春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月累计获得奖励分88.82分，2013、2014年度获监狱表扬。罪犯方丁春户籍所在地的隆安县那桐镇方村村民委员会、隆安县那桐镇司法所、隆安县那桐镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力给付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯方丁春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方丁春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人叶广恩、甘秀莲经济损失人民币15000元（已支付人民币3000元）不变（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5159号
罪犯钱少华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）杭富刑初字第75号刑事判决，以罪犯钱少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月五日作出（2009）浙杭刑终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱少华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱少华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱少华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱少华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1084号
原告代某某，女，生于1978年4月30日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
被告白某某，男，生于1976年4月12日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
本院在审理原告代某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于永祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3993号
原告祁春。
委托代理人马朝兴，四川社科律师事务所律师。
委托代理人黄琼瑶，四川社科律师事务所律师。
被告曾伯清。
原告祁春与被告曾伯清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告祁春的委托代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告曾伯清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁春诉称，2010年7月15日，被告曾伯清向原告祁春借款80万元，并出具借条，承诺于2010年10月31日前归还。后经原告祁春多次催收，被告曾伯清至今未归还借款。为此，原告祁春请求判令被告曾伯清偿还借款80万元，并支付该款自2010年10月31日起至借款还清时止的银行同期贷款利息。
被告曾伯清未作答辩。
经审理查明，被告曾伯清于2010年7月15日向原告祁春出具借条，载明“今借到祁春现金捌拾万元正。小写（800000元）。该借款于2010年10月31日前归还”。借条落款有被告曾伯清签字并捺手印。被告曾伯清至今未向原告祁春支付欠款，故原告祁春诉至本院。
上述事实有《借条》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告曾伯清未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告祁春与被告曾伯清之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告曾伯清向原告祁春出具《借条》确认收到借款80万元现金，故该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告曾伯清未按约定的时间返还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，并应当承担逾期清偿债务给原告祁春造成的利息损失，依据公平原则，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自约定的还款期限届满的次日起至本金清偿之日至，故本院对原告祁春于本案的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伯清于本判决生效之日起十日内向原告祁春偿还借款80万元及利息，利息自2010年11月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，共计13360元，由被告曾伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3296号
原告王秀花。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告梁帅。
被告文自伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1176号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告王秀花诉被告梁帅、被告文自伟、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人李运来，被告梁帅、被告文自伟、被告平安保定的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2015年6月19日，被告梁帅驾驶冀F×××××沿涿州市三义街由北向南行驶至星河印刷厂前，将原告驾驶电动三轮车牵引文自伟驾驶电动三轮车由南向西左转弯时相撞，致使原告受伤，车辆损坏造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，梁帅负事故的主要责任，原告与文自伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗27天，被告事故车在被告平安保定投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求至46671.66元。
被告梁帅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔付。
被告文自伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔付。
被告平安保定辩称，依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月19日，梁帅驾驶冀F×××××小型轿车沿三义街由北向南行驶至涿州市三义街星河印刷厂前与王秀花驾驶电动三轮车牵引文自伟驾驶电动三轮车相撞，致王秀花受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，梁帅负此事故的主要责任，王秀花和文自伟共同负此事故的次要责任。事故车冀F×××××在被告平安保定投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗27天，实际支付医疗费2967.86元。遵涿州市医院2015年7月17日医嘱，建议休息1个月，增加营养，适度功能锻炼，住院期间及出院后1月陪护1人；2015年8月25日医嘱，休息1个月，适度功能锻炼，加强营养。2015年11月25日，经原告王秀花申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情及二次手术费用进行评定，该鉴定机构于2015年12月3日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、右上肢因伤致活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需5000元。由此发生鉴定费1509元。
另查明，原告王秀花的住院伙食补助费为2700元（住院27天×100元／天），护理费为6555元（按照3450元／元×57天﹤住院27天＋休息1个月﹥），伤残赔偿金为18334.8元（农村居民人均年可支配收入10186元／年×18年×10%。原告的电动车经涿州市交警大队委托涿州市物价局价格认证中心作出车损鉴定，该车总损失值人民币1555元。由此发生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定原告的营养费为1000元，交通费为400元，精神损失费为3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计43122元。
以上事实有事故认定书一份，原告的身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件一份，诊断证明书三份，住院病案一份，医疗费票据八张，费用明细一份，护理人员误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、营业执照各一份，关系证明一份，车损评估单、评估费票据各一份，鉴定费票据三张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王秀花因本次交通事故造成各项损失共计43122元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安保定应在交强险范围内赔偿原告王秀花各项损失共计41454元（医疗费限额10000元＋鉴定费1509元＋护理费6555元＋伤残赔偿金18334.8元＋车损1555元＋评估费100元＋交通费400元＋精神损失费3000元），超出交强险部分共计1668元（43122元-41454元）由被告梁帅负担1000元（1668元×60%），被告文自伟负担334元，其余损失由原告王秀花自行承担。被告平安保定抗辩称，鉴定意见中没有功能丧失10%的计算依据，对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，因本次鉴定系我院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告未提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告文自伟抗辩称，原告住院期间垫付了1000元医疗费，但未提交相关证据支持，且原告不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀花各项损失共计41454元。
二、被告梁帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀花各项损失共计1000元。
三、被告文自伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀花各项损失共计334元。
四、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告王秀花负担194元，被告梁帅负担580元，被告文自伟负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李凤丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第719号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：陈玉华，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第114号
原告唐某甲，男，生于1987年10月3日，汉族，四川省大英县人。
被告黄某甲（曾用名黄某乙），女，生于1989年11月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人黄开兵（系黄某甲生父），生于1969年1月6日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告黄某甲及其委托代理人秦增孝、黄开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2005年，原、被告认识并恋爱，2006年2月18日办理结婚登记手续。2007年10月10日生育子唐某乙（曾用名唐某丙）。后因感情不和，双方在大英县民政局登记离婚。2012年12月18日，双方又在大英县民政局办理复婚登记后，但双方一直未在一起共同生活，夫妻感情现已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，由被告按照当地生活标准给付抚养费，且被告对唐某乙有权探视，但探视方式由双方约定。
被告黄某甲辩称，原告诉称理由不属实，双方感情并未破裂；若要离婚，夫妻共同财产应当合理分割，婚生子随被告生活，否则不同意离婚。
经审理查明，2005年春节，原、被告认识并恋爱，2006年2月18日办理结婚登记手续。2007年10月10日生育子唐某乙（曾用名唐某丙）。2011年1月6日，双方在大英县民政局协议离婚。2012年12月18日双方办理复婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原告身份证、原、被告及其婚生子常住人口登记卡，结婚证复印件；被告提供的陈X琼、谭X平、邓X菊证明，黄X兵、廖X容承诺书，房屋拆迁补偿安置协议书复印件以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，双方均有过错。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某甲、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一五年二月二十七日
书记员 李易
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第359号
上诉人（原审被告）马雷涛。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玲。
原审被告赵肖东。
原审原告程玲与被告马雷涛、赵肖东合作经营合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2012年2月20日做出（2012）牧民二初字第156号民事判决书，被告马雷涛不服判决提起上诉，本院于2012年9月14日做出（2012）新中民四终字第272号民事裁定书，发回新乡市牧野区人民法院重审，新乡市牧野区人民法院于2014年6月13日作出（2012）牧民二初字第449号民事判决书，马雷涛不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第449号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
马雷涛预交的二审案件受理费550元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 杨维东
审 判 员 马成林
代理审判员 曾维锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（XXX5）金义商特字第39号
申请人：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，系申请人风险经理。
被申请人：王向明。
被申请人：吴贞敏。
申请人于XXX5年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行称，XXX2年9月3日、XXX2年12月13日、XXX3年6月8日，被申请人王向明、吴贞敏与申请人签订了编号为：6762589250XXX2031、6762589250XXX2049、6762549250130610《最高额抵押合同》三份，合同约定：XXX2年9月3日、XXX2年12月13日、XXX3年6月8日至XXX4年9月2日、XXX4年12月12日、XXX5年6月7日期间，愿意为浙江XXXX**有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为XXX万元、1002万元、265万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
XXX3年12月12日、XXX4年8月8日、XXX4年9月3日，浙江XXXX**有限公司与申请人签订了编号为XT676258153131212、XT676258153140807、XT676258153140902号《流动资金贷款合同》三份。双方在合同中约定：原告向其发放贷款为650、330、170万元；借款归还期限为XXX4年12月11日、XXX5年8月7日、XXX5年9月2日；利息按年利率为6.0%、6.9%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供王向明、吴贞敏所有的并提供抵押的座落在：（1）义乌市XXXXX街XX、XX、XX、4××号房地产（2）义乌市XXXXXX弄8幢XXX室房地产（3）义乌XX、XXXX1幢2单元XXX室房产，为上述贷款的最高额抵押担保，并办理抵押登记。
之后，申请人已如约将上述款项转入浙江XXXX**有限公司的存款账户中。目前，因经营困难，无法按时支付贷款利息，且无力偿还到期贷款。XXX5年3月，经原告催讨，由他人归还了200万元。剩余贷款，借款人无利偿还，为此，抵押人王向明、吴贞敏特向中国建设银行股份有限公司义乌分行申请，处置抵押在中国建设银行股份有限公司义乌分行的，座落在（1）义乌市XXXXX街XX、XX、XX、4××号房地产（2）义乌市XXXXXX弄8幢XXX室房地产（3）义乌XX、XXXX1幢2单元XXX室房产，用于归还浙江XXXX**有限公司的贷款。现提出申请：一、裁定拍卖被申请人王向明、吴贞敏所有的并提供抵押的座落在：（1）义乌市XXXXX街XX、XX、XX、4××号房地产（房产证c00037XXX、c00037X**，义乌国用（2006）第1-7XXX号）；（2）义乌市XXXXXX弄X幢XXX室房地产（c00037XXX、c00037XXX，义乌国用（XXX0）第001-02XXX号）；（3）义乌XX、XXXX1幢2单元XXX室房产（c00142XXX、c001427XX，义乌国用（XXX3）第003-01XXX、003-011XX号的抵押物。二、裁定申请人的债权本金950万元，利息XX4839.85元，合计9844839.85元（已算至XXX5年4月XX日，之后利息按合同约定计付至本息还清之日止）在上述房产拍卖所得价款中不超过最高额1468万元范围内享有优先受偿权。
被申请人王向明、吴贞敏收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人浙江XXXX**有限公司未能按约归还到期借款，且被申请人向申请人提出申请，要求处置抵押物用于归还贷款，申请人可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王向明、吴贞敏所有的位于义乌市XXXXX街XX、XX、XX、4××号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字c00037XXX号至c00037X**号；土地使用证号：义乌国用（2006）第1-7XXX号】、位于义乌市XXXXXX弄8幢XXX室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00037XXX号至c00037X**号；土地使用证号：义乌国用（XXX0）第001-02XXX号】及位于义乌市XX.XXXX1幢2单元XXX室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00142XXX号至c001427**号；土地使用证号：义乌国用（XXX3）第003-01XXX号至003-011XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金950万元、利息XX4839.85元（已算至XXX5年4月XX日，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止）范围内以1468万元为限（其中义乌市XXXXX街XX、XX、XX、4××号房地产以1002万为限、义乌市XXXXXX弄8幢XXX室房地产以XXX万元为限、义乌市XX.XXXX1幢2单元XXX室房地产以265元为限）优先受偿。
案件受理费XXX57元，由被申请人王向明、吴贞敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘苏英
二〇一五年六月十五日
代书记员 黄 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第187号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾第二丝织厂。
法定代表人阮卫民。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区牛湾第二丝织厂、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1235号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
负责人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：鄢国礼，该社红星信用社主任。
被告：刘潮，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：刘勇，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告刘潮、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告永泰县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜利红
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4200号
原告：保山市云腾石材开发有限公司（以下简称云腾石材公司）。
法定代表人：朱云孝，该公司执行董事。
委托代理人：张兴君、王攀（实习），云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉地产公司）。
法定代表人：曾宪国，该公司总经理。
本院受理原告云腾石材公司诉被告热泉地产公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告云腾石材公司的委托诉讼代理人张兴君、王攀到庭参加诉讼，被告热泉地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云腾石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付欠原告的货款762129.90元；2、判令被告支付自2015年11月17日起至2016年8月17日止的逾期付款违约金137183.38元，之后的违约金支付至实际清偿之日（按月利率2％计算）。
事实与理由，2014年5月19日，原被告签订《火山石供货及安装合同》，约定：由原告向被告供应火山石材料及负责部分石料的安装，供货数量暂定为6000平方米，规格为300×600×25－30，单价为60元∕平方米，若涉及安装的人工及辅助材料另核定为58元∕平方米。同时约定根据实际面积据实结算，工程完工后，被告逾期付款的，承担未能付给原告款项的利息费用按月利率2分计算。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向被告供应火山石材及瓷砖。截止2015年9月4日，原告供应并经被告验收合格的火山石价款及瓷砖款经双方核对后共计1362129.90元，截止2015年11月16日双方结算之日，被告已支付原告货款600000元，尚欠原告货款762129.90元未支付。
被告热泉房地公司未应诉答辩。
原告云腾石材针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《火山岩石材供货及安装合同》复印件一份，证实原被告双方就原告向被告供应火山石材料及安装的工程数量、规格、单价、金额、供货的时间及履行方式、付款办法及结算方式等事项进行了约定，同时约定了被告逾期付款的违约责任及承担方式。
2、《保山市云腾石材开发有限公司供热泉房地产瓷砖及火山石材料欠款结算表》复印件一份；证实截止2015年9月4日，原告供应并经被告验收合格的火山石价款及瓷砖款经双方核对后共计为1362129.90元，截止双方结算之日（2015年11月16日）被告一共向原告支付了600000元，尚欠原告762129.9元。
3、2014年7月17日至2015年9月4日原被告双方的阶段性供货的结算单及对应发票（共计8个阶段，其中2014年7月17日至2015年1月4日5个阶段有6张发票能够对应供货事实及价款；2015年1月8日至2015年9月4日3个阶段没有对应的发票但双方在各阶段的结算单中对供货事实及价款进行了确认）；证实原告向被告供货的价款总计1362129.9元。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告热泉房地公司未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交证据的认可。
被告热泉房地公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，原被告签订《火山石供货及安装合同》，约定：由原告向被告供应火山石材料及负责部分石料的安装，供货数量暂定为6000平方米，规格为300×600×25－30，单价为60元∕平方米，若涉及安装的人工及辅助材料另核定为58元∕平方米。同时约定根据实际面积据实结算，工程完工后，被告逾期付款的，承担未能付给原告款项的利息费用按月利率2分计算。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向被告供应火山石材及瓷砖。截止2015年9月4日，原告供应并经被告验收合格的火山石价款及瓷砖款经双方核对后共计1362129.90元，截止2015年11月16日双方结算之日，被告已支付原告货款600000元，尚欠原告货款762129.90元未支付。
本院认为，原告与被告双方签订的《火山石供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了供货及安装义务，经原被告于2015年11月16同日结算，其金额为1362129.90元，原告已支付6000000元，下欠762129.90元，原告提交的证据能证实被告欠款的事实，故原告要求被告支付货款762129.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款的行为已违反了《火山石供货及安装合同》第七条的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告热泉房地公司按双方签订的《火山石供货及安装合同》支付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告热泉地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保山市热泉房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告保山市云腾石材开发有限公司货款762129.90元及逾期付款违�金（以762129.90元为基数，自2015年11月17日起按月利率2％计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12893元,减半征收6447元，由被告保山市热泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
审 判 员 杨利洪
人民陪审员 李福林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 和 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第578号
原告徐莉，个体运输户。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告王淑涛，驾驶员。
被告邹平长友物流有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告徐莉与被告王淑涛、被告邹平长友物流有限公司（以下简称邹平物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人孙小杰、被告人民保险滨州公司的委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼，被告王淑涛、被告邹平物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，2014年4月9日4时47分许，魏玉富驾驶她的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车与被告王淑涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致她车辆受损。被告王淑涛驾驶的的车辆在人民保险滨州公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失230000元。
被告王淑涛、被告邹平物流公司未到庭，亦为提交书面答辩状。
被告人民保险滨州公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的车辆损失费及施救费过高；评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月9日4时47分许，魏玉富驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车，沿胶王路由西向东行驶至南楼村路段时，与原告王淑涛驾驶沿该路由西向东行驶该处的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞后车辆起火，造成魏玉富死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，因鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车在事故发生时是停止状态还是行驶状态，这一主要事实无法查清。该交通事故形成原因无法查清。
昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月25日作出价格评估结论书，鉴定意见为：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车损失价格为412829元。本案在审理过程中，被告人民保险滨州公司提出，该鉴定报告为单方委托及车损价格过高，申请对该车辆损失进行鉴定。根据被告人民保险滨州公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆进行了鉴定，2015年10月30日作出事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆损失价格为392505元，原告对该鉴定结论无异议。
被告王淑涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车辆车主系被告邹平物流公司。该车辆在被告人民保险滨州公司投保了交强险，责任限额为122000元，二份商业三者险，责任限额为1500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年1月5日零时始至2016年1月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费412829元，2、施救费11460元，评估费24770元。对于原告主张的施救费11460元，评估费24770元，合计36230元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有车辆损失费412829元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，魏玉富与被告王淑涛发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故证明证实，因鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车在事故发生时是停止状态还是行驶状态，这一主要事实无法查清。因该交通事故形成原因无法查清，确定魏玉富与被告王淑涛承担事故的同等责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36230元。对于原告主张的车辆损失费412829元，依据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书确定鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆损失价格为392505元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计428735元。
被告王淑涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车辆在被告人民保险滨州公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告人民保险滨州公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费等各项损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失401965元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告王淑涛按50%的责任比例赔偿200982.50元。因本案肇事车辆在被告人民保险滨州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告人民保险滨州公司承担赔偿责任。其他损失3210元，不在保险公司赔偿范围内，由被告王淑涛按50%的责任比例赔偿12385元，因被告王淑涛与被告邹平物流公司未到庭，无法查清二被告在本次事故中的关系，故由被告王淑涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交
强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐莉车辆损失费202982.50元；
被告王淑涛赔偿原告徐莉损失12385元；
驳回原告徐莉的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王淑涛负担2375元，原告徐莉负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 秦 涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于婧婧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2752号
申请执行人于汝宁。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人于汝宁与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2636号
原告厦门企业和企业家联合会，住所地厦门市湖滨南路93号科技大厦三层。
法定代表人王宪榕，会长。
委托代理人庄严，男，1977年11月16日出生，汉族。
被告郭峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门企业和企业家联合会与被告郭峰教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄严到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门企业和企业家联合会诉称，被告郭峰报名参加原告举办的厦门市第三期中国职业经理人培训班，经培训并已取得高级职业经理人证书，但被告尚欠报名费、培养费、教材费、考试测评费、认证费、证书费等各种培训费用共计8000元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不交款。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的培训费8000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭峰未作答辩。
经审理查明，被告郭峰参加原告厦门企业和企业家联合会于2011年12月举办的厦门市第三期中国职业经理人培训班，并经培训期满取得高级职业经理人证书，但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告报名费、培养费、教材费、考试测评费、认证费、证书费等各种培训费用共计8000元未支付。以上事实有原告提交的申请书、开班通知、报名表、申报登记表、签到表、测评手册、催款函及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在教育培训合同关系，其内容与法不悖，应认定为合法有效，当事人双方应当严格履行。原告依约履行了合同义务，被告未能依约支付相应的培训费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付拖欠的培训费用8000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门企业和企业家联合会培训费用8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭峰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年四月十八日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1246号
原告某某纸制品有限公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
被告安某甲。
被告安某乙。
二被告委托代理人安某丙。
原告某某纸制品有限公司与被告安某甲、安某乙为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某，二被告委托代理人安某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商达成口头协议，原告为被告加工各种规格纸板。截止到2013年11月24日，被告欠原告纸板款148960元。要求二被告连带给付原告纸板款148960元及逾期付款利息。
庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方法为，按欠款总额148960元，按照双方约定的日千分之三，自2013年11月24日起计算至还清之日止。
被告辩称，欠款是事实，是安某甲、安某乙欠的。二被告委托代理人是二被告的父亲，是纸厂的代表人，安某甲、安某乙是给二被告委托代理人打工的。原告以请客、回扣方式赊给被告纸，让被告私设小金库。要求追究原告引起被告家庭破裂的责任。
庭审中，原告提供证据如下：
一、欠条一份。用以证实被告欠原告加工价款148960元，双方约定的利息是千分之三。
二、送货单三十五份。原告称，送货单的时间是从2013年7月到2013年9月，金额是24万多元。送货单上客户名称是安某甲，收货人有安某甲签的字，也有安某乙签的字。安某甲、安某乙是兄弟关系，而且就是一个厂子，这笔债务应由二人共同偿还。
二被告质证意见为，原告所述的欠款数额和事实都对。
庭审中，被告安某甲、安某乙未提供证据。
经审查明，原告某某纸制品有限公司曾为被告安某乙加工纸板。至2013年11月24日，被告安某乙共欠原告纸板款148960元。此款至今未付。
本院认为，虽然原告提供的送货单上客户名称为被告安某甲，且部分送货单上有被告安某甲的签字，但原告提供的欠条上欠款人处只有被告安某乙的签字，应当认定原告加工合同关系的对方为被告安某乙。原告某某纸制品有限公司与被告安某乙间加工合同关系成立，依法应予保护。被告安某乙作为定作人，应当按照约定的期限支付原告加工价款。原告提供的送货单上未约定付款期限，原告提供的欠条上格式内容中亦未约定付款期限，但原告提供的欠条上格式内容之外注有“计华（应为计划）2014年1月22日还款50000元，还有100000元2014年过年还清”的内容，该部分内容应当认定为原告与被告安某乙之间对支付加工价款期限的约定，而“2014年过年”应当理解为2014年阴历年底。被告安某乙未按照约定的期限于2014年1月22日前支付原告加工价款50000元，属违约。被告安某乙应当支付原告加工价款50000元。其余款项，原告可待履行期限届满后，另行主张。原告提供的欠条上格式内容中未约定付款期限，欠条上格式内容中“逾期不还按每日货款总额千分之三利息结付”的约定对被告不发生效力。原告主张被告按照欠条的约定支付原告逾期付款利息，本院不予支持。原告主张二被告连带给付原告纸板款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安某乙支付原告某某纸制品有限公司加工价款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告负担1115元，由被告安某乙负担525元。（应由被告安某乙负担的部分，原告已垫付，本判决生效后五日内由被告安某乙直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年八月十八日
书记员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1246号
原告蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区，组织机构代码77535989-5。
法定代表人黄清华，董事长。
被告漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区珠里工业园。
法定代表人蒋立辉，总经理。
被告王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡国强与被告黄清华、福建兴华家具有限公司、漳州佳利佳家具实业有限公司、王瑞坤民间借贷纠纷一案中，原告蔡国强于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄清华、福建兴华家具有限公司价值相当于人民币1500000元的财产，并在2014年7月9日由漳州市章兴担保有限公司出具保函向本院提供担保。
本院认为，原告蔡国强的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄清华、福建兴华家具有限公司价值相当于人民币1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李芹生
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李夫球，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告彭香，女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告李夫球、彭香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新。被告李夫球、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告李夫球因农畜生产缺乏资金向原告提出贷款申请，被告彭香自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告李夫球的申请，三方于2012年5月28日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告李夫球授信50000元，授信期限为2012年5月28日到2015年5月27日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年6月28日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。故请求法院判令被告李夫球、彭香偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息10668.72元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本信息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告彭香为被告李夫球提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告李夫球向原告临武农行借款和被告彭香自愿提供担保的事实。
被告李夫球、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见和证据。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告李夫球以农畜生产缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告彭香自愿为其提供保证担保。2012年5月28日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告李夫球授信50000元的借款额度，授信期限为2012年5月28日至2015年5月27日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年5月28日，原告临武农行将50000元借款发放至被告李夫球的账号为的银行账户。2013年6月28日，被告李夫球支取50000元借款后至2014年6月27日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告李夫球向原告临武农行借款，被告彭香自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告李夫球发放了借款。借款到期后，被告李夫球应依约返还借款，现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告彭香作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告李夫球承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李夫球、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李夫球、彭香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年6月28日起计算至借款清偿日止）。被告彭香履行保证责任后，有权向被告李夫球追偿。
如果被告李夫球、彭香未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告李夫球、彭香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第703号
原告崔某。
被告孙某。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经政府登记结婚，我是再婚。婚前双方接触少，婚后经常吵架，且被告经常殴打我。2013年5月份离家出走，至今分居已达二年，感情已破裂，符合婚姻法的离婚条件，为此请求离婚，均分共同财产。
原告对自己的主张没能提供证据。
被告辩称，不同意离婚，称婚后感情很好。
经审理查明，原告是再婚，其前夫与被告一个村庄的。××××年××月××日经政府登记结婚。被告是初婚。原、被告二人婚后感情一般化。原、被告婚后无共同子女。原告再婚前与前夫有两个男孩，均在其前夫处。原告无个人财产在被告处。2014年4月份，原告因与被告母亲及妹妹出现矛盾后，离开被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告是同村村村民，结婚后，二人感情一般化，原告离开被告处的原因是因与被告家人的矛盾造成的。由此可见，原被告感情尚没达到破裂的程度。原告对感情破裂的陈述，没能提供相应的证据，为此，对原告的离婚主张不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年七月一日
书记员 邢 冰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第703号
原告徐印光，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告徐登强，农民。
被告范书兰，农民。
委托代理人范书森。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
本院在审理徐印光与徐登强、范书兰民间借贷纠纷一案中，原告徐印光于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐印光的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐印光撤回起诉。
案件受理费2，810元，减半收取1，405元，由原告徐印光负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春琳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第703号
原告高来勤，男，1966年6月22日生，汉族，临县安家庄乡王家沟村人，农民，公民身份证号码141124196606220039.
被告刘爱林，男，1961年6月27日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，系临县水利局职工，公民身份证号码142326196106276516.
在本院审理原告高来勤诉被告刘爱林买卖合同纠纷一案中，原告高来勤于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告间的纠纷经协商解决，并履行。现原告申请撤状是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高来勤撤回起诉。
案件受理费169元由原告高来勤负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00586号
原告：常州康龙电子有限公司。
法定代表人：徐其龙，董事长。
委托代理人：陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆，董事长。
原告常州康龙电子有限公司诉被告合肥圣泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州康龙电子有限公司的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告合肥圣泰光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州康龙电子有限公司诉称，原告自2012年10月起与被告合肥圣泰光电科技有限公司发生买卖合同的业务往来关系，双方约定由原告向被告出售ITO导电玻璃，被告支付相应的价款。2015年8月5日，原、被告双方经对账，截止到2014年12月12日，被告累计欠原告货款人民币836121.9元。现被告以种种理由拒绝向原告履行该付款义务，导致本案纠纷发生。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院判决被告立即向原告支付货款人民币836121.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告常州康龙电子有限公司对其主张提供的证据有：对账单两份，证明原被告双方经过对账后，截止到2015年8月5日止，被告尚欠原告货款836121.9元。
被告合肥圣泰光电科技有限公司缺席，对上述证据未予质证。
被告合肥圣泰光电科技有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：被告合肥圣泰光电科技有限公司因业务需要从原告常州康龙电子有限公司采购ITO导电玻璃，2015年8月5日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款836121.90元未付，此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原告常州康龙电子有限公司与被告合肥圣泰光电科技有限公司的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款836121.9元事实清楚，有对账单予以证实，作为买受人合肥圣泰光电科技有限公司理应及时支付价款，故对原告要求被告合肥圣泰光电科技有限公司支付货款836121.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥圣泰光电科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告常州康龙电子有限公司货款836121.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元减半收取6080元，由被告合肥圣泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈朴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第455号
原告张耀春。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告郭泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚、茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张耀春诉被告郭泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡嘉沁、被告郭泉、被告平安保险公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀春诉称，2014年1月23日16时30分许，被告郭泉驾驶轿车在本县陈彷公路10.1公里处与案外人黄某某驾驶的摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，造成双方车辆损坏、原告张耀春及黄某某受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告张耀春不负事故责任、被告郭泉负事故主要责任、黄某某负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告郭泉向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费40，625.62元、住院伙食费330元、营养费4，800元、残疾赔偿金84，515.2元、误工费12，740元、护理费7，656元、衣物损500元、交通费300元、精神损害赔偿金11，000元、鉴定费2，200元、律师费5，000元、二次手术费8，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失才由被告郭泉按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2�原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、交通费票据、代理费发票。
被告郭泉辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告26，000元，并为原告垫付护理费2，376元、医疗费488.89元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告郭泉对其主张向本院提供了收条、垫付的护理费、医疗费票据。
被告平安保险公司辩称，郭泉向本公司投保交强险、商业险属实，但护理费、营养费每日按30元计算，现愿在保险范围内承担原告的合理费用，因本起事故有二伤者，交强险应保留另一伤者份额。
经审理查明，2014年1月23日16时30分许，被告郭泉驾驶牌号为沪FDXX**轿车在本县陈彷公路10.1公里处与案外人黄某某驾驶的牌号为沪CCXX**摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，造成双方车辆损坏、原告张耀春及�某某受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张耀春不负事故责任、被告郭泉负事故主要责任、黄某某负事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为左侧肋骨骨折、锁骨骨折。2014年7月11日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息6个月、营养3个月、护理4个月；择期取内固定，可另予休息、营养、护理各1个月。
另查明，被告郭泉向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食费330元、残疾赔偿金84，515.2元、误工费12，740元、交通费300元、鉴定费2，200元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费4，800元、护理费7，656元、律师费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费40，625.62元，被告郭泉主张为原告垫付医疗费488.89元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自负及自费费用约17，000元不应赔偿，被告郭泉表示其愿对自费费用8，500元按责赔偿，被告平安保险公司对此予以认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为41，114.51元（被告郭泉垫付488.89元）。
三、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金11，000元，被告平安保险公司认为应按过错程度划分，因被告郭泉在事故中只负主要责任，精神损害赔偿金酌定为7，700元。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可300元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为300元。
五、二次手术费：原告主张二次手术费8，000元，被告平安保险公司认为待实际发生后再行主张，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计166，655.71元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告郭泉负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告郭泉向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内按责赔偿损失，依法予以支持，但应保留另一伤者份额。原告另要求被告郭泉按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耀春强制保险责任限额中医疗费870元、住院伙食费330元、营养费4，800元、残疾赔偿金81，604元、误工费12，740元、护理费7，656元、衣物损300元、交通费300元、精神损害赔偿金7，700元计116，300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张耀春医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计25，799元。
三、被告郭泉于本判决生效后十日内赔偿原告张耀春医疗费、代理费计9，450元，扣除被告郭泉已付的26，000元及垫付的护理费2，376元、医疗费488.89元，原告张耀春于本判决生效后十日内还应返还被告郭泉19，414.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622元，减半收取计1811元，由原告张耀春负担434元，被告郭泉负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年二月六日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1367号
原告王某，女，汉族，生于1981年，住宜阳县。
被告赵某某，男，汉族，生于1981年，住宜阳县。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年六月十五日
书记员 秦李强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2423号
原告蔡国兵。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告蔡国兵与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国兵的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国兵诉称：2011年10月18日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1707号房（以下简称“1707号房”），购房款为548169元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20227元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1707号房，该房为预售房，购房总价为548169元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月9日，原告获取《通用完税证》，该税证载明购房款为548169元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付548169元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款548169元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1707号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20063元（548169元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告蔡国兵支付逾期交房违约金20063元。
本案受理费306元（原告蔡国兵已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2423号
原告刘学斌。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告青海送变电工程公司，住所地，西宁市城西区西关大街25号。
法定代表人杨记宁，该公司总经理。
本院在审理原告刘学斌与被告青海送变电工程公司返还原物纠纷一案中，原告刘学斌以与被告青海送变电工程公司已办理结算且被告同意返还为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回对被告青海送变电工程公司的起诉。
本案诉讼费5137元，减半收取2568元，由原告刘学斌负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1803号
原告浦江县成详水晶玻璃有限公司，住所地：浦江县西山北路183-52，法定代表人：钱照娣。
委托代理人：于红辉。
被告：王行伟。
被告：杨尚芹。
原告浦江县成详水晶玻璃有限公司与被告王行伟、杨尚芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费926元，减半收取为463元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 严晨露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民小额字第10号
原告姜国志，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住农安县。
被告刘国�，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姜国志诉被告刘国林买卖合同纠纷一案，原告姜国志将本院传票传唤，拒不到庭、依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛晓宇