wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第950号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：张奕灶。
被告：梁兴安。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告张亦灶、梁兴安小额借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝、被告张奕灶到庭参加诉讼；被告梁兴安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告订立了合同号为玉苏贷（2014）保借字第050023号保证借款合同，约定由原告借给被告张奕灶人民币100000元；借款期限自2014年3月18日起至2014年9月15日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率18.6‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由被告梁兴安提供连带责任保证担保，合同还就相关事宜作了详细的约定。同日，原告依约履行了出借款项的义务。合同履行期间，被告张奕灶仅支付了自2014年3月18日起至同年8月20日止的利息。后经原告催讨未果，故请求判令：被告张奕灶偿还借款本金人民币100000元，偿付利息8928元（按月利率18.6‰自2014年8月21日起暂计至2015年1月12日），合计人民币108928元，并继续按月利率18.6‰支付自2015年1月13日起至借款归还之日止的利息；被告梁兴安对被告张奕灶所负之上述债务承担连带清偿责任。
被告张奕灶辩称，原告诉称事实无异议。
被告梁兴安既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件二份、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、国内支付业务付款回单原件、利息明细表原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张奕灶对原告提供的上述证据均没有异议。被告梁兴安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告张奕灶发放借款，被告张奕灶未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行合同的义务。被告梁兴安应按照合同约定承担连带保证责任。被告梁兴安承担保证责任后，有权向被告张奕灶追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张奕灶于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金100000元，利息8928元（按月利率18.6‰自2014年8月21日起至2015年1月12日止），合计人民币108928元；并继续支付自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率18.6‰计算）。
二、被告梁兴安对被告张奕灶应偿付的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告张奕灶、梁兴安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由被告张奕灶负担，被告梁兴安承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2479元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 颜菊平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字89号
原告邵某。
被告许某。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告许某及其委托代理人徐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，要求婚生子许某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，离婚后，婚生子许某乙是由被告抚养教育，有一定的良好习惯，为了小孩今后的生活，被告认为许某乙随被告生活较好。因此，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名许某乙，后因夫妻感情不和，双方于2007年1月17日经本院调解离婚。离婚协议中约定：“婚生子许某乙由许某抚养教育，抚养教育费由许某负担。”现原告认为婚生子许某乙随自己生活更有利于其成长，因此于2015年2月诉至本院，要求判如所请。
庭审中双方一致认可婚生子许某乙自2015年2月份放寒假时一直随原告生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件、（2006）武民一初字第4325号民事调解书复印件、许某乙书面声明、许某乙谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生子许某乙已满十周岁，经征询其自愿随母亲共同生活，故本院从有利于许某乙健康成长的因素考虑，认为婚生子许某乙随原告邵某生活为宜。庭审中原告同意抚养费标准定为生活费600元／月，必要的教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
婚生子许某乙由邵某、许某共同抚养，随邵某生活，许某自本判决生效之日起每月负担许某乙生活费600元，许某乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由邵某、许某各半承担，款于每年的12月30日前结算并支付，至许某乙独立生活时止。
案件受理费120元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00420号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘 博
二〇一三年八月十九日
书记员 姚巧利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2392号
原告黄鑫，曾用名黄勉，男，汉族，1975年2月18日出生，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人肖乐，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告吕胜，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西陆川县。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告钟金梅，女，汉族，1979年3月20日出生，住广西陆川县。
原告黄鑫与被告吕胜、钟金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人王洪、肖乐，被告吕胜的委托代理人林旺到庭参加诉讼。被告钟金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同偿还借款本金426000元及利息（从借款日起至2014年5月9日止，欠息63000元；其后利息计算方法：以本金426000元为基数，按月利率2%，自2014年5月10日起，至本金全部还清之日止，减去已支付利息20000元，至起诉之日，尚欠利息约130000元）。事实和理由：2013年7月，被告以承揽工程需要资金为由，向原告借款426000元，被告收取借款后，于2013年7月29日给原告出具了借条。借条约定借款为426000元，于2013年9月30日还清。借款时，被告口头承诺按月利率3%给付利息给原告。借款后，被告未能按约定如期还本付息。2014年5月9日，被告自行结算，欠原告利息63000元，并出具欠条给原告收执。此后，经原告催促，被告分别于2015年8月31日、2016年5月18日通过银行支付利息各10000元，共付息20000元给原告。但本金及剩余利息至今尚未归还。且该借款属于被告夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告吕胜辩称，1、被告实际欠款是300000元而非426000元，第一笔200000元是在2010年6月29日借的，第二笔100000元是在2011年4月5日借的；2、借款没有约定利息，原告主张口头约定利息不是事实。
被告钟金梅未作答辩。
经审理查明，原、被告对下列案件事实无异议，本院予以确认：原告黄鑫与被告吕胜系初中同学。被告吕胜曾因承揽工程需要资金为由向原告借款。被告于2013年7月29日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到黄鑫人民币现金肆拾贰万陆仟元整（￥426000元），到2013年9月30日还清”。而后，在2014年5月9日被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠黄勉利息7个月共计人民币陆万叁仟元整（63000元）”。
被告吕胜、钟金梅系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证、被告基本信息、借条、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告借款本金是多少？2、该借款是否约定利息？
关于被告欠原告借款本金是多少的问题。原告主张借款本金为426000元，�提供借条予以佐证；被告则主张借款本金仅为300000元，第一笔200000元借款时间是2010年6月29日，第二笔100000元借款时间是2011年4月5日。借条载明的借款本金426000元中，包含了126000元的借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；······”，若按被告主张，第一笔借款200000元，从借款之日2010年6月29日起至重新立写借条之日2013年7月29日止，按年利率24%计算，利息已达148000元，第二笔借款100000元，从借款之日2011年4月5日起至重新立写借条之日2013年7月29日止，按年利率24%计算，利息已达55599元，利息共计203599元，本案借条上载明的借款本金为426000元，扣除前期借款本金300000元，利息仅为126000元，前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额426000元可认定为后期借款本金。故本案借款本金应认定为426000元。
关于该笔借款是否约定利息的问题。原告主张借款时口头约定利息3%，并提供被告出具的欠息欠条予以佐证。被告主张本案借款没有约定利息，认为欠息欠条是因为被告一直未归还借款给原告，原告要求被告写下的。本院认为，被告既然出具欠息欠条给原告收执，即是对所欠利息的确认。故原告主张借款约定利息有理，本院予以采信。
原告黄鑫与被告吕胜之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吕胜向原告借款426000元，有被告吕胜出具的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕胜偿还借款本金426000元有理，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，利息计算方法：从借款日起至2014年5月9日止，利息为63000元，从2014年5月10日起，以本金426000元为基数，按月利率2%计至本金全部还清之日止，减除已支付利息20000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告钟金梅与被告吕胜系夫妻，本案债务发生在被告吕胜与被告钟金梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告黄鑫请求被告吕胜、钟金梅夫妻共同承担本案的还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜、钟金梅共同返还借款本金426000元给原告黄鑫；
二、被告吕胜、钟金梅共同向原告黄鑫支付借款利息（利息计算办法：从2013年7月29日起至2014年5月9日止，利息为63000元，从2014年5月10日起，以借款本金426000元为基数，按月利率2%计算，至本金偿清之日止，减除被告已支付的利息20000元）。
上述判决限被告吕胜、钟金梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元（原告已预交3845元），减半收取3845元，由被告吕胜、钟金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7690元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范思熠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟蔼珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字320号
原告：朱伦海，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告朱伦海与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱伦海到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦海诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告信旺投资公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金69376元，违约金12661.12元；2、依法判令被告安徽信旺投资集团有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告信旺投资公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年12月20日，朱伦海（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺投资公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区第负一层商1487（-）铺位委托乙方代经营；该商铺面积为15.22平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年（第42个月），每年按照人民币158.25元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币181元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币197.81元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；甲、丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺在三年半后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月25日，朱伦海（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为15.97平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于朱伦海购买的信旺·华府骏苑A区第负一层商1487（-）铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付原告租金收益4336元，其余租金收益未支付。信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司的企业名称后期变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年及2016年度经营收益68259元（15.97平米×181元/平米/月×12+15.97平米×197.81元/平米/月×12-4336元），显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，但对超出68259元部分的租金不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金12661元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伦海2016年度第四季度尚欠的经营收益68259元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伦海逾期付款违约金12661元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告朱伦海承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）月执字第123-1号
申请执行人谢志文。
被执行人桂建金。
被执行人许友月。
本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第325号民事调解书，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂建金、许友月自动履行发生法律效力的民事调解书，但被执行人桂建金、许友月至今仍未履行法律文书确定的义务。2013年5月6日被执行人桂建金同意按照民事调解书的内容将其所有的座落于上海市逸仙路25号507室（已办理抵押权登记）建筑面积为228.64平方米的房屋折抵欠申请执行人谢志文的借款，2013年5月8日申请执行人谢志文已按民事调解书的内容向中国农业银行股份有限上海五家场支行还清了被执行人桂建金购买该房屋时的按揭贷款及其他费用共计3291701.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人桂建金所有的座落于上海市逸仙路25号507室，建筑面积228.64平方米的房屋产权过户登记于申请执行人谢志文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶冬军
二〇一三年七月十七日
代理书记员 涂 煜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢84号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人马鹏翔，水沟支行行长。
被执行人赵珠成，男，生于1967年5月13日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人李金芳，男，生于1981年6月13日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人杨海平，男，生于1965年4月12日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
执行担保人杨海仓，男，生于1962年2月25日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵珠成、李金芳、杨海平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)千民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金280000元、利息68231.74元以及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费3261.5元，并负担执行费5170元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人赵珠成、李金芳、杨海平申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系本借款实际用款人，并自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务。经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人赵珠成、李金芳、杨海平连带偿还的借款本金280000元、利息68231.74元（计算至2015年6月21日）、案件受理费3261.5元，共计351493.24元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还43680元；2016年11月30前偿还33488元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还76974.63元，2018年9月30日之前偿还76974.63元，2019年9月30日之前偿还76974.63元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人赵珠成、李金芳、杨海平强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费5170元，由执行担保人杨海仓负担。2016年5月26日，执行担保人杨海仓交付案件款43680元后，本院依法终结本次执行程序。
本次本院依职权恢复执行后，执行担保人杨海仓按照和解协议分两次给付21942.2元，申请执行人表示谅解并已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢84号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 段永亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3524号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第638号
原告吴某某（曾用名“陈某某”），女，1999年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人吴某甲（系原告吴某某之母），女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某（系原告吴某某之父），男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告陈某某因抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员彭筱桑适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某甲及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系原告之母吴某甲与被告陈某某的婚生女儿。2002年1月21日，原告之母吴某甲与被告陈某某经福建省莆田县人民法院（2002）莆民初字第298号民事调解书调解离婚，约定原告由被告抚养。后原告之母于2005年向贵院起诉变更抚养权，经贵院（2005）荔民初字第1085号民事调解书调解，原告改由原告母亲抚养。原告现就读高一，正处于长身体的时期，且患有过敏性鼻窦炎，需要通过药物并配合食疗进行治疗，因物价水平不断提高，被告每月支付人民币（下同）1000元的抚养费已不能满足原告的学习、生活需求。综上，请求判令：1.被告按每月3000元的标准一次性支付抚养费，至原告十八周岁止（共计87000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1．原告吴某某之母与被告于2002年1月经荔城区人民法院调解离婚，约定婚生女儿即原告归被告抚养，被告抚养原告至2003年9月，被告也从未让原告之母支付抚养费；2.被告上有老，下有小，老人年老多病，天天都需要吃药。被告每月要支付给原告抚养费1000元，加上还房贷，赡养父母，每月都入不敷出；3.从有利于原告健康成长的角度出发，请求贵院依据第一次判决由被告抚养原告。
经审理查明，原告吴某某之母吴某甲与被告陈某某于1998年1月20日办理结婚登记手续，1999年5月31日生育原告吴某某。2002年1月21日，双方经莆田县人民法院调解离婚，约定原告由被告抚养，后又于2005年10月20日将原告变更由原告之母抚养，被告陈某某每月支付抚养费200元。之后，原告以被告支付的抚养费不能满足基本生活为由，诉至本院。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告的法定代理人的陈述及其提供的原告的户口簿复印件一份、原告母亲吴某甲的户口簿及身份证复印件各一份、福建省莆田县（2002）莆民初字第298号、本院（2005）荔民初字第1085号民事调解书复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告吴某某系吴某甲与被告陈某某的婚生女孩，且属未成年人，吴某甲、陈某某对原告负有抚养义务，原告有权请求被告支付抚养费。原告请求被告一次性支付抚养费，但未提供证据证明被告有一次性履行的经济能力，故本院酌情确定被告按月支付抚养费。原告请求被告每月支付抚养费人民币3000元，数额偏高，本院依据本市的生活水平、原告的实际情况及被告的陈述，酌情确定被告每月应支付抚养费人民币1500元。被告主张变更抚养，属另一个法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应自二〇一五年一月一日起于每月十五日前向原告吴某某支付人民币一千五百元作为原告吴某某的抚养费，直至原告吴某某年满十八周岁止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 彭筱桑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 晨
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第781号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10至同年11月间，被告人钱某某在本区石化十一村103号402室其暂住地内，先后三次容留吸毒人员戈某某吸食甲基苯丙胺。
被告人钱某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某某、王某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言及提供的房屋租赁合同复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、侦破、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第38号
申请执行人兰桂萍，农民，现住双辽市。
申请执行人王桂荣，农民，住址同上。
申请执行人张福莹，农民，住址同上。
申请执行人张艳莉，农民，住址同上。
被执行人张金山，农民，现住双辽市东明镇
兰桂萍、王桂荣、张福莹、张艳莉诉张金山机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十一月九日作出了（2012）双郊民初字第171号民事判决书。被执行人张金山于判决生效后应给付申请执行人兰桂萍、王桂荣、张福莹、张艳莉赔偿款146，767.35元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请人申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2012）双郊民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
执 行 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月七日
书 记 员 ： 肖 宝
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初784号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 马月霞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初41号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李权，男，汉族，小学文化，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月9日刑满释放。2015年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2015年11月12日被慈溪市公安局抓获，2015年11月15日被德江县公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日晚7时许，被告人李权驾驶租赁的车牌号为CEP9**的面包车，与汪某友（已另案判决）从凤冈县土溪镇大屋村汪某友家出发，前往德江方向，沿途伺机盗窃。在途经德江县煎茶镇高竹村潘家组时，先后将农户喂养的4只母鸡和潘某喂养在羊圈里的9只山羊盗走，在返还凤冈途经平原乡时，被执勤民警查获。被告人李权弃车脱逃，汪某友被抓获。经鉴定，其盗窃财物4只母鸡和9只山羊价值人民币6586.4元。被告人李权的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人李权在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，抓获经过说明，逮捕证，浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1249号刑事判决书，贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第141号刑事判决书，被害人潘某的陈述，被告人李权的供述，证人汪某友的证言，辩认笔录及照片，称量记录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李权因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内又继续实施盗窃犯罪，是累犯，在实施盗窃犯罪脱逃后，不思悔改，继续实施盗窃，应依法从重处罚。在共同犯罪中被告人李权与同案汪国友地位作用相当，可不区分主从犯。归案后，被告人李权如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李权的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年二月三日
书记员 田钰倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00250-1号
原告湖北大洋塑胶有限公司，地址：广水市广水桐柏大道203号。
法定代表人杨小平，系该公司董事长。
被告卢小东。
本院在审理原告湖北大洋塑胶有限公司诉卢小东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖北大洋塑胶有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢小东银行存款300000元，并提供100000元现金担保。
本院认为，原告湖北大洋塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告卢小东在中国农业银行账号为62×××17上的存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 沈华林
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1041号
申请执行人张磊。
委托代理人李正宗，男，汉族。
被执行人青岛圣火建筑配套设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁胜奇，职务总经理。
申请执行人张磊与被执行人青岛圣火建筑配套设备有限公司仲裁纠纷一案，本院在2014年8月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币11550元支付申请人，执行费73元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第108号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔培清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00287号
罪犯代风印，男，1963年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）临刑初字第00063号刑事判决，以被告人代风印犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代风印入监服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加三课学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代风印减去自本裁定送达之日起至2014年8月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5738号
原告:徐卫东,男,住东台市。
被告:周建东,男,住上海市闸北区。
被告钱春花，女，住上海市闸北区。
原告徐卫东与被告周建东、钱春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告徐卫东于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回对被告周建东、钱春花的起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告徐卫东负担。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张丽娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第108号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年4月7日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月8日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人姜某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年12月4日凌晨，被告人姜某某与陈某某、宁某某（均已判刑）等人来到修水县城“七钦天迷踪蟹”店内吃夜宵，因琐事与同在该店内吃夜宵的江某武、欧某敏、江某伟等人发生打斗。之后，姜某某与陈某某、宁某某分别持拖把棍、菜刀将江某伟等人乘坐的牌号为闽BN99**的汽车前挡风玻璃、副驾驶室玻璃及车内顶棚打破，并致伤江某伟。经鉴定，该车辆被损部位价值5560元。2014年11月8日，姜某某被福建省晋江市公安局深沪边防派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人陈某某、宁某某的供述及辨认笔录，证人江某伟、江某武、熊某花、孙某娟、孙某英、冷某峰、袁某的证言，案发现场照片，修价鉴字（2012）113号价格鉴定结论书，江某伟伤情检验报告，（2013）修刑初字第137号刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人为泄愤而故意打砸他人车辆，造成财物损失价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第108号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许某，男，1996年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人许某在其母亲梁某某租住的修武县公安交通警察大队对面的“特产超市”三楼，乘同在该处租住的房间的庞某某房间无人之机，用力将庞某某房间门推开，将放在床东侧的一个深蓝色布质拉杆式行李箱及行李箱内的一部卡西欧牌数码相机盗走。经鉴定，被盗物品总价值240元。案发后，被盗行李箱和数码相机已追退失主。公诉机关认为被告人许某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控向本院提供了被害人庞某某陈述、证人梁某某证言、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人庞某某陈述，2014年12月14日上午10时许，其将位于三楼的租房处的门锁好后去上班，晚上20时许回到租住处开门时发现门鼻掉到地上，进屋后发现位于床东侧的行李箱不见了，行李箱内放有数码相机和邮政储蓄存折；2.证人王某某证言，2014年至2015年6月初庞某某在其家三楼房屋租住；3.证人梁某某证言，其在修武县交警大队对面特产超市楼上三楼租房住，许某周末从学校返回有时去其那里，其在租房的床下面发现一个行李箱，许某说是他同学的，当时并没有翻行李箱，公安人员到的时候才知道里面有一个相机；4.被告人许某供述，其从学校回到修武其母亲租的房子内。因为带的东西比较多，就去隔壁房间看有没有箱子。其看到隔壁房子门锁老旧，推门进入房间后把在屋内床侧的行李箱拿回其母亲租住的房间内，把箱子里的东西又拿回到隔壁的房间。整东西发现行李箱内还有一部相机，害怕被人发现，就把行李箱和相机放在其母亲房间床最东头与墙之间的一个小细缝里面；5.现场勘验笔录及照片；6.修武县公安局手印鉴定书证实现场遗留指印系许某左手拇指所留；7.扣押及退还物品清单证实行李箱和数码相机已归还被害人庞某某；8.修武县价格认证中心的价格鉴定结论书；9.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已退还失主，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一五年八月二十日
书记员 王 震
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第977号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人关某犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人高荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日14时30分许，李建春（已判刑）在宁波市北仑区小港街道甜蜜家园西门二楼棋牌室与沈连卿（已判刑）发生争执，李建春打电话叫来徐瑶军，后徐瑶军（已判刑）带着李鑫（已判刑）及被告人关某来到棋牌室；沈连卿亦打电话给金永括（已判刑），金永括带着金通、刘小豹、郑海江（均已判刑）、郑二伟（另案处理）赶至现场。李鑫又打电话召集陈帅（已判刑）及多名“光头”。被告人关某与李鑫等人及持砍刀、铁管等械具的“光头”与对方发生打斗。在斗殴过程中，沈连卿从二楼跳下，金通、刘小豹、郑海江在斗殴中受伤。经鉴定，金通、刘小豹、沈连卿的损伤程度均为轻伤。
2014年1月22日13时50分许，被告人关某到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案自首。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、同案犯李建春、沈连卿、徐瑶军、李鑫等人供述，（2013）甬仑刑初字第545号刑事判决书，（2014）甬仑刑初字第277、891号刑事判决书、被告人关某的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、损伤鉴定结论书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人关某的辩护人以上述为由提请本院对被告人关某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
代理审判员 曾建东
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2919号
原告纪某。
委托代理人郭洪军。
被告严某甲。
原告纪某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告系再婚，××××年××月××日在资阳市雁江区东峰人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名严某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2007年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件（4页），拟证明原、被告身份信息及子女身份信息。
证据材料2、结婚登记处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告所提供的1、2号证据均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告所提交的1、2号证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院认证，确认如下事实：
原告系再婚，原告与被告于××××年××月××日在资阳市雁江区东峰人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名严某乙。原告于2015年8月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原、被告结婚时间较长，并生育一子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年九月二日
书记员 李 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执477号
申请执行人：于世刚，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**号楼**单元。
被执行人：张喜明，男，1957年2月5日出生，汉族。职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇市政北街*号楼*单元。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）辽0323民初439-1号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议，申请人于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，�请人在执行过程中自愿提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人于世刚撤回执行申请。
本院（2016）辽0323民初439-1号民事调解书终结执行。
执行费662元，减半收取331元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月十九日
书记员 梁忠权
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第74号
申请人张晓峰，男，1977年12月1日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人宁易泽，男，2011年10月13日出生，汉族，河北邯郸人，住河北省邯郸市永年县。
代理人宁康，男，1994年10月4日，汉族，河北邯郸人，住河北省邯郸市永年县。
本院于2014年10月20日受理了申请人张晓峰、宁易泽申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓峰与申请人宁易泽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致宁易泽受伤医疗费（见票据），护理费、伙食补助费、后期治疗费共计10000元，以上费用全部由张晓峰承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张晓峰与申请人宁易泽之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第40号
原告彭某，女。
委托代理人尹振军，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，又名罗某乙，男。
原告彭某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人尹振军、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2013年3月在电脑网络上相遇，经不住被告的再三恳求，在往后的日子里，进行了几次短暂的会面。2013年8月，原告发现被告与别的多个女孩关系暧昧，原告提出分手，但被告利用原告的单纯，骗取原告的信任。2013年11月15日双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，特别让原告不能原谅的是，被告隐瞒其致别的女孩多次堕胎的事实。原告再次提出分手，却遭被告的无理纠缠。2014年1月26日，被告以协议离婚为名，来原告娘家大吵大闹，致夫妻感情荡然无存。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告罗某甲辩称：原、被告是在婚恋网站上相识的，是以结婚为目的。原告提出分手，是因原告父母反对。原、被告不是草率结婚，婚前同居一个月以上。被告与原告相识之前与其他女孩同居，导致其他女孩堕胎，被告将此事告知过原告。被告希望与原告和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料及结婚证，证明原、被告的基本情况及结婚登记情况。
2、对胡池桃的调查笔录，证明原、被告婚前、婚后的感情情况。
3、对谭菊桃的调查笔录，证明原、被告婚前、婚后的感情情况。
4、对杨期茂的调查笔录，证明原、被告婚前、婚后的感情情况。
被告质证称：证据1，无异议。证据2、3、4，证人不了解情况，婚前原、被告就开始同居，不是草率结婚。被告不是去原告家闹事，被告是带着礼物去的，是去化解矛盾的。证人不知道被告与其他女孩的事，完全是捏造事实。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的有关证件，本院予以采信。证据2、3、4，均是证人证言，且与原告有利害关系，无其他有效证据佐证，对原告证据2、3、4，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告2003年2月在网络上开始聊天，2003年3月，原、被告见面。2013年11月15日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。双方婚后感情一般。因被告与原告认识之前，与其他女孩同居，并致其他女孩堕胎，原告认为被告欺骗原告，夫妻之间出现裂痕。2014年1月26日，被告为处理双方感情问题到原告娘家，由此双方发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一四年四月八日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第40号
原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行。组织代码：80741249-5。
负责人张玉革，该行行长。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郭英娈，女，1975年7月29日出生，汉族，中专文化。
被告董军强，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行诉被告郭英娈、被告董军强借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳1363元，由原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行负担。
审判员 王耀东
二〇一四年五月六日
书记员 姚小丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3000号
原告吴建华，女，汉族，1980年8月10日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。地址：兰考县。
法定代表人：郭结实
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，现住河南省兰考县考城路东段同泰隆建材大市场。身份证号：4102251965********。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1989号
申请人：邹甲。
申请人：季某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人邹甲、季某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邹甲、季某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邹甲与季某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女邹某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回邹甲、季某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初503号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1992年4月15日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2015年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨2时许，被告人吉某某某伙同吉俄阿沙（已判决）经事先预谋，在成都市金牛区青阳北路52号楼205办公室内，盗走该办公室铁皮柜内的黑色联想牌L440笔记本电脑二台和黑色戴尔牌E6430笔记本电脑一台后销赃。被告人吉某某某于2015年12月18日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值共计人民币8550元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗的黑色联想牌L440笔记本电脑二台和黑色戴尔牌E6430笔记本电脑一台已追回返还被害单位。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，（2016）川0106刑初287号刑事判决书，被告人吉某某某的户籍材料，证人洛某某某、赵某某的证言笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，共同作案人吉俄阿沙的供述笔录，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人吉某某某与其它共同作案人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人吉某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第104号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾农村商业银行1—*楼。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人叶小玲，系该行员工。
委托代理人黄雪希，系该行员工。
被告吴伟豪，男，汉族，1980年9月26日出生，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄雪希到庭参加诉讼。被告吴伟豪经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月4日汕尾市城区农村信用合作联社公园分社与被告吴伟豪签订了《个人借款合同》，合同约定，借款40000元，借款期限自2012年5月4日起至2017年5月3日止，借款利率为月利率10.925‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮50%计收复利。汕尾市城区农村信用合作联社公园分社于2012年5月4日借给被告吴伟豪40000元。借款后，被告吴伟豪无按期偿还本息。利息还至2014年1月20日止，尚欠借款28726.51元及利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、解除汕尾市城区农村信用合作联社公园分社与被告吴伟豪签订的《个人借款合同》；2、被告吴伟豪偿还原告借款本金28726.51元及自2014年1月21日起至合同解除之日止按月利率10.925‰计息，并按16.3875‰计收复利；3、被告吴伟豪向原告支付逾期贷款罚息（合同解除之日次日起至贷款还清之日止按16.3875‰计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、《个人借款合同》、借款借据，证明被告吴伟豪向原告借款的事实；3、还款确认书、未还借款明细，证明被告逾期还款的情况。
被告吴伟豪没有答辩及提供证据。
经审理查明，2012年5月4日汕尾市城区农村信用合作联社公园分社与被告吴伟豪签订了《个人借款合同》（合同号：汕区农信2012个借字10020129901704588），合同约定，借款40000元，借款期限自2012年5月4日起至2017年5月3日止，借款利率为月利率10.925‰，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮50%计收复利。汕尾市城区农村信用合作联社公园分社于2012年5月4日借给被告吴伟豪40000元。借款后，被告吴伟豪无按期偿还本息。利息还至2014年1月20日止，尚欠借款28726.51元及至现的利息未偿还。原告诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社公园分社与被告吴伟豪签订的《个人借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，除对“加收逾期利息计收复利”外，依法应确认合同有效。被告吴伟豪借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币28726.51元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，对合同期内逾期未支付的利息按中国人民银行规定的利率计收复利，逾期还款的月利率按合同的约定及中国人民银行规定的利率计收利息、罚息，不计收复利。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除汕尾市城区农村信用合作联社公园分社与被告吴伟豪签订的《个人借款合同》（合同号：汕区农信2012个借字10020129901704588）。
二、被告吴伟豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币28726.51元及自2014年1月21日起至判决确定履行止，按合同的约定及中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；合同期内逾期未支付的利息按中国人民银行规定的利率计收复利。
三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币622.16元，由被告吴伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑建生
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2068号
申请执行人：单士平，男，汉族，1964年10月10日出生，住茌平县。申请执行人：吴远国，男，汉族，1968年7月12日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县振兴办事处赵梆子村委会。
法定代表人：吴惊涛，村委会主任。
申请执行人单士平、吴远国与被执行人茌平县振兴办事处赵梆子村委会工程施工合同纠纷一案，（2015）聊民一终字第555号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的479104.81元。
在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人公送达执行通知书，责令其3日内支付479104.81元及利息。后被执行人向本院提出执行异议，因执行期限的原因，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第555号民事判书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第96-1号
申请执行人吴孟月。
被执行人邱钰媛。
申请执行人吴孟月与被执行人邱钰媛民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第513号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人邱钰媛部分银行存款，剩余款项已无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1023号
原告ＸＸ玲，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇韶山，身份证号码：×××0563。
委托代理人苏聪，广东尚诺律师事务所律师，住所地：代理权限：一般代理。
被告王超，男，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0213。
原告ＸＸ玲诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ玲委托代理人苏聪到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称，2013年，原告与被告是朋友关系，被告经常以各种理由向原告借款，并承诺在领工资后归还。后由于双方感情不合而分手，经双方进行结算，于2013年至2014年11月期间，被告尚欠原告借款人民币15000元。2014年11月7日被告给原告写下《欠据》一张，定于2015年11月1日前归还原告。被告立《欠据》后，其又陆续提出借款要求，至2015年1月26日期间，原告又向被告转账借款1500无，合计上述借款共16500元。还款期限届满后，被告仍拒绝还款，经索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款16500元及利息给原告，利息计至还清本息之曰止（以15000为基数，从2015年8月2日起，按年利率6%计至2016年6月13日的利息560元；以1500元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付利息）。二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、欠据，证明被告于2014年11月7日立下欠据，向原告借款的15000元，定于2015年11月1日还清。4.支付宝转账记录，证明自2014年11月7日至2015年1月26日，期间原告共向被告转账借款1500元。
被告王超不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及其证明力予以确认。
经审理查明，2013年，原告ＸＸ玲与被告王超是朋友关系，被告经常向原告借款，并承诺在领工资后归还。后由于双方感情不合而分手，经双方进行结算，于2013年至2014年11月期间，被告尚欠原告借款人民币15000元。2014年11月7日被告给原告写下《欠据》“今借ＸＸ玲人民币壹万伍仟圆整（15000元），并于2015年11月1日前归还。借款人：王超。”被告立《欠据》后，2014年11月14日至2015年1月26日期间，原告又用同样的付宝转账方式转帐到王超银行卡共合计1500元，合计上述借款共16500元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王超给原告ＸＸ玲写下《欠据》是双方真实意思表示，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告多次向被告王超提供借款共15000元，但被告王超未能按约定归还该借款，应承担违约责任。被告写下《欠据》后，原告又用同样的付宝转账方式转帐到王超银行卡共合计1500元，也应视为再借款。原告ＸＸ玲请求判令被告王超归还借款本金16500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告ＸＸ玲请求的利息，应以15000为基数，从2015年11月2日起，按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止，合理合法，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款笫（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超欠原告ＸＸ玲借款本金人民币15000元及利息（利息，应以15000为基数，从2015年11月2日起，按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止），限在本判决生效后十五日内还清。
二、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由原告ＸＸ玲负担50元，被告王超负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 詹 国 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27769号
原告柳XX，女，1972年6月10日出生，自由职业者。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵晓宁。
被告童XX，女，1975年11月10日出生。
本院受理原告柳XX（以下简称原告）与被告童XX（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地位于浙江省义乌市，故申请将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院认为：本案系不动产上牵连事件的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方因房屋买卖合同而产生�纷，可认定合同履行地即为涉诉不动产所在地。因涉诉不动产所在地在北京市朝阳区，故我院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告童XX对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告童XX负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一三年八月二十九日
书记员 余 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1115号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区富源北路。2012年7月因贩毒被送劳动教养两年。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月26日15时许，被告人夏某某通过手�联系在本市南明区油榨街花鸟市场后门处，以270元的价格贩卖0.4克毒品给陈某时被贵阳市公安人员当场抓获，并从其身上查获用于贩卖的毒品0.1克，共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人夏某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人夏某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人证言，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）[2014]0763号毒品检验报告及收据，指认照片，筑劳教字（2012）第768号劳教决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1807号
原告黄月英。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州联合时装有限公司，住所地金坛市晨风路188号。
法定代表人二宫洋，该公司董事长。
原告黄月英诉被告常州联合时装有限公司（以下简称联合时装公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄月英及委托代理人汤建平到庭参加诉讼。被告联合时装公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英诉称：我于2002年到被告处上班，从事包装工作，月工资为3000元。被告一直未给我缴纳社会保险，我自行补缴社会保险费。被告拖欠我的工资和社会保险，现诉至法院。请求法院判令被告支付工资人民币3880元；被告返还垫付社会保险费人民币30254.02元；本案诉讼费由被告负担。
被告联合时装公司未作答辩。
经审理查明：黄月英于2001年10月起到联合时装公司上班，从事包装工工作。联合时装公司自2001年10月至2005年10月、2013年10月至2014年1月期间未给黄月英缴纳养老保险。黄月英于2011年12月20日补缴自1993年1月至2005年11月的养老保险费23000元、于2014年2月12日补缴2013年10月至2014年1月期间的企业养老保险2268元。黄月英于2014年6月办理退休手续，7月开始领取养老金。黄月英的2013年12月份、2014年1月份的工资分别为2370元、2070元。前述两个月的工资联合时装公司仅支付1000元。黄月英于2014年6月4日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以黄月英已过退休年龄作出不予受理通知书。黄月英于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回执、常州联合时装有限公司工资表、村委会内部结算凭证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者的报酬、为劳动者缴纳基本养老保险费。原告2013年12月份、2014年1月份应得工资分别为2370元、2070元。被告仅支付1000元，还应支付拖欠工资3440元。原告2001年10月到被告处工作，被告自2001年10月至2005年10月、2013年10月至2014年1月期间未给原告缴纳养老保险，原告已垫付养老保险费并办理了退休手续，故被告应当返还原告垫付的养老保险费。原告补缴自1993年1月至2005年11月的养老保险费23000元，被告应当承担从2001年10月到2005年11月期间的养老保险费5299.54元（23000元×50个月÷155个月×[20÷28]=5299.54元），承担自2013年10月至2014年1月期间企业应当承担的养老保险费1620元（2268元×[20÷28]=1620元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州联合时装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄月英工资3440元、返还垫付的养老保险费6919.54元，合计人民币10359.54元。
二、驳回原告黄月英其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告常州联合时装有限公司负担。诉讼费原告黄月英已经预交，被告常州联合时装有限公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告黄月英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩宇娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1702号
原告：张新号，男，1964年1月4日出生汉族，住新昌县。
被告：潘永江，男，1981年4月12日出生汉族，住新昌县。
原告张新号与被告潘永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张新号到庭参加诉讼，被告潘永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张新号向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车配件款10376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买汽车零配件。至2013年2月8日，被告确认尚欠原告汽车零配件款8928元，并向原告出具欠条一份。后被告又向原告购买汽车零配件，并欠款1448元。后经原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致本案纠纷发生。
庭审中，原告张新号将第一项诉讼请求变更为：要求被告潘永江支付汽车配件款8928元。
被告潘永江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的欠条一份，本院审查该欠条来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举欠条的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告之间存在汽车零部件买卖业务往来。2013年2月8日，经原、被告结算，被告共计结欠原告货款8928元。后原告向被告催讨欠款不得，致本案纠纷发生。
本院认为，本院认为，原告张新号与被告潘永江之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条一份予以佐证，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。本案中，被告潘永江作为买受人，依法负有按照确定的数额支付货款的义务。现原告张新号诉请被告潘永江支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永江支付原告张新号货款8928元，限于本判决生效后七日内付清。
如被告潘永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告潘永江负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁梦娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初594号
原告邢良军。
被告公正。
原告邢良军与被告公正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢良军到庭参加诉讼，被告公正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢良军诉称，2013年被告公正向原告购买货物欠款5000元，后被告于2015年11月3日向原告打了上述欠款欠条，但至今没有偿还。另被告于2013年5月21日找原告担保货款，被告尚有2400元的货款没有支付，后原告代被告偿还了上述欠款，被告也尚未向原告支付上述欠款。综上所述，被告总计欠款7400元，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款共计7400元；诉讼费由被告承担。
被告公正未到庭答辩。
经审理查明，原告邢良军在浙江金华经销水晶抛光盘业务，被告为原告的客户，自2013年起，被告欠原告货款经原告催要，被告于2015年11月3日在郯城给原告出具欠条一张，内容为“今欠邢良军5000元伍仟元整公正2015、11、3”。原告同时主张，2013年5月21日原告经手从其他供货商手中赊销货物给被告，欠货款3940元未清算，被告在支付部分货款后，下余2100元货款未付，原告代为垫付。2016年2月2日原告邢良军向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款7400元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交的欠条书证证明被告欠货款5000元的事实，其提交的销货清单无被告签字。
对原告上述主张的事实，原告提交的欠条书证，能够证明被告赊销货物下欠货款5000元的事实，本院对欠条书证及证明的事实依法予以确认，但原告提交的销货清单载明日期在被告书写欠条之前，销货清单未有被告签名确认，原告不能说明该笔货款为何没有计算在欠条之内，没有证据证明该批货物为被告赊销，故对原告提交的销货清单及其证明欠款2400元的事实，本院不予采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案原告邢良军与被告公正之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条书证，是当事人双方基于买卖合同在结算货款时的债权凭证，足以证实双方买卖合同关系成立。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。原被告进行结算后，被告应当支付所欠原告5000元货款，故原告请求被告支付5000元货款，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付担保垫付的货款2400元无证据证实，本院不予支持。被告公正拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告公正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邢良军货款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告公正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一六年三月九日
书记员 徐勤凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1369号
原告：赵军，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：李盼，男，1982�4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇后车村，公民身份号码
342224198204200898。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告赵军因与被告李盼民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵军及其委托代理人李帅、被告李盼的委托代理人傅常葆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵军诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月初向原告借款10000元用于经营家庭饭店资金周转。2016年1月26日被告找到原告称其饭店借他人21000元，欠款到期，自己无力偿还，再次借款21000元。并于2016年1月26日向原告出具一张汽车抵押协议，将汽车抵押给原告。后被告找借口将汽车骗走。原、被告约定还款时间为2016年3月26日，现履行期限届满，被告不履行还款义务，请求法院判令被告偿还原告的借款31000元。
李盼辩称：原、被告的债务系赌博引发的债务，依法不应受法律保护；原告关于借款的陈述与事实不符；原、被告签订的抵押车辆合同无效。
赵军向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、汽车抵押借款合同。证明原、被告于2016年1月26日签订汽车抵押借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年3月26日止，被告以自有车辆车牌号为皖L×××××起亚轿车作为抵押财产担保债务履行。
3、证人杨某出庭作证。证明被告于2016年农历年前向证人的母亲借款21000元，并将汽车抵押给证人，后来原告和被告及原告的朋友一起还了钱将被告抵押的车辆开走。还钱的时候被告和原告签订汽车抵押协议，将以前被告欠原告的10000元加在一起共31000元，抵押合同上写30000元，利息1000元过几天被告就偿还不在合同上写了。
4、证人卜某出庭作证。证明2016年3月26日原、被告及证人一起去花园街杨某汽车服务公司赎车，原告让证人拿21000元给杨某，车赎出来后因为是证人出的钱，证人将汽车开走的，后来原告将21000元给了证人。因为被告之前还欠原告10000元，当时就签订车辆抵押借款合同，合同上写30000元，1000元利息由被告过几天偿还。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1不持异议；对证据2认为借款合同与事实不符，仅仅有借款合同，没有其他证据佐证不能够证明借款是否实际交付；借款合同系格式合同，真实性不明；对证据3认为证人证言不符合逻辑，证言之间自相矛盾且不符合常理；对证据4认为证人证言不真实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告赵军提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2、3、4能够相互印证被告李盼借原告30000元的事实，本院予以采信，证人卜某、杨某对于赎车前被告借原告10000元的事实系听说，借款时两证人均不在现场，且与借款合同约定30000元不符，故对于两证人所陈述的被告表示利息1000元过几天偿还的证言不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
被告李盼与原告系朋友关系，2016年1月26日原、被告及原告的朋友卜某一起到杨某的汽车服务公司，原告安排由卜某支付21000元给杨某，杨某将被告抵押给其的车辆交给卜某开走。当时被告与原告签订汽车抵押借款合同，约定原告为被告支付赎车的21000元加上以前原告借给被告的钱，在借款合同上约定借款金额为30000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年3月26日止，被告以自有车辆车牌号为皖L×××××起亚轿车作为抵押财产担保债务履行。后来原告将21000元还给卜某，卜某将抵押车辆交给被告李盼开走。现履行期限届满，被告不履行还款义务，原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告的借款31000元。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还31000元中30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告偿还借款31000元中1000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、�告李盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款30000元；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告李盼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年六月六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第101号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某。2010年4月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；同年7月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；同年7月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；同年8月31日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；同年9月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日上午，被告人胡某明知施某、薛某、曾某、沈某某、“飞机”（均另行处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇X宾馆X房间，容留上述人员吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、曾某、施某、朱某的证言，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月29日止（已扣除被先行羁押的8日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚国平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1136号
原告何某某，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告何某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年9月30日，约定租金为每月6343元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76116元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19029元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19029元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告何某某，并按每月6343元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某违约金76116元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第104号
上诉人（原审原告）孙志成，住肇东市。
被上诉人（原审被告）肇东市西八里乡三合亚村村民委员会。
法定代表人白显庆，职务村委会主任。
委托代理人辛占生，住肇东市。
上诉人孙志成因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙志成，被上诉人肇东市西八里乡三合亚村村民委员会的法定代表人白显庆及其委托代理人辛占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇四民初字第18号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 雪