北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初901号
原告：张永顺，男，1954年10月28日出生，汉族，北京市平谷区。
被告：耿晓泉，男，1978年3月18日出生，汉族，北京市平谷区。
原告张永顺与被告耿晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺到庭参加诉讼,被告耿晓泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永顺向本院提出诉讼请求：1.要求耿晓泉返还借款本金15092736元并支付相应利息(利息计算方式：以15092736元为基数，自2017年6月13日起至款实际付清之日止，按年利率24%标准计算)；2.诉讼费�由耿晓泉承担。诉讼过程中，张永顺变更诉讼请求为：1、要求耿晓泉返还借款本金4560000元并支付相应利息（利息计算方式：其中4000000元的利息，自2013年7月15日起至款付清之日止，按年利率24%标准计算；其中560000元的利息，自2014年6月13日起至款付清之日止，按年利率24%标准计算）；2.案件受理费由耿晓泉承担。事实和理由：2012年10月，张永顺与耿晓泉同在×市场经营，并通过他人介绍相识。2013年3月1日，耿晓泉向张永顺借款2000000元，承诺月利率3%。2013年3月13日，张永顺给付耿晓泉现金1000000元。2013年4月1日，张永顺给付耿晓泉现金500000元。后耿晓泉守信良好。2013年6月，耿晓泉因成立典当公司，向耿晓泉借款，并承诺提前一个月支付利息，月利率3%。张永顺于2013年6月16日至2013年7月14日期间分7次向耿晓泉转账共计2476000元，并于2013年7月14日给付耿晓泉�金24000元。综上，张永顺向耿晓泉提供借款共计4000000元，耿晓泉与张永顺签订了《借款合同书》，约定借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，借期一年，按月利率3%计算利息。同时，耿晓泉向张永顺出具了《借款收据》。后耿晓泉因扩大投资向张永顺借款560000元。2014年5月14日，张永顺通过银行向耿晓泉汇款400000元，并给付耿晓泉现金160000元。2014年6月13日，经双方核算，确认上述4000000元借款本金产生的利息为1440000元。当日，张永顺与耿晓泉签订《借款合同书》，约定张永顺借给耿晓泉6000000元，包括张永顺于2013年6月13日借给耿晓泉的4000000元、该款产生的利息1440000元以及重新借给耿晓泉的560000元，按月利率3%标准计算利息，借款期限一年，自2014年6月13日至2015年6月13日。同时，耿晓泉向张永顺出具了《借款收据》。2015年6月13日，经双方核算，确认上述6000000�借款本金产生的利息为2160000元。耿晓泉因扩大投资，要求向张永顺继续借款。当日，张永顺与耿晓泉签订《借款合同书》，约定张永顺借给耿晓泉8160000元，包括张永顺于2014年6月13日借给耿晓泉的6000000元及该款产生的利息2160000元，按月利率3%标准计算利息，借款期限一年，自2015年6月13日至2016年6月13日。同时，耿晓泉向张永顺出具了《借款收据》。2016年6月13日，经双方核算，确认上述8160000元借款本金产生的利息为2937600元。当日，张永顺与耿晓泉签订《借款合同书》，约定张永顺借给耿晓泉11097600元，包括张永顺于2015年6月13日借给耿晓泉的8160000元及该款产生的利息2937600元，按月利率3%标准计算利息，借款期限一年，自2016年6月13日至2017年6月13日。同时，耿晓泉向张永顺出具了《借款收据》。2017年6月13日，经双方核算，确认上述11097600元借款产生的利息为39951360元，本息合计15092736元。当日，耿晓泉向张永顺出具了《借款收据》，并与张永顺签订《还款计划书》，其中约定的第一笔款项的还款日期为2017年6月30日，还款金额2000000元。自2013年6月13日至今，耿晓泉未向张永顺偿还任何款项。
耿晓泉向本院提交了书面答辩意见。耿晓泉辩称，张永顺主张的借款数额、利息数额全部属实。张永顺分别于2013年3月13日、2013年4月1日给付耿晓泉的现金共计1500000元，耿晓泉将该1500000元借给他人，并未用于投资典当行。另有1500000元借款，耿晓泉借给“×地产×分公司”。因典当行没有给付耿晓泉股权分红，后耿晓泉将相应股权转让，但至今未收到转让款。耿晓泉同意偿还张永顺借款。
张永顺围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.耿晓泉（甲方）与张永顺（乙方）于2013年6月13日签订的《借款合同书》、耿晓泉于2013年6月13日出具的《借款收据》及张永顺向耿晓泉支付2476000元的支付凭证。《借款合同书》主要内容：“现经甲、乙方双方就借、还款事宜达成一致意见。一、乙方借给甲方人民币部分转账、部分现金总计四百万元（4000000元）甲方用于投资筹备成立‘典当公司’并附借款收据一份。甲方用自己占有的‘中通、圆通’两个快递公司作抵押担保。二、双方约定借款利息：按月息3％计算，每月12万元，年结利息，甲方按合同到期日2014年6月13将全年144万元结算利息打入乙方账户，不得以任何理由拖欠。三、借款期限：借期一年，自2013年6月13日始至2014年6月13日止。四、还款日期和方式：借款合同到期，甲方于2014年6月13日一次性将借款本金四百万元（4000000元）归还打入乙方上述银行账户；不得延期拖付。如双方协商同意继续合作，须另行签订新协议，签写新收据�五、违约责任：如甲方违约，按双倍付息”。《借款收据》内容：“依据2013年6月13日耿晓泉与张永顺签订的借款合同，现借款人耿晓泉收到出借人张永顺转账款及现金（人民币）总计：四百万元（4000000元）。欠款人（债务人）签字：耿晓泉”。支付凭证包括：1.张永顺于2013年6月16日通过其中国工商银行卡向耿晓泉转账800000元的个人业务凭证；2.张永顺于2013年7月10日通过其中国建设银行卡向耿晓泉转账220000元的转账凭条；3.张永顺于2013年7月10日通过其中国建设银行卡向耿晓泉转账80000元的转账凭条；4.张永顺于2013年7月10日通过其中国工商银行卡向耿晓泉转账300000元的个人业务凭证；5.张永顺于2013年7月13日通过其中国农业银行卡向耿晓泉转账550000元的银行客户回单；6.张永顺于2013年7月13日通过ATM机向耿晓泉的中国农业银行卡转款30000元的客户回单；7.张永顺于2013年7月14日通过其北京农商银行卡向耿晓泉的转账496000元的活期储蓄转账交易回单。张永顺以此证明耿晓泉向张永顺借款4000000元，耿晓泉已经收到张永顺向其转账的2476000元及现金24000元，加上张永顺此前借给耿晓泉的1500000元现金，耿晓泉共收到借款4000000元。
2.耿晓泉（甲方）与张永顺（乙方）于2014年6月13日签订的《借款合同书》、耿晓泉于2014年6月13日出具的《借款收据》及张永顺向耿晓泉支付400000元的《汇兑支付往账凭证》。《借款合同书》主要内容：“现经甲、乙方双方就继续续借、还款事宜达成一致意见。一、甲方因扩大投资‘×典当有限公司’，乙方于2013年6月13日借给甲方人民币四百万元（400000元）及生成一年结算利息144万元，在此基础上乙方又重新借给甲方现金56万元，三项款总计六百万元整（6000000元）并附借款收据一份。甲方用自己占‘×典当有限公司’的35％股份（1750万元）作抵押担保。二、双方约定借款利息：按月息3％计算，每月18万元，年结利息，甲方按合同到期日2015年6月13日将全年216万元结算利息打入乙方账户，不得以任何理由拖欠。三、借款期限：借期一年，自2014年6月13日始至2015年6月13日止。四、还款日期和方式：借款合同到期，甲方于2015年6月13日一次性将借款本金六百万元（6000000元）归还打入乙方上述银行账户，不得延期拖付。如双方协商同意继续合作，须另行签订新协议，签写新收据。五、违约责任：如甲方违约，按双倍付息”。《借款收据》内容：“依据2014年6月13日耿晓泉与张永顺签订的借款合同书内容，现借款人耿晓泉收到出借人张永顺现金（人民币）总计：六百万元（6000000元）。欠款人（债务人）签字：耿晓泉，2014年6月13日”。《汇兑支付往账凭证》载明的发报日期为2014年5月14�，收款人名称：耿晓泉，付款人名称：张永顺，汇款金额：400000元，大写金额肆拾万元整。张永顺以上述证据证明其与耿晓泉签订借款合同，耿晓泉已经收到借款6000000元。
3.耿晓泉（甲方）与张永顺（乙方）于2015年6月13日签订的《借款合同书》及耿晓泉于2015年6月13日出具的《借款收据》。《借款合同书》主要内容：“现经甲、乙方双方就继续续借、还款事宜达成一致意见。一、甲方因投资已经开张的“×典当有限公司”，乙方于2014年6月13日借给甲方人民币六百万元（6000000元）及生成一年结算利息216万元，两项款总计八百一十六万元整（8160000元）并附借款收据一份。甲方用自己占‘×典当有限公司’的35％股份（1750万元）作抵押担保。二、双方约定借款利息：按月息3％计算，每月24.48万元，年结利息，甲方按合同到期日2016年6月13将全年293.76万元利息打�乙方账户，不得以任何理由拖欠。三、借款期限：借期一年，自2015年6月13日始至2016年6月13日止。四、还款日期和方式：借款合同到期，甲方于2016年6月13日一次性将借款本金八百一十六万元（8160000元）归还打入乙方上述银行账户，不得延期拖付。如双方协商同意继续合作，须另行签订新协议，签写新收据。五、违约责任：如甲方违约，按双倍付息”。《借款收据》内容：“依据2015年6月13日耿晓泉与张永顺签订的借款合同书内容，现借款人耿晓泉收到出借人张永顺现金（人民币）总计：八百一十六万元（8160000元）。欠款人（债务人）签字：耿晓泉。2015年6月13日”。张永顺以此证明其与耿晓泉签订借款本金为8160000元的借款合同，耿晓泉已经收到借款8160000元。
4.耿晓泉（甲方）与张永顺（乙方）于2016年6月13日泉签订的《借款合同》及耿晓泉于2016年6月13日出具的《借款收据》。《借款合同书》主要内容：“甲方因投资已经开张的‘×典当有限公司’全体股东合伙有约3年内不进行分红，乙方于2015年6月13日借给甲方人民币八百一十六万元（8160000元）及生成一年结算利息293.76万元，两项款总计一千零九点七六万元整（11097600元）并附借款收据一份。甲方用自己占‘×典当有限公司’的35％股份（1750万元）作抵押担保。二、双方约定借款利息：按月息3％计算，每月33.2928万元，年结利息，甲方按合同到期日2017年6月13将全年399.5136万元利息打入乙方工商银行账户，不得以任何理由拖欠。三、借款期限：借期一年，自2016年6月13日始至2017年6月13日止。四、还款日期和方式：借款合同到期，甲方于2017年6月13日一次性将借款本金一千一百零九点七六万元（11097600元）归还打入乙方上述银行账户，不得延期拖付。如双方协商同意继续合作，须另行签订新协议，签写新收据。五、违约责任：如甲方违约，按双倍付息”。《借款收据》内容：“依据2016年6月13日耿晓泉与张永顺签订的借款合同书内容，现借款人耿晓泉收到出借人张永顺现金（人民币）总计：一千一百零九点七六万元整（11097600元）。欠款人（债务人）签字：耿晓泉，2016年6月13日”。张永顺以此证明其与耿晓泉签订借款本金为11097600元的借款合同，耿晓泉已经收到借款11097600元。
5.耿晓泉于2017年6月13日向张永顺出具的《借款收据》。内容：“依据二零一六年六月十三日耿晓泉与张永顺签订并已实施的借款合同书及借款人耿晓泉签署的借款收据（欠条）现合同已执行到期，结算利息：399.5136万元，本金11097600元，债务人耿晓泉共欠债权人张永顺现金（人民币）总计：一千五百零九点二七三六万元整（15092736元）。欠款人（债务人）签字：耿晓泉，二零一七年六月十三日”。张永顺以此证明耿晓泉收到借款15092736元。
6.张永顺（甲方）与耿晓泉（乙方）于2017年6月13日签订的《还款协议书》。内容：“依据甲、乙双方于2016年6月13日、2017年6月13日签订的借款合同及借款收据（欠条），乙方耿晓泉共欠甲方张永顺现金（人民币）一千五百零九点二七三六万元（15092736元）。经甲乙双方协商同意，债务人耿晓泉自即日起分期分批将欠款还给甲方，还款期内不在计算利息，如有乙方违约，甲方将走法律程序并按年利率24％追缴全部利息。一、2017年6月30日还200万元。二、2017年7月31日还200万元。三、2017年8月30日还200万元。四、2017年9月31日还200万元。五、2017年10月30日还200万元。六、2017年11月31日100万元。七、2017年12月31日还100万元。八、2018年1月28日还100万元。九、2018年3月31日还100万元。十、2018年4�30日还109.2736万元”。张永顺以此证明耿晓泉至今未偿还张永顺借款15092736元。
耿晓泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。张永顺提交的证据符合证据的有效形式，本院对于张永顺提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院根据张永顺提交的证据以及庭审陈述，足以认定其与耿晓泉之间存在民间借贷关系。张永顺已依约向耿晓泉出借了款项，耿晓泉收到借款后，亦应依约履行还款义务并支付相应利息。张永顺要求耿晓泉返还借款本金4560000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。张永顺要求耿晓泉支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿晓泉于本判决生效后七日内返还张永顺借款本金4560000元并支付相应利息（利息计算方式：其中4000000元的利息，自2013年7月15日起至款付清之日止，按年利率24%标准计算；其中560000元的利息，自2014年6月13日起至款付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元，由耿晓泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�员赵军
二〇一八年二月六日
书记员 张慧