wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第21号
原告陈某甲。
原告徐某某。
俩原告委托代理人厉孝国。
被告陈某乙。
被告赵某某。
俩被告委托代理人陈某丙。
原告陈某甲、徐某某与被告陈某乙、赵某某共有权确认权纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、徐某某及其委托代理人厉孝国，被告陈某乙、赵某某及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、徐某某诉称：被告陈某乙与原告陈某甲系继父子关系。1987年9月30日，原告从本村陈某丁处购得楼房一幢，计4800元。考虑俩被告没有住房，就将该房交由俩被告居住至百年之后，因此被告向原告支付了2000元。当时由某某乡某某村领导李某某执笔，书写了购房协议书，并加盖了村委印章。原告陈某甲、被告陈某乙及原告兄长陈某戊都签了字，明确约定房屋产权归原告。当时没有土地证，上世纪90年代，因原告多年外出谋生，被告擅自将属于原告房屋的土地证办到自己名下。去年下半年，某某村房屋因建设要大批拆迁，被告就以自己名义办理拆迁补偿手续，原告才知自己的正当权利被侵害，该幢楼房的补偿款为17.3万元，理应全部归原告，考虑到原、被告的特殊关系，原告自动作出让步。经某某镇司法所协商，双方未达成协议，故向法院起诉，要求1.依法确认宗地编号为＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权及其之上的房屋为原告所有；2.分割房屋拆迁补偿款，由原告分得10万元，被告分得7.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、赵某某辩称：原告所称与事实不符，房屋系陈某丁卖给陈某乙的，购房款是被告出资。协议是签过名，但协议内容不清楚。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
被告陈某乙与原告陈某甲系继父子关系。1987年9月30日，原告陈某甲与陈某戊、被告陈某乙协商后，由原某某村干部李某某起草了一份协议书，协议书载明：本村社员所养二子，长子陈某戊，次子陈某甲，关于父母住房一事经两子共同协商，达成如下协议。本村社员陈某丁的一幢楼房，已并给本村社员陈某甲，计4800元，由陈某乙支付给次子陈某甲2000元，陈某甲应给父母住到百年之后。今后该房子产权归次子陈某甲所有，长子陈某戊不得干涉，陈某戊父母的住房不付房屋费。今后父母的百年之后的出葬之费，如医疗费均有两个儿子共同负责，父母在病期间两个儿子或媳妇轮流照顾。陈某戊与原告陈某甲、被告陈某乙在协议上签字并加盖了村委印章。1992年，宗地编号为＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权登记在被告陈某乙名下。因某某开发整体搬迁，某某镇征用了登记在陈某乙名下的大沙38号房屋及土地，拆迁后可获170409元的补偿款。
原、被告因补偿款分割发生争议，原告于2014年4月30日向本院申请对该补偿款予以冻结。本院依法于2014年5月4日作出（2014）舟岱保字第11号民事裁定书，对陈某乙名下在岱山县某某镇人民政府的房屋搬迁补偿款10万元予以冻结。陈某丁系被告陈某乙兄弟。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是一、房屋出资情况；二、拆迁补偿款分割情况。
一、房屋出资情况
原告认为，原告出面向陈某丁以4800元价格购买了坐落于岱山县某某镇大沙38号的房屋。原告陈某甲交给被告赵某某2800元，由被告支付给陈某丁，其中被告出资2000元。
提供1.原告陈某甲、被告陈某乙签字的协议一份；2.陈某丁出具的证明一份，载明：由本村陈某丁房子一幢卖给本村兄弟陈某乙侄子陈某甲，付款陈某乙2000元，陈某甲2800元。3.证人李某某出庭作证，证人陈述：其原系某某村干部，原告陈某甲、被告陈某乙、原告兄弟陈某戊三人就房屋问题商量好后，到村里叫其写了一份协议，该协议由三人签字，并盖了村里的公章。92年，村里集体做土地证，一般按照谁住着土地证就登记证谁的名下。
被告认为，该房屋系俩被告购买，钱款全部由被告支付，原告未出资，且土地证登记在被告陈某乙名下。对原告提供的协议书真实性无异议，但对内容有异议，认为不清楚；对陈某丁出具的证明有异议，认为与协议不一致，协议上表示房屋是卖给陈某甲，但陈某丁出具的证明证明房屋系陈某丁卖给陈某乙与陈某甲；对证人证言有异议，认为权属应以实际所有人登记为准。
本院认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、2能相互证明原、被告各自出资情况，故本院对原告提供的证据2予以采信；原告提供的证据证明被告陈某乙在协议上签字的情况，被告陈某乙予以认可，故本院对该事实予以确认。根据以上事实，本院认定双方争议的房屋系原、被告共同出资购买，原告出资2800元，被告出资2000元。
二、拆迁补偿款分割情况
被告认为，被告出资购买了争议房屋，原告无权分割该房屋。如有权分割，也应考虑装修及附属物补偿款、迁移补助费、搬家费、房屋腾空奖四笔款项由被告享有，其余再按比例分割。
原告认为，房屋属原告出资购买，但考虑原、被告关系，愿意给被告7.3万元。对被告提出扣除四笔款项后再按比例分割予以认可。
本院认为，由于房屋系原、被告共同出资购买，房屋拆迁补偿款应按双方的出资比例进行分割。被告提出四笔款项系其专属外，其余均按比例分割，本院予以采纳。确认原告可得94029元，被告可得76380元。
综上，本院认为，原、被告共同出资购买了房屋，现房屋因国家开发进行拆迁，房屋拆迁补偿款应共同享有。原告要求确认争议房屋系其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、岱山县某某镇＊＊号房屋搬迁补偿款共计170409元，原告陈某甲、徐某某可得94029元，被告陈某乙、赵某某可得76380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告陈某甲、徐某某负担880元，被告陈某乙、赵某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3760元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一四年六月十七日
书记员 顾燕萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1895号
原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站，住所地济南历城区工业南路329号。
负责人张宪宾，站长。
委托代理人吴高磊，山东辰静律师事务所律师。
被告张贵雨，男，生于1983年3月1日，汉族，济南三和出租汽车有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘永娇，女，生于1986年10月29日，汉族，济南三和出租汽车有限公司职工，户籍地山东省菏泽市，现住济南市。
原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站（以下简称省交运集团长途东站）诉被告张贵雨劳动争议纠纷一案，原告省交运集团长途东站于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理。原告省交运集团长途东站的委托代理人吴高磊，被告张贵雨的委托代理人刘永娇到庭参加诉讼。原被告曾进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告省交运集团长途东站诉称，原告认同被告仲裁申请书中陈述的双方建立和解除劳动关系的时间点，同意支付自2014年12月21日起至2015年4月21日止的双倍工资差额，但对判决书中支持被告的双倍工资差额有异议。裁决书裁决原告向被告支付的双倍工资差额12247.22元，系根据被告提供的工资明细，将2015年1月27日起至2015年4月27日止四个月工资相加所得，此种计算方式和计算标准存在错误。原告每月27日发放的是被告上个月工资，双倍工资差额不应是明细上四个月数额的简单相加，另外4月份仅提供了3天劳动，4月份双倍工资差额应以其4月份实得工资计算。现提起诉讼，请求判令原告不支付被告二倍工资差额12247.22元，诉讼费由被告负担。
被告张贵雨辩称，仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额12247.22元是合法有效的。该工资中并未包含被告4月份的工资，关于4月份的工资及应支付半个月的补偿金等事项，原告保留另行主张的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张贵雨于2014年11月21日入职原告省交运集团长途东站处，从事司机工作，双方未签订劳动合同。2014年11月24日，被告张贵雨向原告省交运集团长途东站交纳保证金1万元。原告省交运集团长途东站于2014年12月26日、2015年1月27日、2月16日、3月27日、4月27日向张贵雨支付2014年11月至2015年3月的工资，数额分别为832.39元、2116.43元、1518.47元、5631.95元、2980.37元，合计12247.22元。被告张贵雨2015年4月份工作了3天，原告省交运集团长途东站未为张贵雨发放工资。
诉讼前，被告张贵雨曾向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求省交运集团长途东站返还保证金10000元、支付双倍工资15242.96元、支付半月的补偿金1524.3元、返还事故扣款600元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书，裁决省交运集团长途东站向张贵雨支付保证金10000元、支付两倍工资差额12247.22元。省交运集团长途东站不服上仲裁裁决，于2015年6月11日提起本案诉讼。
上述事实有相关证据证实，且原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张贵雨在原告省交运集团长途东站入职期间，双方未签订劳动合同，原告省交运集团长途东站依法应支付被告张贵雨自2014年12月21日至2015年3月31日期间的二倍工资差额，数额为11201.17元。原告省交运集团长途东站未为被告张贵雨发放2015年4月份的工资及二倍工资，被告张贵雨在仲裁中亦对此没有涉及，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站的诉讼请求。
二、原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站于本判决生效之日起十日内支付被告张贵雨2014年12月21日至2015年3月31日期间的二倍工资差额11201.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲刘娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00524号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨5时许，被告人李某某在太原市万柏林区南上庄村银河网吧内，趁被害人张某睡觉时盗窃其金色苹果5S手机1部。作案后，被告人李某某以人民币3000元的价格销赃。破案后，赃款赃物未追回。案发后，被告人李某某的家属主动赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人张某的陈述和报案材料，辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书，指认被偷手机样式说明及照片，收款收据，证人证言及证明被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初245号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹鹏飞，男，1980年9月29日出生，汉族，初中肄业，个体，住安徽省安庆市望江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2018年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人曹鹏飞及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人曹鹏飞醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号白色北斗星牌小型轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至管城回族区文治路后右转，然后沿着文治路由北向南行驶至与鼎尚街交叉口处时，被在此巡逻的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹鹏飞静脉血醇含量为236.66mg/100ml。曹鹏飞归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹鹏飞供述；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市中原区人民法院刑事判决书复印件；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人曹鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，其酒后无证在城市快速路行驶，且有前科，依法从重处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告曹鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且曹鹏飞签字具结。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人曹鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹鹏飞的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曹鹏飞归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人曹鹏飞有前科，可酌情从重处罚；3、被告人曹鹏飞酒后无证驾车在城市快速路行驶，且血醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年4月3日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年四月十七日
书记员 时雪佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6173号
原告李某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告李某某向本院提出对被告张某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月14日，刘某某驾驶原告所有的豫JNK6**号车辆沿中原路自西向东行驶至中原路与大庆路交叉口西20米处，为了避让前方豫JT51**号车从中原路右侧第三条慢车道违章横向左转弯时停车，同车道行驶的张某某驾驶的豫JVZ8**号车辆追尾豫JNK6**号车辆。本次事故经中原油田公安局交通管理支队认定，张某某负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失费3224元、施救费400元、拆检费490元，以上共计4114元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照张某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失费过高。拆检费、施救费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月14日16时15分，张某某驾驶豫JT51**号车沿中原路右侧第三条慢车道左转弯变更车道时，刘某某驾驶的豫JNK6**号车沿中原路南侧第二条机动车道由西向东变更车道时与张某某驾驶豫JVZ8**号车沿中原路第一条快车道由西向东与前方豫JNK6**号车发生碰撞，豫JNK6**号车又与前方豫JT51**号车相撞。2014年6月19日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出油公交认字（2014）第06140627号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张某某负事故车辆豫JNK6**号车右前角损坏的全部责任；2、当事人刘某某负事故车辆豫JNK6**号左后角车损与豫JVZ8**号车右前角车损的主要责任；3、张某某负事故车辆豫JNK6**号车左后角车损与豫JVZ8**号车右前角车损的次要责任。
另查明，刘某某委托濮阳忠托评估咨询有限公司对原告所有的豫JNK6**号车的损失价值进行评估，2014年6月20日，该评估机构作出濮鉴（2014）第07111号鉴定意见书，结论为：该车后部配件及工时费为3224元。原告支付施救费400元、拆检费490元。
又查明，事故车辆豫JVZ8**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、收据、等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘某某与张某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因刘某某与张某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JVZ8**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照张某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失3224元、施救费400元、拆检费490元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计4114元（包括：车辆损失费3224元、施救费400元、拆检费490元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计634.2元（按2114元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计634.2元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王耀存
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1146号
原告：王海洋，男，1971年8月5日生，汉族，住高密市。
被告：薛庆兴，男，1980年3月30日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张来金，男，山东密水律师事务所律师。
原告王海洋与被告薛庆兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王海洋到庭参加诉讼，被告薛庆兴未到庭，被告委托诉讼代理人张来金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛庆兴偿还原告借款本金250000元及相应的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告薛庆兴从原告处借款250000元，约定的借款期限自2014年9月2日至2015年12月17日，约定的借款月利息为2.2％。
被告辩称，借款事实不存在，原告并未实际交付被告款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.银行电子回单二份，载明原告于2012年5月28日从银行取款49900元，2012年6月6日从银行取款22万元；
２.被告薛庆兴于2014年9月2日出具的借款借据一份，其中小写为250000元，大写为贰拾伍元，年利率26.4%，未约定付款期限。借款日期有两处，其中一处是2014年9月2日，另一处中的“2014年9月2日”中的“4”系由“2”改写而成。
３.被告于2015年7月13日出具的证明和保证书各一份。其中证明载明被告将黄色电动轿车一辆放于原告处使用，车辆如有一切纠纷由被告处理，使用期间的纠纷事故归原告处理。被告保证于春节即2016年2月7日前归还现金5万元。
原告当庭说明如下：2012年5月28日从银行取现金49900元，6月6日原告从银行取现金22万元，再加上家中保险柜中现金30100元，共计现金30万元，于2012年6月6日当天交付被告，被告当即出具30万元借据一份，双方约定月息2.2%，每月支付利息。后原告多次索要，被告累计还本金5万元，尚欠25万元未还，遂于2014年9月2日将30万元的借据收回，并重新出具借款25万元的借据一份。2015年原告多次催要款项，被告于当年的7月13日交付原告一辆二手黄色电动轿车，双方协商抵2万元利息，原告实际处理价格是16000元。2015年7月13日当天，被告还承诺在春节前还5万元但未还，之后一直联系不上被告。原告主张利息自2014年9月2日起按月息2分计算，并扣除2万元。
对上述证据，被告当庭质证称，对借款借据上的日期有异议；对证明及承诺表示需要进一步核实；对银行电子回单二份真实性无异议，但声称与本案无关联性。后被告在规定期限内出具书面质证意见称，借款借据系被告本人所签，但并未交付并且借款大小写数据不一致，利息系原告自行添加；保证书及证明系被告本人所签但与本案无关是其向原告借款5万元时出具的。
对双方有争议的上述证据，本院确认如下：
１.对原告提供的证据１,因被告不予认可，原告不能提供被告出具的借款30万元的借据，其与本案的关联性尚存质疑，本院不能确认为有效证据。
２.对原告提供的证据2，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。
３.对原告提供的证据3,被告认可系自己所写，但辩称系另行向原告借款5万元时出具的，因在保证书和证明中均未载明被告曾另行向原告借款5万元，被告就辩称亦未提供其他相关证据，该异议理由不成立。故对原告提供的证据3，本院确认为有效证据。
结合上述证据，本院对双方有争议的事实确认如下：
１.根据原告提供的证据2,即被告出具的借款借据一份，被告承认系自己所写，但当庭辩称未实际交付，后又书面辩称大小写不一致，但从未对借款25万元这一事实提出过异议。结合原告提供的证据3,应当认定该借款借据中的大写“贰拾伍”后“元”前漏写了一个“万”字。故原告诉称，被告曾欠原告借款本金25万元，本院予以采信。对借据中的利息即年利率26.4%，被告称系原告自己加上的，但未对该利率予以否认，亦未就该利率的书写时间是否与被告的出具时间为同一时间申请鉴定，本院对该利率亦予以确认。
2.根据原告提供的证据3,即被告出具的证明及保证书各一份，被告于2015年7月13日交付原告电动轿车1辆，并向原告保证在春节前还款5万元，在被告不能提供充分证据证明原、被告双方还存在其他借款事实的情况下，应当认定均系为偿付原告主张的25万元才出具的；被告交付原告电动轿车的民事行为，应认定系以物抵债。故被告辩称借原告款25万元未实际交付，与被告以物抵债的行为互相矛盾，应当就自己的主张提供相应证据而未提供，本院对该辩称不予采信。
本院认为，根据原告提供的被告薛庆兴出具的借款借据、证明、保证书及本案认定事实，可以认定原告与被告薛庆兴之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效；但双方约定的利率过高，原告庭审时主张调整为月息２分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告向被告薛庆兴交付了借款本金25万元，被告薛庆兴以实物抵债的方式偿付了部分利息，剩余利息及本金25万元理应偿付，故原告该诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛庆兴偿付原告王海洋借款本金25万元及利息（本金25万元自2014年9月2日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率2%计算，扣除已付2万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告薛庆兴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告薛庆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02817号
原告：吴书兰，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告吴书兰与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴书兰负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1082号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人吕秀民，男，汉族，1967年10月14日生，郯城县花园乡南涝沟村140号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第893号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕秀民的银行存款4200元。
二、冻结被执行人吕秀民的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1082号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张则雷，男，1965年4月5日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张则雷在郯城县邮政储蓄银行存款1704.66元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月十九日
书记员 李抗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第118号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人史某某，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2008年7月29日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年9月1日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人史某某醉酒后因琐事与北屯羊八件烧烤城工作人员发生争执并相互殴打，后被告人史某某驾驶新G**号丰田牌汉兰达车离开时被拦停。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为87.20mg／100ml。认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
另，被告人史某某于2008年7月29日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人史某某的户籍证明、出警经过；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）208号血液酒精检验鉴定报告；证人韩某某、沈某某、贾某某、黎某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2008）塔刑终字第57号刑事附带民事判决书、（2010）新狱乌释字第324号释放证明书；被告人史某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人史某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘国亭
二〇一五年九月六日
书记员 田宏路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第251号
申请执行人毛某某。
被执行人刘某某。
被执行人湖南省某某担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1306号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘某某、湖南省某某担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入919348.48元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢646号
申请人：张掖农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：张沛顺。
地址：张掖市甘州区西街212号。
被执行人刘伟，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限责任公司与被执行人刘伟担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月15日以“被执行人主体不适格”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢646号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年六月十六日
书记员 李雅茹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2744号
原告：刘彦生，男，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：宋晓光，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘彦生与被告宋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦生到庭参加诉讼。被告宋晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦生诉称：2010年9月，被告以做生意临时需资金为理由，从我处借款87000元，利息按银行同期借款利率计算。后经我多次索要，被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款87000元，借款利息21658.65元，合计108658.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋晓光未答辩亦未提供证据。
原告刘彦生为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2010年9月4日，被告宋晓光向原告刘彦生借款87000元，并为原告刘彦生出具借据一枚。现原告刘彦生以被告宋晓光未按期偿还借款为由，向本院起诉，要求被告宋晓光偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘彦生变更诉讼请求，称2013年被告宋晓光偿还4万元，故欠款本金应为4700元，同时放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷的法律关系。所借欠款被告应当偿还。原告当庭变更诉讼请求为47000元，本院予以支持。关于原告自愿放弃借款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓光于本判决生效后十日内偿还原告刘彦生借款47000元。
案件受理费2473元，邮寄送达费40元，计2513元（原告已预交），由原告负担1498元，由被告负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马建华
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单延威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2676号
原告高某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住靖边县。
被告史某平，男，1960年9月5日出生，汉族，住靖边县。县总工会干部。
被告史某柱，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。系史某平弟弟。
本院在审理原告高某某与被告史某平、史某柱民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年8月25日向本院提出撤回对被告史某平、史某柱的起诉申请。
本院认为，原告高某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某承担。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍柯男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第368号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4772号
李锦锦：
你与李可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2013）开民初字第5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李可于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李可支付剩余房款760000元。
二、向李可支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5590元，申请执行费10056元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4772号之二
申请执行人力李可，女，1953年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李锦锦，男，1985年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字�5008号民事判决书，于2016年7月15日依法立案执行。因被执行人李锦锦已全部履行完毕人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李锦锦名下的东风日产牌（车牌号为：豫A1200V）车辆的查封。
二、解除对被执行人李锦锦名下的辉腾牌（车牌号为：豫A8NS09）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62541378-a399-455d-ba0e-625eda314d8a&imgId=NjI1NDEzNzgtYTM5OS00NTVkLWJhMGUtNjI1ZWRhMzE0ZDhhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文涛
二〇一六年十一月七日
书记员 白 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第765号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开
化县音坑乡上音坑村。
代表人：汪华俊，系分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：邹建新，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡下淤村陈边**号。
被告：叶金福，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡上音坑村***号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告邹建新
、叶金福金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建
军到庭参加诉讼，被告邹建新、叶金福经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2007年3月18
日，被告邹建新以承包粉刷工程为由向原告借款20000元，并
由被告叶金福提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.23‰，归还期限为2008年3月15日。
当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告邹建新未归还
借款，被告叶金福亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求
被告邹建新立即归还借款本金20000元及利息，并由被告叶金
福对此承担连带清偿责任。
被告邹建新未作答辩。
被告叶金福未作答辩称。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年3月18日，被告邹建新以承包粉刷工程为
由向原告借款20000元，并由被告叶金福提供连带责任保证。
双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.23‰，
归还期限为2008年3月15日。当天，原告依约发放了贷款的事
实。
因被告邹建新、叶金福经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年3月18日，被告邹建新以承包粉刷工程为由向原告
借款20000元，并由被告叶金福提供连带责任保证。双方签订
了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.23‰，归还期限为2008年3月15日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后
，被告邹建新未归还借款，被告叶金福亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告邹建新未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
叶金福为被告邹建新的借款提供了连带责任保证，在被告邹建
新未按约定的履行期限全面履行还款义务时，债权人可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹建新返还原告开化县农村信用合作联社音坑
分社借款20000元并支付利息（截止2009年9月20日止，利息为
4675元，其余利息从2009年9月21日起按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告叶金福对前款之规定承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告邹建新、叶金福负担，定于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 蒋 婉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第360号
申请执行人苏林金，男，1971年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人苏林金与被执行人江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）屏民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，被执行人江国岗的房产已被本院查封，并进入拍卖程序，本案可以参与分配，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第506号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02045号
原告陕鑫萍，女，满族，本溪市人。
被告宋晓盟，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告陕鑫萍诉被告宋晓盟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陕鑫萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告陕鑫萍负担。
审判员 都 伟
二〇一六年三月二日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02045号
原告：杜某。
被告：朱某。
原告杜某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由本院审判员万德央适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杜某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某基于自愿撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 万德央
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第385-1号
原告刘磊，河北省廊坊市大城县大广安乡王香屯村爱国街西2号。
被告张秀军，男成年。
本院在审理原告刘磊诉被告张秀军买卖合同纠纷一案中，原告刘磊申请撤回对被告张秀军的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告张秀军的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，申请诉讼保全费43元，共计68元，均由原告刘磊承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年十月九日
书记员 辛凤娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第388号
原告：罗松杰，个体经商。
被告：慈溪欧景家居广场购物有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：毛军，该公司总经理。
本院在审理原告罗松杰诉被告慈溪欧景家居广场购物有限公司广告合同纠纷一案中，原告罗松杰于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗松杰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗松杰负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 马红伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 洪 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2716号
原告：郭某，女，汉族，住扶沟县，现暂住:扶沟县。
委托代理人：张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告：解某1，男，汉族，住扶沟县城东关桥东区。
原告郭某与被告解某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼，被告解某1未经法庭许可，无故中途退庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某与解某1离婚；2、婚生儿子解某2由郭某抚养，解某1支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：郭某与解某1在1997年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子解某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后郭某与解某1在性格、生活习惯等方面差距很大，导致夫妻日常生活很不和谐，夫妻感情淡漠。本想有孩子后解某1会增加家庭责任感，但事与愿违，解某1仍无任何改变，由于双方性格问题，很难沟通，儿子出生后，郭某全身心投入孩子的抚养和教育上，夫妻感情更加恶化。且解某1生活懒散，从不做家务，对家人漠视，对儿子疏于抚养教育，十多年来郭某承担了家庭的大部分重担，对婚姻生活彻底失望，鉴于婚后与解某1父母一起生活，为顾及老人和孩子的情感，郭某一直忍受这毫无感情的婚姻生活。2014年6月份，郭某从家中搬出，夫妻正式分居，分居期间解某1对郭某极少过问、漠不关心，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
解某1辩称，解某1不同意离婚，因孩子正上高中且学习成绩优异，不想因郭某与解某1的夫妻关系影响到孩子的情绪及生活，如果郭某再给解某1一次机会，解某1保证以后改正缺点。
郭某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、郭某与解某1的结婚证二份。证明原、被告的结婚登记日期为××××年××月××日，该婚姻具有合法性。
证据2、解某1姐姐解XX与郭某的短信记录一份、陈XX的证言一份、吕XX、潘XX的出庭证言两份、吕铁山购买房屋的发票一份。证明（1）原、被告夫妻感情一直不好，郭某多次提出离婚的事实，在亲属及同事眼里，该婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。（2）二人已分居两年多时间，已达到婚姻法规定准许离婚的法定条件。（3）郭某租住的房屋系吕铁山所有。
证据3、郭某的心理咨询师证、工作证各一份。证明郭某有固定工作和经济收入，且有心理咨询师证，适合抚养孩子，有利于孩子的成长。
解某1对郭某提交的以上证据没有异议。解某1未向法庭提交证据。
经审理查明，郭某与解某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子解某2，现正在高中上学。2014年6月份，郭某从家中搬出，租住吕铁山的房屋居住至今。婚后解某1因与他人合伙做生意向郭某的同事陈卫华借款10万元。
本院认为，虽然郭某与解某1婚后因缺乏沟通感情一般，郭某自2014年6月份在外租房居住至今，但并未导致夫妻感情完全破裂，解某1当庭表示不同意离婚，并愿意改正缺点维护婚姻家庭，双方仍有和好希望。且原被告婚生子解某2现正在高中就读，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，郭某要求与解某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告解某1离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王耀浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第13号
原告方大新材料（江西）有限公司，组织机构代码74852611-7，住所地江西省南昌高新开发区高新大道方大科技园。
法定代表人杨晓专，该公司董事长。
委托代理人田四林，江西豫章律师事务所律师。
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司，组织机构代码60726088-8，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人陈国仁，该公司董事长。
委托代理人来云龙、李云明，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告方大新材料（江西）有限公司与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告方大新材料（江西）有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方大新材料（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费13249元，减半后收取6624.5元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 温砚富
二〇一四年三月十日
见习书记员 缪婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华，男，1929年3月7日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖高才，男，1950年11月5日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖高荣，男，1957年12月6日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启贵，男，1945年6月18日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区都拉布依族乡黑石头村村民委员会。
法定代表人罗贞琼，该村委会主任。
委托代理人：庄樑贵州民贵律师事务所律师
再审申请人张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵因与被申请人贵阳市白云区都拉布依族乡黑石头村村民委员会（以下简称黑石头村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查过程中，发现贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月22日对本案作出（2011）白民初字第242号民事判决，黑石头村委会不服判决提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第683号民事判决，张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵不服，向检察机关提出申诉。贵州省人民检察院以黔检民抗[2013]51号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2013）黔高民抗字第42号民事裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案再审。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民再终字第99号民事裁定书裁定，撤销（2011）筑民终字第683号民事判决及（2011）白民初字第242号民事判决，将本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。2014年12月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白民初字第242号民事判决，驳回张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵的诉讼请求。张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵不服，提出上诉。2015年8月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民再终字第15号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年八月三日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华，男，1929年3月7日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖高才，男，1950年11月5日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖高荣，男，1957年12月6日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启贵，男，1945年6月18日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区都拉布依族乡黑石头村村民委员会。法定代表人罗贞琼，该村委会主任。委托代理人：庄樑贵州民贵律师事务所律师再审申请人张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵因与被申请人贵阳市白云区都拉布依族乡黑石头村村民委员会（以下简称黑石头村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查过程中，发现贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月22日对本案作出（2011）白民初字第242号民事判决，黑石头村委会不服判决提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第683号民事判决，张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵不服，向检察机关提出申诉。贵州省人民检察院以黔检民抗[2013]51号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2013）黔高民抗字第42号民事裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案再审。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民再终字第99号民事裁定书裁定，撤销（2011）筑民终字第683号民事判决及（2011）白民初字第242号民事判决，将本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。2014年12月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白民初字第242号民事判决，驳回张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵的诉讼请求。张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵不服，提出上诉。2015年8月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民再终字第15号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查张正华、廖高才、廖高荣、陈启贵的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年八月三日书 记 员  董美叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第863号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，
区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地在宾阳县大桥镇连朋村委会郭村**号。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年4月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日16时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉大道青苹果家具城停车场，将被害人韦某停放该处的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该涉案的小鸟牌电动车案发时价值1950元。
2015年6月10日15时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉万达广场工地3号门附近，将被害人黄某停放该处的一辆立驱牌电动车盗走。经鉴定，该涉案立驱牌电动车案发时价值2470元。
2015年6月18日17时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉万达广场工地3号门附近，将被害人杨某停放该处的一辆新蕾牌电动车盗走。后覃某将该电动车推行至南宁市西乡塘区安吉大道青苹果家具城附近时，遇执勤交警盘查，其遂在接受调查的过程中弃车逃跑，至南宁市西乡塘区安吉万达广场附近时被民警抓获。经鉴定，该涉案新蕾电动车案发时价值3724元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为覃某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年2月27日16时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉大道青苹果家具城停车场，将被害人韦某停放该处的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该涉案的小鸟牌电动车案发时价值1950元。
2、2015年6月10日15时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉万达广场工地3号门附近，将被害人黄某停放该处的一辆立驱牌电动车盗走。经鉴定，该涉案立驱牌电动车案发时价值2470元。
3、2015年6月18日17时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉万达广场工地3号门附近，将被害人杨某停放该处的一辆新蕾牌电动车盗走。后覃某将该电动车推行至南宁市西乡塘区安吉大道青苹果家具城附近时，遇执勤交警盘查，其遂在接受调查的过程中弃车逃跑，至南宁市西乡塘区安吉万达广场附近时被民警抓获。经鉴定，该涉案新蕾电动车案发时价值3724元。上述涉案新蕾牌电动车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动车信息查询单、购车发票复印件、电动车保修单及合格证复印件、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、证人花某的证言、被害人韦某、黄某、杨某的陈述、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人韦艳盈经济损失人民币一千九百五十元、退赔被害人黄信照经济损失人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第863号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石×，男，1957年2月4日出生。1983年因盗窃被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养二年六个月；1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年1月因盗窃被劳动教养二年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2004年11月因盗窃被劳动教养二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日1时许，被告人石×在北京西站东餐饮区北侧一通道步行道中间处，趁被害人马明荣熟睡之机，用剪刀将其裤兜剪破，从裤兜内窃取现金人民币77元，后被抓获，赃款已发还被害人，认为被告人石×具有多次前科劣迹、赃物已发还的处罚情节，建议判处被告人石×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月7日起至2016年5月6日止，罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局北京西站分局的剪刀一把，予以没收，由北京市公安局北京西站分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第863号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人卡某（自报名），无业。因本案于2015年6月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日11时，被告人卡某与买某（15岁）在本市西湖区广场东路，尾随被害人涂某，由卡某从被害人涂某的挎包内偷出一个钱包，内有现金人民币1280元。
上述事实，被告人卡某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案笔录及陈述、证人买某的证言、现场视频截图、活体年龄鉴定意见书、公安机关出具�抓获经过、同步录音录像资料、被告人卡某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卡某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人现金人民币1280元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡建勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1233号
原告姜素英，女，汉族，住山东省博兴县。
被告秦占东，男，汉族，住山东省博兴县。
原告姜素英诉被告秦占东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜素英到庭参加诉讼，被告秦占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素英诉称，2004年被告因生产经营需要从原告的丈夫谭建章处借款280000元。2011年1月25日谭建章去世。经其他继承人同意，上述债权全部由原告继承，并通知了被告。被告分别于2012年5月28日、2012年6月27日重新向原告出具了借条。两份借条分别约定被告自原告处的借款220000元和60000元用于生产经营，并约定借期均为半年，利息为月利率15‰。现借款�已到期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款280000元、利息78680元（自借款之日起按月利率15‰计算至2013年12月7日），共计358680元。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1．借条二份，用以证实被告欠原告借款280000元。
2．证人杨汝贵证言一份，杨汝贵证实：“我与原告的丈夫谭建章及被告秦占东是朋友关系。秦占东经营肥料生意。谭建章找到我想把钱放出去。自1998年起秦占东多次向谭建章借款，具体金额我不清楚，借款的交付过程我也不清楚。期间，秦占东有偿还谭建章借款和利息，我有时候在场见过。后来双方结账时，秦占东还欠谭建章280000元。秦占东给谭建章出具借条时，我是见证人。秦占东给原告姜素英出具借条时我是借款担保人。秦占东自2013年7月至今下落不明”。
被告秦占东在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告秦占东以生意经营所需为由多次向原告姜素英的丈夫谭建章借款。后经双方结算，被告向谭建章出具金额为280000元的借条一份，并由杨汝贵作见证人。2011年1月25日，谭建章去世，原告在整理其遗物时发现该借条。原告向秦占东催要该借款时，被告秦占东就该借款重新向原告出具了借条两份，一笔220000元，一笔60000元，落款时间分别为2012年5月28日、2012年6月27日，均约定使用期限为六个月，月利率为15‰。该款至今未还，原告诉至本院。
另查明，谭建章的继承人有原告姜素英、儿子谭雷雷、女儿谭丹丹。谭建章的儿子、女儿均声明放弃对涉案债权的继承。
本院认为，被告秦占东向原告出具借条，证实其欠原告借款28万元，并由证人杨汝贵（同时也是涉诉借款的担保人）证实了涉诉借款的发生经过。因此，原告所诉借贷客观真实，本院�以认定。被告未按借条约定时间向原告支付借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告返还借款280000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率15‰计算利息未违反法律法规的强制性规定及双方的约定，本院予以支持。截止2013年12月7日，涉诉借款产生利息共计76100元。被告秦占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦占东自本判决生效之日起十日内偿还原告姜素英借款280000元及利息76100元（其中22万元自2012年5月28日起算，余6万元自2012年6月27日起算，均按月利率15‰计算至2013年12月7日）；
二、驳回原告姜素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告秦占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵艾华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐 娟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异31号
异议人：罗安燕，女，汉族，1975年2月12日生，住贵州省习水县。
申请：胡阳兵，男，汉族，1972年9月10日生，赤水市文华建筑有限公司员工，住赤水市。
被执行人：余跃，男，汉族，1964年5月12日生，个体业主，住遵义市汇川区。
本院在执行胡阳兵申请执行余跃民间借贷纠纷一案中，异议人罗安燕对赤水市人民法院作出的（2015）赤执字第711号执行裁定书的执行标的不服，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗安燕称：一、赤水市人民法院查封、扣押并已进入拍卖程序的习水县恒源爆破工程有限公司股份已于2014年7月8日通过合法的离婚协议明确归属于罗安燕所有，故赤水市人民法院不应将该财产作为余跃的财产予以执行。二、异议人罗安燕不是赤水市人民法院办理的赤水市文华建筑有限公司申请执行余跃民间借贷一案的诉讼当事人，亦不是该案的义务主体，故应立即解除对异议人罗安燕的财产的查封和扣押措施。
本院查明：胡阳兵与余跃民间借贷纠纷一案，经本院（2015）赤民初字第153号民事调解书调解，双方自愿达成协议如下：“一、被告余跃于2015年8月21日前偿还原告胡阳兵借款400,000.00元。如被告余跃逾期未付，则在偿还前述本金之外，另行支付原告胡阳兵100,000.00元。二，原告胡阳兵自愿放弃其余诉讼请求。三、已收取的案件受理费11,200.00元，减半收取5,600.00，由被告余跃承担。”。因余跃到期未履行还款义务，胡阳兵向本院申请执行。执行中本院依法以（2015）赤执字第711号执行裁定书查封、冻结余跃持有的习水县恒源爆破工程有限公司37%的股权。
另查明：异议人罗安燕与原案被执行人余跃，于1997年5月6日在习水县民政局登记结婚，于2014年7月8日在遵义市××区民政局协议离婚。离婚时双方协议余跃在习水县恒源爆破工程有限公司的股份（36.3%）归异议人罗安燕所有，股份转让，按公司法执行。被执行人余跃实际持有习水县恒源爆破工程有限公司股权为37%。
上述事实，有（2015）赤民初字第153号民事调解书、（2015）赤执字第711号执行裁定书、离婚协议、习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册、出资金额及出资比例一览表、国家企业信用信息公示系统2016年度报告以及习水县市场监督管理局提供的企业基本信息、习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册、出资金额及出资比例一览表等在卷佐证，可以认定。
本院认为：针对异议人罗安燕提出的习水县恒源爆破工程有限公司的股权（37%）归异议人所有的问题，经我院调查核实，习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册上载明股东为余跃，股东花名册上无异议人罗安燕的相关记载。虽然异议人罗安燕与被执行人余跃离婚时约定“余跃在习水县恒源爆破工程有限公司的股份（36.3%）归异议人罗安燕所有，股份转让，按公司法执行。”但双方并未在公司办理股权转让变更登记，亦未在市场管理机关办理变更登记，故依照《中华人民共和国公司法》第七十三条：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，被执行人余跃所持有的习水县恒源爆破工程有限公司股权为37%的所有权人即为余跃本人，异议人罗安燕对该股权不具有权利资格，故本院以（2017）黔0381执1029号执行裁定书查封、冻结被执行人余跃所持有的习水县恒源爆破工程有限公司37%股权符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回罗安燕的异议请求。
异议人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 明祖义
审 判 员 徐凌东
人民陪审员 龚德芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 路
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第361-1号
申请执行人王某，女，1960年8月15日生，住安阳市殷都区。
被执行人涂某，男，汉族，1957年4月6日生，安阳市北关区。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人涂某离婚纠纷一案，被执行人未按照本院指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年九月二十五日
书记员 江 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0310号
原告陈义。
委托代理人张志元。
被告昆山春日彩钢有限公司，住所地昆山市淀山湖镇度城村，组织机构代码74682044-3。
被告朱春。
被告吴留军。
被告李亚琴。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告陈义与被告昆山春日彩钢有限公司、朱春、吴留军、李亚琴民间借贷纠纷一案中，原告陈义于2014年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈义的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费18246元，减半收取9123元，公告费300元，合计9423元，由原告�义负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2353号
原告唐某甲。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告马某。
原告唐某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐永平、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2003年12月20日，原、被告双方经人介绍相识，相识十天左右于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩唐某乙。由于双方仅仅认识十天左右就登记结婚，双方了解不深，性格不合，没有感情基础，婚后也没有及时沟通，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告在家庭生活中没有尽到家庭义务，天天沉迷于网络，导致夫妻感情不和，无法共同生活，原、被告双方于2009年2月分居到现在，分居时间长达5年多。原告于2009年2月10日、2009年12月3日、2014年4月26日向法院提起离婚诉讼，法院均判决原、被告不予离婚。现判决已生效，且被告在（2013）寿民初字第1930号与（2014）潍民一终字第767号民事判决书中均同意离婚，证明原、被告双方感情破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告诉称双方于2003年12月20日相识不属实，双方是2002年秋天通过交友开始打电话，于2003年4月1日见面的，双方系自由恋爱，不是经人介绍相识。如果离婚，原告必须赔偿被告损失700000元，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙。在婚后生活中，双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2009年2月10日、12月3日、2013年4月26日起诉离婚，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2009）寿民初字第2508号、（2013）寿民初字第1930号民事判决书、（2014）潍民一终字第767号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家庭琐事发生争执，但只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初773号
原告李宁，男，1986年10月13日生，汉族，住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告何梦雨，女，1990年3月21日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对何梦雨的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对何梦雨的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈德培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终151号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵溪艳，女，1957年3月8日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年11月11日被逮捕，2017年9月4日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审被告人杨玉梅，女，1963年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系白城怡生生物制品有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2015年11月24日被取保候审，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人杨玖梅，女，1957年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人丁鹏启，男，1954年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年4月11日被昆山市公安局吴淞江派出所抓获并被代为羁押于该所，2016年4月13日被带离该所，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年11月11日被逮捕，2018年4月7日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人ＸＸ（曾用名杨静），女，1969年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2018年3月24日被取保候审。
原审被告人吴金鹏，男，1973年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1992年11月19日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，2017年7月15日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人杨玉梅、杨玖梅、丁鹏启、赵溪艳、ＸＸ犯非法经营罪、原审被告人吴金鹏犯窝藏罪一案，于2018年5月22日作出（2016）黑0204刑初207号刑事判决，认定：一、被告人杨玉梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人杨玖梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十四万元；三、被告人丁鹏启犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人赵溪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元；六、被告人吴金鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人杨玉梅违法所得人民币十二万九千零一十五元、被告人ＸＸ违法所得人民币二万六千七百零一元，依法予以没收；八、被告人杨玖梅违法所得人民币十三万九千三百九十六元，应当依法予以追缴；九、被告人杨玖梅非法经营的冻干人用狂犬病疫苗40盒、b型流感嗜血杆菌结合疫苗144支、人血白蛋白（双林）13盒、水痘减毒活疫苗59盒、组织胺人免疫球蛋白2盒、人血白蛋白（奥克特珐玛）18盒、卡介菌多糖核酸注射液8盒、重组乙型肝炎疫苗（汉逊酵母）16盒、乙型肝炎人免疫球蛋白（派斯菲科）2瓶、乙型肝炎人免疫球蛋白1瓶、23价肺炎球菌多糖疫苗3瓶、流感病毒裂解疫苗1瓶，依法予以没收。被告人赵溪艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵溪艳申请撤回上诉
本院认为，上诉人赵溪艳、原审被告人杨玉梅、杨玖梅、ＸＸ、丁鹏启违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可，非法经营药品，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人吴金鹏明知杨玖梅是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。一审判决认定上诉人赵溪艳、原审被告人杨玉梅、杨玖梅、ＸＸ、丁鹏启犯非法经营罪、原审被告人吴金鹏犯窝藏罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵溪艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人赵溪艳撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 李 丽
审判员 蒋彦江
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 煜
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终151号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵溪艳，女，1957年3月8日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年11月11日被逮捕，2017年9月4日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告人杨玉梅，女，1963年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系白城怡生生物制品有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2015年11月24日被取保候审，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人杨玖梅，女，1957年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审，2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人丁鹏启，男，1954年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年4月11日被昆山市公安局吴淞江派出所抓获并被代为羁押于该所，2016年4月13日被带离该所，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年11月11日被逮捕，2018年4月7日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人ＸＸ（曾用名杨静），女，1969年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2018年3月24日被取保候审。原审被告人吴金鹏，男，1973年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1992年11月19日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，2017年7月15日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人杨玉梅、杨玖梅、丁鹏启、赵溪艳、ＸＸ犯非法经营罪、原审被告人吴金鹏犯窝藏罪一案，于2018年5月22日作出（2016）黑0204刑初207号刑事判决，认定：一、被告人杨玉梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人杨玖梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十四万元；三、被告人丁鹏启犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人赵溪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元；六、被告人吴金鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人杨玉梅违法所得人民币十二万九千零一十五元、被告人ＸＸ违法所得人民币二万六千七百零一元，依法予以没收；八、被告人杨玖梅违法所得人民币十三万九千三百九十六元，应当依法予以追缴；九、被告人杨玖梅非法经营的冻干人用狂犬病疫苗40盒、b型流感嗜血杆菌结合疫苗144支、人血白蛋白（双林）13盒、水痘减毒活疫苗59盒、组织胺人免疫球蛋白2盒、人血白蛋白（奥克特珐玛）18盒、卡介菌多糖核酸注射液8盒、重组乙型肝炎疫苗（汉逊酵母）16盒、乙型肝炎人免疫球蛋白（派斯菲科）2瓶、乙型肝炎人免疫球蛋白1瓶、23价肺炎球菌多糖疫苗3瓶、流感病毒裂解疫苗1瓶，依法予以没收。被告人赵溪艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵溪艳申请撤回上诉本院认为，上诉人赵溪艳、原审被告人杨玉梅、杨玖梅、ＸＸ、丁鹏启违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可，非法经营药品，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人吴金鹏明知杨玖梅是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。一审判决认定上诉人赵溪艳、原审被告人杨玉梅、杨玖梅、ＸＸ、丁鹏启犯非法经营罪、原审被告人吴金鹏犯窝藏罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵溪艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人赵溪艳撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ芳审判员  李 丽审判员  蒋彦江二〇一八年七月十二日书记员  宋 煜本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行。
主要负责人：魏斌，巴彦淖尔新华街支行行长。
委托代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人：巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限责任公司。
法定代表人：任利刚，恒源绒毛制品有限责任公司董事长。
被执行人：巴彦淖尔市开源商场有限责任公司。
法定代表人：白志灵，开源商场有限责任公司董事长。
被执行人：内蒙古禾源木业有限责任公司。
法定代表人：白自钧，禾源木业有限责任公司，董事长。
被执行人：白志灵，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：任利刚，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行与巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限责任公司、巴彦淖尔市开源商场有限责任公司、内蒙古禾源木业有限责任公司、白志灵、任利刚金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行因与被执行人商讨债务风险化解事宜向本院提出中止执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）内08执35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一七年五月二日
书记员 王 雄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4422号
申请人魏升林，村民。
被执行人徐兰兴，村民。
申请执行人魏升林与被执行人徐兰兴买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1182号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兰兴在银行的存款13940.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第950号
原告贺二涛（反诉被告），男，23岁。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南启航海事服务有限公司。
法定代表人赵保林，总经理。
委托代理人赵保恩，男，公司职员。
原告（反诉被告）贺二涛诉被告（反诉原告）河南启航海事服务有限公司（以下简称启航公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告的委托代理人付建，被告的委托代理人赵保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉称，2011年7月10日，原告与被告签订《定向委培高级海员就业安置合同》，当时约定原告向被告缴付注册费第一年学费共21700元，其实学校并没有收取注册费。现在两年的培训期早已结束，但是被告却将原告的人事档案、船员综合信息表、海员证、专业培训合格证、四小证、船员服务薄等所有档案资料扣押。原告多次索要，被告拒不返还。诉讼请求为：1，请求依法判决解除原被告之间的《定向委培高级海员就业安置合同》，并退还原告的注册费9000元、第一年学费12700元，共计21700元；2，请求依法判决被告返还原告的人事档案、船员综合信息表、海员证、专业培训合格证、四小证、船员服务薄等所有原告资料；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还原告的海员证、海船船员培训合格证书、海船船员专业培训合格证书、船员服务薄记分附页、船员服务薄及学费12700元和多出的注册费5000元。
被告辩称，启航公司没有违约，原告本身已经违约，启航公司同意解除合同，解除合同应按照行业规定及市场规则，注册费原告应自行承担。现在原告还欠启航公司注册费6000元。
被告反诉称，2011年7月10日，启航公司与原告签订一份《定向委培高级海员就业安置合同》；该合同在平等协商的基础上双方自愿签定，学生正常上学，公司正常履约办证和派船实习；启航公司完成了合同约定的责任和义务；原告不按合同规定和本人约定上船实习，不履行合同规定的责任和义务，损害了启航公司的商业信誉，给启航公司带来了经济和信誉上的巨大损失。2011年11月22日，启航公司代交了原告的第一年学费给大连海洋大学教育学院。2011年8月16日，启航公司完成了原告的全部注册事宜（学校和海事局）；2012年9月10日至2013年11月15日，启航公司完成了原告的相关船员证书办理事宜；但是，在合同履行过程中，原告不履行合同规定的责任和义务，不能按照合同规定和双方当事人当面或电话约定履约，严重违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》，启航公司要求原告按照公司规定及船员解约办法（惯例）依法解除合同；综上所述，原告不按合同规定履行责任和义务，不按实事说话，违反了《中华人民共和国合同法》第107条、108条和112条之规定，同时违反了《中华人民共和国民法通则》第55条、56条、57条、111条、115条和134条之规定，损害了启航公司良好的商业信誉，给启航公司带来了经济和信誉上的巨大损失。反诉请求为，1，原告承担解约费用20000元；2，原告承担注册管理服务费用欠款6000元；3，原告承担办证费用4100元；4，原告赔偿启航公司违约金10000元。5，原告承担本案的诉讼费。
原告针对被告启航公司的反诉辩称，启航公司要求原告承担解约费用20000元没有法律依据，合同中也未约定，注册管理费也没有法律依据，原告可以提供办证费用的相关收据，违约金与事实不符，本案诉讼费应由启航公司承担，故请求依法驳回启航公司的反诉诉请。
经审理查明，
一、2011年6月1日，启航公司与大连海洋大学成人教育学院（以下简称大连海校）签订一份“协议书”，主要约定，大连海校委托启航公司招收学员30人，启航公司负责组织学生统一报道、代收学杂费及学籍注册管理费（每人4000元）等内容。
2011年7月10日，原告贺二涛与被告启航公司签订一份《定向委培高级海员就业安置合同》，主要约定：启航公司安排原告到大连海校进行为期两年的职业教育和培训，到期后再安排原告上船见习，取得相关证书后，另与原告签订聘用合同等双方权利义务。其中约定第一学期的注册费为9000元。
原告在与启航公司签约后的8月11日向启航公司交纳注册费和第一年的学费21700元。
后原告在大连海洋通关学院进行了为期两年的职业教育。启航公司也为原告办理相关培训合格证书。
二、审理中，原告提供了其在就读期间的部分收费收据，其中涉及2011年开学时的相关收据包括：书费1200元、教材备品、体检书卡、保险2300元、学费8800元、住宿费1600元等。
启航公司提供了2011年11月22日银行汇款打印件，其自称代替原告所交纳的学费等。
本院认为，原、被告签订的《定向委培高级海员就业安置合同》涉及到职业教育培训和就业安置两个部分。原告原起诉解除原被告之间的《定向委培高级海员就业安置合同》，鉴于职业教育培训的内容已经履行完毕，被告虽然同意解除合同，但双方实际上解除的应属于就业安置的相关内容；原告在变更诉讼请求后没有再行主张解除，本院无须裁判，双方可径行协商解除。原告通过两年的职业教育培训所取得的海员证、海船船员培训合格证书、海船船员专业培训合格证书、船员服务薄记分附页、船员服务薄等隶属于原告自身的资料，被告应予以返还；但原告主张的要求被告退还学费12700元和多出的注册费5000元，理由不足，本院不予支持。被告的反诉请求，与合同约定不符；没有法律根据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南启航海事服务有限公司返还原告贺二涛的海员证、海船船员培训合格证书、海船船员专业培训合格证书、船员服务薄记分附页、船员服务薄等资料证书；
二、驳回本诉原告贺二涛的其他诉讼请求；驳回反诉原告河南启航海事服务有限公司的诉讼请求
本诉受理费443元、反诉费401元，由被告河南启航海事服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 张永照
人民陪审员 孙军岭
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 娟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第124号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人苏某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年7月6日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人苏某某盗伐汪清县汪清镇林业站辖区24林班8小班天然林木（全部退赃）。经鉴定，盗伐林木蓄积16.9965立方米。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、收条、扣押清单（油锯）、林权证、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。苏某某到案后如实供述犯罪事实，并已全部退赔，依法可予以从轻处罚。经查，被告人苏某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人苏某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年八月十三日
书记员 李艺兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01130号
原告张庭芬。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，执业证号32209111100052，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光华，重庆均儒律师事务所律师，执业证号15001200310303252，代理权限为特别授权。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告陈晓玲。
本院在审理原张庭芬诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、陈晓玲民间借贷纠纷一案过程中，原告张庭芬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭芬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张庭芬负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈科
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00433号<\\\/div>
罪犯肖志祥，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月10日作出（2010）蔡
刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯肖志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯肖志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯肖志祥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00433号
罪犯肖志祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月10日作出（2010）蔡刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖志祥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00433号罪犯肖志祥，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月10日作出（2010）蔡刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖志祥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”