重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06236号
上诉人（原审原告）李大菊。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈宓。
上诉人（原审被告）王徐。
委托代理人廖善学。
被上诉人（原审原告）陈荣莲。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
上诉人李大菊、王徐与被上诉人陈荣莲、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）璧法民初字第01036号民事判决，上诉人李大菊、王徐对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月16日进行了询问，上诉人李大菊的委托代理人陈世林、陈宓，上诉人王徐及其委托代理人廖善学，被上诉人陈荣莲及其委托代理人邹盛梅，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人唐德平参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月22日7时0分左右，王徐驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车从璧山区××街道福里树往沙坪坝青木关方向行驶，当行驶至璧山区××街道福里树加油站路段时，与公路边前方同向行走的行人陈永良相撞，造成陈永良受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经璧山县交巡警大队大路勤务中队于2014年12月22日作出渝公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书，认定由王徐承担此事故全部责任，陈永良在此事故中无责任。2014年12月23日，王徐（甲方）与陈荣莲（乙方）经璧山县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，约定“一、1陈永良医疗费36742.11元，2丧葬费26000元，3死亡赔偿金，精神抚慰金（在交强险中优先赔付），等一切费用110000元。4另王徐赔偿陈荣莲（系死者陈永良女儿）60000元。以上（1-4项）共计总金额为人民币232742.11元（大写：贰拾叁万贰仟柒佰肆拾贰元壹角壹分整）。双方一次性了结此交通事故，今后双方互不相找。并向王徐出具谅解书。二、以上损失由王徐保险公司交强险范围内承担，超出交强险范围由王徐承担。”王徐先后支付了医疗费36742.11元、丧葬费26000元及死亡赔偿金等其他费用60000元，陈荣莲先后出具收条两张，分别载明“收条今收到王徐给付死者陈永良的交通事故赔偿金（除保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿）超出的费用由王徐一次性赔偿给死者医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用86000元（捌万陆仟元正）。收款人：陈荣莲。2014.12.23。”“收条今收到王徐垫付医疗费发票36742.11元（叁万陆仟柒佰肆拾贰元壹角壹分）。陈荣莲2014.12.25。”财保璧山支公司依照王徐与陈荣莲的调解协议将医疗费、死亡赔偿金等120000元直接支付给了原告陈荣莲，其中医疗费赔偿部分10000元，因医疗费已由被告王徐垫付，经王徐同意也一并支付给了陈荣莲。现双方因赔偿问题发生争议起诉至一审法院，请求判如所请。
另查明，死者陈永良生于1944年5月8日，李大菊与死者陈永良系夫妻关系，双方于2005年4月14日在璧山县民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。陈荣莲系死者陈永良与前妻的婚生子女，系独生子女。李大菊在第二次开庭审理中请求增加诉讼请求，要求王徐、财保璧山支公司另赔偿精神抚慰金50000元，王徐、财保璧山支公司不予认可，李大菊、陈荣莲在庭审后向一审法院申请自愿放弃对精神抚慰金的诉讼请求。
李大菊在一审中诉称，2014年11月22日，王徐驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车从璧山区××街道福里树往沙坪坝区青木关方向行驶，当行驶至璧山区××街道福里树加油站路段时，与公路边前方同向行走的行人陈永良相撞，造成陈永良受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年12月份，经璧山区公安局交巡警大队召集王徐、财保璧山支公司与陈荣莲进行调解，并达成协议，王徐、财保璧山支公司赔偿陈荣莲170000元。因王徐、财保璧山支公司在调解此纠纷时漏掉了李大菊，为此，李大菊起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告财保璧山支公司在交强险中支付原告110000元；2、被告王徐赔偿原告之夫陈永良的死亡补助金25216元×10年-110000元=142160元；3、本案诉讼费由被告王徐承担。
陈荣莲作为第三人参加诉讼时在一审中辩称，交通事故基本属实，对陈永良因交通事故死亡无异议。陈荣莲与李大菊不认识，不知道其父亲陈永良与李大菊系夫妻关系。陈荣莲与王徐达成的赔偿协议是其作为权利人对自己享有的赔偿额达成的协议，不包括李大菊享有的赔偿金额，陈荣莲也无权处分李大菊的份额。
财保璧山支公司在一审中辩称，对交通事故的基本事实、陈永良死亡、责任分担无异议。王徐驾驶的渝C×××××二轮摩托车在财保璧山支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。王徐与陈荣莲经璧山县道路交通事故人民调解委员会调解，由王徐对陈永良死亡一事进行了赔偿，双方达成协议后，向财保璧山支公司递交了赔偿材料，财保璧山支公司于2014年12月30日向陈荣莲的银行个人账户支付了120000元，已经赔偿完，请求驳回原告对财保璧山支公司的诉讼请求。
王徐在一审中辩称，对交通事故发生的事实认可，2014年12月23日，王徐与陈荣莲在璧山区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，陈荣莲通知了李大菊，调解时李大菊未到交警队参加调解，李大菊视为放弃。调解协议达成后，保险公司支付了陈荣莲共计120000元，陈荣莲获得赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计242742.11元。调解协议生效后，王徐积极履行了赔偿义务，李大菊再次要求王徐赔偿无法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，璧山县交巡警大队大路勤务中队于2014年12月22日作出渝公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书，认定由王徐承担此事故全部责任，陈永良在此事故中无责任，王徐应承担赔偿责任。王徐驾驶的摩托车在被告财保璧山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，财保璧山支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。王徐虽与陈荣莲达成了人民调解协议，但李大菊也系本案权利人，其并未参与该次调解，王徐、财保璧山支公司应支付的各项赔偿应按事实和证据进行计算后予以认定。对于李大菊当庭增加的精神抚慰金50000元的诉讼请求，李大菊在庭审后自愿放弃了该请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。事故发生后陈永良产生医疗费36742.11元，已由王徐直接支付给医院，丧葬费26000元也由王徐直接支付给了陈荣莲。陈永良生于1944年5月8日，事故发生时已年满70周岁，其死亡赔偿金应为25147元×10年=251470元。财保璧山支公司已将赔偿款120000元支付给陈荣莲，已履行了赔偿义务，因王徐已经直接支付了医疗费，其中医疗费赔偿部分10000元应纳入王徐赔偿的死亡赔偿金部分。王徐另支付了陈荣莲死亡赔偿金60000元，王徐、财保璧山支公司共已支付原告死亡赔偿金180000元，因财保璧山支公司的赔偿义务已履行完毕，故王徐还需赔偿李大菊、陈荣莲死亡赔偿金共251470元-180000元=71470元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王徐于本判决生效之日起十日内支付原告李大菊、陈荣莲死亡赔偿金共71470元。二、驳回原告李大菊、陈荣莲的其他诉讼请求。案件受理费830元，由原告李大菊、陈荣莲负担530元，被告王徐负担300元（此款原告已垫交，被告随案款一并支付给原告）。
宣判后，李大菊不服一审判决，向本院上诉称：一审法院将陈荣莲追加为原告错误，将会导致无法执行。一审法院认定财保璧山支公司已履行完赔偿责任，不再承担赔偿责任错误。因赔偿权利人是李大菊、陈荣莲二人，保险公司审查不严，将赔偿款直接赔付给陈荣莲，使李大菊的权利受到侵害，保险公司应承担上诉人应得部分的责任，其多支付给陈荣莲部分由保险公司自行追回。请求：一、撤销一审判决，依法该判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审原告陈荣莲辩称，陈荣莲在一审中并未单独独立提出诉讼请求，亦未对李大菊的诉讼请求追认和认可。但陈荣莲也未放弃对王徐和保险公司的诉讼。陈荣莲与王徐及保险公司达成调解协议，并未影响李大菊的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人王徐辩称，李大菊应向陈荣莲追偿，王徐已按照调解协议赔付完毕，不应再赔偿。
被上诉人财保璧山支公司辩称，本公司根据索赔资料审查后按照调解协议将赔偿款支付给陈荣莲，符合法律规定。请求驳回李大菊的上诉请求。
王徐亦不服一审判决，向本院上诉称：事发后，王徐、陈荣莲已在璧山区道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，调解时已对陈永良的家属身份进行了审查，仅有陈荣莲一人。达成调解协议后，王徐已积极履行该协议，不应再承担任何赔偿责任。至于李大菊的金额其应向陈荣莲追偿，与王徐无关。请求：一、撤销一审判决，依法该判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李大菊辩称，人民调解协议遗漏当事人，属于无效协议。王徐应继续承担赔偿责任。
被上诉人陈荣莲辩称，从当时调解情况看，调解协议是有效的。但从法律上讲李大菊应该参与交通事故赔偿。李大菊应当分得多少份额的赔偿款是另一法律关系解决的问题。请求驳回王徐的上诉，维持原判。
被上诉人财保公司璧山支公司辩称，本公司根据索赔资料审查后按照调解协议将赔偿款支付给陈荣莲，符合法律规定。请求驳回王徐的上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，李大菊系陈永良的妻子，陈荣莲系陈永良的女儿。陈永良因交通事故去世后，李大菊、陈荣莲作为赔偿权利人有权要求侵权人承担赔偿责任。王徐虽然与陈荣莲就赔偿事宜达成人民调解协议，但另一赔偿权利人李大菊并未参与调解，该人民调解协议遗漏了必要的当事人，且李大菊并未追认该人民调解协议所确定的赔偿项目及赔偿金额，故一审法院未采纳该人民调解协议的内容，而是根据事实及证据依法计算王徐以及财保璧山支公司应当支付的各项赔偿款并无不当。对王徐上诉认为其已与陈荣莲达成人民调解协议并已履行，不应再进行赔偿的意见，因与法律规定相悖，本院不予采纳。
关于李大菊上诉认为一审法院将陈荣莲作为共同原告不当的问题，本院认为，李大菊与陈荣莲同系赔偿权利人应当作为共同原告参加诉讼，一审法院将陈荣莲追加未共同原告并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李大菊、王徐的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人李大菊负担830元，由上诉人王徐负担830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 静