福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2120号
原告魏治果，男，1948年1月20日出生。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告陈青清，女，1972年5月12日出生。
被告魏炽瓒，男，1971年4月15日出生。
原告魏治果与被告陈青清、魏炽瓒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治果的委托代理人傅祚江及被告陈青清、魏炽瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治果诉称，被告陈青清以做生意需要周转资金为由分别于2011年11月18日向原告借款100000元，于2012年5月11日向原告借款100000元，于2012年11月19日向原告借款150000元，于2013年4月21日向原告借款250000元，四次借款合计600000元，借款月利率均为1.2%，即每月利息7200元。2013年11月18日，被告陈青清就2011年11月18日的100000元借款重新向原告出具借条一份，并收回了原来的借条。借款后，被告陈青清支付利息至2014年6月18日。2014年7月5日，被告告知原告，其资金运转情况发生严重恶化，无法如期归还借款并支付利息，原告为了保全证据，遂要求被告陈青清将四张借条合并重新向原告出具一份。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告借款本金600000元并支付利息7200元（以600000元为基数，从2014年6月19日起按月利率1.2%暂计算至2014年7月18日，此后利息继续计算至还清欠款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈青清辩称，一、原告称被告陈青清因生意需要资金周转为由向原告借款与事实不符。该款是由原告主动要求被告陈青清帮忙放款投资，按月利率1.2%收取利息回报；二、原告称被告陈青清于2014年7月5日明确告知原告其资金运转情况发生严重恶化，无法如期归还借款并支付利息，原告为了保全证据，遂要求被告陈青清将四张借条合并重新向原告出具一份不符合事实。事实上是被告陈青清主动到原告住所处与原告商量还款事宜，并告知原告帮助其投资的当事人因资金运转困难，现已半年未支付利息，被告陈青清自行已经垫付了6个月的利息，无法再继续垫付，后经协商原告同意被告陈青清写下一份分两年还款并不需支付利息的还款计划书，并要求被告陈青清把四张欠条合为一张重新出具给原告；三、原告称被告陈青清正在转移财产，以逃避债务，不是事实。目前被告陈青清没有其他任何债权债务纠纷，而且被告陈青清从2000年起就一直在展旺地产（福建）有限责任公司上班；四、位于三明市梅列区丹蓉新村46幢房产离婚时已判给被告魏炽瓒，本案纠纷没有用于夫妻存续期间家庭共同开支，与被告魏炽瓒没有关系。
被告魏炽瓒辩称，其对被告陈青清的借款事实不清楚，是被告陈青清的个人行为，不知道该借款的实际用途，且离婚协议书中已经约定夫妻各自债务各自承担。
经审理查明，2011年11月18日，被告陈青清向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，即月息1200元。2012年5月11日，被告陈青清向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息1200元。2012年1月19日，被告陈青清向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月息1800元。2013年11月18日，被告陈青清就2011年11月18日的100000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1200元。2013年4月21日，被告陈青清向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定月息3000元。四笔借款金额合计600000元。2014年7月5日，被告陈青清就上述四笔借款合并出具一份借条给原告，载明月利率为1.2%，即月息7200元。借款后，被告陈青清按月支付原告利息至2014年6月18日，并于2014年7月10日后支付了原告10000元，此后款项被告陈青清未再支付。
另查明，二被告于1994年4月11日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证、中国建设银行个人活期存折、婚姻登记证明及原告、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈青清提供的借款协议、收款收据、录音资料无法证明与本案讼争款项具有直接关联性，不能证明其主张的事实，其向原告借款600000元，事实清楚、证据充分，该借款经原告催讨后，现仍未予偿还，构成违约，应承担及时返还借款的民事法律责任。被告陈青清于2014年7月10日后支付了原告10000元，因双方对借款本息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当优先冲抵尚欠原告的借款利息。被告陈青清的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告魏炽瓒应承担共同清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青清、魏炽瓒应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏治果借款本金600000元。
二、被告陈青清、魏炽瓒应于本判决生效之日起三日内支付原告魏治果从2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（以600000元为基础，按月利率1.2%计算，被告陈青清于2014年7月10日后支付的10000元优先冲抵该利息）。
三、驳回原告魏治果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，因适用简易程序，减半收取4936元，财产保全费3770元，合计8706元，由原告魏治果负担50元，被告陈青清、魏炽瓒负担8656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。