湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初519号
原告刘中初，男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁保家，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲南方阀门股份有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄靖，职务：董事长。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
原告刘中初诉被告袁保家、株洲南方阀门股份有限公司（南方阀门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘中初及委托代理人李庆瑞、李剑，被告袁保家、被告南方阀门公司的委托代理人尹国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中初诉称，被告南方阀门公司在株洲市芦淞区原五三机械厂厂房设有分厂，专门负责其公司阀门产品的上漆业务工程。2015年年初南方阀门公司将该项业务承包给无相应施工资质及安全生产条件的被告袁保家。因缺少人手，被告袁保家招聘了原告及其他多位工人进行上漆工作，双方约定工资按200元/天计算。2015年8月23日15时左右，原告刘中初在南方阀门公司三号车间工作时被阀门压伤右手中环指，导致右手中环指挤压伤，右手中环指远节指骨粉碎性骨折，右手中环指甲床损伤。事故发生后，被告袁保家将原告送至株洲市三三一医院进行救治，经过八天住院治疗，病情好转出院，共计花费4000元医药费。2015年11月23日，经株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告刘中初2015年8月23日的损伤构成拾级伤残，伤后误工90日，护理30日，营养30日。原告出院后，被告袁保家仅支付了2000元误工费，原告多次找两被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告伤残补助金及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失合计82720元；二、诉讼费用由两被告承担。
原告刘中初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告袁保家身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、被告南方阀门公司组织机构代码登记信息，拟证明被告的主体资格；
4、门诊病历、住院病案，拟证明原告在工作中受伤住院的事实；
5、袁保家出具的证明一份，拟证明原告在工作中受伤住院的事实；
6、住院费用清单、发票，拟证明原告受伤住院的治疗费用情况；
7、照片，拟证明原告在被告南方阀门公司的工作地点及受伤地点；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的程度及后续治疗费的情况；
9、鉴定费发票，拟证明原告因该起事故产生的鉴定费用；
10、芦淞区劳动人事仲裁委的裁定书、送达回证，拟证明原告所受的伤情不是因劳动合同关系产生，而是因劳务关系产生。
被告袁保家辩称，其与被告南方阀门公司并不是承包关系，而是雇佣关系，因为工期比较赶，在征得南方阀门公司车间主任同意后，其才找来原告帮忙的。被告袁保家未向本院提供证据。
被告南方阀门公司辩称：一、原告已在芦淞区劳动仲裁委提起了仲裁，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉；二、原告不是被告公司雇请，而是袁保家私自请来帮工的，被告南方阀门公司不承担赔偿责任。
被告南方阀门公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、通知书、应诉通知书，拟证明原告向芦淞区劳动仲裁委申请仲裁，该案尚未终结；
2、支付单，拟证明被告南方阀门公司只与被告袁保家有劳务关系，与原告没有任何关系。
经庭审质证，被告袁保家对原告刘中初提供的证据均无异议。被告南方阀门公司对原告刘中初提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、6、7、8、9关联性有异议，被告南方阀门公司与原告既没有劳务关系也没有雇佣关系，该几份证据与被告南方阀门公司无关；对证据5合法性有异议，袁保家是本案的被告，他出具的证明不合法；对证据10真实性有异议。
原告刘中初对被告南方阀门公司提供的证据质证意见为：对证据1、2三性均有异议。被告袁保家对被告南方阀门公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，被告南方阀门公司要其去叫人，其才去找的原告。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告刘中初所提交的证据认证如下：对证据1、2、3，两被告均无异议，本院予以认定；对证据4、5、6、7、8、9，经审查，该几份证据能够证明事故发生的事实及原告因该事故产生的费用，对该几份证据，本院予以认定；对证据10，该裁决书系由芦淞区劳动仲裁委作出，原告向法院起诉符合法定程序，对该证据，本院予以认定。
本院对被告南方阀门公司所提交的证据认证如下：对证据1真实性本院予以认定，对关联性本院不予认定；对证据2，该证据无法达到其所要证明的目的，对关联性不予认定。
经审理查明，被告南方阀门公司将其上漆业务工程发包给被告袁保家，约定按件发放报酬。业务量大时，被告袁保家叫来原告等人一起上漆，按件发放原告等人报酬。2015年8月23日，原告刘中初在被告南方阀门公司第三车间上漆时被阀门压伤。后被送往株洲市三三一医院进行救治，共住院8天，花费医药费3689元。2015年11月23日，原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所认定：右手中环指挤压伤：1、右中环指远节指骨粉碎性骨折；2、右中环指甲床损伤，构成拾级伤残，伤后误工90日，护理30日，营养30日。被告袁保家在垫付了医疗费4000元和误工费2000元后未再支付其他款项。原告就赔偿款项与被告未达成一致意见，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告袁保家是否应该赔偿原告各项损失82780元；二、被告株洲南方阀门公司是否应该对上述款项承担连带赔偿责任。
本案中，原告刘中初的损失核定为：
1、误工费：原告主张按200元/天进行计算，未向本院提供充分的证据，因原告从事的是上漆工作，可按制造业的行业标准予以计算，即51639元/年÷365天90天=12733元，扣除被告袁保家已经支付的2000元，尚有10733元；
2、护理费：100元/天30天=3000元，本院予以认定；
3、住院伙食补助费：原告诉请按60元/天计算符合法律规定，本院予以支持，即60元/天8天=480元；
4、营养费：鉴定意见中有“加强营养”的内容，对营养费的主张，本院予以支持，但原告诉请的金额过高，本院酌情认定300元；
5、交通费：原告诉请的是100元，符合法律规定，本院予以认定；
6、后续治疗费：原告诉请的是3000元，该笔费用并未实际发生，且在出院医嘱和鉴定意见中并未体现后续治疗费的内容，对该项诉请，本院不予认定；
7、残疾赔偿金：26570元/年20年10%=53140元，本院予以认定；
8、精神抚慰金：5000元，未超出法律规定的范围，本院予以认定；
9、鉴定费：1000元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；
以上损失共计73753元。
关于被告袁保家如何承担责任的问题，分析如下：原告由被告袁保家叫去从事阀门上漆工作，受袁保家的指挥、监督，并由袁保家发放报酬，故原告与被告袁保家之间形成雇佣关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告袁保家系原告刘中初的雇主，其应为原告的劳务活动提供必要的安全保护条件，在松铁丝时应提醒原告注意上面的阀门，而其并未提醒，造成原告受伤，应承担本次事故的主要责任，本院酌情认定为80%，即应赔偿59002元；原告在从事劳务活动时应注意自身的安全，小心谨慎，避免自身受伤，故原告应承担本次事故的次要责任，本院酌情认定为20%，即原告自身承担14751元。
关于被告株洲南方阀门公司是否应该承担连带赔偿责任的问题，分析如下：被告株洲南方阀门公司作为发包方，其理应审查承包方袁保家的资质以及有无安全生产条件，而其并未提供证据证明其进行了审查，故应当与被告袁保家承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告袁保家、株洲南方阀门股份有限公司连带赔偿原告各项损失59002元；
二、驳回原告刘中初其他诉讼请求。
本案案件受理费1868元，减半收取934元，由被告袁保家、株洲南方阀门股份有限公司承担626元，原告刘中初承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜志超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。