浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1245号
原告方某。
法定代理人方团财。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
原告范展族。
原告范胜锋。
范展族、范胜锋共同委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告赵扬彪，驾驶员。
被告任东娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，经理。
委托代理人孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告方某、范展族、范胜锋与被告赵扬彪、任东娟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人方财团、方某委托代理人金晓英、范展族、范胜锋及共同委托代理人熊剑频，被告赵杨彪、任东娟，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）负责人杨新的委托代理�孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2015年5月3日14时20分许，被告赵扬彪驾驶法定车主为任东娟投保于平安财险义乌支公司的浙G×××××号小型轿车由兰溪往义乌方向行驶，行至浦兰××××兰溪市马涧镇横木地方直行时，与刘先玲骑行自行车发生碰撞，造成刘先玲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。花抢救费用1394元。该事故兰溪市交警大队认定，赵扬彪、刘先玲各负事故同等责任。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失死亡赔偿金387460元，被扶养人生活费117192元，医疗费1394元，丧葬费31320元，处理事故人员误工费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，总计要求赔偿40万，保险公司在保险责任范围内赔偿。保险之外的损失由赵扬彪、任东娟按责任赔偿。向法院提出申请，要求追加范胜峰为共同原告参加诉讼。为证明以上事实，方某向本院提供如下证据：
一、方某户口本复印件，证明原告主体资格。
二、方金妹、方财团户口本复印件、兰溪市马涧镇店坞口村村委会出具证明，证明方某因父母双亡，现和叔父方财团生活，方财团为方某监护人。
三、交通事故死者及家庭情况登记表，证明方某与刘先玲关系，其父方根运已死亡。
四、刘先玲与方根运结婚证复印件、方某出生证复印件，证明方某为刘先玲、方根运女儿。
五、兰溪市公安局交通警察大队（2015）第0035号道路交通事故认定书、金华市公安局交通警察支队道路交通事故认复核结论书，证明事故责任认定。
六、浙G×××××号轿车行驶证、赵扬彪驾驶证复印件、投保单，证明被告主体资格、车辆保险情况。
七、兰溪市公安局司法鉴定中心尸检�告，证明刘先玲死亡原因。
八、兰溪市公安局马涧派出所出具证明，证明方某父亲方根运于2012年10月11日病亡，户口于2014年8月14日注销。
九、兰溪市人民医院医疗费发票，证明抢救费用。
十、交通费发票，证明交通费。
原告范胜峰庭审中称，赔偿请求与方某请求一样，我认为我父亲范展族与我母亲刘先玲系事实婚姻关系且一直没有解除。提出申请要求依法追加我父范展族为共同原告参加诉讼。范胜峰向本院提供范展族，刘先玲户口本复印件，抚州市临川区连城乡下城村村民委员会出具证明，证明范展族与刘先玲系事实婚姻，提供浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书，证明与刘先玲存在亲生血缘关系。
原告范展族庭审中称，诉讼请求与方某、范胜峰一样，我与刘先玲存在事实婚姻关系。1990年结婚，1992年生下范生峰，1994年本村调整承包责任田时，刘先玲、范胜峰都分配了责任田。所以我应参加本案的赔偿诉讼分配。范展族向本院提供抚州市临川区连城乡人民政府、抚州市临川区连城乡民政所、临川区连城乡下城村村民委员会出具证明，证明1990年底与刘先玲按乡俗办了结婚酒席，1992年生下范胜峰，1994年承包责任田调整刘先玲，范胜峰分到责任田的事实，提供其代表原告方与肇事车方达成调解协议、收条、出具谅解书，证明参加事故处理。
被告赵扬彪、任东娟未作书面答辩。庭审中辨称，愿按法律规定处理。赵扬彪、任东娟未向本院提供证据。
被告平安财险义乌支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对范展族是否应为共同原告由法院审核。原告诉讼请求中，被扶养人生活费计算有误，医疗费应扣除非医保用药，丧葬费同意赔偿30786元，精神损害抚慰金过高，超出交强险部分按责任承担60%。肇事车投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险，平安财险义乌支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方某提供的证据进行质证，其他当事人无异议。对方某提供的证据本院予以认定。对原告范胜峰提供的证据进行质证，方某提出异议，认为户口本上刘先玲的身份证号与刘先玲实际身份证号不一，下城村出具证明中共同生活至今不事实，对司法鉴定意见书无异议。对范胜峰提供证据，千麦司法鉴定所司法鉴定书本院予以认定。对范展族、刘先玲户口本及下城村村委会出具证明，真实性与关联性均不予认定。对范展族提供的证据抚州市临川区连城乡人民政府、抚州市临川区连城乡民政所、临川区连城乡下城村村民委员会出具证明真实性、关联性不予认定，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认�如下：被告赵扬彪、任东娟为夫妻关系。任东娟为肇事浙G×××××号小型轿车法定车主，该车在平安财险义乌支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。原告方某与范胜峰为同母异父兄妹。为事故死者刘先玲子女，范展族为范胜峰父亲。2015年5月3日14时20分许，赵扬彪驾驶浙G×××××号小型轿车由兰溪往浦江方向行驶，行经浦兰红31KM＋950M兰溪市马涧镇横木地方直行时与刘先玲骑行的自行车发生碰撞，造成车损、刘先玲受伤，经兰溪市人民医院抢救无效死亡，花抢救费用1394元。该事故兰溪市交警大队认定，赵扬彪、刘先玲各负事故同等责任。对此责任认定范胜峰有异议，向金华市公安局交警支队申请复核，后金华市公安局交警支队作出维持兰溪市公安局交警大队对事故作出的责任认定。事故发生后原告方与肇事车方达成协议，由车方补偿原告人民币40000元，原告方向车方出具谅解书，被告赵扬彪已付人民币50000（其中40000元作为补偿款，50000元中方某方40000元，范胜峰10000元）。为赔偿问题，2015年8月26日方某向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失40万元，保险公司在保险责任限额内赔偿，保险责任外的损失由赵扬彪、任东娟赔偿。并同时向本院提出申请要求追加同母异父的范胜峰为共同原告参加诉讼，本院依法追加范胜峰为共同原告参加诉讼。范胜峰被追加为原告后，向本院提供户口本复印件、下城村村委会出具证明向本院提出申请，认为其父范展族与其母刘先玲构成事实婚姻，要求追加范展族为共同原告参加诉讼，本院依法追加范展族为共同原告参加诉讼。在庭审中，除范胜峰提供的户口本，下城村出具证明，范展族还向本院提供了由抚州市临川区连城乡人民政府、抚州市临川区连城乡民政所�临川区连城乡下城村村民委员会出具证明，证明与刘先玲1990年底结婚，1992年5月生下范胜峰，1994年村调整承包责任田时刘先玲、范胜峰都分配到责任田，证明与刘先玲构成事实婚姻。庭审中查明，事故死者刘先玲与2012年4月5日与方某生父方根运在兰溪市民政局办理结婚登记手续。方某的出生年月为2005年6月7日。方根运于2012年10月11日因病死亡。方某祖母于开庭前已故，现方某与叔父方财团共同生活。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故作出责任认定，客观、真实、公平，本院予以采纳。原告方因刘先玲在事故中死亡，由此造成的损失因肇事车在平安财险义乌支公司投保了交强险、第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由平安财险义乌支公司承担赔偿责任，交强险限额内承担全部赔偿责任。商业险部分双方各负事故同等责任，机动车�承担60%事故责任，非机动车方承担40%事故责任。本案争议焦点是范展族与刘先玲是否构成事实婚姻，范展族是否具有原告资格。范胜峰、范展族为证明构成事实婚姻向本院提供三份证据：二份证明和户口本复印件，对户口本复印件经查，上面刘先玲身份证号码与刘先玲与方根运结婚证上刘先玲身份证号码不一。按户口本的身份证号码从公安内网查常住人口基本信息为空白，无刘先玲任何信息。而根据结婚证上身份证号码查刘先玲基本信息，可以查清刘先玲的基本信息，证明刘先玲的户籍在云南省临沧市云县爱华镇大帮卡村，户口根本未迁江西省临川区连城乡下城村。因此对该证据真实性、合法性、关联性不予认定。对2015年5月8日由连城乡下城村出具证明，证明刘先玲与范展族于1991年自由恋爱，后同居生活至今，形成事实婚姻。而根据范展族庭审中所述刘先玲在范胜峰9岁时（即2000年）即离开家。而根据方某的出生年月刘先玲在2005年在兰溪市马涧镇店坞口村已与方根运同居。由此可见，该证明证明内容也不真实，对该证据本院也不予认定。对由连城乡人民政府、乡民政所、下城村于2015年9月21日出具证明，证明1990年底按乡俗办理结婚酒席，在1994年承包责任田调整时，刘先玲分配了责任田的事实，但范展族未能提供刘先玲在下城村分得承包责任田的原始证据，来证明书证证明的真实性，未能形成能证明刘先玲在下城村有责任田的证据链，因此对该证明本院对真实性难以认定。综上所述，对范展族、范胜峰所述，刘先玲与范展族构成事实婚姻的意见，本院不予采信。范展族在本案中不够原告资格，对要求参加赔偿款分配的要求，本院不予支持。本事故中的赔偿款归方某、范胜峰所有。因方某生父方根运已病亡，被扶养人�活费由保险公司全部赔偿。原告方请求中，要求赔偿处理事故人员误工费、精神损害抚慰金请求过高。处理事故人员误工费赔偿1110元，精神损害抚慰金赔偿24000元优先在交强险中赔偿，其他请求予以支持。原告方某、范胜峰因刘先玲在交通事故中死亡，造成的损失为死亡赔偿金504652元（其中被扶养人生活费117192元），医疗费1394元，丧葬费31230元，参加处理事故人员误工费1110元，交通费1000，精神损害抚慰金24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告方某、范胜峰由交通事故造成损失382889.20元（交强险赔偿111394元，第三者责任险赔偿271195.20元）。
二、驳回原告方某、范胜峰要求被告赵扬彪、任东娟赔偿的请求。（赵扬彪、任东娟实际已付赔偿款10000元）。
三、驳回原告范展族要求参加赔偿款分配的请求。
四、因被告赵扬彪、任东娟已付赔偿款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款382589.20元，付原告方某、范胜峰372589.20元，付被告赵扬彪、任东娟10000元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告赵扬彪、任东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁燕萍