湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1139号
原告聂群英，女，1971年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告张丽，女，1977年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路6号（湘潭广播电视大学内）。
原告聂群英与被告张丽、湖南源星达驾驶员培训有限公司（以下简称源星达公司）债权转让合同纠纷一案，原告聂群英于2015年11月3日向本院提起诉讼，并于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽、源星达驾驶员培训有限公司名下12万元银行存款或者冻结、查封被告张丽、湖南源星达驾驶员培训有限公司名下同等价值的其他财产。本院受理后，作出（2015）雨法民一初字第1139-1号民事裁定，并采取了保全措施。本院依法由审判员左斌独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告聂群英到庭参加了诉讼。被告张丽、源星达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂群英诉称：2014年8月1日，原告经朋友冯安介绍向湘潭市中达财富（中亿佰联投资管理有限公司）放款人民币10万元，2014年10月25日，中达财富因经营不善，宣布破产。因被告源星达公司在中达财富的借款未归还，经中亿佰联投资管理有限公司负责人崔文波与源星达公司总经理张丽，虢伟协商，将债务转让给源星达公司。2014年12月10日，张丽、虢伟签订了还款协议，约定在2015年5月13日前一次性向原告偿还本金人民币10万元，利息按1%支付，如未在上述日期前还款，则按月利率2%支付利息及本金至还款之日止，最长还款期限不超过壹年。但两被告仅支付至2015年4月13日前共五个月的利息（按1%计算），后经原告多次催讨，被告均拒绝予以偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金10万元及利息和被告违约给原告造成的一切损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽、源星达公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，案外人伍志因急需资金要求向原告借款，并与原告于当日签订《债权转让协议》一份，该协议载明的主要内容有：1、甲（指案外人伍志）、乙（指本案原告）双方一致确认：甲方已于2014年1月14日与张丽签订借款合同（以下简称借款合同），借款金额贰佰万元人民币，月利率2%，合同期限为2014年1月14日至2014年6月13日。此笔借款经双方协商一致，经借款人申请、放款人同意将借款期限延期三个月至2014年9月13日。2、甲、乙双方一致同意：甲方将对张丽的部分债权拾万元人民币自2014年8月1日至2014年9月13日止转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向张丽主张债权，按借款合同约定定期收回壹拾万元人民币本金及本部分剩余利息。3、甲、乙双方的承诺和保证：甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效债权，并已经书面方式或电话通知原债务人。乙方承诺并保证按照借款合同约定履行出借人义务与责任。4、本协议生效后，甲方不得再向原债务人张丽主张债权，借款合同中所有原债权人一切未尽权利均交由乙方行使。5、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。原告聂群英及案外人伍志在上述协议上签字、捺手印。上述协议签订后，原告于当日通过银行转账方式将人民币10万元转账至案外人伍志名下账号为622XXXXXXXX的账户上，并由案外人伍志在被告张丽向其出具的借据上签写收条，该收条载明：“今收到聂群英债权转让款人民币壹拾万元整（￥100000），2014.8.1”，案外人伍志在收条上签字并捺手印。同时，被告张丽及另一案外人虢伟也在上述借据上签字：“属实债务拾万元整（100000元）”，并由张丽、虢伟签字和捺手印，还加盖了被告源星达公司公章。之后，原告又与被告张丽、源星达公司签订《还款协议》一份，该还款协议载明的主要内容有：1、甲方（债权人）聂群英、乙方（债务人）张丽、丙方（担保人）湖南源星大驾驶员培训有限公司、法定代表人张丽（职务：总经理）。2、乙方张丽向原债权人伍志借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），后经伍志与甲方协商达成债权转让协议，将其中的人民币拾万元整（￥100000）债权转让给甲方，并已通知债务人。现经甲、乙、丙三方协商一致，由乙方向甲方承担还款责任，并由丙方承担连带担保责任。具体还款协议如下：1、乙方于2015年5月13日前一次性向甲方偿还本金人民币壹拾万元整（￥100000），利息按每月1%支付，如未在上述日期前还款，则按每月利率2%支付利息及本金至还款之日止。最长还款期限不超过壹年。2、如乙方未在壹年之内还本付息，乙方自愿承担本金20%的违约金，并承担因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等（包括如未按时还本付息上门催收误时、误工费等为￥1500／次）。3、丙方自愿对上述债权承担不可撤销的连带担保责任。原告聂群英、被告张丽及案外人虢伟在上述协议上签字，并在该协议上加盖了被告源星达公司的公章。上述约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告张丽及源星达公司仍未予偿还，原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明：1、被告张丽与案外人虢伟系夫妻关系。2、被告源星达公司系私营性质的有限责任公司（自然人投资或控股），被告张丽系该公司法定代表人。3、根据原告提供的证据，被告张丽于2014年1月14日向案外人伍志出具借据一张，该借据载明：“今借到伍志人民币贰佰万元整（￥2000000），用途场地改造及车辆购置，月利息为贰分／月。借款周期为两个月，自2014年1月14日起至2014年3月13日止，期限届满之日一次性还清本金，利息按月支付，即下月13日前付清上月利息。”被告张丽在上述借据上签字并捺手印，案外人虢伟作为连带责任担保人也在上述借据上签字并捺手印，被告源星达公司也加盖了公章。上述借款到期后，被告张丽有两次申请了展期。
上述事实，有原、被告身份信息、转账凭条、借据、债权转让协议、还款协议及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，经原告与案外人伍志双方自愿一致同意达成债权转让协议，由案外人伍志将其对被告张丽所有的债权中的10万元债权转让给原告，并通知了被告张丽。之后，原告与被告张丽及案外人虢伟于2014年12月12日达成了还款协议，并由被告源星达公司提供连带保证担保。但被告张丽及被告源星达公司未按照双方约定的付款时间及时支付款项，两被告的行为已构成违约。由此可见，被告张丽尚欠原告人民币10万元未还的事实清楚，证据确实充分，故被告张丽应承担向原告偿还人民币10万元的民事法律责任。
对于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司是否应当对被告张丽所欠的上述10万元承担连带保证担保责任的问题。本院认为，因在原告与被告张丽及被告源星达公司所达成的“还款协议”中，被告源星达公司已明确自愿承担不可撤销连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，被告源星达公司应当对上述被告张丽欠付原告的10万元承担连带保证责任。虽然原、被告双方未在还款协议中约定保证期间，但从“还款协议”中约定的还款期限为2015年5月13日前和关于“最长还款期限不超过壹年”的约定及原告向法院提起诉讼，主张权利的时间为2015年11月3日的时间来看，原告主张权利，要求被告源星达公司承担连带保证责任的时间并未超出法律规定的期限，故被告源星达公司不能免除其连带保证责任。因此，被告源星达公司应当对上述被告张丽欠付原告的10万元承担连带保证责任。
对于借款利息问题，本院认为，原告与被告张丽双方已在“还款协议”上载明了利息，并约定如被告张丽在2015年5月13日前偿还10万元，则按利息每月1%支付，如未在上述日期前还款，则按月利率2%支付利息。根据查明的事实来看，被告张丽及被告源星达公司并未在2015年5月13日前付款，因此应当以10万元为本金，以月利率2分计算相应利息。同时，根据原告本人陈述，在原、被告双方签订“还款协议”后，被告张丽支付了自2014年12月13日起至2015年4月13日止，共计五个月5000元的利息（按月息一分计算），因此原告要求对于利息的计算起止时间为自2015年4月14日起至10万元全部清偿之日止。因此，被告张丽应当向原告支付利息（该利息的计算方式为：以10万元为本金，按照月利率2分进行计算，自2015年4月14日起算至10万元全部清偿之日止）。相应的，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告源星达公司应当对上述利息的支付也承担连带保证责任。
另外，对于原告所提出的要求被告支付因违约所造成的一切损失的诉讼请求，因原告在本案审理过程中未向本院提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽在本判决生效之日起五日内向原告聂群英支付人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2分计算，自2015年4月14日起算至10万元清偿之日止）；
二、由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司对上述10万元本金和利息的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂群英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告张丽、湖南源星达驾驶员培训有限公司共同负担2000元，由原告聂群英负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左 斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。