甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第95号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邓牧，男，汉族，（基本情况略）。1988年4月8日因盗窃罪、奸淫幼女罪被原庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑九年，1993年10月9日因减刑刑满释放。1998年11月30日因诈骗罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2000年2月10日刑满释放。2000年12月20日因盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年8月13日刑满释放。2008年3月10日因盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2009年5月6日因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2011年12月16日因减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人田韬，男，汉族，（基本情况略）。2013年9月24日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月26日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）373号起诉书指控被告人邓牧、田韬犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邓牧、田韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年9月19日、22日、24日，被告人邓牧向吸毒人员田韬贩卖毒品海洛因4次，共计5.02克，获款930元；被告人田韬向吸毒人员闫某某贩卖毒品海洛因3次，共计2.39克，获款610元。指控被告人邓牧、田韬向他人多次贩卖毒品，情节严重，均构成贩卖毒品罪；邓牧系累犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓牧有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人田韬有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人邓牧辩解，指控的第1、2、3起犯罪事实证据不足，不能依田韬的一面之词及通话清单确定其罪；9月24日晚在缉毒队审讯人员用手铐击打其左眼，当晚对其刑讯逼供；9月25日未提审其；量刑过高，应是三年以下。
被告人田韬对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明：
1、2013年9月19日，被告人邓牧与被告人田韬经电话联系，在庆阳市西峰区长庆南路“爱上味”饭店附近向田韬贩卖毒品海洛因1克，获毒资180元。被告人田韬自己吸食0.5克后，经电话联系在庆阳市西峰区亨嘉超市附近将剩余0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员闫某某，获款130元。
2、2013年9月22日，被告人邓牧与被告人田韬经电话联系，在庆阳市西峰区长庆南路“上岛咖啡”店附近向田韬贩卖毒品海洛因1克，获毒资150元。被告人田韬自己吸食0.5克后，经电话联系在庆阳市西峰区亨嘉超市附近将剩余0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员闫某某，获款80元。
3、2013年9月24日15时许，被告人田韬与被告人邓牧经电话联系，在庆阳市西峰区长庆南路“爱上味”饭店附近，田韬用吸毒人员闫某某支付的400元毒资从邓牧处购买毒品海洛因2小包计1.39克，后被告人田韬在庆阳市西峰区亨嘉超市附近正欲将2小包毒品海洛因交给吸毒人员闫某某时被公安民警当场抓获，从被告人田韬处查获毒品海洛因2小包计1.39克、手机1部、现金100元。
4、2013年9月24日17时许，被告人邓牧与被告人田韬经电话联系，在庆阳市西峰区长庆南路“上岛咖啡”店附近向田韬贩卖毒品海洛因2小包计1.63克，获毒资200元。交易完成后被公安人员当场抓获，从被告人邓牧身上查获手机1部且查获其扔在地上的现金200元；从被告人田韬身上查获2小包毒品海洛因计1.63克。
综上，被告人邓牧向被告人田韬贩卖毒品海洛因4次，共计5.02克，获款930元；被告人田韬向吸毒人员闫某某贩卖毒品海洛因3次，共计2.39克，获款610元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，邓牧涉嫌贩卖毒品案从田韬处查获白色粉末状物质2小包，计净重1.63克；田韬涉嫌贩卖毒品案从田韬处查获白色粉末状物质2小包，计净重1.39克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人闫某某的证言，证实经电话联系，其在2013年9月19日以130元在田韬处购买毒品海洛因0.5克，2013年9月22日其以80元在田韬处购买毒品海洛因0.5克，2013年9月24日下午3点多其付给田韬400元欲购买2克海洛因，后田韬在出租车上正要将毒品海洛因交给其时二人被抓获，并从田韬手中查获2小包毒品，及其所买毒品被自己吸食的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证实被告人邓牧、田韬因贩卖毒品被立案侦查的事实；庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实邓牧、田韬、闫某某尿检结果呈阳性均系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获邓牧、田韬的过程及查获毒品海洛因并被收缴的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实2013年9月24日侦破邓牧涉嫌贩卖毒品案的毒资200元及侦破田韬涉嫌贩卖毒品案的毒资400元，均系禁毒大队破案时申请的专项资金的事实；通话详单，证实在案发时被告人邓牧与田韬、被告人田韬与闫某某通话联系的事实；户籍证明，证实被告人邓牧、田韬的个人基本情况；强制隔离戒毒决定书，证实被告人田韬因吸食毒品被决定强制隔离戒毒的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓牧多次因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
3、鉴定意见，证实从田韬处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系作案联系的通讯工具。
5、被告人的供述。被告人邓牧供述在2013年9月24日下午15时许，经电话联系，其在“爱上味”饭店附近以400元卖给田韬2克毒品海洛因；9月24日下午17时许，经电话联系，其在联合村巷子以200元卖给田韬2小包毒品海洛因并被抓获的事实。被告人田韬供述2013年9月19日、9月22日、9月24日15时，经电话联系，其3次在邓牧处购买毒品海洛因2克及2小包，自己吸食部分后将1克出售给闫某某，在给闫某某出售从邓牧处购买的2小包毒品海洛因时被抓获、毒品被查获，还供述在2013年9月24日17时，经电话联系，其在邓牧处以200元购买毒品海洛因2小包并被抓获、毒品被查获的事实。
本院认为，被告人邓牧、田韬明知是毒品海洛因却非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。2013年9月24日15时，被告人田韬用闫某某支付的毒资从邓牧处购得1.39克毒品海洛因向闫某某贩卖时被抓获、毒品被查获；2013年9月24日17时，被告人邓牧以200元向田韬贩卖毒品海洛因1.63克。该两起犯罪属特情引诱犯罪，可对被告人邓牧、田韬酌定从轻处罚。被告人邓牧因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓牧有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人邓牧、田韬属以贩养吸的被告人，且田韬如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人邓牧的辩解与审理查明的事实不符，经审理查明，指控的第1、2起犯罪事实，有被告人田韬的供述及其当庭的指认与调取的二被告人案发时通话联系的清单相互印证；指控的第3起犯罪事实，被告人邓牧在侦查阶段于2013年9月25日、10月26日均作了供认，且有被告人田韬的供述及其当庭的指认、调取的二被告人案发时通话联系的清单等证据相互印证；被告人邓牧虽然辩解9月24日晚在缉毒队审讯人员用手铐击打其左眼，当晚对其刑讯逼供，但其提供不出对其实施殴打行为人员的姓名，又无其他证据证实；庆阳市公安局西峰分局提讯证记载提讯被告人邓牧的时间为2013年9月25日10时0分，收监或回所时间为2013年9月25日11时10分，且在对被告人邓牧2013年9月25日的讯问笔录上有被告人邓牧签写的“以上笔录我已看过，和我说的相符邓牧2013年9月25日”庭审中经被告人邓牧辨认，确是其的签字，供述只是9月24日审讯时对其刑讯逼供，其他几次审讯中未对其刑讯逼供；依法多次即三次贩卖毒品的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故被告人邓牧的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机二部，系被告人联系毒品犯罪的通讯工具，现金100元无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓牧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止。）
被告人田韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年10月25日止。）
随案移送手机两部、现金100元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白振兴