江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第141号
原告：黄润发，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，高中文化，无固定职业，住上高县。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县敖阳街道学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
第三人：黄卫群，男，1985年7月12日生，汉族，上高县人，初中文化，自由职业，住上高县。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
原告黄润发诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称“保险公司”）、第三人黄卫群责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润发及其委托代理人张流发，被告保险公司的委托代理人黄敏，第三人黄卫群及其委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润发诉称：2014年7月7日13:40，在南港集镇小坪路口，原告驾驶自己的赣Ｃ×××××号轻型普通货车从大庙驶向上高方向，行至事发路段时，遇三个小孩横穿公路，原告在避让过程中与其中一小孩黄铭宇（黄卫群之子）发生碰撞，事故造成黄铭宇受伤住院，黄铭宇经上高县人民医院、南大第四附属医院、江西省儿童医院治疗，现出院在家休养。有关上述医院医疗费共28547.73元全由原告支付，救护车与转诊交通费2272元也由原告支付，另支付5392元费用，合计支付36212.39元给黄卫群。经上高交警大队认定，本次交通事故黄润发负主要责任，黄卫群负次要责任。原告的赣Ｃ×××××号轻型普通货车投保了被告保险公司交强险和20万元不计免赔的特约第三者险，发生交通事故时在保险期内。由于黄卫群持有相关医疗费原始票据和相关住院材料，亦不交付到保险公司理赔，也不依法起诉，造成原告不能将垫付的36212.39元从保险公司理赔。故原告依法提起诉讼，要求被告保险公司在交强险和20万元第三者责任险理赔限额内承担原告垫付的36212.39元。
被告保险公司辩称：原告对其垫付的医疗费，因被告保险公司未收到医疗费用的用药清单和完整的医疗票据。故待审核相关医疗费用金额后，核减非医保用药。诉讼费保险公司不承担。
第三人黄卫群述称：本案为保险合同纠纷，黄卫群不是本案的适格当事人。因原告造成我儿子的伤害，与原告达成协议，由原告支付全部的医疗费等费用，再额外补偿5000元。因原告未再支付5000元给黄卫群，所以黄卫群未将医疗费等原始材料给原告。
经审理查明：2014年7月7日13时40分许，原告驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车从大庙驶往上高方向，行驶至事发地点（南港集镇小坪路口）时，遇三个小孩从公路右侧横穿，在避让的过程中与其中一小孩黄铭宇发生碰撞，事故造成黄铭宇受伤住院。黄铭宇于事发当日被送往上高县人民医院治疗，在门诊做CT检查花费检验费681元，住院1天，花费医疗费759.39元；遵医嘱于当日转江西省儿童医院治疗，2014年7月28日出院，住院21天，花费医疗费16835.51元，出院医嘱：继续康复治疗，定期复查。在江西省儿童医院住院期间的7月21日在南昌大学第二附属医院进行颅脑、颈椎磁共振平扫检查，花费检验费1400元。遵医嘱原告于2014年8月11日，入住南昌大学第四附属医院进行康复治疗，2014年9月2日出院，住院23天，花费医疗费8871.83元。黄铭宇共计花费医疗费28547.73元，均由原告黄润发支付。除此之外，原告黄润发还支付了救护车费2272元，另支付5392元给原告。2013年10月15日，原告的赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司处，投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止，本次交通事故发生时间是在2014年7月7日13时40分，在保险期内。因第三人黄卫群拒将黄铭宇住院医疗原始票据及相关的住院材料交给原告，致使原告在被告保险公司无法理赔。故原告依法提起诉讼，要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告垫付款36212.39元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同（不计免赔）是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于事故中受害者黄铭宇的损失问题，根据原告举证情况及法定赔偿标准，本院认定黄铭宇在本案中的损失如下：1、医疗费28547.73元，上高县人民医院两张医疗发票（金额为1440.39元）为原件，被告无异议，本院予以确认；江西省儿童医院医疗发票16835.51元、南昌大学第四附属医院医疗发票8871.83元，该两张发票虽均为复印件，但原告提供了住院费用清单原件予以佐证，发票金额与清单上的金额相符，且得到第三人黄卫群的认可，本院予以确认；对南昌大学第二附属医院进行颅脑、颈椎磁共振平扫检查，花费检验费1400元，原告也是提供复印件，第三人黄卫群认可，且上述确认的医疗费与总费用相符，结合受害人当时的病情，属于合理的检查治疗费用，故本院亦予以确认。2、护理费3600元（45天×80元/天），根据当地的实际情况，本院酌定每天按80元计算。3、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天），受害人大部分时间在南昌治疗，按每天30元计算较为恰当。4、营养费900元（45天×20元/天），根据当时受害人的伤情，医生医嘱及当地的经济状况，营养费按每天20元计算为宜。5、交通费2272元，原告提供了收据原件，受害人当时有转院的事实，系合理的必要费用，本院予以确认。上述损失合计36669.73元。关于被告保险公司如何对原告垫付的赔偿款进行理赔的问题。由于赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故造成黄铭宇的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故对黄铭宇造成的损失共计36669.73元，由被告保险公司在交强险有责赔偿限额内赔付15872元，超出交强险损失20797.73元，依责应由赣Ｃ×××××轻型普通货车车主黄润发承担70%的赔偿责任，即14558.41元，由于赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，赣Ｃ×××××轻型普通货车车方黄润发承担的14558.41元赔偿责任应由被告保险公司承担。现原告已先行赔付黄铭宇的损失，其请求被告保险公司向其理赔已向黄铭宇赔付的损失，理据充分，本院依法予以支持。原告虽然赔付黄铭宇36212.39元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院根据相关法律、法定标准和原、被告签订的保险合同而核定的黄铭宇的上述损失为限，即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告15872元，在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内内赔付原告14558.41元，原告请求超出部分，依据不足，不予支持。对于被告保险公司提出的核减非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告黄润发15872元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告黄润发14558.41元。
三、驳回原告黄润发的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费700元，由黄润发负担102元、中国人民财
产保险股份有限公司上高支公司承担598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊 鹏