山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第718号
上诉人（原审被告）李化宝，男，1952年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘元喜，男，1941年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，1985年8月7日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告李承垒，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。
负责人丁少锋，总经理。
委托代理人李明，男，1989年2月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人李化宝因与被上诉人刘元喜，原审被告李承垒、民安财产保险有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月27日6时30分，李承垒驾驶登记在李化宝名下的鲁A79K**号小型普通客车沿经十西路由北向南行驶至汇丰钢铁物流港门口路段时，与由东向西横过机动车道的行人即刘元喜发生碰撞，造成刘元喜受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201411270101号道路交通事故书认定：李承垒负事故的主要责任，刘元喜承担次要责任。刘元喜受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断：右股骨粗隆间骨折、多处皮擦伤、牙齿缺损等，住院l9天，共计花费医疗费36391元。住院期间由其儿子刘丙绪、儿媳王和春护理，两人均系城镇居民。因该事故，刘元喜支出交通费500元、救援费400元。李承垒垫付5513元。诉讼中，刘元喜申请对伤残等级、今后治疗费、护理期限及人数进行鉴定。原审法院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第l80号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘元喜右髋部损伤评定为九级伤残，腰椎骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人刘元喜需今后治疗费l0000元人民币。3、被鉴定人刘元喜伤后护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。刘元喜为此支出鉴定费2600元。另查，鲁A79K**号小型普通客车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部处投保了一份交强险。李化宝与李承垒是父女关系。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。刘元喜与李承垒发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201411270101号道路交通事故书认定：李承垒负事故的主要责任，刘元喜承担次要责任。双方对此均无异议，故对事故认定书予以认定。刘元喜的损失具体如下：1、刘元喜主张的医疗费36106元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为刘元喜实际支出的费用，其中10元及218元的医疗费单据无门诊病历相印证，对此认定医疗费为36391元；2、刘元喜主张的护理费l3520元，根据鉴定报告，护理期限为l50日，住院期间2人护理，出院后1人护理，刘元喜提交护理人员刘丙绪个体工商户营业执照、房屋买卖合同、身份信息，可以证实二护理人员的城镇居民身份，并非以种地为生活来源，刘元喜的主张符合法律规定，予以认定；3、刘元喜主张的会诊费3000元，刘元喜提交的医疗机构出具的证明，证实刘元喜在住院期间实际花费专家会诊费用，对此主张予以认定；4、刘元喜主张的伤残赔偿金45001元，根据相关法律规定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本案中，根据鉴定报告，刘元喜构成两处伤残，一处为九级、一处为十级，刘元喜无固定职业，其参照2014年城镇居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定，但根据鉴定报告及刘元喜的户籍信息，应计算6年，故认定伤残赔偿金35066.4元；5、刘元喜主张的今后治疗费10000元，有鉴定报告可以证实，予以认定；6、刘元喜主张的交通费1000元，刘元喜提交相应的交通费单据，根据刘元喜的实际住院天数及情况，酌情认定为500元；7、刘元喜主张的住院伙食补助费570元，根据住院病历，刘元喜住院l9天，按30元／天计算符合法律规定，予以认定；8、刘元喜主张的鉴定费2600元，刘元喜因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张予以认定；9、刘元喜主张的救援费400元，刘元喜因该事故支出救援费并提供单据，予以认定；l0、刘元喜主张的精神损害抚慰金3000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，刘元喜受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合刘元喜的情况，酌情认定为2000元。
庭审中，李承垒提交车辆买卖协议一份，证明李化宝的车辆卖给了李承垒，应由李承垒承担赔偿责任，刘元喜对此有异议，原审法院认为，李化宝、李承垒系父女关系，该买卖协议不符合常理，且不能作为李化宝免赔的理由，对此主张，不予认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。鲁A79K**号小型普通客车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由李化宝、李承垒承担80％的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿刘元喜医疗费l0000元、护理费13520元、伤残赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜医疗费21112.8元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜会诊费2400元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜今后治疗费8000元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜住院伙食补助费456元，于判决生效之日起十五日内付清；六、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜鉴定费2080元，于判决生效之日起十五日内付清；七、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜救援费320元，于判决生效之日起十五日内付清；八、由刘元喜返还李承垒已支付的5513元，于判决生效之日起十五日内付清；九、驳回刘元喜的其他诉讼请求。案件受理费2338元，由刘元喜负担468元，由李承垒、李化宝负担l870元。保全费120元，由李承垒、李化宝负担。
上诉人李化宝不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审中已经提供证据证实涉案车辆已于2010年转让给了李承垒，刘元喜仅对转让提出异议，但未能提供相反证据予以证实。原审法院仅以李化宝与李承垒之间系父女关系为由，对转让协议不予认可是错误的。2、退一步讲，即使对于车辆的转让协议不予认可，但李化宝已经不是涉案车辆的实际控制人，未使用涉案车辆，且不存在任何过错，原审法院判决李化宝承担共同赔偿责任是错误的。3、刘元喜主张会诊费3000元没有医疗机构的正式单据，亦未提交相应门诊病历及住院病历，原审法院判决李化宝、李承垒承担该项费用是错误的。4、关于医疗费用，刘元喜主张医疗费为36106元，而原审法院已经认定其中的10元、218元没有相应的门诊病历应予扣除，但仍认定医疗费总额为36391元系认定事实有误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判；诉讼费用由刘元喜负担。
被上诉人刘元喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、李化宝与李承垒系父女关系，虽提交了涉案车辆的买卖协议，但刘元喜对此有异议。李化宝为国家退休人员有执行能力，刘元喜认为李化宝与李承垒签订的车辆买卖协议，有故意不支付赔偿款之嫌。2、关于3000元的会诊费，医疗机构已经出据证明并加盖医院公章，刘元喜作为受伤者也实际支出了该费用，故该费用应由李化宝、李承垒负担。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉。
原审被告李承垒述称，同意李化宝的上诉请求。
原审被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部述称，涉案车辆投保交强险一份，同意根据法律规定在交强险范围内承担各项损失。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，李承垒分两次为刘元喜支付医疗费5000元、513元，共计5513元。
本院认为：李承垒驾驶李化宝所有车辆将刘元喜撞伤，交警部门出具的道路交通事故责任认定书载明李承垒负事故主要责任，刘元喜承担次要责任，以上事实清楚。
本案二审争议焦点为：1、李化宝是否应当承担共同赔偿责任；2、医疗费数额问题；3、刘元喜主张的会诊费3000元应否予以支持。
关于焦点1，李化宝的责任问题。李化宝与李承垒虽系父女关系，但涉案车辆实际使用人及控制人为李承垒，即使认定李化宝与李承垒签订的买卖协议无效，因李承垒具有相应的驾驶资格，所驾驶车辆亦不存在安全隐患，故李化宝作为车辆登记车主在本次事故中并无过错，不应承担责任。原审法院判决李化宝承担共同赔偿责任不当，本院予以纠正。
关于焦点2，医疗费数额问题。刘元喜原审中主张医疗费数额为36106元，并提交一宗医疗费单据及住院病历，其中10元及218元医疗费无相应病历，不应予以认定。李承垒为刘元喜支付513元医疗费，并提交相应缴费单据及病历。综上，刘元喜因本次交通事故实际花费医疗费为36391（36106-10-218＋513）元。双方均认可上述医疗费数额包括李承垒垫付的医疗费5513元，故原审法院在判决刘元喜返还李承垒支付的5513元医疗费的基础上认定医疗费数额为36391元并无不当。保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应承担医疗费10000元，余额26391元（36391-10000），李承垒应按相应责任比例承担赔偿责任，即应赔偿刘元喜医疗费21112.8（26391＊80%）元。
关于焦点3，会诊费问题。刘元喜在原审中已经提交医疗机构出具的证明，并且实际支出该项费用，故李承垒应当按其责任比例承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2015）长民初字第224号民事判决书第一、八、九项，即“一、由民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿刘元喜医疗费l0000元、护理费13520元、伤残赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，于判决生效之日起十五日内付清；八、由刘元喜返还李承垒已支付的5513元，于判决生效之日起十五日内付清；九、驳回刘元喜的其他诉讼请求。”
二、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第224号民事判决书第二、三、四、五、六、七项及案件受理费的负担，即“二、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜医疗费21112.8元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜会诊费2400元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜今后治疗费8000元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜住院伙食补助费456元，于判决生效之日起十五日内付清；六、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜鉴定费2080元，于判决生效之日起十五日内付清；七、由李承垒、李化宝赔偿刘元喜救援费320元，于判决生效之日起十五日内付清；案件受理费2338元，由刘元喜负担468元，由李承垒、李化宝负担l870元。保全费120元，由李承垒、李化宝负担。”
三、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜医疗费21112.8元；
四、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜会诊费2400元；
五、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜今后治疗费8000元；
六、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜伙食补助费456元；
七、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜鉴定费2080元；
八、被上诉人李承垒于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘元喜救援费320元；
九、驳回上诉人李化宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2338元，由刘元喜负担468元，由李承垒负担1870元；保全费120元，由李承垒负担。二审案件受理费659元，由刘元喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 娜