wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异15号案外人:蔡建伟，男，1977年6月生，汉族。住太康县王集乡王东行政村蔡庄。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡建伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼030702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8361号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多百货大礼堂店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告好又多百货大礼堂店委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2016年3月16日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散装素食”一包，价格3.8元，生产日期2015年6月11日，保质期9个月，故李战江购买的该产品已过期。李战江遂向法院起诉，请求判令：好又多百货大礼堂店退换货款3.8元并赔偿李战江1000元。
被告好又多百货大礼堂店辩称，无足够证据证明涉案产品系被告方当天所售。原告不属于法律规定的消费者，且未受到损害，被告无需返还货款及支付赔偿金。
经审理查明，2016年3月16日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散装素食”一包，价格3.8元，生产日期2015年6月11日，保质期9个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告李战江在被告好又多百货大礼堂店大购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年6月11日，保质期为9个月，而原告李战江于2016年3月16日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告好又多百货大礼堂店销售过期商品已违反上述法律规定，原告李战江有权要求被告好又多百货大礼堂店退还货款并支付赔偿金1000元。原告李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店应在本判决生效后十日内退还原告李战江货款3.8元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王安平
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初565号
原告:山西广生胶囊有限公司，所在地址，山西省晋中市榆社县泰新东街5号。
法定代表人：王庭良，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜敏，山西民力律师事务所律师。
被告：河北亿能普药业有限公司，所在地址，河北省张家口市涿鹿亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
原告山西广生胶囊有限公司诉被告河北亿能普药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郜敏到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山西广生胶囊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的货款本金203780元，及至付清货款之日止的违约金（按每日万分之四计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告于2014年8月17日、2014年9月9日分别签订了两份《药用空心胶囊购销合同》，约定被告向原告订购空心胶囊。合同签订后，原告按约分批向被告完成供货，但被告并未按照合同约定支付全部货款，后原告向被告发出对账函，截至2014年12月31日前，被告共欠原告货款203780元，被告盖章确认。经原告多次催要，被告仍不支付，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告河北亿能普药业有限公司未作答辩。
原告山西广生胶囊有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、药用空心胶囊购销合同，证明原、被告签订买卖合同，双方存在买卖关系；2、胶囊送货单、货物快运单，证明原告已履行交付标的义务；3、对账函，证明截至2014年12月31日前,被告欠原告货款203780元。上述证据经被告签章确认，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的购销合同约定，付款时间为货到45日内付款，原、被告经对账确认，截止2014年12月31日前，被告共欠原告货款203780元，超过约定的45日，故原告请求被告支付所欠货款，应予支持。双方合同约定，需方逾期付款在10日以上，应向供方支付逾期一日万分之四的违约金，故原告请求被告支付违约金,应予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款与违约金的主张，符合双方合同约定，也不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山西广生胶囊有限公司货款203780元，并从2015年1月11日起按双方合同约定支付一日万分之四的违约金至付清货款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356.7元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 张 兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 裴 璟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第399号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郭某，山东省威海市瀚海书店经理，因涉嫌犯行贿罪于2015年4月13日被取保候审。
辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。威海市中级人民法院指定本院审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人宫涛到庭参加诉讼。乳山市人民检察院分别于2016年3月4日、2016年7月4日，以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年4月4日、2016年8月4日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2008年至2014年，被告人郭某为谋取不正当利益，先后多次向原威海一中级部主任许某、原威海一中级部主任孟某、威海二中级部主任任某、原威海四中级部主任于海生等人行贿人民币共计12.3万元。公诉机关认为，被告人郭某三为谋取不正当利益，给予他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郭某有自首立功情节，可以从轻、减轻处罚；被告人郭某给许某钱款的行为超过追诉时效期限，不应认定为行贿数额；被告人郭某主观恶性小，建议对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明，2008年至2014年，被告人郭某为谋取不正当利益，先后多次向原威海一中级部主任许某、原威海一中级部主任孟某、威海二中级部主任任某、原威海四中级部主任于某等人行贿人民币共计12.3万元。案发后，涉案赃款已上缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、办案说明，证实案件来源及被告人郭某系经依法传唤到案。
2、银行账户明细、存款凭条，证实2013年12月8日郭某账户转给许某人民币4千元；证人孟某的账户四次共存入8万元。
3、经营者信息、个体户信息，证实瀚海书店经营者系被告人郭某。
（二）证人证言
1、证人许某于2015年4月16日证实，他在任威海一中级部主任期间，因学校购买教辅材料，分四次收受过威海瀚海书店经理郭某1.8万元。
2、证人孟某于2015年4月25日证实，他在任威海一中级部主任期间，因帮助威海瀚海书店经理郭某销售教辅材料，分四次收受郭某8万元。2014年7月，他把8万元又退还给郭某了。
3、证人任某于2015年4月13日证实，他在任威海二中北校区级部主任期间，因帮助威海瀚海书店经理郭某销售教辅材料，收受郭某5千元。
4、证人于海生于2015年7月9日证实，他在任威海四中高三级部主任期间，因帮助威海瀚海书店经理郭某销售教辅材料，分四次收受郭某2万元。
（三）被告人供述和辩解
被告人郭某供述，2012年给威海二中教导处主任任某送过5千元。2010年以后分二次给了许某1.8万元。2012年开始，为了感谢于海生帮他销售书籍分四次给了于海生2万元。2010年以后他找孟某销售教辅材料，并表示事成之后会表示感谢，后他领回教材款后分四次给了孟某个人8万元好处费，2014年7月，孟某又把8万元钱退还给他。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某自愿认罪的辩护意见，本院在认定坦白情节时已予以考虑，故对该情节不再重复评价。关于辩护人提出的被告人郭某有自首、立功情节，本院认为，被告人郭某到案后如实供述受贿人收受其钱款的细节，属坦白情节，不构成立功，如实供述与侦查机关已掌握的同种罪名，不属自首，但依法可以从轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的被告人郭某给许某钱款的行为超过追诉时效期限，不应认定为行贿数额的辩护意见，本院认为，自2008年下半年开始向许某行贿，最后一笔行贿款系2013年12月8日通过银行转账的方式转给许某人民币4千元，向许某行贿共计1.8万元，2014年又向孟某行贿，故本案所指控的犯罪事实未超过法定追诉时效，故辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人郭某如实供述犯罪事实，可对被告人郭某适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于翠连
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终639号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭会学，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人郭会学劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初970号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1731号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告叶国清，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告叶国清物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半交纳385元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初476号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。
被告：罗正书，男，1986年8月15日出生，住四川省富顺县。
被告：罗代聪，女，1987年6月26日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告罗正书、罗代聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告罗正书、罗代聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正书、罗代聪共同归还借款20000元及所欠利息（合同期内按约定月利率10.1333‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率15.2‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告罗正书于2011年6月14日在原告下属支行借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2011）002520-0057号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2013年6月13日。被告罗正书借款后，自2012年9月21日起至2017年12月20日，累计欠原告利息18527.07元。现借款已逾期，被告未按合同约定归还本息，二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告采用多种方式维护债权，但二被告以各种理由推诿拒不归还，原告无奈诉至法院。
被告罗正书、罗代聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告罗正书作为借款人在富顺县农村信用合作联社下属分社借款20000元，双方签订了编号为富顺信农街（2011）002520-0057号《农户小额信用借款合同》一份，并办理《借款借据》。约定：借款到期日为2013年6月13日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款利率为借款期限内按月利率10.1333‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。
另查明，该笔借款已逾期。借款后，被告罗正书未按约定归还本息，自2012年9月21日至2017年12月20日，累计欠原告利息金额为18527.07元。
还查明，二被告系夫妻，于2010年1月7日办理结婚登记。2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社下属分社与被告罗正书签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告罗正书应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告罗正书未按约还本付息，原告请求被告罗正书偿还借款20000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但案涉借款合同中并无被告罗代聪签字或追认等共同意思表示，同时原告亦未举示证据证明诉争债务系夫妻共同债务，故原告要求被告罗代聪承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗正书于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、限被告罗正书于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日欠原告利息18527.07元，之后的利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.2‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗正书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月九日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
5.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
6.第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
7.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初476号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被告：罗正书，男，1986年8月15日出生，住四川省富顺县。被告：罗代聪，女，1987年6月26日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告罗正书、罗代聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告罗正书、罗代聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正书、罗代聪共同归还借款20000元及所欠利息（合同期内按约定月利率10.1333‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率15.2‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告罗正书于2011年6月14日在原告下属支行借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2011）002520-0057号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2013年6月13日。被告罗正书借款后，自2012年9月21日起至2017年12月20日，累计欠原告利息18527.07元。现借款已逾期，被告未按合同约定归还本息，二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告采用多种方式维护债权，但二被告以各种理由推诿拒不归还，原告无奈诉至法院。被告罗正书、罗代聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告罗正书作为借款人在富顺县农村信用合作联社下属分社借款20000元，双方签订了编号为富顺信农街（2011）002520-0057号《农户小额信用借款合同》一份，并办理《借款借据》。约定：借款到期日为2013年6月13日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款利率为借款期限内按月利率10.1333‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。另查明，该笔借款已逾期。借款后，被告罗正书未按约定归还本息，自2012年9月21日至2017年12月20日，累计欠原告利息金额为18527.07元。还查明，二被告系夫妻，于2010年1月7日办理结婚登记。2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社下属分社与被告罗正书签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告罗正书应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告罗正书未按约还本付息，原告请求被告罗正书偿还借款20000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但案涉借款合同中并无被告罗代聪签字或追认等共同意思表示，同时原告亦未举示证据证明诉争债务系夫妻共同债务，故原告要求被告罗代聪承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗正书于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、限被告罗正书于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日欠原告利息18527.07元，之后的利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.2‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一八年三月九日书记员  黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》5.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》7.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2450号
原告：何书令，男，1986年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告何书令诉被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何书令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月十日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2450号原告：何书令，男，1986年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德永衡律师事务所实习律师。本院在审理原告何书令诉被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何书令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李芙蓉二〇一七年十月十日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00472号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陈石头，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张月平，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月17日作出汝计生执征决字（2015）0203080号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙连营，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙连营银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡乃菊，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡乃菊银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙晓建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙晓建银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘泽峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘泽峰银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王家田，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王家田银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1251号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙连柱，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙连柱银行存款425000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第40号
申请执行人韩克强。
被执行人韩志林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月三日制作的（2014）冀民一初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人牛三勉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩志林银行存款357元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第40号
申请执行人韩克强。
被执行人韩志林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月三日制作的（2014）冀民一初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩志林名下存款750元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第262号
原告朱杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6218。
被告黄莹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4361。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱杰与被告黄莹民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱杰撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由朱杰负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3008号
原告澈力格尔，男，1989年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告乌仁高娃，女，1980年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告白金钢，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告澈力格尔诉被告乌仁高娃、白金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澈力格尔到庭参加诉讼，被告乌仁高娃、白金钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澈力格尔诉称，2015年8月29日二被告从我处赊购手机欠款2700.00元，出具一枚欠据，约定利息为0.03元，还款时间是2015年12月1日。2015年8月29日被告白金钢为债务人乌仁高娃向我提供偿还欠款本金及利息的连带责任，担保期间为借款之日起还款为止。到期后债务人未按期偿还债务，故根据相关法律规定要求二被告偿还欠款本金2700.00元，利息594.00元（2700.00元×0.02元×11个月）合计3294.00元。
被告乌仁高娃未到庭进行质证和答辩。
被告白金钢未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2015年8月29日被告白金钢为被告乌仁高娃担保从原告澈力格尔处赊购手机欠款2700.00元，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计算利息，还款时间是2015年12月1日。到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告澈力格尔与被告乌仁高娃、白金钢之间的买卖合同成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告澈力格尔要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告乌仁高娃给付原告澈力格尔货款本金2700.00元，利息216.00（自2015年12月1日至2016年4月13日2700.00元×0.02元/月×4个月）合计2916.00元；
二、被告白金钢负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十五日
书记员 玉 喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，016.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，016.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第131号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某某，于浙江省龙游县，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年1月29日被逮捕，同日变更为取保候审；经本院决定，于2015年9月18日被逮捕，同日变更为监视居住。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月18日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人詹某某及指定辩护人陈锦春到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年7月20日决定延期审理；同年8月18日根据公诉机关申请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人詹某某多次贩卖甲基苯丙胺共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行；系毒品再犯。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，追究詹某某的刑事责任。
庭审中，詹某某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人
对本案定性无异议，认为詹某某身体状况不好；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；已充分认识到自己的社会危害性，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至同年12月期间，被告人詹某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给袁某甲、廖某共计1.7克。具体分述如下：
1、2014年11月下旬，詹某某以400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给袁某甲。
2、同年12月下旬，詹某某以400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给袁某甲。
3、同年12月18日，詹某某以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给廖某。
詹某某因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年2月14日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年5月12日、2015年7月31日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2014年5月12日起至2015年5月11日止、2015年7月31日起至2016年7月30日止。
上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的证人袁某甲、廖某、袁某乙、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，冰壶、锡纸照片，证据保全决定书、清单、扣押、销毁清单及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书、暂予监外执行决定书，视听资料，户籍证明，归案说明，詹某某的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人詹某某多次贩卖甲基苯丙胺共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。詹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。暂予监外执行期间应予折抵刑期。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原判尚未执行的刑期有期徒刑十年四个月零十二日，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元，限本判决生效后一个月内缴纳；
二、责令被告人詹某某退出违法所得人民币1000元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
代理审判员 李萌欣
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终278号
上诉人（原审原告）鞠某。
委托代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
上诉人鞠某因与被上诉人赵某某返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈明明担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦，代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人鞠某的委托代理人王晓竹，被上诉人赵某某的委托代理人孙泽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠某在原审中诉称，2012年6月3日，鞠某从开发商青岛源泰置业有限公司购得一处编号为11-1-C的储藏室（实为车库）。购买后，该储藏室一直被赵某某强占。鞠某多次与赵某某协商要求其腾出储藏室，赵某某无正当理由拒绝腾出。因此，鞠某为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、赵某某返还鞠某所有的储藏室（车库）一处；2、本案诉讼费由赵某某承担。
赵某某在原审中辩称，请求法院依法驳回鞠某的诉讼请求。鞠某诉讼主体错误，本案鞠某诉称2012年6月3日取得该车库，鞠某应当向车库出售方而非赵某某主张权利，因为本案赵某某在2004年就已经取得了该车库的所有权，系该车库的合法使用权人。
原审庭审中，鞠某提交储藏室购买协议、储藏室管理协议、收款收据、架空层平面图各一份，拟证明其所购买的储藏室位于山水名园一期11号楼1-C号位。
鞠某另提交由青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司出具证明一份，拟证明山水名园一期11号楼05号车位与1-C号储藏室在开发商与物业交接时现场构造与设计图纸一致，物业公司从未在05号车位与1-C储藏室之间建过墙，安过门。
鞠某庭审中主张架空层平面图中显示的05号车位系赵某某所有，因赵某某在04号与05号车位中间进行了封堵，使鞠某无法使用其购买的11-1-C号储藏室。但鞠某就该主张未向原审法院提交相关证据予以证明。
赵某某提交收款收据一张，拟证明其已取得山水名园一期11号楼05号车位的合法使用权。同时在庭审中说明赵某某在取得该车库后，从未改变过车库内部的任何结构，仍是开发商建造交付时的原始状态。该车库内部至今仍是一个通透的大空间，并没有像鞠某所说的有任何墙体的间隔。
原审法院认为，鞠某并未提交证据证明其诉讼请求有事实依据，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其要求赵某某返还储藏室的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决：驳回鞠某的诉讼请求。案件受理费100元，由鞠某负担。
宣判后，上诉人鞠某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第504号民事判决书，或将该案发回重审。事实与理由如下：1、原判决认定事实不清。上诉人在一审中行使物权保护请求权，已经向法庭提供证据证明了其对系争车库的权属证明，并且说明已经支付对价、经由开发商向其实际交付、占有的事实。原判在事实查明的过程中，却并未对此确认，连最起码的勘验现场工作都没进行，可见双方当事人争议的基础事实未查清。2、原判决分配举证责任有误，因此导致适用法律错误。前已述及，原判决不查清基础事实，强加于上诉人证明其已经取得系争车库的权利并完成占有的证明责任，致使错误适用举证不能承担不利后果的法律规定，从而作出了驳回上诉人的请求的错误判断。
被上诉人赵某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：
证据1、名称过程变更信息查询结果，证明海源华诚公司的名称变更情况。
证据2、海源华诚公司出具的证明，证明2012年6月3日上诉人从开发商处购买了11-1-C的储藏室，上诉人与被上诉人储藏室与车库是前后顺序。
被上诉人质证称，证据1未加盖工商部门印章，不予认可；证据2不符合开庭证据的基本形式，本案争议标的与证明人在法律上有利害关系，如海源华诚公司认为被上诉人侵犯其利益应当出庭。
二审法院经审理查明，上诉人系山水名苑4期37号楼业主。诉争车库系封闭式，位于一楼半地下。该车库共有两个门，一个是在房屋外侧，汽车通过该门进出车库；另外一个在楼梯内部，是单元楼磁卡门，从该门可进入住户单元通道。
另查明，青岛海源华诚置业有限公司企业名称由青岛源泰置业有限公司2015年2月4日变更而来。
二审查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否有权要求被上诉人返还系争储藏室。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉请求中称已经向法庭提供证据证明了其对系争车库的权属证明，并且说明已经支付对价、经由开发商向其实际交付、占有的事实。但在本院调查中上诉人称其于2012年6月从开发商处购得系争储藏室，交付义务人为物业，物业公司交付时称储藏室由被上诉人占有；上诉人又称购买房屋之后不在本小区居住，也没来看，两年以后才意识到此储藏室由被上诉人所占。上诉人所称前后矛盾，不合常理。因此，本院对上诉人所称的储藏室经由开发商向其实际交付、占有的事实的不予认可。根据被上诉人赵某某提交的证据及庭审查明事实看，被上诉人赵某某系山水名苑1期11号楼业主，于2004年购买11-05号车库并一直占有使用。上诉人虽提供其与开发商签订购买合同及开发商出具的购买证明，但此证据不足以否定被上诉人对车库享有的占有、使用权，故原审法院对上诉人要求被上诉人返还储藏室的诉讼请求不予支持，并不不当，本院予以维持。
综上，上诉人鞠某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终278号上诉人（原审原告）鞠某。委托代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师被上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。上诉人鞠某因与被上诉人赵某某返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈明明担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦，代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人鞠某的委托代理人王晓竹，被上诉人赵某某的委托代理人孙泽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠某在原审中诉称，2012年6月3日，鞠某从开发商青岛源泰置业有限公司购得一处编号为11-1-C的储藏室（实为车库）。购买后，该储藏室一直被赵某某强占。鞠某多次与赵某某协商要求其腾出储藏室，赵某某无正当理由拒绝腾出。因此，鞠某为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、赵某某返还鞠某所有的储藏室（车库）一处；2、本案诉讼费由赵某某承担。赵某某在原审中辩称，请求法院依法驳回鞠某的诉讼请求。鞠某诉讼主体错误，本案鞠某诉称2012年6月3日取得该车库，鞠某应当向车库出售方而非赵某某主张权利，因为本案赵某某在2004年就已经取得了该车库的所有权，系该车库的合法使用权人。原审庭审中，鞠某提交储藏室购买协议、储藏室管理协议、收款收据、架空层平面图各一份，拟证明其所购买的储藏室位于山水名园一期11号楼1-C号位。鞠某另提交由青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司出具证明一份，拟证明山水名园一期11号楼05号车位与1-C号储藏室在开发商与物业交接时现场构造与设计图纸一致，物业公司从未在05号车位与1-C储藏室之间建过墙，安过门。鞠某庭审中主张架空层平面图中显示的05号车位系赵某某所有，因赵某某在04号与05号车位中间进行了封堵，使鞠某无法使用其购买的11-1-C号储藏室。但鞠某就该主张未向原审法院提交相关证据予以证明。赵某某提交收款收据一张，拟证明其已取得山水名园一期11号楼05号车位的合法使用权。同时在庭审中说明赵某某在取得该车库后，从未改变过车库内部的任何结构，仍是开发商建造交付时的原始状态。该车库内部至今仍是一个通透的大空间，并没有像鞠某所说的有任何墙体的间隔。原审法院认为，鞠某并未提交证据证明其诉讼请求有事实依据，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其要求赵某某返还储藏室的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定判决：驳回鞠某的诉讼请求。案件受理费100元，由鞠某负担。宣判后，上诉人鞠某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第504号民事判决书，或将该案发回重审。事实与理由如下：1、原判决认定事实不清。上诉人在一审中行使物权保护请求权，已经向法庭提供证据证明了其对系争车库的权属证明，并且说明已经支付对价、经由开发商向其实际交付、占有的事实。原判在事实查明的过程中，却并未对此确认，连最起码的勘验现场工作都没进行，可见双方当事人争议的基础事实未查清。2、原判决分配举证责任有误，因此导致适用法律错误。前已述及，原判决不查清基础事实，强加于上诉人证明其已经取得系争车库的权利并完成占有的证明责任，致使错误适用举证不能承担不利后果的法律规定，从而作出了驳回上诉人的请求的错误判断。被上诉人赵某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交以下证据：证据1、名称过程变更信息查询结果，证明海源华诚公司的名称变更情况。证据2、海源华诚公司出具的证明，证明2012年6月3日上诉人从开发商处购买了11-1-C的储藏室，上诉人与被上诉人储藏室与车库是前后顺序。被上诉人质证称，证据1未加盖工商部门印章，不予认可；证据2不符合开庭证据的基本形式，本案争议标的与证明人在法律上有利害关系，如海源华诚公司认为被上诉人侵犯其利益应当出庭。二审法院经审理查明，上诉人系山水名苑4期37号楼业主。诉争车库系封闭式，位于一楼半地下。该车库共有两个门，一个是在房屋外侧，汽车通过该门进出车库；另外一个在楼梯内部，是单元楼磁卡门，从该门可进入住户单元通道。另查明，青岛海源华诚置业有限公司企业名称由青岛源泰置业有限公司2015年2月4日变更而来。二审查明的其他事实与原审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否有权要求被上诉人返还系争储藏室。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉请求中称已经向法庭提供证据证明了其对系争车库的权属证明，并且说明已经支付对价、经由开发商向其实际交付、占有的事实。但在本院调查中上诉人称其于2012年6月从开发商处购得系争储藏室，交付义务人为物业，物业公司交付时称储藏室由被上诉人占有；上诉人又称购买房屋之后不在本小区居住，也没来看，两年以后才意识到此储藏室由被上诉人所占。上诉人所称前后矛盾，不合常理。因此，本院对上诉人所称的储藏室经由开发商向其实际交付、占有的事实的不予认可。根据被上诉人赵某某提交的证据及庭审查明事实看，被上诉人赵某某系山水名苑1期11号楼业主，于2004年购买11-05号车库并一直占有使用。上诉人虽提供其与开发商签订购买合同及开发商出具的购买证明，但此证据不足以否定被上诉人对车库享有的占有、使用权，故原审法院对上诉人要求被上诉人返还储藏室的诉讼请求不予支持，并不不当，本院予以维持。综上，上诉人鞠某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞠某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明明代理审判员  孙 琦代理审判员  甘玉军二〇一六年六月十六日书 记 员  王 明书 记 员  魏 威
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终950号
张建荣，男，地址：五台县，
忻州市保惠汽车贸易有限责任公司，地址：忻州市，
上诉人张宪军，男，地址：五台县，
被上诉人罗拉英、高二月、吕红梅、吕宏如、吕东红，女，地址：五台县，
上诉人张宪军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)晋0922民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2016)晋0922民初50号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2016)晋0922民初50号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2016)晋0922民初50号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2016)晋0922民初50号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 曲 攀
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月八日
（）
书记员 刘 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15255号
上诉人（原审原告）：罗宏，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱贤优。
被上诉人（原审被告）：广东省广弘资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周凯。
两被上诉人的共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人罗宏因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人罗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗宏撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年二月九日
书记员 何 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第289号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张波，系该银行员工。
被执行人王胜。
被执行人刘磊。
被执行人张飞。
被执行人张猛。
被执行人储厚亮。
被执行人俞德贤。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、刘磊、张飞、张猛、储厚亮、俞德贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王胜应当返还申请执行人借款本金270000元，支付借款期内利息1661.87元，支付逾期利息，被执行人刘磊、张飞、张猛、储厚亮对被执行人王胜的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费696.90元由被执行人王胜负担，被执行人刘磊、张飞、张猛、储厚亮、俞德贤对被执行人王胜负担的受理费和公告费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02532号
原告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告陈某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告某某矿业公司向我借款270000元，借条内容为：今借到陈某现金270000元（1年利息129600元）。后被告经营恶化，矿山停产，我多次索要借款，未果。现诉请人民法院判令被告某某矿业公司向我偿还借款270000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月28日，被告向原告借款270000元，双方约定1年的利息是129600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告陈某借给被告某某矿业公司现金270000元，双方约定月利率为4%，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告陈某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司偿还借款270000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款270000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。双方约定的借款月利率4%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司偿还原告陈某借款270000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02532号
原告陈德某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村。
原告陈德某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告某某矿业公司向我借款270000元，借条内容为：今借到陈德某现金270000元（1年利息129600元）。后被告经营恶化，矿山停产，我多次索要借款，未果。现诉请人民法院判令被告某某矿业公司向我偿还借款270000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年1月28日，被告向原告借款270000元，双方约定1年的利息是129600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告陈德某借给被告某某矿业公司现金270000元，双方约定月利率为4%，被告给原告出具有借条，后该款本息一直未付。2015年12月28日，原告陈德某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司偿还借款270000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款270000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款。双方约定的借款月利率4%不符合民间借贷利息的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司偿还原告陈德某借款270000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01212号
原告崔某
被告姜某
原告崔某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年7月23日起诉。本案受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告姜某共同生活期间感情不和，其与被告之间夫妻感情已达到破裂程度，故要求与被告离婚。
被告姜某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
结婚证原件1份。欲证明原、被告于1996年6月6日登记结婚的事实。
昌图县八面城镇某村民委书面证明材料1份。欲证明被告于2012年4月外出至今未归的事实。
证人姜某的出庭证言。欲证明该证人系原、被告婚生子，若原、被告离婚其独立生活，要求原、被告均支付子女抚养费。原、被告共同生活期间经常吵架，感情不和，现已分居2年有余，已无和好可能。
上述1-3份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1996年6月6日登记结婚，1997年2月18日婚生一子姜某。原、被告共同生活期间夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争执；因感情不和分居已达2年有余。原、被告分居期间婚生子姜某随原告生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起与应有的夫妻感情。在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争执致夫妻感情不和，因夫妻感情不和分居已达到2年之余，现原、被告已无法共同生活，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子姜某随原告之母生活，且无法查明被告的具体居住地址，若改变其生活环境则不利于婚生子姜某的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子姜某应由原、被告共同抚养随原告生活，被告支付相应的子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告之间的财产状况，当事人可提供相关证据材料后在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告姜某离婚。
原、被告之婚生子姜某由原、被告共同抚养随原告生活；被告姜某自本判决生效之日起立即给付婚生子姜某2014年8月至2015年2月止期间的子女抚养费1400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石敬东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01212号
原告：马某某，女，回族，1983年10月17日出生，农民。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，回族，1975年5月9日出生，农民。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人黄淑华，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月登记结婚。因双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后又不注意感情培养，经常为家庭琐事争吵，因被告无职业，原告凭借着自己吃苦耐劳，不辞辛苦做小生意养活家庭，但并未得到被告理解，稍有不顺心就会动手殴打原告。对原告的小孩处处找茬不让孩子上学，为了家庭及孩子，原告不断给被告做工作，让其对原告及家庭尽到父亲和丈夫的义务，但被告根本没有悔改的意思，仍然我行我素，被告的行为导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述被告刁难小孩、殴打原告不属实。今年4月30日，原、被告为生意上的小事发生争吵，被告打了原告两巴掌，其它时候被告没有打过原告，对原告也很好。被告认为双方能共同生活，故不同意离婚。
原告针对主张的事实提供证据如下：
婚姻登记证明一份，证实原、被告双方于2013年8月23日在昌吉市民政局领取结婚证。被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2013年8月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬、互爱，共同营造一个和睦家庭。本案原、被告缺乏沟通、交流，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某离婚；
本案受理费75元，其它诉讼费用80元，合计155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年七月七日
书记员 姜海龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01212号
原告：孙绍臣，男，1963年1月16日生，汉族，农民。
被告：姚兴迁，男，1959年1月8日生，汉族，农民。
原告孙绍臣诉被告姚兴迁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙绍臣于2014年7月16日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍臣的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙绍臣撤回起诉。
案件诉讼费用400元由原告孙绍臣负担。
代理审判员 张影
二〇一四年七月十六日
书 记 员 明卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1164号
原告刘某甲，男，汉族，1970年10月6日生。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俊霞，被告张某某及其委托代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告张某某于年月日在中原区民政局登记结婚。年月日被告生一婚生子刘某乙。由于原告和被告婚前了解不深、草率结婚，婚后感情建立不牢固。日常生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，原告多次给被告机会，均无果。原告于2005年在中原区法院起诉被告离婚，后在家人的劝说下原告撤诉，但原告撤诉后双方感情问题仍无得到解决，反而双方的矛盾更加激化，原告分别于2009年、2015年多次起诉要求和被告离婚，法院虽然没判双方解除婚姻关系，实际上双方的夫妻感情名存实亡，现原告第四次起诉和被告离婚，望人民法院依法判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子独立为止；3、夫妻财产位于郑州市中原区绿东村1号院xx号楼1单元1层1号的房屋依法分割。
被告张某某辩称，原告多次在法院起诉离婚，被告不得不同意离婚。在原、被告共同生活过程中，原告极其自私，对家庭不负责任，还曾对被告实施过家庭暴力，被告已认识到没有共同生活下去的可能，所以被迫同意离婚。双方的婚生子虽然已年满18周岁，但高考后还面临选择学校，上大学的学费和生活费都需要父母解决，请求法院一并处理。双方共有房屋只有一套，被告经济困难身体多病，请求法院保护妇女合法权益，把涉案房屋判归被告所有。涉案房屋经评估快速变现价值为52.12万元，请求法院按此价值将房屋判归被告所有。原、被告还有共同债权15000元，但时间太长，银行已打不出明细，请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于年月日领取结婚证，婚后生育一子刘某乙（年月日生）。婚后双方感情一般，曾因家务琐事生气。2005年原告刘某甲曾向本院起诉离婚，后因双方和好而撤诉。2009年原告刘某甲又来本院起诉离婚，本院作出（2009）中民一初字第2878号民事判决书，判决不准离婚。2015年4月15日，原告刘某甲再次起诉离婚，诉讼中查明，原、被告双方均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有位于郑州市中原区绿东村1号院xx号楼1单元1层1号房改房一套。本院于2015年8月6日作出（2015）中民一初字第832号判决书，仍然判决不准离婚。判决生效后，原告刘某甲再次诉讼至本院要求离婚。
诉讼中，原、被告双方对共同房屋的价值协商不一致，原告刘某甲申请评估。郑州立信房地产评估咨询有限公司于2016年4月28日出具评估报告：涉案房屋价值为人民币65.15万元（评估价值未扣除应缴纳的土地出让金），快速变现价值为52.12万元。原告刘某甲为做评估报告，花费评估费7015元。原告刘某甲愿意以65.15万元的价值分得涉案房屋，并愿意一次性给付被告张某某32.575万元的房屋折价款补偿。被告张某某经过向房屋评估公司咨询，也愿意以65.15万元的价值分得涉案房屋，愿意分期给付原告刘某甲32.575万元的房屋折价款。具体给付办法为：法院判决生效后先给付5万元，余款在半年内付清。被告张某某还提供保证，如被告张某某不能按期付清房屋补偿款，愿意将涉案房屋判归原告刘某甲所有。
另查明，被告张某某在答辩状中提出原告刘某甲对其实施过家庭暴力以及双方有共同债权15000元，因被告张某某无法提供相关证据，被告张某某放弃该两项诉求，诉讼中原、被告的婚生子刘某乙已年满18周岁，已参加高考，尚未确定录取的院校。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，为家务琐事多次发生矛盾，影响到双方的夫妻感情，导致原告刘某甲多次来法院提出离婚。经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，双方仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现被告张某某也同意离婚，故对原告刘某甲离婚的诉讼请求本院以支持。原、被告婚生子刘某乙，现已年满18周岁，故对其抚养权问题本院不予处理，刘某乙如因上学和生活费问题无法解决，刘某乙可依照法律向原、被告另案提出予以解决。原、被告婚后共有房屋一套，考虑到被告的经济和身体状况，涉案房屋应分给被告张某某较为妥当，被告张某某应根据评估报告确定的价值给付原告刘某甲房屋补偿款32.575万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于郑州市中原区绿东村1号院xx号楼1单元1层1号房屋（郑房权证字第号）归被告张某某所有；被告张某某于本判决生效后三日内给付原告刘某甲房屋补偿款50000元；于本判决生效后六个月内给付原告刘某甲房屋补偿款275750元；原告刘某甲于收到被告张某某全部房屋补偿款后三十日内协助被告张某某办理该房屋的过户手续。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费7015元，共计9315元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 陈先瑞
人民陪审员 张文平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘建行
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1881号
原告：谢某某，女，1977年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：杨某某，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司。住所地长春市。
法定代表人：周某，经理。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。住所地洮南市。
负责人：石某某，经理。
二被告委托代理人：刘勇，该公司员工。
原告谢某某诉被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人，及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，按约定向原告支付违约金，即自2014年10月31日起至2015年7月14日期间257天，按原告所交房款289157.00元的日万分之一支付违约金7431.33元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告是总公司与分公司的关系，2013年6月14日，原告与第二被告签订“恒泰、翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰、翡翠豪庭小区3号楼3单元305室。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款289157.00元，但被告未按约定于2014年10月30日交付楼房。被告于2015年7月15日交付楼房，未按约定支付违约金，故原告诉至法院要求二被告履行合同义务，按约定向原告支付违约金，即自2014年10月31日起至2015年7月14日期间（257天），按原告所交购房款289157.00元的日万分之一支付违约金7431.33元。
二被告辩称：我们是在2015年6月5日打电话通知的原告，是原告不来收房，时间不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因该电话通知单仅体现的是业主名单及电话号，无法证实被告的主张，故本院不予采信。
另查，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司隶属被告吉林省建文房地产开发有限公司。
本院认为：原、被告所签订的楼房认购书是双方真实意思表示，且不违法法律法规，应认定合法有效，双方应依合同约定履行义务，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未能按期交付房屋属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司、被告吉林省建文房地产开发有限公司连带给付原告谢某某逾期交房违约金7431.33元。（从2014年10月31日起至2015年7月14日止按原告所交购房款289157.00元的万分之一）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3259号
原告：李谦法。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：林岩森。
原告李谦法为与被告林岩森为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告林岩森归还原告借款21000元并支付自2009年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李谦法委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告林岩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年1月12日，被告林岩森向原告李谦法借款21000元并向原告出具借条一份,双方约定月息1%。借款之后，被告至今未还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩森于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李谦法借款21000元及利息（按本金21000元按月利率1%自2009年1月13日起至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费790元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱玲钗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1608号
原告黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，成都三电股份有限公司董事长。
委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
本院在审理原告黄长江诉被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄长江于2009年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄长江申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄长江撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄长江负担。
(本页无正文)
审判员 张 俊
二〇〇九年六月五日
书记员 张孝华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1353号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：尤海波，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告尤海波为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年七月七日
书记员 林爱蓉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第215-3号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人杨东辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人王志环，女，1982年5月1日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与杨东辉、王志环行政非诉执行一案，本院已于2015年6月9日立案执行，于2015年6月17日裁定冻结了被执行人王志环在中国工商银行平乡县支行个人帐户的存款10000元。现二被执行人杨东辉、王志环已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人王志环在中国工商银行平乡县支行个人账户存款10000元（壹万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年七月十四日
书记员 许利辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1929号
原告：何顺洪，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。
委托代理人：曾璇，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：冯桥带，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何顺洪诉被告冯桥带民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾璇出庭参加了诉讼。被告冯桥带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告欠原告在民众镇群安村装石粉的工程款28000元，2008年9月20日，被告向原告立下欠据，承诺于当年的12月31日前清偿，后被告以各种理由拖欠不还，在原告的一再催促下，被告仅清偿了4000元，剩余的24000元拒不偿还。2015年7月16日，被告又向原告立下欠据，承诺于2015年7月24日前清偿剩余的24000元，但截止原告提起本案诉讼时，被告仍没有清偿。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿欠款本金24000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以24000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年7月25日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告人口信息1份；欠条2张。
被告冯桥带在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2008年9月20日，冯桥带与何顺洪签订欠条1份，主要载明“民众镇义仓村民定1队冯桥带欠何顺洪2006年在群安村装石粉款28000元，于2008年12月31日前清还。”2015年7月16日欠条1份，主要载明“我冯桥带欠民平何顺洪工程款24000元，于7月24号全部清还如不清还2各房产证拿给何顺洪做抵押之用。”2015年12月17日，何顺洪以冯桥带拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。何顺洪主张冯桥带向其借款24000元的事实，有何顺洪出具的两张欠条为证，证据充足，本院予以认定。冯桥带向何顺洪借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款的民事责任。何顺洪请求判令冯桥带归还借款24000元理据充分，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”出借人何顺洪与借款人冯桥带未约定借款逾期借款利率，而何顺洪要求冯桥带支付从2015年7月25日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，本院认为，何顺洪与冯桥带在借据中未约定利息，冯桥带逾期还款后，何顺洪所主张的利息实际为资金占用期间的利息，根据上述规定，对其中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桥带应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺洪清偿借款24000元并支付利息（以24000元为基数，从2015年7月25日起至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，利息计算总额以年利率6%为限）。
如果被告冯桥带未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告冯桥带负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月十日
书记员 黄 莺
姚志姬
第2页共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05053号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，系该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人曾秋菊，系该公司物管员。
被告户小江，男，1978年3月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告户小江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1072号
上诉人（原审被告）：永康市吉日工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区长城西大道18号内第三幢第三层。
法定代表人：李莉。
被上诉人（原审原告）：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明。
上诉人永康市吉日工贸有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12981号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12981号民事裁定；2、将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告浙江三强塑胶有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1072号上诉人（原审被告）：永康市吉日工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区长城西大道18号内第三幢第三层。法定代表人：李莉。被上诉人（原审原告）：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。法定代表人：王肖明。上诉人永康市吉日工贸有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12981号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12981号民事裁定；2、将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告浙江三强塑胶有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十二日代书记员 徐艳锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特956号
申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区中医医院。
法定代表人：周洪彬，该院院长。
委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：郭科杰，广东格方律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市博建工程项目管理有限公司。
法定代表人：温运，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所律师。
申请人广州市白云区中医医院（以下简称白云中医院）因与被申请人广州市博建工程项目管理有限公司（以下简称博建公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人白云中医院申请撤销仲裁裁决的理由为：广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第3319号裁决程序违法。白云中医院在仲裁庭开庭前已提出博建公司所依据的仲裁条款失效，是对仲裁协议效力提出异议。但广州仲裁委在白云中医院提出仲裁协议效力异议后并没有中止仲裁程序，没有作出中止和恢复仲裁的决定书，而是如期开庭审理，违反了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第六十六条的规定，程序上存在严重违法。在白云中医院没有出庭的情况下，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决，剥夺其参与仲裁、选择仲裁员等权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人博建公司答辩认为：一、白云中医院所主张仲裁协议失效的异议所依据的合同与博建公司提起本案仲裁所依据的合同并非同一合同，且该异议并不属于《仲裁规则》中仲裁中止的情形，故广州仲裁委决定通过开庭审理后确定对合同有管辖权，程序合法。二、白云中医院根据《仲裁规则》第六十六条规定仲裁中止的情形主张程序违法的理由不成立，根据该《仲裁规则》第十三条第（四）项规定，广州市仲裁委已于开庭前发函明确告知有关申请人仲裁协议效力异议需要由仲裁庭进行开庭审理待查明事实后再作决定，程序合法。三、白云中医院在提出仲裁协议无效的申请后，却无故缺席开庭，可视为其撤回该仲裁效力异议申请、放弃权利。四、根据《仲裁规则》第十三条第（三）、（四）项的规定，白云中医院有权选择向广州仲裁委提出仲裁协议效力异议，同时其没向法院申请要求裁定仲裁协议效力，广州仲裁委有权授权仲裁庭在裁决书中对该异议作出决定，且有法律效力。五、白云中医院提出的仲裁协议效力异议申请中没有提出程序性请求，根据不告不理原则，广州仲裁委也只需对白云中医院提出的“依法驳回申请人（指博建公司）的仲裁申请”的请求作出审理即可。六、在实体上，白云中医院确实存在拖欠博建公司合同款的事实，广州仲裁委依法认定后支持博建公司的仲裁请求正确，该仲裁裁决合法有效，应予以维持。
经审理查明：2010年2月10日，白云中医院与博建公司签订《广州市白云区中医医院扩建工程项目报批报建管理服务合同》（以下简称《管理服务合同》）。2011年9月19日，白云中医院与博建公司签订《广州市白云区中医医院建设工程项目管理委托合同》（以下简称《管理委托合同》）。2013年6月30日，白云中医院与博建公司签订《关于终止<广州市白云区中医医院建设工程项目管理委托合同>协议书》（以下简称《终止<管理委托合同>协议书》）。
2016年4月15日,广州仲裁委根据博建公司与白云区中医院签订的《管理服务合同》中的仲裁条款受理了博建公司关于服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依据《仲裁规则》向白云区中医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在《仲裁规则》规定期限内，白云中医院没有提交答辩书，亦没有选定仲裁员。经广州仲裁委主任指定首席仲裁员、另一名仲裁员与博建公司选定的一名仲裁员于2016年5月10日共同组成本案的仲裁庭。后广州仲裁委按照《仲裁规则》向双方当事人送达了仲裁庭组成及开庭通知书。白云中医院于2016年5月31日向广州仲裁委提出《仲裁协议效力异议申请书》，主张依据《终止<管理委托合同>协议书》对双方履行合同发生争议作了新的管辖约定，原仲裁条款已失效。2016年6月1日，广州仲裁委向双方当事人送达《告知函》，载明：“根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第（四）项的规定，本案的仲裁协议效力异议须通过开庭审理才能作出决定，故本会授权仲裁庭对本案的仲裁效力异议作出决定。关于（2016）穗仲案字第3319号案件已定于2016年06月04日10时30分在本会第十二仲裁庭开庭审理，请按时出庭。”2016年6月4日，仲裁庭开庭审理，白云区中医院没有到庭。2016年8月22日，仲裁庭作出了裁决，裁决白云区中医院向博建公司支付管理服务费、咨询服务费和补偿律师费。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁程序是否违法的问题。白云区中医院主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭对其提出的仲裁协议效力异议没有作出中止和恢复仲裁的决定，而是如期开庭，违反了《仲裁规则》第六十六条的规定，程序严重违法，剥夺其参与仲裁、选择仲裁员的权利。《仲裁规则》第十三条第（三）项规定“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求本会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”第（四）项规定“当事人向本会提出管辖权异议，本会认为通过开庭审理才能作出决定的，可以授权仲裁庭对管辖权异议作出决定。仲裁庭的决定可以在仲裁程序中单独作出，也可以在裁决书中作出。”从以上规定并结合仲裁程序可以看出，广州仲裁委受理本案后，向白云区中医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在《仲裁规则》规定期限内，白云中医院没有选定仲裁员。经广州仲裁委主任指定首席仲裁员和一名仲裁员与博建公司选定的一名仲裁员共同组成仲裁庭，广州仲裁委已按《仲裁规则》向双方当事人送达仲裁庭组成人员及开庭通知书。后白云区中医院提出仲裁协议效力异议，广州仲裁委已书面告知需通过开庭审理才能作出仲裁效力异议的决定，并要求按时出席开庭。白云区中医院经广州仲裁委合法通知，无正当理由拒不到庭，仲裁庭依法缺席审理并作出裁决符合仲裁规则，不存在仲裁程序违法，剥夺白云区中医院参与仲裁、选定仲裁员的情形。白云区中医院主张其提出仲裁协议效力异议后仲裁庭继续审理违反仲裁法定程序，本院不予采纳。
综上所述，白云区中医院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回广州市白云区中医医院关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市白云区中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特956号申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区中医医院。法定代表人：周洪彬，该院院长。委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。委托代理人：郭科杰，广东格方律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市博建工程项目管理有限公司。法定代表人：温运，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所律师。申请人广州市白云区中医医院（以下简称白云中医院）因与被申请人广州市博建工程项目管理有限公司（以下简称博建公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白云中医院申请撤销仲裁裁决的理由为：广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第3319号裁决程序违法。白云中医院在仲裁庭开庭前已提出博建公司所依据的仲裁条款失效，是对仲裁协议效力提出异议。但广州仲裁委在白云中医院提出仲裁协议效力异议后并没有中止仲裁程序，没有作出中止和恢复仲裁的决定书，而是如期开庭审理，违反了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第六十六条的规定，程序上存在严重违法。在白云中医院没有出庭的情况下，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决，剥夺其参与仲裁、选择仲裁员等权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人博建公司答辩认为：一、白云中医院所主张仲裁协议失效的异议所依据的合同与博建公司提起本案仲裁所依据的合同并非同一合同，且该异议并不属于《仲裁规则》中仲裁中止的情形，故广州仲裁委决定通过开庭审理后确定对合同有管辖权，程序合法。二、白云中医院根据《仲裁规则》第六十六条规定仲裁中止的情形主张程序违法的理由不成立，根据该《仲裁规则》第十三条第（四）项规定，广州市仲裁委已于开庭前发函明确告知有关申请人仲裁协议效力异议需要由仲裁庭进行开庭审理待查明事实后再作决定，程序合法。三、白云中医院在提出仲裁协议无效的申请后，却无故缺席开庭，可视为其撤回该仲裁效力异议申请、放弃权利。四、根据《仲裁规则》第十三条第（三）、（四）项的规定，白云中医院有权选择向广州仲裁委提出仲裁协议效力异议，同时其没向法院申请要求裁定仲裁协议效力，广州仲裁委有权授权仲裁庭在裁决书中对该异议作出决定，且有法律效力。五、白云中医院提出的仲裁协议效力异议申请中没有提出程序性请求，根据不告不理原则，广州仲裁委也只需对白云中医院提出的“依法驳回申请人（指博建公司）的仲裁申请”的请求作出审理即可。六、在实体上，白云中医院确实存在拖欠博建公司合同款的事实，广州仲裁委依法认定后支持博建公司的仲裁请求正确，该仲裁裁决合法有效，应予以维持。经审理查明：2010年2月10日，白云中医院与博建公司签订《广州市白云区中医医院扩建工程项目报批报建管理服务合同》（以下简称《管理服务合同》）。2011年9月19日，白云中医院与博建公司签订《广州市白云区中医医院建设工程项目管理委托合同》（以下简称《管理委托合同》）。2013年6月30日，白云中医院与博建公司签订《关于终止协议书》（以下简称《终止协议书》）。2016年4月15日,广州仲裁委根据博建公司与白云区中医院签订的《管理服务合同》中的仲裁条款受理了博建公司关于服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依据《仲裁规则》向白云区中医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在《仲裁规则》规定期限内，白云中医院没有提交答辩书，亦没有选定仲裁员。经广州仲裁委主任指定首席仲裁员、另一名仲裁员与博建公司选定的一名仲裁员于2016年5月10日共同组成本案的仲裁庭。后广州仲裁委按照《仲裁规则》向双方当事人送达了仲裁庭组成及开庭通知书。白云中医院于2016年5月31日向广州仲裁委提出《仲裁协议效力异议申请书》，主张依据《终止协议书》对双方履行合同发生争议作了新的管辖约定，原仲裁条款已失效。2016年6月1日，广州仲裁委向双方当事人送达《告知函》，载明：“根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第（四）项的规定，本案的仲裁协议效力异议须通过开庭审理才能作出决定，故本会授权仲裁庭对本案的仲裁效力异议作出决定。关于（2016）穗仲案字第3319号案件已定于2016年06月04日10时30分在本会第十二仲裁庭开庭审理，请按时出庭。”2016年6月4日，仲裁庭开庭审理，白云区中医院没有到庭。2016年8月22日，仲裁庭作出了裁决，裁决白云区中医院向博建公司支付管理服务费、咨询服务费和补偿律师费。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违法的问题。白云区中医院主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭对其提出的仲裁协议效力异议没有作出中止和恢复仲裁的决定，而是如期开庭，违反了《仲裁规则》第六十六条的规定，程序严重违法，剥夺其参与仲裁、选择仲裁员的权利。《仲裁规则》第十三条第（三）项规定“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求本会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”第（四）项规定“当事人向本会提出管辖权异议，本会认为通过开庭审理才能作出决定的，可以授权仲裁庭对管辖权异议作出决定。仲裁庭的决定可以在仲裁程序中单独作出，也可以在裁决书中作出。”从以上规定并结合仲裁程序可以看出，广州仲裁委受理本案后，向白云区中医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在《仲裁规则》规定期限内，白云中医院没有选定仲裁员。经广州仲裁委主任指定首席仲裁员和一名仲裁员与博建公司选定的一名仲裁员共同组成仲裁庭，广州仲裁委已按《仲裁规则》向双方当事人送达仲裁庭组成人员及开庭通知书。后白云区中医院提出仲裁协议效力异议，广州仲裁委已书面告知需通过开庭审理才能作出仲裁效力异议的决定，并要求按时出席开庭。白云区中医院经广州仲裁委合法通知，无正当理由拒不到庭，仲裁庭依法缺席审理并作出裁决符合仲裁规则，不存在仲裁程序违法，剥夺白云区中医院参与仲裁、选定仲裁员的情形。白云区中医院主张其提出仲裁协议效力异议后仲裁庭继续审理违反仲裁法定程序，本院不予采纳。综上所述，白云区中医院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回广州市白云区中医医院关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3319号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市白云区中医医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十一月二十五日书记员  谭嘉棋