广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第975号
原告范*英，女，汉族，1974年12月12日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告王*，男，汉族，1976年4月26日出生，住*****，身份证号码：*****。
第三人曾*东，男，汉族，1980年12月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告范某英诉被告王某、第三人曾某东合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范*英、第三人曾*东到庭参加诉讼，被告王*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范*英诉称，2008年，原告与被告王*、第三人曾*东协商共同投资设立位于佛山市高明区荷城街道沧江路346号4、5、6号铺的“星尚美发美容中心”，原告占10%股份，出资72647元。被告负责星尚美发美容中心的经营管理，原告任店长。2011年10月被告要求原告与曾*东退伙，原告与曾*东均不同意退伙。自2011年10月起，被告就未再分配2011年7月份之后的利润给原告和曾*东，也没有发9月份的工资给原告。2012年8月，被告在未告知原告与曾*东的情况下，将星尚美发美容中心客户转移至阿玛仕美发美容店，并注销了星尚美发美容中心工商登记，将店铺转让给他人。被告的行为严重违约，损害了原告的利益。2012年11月，曾*东向佛山市高明区人民法院提起诉讼，后经高明区人民法院判决。现请求法院判令：1.被告王*向原告支付36323.5元投资损失；2.被告王*向原告支付2011年7月、8月、9月的利润1127.4元；3.被告王*承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告、被告、第三人身份证各1份，证明原、被告以及第三人的诉讼主体资格；
2.佛山市高明区阿玛仕美容美发店机读档案登记资料、佛山市高明区星一派美发店机读档案登记资料、佛山市高明区荷城星尚美容美发中心机读档案登记资料、佛山市高明区荷城星尚美容美发中心营业执照各1份，证明原告与被告、第三人合伙开办美发美容中心的事实，以及被告未经原告及第三人同意将星尚沧江店私自转让的事实；
3.合股经营美发美容中心合同1份，证明2009年2月6日，原、被告三方签订合伙协议，约定共同出资700841元合伙开设合伙组织星尚美发美容中心，王*占70%股份、曾*东占股份20%、范*英占股份10%的事实；
4.星尚沧江店08年10月至11年6月分红情况说明6份，证明星尚沧江店08年10月至11年6月利润情况;
5.（2011）佛明法民一初字第1714号民事判决书1份，证明被告私自将合伙组织转让以及未向原告分配利润的事实;
6.星尚沧江店利润分红情况说明、星尚沧江店2011年利润表各1份，证明原告在2009年10月追加投资款2563元。
经质证，第三人对证据1-6均没有异议。被告王*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的诉讼权利。
被告王*庭前提供书面答辩状辩称，1.原告在诉状中所述的事实与实际不符，因星尚美发美容中心自开办日起是处于亏损状态，原告未按合伙协议进行实际出资，根本不存在盈利分红。原告及第三人在星尚设立的期间开办了佛山市高明区艺人本色发型工作室，且经常挖角，使星尚美容美发中心处于亏损状态。2.原告及第三人没有依法履行合伙协议约定的义务，损害合伙企业的利益。被告与原告及第三人合伙设立的美容美发中心，原告并未履行全部出资。原告在星尚美容美发中心开张以来没有为店铺的亏损承担义务，且在外另开店铺，对合伙企业的经营造成影响，违反了协议，损害了被告的合法权益。3.星尚美容美发中心开张以来一直处于亏损状态，为了减少亏损，被告才迫不得已转让星尚美容美发中心店铺，被告将星尚美容美发中心转让是为了偿还因经营所产生的债务，对星尚美容美发中心的亏损作为股东的原告均应承担连带赔偿责任。
被告王*没有向本院提交证据。
第三人曾*东辩称，原告陈述都是真实的，没有异议。
第三人曾*东没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年2月6日，原告范*英、被告王*、第三人曾*东共同签订《合股经营美发美容中心合同》，合同约定：原、被告及第三人合股经营佛山市高明区沧江路346号4、5、6铺星尚美发美容中心；采取共同投资、共担风险、共同参与管理的方式；全店投资额为700841元，其中被告王*占70%股份，投资金额490588元，第三人曾*东占20%股份，投资金额140168元，原告范*英占10%股份，投资金额70084.1元；被告王*任总经理，负责美发美容中心的全面管理工作及财务管理工作，第三人曾*东任管理中心发型技术培训部总监，兼任星尚美发美容中心沧江店发型技术总监，负责发型技术培训工作，原告范*英任星尚美发美容中心沧江店店长，负责全店管理及营运工作；原则上根据投资额的比例分配利润及承担风险，采取权利义务相适应的方法，即利润分配和承担风险的比例一致；合同期限为2008年5月13日至2018年5月12日，合同期为10年。合同签订后，原、被告及第三人共同经营佛山市高明区荷城星尚美容美发中心。2009年，原告追加投资款2563元。
曾*东诉王*、第三人范*英合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，于2013年6月24日作出（2012）佛明法民一初字第1714号民事判决书，判决书确认如下事实：截止到2010年11月份，案涉合伙企业的总利润为284981.66元，已分红金额为240892.87元。王*分得150684.009元，曾*东分得43052.57元，范*英分得21526.287元。2010年12月份的利润为8794.83元；2011年1月份的利润为51860.84元；2011年2月份的利润为负19795.88元；2011年3月份的利润为负5894.81元；2011年4月份的利润为14414.24元；2011年5月份的利润为负3638.42元；2011年6月份的利润为6442.65元；2011年7月份的利润为3554元；2011年8月份的利润为13468.46元；2011年9月份的利润为负5748.52元。2010年12月份分配利润52883.61元。2011年4月份分配2011年第一季度利润26170.15元，分配利润签收表注明2011年3月止的利润已经全部分配完毕。2011年7月12日分配2011年第二季度利润17218.47元，分配利润签收表注明2011年6月止的利润已全部分配完毕。2011年10月份开始，原告及第三人没有参与合伙企业的经营和管理。判决书判决王*应支付2011年7月、8月、9月利润2254.79元给曾*东；王*应赔偿损失72647元给曾*东。（2012）佛明法民一初字第1714号民事判决书于2013年8月1日发生法律效力。
本院认为，原、被告及第三人签订的《合股经营美发美容中心合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。之后，原、被告及第三人共同投资、共担风险、共同参与管理佛山市高明区荷城星尚美容美发中心，故当事人间的合伙关系成立。（2012）佛明法民一初字第1714号民事判决书确认，2011年7月份的利润为3554元，2011年8月份的利润为13468.46元，2011年9月份的利润为负5748.52元。上述三个月的总利润11273.94元，应当按照双方约定的比例进行分配。其中王*分得70%为7891.75元，曾*东分得20%为2254.79元，范*英分得10%为1127.4元。上述利润没有进行分配，并由王*持有。故原告请求被告支付2011年7月、8月、9月的利润1127.4元符合法律规定，本院予以支持。（2012）佛明法民一初字第1714号民事判决书中确认，截止2011年9月止，合伙组织“星尚美发美容中心”没有亏损；而2011年10月至2012年8月，被告在原告及第三人未参与的经营管理的情况下，仍然继续经营合伙企业，应当自行承担相应的责任。故被告辩称要求原告负担相应的亏损款项没有事实及法律依据，本院不予采纳。
（2012）佛明法民一初字第1714号民事判决书中确认，被告将佛山市高明区荷城星尚美容美发中心进行了转让，且没有提供证据证明转让行为征得了原告及第三人同意。故被告的行为违反了《合股经营美发美容中心合同》约定以及相关法律规定，被告应当对擅自转让合伙企业给原告造成的损失承担赔偿责任，酌情合理确定原告的损失为其出资额的50%。原告出资额为70084.1元，另外原告追加了投资2563元，原告在案涉合伙企业中的总投资为72647.1元。据此，被告应当赔偿给原告损失36323.55元（72647.1元×50%），原告请求被告赔偿36323.5元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王*应于本判决生效之日起十日内赔偿损失36323.5元给原告范*英；
二、被告王*应于本判决生效之日起十日内支付2011年7月、8月、9月的利润1127.4元给原告范*英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告王*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一三年十二月二日
书记员 谭妍璐