wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00190号
申请执行人王朝红。
被执行人沈卫忠。
申请执行人王朝红与被执行人沈卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0430号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、沈卫忠归还王朝红借款190000元，于2014年8月31日前归还100000元，于2014年12月30日前归还90000元（如采用转账方式支付，请汇入王朝红指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若沈卫忠上述任一期未按期足额履行，王朝红有权就全部借款190000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2050元、公告费304.20元合计人民币2354.20元，由沈卫忠负担（该款王朝红已预交，由沈卫忠于2014年12月30日前直接给付王朝红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理，本案立案标的计人民币192354.20元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币192354.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1829号
原告：汪梦毅，男，1986年3月17日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：王亚珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：谢国栋，经理。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告汪梦毅与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪梦毅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告汪梦毅撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告汪梦毅承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄晓梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第259号
申请�行人：言家琪。
申请执行人：赵培心。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行言家琪、赵培心与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月27日做出的（2013）南民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第259号
申请执行人罗创。
被执行人罗任新。
关于申请人罗创与被执行人罗任新民间借贷纠纷一案，申请执行人罗创于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行协商，于2014年8月18日双方达成了和解协议，由于履行期限较长，申请人罗创同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1144号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 泽
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第259号
申请执行人：陈海，男，1983年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，居民。
被执行人：张能，男，1974年8月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：张举，男，1979年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
陈海诉张能、张举侵权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）南民初字第268号民事判决书，确定由被执行人张能、张举于判决生效后给付申请执行人陈海执行款52493.08元。法律文书生效后，因被执行人张能、张举未按期履行，申请执行人陈海于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张举因本案获刑六年，现正在大理监狱服刑，暂无履行能力；其胞兄张能有部分履行能力。张能积极履行义务，与申请执行人陈海于2014年10月20日达成执行和解协议，由被执行人张能分两次总的给付人民币40000元，申请执行人陈海则放弃余款人民币12493.08及利息。2014年12月26日，被执行人张能将执行款按和解协议交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第268号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张迎红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01068号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人吕瑞、徐忠勤、付要军、张余。
本院在执行中国农业银行承德县支行与吕瑞、徐忠勤、付要军、张余借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行承德县支行已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01981号
申请执行人孙元佐，市民。
被执行人朱田青，市民。
原告孙元佐与被告朱田青保证合同纠纷一案，于2014年11月5日作出的（2014）阜益民初字第0642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙元佐向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱田青的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江洪鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第106号
原告张丽宇，女，1973年5月20日出生，满族，河北承德市人，系长治市移动公司东街营业厅职工。
委托代理人李爱兰，系长治市法律援助中心律师。
被告申晓光，男，1985年2月24日出生，汉族，山西壶关人，无业。
委托代理人李忠秀，女，1957年1月30日出生，汉族，山西壶关县人，无业。
原告张丽宇与被告申晓光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽宇及其委托代理人李爱兰，被告申晓光的特别授权代理人李忠秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。2008年底找到原告提出承做业务中代收话费业务，于2009年以日结算形式运作，双方未签订书面合同。从2009年10月中旬间，被告累计欠原告36479元，几年中，原告从未间断向被告要款，被告出具欠款字据未还款。请求判令被告支付原告欠款36479元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。
原告为支持其主张成立，出示下列证据：
欠条一支。证明被告欠原告款项36479元。
被告对原告所举证据无异议，也未提供相应证据。
通过原告举证，被告质证及双方当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2008年开始原、被告双方口头达成中代收话费业务，约定被告以日结算方式将话费打入原告账户。截止2009年10月间被告未向原告支付36479元，于2013年1月5日出具欠条。后经原告多次催要未果，致其诉讼在案。
本院认为，双方存在长期中代收话费业务，被告欠付原告的事实存在。且给原告出具欠条的行为使双方间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求给付欠款36479元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申晓光于判决书生效后立即支付原告张丽宇欠款36479元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费712元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨雪萍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 勇
贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1330号
罪犯金志荣，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1989年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十年；1998年5月20日又因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月释放。2007年12月3日贵州省桐梓县人民法院作出（2007）桐刑初字第153号刑事判决，认定金志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日本院�出（2013）黔南刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月11日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志荣在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志荣减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0406号
原告吉某。
委托代理人吴永明。
被告徐某。
委托代理人张继松。
原告吉某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年7月11日、9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吉某及其委托代理人吴永明、被告徐某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年底按照农村风俗结婚，××××年××月××日在浦头镇人民政府领取结婚证。2000年12月19日生一女吉某某，现在浦头某中学读书。由于原被告婚前缺乏了解，性格差异，经常为生活琐事争吵，被告时常夜不归宿，不务正业，并与一庄邻男人时常电话、短信约会，将原告辛苦挣来的钱随意借给他人。被告不顾家庭，放纵自己，经原告及亲朋多次规劝，仍拒不改正自己的错误。被告的上述行为严重影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付一半抚养费。
原告吉某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、村镇房屋所有权证复印件一份；
4、集体土地建设用地使用证复印件一份；
5、债务清单一份。
被告徐某辩称：我不同意离婚。除非原告给我10万元的经济补偿或者把新建的房子给我，否则我不同意离婚。我离婚之后没有房子居住，生活十分困难，如果判决离婚，要求原告给予经济帮助，并依法分割共同财产。
被告徐某未提供证据证明其辩称意见。
本院依法调取了下列证据：
1、对原、被告双方婚生女吉某某所做的谈话笔录一份，用以证明原、被告双方婚生女愿随原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年底按照农村风俗结婚，××××年××月××日在浦头镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年12月19日生一女吉某某，现在浦头某中学读书。在共同生活期间，双方夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求判如前请。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴玲丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第253号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告李相琴，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告李相琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
审判员 杜宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第379号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月28日出生，住四川省沙湾区。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月2日被刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2012年10月，被告人张某通过网络认识了家住乐山市市中区某某街101号2栋2单元3楼1号的何某，后二人发展为男女朋友关系。2013年5月至7月期间，张某以可以帮助何某邻居鲍某某孙女安排工作为由，以收取办证费、服装费、保证金、培训费等名义，骗取鲍某某的现金共计10，000元，并将所骗取的人民币10，000元用于挥霍。2013年8月21日，张某父亲为其代为退赔鲍某某人民币10，000元，鲍素蓉对张某出具了谅解书。
另查明，诉讼中，张某自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述、证人何某、曾某某、钟某某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、现场图及照片、收条、抓获经过、情况说明、谅解书、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币10，000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪所得已退还了被害人，取得了被害人的谅解，又系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更365号
罪犯陈跃文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月10日作出（2013）隆刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人陈跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；由被告人陈跃文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41306.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈跃文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈跃文提请减刑。
经审理查明，罪犯陈跃文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈跃文共有奖励分92.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第571号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
法定代表人杨波，主任。
被执行人孙星。
被执行人董桂文。
被执行人张正旭。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人孙星、董桂文、张正旭债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第987号
原告黄某某，女，1988年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，宁夏盛天彩数字科技股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，男，1981年10月16日出生，满族，北京市密云县人，装修设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月28日登记结婚，于2011年3月2日生育一子李明喆。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，且由于双方没有共同语言及被告脾气差等原因，导致双方为诸多琐事争吵不休。婚后，被告因工作原因常年居住银川，双方很少联络致使双方家庭生活矛盾加深。在分居期间被告也极少关心原告，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。双方父母之间也存在较大的矛盾，原告认为双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。综上，原告认为夫妻双方分居多年，性格不合，目前亦无任何和好可能。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；依法分割原被告双方共有的原位于北京市密云县首都师范大学附属密云中学西侧的房屋的首付部分250000元以及被告名下东风日产轩逸牌轿车婚后还贷部分69000元。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，不同意婚生子由原告抚养，亦不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年9月28日登记结婚，于2011年3月2日生育一子名李某某。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执。2014年9月，双方再次因琐事产生矛盾，自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因工作分居两地，家庭生活中发生过争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方仍有希望重归于好。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。财产分割费725元，退还至原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第57号
上诉人（原审被告）张斌，男，回族，生于1986年12月1
日。
委托代理人张兴兴，平凉东关法律服务所法律工作者。
委托代理人拜文平，平凉东关法律服务所法律工作者。（未到庭）
被上诉人（原审原告）张进忠，男，回族，生于1959年5月5日。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
上诉人张斌因与被上诉人张进忠返还原物纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案，张斌及其委托代理人张兴兴、张进忠及其委托代理人曹占荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：位于平凉市崆峒区兴合庄76号院落原属张明雷居住使用。张明雷去世前，将该院落从南到北划分为三份，分别由其子张进忠、张进清、张进国继承。张斌系张进清儿子。2009年，张进清去世，随即，张进清的房屋及院落由张斌继承。2010年4月11日，张斌与张进忠签署承诺书一份。张斌书面承诺：占用张进忠东西长16.4米，南北宽O.7米土地，共计11.48平米，在张进忠需要时，随时无条件返还；在临时占用期间不得买卖，如有违反，愿以土地适时价格双倍赔偿张进忠或继承人。2011年10月10日，张斌将其继承的平凉市兴合庄285号土地使用者名字在平凉市土地局申请变更在其本人名下，证号为2011（368）号。但因有纠纷，平凉市土地局未给张斌颁发新证，而是在原（1999）字第1550号国有土地使用证上注明：此证有效。（1999）字第1550号国有土地使用证载明张斌拥有住宅用地面积为204㎡。2012年12月21日，张斌办理了房权证（字第20120092**号）。2013年初，张进忠准备翻修坐西朝东的砖木结构老房，多次与张斌协商，要求张斌腾退临时占用的11.48㎡的土地，遭张斌拒绝，张进忠遂诉诸法院。
本案在审理过程中，经崆峒区法院主持，征得双方同意后，委托平凉市国土资源勘测规划队就张斌的院落进行了实地测量。测量结果为：张斌住宅用地实际面积为222.46平米。勘测费为2000元。
原审法院认为，本案的争执焦点是张斌是否应按其承诺书向张进忠返还11.48平米住宅用地。张斌向张进忠出具的书面承诺书在张斌母亲邀请其双方亲戚白志龙到现场实地丈量后出具的。当时张斌已大学毕业，具有完全的民事行为能力，应当知晓其在承诺书上签字的后果。本案在审理过程中，张斌对承诺书上的内容予以否认，经本院明确告知双方并经双方同意后，委托专业测量部门对张斌的院落进行实地测量，以测量结果判定承诺书内容是否不真实。但测量结果大于张斌所持的有效的土地使用权证上所载面积18.46㎡，排除张斌所述的该院落以前系老土墙，现在是24砖墙的因素外，可认定张进忠让张斌签署的承诺书客观、真实。民事活动应当遵循诚实信用的原则，故张斌应按照其当初的承诺返还张进忠的11.48㎡的住宅用地。不能说测量结果大于张斌所持的土地使用权证所载面积部分全部属于张进忠，故对张进忠要求张斌全部返还18.46㎡住宅用地的诉请不予支持。张斌辩称多占的住宅用地系为了给其大伯张进国的院落留出路（通道），故三方都作出了让步，但该抗辩意见无证据证实，故不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、限被告张斌于本判决生效后30日内返还原告张进忠住宅用地11.48㎡；二、勘测费2000元，由张斌负担。案件受理费200元，减半收取100元，由张斌负担。
张斌上诉请求：依法撤销原审判决并驳回张进忠的诉讼请求；一审当中的测绘费2000元由张进忠承担；诉讼费用由张进忠承担。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。张斌是在其母亲和妹妹没有参与的情况下，在不知院落划分情况和土地面积的情况下签订的承诺书，因此是受张进忠哄骗才签订的承诺书，该承诺书无效；不能因测量的结果多于房产证上的土地面积就由此认定张斌家的院落就多占了张进忠家的土地；张斌于2012年才办理了房屋过户手续，所以在未办理过户手续之前张斌之父张进清所遗留的院落由张斌、张斌的母亲和姐姐共同所有。
被上诉人辩称：签承诺书时张斌的母亲和姐姐都在场，还有证人在场，张进忠也从来没有哄骗过张斌，承诺书是有效的。张进忠有权要求张斌返还多占的土地。本案是返还原物纠纷，不是分家析产案件，由谁继承房屋不是本案考察范围。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人张斌称其是在母亲和妹妹都不在场的情况下，受张进忠哄骗才签署的承诺书，承诺书无效，但张斌当时已经具有完全民事行为能力，能够预见自己行为的性质和后果，且张斌没有任何证据证明是受哄骗才签订的承诺书，因此，该承诺书有效。平凉市国土资源勘测规划队就张斌的院落进行的实地测量结果是客观真实的，可以证明确实是张斌多占了土地。因此，张斌应当按照承诺书的内容返还多占的11.48㎡土地给张进忠。
综上所述，上诉人张斌的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 岚
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00549号
原告刘志鹏，男，46岁。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，44岁。
被告宋桂花，女，33岁。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张怀忠，总经理。
委托代理人时冰凯。
委托代理人陶垚之。
原告刘志鹏与被告张涛、宋桂花、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出受理决定。于2013年10月21日向被告阳光财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2013年10月23日向被告张涛、宋桂花送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告刘志鹏及其委托代理人薛丽荣，被告张涛、宋桂花到庭参加了诉讼，被告阳光财险焦作公司未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘志鹏的委托代理人薛丽荣、被告宋桂花、被告被告阳光财险焦作公司的委托代理人陶垚之到庭参加了诉讼，被告张涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日7时许，被告张涛驾驶小型轿车沿长济高速公路北半幅由东向西行驶至事故地点，因疲劳驾驶与前方同向正常行驶的原告刘志鹏驾驶的（临时牌照）小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定被告张涛承担该事故全部责任。被告张涛驾驶的车辆投保阳光财险焦作公司，所有人为宋桂花。事故发生后，原被告因赔偿问题协商未果。现起诉要求：⒈判令被告赔偿原告车损费、定损费、拖车费、拆卸费、交通费、住宿费、伙食费、车辆折旧费等共计75481元；⒉诉讼费由被告承担。
被告张涛、宋桂花辩称，对原告诉状中所述事故发生的时间、地点、经过、事故认定均无异议，被告张涛与宋桂花是夫妻，肇事车辆是被告家的车，登记在宋桂花名下，车辆仅在被告阳光财险焦作公司处投保了一份交强险，没有在别处投其它保险。二被告认为原告要求赔偿的车辆折旧费不合理，不应赔偿，同意赔偿原告各项费用58000元。
被告阳光财险焦作公司辩称，被保险人应提供驾驶证和行车证原件和保单，如材料齐备我公司愿在2000元交强险财产限额内对原告进行赔偿。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈事故认定书，证明被告张涛负事故全部责任；⒉鉴定书，证明该事故给原告造成车辆损失51981元；⒊定损费发票30张、拖车费发票15张，拆卸费发票20张，证明以上三项费用的数额；⒋车辆通行费票据1张、住宿费发票43张，证明交通费和住宿费的数额。
被告张涛、宋桂花质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，其中喷漆、拆装工时等要价太高，还有一些项目如后备箱盖、曲轴皮带轮等材料要价也比市场价一般价格贵出很多，认为该鉴定结论偏高；证据3、证据4有异议，所有的发票都没写日期。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据3、证据4真实有效，发票虽未填写日期但不足以影响原告所证明的指向，被告提出的异议不能成立，予以确认。
被告张涛未提交证据。
被告宋桂花提交证据材料为结婚证复印件，证明被告张涛与宋桂花系夫妻关系。
原告质证认为，对被告宋桂花证据无异议。
被告阳光财险焦作公司质证认为，对被告宋桂花证据无异议。
被告阳光财险焦作公司提交证据材料为交强险保单抄本，证明被告宋桂花投保交强险。
原告质证认为，对被告阳光财险焦作公司证据无异议。
被告宋桂花质证认为，对被告阳光财险焦作公司证据无异议。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月14日7时许，被告张涛驾驶小型轿车沿长济高速公路北半幅由东向西行驶至227KM＋150M处时，因疲劳驾驶与前方同向正常行驶的原告刘志鹏驾驶的（临时牌照）小型轿车发生追尾事故，造成四人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张涛承担该事故的全部责任。
被告张涛与被告宋桂花系夫妻关系，号车所有人为被告宋桂花，该车在被告阳光财险焦作公司处投保交强险。
原告刘志鹏所驾驶的车辆于2013年5月14日购买，事故后经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定，该车损失价值51981元，原告支出定损费3000元。事故发生后，原告向济源市汇丰方圆物流汽车修理厂支付拖车费1500元、向济源市北海海峰道路救援中心支付拆卸费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张涛驾驶被告宋桂花的车辆发生事故造成原告车辆损失并承担事故主要责任，应承担赔偿责任；被告宋桂花对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；被告阳光财险焦作公司作为号车投保交强险的承保公司，应对原告的损失在强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，本案中号车的驾驶人被告张涛负全部责任，故对超出强制保险财产损失赔偿限额的部分，由被告张涛承担。交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告阳光财险焦作公司应在此限额项下对原告进行赔偿，不足部分由车辆使用人被告张涛予以赔偿。原告要求赔偿车损费、定损费、拖车费、拆卸费等，理由正当，予以支持；原告要求赔偿交通费，理由正当，数额由本院酌定；原告要求赔偿住宿费、伙食费，理由不足，缺乏依据，不予支持；原告要求赔偿车辆折旧费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘志鹏车辆损失2000元；
二、被告张涛应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘志鹏车辆损失49981元、定损费3000元、拖车费1500元、拆卸费2000元、交通费300元；
三、驳回原告刘志鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告张涛承担1270元，原告刘志鹏承担417元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋思源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2265号
原告：嵊州市金泰防火材料有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇张家村朱家堰。
法定代表人：王爱招，该公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告嵊州市金泰防火材料有限公司（以下简称金泰公司）诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司起诉称：原、被告于2014年12月30日签订了《金轮梵石项目防火封堵施工合同》一份，约定原告承包被告开发的双喜花园防火封堵工程，工程范围为双喜花园所有强、弱电竖井及地下室桥架穿墙孔洞防火封堵，承包方式为包工包料，工程量按实结算，合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，工程于2015年1月7日竣工，现被告已实际使用涉案工程。2016年1月27日，原、被告进行结算，工程款合计为336221元，被告已经支付了50000元，尚欠286221元未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款286221元并支付自2016年1月28日起至款项付清日止按日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梵石公司未在法定答辩期内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告金泰公司为证明自己的诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.《金轮梵石项目防火封堵施工合同》一份，拟证明原、被告双方约定工程范围、付款方式及违约责任的事实；
2.竣工单一份，拟证明涉案工程于2015年1月7日完工的事实；
3.竣工造价结算单一份，拟证明原、被告双方于2016年1月27日进行结算，确认被告尚欠原告余款为286221元未付的事实；
4.建筑业统一发票及税收缴款书各一份，拟证明原告开具了176000元的发票，缴纳了7022.4元的税费，但是被告仅支付原告50000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。另查明，合同约定如被告无法按合同约定付款，被告按日万分之二的标准支付原告违约金，违约金累计不超过合同总价的5%。
本院认为：原、被告签订的《金轮梵石项目防火封堵施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效。原告已依约施工，涉案工程已经竣工并交付被告使用。经结算，工程款合计为336221元，被告已经支付50000元，尚欠原告286221元，本院对原告要求被告支付尚欠工程款286221元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告逾期付款，应按日万分之二的标准支付原告违约金，本院对原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，亦予以支持，且根据合同约定，违约金总额应以合同总价的5%即16811元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嵊州市金泰防火材料有限公司工程款286221元及自2016年1月28日起至款项实际履行日止，以工程款286221元为基数，按日万分之二计算的违约金（违约金以16811元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5645元，减半收取计2822.5元，由被告慈溪金轮梵石房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2265号
原告：嵊州市金泰防火材料有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇张家村朱家堰。组织机构代码：07865957-7。
法定代表人：王爱招，该公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告嵊州市金泰防火材料有限公司（以下简称金泰公司）诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司起诉称：原、被告于2014年12月30日签订了《金轮梵石项目防火封堵施工合同》一份，约定原告承包被告开发的双喜花园防火封堵工程，工程范围为双喜花园所有强、弱电竖井及地下室桥架穿墙孔洞防火封堵，承包方式为包工包料，工程量按实结算，合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，工程于2015年1月7日竣工，现被告已实际使用涉案工程。2016年1月27日，原、被告进行结算，工程款合计为336221元，被告已经支付了50000元，尚欠286221元未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款286221元并支付自2016年1月28日起至款项付清日止按日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梵石公司未在法定答辩期内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告金泰公司为证明自己的诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.《金轮梵石项目防火封堵施工合同》一份，拟证明原、被告双方约定工程范围、付款方式及违约责任的事实；
2.竣工单一份，拟证明涉案工程于2015年1月7日完工的事实；
3.竣工造价结算单一份，拟证明原、被告双方于2016年1月27日进行结算，确认被告尚欠原告余款为286221元未付的事实；
4.建筑业统一发票及税收缴款书各一份，拟证明原告开具了176000元的发票，缴纳了7022.4元的税费，但是被告仅支付原告50000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。另查明，合同约定如被告无法按合同约定付款，被告按日万分之二的标准支付原告违约金，违约金累计不超过合同总价的5%。
本院认为：原、被告签订的《金轮梵石项目防火封堵施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效。原告已依约施工，涉案工程已经竣工并交付被告使用。经结算，工程款合计为336221元，被告已经支付50000元，尚欠原告286221元，本院对原告要求被告支付尚欠工程款286221元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告逾期付款，应按日万分之二的标准支付原告违约金，本院对原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，亦予以支持，且根据合同约定，违约金总额应以合同总价的5%即16811元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嵊州市金泰防火材料有限公司工程款286221元及自2016年1月28日起至款项实际履行日止，以工程款286221元为基数，按日万分之二计算的违约金（违约金以16811元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5645元，减半收取计2822.5元，由被告慈溪金轮梵石房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 马美娟
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1040号
申请执行人:薛强，男，汉族，1992年2月12日出生，住址湖北省巴东县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于薛强与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决，广州市优联家具有限公司应履行向薛强支付工资16520元的义务。因被执行人未履行义务，经权利人薛强申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效仲裁书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1040号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1040号申请执行人:薛强，男，汉族，1992年2月12日出生，住址湖北省巴东县。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。法定代表人：覃枫杰。关于薛强与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决，广州市优联家具有限公司应履行向薛强支付工资16520元的义务。因被执行人未履行义务，经权利人薛强申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效仲裁书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1040号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第702号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告逯瑞军，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村人。
被告张全才，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村半月小组人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告逯瑞军、张全才金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第566号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某伟，男，1986年12月28日出生于广东省江门市。2013年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年6月18日解除取保候审，2014年6月20日再次因本案被刑事拘留，同年7月25日吕某伟被释放，2014年9月26日因本案被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人吕某伟犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人吕某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年10月30日1时许，被告人吕某伟与朋友张石海、郭永杰（均另案处理）、张某杰等人在本区金华商业中心FeelNet酒吧喝酒娱乐期间，张某杰在洗手间门口与被害人陈某朝发生碰撞并争吵，被告人吕某伟、张石海、郭永杰知道后便辱骂、砸玻璃杯、追逐殴打被害人陈某朝，致其身体多处受伤。经法医鉴定，陈某朝的损伤已达到轻伤二级。
上述事实，被告人吕某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某朝的陈述，证人陈某健的证言，证人张某杰、胡某荣的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验报告、说明，证人陈某健提交的病历及收据，江门市公安局ＸＸ派出所于2013年9月3日出具情况说明，视听资料及截图，询问笔录，抓获经过，被告人吕某伟的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伟无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某伟以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲友代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄桂花
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第354号
申请执行人周某秀。
被执行人项某芳。
被执行人黄某庭。
本院于2015年9月21日立案执行周某秀申请执行项某芳、黄某庭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第77号民事调解书，被执行人项某芳、黄某庭应支付申请人周某秀案款22000元，承担执行费230元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 何永秋
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第95号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人王春生，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人戴祖敏，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系王春生之妻。
2015年6月8日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人王春生、戴祖敏（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月11日作出安计生征决（2014）第201130号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生�法规，于2011年8月10日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费22015元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第201130号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第201130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年六月十五日
书记员 周金群
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第147号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人颜某某，女，湖南省澧县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被澧县公安局监视居住；2014年10月9日被澧县人民检察决定监视居住，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日至2014年7月11日，被告人颜某某在澧县大堰垱镇盗窃作案3次，盗得现金及手�等物，共计财物价值4756元。具体作案事实如下：
1、2012年12月21日下午，被告人颜某某陪同邻居陈某某到澧县大堰垱镇湘北药店买药时，乘人不备，盗走药店老板田某价值1440元摩托罗拉手机一部。2014年8月22日，被告人颜某某给被害人田某退赔现金1600元并获得被害人田某的谅解。
2、2013年9月的一天上午，被告人颜某某来到澧县大堰垱文昌阁幼儿园，乘该园老师带领学生跳舞之际，先后进入该园小一班和小二班教室，盗走被害人孙某某提包内现金700元、唐某某提包内现金150元、盛某某提包内现金800元。案发后，该园园长徐某通过监控发现为被告人颜某某所为，便要求被告人颜某某退还赃款，当日下午6时许，被告人颜某某将盗得的现金全数退还被害人。
3、2014年7月11日下午5时许，被告人颜某某来到澧县大堰垱镇时代广场“阳光衣派”童装店，乘人不备，盗走�主刘某办公桌抽屉内的现金1675元。
被告人颜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、户籍证明、现场照片、扣押物品文件清单等；被害人刘某、孙某某、盛某某、唐某某、田某的陈述；证人王某某、徐某、胡某某等人的证言；被告人颜某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，乘人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人颜某某已退还了大部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃�，判处罚金人民币二千元。（所判罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第435号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：胡青春，男，汉族，住庆云县。
被告：胡海生，男，汉族，住址同上。
被告：胡国祥，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告胡青春、胡海生、胡国祥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告胡青春、胡海生、胡国祥经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日原告与被告胡青春签订借款合同，借款期限为3年，年利率为6.903%，被告胡国祥、胡海生承担连带保证责任。2012年9月7日原告向被告发放借款5万元，于2013年9月6日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日原告与被告胡青春签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年9月19日至2013年9月18日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告胡海生、胡国祥对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年9月7日原告向被告胡青春发放借款5万元，于2013年9月7日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年9月7日到2013年9月6日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年9月7日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡青春与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，胡海生理应到期返还借款并支付利息。
被告胡国祥、胡海生在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年9月7日到2013年9月6日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年9月7日到判决确定履行之日的利息。
被告胡海生、胡国祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡海生、胡青春、胡国祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第5号
原告冯洁莲，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省郁南县。
委托代理人罗丽华，女，汉族，1968年12月12日出生，住广东省郁南县。
被告李洪生，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地：广西梧州市苍梧县，现住广东省郁南县。
原告冯洁莲诉被告李洪生身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯洁莲及其委托代理人罗丽华、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁莲诉称，原告与被告李洪生均是在郁南县都城镇都城市场售卖猪肉的个体户。2014年6月8日19时许，原、被告因过道通过问题发生纠纷，原告与被告理论时，被告突然在众目睽睽下挥拳对原告进行殴打，将原告打昏在地。原告在医院住院治疗10天，用去医疗费5616.58元，出院后又遵医嘱休息两周，事发后，公安机关介入处理，经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。被告李洪生因违法殴打他人被处以行政拘留和罚款，但其却不知悔改，虽经多次协商仍拒不赔偿原告的医疗费、误工费等损失。原告的损失为：医疗费5616.58元、误工费2143.44元（89.31元∕天×24天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费893.10元（89.31元∕天×10天）、精神损害赔偿3000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李洪生支付原告医疗费5616.58元；2、被告李洪生赔偿原告误工费2143.44元，住院伙食补助费1000元，护理费893.10元；3、被告李洪生支付原告精神损害赔偿3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告冯洁莲在举证期限内提供如下证据：
证据一、费用明细清单，证明原告因此次事件受伤在郁南县人民医院治疗用药情况。
证据二、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据三、出院记录，证明原告受伤以及治疗终结的情况。。
证据四、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被告李洪生被公安机关行政处罚的事实。
证据五、收费票据、出院证明，证明原告因本次事件受伤治疗的费用。
被告李洪生答辩称，我和原告打架，原告应承担50%的责任。医疗费的收费票据中的收费项目不清楚，不予认可。另外我并没有打原告的腹部。原告本身有高血压，对于这部分费用我不认可。至于误工费，我不清楚计算标准，对于误工天数我不认可，原告只是住院10天，应按照10天计算误工费。护理费无异议。住院伙食补助费不认可。精神损害抚慰金不认可。
被告李洪生没有提供证据。
经审理查明，原告冯洁莲与被告李洪生同为郁南县都城镇都城市场售卖猪肉的个体户。2014年6月8日19时许，被告李洪生在郁南县都城镇都城市场猪肉档内因过道通行问题与冯洁莲产生纠纷，随后李洪生用拳头打向冯洁莲的脸部，造成冯洁莲脸部（右边眼角位置）软组织挫伤。2014年6月9日上午，李洪生主动前往郁南县公安局城北派出所，并自动交待了殴打冯洁莲的违法事实。经法医对原告冯洁莲的伤情鉴定，冯洁莲的人体损伤程度为轻微伤。2014年8月21日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）01616号行政处罚决定书，决定对李洪生处以行政拘留五日，并处罚款200元。
事件发生后，原告冯洁莲被送往郁南县人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月8日至2014年6月18日，共用去医疗费5616.58元。医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及腹部多处软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱为：1、注意休息两周，住院期间需要陪护人员一人；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。原告认为被告的行为造成原告的损失，但至今未赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系身体权纠纷。
关于赔偿项目和金额核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求的医疗费5616.58元；住院伙食补助费1000元（100元∕天×10天），误工费2143.44元［89.31元∕天×（10天＋14天）］，护理费893.10元（89.31元∕天×10天×1人），符合法律规定，本院予以核定。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告冯洁莲因本次事件造成轻微伤，未造成严重后果，对原告冯洁莲要求赔偿精神损害抚慰金诉讼主张，本院不予采纳。本院核定原告冯洁莲受伤产生的费用共9653.12元，超出本院核定，不予支持。
关于赔偿责任，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告冯洁莲、被告李洪生均是在郁南县都城市场售卖猪肉的个体经营者，应当平等和睦相处，双方因在市场内过道通行产生矛盾后，理应本着相互理解、宽容的态度，避免矛盾扩大和纠纷的发生，但李洪生在产生矛盾后却用拳头打向冯洁莲的脸部，致冯洁莲受伤，李洪生应承担全部赔偿责任即赔偿9653.12元给冯洁莲。李洪生认为与冯洁莲打架冯洁莲应承担50%责任的答辩主张，理据不成立，本院不予采纳。
综上，原告冯洁莲请求赔偿理由成立，其合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿9653.12元给原告冯洁莲。
二、驳回原告冯洁莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58.16元（已减半收取），由原告冯洁莲负担13.79元，被告李洪生负担44.37元。被告李洪生负担的案件受理费原告冯洁莲已预交，被告在支付上述赔偿款时一并给付原告冯洁莲，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年三月五日
书记员 曹回贵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初38号
原告姜洪玉，无职业。
被告房建军，无职业。
被告陈振豪，（其他身份事项不详）。
本院在审理原告姜洪玉与被告房建军、陈振豪分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜洪玉撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告姜洪玉负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘鹏程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09172号
原告：丁某某，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖北省襄阳市。
被告：刘某某，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈春梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00543号
原告钱宏法，农民。
被告郑跃进，农民。
原告钱宏法诉被告郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱宏法到庭参加诉讼，被告郑跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告郑跃进向原告借款50000元，约定借期一年，月利息2%，期满后被告未还款。2015年4月6日，被告郑跃进向原告借款20000元，借期10天，期满后被告未还款。2015年5月4日，被告郑跃进向原告借款50000元未归还。原告多次催要未果，现具状起诉，要求被告郑跃进归还借款120000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告郑跃进向原告出具借条一份，载明借到原告钱宏法人民币50000元，现金支付，借期一年，利息2分，到期本息一次归还。2015年4月6日，被告郑跃进向原告出具借条一份，载明借原告钱宏法现金人民币20000元，借期10天，此款原告通过银行转账的方式给付到被告儿子郑飞的中国农业银行银行卡。2015年5月4日，被告郑跃进向原告出具借条一份，载明借到原告钱宏法人民币50000元，借期20天，此款原告通过银行转账的方式给付到被告儿子郑飞的银行卡。被告先后向原告借款合计人民币120000元，至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告郑跃进向原告钱宏法出具借条的行为属合法有效的民事法律行为，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告持有被告郑跃进出具的借条，原告的举证责任已完成，故本院对借款事实及借款金额予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告郑跃进应当偿还原告钱宏法借款人民币120000元。原告明确表示不再主张借条中约定的利息，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃进于本判决生效后10日内偿还原告钱宏法借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，保全费人民币1120元，合计人民币2470元，由被告郑跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月三十日
书记员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民特1号
申请人徐可，男，22岁。
委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。
委托代理人徐甲（申请人姑姑），女，50岁。
被申请人赵春慧，女，37岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人赵（被申请人父亲），男，67岁。
申请人徐可与被申请人赵春慧申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽民适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人徐可及其委托代理人白秋发和徐甲、被申请人赵春慧及其委托代理人岳洪章和赵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人徐可称：徐可的父亲系徐乙，徐乙与徐可的母亲已离婚多年，徐可由其姑姑抚养成人。2011年，徐乙与赵春慧同居，并于2012年4月29日生一女徐丙，即徐可与徐丙系同父异母兄妹。2015年10月20日，徐乙在七台河市发生交通事故导致死亡。徐乙死亡后，徐丙便同赵春慧回其父母家居住，徐可多次到赵春慧的住所进行探望徐丙，发现徐丙的生活环境十分糟糕，徐可对妹妹处于此种环境生活十分担忧。徐可经过慎重的考虑，决定由其抚养妹妹。主要的理由如下：一是，赵春慧患有残疾并患有口痴，靠国家补助的低保收入维持生活，自身没有经济来源，并且赵春慧有吸烟的不良嗜好，还经常沉迷于玩手机。赵春慧与前夫生育一子，而且赵春慧还与前夫及徐丙一同住在其父母的住处共同生活，赵春慧没有能力承担两个孩子的费用。至今，赵春慧也没有送徐丙到幼儿园接受学前教育；二是，赵春慧的娘家经济状况拮据，并且住房也是租赁房屋，没有固定的住所。赵春慧的父母也没有稳定的收入，也是靠国家补助的低保收入维持生活，并且赵春慧的父母身体健康状况也不佳，他们没有条件帮助赵春慧。赵春慧的父亲也有吸烟的不良嗜好，并且烟瘾很大，徐丙每天要承受二手烟的危害；三是，徐可已经毕业，并取得挖掘机作业操作证书，每年收入也在五至六万元，有抚养徐丙能力。徐可的两位姑姑的家境殷实并且已经退休，两人也承诺帮助徐可照顾徐丙，徐可也是由两位姑姑抚养成人的。母亲是子女的第一顺序监护人，但徐可为徐丙能有一个良好的生活环境，故向法院提出申请，变更徐丙的监护人为徐可。
被申请人赵春慧辩称：赵春慧不同意变更徐可馨的监护人为徐可。赵春慧系徐丙的母亲，赵春慧在怀孕及生育徐丙之后，均系赵春慧的父母照顾并给与经济上帮助。从2012年4月29日徐丙出生到2015年10月20日徐丙的父亲徐乙死亡期间，赵春慧均带着徐丙在其父母的住处共同生活。赵春慧因患有肢体残疾，其父亲赵作为赵春慧的监护人，同时也肩负起对徐丙的监护责任。赵春慧的生活支出由其父母全部负担，并且赵连文表示愿意承担赵春慧和徐丙的监护责任，并且赵连文也有监护的能力。徐可是刚毕业的大学生，才走上立业的忙碌之路，并不具备随时照顾未成年的徐丙的条件。徐可想托付其姑姑照顾徐丙，并不优于徐丙同其母亲已经共同生活三年之久的外祖父母家。故赵春慧不同意变更徐丙的监护人为徐可。
经审理查明，申请人徐可（已年满22周岁）的父亲系徐乙，早年与徐可的母亲离婚。徐乙与被申请人赵春慧未办理结婚登记手续。2012年4月29日，双方生育一女徐丙。赵春慧因肢体残疾经鉴定为肆级残疾，监护人为其父亲赵。徐丙从出生后和其母亲赵春慧一同与其外祖父母共同生活，并由赵春慧和其外祖父母共同照顾。2015年10月20日19时许，徐乙因交通事故导致死亡。徐丙的祖父母已去世。
在审理过程中，赵春慧的父亲赵连文表示愿意给予赵春慧母女经济帮助。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。徐丙的母亲赵春慧作为其法定监护人，虽然肢体残疾，但具有完全行为能力，赵春慧除低保收入外，其父亲赵自愿给予赵春慧母女经济帮助。赵春慧有经济来源，足以满足徐丙的正常生活需要。申请人徐可要求变更徐丙的监护人的请求，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人徐可要求变更徐丙监护人为徐可的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民特1号申请人徐可，男，22岁。委托代理人白秋发，北京市均石律师事务所律师。委托代理人徐强萍（申请人姑姑），女，50岁。被申请人赵春慧，女，37岁。委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。委托代理人赵连文（被申请人父亲），男，68岁。申请人徐可与被申请人赵春慧申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽民适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人徐可及其委托代理人白秋发和徐强萍、被申请人赵春慧及其委托代理人岳洪章和赵连文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人徐可称：徐可的父亲系徐甲，徐甲与徐可的母亲已离婚多年,徐可由其姑姑抚养成人。2011年，徐甲与赵春慧同居，并于2012年4月29日生一女徐乙，即徐可与徐乙系同父异母兄妹。2015年10月20日，徐甲在七台河市发生交通事故导致死亡。徐甲死亡后，徐乙便同赵春慧回其父母家居住，徐可多次到赵春慧的住所进行探望徐乙，发现徐乙的生活环境十分糟糕，徐可对妹妹处于此种环境生活十分担忧。徐可经过慎重的考虑，决定由其抚养妹妹。主要的理由如下：一是，赵春慧患有残疾并患有口痴，靠国家补助的低保收入维持生活，自身没有经济来源，并且赵春慧有吸烟的不良嗜好，还经常沉迷于玩手机。赵春慧与前夫生育一子，而且赵春慧还与前夫及徐乙一同住在其父母的住处共同生活，赵春慧没有能力承担两个孩子的费用。至今，赵春慧也没有送徐乙到幼儿园接受学前教育；二是，赵春慧的娘家经济状况拮据，并且住房也是租赁房屋，没有固定的住所。赵春慧的父母也没有稳定的收入，也是靠国家补助的低保收入维持生活，并且赵春慧的父母身体健康状况也不佳，他们没有条件帮助赵春慧。赵春慧的父亲也有吸烟的不良嗜好，并且烟瘾很大，徐乙每天要承受二手烟的危害；三是，徐可已经毕业，并取得挖掘机作业操作证书，每年收入也在五至六万元，有抚养徐乙能力。徐可的两位姑姑的家境殷实并且已经退休，两人也承诺帮助徐可照顾徐乙，徐可也是由两位姑姑抚养成人的。母亲是子女的第一顺序监护人，但徐可为徐乙能有一个良好的生活环境，故向法院提出申请，变更徐乙的监护人为徐可。被申请人赵春慧辩称：赵春慧不同意变更徐乙的监护人为徐可。赵春慧系徐可馨的母亲，赵春慧在怀孕及生育徐之乙后，均系赵春慧的父母照顾并给与经济上帮助。从2012年4月29日徐乙出生到2015年10月20日徐乙的父亲徐甲死亡期间，赵春慧均带着徐乙在其父母的住处共同生活。赵春慧因患有肢体残疾，其父亲赵连文作为赵春慧的监护人，同时也肩负起对徐乙的监护责任。赵春慧的生活支出由其父母全部负担，并且赵连文表示愿意承担赵春慧和徐乙的监护责任，并且赵连文也有监护的能力。徐可是刚毕业的大学生，才走上立业的忙碌之路，并不具备随时照顾未成年的徐乙的条件。徐可想托付其姑姑照顾徐乙，并不优于徐乙同其母亲已经共同生活三年之久的外祖父母家。故赵春慧不同意变更徐乙的监护人为徐可。经审理查明，申请人徐可（已年满22周岁）的父亲系徐甲，早年与徐可的母亲离婚。徐甲与被申请人赵春慧未办理结婚登记手续。2012年4月29日，双方生育一女徐乙。赵春慧因肢体残疾经鉴定为肆级残疾，监护人为其父亲赵连文。徐乙从出生后和其母亲赵春慧一同与其外祖父母共同生活，并由赵春慧和其外祖父母共同照顾。2015年10月20日19时许，徐甲因交通事故导致死亡。徐乙的祖父母已去世。在审理过程中，赵春慧的父亲赵连文表示愿意给予赵春慧母女经济帮助。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。徐乙的母亲赵春慧作为其法定监护人，虽然肢体残疾，但具有完全行为能力，赵春慧除低保收入外，其父亲赵连文自愿给予赵春慧母女经济帮助。赵春慧有经济来源，足以满足徐乙的正常生活需要。申请人徐可要求变更徐可馨的监护人的请求，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：驳回申请人徐可要求变更徐乙监护人为徐可的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  刘泽民二〇一六年二月十八日书记员  刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2854号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛卓才。
被告周秀君。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告毛卓才、周秀君追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人万奕庆到庭参加诉讼，被告毛卓才、周秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告毛卓才代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告毛卓才、周秀君偿还原告垫款本金88889.1元、逾期赔偿32000元（按每日千分之四的标准暂算至起诉之日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告毛卓才、周秀君支付原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告毛卓才、周秀君未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：毛卓才；
贷款用途：购车；
贷款总额度：705808元；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年8月27日代偿88889.10元；
代偿协议：毛卓才、周秀君（共同还款人）与稻普公司于2015年4月10日签订《信用卡透支担保服务合同》；
保证金：两被告向原告支付履约保证金45800元；
约定违约责任：毛卓才未按时向银行偿款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，毛卓才应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项毛卓才未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由毛卓才承担；共同还款人周秀君承诺，自愿为毛卓才全面履行合同义务承担连带还款责任。
本院认为，原告稻普公司基于为被告毛卓才的银行贷款承担保证责任，为其代偿银行信用卡透支本息88889.10元，扣除保证金后，原告实际代偿金额为43089.10元，毛卓才作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除保证金，本院予以调整。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告周秀君作为共同还款人，应当按约对毛卓才的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卓才返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币43089.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛卓才支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币2300.96元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛卓才支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周秀君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1409元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币879元，被告毛卓才、周秀君承担人民币530元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈叶影
二〇一六年二月十五日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2854号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦****。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。被告毛卓才，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告周秀君，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告毛卓才、周秀君追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人万奕庆到庭参加诉讼，被告毛卓才、周秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告毛卓才代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告毛卓才、周秀君偿还原告垫款本金88889.1元、逾期赔偿32000元（按每日千分之四的标准暂算至起诉之日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告毛卓才、周秀君支付原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告毛卓才、周秀君未答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：毛卓才；贷款用途：购车；贷款总额度：705808元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2015年8月27日代偿88889.10元；代偿协议：毛卓才、周秀君（共同还款人）与稻普公司于2015年4月10日签订《信用卡透支担保服务合同》；保证金：两被告向原告支付履约保证金45800元；约定违约责任：毛卓才未按时向银行偿款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，毛卓才应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项毛卓才未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由毛卓才承担；共同还款人周秀君承诺，自愿为毛卓才全面履行合同义务承担连带还款责任。本院认为，原告稻普公司基于为被告毛卓才的银行贷款承担保证责任，为其代偿银行信用卡透支本息88889.10元，扣除保证金后，原告实际代偿金额为43089.10元，毛卓才作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除保证金，本院予以调整。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告周秀君作为共同还款人，应当按约对毛卓才的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卓才返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币43089.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛卓才支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币2300.96元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告毛卓才支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周秀君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1409元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币879元，被告毛卓才、周秀君承担人民币530元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈叶影二〇一六年二月十五无书记员  郭卓君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2366号
原告杨芹，女，1968年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告杨芹与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨芹及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团公司于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，2004年12月17日，原告作为丙方、原山东冠鲁集团公司作为甲方、平邑县赛博印刷有限公司作为乙方，共同签订《劳动关系终止协议书》，约定原告自愿从乙方处调离，双方终止劳动关系，并约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成了协议，但后因原告与原山东冠鲁集团公司及平邑县赛博印刷有限公司已达成解除劳动关系的协议，双方终止了劳动关系，并且约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，据此原告与原山东冠鲁集团公司之间即使存在劳动合同也已经解除，所以原告要求原山东冠鲁集团的承继者既被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨芹要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2366号
原告廖玲，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。
公司住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人李正兰，系该公司经理。
被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。
公司住所地：平昌县新华街西段春光苑步行街。
负责人李天柱。
被告许科，男，汉族。
委托代理人陈新，巴中市民营经济维权中心工作人员。
原告廖玲诉被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称重庆渝荣房屋开发公司）、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司（渝荣房屋开发公司平昌分公司）、许科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖玲诉称，被告因开发平昌县江口镇新华街西段春光苑步行街三期工程急需资金，于2014年10月20日在原告处借款5万元，约定月息3%，借款期限至2015年4月20日；于2015年3月10日借款18万元，月息3%，借款期限至2016年3月10日。现请求人民法院判令被告偿还原告的借款。
本院认为，被告许科向不特定公众吸收存款，其借款行为涉嫌犯罪，平昌县公安局已于2015年9月17日立案侦查。本案中，许科向廖玲的借款行为也涉嫌犯罪，据此，本院将被告许科涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，对原告的起诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖玲的起诉。
本案原告廖玲预交的诉讼费4750元予以退回。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张超琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2366号
原告苏某甲，务农。
被告李某，务农。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员徐园明共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在广东东莞打工相识，由相识发展到恋爱，年月在平江县城关镇政府进行了结婚登记（结婚证已遗失）。年月生育一女孩，取名苏某乙，但婚后好景不长，被告于1998年正月外出打工至今未归，并无音信，在被告外出的日子里原告曾多方打听，数处寻找其下落。2004年12月原告曾到被告的老家四川省营山县绿水镇锁口村寻找被告，同样未找到其下落。在这十几年里原告辛辛苦苦把女儿带大，原、被告夫妻关系已名存实亡，无奈之下原告只好起诉与被告离婚。婚后无共同财产，也无共同债务，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一，平江县驷马村及平江县民政局证明，证实原、被告的夫妻关系；
证据二，平江县驷马村证明，证实被告从1998年外出打工之后至今没有回来过的事实；
证据三，李某女儿苏某乙的证明，证实被告外出了十几年的事实。
被告李某未到庭，也未作答辩。
对原告提交的证据一，系一级村级组织及民政部门出具的证明，合法、有效，本院予以采信，证据二系一级村委会对该村村民外出打工后没有回家的事实证明，客观、真实，本院予以采信，证据三系被告女儿证实，被告十几年没有回家的事实，真实、可信，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1994年在广东东莞打工相识，年月日登记结婚（现结婚证遗失），年月日生育一女儿，取名苏某乙（现已成年在外打工），原、被告婚后前段夫妻关系尚可，曾于1998年共同外出打工，并于当年同往被告娘家过年。1999年两人仍共同在外打工，后原告单独回平江生活，被告一人在外打工。2004年11月被告曾回平江与原告共同生活，但十天后被告又独自外出，此后两人失去联系，分居生活至今。原告于2015年12月25日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，并生育一个小孩，后来因被告下落不明，双方长期分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债务无法查清，本案对此不予处理，双方可另行主张权利。双方共同之女现已成年，随父随母由其自行决定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 斌
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第279号
申请执行人李文明，
申请执行人何冬萍，
申请执行人李奕宣，
被执行人蔡涛（服刑人员），
本院受理的李文明、何冬萍、李奕宣申请执行蔡涛刑事附带民事赔偿一案，执行中查明被执行人蔡涛在监狱服刑，无财产可供执行，待发现被执行人蔡涛有可供执行财产时，申请人随时可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）包刑一初字第29号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月十日
书记员 闫文成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03294号
原告周某某，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月十日
书记员 刘红君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1216号
罪犯杨针，男，1962年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月12日作出（2012）惠东法刑初字第387号刑事判决，以被告人杨针犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审�，于2013年3月5日作出（2012）惠中法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨针在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子（已交罚金1万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨�予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇