四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第634号
上诉人（原审被告）：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼，组织机构代码20695147-7。
法定代表人：陈研乐，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川天和阳光置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇柏杨村四组（凤凰路中段），组织机构代码73587331-2。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
原审第三人：毛晨盛，男，1977年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原审第三人：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号，组织机构代码20705260-9。
法定代表人：陶亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，四川助胜律师事务所律师。
上诉人乐山市嘉乐建筑工程有限公司（以下简称嘉乐建筑公司）为与被上诉人四川天和阳光置业有限公司（以下简称天和置业公司）、原审第三人毛晨盛、原审第三人乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐山一建司）不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人嘉乐建筑公司的委托代理人李炳云、被上诉人天和置业公司的委托代理人毕佳、原审第三人毛晨盛的委托代理人徐萍、原审第三人乐山一建司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：天和置业公司与嘉乐建筑公司签订了《乐山天和大院土建工程劳务分包合同》两份，由天和置业公司将“天和大院”2、3、4号楼以及1、5号楼的土建工程交给嘉乐建筑公司承包修建，约定塔机、施工电梯以及其他垂直运输机械等施工机具的费用均由嘉乐建筑公司自理。
毛晨盛为乐山市中心城区ＸＸ建筑机具租赁站（简称：ＸＸ机具租赁站）业主，主要租赁机械种类为：塔式起重机、吊篮、钢管、扣件、钢模。嘉乐建筑公司系企业法人，陈研乐为该公司的董事长。2011年10月11日，ＸＸ机具租赁站（甲方）与乐山一建司天和大院项目部（乙方）签订了《吊篮租赁合同》，合同约定租赁价格和时间：按测绘面积3号楼为11000平方米，4号楼为36000平方米，单价为5元／平方米，此价格为本合同结算价（注乙方搭设的钢管架不在合同租赁价中扣除）。合同总金额为235000元。……若乙方在合同约定使用时间届满后仍需使用吊篮，则按照实际使用吊篮个数每台每天按四十五元另计费用。约定付款方式：甲方将吊篮交付乙方使用时，乙方应向甲方支付吊篮租赁费用总金额的30%；吊篮交付使用四十天，乙方应向甲方支付吊篮租赁费用金额的40%；乙方通知甲方拆除吊篮之前，乙方向甲方支付吊篮租赁费用的全部余款。并约定其他事项：施工电梯和塔机处吊篮使用按每台10**元另计费用，使用时间为本工程完工为止。合同由甲方乐山市中心城区ＸＸ建筑机具租赁站盖章，法定代表人毛晨盛及委托代表人胡同根签字，乙方乐山市第一建筑有限公司天和大院工程项目部盖章及委托代表人陈研乐签字确认。双方于同日还签订了一份《吊篮使用安全协议》。
天和置业公司、毛晨盛、乐山一建司、嘉乐建筑公司对《吊篮租赁合同》的实际承租人为嘉乐建筑公司无异议。嘉乐建筑公司分别于2011年10月12日、2012年1月19日、2012年4月24日向毛晨盛支付了70500元，94000元、70500元，共计235000元。2012年7月26日，嘉乐建筑公司向毛晨盛支付了吊篮租金25640元，毛晨盛出具《收款收据》并在左下方注明：总计租金共计55640元，付25640元，还剩30000元整未付。陈研乐在右上方签字，注明实付25600元，2012.7.26。该《收款收据》第一联在嘉乐建筑公司处，第三联在毛晨盛处。
2013年，毛晨盛将乐山一建司诉至原审法院，要求乐山一建司支付租金30000元。2013年11月19日，毛晨盛与天和置业公司达成《和解协议》，载明吊篮的实际使用人为嘉乐建筑公司，吊篮的租赁费用亦应当由其承担，为了避免诉累，天和置业公司愿意为嘉乐建筑公司垫付租赁费用。当天，天和置业公司支付毛晨盛租赁费30000元，毛晨盛出具《收条》，并撤回了对乐山一建司的起诉。天和置业公司认为其为嘉乐建筑公司垫付了30000元吊篮租金，遂于2014年1月8日诉至法院请求判令嘉乐建筑公司支付其垫付的30000元吊篮租金；由嘉乐建筑公司承担本案案件受理费。
诉讼中，天和置业公司明确其主张的法律关系为合同纠纷。原审法院经审查后认为本案法律关系应为不当得利纠纷，向天和置业公司释明并告知可变更诉讼请求，天和置业公司当庭表示变更诉讼请求为：判令嘉乐建筑公司返还天和置业公司不当得利30000元，即返还其垫付的租金30000元。
原审法院审理认为：虽然《吊篮租赁合同》上载明的当事人为毛晨盛和乐山一建司，但是嘉乐建筑公司和乐山一建司均一致认可嘉乐建筑公司才是吊篮的实际使用人，也是真正的承租人，故该合同产生的租金应由嘉乐建筑公司承担。
关于嘉乐建筑公司是否差欠毛晨盛租金的问题：2012年7月26日的《收款收据》由毛晨盛向嘉乐建筑公司出具，嘉乐建筑公司与毛晨盛分别保留第一联、第三联，两联上面均载明：总计租金共计55640元，先付25640元，还剩30000元整未付。嘉乐建筑公司主张《收款收据》上面载明的内容为毛晨盛自己批注，陈研乐仅是确认了实付25600元，其签字时并未看到上述内容，涉案合同的租金已经全部支付完毕，该院认为，《收款收据》系由毛晨盛向嘉乐建筑公司出具，第一联原件在嘉乐建筑公司保存，与毛晨盛保存的第三联载明的内容一致，陈研乐在《收款收据》的右上方签字，并未对上面载明的内容提出异议，即是陈研乐对《收款收据》载明的内容的确认，故对嘉乐建筑公司的上述观点不予支持。嘉乐建筑公司未提供证据证明其已经履行了支付义务，故嘉乐建筑公司应按约支付30000元。
天和置业公司并非是《吊篮租赁合同》的相对方，其并不是应承担支付租金的主体，其代嘉乐建筑公司支付了尚欠的租金，使得嘉乐建筑公司受益，而自己受到损失，该情形符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故天和置业公司有权要求嘉乐建筑公司返还其支付的租金，其诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川天和阳光置业有限公司30000元。案件受理费275元，由被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司负担。
上诉人嘉乐建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：嘉乐建筑公司与毛晨盛的吊篮租赁合同已履行完毕，不欠毛晨盛30000元。陈研乐对毛晨盛注明的欠30000元不认可，故在收款收据上注明要求出纳只支付25600元。天和置业公司在未告知嘉乐建筑公司的情况下支付毛晨盛30000元的行为与嘉乐建筑公司无关，嘉乐建筑公司未因此获利，故天和置业公司要求嘉乐建筑公司返还30000元的诉求无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回天和置业公司的诉讼请求。
被上诉人天和置业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人毛晨盛答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人乐山一建司答辩称：乐山一建司不是吊篮合同的实际履行者，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。毛晨盛与嘉乐建筑公司均提交有2012年7月26日的《收款收据》，收据上有嘉乐建筑公司法定代表人陈研乐的签字，该签字系对该《收款收据》所载明内容的确认，即嘉乐建筑公司在支付25600元后还欠毛晨盛吊篮租金30000元。嗣后，经天和置业公司、毛晨盛协商，天和置业公司代嘉乐建筑公司支付了毛晨盛吊篮租金30000元的行为，致嘉乐建筑公司消极受益，且该受益无合法根据，故原审判决认定双方形成不当得利正确。嘉乐建筑公司上诉认为陈研乐在签字时是不认可毛晨盛注明的欠30000元的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，嘉乐建筑公司应返还天和置业公司30000元。
综上，嘉乐建筑公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由嘉乐建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。