wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初17号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年8月28日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日17时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至栾川县合峪镇合峪街东路段，与宋某甲驾驶的由北侧路外向东倒车进入道路的豫CZA5**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，宋某某受伤的道路交通事故。经检验，宋某某抽取的血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、栾川县人民医院诊断证明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项之规定判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月十三日起至二0一六年二月十二日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月十三日
书记员 金桂娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第116号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告孟祥龙，男，1967年6月2日出生，汉族（未出庭）。
被告马凤云，女，1970年5月8日出生，汉族（未出庭）。
被告宋富贵，男，1978年10月23日出生，汉族（未出庭）。
被告武春华，女，1980年12月2日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华与我信用社于2013年11月15日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告宋富贵、孟祥龙分别借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月12日起至2015年1月30日止。此两笔借款逾期后，被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华至今未偿还两笔贷款本息。现诉至法院，要求被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华立即偿还借款本金100，000.00元及自2013年12月12日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村出具的证明。
因被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、武春华未出庭、未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告孟祥龙和马凤云系夫妻关系、被告宋富贵和武春华系夫妻关系，被告孟祥龙和宋富贵因玉米种植用款与原告于2013年11月15日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告孟祥龙、宋富贵于2013年12月12日在原告处贷款本金100.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月12日起至2015年1月30日止，被告孟祥龙、宋富贵并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证两张。此两笔贷款到期后，被告孟祥龙和宋富贵未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对被告马凤云、武春华的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告孟祥龙、宋富贵立即偿还此两笔借款本金100，000.00元及自2013年12月12日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与被告孟祥龙、宋富贵双方于2013年11月15日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告孟祥龙、宋富贵理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告孟祥龙和宋富贵作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥龙于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年12月12日始至给付之日止的贷款本息。被告宋富贵作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告宋富贵于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年12月12日始至给付之日止的贷款本息。被告孟祥龙作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2686元及公告费560元由被告孟祥龙、宋富贵负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张鹤妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4552号
罪犯徐超，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年6月24日作出（2010）翠屏刑初字第182号判决，以被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）宜中刑终字第122号刑事裁定，以上诉人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2009年9月30日止于2014年9月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2750号
原告：朱雪娇。
被告：吴伟更。
原告朱雪娇为与被告吴伟更买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱雪娇到庭参加诉讼，被告吴伟更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪娇起诉称：被告向原告购买胶粉。2015年7月20日，经结算，被告欠原告胶粉款75000元，被告出具欠条1张。后原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告货款75000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴伟更未作答辩和举证。
原告朱雪娇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告胶粉款的事实。
本院已向被告吴伟更送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴伟更既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴伟更经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟更于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪娇货款75000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告吴伟更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年五月三日
代书记员 章佳瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2542号
原告：周明德，退休。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张光有，宁波大梁家私有限公司法定代表人。
原告周明德为与被告张光有民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。请求判令：被告张光有归还原告借款本金400000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告张光有未作答辩。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告张光有向原告出具借条一份，载明：“今向周明德借到人民币肆拾万元整，借期2014年9月16日至10月15日，壹个月”。借款后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光有归还原告周明德借款本金400000元，并支付自2015年8月4日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告张光有负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许玲燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执672-674、678、686、687、690号
申请执行人：王怀玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：赵化果，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：赵庆全，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：曹洪清，男，1949年6月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：于淑英，女，1948年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：房桂清，女，1936年1月16日出生，汉族。住山东省东阿县。
申请执行人：季广信，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：祁正跃，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：殷付红，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：陈桂霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初861、1030、1029、1031号民事判决书，于2017年4月18日，以（2017）鲁1524执861号执行裁定书，于2017年5月27日以（2017）鲁1524执1030、（2017）鲁1524执1029、（2017）鲁1524执1031号执行裁定书查封了被执行人殷付红、陈桂霞名下二层楼门市房一处，房产证号为（00214）。于2017年11月23日查封了被执行人名下的土地，土地证号为（东国用2002字第0493-1）于2017年7月**日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷付红、陈桂霞名下土地及地上附属物，土地证号为东国用（2002字第XXXX-X号），房产证号为东阿房权证铜城字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月四日
书记员 陈庆超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初711号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人艾麦提.努尔敦，男，1996年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，原系个体户，住乌什县。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人艾麦提.努尔敦犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人艾麦提.努尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月17日18时30分许，被告人艾麦提.努尔敦窜至东莞市长安镇长盛社区长青南路司机扒窃。后见被害人罗某某途经长青南路219号陈记酥板栗饼店门前路段，艾麦提.努尔敦尾随罗身后并趁机扒走罗挎包内的1部VIVO牌Y27L15G型手机（价值1100元）。艾麦提.努尔敦在准备逃离现场时被目击其扒窃经过的辅警队员控制住，随后被扭送至公安机关。破案后，已缴回被盗手机发还罗某某。
以上事实，被告人艾麦提.努尔敦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人艾麦提.努尔敦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾麦提.努尔敦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人艾麦提.努尔敦判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人艾麦提.努尔敦对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人艾麦提.努尔敦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；艾麦提.努尔敦在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法又可比照既遂犯从轻处罚；艾麦提.努尔敦之初拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪伏法，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人艾麦提.努尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 施婉仪
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2629号
原告：陕西盛唐美家家具有限公司，住西安市未央区三桥街道赵家堡工业园A区8号。
法定代表人：贺克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：西安美莎酒店管理有限公司，住西安市碑林区环城南路16号长安公馆1幢1单元12层11237号。
法定代表人：李雪芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德龙，该公司总经理。
原告陕西盛唐美家家具有限公司与被告西安美莎酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛唐美家家具有限公司的委托诉讼代理人李永峰、被告西安美莎酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西盛唐美家家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安美莎酒店管理有限公司支付赔偿款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，其与西安凯博尔置业投资有限公司签订《家具工程加工合同》，约定合同总价款及货款支付方式。后原告依约完成了所有家具生产，西安凯博尔置业投资有限公司却因资金紧张，导致原告未能按时交货安装。2015年原告与西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司达成协议，约定西安美莎酒店管理有限公司将长安公馆8楼洗浴家具委托原告加工，作为对原告的补偿，否则将赔偿原告60000元。但最终西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行协议。
被告西安美莎酒店管理有限公司辩称，1、2015年4月17日代表该公司签订协议的高顶峰既不是该公司的法定代表人，也未经过法定代表人授权，原西安美莎酒店管理有限公司法定代表人惠浩并不认可高顶峰的身份。2016年5月1日，该公司通过股权转让取得了原西安美莎酒店管理有限公司全部股权及经营权，转让时，双方约定其对股权转让前的债务概不负责；2、对协议上西安美莎酒店管理有限公司的公章有质疑，该公司使用的公章带有防伪号，协议上的公章亦可能系高顶峰私刻；3、协议内容与事实不符，原西安美莎酒店管理有限公司8楼经营的是客房，并不需要洗浴家具。故其不认可原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司签订协议书，载明：原告与西安凯博尔置业投资有限公司于2013年5月7日签订的《家具工程加工合同》，因西安凯博尔置业投资有限公司资金紧张工程停工，导致家具按时加工完工后一直未能送货安装，现三方充分协商，达成如下协议内容。其中第6条约定：西安凯博尔置业投资有限公司与西安美莎酒店管理有限公司承诺西安美莎酒店管理有限公司经营的西安市环城南路长安公馆美莎酒店8楼足浴的所有沙发、家具全部指定由原告加工制作，如西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司未能与原告签订前述美莎酒店8楼足浴所有沙发、家具加工制作合同，西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司自愿赔偿原告库管费、违约金60000元。在协议的最后又注明该协议第6条中西安美莎酒店管理有限公司向原告承诺8楼足浴的沙发制作由西安美莎酒店管理有限公司向原告履行，与西安凯博尔置业投资有限公司无关。后西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行协议。本案在审理过程中，原告因协议书备注约定，西安凯博尔置业投资有限公司对于本案所涉及的60000元没有付款义务，遂撤回了对西安凯博尔置业投资有限公司的起诉，西安美莎酒店管理有限公司无异议。庭审中，西安美莎酒店管理有限公司主张该协议的签订者高顶峰没有合法授权，所使用的公章系伪造，但不申请对公章进行鉴定。又称协议内容与事实不符，且该协议发生在原西安美莎酒店管理有限公司股权转让之前，转让时双方约定之前债务与其无关，对协议的备注有质疑，却未举出相应证据予以证明。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的协议书系各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同各方均应依约诚信履行。庭审中，原告撤回对西安凯博尔置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行合同义务，应当依约承担赔偿责任。被告西安美莎酒店管理有限公司不认可协议，但不申请公章鉴定,且未能提供充分证据证明该债务与其无关，故被告西安美莎酒店管理有限公司的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告西安美莎酒店管理有限公司支付60000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安美莎酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西盛唐美家家具有限公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告西安美莎酒店管理有限公司负担（此款原告陕西盛唐美家家具有限公司已预交，被告西安美莎酒店管理有限公司于付上述款项时一并支付原告陕西盛唐美家家具有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年七月五日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2629号原告：陕西盛唐美家家具有限公司，住西安市未央区三桥街道赵家堡工业园A区8号。法定代表人：贺克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安美莎酒店管理有限公司，住西安市碑林区环城南路16号长安公馆1幢1单元12层11237号。法定代表人：李雪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德龙，该公司总经理。原告陕西盛唐美家家具有限公司与被告西安美莎酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛唐美家家具有限公司的委托诉讼代理人李永峰、被告西安美莎酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西盛唐美家家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安美莎酒店管理有限公司支付赔偿款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，其与西安凯博尔置业投资有限公司签订《家具工程加工合同》，约定合同总价款及货款支付方式。后原告依约完成了所有家具生产，西安凯博尔置业投资有限公司却因资金紧张，导致原告未能按时交货安装。2015年原告与西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司达成协议，约定西安美莎酒店管理有限公司将长安公馆8楼洗浴家具委托原告加工，作为对原告的补偿，否则将赔偿原告60000元。但最终西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行协议。被告西安美莎酒店管理有限公司辩称，1、2015年4月17日代表该公司签订协议的高顶峰既不是该公司的法定代表人，也未经过法定代表人授权，原西安美莎酒店管理有限公司法定代表人惠浩并不认可高顶峰的身份。2016年5月1日，该公司通过股权转让取得了原西安美莎酒店管理有限公司全部股权及经营权，转让时，双方约定其对股权转让前的债务概不负责；2、对协议上西安美莎酒店管理有限公司的公章有质疑，该公司使用的公章带有防伪号，协议上的公章亦可能系高顶峰私刻；3、协议内容与事实不符，原西安美莎酒店管理有限公司8楼经营的是客房，并不需要洗浴家具。故其不认可原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司签订协议书，载明：原告与西安凯博尔置业投资有限公司于2013年5月7日签订的《家具工程加工合同》，因西安凯博尔置业投资有限公司资金紧张工程停工，导致家具按时加工完工后一直未能送货安装，现三方充分协商，达成如下协议内容。其中第6条约定：西安凯博尔置业投资有限公司与西安美莎酒店管理有限公司承诺西安美莎酒店管理有限公司经营的西安市环城南路长安公馆美莎酒店8楼足浴的所有沙发、家具全部指定由原告加工制作，如西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司未能与原告签订前述美莎酒店8楼足浴所有沙发、家具加工制作合同，西安凯博尔置业投资有限公司、西安美莎酒店管理有限公司自愿赔偿原告库管费、违约金60000元。在协议的最后又注明该协议第6条中西安美莎酒店管理有限公司向原告承诺8楼足浴的沙发制作由西安美莎酒店管理有限公司向原告履行，与西安凯博尔置业投资有限公司无关。后西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行协议。本案在审理过程中，原告因协议书备注约定，西安凯博尔置业投资有限公司对于本案所涉及的60000元没有付款义务，遂撤回了对西安凯博尔置业投资有限公司的起诉，西安美莎酒店管理有限公司无异议。庭审中，西安美莎酒店管理有限公司主张该协议的签订者高顶峰没有合法授权，所使用的公章系伪造，但不申请对公章进行鉴定。又称协议内容与事实不符，且该协议发生在原西安美莎酒店管理有限公司股权转让之前，转让时双方约定之前债务与其无关，对协议的备注有质疑，却未举出相应证据予以证明。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的协议书系各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同各方均应依约诚信履行。庭审中，原告撤回对西安凯博尔置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告西安美莎酒店管理有限公司未能依约履行合同义务，应当依约承担赔偿责任。被告西安美莎酒店管理有限公司不认可协议，但不申请公章鉴定,且未能提供充分证据证明该债务与其无关，故被告西安美莎酒店管理有限公司的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告西安美莎酒店管理有限公司支付60000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安美莎酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西盛唐美家家具有限公司60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告西安美莎酒店管理有限公司负担（此款原告陕西盛唐美家家具有限公司已预交，被告西安美莎酒店管理有限公司于付上述款项时一并支付原告陕西盛唐美家家具有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年七月五日书记员  郭 萌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2441号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇东屯。
法定代表人牛连理，董事长。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼，被告金滔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与睢善芳、牛连理、牛兆涛签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为160万元人民币，借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款按日利率万分之五计收罚息。被告也为上述借款提供了连带责任保证担保。河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00061号民事判决书判决睢善芳承担还款责任，牛连理、牛兆涛承担连带责任，现要求被告承担连带清偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告河南金滔电缆有限公司对河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00061号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任（返还1605475.84元本金及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：借款合同一份、保证合同一份，信贷业务申请书一份、担保保证书一份、被告的营业执照、机构代码证、开户许可证、董事会决议、股东会同意担保意见书、民事判决书一份，证明被告担保属实，应当承担连带清偿责任。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，睢善芳与原告山阳联社签订个人借款合同，约定：借款金额160万元，借款期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，牛连理、牛兆滔、被告金滔公司与原告山阳联社签订保证合同，约定其三人作为保证人对睢善芳与山阳农信联社签订的160万元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2015年7月21日，本院受理山阳联社诉睢善芳、牛连理、牛兆滔金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日作出（2015）山民二金初字第00061号民事判决，判决：”一、被告睢善芳应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款1600000元及2014年5月1日起至2014年8月1日止的利息5475.84元，并按月利率16.56‰支付自2014年8月2日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；二、被告牛连理、牛兆滔就以上款项承担连带清偿责任。”
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为借款人睢善芳向原告提供担保，原告有权要求借款人偿还借款，亦有权要求被告承担保证责任。故原告要求被告对（2015）山民二金初字第00061号民事判决确定的借款人睢善芳向原告返还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告金滔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司对睢善芳应向原告焦作市山阳区农村信用合作联社返还的借款本金1600000元及利息5475.84元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南金滔电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜荣康
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2441号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初970号
原告：李早龙。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：杨小军。
被告：李香平（系被告杨小军妻子）。
二被告的共同委托诉讼代理人：李发启，山西析成律师事务所律师。
原告李早龙与被告杨小军、李香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李早龙及其委托诉讼代理人张晋，被告杨小军及二被告的共同委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李早龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均系凤城镇卧庄村村民，被告在卧庄村经营超市。2014年12月底，被告杨小军因超市经营周转需要向原告借款。2015年1月2日，原�将10万元借给了被告，约定借款期限为一年，年利率10%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未予归还借款本息。原告认为，被告杨小军作为借款人理应归还借款本息，因案涉借款系夫妻共同债务，被告李香平作为杨小军的妻子，应对借款本息承担共同清偿义务。
被告杨小军、李香平辩称，原告所诉借款10万元属实。但原告曾从中说合让被告借给郭海龙10万元，以郭海龙的挖机作抵押，同时承诺原告借给被告的10万元不要急于归还原告。现郭海龙的挖机由原告保管使用，可以用郭海龙的挖机折抵原告的10万元借款。
经审理查明：被告杨小军与被告李香平系夫妻关系。2014年12月底，被告杨小军以超市经营周转需要为由向原告李早龙借款。2015年1月2日，原告将10万元借给了被告，约定借款期限为一年，年利率10%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未予归还借款本息。
本院认为，被告杨小军向原告李早龙借款10万元的事实清楚，证据确实，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李香平应对借款本息承担共同清偿义务。对于原被告双方约定的年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小军提出郭海龙向其借款10万元，欲以郭海龙挖机折抵原告10万元借款的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨小军、李香平在本判决生效之日起十日内偿还原告李早龙借款10万元及利息（利息自2015年1月2日起按年利率10%计算至�行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨小军、李香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初970号原告：李早龙。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：杨小军。被告：李香平（系被告杨小军妻子）。二被告的共同委托诉讼代理人：李发启，山西析成律师事务所律师。原告李早龙与被告杨小军、李香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李早龙及其委托诉讼代理人张晋，被告杨小军及二被告的共同委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李早龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均系凤城镇卧庄村村民，被告在卧庄村经营超市。2014年12月底，被告杨小军因超市经营周转需要向原告借款。2015年1月2日，原�将10万元借给了被告，约定借款期限为一年，年利率10%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未予归还借款本息。原告认为，被告杨小军作为借款人理应归还借款本息，因案涉借款系夫妻共同债务，被告李香平作为杨小军的妻子，应对借款本息承担共同清偿义务。被告杨小军、李香平辩称，原告所诉借款10万元属实。但原告曾从中说合让被告借给郭海龙10万元，以郭海龙的挖机作抵押，同时承诺原告借给被告的10万元不要急于归还原告。现郭海龙的挖机由原告保管使用，可以用郭海龙的挖机折抵原告的10万元借款。经审理查明：被告杨小军与被告李香平系夫妻关系。2014年12月底，被告杨小军以超市经营周转需要为由向原告李早龙借款。2015年1月2日，原告将10万元借给了被告，约定借款期限为一年，年利率10%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未予归还借款本息。本院认为，被告杨小军向原告李早龙借款10万元的事实清楚，证据确实，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李香平应对借款本息承担共同清偿义务。对于原被告双方约定的年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小军提出郭海龙向其借款10万元，欲以郭海龙挖机折抵原告10万元借款的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨小军、李香平在本判决生效之日起十日内偿还原告李早龙借款10万元及利息（利息自2015年1月2日起按年利率10%计算至�行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨小军、李香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年八月十九日书 记 员  冯芬芬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第272号
申请执行人穆某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某履行了（2013）正民初字第757号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年十月九日
书记员 张海洲
江�省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0004号
申请人无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号。
申请人无锡市明珠电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年三月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3080005393912618，出票日期为2014年9月19日，票面金额为5万元，申请人无锡市明珠电缆有限公司，收款人无锡市新区城市投资发展有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判�长任璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦佳芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0004号
申请人无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号。
申请人无锡市明珠电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年三月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3080005393912618，出票日期为2014年9月19日，票面金额为5万元，申请人无锡市明珠电缆有限公司，收款人无锡市新区城市投资发展有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦佳芸
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2480号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗永昌，男，回族，1968年3月10日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告柯生会，男，回族，1970年2月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李国花，女，回族，1972年3月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告柯生龙，男，回族，1982年1月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告柯生会、李国花、柯生龙金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文、被告柯生会到庭参加了诉讼，被告李国花、柯生龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2015年3月17日，被告柯生会、李国花在原告处申请借款5万元，由被告柯生龙担保履行，借款期间至2018年3月16日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年3月17日，被告柯生会、李国花自助出贷5万元，借款到期后，被告柯生会、李国花未按照约定返还借款本息，现请求被告柯生会、李国花返还借款本金5万元，利息7896.79元及2016年10月13日以后利息，被告柯生龙对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件三份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告柯生会、李国花借款及被告柯生龙担保的事实。
被告柯生会对上述证据没有异议。
被告柯生会辩称，借款属实，请求于2016年12月底偿还借款。
被告李国花、柯生龙缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告柯生会、李国花在原告处申请借款5万元及被告柯生龙担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年3月17日，被告柯生会、李国花夫妇在原告处申请借款5万元，由被告柯生龙担保履行，借款期限至2018年3月16日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年3月17日，被告柯生会、李国花自助出贷5万元，至今没有按照约定支付借款本金，利息偿还至2016年7月8日，此后被告在没有归还借款本息，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告柯生会、李国花签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告柯生会、李国花返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告柯生龙承担连带保证责任，因原告与被告柯生龙签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告柯生龙应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告柯生龙在承担保证责任后，可以向被告柯生会、李国花追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告柯生会、李国花于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款5万元，并承担至2016年10月13日利息7896.79元及此后利息；
二，被告柯生龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柯生龙在清偿债务后，可以向被告柯生会、李国花追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告柯生会、李国花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 马海燕
=
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初936号
原告欧宁。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告刘鹏。
被告钟欣。
原告欧宁与被告刘鹏、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员周玉莉、梁家森组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧宁委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼；被告刘鹏、钟欣经公告或传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宁诉称，原、被告刘鹏是朋友关系，被告刘鹏、钟欣原是夫妻关系。被告刘鹏因经营生意资金周转困难，分别于于2012年10月11日、2014年5月5日、5月27日、7月2日向原告借款300000元、300000元、95000元、200000元，合计895000元，双方约定月利息均按2％计。被告刘鹏借款初期均按约定支付利息并偿还部分借款本金。后被告刘鹏因资金周转不灵，原告与被告刘鹏于2014年8月5日经核算，确定被告刘鹏尝欠590000元没有清偿，并由被告刘鹏重新立写借条给原告收执。2015年4月1日，原告向两被告追讨还款，经双方协商一致，被告钟欣自愿用登记在其名下位于桂林市××区花样城××＃××单元××房作价330000元抵债，后因该房屋已被法院查封而不能办理房屋过户手续。虽然现两被告已办理了离婚手续，但上述欠款是在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款590000元并支付利息（利息计算：以借款本金590000元为基数，从2016年2月28日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告刘鹏、钟欣未作答辩。
经审理查明，被告刘鹏、钟欣是夫妻关系。2012年10月11日，被告刘鹏因急需资金周转向原告借款300000元。2014年5月5日、5月27日、7月2日，被告刘鹏又分别三次向原告借款300000元、95000元、200000元，上述四次借款款项原告均通过银行转帐到被告刘鹏的帐户。被告刘鹏借款后陆�续续偿还了部分借款。2014年8月5日，原告与被告刘鹏经核算，被告刘鹏确认尚欠原告借款590000元，由被告刘鹏重新立写借条给原告收执。2015年4月1日，被告钟欣（甲方）与原告（乙方）签订一份《二手房抵押合同》，被告钟欣同意用其座落于桂林市××区花样城××＃××单元××房作价330000元抵债，后因该房屋已被查封而不能办理房屋过户手续，而无法抵债。此后，经原告多次催讨被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，被告刘鹏分两次向原告偿还了3500元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款记录、（2015）港北民初字第332号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏因急需资金周转分四次向原告借款合计895000元，后经双方核算，被告刘鹏确认尚欠原告借款590000元，有被告刘鹏重新立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但此后经原告多次催讨，被告刘鹏均未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2016年3月8日）为催告时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘鹏、钟欣逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、钟欣共同偿还原告欧宁借款590000元并支付利息（利息计算：以借款本金590000元为基数，自2016年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已付3500元从中冲减）；
二、驳回原告欧宁的其他诉讼请求。
本案受理费9700元，公告费350元，合计10050元，由被告刘鹏、钟欣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民�院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9700元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 梁家森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温秋平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第95号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1988年2月5日出生于山东省临朐县，初中文化，农民，住山东省临朐县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日1时30分左右，被告人谭某某饮酒后驾驶鲁GP92**号轿车沿济南市历城区七里堡路由东向西行驶，当行至029号灯杆处时与韩XX驾驶的鲁AT29**号出租车发生刮蹭事故。韩XX报警后，被告人谭某某在现场等候交警处理，后被带至医院抽血检验，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为262mg／100ml。
另查明，案发后，被告人谭某某与韩XX自行达成赔偿协议并赔偿韩XX经济损失1200元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩XX的陈述，济南市公安局交警支队历城区大队出具的归案材料，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人谭某某具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年四月十一日
书记员 刘延飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第846号
原告骆某某，女，汉族，生于1969年11月18日，住四川省古蔺县。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省古蔺县。
原告骆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理，于2013年3月1日向原告骆某某发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知后七日内缴费。原告骆某某未按规定预交案件受理费。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日日公开开庭进行审理，审理过程中，原告骆某某未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 银
审判员 艾 彬
审判员 吴 比
二〇一三年四月二日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1207号
原告：董效伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住新蔡县古吕镇西城街华星路*号，身份号码：4128281980********。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：韩淑芳，女，汉族，1962年8月17日生，新蔡县印刷厂退休职工，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷*组，身份号码：4128281962********。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：赵红亮，男，汉族，1958年11月2日生，新蔡县人民检察院干部，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷一组，身份号码：4128281958********，系被告韩淑芳丈夫。
原告董效伟与被告韩淑芳、赵红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董效伟及其委托代理人宋义峰、被告赵红亮及被告韩淑芳委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董效伟诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需资金，分三次向原告借款共计410000元，约定月息均为3分，并由被告韩淑芳向原告出具了三份借条。借款到期后经多次催要被告拒不偿还，为此起诉请求判令二被告及时偿还借款410000元及按约定月息3分支付利息，二被告相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩淑芳辩称，事实上被告韩淑芳与原告是合伙投资做生意，写借条不是被告的真实意思。被告给原告出具的借条所显示的数额也是不真实的，这三笔借款在写借条时已经支付给了原告利息及返点五万余元，应当从借款的总额中扣除。由于开发商涉嫌非法集资，资金链断裂，原告和被告的投资款都无法收回，被告韩淑芳多次要求原告一起到驻马店起诉开发商，但原告不予配合，原告投资也是为了想从中得到利益，其对造成的损失也有一定的责任。
被告赵洪亮辩称，其对被告韩淑芳与原告之间的借款事实不知情。被告韩淑芳所借款项没有用于家庭生产和生活。原告董效伟与被告韩淑芳是共同参与集资。请求法院驳回原告对被告赵洪亮的起诉。
经审理查明，被告韩淑芳因经营投资自2013年5月29日陆续向原告借款，其中部分借款及利息已清结。2013年7月12日、7月25日、9月20日，被告韩淑芳分别向原告借款150000元、60000元和200000元，均约定月息3分，借款期限3个月，被告韩淑芳分别向原告出具借条。借款到期后经原告催要，被告拒绝偿还。为此原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款410000元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，中国人民银行公布的自2012年4月1日至2014年11月21日贷款年利率标准为0.56%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件为证，并经当庭质证，认证，足以认定。
关于被告韩淑芳辩称，原告与其是合伙投资，以及借款利息返点问题，没有向本院提交证据。
本院认为，被告韩淑芳未提供证据证明其与原告是合伙投资做生意，也未提供证据证明是受原告委托投资。被告韩淑芳向原告借款的事实有原告提供的借条佐证，且被告均认可。故原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。因被告未及时偿还借款，原告可以主张权利。故原告要求被告韩淑芳偿还借款410000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原被告双方约定的借款利息按月息3分计算问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该约定利息已经明显超过银行同类贷款利率四倍的限度，故本院对原被告借款利息的利率计算标准以年利率2.24%确定。被告赵红亮与被告韩淑芳虽系夫妻关系，被告赵红亮对原告与韩淑芳之间的借贷始终不予认可，原告没有证据证明被告韩淑芳借款用于二被告的家庭生活、生产，故原告要求被告赵红亮偿还借款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩淑芳于本判决生效后十日内偿还原告董效伟借款人民币410000元，并从借款之日起至判决确定的还款之日止，按2.24%的利率标准支付利息。
二、案件受理费7450元，由被告韩淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张德鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1207号
原告连忠伟，个体。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告邵洪亮，农民。
原告连忠伟与被告邵洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连忠伟的委托代理人孙娅姣、被告邵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连忠伟诉称，原告经营中频炉设备配件，自2008年开始向被告供货，现被告欠原告各种设备配件款12510元，有被告书写的收到条、证明和出库单为证。期间原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拒绝支付，2014年5月原告向被告催要货款，被告对欠款事实予以认可，但却以各种理由拒绝支付欠款。现协商不成，原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款合计12510元，诉讼费及其他费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求，在原欠款基础上增加1340元，请求判令被告向原告支付货款13850元。
被告邵洪亮辩称，被告和他人合伙经营小炼钢厂，经营期间被告负责接料，原告供应的配件应该已经给了一部分货款，原告起诉的欠款数额与实际欠款数额不符。原告应在企业经营时抓紧时间要账，现在企业已经没有了，原告虽然这么多年都和被告联系，但被告还需找其他合伙人协商还款事宜。
经审理查明，原告连忠伟称，2008年原告连忠伟开始给被告邵洪亮及其合伙人经营的合伙企业供应中频炉设备配件，双方没有签订书面合同，原告连忠伟提供自2008年10月7日至2009年4月9日被告邵洪亮给原告出具货款的欠条9份，金额合计7630元；署名为李胜元的货款欠条2份，金额合计370元；署名为黄国安的货款欠条2份，金额合计2360元；署名为代路的货款欠条1份，金额2690元；署名为代艳湖的货款欠条1份，金额800元，欠条金额共计13850元。经质证，被告邵洪亮对原告连忠伟提供的上述欠条的真实性无异议，认可署名为邵洪亮的欠条是其本人所写，并主张黄国安、代路为合伙人，李胜元、代艳湖为被告合伙企业的工人，署名为黄国安、代路、李胜元、代艳湖的欠条也是这几个人所写。被告邵洪亮主张给付过原告连忠伟货款，原告连忠伟予以否认，被告邵洪亮对于该主张没有提供证据。原告连忠伟还提供录音资料1份，证明向被告邵洪亮催要货款，被告邵洪亮对录音资料的真实性无异议，同时认可向原告连忠伟承诺偿还全部欠款。
上述事实，由原告连忠伟提供的欠条、录音资料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告连忠伟为被告邵洪亮提供中频炉设备配件，双方虽没有签订书面合同，但双方出于自愿，且不违反法律规定，原、被告之间买卖合同关系成立，对此本院予以确认。被告邵洪亮应支付相应的货款，由于双方没有约定付款期限，所以原告连忠伟可以随时主张权利。被告邵洪亮至今未给付货款属于被告违约，应承担继续履行的违约责任。原告连忠伟提供的欠条除被告邵洪亮出具的外，还有黄国安、代路、李胜元、代艳湖出具的欠条，被告邵洪亮对原告提供的所有欠条的真实性均没有异议，且同意偿还，属于被告邵洪亮对债务的自认，原告连忠伟主张的欠款13850元应由被告邵洪亮偿还。对于被告邵洪亮提出的原告连忠伟是向被告和黄国安、代路等人的合伙企业提供的货物，原告连忠伟对被告邵洪亮关于合伙的主张无异议，但双方对于合伙的事实没有提供相应的证据，对于双方所主张的合伙事实，本院无法确认。被告邵洪亮如偿还的欠款属于合伙企业债务，被告邵洪亮偿还后可向其他合伙人另行主张权利。对于被告邵洪亮主张已给付原告部分货款，没有提供证据证明，被告邵洪亮该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邵洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告连忠伟货款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告邵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1207号
原告解xx。
委托代理人张xx、张x甲，河北xx律师事务所律师。
被告张x乙。
本院在审理原告解xx与被告张x乙买卖合同纠纷一案中，原告解xx于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解xx撤回起诉。
诉讼费292元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 连 坤
人民陪审员 何 勉
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋康欢
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1207号原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州市新华区。法定代表人代广彬，该公司负责人。委托代理人田向阳，该公司法务职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。负责人刘凤利，该公司经理，身份证号：1309031971********。委托代理人吕家远，该公司职员。原告沧州市红运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市红运汽车运输有限责任公司委托代理人田向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人吕家远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市红运汽车运输有限责任公司诉称，原告名下有牌照号码为冀JN01**号冀JTA**挂号货车在被告处投保商业险，险种包括车损险、不计免赔等，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日。2014年5月13日15时20分许，原告雇佣的司机苏印卓驾驶上述投保车辆行驶在S24高速公路21KM（北幅）与案外人发生追尾的交通事故，事故造成双方车辆受损，因案外人车损较轻，自行放弃赔偿后驶离现场。交警呼和浩特大队以第214824号事故认定书认定原告雇佣的司机承担事故全部责任，同时该大队依法委托物价认证中心作出（2014）第157号价格鉴定结论，明确该事故造成冀JN01**号车损价值额度45000元，同时原告支付拆解费4500元，评估费2200元和事故施救费20000元，费用合计71700元。原告认为原、被告双方本系保险合同关系，事故发生后双方就赔偿事宜经多次协商未果，现请求法院判决被告履行给付71700元车损险义务。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，在不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意承担相应损失。对拆解费、评估费、诉讼费等间接费用不应由我公司承担。经审理查明，2014年5月13日15时20分许，苏印卓驾驶冀JN01**号冀JTA**挂号货车行驶在S24高速公路214KM（北幅）与案外人所驾驶的机动车发生追尾，事故造成双方车辆受损，后案外人自行放弃赔偿。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具第214824号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏印卓负事故的全部责任。经该交警大队委托评估机构对本次事故造成的被保险人车辆损失进行评估，天津市静海县价格认证中心出具的津价认交估字（2014）0000157号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，冀JN01**号冀JTA**挂号货车车辆损失为45000元。另外，冀JN01**号冀JTA**挂号货车的车辆所有人为本案原告，且在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有机动车损失保险（不计免赔率），限额为332000元，本次交通事故发生于保险期限内。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、驾驶员苏印卓驾驶证、道路危险货物运输从业资格证。2、冀JN01**号冀JTA**挂号货车机动车行驶证、保险单。3、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具的第214824号道路交通事故认定书（简易程序）。4、天津市静海县价格认证中心出具的津价认交估字（2014）年0000157号道路交通事故车物损失价格评估结论书。5、评估费票据、施救费票据、拆解费票据。本院认为，原告作为被保险人与保险人被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司之间的保险合同依法成立，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险事故发生后被告作为保险人应在车辆损失险保险限额内依照保险条款约定赔偿原告因此次事故所造成的各项车辆损失。对于原告主张车辆损失45000元、施救费20000元、拆解费4500元、评估费2200元、合计71700元，因事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因施救费、拆解费、评估费确系原告因此次交通事故所支出的必要费用，属于其直接损失，故被告依法应当承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告各项损失共计71700元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 顾 峥人民陪审员 张 杰人民陪审员 孙智坤二〇一五年三月十日书 记 员 冯 琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00017-4号
申请人：邢修斌，男，汉族，住无为县。
被申请人：杨成，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地：安庆市。
法定代表人：不详。
本院于2014年12月5日作出（2015）无民二初字第00017-1号民事裁定书，冻结了被申请人安庆市大观市政工程有限公司的银行存款1600000元。现因续冻，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市大观市政工程有限公司银行存款1600000元的冻结。
审判员 耿俊清
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00017-4号申请人：邢修斌，男，汉族，住无为县。被申请人：杨成，男，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地：安庆市。法定代表人：不详。本院于2014年12月5日作出（2015）无民二初字第00017-1号民事裁定书，冻结了被申请人安庆市大观市政工程有限公司的银行存款1600000元。现因续冻，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市大观市政工程有限公司银行存款1600000元的冻结。审判员  耿俊清二〇一六年十一月十日书记员  侯 琼
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第165号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人孟庆荣，系河南中丰律师事务所律师。
委托代理人孙继伟，男，汉族，1979年10月16日生。系该公司员工。
被告北票市祥瑞水泥制造有限公司。
法定代表人王玉秋，系该公司董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告北票市祥瑞水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的委托代理人孟庆荣、孙继伟到庭参加了诉讼。被告北票市祥瑞水泥制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉称，2013年1月26日，原、被告双方签订一份《螺旋式钢板仓施工合同》，由原告为被告制作、安装钢板仓2座。工程总价款430000元。双方并在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告不按约定支付工程款，所欠工程款20000元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款20000元，支付违约金50000元，赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告北票市祥瑞水泥制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告北票市祥瑞水泥制造有限公司签订《螺旋式钢板仓施工合同》一份。合同约定原告为被告承揽制作、安装水泥散装钢板仓2座。合同总价款为430000元，其中包括质保金20000元。合同总价包括：钢板仓工程全部的主、辅材料、制作、运输、安装。付款方式为合同签字盖章之日起三日内北票市祥瑞水泥制造有限公司向安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程总造价的10%，设备、材料进入工地当日内再支付工程总造价的50%，安装完1座仓后付工程总造价的20%，工程完工后，付到95%，余5%的质保金6个月内无质量问题余款一次性付清。合同签订后，原告如约履行合同，所建工程于2013年5月10日开始施工，2013年5月24日竣工并经双方验收合格后交付被告使用。被告共支付原告工程款410000元，下欠20000元质保金，至今未付。
上述事实，有原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司向本院提交的2013年1月26日签订的《螺旋式钢板仓施工合同》一份，2013年5月25日工程竣工验收单一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司和被告北票市祥瑞水泥制造有限公司签订的《螺旋式钢板仓施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定履行了全部义务，诉争钢板仓已制作安装完毕，并经验收交付被告使用，被告应当按照合同约定给付工程质保金，故原告要求被告支付下欠的20000元质保金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因在合同中约定工程款延期支付，每拖延一天支付违约金500元。现原告要求被告支付20000元质保金，此款不是工程款，故原告参照工程款违约标准计算违约金，该请求不予支持。因合同约定质保金为20000元，竣工并经双方验收合格后交付被告使用，一次性付清此款。现该工程已交付被告使用，被告未能支付原告质保金造成的损失即银行利息，应从竣工使用六个月后起计算从2013年11月25日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失。关于经济损失，原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未就其主张提供相应证据，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市祥瑞水泥制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司质保金20000元及利息（利息从2013年11月25日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、保全费人民币870元，合计人民币2670元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担人民币1500元，由被告北票市祥瑞水泥制造有限公司负担人民币1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一五年二月二日
代理书记员 王晓芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0210号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘维凯。
被告卢海明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘维凯、卢海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘维凯、卢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月7日被告刘维凯向原告下属流均支行借款4.5万元，年利率为13.25%，约定于2013年9月26日到期，由被告卢海明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告刘维凯偿还贷款本金4.5万元及利、罚息18403.39元（计算至2015年1月13日，之后利息顺延计算），合计本息63403.39元；二、被告卢海明对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘维凯、卢海明未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日被告刘维凯、卢海明与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告刘维凯向原告借款4.5万元；年利率为13.25%；期限自2012年9月27日起至2013年9月26日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告卢海明在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年11月7日，原告向被告刘维凯发放了借款4.5万元，由被告刘维凯立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年1月13日，被告刘维凯欠原告借款本金4.5万元、利、罚息18403.39元，合计本息63403.39元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与、被告刘维凯、卢海明签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘维凯未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘维凯欠原告借款本金4.5万元、利、罚息18403.39元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告刘维凯未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告卢海明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘维凯、卢海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利、罚息18403.39元（利、罚息已计算至2015年1月13日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计63403.39元；
二、被告卢海明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元（原告已预交），减半收取，由被告刘维凯负担，被告卢海明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2460号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：霍庆利，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第296号
申请执行人邱蓬勃。
被执行人烟台华盛燃烧设备工�有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第62号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款487393.34元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终66号
上诉人（原审原告）沭阳县宏大装运站，住所地沭阳县沭城镇北京南路沭阳火车站。
负责人，姜亚。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
出庭应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
出庭应诉负责人苗娟，该局副局长。
委托代理人乔元，该局工作人员。
原审第三人李苏芹。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县宏大装运站（下称宏大装运站）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁市人社局）工亡认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理。上诉人宏大装运站的委托代理人高少东，被上诉人沭阳人社局的出庭负责人刘彦龙、委托代理人章乐，被上诉人宿迁市人社局的出庭负责人苗娟、委托代理人乔元，原审第三人李苏芹的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:李某为原告宏大装运站工人，2015年7月20日7时许，李某在原告单位货场做工时，不慎从输送机上摔下受伤，后经抢救无效于2015年7月31日死亡。2015年10月8日，经第三人李苏芹申请，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，确认李某自2014年10月起至2015年7月31日与原告存在劳动关系。2015年11月3日，第三人李苏芹向被告沭阳人社局提出工亡认定申请，要求认定李某为因工死亡。2015年12月20日，被告沭阳人社局作出沭人社工认字（2015）第315号《工亡认定书》，认定李某的死亡为因工死亡。原告不服该工亡认定，于2016年2月17日向被告宿迁市人社局申请行政复议，要求撤销被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2015）第315号《工亡认定书》。2016年3月7日被告宿迁市人社局作出宿人社行复字（2016）第02号《行政复议决定书》，维持沭阳人社局作出的工亡认定决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2015）第315号《工亡认定书》和宿迁市人社局作出的宿人社行复字（2016）第02号《行政复议决定书》。
原审法院认为，被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2015）第315号《工亡认定书》、被告市宿迁人社局作出的宿人社行复字（2016）第02号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告宏大装运站的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沭阳县宏大装运站的诉讼请求；案件受理费50元，由沭阳县宏大装运站负担。
上诉人宏大装运站上诉称，其与死者李某之间并无劳动关系，李某在上诉人处工作，系履行承揽事务。沭阳人社局认定李某与上诉人之间具有劳动关系的证据不足。故请求二审撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人沭阳人社局答辩称，死者李某与上诉人宏大装运站之间的劳动关系已经人事仲裁裁决，结合李苏芹、单继刚等人的证言，可以认定李某是在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害死亡，符合工伤认定条件。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宿迁市人社局和原审第三人李苏芹同意被上诉人沭阳人社局的答辩意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为，死者李某与上诉人沭阳宏大装运站之间有无劳动关系。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会系针对劳动争议进行裁决的法定机构，其作出的裁决非经法定程序撤销具有法律效力，应当得到执行。本案中沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，确认李某自2014年10月起至2015年7月31日与上诉人沭阳宏大装运站之间存在劳动关系，且该裁决书已经生效，因此沭阳人社局据此认定李某与宏大装运站之间存在劳动关系，符合法律规定，证据是充分的。宏大装运站上诉称其与李某之间系承揽关系，但未能提供充分证据证明，而且其主张与仲裁裁决书认定的事实不符，因此对其该主张，本院不予采信。李某在上诉人单位货场装卸货物时，不慎从输送机上摔下受伤，后经抢救无效死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤情形。沭阳人社局认定李某系工亡有事实和法律依据。宿迁人社局作出行政复议决定的程序合法。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人宏大装运站的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县宏大装运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 徐 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 朱芳芳
第5页/共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第302号
罪犯朱某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）长中刑一初字第0120号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1081号
申请执行人孙海艳，女，1974年12月2日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人张洪志，男，1977年4月10日生，汉族，工人，住双辽市。
孙海艳诉张洪志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十八日作出了（2015）双民一初字第436号民事调解书，由被执行人张洪志于2015年8月20日前一次性给付申请执行人孙海艳34000元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1081号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初895号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于华民（别名于小华），男，1970年4月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市新区。曾因交通肇事，于2016年10月13日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月15日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月3日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)529号起诉书指控被告人于华民犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭，代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人于华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月13日2l时许，被告人于华民得知妻子朱某与曾某的暧昧关系后，为泄愤，在新郑市新区二社区东头路边，用事先准备好的木棒将曾某打伤，后用车内携带的起子将曾某肚子捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曾某的小肠破裂损伤裎度为重伤二级；肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸损伤程度均评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于华民的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人朱某、曹某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，调解协议，刑事谅解书，收到条及相关书证，认为于华民的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于华民具有劣迹、自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人于华民判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人于华民在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明,2017年5月13日2l时许，被告人于华民得知妻子朱某与曾某的暧昧关系后，为泄愤，在新郑市新区二社区东头路边，用事先准备好的木棒将曾某打伤，后用车内携带的起子将曾某肚子捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曾某的小肠破裂损伤裎度为重伤二级；肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，1、2017年7月26日，被告人于华民赔偿被害人曾某医疗费等费用共计215000元，被害人曾某对被告人于华民予以谅解。2、被告人于华民于2017年5月31日17时20分左右到新郑市公安局新区派出所投案并主动供述其殴打曾某的犯罪行为。3、被告人于华民具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：协议书、收到条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表；2、辨认笔录及照片；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书；5、证人朱某、曹某、陈某的证言；6、被害人曾某的陈述；7、被告人于华民的供述和辩解。
本院认为,被告人于华民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人于华民应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人于华民量刑过程中，考虑以下情节：1、犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、因民间矛盾引发，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见过重，本院不予采纳。
被告人于华民犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初895号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人于华民（别名于小华），男，1970年4月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市新区。曾因交通肇事，于2016年10月13日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月15日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月3日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)529号起诉书指控被告人于华民犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭，代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人于华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月13日2l时许，被告人于华民得知妻子朱某与曾某的暧昧关系后，为泄愤，在新郑市新区二社区东头路边，用事先准备好的木棒将曾某打伤，后用车内携带的起子将曾某肚子捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曾某的小肠破裂损伤裎度为重伤二级；肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸损伤程度均评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于华民的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人朱某、曹某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，调解协议，刑事谅解书，收到条及相关书证，认为于华民的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于华民具有劣迹、自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人于华民判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。被告人于华民在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明,2017年5月13日2l时许，被告人于华民得知妻子朱某与曾某的暧昧关系后，为泄愤，在新郑市新区二社区东头路边，用事先准备好的木棒将曾某打伤，后用车内携带的起子将曾某肚子捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曾某的小肠破裂损伤裎度为重伤二级；肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸损伤程度均评定为轻伤二级。另查，1、2017年7月26日，被告人于华民赔偿被害人曾某医疗费等费用共计215000元，被害人曾某对被告人于华民予以谅解。2、被告人于华民于2017年5月31日17时20分左右到新郑市公安局新区派出所投案并主动供述其殴打曾某的犯罪行为。3、被告人于华民具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：协议书、收到条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表；2、辨认笔录及照片；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书；5、证人朱某、曹某、陈某的证言；6、被害人曾某的陈述；7、被告人于华民的供述和辩解。本院认为,被告人于华民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人于华民应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。在对被告人于华民量刑过程中，考虑以下情节：1、犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、因民间矛盾引发，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见过重，本院不予采纳。被告人于华民犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  闫合国人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月三十一日代理书记员  张二红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1106号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。
被告牛小虎，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告牛小虎物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 马中强
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐志萌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌明。
委托代理人：陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，系胡昌明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市政工程管理局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道416号。
法定代表人：戴建林，该局局长。
委托代理人：刘慧敏。
委托代理人：郭超，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人胡昌明因与被申请人长沙市芙蓉区市政工程管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3873号
申请执行人韦海。
被执行人梁鹏。
被执行人梁福贤。
被执行人乐燕君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人乐燕君、梁福贤、梁鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00990号
原告王建新。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告姜周。
原告王建新与被告姜周加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告姜周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：要求被告支付加工款10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜周未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据材料：1、欠条一份，内容为“今欠绣花王建新105**元（壹零伍佰元），欠款姜周，2014年12月21号”。2、还款承诺一份，内容为“2015年从5月28号起每月个打卡2000元，姜周”。原告基于其提供的上述证据认为，原告经朋友介绍帮被告加工服装绣花，至2014年12月21日，双方对账，被告结欠原告加工费10500元，被告因暂无钱支付，故出具欠条一份，并约定到2014年年底付清，但被告未能按约支付。原告多次催讨，被告承诺自2015年5月28日起每月支付2000元。但被告至今分文未付，故诉讼来院。
被告姜周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在加工关系。2014年12月21日双方对账，被告确认结欠原告加工款10500元。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告王建新与被告姜周之间的加工关系合法有效，受法律保护。被告姜周结欠原告王建新加工款10500元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付加工款10500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜周于本判决生效之日起十日内给付原告王建新加工款人民币10500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王建新指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告姜周负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第350号
原告杨菊，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省江安县。
原告包亮，男，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告包勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告魏邦梅，女，1962年7月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。
法定代表人陈东禄，系该公司经理。
被告陈金龙，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被告大荔惠鑫汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人张福欣，系该公司经理。
被告常小朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼县。
被告合阳县大唐物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司，住所地陕西省渭南市合阳县合阳东新街西段5号。
法定代表人范石青，系该公司经理。
本院受理原告杨菊、包亮、包勇、魏邦梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司、陈金龙、大荔惠鑫汽贸有限公司、常小朋、合阳县大唐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告大荔惠鑫汽贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由承担机动车事故责任的被告所在地人民法院和交通事故发生地法院管辖，由陕西大荔法院或四川达州法院管辖。中国人民财产保险股份有限公司白银分公司是因合同关系被牵扯到案子，并非侵权责任人，因此，不能以保险合同当事人所在地确定管辖权。
经审查，本院认为，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或事故发生地管辖，该案的被告陈金龙、大荔惠鑫汽贸有限公司住所地为陕西省渭南市大荔县、被告常小朋住西安市临潼县、被告合阳县大唐物流有限公司住所地陕西省渭南市合阳县、中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司住所地陕西省渭南市合阳县，事故发生地在四川省万源市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告大荔惠鑫汽贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省万源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年十一月六日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1587号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，无职业，现住宁江区工农街，身份证号码222303197211147812。
被告：马艳春，男，1987年7月18日生，汉族，前郭县草原管理站职员，现住前郭县前郭尔罗斯文化街，身份证号码220881198707186830。
本院在审理原告曹沛军诉被告马艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹沛军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担；剩余225元，由本院退还给原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年八月五日
书记员 曲宇阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2093号
原告于金瑞，农民。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告苏乃福，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金瑞撤回对被告苏乃福的起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵云璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2093号
原告苏现府，男，1971年1月6日，汉族，住上蔡县。
被告刘连营，男，1971年1月21日出生，汉族，住西平县。
被告李保送，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在原告苏现府诉被告刘连营、李保送定金合同纠纷一案中，原告苏现府于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李保送在银行的存款20000元。
本院认为，原告苏现府申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李保送在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月七日
书记员 张迅晗