四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1232号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
代表人：郑在明，该支行行长。
委托代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：彭永忠，该支行职工，代理权限为一般代理。
被告：四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川金恒钛科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城第**层。
法定代表人：余国成，该公司总经理。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭鑫海，男，1962年2月出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭莉，女，1984年9月出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余国成，男，1969年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余德芳，女，1963年7月出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘珍，女，1971年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹波，男，1969年7月出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）诉被告四川中实达投资（控股）有限公司（以下简称中实达公司）、四川金恒钛科技有限公司（以下简称金恒钛公司）、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人卢刚、彭永忠、被告中实达公司、金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波的委托代理人魏世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年10月22日中实达公司因生产经营资金周转困难，向农商行申请流动资金借款1900万元，期限至2015年10月21日止。上述债务由金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波作为保证人，承担连带保证责任。中实达公司未按期支付利息，偿还借款。故起诉要求被告中实达公司偿还贷款本金1900万元、利罚息140.85万元（暂计算至起诉日）、律师服务费15.2万元，合计2056.15万元，被告中实达公司自2015年10月22日起按每日10851.22元支付利罚息至本金还清为止，被告金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波承担连带支付责任，并承担诉讼费。
原告农商行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、承诺书1份、股东会决议1份、借款借据1份、借款支用申请书1份、贷款支付委托书1份、电汇凭证1份，证明农商行按约定向中实达公司提供借款1900万元。
2、保证合同1份、股东会决议1份、承诺书1份、个人无限连带责任保证书1份，证明金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波为中实达公司向农商行借款1900万元提供连带责任保证。
3、诉讼代理合同1份、付款凭证1份、四川增值税普通发票1份，证明农商行已支付了相应的律师代理费。
4、逾期贷款催收通知书1份，证明中实达公司未按约定支付利息，截止2015年8月16日已欠利息598981.15元。
被告中实达公司辩称：中实达公司向农商行借款1900万元是事实，至今未偿还该借款，同意按约定支付相应的利息，逾期利率应为每月15‰。基于现在的经营状况，中实达公司不能及时偿还该借款。对于律师代理费，应以实际发生的费用为准。
被告中实达公司未提供证据。
被告金恒钛公司辩称：对于提供担保的事实无异议。在中实达公司无力偿还时，再由担保人承担还款责任。
被告金恒钛公司未提供证据。
被告彭鑫海辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告彭鑫海未提供证据。
被告彭莉辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告彭莉未提供证据。
被告余国成辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告余国成未提供证据。
被告余德芳辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告余德芳未提供证据。
被告刘珍辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告刘珍未提供证据。
被告曹波辩称：与金恒钛公司的意见一致。
被告曹波未提供证据。
在庭审质证中，对于原告农商行提供的4组证据，八被告均无异议，因这些证据均系书证，本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年9月17日中实达公司向农商行申请流动资金借款1900万元，用于购焦炭。同日，金恒钛公司向农商行提交承诺书，对中实达公司的该借款提供连带责任保证。2014年9月26日彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波作为保证人，向农商行提交了个人无限连带责任保证书，愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证。2014年10月22日中实达公司作为借款人，农商行作为贷款人，双方签订了流动资金借款合同。该合同约定：“借款1900万元。借款期限为壹年，即从2014年10月22日起至2015年10月21日。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即10‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％。贷款利息自贷款转存到中实达公司账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2015年10月21日归还1900万元。本合同项下借款采用保证担保方式。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结信方式计收复利。农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由中实达公司承担。”金恒钛公司作为保证人，农商行作为债权人，双方签订了保证合同。同日，农商行按约定向中实达公司提供借款1900万元。2015年8月17日农商行向中实达公司送达逾期贷款催收通知书，通知截止2015年8月16日，中实达公司已欠利息598981.15元。2015年10月23日农商行与四川三才律师事务所盐边分所（以下简称三才盐边分所）签订了诉讼代理合同，约定三才盐边分所接受农商行的委托，委派律师在农商行与中实达公司及其担保人等借款合同纠纷案中，担任农商行的委托代理人，约定代理费为95000元。2015年11月20日三才盐边分所向农商行出具了案件代理费为95000元的四川增值税普通发票。2015年11月24日农商行通过转账支付三才盐边分所95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告中实达公司签订的流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农商行已按约定向被告中实达公司提供借款1900万元，被告中实达公司应当按照约定偿还该借款，并按季支付利息。被告中实达公司未按照约定的期限在2015年10月21日偿还该借款1900万元，应当按照约定承担违约责任，支付逾期利息等费用。在庭审中，原、被告认可被告中实达公司未支付借款本金1900万元以及借款期限内的利息1394743.34元，并从2015年10月22日开始按月利率15‰支付逾期利息，对此本院予以确认。依据原告农商行提供的诉讼代理合同、付款凭证、四川增值税普通发票，原告农商行为实现其债权委托律师参加诉讼，实际支付了案件代理费95000元，该费用符合双方对费用承担的约定，对于该案件代理费95000元本院予以支持。依据原告农商行提供的保证合同、股东会决议、承诺书、个人无限连带责任保证书，被告金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波作为该借款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告农商行要求被告金恒钛公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川中实达投资（控股）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金1900万元、借款期限内的利息1394743.34元，合计20394743.34元；
二、被告四川中实达投资（控股）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行20394743.34元的逾期利息（从2015年10月22日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告四川中实达投资（控股）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行案件代理费95000元；
四、被告四川金恒钛科技有限公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波对被告四川中实达投资（控股）有限公司上述主文中所确定的第一项、第二项、第三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
案件受理费144608元，减半收取72304元，保全费5000元，合计77304元，由被告四川中实达投资（控股）有限公司、四川金恒钛科技有限公司、彭鑫海、彭莉、余国成、余德芳、刘珍、曹波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋春霞