陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初321号
原告黄朝森。
委托代理人李顺玉，系原告黄朝森母亲。
被告李代兵。
被告李代全，系被告李代兵胞弟。
被告陈文定。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人于峰，系该公司负责人。
委托代理人康斌，系该公司员工。
被告利宝保险有限公司北京分公司。
法定代表人梁欣鑫，系该公司总经理。
委托代理人张利，系该公司员工。
本院于2016年4月6日受理的原告黄朝森与被告李代兵、李代全、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安财险安康中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，应被告李代兵申请于同年4月18日依法追加了陈文定、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险北京分公司”）作为被告参加了本案诉讼。本案于依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告黄朝森因故未到庭，被告李代全、陈文定、利宝保险北京分公司法定代表人梁欣鑫、委托代理人张利、平安财险安康中心支公司法定代表人于峰经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朝森诉称，2016年2月15日，被告李代兵驾驶二轮摩托车，由卡子镇友爱村往卡子镇集镇方向行驶，19时45分，车辆行至白界路32公里＋765米处，将前方同向行走的原告撞倒，导致原告受伤，而后车辆失控，又与对向行驶的被告陈文定驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往医院住院治疗。事故发生后，原告自行承担了全部费用。同年2月26日，事故经白河县公安局交通警察大队认定，被告李代兵负本次事故主要责任，被告陈文定负次要责任，原告黄朝森无责任。本次事故中的涉事摩托车系被告李代全所有，该车辆在平安财险安康中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计10615.78元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李代兵辩称，1、对于事故发生的经过及结果没有异议。2、原告损失的赔偿项目及标准应当符合法律规定，原告的财产损失没有证据，被告李代兵不予认可；原告的住院伙食补助费只能按照一人计算；原告的护理费、误工费主张的标准过高，误工期计算错误；营养费也不予认可。3、本案原告起诉的主体不全，应当追加陈文定及其车辆投保的保险公司为共同被告，本案被告李代兵负主要责任，陈文定负次要责任，二人均投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，原告的损失应当由被告李代兵、陈文定各自投保的保险公司在交强险限额内各自承担50%，超出保险理赔范围的损失由被告李代兵承担70%，被告陈文定承担30%。4、被告李代兵虽证驾不符，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，平安财险安康中心支公司也应当在保险理赔范围内予以赔偿。
被告平安财险安康中心支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。本次事故，因被告李代兵未取得二轮摩托车的驾驶资格，依照保险合同的约定，保险公司不负责任赔偿。交警队认定被告陈文定负次要责任，应当由其所投保的保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿。如果判决被告平安财险安康中心支公司承担赔偿，被告平安财险安康中心支公司将保留追偿权。
被告利宝保险北京分公司辩称，对于本次事故真实性及责任认定没有异议，被告陈文定所驾的车辆确实在利宝保险北京分公司投保有交强险及商业第三者险50万。但本次事故中，承保车辆仅承担次要责任，利宝保险北京分公司同意针对原告的合理损失，依据事故责任比例承担相应赔偿责任。对于原告的诉请的各项损失，应当符合法律规定。
被告李代全、陈文定未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月15日被告李代兵驾驶二轮摩托车，由卡子镇友爱村往卡子集镇方向行驶，19时45分，车辆行至白界路32公里＋765米处，与前方同向行走的原告黄朝森发生刮擦，尔后车辆又与对向行驶的被告陈文定驾驶的小型普通客车相撞，被告李代兵所驾二轮摩托车被撞后，向右后方弹出，将黄朝森、黄浩宇（另案处理）撞倒，造成黄浩宇、黄朝森、被告李代兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告黄朝森受伤后，即被送往白河县人民法院治疗住院治疗8日，出院诊断为：1、胸背部软组织损伤；2、右肘部软组织损伤；3、右侧腰部软组织损伤；4、左肾小结石。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息（2周），留陪人。2、不适随诊。住院治疗期间共花去医疗费3935.78元。同年2月26日，事故经白河县公安局交通警察大队认定，被告李代兵负本次事故主要责任，被告陈文定负次要责任，原告黄朝森无责任。
另查明，被告李代兵驾驶的二轮摩托车车主为被告李代全，该车辆在平安财险安康中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。被告陈文定驾驶的小型普通客车，在利宝保险北京分公司投保有交强险，保险期间为2015年11月5日0时至2016年11月4日24时。本次事故发生在二车交强险保险期内。事故发生时，被告李代兵未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实有原告提交的病历资料、白河县人民医院医疗费票据；被告李代兵提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件；被告陈文定提交的交强险保险单复印件；本院依职权调取的白河县交警大队事故卷宗中的勘查笔录、任某某询问笔录以及双方当庭一致的陈述予以证明，本院依法予以采信。
原告提交的交通事故责任认定书中对本起事故发生的经过与白河县交警大队事故卷宗中的勘查笔录、任某某询问笔录及本院查明的事实不一致，故本院对交通事故责任认定书中的事故经过不予采信，对事故责任认定因双方当事人均无异议，依法予以采信。
本案因陈文定、李代全、利宝保险北京分公司未到庭而未能组织双方调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李代兵驾驶二轮摩托车与被告陈文定所驾驶的小型普通客车相撞，造成在路上正常行走的原告受伤。经白河县交警大队认定，本次事故被告李代兵负主要责任，被告陈文定负次要责任，原告无责任。被告李代兵与被告陈文定所驾驶车辆，分别在平安财险安康中心支公司与利宝保险北京分公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，本案中原告的损失应由平安财险安康中心支公司与利宝保险北京分公司在其责任限额内按照7：3的比例予以赔偿。
被告平安财险安康中心支公司关于事故发生时被告李代兵尚未取得摩托车驾驶资格，故其不予赔偿的辩解意见，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，本院依法不予采纳。平安财险安康中心支公司可依法在赔偿范围内予以追偿。
原告黄朝森因本起事故造成的各项损失依法确定如下：1、医疗费凭票计算为3935.78元，本院予以确认；2、原告主张营养费660元，结合其“加强营养”的出院医嘱，营养费确认为30元×8天=240元；3、住院伙食补助费应当以原告的住院治疗情况来确定，结合原告住院8日及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费确定为30元×8天=240元；4、原告主张的误工期为22天，结合原告住院治疗情况，且未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的误工时间，本院予以确认。原告主张的误工费标准符合法律规定，原告的误工费本院确认为3124元；5、护理费原告主张8天×142元／天=1136元，原告住院期间的护理人员系其母亲，原告未能提供证据证明其母亲的收入状况，故参照当地护工的劳务报酬标准，原告的护理费本院确认为8天×80元／天=640元；6、交通费80元，被告仅认可原告出院乘坐公共交通工具产生的交通费，考虑原告住院时间及住院系春节交通高峰期间，交通费酌情认定50元；7、财产损失费1200元，原告未能提供相应的证据证明其财产损失情况及价值，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失本院依法确认为8229.78元。被告平安财险安康中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4415.78元×70%=3091.05元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3814元×70%=2669.8元，共计赔偿原告5760.85元。被告利宝保险北京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4415.78元×30%=1324.73元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3814元×30%=1144.2元，共计赔偿原告2468.93元。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝森各项损失5760.85元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝森各项损失2468.93元。
三、驳回原告黄朝森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半收取60元，被告李代兵承担42元，被告陈文定承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年五月九日
书记员 谢俊