wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终902号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄长喜，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄长喜犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）沪0112刑初337号刑事判决。原审被告人黄长喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月9日，被告人黄长喜至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人徐某甲家，采用拉断防盗窗栅栏等方式入室，窃得黄金手镯、钻戒、黄金手链、玉制蝉等物品。2015年4月15日晚，被告人黄长喜伙同他人至闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人祁某甲家，采用撬窗方式入室实施盗窃。2015年4月24日晚，被告人黄长喜至闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人王某甲家，采用爬窗等方式入室，窃得价值人民币1,240元的索尼牌SVE14A17ECH型笔记本电脑一台及现金人民币2,000元。2015年5月17日晚，被告人黄长喜至闵行区XX路XX村XX号XX室被害人赖某甲家，采用爬窗等方式入室，窃得现金人民币17,400元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某甲、祁乙、王某甲、赖某甲的陈述，证人阙某某的证言，指纹鉴定书、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书、发票，被告人黄长喜亦曾就部分事实供述在案。2015年3月22日19时30分许，被告人黄长喜至闵行区XX路XX弄XX号XX室，采用爬阳台、撬窗等手段入户盗窃过程中，恰遇外出回家的房主被害人陆某、王某丙，黄长喜为避免被当场扭获，遂在客厅内持螺丝刀威胁陆某、王某丙，随后翻阳台逃离现场。2015年9月1日，被告人黄长喜被公安机关抓获归案，其到案后否认上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陆某、王某丙的陈述及辨认笔录，案发经过、工作情况等，被告人黄长喜亦曾就部分事实供述在案。原审法院据此认为，被告人黄长喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；黄长喜在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场在户内持械并以暴力相威胁，其行为构成已抢劫罪。黄长喜系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，黄当庭供认部分入户盗窃事实，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人黄长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人黄长喜的违法所得发还或者责令退赔给各失主。上诉人黄长喜上诉提出，其没有对被害人实施威胁，其行为不构成抢劫罪；原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄长喜犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。黄长喜的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人黄长喜的行为是否构成抢劫罪经查，被害人陆某、王某丙的陈述及辨认笔录证实，2015年3月22日晚，陆某、王某丙回到其住处，发现正在户内行窃的上诉人黄长喜，黄为逃避抓捕遂持螺丝刀对陆、王二人实施威胁并翻阳台逃离现场。二名被害人的陈述内容相互印证，本院予以确认。而黄长喜在侦查阶段始终否认本节事实，至一审期间又辩解其实施了盗窃但并未持螺丝刀威胁，其供述前后矛盾，且与查证的事实不符。黄长喜在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，黄的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人黄长喜犯盗窃罪、抢劫罪，原判考虑到黄系抢劫未遂、当庭供认部分盗窃事实等情节，对黄所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故黄长喜的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄长喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；黄长喜在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场在户内以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据黄长喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的相关出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年六月七日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保113号
申请人：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地：江苏省盐城市郭猛镇杨侍村（H）。
法定代表人：王进武，总经理。
被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
申请人江苏稳强海洋工程有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州市永泰船务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）105万元或其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰州市永泰船务有限公司银行存款105万元或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月十五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4166号
原告翁某，女，1972年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告早某，男，1951年6月20日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告翁某与被告早某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告早某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告早某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某与被告早某经人介绍认识后，于2009年9月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告翁某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告翁某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告翁某与被告早某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告早某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告早某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0522民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。地址：四川省合江县合江镇少岷路***号。
委托诉讼代理人:周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：黄再云，男，1966年1月2日出生，汉族，贵州省人。
被告：钟才勇，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告黄再云、钟才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清借款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，公告费400元，合计650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑晓蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第959号
原告：孙某某。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
原告孙某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年9月1日、同年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人顾丽静、被告赵某某的委托代理人施恩泽到庭参加诉讼。
原告孙某某以被告赵某某尚欠原告车辆转让款250000元未支付为由，诉请判令：1.被告即时支付原告车辆转让款250000元，并支付自起诉之日始至款项实际清偿日止按同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下诉称证据：
1.浙江省宁波市地方税务局通用机打发票（原件）（加盖宁波公运二手车交易市场有限公司专用发票章）、二手车销售统一发票（原件）（加盖宁波公运二手车交易市场有限公司专用发票章）、浙江省政府非税收入统一票据（原件）（加盖宁波市公安局交通警察局收费专用章）、机动车登记证书（原件）、机动车行驶证（原件）各一份，拟证明原告将车牌号为浙B×××××路虎小型越野客车一辆作价250000元转让与被告，双方已于2014年12月12日办理车辆产权过户手续，被告已经取得该车辆的所有权、行驶证，双方口头约定先过户后付清款项再提车，故车辆相关原件均在原告处的事实；
2.车钥匙一把、修理费票据（原件）、宁波市公安局交通警察局车辆管理所对涉案车辆详细查询单一份，拟证明该车辆虽已办理车辆产权过户手续，但根据原、被告口头约定仍由原告使用，被告未经原告同意私自开走车辆并以390000元的价格转让他人的事实。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告已经付清车辆转让款250000元，双方办理涉案车辆产权转让手续。原告未经被告同意私自将车辆开走，被告就车辆失踪已经向公安部门报失窃。
被告为证明其陈述事实，向本院提供如下辩称证据：
1.被告开设在中国农业银行卡号为62×××69银行卡取款凭条八份，拟证实该银行卡内的款项300000元属被告财产、已由原告全额领取、原告已经收取被告支付的车辆转让款250000元等事实；
2.宁波市公安局江东分局白鹤派出所出具证明一份，拟证明被告于2015年2月11日向该派出所报案，其所有的路虎车被人开走的事实。
原告为反驳被告的辩称提供反驳证据如下：上海嘉泰拍卖有限公司出具的证明两份（加盖该公司公章的复印件及原件各一份）及招商银行付款回单（加盖该公司公章的复印件）一份，拟证明中国农业银行卡号为62×××69银行卡内的300000元系原告财产、该款项来源是原告拍卖画所得的价款、拍卖公司是应原告要求将款项汇入该银行卡等事实。
被告对原告提供的诉称证据的真实性、合法性并无异议，但否认该组证据与原告所主张的被告未支付车辆转让款250000元这一待证事实的关联性，否认原告提供的诉称证据的证明力。对原告提供的反驳证据，被告认为该证据系由单位出具的证据，并无该单位的法定代表人或经办人的签名确认，故该证据不符合单位出具证据的形式要件，不具有证据的证明效力。
原告对被告提供的辩称证据中的中国农业银行卡号为62×××69银行卡的八份取款凭条无异议，否认被告提供的宁波市公安局江东分局白鹤派出所出具的证明的证据效力。
本院认证如下：因原告提供的诉称证据与原告所主张的原、被告达成车辆转让协议后被告至今未支付车辆转让款250000元的事实无关联，但诉称证据内容真实、合法，可以证明与案件相关的其他事实。原告提供的反驳证据，两份证明无公司法定代表人及经办人签名，本院无法核实该证据是否真实，该证据不符合单位出具证据的形式要件，故不具有证据的证明效力；付款回单系复印件，无法与原件核实；故原告提供的反驳证据不能证明被告户名下中国农业银行卡内支取的300000元系原告财产的事实。被告提供的辩称证据中八份中国农业银行取款凭条的真实性，原告并无异议，该证据与案件争议事实存在关联，原告提供的反驳证据不能否定该证据与被告主张待证事实的关联性，该证据可以证明被告户名下中国农业银行卡内的300000元款项系被告财产、现已由原告领取的事实。
根据上述证据的认定，同时结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日，宁波公运二手车交易市场有限公司为中介，原告将发动机号为22164B17423448PN、车辆识别号／车架号为SALAG254X5A332223的一辆路虎小型越野车作价250000元转让与被告赵某某，并由宁波公运二手车交易市场有限公司向被告收取车辆交易的服务费600元。原、被告于同日办理涉案车辆的产权过户手续。涉案车辆的机动车登记证书转移登记栏中注明，涉案车辆的车牌号由浙B×××××号变更登记为浙B×××××号，权利人为被告赵某某，获得车辆方式为购买。被告于当日办理涉案车辆机动车行驶证。现涉案车辆登记在案外人林宏杰名下，车牌号已变更为浙B×××××号。2015年1月11日至2015年1月16日期间，原告陆续从被告名下卡号为62×××69的中国农业银行卡中支取300000元。
本院认为，原告称与被告存在涉案车辆买卖合同关系，虽未提供书面合同，但涉案车辆机动车登记证书记载的被告获得车辆方式为购买，可以印证原告主张的原、被告间车辆买卖合同关系，被告辩称原告以涉案车辆为抵押物以清偿原告尚欠被告的债务，并未提供证据证实，本院不予采信。根据原告提供二手车销售发票记载，涉案车辆的转让款应为250000元。被告在取得涉案车辆所有权后，应支付原告约定的转让款。同时根据银行储蓄存款实名制的相关规定，被告名下的中国农业银行卡内的存款应推定为被告个人财产，原告提供的证据不能证明该银行卡内存款属原告个人财产，故本院确认该银行卡内存款300000元应为被告个人财产，原告从该银行卡内支取300000元的事实清楚，因原告支取款项的金额已超出被告应支付原告车辆转让款，原告从被告名下的中国农业银行支取存款事实可以视为被告已经偿付涉案车辆转让款250000元。故对原告要求被告支付车辆转让款250000元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告孙某某要求被告赵某某支付车辆转让款250000元并支付相应的利息损失的诉请。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙某某负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1014号
原告程波，男，汉族，1971年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司大学路营业部。
原告程波诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司大学路营业部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程波诉称：2013年9月12日，原告经朋友介绍认识了平安易贷的业务员翟某某，当天在平安易贷办理手续，贷款36000元，此后，原告每月要在农行还款1444元，但不知道要还多少期。原告认为其掉进了商业陷进，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2013年9月12日签订的平安个人消费信贷保证保险合同（保险单编号100530013006854）并返还多收的35670元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有适格的被告。本案中，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司大学路营业部，没有在工商行政管理部门注册登记并领取营业执照，不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程波的起诉。
案件受理费691元，退还原告程波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年六月三日
书记员 赵章源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11976号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告:王伟东，男，1967年10月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告王伟东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99494.35元、利息1679.24元、滞纳金990.76元、违约金2726.41元等费用共计人民币104890.75元（截至2017年6月11日），利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月2在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104890.75元（截至2017年1月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王伟东经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月10日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××60。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年6月11日，被告欠原告本金99494.35元，零售利息1615.51元，违约金2726.41元，滞纳金990.76元，现金利息63.72元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张滞纳金及违约金的问题。根据相关银行业规定，滞纳金仅应计算至2016年12月31日，对其余部分不予支持；违约金应原、被告重新签订合同进行约定方能向被告收取，故对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金99494.35元。
二、被告王伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息1615.51元、现金利息63.72元（截至2017年6月11日，从2017年6月12日起至债务实际清偿之日止的零售利息、现金利息按合同约定计算）；
三、被告王伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金990.76元（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费800元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年8月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2015年2月12日由本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人罗某某用其姨夫罗某甲位于本市金沙北路建材市场的房产证复印件伪造了一张房产证。2014年8月中旬，被告人罗某某的同学凌某某电话联系其欲在浏阳投资项目，被告人罗某某谎称其朋友在本市金沙北路建材市场有个门面出售。同年8月21日14时许，被告人罗某某要其朋友“李东先”（具体情况不明）冒充罗某甲的媳妇持上述伪造的房产证与凌某某的妹妹凌某甲在本市大塘冲路一茶楼内签订协议，被告人罗某某要求凌某甲支付15万元定金，因凌某甲发现协议有问题，且提出要亲自见到罗某甲再付定金，被告人罗某某便以“李东先”急着用钱为由，将伪造的房产证抵押给凌某甲且由被告人罗某某出具欠条从凌某甲处骗取了5万元。
2014年12月24日，被告人罗某某被抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人罗某某退还了5万元给被害人凌某甲，并取得了凌某甲的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、浏阳市房屋产权管理局证明、扣押决定书、扣押物品清单、伪造的房产证、房产证复印件、借条、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈某某的证言；被害人凌某某、凌某甲的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极退赔赃款，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1212号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:马世伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。
本院移送执行马世伟罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人马世伟有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1212号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:马世伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。本院移送执行马世伟罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人马世伟有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保215号
申请人常国武，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被申请人卢和平，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人常国武于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢和平在李小均、重庆市涪陵区利群蔬菜专业合作社应领取的工程款48000元进行冻结。申请人常国武向本院提供其所有的“东风牌”轻型普通货车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人常国武的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人卢和平在李小均、重庆市涪陵区利群蔬菜专业合作社应领取的工程款48000元予以冻结保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二日
书记员 周 毅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1217号
申请执行人韩喜花，退休工人。
被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处牟家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处牟家庄村。
法定代表人崔福涛，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第280号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处牟家庄村村民委员会名下的存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初108号
原告杨运松，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告章全荣，男，住浙江省绍兴市越城区。
原告杨运松与被告章全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨运松到庭参加诉讼，被告章全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运松诉称：2015年3月30日，被告章全荣向原告借款100000元，并出具了借据。所借款项用于靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村土地整理第九标段工程项目。工程结算后，被告章全荣以各种理由拒不偿还原告借款，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。
原告杨运松为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告杨运松的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告杨运松的身份信息情况。
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告章全荣向原告借款100000元。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告杨运松提交的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告章全荣向原告杨运松借款100000元，并出具了借据。所借款项用于靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村土地整理第九标段工程项目。工程结算后，被告章全荣拒不返还原告杨运松借款100000元。
本院认为，原告杨运松于被告章全荣之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告章全荣尚欠原告杨运松借款100000元应当返还。原告杨运松要求被告章全荣返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章全荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨运松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00213号
案外人田永丰，男，1972年10月出生，汉族，神木县人，住神木县尔林兔镇依肯托拉村。
申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王庄小区。
被执行人张建国，男，1964年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇干河渠南邮政家属楼。
被执行人杨文忠，男，1970年3月出生，汉族，神木县人，住神木县解家堡乡柏林村*组。
本院在高美林申请执行张建国、杨文忠保证合同纠纷一案中，异议人田永丰于2015年7月22日对（2014）神执字第04656号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田永丰述称，2008年1月15日，案外人田永丰与被执行人张建国签订房屋买卖合同，张建国以48万元将位于神木县神木镇邮政家属楼2号楼2单元101室房屋出售给案外人田永丰，当日，案外人付清全部房款。2008年3月25日，被执行人张建国将房屋交付案外人。2008年4月26日，案外人入住该房。入住后的物业费、水、电、暖等费用均由案外人交纳。因案外人经济困难，故没有办理过户手续。法院查封的房屋实际属于案外人田永丰所有，故请求停止对（2014）神执字第04656号执行裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人田永丰向法院提交（2014）神执字第04656号执行裁定书、买房协议书、邮政家属院电费表、收条复印件各一份。
申请执行人高美林辩称，不动产以登记发生法律效力，本案房屋没有办理过户手续，不发生效力。加之，案外人不能证明其买房的真实性，也没有实际占有涉案房屋，更因自身过错导致无法过户，其异议请求不能成立。
被执行人张建国辩称，2008年1月15日，案外人田永丰被执行人张建国签订《房屋转让协议》属实。请求停止对（2014）神执字第04656号执行裁定的执行，解除对神木县神木镇邮政家属楼2号楼2单元101室房屋的查封措施。
经审查查明，本院于2014年4月10日作出（2013）神民初字05128号民事判决书，判令张建国、杨文忠偿还高美林借款本金200万元及利息。张建国、杨文忠承担保证责任后有权向债务人刘海峰追偿。2014年8月22作出（2014）神执字第04656号执行裁定，查封了被执行人张建国所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政家属楼2号楼2单元101室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人张建国名下，应认定为该被执行人张建国的财产。案外人田永丰提交的买房协议书、邮政家属院电费表、收条是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人田永丰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田永丰的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保65号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨常宝，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨常宝在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行的存款10159元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx中的存款10159元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨常宝在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为xxxxxx1的存款10159元。
案件申请费121元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 琰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2164号
原告高某，略。
委托代理人刘海昌。
被告苏某甲，略。
原告高某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年底，原被告经人介绍相识，2010年12月29日，双方在金乡县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日双方婚生一子，取名苏某乙。婚后原被告感情很好，直至2013年，被告在外承包工地期间，经常不回家，原告发现被告与他人有不正当关系，致使双方见面就吵架。2013年农历除夕，原被告吵架时，被告又殴打原告，被告让原告娘家人将原告接走，并表示不愿再共同生活，双方分居至今已两年多，期间，原告对被告不管不问，导致夫妻感情破裂。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，2009年12月份，原被告经人介绍相识，2010年12月29日，原被告在金乡县民政部门办理了婚姻登记手续，并于同年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告育有一子苏某乙。婚后原被告夫妻关系一般，近年来，因被告在外承包工程很少回家，原告怀疑被告有第三者，双方有时因家庭琐事生气吵架，夫妻关系逐渐疏远。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、村委会证明等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系虽有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。双方婚生子年纪尚小，双方应担负起家庭责任，共同为孩子创造良好的成长环境，本院应给予双方一次和好的机会，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与理解，共同维持好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 旋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催4号
申请人无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李洪良。
委托代理人唐文芳,该公司职员。
申请人无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行开具的票号0010006224573326的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，收款人无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司，出票时间2016年7月26日，票面金额伍万叁仟贰佰柒拾肆元壹角柒分，到期日期2016年10月26日，付款行昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月八日
书记员 高琳苑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初66号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨波，男，1984年12月2日生，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，747.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，747.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1985号
原告醋万虎。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
�托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
原告醋万虎诉被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员杜惠萍、郑玲依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告醋万虎及其委托代理人孙冬梅，被告西安市公安局交通警察支队的委托代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年7月至2016年3月一直在被告处工作。被告未为原告依法缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，原告多次协商，被告让原告先行垫付，承诺此后如数给付，但至今未兑现，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告应由单位缴纳的养老保险费28364.1元、医疗保险1998.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自行缴纳了养老保险、医疗保险，且已领取退休金，不存在不能补办导致无法享受社保的情况，故本案不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，原告无权向被告主张支付养老、医疗保险费。原告应申请向托管档案的公共就业服务机构申请享受社会保险补贴政策，无权要求被告再支付上述费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告醋万虎原为西北国棉四厂劳动服务队工人，于2000年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2008年7月，经西安市灞桥区纺织城街道办事处推荐，西安市公安局交通管理支队同意接收，原告到被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳各项社会保险费用，�告一直自行缴纳养老保险至2014年底。2016年3月23日，原告醋万虎达到退休年龄并开始享受养老保险待遇，并于同月离职。原告离职前月工资为1500元。后原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】25号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告�自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，且原告现已自行补缴了养老保险及医疗保险，已享受了养老保险待遇，故其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告醋万虎的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申30号
钱忠军：
你因受贿罪一案，不服本院(2016)苏12刑终182号刑事判决，向本院提出申诉，认为：一、原审认定你受贿金额33000元，证据不充分。收任贤正5000元是被诱供的；收姜爱萍12000元，应减去回礼6000元；收褚国玺8000元，也应减去回礼部分；戴如华送的是烟酒而非卡；二、原审认定你为相关单位、个人谋取利益没有任何证据证实，所有处罚都是质量监督局按法定程序办理的，并没有给予关照；三、应当认定你构成自首；四、你不具有受贿罪主体身份。
本院经复查认为，你自2009年1月至本案案发前任江苏省泰州质量技术监督局稽查支队四大队大队长，负有辖区内产品质量违法行为的查禁职能。《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款规定，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员，据此你属于国家工作人员，具有受贿罪的主体身份。你利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。你对于受贿犯罪事实，在庭前有多次供述且较为稳定，与相关证人证言相印证，你申诉称有部分事实系受他人诱供的理由不能成立。你称有部分“回礼”应从犯罪数额中扣减的理由，没有法律依据。你到案后供述的其他受贿事实与司法机关已经掌握的属于同种罪行，因而不构成自首。
综上，本院（2016）苏12刑终182号刑事判决认定你构成受贿罪，事实清楚，证据充分，本院根据你的犯罪情节所判刑罚并无不当，应予维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年十一月十六日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏12刑申30号钱忠军：你因受贿罪一案，不服本院(2016)苏12刑终182号刑事判决，向本院提出申诉，认为：一、原审认定你受贿金额33000元，证据不充分。收任贤正5000元是被诱供的；收姜爱萍12000元，应减去回礼6000元；收褚国玺8000元，也应减去回礼部分；戴如华送的是烟酒而非卡；二、原审认定你为相关单位、个人谋取利益没有任何证据证实，所有处罚都是质量监督局按法定程序办理的，并没有给予关照；三、应当认定你构成自首；四、你不具有受贿罪主体身份。本院经复查认为，你自2009年1月至本案案发前任江苏省泰州质量技术监督局稽查支队四大队大队长，负有辖区内产品质量违法行为的查禁职能。《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款规定，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员，据此你属于国家工作人员，具有受贿罪的主体身份。你利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。你对于受贿犯罪事实，在庭前有多次供述且较为稳定，与相关证人证言相印证，你申诉称有部分事实系受他人诱供的理由不能成立。你称有部分“回礼”应从犯罪数额中扣减的理由，没有法律依据。你到案后供述的其他受贿事实与司法机关已经掌握的属于同种罪行，因而不构成自首。综上，本院（2016）苏12刑终182号刑事判决认定你构成受贿罪，事实清楚，证据充分，本院根据你的犯罪情节所判刑罚并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。二〇一七年十一月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更394号
罪犯唐树杰，男，1978年9月23日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑初字第312号刑事判决书,认定唐树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年、罚金5000元。刑期自2010年6月22日至2025年6月21日止,截止2017年1月1日余刑为8年5个月20日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐树杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐树杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树杰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第466号原告孙九云，女，1940年9月15日出生，汉族。原告韦学恩，男，1966年8月24日出生，汉族。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。法定代表人白中银，该院院长。本院在审理原告孙九云、韦学恩与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙九云、韦学恩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九云、韦学恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙九云、韦学恩撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，�原告孙九云、韦学恩负担。审判长  王智勇审判员  唐 建审判员  王淑静二〇一六年一月二十五日书记员  朱会军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初174号
原告张某。
委托代理人贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律服务工作者。
代理权限为一般代理。
被告卢某甲。
原告张某诉与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年5月19日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人贺建平到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在浙江打工认识同居。××××年××月××日生育长子卢某乙一直与原告生活，至今未上户口，××××年××月××日生育次子卢某某，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年开始，被告经常对原告实施家暴，长子一直与原告生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉到人民法院，希望人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，双方所生长子由原告抚养，次子由被告抚养，并由被告承担本案案件受理费。
原告张某在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告及次子的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、溆浦县桐木溪乡湖田坪村村民委员会证明，证明原、被告分居两年，次子一直与原告生活；4、证人卢某乙、肖某甲、肖某乙、陆某证明，原、被告分居两年，次子卢某乙一直与原告生活；5、花江镇派出所的证明，证实卢某甲之子卢某乙未落户；6、证人卢某丙证实，其子卢某甲有两年多未回家。
被告卢某甲未到庭应诉。
原告张某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告在浙江打工认识并恋爱同居。××××年××月××日生育长子卢某乙一直与原告生活，至今未上户口，××××年××月××日生育次子卢某某，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年原、被告产生矛盾分居两年，分居期间，长子与原告生活，次子与被告生活。现起诉到人民法院，要求判决如其诉请。
本院认为，原告张某与被告卢某甲登记结婚,其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。但原、被告在生活中产生矛盾分居两年，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某主张与被告卢某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生子女卢某乙、卢大贵均有抚养义务，但鉴于卢某某一直与被告卢某甲生活，卢某乙一直与张某生活，改变抚养状况对孩子的生活不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告卢某甲的婚姻关系。
二、婚生长子卢某乙随原告张某生活，次子卢某某随被告卢某甲生活。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄佳佳（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初585号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张国贤，男，1950年7月15日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌合同诈骗于2016年7月12日被河北省大城县公安局平舒派出所抓获，羁押于大城县看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张国贤犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张国贤及其辩护人孟宪锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月19日，被告人张国贤伙同其妻子马改花（已判刑）预谋后，隐瞒自家位于登封市区少室路中段的一套住房已经卖给孙某1的真相，虚构其女儿马某上班急需交押金的事实，再次将该套住房卖给了被害人杜某，骗取被害人杜某现金14万元，并骗取杜某免除了其6万元债务。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张国贤、同案人马改花供述；被害人杜某陈述；证人孙某1、张某1、孙某2、马某、张某2证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张国贤以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国贤及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人张国贤归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已退12万元，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年4月19日，被告人张国贤伙同其妻子马改花（已判刑）预谋后，隐瞒自家位于登封市区少室路中段的一套住房已经卖给孙某1的真相，虚构其女儿马某上班急需交押金的事实，再次将该套住房卖给了被害人杜某，骗取被害人杜某现金14万元，并骗取杜某免除了其6万元债务。
上述事实，被告人张国贤在开庭审理过程中均无异议，且有同案人马改花的供述；被害人杜某陈述；证人孙某1、张某1、孙某2、马某、张某2证言；被告人张国贤及同案人马改花与孙某1签订的房产买卖协议书；被告人张国贤及同案人马改花与被害人杜某签订的卖房协议；集体土地建设用地使用证；同案人马改花被判处刑罚的刑事判决书；民事判决书；被告人张国贤的家属与杜某签订的还款协议；被害人杜某收到被告人张国贤家属的退赃收到条；谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张国贤以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张国贤犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张国贤应在此幅度内量刑。被告人张国贤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张国贤自愿认罪，已退被害人杜某12万元，下欠的8万元被告人张国贤的家属已与被害人达成还款协议，亦取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 田艳芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01930号
申请执行人汪素贵，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张伟，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住涟水县。
汪素贵与张伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟梁民初字第00618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张伟于判决生效后十日内归还申请执行人汪素贵借款40000元。案件受理费400元，由被执行人张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟名下银行账户，但账户内余额不足。本院依法对被执行人的车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟梁民初字第00618号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1188号
原告：将乐县斌斌电器水暖商行，住所地福建省将乐县。
经营者：邱孝章，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：肖世义，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县斌斌电器水暖商行(以下简称斌斌商行)与被告肖世义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌斌商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖世义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斌斌商行向本院提出诉讼请求：1.肖世义支付货款9448元；2.肖世义按货款9448元、中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付2016年9月21日起至判决确定之日止的违约金。事实和理由：肖世义自2016年3月25日起陆续向斌斌商行赊账购买水电配件等材料，每次都在销售清单签字确认。截止至2016年6月15日止，肖世义购买的水电材料货款合计14420元，扣除肖世义于2016年4月30日付货款2000元及退货货款2972元，肖世义尚欠水电材料货款9448元。经斌斌商行多次催讨，肖世义未支付货款9448元。
肖世义未作答辩。
斌斌商行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖世义未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，斌斌商行与肖世义买卖关系成立，肖世义尚欠斌斌商行货款9448元，事实清楚，证据充分。斌斌商行要求肖世义支付货款9448元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。斌斌商行要求肖世义按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付违约金，酌情按1.3倍计算更为合适。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖世义应于本判决生效之日起十日内支付将乐县斌斌电器水暖商行货款9448元；
二、肖世义应于本判决生效之日起十日内支付将乐县斌斌电器水暖商行货款9448元的违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍、自2016年9月21日起计算至判决确定之日止；
三、驳回将乐县斌斌电器水暖商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖世义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审24号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张佳良，男，公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市水利资源局申请执行被申请人张佳良水利资源行政处罚一案过程中被申请人张佳良下落不明，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五项之规定，裁定如下：
终结本次审查。
申请执行人如发现被申请人的下落，可向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初438号
原告：饶启福，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告：张松富，男，1993年12月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：胡小金，男，1984年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，住广东省深圳市福田区。
被告：朱凤雷，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住浙江省温州市鹿城区。
被告：于泽亮，男，1994年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太和县，住浙江省温州市鹿城区。
原告饶启福、张松富与被告胡小金、朱凤雷、于泽亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。经审查，本案系饶启福、张松富、胡小金、朱凤雷、于泽亮在浙江省温州市鹿城区合伙经营手机配件店引发的纠纷，该合同履行地在浙江省温州市鹿城区。胡小金户籍地在福建省××县，但其已于2015年11月起长期居住在广东省××区××新村××室，胡小金的经常居住地与其户籍地不一致，应当以其经常居住地确定管辖法院。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且被告住所地与经常居住地不一致，故被告经常居住地以及合同履行地人民法院均有权管辖。因合同履行地在浙江省温州市鹿城区，为便于案件审理，本案应移送有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
审判员 廖国辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨文倩
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第42号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告张宝山，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告曹海燕，女，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被告杨桂清，女，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被告于秀敏，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告于秀梅，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
被告宋玉娟，女，1988年1月18日出生，汉族，农民。
被告赵福贵，男，1949年11月30日出生，汉族，农民。
被告张子友，男，1960年12月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张宝山、曹海燕、杨桂清、于秀敏、于秀梅、宋玉娟、赵福贵、张子友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2009年7月6日，被告以联保小组形式，在原告下属大来信用社申请借款，其中被告张宝山借款25000元，借款期限2009年7月6日至2009年12月20日，借款月利率7.89‰，逾期利息上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张宝山立即偿还借款本金25000元及利息（自2009年7月6日起至2009年12月20日止，按月利率7.89‰计算）和逾期利息（自2009年12月21日起至判决生效时止，按月利率7.89‰上浮30%计算），被告曹海燕、杨桂清、于秀敏、于秀梅、宋玉娟、赵福贵、张子友承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户借款申请书（复印件）各1份，证明被告张宝山向大来信用社申请借款的事实。
证据二、最高额联保借款合同（复印件）1份，证明大来信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张宝山于2009年7月6日，签字领取借款25000元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2009年7月6日，被告以联保小组形式，在原告下属大来信用社申请借款，其中被告张宝山借款25000元，借款期限2009年7月6日至2009年12月20日，借款月利率7.89‰，逾期利息上浮30%。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：大来信用社与被告所签订的个人借款合同合法有效。大来信用社已按合同约定履行了向被告张宝山发放借款的义务，被告张宝山应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张宝山给付借款本金25000元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告曹海燕、杨桂清、于秀敏、于秀梅、宋玉娟、赵福贵、张子友亦应按农户联保借款合同的约定，对被告张宝山应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属大来信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金25000元及借款利息（自2009年7月6日起至2009年12月20日止，按月利率7.89‰计算）和逾期利息（自2009年12月21日起至判决生效时止，按月利率7.89‰上浮30%计算）；
二、被告被告曹海燕、杨桂清、于秀敏、于秀梅、宋宝娟、赵福贵、张子友对上述被告张宝山所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费1000元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高 岩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初245号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车将两名小孩撞伤一事于2016年3月31日被方城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被方城县公安局刑事拘留，同年4月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人郭保立犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车自西向东行驶，行至方城县四里店乡神林东桥时，与行人沙某、田某（二人均系未成年）相撞，造成车辆受损，被害人沙某（右膝关节损伤、胸部及肺部挫伤）、田某（头顶挫裂伤、颈部及右眼软组织挫伤）的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄某某血液中检测出乙醇成分，其含量为140.14mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：黄某某应负该起交通事故的全部责任，沙某、田某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年4月20日双方达成调解协议，被告人黄某某赔偿二被害人沙某、田某各项费用共计28000元，沙某、田某及其监护人均表示不追究被告人黄某某的任何责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；被害人沙某、田某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场勘查笔录现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为140.14mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人黄某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失与二被害人及其监护人达成调解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初689号
原告宋鹏飞。
被告刘增校。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告宋鹏飞诉被告刘增校劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞，被告刘增校的委托代理人王永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称，2015年7月份，原告在被告的石料厂用铲车给被告推原料，经结算，被告应付原告款18000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付3000元后拒不给付剩余欠款15000元。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费。
被告刘增校辩称，被告不欠原告款，即便欠款，也因为原告已从被告处支款8000元及从被告的石料厂拉走沙子6车相抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交2015年11月22日欠条一份，证明被告欠款18000元的事实。
经质证，被告称该欠条不是被告本人出具。
被告为证明其辩称主张，提交了如下证据：1、支款条一张，内容：今支款8000元，陈士鹏，11月20日。2、署名为王斗生、袁现海的书面证明各一份，内容分别为：陈士鹏拉沙2车前4后八车、陈士鹏拉沙4车前4后8，2015年12月。被告称陈士鹏与原告系合伙关系。
经质证，原告对此不予认可，并称陈士鹏支款与拉沙与其没有关系。
经审理查明，原告使用铲车为被告石料厂推原料，2015年11月12日，被告向原告出具一份欠条，内容为：欠宋鹏飞壹万捌仟元整（18000元），刘增校。被告之后给付原告款3000元，原告索要剩余欠款未果后诉至本院。被告的委托代理人在庭审中称原告提交的欠条不是被告本人所写，本院依法通知被告在庭审后两日内到法院对该欠条进行辨认，被告在该期限内未到庭辨认欠条。被告对有关原告与陈士鹏系合伙关系的主张未提交证据。
本院认为，原告主张被告欠其款15000元未付，提交了被告出具的欠条，被告的委托代理人虽对该欠条提出异议，但又辩称该款已付清，且被告在本院指定的期限内也未到庭辨认欠条，故本院对该欠条予以认定，被告欠原告款15000元应予偿还。被告辩称原告与陈士鹏系合伙关系，陈士鹏的支款、拉沙已抵销原告所诉欠款，虽提交了支款条、书面证明，但陈士鹏、王斗生、袁现海作为证人均未到庭作证，不能确定上述支款条、书面证明的真实性，且被告也未提交证据证明原告与陈士鹏系合伙关系，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘增校于判决生效后十日内给付原告宋鹏飞欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘增校承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1750号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路***号。
负责人李建伟，行长。
委托代理人赵学臻，该银行职工。
被告宋海，男，汉族，1978年8月3日生，住即墨市开发区。
被告即墨市路明副食品批发部，住所地即墨市开发区新特花园18号楼。
被告徐可，男，汉族，年龄不详，住即墨市
被告陈德鹏，男，汉族，1965年7月2日生，住青岛市。
被告苗春铭，男，汉族，1975年1月26日生，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵学臻到庭参加了诉讼，被告宋海、即墨市路明副食品批发部、徐可、陈德鹏、苗春铭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，五被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向五被告催要未果，请求判决五被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
五被告无答辩。
经审理查明，2005年10月21日，原告和五被告签订《借款合同》，借款人为宋海，被告即墨市路明副食品批发部、徐可、陈德鹏、苗春铭提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2007年10月15日，月息按7.65‰计。合同签定后，原告按约于2006年10月31日向被告借款人支付贷款30000元。到期后，五被告拒不还款。原告向五被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。五被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告宋海、即墨市路明副食品批发部、徐可、陈德鹏、苗春铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋海于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金30000元及自2006年10月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告即墨市路明副食品批发部、徐可、陈德鹏、苗春铭对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费803元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 孙立波
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初81号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李庆龙，男，1986年6月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李庆龙犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李庆龙于2016年4月4日17时许，驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿临清市烟店至王集南北公路由南向北行驶至堤口村村口南50米处时，与对向行驶的一电动自行车相撞，造成驾乘该电动车的王子英和王子银死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场并于次日到公安机关投案自首。经认定，被告人李庆龙负事故的全部责任。案发后，被告人与二被害人近亲属就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人李庆龙的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李庆龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人同意被告人意见，认为被告人投案自首，主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李庆龙于2016年4月4日17时10分许，驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿临清市烟店至王集（王集至堤口）南北公路，由南向北行驶至堤口村村口南50米处时，因无证驾驶、未确保安全车速，未靠道路右侧通行、酒后驾驶、操作不当与对向行驶的临清市烟店镇魏厂村村民王子英所骑的电动自行车相撞，致王子英心脏破裂及严重复合伤、致电动车乘车人烟店镇郑厂村村民王子银严重复合伤，二人当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场，并于次日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人李庆龙对该事故负全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某1、郑某2、鲍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，证明，被害人、被害人近亲属身份证、户籍证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人关于“被告人投案自首，建议从轻处罚”的意见，予以采信。其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 凡
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初358号
原告中铁二十局集团第二工程有限公司
法定代表人刘文武，男，公司董事长。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
被告荣晓峰，男，1981年11月20日生，汉族，山西省盂县人。
原告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局第二工程公司）诉被告荣晓峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁二十局第二工程公司委托代理人李晋文，被告荣晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原被告签订场地租赁合同，原告租用被告位于XX村的场地存放沥青搅拌设备。租期从2015年3月20日至2016年3月20日，租金30000元。2016年3月15日双方在协商续租事宜时未达成一致意见，原告提出不再租赁被告场地。原告在拉走设备的过程中遭被告阻拦，至今仍有部分设备滞留在被告的场地内。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还原告存放的沥青搅拌设备，并赔偿原告经济损失393482.88元。
被告辩称，2016年3月20日双方的租赁合同已到期，但2016年3月21日原告才拉设备，已超过合同约定的占用场地的期限。况且原告看设备的员工使用了被告的水、电、煤共欠费8000元，原告应向被告支付。
经审理查明，2015年4月9日原告中铁二十局第二工程公司与被告荣晓峰签订场地租赁合同。原告租用被告位于XX村的场地存放工程设备，租赁期限从2015年3月20日至2016年3月21日，租赁费30000元。合同签订后原告向被告交付了租金，并在场地内存放了设备。2016年3月20日租赁期届满后双方对续租事宜未能达成一致意见，原告放弃继续租赁被告场地。2016年3月21日原告开始拉走存放的设备，在拉运过程中，遭被告阻拦，至今仍有部分设备滞留在被告的场地内。审理中被告称原告的看设备的工作人员曾使用其水、电、煤共计8000元，并以此为由阻止原告拉走设备。2016年3月20日原告租用三辆车拉走设备时遭被告围堵，3月23日下午才放行，三天半时间造成原告经济损失15750元。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的场地租赁合同、证人翟艾明的证明材料在案佐证。
本院认为，公民或法人的民事权益受法律保护，侵害民事主体的民事权益，侵权人应承担侵权责任。本案原告中铁二十局第二工程公司与被告荣晓峰的租赁合同期满后，原告中铁二十局第二工程公司拉走存放在租赁场地的沥青搅拌设备是依约履行合同义务，同时行使作为工程设备所有人的权利。被告荣晓峰加以阻拦系侵权行为，应承担相应的侵权责任，即排除妨碍并赔偿原告由此造成的经济损失。被告荣晓峰辩解原告工作人员曾使用其水、电、煤的事实，应另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款、第（六）款之规定，判决如下：
一、被告荣晓峰在本判决生效之日起三日内将原告中铁二十局集团第二工程有限公司停放在租赁场地内的沥青搅拌设备放行。并赔偿原告经济损失15750元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由被告荣晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
审 判 员 武雪琴
人民陪审员 韩润梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第258号
原告梁成印，男，1952年10月24日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人梁彦文，男，1983年6月12日生，汉族，现住武汉市武昌区。系原告儿子。
被告王志军，男，1977年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告梁成印诉被告王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彦文、被告王志军及委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在东梁村长征地为承包地邻居，2014年4月1日，原告去自己的农田干活时，双方因地界问题，被告向原告喊粗话，原告自语是我的地，我就要种，话音未落，被告就冲向原告地里暴打原告，连续几次殴打原告直至不能站立。原告被送往盂县人民医院及省人民医院救治。2014年5月5日，原告伤情经盂县公安局鉴定为轻微伤。2014年5月19日，盂县公安局作出对被告的行政处罚决定书。原告认为其所受损失理应由被告赔偿，故诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，原告所述是被告对原告进行殴打，导致原告身体受伤，本案虽经过盂县公安局的处罚，但是原告有过错。首先原告侵犯了被告的土地经营权，原告先对被告进行的殴打，被告才与原告发生冲突，因原告先对被告进行挑衅，所以应减轻被告对原告的赔偿数额。原告应当提供证据证明其诉讼请求，如果不能，应承担败诉责任。
经审理查明，原告梁成印、被告王志军系盂县人，双方耕地在XX村长征地紧邻。2014年4月1日下午，原、被告双方因地界问题，被告在长征地里殴打原告，原告被送往山西省盂县人民医院治疗，经诊断为:软组织损伤，鼻骨骨折。自2014年4月1日至2014年4月22日住院，实际住院21天，支付门诊医药费242元，支付住院医药费4431.57元，住院期间由其女儿梁彦枝护理。2014年5月5日，山西省盂县公安司法鉴定中心对梁成印伤情进行鉴定，鉴定意见为：梁成印之损伤为轻微伤。2014年5月19日，盂县公安局作出行罚决字【2014】000107号行政处罚决定书，决定给予王志军行政拘留十天，并处罚款500元。被告王志军不服盂县公安局作出的行政处罚决定书，向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。2014年8月20日，盂县人民法院作出（2014）盂民初字第258号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年9月26日，王志军向阳泉市郊区人民法院提出撤回起诉申请，2014年9月28日，山西省阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊行初字第17号行政裁定书，裁定准予王志军撤回起诉。原告系农业家庭户口，另支付山西省人民医院门诊医药费1034元。
上述事实有原告梁成印提供的山西省盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份、门诊医药费统一收据一支、住院医药费统一收据一支、出院证一份、住院病人费用明细一份，山西省人民医院门诊医药费统一收据四支，盂县XX乡XX村村民委员会证明材料二份，山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，盂县公安局行政处罚决定书一份，山西省盂县人民法院民事裁定书一份，山西省阳泉市郊区人民法院行政裁定书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王志军殴打原告梁成印致其受伤，公安局作出对被告的处罚决定，被告不服，提起行政诉讼，后撤诉，故该处罚决定书作为本案认定事实的依据，被告存在过错。根据民法通则的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。故被告应赔偿原告相关损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告辩称原告年龄已超60周岁，没有劳动能力，不能支持误工费，庭审中被告未提供相反的证据证明，故其辩称本院不予采纳。原告系农业家庭户口，结合原告受伤部位及恢复周期等因素，支持原告35天的误工费，参照山西省2013年农业行业标准29661元／年予以计算。即：29661元／年÷365天×35天=2844.2元。
2、原告请求赔偿的护理费，要求按武汉鑫图数码科技有限公司出具的每月工资标准计算，其虽提供了护理人员的薪金单等，但未提供护理人员所在公司职工工资表、完税证明等，不能证明护理人员与公司的劳动关系，故不能按其请求标准计算，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其要求按24天的护理时间计算，于法不悖，本院予以认定。山西省2013居民服务业行业标准27476元/年，27476元/天÷365天×24天=1806.6元。
3、原告请求赔偿的交通费，在法律规定范围内，且提供了交通费正规票据，本院予以支持。
4.原告请求赔偿住院伙食补助费，要求按每天50元，计算住院期间的费用，于法不悖，本院予以认定。
5、原告请求赔偿营养费1000元，考虑原告实际年龄偏高，恢复慢，需加强营养，本院予以支持。
6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，故本院不予支持。
7、原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后，另行起诉。
8、原告请求赔偿的鉴定费，未提供票据，不能证明其主张，故不予支持。
综上原告受伤损失医疗费5707.57元、误工费2844.2元、护理费1806.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、交通费1500元，共计13908元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁成印医疗费、误工费等共计13908元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晨浩
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审211号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈晓川，男，汉族，1975年1月1日出生，农民，住龙海市。
林荣裕，男，汉族，1984年9月15日出生，农民，住龙海市。
林志平，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈晓川、林荣裕和林志平作出龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈晓川、林荣裕和林志平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地512.88平方米；2.限期拆除在非法占用的512.88平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈晓川、林荣裕和林志平未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇井园村碧溪路边建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至于林荣裕公墙，北至小路，占地面积512.88平方米，折0.76亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），村庄，符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈晓川、林荣裕和林志平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈晓川、林荣裕和林志平作出行政处罚决定书并送达，陈晓川、林荣裕和林志平未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈晓川、林荣裕和林志平作出龙国土资行催（2016）309号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈晓川、林荣裕和林志平至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈晓川、林荣裕和林志平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）309号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈晓川、林荣裕和林志平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈晓川、林荣裕和林志平“限期拆除在非法占用的512.88平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审211号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈晓川，男，汉族，1975年1月1日出生，农民，住龙海市。林荣裕，男，汉族，1984年9月15日出生，农民，住龙海市。林志平，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈晓川、林荣裕和林志平作出龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈晓川、林荣裕和林志平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地512.88平方米；2.限期拆除在非法占用的512.88平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈晓川、林荣裕和林志平未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇井园村碧溪路边建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至于林荣裕公墙，北至小路，占地面积512.88平方米，折0.76亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），村庄，符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈晓川、林荣裕和林志平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈晓川、林荣裕和林志平作出行政处罚决定书并送达，陈晓川、林荣裕和林志平未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈晓川、林荣裕和林志平作出龙国土资行催（2016）309号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈晓川、林荣裕和林志平至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈晓川、林荣裕和林志平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）309号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈晓川、林荣裕和林志平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈晓川、林荣裕和林志平“限期拆除在非法占用的512.88平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1675号
原告张捷。
委托代理人胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告杨永胜。
原告张捷诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日、3月13日，被告向原告借款20万元，期限为6个月，月利息为2.5%，到期一次性还清。借条签署后，原告如实交付了借款，但被告至今未归还本息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月14日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2015年12月31日为31514.44元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告提交了一份被告出具的借条，借条载明：今确认收到张捷转账20万元，月利息2.5%，借款期限6个月，从2015年3月13日起至2015年9月12日止。
2015年3月13日，原告向被告转账支付20万元。
以上事实，有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款20万元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，被告应当向原告清偿上述款项并支付利息。双方约定月利息2.5%，现原告要求自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张捷借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月14日起计算至被告实际偿还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386.40元，保全费1677.57元，合计4063.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨文华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初957号
原告杨志刚。
被告王莉。
原告杨志刚与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，被告以其手头紧张为由向原告立据借款20000元，口头约定短期内归还。借款形成后，经原告多次催要，被告推拖至今未能归还。现要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息2500元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款形成过程和借款金额均属实，借款时未约定利息。借款形成后，因被告经济能力困难，故至今未能履行还款义务。现同意归还原告借款本金，因双方对利息没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明：2015年12月23日，被告王莉以手头紧张为由向原告杨志刚借款20000元并出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨志刚现金贰万元整（20000.00），（注：2016年1月20日前还清）。借款人：王莉，2015.12.23”。约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未能履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有欠条为凭，经审查，欠条内容记载实际为借款，双方当事人对欠条记载内容均无异议，对欠条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在借款形成时对借款利率没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王莉于本判决生效后六十日内归还原告杨志刚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告杨志刚负担63元，被告王莉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费363元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李鑫媛