云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第96号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1962年2月26日出生，苗族，农民，住西畴县。系被害人侯某乙之父。
委托代理人冯某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住麻栗坡县。系原告人侯某甲亲属。
被告人侯文林，男，1979年3月13日生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
指定辩护人杜秀清，七花律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人侯文林犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院检察员林高荣、王晟媛出庭支持公诉，被告人侯文林及指定辩护人杜秀清、附带民事诉讼原告人侯某甲及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日20时许，被告人侯文林与其堂弟侯某乙在本村老叔侯某丙家喝酒时发生争执，两人在争执中持木凳互殴，侯某乙用凳子打伤侯文林嘴唇，后被侯某丙、侯某丁劝开。侯文林回家拿了一把菜刀出来，前往侯某丙家找侯某乙，在侯成祥家旁的水塘边遇到侯某乙，侯文林即用菜刀砍了侯某乙颈部一刀，后向公安机关投案自首。经法医鉴定：侯某乙系锐器类工具切割左颈动脉致失血性休克死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、现勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯文林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称：要求被告人侯文林赔偿丧葬费、死亡补偿金共计人民币130880元。其委托代理人的代理意见为：被告人侯文林故意将侯某乙杀死，根据法律规定应当承担给受害人亲属造成的经济损失。附带民事原告人提出的诉讼请求符合法律规定，请求法院予以支持。
被告人侯文林对指控的事实未提出异议，仅请求从轻处罚。其辩护人提出被告人侯文林的行为应构成故意伤害罪，其具有自首情节，认罪态度好，建议法庭对被告人侯文林从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人侯文林与其堂弟侯某乙在本村侯某丙家喝酒时，因言语不和而发生争吵，继而两人各持一木凳互殴过程中，侯某乙将侯文林嘴唇打伤，被侯某丙和侯某丁劝开后，侯文林即回家拿了一把菜刀出来，前往侯某丙家找侯某乙，在本村水塘边遇到侯某乙，侯文林即用菜刀砍了侯某乙颈部一刀，后逃离现场。当晚被告人侯文林逃至西畴县柏林乡三板桥村民委茶山村，委托该村村民陶某某打电话代其向公安机关投案。经法医鉴定，侯某乙系锐器类工具切割左颈动脉致失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关的情况说明，证实2014年1月30日21时许，西畴县公安局接到柏林乡三板桥村民委坡头村村民侯某丙的报警电话后，柏林派出所民警迅速赶往案发现场进行调查。当晚22时40分许，侯文林作案后逃至西畴县柏林乡三板桥村民委茶山村，委托该村村民陶某某打电话帮其向公安机关投案。23时许，公安民警在该村对被告人侯文林进行拘传。
2．现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹物证登记表、提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片，证实中心现场位于西畴县柏林乡三板桥村委会坡头村侯某某家洗澡室背后牛滚塘旁边公路上。侯某乙尸体仰卧于中心现场，在尸体旁发现一喷射状血迹，并对该血迹进行提取。被告人侯文林被抓获后，带领公安民警在西畴县柏林乡三板桥村民委坡头村大石包附近的山路旁边提取到其丢弃的作案工具菜刀一把；公安民警对被告人侯文林作案时所穿的一件长袖夹克、一条休闲裤和一件长袖T恤进行了提取。经DNA鉴定，从现场提取的血迹和作案工具菜刀上提取的血迹，均为侯某乙所留。从侯某丙家堂屋地上、走廊地上、木凳上、木档上及侯文林作案时所穿的衣服、裤子上提取的血迹，均为侯文林所留。经DNA鉴定，侯某甲、王某某与被害人侯某乙应有亲缘关系。经被告人侯文林混同辨认，确认提取的菜刀是其砍杀侯某乙使用的作案工具。被告人侯文林对作案现场进行了指认，与现场勘查笔录一致。当庭出示上述相关照片给被告人侯文林辨认，均无异议。
3．法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书，证实死者侯某乙系锐器类工具切割左颈动脉致失血性休克死亡。
4．法医学人体损伤程度鉴定书、入所健康检查表，证实侯文林左上唇区有一1.8x0.2cm损伤愈合瘢痕，损伤评定为轻微伤。背部皮肤擦伤。
5．证人证言
（1）侯某丙的证言，证实2014年1月30日19时许，侯某乙、侯文林先后来到其家喝酒玩时，侯某乙和侯文林发生争吵，后两人各拿一根小方凳打起来，被其和闻声赶来的侯某丁劝停后，侯文林当时就走了，侯某乙在其家坐了五六分钟才走。当时其看见侯文林的嘴边流血，侯某乙没有明显伤口。其和侯某丁在其家里收拾打架现场，约十来分钟后听见在侯成祥家那边有吵闹声，其与侯某丁赶过去就见侯某乙母亲已经把侯某乙从水塘里面抱出来，人已经不行了。侯某乙母亲说是侯文林用刀割侯某乙脖子后，又把侯某乙推到水塘里就跑掉了。其即打电话报警。
（2）康某某的证言，证实2014年1月30日21时许，其在家听见侯某丙家有闹架的声音，就出来从其家这边看是侯某乙和侯文林在吵架，见他们吵得很厉害，其就打电话给侯某乙的母亲叫她过来把侯某乙拉回去。打完电话后其准备去侯某丙家那边看，刚走到侯某丙家门口就遇到侯某乙从侯某丙家出来，其就和他一起往回走，来到其家门口时见侯文林从他家方向过来拉着侯某乙的手叫他去侯某丙家把事情说清楚，其见状就在旁边劝他们，侯文林就用手指着其叫其不要说话，其见侯文林有点凶，就没有说什么，站在其家门口看见侯文林拉着侯某乙往侯某丙家方向走了。没过几分钟其听见有东西掉在地上的声音，就看见侯文林把侯某乙推倒在旁边一个粪塘里后就跑了。接着侯某乙的母亲就来到，其和侯某乙的母亲一起从粪塘边把侯某乙拉上来躺在地上，看见侯某乙的脖子和嘴里有好多血流出来，没过几分钟侯某乙就死了。
（3）王某某的证言，证实侯某乙是其儿子，侯文林是其二哥家的儿子。2014年1月30日晚上天黑了一会儿，康某某打电话给其说侯文林和侯某乙在闹架，叫其快点过来叫侯某乙回家。等其来到侯某某家门前水塘处，就看见侯某乙扑在水塘里，其把他抱上来一会他就死掉了。
（4）马某某、侯某丁的证言，证实2014年1月30日21时许，侯某乙和侯文林在侯某丙家玩时发生口角，后双方各持一小板凳互殴，被劝开后侯文林先离开侯某丙家，侯某乙后离开，几分钟后就见侯某乙死在侯某某家污水塘那里了。
（5）侯某甲的证言，证实其是侯某乙的父亲。2014年1月的一天其到弯刀寨赶街，下午返回家来到柏油公路边抽烟休息时，看见侯文林提着一把银亮色较新的菜刀，其问他买什么，他说买一把菜刀。
（6）陶某某的证言，证实2014年1月30日晚，侯文林来到其家告诉其说他刚才跟人打架，不知道那个人是死是活，叫其帮他打电话向柏林派出所报警。其打完电话后见侯文林身上全是血，怕出事，就叫他往柏林方向走去遇派出所的民警。其和侯文林刚走到本村岔路口就遇到派出所的民警，民警就把其和侯文林带到派出所了。
6．被告人侯文林对其酒后与侯某乙因言语不和发生争吵，继而发生互殴并被侯某乙打伤，后回家中拿一把菜刀返回去将侯某乙杀死的犯罪事实供认不讳。
7．户口证明，证实被告人侯文林的自然身份情况。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯文林无视国法，因言语不和与被害人侯某乙发生吵打后，即持菜刀将侯某乙杀死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。被告人侯文林在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节。关于被告人侯文林的辩护人提出被告人侯文林的行为应构成故意伤害罪的意见。经查，被告人侯文林与被害人侯某乙因言语不和发生吵打，在已被他人劝开的情况下，又回家拿菜刀返回找到侯某乙后，持菜刀直接朝侯某乙的颈部砍杀，造成被害人侯某乙颈部创口达8㎝，颈内肌肉和气管完全断裂，左颈动脉断裂约1／2，从被告人侯文林砍杀部位和力度足以证实其主观上具有杀死侯某乙的故意，客观上已造成侯某乙死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人侯文林具有自首情节，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人侯文林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某甲要求被告人侯文林赔偿丧葬费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但提出要求被告人侯文林赔偿死亡补偿金的诉讼请求，不符合相关法律规定的刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人侯文林杀人手段残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，论罪当处死刑，但鉴于其具有自首情节，认罪态度较好，对其判处死刑可不必立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人侯文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人侯文林赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲丧葬费人民币24498.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 元 华
审判员 任代芬
审判员 郑朝恒
二〇一四年十月十三日
书记员 郭明旭