wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1113号
上诉人（原审被告）：党某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人党某某因离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：双方经人介绍于2011年1月14日登记结婚，同年1月27日举行典礼仪式。张某某怀孕后，因家庭琐事与党某某发生矛盾回娘家居住，2011年7月11日张某某因与党某某感情不和向法院起诉离婚，法院于2011年10月10日作出不准双方离婚的判决后，双方仍未能和好。2011年10月25日，张某某在其娘家生一女孩取名一一，随张某某生活。2012年6月1日张某某再次起诉，要求与党某某离婚。
原审遂判决：一、准予张某某与党某某离婚；二、婚生女一一由张某某抚养，党某某于每年12月30日支付抚养费2000元；直至婚生女满十八周岁止；三、党某某对婚生女一一有探视权，可在每月第一个星期日探视一次；四、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由双方各承担75元。
上诉人党某某上诉提出：党某某与张某某有感情基础，现感情尚未破裂，结婚时张某某要去彩礼款4万元，一审判决女孩一一归张某某抚养，由党某某每年拿抚养费2000元实属不公。请求二审判决不准离婚。
被上诉人张某某辩称：党某某与张某某感情确已完全破裂，无任何和好可能，一审法院判决准予双方离婚是正确的。党某某要求返还彩礼款无任何法律依据，况且党某某所给付彩礼款不是4万元，所说数额严重偏离事实，过分虚高。请求维持原判。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：张某某与党某某婚后不久就因家庭琐事分居生活，婚生女一一在张某某娘家出生，导致双方矛盾加剧，2011年10月10日法院作出不准离婚判决后，双方仍未能和好，张某某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不妥；关于党某某上诉所提彩礼款问题，本院认为，关于彩礼款的数额及给付情况，党某某未提交充足证据证明，况且也不符合返还的法定条件；关于孩子的抚养问题，婚生女儿一一出生后一直随母亲生活，不改变女儿生活环境更有利于孩子的健康成长，一审判决党某某负担一定的抚养费正确。综上，一审判决并无不妥，党某某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00853号
申请执行人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地呼和浩特市南二环路。
法定代表人：翟乾粮
被执行人段守青，男，40岁，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人赵海霞，女，36岁，汉族，无固定职业，住同上，两被执行人系夫妻。
本院在执行申请人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司与被执行人段守青、赵海霞追偿权纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第004004号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人段守青、赵海霞银行无存款、车辆管理所有车辆登记信息但车辆状态已被查封、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第00404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯根群
陪审员 甘塔娜
陪审员 云建平
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐鹏飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02410号
原告宋文亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告宋文亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋文亮及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告宋文亮办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋文亮逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月22日起计算至2015年10月12日止）；
三、驳回原告宋文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第48号
原告山东奥太电气有限公司
委托代理人张理芳，该公司职工。
被告河南雅合实业有限公司
委托代理人包健、李金森，河南未来律师事务所律师。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称山东奥太公司）为与被告河南雅合实业有限公司（以下简称河南雅合公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员李淑娟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告山东奥太公司的委托代理人张理芳和被告河南雅合公司的委托代理人包健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买NBC-500八台、单价8900元，总价款71200元，合同约定货到验收合格付全款。2014年3月14日被告购买NBC-500七台，单价8900元，总价62300元；MZ-1250二台，单价26000元，总价52000元；ZX7-630S二台，单价7500元，总价15000元，合同约定预付30%。货到验收合格40天内付清全部货款，逾期每月扣除余款的1%滞纳金。上述货款总价200500元，合同签订后，原告积极履行了合同义务。截至2015年5月31日被告尚欠原告货款90500元，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还，现要求法院依法判令被告支付原告货款90500元及违约金。
被告河南雅合公司的委托代理人于庭审中口头辩称：被告未与原告签订买卖合同，所以也未产生原告所称欠款，故被告不应当支付原告所起诉的欠款及违约金。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款90500元及应否支付违约金。
原告山东奥太公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、工业品买卖合同；2、货物签收单3份。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对工业品买卖合同的真实性有异议，异议是：上面所盖印章“河南雅合实业有限公司”合同专用章非本单位合同专用章，原告没有提供被告委托代理人王芬签订合同的权利及证据；2、对3份货物签收单的真实性有异议，非被告公司合同专用章，上面签收人不是被告公司的职工。
被告河南雅合公司针对本案争议焦点向本院提交了账目往来明细一份。原告对被告提交的账目往来明细无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：关于原告提交的证据，被告虽有异议，却无反证予以证明，认定具有证据的证明力；关于被告提交的证据，原告无异议，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年3月14日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告向原告购买NBC-500七台，MZ-1250二台，ZX7-630S二台，总价款129300元；合同第十一条约定“预付30%，货到验收合格40天内付清全部货款。逾期每月扣除余款的1%滞纳金”。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。后经双方核对，被告下欠原告货款90500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河南雅合公司购买原告的货物，在收到货物后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款90500元，并从2014年4月28日起按照合同中约定的每月1%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南雅合实业有限公司于判决生效后十五日内向原告山东奥太电气有限公司支付货款90500元，并按合同约定的每月1%支付违约金（从2014年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告河南雅合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李淑娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0034号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月5日被东台市公安局刑事拘留，同月19日经东台市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，东台市人民检察院指控，2013年10月26日中午，被告人杨某某无证驾驶未经定期检验的普通二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶时，违反交通信号通行，与被害人李某某驾驶的电动车发生碰撞，致李某某死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。被告人杨某某已赔偿了被害人近亲属的部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人杨某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某无证驾驶未经定期检验的机动车行驶道路，违反道路信号灯通行，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日中午，被告人杨某某无证驾驶未经定期检验的普通二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶至与经八路交叉路口时，违反交通信号通行，与相向行驶并左转弯的被害人李某某驾驶的电动车发生碰撞，致李某某死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某某主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人杨某某和被害人近亲属就民事赔偿事项达成了协议，并已赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、证人杨某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片和现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，不按道路信号灯通行，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人就民事赔偿事项和被害人近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0034号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月5日被东台市公安局刑事拘留，同月19日经东台市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，东台市人民检察院指控，2013年10月26日中午，被告人杨某甲无证驾驶未经定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶时，违反交通信号通行，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。被告人杨某甲已赔偿了被害人近亲属的部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人杨某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲无证驾驶未经定期检验的机动车行驶道路，违反道路信号灯通行，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日中午，被告人杨某甲无证驾驶未经定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶至与经八路交叉路口时，违反交通信号通行，与相向行驶并左转弯的被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲和被害人近亲属就民事赔偿事项达成了协议，并已赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、证人杨某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片和现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无证驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，不按道路信号灯通行，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人就民事赔偿事项和被害人近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0034号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，男，23岁，，汉族，大专文化，农民，住东海县房山镇民主村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）762号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陆某于2013年9月29日20时许，醉酒后驾驶无号牌摩托车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪界线西侧时因避让前方车辆发生侧翻。经血液中乙醇含量检测，陆某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为85mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人陆某承担事故全部责任。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；证人彭某某、胡某证言；被告人陆某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第763号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的2013第4289号道路交通事故认定书（简易程序）；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首且犯罪较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0034号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）762号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陆某于2013年9月29日20时许，醉酒后驾驶无号牌摩托车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪界线西侧时因避让前方车辆发生侧翻。经血液中乙醇含量检测，陆某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为85mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人陆某承担事故全部责任。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；证人彭某、胡某证言；被告人陆某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第763号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的2013第4289号道路交通事故认定书（简易程序）；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首且犯罪较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜 童
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2601号
申请执行人邢书生。
被执行人缪五平。
被执行人蒋建华。
关于邢书生与缪五平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金18000元及利息，案件受理费250元，执行费277元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7437号
罪犯朱林富，男，汉族，高中文化，1962年5月26日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月15日作出（2008）澄刑初字第297号刑事判决，以被告人朱林富犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7006号、第8779号刑事裁定，对罪犯朱林富减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱林富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱林富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初98号
原告吴铁生，城镇居民。
委托代理人王朝，系河北金杯律师事务所律师。
被告刘强，农民。
原告吴铁生与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铁生的委托代理人王朝到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴铁生诉称，2014年3月被告以买房为由向原告借款170,000元，并承诺于2015年10月1日前还清。但借款到期后原告多次催要，被告无理拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币170,000元，并自2015年10月2日起至借款付清之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息3,000元。
原告提交了下列证据：
1、被告刘强于2015年5月16日出具的借条一张，该借条载明：本人刘强2014年3月从吴铁生手中借走现金拾柒万元整，2015年十月一日前还。借款人刘强身份证，债权人吴铁生，2015年5月16日。证实被告刘强借款的事实。
2、被告刘强的身份证复印件及户籍证明信一份，证实被告刘强的身份情况。
被告刘强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月被告刘强向原告吴铁生借款170,000元。2015年1月16日被告给原告出具了借条一张，该借条载明：本人刘强2014年3月从吴铁生手中借走现金拾柒万元整，2015年十月一日前还。借款人刘强身份证，债权人吴铁生，2015年5月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款170,000元，并按照年利率6%支付自2015年10月2日至2016年3月7日间的利息3,000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告刘强书写的借条、刘强的身份证明予以证实。
本院认为，原告吴铁生提交的被告刘强书写的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应按约定归还原告借款。被告逾期未偿还原告借款已构成违约。现原告要求被告偿还该笔借款170,000元，依法予以支持。因原、被告在借条中对上述借款明确约定了还款期限，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付自2015年10月2日至2016年3月7日间的利息3,000元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告吴铁生借款人民币170,000元、利息人民币3,000元，本息共计人民币173,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,760元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第229号
原告邓去非，男，汉族，住益阳市赫山区金山南路。
被告文辉，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇王家坪村夹林口村民组。
原告邓去非与被告文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓去非、被告文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓去非诉称：2010年10月29日23时40分许，被告文辉驾驶湘H2B9**两轮摩托车沿益阳市资阳区五一东路由西往东行至学门口路段时，撞倒沿公路由北侧往南侧行走的原告邓去非，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至益阳市人民医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。原告因事故造成各项损失共计88078元，被告仅为原告垫付医疗费11000元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计69558元。
被告文辉辩称：1、原告已退休，不应计算误工费；2、被告没有能力赔偿。
经审理查明：2010年10月29日23时40分许，被告文辉驾驶湘H2B9**两轮摩托车沿益阳市资阳区五一东路由西往东行至学门口路段时，撞倒沿公路由北侧往南侧行走的原告邓去非，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至益阳市人民医院治疗，住院35天，用去医疗费21592元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，伤后需休息4个月。原告因伤所遭受的损失依法计算为：医疗费21592元、护理费3416元（97.6元×35天）、住院伙食补助费420元（12元×35天）、营养费1000元、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费（含鉴定检查费）1066元，共计76922元，其中医疗费项下损失为23012元，残疾赔偿金项下损失为52844元。被告文辉肇事车辆未投保交强险。事发后，被告文辉赔偿了原告邓去非11000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明、医药费票据、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提供的益阳市朝阳金泰国际旅行社有限责任公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司出具的证明，不足以证实原告的误工费损失，故本院对原告的误工费损失不予认定。
本院认为：被告文辉违章驾驶机动车造成原告邓去非受伤，经交警部门认定，被告文辉承担主要责任，原告邓去非承担次要责任，交警部门责任划分正确，本院予以采纳。被告文辉肇事车辆未投保交强险，对原告交强险范围内的损失应负责全部赔偿；原告的其余损失，应按原、被告责任比例，由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。综上，被告文辉应赔偿原告邓去非74106.4元（10000元＋52844元＋（13012元＋1066元）×80%］，扣除被告已支付的11000元，还应支付63106.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告文辉赔偿原告邓去非医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金63106.4元；履行期限：于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产保全费820元，共计1590元，由被告文辉负担1441元，原告邓去非负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00952号
原告林×，男，1988年6月17日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告李×，女，1987年10月30日出生。
原告林×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×及其委托代理人刘国军，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：我与李×是高中同学，自行恋爱后于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育。现我与李×的感情已经完全破裂，无法弥合，具体表现在：我与李×感情基础薄弱，当时非常年轻，根本不懂得爱情与婚姻，也不明白责任与义务，草率结婚。李×2012年就开始以病休为由在家不工作，而且养狗为乐，好逸恶劳。李×花钱毫无节制，完全不考虑家庭收入的实际情况，导致家庭负债多。此外，李×与我的亲人关系相处差，也不孝敬父母，而且总是嫌我的收入低，对我毫无体贴关爱之情，处处苛求。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告李×辩称：我不同意离婚。林×有欺骗我的行为，长期以加班为借口早出晚归，甚至屡次夜不归宿，并且不告诉我实情。我与林×高中二年级就认识，迄今已经有13年，感情基础深厚。我一直在工作，2013年11月我受了脚伤，所以在家病休两个月，现在也有工作，养狗是双方同意的，而且现在也送走了。林×说我花钱无节制，不是实情，而是他自己花钱无度，他的很多信用卡欠款都是我帮助其归还，大学最后一年学费都是我替其借款交纳。而且我父母经常贴补我们的生活，我也在逐渐调整自己的花钱习惯。婚前和婚后我都买菜做饭等，认真履行妻子义务。而且我为林×做过多次人流，他从来不照顾我。2014年11月，我父亲生病住院，林×不理会我父亲病情，多次打电话要求离婚，而且原告父母还搬到我们家中居住，导致我的很多物品丢失或者被藏匿。但是从高中起到现在，我一直竭尽所能对林×好，我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明：林×与李×高中、大学均为同学，二人于2004年确定恋爱关系，并于2012年8月23日登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育。现林×称夫妻感情确已破裂，要求与李×离婚；李×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、居住证明等证据材料在案为证。
本院认为：林×与李×系自主恋爱并结婚，二人自高中起相识迄今已有十多年时间，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事及性格差异，且沟通与交流不充分导致发生一些矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，夫妻双方应当加强沟通与理解、互谅互让，寻求化解矛盾的正确途径和方式，而不是草率离婚。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，林×坚持要求离婚，而李×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现林×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持林×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年三月三日
书记员 李默菡
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00033号
异议人扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城建设公司），住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人薛兴宏，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
申请执行人何正龙，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司（以下建材耿氏建材公司），住所地在江苏省大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人顾娟，该公司总经理。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港南路69号505室。
法定代表人顾娟，该公司总经理。
被执行人江苏辉达建材有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村二组。
法定代表人周玉生，该公司总经理。
申请执行人何正龙与被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、江苏辉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，异议人上城建设公司未能在规定的期限内追回其擅自支付本院已冻结的耿氏建材公司公司款项。为此，本院向异议人上城建设公司送达了（2015）都执字第0023-1号执行裁定书，要求异议人上城建设公司在擅自支付而未能追回的150万元的范围内，向申请执行人何正龙承担赔偿责任。现异议人上城建设公司认为：耿氏建材公司与我公司未发生过业务往来，耿氏建材公司在我公司无债权。对被执�人江苏辉达建材有限公司在我公司的货款70000元，我公司已按法院协助执行通知书的要求予以冻结，至今未支付，我公司没有擅自支付法院冻结的款项。故请求依法撤销（2015）都执字第0023-1号执行裁定书。
经查：本案在审理过程中，于2014年6月20日向上城建设公司送达了（2014）都商初字第0414号民事裁定书和协助执行通知书，要求上城建设公司协助冻结耿氏建材公司、江苏辉达建材有限公司在上城建设公司的货款人民币150万元，冻结期间暂停支付。2014年6月30日至9月30日期间，上城建设公司未经本院许可擅自向被执行人耿氏建材公司支付款项合计158万元。本院于2015年2月26日依法向上城建设公司发出（2015）都执字第0023号责令追回财产通知书，责令其于收到通知书之日起七日内追回擅自支付的款项。上城建设公司于2015年2月27日签收本院责令追回财产通知书，但未能予以追回相关款项。为此，本院向上城建设公司发出（2015）都执字第0023-1号民事裁定书，要求其在擅自支付而未能追回的150万元范围内，向申请执行人何正龙承担赔偿责任。
本院认为：任何公民、企业、法人组织、社会团体都有协助人民法院执行的义务，上城建设公司在收到人民法院冻结耿氏建材公司、江苏辉达建材有限公司货款的相关协助材料后，理应在其欠付耿氏建材公司的工程款范围内承担协助义务，停止向耿氏建材公司支付货款。现上城建设公司未经本院许可，擅自向耿氏建材公司支付货款，并未能在本院责令追回期限内予以追回，故本院作出（2014）都执字第0023-1号民事裁定书并无不当。至于异议人上城建设公司提出的耿氏建材公司与其公司未发生过往来，耿氏建材公司在其公司无到期债权的异议与事实不符，故异议人提出的执行异议理由不能�立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关的民事政策之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州上城建设安装工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本一式4份，复议于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月十五日
书记员 龚福非
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第422号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海某实业有限公司、住所地在上海市浦东新区。
法定代表人：袁某。
被告：南京某食品有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告江某诉被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉。
本案受理费140元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋嘉杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第95号
原告河南省新乡县医药公司医药经理部。
负责人马学印。
委托代理人翟彦，河南辉龙律师事务所律师。
被告哈药集团制药总厂（原哈尔滨制药厂），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人刘占滨，该厂厂长。
委托代理人付广起，该厂法律顾问。
原告河南省新乡县医药公司医药经理部诉被告哈药集团制药总厂物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期的业务关系，双方的经营账目都是及时结清的。为了便于被告的工作人员开拓河南的销售市场，1993年11月份，原告的负责人马学印和被告驻河南郑州办事处刘国庆主任、工作人员靳宝福、邓智有协商，并且经过被告的总经理兼厂长冷国庆同意并认可，由原告出资在郑州市购买房屋，用于被告的驻郑州办事处用房，双方约定房屋所有权归原告所有。方案确定后，被告的工作人员刘国庆与靳宝福从原告处支取了人民币168000元，其中138000为汇票支付，30000元现金由刘国庆与靳宝福取走。最终确定购买房屋的位置为郑州市铭功路147号新楼3号楼一单元五层西户，建筑面积99.34平方米。被告使用原告出资购买的房屋，原告没有收取任何的费用。2011年12月份，原告经过了解，被告将原告购买的房屋在原告不知情的情况下，擅自将房屋出售给他人。被告的行为侵害了原告的合法财产权益。现特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失50万元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的营业执照上显示的企业名称为新乡县医药公司医药经理部，经本院查明，新乡县医药公司医药经理部于1995年4月20日将企业名称变更为新乡县医药公司经理部，将法定代表人变更为杜学义，后新乡县医药公司经理部于2000年11月28日被依法注销。故河南省新乡县医药公司医药经理部作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省新乡县医药公司医药经理部的起诉。
案件受理费8800元，退还原告河南省新乡县医药公司医药经理部。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 李丹云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14230号
原告车士茹，女，1968年6月14日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司,住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李昊，1982年10月29日出生，该公司安全队长。
原告车士茹诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告车士茹之委托代理人赵利建，被告公交客四之委托代理人刘维辉、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车士茹诉称，2016年5月24日原告乘坐被告所属的X路公交车，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告锁骨骨折。事发后原告被送往医院治疗，住院21天。后经鉴定原告构成十级伤残，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费247.6元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、护理费9600元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交客四辩称，对事故事实无异议，医疗费需凭票据；住院20天，同意按每天50元标准支付；残疾赔偿金看鉴定结果，需看户口性质；精神损害抚慰金认可3000元；误工费和护理费因没有相关证据，无法证明实际损失，故不同意支付；营养费认可每天30元，60天；交通费只认可200元，鉴定费是原告的诉讼成本，被告不同意支付。事故发生后我公司垫付了医药费45789.53元、检查费104.2元、餐费764.5元、器具费15元、护理费4000元，要求在本案中一并处理，在我们应赔偿原告的费用中一并抵扣。
经审理查明：2016年5月24日原告乘坐被告所属的X路公交车，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告锁骨骨折。
事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第三○九医院，诊断为左锁骨骨折，自2016年5月24日住院至6月13日共计20天。原告自行支付医疗费247.6元。
经原告委托，北京博大司法鉴定所于2016年9月12日出具司法鉴定意见：车士茹的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费4350元，被告认为其中三期鉴定费非必要费用，应予扣除，但未提交充足的证据予以证实。
庭审中，原告主张虽然户口性质为农业家庭户，但其户口所在的海淀区苏家坨镇三四村西一区168号属于城区，原告从事保洁行业，收入来源为非农产业，并提交与北京新侨物业管理有限公司签订的劳动合同、工资卡发放记录等予以佐证。
原告主张出院后60天每天160元的护理费9600元，仅提交鉴定报告证明护理期，未能提交护理协议、护理费发票或家属因护理产生的误工证明等相关证据。被告称已支付原告住院20天的护理费4000元，并提交护理费发票予以证明。
原告主张从事保洁行业，因事故产生误工费12000元，仅提交鉴定报告证明误工期以及提交劳动合同、工资发放明细证明工资标准，但未能提交误工证明、工资扣发明细等相关证据。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、户口本、劳动合同、工资发放记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因被告驾驶员职务行为造成原告受伤，故应由被告公司承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张较高，本院结合原告住院天数，酌情支持2000元。营养费，原告主张过高，本院结合原告伤情、年龄，酌情支持营养费1800元。误工费，原告未能提交误工相关证明，本院结合原告年龄、工作性质及伤情，按照不低于2015年北京市最低工资标准酌情支持60天误工费5160元。护理费，本院结合原告伤情、鉴定报告，酌情支持原告护理期30天，鉴于其中20天的护理费已经由被告支付，故本院结合本地一般护工标准酌情支持原告10天的护理费1300元。交通费，原告主张过高，本院结合原告就医次数、路程，酌情支持交通费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内给付车士茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计十三万零七百七十五元六角；
二、驳回车士茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十三元，由车士茹负担一百八十五元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千四百五十八元（车士茹已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内迳行给付车士茹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十一月四日
书记员 金 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99033号
原告：桂某3，女，1944年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
原告桂某3与被告上某某有限公司(以下简称福某某)不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰、被告委托诉讼代理人韩明志到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案审限延长两个月。本案现已审理终结。
原告桂某3向本院提出诉讼请求：被告福某某返还不当得利45,117.55元并赔偿以45,117.55元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日至实际支付日止的利息损失。事实和理由：2012年1月9日，原告集体土地房屋拆迁分得安置房屋，应支付房款差价45,117.55元。2016年10月17日，原告委托女婿姚某某向被告交付现金45,117.55元，被告出具收据。2016年10月20日，原告儿子胡某某误以为房款差价未付，便向被告账户存入45,117.55元，并将现金缴款单交由被告工作人员朱某某签收。被告两次收到房款差价，原告要求其退还遭拒，致讼。
被告福某某辩称：被告福某某受拆迁人上某某有限公司委托，代理高行镇朱家浜村桂家宅、凌家宅厂中村改造项目动迁安置房屋的交付及款项结算服务。2016年10月18日至22日，被告在位于德爱路上的临时办公室内集中接待办理该批共涉及127户安置居民的相关手续，收取房屋差价款，出具于2016年10月17日提前统一填好的收据。包括原告在内有10户居民提出带现金不方面，故被告同意其用银行汇款方式支付房屋差价款，凭汇款凭据办理交接手续。2016年10月20日，被告通过银行收取了原告的房屋差价45,117.55元，向原告出具了2016年10月17日提前统一制作好的收据。其余9户通过银行转账的居民也是采取同样的方式办理了交接手续。原告所述2016年10月17日其女婿向被告支付钱款与事实不符，不同意其诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告福某某受拆迁人上某某有限公司委托，代理高行镇朱家浜村桂家宅、凌家宅厂中村改造项目动迁安置房屋的交付及款项结算服务。原告桂某3户于2016年10月20日通过银行汇款的方式支付了房款差价45,117.55元，被告向原告出具了2016年10月17日统一开好的收据并办理房屋交接手续。
以上事实，有原告提供的补充协议复印件、结算单复印件、现金缴款单复印件、收据、情况说明，被告提供的入户通知书、房屋交付承诺函、入户流转单、现金缴款单、收据、村委会情况说明、银行流水，证人黄某某、胡某某、姚某某、桂某1、桂某2的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告儿子胡某某作证称，2016年10月20日其陪着原告桂某3办理好银行转账后，过了几天家庭聚会时听姐夫姚某某说其于2016年10月17日也交过一笔钱，之后便向相关部门反映，要求退款；姚某某作证称，其于2017年下半年才知道所谓重复交的四万余元。两位原告证人对所谓重复支付四万余元款项的知晓时间表述不一，时间间隔相差太大，不符合常理。诉状中原告桂某3称2016年10月17日其委托女婿姚某某向被告交付现金45,117.55元，而胡某某作证称2016年10月20日其陪着原告桂某3办理银行转账，若二者属实，则表明原告对同一款项既委托女婿支付，又让儿子陪着转账，显然相互矛盾。因此，原告及其证人之某的陈述相互矛盾，本院不予采信。再者，若原告确重复付款，其应留存二次付款的收据，但本案原告只能提供落款日期为2016年10月17日的一份收据，此与原告所述重复付款的事实无法对应。根据上海市浦东新区高行镇朱家浜村民委员会的情况说明及被告提供的其他安置户的现金缴款单及时间统一为2016年10月17日的收据，本院更有理由相信被告的答辩意见。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某3的全部诉讼请求。
案件受理费995.60元，减半收取计497.80元，由原告桂某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年四月十九日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第141号
罪犯何北劳，男，汉族，初中文化，1991年2月18日出生于江西省宜春市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）锡滨刑二初字第0239号刑事判决，以被告人何北劳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何北劳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何北劳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯何北劳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何北劳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第141号
罪犯杨振虎，男，1980年2月1日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）银刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨振虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨振虎不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人杨振虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯杨振虎提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振虎在服刑期间认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1023号检察意见书认为，罪犯杨振虎在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯杨振虎在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯杨振虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振虎的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一五年六月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第141号
被执行人李文龙，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文龙抢劫罪一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宁刑初字第111号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第111号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0744号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杜吉祥。
被告闫建凤。
被告杜世银。
被告冯俊兰。
被告于殿喜。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杜吉祥、闫建凤、杜世银、冯俊兰、于殿喜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张欣娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8993号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该分行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告陈军，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦春英，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告陈军、秦春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告陈军、秦春英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与陈军、秦春英签订的《个人担保借款合同》（编号55020120110003990）、《重庆市房地产抵押合同》（编号2011抵押第31680号），请求判令：1、陈军、秦春英立即支付截至2015年8月24日的贷款本金380126.90元、利息14288.41元、罚息361.25元、复利396.50元，共计395173.06元；2、陈军、秦春英立即支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金380126.90元为基数，在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息14288.41元和罚息361.25元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费15807元、诉讼费、公告费，由被告陈军、秦春英承担；4、农业银行渝中支行对陈军、秦春英提供抵押的重庆市沙坪坝区天星桥正街X号的房屋享有优先受偿权。
被告陈军未答辩。
被告秦春英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：陈军。
贷款本金：人民币450000元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：180月，2011年6月3日到2026年5月2日。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。首期执行年利率为7.48%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2015年8月24日，陈军、秦春英尚欠农业银行渝中支行的贷款本金380126.90元、利息14288.41元、罚息361.25元、复利396.50元，共计395173.06元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：陈军、秦春英以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区天星桥正街X号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人担保借款合同》约定，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事务。2016年7月6日，重庆索通律师事务所出具《律师费发票》一张，金额为754869元。
其他应说明的问题：2011年4月2日，秦春英向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明，其与陈军属夫妻关系，其承诺对借款人陈军向农业银行渝中支行的贷款由陈军、秦春英共同偿还，如果未能还款，同意作为保证人，仍继续承担并履行还款责任。
本院认为，陈军、秦春英与农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向陈军发放了贷款，陈军未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对陈军、秦春英提供的抵押房产享有优先受偿权。同时，陈军与秦春英系夫妻关系，且秦春英出具的《共同还款责任书》中，秦春英同意对借款人陈军向农业银行渝中支行的贷款由陈军、秦春英共同偿还，故上述借款债务属于夫妻共同债务，秦春英依法应当承担共同清偿责任。农业银行渝中支行要求对上述债务由陈军、秦春英承担共同还款责任，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《律师代理工作任务书》和《律师费发票》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
被告陈军、秦春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、秦春英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年8月24日的贷款本金380126.9元、利息14288.41元、罚息361.25元、复利396.50元，共计395173.06元；并支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金380126.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息14288.41元和罚息361.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈军、秦春英提供抵押的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元、公告费50元，合计7515元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担289元，被告陈军、秦春英负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 任富民
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6752号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张敬林，该公司职工。
被告：李红菊，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任惠芹，女，1956年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：裴存永，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙益顺，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚恩，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张敬林到庭参加诉讼，被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李红菊返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩对该债务的清偿承担连带责任。
被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
李红菊
担保人
|
任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年4月30日
借款到期日
|
2015年4月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还本付息额
|
归还本金1686.67元，归还利息5279.83元
借款用途
|
其它生产经营
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红菊应当向原告返还借款本金48313.33元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红菊追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48313.33元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2014年4月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息5279.83元）。
二、被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6752号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：张敬林，该公司职工。	被告：李红菊，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。	被告：任惠芹，女，1956年6月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：裴存永，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙益顺，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙厚恩，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张敬林到庭参加诉讼，被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李红菊返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩对该债务的清偿承担连带责任。	被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							李红菊																															担保人																							任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年4月30日																															借款到期日																							2015年4月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还本付息额																							归还本金1686.67元，归还利息5279.83元																															借款用途																							其它生产经营																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红菊应当向原告返还借款本金48313.33元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红菊追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李红菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48313.33元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2014年4月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息5279.83元）。	二、被告任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红菊追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李红菊、任惠芹、裴存永、孙益顺、孙厚恩共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十二日	书记员  丁 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第811号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月14日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省慈利县某镇。因盗窃于2013年3月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日；因盗窃于2014年3月17日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年4月11日上午9时30分许，被告人李某某在芗城区某医院大门外的人行道上，采用电门接线的方法启动车辆，盗走被害人陈某某停放于该处的一辆价值人民币2696元的日阳牌TDR57Z型两轮电动车，后以人民币80元卖出。
2、2015年6月12日上午10时许，被告人李某某在芗城区某医院大门外人行道上，用随身携带的钥匙启动车辆，盗走被害人沈某某停放于该处的一辆价值人民币2921元的日阳牌TDR57Z型两轮电动车，后以人民币120元卖出。
3、2015年7月6日15时许，被告人李某某在芗城区某医院儿科楼大门外人行道上，采用步行推车的方式，盗走被害人林某某停放于该处的一辆价值人民币3393元的三铃牌鹰王TDR24Z型电动车，后以人民币220元卖出。
4、2015年7月8日中午12时许，被告人李某某在芗城区某医院大门外人行道上，正欲用电门接线的方法盗窃一辆电动车时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人归案说明、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、收条、前科劣迹材料；被害人陈某某、沈某某、林某某的陈述；证人赖某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局现场勘查材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告李某某以盗窃罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内予以惩处，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币9010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在公诉机关指控的第4起犯罪中，被告人李某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人李某某实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将未退赔的一辆日阳牌TDR57Z型两轮电动车退赔给被害人陈某某；将未退赔的一辆日阳牌TDR57Z型两轮电动车退赔给被害人沈某某；将未退赔一辆三铃牌鹰王TDR24Z型电动车退赔给林某某。
三、继续追缴被告人李某某的非法所得人民币420元。
四、已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1286号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：丁伟萍。
被告：周杰。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告丁伟萍、周杰、嵊州市保利服饰织造有限公司、裘小滏、ＸＸ、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 周叶萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07953号
原告卢邦清，女，1966年07月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢邦清与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢邦清及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告卢邦清诉称，原告自2012年10月17日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2991元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2991元，支付经济补偿金3900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告卢邦清自2012年10月17日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2991元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告卢邦清请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年10月17日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告卢邦清经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告卢邦清支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2991元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告卢邦清支付经济补偿金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第173号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人别良涛，农民。
被申请执行人蔡喜娣，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015107号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人别良涛、蔡喜娣于2010年2月结婚。婚后于2012年9月政策内生育第一胎子女，男孩，取名别依荨，又于2014年12月政策外生育第二个子女，女孩，取名别依蒽。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月10日作出原计生征字（2015）015107号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人别良涛、蔡喜娣社会抚养费53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人别良涛、蔡喜娣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015107号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015107号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人别良涛、蔡喜娣承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00524-2号
申请执行人周文忠。
被执行人李红忠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00160号民事判决书，冻结了李红忠名下银行存款，现申请执行人周文忠与被执行人李红忠达成合解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李红忠名下的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00524-2号
申请执行人周文忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人李红忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00160号民事判决书，冻结了李红忠名下银行存款，现申请执行人周文忠与被执行人李红忠达成合解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李红忠名下的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第375号
原告范金顺
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告于文忠
被告刘金环
被告李�玄
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街残疾人康复中心。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告范金顺与被告于文忠、刘金环、李兆玄、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月1日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许铸独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金顺诉称，其受被告刘金环雇佣在其承包的工地做工，2014年11月1日中午被告刘金环让被告于文忠驾驶刘的长安牌小客车送原告等人回家，当车行至怀来县沙城镇存瑞东街时与被告李兆玄驾驶的东风牌小客车相撞，两�侧翻，造成双方车辆受损，原告等乘车人受伤。被告李兆玄车辆在人寿财产保险公司投有交强险。要求四被告赔偿经济损失33065元。
被告保险公司口头辩称，被告李兆玄驾驶车辆在其公司仅投有交强险，兼顾同车其他伤者所需的赔偿份额情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李兆玄口头辩称，其和于文忠另有约定，交强险赔偿后的其余损失由于文忠赔偿。
被告于文忠口头辩称，同意在交强险赔偿后分担原告的其余损失。
被告刘金环口头辩称，同意赔偿强险赔付后的损失。
经审理查明：2014年11月1日12时10分许，被告李兆玄驾驶东风牌普通小型客车由南向北行至怀来县沙城东街路口，与被告于文忠驾驶由东向西行驶的长安牌普通小型客车相撞，两车侧翻受损，于文忠车上原告等4人受伤。事故经怀来县公安交通警察大队认定，驾驶员于文忠、李兆玄承担事故同等责任，乘员无责任。原告伤后经涿鹿县司法鉴定中心鉴定：左侧第6、7、8、9肋骨骨折，评为十级伤残。建议功能恢复时限至出具鉴定书前一日，住院期间一人护理，需营养费、伙食补。原告住怀来同济医院14天，被告于文忠为原告支付医疗费用8633.63元，出院后原告自付药费371元、鉴定费2000元。交通费认定为200元。护理费每天100元计1400元，住院伙食补助费每天30元计款420元，营养费每天30元计款420元。评残前误工97天，原告主张误工费4750元，小于相关行业平均工资赔偿标准，予以支持。残疾赔偿金原告主张18204元，低于参照本省同年农村居民人均可支配收入赔偿标准，予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。
另查明，被告李兆玄驾驶的东风牌小客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据等证据所证实。其中原告提供车票主张交通费500元，原告承认于文忠已负担交通费的基础上，再主张交通费500元不能认定。本案认定交通费200元，为酌情确定原告住院及出院交通费。
本院认为，被告于文忠与刘兆玄驾驶小客车在交叉路口相遇，未注意交通安全，避让驾驶，造成双方车辆侧翻，乘员受伤，应负同等事故责任。人寿保险公司承保被告李兆玄车辆交强险，应先由承保公司在强险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称原告不应主张于文忠已主动承担的费用，不符合交强险的有关法律规定。交强险赔偿范围外的损失由刘兆玄与刘金环分担。被告于文忠受刘金环安排履行职务，不负赔偿责任。其中于文忠垫付医疗费8633.63元视为替保险公司和被告刘金环的垫付款，原告对此无诉讼主张，本案不作处理。于文忠为原告主动负�的其他开支数额不明确，可与原告另行处理。被告李兆玄辩称，其与于文忠约定，交强险赔偿后的费用由于文忠负担，此约定不能抗辩原告诉讼请求，可在判决后履行。被告保险公司对鉴定的伤残情况有异议，提出重新鉴定申请超出期限，不予准许。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告范金顺医疗费、住院伙食补助费、营养费1211元；赔偿交通费、误工损失、护理费、残话赔偿金、精神损害抚慰金27554元，共计赔偿原告经济损失28765元。
二、被告李兆玄赔偿原告鉴定费1000元。
三、被�刘金环赔偿原告鉴定费1000元。
四、被告于文忠不承担赔偿责任。
上述第一至三项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费626元，简易程序案件减半收取318元，原告负担42元，被告中国人寿财产保险张家口市中心支公司负担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年六月二十九日
书记员 李瑞霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更79号
罪犯马X，男，1991年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年7月4日作出了（2014）房刑初字第332号刑事判决，以被告人马X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯马X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯马X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯马X予以假释。
经审理查明，罪犯马X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马X予以假释，并处罚金人民币一万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00257号
原告高某。
原告曹某。
被告姜某。
原告高某、曹某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、曹某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、曹某诉称：要求被告立即给付借款本金人民币347000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告姜某未到庭，未作书面答辩。
原告高某、曹某向本院提交以下证据：
1、借据原件九份，欲证明被告向二原告借款347000元的事实。
被告姜某未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明二原告与被告之间存在债权、债务关系的事实，该证据本院予以确认。
2、证人高峰证言一份，欲证明被告姜某向二原告多次借款的事实。
被告姜某未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明二原告与被告之间存在债权、债务关系的事实，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
二原告系夫妻关系，经别人介绍与被告相识。被告姜某在昌图镇经营豪门乐宴歌厅。因歌厅需要流动资金购买音响设备。被告于2013年9月24日向原告曹某借款80000元，按月利率2.3%给付利息。并约定2013年12月23日前还清本息。2013年11月22日被告向高某借款本金50000元；2013年11月20日被告向高某借款本金50000元；2014年1月20日被告向高某借款本金20000元；2014年2月14日被告向高某借款本金34000元；2014年2月25日被告向高某借款本金33000元；2014年3月25日被告向高某借款本金20000元；2014年4月18日被告向高某借款本金10000元；2014年6月15日被告向高某借款本金50000元。被告共计向二原告借款本金347000元，此款经二原告多次催要，被告至今未偿还。经查，被告向曹某借款本金80000元的利息计算至2015年7月为54400元（80000元*2.0%*34个月），被告另八笔借款267000元均无利息约定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告高某、曹某要求被告姜某履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因九笔欠款中只有80000元本金约定了利息，原告要求支付利息的请求本院予以支持。80000元本金的利息部分双方约定月息2.3分，违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息依法不予保护，应从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率四倍（年息6%/12个月*4倍=2%）计算利息，至本判决确定的给付之日止。其他本金267000元对利息部分因双方无约定，应为无息借款。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告姜某于判决书生效后30日内给付原告高某、曹某借款本金人民币347000元。
二、被告姜某于本判决生效后30日内给付原告曹某借款利息54400元。（该利息起止为2013年9月至2015年7月）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元、保全费1520元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘思佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03141号
原告马智国。
委托代理人李明炫。
被告陕西顺盛混凝土有限公司（以下简称顺盛公司）。
法定代表人答百胜。
委托代理人王新鹏。
原告马智国与被告顺盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员孟莉莹组成合议庭审理本案，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马智国的委托代理人李明炫，被告顺盛公司的委托代理人王新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智国诉称，2012年11月28日，原、被告签订《水泥供应合同》，约定：原告向被告供应水泥，货款由被告盖章结算后每月全额付款。2013年5月至2013年11月期间，原告依约向被告供应水泥。货物供应后，被告分别出具了三份对账结算单，结算总金额合计896372.8元，被告已支付44万元，尚欠456372.8元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款456372.8元，并承担2013年11月29日起至2014年12月29日止的利息29664.2元；2、诉讼费被告负担。
被告陕西顺盛公司辩称，欠款属实，因该笔业务属于公司副总贺登瑞负责，贺登瑞说自己要回货款后给原告付款，具体情况公司不清楚。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订《水泥供应合同》，约定：原告向被告供应水泥，货款由被告盖章结算后每月全额付款。2013年5月至2013年11月期间，原告依约向被告供应水泥。货物供应后，被告分别出具了三份对账结算单，结算总金额合计896372.8元，被告已支付44万元，尚欠456372.8元未付。
以上事实有原告起诉状、水泥供应合同、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告向被告供应了水泥，履行了自己的合同义务。被告未及时给付原告货款，显系违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，双方合同并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西顺盛混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马智国货款456372.8元。
本案案件受理费8590元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年五月十日
书 记 员 张耀武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4110号
罪犯陈世洪，男，1973年12月6日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度：小学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）雁江刑初字第59号刑事判决：以被告人陈世洪犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金3000元（全部交纳）。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）资刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获得标准分142分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1069号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：张继钦，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人张继钦贩卖毒品一案中，于2017年6月15日移送执行，申请执行标的为罚金1000元、违法所得300元。本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 锋