wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第998号
原告利X权，男，1965年3月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区青塘镇红村村委会金利村三队**号，公民身份号码：4528021965********。
原告利X球，男，1973年10月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区青塘镇红村村委会金利村**号，公民身份号码：4507031973********。
原告利X（曾用名利X波），男，1971年6月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区青塘镇红村村委会金利村三队**号，公民身份号码：4528021971********。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告利创海，男，1954年7月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区清塘镇红村村委十九队**号，公民身份号码：4528021954********。
被告利芳业，男，1980年4月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区青塘镇红村村委会金利村十九队**号，公民身份号码：4507031980********。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
原告利X权、利X、利X球诉被告利芳业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成由审判员邓朝良担任审判长，代理审判员李彦君和人民陪审员蓝雅琦参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行审理了本案。书记员卢黄其聪任法庭记录。原告利X权、利X、利X球及其委托代理人苏靖文、被告利创海、利芳业及其委托代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利X权、利X、利X球诉称，原告利X挖掘的宅基地邻接的禾堂即晒场在解放前为祖上所遗留，解放后是原告方所在的第三生产队使用，从来没有分给被告所在的第二生产队，这有第二生产队队长利开伟签字的证明予以证实。2012年12月10日，原告利X雇请苏万先的勾机整理宅基地时，被告利创海以该晒场是其生产队所有为由，向本镇土地等部门投诉。原告利X按有关部门的工作人员的要求暂停施工后，便自行在现场收拾整理工地，却遭到原告及其父亲的蛮横阻止。被告利创海倚老卖老先动手打原告利X，原告利芳业恐其父亲吃亏，也挥手打原告利X。在双方互相殴打时，原告利X权、利X球赶来将双方隔开。被告无事生非，寻衅滋事，无端制造土地纠纷，导致原告挖掘宅基地的工作被中断，造成原告白白浪费支付了勾机工程费3800元和自身误工费600元（150元／天×4天）。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带赔偿原告上述经济损失4400元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据：
1、三原告身份证明，以证实原告的身份情况。
2、黄宪忠1992年6月4日的证词，以证实案件中的晒场是金利村三队所有。
3、利开伟（二队队长）、利开见（三队队长）的证明，以证明案件中的晒场是金利村三队所有。
4、《集体土地使用权证》复印件一份，以证实晒场为利X球的权属地，即属于三队所有。
5、6均为原告利X球的申报材料复印件，以证明晒场是三队所有。
7、《收据》复印件一份，以证明原告所受的损失3800元。
8、现场照片，以证明二、三队土地界址明确，掘土现场不是在晒场，该土地属原告生产队所有。
被告利创海、利芳业辩称：2012年12月10日上午，原告利X在被告所在的生产队的晒场上挖屋地，被告利创海便要求钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队到现场处理，该中队接到报告后，立即派工作人员到现场，并向原告利X发出书面通知，要求其立即停工，恢复土地原状。原告利X停工是钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队要求的，并不是被告行为造成的，所以其工损失与被告无关系，原告要求被告赔偿勾机工程费3800元和自身误工费600元，没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告利创海、利芳业没有向本院提供的证据。
本院结合双方举证和质证，对证据分析和认证如下：
原告方提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信；证据2、3，因证人没有出庭作证，其真实性，本院不予采信；证据4、5、6，本院认与本案无关联性；证据7证明原告利X用去勾机费3800元的事实，本院予采信；证据8证明原告利X挖宅基地的位置，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告利X、利X权、利X球是同胞兄弟关系，被告利创海系被告利芳业的父亲。原告利X于2012年12月10日9时，请苏万先用挖掘机在位于青塘镇红村委会金利村晒场（俗称“禾堂”）的西面，左侧与利开福的房屋相邻，右侧与原告利X球的房屋相邻的土地上进行挖掘屋地基础，整个工程价款3800元。被告利创海认为该土地属其所有，便要求钦州市国土资源局青塘国土资源执法中队到现场处理，该中队接到报告后，立即派工作人员到现场，并向原告利X发出书面通知，要求其立即停工，恢复土地原状。原告利X接通知后于当日12时停工。时至当日下午17时许，原告利X又请挖掘机继续挖泥，同时请机车运走挖掘出来的泥土，被告利创海见状便出面阻止。为此，原告利X、利X权、利X球与被告利创海争吵甚至发生肢体冲突，被告利芳业见状，也帮助其父亲与原告利X、利X权、利X球打架（已另案处理）。事后原告按约向苏万先支付雇请挖掘机费用3800元。原告利X、利X权、利X球于2013年7月25日向本院起诉，请求由被告利创海、利芳业连带赔偿原告的损失4400元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告利X建房用地，应取得土地管理部门批准，并领取土地使用证方取得土地权属，再向建设部门办理报建手续之后，方可动工建房。原告利X在没有办理任何手续的情况下，在争议地上施工挖掘宅基地，由此与被告产生纠纷。为解决争议，钦州市国土资源局青塘国土资源执法监察中队已作出通知，责令原告利X停止施工，要求其按通知要求恢复原状，待后处理。因此，对原告利X停工之前雇请苏万先用挖掘机挖土所支付的费用，被告没有过错；因此，原告要求被告赔偿因停工而支出的雇请挖掘机费用3800元和误工损失600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告利X、利X球、利X权的诉讼请求。
收取案件受理费50元，由原告利X、利X权、利X球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
代理审判员 李彦君
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄其聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1195号
原告：张作辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。
被告：石磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张作辉与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款590000元及利息（利息以290000元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年8月1日计算至被告实际给付之日止；以300000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年1月1日计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2014年至2016年被告以要作生意、肇事修车等多种事由向原告借款，原被告2016年7月经对帐，被告向原告借款共计590000元，2016年7月6日被告为原告出具借条一份，约定被告2017年8月前还款290000元，尾款300000元年底之前全部还清，如还不清债务，按银行利息给付；借款期限届满后被告未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告石磊辩称，对本金数额没有异议，同意给付。借款时我与原告之间没有约定利息，不同意给付利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告石磊未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年5月份期间，被告石磊以经营迪厅、修车、帮人办事等为由陆续向原告张作辉举债，原告以银行转账和现金给付方式借款给被告，均未出具借款凭证。2015年7月6日，经双方对账，被告石磊尚欠原告590000元。被告为原告出具借条，双方约定此款于2017年8月归还原告290000元，尾款年底之前全部还清。如不还清债务，按银行利率付息。此款被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原、被告的陈述及原告提供的借条、转款凭条，足以证明被告向原告借款的事实，该借贷行为系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，被告石磊理应按照约定期限及时返还借款，逾期未归还借款应按照约定期限作为起算点偿付原告逾期利息。原告要求按照银行同期贷款利率计息的主张符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告石磊于本判决生效后立即偿还原告张作辉借款本金590000元及逾期利息（以290000元本金为基数按银行同期贷款利率，偿付自2017年8月1日至实际给付之日止的利息；以300000元本金为基数按银行同期贷款利率，偿付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第514-1号
原告陈琼花，女，1974年11月6日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代表人刘雄志。
被告何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈琼花诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司、何华吉商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琼花于2014年8月25日以被告何华吉与本案无任何法律上的权利义务关系为由，向本院申请撤回对被告何华吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琼花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼花撤回对被告何华吉的起诉。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 梁丽萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01003号
原告赵某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告孙某某，女，1976年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01003号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李莉
二〇一三年六月三日
书记员 马妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1329号
申请执行人高文强，农民。
被执行人于声武，农民。
本院在执行高文强与于声武借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人章钟秀，女，汉族，1986年4月30日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章熟生，男，汉族，1958年5月14日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钱雅云，女，汉族，1964年6月1日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉城支行（以下简称农业银行宁德蕉城支行）与被告章钟秀、章熟生、钱雅云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执724号
申请执行人邓贵宾，男，1975年11月1日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄云，男，1970年9月30日出生，壮族，住所地柳城县。
邓贵宾与黄云民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0222民初944号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓贵宾于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄云偿还借款3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，本案被执行人黄云目前没有其他可供执行的财产，且表示分期分批每个月偿还1000元，并主动存入法院帐户。申请执行人邓贵宾同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第263号
原告清苑县鑫恒达模板有限公司。
法定代表人魏新伶，该公司经理。
被告徐光明。
本院在审理原告清苑县鑫恒达模板有限公司与被告徐光明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告清苑县鑫恒达模板有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清苑县鑫恒达模板有限公司撤回对被告徐光明的起诉。
案件受理费2788元减半交纳1394元由原告清苑县鑫恒达模板有限公司负担。
审判员 郝进堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1708号
申请执行人马焕宝。
被执行人马汝亮。
申请执行人马焕宝与被执行人马汝亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为192150元，未执行标的额为172150元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第687号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵光民
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第237号
原告樵彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告一深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人黄建华，该局工作人员。
被告二深圳市人民政府，住所地深圳市福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人葛俊，系深圳市人民政府工作人员。
原告樵彬诉被告一深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、被告二深圳市人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过�中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周钟涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第267号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人樊某中（又名樊朝某、樊某娃），男，1960年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年8月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月12日被鲁山县公安局执行逮捕，同年9月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人樊某中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人樊某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人樊某中在鲁山县团城乡团城街经营“团城农家庄园”期间，从他人手中购得一袋50公斤散装“精制碘盐”和50袋500克装“食用盐”。之后，被告人樊某中明知该盐无加碘而让庄园厨师适用该盐制作食品对外销售。2013年12月18日，鲁山县盐务管理局工作人员在“团城农家庄园”内将尚未用完的散装盐查获，并予以扣押。经检测，散装盐中未检出碘离子，不符合食用盐标准。
上述事实，被告人樊某中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某中供述，证人张某林、李某利、阎某辰等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明、到案证明、无前科证明、鲁山县地方病防治“十二五”规划等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某中在经营餐饮服务过程中，使用足以造成严重食源性疾病的无碘盐制作食品并对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人樊某中当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人樊某中在缓刑考验期限内从事餐饮经营活动。
禁止令期限从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第440号
原告于宏梅，女，1968年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告于宏梅与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事力工工作，每天120.00元，共干了4.5天，应支付工资540.00元，已支付200.00元，尚欠我劳务报酬340.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告340.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告于宏梅于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事力工工作，每天120.00元，共工作了4.5天，应支付工资540.00元，被告郑士杰已支付200.00元，尚欠劳务报酬340.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事力工工作，每天工资为120.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费340.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告于宏梅劳务报酬340.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告于宏梅要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第440号
原告：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡丰收村。
法定代表人：王淑霞，该合作社主任。
委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝发，男，该合作社工作人员，推荐单位牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。
被告：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡丰收村。
法定代表人：郝新利，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：程志平，男，牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社法律顾问。
原告牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社（以下简称丰收合作社）与被告牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因案情复杂，本院将此案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰收合作社的法定代表人王淑霞及其委托诉讼代理人栾枫，被告新丰合作社的委托诉讼代理人程志平到庭参加诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，但另一案件尚未审结，2015年10月27日中止审理本案，2016年11月3日恢复本案审理并依法组成合议庭于2016年12月16日、2017年2月24日、3月15日公开开庭进行了审理。2016年12月16日开庭审理时，原告丰收合作社的委托诉讼代理人栾枫、朱宝发，被告新丰合作社的委托诉讼代理人程志平到庭参加诉讼；2017年2月24日、3月15日开庭审理时，原告丰收合作社的法定代表人王淑霞及其委托诉讼代理人栾枫，被告新丰合作社的委托诉讼代理人程志平到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，将违法盖在原告丰收合作社享有使用权土地上的建筑物拆除；2.诉讼费由被告新丰合作社承担。事实和理由：原告丰收合作社通过合法方式取得涉案土地的使用权，并在该土地上兴建冷库。2011年4月，被告新丰合作社在原告丰收合作社享有使用权的冷库空地上建房，侵犯了原告丰收合作社的土地承包经营权。因原告丰收合作社与郝新利签订冷库承包协议时约定郝新利有权在冷库空地上修建附属厂房及扩建冷库，直至2014年原告丰收合作社起诉郝新利索要承包费时方得知被告新丰合作社侵权的事实，故原告丰收合作社诉至法院。
本院经审查认为：本案中，被告新丰合作社于2011年后在涉案土地上建盖了办公楼、彩钢瓦砖结构房屋、彩钢房、彩钢锅炉房及彩钢棚。庭审中，被告新丰合作社称其依据新丰合作社与丰收村委会签订的联营协议在涉案土地上建盖建筑物，且该扩建项目（上述建筑物）是经过牡丹江市爱民区人民政府同意并向市规划局、土地局申请支持的，但被告新丰合作社未举示证据证明其在涉案土地上建盖建筑物经过相关部门批准。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”及第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施清除影响的，限期拆除”，故被告新丰合作社在原告丰收合作社享有使用权的土地上加盖建筑物是否应予拆除，属县级以上人民政府规划主管部门的行政管理权限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告丰收合作社的起诉不符合起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的规定，裁定驳回原告丰收合作社的起诉，原告丰收合作社应当向县级以上人民政府规划主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社的起诉。
案件受理费50元，退还原告牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
代理审判员 汪 淯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛智心
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初328号
原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇，该行行长。
诉讼委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：李春宇，男，汉族，1982年4月7日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：冮艳梅，女，汉族，1981年7月23日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告李春宇、冮艳梅借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。
案件受理费2383元(已减半收取)，由原告中国光大银行股份有限公司大庆分行承担。
审判员 付建国
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 锴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第200号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月5日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为，于2014年6月11日被汉寿县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年2月22日，被告人陈某提供毒品，在汉寿县龙阳镇某宾馆228房间容留刘奎、童某某、王某、万某、康某共同吸食。
2014年4月2日，被告人陈某提供毒品，在汉寿县龙阳镇某宾馆201房间容留刘奎、万某、康某共同吸食。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈某处以刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明：2014年2月22日，被告人陈某入住汉寿县龙阳镇某宾馆228房，提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留王某、万某、康某在该处共同吸食。2014年4月2日，被告人陈某入住汉寿县龙阳镇某宾馆201房，提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留万某、康某共同吸食。2014年6月11日被告人陈某因吸食毒品被汉寿县公安局行政拘留，在此期间，被告人陈某供述了上述事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人万某的证言，证明2014年2月，万某与陈某联系后到某宾馆。后陈某开车带万某找“飞儿”买了毒品。回到房间后，万某等人就开始吸食毒品。过了一会，陈某和另外一个男的把康某接到宾馆后，又开始吸食毒品。房间是陈某开的，毒品是陈某买的。2014年清明节前几天的晚上8、9点钟，陈某开车和刘奎接万某到某宾馆。陈某开好房，提供毒品，陈某、刘奎、万某、康某就在房间内吸食毒品。
2、证人康某的证言及辨认笔录，证明2014年2月一天晚上12点钟，刘奎把康某接到某宾馆。到了房间后，康某看到房间内的桌子上有冰毒和麻古，就吸食了几口。2014年上半年，刘奎接康某到某宾馆。陈某、刘奎、万某、康某等人就在房间吸食冰毒和麻古。
3、证人王某的证言，证明2014年2月份的一天晚上7点左右，陈某要王某到某宾馆的二楼。万某来了后想吸毒，就和陈某找“飞儿”买毒品和麻古。刘奎邀陈某去接康某。人到齐后开始吸食毒品。
4、旅客住宿登记簿、住宿信息查询，证明2014年2月22日、4月2日，陈某分别在汉寿县某商务酒店以其名义开房。
5、某宾馆房间的照片，证明案发现场。
6、提取检材笔录、尿检报告、公安机关行政处罚决定书，证明万某、康某、陈某等因吸毒行为被行政处罚。
7、到案经过，证明2014年6月11日，被告人陈某因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元；在行政拘留期间，被告人陈某如实向汉寿县公安局交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
8、户籍证明，证明被告人陈某的基本情况。
9、被告人陈某的供述，证明2014年2月间晚上七点多钟，陈某在汉寿县龙阳镇芙蓉世纪城后面的某宾馆开了228房。当时有陈某、刘奎、童某某、王某。后来万某来了后说要吸食毒品。陈某拿了300元钱开车和万某找“飞儿”买了麻古和冰毒。回到宾馆后，刘奎邀陈某到白金汉宫接康某。回到宾馆后，陈某、刘奎、童某某、王某、康某就一起吸食冰毒和麻古。2014年4月2日晚上7、8点钟，刘奎打电话找陈某吸食毒品。陈某要刘奎把万某喊过来吸毒。陈某到某开了201房。刘奎把康某接来。陈某等人就在房间内吸食冰毒。
本院认为，被告人陈某二次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关仅指控为如实供述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金限本判决生效之次日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01982号
原告：王桂华，女，1953年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张建业，男，1954年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处山梨社区，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘守志，职务：社区委员会主任。
委托代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
第三人：金绍臣，男，1956年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
原告王桂华与被告沈阳市大东区前进街道办事处山梨社区（以下简称山梨社区）、第三人金绍臣物权保护纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员蔺佳、鲍东伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华委托代理人张建业，被告山梨社区委托代理人施福昌，第三人金绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：原告家承包耕地2亩，2003年，沈阳市政府号召在三环内的耕地上植树绿化，在未经原告授权且原告不知情的情况下，被告山梨社区与第三人金绍臣签订了在原告家耕地上植树的合同，并由第三人金邵臣领取了2003年至2007年的植树补偿款3060元。为了维护自己的合法权益，原告多次要求被告山梨社区停止这种错误行为，但被告山梨社区于2008年9月20日再次和第三人金绍臣签订植树补偿合同，经原告再三阻挠，被告山梨社区未将2008年至2014年的补偿款7560元向第三人金邵臣发放，但原告也未能领取该笔补偿款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、返还种树补偿款10620元；2、原告土地上的树木归原告所有。
被告山梨社区辩称：原告王桂华家的土地多年来一直由第三人金绍臣耕种，第三人金邵臣在原告家土地上种了树，故2003年到2007年的补偿款由第三人金绍臣领取，在这期间，原告王桂华并没有提出异议。2006年原告王桂华向被告提出了异议，由于原告王桂华与第三人金邵臣之间的矛盾一直未解决，故被告一直未向原告王桂华或第三人金绍臣发放2008年至今的植树补偿款。树木种在谁家的土地上就应当归谁所有。
第三人金绍臣述称：是第三人在原告王桂华家的地上种的树，第三人出了人工，之后还对树进行了维护，而且还补了苗，所以第三人认为种树补偿款应有第三人的份额。
经审理查明：原告王桂华家承包土地2亩，其土地与第三人金绍臣的父亲金世荣家的土地相邻，原告王桂华家的土地一直由第三人金绍臣及其父亲金世荣耕种。2003年，沈阳市政府号召在三环路周围进行绿化，并对在自己承包的土地上种树的村民给予种树补偿款。第三人金绍臣在未经原告王桂华许可的情况下，与被告山梨社区签订了绿化补偿协议，在原告王桂华家承包的1.8亩土地上种树，并在2003年至2007年期间领取种树补偿款3060元。原告王桂华得知此事后，向被告山梨社区提出异议，被告山梨社区以原告与第三人之间存在纠纷为由，于2008年起，停止发放原告王桂华家1.8亩土地的种树补偿款，每年1080元。
上述事实，有农村土地承包经营权证、绿化补偿协议、植树返款未领表及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中政府发放的种树补偿款，其性质是对在自家承包的土地上种树的村民因无法在其承包的土地上耕种其他作物而给予的一种补偿，故对于原告王桂华家承包的1.8亩土地发放的种树补偿款应归原告王桂华所有，因此，被告山梨社区应向原告王桂华发放2008年至2014年期间的种树补偿款7560元。
第三人金绍臣在原告王桂华家承包的土地上所种的树木已经与原告王桂华家的土地形成附和，故原告王桂华家承包土地上所种树木归原告王桂华所有。但第三人金绍臣在购买树苗及种树和养护树木过程中支出了费用，并付出了劳动，原告王桂华应给予其相应的补偿。现第三人金绍臣实际领取种树补偿款为3060元，本院酌情认定，第三人金绍臣可以留取2760元作为其种树的相关补偿，其应当返还原告王桂华种树补偿款300元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区前进街道办事处山梨社区于本判决生效之日起10日内向原告王桂华发放2004年至2014年期间的种树补偿款7560元；
二、第三人金绍臣于本判决生效之日起10日内返还原告王桂华种树补偿款300元；
三、在原告王桂华所承包的土地上所种植的树木归原告王桂华所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告沈阳市大东区前进街道办事处山梨社区负担33元，由第三人金绍臣负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 鲍东伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第590号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，后被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被取保候审，于2015年7月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月25日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜�庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月13日凌晨在九堡家苑三区海上人家门口，以人民币100元的价格将0.2377克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并查获被告人王某随身携带的1.3472克甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，且系被判刑的犯罪分子执行期间又犯罪，并构成毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人王某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人王某�事先电话联系，于2015年4月13日0时10分许在本市江干区九堡家苑三区海上人家门口，以人民币100元的价格将0.2377克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某，后被抓获。案发后，民警另查获被告人王某随身携带的1.3472克甲基苯丙胺。
另查明：被告人王某因贩卖毒品罪，于2014年6月13日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年6月13日起至2017年3月11日止。同日，杭州经济技术开发区人民法院决定对罪犯王某暂予监外执行。但被告人王某未到司法行政机关报到，至今并未实际接受社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人宋某的证言及辨认笔录，证实其事先通过电话联系被告人王某购买毒品，后至九堡家苑三区海上人家门口，从被告人王某处购买了100元的冰毒；案发后该毒品上交给公安机关。（2）证人范某、单某的证言及辨认笔录，证实被告人王某贩卖毒品给宋某的事实经过以及将被告人王某抓获的情况。（3）调取证据清单、扣押笔录及扣押清单、赃款赃物照片，证实案发后公安机关从宋某处调取了毒品1小包，从被告人王某处查扣了2包毒品及赃款人民币100元。（4）检测证书，证实涉案的毒品称重净重共计1.5849克。（5）毒品检验报告，证实涉案的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺。（6）毒品上交清单，证实涉案的毒品均由公安机关依法上交处理。（7）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人王某的身份情况、被抓捕归案情况。（8）刑事判决书、暂予监外执行决定书、杭州市江干区司法局九堡司法所情况说明，证实被告人王某因贩卖毒品被杭州经济技术开发区人民法院判刑，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月13日作出对罪犯王某暂予监外执行的决定，但王某并未实际接受社区矫正至今。（9）被告人王某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应以毒品再犯从重处罚；但鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。被告人王某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应将前罪尚未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规�》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年8月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 周福来
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年七月二十日
代书 记员 鲁文丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1532号
申请执行人芮涓汾。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被执行人张砚龙。
被执行人龚玉芹。
被执行人张青青。
被执行人常州市汇天再生物资有限公司。
法定代表人柏冬梅，总经理。
被执行人沈贯美。
被执行人葛生康。
芮涓汾与张砚龙、龚玉芹、张青青、常州市汇天再生物资有限公司（汇天公司）、沈贯美、葛生康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张砚龙、龚玉芹应归还原告芮涓汾借款本金450万元，并按年利率20%的标准支付自2011年5月19日起至还清之日止的利息；张砚龙、龚玉芹�支付原告芮涓汾律师代理费135850元；常州市汇天在生物资有限公司、张青青、沈贯美、葛生康对被告张砚龙的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；案件受理费9186元，保全费3320元，公告费300元，由张砚龙、龚玉芹、张青青、常州市汇天再生物资有限公司、沈贯美、葛生康负担。后被执行人未履行义务，根据申请执行人芮涓汾的申请，本院2014年9月1日对本案立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人张砚龙、龚玉芹所有的位于本市奥林匹克花园X幢X单元X室房屋、沈贯美所有的位于本市黄河西路X号X室、葛生康所有的位于本市黄河西路X号X室房屋已被常州市新北区人民法院提起评估拍卖程序，本院已将申请执行人的参与分配申请移送至常州市新北区人民法院，并已强制扣划被执行人银行存款44051元外，被执行人名下暂无其他可�执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）天民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1532号
申请执行人济南乐盈物业管理有限公司与被执行人王学仕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第748号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民园初字第748号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 王嘉超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9492号
原告宋玉江，男，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会。
法定代表人田力，系村民委员会主任。
原告宋玉江与被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会(以下简称道尔其格村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、被告的法定代表人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月，被告给原告结算劳务费时，因无现金给付，为原告出具了欠据一枚，欠据中记载，原告为被告从事劳务的种类、时间及相应的劳务费，总计为1800元。此款经原告多次索要，被告支托拒付。故请求法院依法判令被告给付原告劳务费1800元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉无异议，原告主张的劳务费是上届班子所欠，村上也同意还钱，但现在没有现金。如果原告同意村上明年把地包出去就把钱给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠其劳务费1800元。
被告对原告提举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对原告提举的证据及证明效力予以确认，因为被告无异议，能够证明原告起诉的事实。
综上，本院查明如下事实，原告系被告的集体经济组织成员。原告在其所在村为被告提供劳务，被告应付原告劳务费1800元，2014年4月1日，时任被告道尔其格村委会主任庞国良为原告出具了欠条，并加盖了道尔其格村委会的印章。此款被告至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告为其提供劳务的事实清楚，有时任被告法定代表人庞国良签名，加盖道尔其格村委会印章的欠条和被告的陈述在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会于本判决生效后三日内给付原告宋玉江劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 高 馨
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初90号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张增，男，1994年1月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人祝某，男，1994年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某某，男，1991年4月24日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张增、祝某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人张增、祝某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年11月30日17时许，被告人张增、祝某在陕西省西安市雁塔区沙井村北口，由祝某挡人掩护，张增用手夹走李某某外套口袋内的酷派牌8297型手机1部（价值424.35，已追退）。
2、2015年11月30日21时许，被告人王某某、祝某在陕西省西安市雁塔区电子正街一公交站牌附近，由祝某挡人掩护，王某某用手夹走张某外套口袋内的魅族牌蓝系列NOTE型手机1部（价值651.88元，已追退）。
3、2015年12月1日15时许，被告人张增、祝某、王某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场北通道内，有王某某、祝某挡人掩护，张增用手夹走任某某外套口袋内的vivo牌手机1部（价值2313元，已追退）。
被告人张增、祝某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月30日17时许，被告人张增、祝某在陕西省西安市雁塔区沙井村北口，由祝某挡人掩护，张增用手夹走李某某外套口袋内的酷派牌8297型手机1部（价值424.35，已追退）。
2、2015年11月30日21时许，被告人王某某、祝某在陕西省西安市雁塔区电子正街一公交站牌附近，由祝某挡人掩护，王某某用手夹走张某外套口袋内的魅族牌蓝系列NOTE型手机1部（价值651.88元，已追退）。
3、2015年12月1日15时许，被告人张增、祝某、王某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场北通道内，有王某某、祝某挡人掩护，张增用手夹走任某某外套口袋内的vivo牌手机1部（价值2313元，已追退）。
上述事实，被告人张增、祝某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某、任某某的陈述、证人苏磊、刘东升的证言、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张增、祝某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人财物，其中被告人张增作案两起，价值2737.35元；被告人祝某作案三起，价值3389.23元；被告人王某某作案两起，价值2964.88元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人被告人张增、祝某、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人张增因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张增、祝某、王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、违法所得派对手机依法予以没收。
五、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初239号
原告：汪铁松，男，1955年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张巍，女，1981年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：薛围，男，1978年3月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。统一社会信用代码：91130200672055469K。
负责人：付宝华，职务：总经理。
委托代理人：侯志超，男，1990年11月24日生，汉族，该公司员工，住。
原告汪铁松与被告薛围、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪铁松的委托代理人张巍，被告薛围，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪铁松诉称：2015年12月2日16时20分许，被告薛围驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市水机路与环城路西100米处由南向东上道右转时，与由西向东骑自行车的原告汪铁松相撞，造成汪铁松受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告薛围负事故的全部责任，汪铁松无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗。被告薛围在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费21159.15元、伙食补助费550元、营养费2000元、误工费40800元、护理费13200元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金52304元、二次手术费8000元，以上合计146013.15元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份，在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证在合法有效年检期内，我司对于原告诉请的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，我司不承担。
被告薛围辩称：原告损失数额太高，我接受不了。
经审理查明：2015年12月2日16时20分许，被告薛围驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市水机路与环城路西100米处由南向东上道右转时，与由西向东骑自行车的原告汪铁松相撞，造成汪铁松受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈闭合骨折，住院11天。
2016年1月13日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2015】第03-025J号交通事故认定书，认定薛围承担事故的全部责任，汪铁松无责任。
2016年12月12日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第2840号临床鉴定。鉴定意见为：原告汪铁松的伤情评定为拾级伤残；二次手术内固定取出费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告薛围系冀Ｂ×××××号车的所有权人。原告因此次事故造成的损失有：医疗费21159.15元、伙食补助费440元（40元/天×11天）、误工费40460元（3400元/月÷30天×357天）、护理费1210元（3300元/月÷30天×11天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上合计128573.15元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定报告、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交【2015】第03-025J号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告汪铁松造成的损失，应由被告薛围承担赔偿责任。本院依据查明的损失计128573.15元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告薛围应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告薛围进行赔偿。对于原告的其它主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告汪铁松支付保险赔偿金人民币106974元；
二、被告薛围赔偿原告汪铁松各项损失合计人民币21599.15元；
三、驳回原告汪铁松的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担865元，由被告薛围负担175元，由原告汪铁松负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3795号
原告：陆平军。
被告：曹云盆。
原告陆平军与被告曹云盆追偿权纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款214141.68元，并支付自代偿之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹云盆于2015年2月4日与浙江民泰商业银行温岭城区支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定被告曹云盆向浙江民泰商业银行温岭城区支行借款200000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月1日止，由原告提供连带责任保证。上述借款到期后，被告并未如期还款，原告于2015年8月14日代被告偿还借款本息214141.68元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹云盆于本判决生效之日起十日内偿还给原告陆平军代偿款214141.68元，并支付自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告曹云盆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郑 霞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第155号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年10月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山东省冠县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人于某某酒后驾驶鲁A962**号雪佛兰牌小型轿车沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，于某某血液中酒精含量为113mg／100ml，达到醉酒值。同年5月27日，于某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）2812号检验报告及当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单，济南市公安局交警支队槐荫区大队调取的驾驶人于某某的信息查询表、鲁A962**号车辆信息表，冠县公安局贾镇派出所出具的户籍证明，济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的于某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人于某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2236号
原告陈雪冰，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。
被告魏靖，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
原告陈雪冰与被告魏靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪冰到庭参加诉讼。本院于2015年12月16日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告魏靖送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告魏靖无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪冰诉称：被告魏靖以生活、生产经营等需要资金周转为由向其借款，并于2015年3月18日向其出具借条一张，确认借款本金为人民币（币种下同）65600元，承诺出具借条后45日内还清，逾期按每日40元标准支付违约金。后还款期限届满，被告经原告多次催讨均拒绝还款。现请求判令：1.被告魏靖立即偿还原告借款本金65600元，并按银行同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，自2015年5月3日起计至被告还清借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏靖未答辩。
经审理查明，2014年11月24日至2014年12月22日间，原告陈雪冰通过现金取款及银行转账方式分数笔共计支付给被告魏靖96170元，其中现金取款35000元，转账汇款61170元。2015年3月18日，被告魏靖向原告陈雪冰出具《借条》一张，载明：“本人魏靖，今借到陈雪冰人民币陆万伍仟陆佰元整，45日内还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日肆拾元执行”。以上事实有原告提供的《借条》及银行交易明细等证据在卷佐证。诉讼中原告陈述，其与被告原系男女朋友关系，被告以归还朋友借款及银行贷款为由多次向其借款；后被告陆续归还其一部分借款本金，至2015年3月18日双方对前述债务进行结算，并由被告向其出具借条确认债权，此后双方无经济往来。现原告以还款期限届满，被告经多次催讨仍未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈雪冰主张被告魏靖向其借款65600元，并提供《借条》及银行交易明细为凭，现被告魏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金65600元的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定的逾期还款违约金已超过法律保护的范围，现原告自愿调整为按银行同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院亦予以支持，逾期还款违约金应自2015年5月3日起计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪冰借款本金人民币65600元及逾期还款违约金（违约金按银行同类贷款利率四倍计算，自2015年5月3日起计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元由被告魏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨静
人民陪审员 潘平
人民陪审员 李芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第278号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡磊。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月20日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚，邓某在岳阳县城关镇文艺路一麻将馆打牌时发现麻将子侧面有针孔大的记号，便怀疑是经常在那里打牌的严某搞的鬼，双方就此问题发生口角。期间，邓某联系隋某、荣某等人出面找严某的麻烦，但隋某等人迟迟未到。次日（6月19日）凌晨1时许，邓某告诉闻讯而来的被告人胡磊严某在麻将馆搞鬼的事情，被告人胡磊便纠集续永泽、许隋、汪某、张某等五人以此为由驾车将严某和谢某带到岳阳县城关镇白洋水库堤上。被告人胡磊与续永泽、许隋等三人对严某进行殴打，逼迫其承认在麻将馆搞鬼的事情，但严某拒不承认。张某和汪某则把谢某带至一旁，后因为有人来到白洋水库大堤，被告人胡磊便安排张某、汪某送谢某回荣家湾，被告人胡磊与续永泽、许隋三人则将严某带到城关镇王福里一山上对严某继续进行殴打并在被告人胡磊驾驶的小车上用砍刀将严某的左手小拇指砍断。事后，由邓某出4万元给被告人胡磊，被告人胡磊赔偿严某3万元现金和医药费，并签订了和解协议。经法医鉴定，被害人严某构成轻伤二级。
上述事实，有被告人胡磊的供述，被害人严某的陈述，证人邓某、张某、汪某、谢某、林某、荣某、隋某、易某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡磊随意殴打他人，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第278号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡磊。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月20日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚，邓某在岳阳县城关镇文艺路一麻将馆打牌时发现麻将子侧面有针孔大的记号，便怀疑是经常在那里打牌的严某搞的鬼，双方就此问题发生口角。期间，邓某联系隋某、荣某等人出面找严某的麻烦，但隋某等人迟迟未到。次日（6月19日）凌晨1时许，邓某告诉闻讯而来的被告人胡磊严某在麻将馆搞鬼的事情，被告人胡磊便纠集续某某、许隋、汪某、张某等五人以此为由驾车将严某和谢某带到岳阳县城关镇白洋水库堤上。被告人胡磊与续某某、许隋等三人对严某进行殴打，逼迫其承认在麻将馆搞鬼的事情，但严某拒不承认。张某和汪某则把谢某带至一旁，后因为有人来到白洋水库大堤，被告人胡磊便安排张某、汪某送谢某回荣家湾，被告人胡磊与续某某、许隋三人则将严某带到城关镇王福里一山上对严某继续进行殴打并在被告人胡磊驾驶的小车上用砍刀将严某的左手小拇指砍断。事后，由邓某出4万元给被告人胡磊，被告人胡磊赔偿严某3万元现金和医药费，并签订了和解协议。经法医鉴定，被害人严某构成轻伤二级。
上述事实，有被告人胡磊的供述，被害人严某的陈述，证人邓某、张某、汪某、谢某、林某、荣某、隋某、易某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡磊随意殴打他人，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第278号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人莫俊，无职业。因本案于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。现在家。
辩护人杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉字（2013）773号起诉书指控被告人莫俊犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉，被告人莫俊及辩护人杜智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫俊自2011年9月与在长沙市岳麓区望城坡湘仪路海岸心男士生活馆做技师的被害人陈小钱结识后，双方发展为恋人关系。被告人莫俊谎称自己在湖南省武警总队有朋友，以能找关系替陈小钱的侄子黄剑从山西调到湖南为名，于2011年11月2日、8日分别从被害人陈小钱卡号的农业银行的借记卡中取出人民币29900元，所骗款项用于自己归还高利贷。2011年11月底，被害人陈小钱的侄子黄剑从山西退伍，被告人莫俊又谎称到当地的民政局找人可以将黄剑的档案撤回来，借口要请领导吃饭、洗澡及父亲出车祸等为名，从被害人陈小钱及侄子黄剑处骗得两被害人现金人民币42600元。期间为了让两被害人相信自己，被告人莫俊于2012年1月在长沙市火车站找人伪造了一份假的中国人民武装警察部队常德市武警支队的接收函。得手后，被告人莫俊将赃款挥霍一空。
被告人莫俊的父亲莫国宏于2012年1月14日、29日、10月30日、11月20日，分别退赔黄剑人民币1000元、4000元、5000元、4000元；被告人莫俊于2012年12月19日退赔陈小钱人民币3000元，共计人民币17000元。
案发后，被告人莫俊的家属已退赔了被害人全部损失并补偿了被害人陈小钱车船、误工费人民币6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫俊的户籍证明、抓获经过、电话卡、接收函、证明、借条、欠条、转账凭证、收据、农业银行、工商银行账户明细查询、调解协议书、谅解书等书证、被害人陈小钱、黄剑的陈述、证人莫国宏的证言、被告人莫俊的供述及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫俊犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人莫俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫俊及其家属退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的诈骗金额中应剔除两人共同生活的正常开支的辩护意见，没有证据证实，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人莫俊系初犯、偶犯、认罪态度好，退赔被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贺福华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2849号
原告：张国贞。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马天宇，山东言博律师事务所律师。
被告：张成友。
被告：巩传宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李福荣，本公司职工。
原告张国贞诉被告张成友、巩传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贞的委托代理人魏玉莲、马天宇、被告太平洋财险公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼，被告张成友、巩传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国贞诉称，2015年7月3日22时0分，原告张国贞醉酒驾驶助力自行车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区南外环路铁路立交桥东侧，撞在前方停在路北侧的被告张成友驾驶的尾部发光标示不符合标准的超载的鲁C-×××××／鲁C-×××××挂号半挂牵引列车的尾部，车辆损坏，原告张国贞受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张成友承担事故的次要责任，原告张国贞承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失144967.95元。
被告张成友未答辩。
被告巩传宝未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月3日22时0分，原告张国贞醉酒驾驶助力自行车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区南外环路铁路立交桥东侧，撞在前方停在路北侧的被告张成友驾驶的尾部发光标示不符合标准的超载的鲁C-×××××／鲁C-×××××挂号半挂牵引列车的尾部，车辆损坏，原告张国贞受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张成友承担事故的次要责任，原告张国贞承担事故的主要责任。事故发生后原告于2015年7月3日到2015年7月7日到山东铝业公司医院住院治疗4天，花费医疗费8895.8元，后原告于2015年7月7日至2015年7月11日到滨州医学院附属医院住院治疗4天，花费医疗费5706.65元（其中原告自己负担4810.96元），后原告复诊花费医疗费323元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理45日。
鲁C-×××××／鲁C-×××××挂号半挂牵引的车辆实际所有人是被告巩传宝，事故发生时的驾驶人是被告张成友；该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告张成友承担本次事故的次要责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照40％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告巩传宝按照40％比例承担赔偿责任，被告张成友承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费本院予以支持14029.76元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持19100元；3、护理费：对原告主张的护理费4759元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持600元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了证明、鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费6779.7元，被告提出异议，原告提交了户口本、鉴定书、证明等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告提出异议，原告提交了收据、鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，被告同意支付1000元符合法律规定，本院予以支持；10、复印费：对原告主张的复印费31.5元，原告提交了收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是69869.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张国贞医疗费10000元、误工费19100元、护理费4759元、残疾赔偿金69869.7元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张国贞住院伙食补助费96元、医疗费1611.91元；
三、被告巩传宝于本判决生效后十日内赔偿原告张国贞鉴定费800元、复印费12.6元；
四、被告张成友对上述三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费1020元，合计2620元，原告张国贞负担671元，被告巩传宝负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月九日
书记员 逯旖旎6
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12128号
原告：王振，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区富都家园*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村二社，身份证号码×××。
原告王振与被告胡正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王振未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王振负担。本院收取原告案件受理费361元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费336元。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12128号原告：王振，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区富都家园*号楼*单元***室，身份证号码×××。被告：胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村二社，身份证号码×××。原告王振与被告胡正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王振未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王振负担。本院收取原告案件受理费361元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费336元。审 判 员 索国雄二〇一七年十一月二十八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1520号
原告冯某。
被告薛某。
原告冯某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告传唤，在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫丰某清以家庭用款为由2013年5月25日向我借款30000元，并给我出具了借条一份。我于2014年3月10日起诉至贵院，贵院于2014年7月11日作出了（2014）曲商初字第245号民事判决，在执行过程中，因丰某清逃跑，薛某和丰某清为了逃避债务，规避执行，还办理了离婚。薛某抗拒执行，向法院递交了执行异议书，现依照《最高院婚姻法解释（二）�第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”丰某清以个人名义向我借的款应当认定为夫妻共同债务；《婚姻法》第四十一条规定：原夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。综上所述，依照事实和法律，薛某在夫妻存续期间，丰某清以个人名义向我借款应当认定为夫妻共同债务，薛某应当承担还款责任。请求贵院判决被告薛某承担还款义务，偿还借款3万元及利息。
被告薛某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014曲某字第245号民事判决书一份。证明丰某清借款30000元已发生法律效力。因被告薛某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，丰某清2013年5月25日向原告冯某借款30000元，并给原�出具了借条一份。原告曾于2014年3月10日起诉至本院，本院于2014年7月11日作出了（2014）曲某字第245号民事判决，在执行过程中，因丰某清逃跑，薛某和丰某清为了逃避债务，规避执行，还办理了离婚。薛某抗拒执行，向法院递交了执行异议书，依照《最高院婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”丰某清以个人名义向原告借的款应当认定为夫妻共同债务；《婚姻法》第四十一条规定：原夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。综上所述，依照事实和法律，薛某在夫妻存续期间，丰某清以个人名义向原告借款应当认定为夫妻共同债务，薛某应当承担还款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告薛某的丈夫丰某清在2013年5月25日向原告冯某借款30000元的事实，有丰某清出具的借条足以证明。该债务发生在被告薛某与丰某清夫妻关系存续期间，依照《最高院婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”丰某清以个人名义向原告借的款应当认定为夫妻共同债务；《婚姻法》第四十一条规定：原夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。就原告冯某要求被告薛某对丰某清夫妻关系存续期间的借款30000元承担责任的请求，本院予以支持，关于利息，因双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高院婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某就与丰卫清婚姻存续期间借原告冯某借款30000元承担共同还款责任。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔素雅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00215号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人石小涛。
被申请人岳素桃。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0296号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2009年9月、2012年5月非婚生育二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计100030元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0296号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3265号
原告宋克明，男，1970年12月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐中心法律服务所法律工作者，大专文化。
被告马永胜，男，1974年4月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告宋克明诉被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告宋克明委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告马永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克明诉称，2012年6月3日被告马永胜从我处借款4500元，被告马永胜给我出具欠据一枚，约定2012年12月15日还款。此款到期后经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告马永胜偿还借款4500元，支付逾期利息526.50元（4500元×0.00585元×20个月=526.50元，从2012年12月15日至2014年8月15日），合计5026.50元，并承担本案诉讼费。
被告马永胜未答辩。
经审理查明，2012年6月3日被告马永胜从原告宋克明处借款4500元，被告马永胜给原告宋克明出具欠据一枚，约定2012年12月15日还款。此款到期后经原告宋克明多次索要，被告马永胜未偿还，故原告宋克明诉至法院。
原告宋克明在举证期限内向法庭举证：由被告马永胜出具金额为4500元欠据一枚，证明被告马永胜借款未还的事实。
经本院审查，原告宋克明所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告马永胜向原告宋克明借款4500元，并给出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告马永胜债务应当清偿，被告马永胜未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告宋克明要求被告马永胜偿还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马永胜经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因此本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永胜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告宋克明借款4500元，支付逾期利息526.50元（4500元×0.00585元×20个月=526.50元，从2012年12月15日至2014年8月15日），合计5026.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 磊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第714号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人刘明杰，男。
被执行人张新爽，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第2713号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第2713号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第2713号征收决定。
本裁定送达后，即发生�律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3265号
原告:孙忙年,女,1969年5月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告:冯福生,男，1985年2月8日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙忙年与被告冯福生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忙年的委托诉讼代理人钱炳华、被告冯福生的委托诉讼代理人汤荣华、人保崇安公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忙年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被扶养人生活费58152.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月27日14时40分，被告冯福生驾驶冯福珍所有的苏Ｂ×××××小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经了解，涉案车辆在被告人保崇安公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内。事发后原告经鉴定为九级、十级、十级伤残。原告起诉被告至法院，法院作出了（2014）泰兴民初字第1074号判决。原告的儿子张洋系智力二级××，经鉴定属于完全丧失劳动能力，且原告的丈夫一直下落不明，生活需要原告抚养，但该判决对被抚养人生活费未作处理。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保崇安公司辩称，1.本案已超过诉讼时效；2.原告的诉请是基于已发生的××赔偿金的衍生费，脱离了伤残赔偿金，不能单独成为被扶养人生活费，且发生该起交通事故时，张洋已年满18周岁，故无法请求被扶养人生活费，且原告主张的伤残赔偿诉求已经在2014年11月5日经二审终审，并在判决书上列明驳回原告的其他诉讼请求，应确认为对原告因交通事故产生的损失全部赔偿终结的判决，故原告单独主张被扶养人生活费属于民诉法禁止的一案不两诉的法律法规，应当驳回原告的诉讼请求。原告儿子张洋智力二级伤残为单方委托，且是在2014年11月5日二审终审后作出的鉴定结果，我公司不予认可。我公司交强险限额已赔偿完毕，商业三者险已给付174794.39元。我公司不承担诉讼费。
被告冯福生辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告本人并未丧失劳动能力。其他同保险公司意见。
原告围绕诉请向本院提交了以下证据：1.（2014）泰兴民初字第1074号判决书、（2014）泰中民终字第00929号判决书，证明原被告之间发生交通事故的事实，原告在本案中的诉求没有在第一次诉讼时予以主张，又证明因本起交通事故，原告构成三处伤残，丧失部分劳动能力。2.原告与其儿子张洋的常住人口登记，证明其系母子关系。3.南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明张洋因重度精神发育迟滞完全丧失劳动能力。4.张洋的××人证明，证明张洋经中国××人联合会定为智力二级残废。5.兴化市城市社区委员会出具的证明，证明原告与张洋一起生活。经质证，被告人保崇安公司对证据1真实性无异议，但认为原告已经超过诉讼时效，系原告自动放弃主张相应被扶养人生活费的赔偿，原告应当第一次诉讼时就明显知道被扶养人生活费的赔偿项目，而其并未在第一次诉讼时主张，故应驳回原告的诉请；对证据2真实性无异议；对证据3不予认可；认为证据4-5由法院依法认定。被告冯福生质证对证据1真实性无异议，认为原告应当第一次诉讼时就明显知道被扶养人生活费的赔偿项目，而其并未在第一次诉讼时主张，现在主张明显超过诉讼时效；证据2-4由法院依法审核；证据5更能证明原告本人是知道其子身患××，在第一次诉讼时更应当主张被扶养人生活费。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5被告无异议，予以认定。证据3虽然是单方委托，但被告无证据推翻，故本院对南通大学附属医院的司法鉴定意见予以认定，即认定张洋系重度精神发育迟滞，属于完全丧失劳动能力。另查，本起事故的事实及责任划分，原告的伤残等级同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人保崇安公司陈述。原告之子张洋出生于1992年。本案第一次诉讼于2014年11月5日判决，诉讼时效即已中断，而南通大学附属医院司法鉴定所于2015年10月21日已受理对张洋劳动能力鉴定的申请，也即原告在第一次诉讼之后即已进行鉴定，为本案诉讼作准备，故原告的诉讼并未超过时效。生效的法律文书是本案判决的依据。本案原告在上次诉讼中并未主张被抚养人生活费，法院对此项亦未涉及。本院（2014）泰兴民初字第1074号民事判决书判定原告的××赔偿金适用城镇居民人均可支配收入计算，故原告的被抚养人生活费应相应的适用城镇居民人均消费支出计算，现原告主张26433×20年×22%÷2=58152.6元，本院予以照准，此项目应计入××赔偿金项目下。又因交强险已赔付完毕，考虑事故责任，认定被告冯福生承担58152.6元×80%=46522元，此费用由投保不计免赔商业三者险的人保崇安公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙忙年46522元。
二、驳回原告孙忙年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1313元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1050元，原告负担263元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陆龙云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42398号
原告薛明。
被告孙建良。
原告薛明诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告孙建良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛明诉称，2011年10月19日，被告称因经营不善欠了银行款项，急需归还，故要求向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到双方之间的朋友关系，原告同意借款。被告取得借款后出具了借条，并言明在房屋动迁后立即归还。2011年12月27日，被告称手头紧，又向原告借款2，500元，并出具借条，言明在2012年12月31日前归还。现被告的房屋已动迁，但被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院要求判令被告归还原告借款102，500元。
被告孙建良未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告向原告借款10万元并出具借条，言明在“中林村张家队动迁之日”归还。2011年12月27日，被告又向原告借款2，500元，并出具借条，言明在2012年12月31日前归还，现被告就其所有的坐落于上海市浦东新区三林镇中林村张家宅27、29号的房屋已于2013年3月20日与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，但被告并未归还原告的借款，原告多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建良应于本判决生效之日起十日内归还原告薛明借款人民币102，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，370元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。