苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0892号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行。
负责人黄江。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告无锡益玺钢铁有限公司。
法定代表人张谢娇。
被告江苏省中强担保有限公司。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司。
法定代表人吴华福。
委托代理人莫丽燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡广益钢材城有限公司。
法定代表人吴华福。
委托代理人莫丽燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告吴华福。
委托代理人莫丽燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈惠贞。
被告陈文扬。
被告陈喜春。
被告汪荣贵。
被告彭彩鸿。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行与被告无锡益玺钢铁有限公司、江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费莉萍，被告无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福的委托代理人莫丽燕到庭参加诉讼，被告无锡益玺钢铁有限公司、江苏省中强担保有限公司、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行诉称，2011年12月22日，原告与被告无锡益玺钢铁有限公司签订《授信协议》一份，约定在符合原告要求的情况下，原告在2011年12月22日起至2012年12月22日内向其提供金额人民币495万元的银行承兑汇票授信额度。同日，其它各被告与原告签订《最高额保证合同》，愿意为被告无锡益玺钢铁有限公司在授信协议约定期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《授信协议》，原告与被告无锡益玺钢铁有限公司在2012年12月12日签订（2012）年洪银苏分银承字第0127号《银行承兑汇票承兑合同》一份，向被告无锡益玺钢铁有限公司承兑银行承兑汇票一张，汇票金额800万元，被告无锡益玺钢铁有限公司将承兑金额45%的履约保证金即人民币360万元存入了原告指定的保证金专户。原告依约向被告无锡益玺钢铁有限公司承兑了银行承兑汇票，履行了全部的合同义务，但被告无锡益玺钢铁有限公司却未遵守其承诺事项，扣除360万履约保证金后，尚有440万票款未到位。因此，原告诉至法院，请求：1、被告无锡益玺钢铁有限公司补足票款人民币440万元。2、被告无锡益玺钢铁有限公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币97600元。3、被告江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
庭审中，原告称，因签订承兑合同时被告无锡益玺钢铁有限公司交付了360万的承兑保证金，该款项在起诉时已扣除，同时被告江苏省中强担保有限公司在原告处存有保证金为被告无锡益玺钢铁有限公司等借款人提供担保，本案中原告将该保证金中的502500元在贷款中予以扣除，同时根据承兑合同的约定，起诉时承兑汇票未到期，2013年6月份承兑汇票已到期，故该款项直接转为贷款，并应按每天万分之五计算逾期利息及复利，现将诉讼请求第一项变更为：要求判令被告无锡益玺钢铁有限公司归还贷款本金3892981.44元，利息202227.09元，合计4095208.53元，其中利息暂计算至2013年9月22日，要求计算至实际支付之日止。
被告无锡广益钢材城有限公司、无锡广华投资发展有限公司、吴华福辩称，原告与被告无锡益玺钢铁有限公司之间存在借款合同关系没有异议，但对于原告何时向被告无锡益玺钢铁有限公司放款、放款金额及被告无锡益玺钢铁有限公司的还贷情况，被告无锡广益钢材城有限公司、无锡广华投资发展有限公司、吴华福均不知情，请求法院审查核实后确定最终的贷款数额，针对原告主张的利息因在诉请时并未涉及，因此被告无锡广益钢材城有限公司、无锡广华投资发展有限公司、吴华福对此持异议。
被告无锡益玺钢铁有限公司、江苏省中强担保有限公司、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）与被告无锡益玺钢铁有限公司（甲方）签订《授信协议》一份，编号（2011）年洪银（苏分）授信字第101100000000066997号，约定，乙方向甲方提供人民币4950000元的授信额度，授信期间为12个月，从2011年12月22日起至2012年12月22日；第三条约定本协议项下授信业务的种类、期限及额度为单项授信：授信银行承兑汇票，金额495万元，期限一年。
2011年12月22日，被告江苏省中强担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，约定，为乙方与债务人无锡益玺钢铁有限公司在2011年12月22日至2012年12月22日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。第1.2条约定，担保的主合同项下债权本金最高金额为人民币495万元，以及主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第1.3条约定，甲方所担保的主合同项下债务所涉业务范围为银行承兑汇票承兑。2011年12月22日，被告无锡广华投资发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告无锡广益钢材城有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春与原告签订《最高额保证合同》，被告汪荣贵、彭彩鸿与原告签订《最高额保证合同》，作了相同的最高额连带责任保证担保约定。
2012年12月12日，被告无锡益玺钢铁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号2012年洪银苏分银承字第0127号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定，乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票一张，金额共计人民币800万，汇票签发日期2012年12月12日，到期日2013年6月12日，出票人为无锡益玺钢铁有限公司，汇票号码3130005128697061，合同第2.1.1条约定，甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额45%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。第6.2条约定，乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。
2013年6月13日，原告为上述汇票进行兑付，原告提供的银行承兑汇票兑付处理单及承兑垫款凭证显示，扣除保证金后，原告实际垫款金额3897437.72元。原告称，截至2013年9月22日，被告无锡益玺钢铁有限公司尚欠原告借款本金3892981.44元，利息、罚息、复利合计202227.09元。
为实现债权，原告委托江苏颐华律师事务所代理诉讼事宜，花费律师费人民币97600元。
以上事实，由《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票兑付处理单、承兑垫款凭证、委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告无锡益玺钢铁有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，根据双方《银行承兑汇票承兑合同》约定，原告为被告无锡益玺钢铁有限公司承兑汇票垫付资金已转为贷款，现原告起诉请求其归还借款本金3892981.44元，截至2013年9月22日的欠息202227.09元，应予支持，之后的欠息应当按照双方《银行承兑汇票承兑合同》约定继续算至本判决确定的履行之日。此外，原告诉请被告偿付其为主张债权花费的律师费97600元，具有合同依据，本院一并支持。被告江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿作为上述债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告无锡益玺钢铁有限公司追偿。
被告无锡益玺钢铁有限公司、江苏省中强担保有限公司、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡益玺钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3892981.44元，并偿付计算至2013年9月22日止的欠息人民币202227.09元，以及自2013年9月23日起按双方本案所涉《银行承兑汇票承兑合同》约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的欠息；
二、被告无锡益玺钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行为诉讼支出的律师费人民币97600元；
三、被告江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告无锡益玺钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44240元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，三项合计49840元，由被告无锡益玺钢铁有限公司、江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、汪荣贵、彭彩鸿负担。案件受理费、财产保全费及公告费已由原告预交，本院不再退还，十被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 邵煜歧
人民陪审员 邱火根
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高霞琴
第8页，共8页