上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36361号
原告张培国。
委托代理人张斯羽。
被告程福建。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人王亦先。
委托代理人蔡廷，。
委托代理人戎奇寅，。
原告张培国诉被告程福建、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民财险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张培国及其委托代理人张斯羽、被告人民财险慈溪支公司的委托代理人蔡廷到庭参加诉讼。被告程福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培国诉称，2013年9月13日19时30分许，被告程福建驾驶鲁HMXX**小客车行驶至金海路进金高路西约300米处时，由于操作不当，撞到了原告，致使原告受伤倒地。经交警部门认定，程福建负事故全部责任。事发后，原告在上海市浦东新区公利医院进行治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息120天、营养20天、护理45天。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）2，349.10元、营养费600元（30元／天×20天）、护理费1，800元（40元／天×45天）、误工费7，280元（1820元／月×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费337元、电动车修理费330元、伤残鉴定费1，800元，合计107，198.10元的损失范围内，由被告人民财险慈溪支公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分扣除被告程福建已垫付的4，000元后由被告程福建承担赔偿责任。
被告程福建未到庭答辩。
被告人民财险慈溪支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告程福建的车辆确实在被告人民财险慈溪支公司处投保了商业三者险和交强险，且事发在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，其中328.82元为非医保费用，要求扣除。营养费认可每天20元计算20天为400元。护理费、误工费、残疾赔偿金、电动车修理费无异议。精神损害抚慰金认可4，000元，交通费由法院酌定。伤残鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年9月13日10时30分许，被告程福建驾驶牌号为鲁HMXX**的小型轿车沿上海市浦东新区金海路南侧机动车道西向东行驶至金海路进金高路西约300米处向南右转弯时，适遇原告驾驶未依法登记的电动自行车沿金海路南侧非机动车道西向东直行至此，被告程福建车辆右前角与原告车辆左前侧相碰，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告程福建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“左侧3-6肋骨骨折”，行胸部固定、卧床休息等对症治疗。后原告又于2014年9月14日、9月17日、9月26日、10月10日、11月11日到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共计支出医疗费2，349.10元，为就诊支出交通费337元。2013年12月19日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年7月11日出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左第3、4、5、6累计四根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期20日、护理期45日。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明，原告的户籍类别系非农业户口。原告为修理在本次事故中受损的电动自行车支出电动车修理费330元。事发后，被告程福建给付原告现金4，000元。
又查明，鲁HMXX**小型轿车的所有人登记为被告程福建。2013年6月20日，被告程福建就该车向被告人民财险慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元）附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。在相关机动车辆保险免责条款特别提示中载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿等。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队交通事故认定书一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据十四张、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、户口簿一份、出租车费发票十二张、电动车修理清单一份、修理费发票一张，被告程福建提供的收条一张，被告人民财险慈溪支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司“直通车”机动车辆保险免责条款特别提示一份以及原告和被告人民财险慈溪支公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告程福建承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原告和被告人民财险慈溪支公司对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告人民财险慈溪支公司就被告程福建驾驶的鲁HMXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险慈溪支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告程福建承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告人民财险慈溪支公司对原告主张的护理费1，800元、误工费7280元、残疾赔偿金87，702元、电动车修理费330元不持异议，且上述费用均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据到庭的原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费2，349.10元。被告人民财险慈溪支公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为2，349.10元。2、营养费。被告人民财险慈溪支公司对原告主张营养时限为20天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，原告主张营养费按照每天30元计算，尚属合理。据此，营养费确认为600元。3、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院对此予以确认。4、交通费。原告就其主张的交通费提供了相关票据，且和原告的就诊时间相对应。据此，本院确定交通费为337元。5、鉴定费。原告主张鉴定费符合相关规定，且提供了相应的票据，故本院确定鉴定费为1，800元。据此，原告的合理损失金额确认为107，198.10元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102，119元，应由被告人民财险慈溪支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、营养费共计2，949.10元，应由被告人民财险慈溪支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；电动车修理费计330元，应由被告人民财险慈溪支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付。不属于上述保险赔偿范围的鉴定费1，800元，应由被告程福建全额赔付。上述合计，被告人民财险慈溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告105，398.10元。被告程福建应赔偿原告1，800元，但因其已支付了4，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计2，200元，原告已表示同意在收到被告人民财险慈溪支公司的赔付款项后直接返还被告程福建，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告程福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张培国人民币105，398.10元；
二、被告程福建应赔偿原告张培国人民币1，800元（被告程福建已支付了4，000元，其多支付的部分计2，200元，原告张培国于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告程福建）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，363元，减半收取计1，181.50元，由被告程福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。