江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1820号
原告王翠华。
原告王翠芳。
原告黄翠英。
原告黄新奇。
原告暨原告王翠华、王翠芳、黄翠英、黄新奇共同委托代理人黄小奇。
被告周满松。
委托代理人曹新亚、李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王翠华、王翠芳、黄翠英、黄新奇、黄小奇与被告周满松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王翠华、王翠芳、黄翠英、黄新奇共同委托代理人黄小奇，被告周满松委托代理人曹新亚，被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年6月2日18时40分许，被告周满松持准驾车型为C1的驾驶证驾驶苏M×××××号二轮摩托车由东向西行至靖江市303县道9KM＋185M（新世纪大道东侧300米）路段时，其车前部碰撞由南向北横过道路的黄汉林，致黄汉林、周满松受伤，黄汉林经抢救无效死亡，二轮摩托车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周满松承担本起事故的主要责任，黄汉林承担次要责任。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告黄新奇、黄小奇系受害人黄汉林之子，原告王翠华、王翠芳、黄翠英系黄汉林之女。事故发生后，被告周满松垫付了30000元。五原告因黄汉林交通事故死亡造成损失：医疗费2868.51元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费5000元、交通费2000元，合计237238.01元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的80%由被告周满松赔偿。
五原告提供了道路交通事故认定书、被告周满松的驾驶证（准驾车型C1）、苏M×××××号二轮摩托车行驶证、靖江市公安局新港派出所出具的公民主项信息变更更正证明（主要内容：经户口登记机关审核，同意黄汉林的公民身份证号码由321024193709080811变更为321282193108040018）；靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、靖江市斜桥镇新木村村民委员会和靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所以及靖江市国土资源局开发区分局联合出具的《证明》（主要内容为：黄汉林户在几年前建安置区时农田被全部征用）、身份关系证明等证据。
被告保险公司辨称：对五原告的身份关系、事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期限内均无异议。因被告周满松持不符合准驾车型的驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，属于无证驾驶，我司不同意在交强险限额内赔偿原告的损失。被告周满松无证驾驶，根据交强险条例规定，保险公司除垫付抢救费用并可追偿外，其余损失不应当向保险公司主张。针对原告的损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金偏高，如法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，同意按20000元确认。周满松的行为构成交通肇事，可能因此获刑，对该费用不应支持；亲属误工费和交通费偏高，两项同意按3000元计算。
被告周满松辩称：对五原告的身份关系、事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险且本起事故发生在保险期限内均无异议。尽管事故发生时我驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的70%同意由我赔偿。对五原告提供的证据的真实性无异议，对其主张损失的意见同被告保险公司。
经审理查明，2015年6月2日18时40分许，被告周满松持准驾车型为C1的驾驶证驾驶苏M×××××号二轮摩托车由东向西行至靖江市303县道9KM＋185M（新世纪大道东侧300米）路段时，其车前部碰撞由南向北横过道路的黄汉林，致黄汉林、周满松受伤，黄汉林经抢救无效死亡，二轮摩托车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周满松承担本起事故的主要责任，黄汉林承担次要责任。
另查明，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告黄新奇、黄小奇系受害人黄汉林（1931年8月4日生）之子，原告王翠华、王翠芳、黄翠英系黄汉林之女。黄汉林之妻顾金香以及黄汉林之父、母均已去世多年。事故发生后，被告周满松垫付了30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。被告周满松未取得相应驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，因该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告的损失，并可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据事故责任兼顾事故双方的交通工具类别，本院确定由被告周满松赔偿保险公司赔偿后余额的80%。被告保险公司拒绝赔偿五原告的事故损失无法律依据，不予支持。
关于五原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。两被告对五原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，予以认定。精神损害抚慰金，受害人黄汉林因交通事故死亡，五原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。被告保险公司以被告周满松可能获刑为由拒绝赔偿该项损失没有法律依据，不予支持；五原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定五原告因黄汉林交通事故死亡造成损失：医疗费2868.51元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计234238.01元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112868.51元；余额的80%计97095.6元由被告周满松赔偿，其已支付原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告王翠华、王翠芳、黄翠英、黄新奇、黄小奇因黄汉林交通事故死亡造成的损失计234238.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿112868.51元，被告周满松赔偿67095.6元（已扣除其已支付原告的30000元）。以上给付义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由五原告负担250元，被告周满松负担1000元（五原告已预缴的2500元由本院退回1250元，被告周满松于判决生效后十日内直接给付五原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十一月五日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。