黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第264号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人黄1，男。
被告人黄2，男。
被告人刘，女。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄1、黄2、刘犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人黄1、黄2、刘到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年7月31日18时许，被告人黄1驾驶黑B139**半挂牵引货车（被告人黄2乘车）与李驾驶黑BJ90**半挂牵引货车（被告人刘乘车）均承载玉米烘干设备由南至北行驶。当车行驶至泰来县泰来镇村粮贸门前的221省道时，�超宽违章被泰来县公安局交警大队在此处执勤的民警查获，并停靠在公路的右侧。执勤民警因其车辆承载的货物超宽，欲对其处罚时，三被告人分别实施了妨害公务的行为。
经侦查，被告人黄1、黄2于2014年7月31日被公安机关在高速公路街基收费站抓获；被告人刘被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人黄1、黄2、刘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄1、黄2、刘均系主犯。并向本院提出判处被告人黄1有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人黄2、刘一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄1、黄2、刘对公�机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人黄1驾驶黑B139**半挂牵引货车（被告人黄2乘车）与李驾驶黑BJ90**半挂牵引货车（被告人刘乘车）均承载玉米烘干设备由南至北行驶。当车行驶至泰来县泰来镇村粮贸门前的221省道时，因超宽违章被泰来县公安局交警大队在此处执勤的民警查获，并停靠在公路的右侧，黄2将黄1的驾驶证及行驶证交给执勤交警接受检查，在执勤民警告知其因承载的货物超宽须接受处罚时，黄2同交警争吵后将放在警车仪表台上的证件抢回，并与值勤交警李1、路等人发生争吵，后指使黄1将车横在公路上阻止过往车辆通行，黄1将车横在公路上，在执勤民警对其违法行为进行录像和劝告时，黄2与刘极力推搡录像的执勤民警制止其录像，黄1将车横在公路上阻�交通后又驾车逃跑时将交警李1撞倒，交警王在李1被撞倒后继续拦截该车，黄1拒不停车向北逃跑，执勤民警驾驶警车追赶示意其停车，黄1拒不停车并阻碍交警对其进行追赶，其驾车逃跑至街基高速公路收费站时弃车逃跑。
经侦查，被告人黄1、黄2于2014年7月31日被公安机关在高速公路街基收费站抓获；被告人刘被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）书证
1、泰来县公安局交通管理大队证明。证明黑B139**号、黑BJ90**号、黑BJ16**号重型货车所载货物超宽情况。
2、泰来县公安局政工监督室证明。证明：李1、路系交管大队民警；王、胥系交管�队公安助理员。
3、齐齐哈尔市公安局辅警管理办法及劳动合同书。证明：王与胥与泰来县公安局交通管理大队签有劳动合同书。
4、车辆信息及处罚情况。证明：三台车辆的信息及分别因超宽被罚款200元。
（二）证人证言
1、证人李的证言。证实：2014年7月31日下午18时许，在泰来县街基境内的公路上，我们的货车超宽，交警要罚款，我们不想交罚款，想逃避处罚。当时我们的三台车是靠右侧行驶的，姓黄的货车车主和他儿子下车同执勤民警吵吵，姓黄的车主将证件抢回来，当时那个车主挺激动的，让他儿子把车横在路上，不让其他车辆通行，这时我们三台车的人都下来了，好几个人都同执勤交警吵吵、厮吧，我媳妇刘也同交警厮吧。同时证�黄1开车逃跑将警察撞倒的经过。
2、证人杨的证言。证实：我们三台车走到街基路段时，正赶上泰来交警队在那里查车。我们把证件递交给交警队工作人员。后来黄1的父亲把驾驶证拿走了，交警队的人管他要证件，他不给。这时不知道是谁说的你再要证我们就把车横在道上，黄1把车打斜停在道上，并发生了冲突。刘和交警的一个同志开始厮吧……黄1的父亲好像让黄1开车往前走，黄1就把车往前开，另外一个交警用手推车头不让往前开，黄1的车没有停继续往前开，就把这名交警撞倒了……
3、证人苏的证言。证实：我们一共三台车从泰来县境内路过，开到泰来县境内时正好赶上交警在检查。我妻子拿着驾驶证下车跟着交警上前面去处理，我妻子下车后我也下车检查了一下车上的货物，等我检查完车上货物，往交警那边走时听见第一辆车的车主老黄和他儿子在跟交警吵吵，等我走到跟前时老黄和他儿子就跟交警厮吧起来了，还有刘在抓交警的衣服，当时交警手里拿着一个录像用的东西在录像，而且一直在制止老黄他们的行为。后来我看见老黄儿子上车了，先是把车开动横到公路上，他下车以后又和交警厮吧了几下，完了又上车了，这时我就看见老黄儿子开车打了一下回舵开车就跑了，等老黄儿子开车跑了以后，我才看见有一个交警在地上躺着呢。老黄他们几个跟交警厮吧是因为我们几个车装的货物超宽了，交警要罚款。
4、证人朱的证言。证实：双方发生争吵的经过及朱帮忙开车去撵逃跑的那辆车的经过。
5、证人李2的证言。证明：我给苏开车，2014年7月31日大约19点钟左右，我们三台车走到黑龙江省的公路上就碰到交警检车，我的车在最后面，黄1的车在最前面，我们这三台车拉的是烘干塔，交警截停后我就让车主拿我的驾驶证和车的行驶证下车了，我也没下车，大约过了有半个小时，我们车主回来跟我说黄1那台车跑了，给交警撞了，这时交警过来把我们带走了。
6、证人王、李1、路、胥的证言。证实：四位证人均是案发现场的执法人员，分别证实了执法过程及双方发生争吵的经过，与其他证人证实的过程基本一致。
（三）被告人的供述。三名被告人供述的内容与审理查明的事实基本一致。
（四）勘验检查、侦查实验等笔录。证实案发现场等情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联�致，本院均予确认。
本院认为，被告人黄1、黄2、刘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。三被告人犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。但考虑到被告人黄2、刘在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对被告人黄2、刘从轻处罚。三被告人均自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五�第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人黄2犯妨害公务罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月6日止。）
三、被告人刘犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 隋福超
人民陪审员 于跃民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁晓芳