湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00168号
原告张晓舟。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告吕进。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告吕相美。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。（以下简称人保黄石分公司）
负责人陈海涛，公司总经理。
委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
原告张晓舟诉被告吕进、吕相美、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张晓舟的委托代理人王浩、被告吕进及其委托代理人周海平、被告人保黄石分公司的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。被告吕相美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓舟诉称：2014年3月28日20时10分，原告从大上海方向往金洋美食城方向步行横过道路时，被不明车辆撞倒后与被告吕进驾驶的从十六中往京华路方向行驶的鄂b×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，不明车辆负事故主要责任、被告吕进负事故次要责任、原告不负事故责任。吕进驾驶的鄂b×××××号小车登记车主是被告吕相美。该车辆在人保黄石分公司投保有交强险。故原告诉至法院，要求1、被告吕进、吕相美赔偿原告损失合计194642.17元；2、人保黄石分公司在交强险限额内赔偿原告12万元；3、被告吕进、吕相美承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、户籍，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告吕进的驾驶证和户籍、鄂b×××××号小车行驶证、保险单，拟证明被告吕进的诉讼主体资格、鄂b×××××号小车登记车主为被告吕相美且保有交强险；
证据3、交通事故责任认定书、事故现场记载表、事故现场照片、交警部门询问笔录、湖北三真司法痕迹鉴定意见书，拟证明被告吕进负事故次要责任，原告不负事故责任；
证据4、黄石中心医院门诊、住院病程资料、医疗费票据，拟证明原告的治疗过程中，需留陪1人、加强营养并且花费医疗费43311.50元；
证据5、黄石求实司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残、后期治疗费需15000元、花费鉴定费1800元；
证据6、黄石尚品贸易发展有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明，拟证明原告的误工费标准；
证据7、邹晓梅的身份证、工资领款单、请假单、湖北联海食品集团采阳园食品有限公司营业执照、组织机构代码证、护理证明，拟证明原告的护理费；
证据8、交通费票据，拟证明原告的交通费损失；
证据9、证人袁某证言，拟证明原告的护理费数额。
被告吕进辩称：1、原告所驾驶的车辆是原告购买，因原告为大冶户籍，所有借用吕相美的身份进行了车辆登记，故吕相美不负赔偿责任；2、原告被不明车辆碰撞后，推到原告驾驶的车辆前再次发生碰撞，是吕进无法预见的，原告在横过道路时未按照规定走斑马线，应当负次要责任；3、吕进的车辆在人保黄石分公司投保有交强险，人保黄石分公司应当在交强险的限额内向原告赔偿；超出交强险的部分按照责任大小承担，不是连带责任；4、原告诉求的部分赔偿项目过高，要求依法审查、核定原告的赔偿数额。
被告吕进未支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据1、事故现场图、事故现场照片、湖北三真司法痕迹鉴定意见书、交警部门询问笔录，拟证明原告应负事故次要责任；
证据2、领条，拟证明吕进支付原告现金3000元。
被告吕相美未答辩也未向本院提交证据。
被告人保黄石分公司辩称：1、我公司愿意在交强险、限额内赔偿原告。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保黄石分公司未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交证据，被告吕进、人保黄石分公司质证后认为，证据1、2、4无异议；证据3有异议，认为交警部门认定原告无责有误，原告应当负次要责任；证据5有异议认为原告鉴定的定残时间过长、后期治疗费过高；对证据6、7有异议，认为不能真实反映原告的误工费标准和原告的护理费标准。证据8交通费由法院认定；证据9原告支付给护工袁某的护理费用过高，原告也没有和被告吕进就护理费的数额进行协商，所有与被告无关。
被告吕进提交的证据，原告质证后认为，证据1真实性无异议，但不能证明原告不是在斑马线横过道路；证据2无异议。被告人保黄石分公司对证据1、2无异议。
本院对原告提交的，被告吕进、人保黄石分公司无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4，予以采信。对两被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据3，两被告虽有异议，但其提交的证据现场图是第二次碰撞发生后的现场，其车辆停在斑马线旁边，不能证明原告在第一次被不明车辆相撞之前原告未行走斑马线，故两被告的异议不能成立；证据5两被告在本院指定的时间内未申请重新鉴定，本院予以采信；证据6、7因原告未提交劳动合同、银行发放工资明细清单，故原告以及邹晓梅以此证明其伤前月工资收入的证明目的，本院不予采信，原告的误工工资按照2014年度湖北省在岗职工平均工资计算、护理费按照2014年居民服务业计算。交通费由法院按照原告的住院时间酌定。证人袁某证言证明其收取原告的护理费用的真实性，本院予以采信，但其费用超出了行业标准，超出部分，本院不予支持。
经审理查明，2014年3月28日20时10分许，原告从大上海方向往金洋美食城方向步行横过道路时，被不明车辆撞倒后与被告吕进驾驶的从十六中往京华路方向行驶的鄂b×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在黄石市中心医院住院治疗38天，住院期间需一人陪护，出院需加强营养。原告花费医疗费42819.50元；本事故经交警部门认定，不明车辆负事故主要责任、被告吕进负事故次要责任、原告不负事故责任。原告的伤情经黄石求实司法鉴定所鉴定为“张晓舟车祸致右股骨颈骨骨折评定为九级伤残；后续治疗费约需1.5万元，如出现股骨头坏死住院治疗则以实际发生的费用据实结算；休息期限从受伤之日起休息至定残前一日止”。原告花费鉴定费1800元、鉴定检查费492元。本事故经黄石市交通警察事故调处大队组织双方调解未果，故原告诉至法院。
另查明，1、鄂b×××××号小车是以被告吕相美的户籍身份进行登记，该车辆实际使用人为吕进。2、鄂b×××××号车辆在人保黄石分公司投保有交强险，投保限额为12万元，其未投保第三者商业保险。3、被告吕进诉前垫付原告3000元。
本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鄂b×××××号小车在被告人保黄石分公司承保有交通事故强制保险，被告人保黄石分公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；二、超出保险限额的部分，由不明车辆承担70%的赔偿责任，被告吕进承担30%赔偿责任；三、鄂b×××××号小车的所有人和管理人均为被告吕进，被告吕相美在本次交通事故中不存在过错，故被告吕相美不承担赔偿责任；六、本案的各项损失，本院审查后认为：1、医疗费42819.50元，2，后期治疗费1.5万元，3、住院伙食补助费50元／天×38天=1900元，4、营养费38天×30元／天=1140元，5、误工费38720元／年÷365天×262天=27793元，6、护理费26008元／年÷365天×38天=2707元，7、交通费酌定380元，8、伤残赔偿金22906元／年×20年×20%=91624元，9、鉴定费（含鉴定检查费）2292元，10、精神损害抚慰金2000元，合计187655.50元；七、上述款项被告人保黄石分公司在交强险医疗限额内支付原告1万元、在交强险伤残限额内支付原告11万元，合计12万元；八、超出交强险限额的67655.50元，由被告吕进赔偿原告30%即20296元，扣减被告吕进垫付的3000元，被告吕进还应当赔偿原告17296元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓舟12万元。
二、被告吕进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓舟17296元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告张晓舟的其它诉讼请求。
案件受理费4193元，由原告张晓舟承担2993元、被告吕进承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4913元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一五年四月二十日
书记员 陈道