陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1996号
上诉人（原审被告）：尚改娥，女，1974年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市神木镇。
委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月23日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡乔东沟村**号。
被上诉人（原审原告）：张学山，男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市神木镇。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：李青亮，男，1972年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
上诉人尚改娥因与被上诉人张学山、李青亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9213号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人尚改娥的委托诉讼代理人李文治，被上诉人张学山的委托诉讼代理人张强，原审被告李青亮的委托诉讼代理人康利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚改娥上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审，由被上诉人张学山承担上诉费用。事实和理由：一审程序违法，上诉人未实际收到法院传票，李青亮的传票应当送给其本人；一审认定事实不清，上诉人并不知情《借款合同》，未在该合同上签过字；李青亮借款用途不明，未用于家庭生活。
张学山辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与李青亮系夫妻关系，故可以留置送达。上诉人认可借款合同的真实性，且没有提出重新鉴定。一审判决于2017年作出，新的司法解释是2018年出台，本案不应适用新的司法解释。
李青亮辩称：本案的借款诉讼时效已过，借期期限是3个月；李青亮没有收到一审法院开庭传票。借款合同虽真实，但借款未实际支付。李青亮除了借款合同之外再未出具任何东西。
张学山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元并支付从2010年4月27日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月27日，被告李青亮向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后，被告李青亮未偿还借款本金，也未支付利息。被告李青亮、尚改娥系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，查封了被告李青亮、尚改娥享有权利的位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房屋。一审法院认为：原告与被告李青亮之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李青亮应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按照月利率2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李青亮、尚改娥系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告李青亮应当偿还的借款，被告尚改娥亦应当承担还款责任。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李青亮、尚改娥于本判决生效后五日内向原告张学山偿还本金50万元并支付利息，利息自2010年4月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费1520元，由被告李青亮、尚改娥负担。
二审中，被上诉人张学山提交李青亮出具的借款借据一张，证明李青亮向其借款50万的事实。本院二审中依职权对保证人祁亮亮、杨林田进行了谈话。祁亮亮述称，其与李青亮是姑舅关系，是该笔贷款的引荐人，李青亮未按期还款，其多次联系催促李青亮还款，以及以物抵债事宜。杨林田述称，其与李青亮的母亲是表兄妹关系，也是该笔贷款的公司担保人，该笔借款是由其账户转给李青亮，李青亮未按期还款，其多次联系催促李青亮的还款事宜以及以物抵债事宜。二人均表示，贷款时尚改娥并不在场。
尚改娥质证称：没有上诉人的签字，上诉人不知情，不发表意见。李青亮质证称：真实性没有异议，借条是李青亮打的，但款项未收到。本院认为，借款人李青亮对该借据的真实性无异议，结合双方签订的借款合同，本院对该证据予以认定。
本院二审另查明，该笔借款的连带保证人为祁亮亮、杨林田，张学山未请求祁亮亮、杨林田承担保证责任。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案借款合同是否履行，一审程序是否合法，上诉人是否承担涉案借款连带还款责任。
关于本案借款合同是否履行的问题。李青亮未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，李青亮未提起上诉，对于其出具的借款合同书、借款收据均予以认可。合同书及借据上载明的借款金额均为50万元。两位保人对于借款的细节均作了陈述，故本院对于借款已履行的事实予以认定。借款成立后，张学山以及祁亮亮、杨林田多次向李青亮追要借款，该笔借款未超诉讼时效。
关于一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”一审法院依法向尚改娥送达了传票，并将李青亮开庭传票送达至尚改娥处，尚改娥与李青亮系夫妻关系，故一审程序并不违法。
关于上诉人是否承担涉案借款连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，尚改娥未在本案所涉借款合同或者借据上签字，两位保证人也均表示贷款时尚改娥并不在场。被上诉人、保人均认可借款人当时借款的用途是用于投资煤矿，被上诉人也不能提交证据证明该笔借款用于家庭日常生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，尚改娥对涉案借款不承担连带还款责任。
综上所述，尚改娥的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9213号民事判决。
二、由李青亮于本判决生效后五日内向张学山偿还本金50万元并支付利息，利息自2010年4月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元、诉讼保全费1520元、二审案件受理费1782元，由李青亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 卜 宇