山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3960号
上诉人（原审被告）赵翠花。
委托代理人白京岗。
被上诉人（原审原告）王淑兰。
委托代理人刘新普。
委托代理人刘伟华。
上诉人赵翠花因与被上诉人王淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王淑兰在一审中诉称，2014年8月12日15时许，被告驾驶机动车辆，与原告发生交通事故，致原告伤。被告支付医疗费4047.04元，原告花费10888.79元。在平度市人民医院住院10天，后经平度市公安局田庄派出所认定：已没有事故现场，无法做出责任认定。原告要求被告赔偿医疗费10888.79元、误工费10763.12元（110.96元×97天）、护理费9431.6元（110.96元×85天）、精神损失费1000元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、伤残补助金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1400元，合计65145.51元。
被告赵翠花在一审中辩称，1、双方未发生碰撞事故，原告受伤是自己摔倒造成的，被告是助人为乐，看到原告倒地后去扶她。当时还有被告村的李进香参与去扶原告，李进香可以证明，因为上班无法到庭作证。2、要求原告返还借款4000元。因为双方都认识。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年8月12日15时许，被告赵翠花无证驾驶三轮摩托车从东向西倒车时，与原告王淑兰驾驶电动三轮车沿南北水泥路行驶时发生交通事故，致原告王淑兰腰椎骨折L2、头部外伤、软组织挫伤。被告垫付医疗费4047.04元，原告花医疗费10888.79元。在平度市人民医院住院10天。2014年11月26日，青岛青大司法鉴定所作出【2014】医鉴字第3067号鉴定意见书，意见是：（一）王淑兰交通事故致腰部损伤为伤残十级；（二）王淑兰交通事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
后平度市公安局田庄派出所出具证明：已没有事故现场，无法做出责任认定。2015年3月17日，被告申请对原告住院期间的相关治疗费用是否与治疗伤情无关的药物进行鉴定，法院委托后，青岛青大司法鉴定所因被告未交费于2015年10月12日作出【2015】医退字第342号退案说明。
上述事实，有庭审中双方的陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、住院结算单据、用药明细、身份情况证明、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为交通事故是否发生及原告王淑兰与被告赵翠花对此次交通事故发生的过错责任。
通过法庭调查及派出所的路外交通事故证明，原告王淑兰驾驶电动三轮车沿田庄村东的南北水泥路行驶至田庄王家村路口时，与被告赵翠花无证驾驶三轮摩托车从东向西倒车时相撞，被告将原告扶起，并送到镇医院，拍片后，被告雇车将原告送到平度市人民医院，护理原告三天后，原告报警。以上证据能够证明交通事故发生。综合双方的过错程度，被告赵翠花应负主要责任，原告王淑兰应负次要责任。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实行后，按照国家有关规定办理。”我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故被告赵翠花应在相当于交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，对于其中的医疗费、伙食补助费，合计15135.83元（含被告已垫付4047.04元）。强制保险中医疗费10000元应由被告赵翠花全部承担。超出部分的5135.83元，由被告按其责任比例80%赔偿原告的损失4108.66元。对原告王淑兰的误工费10763.12元（110.96元×97天）、护理费9431.6元（110.96元×85天）、精神损害抚慰金费1000元、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1400元，合计54056.72元，因未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额，应由被告全部赔偿。被告提出原告主张费用过高，因原告主张误工天数的计算日期符合法律规定，法院应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十条之规定，判决：一、被告赵翠花赔偿原告王淑兰经济损失62718.34元（1万+4108.66+54056.72-4047.04-1400元）（含精神损害抚慰金1000元）。二、驳回原告王淑兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，鉴定费1400元，邮寄费60元，合计2889元，由被告赵翠花负担2839元，原告王淑兰负担50元。
原审宣判后，被告赵翠花不服，向本院提起上诉请求撤销原判，另行判决被上诉人返还借款4000元，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一审法院认定事实错误。被上诉人称与上诉人发生交通事故受伤，实际上双方没有发生碰撞，上诉人是好心扶起摔倒在地上的被上诉人，反遭讹诈。当时上诉人还借给被上诉人医疗费4000元，该款系上诉人到平度蔬菜批发市场批发韭菜而随身携带，上诉人借款时承诺当天其丈夫回家拿钱偿还。此后上诉人资金周转不灵索要借款时，被上诉人为了不还钱而起诉上诉人，一审法院采纳被上诉人意见，回避上诉人请求属于认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人王淑兰对上诉答辩称：双方发生碰撞属实，借款不属实。
二审中上诉人提交车辆照片一宗，被上诉人提交住院同屋病人书面证明和受伤照片，因均系逾期举证，所举证据并非新证据，且对方当事人拒绝质证，本院不予采纳。
上诉人赵翠花在2014年8月21日接受公安机关询问时陈述：在我往西倒车时，我三轮车的后车轮子刚倒上南北水泥路，听见车斗北面啪的响了一声，下车看见有个妇女和一辆二轮电动车摔倒在我摩托车北面一米远的地方。我过去扶那个妇女坐在地上，看那个妇女我认识，是西潘家埠村的，叫不上名。那个摔倒妇女的丈夫从北面过来叫我用三轮车拉去医院检查，我回家拿了一床棉被和钱，把妇女拉到田庄医院检查。田庄医院建议我们到平度人民医院，我们租车到了人民医院，我在人民医院伺候了三天。在民警询问是否在人民医院为妇女垫付医药费时，上诉人回答：在我伺候的三天时间里，我一共花了5000余元，其中包括药费、生活费、车费，那个妇女家没花一分钱。在民警询问当时为何不报警时，上诉人回答：出事以后觉得都认识，如果没有大伤我就给她检查检查行了，最后协商不成，对方就打电话报警。
上诉人赵翠花上诉以及二审中陈述其送医行为是助人为乐、没有陪护被上诉人、没有垫付医药费、钱是借给被上诉人的、身上的钱是随身带着批发韭菜用的，均与其在公安机关的陈述前后矛盾。鉴于公安机关的询问笔录是在事故发生几日后，依法对事故进行调查形成的，可信度较高，本院以公安机关询问笔录作为查明事实的主要依据。而上诉人前后不一致的陈述涉及的均是对其有利的事项，且无有效证据支持，故其上诉以及二审中的陈述可信度较低，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，因一方当事人不同意调解未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人的伤与上诉人的倒车行为有无因果关系。
首先，根据上诉人赵翠花的公安机关询问笔录，其无证驾驶三轮摩托车，倒车时后轮已上南北路，可见三轮车已经有相当部分的车身横在道路上。对于在路上正常行驶的人员而言，无论是被三轮车撞倒，还是为躲避三轮车而失控摔倒，其伤情显然均与上诉人倒车行为具有因果关系。根据被上诉人的医疗记录，其右侧大腿部有显著的青紫肿胀，从位置上推断上诉人倒车撞到被上诉人腿部的可能性较大；其次，上诉人在公安笔录中陈述“出事以后觉得我们都认识，如果没有大伤我就给她检查检查行了，最后协商不成，对方打电话报警”，可见在事故发生后，上诉人在公安机关并未主张自己是助人为乐，对因交通事故致被上诉人受伤予以认可；最后，平度市公安局田庄派出所经调查出具的证明也认定上诉人撞倒被上诉人。
综合上述理由，本院认为原审法院认定上诉人与被上诉人的伤情具有因果关系，上诉人应按照过错比例承担赔偿责任并无不当。上诉人此项上诉理由本院不予支持。
另外，上诉人关于4000元是借款的陈述与其在公安笔录中的陈述不一，其在公安机关认可为被上诉人垫付医药费的事实，故原审法院将该款项作为垫付款在赔偿金额中予以扣减并无不当，上诉人此项上诉理由本院不予支持。如在此4000元之外，上诉人认为与被上诉人之间还有其他的借款关系，因不在本案审理范围内，本院不予处理。
综上，上诉人赵翠花的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人赵翠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇