wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初138号
原告：广西华保盛物业服务有限公司（原广西华蓝物业服务有限公司），住所地：南宁市华东路。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托代理人：黄霜。
委托代理人：秦德光。
被告：黄厚祥。
原告广西华保盛物业服务有限公司（以下简称“华保盛公司”）与被告黄厚祥劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，人民陪审员罗云华、周国萍参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告华保盛公司的委托代理人黄霜、秦德光，被告黄厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华保盛公司诉称：2014年11月7日，被告黄厚祥到原告处从事秩序员工作，其工作内容为南宁市烟草局物流中心办公楼及物流仓库区域的秩序维护、出入登记、巡逻检查。原告在南宁市烟草局物流中心设有五个秩序员岗位，包括一个巡逻岗及四个固定岗，被告上班实行的是轮岗制。四个固定岗位中，1号岗为室内环境，且安装有空调，门口有遮阳伞及风扇，岗位人员可根据天气变化入室内值岗；2号岗为入户门岗，有风扇，岗位人员可根据天气变化入室内值岗，因市局机关办公楼迁入，故于2015年11月�撤销该岗；3号岗为室内岗，配备有风扇散热；4号岗为室外独立岗亭，岗亭内配备有风扇散热，且此岗值班时间仅为下午18时至次日6时，其余时间不设人员值班，而该时间温度未达到33度以上；5号岗为巡逻岗，因原告设置的巡逻签到表位置在南宁市烟草局物流中心办公楼及物流仓库楼层内，均属于室内环境。被告并非在室外露天工作，所在岗位均配备有空调，大功率电风扇等散热设施，部分岗位为夜间上班，被告所在工作区域通风条件良好，不属于高温工作的环境，故被告不具备享受高温补贴的条件。仲裁裁决的认定事实及使用法律方面均有错误，故请求法院判决：原告无须向被告支付2015年6月至2015年10月的高温补贴。
被告黄厚祥辩称：要求原告按照仲裁裁决书支付被告高温补贴410元。
经审理查明：被告黄厚祥于2014年11月7日入职原告华保盛公�从事秩序员工作，双方于2014年11月8日签订书面劳动合同。被告的工作场所在南宁市烟草局物流中心，日常工作内容为巡逻、站岗。原、被告双方现已解除劳动关系。
原告在南宁市烟草局物流中心设有五个秩序员岗位（一个巡逻岗和四个固定岗），被告上班实行轮岗制。四个固定岗位中，1号岗室内有空调、门口有遮阳伞及风扇；2、4号岗为室外独立岗亭，有风扇；3号岗为室内岗，有风扇。
原告主张被告所在的秩序员岗位有高温补贴，无论每年7月至9月是否达到领取高温补贴的温度，原告均会发放高温补贴，发放标准为每月30元，每年7、8、9月会将30元的高温补贴随工资一并发放给被告。被告对此予以认可。
还查明，2015年6月至2015年9月期间，每月南宁市最高气温均有超过35℃以上的情况，2015年10月份南宁市最高气温尚未超过35℃。
另查明，黄厚祥与广西华蓝物业服务有限公司发生劳动争议，黄厚祥于2015年11月10日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令：1、确认黄厚祥与广西华蓝物业服务有限公司2014年11月7日至2015年11月10日存在劳动关系；2、广西华蓝物业服务有限公司支付黄厚祥2014年11月7日至2015年11月10日高温补贴共计900元。该仲裁委经审理于2015年12月14日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年11月7日至2015年11月10日黄厚祥与广西华蓝物业服务有限公司存在劳动关系；二、广西华蓝物业服务有限公司支付黄厚祥2015年6月至2015年10月高温补贴差额410元；三、黄厚祥的其他仲裁请求不予支持。广西华蓝物业服务有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，如前所请。
又查明，广西华蓝物业服务有限公司于2016年2月18日变更企业名称为广西华保盛物业服务有限公司。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、地球大气探测资料卡、秩序员排班表、员工上下班签到表、秩序维护员值（交接）班表、企业变更通知书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告双方均认可被告所从事的南宁市烟草局物流中心秩序员工作设有五个岗位，包括一个巡逻岗和四个固定岗，申请人上班实行轮岗制。原告提供有秩序员排班表、员工上下班签到表、秩序维护员值（交接）班表证实被告所在工作地点、工作岗位及日常轮岗排班等情况，被告对此予以认可，故本院对于被告所在工作地点、工作岗位及日常轮岗排班等情况予以确认。原告提交2015年6月至10月南宁市气象局气温实况证实2015年6月至2015年9月期间南宁市每月均有最高气温超过35℃的情况，被告所在巡逻岗在巡逻过程中为室外作业环境，参照《防暑降温措施管理办法》第十七条“劳动者�事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额”的规定，原告应当向被告发放高温补贴。参照《关于发布企业高温津贴标准的通知》（桂人社发（2011）114号）第一条“用人单位每年6月至10月安排劳动者在高温天气下工作的，应当向劳动者支付高温补贴。高温补贴标准可在每人每月100元至200元之间”的规定，原告每年7月至9月期间按30元／月的标准向被告发放高温补贴，该标准低于上述规定的范围。原告至少应按100元／月向被告支付高温津贴，故原告应向被告支付2015年6月至9月期间的高温补贴差额310元。至于2015年10月的高温补贴，因该月南宁市地区尚未有最高气温超过35℃的情况，故原告可不用支付被告高温补贴。
综上所述，参照《防暑降温措施管理办法》第十七条、《关于发布企业高温津贴标准的通知》（桂人社发（2011）114号）第一条之规定，判决如下：
原告广西华保盛物业服务有限公司向被告黄厚祥支付2015年6月至2015年9月的高温津贴差额310元。
案件受理费10元，由原告广西华保盛物业服务有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《防暑降温措施管理办法》
第十七条劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。
用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。高温津贴标准由省级人力资源社会保障行政部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。
《关于发布企业高温津贴标准的通知》（桂人社发（2011）114号）
第一条用人单位每年6月至10月安排劳动者在高温天气下工作的，应当向劳动者支付高温补贴。高温补贴标准可在每人每月100元至200元之间。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00969号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1971年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1976年7月26日出生，汉族。
委托代理人：范敏，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开风民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某以情况发生变化为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币50元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第275号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，个体户。2012年3月31日因无证零售卷烟被上海市工商行政管理局闵行分局责令停止经营烟草制品零售业务并罚款4800元；2009年因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人于某犯非法经营罪一案，于2014年9月5日作出（2014）嘉善刑初字第315号刑事判决。被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并分别听取了辩护人意见及嘉兴市人民检察院的检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年上半年至9月期间，被告人于某为谋取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，将各类卷烟销售给姜某、倪某等人。
2012年9月13日，货车司机李某乙受托运人要求将34箱纸板箱包装的卷烟从湖南运送至上海，并按托运人要求将34箱卷烟分开摆放，其中的20箱放置于货车前部，另外14箱放置于货车中部，并在运送途中收到托运人提供的两接货人的联系方式。2012年9月15日下午，李某乙驾驶货车途经沪杭高速公路嘉善县大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局稽查人员查获，其中货车前部的20箱纸板箱内装有卷烟利群（新版）550条、玉溪（软）250条、云烟（紫）200条，价值人民币145250元。该20箱卷烟系无烟草专卖许可证的被告人于某前来接取并用于销售。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
原判认为，被告人于某的行为已构成非法经营罪。被告人于某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人于某上诉及其辩护人辩护提出，于某并未销售卷烟给姜某、倪某，原判仅根据证人证言认定该事实，属证据不足；于某受他人所托代为接收2012年9月中旬从湖南运来的卷烟，并未支付货款，原判认定该查获的卷烟是卖给于某的证据不足；该批卷烟尚未被于某接收就被烟草部门查获，不可能用于销售，于某代人收货的行为不构成非法经营；上诉人因第二节事实已经接受过行政处罚，不宜再作刑事处罚。综上，要求二审予以改判。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，上诉人于某非法经营卷烟情节严重，已构成非法经营罪；上诉人否认原判认定的两节事实及认为已被烟草专卖局处理过的意见均与在案证据证明的事实不符；原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人于某非法经营的事实，有证人姜某、倪某、李某甲、李某乙、张某的证言，辨认笔录，嘉善县烟草专卖局现场检查笔录，卷烟鉴别检验报告，上海市烟草专卖稽查总队的回函，烟草专卖品价格证明，短信照片，银行交易记录，上海市工商行政管理局闵行分局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，上诉人于某亦曾供述在案，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人于某未取得烟草专卖许可证而销售卷烟给姜某等人的事实，有证人姜某、倪某的证言及辨认笔录予以证实，上诉人亦曾有供述印证，且在上诉人的通讯录中存有二人的联系电话，故上诉及辩护认为该节证据不足的意见不能成立；2.上诉人无烟草专卖许可证而前往接收他人从湖南运往上海的卷烟并用于销售谋利，该事实有证人李某乙、张某的证言等证据证实，当日查获的上诉人手机短信中有关于卷烟数量、品种的信息，而上诉人也多次供认不讳，现其辩解系受托代他人接取货物缺乏可信依据，且与上述证据证实的情况不符，不予采信；3.上诉人接收卷烟过程中被查获，未及销售，并不影响非法经营罪罪名的成立；4.本案相关事实并未被嘉善县烟草专卖局行政处罚，上诉及辩护认为上诉人被重复处罚与事实不符。综上，上诉及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人于某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判缺乏依据，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1454号
原告：邓有余。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：姚海军。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：喻德洪。
原告邓有余与被告姚海军、喻德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓有余及其委托代理人叶凤明，被告姚海军及其委托代理人姚建辉，被告喻德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有余起诉称：2013年3月18日，原告由被告喻德洪叫去临山镇临浦村建民房，原告是木工技师，约定工资为每天160元，而后得知该建房工地是被告姚海军承接的工程。当天中午原告在干活时，不幸被另外两个吵架的工友（刘定江）用木头砸伤头部，现刘定江已依法被追究刑事责任，但民事赔偿没有履行，现原告要求两被告承担雇主补充责任，因为原告在本案中并不存在过失和过错，请求法院判令：要求两被告对原告下列损失承担连带赔偿责任：××费123204元，误工费10000元、交通费500元，共计133704元。扣除被告已经支付的15000元，尚需实际应该支付118704元；本案受理费用由被告承担。
被告姚海军答辩称：1.本被告没有叫原告来干活，双方没有雇佣关系，原告受伤是事实，但是2013年3月18日原告才到工地上班，事发当天还没有开工，因为个人恩怨发生争吵，受伤跟工作是无关的。2.即使雇佣关系存在，被告也不存在过错。肇事者已经追究了刑事责任，应该由刘定江承担赔偿责任，两被告都没有过错的。3.假如两被告应该承担责任的话，对原告的诉请有异议，误工费没有依据，伤残等级有异议，根据原告目前状况看没有××的迹象，交通费也没有依据，被告已经垫付了15000元的费用，是借给原告的。
被告喻德洪答辩称：是本被告介绍原告去工地干活，发生事故的时候被告不在场，原告不是在被告的工地上受伤的，这个不是工伤，是个人恩怨发生打架，与被告是无关的，被告不承担任何费用。
对原告邓有余提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.刑事附带民事判决书1份，拟证明事故当天发生的经过以及肇事者追究了刑事责任。被告姚海军、喻德洪对真实性没有异议，认为这个正好证明原告受伤的费用应该由被告人刘定江承担责任，原告的伤残与本案被告无关，判决书写的很清楚由刘定江承担赔偿责任。本院认为，该判决书真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.鉴定意见书2份，拟证明原告头部受伤后进行了鉴定，证明原告的伤残等级八级以及原告的误工、护理、营养期限等。被告姚海军、喻德洪认为是原告单行委托鉴定的，没有经过被告的同意，从现在看原告的状况，对伤残等级是有异议的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信；
3.门诊病历、出院记录1组，证明原告受伤后到医院接受治疗的过程。被告姚海军、喻德洪对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案被告无关。经审查，本院对上述证据予以采信；
4.执行裁定书1份，拟证明原告向余姚市人民法院对附带民事的判决书申请执行，余姚市人民法院委托四川江安县人民法院，而事实上执行没有履行，原告受伤后没有拿到任何钱的事实。被告姚海军、喻德洪对真实性没有异议，认为这个裁定只是程序上的事情，万一刘定江出来后有执行能力了，原告还是可以申请执行，原告以这份裁定要求被告承担责任，没有法律和事实依据。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月18日14时许，刘定江在余姚市临山镇临浦村闸东二共201号自建房工地上，因琐事与邰泽兴发生争吵，刘定江将一根木棍砸向邰泽兴，因邰泽兴躲避而砸中原告邓有余的头部，致原告邓有余头部受伤。后原告邓有余被送往医院接受治疗。刘定江、邰泽兴、原告邓有余均受雇于被告姚海军为其做木工工作。后原告邓有余提起附带民事诉讼，要求
刘定江赔偿其为治伤已花去的医疗费16572.50元、住院伙食补助费750元、误工费16200元、护理费7218元、交通415元、营养费1800元、鉴定费2850元、伤残赔偿金110850元、精神抚慰金5000元、其他415元，合计人民币162070.50元。2013年11月15日，余姚市人民法院作出（2013）甬余刑初字第1592号刑事附带民事诉讼判决书，判处：一、被告人刘定江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年8月17日止）。二、被扣押的木棍一根，予以没收。三、被告人刘定江赔偿附带民事诉讼原告人邓有余医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、××赔偿金等合计156626元，已支付6800元，尚欠149826元。款限本判决发生法律效力后十天内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人邓有余的其他诉讼请求。2014年4月28日，四川省江安县人民法院作出（2014）江安执字第160号执行裁定书，裁定：终结浙江省余姚市人民法院作出的（2013）甬余刑初字1592号刑事判决书第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告邓有余受雇于被告姚海军为其做木工工作，在工作过程中，原告邓有余被第三人（刘定江）砸伤，后原告邓有余在刑事案件当中提起附带民事诉讼，要求刘定江承担赔偿责任，本院依法判处刘定江承担相应的民事赔偿责任。原告邓有余既已选择请求第三人（刘定江）承担赔偿责任，现又请求作为雇主的被告姚海军以及被告喻德洪承担赔偿责任（雇主补充责任）显然与上述法律规定不符，故对原告邓有余的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓有余的诉讼请求。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告邓有余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年七月二日
书记员 洪露洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初298号
申请人：邹月君。
被申请人：谭黎明。
原告邹月君与被告谭黎明民间借贷纠纷一案，申请人邹月君于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额2210541.70元）。申请人邹月君提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人邹月君在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额2210541.70元，冻结、查封被申请人谭黎明相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月三十日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初298号之一
解除保全申请人：邹月君。
被申请人：谭黎明。
原告邹月君与被告谭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1091民初298号民事裁定，查封了被申请人谭黎明的房产。解除保全申请人邹月君于2018年5月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邹月君的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人谭黎明名下、与董冰共有的、坐落于威海市古山五巷62A-2号-701房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十六日
书记员 姚雪枫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初135号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张俭，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地江西省吉安市安福县。因本案于2015年10月30日被广东省鹤山市公安局取保候审，2016年5月20日被本院决定取保候审。
辩护人严兵，系广东宏安律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张俭犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张俭及其辩护人严兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人张俭于2015年9月27日22时28分许，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿西江大堤由沙坪往古劳方向行驶至西江大堤鹤山市古劳镇府前限宽路障路段时，与相向行驶已越过限宽路障的由被害人李某2驾驶并搭乘了被害人农某2并已越过路障的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2当场死亡、农某2受伤（经鉴定，伤情达重伤二级程度）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张俭在现场等候处理。案发后，张俭及保险公司支付了被害人农某2的医疗费并赔偿了人民币（下同）55852.46元，取得被害人农某2的谅解。另张俭及保险公司赔偿死者李某2家属经济损失110000元和451467.72元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张俭承担此事故的主要责任；李某2、农某2共同承担此事故的次要责任。被告人张俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人张俭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张俭判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张俭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人张俭的供述，被害人农某2的陈述，证人李某1、农某1、姚某的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张俭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张俭赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张俭是初犯、偶犯，本案为过失犯罪，其有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张俭适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人在本次事故中虽然承担主要责任，但被告人有自首情节，并且在取保候审期间遵守规定，随叫随到，对死者家属和伤者积极道歉赔偿，取得伤者的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第496号
罪犯尹川，男，1987�6月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日作出了（2010）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人尹川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）川刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月22日送入达州监狱服刑，罪犯尹川现应于2018年4月9日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第911号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审判长 陈 洁
审判员 户 娆
人民�审员魏建英
二〇一四年三月十日
书记员 杨兴敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20403号
原告何X，男，1958年6月6日出生。
原告何X1，女，1982年1月12日出生。
委托代理人何X（原告何X1之父）。
原告何X2，女，1976年11月11日出生。
委托代理人何X（原告何X2之父）。
被告李X，男，1956年10月14日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理何X、何X2、何X1与李X房屋买卖合同纠纷一案中，原告何X、何X2、何X1自愿申请撤回对被告李X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何X撤诉。
案件受理费五十元，由原告何X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 双
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈仁元，男，1956年7月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人陈仁元曾因犯惯窃罪，于1986年被苏州市中级人民法院判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2007年8月21日被本院有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪，于2010年10月13日被本院有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月1日释放。被告人陈仁元因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕433号起诉书，指控被告人陈仁元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月15日白天，被告人陈仁元至常熟市古里镇陈塘村（9）霍家大竹园38号霍某1家，采用非法入室、撬抽屉等手段，盗窃被害人霍某1放在二楼中间的房间内书桌抽屉内的现金人民币6000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈仁元以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仁元系累犯，应当从重处罚。
被告人陈仁元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日白天，被告人陈仁元至常熟市古里镇陈塘村（9）霍家大竹园38号霍某1家，采用非法入室、撬抽屉等手段，窃得被害人霍某1放在二楼中间的房间内书桌抽屉内的现金人民币6000元。
2017年1月5日12时许，公安机关在常熟市虞山镇塔湾5号抓获被告人陈仁元。
上述事实，被告人陈仁元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仁元的辨认笔录，被害人霍某1的陈述笔录，证人霍某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局提取笔录、法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告,现场勘验检查笔录、现场图及照片,监控录像截图，公安行政处罚决定书、刑事判决书及离监犯综合信息表、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈仁元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈仁元系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈仁元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈仁元退赔尚未退出的赃款人民币6000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李浩然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2942号
原告张恒甫，男，汉族，1970年5月9日出生。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9
负责人王涛。
本院在审理原告张恒甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张恒甫于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张恒甫的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒甫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张恒甫负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺艳杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执62号
申请执行人杨柏昌，男，1960年11月23日出生，汉族，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地，统一社会信用代码：91360983581603781X。
法定代表人：占三英，该公司总经理。
被执行人占庆球，男，1965年8月3日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保83号
申请人秦旭泉，男，43岁。
申请人秦旭东，男，43岁。
秦旭泉与秦旭东民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初750号之二民事裁定书，依法冻结被申请人秦旭东所有的友谊县润达出租车有限公司车牌号为黑JTD5**出租车2016年油补款。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘朋飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4743号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执56号
申请执行人马效坤，男，1947年09月05日生，汉族，住成武县。
被执行人中铁电气化局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNZH-1标项目经理部。
本院在执行申请执行人马效坤与被执行人中铁电气化局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNZH-1标项目经理部买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初49号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范财杰，男，1969年2月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因本案于2015年12月29日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人范财杰犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人范财杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人范财杰在其位于沙县高桥镇泉水峡村58号家中存放2支射钉枪和1支鸟铳，用于日常狩猎。2013年10月24日，沙县公安局民警在被告人范财杰家中搜查，当场查获射钉枪2支、鸟铳1支、射钉弹107发、钢珠39颗。经鉴定，该三支枪支均是以火药为动力的枪支。
2013年10月24日，被告人范财杰在其家中被公安机关当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被查获的枪支已被沙县公安局依法收缴。
上述事实，被告人范财杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙证言，沙县公安局常住人口信息表、到案经过、破案经过、辨认笔录、现场指认照片、现场搜查笔录、扣押清单、收缴物品移交登记单、证明、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范财杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范财杰到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范财杰在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范财杰犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人范财杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邓婧婷
人民陪审员 魏光明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第363号
罪犯王焱，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬镇刑初字第87号刑事判决，以被告人王焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王焱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王焱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王焱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初786号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码：75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：中铁五局集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告中铁五局集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1320元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋 娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1067号
原告：大田县环球咨询有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼。
法定代表人：叶树东，经理。
原告：陈开基，男，1963年11月11日出生。
原告大田县环球咨询有限公司、陈开基委托代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号。
负责人：牛鹤翎，经理。
委托代理人：林赟，男，1988年5月21日出生。
原告大田县环球咨询有限公司（以下简称环球公司）、陈开基与被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称大田财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环球公司、陈开基的委托代理人郑桂英、被告大田财保公司的委托代理人林赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司、陈开基诉称：请求判令：被告赔偿给原告陈开基车辆损失费53126.3元、高速施救费984元，合计人民币54110.3元，诉讼费用由被告承担。
被告大田财保公司辩称：对应支付的款项54110.3元没有异议，但该款项应当支付给原告环球公司。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年9月30日，原告环球公司向被告大田财保公司投保了机动车辆商业险，并缴纳保险费3465.56元，保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，损失保险金额／责任限额为117900元。2014年11月28日，案外人涂建聪驾驶闽GR88**号小轿车发生交通事故，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队现场勘察认定，涂建聪负本起事故的全部责任。原告陈开基为此支付了施救费984元。经被告、涂建聪确认，该车的修理材料费损失为53126.3元。另查明，闽GR88**号小轿车系登记在原告环球公司名下。2015年4月29日，原告环球公司出具声明书，证实闽GR88**号小轿车由原告陈开基出资购买，实际
车主为原告陈开基，该车系挂靠在原告环球公司名下，原告环球公司同意被告将赔偿款直接付给原告陈开基。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告环球公司与被告间的债权债务关系明确，被告应当支付理赔款54110.3元。原告环球公司出具声明书，认为闽GR88**号小轿车的实际车主系原告陈开基，该车系挂靠在原告环球公司名下，主张将款项支付给原告陈开基，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应支付给原告陈开基车辆损失费53126.3元、高速施救费984元，合计人民币54110.3元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
案件受理费576.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1067号
原告：张学修。
被告：张自成。
被告：吴改竹。
本院在审理原告张学修诉被告张自成、吴改竹排除妨碍纠纷一案中，原告张学修于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学修撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学修负担。
审判员 许贵山
二０一五年六月二十九日
书记员 王章永
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告盛某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告彭某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、盛某某、黄某某、彭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某、盛某某、黄某某、彭某某、胡某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特21号
申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，该公司员工。
被申请人：万斌，男，汉族，1989年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人万斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人南昌亚力实业有限公司称：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第72号仲裁裁决不符合仲裁法规定，请求依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：万斌因其工作能力不能满足公司需要，证据确凿，申请人解除劳动关系无需支付补偿金。万斌月平均工资为3452.19元，并非3964元，即使支付补偿金，也是支付一个月的，金额为3452.19元。申请人通知万斌解除劳动关系后，万斌仍食宿在公司，未及时搬离宿舍，应向申请人支付伙食费、住宿费4350元。
被申请人称：本案仲裁裁决合法，不应撤销。
本院经审查查明，2017年5月18日，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第72号仲裁裁决，明确该裁决为一裁终局裁决。
本院认为，申请人南昌亚力实业有限公司向本院申请撤销劳动争议一裁终局的仲裁裁决，但事实和理由均针对的是仲裁裁决对案件事实的认定。且其要求被申请人支付伙食费、住宿费不属申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人南昌亚力实业有限公司未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌亚力实业有限公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第72号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年八月八日
书记员 邓 轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00067号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月2日出生于四川省隆昌县，汉族，无业，户籍地四川省隆昌县，住蚌埠市高新区。被告人梁某某因涉嫌抢夺罪，于2014年10月28日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人范某某，男，1982年4月7日出生于四川省隆昌县，汉族，无业，户籍地四川省隆昌县，住蚌埠市高新区。被告人范某某因涉嫌抢夺罪，于2014年10月28日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］41号起诉书指控被告人梁某某、范某某犯抢夺罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人梁某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年10月20日13时许，被告人梁某某伙同范某某驾驶摩托车行驶至蚌埠市高新区迎宾大道附近（李巷城南驾校训练场西侧路面），趁被害人解某不备，将解某的红色手提包抢走。被抢手提包内有现金1000余元，白色OPPO牌N1型手机一部，精工牌手表一块。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被抢手提包、手机、手表价值5090元。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，且同意适用简易程序。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年10月20日中午，被告人梁某某与范某某预谋驾车抢夺。当日13时许，由被告人梁某某驾驶摩托车，被告人范某某坐摩托车后座，当行驶至蚌埠市高新区迎宾大道附近（李巷城南驾校训练场西侧路面），看到被害人解某在路边，遂趁其不备，将解某的红色手提包抢走。此时被害人同学驾车路过此地，遂开车追赶，未果，后向公安机关报案，公安机关将二被告人抓获，同时扣押了二人的作案工具弯梁燃油助力车一辆。
另查，被抢手提包内有现金1000余元，白色OPPO牌N1型手机一部，精工牌手表一块。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被抢手提包、手机、手表价值5090元。
上述事实，有被告人驾车抢夺追赶时照片、皮包购物凭证、手机发票存根、扣押清单、归案经过、户籍证明、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场录像，证人沈某、黄某、李某、朱某等人证言，被害人解某陈述以及被告人梁某某、范某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某与被告人范某某以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某某、范某某在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人的作用大小分别予以量刑。在被告人梁某某、范某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具弯梁燃油助力车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年三月十三日
书记员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第626号
原告：王强。
被告：王林峰。
被告：李小明。
原告王强与被告王林峰、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王林峰、李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：原告与二被告因借款发生纠纷。2011年5月3日，被告王林峰向原告借款30000元，约定借款期限自2011年5月3日起至2011年6月2日止，被告李小明作为担保人在借据上签字作保。2011年6月15日，被告王林峰归还原告借款10000元。余款20000元至今未还。故起诉请求判令：二被告归还原告借款20000元，并支付违约金12000元（按每月2.5分计算）；案件诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王林峰立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金2000元，自2011年6月16日起至判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告李小明对被告王林峰的上述还款义务承担连带保证责任。
被告王林峰、李小明未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借据1份，证明被告王林峰向原告借款，被告李小明担保的事实。
上述证据，经审核真实合法，且二被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以认定。
被告王林峰、李小明未提供证据。
综上，现查明：2011年5月3日。被告王林峰向原告王强借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年5月3日起至2011年6月2日止，如逾期还款的，则每逾期一天按日10%支付违约金。同日，被告李小明在借据上签字，自愿对被告王林峰的上述借款承担连带保证责任。2011年6月15日，被告王林峰归还原告借款本金10000元。余款20000元经原告多次催讨，被告王林峰至今未还，被告李小明也未承担保证之责。故原告现诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王林峰在向原告借款后理应按约归还，现被告王林峰欠原告借款本金20000元至今未还，显属欠理，故原告要求被告王林峰归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金按照每日10%计算，约定过高，现原告自愿将逾期还款利息调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告王林峰自2011年6月16日起支付逾期还款利息的诉讼请求本院一并予以支持。被告李小明自愿为被告王林峰的借款承担连带保证责任，故原告要求被告李小明对被告王林峰的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林峰于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元，自2011年6月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李小明对被告王林峰的上述还款义务承担连带清偿责任，被告李小明承担保证责任后有权向被告王林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王林峰、李小明负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 崔柳倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4654号
原告：俞伟祥。
被告：徐国祥。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
代表人：石利军。
本院在审理原告俞伟祥诉被告徐国祥、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告俞伟祥向本院提出申请，要求撤回对被告徐国祥、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告俞伟祥申请撤回对被告徐国祥、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞伟祥撤回对被告徐国祥、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞伟祥负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈玉洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）德中法执字第134号
申请执行人：上海天正机电（集团）有限公司
被执行人：德州晶华集团大坝有限公司
本院执行的上海天正机电（集团）有限公司申请执行德州晶华集团大坝有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2007）德中民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海天正机电（集团）有限公司于2007年11月7日向本院申请执行，本院于2007年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人德州大坝建材有限公司以经营持续严重亏损，无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2015年6月3日作出的（2015）德中破字第2-1号民事裁定书已经发生法律效力，宣布德州大坝建材有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2007）德中民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月六日
书记员 王 念
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初84号
原告张琴。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告于向荣。现下落不明。
原告张琴与被告于向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人李利平到庭参加诉讼。被告于向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年8月30日，被告与原告签订民间借贷合同一份，合同约定，被告借款35万元，借款期限自2013年8月30日至2014年2月28日，借款期限内月利率为1.5%，利息每月支付，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算等。被告以其享有的邗江区汊河银河路9号（阳光地带花园）的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务。后自2015年9月1日起被告未能支付本金及利息。现请求判令被告：1、偿还原告借款本金35万元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、给付原告律师代理费21900元；3、原告有权就被告于向荣抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
其提供的证据有：民间借贷合同、借款借据、房地产抵押合同、收条、银行打款凭条、营业执照、房屋他项权证、委托代理合同、律师费票据。
被告于向荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年8月30日，原告张琴与被告于向荣签订《民间借贷合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币35万元，贷款自2013年8月30日起至2014年2月28日止，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担。同日，原告张琴通过中国农业银行向被告于向荣转账35万元，并由被告于向荣出具借款借据，载明：“本人于向荣借到贷款人张琴人民币叁拾伍万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止。”后原告张琴与被告于向荣签订《房地产抵押合同》，约定由被告于向荣将其名下位于扬州市邗江区汊河镇银河路9号（阳光地带花园）6-CK35、6-204房屋抵押给原告，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。双方办理了抵押登记，扬房他证汊河字第20130058**号他项权证附记载明，该房第一顺序抵押权人为中行扬州邗江支行，第二顺序抵押权人为张琴。
原告张琴在本次诉讼中产生律师代理费21900元。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、房地产抵押合同、收条、银行打款凭条、营业执照、房屋他项权证、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张琴提供的证据，应认定被告于向荣与原告张琴之间存在民间借贷关系及原告张琴已按约履行了35万元的出借义务。因被告于向荣未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。原告张琴要求被告于向荣归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告张琴为本次诉讼产生的律师费21900元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，原告张琴要求被告于向荣承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告于向荣以其自有的房屋为原告张琴的债权设定了第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告张琴作为第二顺序抵押权人，有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押范围内享有优先受偿权。被告于向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴支付借款本金35万元、利息（以35万元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及律师费21900元；
二、如被告于向荣不能履行前项判决，则原告张琴有权以被告于向荣设定抵押的扬州市邗江区汊河镇银河路9号（阳光地带花园）6-CK35、6-204房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，公告费600元，合计7952元，由被告于向荣负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第92号
申请执行人杨如，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人李洪旺，男，1986年9月29日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人杨如与被执行人李洪旺离婚纠纷一案，李洪旺应给付杨如财产款及医疗款30000元。在执行过程中，经查被执行人李洪旺确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾可新
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第92号
申请执行人：赵新连，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：李玉全，男，1987年8月31日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市。
申请执行人赵新连与被执行人李玉全买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第92号申请执行人：赵新连，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李玉全，男，1987年8月31日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人赵新连与被执行人李玉全买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十六日书记员  张宏伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初688号
原告：陈某，女，汉族，1988年12月15日出生，现住枣强县。
被告：史某1，男，汉族，1987年5月16日出生，现住枣强县。
原告陈某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩史某2。婚后共同生活中，双方因脾气、性格不和，经常发生争吵。特诉至法院，请依法判决。
被告史某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩史某2，现跟随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告夫妻结婚多年，且育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间在生活中难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告史某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告史某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年五月十五日
书记员 张 娜
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第00013号
原告：李锦芳。
原告：邵华国。
原告：陈乐英。
原告：邵李娜。
法定代理人：李锦芳。
原告：邵文博。
法定代理人：李锦芳。
上述五原告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师，
被告：定远县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省定远县定城镇东大街中国人民银行*楼。
负责人：梅勇，主任。
委托代理人：季洪，定远县医疗保险管理服务中心工伤保险股股长。
委托代理人：杨多林，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博诉被告定远县医疗保险管理服务中心工伤管理行政给付一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李锦芳、邵华国、陈乐英及原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博的委托代理人崔红潮，被告定远县医疗保险管理服务中心委托代理人杨多林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定远县医疗保险管理服务中心于2015年7月8日向本院提交了答辩状及被诉行政行为的证据、依据：1、定远县医疗保险管理服务中心《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》复印件各一份；2、《工伤保险条例》第三十九条、人社部令第13号《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十八条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、安徽省劳动和社会保障厅《关于因工死亡职工供养亲属范围界定问题的复函》（劳社秘（2014）101号）
被告以上述证据、依据证明：1、定远县医疗保险管理服务中心诉讼主体适格；2、原告要求核发的工伤保险待遇不符合法律规定。
原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博诉称：2014年11月20日23时50分左右，原告亲属邵劲波在县道定大路行走时，与吴家平驾驶的皖M×××××小型普通客车发生相撞，造成轿车损坏，邵劲波死亡。案经定远县交警大队认定吴家平负事故的全部责任，邵劲波无责任。2015年1月19日，定远县人力资源和社会保障局认定邵劲波为工亡。现该认定书已经生效，定远县福润肉类加工有限公司在邵劲波生前向被告缴纳了工伤保险，但被告至今未依法支付相应的工伤保险待遇。为此，请求法院依法判决被告履行职责给付原告工亡补助金、丧葬费、被抚养人的抚恤金等义务，其中支付原告工亡补助金576880元、丧葬费22578元、抚恤金：邵华国1128.9元／月、陈乐英1128.9元／月、李锦芳1128.9元／月、邵李娜1128.9元／月、邵文博1128.9元／月；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证三份、户口本、出生证明两份、结婚证、定远县社会保险基金征缴管理中心《证明》各一份；2、定远县公安局交通警察大队滁公交认字第M341125201400362号《道路交通事故认定书》、邵劲波死亡证明、定远县人力资源和社会保障局定认定20150023《工伤认定决定书》各一份，
原告以上述证据证明：1、原告主体及需要赡养的相关情况；2、证明原告亲属邵劲波2014年11月20日发生交通事故死亡，2015年1月19日定远县人力资源和社会保障局将原告亲属邵劲波的死亡认定为工伤的相关情况；3、证明原告亲属邵劲波参加工伤保险的相关情况。
被告定远县医疗保险管理服务中心辩称：1、原告主张的工亡职工邵劲波一次性工亡补助金的数额有误。工亡职工邵劲波在2014年11月20日发生的交通事故，应按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍来计算一次性工亡补助金。2、原告主张的抚恤金人数和标准有误。原告邵华国系退休教师，不符合领取抚恤金的条件；原告李锦芳今年34岁，在一家企业上班，有劳动能力，不符合领取抚恤金的条件；原告主张的抚恤金计算基数应按照工亡职工本人在工作单位领取的工资计算，不能按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。3、原告主张的一次性工亡补助金应扣除因第三人侵权支付的死亡赔偿金的部分。
经庭审质证，对于被告提供的证据、依据，因其不能证明本案被诉行政行为的合法性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月20日23时50分左右，定远县福润肉类加工有限公司员工邵劲波因交通事故死亡。邵劲波生前于2012年7月至2014年12月参加了定远县城镇职工工伤保险。2015年1月19日，定远县人力资源和社会保障局定认定20150023《工伤认定决定书》认定邵劲波为工伤。此后，原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博作为邵劲波的亲属，要求被告定远县医疗保险管理服务中心核定并支付工伤待遇，被告以原告要求工伤保险待遇不符合法律规定为由，未予核定支付。原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博诉讼来院，要求法院依法判令被告核定支付原告一次性工亡补助金等费用576880元，并支付供养亲属抚恤金。
另查明：原告李锦芳系邵劲波之妻，原告邵华国、陈乐英系邵劲波父母，原告邵李娜、邵文博系邵劲波子女。
本院认为，原告李锦芳、邵华国、陈乐英、邵李娜、邵文博亲属邵劲波因发生交通事故死亡，定远县人力资源和社会保障局已认定邵劲波为工伤，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属应当按照规定标准从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于被告定远县医疗保险管理服务中心辩称原告主张的一次性工亡补助金应扣除因第三人侵权支付的死亡赔偿金的部分一节，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故本院对该辩称不予支持。对于原告诉讼请求中要求工伤保险待遇的具体数额，因被告尚未对邵劲波的工伤保险待遇作出核定，故本院在此不作认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告定远县医疗保险管理服务中心于本判决生效后三十日内履行核定并支付邵劲波工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告定远县医疗保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋勤芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1207号
原告闫某某，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告李某某，男，1972年7月19日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告闫某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十八日
书记员 任留柱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审65号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈兴福，男，1955年11月19日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2008]第75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字[2008]第75号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈兴福（以下简称被申请人）未经批准，于2008年1月擅自占用坐落在新市镇韶村村寺角组397.44平方米土地建造厂房。所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的397.44平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9936元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月20日送达给被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五�八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字[2010]第48号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3561号
原告：李顺官，男，1990年3月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡伦宝环保科技有限公司，组织机构代码证代码55706901-3，住所地无锡市学前东路789-716、717。
法定代表人：丁明仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振一，该公司员工。
原告李顺官与被告无锡伦宝环保科技有限公司（以下简称伦宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李顺官、被告伦宝公司的委托代理人丁晓虹、李振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺官向本院提出诉讼请求：判决伦宝公司支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额36666.67元（2015年6月4日计算至2016年4月10日）；2、2016年3月1日至4月10日期间未发的工资5166.67元；3、2015年5月4日至2016年4月10日期间超出法定工作时间工资16000元；4、试用期工资差额2000元、5、2015年12月扣除的3.5天工资480元；6、补缴社会保险费用和因未缴社会保险费用导致自行负担的医疗费500元；7、10天陪产假补助850元；8、私车公用油费2200元；9、补交住房公积金或补偿11个月的住房公积金3080元；10、承诺增加的工资12000元。事实和理由：李顺官2015年5月4日至2016年4月10日期间在伦宝公司工作，伦宝公司未依法与其签订劳动合同，未依法足额支付工资。
伦宝公司辩称：刘云华开办的北塘区云锐电子产品商行（个体工商户，以下简称云锐商行）系伦宝公司的供货商，双方系买卖合同关系，因云锐商行在双方往来过程中不能提供增值税专用发票，故部分货款以向刘云华及其雇佣的李顺官、穆云海支付劳务费的形式支付，李顺官不是伦宝公司的员工，伦宝公司对其也不考勤。故要求驳回李顺官的诉讼请求。
经审理查明：
2015年5月4日，李顺官入职伦宝公司工作，双方未签订书面劳动合同。伦宝公司从2015年5月起发放给李顺官的工资金额依次为1912元、2206元、3500元（连发四个月）、3568元、3021元、3088元、2917元。从2016年4月10日起，李顺官不再至伦宝公司上班。2016年4月11日，李顺官因本案申请劳动仲裁、仲裁机构未在法定期限内作出裁决，李顺官遂诉至本院。
诉讼中，伦宝公司提供部分考勤记录及李顺官的工资表，该部分证据均由刘云华签名确认。伦宝公司据此认为李顺官实际系云锐商行的雇工，与伦宝公司没有劳动关系。李顺官对此部分证据不予认可。鉴于该部分证据并不能优势证明李顺官与云锐商行有建立劳动关系的合意，且李顺官还提供证据表明其请假经过伦宝公司管理人员审批，故本院对伦宝公司此部分主张不予认定。
从李顺官和伦宝公司均提供的工资表及李顺官自述，可以认定李顺官入职前两个月为试用期，每月基本工资2500元，此后每月全勤可得基本工资为3500元。从李顺官提供的考勤记录认定其2016年3月份全勤、4月份出勤6天，据此核算，伦宝公司应向李顺官补发该两个月工资金额分别为3500元、965.40元，共计4465.40元。
李顺官在伦宝公司工作期间，周六加班共48天，鉴于考勤资料不全，李顺官又经常请假，无法核算该48天周六加班具体发生期间，故该48天中，8天的月基本工资按2500元、40天的月基本工资按3500元计算，据此核算，伦宝公司应补发李顺官加班费14710.40元。
李顺官2015年12月被扣发工资479元，伦宝公司未提供依据证明其扣款的合法性，故该笔款项应予补发。
关于双倍工资问题，根据李顺官主张的计算模式，经核算，伦宝公司需再发33399.70元。
上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第401号仲裁决定书、工资发放银行记录、工资表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：从现有证据可以认定李顺官与伦宝公司之间存在事实劳动关系。李顺官主张的双倍工资差额、未发或未足额发放的相关工资、加班工资，伦宝公司均应按核算结果依法支付。
李顺官主张的试用期工资差额、自费医疗费、陪产假补助、私车公用油费、承诺工资增加部分无证据证明，本院不予支持；其主张的补缴社会保险、公积金等不属于本院处理民事诉讼范畴，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、无锡伦宝环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李顺官双倍工资差额、补发工资、加班工资合计53054.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李顺官的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由李顺官预交），由无锡伦宝环保科技有限公司负担（李顺官同意其预交的案件受理费10元由无锡伦宝环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡伦宝环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李顺官）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04023号
罪犯张栋龙，男，汉族，1988年4月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑初字第168号刑事判决，以被告人张栋龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张栋龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张栋龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张栋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4346号
原告朱宗芳，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告林国林，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱宗芳诉被告林国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗芳的委托代理人凌伟娥、被告林国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗芳诉称：被告向原告赊购大理石。2014年6月1日，经双方结算，被告共结欠原告石款人民币156000元（币种下同），被告据此出具自己亲笔签名及捺手印的欠条给原告。但时至今日，被告分文未还。为此，请求依法判令被告立即支付给原告石款156000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的二倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林国林未作书面答辩，在庭审时辩称：其与原告合作做生意将近10年。其间其有休息一个月左右没做大理石生意，当时原告要将石头卖给他人，原告在收取他人50000元款项后，他人不要他的大理石，原告找到其，叫其将这些大理石买走，并同意钱让其欠，但是打工人员的工资要先付；现在那些大理石其还未卖掉；其确实有欠原告石款156000元，但是没有约定利息，原告要求其承担利息没有依据，其不同意还利息。
原告朱宗芳在本院指定的举证期限内提供欠条一份，意在证明2014年6月1日，经原、被告结算，被告结欠原告石款计156000元的事实。经质证，被告认为该欠条确系其所写，但认为当时原告允许其欠钱，且石头其也还没卖出去，这些欠款其肯定会还。本院经审查认为，被告在庭审时承认该欠条系其所写，且确实有欠原告货款156000元，本院对此予以确认。
被告林国林未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林国林向原告朱宗芳购买大理石。2014年6月1日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款156000元，时被告出具欠条一份交由原告收执，被告在欠条上签名并捺手印确认。该欠款经原告多次催讨，被告拒偿。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告归还欠款156000元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林国林因购买大理石结欠原告朱宗芳货款156000元，该事实有原告提供的欠条为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款156000元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，缺乏依据，利息可自起诉之日（2014年10月16日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，超过部分不予支持。被告主张其不愿支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国林应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱宗芳货款人民币十五万六千元，并自二○一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告林国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8839号
罪犯毛赐光，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人毛赐光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛赐光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年6月3日以（2002）浙刑一终字第392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛赐光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛赐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛赐光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛赐光准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年11月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初85号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：沈某某，男，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西�人民检察院起诉指控：2017年3月10日14时08分左右，被告人沈某某驾驶辽C某号某牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区某街由北向南行驶至某街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，沈某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。执勤民警遂将沈某某带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：沈某某血液中检测出乙醇含量为131.91mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实和罪�予以供述。
经审理查明：2017年3月10日14时08分左右，被告人沈某某驾驶辽C某号某牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区某街由北向南行驶至某街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，沈某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，沈某某血液中检测出乙醇成分，含量为131.91mg/100ml。
上述事实，有被告人沈某某供述,呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月�日
书 记 员 王永森
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01435-3号
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00518号民事判决书，于2015年12月1日查封了登记在徐�海名下位于万山镇站中路北侧1幢5-6号房屋一套，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在徐余海名下位于万山镇站中路北侧1幢5-6号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 沈建国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1062号
申请执行人晏仕军，男，汉族，1969年8月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人晏仕军与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初767号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人李扬路向申请执行人晏仕军支付补偿款51832.13元，承担案件受理费385元、执行费677元。但被执行人李扬路至今未履行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村X组X栋X-
X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村X组X栋X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证0XXXXX4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初787号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1062号申请执行人晏仕军，男，汉族，1969年8月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人李扬路，男，1956年12月2日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人晏仕军与被执行人李扬路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初767号民事判决书，向被执行人李扬路发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人李扬路向申请执行人晏仕军支付补偿款51832.13元，承担案件受理费385元、执行费677元。但被执行人李扬路至今未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足）；查封了被执行人李扬路位于金堂县赵镇江源村X组X栋X-X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积73.16平方米）的住房及位于金堂县赵镇江源村X组X栋X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积33.12平方米）的住房（监证0XXXXX4），但该房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初787号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人王甲、王乙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日21时15分许，被告人王甲、王乙父子在本区唐镇创新中路XXX号门口，与邻居李某某因琐事发生争执继而互殴。期间两名被告人使用拳脚殴打李某某致左侧第4-6前肋骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人王甲、王乙经口头通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人与被害人达成了刑事附带民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的路面监控录像及录像说明、案发抓获经过记录及工作情况说明，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于两名被告人能与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01413号
上诉人（原审被告）：孔某某。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某某（曾用名杨某）。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人孔某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某某原审诉称：2013年2月1日，孔某某从杨某某处借款250000元，并出具借条一份，后孔某某以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了杨某某的合法权益，现诉请法院判决孔某某偿还借款250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
孔某某原审未作答辩。
原审查明：2013年2月1日，孔某某因资金周转需要向杨某某借款250000元，双方对借款利息和期限未作约定，孔某某就借款出具了借条。之后孔某某归还借款2000元。杨某某因剩余借款多次催要未果，提起诉讼。另，杨某某提起诉讼时户籍信息为：姓名杨某，身份证号××，在本案审理过程中，该户被公安机关依法注销，现户籍信息为：杨某某，身份证号××。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某所举证据证实了孔某某向其借款250000元的事实，对该事实予以确认，因杨某某未能提供证据证实借款约定利息，应视为不支付利息，孔某某已付款2000元，应从本金中予以扣除，故对杨某某要求孔某某清偿借款本金248000元的主张，予以支持。经杨某某催要后孔某某仍未还款的，应承担逾期付款利息，该利息可按银行同类贷款利率计算。杨某某的其他主张无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、孔某某于判决生效之日起五日内一次性清偿杨某某借款本金248000元及利息（利息自2014年6月23日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回孔某某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由杨某某负担41元，孔某某负担5009元。
孔某某上诉称：1、原审未将诉状副本和开庭传票送达孔某某，严重剥夺了孔某某的诉讼权利，原审程序不合法；2、孔某某与杨某某之间无债权、债务关系，从身份证号码看，杨某某与杨某不是同一人；3、涉案借条系孔某某受胁迫而出具，不具有合法性。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某二审辩称：原审程序合法；杨某某与杨某是同一人；借款是事实，杨某某没有胁迫孔某某。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案的程序问题，原审期间，经上诉人孔某某住所地的基层组织长丰县水湖镇李集居民委员会确认，孔某某长期不在家，无法联系本人，导致原审法院无法向其直接送达相关诉讼材料。原审法院遂采取公告送达的方式向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，符合法律规定，程序并无不当。孔某某称原审送达程序违法，不能成立，本院不予支持。
本案中，被上诉人杨某某系涉案借条的实际持有人，经公安机关确认，杨某某（公民身份号码××）与杨某（公民身份号码××）系同一人，且公安机关对杨某某重复的户口（杨某）予以注销。故原审认定杨某某系涉案借条的权利人，并无不当。孔某某称杨某某与杨某不是同一人，不能成立，本院不予采纳。
上诉人孔某某称其在被胁迫的情况下出具涉案借条，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。孔某某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。另，杨某某提供了孔某某向其偿还部分借款的证据。因此，涉案借条系证明双方之间存在民间借贷关系的书证，仅凭孔某某的自述不能推翻涉案借条的证明效力，且孔某某已实际履行了部分还款义务。原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年三月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。