四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：刘杨，该行职工。
委托代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：李君，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省宣汉县。
被告：李华碧，女，汉族，生于1956年10月28日，住四川省宣汉县。
被告：陈宣明，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉县支行）与被告李君、李华碧、陈宣明及袁容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告邮储银行宣汉县支行于2014年6月25日申请撤回对袁容的起诉，本院于2014年7月7日作出（2014）宣汉民初字第1032号附1号民事裁定，准许原告邮储银行宣汉县支行撤回对袁容的起诉。本案依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员王益民、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉县支行的委托代理人刘杨、陈兰，被告李君、李华碧、陈宣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行宣汉县支行诉称：2012年6月1日，被告李君与原告邮储银行宣汉县支行签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告李君发放贷款50000元。被告李华碧、陈宣明作为保证人对该贷款承担连带责任保证。原告按约定向被告李君发放贷款后，被告李君未按照约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告李君偿还借款本金49999.92元及利息，判令被告李华碧、陈宣明承担连带清偿责任。
原告邮储银行宣汉县支行针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告邮储银行宣汉县支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的主体适格；
2、被告李君、李华碧、陈宣明的身份证及李华碧、陈宣明的收入证明，拟证明三被告的主体适格；
3、原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》、放款单、手工借据，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，被告李华碧、陈宣明承担连带保证责任的事实；
4、被告李君偿还贷款的情况说明及利息、罚息计算表，拟证明被告李君的还款情况；
5、被告李君的帐户交易明细，拟证明原告邮储银行宣汉县支行一次性发放贷款50000元。
被告李君辩称：对于借款的事实没有异议，但原告并不是一次性放款，有8000元是几天后才到帐的，现在经济困难，暂时还不出。对于罚息、律师费、差旅费不予认可。
被告李华碧辩称：给李君担保是事实，对借款本金和利息没有异议，希望原告能就罚息、律师费、差旅费让步。
被告陈宣明辩称：给李君担保是事实，对本金及利息没有异议，请求原告能免除罚息、差旅费等。
被告李君、李华碧、陈宣明未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院依法组织被告进行了质证，被告李君、陈宣明对原告邮储银行宣汉县支行提供的证据无异议。被告李华碧表示不清楚放款单、手工借据，对其余证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告李君、陈宣明对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议，被告李华碧对原告提交的1、2、4、5号证据及3号证据中的《小额借款及担保合同》无异议，本院对原告提供的证据以及证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年6月1日，原告邮储银行宣汉县支行与被告李君签订《小额借款及担保合同》，约定由原告邮储银行宣汉县支行向被告李君发放贷款50000元，贷款期限12个月，即从2012年6月至2013年6月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李华碧、陈宣明作为保证人在合同上签字，约定对此合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告邮储银行宣汉县支行依约向被告李君发放了贷款50000元，被告李君在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名盖章。借款后，被告李君累计偿还原告邮储银行宣汉县支行本金0.08元，支付利息6660.72元。截止2014年7月24日，被告李君拖欠原告邮储银行宣汉县支行本金49999.92元，利息10550.66元，罚息4802.03元，本息合计65352.61元。原告催收无果，于2014年4月8日诉至法院，请求判令被告李君偿还借款本金49999.92元及约定的利息、罚息，被告李华碧、陈宣明承担连带清偿责任。
本案庭审中，原告邮储银行宣汉县支行放弃为实现债权而要求被告承担律师代理费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，2012年6月1日原告邮储银行宣汉县支行与被告李君、李华碧、陈宣明签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮储银行宣汉县支行依约向被告李君提供了借款50000元，履行了合同约定的借款义务。被告李君没有依约履行还款义务，属违约行为。根据《》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李君应当按约定偿还原告邮储银行宣汉县支行借款本金49999.92元，和截止2014年7月24日的逾期利息15352.69元，并支付从2014年7月25日起按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算的逾期利息至还清之日止。原告邮储银行宣汉县支行放弃为实现债权而要求被告承担律师代理费、差旅费的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李华碧、陈宣明作为保证人在合同上签字，约定对此合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李华碧、陈宣明应在其合同约定范围内承担连带清偿责任，原告邮储银行宣汉县支行要求被告李华碧、陈宣明连带清偿被告李君的借款本金、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告李华碧、陈宣明作为保证人承担清偿责任后可依法向借款人追偿。据此，依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金49999.92元及逾期利息（利率按双方约定年利率15.66%上浮50%即23.49%计算，从2014年7月25日起到偿还清之日止）；
二、被告李君支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行（截止2014年7月24日止）贷款逾期利息15352.69元；
三、被告李华碧、陈宣明对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后二十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李君、李华碧、陈宣明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年九月三日
书 记 员 周明旭