wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第241号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院
被告人肖宗录，男，1982年4月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯抢夺罪，2015年7月13日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月12日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人周华刚，男，1980年8月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因犯抢夺罪2004年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪、盗窃罪2012年被城步苗族自治县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，2014年12月29日减刑获释。因涉嫌犯抢夺罪，2015年7月29日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月12日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人肖宗录、周华刚犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员肖勇、唐金斌参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人肖宗录，周华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2015年6月下旬，被告人肖宗录、周华刚经商量，决定到武冈城区进行飞车抢夺，肖宗录负责骑摩托车，周华刚负责抢夺财物，抢得的财物变卖所得赃款由两人平分。
1.2015年6月30日7时许，被告人肖宗录、周华刚在武冈市电台路技校门口附近抢夺曾某某一条价值6440元的黄金项链，抢得其中的一截，重9.58克。
2.2015年7月1日12时许，被告人肖宗录、周华刚在武冈市电台路技校门口附近抢夺走方某某一条价值4495元的黄金项链。
3.2015年7月4日10时许，被告人肖宗录、周华刚在武冈市电台路新东方幼儿园与拘留所之间的路段抢夺李某某一条价值2570元的黄金项链，约抢得其中的三分之一；11时许，在武冈市电台路技校与新华书店之间的路段抢夺走陆某某一条价值3420元的黄金项链；接着又在武冈市坛子岭路竹山幼儿园附近抢夺走何某某一条价值4120元的黄金项链。
4.2015年7月9日8时50分许，被告人肖宗录、周华刚在武冈市武强路杨杨水果店门前的人行道上抢夺走周某某一条价值3900元的黄金项链；9时许，又在武冈市水云大道抢夺走顾某某一条价值3260元的黄金项链。
5.2015年7月13日7时30分许，被告人肖宗录、周华刚在武冈市柳山路戴家园＊号门前抢夺走肖某某一条价值4000余元的黄金项链。
上述事实，被告人肖宗录、周华刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的作案工具照片；称重照片、商品质保单、发票、销售服务单、信誉卡书证、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、通话记录、情况说明等书证；证人方某甲、肖某甲的证言；被害人曾某某、方某某、陆某某、何某某、李某某、顾某某、周某某、肖某某的陈述；被告人肖宗录、周华刚的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖宗录犯抢夺罪在有期徒刑四年以上五年以下处刑，并处罚金。对被告人周华刚犯抢夺罪在有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下处刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖宗录、周华刚以非法占有为目的，多次驾驶机动车共同抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖宗录、周华刚均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周华刚有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖宗录、周华刚到案后如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖宗录、周华刚犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人周华刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周华刚的刑期自2015年7月29日起至2020年10月28日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人肖宗录犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人肖宗录的刑期自2015年7月13日起至2019年7月12日止，所处罚金限在判决生效后时三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 唐金斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10076号
原告北京国润天时机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号9号楼五层西二房间。
法定代表人王路强，总经理。
委托代理人杜艳文，男，该公司职员。
被告张昌东，男，1962年9月12日出生。公民身份号码×××。
原告北京国润天时机械设备租赁有限责任公司与被告张昌东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开�庭进行了审理。原告北京国润天时机械设备租赁有限责任公司的委托代理人杜艳文到庭参加了诉讼，被告张昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国润天时机械设备租赁有限责任公司诉称：2011年11月6日11时，原告方工程车辆由北向南行至房山区长阳镇卫生院路口时受到被告驾驶的由东向西行驶的摩托车的撞击，事故中被告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认被告承担事故损失费的30%。原告为被告垫付了全部的医疗费用后，被告并未按照事故责任比例返还原告多垫付的医疗款项。为维护原告的合法权益为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告支付原告垫付的医疗费20592.74元。诉讼费由被告承担。
被告张昌东未答辩。
经审理查明：2011年11月6日11时0分，原告方人员李海茂驾驶重型特殊结构货车（车号：京AC18**）由北向南行至北京市房山区长阳镇卫生院路口时，适有张昌东驾驶轻便二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，重型特殊结构货车左侧与轻便二轮摩托车前部相刮，造成两车损坏，被告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，认定李海茂负事故主要责任，张昌东负事故次要责任。事发后张昌东被送至北京北亚骨科医院进行了治疗。
经查，事故后张昌东曾诉至本院，要求本案原告及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用，该案经本院审理业已判决。另查，事故后原告为张昌东垫付了医疗费用68326.18元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）房民初字第01469号民事判决书、简易程序处理道路交通事故认定书、住院费发票、门诊收费专用发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实�可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李海茂负主要责任、张昌东负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发后原告为被告垫付了68326.18元医疗费用的事实经庭审质证可以确认，基于事故事实该部分费用应由被告负担其中的30%（数额为20497.85元），因该20497.85元已由原告垫付，故被告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌东于本判决生效之日起十日内返还原告北京国润天时机械设备租赁有限责任公司医疗费二万零四百九十七元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元由被告张昌东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一三年九月二十四日
书记员 隗 苇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2450号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：邝景浓，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××094。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2450号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，该行行长。被告：邝景浓，男，汉族，1983年5月26日出生，住广东省珠海市斗门区。原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  廖劲二〇一四年十二月十日书记员  莫帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7204号
罪犯杨金，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨金获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第222号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告邵玉礼，农民。
被告邵韩群，农民。
被告邵玉梅，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告邵韩群、邵玉礼、邵玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执339号
申请执行人：常利娟，女，汉族，乾安县人。
申请执行人：潘政久，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人常利娟与被执行人潘政久民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00110号
原告杨某某，男，1977年8月30日出生。
被告白某某，女，1978年8月19日出生。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某及其委托代理人张新涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2004年4月20日登记结婚，2006年12月16日生育一男孩，取名杨某甲，2008年11月16日生一男孩，取名杨某乙。2005年，我与被告在南阳市石化小区购买单元房一套。婚后，我与被告经常因生活琐事生气，吵架，感情不和，且双方�期分居，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚；小孩杨某甲、杨某乙均由原告抚养，抚养费由被告每月负担700元；房产平均分割。
审理中，原告向法庭提交婚姻档案证明及结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告登记结婚的情况。
被告白某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月20日登记结婚，2006年12月16日生育一男孩，取名杨某甲，2008年11月16日生一男孩，取名杨某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事生气，现原告提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，说明双方有一定的感情基础，现原告请求离婚，证据不足，被告又不同意离婚，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02326号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人唐然、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告傅之彬，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告傅之彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司委托代理人唐然、陈永梅到庭参加了诉讼。被告傅之彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，2012年1月1日，原告与重庆市南川区××小区业委会签订《物业服务合同》，合同签订后，原告为该小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日。被告系南川区××小区×幢×单元×-×号房屋业主，该房屋建筑面积为81.51平方米，从2012年1月1日起，被告应于每月10日前向原告交纳物业服务费，标准为0.95元/月?平方米，逾期交纳的，每天按应交金额的3‰承担违约金。但被告从2012年1月1日起，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。为了维护原告合法权益，请求判令:1、被告立即支付原告2012年1月至2013年12月的物业服务费1858.43元。2、被告支付原告违约金4276.70元（暂计算至2015年1月22日）。
被告傅之彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，重庆市南川区××小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区××小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区××小区实施物业管理服务事宜。该合同第十七条中约定，委托管理期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；第二十一条中约定，物业管理服务费标准为：住宅0.95元/月?平方米、非住宅1.50元/月?平方米。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月10日前。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。双方在《物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告为南川区××小区提供物业服务至物业服务合同期满。
被告系南川区××小区×幢×单元×-×号房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积81.51平方米。按照《物业服务合同》的约定，被告从2012年1月至2013年12月应交纳的物业服务费为1858.43元（0.95元/月?平方米×81.51平方米×24月）。
以上事实，有原告的陈述，资质证书、《物业服务合同》、重庆市南川区××街道办事处关于××小区成立业主委员会的批复、重庆市房地产权证等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区××小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区××小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告作为南川区××小区业主，未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务，并承担违约责任。原告要求被告支付下欠的物业服务费1858.43元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于原告主张的违约金，其按《物业服务合同》第二十一条中的约定要求被告支付违约金，该约定的违约金计算标准明显过高。由于《物业服务合同》签订时约定违约金的目的是促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告没有提供证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，违约金也不宜按照原告所主张的从逾期之日按每天应交管理服务费的千分之三计算，因此，原告主张的违约金应予以减少，本院酌情认定被告应承担违约金200元为宜。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅之彬于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司从2012年1月至2013年12月的物业管理服务费1858.43元、违约金200元，共计2058.43元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告傅之彬负担。被告傅之彬负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆泽京物业管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋小亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00486号
原告上海中通吉速递服务有限公司。住所地上海市青浦区华新镇华腾南路1838号第6号房C区一109。
法定代表人赖梅松，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈芳芳。
原告上海中通吉速递服务有限公司（以下简称速递公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速递公司诉称：
2013年10月10日，速递公司为沪D×××××厢式货车在保险公司投保了不计免赔机动车损失保险。2014年5月5日零时15分左右，徐波驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车行驶至京沪高速公路（G2）下行线948KM＋760M处，分别与江洪宝驾驶的苏N×××××小型客车、葛永军驾驶的沪D×××××厢式货车相撞，该事故造成三车不同程度损坏。2014年5月28日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队（以下简称高速三大队）作出道路交通事故认定书，认定驾驶人徐波承担事故的主要责任，驾驶人江洪宝、葛永军共同承担事故的次要责任。故诉到法院，要求保险公司赔偿车辆修理费80000元、施救费4780元、道路清障费585元，合计85365元。
原告速递公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任的认定；
2、浙商财产保险股份有限公司事故车辆一次性定损协议书一份。用以证明速递公司的车损为80000元；
3、施救费发票一份、清障费发票十张。用以证明速递公司支付了施救费4780元、道路清障费585元，合计5365元；
4、机动车辆保单复印件一份。用以证明速递公司投保的事实；
5、速递公司驾驶人葛永军的驾驶证、车辆行驶证及葛永军的道路运输资格从业证各一份。用以证明车辆的相关信息及驾驶员的驾驶资格；
6、机动车辆保险条款一份。用以证明按照保险合同的约定，由保险公司承担约定范围内的保险责任包括车辆维修费80000元和施救费5365元。
被告保险公司辩称：
一、涉案车辆沪D×××××在保险公司投保车损险（不计免赔），在该起事故中，保险公司承保的车辆驾驶员葛永军与案外人江洪宝共同承担次要责任，故保险公司仅需承担速递公司总损失的15%。二、速递公司车辆经定损，维修费为80000元，加上施救费等费用，损失共计85365元，应先由两台三者车承担交强险内财产损失赔偿各2000元，再按责任分摊，因此，保险公司应承担的赔偿金额为（85365-4000）×0.15=12204.75元。请求法院依法裁判。保险公司未提供证据。
本院经审理查明：
2013年10月10日，速递公司为其所有的沪D×××××厢式货车在保险公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为189000元，且不计免赔，保险期限自2013年10月18日零时起至2014年10月17日24时止。2014年5月5日零时15分左右，徐波驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线948KM＋760M，分别与已发生道路交通事故停在高速公路应急车道内的江洪宝驾驶的苏N×××××小型客车、葛永军驾驶的沪D×××××厢式货车、高速公路右侧护栏发生碰撞（在碰撞过程中又致苏N×××××小型客车与沪D×××××厢式货车发生碰撞），苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车、沪D×××××厢式货车冲破高速公路护栏坠于高速公路护坡下。事故造成苏N×××××小型客车驾驶人江洪宝受伤，三车不同程度损坏。苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车所载货物及苏N×××××小型客车所载物品部分损坏，高速公路路产设施损坏。2014年5月28日，高速三大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人徐波承担事故的主要责任，驾驶人江洪宝、葛永军共同承担事故的次要责任。事故发生后，事故相对方车辆投保的浙商财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安营业部对速递公司的沪D×××××厢式货车进行定损，确定损失为80000元。速递公司另支付了施救费4780元、道路清障费585元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
速递公司与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。速递公司的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿。保险公司提出，速递公司主张的车损中应扣除对方二台车辆交强险中的财产损失各2000元。本院认为，保险公司此主张符合法律规定和合同的约定，予以采纳。保险公司另提出，速递公司主张的损失应当按交通事故责任进行分摊。本院认为，按比例赔付属于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明已尽到向投保人提示并明确说明的义务，该条款不产生效力，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。因此，速递公司主张的损失中81365元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海中通吉速递服务有限公司给付车辆损失保险金81365元；
二、驳回原告上海中通吉速递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元，由原告负担45元，被告负担922元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第336号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2012年11月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年10月23日刑满释放。2014年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住于其租房，经本院决定于2015年3月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨某，无业。2014年9月因犯抢夺罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2014年11月6日刑满释放。2014年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月11日上午10时许，被告人王某、杨某经预谋后，至桐乡市洲泉镇青石集镇梦网之恋网吧内，顺手牵羊盗走被害人董某放于电脑桌上的联想牌手机一部，价值458元。后该手机由被告人王某使用，直至案发被公安机关依法查扣，现已发还被害人董某。
2、2014年11月12日凌晨4时许，被告人王某、杨某经预谋后，至桐乡市洲泉镇金鸡路相聚网吧内，顺手牵羊盗走被害人唐某乙放于裤子右侧口袋中的苹果5S手机一部，价值3712元。后该手机由被告人王某联系销赃，赃款被被告人王某、杨某均分。案发后，被告人王某赔偿被害人唐某乙3700元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某、杨某的刑事责任。二被告人均系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉人庭审中补充提出：起诉书指控的第2起盗窃系扒窃。
以上事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，被告人王某提出希望判处缓刑。本案有被害人董某、唐某乙陈述、证人唐某甲证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场照片、监控录像、扣押、发还物品清单及照片、收条、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案二起（其中一起系扒窃），窃得财物价值4100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，予以从重处罚；被告人王某提出的希望判处缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人王某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的37日，即自2015年3月27日起至2015年11月19日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2014年11月15日起至2015年9月14日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-8号
徽商银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督174号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：全凤艳，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费250元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督174号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：全凤艳，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费250元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第710号
原告陈某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1973年11月7日出生，汉族，住址同原告陈某某。
法定代理人林某乙，男，1944年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人方某某，女，1951年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲的法定代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方没有共同语言，被告心情暴躁，双方无法共同生活。原告无奈出外打工，但被告及其家人都未叫原告回家。2012年2月29日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告林某甲的法定代理人林某乙辩称，被告目前患有精神分裂症，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有精神分裂症，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月16日，本院作出（2012）岚民初字第382号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2014年4月22日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、平潭县人民法院（2012）岚民初字第382号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，原告在长达二年的时间内也未回家照顾被告，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年六月十八日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执850号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：梁斌。
被执行人：李新创，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7838。
关于深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司申请执行李新创租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执850号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁沛杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四执仲字第2号
申请人深圳锦绣大成文化传播有限公司。
法定代表人余建虹。
委托代理人叶斯红，广东天浩律师事务所律师。
被申请人顾浩荣，男，汉族，1977年3月13日出生。
本院在审理深圳锦绣大成文化传播有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，申请人于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳锦绣大成文化传播有限公司撤回不予执行的申请。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翁守成
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执8号
申请执行人张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区北门外大街邵家湾。
法定代表人何雅君，该公司董事长。
被执行人赵某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人赵某、张某的银行存款61028元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
执行员 史仲华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宏伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00424-1号
原告承德县领航小额贷款有限公司。
法定代表人辛久山，董事长。
组织机构代码证号：08499628-9。
被告何伟，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告马志忠，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县领航小额贷款有限公司与被告何伟、马志忠借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币810.00元，保全费人民币730.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月十一日
书记员 张宏芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特498号
申请人郑某某。
申请人张某某。
本院于2017年3月24日受理了申请人郑某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第445号
原告张某。
委托代理人朱军仁，（特别授权代理人）。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
原告张某诉被告许某甲、许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告张某于2014年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本案经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行和解，并达成了赡养协议为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 崔 嵬
二〇一四年五月五日
书记员 李佳伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第533号
罪犯谢惠，女，汉族，1981年9月20日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年五月十二日作出（2009）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人谢惠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢惠不服，提出上诉。本院于二00九年十一月二十三日作出（2009）云高刑终字第976号刑事判决，以上诉人谢惠犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月三十日作出（2011）云高刑执字第3076号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢惠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第643号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年10月26日出生，个体户，文化程度高中，户籍所在地：四川省成都市武侯区永盛南街7号1栋1单元3楼6号。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第539号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月1日23时57分左右，被告人王某某驾驶车牌号为川AX1A**小型普通汽车行驶至本市武侯区望江路望江公园附近路段时被临检的交警挡获。后经鉴定，被告人王某某的血液乙醇浓度为95.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某的供述、证人证言、辨认笔录、身份信息、呼气酒精含量检验记录表及测试结果、血液酒精浓度检验报告及鉴定意见书、车辆信息等。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。根据被告人王某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年九月二日
书记员 白加跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02341号
原告李树彬，男，1960年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王晓峰，男，其他不详。
本院在审理原告李树彬诉被告王晓峰劳务合同纠纷一案中，原告李树彬于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李树彬撤回起诉。
案件受理费563元（原告李树彬预交，已减半收取），由原告李树彬负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第824号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何华。2012年11月18日因犯寻衅滋事罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人何华犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨，被告人何华在海口市滨濂村，将被害人王某某停放在此的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人何华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2397元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月4日凌晨，被告人何华携带作案工具来到海口市滨濂村盗窃。当其行至滨濂村，发现楼道里被害人王某某停放在此的一辆杰宝大王牌电动车无人看管，便使用工具撬开车锁后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2397元。
2015年6月18日，公安民警将被告人何华抓获。
上述事实，被告人何华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人何华的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人何华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人何华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3538号
原告上海工三散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱伟锋，总经理。
委托代理人汤文清，男。
委托代理人徐瑞林。
被告上海易农钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘春梅，总经理。
被告上海三董钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
本院在审理原告上海工三散热器制造有限公司与被告上海易农钢结构有限公司、上海三董钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工三散热器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5，459元，减半收取计2，729.50元，由原告上海工三散热器制造有限公司负担。
代理审判员 张琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第300号
申请执行人张�新。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张志新与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第80号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人张志新经济补偿金31443.05元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第80号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6604号
原告：邓君漪，女，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苏凌云，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇。
被告：欧锡琼，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邓君漪与被告欧锡琼房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月28日依法向原告邓君漪发出《受理案件通知书》，原告邓君漪未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费2510元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓君漪自动撤诉处理。
审判员 黄明真
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 实
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2541号
原告解某某，男。
被告解某甲，男。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告解某甲土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告解某某,被告解某甲及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2012年11月1日签订了换地协议，约定被告用本组发包给的名称是南壕的承包地，更换原告从本组获得的名称是场畔地的承包地。协议约定被告不得在留够原告家7分场畔内的耕地里构筑永久性建筑物，但被告却置双方协议于不顾，执意在原告家的7分场畔地内盖上了永久性建筑。同时，协议第3条明确约定，如果原告要回该宗地时，被告应当归还所换土地。现今，被告不但违背双方当初的协议约定，更置原告权益于不顾，故请求判令被告拆除其在原告场畔盖建的房屋，恢复土地原貌，并返还场畔7分耕地给原告。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告与被告签订的换地协议一份，证明当时协议里明确规定不允许被告在双方互换的土地上建设永久建筑物，根据协议被告应无偿清除地上的附着物，并将土地归还原告。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告没有在双方互换的土地上建设永久性建筑物。
被告辩称：1、原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。原、被告签订的协议尚在执行中，原告没有解除双方协议就要求返还土地，明显不符合协议约定；2、协议合法有效，应判定合同继续履行。双方在签订互换协议时，约定了协议终止和解除的条件，解除条件没有出现，因此，原告无权要求解除该协议。
被告当庭提交了下列证据材料：
押小村村委会证明一份、照片两张，证明原告未在该土地上建设永久性的建筑，不存在合同违约。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告在土地上挖了一个化粪池。
证人证言一份，证明双方的合同解除的条件。原告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
被告申请的证人解某乙到庭作证，证明原告与被告换地的事实。原告与被告对证人证言的真实性均予认可。
经合议庭评议，原告提交的一组证据及被告提交第一组证据及证人解某乙的证言客观真实，证据来源合法，且双方均对真实性无异议，故合议庭对以上证据的真实性予以采信；被告提交的第二组证据，证人已到庭作证，该证言与证人证言能够印证，且原告与被告对证人证言均予认可，故合议庭对原告提交的第二组证据真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告解某某与被告解某甲同为秦都区马庄镇押小村3组村民，双方2012年11月1日签订一份换地协议，约定：1、原告解某某用自己家庭承包集体所有的7分场畔地，与被告解某甲家庭承包的集体所有的7分大壕南珍地互换；2被告解某甲在建牛舍围墙外西边，要留够原告解某某的7分地，而且，地上不得有永久性的建筑物，地皮归属权为原告解某某，地上附着物归属被告解某甲；3、如果原告解某某要回地皮时，被告解某甲无条件清（除）地上附着物，原告解某某同时归还被告解某甲大壕土地，无条件清除地上附着物；4、如果社会征地，各自地皮归各自，不同时，重新调地；5、以上所述，双方无异议，当日生效。协议签订后，原告解某某与被告解某甲互换了承包土地。被告解某甲在牛场西侧（地面上）建设了一个彩钢瓦单层草料房，在地下1.5米修建了一个化粪池。
本院认为：原告与被告2012年11月1日签订的换地协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告同为一个农村集体经济组织成员，根据中华人民共和国农村土地承包法律规定，可以互换集体土地承包经营权；合同法第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。所以，当事人可以按照约定条件解除合同，也可以按照法律规定条件解除合同，而且，只有在解除合同的情况下，才能请求恢复原状。本案中，双方签订的互换协议中没有约定解除条件，该协议早已履行完毕，原告解某某已经取得了互换被告解某甲的承包土地经营权利，不存在被告解某甲拒绝履行主要债务，致使原告解某某合同目的不能实现情形，因此，互换协议不应解除。所谓永久性建筑，是指法定存续期限二年以上并使用耐久性材料（钢、砼、砖、木等）的建（构筑）筑物。被告解某甲建造的（牛用）草料房，使用的是彩钢瓦材料，不属于永久性建筑物，原告解某某以此为由，请求解除合同，恢复土地原状请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告解某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛雨馨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3705号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告朱志雄，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄先煌，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈世阳诉被告朱志雄、黄先煌民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世阳以与被告朱志雄、黄先煌在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币183元，减半收取为人民币91.5元，由原告陈世阳负担。
审判员 游金高
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执619号之一
申请执行人苏旭涛。
被执行人郑友辉。
被执行人杜宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决，于2017年1月19日苏旭涛申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杜宁车牌号为川XXX**号车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执619号
申请执行人苏旭涛。
被执行人郑友辉。
被执行人杜宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决，于2017年1月19日苏旭涛申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑友辉车牌号为川xxx**号车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月八日
书记员 周欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢624号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：徐纪鲁，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人徐纪鲁罚金纠纷一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11394号
申请执行人：金乐，女，1992年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行金乐与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11394号申请执行人：金乐，女，1992年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行金乐与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0235号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人濮某，无业。2015年4月30日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年7月21日再次被抓获，7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吕某，无业。2015年6月11日因盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年7月21日被抓获，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人濮某、吕某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人濮某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月及2015年7月间，被告人濮某伙同被告人吕某及朱江（另案处理），时分时合，至江苏省苏州市相城区、无锡市新区等地多次实施盗窃，窃得钢管、手机、自行车等物，共计价值人民币5115元。其中，被告人濮某参与作案六次，涉案价值人民币5115元；被告人吕某参与作案四次，涉案价值人民币3927元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月15日左右的一天凌晨，被告人濮某伙同朱江至江苏省苏州市相城区黄埭镇黄埭医院西侧滨河公园工地，窃得废钢管4根，价值人民币69元。
2.2014年12月17日晚，被告人濮某伙同朱江至江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳职工招待所A2幢506室，采用翻窗的手法，窃得小米3手机1部，价值人民币1119元。
3.2015年7月2日下午，被告人濮某、吕某至无锡市新区硕放街道南星三路大宏劳务中介所，窃得“美利达”牌领航者500型自行车1辆，价值人民币1634元。
4.2015年7月9日凌晨，被告人濮某、吕某至无锡市新区硕放街道南星苑210号一楼楼梯口，窃得“雷克斯”牌标致103型自行车1辆，价值人民币922元。
5.2015年7月19日凌晨，被告人濮某、吕某至无锡市新区硕放街道南星苑一区6号一楼楼梯口，窃得“捷安特”牌ATX770型自行车1辆，价值人民币871元。
6.2015年7月21日凌晨，被告人濮某、吕某至无锡市新区硕放街道香楠佳苑16号门口，窃得“捷安特”牌ATX7型自行车1辆，价值人民币500元。
2015年4月30日，被告人濮某在苏州市相城区一网吧内被公安机关抓获，后被取保候审。2015年7月21日凌晨，被告人濮某、吕某在无锡市新区硕放街道通祥路附近被公安机关抓获，公安机关当场查获涉案自行车1辆，后二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，涉案第1、2、6笔赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人濮某、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人濮某、吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人濮某、吕某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单等书证，证人王某、钱某、杨某甲的证言笔录，被害人蔡某、于某、李某、杜某的陈述笔录，被告人濮某、吕某及涉案人员朱江的供述笔录，无锡市价格认证中心、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人濮某、吕某、涉案人员朱江、证人王某、杨某甲、杨某乙、被害人贾某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、称重笔录、案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述二被告人的身份资料等证据在卷予以证实，上述二被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人濮某、吕某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人濮某、吕某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对涉案赃物继续予以追缴后予以返还各被害人，追缴不能的，责令被告人濮某、吕某退赔被害人李祥人民币一千六百三十四元；退赔被害人袁刚人民币九百二十二元；退赔被害人蔡程林人民币八百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林少珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，388.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，388.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1236号
原告门龙，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工。
原告门龙与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门龙、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门龙诉称，2013年10月12日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-2幢1单元13层11306号房，总金额518514元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款158514元。其于2015年2月6日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金5185.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元13层11306号房，房屋总价款518514元，原告于签订合同时支付首付款158514元，余款36万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款518514元，被告于2015年2月6日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自交付房屋之日起至办理房屋权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告门龙支付违约金5185.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年三月十日
书记员 马茜茜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初11号
被告人
身份情况
|
姓名
|
曹勇刚
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县青霞镇洞口X组
住所地
|
四川省成都市双流区柳河新区X栋X单元
强制措施情况
|
2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉�诉[2016]406号
指控事实
|
2016年9月7日23时许，被告人曹勇刚饮酒后驾驶号牌为川A5XXX6的小型轿车从大邑县青霞镇出发，途经大邑县晋原镇雪山大道到唐牌坊路口往大新路安仁镇方向行驶，行至大新路距唐牌坊路口约100米处时被民警挡获。曹勇刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，曹勇刚血液样品乙醇浓度为95.9mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人曹勇刚饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达95.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应�依法处罚。公诉机关指控曹勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹勇刚到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑曹勇刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人曹勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初11号																											被告人													身份情况																							姓名																							曹勇刚																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县青霞镇洞口X组																															住所地																							四川省成都市双流区柳河新区X栋X单元																															强制措施情况																							2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉�诉[2016]406号																															指控事实																							2016年9月7日23时许，被告人曹勇刚饮酒后驾驶号牌为川A5XXX6的小型轿车从大邑县青霞镇出发，途经大邑县晋原镇雪山大道到唐牌坊路口往大新路安仁镇方向行驶，行至大新路距唐牌坊路口约100米处时被民警挡获。曹勇刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，曹勇刚血液样品乙醇浓度为95.9mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人曹勇刚饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达95.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应�依法处罚。公诉机关指控曹勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹勇刚到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑曹勇刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人曹勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十日													书 记 员 叶施雨
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终84号
上诉人（原审被告）：夏辉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住天镇县玉泉镇西园里同乐小区***号。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳高支行，住所地阳高县新华南街1号。
法定代表人任福，该行行长。
上诉人夏辉杰与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳高支行借款合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初416号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
夏辉杰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天镇县人民法院审理。其理由：本案借款合同签订地在天镇县，且合同履行的也在天镇县，故本案应由天镇县人民法院管辖。
中国工商银行股份有限公司阳高支行未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人夏辉杰与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳高支行曾签订《购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，两个合同明确约定：发生争议协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，合同的甲方就是本案被上诉人，其住所地为阳高县，该合同的约定尚未违反级别管辖和专属管辖规定，为此，中国工商银行股份有限公司阳高支行向阳高县人民法院起诉，符合约定管辖规定，本院予以支持。上诉人夏辉杰提出的管辖异议理由，因双方已有约定，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智 绪 鲁
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 英
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初66号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于2015年3月24日、2016年4月18日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日，廖某与被告人陈某等人打牌输钱后，怀疑被告人陈某在打牌中搞鬼。当日下午，廖某乘坐被害人宋某驾驶的YQZ7204A白色起亚牌小汽车到湖南省慈利县零溪镇白沙溪村，将被告人陈某拉上该车强行带至湖南省慈利县零阳镇石马村水库予以殴打。事后，被告人陈某欲报复廖某，于2016年2月25日晚上邀约熊某、王某等人驾车寻找廖某未果，返回途中经过湖南省慈利县零阳镇金花村时，发现YQZ7204A白色起亚牌小汽车停放在田某家门前，被告人陈某即持刀砍YQZ7204A白色起亚牌小汽车，致天窗总成、前挡风玻璃等处损坏，被毁坏财物价值共计人民币9730元。
2015年3月13日14时许，怀化铁路公安处慈利站派出所民警接到群众举报后在湖南省慈利火车站抓获被告人陈某。
2015年3月13日，被告人陈某与宋某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人宋某全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、熊某、谢某、王某、田某等人的证言，被害人宋某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第066号价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，收据，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 代必芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈芬芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执689号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人钟东经济损失纠纷一案，申请执行标的为12000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人钟东经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初51号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟龙，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县晋原镇牟坎村*组，住所地：四川省大邑县晋原镇红光小区*期**栋*单元*号。2009年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2009年9月30日刑满释放。2016年6月28日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被大邑县公安局决定执行监视居住。
指定辩护人余巍，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公�刑诉[2017]35号起诉书指控被告人牟龙犯非法侵入住宅罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人牟龙及其指定辩护人余巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月15日16时许，被告人牟龙来到大邑县晋原镇玉龙小区，无正当理由强行进入该小区18栋X单元X号被害人王某某家中。在被害人王某某拒绝其进入时，牟龙对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某头部、上肢软组织挫伤。后牟龙强行进入房间并自行离开。
2016年6月28日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇红光小区三期30栋X单元X号将被告人牟龙挡获。归案后，牟龙如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月4日，大邑县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对被告人牟龙是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力进行鉴定，同年7月14日，该鉴定中心出具法技精（2016）字第518号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牟龙患有待分类的精神障碍，但对其2016年3月15日的违法评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人牟龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录及照片，柯某通过QQ发送的黄金首饰照片，成都市第四人民医院心理健康检测表、检验报告、心电图，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第518号法医精神病学鉴定意见书，被害人王某某的陈述、辨认被告人笔录及照片、伤情诊断证明，证人黄某某、张某、余某某、巫某某、蒋某某、柯某某、柯某的证言，牟龙的供述、常住人口详细信息、前科材料、案发当天取款视频及监控视频截图、取款业务凭证等证据证实。牟龙及其指定辩护人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人牟龙未经许可，非法侵入他人住宅，扰乱了他人的正常生活秩序，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应当依法处罚。牟龙归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人的指定辩护人提出，牟龙有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚，该辩护意见与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1533号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张政，男，19X83年X4月X10日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区藤县，现住广东省江门市江海区，公民身份号码：
452423198304103016。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、黄绮媚到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费703.40元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费按每日千分之一的标准计算，从欠费之日即2014年9月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月11日数据约为495.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费用。然而，被告于2014年9月11日起便停止向原告交纳物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费703.40元（物业面积117.23平方米，按每平方米1.5元计算）。根据《物业管理合同》第十四条的约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告张政缺席，亦无书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告是江门市江海区银泉花园翠湖湾107幢401房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，合同约定乙方所购住宅坐落于银泉花园翠湖湾107幢401房，建筑面积117.23平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理，负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业管理服务，一直至2014年12月25日向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务止，被告依合同约定每月向原告缴纳物业管理费，已缴纳2014年8月前的物业管理费，至今尚欠2014年9月至2014�12月的物业管理费，合计703.38元（117.23×1.5×4＝703.38）。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定向原告缴纳物业管理费，现原告起诉要求被告支付尚欠的物业管理费703.38元，合法合理，本院对其诉讼请求予以支持。
双方在物业管理合同中明确约定：被告违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，原告有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。本院认为，根据该约定，该“滞纳金”适用的前提是原告向被告进行了合法有效催缴、限期支付后被告仍然逾期支付，现原告提交的证据不能证实其已向被告进行了合法有效催缴、限期支付，故原告请求被告支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张政应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管�费703.38元给原告江门市丰盛物业管理有限公司。
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周叶翠
第4页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5398号
原告孙占胜，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘闯，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告孙占胜诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告孙占胜于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙占胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占胜撤回起诉。
案件受理费238元，由原告孙占胜负担。
审 判 员 田方明
二〇一六年十月二十四日
书记员代 冬 冬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1657号
原告：田雪峰，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。
被告：孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告田雪峰与被告孟捷合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告田雪峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雪峰撤回起诉。
本案受理费9967元，减半收取4983.5元，由原告田雪峰负担。
审判长 杨晓宇
陪审员 李奇峰
陪审员 韩克敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 史一帆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初627号
原告陈艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住礼泉县城关镇北关村*组。身份证号610425197907020021
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者
被告袁冬岩，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区太平堡*号付*号。身份证号622424198111060011
委托代理人张江霞，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师
被告迟彩华，女，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区独立路****号。身份证号220204197403013025
原告陈艳与被告袁冬岩、迟彩华民间借贷纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人李建海，被告袁冬岩委托代理人张江霞、关文薇到庭参加了诉讼，被告迟彩华经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2015年4月1日经被告迟彩华担保，并以袁冬岩陕AONA**小轿车作为担保物，袁冬岩借她50万元，借款到期后，经催要未果，请求判令被告袁冬岩借款50万元及利息，并由迟彩华承担连带清偿责任。
原告陈艳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据及转帐单各1份。证明2015年4月1日袁冬岩借其50万元，迟彩华承担连带责任保证的事实。
被告袁冬岩辩称，袁冬岩与陈艳不存在借贷关系，该笔借款为迟彩华所用，不应由袁冬岩承担清偿责任。
被告袁冬岩未举证
被告迟彩华未答辩，也未举证。
对于原告陈艳提交的证据，被告袁冬岩的质证意见为不予认可。
本院审查认为，陈艳提交的证据内容真实，来源合法，予以认定。，
经审理查明，2015年4月1日袁冬岩出具借据，借陈艳50万元，还款期限为一年，双方口头约定月息为2.5%,迟彩华作为担保人承担连带责任保证，2015年4月1日至2016年3月袁冬岩给陈艳清息12个月，共计150000元，后经催要未果。
本院认为，袁冬岩出具借据借陈艳50万元并约定利息，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认，袁冬岩应承担清偿责任，迟彩华对清偿借款负连带责任保证，应承担相应的责任。故对陈艳请求袁冬岩清偿借款50万元，迟彩华负连带清偿责任的诉请，予以支持,其约定利率不符合法律规定，应按月息2%付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、由袁冬岩于判决生效后十日内清偿陈艳借款50万元，并从2016年4月1日起至判决生效之日至按月息2%付息。
二、由迟彩华对上述借款50万元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，由袁冬岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 赵 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终408号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大勇，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省普兰店市城子坦镇。曾因殴打他人于2010年4月7日被劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年5月8日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李大勇犯抢劫罪一案，于2016年5月20日作出（2016）辽0203刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人李大勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月某日，被告人李大勇与另两名男子（另案处理）在大连市西岗区建设街某客舍门口，持弹簧刀威胁被害人王某，并当场抢走王某人民币2000元。
同月某日，被告人李大勇在同样地点，再次威胁被害人王某，并当场抢走其人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源及抓捕经过、身份证明、前科材料、辨认笔录及照片、情况说明、试听资料光盘、证人王某1的证言笔录，被害人王某的陈述笔录、被告人李大勇的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人李大勇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪。被告人李大勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李大勇依法退赔被害人王某赃款人民币4000元。
上诉人李大勇的上诉理由为：原判认定的第二节抢劫事实不成立，其未采取暴力的方式索要财物，该2000元系其向被害人王某的借款。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李大勇以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫或威胁手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李大勇提出的第二节抢劫事实不成立的上诉理由，经查，其在实施第二次抢劫中，采取与第一次抢劫相似的手段，对被害人采取动作、言语的恐吓，足以使被害人产生恐惧心理，继而交付钱款，且有被害人王某的陈述和证人王某1的证言证实，被害人王某并不是主动自愿交付钱款。故该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。