wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41176号
原告李淑玲，女，1966年12月20日出生。
委托代理人冯庆利（原告李淑玲之夫），男，1968年7月12日出生。
被告闫仁辉，男，1984年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，经理。
原告李淑玲（以下简称姓名）与被告闫仁辉（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。李淑玲及其委托代理人冯庆利，闫仁辉到庭参加了诉讼。人保大兴支公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑玲诉称：2015年6月3日，我在北京市朝阳区黑庄户路由东向西骑电动车正常行驶，闫仁辉驾驶车牌号为×××号车辆同向行驶，两车发生交通事故，造成我受伤。经交警认定闫仁辉负全部责任，我无责。闫仁辉所驾驶的事故车辆在人保大兴支公司投有保险。现我诉至法院要求判令闫仁辉、人保大兴支公司赔偿我医疗费3791.79元、住院伙食补助费250元、护理费720元、误工费7200元、营养费500元、交通费500元、精神损害赔偿3000元。
闫仁辉辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故时我是借用王尊军的车辆，我愿意承担事故相关责任。我的车辆在人保大兴支公司投保交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔。对于李淑玲的诉讼请求，我方车辆投有保险，应由保险公司赔付。我曾给李淑玲垫付过医疗费、交通费大概2700、2800元。
人保大兴支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔。医疗费应提交诊断证明、病历、医疗费专用收据予以佐证，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。住院伙食费应按实际住院天数核定。营养费应提供医嘱，否则不予赔偿。护理费应提交需要护理的证明，护理人员收入超过纳税起征点的，应提交完税证明。误工费应提交医院出具的连续休假的证明，并提交工资扣发证明。非本人或非就医交通费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金于法无据，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月3日16时00分，在北京市朝阳区黑庄户路，闫仁辉驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有李淑玲骑行电动车同向行驶，闫仁辉驾驶车辆驶入非机动车道，闫仁辉车辆右前部与李淑玲车辆后部相撞，两车损坏，导致李淑玲受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，闫仁辉负事故全部责任，李淑玲无责任。
事故当日，李淑玲被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，后李淑玲到北京市朝阳区双桥医院住院治疗，自2015年6月4日至2015年6月9日住院5天，经诊断为：1、全身软组织损伤2、脑外伤后神经官能症性反应。出院医嘱为建议继续住院系统治疗，不适随诊。李淑玲提交医疗费票据金额合计3791.79元。闫仁辉提交医疗费票据若干及北京市出租汽车专用发票一张，欲证明其为李淑玲垫付部分急诊费用并在事故当天打车将李淑玲送回家。李淑玲对此予以认可，但主张不在其诉讼请求范围之内。
关于误工费，李淑玲提交北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书一份、北京市朝阳区双桥医院诊断证明书八份，欲证明医嘱建议李淑玲休假至2015年7月28日，李淑玲提交北京市朝阳区三木包装箱厂出具的误工证明、2015年3月工资表、2015年4月工资表，欲证明其因交通事故自2015年6月3日休假至2015年8月3日，单位扣发其工资7200元。
关于护理费，李淑玲提交护理费发票一张，显示数量为4金额为720元。
另查，闫仁辉驾驶的×××号小客车在人保大兴支公司投保交强险和商业三者险限额10万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票、误工证明、工资表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，闫仁辉负事故全部责任，李淑玲无责任，对于李淑玲合理损失，应先由人保大兴支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人保大兴支公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由闫仁辉承担赔偿责任。
李淑玲主张的医疗费，提供票据予以佐证，本院予以支持。李淑玲主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。李淑玲主张的护理费，提供票据予以佐证，本院予以支持。李淑玲主张的误工费过高，本院结合其伤情、医嘱及收入情况予以酌定。李淑玲主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供证据证明实际损失情况，本院不予支持。李淑玲主张的交通费，本院结合其就医情况予以酌定。李淑玲主张的精神损害抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。人保大兴支公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告李淑玲医疗费三千七百九十一元七角九分、住院伙食补助费二百五十元、护理费七百二十元、误工费四千元、交通费三百元。
二、驳回原告李淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李淑玲负担40元（已交纳），由被告闫仁辉负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3485号
原告：葛某，女。
被告：郭某，男。
案由：离婚纠纷
原告葛某与被告郭某纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
诉讼费300元由原告葛某承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初608号
原告苏承。
被告刘占民。
本院在审理原告苏承与被告刘占民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏承撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年二月十五日
书记员 王从忍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4511号
原告潘某，女，汉族，证券公司职工。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所实习律师
被告秦某甲，男，汉族，司机。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1991年春天认识被告，认识不久在××××年××月××日登记结婚是，1993年元旦举行结婚仪式，1994年生女儿秦某乙。原、被告结婚后，被告经常酗酒，酒后谩骂原告，随意打砸家中物品。在湖北小区居住时，经常因琐事生气，被告对原告进行殴打。有一次被告酒后砸坏家中窗户玻璃。2015年正月初三，被告酒后又砸烂家中玻璃等，原告无奈离家，双方分居至今。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，感情已达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告诉称被告酗酒不属实，双方以前感情很好，被告是从2007年以后才开始喝酒。出车几天在外不能喝酒，回来被告才喝点酒。结婚二十多年来，原被告只有两三次打骂现象。最后一次被告生气砸烂玻璃属实，但被告没有殴打原告。原被告还有感情，感情没有达到破裂的程度，被告也原告改正，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年元旦期间举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女秦某乙。原被告婚后初期感情尚可，近几年因被告在外开车回家后经常喝酒及因家庭琐事，双方经常发生生气打架现象。2015年12月14日，原被告再次发生矛盾，原告诉至本院。原告主张2015年农历正月初三开始分居，被告对此不予认可，原告未有相关证据证实。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：原、被告登记后经过一定时间共同生活，彼此有了充分的了解，婚后共同生活十几年，期间生育女儿，建立起了应有的夫妻感情；虽然近几年因被告喝酒及家庭琐事双方经常产生纠纷，被告也有打砸家中物品之行为，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到破裂的程度，况被告愿意和好，原告应给被告一次改正的机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年元月十九日
书记员 徐冲冲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第568号
原告潘玉真，女，住柘城县。
原告景长坤，男，住柘城县。
原告潘亚丽，女，住柘城县。
三原告共同委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杜立新，男，住郑州市金水区。
被告柘城县人民医院。
法定代表人李德怀，职务该院院长。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人艾红梅，女，住柘城县。
原告潘玉真、景长坤、潘亚丽诉被告柘城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月25日，2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘玉真、景长坤、潘亚丽及委托代理人朱中伟，杜立新，被告柘城县人民医院的委托代理人郭东亚，艾红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉真、景长坤、潘亚丽诉称，2014年1月16日22时许，景某某以饮酒后意识障碍入住柘城县人民医院，收住ICU病房拒绝家属陪护。医务人员诊断景某某为醉酒并以该症状输液，17日5时许，护理人员才发现景某某生命体征严重衰弱，在5点20分实施心脏复苏术，景某某经抢救无效死亡。原告认为被告未尽到诊疗护理的职责，对景某某醉酒输液未见苏醒就应该会诊，判明患者是否诱发其他疾病并及时检查心脑血管对症治疗，由于被告的医务人员不负责任没有采取及时检查措施导致误诊，错过了最佳治疗时机造成景某某死亡的后果。被告对景某某的治疗护理存在过错，应承担40%。请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、餐饮费、住宿费、及其他实际支出费用516939.6元；诉讼费由被告承担。
被告柘城县人民医院辩称，原告所诉无事实及法律依据，清求驳回原告的诉讼请求。
原告潘玉真、景长坤、潘亚丽向本院提交的证据材料有，1、原告潘玉真、景长坤、潘亚丽的身份证复印件，柘城县城关镇长乐居委会证明一份。证明原告的主体适格性；2、柘城县地方税务局城关税务分局的完税凭证9张。证明景某某经营某某餐馆期间的纳税凭证，景某某生前从事餐饮服务业的事实；3、景某某的医疗费单据、住院证、病历、入院死亡记录、居民死亡医学证明、出院证。证明景某某与被告之间存在医疗关系，在被告处医疗期间造成死亡损害的后果；4、司法鉴定意见书一份。证明被告的诊疗护理存在过错；5、鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费用为12000元；6、交通费、餐饮费票据、住宿费票据。证明原告在鉴定时实际支出费用。
被告柘城县人民医院未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对证据3有异议，认为景某某死亡证明致死原因诊断系酒精中毒；对证据4司法鉴定书有异议，认为鉴定书已认可受害人景某某有饮酒史，病历显示主诉是饮酒后意识障碍；景某某是酒精中毒入住医院，结合鉴定书意见书，鉴定意见认为被告根据被鉴定人景某某的病史及临床表现和相关检查，考虑为急性酒精中毒，符合诊疗规范；鉴定书称，没有对血乙醇浓度测定以初步评估被鉴定人是否为急性酒精中毒导致的昏迷，其医疗行为存在不当的意见不能成立；在病历中已显示有会诊记录，整个医疗诊断过程会诊记载与医疗行为及效果没有直接关系，鉴定书称病历中未写会诊记录及会诊意见，医疗行为不符合常规的意见不能成立。对证据6有异议，认为民权县加油站、北京小板凳火锅餐饮票据未显示时间及付款单位，同时一次性加油700元不客观；中石化河北衡水加油站票据及高速公路收费票据与在北京鉴定时间有冲突；2014年3月24日的票据与本案无关。对原告提交其他证据无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告无异议的部分，本院予以确认。对证据4鉴定意见书，被告提出异议，并申请进行重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，经本院技术室通知后，被告未交纳鉴定费，视为被告放弃重新鉴定申请，而后原告要求重新鉴定，经向原告示明，原告未在指定的期间提交重新鉴定申请，视为原告放弃重新鉴定申请。该鉴定意见书系原告在本案诉讼过程中申请，并经原、被告共同委托指定北京华夏物证鉴定中心作出，鉴定程序合法、鉴定结论并无不当，对该鉴定意见，本院予以确认。对证据6的票据，均系原告所支出的必要费用，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月16日22时，景某某以饮酒后意识障碍入住柘城县人民医院治疗，次日6时50分经抢救无效死亡。景某某在被告处共住院2天，花费医疗费1753元。在本案审理中，原告申请对景某某的诊治护理行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，本院委托司法鉴定，经北京华夏物证鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被告对景某某的诊治护理行为存在一定过错，医疗过错程度10%左右。原告支付鉴定费12000元，交通费、餐饮费及住宿费4929元。另查明，景某某生前从事餐饮服务，餐饮服业的收入标准为27404元。原告潘玉真系景某某之妻，原告景长坤系景某某之子，原告潘亚丽系景某某之女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告柘城县人民医院在对景某某治疗过程中存在有不足之处，经北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定，景某某的死亡与诊疗行为之间存在因果关系，参与度为10%。此鉴定意见系原、被告共同委托作出，原、被告双方对此鉴定意见均有异议，但原、被告均放弃重新鉴定的权利，该鉴定程序合法，认定客观、真实，本院予以采纳。被告应赔偿原告各项损失的10%。对原告诉请被告过错程度按40%比例承担赔偿责任无依据，本院不予支持。对原告诉请的交通费、餐饮费、住宿费是原告为鉴定实际支出的费用，本院予以支持。本案应纳入原告损失的项目及数额为，1、医疗费1753元；2、丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）；3、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；鉴定费12000元；交通费、餐饮费、住宿费4929元；精神抚慰金30000元，以上计款515621.6元。被告应赔偿款数额为51562.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县人民医院于本判决后生效后十日内支付原告潘玉真、景长坤、潘亚丽人民币51562.16元；
二、驳回原告潘玉真、景长坤、潘亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由原告负担7870元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 杨红旗
审判员 宋 静
二〇一五年三月十二日
书记员 郭恒诗
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00407号
申请执行人熊建鹏，男，汉族，1992年10月10日生。
被执行人邱凤，女，汉族，1988年8月27日生。
熊建鹏与邱凤返还原物纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）淮开民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邱凤返还熊建鹏千足金项链一条，千足金吊坠一只，千足金耳钉两枚（三样均当场给付）；二、邱凤于2014年12月30日给付熊建鹏千足金20克；三、邱凤于2014年4月15日前返还熊建鹏笔记本电脑一台；四、邱凤如不按期履行上述条款，则给付违约金5000元；五、其他无争议；六、案件受理费1820元，减半收取910元，熊建鹏和邱凤各负担455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行邱凤给付千足金20克，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人邱凤暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执114号
申请执行人：马成柱，男，1954年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李秀亮，男，1986年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人马成柱与被执行人李秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4541号民事调解书。该调解已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执114号申请执行人：马成柱，男，1954年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李秀亮，男，1986年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人马成柱与被执行人李秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4541号民事调解书。该调解已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月五日书记员  谢 蕴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2195号
罪犯李贵男，男，1985年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人李贵男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币250000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对其的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2015年10月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵男在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获省级改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年5月考核达标累计21.6分。2014年8月8日因殴打他人扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵男减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第409号
原告张泽君，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告钟国宏，男，汉族，住广东省博罗县。
被告朱文峰，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告张泽君诉被告钟国宏、朱文峰民间借贷纠纷一案中，原告张泽君于2015年7月22日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已在开庭前主动履行了偿还借款本金的义务，且原告也不再追究二被告利息、诉讼费等为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张泽君撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 范永峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡振文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第20号
原告俞显志，男，1958年10月8日生，汉族。
委托代理人俞显孝，男，1945年6月22日生，汉族。
被告南京专用汽车有限公司（以下简称专汽公司），住所地在南京市雨花台区雨花街道花神庙社区。
法定代表人陈忠勇，公司总经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告俞显志诉被告南京专汽公司劳动争议纠纷一案中，被告南京专汽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京专汽公司已搬迁至秦淮区秦虹街道办事处，且原被告双方之间不存在劳动关系，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，本案原告与被告于1998年7月1日签订劳动合同，从事管理工作，并由被告持续缴纳社会保险。原告自1999年至2012年12月底，提供劳动的地点在南京市雨花台区花神庙社区，系劳动合同履行地，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京专汽公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京专汽公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00293号
原告赵某某，女，1986年8月12日生，汉族。
被告郑某某，男，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人郑存，男，1949年11月13日生，汉族。系被告之父。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告登记结婚，婚前相处时间短，仓促结婚，了解不够；婚后被告脾性暴躁经常对她拳打脚踢，致双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；儿子郑泽豪抚养权依法判决；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：
结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，证明她与被告系夫妻关系。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告于2007年10月6日举行了结婚仪式，同年12月6日在礼泉县民政局补办了结婚登记手续。2008年11月19日生一男孩郑某甲，在王都村幼儿园上学，现随被告生活。2013年农历1月7日双方分居至今。共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。
另查明：原告的嫁妆有被子6条，床单20条。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂；且原告未向法庭提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之请求不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某对郑某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月七日
书 记 员 ： 袁 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03716号
原告奉节县西江粮油店，经营场所：奉节县永安镇诗仙西路***号附*号，注册号5002366051952481-1-1。
经营者李志明，男，生于1989年6月8日，汉族。
被告陈勇，男，生于1976年10月11日，汉族。
原告奉节县西江粮油店与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘天勇适用简易程序审理，后因被告暂无下落无法送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告奉节县西江粮油店的经营者李志明到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县西江粮油店诉称，原告的经营者李志明在奉节县永安镇上经营粮油等货物，从2014年10月15日起，被告陈勇因承包奉节县电力公司变电站伙食团，陆续在原告处赊购买了粮油等货物，有被告陈勇及其雇请的员工分别签收的送货单证明。尔后，我多次催收欠款8036元，被告至今未付，故诉至法院，现要求被告给付货物欠款8036元，被告承担诉讼费。
原告奉节县西江粮油店为了证明其主张的事实，提供了送货清单28张，以证明被告陈勇因承包奉节县电力公司变电站伙食团，陆续在原告处购买了粮油等货物13036元，仍然下欠货款8036元的事实。原告庭后补充了奉节电力公司的证明。
被告陈勇未作答辩也未提供证据。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
原告对自己的证据无异议，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告证据的抗辩权利。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据送货清单28张，有被告及其相关人员签字，证明原告主张的事实客观真实，加之被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，故可以作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告奉节县西江粮油店系个体工商户，其经营者李志明。从2014年10月起，被告陈勇及其相关人员以签送货单的形式，在原告处赊购了粮油等货物，截止2015年6月，被告购买了13036元的货物，被告已给付原告货款5000元，下欠原告处货款8036元。原告催收欠款无果，诉至本院，请求判决被告陈勇支付原告处欠款8036元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈勇因经营需要，找原告奉节县西江粮油店购买了粮油等货物，有被告陈勇及其相关人员签收的送货单证明，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖行为属有效合同，应受法律保护，被告理应承担给付欠款的偿还责任。故原告要求被告偿还欠款8036元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇支付原告奉节县西江粮油店货物欠款8036元。
案件受理费50元（诉讼费原告已预交），由被告陈勇负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡若琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00958号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陶玉冻，男，1970年8月4日出生。
被执行人：马木兰，女，1973年2月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人陶玉冻、马木兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2607号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘希俊。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘希俊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02124号
原告：胡振水，男。
委托代理人：项友珍，女。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡家礼，男。
被告：胡文生，男。
原告胡振水诉被告胡家礼、胡文生民间借贷纠纷一案，张求元、张尚金曾作为原告起诉，后该两人申请撤诉，本院经审查后裁定准予该两人撤回诉讼。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡振水委托代理人项友珍、杜波，被告胡家礼、胡文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振水诉称：2011年6月10日，原、被告等人成立凤阳县五顺建材有限公司，经营范围是各种石灰料。2014年2月7日，原告等人与被告胡家礼签订承包协议，约定承包期间（2014年2月8日至2015年4月28日）所产生的债权、债务及安全责任等问题由承包人自行承担。2015年5月12日，原告、被告等人与案外人王荣言签订股权转让协议，原、被告等人将持有的五顺建材公司87.5%股权转让，转让款计320万元，受让人按约支付。后原、被告及张尚金、张求元结算，原告与张尚金、张求元三人共计少分得转让款837346元，其中原告少分得541992元，并约定该837346元系原告等三人借给两被告偿还两人承包石灰窑期间债务。后原告向两被告催讨该款，两被告均推诿。现诉请两被告立即偿还借款541992元。
被告胡家礼辩称：原、被告间账仍未算清，2014年承包期内，原告应当承担61728元承包费用，该费用应当在本案中扣除。
被告胡文生辩称：对差欠原告541992元无异议。原告与两被告承包期间对外差欠债务，原告应当再承担61728元，另承包期间进行变压器线路改造，两被告垫付5000元、支付会计工资两被告垫付4000元、转让公司股份两被告垫付1000元招待费及承包期间差欠胡文闯2700元三人并未结算。
经审理查明：2011年6月10日，张尚金与两被告等人设立凤阳县五顺建材有限公司。2015年5月12日，原告、张求元、张尚金及两被告与案外人王荣言签订股权转让协议，约定：经凤阳县五顺建材有限公司全体股东同意，五原告将持有的该公司87.5%股份作价320万元（原告30%、胡文生20%、胡家礼20%、张尚金10%、张求元7.5%）转让给王荣言，合同签订后，王荣言按约在扣除保证金等后将转让款给付五人。同年5月28日，该五人进行结算，分配包括出售股份300万元及售两窑体石灰20万元共计320万元，原告、张求元、张尚金三人应分得1637346元，该三人实际分得80万元，少分得837346元，胡家礼、胡文生实际分得228万元，两人多分得837346元，在备注栏，五人约定原告、张求元、张尚金少分得的837346元是借给胡家礼、胡文生偿还两人在承包期间债务的。同日，原告、张尚金、张求元三人进行结算，在两被告差欠三人的837346元中，原告占有541992元份额，张求元占有130496元份额，张尚金占有164858元份额。庭审中，胡家礼、胡文生对差欠原告541992元无异议。现原告向胡家礼、胡文生催讨541992元未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告等人在转让股权后，明确约定两被告多分得的款项作为原告等人借给两被告，让两被告偿还承包期间的债务，并不违反法律规定，该笔款项转变为借款，双方间就该笔转让款的法律关系已转化为民间借贷关系。原告与张求元、张尚金经结算，该三人借给两被告的款项中原告占541992元且两被告当庭认可，故原告主张两被告偿还541992元，本院予以支持。两被告辩称原告应当承担61728元承包费并分摊相关费用，因该费用系原、被告间内部承包时产生，与本案不属同一法律关系，且庭审中原告称双方还有其它账尚未结算，故该款不宜在本案中一并处理，对两被告辩称意见，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡家礼、胡文生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振水借款541992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取6085元，诉讼保全费4520元，合计10605元，张尚金撤诉时负担了2090元诉讼费，张求元撤诉时负担了1650元诉讼费，剩余诉讼费6865元由被告胡文生、胡家礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年八月三日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11807号
原告：赵娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告赵娟与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损25539元，并赔偿利息损失136.58元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支�宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明�2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上�的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第57号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人游某，群众，：河南省扶沟县大新镇河业刘行政村河业刘村。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月9日被新乐市公安局刑事拘留，2014年4月22日被执行逮捕，2014年5月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日8时许，被告人游某驾驶一辆豫P×××××号重型仓栅式货车，沿203线方向由东向西行驶至新乐市飞马路口东侧弯道路段右转弯时，与同向行驶的被害人曹某心驾驶的电动自行车相撞，造成曹某心受伤后经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告人游某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人游某拨打了110报警并拨打了120急救电话，后打的至新乐市交警大队投案。经新乐市公安交通警察大队认定，被告人游某负此事故的全部责任。2014年5月20日，被告人游某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、司法鉴定报告书、驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍信息、证人邱某、刘某证言、被告人游某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人游某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后及时拨打110报警，拨打120抢救伤者，并到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可依法对被告人从轻处罚。同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初号
申请人郭殿祥（郭春岭之父），男，1968年12月30日生，汉族，住山东省庆云县常家镇东小杨村。
申请人张俊芳（郭春岭之母），女，1971年6月20日生，住址同上。
被申请人张勇，男，31岁，汉族，住山东省庆云县庆云镇东三里村。
被申请人沧县广诚汽车运输有限公司，系肇事车辆冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车车主。
申请人郭殿祥以2016年3月8日同张勇发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全张勇驾驶的冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车予以查封，查封地点为庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 勾德超
二〇一六年三月十七日
书记员 霍旭洋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0151号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人，郭亚。
委托代理人，冯强，中国银行股份有限公司天津静海支行员工。
被告李福成。
被告张云燕。
本院受理原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告李福成、张云燕其他借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告李福成、张云燕的�诉。
原告预交案件受理费2518元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年四月七日
书 记 员 周丕岳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2205号
原告黄某某。
被告王某。
本院受理原告黄某某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 何波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第115号
原告：胡胜利，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，齐河县兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董庆奎，男，汉族，，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告胡胜利诉被告董庆奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日依法受理。依普通诉讼程序，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理。原告胡胜利及其委托代理人杨军、被告委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼。庭审结束后被告董庆奎申请对原告胡胜利的车辆损失进行重新鉴定。2015年3月11日，被告董庆奎撤回�新鉴定申请，并申请本案与（2014）齐立民初字第120号董庆奎诉胡胜利道路交通事故损害赔偿纠纷案合并调解。久调未果，本案恢复审理，现已审理终结。
原告胡胜利诉称，2014年7月20日23时许，原告骑行电动三轮车沿刘桥乡东苑村东侧东西公路由东向西行驶，当行驶至东苑村东侧路段时与被告无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经齐河县交警队认定双方负事故同等责任。事故发生后，被告就原告的经济损失未予赔付，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失9000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为9039.8元（医疗费5537.8元、误工费1102元、护理费290元、住院伙食补助费1000元、车损1050元、鉴定费100元，强险范围内总计8979.8元由被告全部承担，强险范围外计100元由被告承担60%的责任即60元）。
被告�庆奎答辩称对原告所诉无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、齐河县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告承担事故同等责任。
证据二、齐河县中医院住院病历、用药清单、诊断证明、药费单据各一份，拟证明原告受伤住院治疗10天，花去医疗费5537.8元。出院后需要休息四周。
证据三、齐河县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费收据各一份，拟证明事故中原告电动车的损失值及鉴定费用。
证据四、护理人员身份证明一份，拟证明护理人员身份情况级护理费用。
被告董庆奎质证认为：对证据一、四没有异议；对证据二真实性没有异议，但称入院治疗时间与出事时间不一致，无法证明原告伤情系事故造成；对证据三有异议，称鉴定对象与事故车辆不是同一辆车，鉴定书中为电动车，事故认定书中为电动三轮车，并申请对事故车辆损失进行重新鉴定。
被告董庆奎庭审中未提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告的证据认证如下：对证据一、四，被告没有异议，本院予以确认；对证据二，交通事故发生于2014年7月20日23时许，原告病历中显示原告当日经120急救车接入院做了颅脑CT，2015年7月21日7：00办理入院手续，病史中也载明9小时前发生车祸，本院对原告因交通事故受伤入院治疗的事实予以确认；对证据三，原告车辆鉴定系由齐河县交警大队事故科委托，鉴定结论中虽有些地方记载的是美燕牌电动车，但标题及鉴定车辆基本情况中均载明系电动三轮车，与事故车辆一致，被告董庆奎后来也申请撤回重新鉴定申请，本院对原告提交的涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费收据予以确认。
经审理查明：2014年7月20日23时许，原告胡胜利骑行电动三轮车沿刘桥乡东苑村东侧东西公路由东向西行驶时与对行被告董庆奎无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞发生交通事故，致原被告受伤，两车受损。胡胜利骑行电动三轮车未确保安全是事故发生的同等原因，董庆奎驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的同等原因。事故后原告住院治疗10天，住院伙食补助费100元／天＊10天=1000元。原告2014年7月31日出院，花去医疗费5537.8元。原告住院期间由农村户籍的苑玉花护理，护理费：29元／天＊10天=290元。出院后医生建议休息四周，原告误工费：29元／天＊（10天＋28天）=1102元。原告事故车辆经鉴定损失值为1050元，鉴定费100元。其中交强险范围内8979.8元，交强险范围外100元。被告驾驶的机动车未投保强险。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律保护，被告因交通事故致原告伤害，对原告所受损失的合理部分理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告董庆奎未对其二轮摩托车投保强险，使得原告胡胜利丧失了从保险公司获得赔偿的机会，对于原告属于强险范围内的损失8979.8元，应由被告董庆奎来承担。对于原告在强险范围外的损失100元，因原被告双方在事�中承担同等责任，原告方为非机动车，被告方为机动车，被告一方承担60%的赔偿责任即60元。以上总计9039.8元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告董庆奎赔偿原告胡胜利各项损失9039.8元。
案件受理费50元，由被告董庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一五年八月六日
书记员 卫 凯
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异88号
案外人：刘凤艳，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘凤艳于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-4二单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤艳称，申请人与亨林房地产公司于2015年5月23日签订商品房买卖合同，合同约定：商品房总金额45万元，申请人随即一次性交纳首付14万元，亨林房地产公司于2015年5月23日给申请人开具收款收据，且申请人购买的阜新市细河区人民大街北段63-4二单元201号房屋是其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，贵院对阜新市细河区人民大街北段63-4二单元201号房屋的查封行为错误，损害了申请人的合法权益，请求解除对该商品房的查封。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人刘凤艳向本院提出异议。
另查明，2015年5月23日亨林房地产公司与刘凤艳签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币3544元，总金额人民币45万元。刘凤艳于当日交纳14万元首付房款，亨林房地产公司出具了收款收据，该收据载明收款金额为人民币14万元。
又查明，亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
本院认为，本案的焦点是案外人刘凤艳对本案执行标的（亨林房地产公司开发的阜新市细河区人民大街北段63-4二单元201号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
案外人刘凤艳仅向本院提交了关于案涉房屋的商品房买卖合同、收款收据复印件，且收款收据显示收款金额为14万元，未超过合同约定总价款的百分之五十。刘凤艳提交的证据不足以证明其对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，刘凤艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回刘凤艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第449-3号
申请执行人吴圣远，住武夷山市。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人黄国光，住武夷山市旅游度假区。
被执行人陈琪，住武夷山市。
被执行人林春发，住南平市延平区。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第499号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人黄国光、陈琪、林春发发出执行通知书，责令被执行人黄国光、陈琪、林春发在2014年7月3日前向申请执行人吴圣远给付出资款1414500元。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日作出了（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封了被执行人黄国光与黄俊华按份共有的坐落在武夷山市度假区望峰路（苏闽步行街）的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号，地号××／××／××／××／××号。查封被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市度假区的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2013）第××号，地号××／××／××／××号。查封被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号，地号××／××／××／××号。现根据案件需要应于解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄国光与黄俊华按份共有的坐落在武夷山市度假区望峰路（苏闽步行街）的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号，地号××／××／××／××／××号。解除对被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市度假区的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2013）第××号，地号××／××／××／××号。解除对被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号，地号××／××／××／××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月二十九日
书记员 周军军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1874号
申请执行人陈建宏，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人都飞（福建）信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路40号2楼H单元，组织机构代码67127491-8。
法定代表人彭春莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都飞（福建）信息科技有限公司所有的银行存款人民币3515元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年四月一日
书记员 林 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1422-6号
申请执行人徐宗富。
被执行人刘学生。
被执行人史子军。
被执行人史子伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字第230号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学生名下所有的位于青州市羊临公路以东东夏镇刘胡同村房屋一处及院落（详见评估报告潍新正评报字（2015）第5-04号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4382号
申请执行人殷风云。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人殷风云与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7613号
原告周××。
被告邓一×。
原告周××与被告邓一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××、被告邓一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年因系同事相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女邓二×。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，双方经常因家庭琐事以及被告沉迷电脑游戏、耍大男子主义、不承担责任而发生口角，导致双方长期处于分居且五夫妻生活的状态。原告认为双方没能建立稳定的感情基础，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告本系同事，相处时间较长，感情基础牢固。婚后与大多数家庭一样，家庭关系和谐，婚后被告积极承担家庭责任。生活中出现的摩擦并不是原则性矛盾，远远未达到感情破裂的程度。孩子目前年幼，需要和谐的家庭成长环境，被告愿意积极改正自身缺点，努力修复关系，希望原告理性看待婚姻，维持家庭完整。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求，恳请法院给予原、被告缓冲的时间解决家庭矛盾，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女邓二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，双方于2015年5月分居至今。庭审中，原告认为双方感情破裂，并将原因归结为双方常因家庭琐事争吵、被告沉迷网络游戏、被告耍大男子主义不承担家庭责任、被告对原告不公开炒股情况。被告则称，家庭琐事是婚姻中普遍存在的，被告是喜欢网游但并非沉迷，原告所述被告耍大男子主义不承担家庭责任更是无从谈起，至于被告炒股只是玩玩，投入很少，婚后财产都在原告处掌控。被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初678号
原告：陈新国，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：张世彬，公司经理。
原告陈新国与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈新国到庭参加诉讼，被告蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新国诉称：原告在被告处工作近三年时间，由于被告经营出现问题，原告与被告于2014年7月28日协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、差旅费、奖金提成、经济补偿金等共计338115.4元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前支付全部欠款，如逾期未付，将按银行同期贷款利率加付利息。后原告向其讨要未果，现请求判令：1、被告立即给付拖欠原告工资款等338115.4元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝柯公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告蓝柯公司出具的承诺书一份。证明被告无钱支付原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计338115.4元，被告承诺于2014年11月1日前付清，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。
本院对原告所举证据认证为：证据（1）、（2）经查证核实，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
原告陈新国原系被告蓝柯公司的员工，因被告蓝柯公司经营出现问题，原告于2014年7月28日与被告协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计338115.4元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前付清所欠款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。嗣后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蓝柯公司拖欠原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计338115.4元，并向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月1日前付清所欠原告的款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息，该承诺应属被告的真实意思表示，被告应当给付拖欠原告的工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新国工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计338115.4元及利息（利息自2014年11月2日起按银行的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告安徽蓝柯复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第857号
原告：赤峰天玺装饰设计工程有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：曹立亚，总经理。
委托代理人：徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：蔡金刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司（以下简称天玺公司）与被告蔡金刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天玺公司的委托代理人徐照明、被告蔡金刚的委托理人杨迪舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告签订房屋装饰装修工程施工合同，约定原告为被告装饰位于红山区国际A区20－30091号房屋，工程总价款为92286元，施工期限为2014年2月8日至2014年5月7日。合同签订后，被告又与其他装饰公司签约并进场施工，导致原、被告之间的装饰装修合同无法实际履行，合同目的不能实现，因被告的违约行为给原告造成了经济损失。为此原告诉至法院请求判令解除与被告签订的装饰装修工程施工合同，被告立即支付原告违约金23071.5元，延期开工违约金3900元，合计26971.5元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡金刚辩称，一是原告所述与事实不符，原、被告双方签订合同未履行，未给原告造成经济损失，而且在签订合同期间，被告给付原告包括设计款在内的定金合计3200元，有足够的资金供原告进行前期施工，但原告未按合同约定的开工日期2014年2月8日进场施工，而且长达一个星期，原告未有任何履行合同的行为，从事实上看是原告违约在先，应由原告承担因违约给被告造成的损失，并应双倍返还定金3200元。二是原、被告双方签订的合同是由原告方制作的制式合同，合同中对违约金约定过高，而且原告没有任何经济损失。三是原告收取被告3200元定金，属不当得利。综上，原告认为被告违约并要求被告承担违约责任是没有事实根据和法律依据的。
经审理查明，2014年2月6日原告天玺公司与被告蔡金刚签订房屋装饰装修工程施工合同，合同第一条约定施工地址位于红山区国际A区20－30091号房屋，施工期限为2014年2月8日至2014年5月7日。第二条约定工程总造价为92286元及工程款结算方式。第十条约定合同经原、被告双方签字生效后，必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同的一方，要以书面形式提出，应按合同总价款25%支付违约金，并办理终止合同手续。原告认为合同签订后被告又与其他装饰公司签约并进场施工，导致原、被告之间的装饰装修合同无法实际履行，合同目的不能实现，因被告的违约行为给原告造成了经济损失。为此诉至法院请求判令解除与被告签订的装饰装修工程施工合同，被告立即支付原告违约金23071.5元，延期开工违约金3900元，合计26971.5元，并承担本案的一切诉讼费用。被告认为合同未实际履行的原因是原告未按合同约定的开工日期即2014年2月8日进场施工，而且长达一个星期，原告未有任何履行合同的行为，是原告违约在先，应由原告承担因违约给被告造成的损失，并应双倍返还定金3200元，而且合同未实际履行未给原告造成任何实际经济损失，被告不应承担违约责任。
本院认为：原告天玺公司与被告蔡金刚签订的房屋装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案双方的争议焦点是哪一方违约，违约金应是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，该规定第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提出诉讼请求并举证双方签订了合同，被告承认是另一家公司进行的装修，其提出反驳意见是原告未按规定时间入场，故被告应对原告未如期入场施工进行举证加以证明，被告用另一家装饰公司进行施工，事实上是对原合同的解除或终止，根据上述规定，被告应对引起合同解除或终止的关系变动事实承担举证责任。双方签订了合同，事实上是没有履行，对该事实双方认可，没有争议。所以，原告提供了双方的装修合同并提出被告违约，被告反驳但没有提出相应的证据证实，原告的该项诉讼请求成立。对于原告主张违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告提出适用违约金条款符合法律规定，同时该法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告没有提供证据证实因被告违约造成的实际损失，被告认为原告没有实际损失，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，原告虽未提供证据证实实际损失，但根据本案的实际情况，参照合同总价款及交付的定金，本院认为被告应承担违约金数额为合同总价款的10％即9228.6元较为适当，被告提出应双倍返还定金3200元的答辩主张，因没有提供证据证实原告违约，本院不予支持，该定金可充抵违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司与被告蔡金刚签订的装饰装修工程施工合同。
二、被告蔡金刚于本判决生效后十日内给付原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司违约金6028.6元。
三、驳回原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，邮寄送达费40元，合计277元（原告已预交），由被告蔡金刚负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00162号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月31日20时许，被告人王某因对本区长轩岭街院子村居民陈某及余亮等人到其家中索要债务而心存不满，遂从家中二楼拿出一支长管猎枪对陈某及余亮等人进行威吓。
另查明，2013年11月7日15时，被告人王某因吸食“麻果”被公安机关行政拘留，其间，其交代了上述犯罪事实。公安机关于同日17时许在村外草丛处提取了被拆分的猎枪一支。
经武汉市公安局物证鉴定所检验，被告人王某所持有的一支猎枪，系以火药为动力的单管式猎枪，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；刑�科学技术检验鉴定；证人杨某证言；提取笔录；照片；抓获经过；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某在因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有的枪支及隐藏地点，该行为应当视为自首，对其所犯非法持有枪支罪依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日至2014年5月19日止。）
二、案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梅 凡
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第184号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人卢勇，曾用名卢军，捕前住包头市，户籍所在地包头市。2005年11月2日因犯抢夺罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年8月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月16日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年9月17日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人卢勇涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年8月7日，在包头市九原区哈林格尔镇官将村一铁棚房内，被告人卢勇非法持有甲基苯丙胺被公安民警抓获，当场从被告人卢勇处查获甲基苯丙胺14.04克。
上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，情况说明二份，证人王某某的证言，被告人卢勇的供述与辩解，扣押清单，毒品称量记录及照片，理化检验鉴定报告，毒品上缴接收清单，辨认笔录，常住人口基本信息，山西省大同市中级人民法院刑事裁定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，社区戒毒决定书，关于涉案人员王某某处理情况的证明材料受案登记表，王某某行政处罚决定书，王某某社区戒毒决定书，行政处罚告知笔录，包头市第一强制隔离所戒毒缓收证明，包头市公安机局九原区分局就王某某持有毒品的称量记录，包头市九原区公安分局禁毒大队毒品上缴接收清单，现场检验报告书，抓获经过，情况说明，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇非法持有甲基苯丙胺14.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢勇曾因抢夺罪被判处有期徒刑，具有前科，可对其从重处罚。被告人卢勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月6日止。其中2015年8月7日至2015年8月16日的羁押期限已予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县南娄镇郭村村民委员会。
法定代表人：武万德，该村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉臣，男，1938年10月27日出生，汉族，盂县煤运公司退休职工，现住盂县。
委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
再审申请人盂县南娄镇郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）因与被申请人刘汉臣买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭村村民委员会不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第27号民事判决书，依法改判驳回被申请人起诉。2.诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认为被申请人为实际承包经营煤矿并系矿用设备转让合同权利人缺乏证据证明。原判依据的是刘玉明的证言、申请人通知及村方接受价格表，从相关性来讲，接受价格表载明的内容是接受承包方的财产，即接受合同承包人刘玉明的财产，虽有被申请人盖章（申请人无法核实），并且还有申请人通知但不能据此作出错误认定；刘玉明证言有诸多关系人，合伙人荣东海，代笔人刘生平，包括刘玉明本人都没有出庭证明该证明的真实性，故依法不能采信。事实上是，1993年1月1日，申请人与刘玉明签订煤矿承包合同，期满后发生争议，无论是（1996）盂民初字第88号民事调解书，还是（1997）曹经仲字第1号仲裁裁决书、（1997）盂复仲字第1号复议仲裁决定书等，双方当事人均为申请人与刘玉明，被申请人只是诉讼代理人，而非当事人，原判未经审判监督程序改变了原生效文书认定的事实。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判采信刘玉明的证言，认定了被申请人为实际投资人及承包人，故做出了生效判决，但该证言未经质证，明显违反法律规定。三、原判决适用法律确有错误。l.实际承包人不能转化为承包人。2.本案已经人民法院调解、仲裁委裁决并己生效，人民法院应不予受理。仲裁裁决生效并确定申请人支付刘玉明设备财产价款，而被申请人现又重复索要，恶意诉讼的意图非常明显，请人民法院查清事实驳回其诉讼请求。3.本案已超过诉讼时效。据被申请人诉称其在1998年和申请人协议按原值移交设备财产，但是没有支付相应价款，虽被申请人诉称其多次向申请人讨要，但没有提供相应证据，申请人对此也不清楚，根据法律规定被申请人应当在2000年10月10日之前向人民法院主张权利，2000年10月10日之后被申请人向有关部门主张权利的行为是超过诉讼时效后的行为，并不能产生时效中断的法律效力，事实上被申请人是在间隔8年之久2006年起诉，故申请人认为本案超过诉讼时效，请人民法院驳回其诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人刘汉臣答辩称：申请人的再审理由与事实不符。一、主体问题：1.1998年接收价格表是在对97年双方签订的《关于三坑财产以及新建坑口处理协议书》中新增财产价格的确认，是单纯的转让设备所有权的买卖合同，已经从承包合同中剥离出来，该合同有双方的签字以及加盖印章，双方的债权债务已经很明确，合同的主体为适格当事人，因此申请人的主张没有理由。村委会对价格表的性质以及主体的抗辩理由不成立。2.关于刘汉臣身份问题，实际投资人的身份并不影响他成为买卖合同的主体。二、申请人在申请书中提到的三个文书是法院调解书、二份仲裁书，其效力问题逐一说明：首先，（1996）盂民初字第88号盂县人民法院民事调解书解决了三个问题：1.承包费问题要求支付26500元（这块已经处理完毕）；2.库存煤问题；3.财产折旧费问题（刘汉臣已经缴纳）。调解书已经涵盖了承包的所有纠纷。因为承包合同约定新增财产归承包方所有，所以调解书中没有涉及在承包过程中新增财产设备的问题。其次，（1997）曹经仲字第1号仲裁裁决书是在调解之后，村委会在没有仲裁协议的前提下又向经管站提起的，程序违法；且请求内容是重复的，违反了一事不再理原则；另该裁决依据的资产评估报告已被出具机关所撤销；该裁决违反了承包合同的约定，强行把承包期间新增财产的所有权确定给发包方，经承包方提起复议，（1997）盂复仲字第1号复议仲裁决定书主文第三条改判承包期内购置财产设备归承包方所有，而村委会未向刘玉明实际支付，故不存在重复索要。因承包方提起复议，故该裁决书未生效。再次，复议机关对经管站的违反一事不再理原则及违反仲裁程序的行为未作处理，只是认定有重复处理但还是违法强行作出（1997）盂复仲字第1号裁决书。后经省人大法制委市县两级政府行政执法的监督下，复议机关盂县农村集体承包合同仲裁委员会于2005年12月27日自己作出决定：1.认定合同双方未在事前或事后达成书面协议，县乡两级仲裁委员会予以仲裁，属程序违法。由于仲裁程序违法导致法院不予执行。2.确认刘汉臣在承包期间所购置的财产设备于1998年按原价移交郭村村委会，其债权已明晰，刘汉臣应向郭村村委会请求其债权，如未果，可向盂县人民法院提起诉讼，解决双方债权债务纠纷。进一步确认了仲裁裁决是否不效是否被撤销并不影响刘汉臣向人民法院起诉，向郭村村委会主张债权。三、本案未超过诉讼时效，答辩人从争议发生之日起一直向被答辩人主张，期间还有乡县领导人的陪同。郭村村委会怠于履行债务，又因仲裁程序违法法院也不予执行后，万般无奈，刘汉臣依法向农业厅、省政法委等有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等提出了保护请求。符合最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定发生时效中断，故本案并未超过诉讼时效。从表面上看郭村村委会是为了维护自身的权利，但是从本案事实和证据看出，郭村村委会是在打着维护权益的幌子，做着侵吞个人财产的事情，导致申请人维护权利18年。
经听证查明事实与原审查明一致。
本院认为：1998年10月11日，再审申请人郭村村委会与被申请人刘汉臣经过协商签订了接收价格表，该表中确认了郭村村委会接收的刘汉臣向其所属煤矿购置的矿用设备的种类、数量和价值，双方当事人就设备的转让达成了一致意见，系双方的真实意思表示，应为合法有效。因上述设备在签订该表时已由村委会实际占有，故接收价格表签订时间应为设备所有权转移的时间。郭村村委会在受让设备后未依照约定履行付款义务，损害了刘汉臣的合法权益，原审依法判令郭村村委会履行付款义务并支付相应利息损失是正确的。从煤矿经营过程中村委会多次通知刘汉臣处理承包事项和在矿用设备接收单上由刘汉臣加盖个人名章的事实及刘玉明的证明、荣东海在再审时的当庭陈述可知刘汉臣是煤矿的实际承包人并是矿用设备转让合同的权利人，故再审申请人郭村村委会认为被申请人不具备诉讼主体资格的理由不成立。从二审庭审笔录中可以看出刘玉明的证言是经过质证的，不存在违反法律规定的情形。刘汉臣主张权利的行为持续，没有超过诉讼时效情节，再审申请人认为本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人盂县南娄镇郭村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盂县南娄镇郭村村民委员会的再审申请。
审判长 李永静
审判员 李洪义
审判员 吴捷慧
二〇一四年七月三日
书记员 刘莉媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初107号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2008年4月至2015年8月间，被告人刘某某单独或伙同他人先后窜至天水市秦州区平南镇高楼村、万家庄、苏湾村、天水镇铁堂峡村张峡等地，入户盗窃作案10起，盗得失主杨某甲、张某某、许某某等人家中现金共计38136元及移动电话机、耳环、手镯、铜碗、毛主席纪念章、菜刀、电吹风等物，其中2013年6月在平南镇万家庄万某甲家、2014年3月在天水镇铁堂峡村张峡张某某家的2起盗窃中未窃得财物。案发后，刘某某家属退还失主杨某甲现金23200元。
2015年10月，被告人刘某某窜至天水市秦州区平南高中校门口、天水四○七医院门口、南湖车站马路边、“兰天商场”对面公厕门口等地盗窃作案5起，盗得失主万某乙、杨某乙等人自行车5辆，经鉴定价值共计1397.58元。案发后，失主万某乙、杨某乙在刘某某带领下追回被盗自行车2辆（鉴定价值共计796.08元）。破案后，公安机关从被告人刘某某处追回被盗自行车3辆（鉴定价值共计601.5元），现存于天水市公安局秦州分局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主杨某甲、张某某、苏某某、万某乙等人的报案材料及陈述，证人邢某某、丁某某、赵某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其中10起系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其中2起入户盗窃因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被盗赃款赃物部分追回，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年5月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年四月五日
书记员 何卓怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第10号
原告：俞某，（身份代码330624197601275168），农民。
被告：王某甲，（身份代码330624690105571），农民。
原告俞某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告俞某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：1996年原、被告双方相识、相恋，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿王某乙，现在新昌县大市聚职业中学读书。婚续期间，双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告曾屡次对原告使用暴力。2011年6月，原告外出打工，与被告分居生后，互不履行夫妻义务。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚未果。嗣后，原告仍与被告分居生活，至今没有和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿王伟芳某甲，非直接抚养方支付抚养费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方婚姻之况的事实；
2、（2013）绍新儒民初字第15号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚未果的事实。
被告王某甲辩称：原告起诉双方相识、办理结婚登记手续、生育女儿、2013年2月原告曾起诉要求与其离婚等情况属实，但原告诉称双方经常发生争吵、被告使用家庭暴力等情况不属实，其夫妻感情是好的，平时争吵是有的，但没有破裂，其不同意离婚。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告提供的证据1，能够证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌××儒岙镇人民政府办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，系本院依法作出的生效法律文书，能够证明原告曾于2013年3月向法院要求与被告离婚后撤诉的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：1996年，原、被告双方相识、相恋，××××年××月××日在新昌××儒岙镇人民政府办理登记结婚手续，××××年××月生育女儿王某乙。原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格差异等原因经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻双方感情失和。在原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方夫妻感情未有明显好转，鉴于原、被告双方夫妻感情已无和好可能，故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；对于原告要求婚生女儿自愿选择随父或者随母生活的诉请，王某乙表示其愿意随原告生活，考虑到有利于子女健康成长的需要，原、被告双方的婚生女儿由原告某，被告应按当地人均收入水平向原告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予俞某与王某甲离婚；
二、婚生女儿王伟芳某乙，王某甲自2014年2月起至子女独立生活时止，每月支付俞某子女抚养费450元，限于每月月底前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年二月十一日
书记员 陈丽英
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1531号
原告郑某1，男，汉族，1989年1月2日出生，住雄县。
被告边某，女，满族，1993年2月5日出生，住雄县。
原告郑某1与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某1被告边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原被告经人介绍相识，2011年4月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某3。二人在共同生活期间夫妻感情一般，被告经常回娘家居住，次女出生八个月后，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告边某辩称，我与原告夫妻感情一般，但我不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年相识，2011年4月15日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育长女郑某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女郑某3。二人婚后夫妻感情一般，在共同生活中没有大的矛盾，被告经常回娘家居住，2015年7月被告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年9月27日诉至本院，要求与被告离婚，现被告不同意离婚，经做双方和好工作未果。
上述事实，有结婚证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后生育二女，在共同生活中，虽然感情一般，但无大的矛盾，现原被告虽已分居，但分居时间较短，被告又不同意离婚，尚不能确认原被告夫妻感情已经破裂，为促使原被告和好，本案以判决不准二人离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 琴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第667号
原告张静民，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告刘红彦，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告吴黎明，男，汉族，1978年12月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张静民诉被告刘红彦、吴黎明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称平安保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静民诉称，2014年5月7日10时许，被告刘红彦驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至砖寨营乡后洹桥村口路段时，与同向前向北左转弯行驶的我驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，车上载着李素英、陈玉娥、李德堂、张宇兴，造成李素英、陈玉娥等人不同程度受伤、车辆严重损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告刘红彦承担此事故的全部责任。被告刘红彦所驾驶的事故车辆车主为被告吴黎明，该车在被告平安保险邯郸公司投保了机动车强制保险和商业险。我请求法院依法判决被告赔偿我车辆损失费、鉴定费等费用共计2.5万元。
被告刘红彦辩称，事故车辆在平安保险邯郸公司投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴黎明辩称，同刘红彦的答辩意见。
被告平安保险邯郸公司辩称，我公司同意赔付原告的合法损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。交通费用不属于车损案件的审查范围，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年5月7日10时许，被告刘红彦驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至砖寨营乡后洹桥村口路段时，与同向前向北左转弯行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，车上载着李素英、陈玉娥、李德堂、张宇兴，造成李素英、陈玉娥等人不同程度受伤、车辆严重损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告刘红彦承担此事故的全部责任。被告刘红彦所驾驶的事故车辆车主为被告吴黎明，该车在被告平安保险邯郸公司投保有机动车强制保险和商业第三者险。原告车辆损失18125元，施救费用1500元，鉴定费用500元，交通费1228.4元，合计21353.4元。原告提供了交通事故车、物评估鉴定书1份；施救费票据1份；鉴定费票据1份；交通费票据16张。以上事实有书证、车损评估鉴定书、当事人陈述等证实。
2014年5月20日原告张静民申请诉前财产保全，2014年5月21日我院作出（2014）临民保字第33号民事裁定书，对肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。2014年10月23日，被告刘红彦向本院提供了反担保，我院作出（2014）临民初字第667-1号民事裁定书，解除了对冀Ｄ×××××号轻型普通货车的扣押。
本院认为，被告刘红彦驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘红彦负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以认可。因事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安保险邯郸公司投保有机动车强制保险和商业第三者险，且原告的损失未超过保险的承保责任限额，故原告的损失应由被告平安保险邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内和商业第三者责任保险承担赔付责任。但财产损失原告请求交通费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张静民2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三日内在商业第三者责任保险一项中赔偿原告张静民18125元。
三、驳回原告张静民的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担342元，原告张静民承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张付国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第667号
原告：唐文标，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告：李开付，男，1976年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告唐文标与被告李开付合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员郭强国独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐文标到庭参加诉讼，被告李开付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文标诉称，被告于2003年2月27日收到原告投资临武县金江镇豪发煤矿投资款25000元，并出具了收条一张。后来该煤矿更换股东，原有的投资按每一万元退六千元给原投资人，被告借故将原告退股之钱自己留用，经催讨至今还有4500元未付。之后原告每年都向被告催还欠款，被告一直以没钱、住院、建新房及父亲过世等缘由拖延还款，至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告唐文标向法庭提交的证据有欠条1张，拟证明被告欠原告退股款4500元的事实。
被告李开付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
结合原告唐文标的陈述，本院对其证据欠条予以采信。
经审理查明，2003年2月27日，原告通过被告入股投资临武县金江镇豪发煤矿，被告收取原告入股资金25000元，并出具了收条给原告。后该煤矿股东因故变更，对原有的投资按每一万元退六千元的比例给予退股给原投资人，据此原告可退得15000元。被告在收取退股款后先后支付给原告10500元，尚有4500元未给付原告。经原告催讨，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐文标煤龙退股款肆仟伍佰元（4500元）”。之后经原告多次催讨，被告一直以没钱等理由拖延，至今未付。
上述事实，有原告的陈述及欠条相互佐证予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案的实质为欠款合同的履行纠纷。原告通过被告投资煤矿，在退伙结算后，被告拖欠原告应得退伙款项的事实，有被告亲笔所书欠条为证，该债权债务关系合法，被告应将原告应得退伙款项退还原告。双方对于该笔欠款未约定给付期限，原告可以要求被告在合理期限内给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李开付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李开付于本判决生效之日起五日内偿还原告唐文标欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李开付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第667号
原告：张某某，女，1970年6月5日生，汉族。
被告：力某某，男，1971年9月21日生，汉族。
原告张某某诉被告力某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告力明山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年4月15日登记结婚，1995年3月18日生育一男孩，取名力某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告力某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月15日登记结婚，于1995年3月18日生育一男孩，取名力某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并生育一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告力某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 翠 英
审 判 员 边 国 庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月十一日
代理书记员 马清清存在
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第667号
原告李富军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
被告宋千发，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告祁迎春，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李富军与被告宋千发、祁迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告宋千发、祁迎春下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告宋千发、祁迎春的送达地址，但被告宋千发、祁迎春不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式公，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告李富军的起诉。
案件受理费475元，于裁定书生效后退还原告李富军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋雪梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第208号
原告：徐某。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：杜某。
委托代理人：方旭恒。
本院在审理原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 文