wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2155号
原告：叶灼芬，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：赖日伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李爱华，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上列原告叶灼芬与被告赖日伟、李爱华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶灼芬因被告赖日伟、李爱华拖欠其借款人民币200000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶灼芬明确诉讼请求为请求判令：1.被告赖日伟、李爱华偿还原告叶灼芬借款本金人民币200000元，并支付利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币32000元）；2.本案诉讼费由被告赖日伟、李爱华承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖日伟、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告叶灼芬提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告叶灼芬所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶灼芬主张被告赖日伟向其借款人民币200000元未还，有《借条》、中国工商银行账户明细信息以及当事人陈述为证，在被告赖日伟未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限现已到期，原告叶灼芬要求被告赖日伟归还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告赖日伟逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原告叶灼芬主张逾期还款利息应按年利率24%计算，但其提供的《借据》为复印件，而案涉的《借条》未载明逾期还款利息的约定，故本院认定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赖日伟应以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率6%向原告叶灼芬支付逾期还款利息至款项付清之日止。对于原告叶灼芬该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告李爱华的责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赖日伟与被告李爱华于2004年8月16日登记结婚，于2016年1月21日办理离婚登记，而原告叶灼芬向被告赖日伟提供借款的时间在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告赖日伟的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告赖日伟与被告李爱华就夫妻财产有特别约定且为原告叶灼芬所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告赖日伟与被告李爱华的夫妻共同债务。因此，原告叶灼芬主张被告李爱华对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖日伟、李爱华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灼芬返还借款本金人民币200000元；
二、限被告赖日伟、李爱华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灼芬支付逾期还款利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告叶灼芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元（原告已预交），由原告叶灼芬承担494元，被告赖日伟、李爱华承担4286元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2155号原告：叶灼芬，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：赖日伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西北流市。被告：李爱华，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上列原告叶灼芬与被告赖日伟、李爱华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶灼芬因被告赖日伟、李爱华拖欠其借款人民币200000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶灼芬明确诉讼请求为请求判令：1.被告赖日伟、李爱华偿还原告叶灼芬借款本金人民币200000元，并支付利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为人民币32000元）；2.本案诉讼费由被告赖日伟、李爱华承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖日伟、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告叶灼芬提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告叶灼芬所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶灼芬主张被告赖日伟向其借款人民币200000元未还，有《借条》、中国工商银行账户明细信息以及当事人陈述为证，在被告赖日伟未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限现已到期，原告叶灼芬要求被告赖日伟归还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告赖日伟逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原告叶灼芬主张逾期还款利息应按年利率24%计算，但其提供的《借据》为复印件，而案涉的《借条》未载明逾期还款利息的约定，故本院认定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赖日伟应以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率6%向原告叶灼芬支付逾期还款利息至款项付清之日止。对于原告叶灼芬该项诉请超出部分，本院不予支持。关于被告李爱华的责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赖日伟与被告李爱华于2004年8月16日登记结婚，于2016年1月21日办理离婚登记，而原告叶灼芬向被告赖日伟提供借款的时间在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告赖日伟的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告赖日伟与被告李爱华就夫妻财产有特别约定且为原告叶灼芬所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告赖日伟与被告李爱华的夫妻共同债务。因此，原告叶灼芬主张被告李爱华对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖日伟、李爱华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灼芬返还借款本金人民币200000元；二、限被告赖日伟、李爱华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灼芬支付逾期还款利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告叶灼芬的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元（原告已预交），由原告叶灼芬承担494元，被告赖日伟、李爱华承担4286元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  李汶静二〇一七年七月十二日书 记 员  陈倩婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初307号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人于某，男，住江西省抚州市东乡县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人于某，于2017年5月27日晚上，在其租住的潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩村平安住宿205房内，容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人于某，于2017年5月29日晚上，在其租住的潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩村平安住宿205房内，容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人于某，于2017年5月31日上午，在其租住的潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩村平安住宿203房内，容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、李某1的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 庄琰丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00623号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8545号
原告：河南省国光印刷物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。
法定代表人：张国林，总经理。
委托代理人：冯奇昌，该公司员工。
委托代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。
被告：郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人：李素丽，执行董事。
被告：李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：韩立风，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡爱芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告河南省国光印刷物资有限公司（以下简称国光公司）与被告郑州丽繁纸业有限公司（以下简称丽繁公司）、李守繁、李素丽、韩立风、胡爱芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国光公司的委托代理人王森林、冯奇昌到庭参加诉讼,被告丽繁公司、李守繁、李素丽、韩立风、胡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽繁公司偿还所欠货款2971672.22元并自2016年4月15日起按月息2%支付利息；2、被告李守繁、李素丽承担连带责任；3、对被告韩立风、胡爱芳的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告丽繁公司签订关于双胶纸的购销协议，双方约定了具体的规格、等级、数量、价格以及付款方式与违约责任。为保证合同的履行，被告李守繁、李素丽承担连带责任，被告韩立风、胡爱芳以各自房产承担合同履行中400万元的担保责任。合同签订后，原告依约履行而被告拒不付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告丽繁公司、李守繁、李素丽、韩立风、胡爱芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丽繁公司、李守繁、李素丽、韩立风、胡爱芳未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告丽繁公司与原告签订编号为：HNGGSZ20141201的《购销合同》，约定原告每月根据自身供货能力供给被告丽繁公司纸张、油墨、器材等印刷用耗材，自被告丽繁公司形成欠款之日起90日内付清，未按约定付款的，按日千分之五支付罚息。
2014年12月1日，被告丽繁公司与原告签订编号为：GGSHZ2014-12-01A的《购销合同》，约定原告每月根据自身供货能力供给被告丽繁公司纸张、油墨、器材等印刷用耗材，原则上丽繁公司应于收提货物的同时付款给原告，特殊情况，双方协商决定，自丽繁公司形成欠款之日起90日内付清，未按约定付款的，按日千分之三支付罚息。
2014年12月1日，被告李守繁、李素丽向原告出具连带责任保证书，自愿为被告丽繁公司从原告处购买纸张等相关业务提供连带责任保证，保证期自主债务履行期限届满之日起两年。
韩立风与原告签订郑州市房地产抵押合同两份，自愿以房屋所有权证号为0401032576、坐落于管城回族区港湾路1号院19号楼东2单元2层西户的房屋及44号地下室和房屋所有权证号为1401104469、坐落于管城回族区港湾路1号金色港湾35号楼东2单元6层西户的房屋为合同编号为HNGGSZ20141201号的主合同提供担保，担保主债权的金额均为400万元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
胡爱芳与原告签订郑州市房地产抵押合同，自愿以房屋所有权证号为1001031124、坐落于金水区三全路86号17号楼3单元2层201号的房屋为合同编号为HNGGSZ20141201号的主合同提供担保，担保主债权的金额为400万元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
2014年12月5日，原告在郑州市住房保障和房地产管理局登记房屋他项权证，对韩立风名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾19号楼东2单元2层西户及44号地下室、坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾35号楼东2单元6层西户的房屋以及胡爱芳名下坐落于金水区三全路86号17号楼3单元2层201号的房屋进行抵押登记，抵押的债权数额为400万元。
被告丽繁公司在原告的对账单上盖章，确认截止2016年3月31日，丽繁公司欠原告货款4865220.07元。原告自认被告2016年3月31日后还款1893547.85元，尚欠2971672.22元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。对于原告要求被告丽繁公司偿还欠款2971672.22元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明供货时间，本院认定付款时间为对账截止日的90日内，故对于原告要求被告国光公司按月息2%支付自2016年4月15日起的利息的请求，本院认定按月息2%支付自2016年6月30日起计算利息。被告李守繁、李素丽自愿对被告丽繁公司的上述债务提供担保，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李守繁、李素丽承担连带责任的请求，本院予以支持。被告韩立风、胡爱芳自愿以其房屋抵押给原告对被告丽繁公司的上述债务作担保，原告起诉时未超出主债权的诉讼时效期间，故对于原告要求对被告韩立风、胡爱芳的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，优先受偿权的范围为400万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州丽繁纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省国光印刷物资有限公司货款2971672.22元及利息（利息以2971672.22元为基数，自2016年6月30日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告李守繁、李素丽对被告郑州丽繁纸业有限公司上述债务承担连带责任。
三、原告河南省国光印刷物资有限公司在400万元的范围内对被告韩立风名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾19号楼东2单元2层西户及44号地下室所有权证号为0401032576、坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾35号楼东2单元6层西户所有权证号为1401104469的房屋与被告胡爱芳名下坐落于金水区三全路86号17号楼3单元2层201号所有权证号为1001031124的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告河南省国光印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35328元，由被告郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽、韩立风、胡爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙璐玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终140号
上诉人（原审被告）：青岛东昌隆纸品有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市，组织机构代码：××。
法定代表人：王欣。
被上诉人（原审原告）：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。
代表人：刘浩。
上诉人青岛东昌隆纸品有限公司（下称东昌隆公司）因与被上诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司（下称荷力隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2013年11月18日裁定受理荷力隆公司破产清算一案，有关荷力隆公司的民事诉讼应由受理破产申请的原审法院管辖。东昌隆公司主张原审法院对荷力隆公司的起诉不享有管辖权，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于管辖权的相关规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东昌隆公司对本案管辖权提出的异议。
东昌隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应当由东昌隆公司的住所地即山东省胶州市人民法院管辖。
荷力隆公司未在法定期限内提交书面答辩。
经查，2013年11月18日，原审法院作出（2013）深中法破字第53号民事裁定，受理申请人荷力隆公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”即破产申请受理后，所有新提起的有关债务人的诉讼案件均由受理破产案件的人民法院管辖。本案系原审法院受理荷力隆公司的破产清算申请后提起的民事诉讼，根据上述法律规定，原审法院作为受理破产申请案件的人民法院，对新提起的有关债务人诉讼的本案拥有唯一的管辖权。因此，东昌隆公司请求将本案移送山东省胶州市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回东昌隆公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02584号
罪犯谭晓波，男，1975年3月13日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月6日作出（2012）雨法刑初字第424号刑事判决，以被告人谭晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）潭中刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭晓波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓波减去有期徒刑二个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00103号
原告常熟市支塘镇任南村村民委员会，住所地常熟市支塘镇任南村。
法定代表人王建平，主任。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州利天金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任南村。
法定代表人谢庆柱。
原告常熟市支塘镇任南村村民委员会与被告苏州利天金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇任南村村民委员会的委托代理人俞健到庭，被告苏州利天金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇任南村村民委员会诉称：2014年原、被告签订村级集体土地租赁合同。合同约定土地租金单价为15元／平方米（不含土地使用税），租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。但合同到期后，被告一直未支付租赁费用。经多次协商未果，遂诉至法院。请求判令：1、判令被告将原租赁土地恢复原状腾退后返还原告；2、被告支付拖欠的租金及土地使用税合计205214元；3、被告按照15元／平方米的标准支付上述土地自2015年1月1日至实际返还之日的土地使用费；4、本案的诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金合计152718元并承担本案的诉讼费用。
被告苏州利天金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签署了三份村级集体土地租赁合同，约定原告将该村的集体土地租赁给被告做工业生产使用。三份合同的租赁到期时间均为2014年12月31日。双方在合同中约定租金在2014年3月30日前交付，先交租金后使用。但在签署租赁合同前，双方已经存在着租赁关系。在2014年12月5日，原告向被告发出催款通知书，就双方之前结欠的租赁费用及土地使用税进行了对账，被告共计结欠原告土地租金152718元及土地使用税52496元。但至今被告仍未支付上述款项，原告表示由于土地使用税尚未缴纳，其现在只主张被告结欠的土地租金152718元。
以上事实，由土地租赁协议、催款通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，本院予以认定。被告结欠原告土地租金及土地使用税由被告盖章确认的催款通知书予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告支付结欠的租金及土地使用税，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利天金属制品有限公司向原告常熟市支塘镇任南村村民委员会支付土地租金人民币152718元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1677元，由被告苏州利天金属制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第444号
原告张建伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告王春红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告褚德有，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
二被告委托代理人宋士春，木兰县法律援助中心律师。
本院在审理原告张建伟诉被告王春红、褚德有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟与被告王春红、褚德有已经达成和解，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建伟负担。
此页无正文。
审判长 马 志
审判员 张 勇
审判员 刘德珩
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冰迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2393号
原告付志生，男，1963年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告侯大伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住即墨市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告付志生与被告侯大伟、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月二十二日
书记员 范延顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初207号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买百味林盐津半话李3袋，每袋价格为2.5元，生产日期为2014年12月9日，保质期12个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月25日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2015年12月9日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人具有判断能力，在明知食品过期的情况下坚持在同一天大量购买并分批结算，以达到获取高额赔偿的目的，违反诚实信用的法律基本原则，且购物小票号码相连，法院不应支持其按六单赔偿的诉求。4、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告处购买单价为2.5元的百味林盐津半话李共27袋，分六单结账，每单为1-7袋不等，该商品外包装上标注的生产日期为2014年12月9日，保质期为12个月，原告以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的百味林盐津半话李已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当给与原告退货并赔偿。但原告在同一时间购买涉案商品27袋并分6单结账，以此来达到高价赔偿的目的，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的6单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案中判决被告给与原告赔偿1000元，故本案中被告仅需为原告退无需再赔偿。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款7.5元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林盐津半话李3袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1200号
申请执行人：胡彪，男，1966年1月31日出生，汉族，重庆市人，住昆明市盘龙区东风东路96号，身份证号：530103196601310051。
申请执行人：马丽华，女，1963年3月17日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区吴井路266号天成园林局1幢2单元202号，身份证号：530103196303170345。
被执行人：向谊，男，1961年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设二村14栋202号，身份证号：430204196105064013。
被执行人：黄金龙，男，1962年11月23日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区龙翔街大羊巷18号，身份证号：530102196211230711。
本院在执行申请执行人胡彪、马丽华与被执行人向谊、黄金龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人向谊所有的车牌号为云A805**号别克牌小型汽车一辆、云A688**号克莱斯勒牌小型汽车一辆、云A388**号雷斯特牌小型汽车一辆、云AE83**号捷豹牌小型汽车一辆、云A281**号起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100万元、未受偿人民币100万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1200号申请执行人：胡彪，男，1966年1月31日出生，汉族，重庆市人，住昆明市盘龙区东风东路96号，身份证号：530103196601310051。申请执行人：马丽华，女，1963年3月17日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区吴井路266号天成园林局1幢2单元202号，身份证号：530103196303170345。被执行人：向谊，男，1961年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设二村14栋202号，身份证号：430204196105064013。被执行人：黄金龙，男，1962年11月23日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区龙翔街大羊巷18号，身份证号：530102196211230711。本院在执行申请执行人胡彪、马丽华与被执行人向谊、黄金龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人向谊所有的车牌号为云A805**号别克牌小型汽车一辆、云A688**号克莱斯勒牌小型汽车一辆、云A388**号雷斯特牌小型汽车一辆、云AE83**号捷豹牌小型汽车一辆、云A281**号起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100万元、未受偿人民币100万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03028号
原告李三有，男，1969年7月5日生，汉族
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告王路鹏，男，1989年4月19日生，汉族
被告长葛市双丰汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，任该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
本院在审理原告李三有诉被告王路鹏、长葛市双丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李三有于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三有撤回对被告王路鹏、长葛市双丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李三有承担。
审判员 李占奇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 关 景
中华人民共和国
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字147号
原告徐某某，女，汉族，1986年1月25日出生，蕉岭县。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所的律师。
被告奥古斯丁.优素瓦.某某某某，男，尼日利亚联邦共和国国籍，1982年5月27日出生，身份证件号：护照号A0092XXXX（尼日利亚），出生地住址：尼日利亚拉各斯州伊由-
伊沙咖市阿里.克劳兹大街XX号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尼日利亚联邦共和国国籍。2010年初，原告在深圳打工期间认识，相处一段时间表后，于2010年3月8日，双方在梅州市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年3月19日婚生一子尤素瓦某某，在蕉岭县办理了户口登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、成长生活环境和生活习惯均有许多不同之处。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，对原告漠不关心，在小孩尚处婴幼儿期，经常夜不归宿。双方无法进行有效沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告还在外沾花惹草，与他人发生不正当的男女关系，没有尽到夫妻间相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出离婚，因小孩的抚养权问题，未能达成协议。自2014年10月，被告离家出走，失去联系。婚姻期间无夫妻共同财产和债权债务纠纷。现诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尤素瓦某某归原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告经本院公告传票传唤后未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告国籍为尼日利亚联邦共和国。原告与被告在深圳打工期间相互认识并自由恋爱，双方于2010年3月8日自愿到梅州市民政局办理结婚登记。2013年3月19日婚生一子尤素瓦某某，现随原告生活。据原告所述，双方的主要矛盾表现为：1、双方的生活习俗不一致，被告没有家庭观念；2、被告没有固定的工作和收入，经常夜不归宿还到处旅游，不负担家庭生活；3、双方性格差距大，遇事缺乏商量和沟通。4、2014年9月，被告曾到蕉岭县原告娘家中协商离婚，因意见不一致，未达成离婚协议。此后被告更换手机号码，双方失去联系至今。原告认为以夫妻感情已经破裂，无法再与被告和好，于2015年4月13日诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻关系，本院予以确认。结合原告庭审时所陈述的双方主要矛盾，并考虑到原、被告双方生长环境差异大，生活习俗和文化传统不同。原告认为夫妻感情已经破裂，本院予以确认。案经本院主持调解，原告坚持离婚意见，不愿与被告和好。因此，原告请求准许与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告请求婚生儿子尤素瓦某某归原告抚养，应予准许。原告请求被告每月负担抚养费500元，至满18周岁止，结合当地实际生活水平，应予准许。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告奥古斯丁.优素瓦.某某某某离婚。
二、原、被告双方所生儿子尤素瓦某某（2013年3月19日出生）由原告徐某某负责抚养，被告应自2015年9月起每月负担抚养费500元至儿子18周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 罗晓媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄艳琴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1378号
罪犯刘永森，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）蕉少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月25日起�2019年4月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罪犯刘永森于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1281号提请减刑建议书，建议对罪犯刘永森予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永森入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉少刑初字第1号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘永森判前已主动缴纳全额罚金，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永森有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保46号
申请人肖桂英。
委托代理人申佳宁（系原告之子）。
被申请人郎保利。
被申请人隆化泰吉商贸有限公司，住所地承德市隆化县。
申请人肖桂英与被申请人郎保利、隆化泰吉商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人肖桂英于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人郎保利驾驶的冀H444**号小型轿车（车辆登记所有权人为被申请人隆化泰吉商贸有限公司）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎保利驾驶的冀H444**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年三月二日
书记员 李妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1456-1号
申请执行人：刘四香。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人刘四香与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8344号
原告金汝燕。
被告何春民。
本院在审理原告金汝燕诉被告何春民民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向原告金汝燕送达开庭传票，要求其于2016年1月28日9时到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1265元，由原告金汝燕负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋珏炫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第327-1号
原告马桂爱。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
被告泰安市xx镇人民政府。
本院受理原告马桂爱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司、xx人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在山东xx市市南区，该案系人身保险合同纠纷，无保险标的物，该案应由被告住所地xx市市南区人民法院管辖。
经审查，1995年8月10日，原泰安市xx镇计划生育办公室收取了原告的养老保险，经办原告投保的中国太平洋保险公司青岛分公司《母子安康福利保险》一份。原告住址为泰安市xx。被告住所地为xx市市南区香港西路47号。我院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，对本案我院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司对管辖权的异议成立，本院移送至xx市市南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年六月三十日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第327-1号
原告马桂爱。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司
被告泰安市xx政府。
本院受理原告马桂爱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司、泰安市xx政府人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在xx，该案系人身保险合同纠纷，无保险标的物，该案应由被告住所地xx人民法院管辖。
经审查，1995年8月10日，原泰安市郊区角峪镇计划生育办公室收取了原告的养老保险，经办原告投保的中国太平洋保险公司青岛分公司《母子安康福利保险》一份。原告住址为xx。被告住所地为xx。我院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，对本案我院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司对管辖权的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 雪 梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初173号
原告：杨振繁，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2918。
委托代理人：杨红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
被告：鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂，住所地：鹤山市。
经营者：王雄初。
被告：王雄初，男，土家族，住湖南省，身份证号码：×××5132。
原告杨振繁诉被告鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂（以下称“盛旺达厂”）、王雄初买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨振繁及其委托代理人杨红丽，被告盛旺达厂的经营者王雄初到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨振繁诉称：2014年10月6日，杨振繁卖货给王雄初，货款共91000元，王雄初称手头没有资金周转，要求先欠着，后来开了一张91000元的支票给原告，但是原告持票到银行兑现时被告知资金不足，被退票，所以2014年12月25日原告杨振繁找到被告要求写欠条，两人约定2015年3月20日前还清91000元，利息2000元，共计93000元，并以小车粤J×××××和王雄初在鹤山坚美园1501号的房子作为抵押（后都没有抵押事实），若逾期不还，车房将全归原告杨振繁所有，还清后欠条自动作废。2014年11月6日，在王雄初经营的盛旺达塑料厂里，王雄初又欠下原告杨振繁货款115000元，王雄初又称手头没有足够资金，开出115000元的支票给原告，但是2015年1月20日原告持票到银行要求兑现，又被告知此票为空头支票。以上两项货款总共216000元，中途经过原告的多次追讨，最后还欠下85000元。2015年5月7日，原告杨振繁对剩下的85000元的货款要求被告立下欠条，约定2015年6月30日前付清，逾期不还，将交由鹤山市人民法院处理，但是被告再次违约，没有按欠条上的规定履行义务。2015年7月16日，在双方自愿的前提下，对2015年5月7日那85000元的货款，签订了一份分期《还款协议》，双方签订后，被告并没有履行协议中规定的还款义务，经过原告多次致电和信息催讨货款，被告于8月2日转账一万元到原告的朋友杨华康的账户，后杨华康现金转交给原告，后于2015年9月2日被告又转3000元到原告的账户，但这是最后一次还款，一共尚欠原告72000元货款和约定的2000元利息，共74000元，至今被告王雄初一分钱未还，有意逃避债务。诉讼请求：1、请求被告一次还清欠原告杨振繁的货款74000元和利息，按中国银行同期同类贷款利息计算至还清货款为止；2、请求被告承担本案产生的诉讼费用。
被告盛旺达厂、王雄初辩称：我们是欠原告72000元货款。
经审理查明：原告杨振繁与被告王雄初、盛旺达厂一直有做废旧塑料买卖生意，原告卖货给被告王雄初、盛旺达厂，被告王雄初、盛旺达厂支付货款。被告王雄初分别于2014年12月25日、2015年1月5日向原告签下《欠条》及《保证》，确认欠原告货款91000元，并承诺还清货款。2015年5月7日，被告王雄初、盛旺达厂向原告签下一张《欠条》，内容为：“兹有鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂欠杨振繁货款人民币捌万伍仟元整，定于2015年6月30日付清。”。2015年7月16日，原告与被告王雄初、盛旺达厂签订一份《还款协议》，两被告确认欠原告货款85000元，并承诺在2015年7月30日前付20000元，余下款项按每月30日付10000元。协议签订后，两被告共向原告偿还了货款13000元，尚余货款72000元未支付。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告杨振繁与被告王雄初、盛旺达厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告王雄初、盛旺达厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告王雄初、盛旺达厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款72000元。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，请求合理，本院予以支持，故被告王雄初、盛旺达厂支付的利息应以货款72000元为本金，从起诉之日2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王雄初、鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振繁偿还货款72000元及利息（以72000元为本金，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告王雄初、鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月四日
书记员 李小华
-4-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初173号
原告：杨振繁，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2918。
委托代理人：杨红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
被告：鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂，住所地：鹤山市。
经营者：王雄初。
被告：王雄初，男，土家族，住湖南省，身份证号码：×××5132。
原告杨振繁诉被告鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂（以下称“盛旺达厂”）、王雄初买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨振繁及其委托代理人杨红丽，被告盛旺达厂的经营者王雄初到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨振繁诉称：2014年10月6日，杨振繁卖货给王雄初，货款共91000元，王雄初称手头没有资金周转，要求先欠着，后来开了一张91000元的支票给原告，但是原告持票到银行兑现时被告知资金不足，被退票，所以2014年12月25日原告杨振繁找到被告要求写欠条，两人约定2015年3月20日前还清91000元，利息2000元，共计93000元，并以小车粤J×××××和王雄初在鹤山坚美园1501号的房子作为抵押（后都没有抵押事实），若逾期不还，车房将全归原告杨振繁所有，还清后欠条自动作废。2014年11月6日，在王雄初经营的盛旺达塑料厂里，王雄初又欠下原告杨振繁货款115000元，王雄初又称手头没有足够资金，开出115000元的支票给原告，但是2015年1月20日原告持票到银行要求兑现，又被告知此票为空头支票。以上两项货款总共216000元，中途经过原告的多次追讨，最后还欠下85000元。2015年5月7日，原告杨振繁对剩下的85000元的货款要求被告立下欠条，约定2015年6月30日前付清，逾期不还，将交由鹤山市人民法院处理，但是被告再次违约，没有按欠条上的规定履行义务。2015年7月16日，在双方自愿的前提下，对2015年5月7日那85000元的货款，签订了一份分期《还款协议》，双方签订后，被告并没有履行协议中规定的还款义务，经过原告多次致电和信息催讨货款，被告于8月2日转账一万元到原告的朋友杨华康的账户，后杨华康现金转交给原告，后于2015年9月2日被告又转3000元到原告的账户，但这是最后一次还款，一共尚欠原告72000元货款和约定的2000元利息，共74000元，至今被告王雄初一分钱未还，有意逃避债务。诉讼请求：1、请求被告一次还清欠原告杨振繁的货款74000元和利息，按中国银行同期同类贷款利息计算至还清货款为止；2、请求被告承担本案产生的诉讼费用。
被告盛旺达厂、王雄初辩称：我们是欠原告72000元货款。
经审理查明：原告杨振繁与被告王雄初、盛旺达厂一直有做废旧塑料买卖生意，原告卖货给被告王雄初、盛旺达厂，被告王雄初、盛旺达厂支付货款。被告王雄初分别于2014年12月25日、2015年1月5日向原告签下《欠条》及《保证》，确认欠原告货款91000元，并承诺还清货款。2015年5月7日，被告王雄初、盛旺达厂向原告签下一张《欠条》，内容为：“兹有鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂欠杨振繁货款人民币捌万伍仟元整，定于2015年6月30日付清。”。2015年7月16日，原告与被告王雄初、盛旺达厂签订一份《还款协议》，两被告确认欠原告货款85000元，并承诺在2015年7月30日前付20000元，余下款项按每月30日付10000元。协议签订后，两被告共向原告偿还了货款13000元，尚余货款72000元未支付。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告杨振繁与被告王雄初、盛旺达厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告王雄初、盛旺达厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告王雄初、盛旺达厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款72000元。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，请求合理，本院予以支持，故被告王雄初、盛旺达厂支付的利息应以货款72000元为本金，从起诉之日2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王雄初、鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振繁偿还货款72000元及利息（以72000元为本金，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告王雄初、鹤山市鹤城镇盛旺达塑料厂负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月四日
书记员 李小华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01811号
原告戴文军。
原告张明正。
原告李文强。
共同委托代理人盖剑、高友生，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
被告曹亦龙。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
第三人赵民孝。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
第三人延长壳牌石油有限公司，住所地：西安市锦业路1号都市之门B座18层。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
委托代理人吴凡，该公司法务工作人员。
原告戴文军、张明正、李文强与被告曹亦龙、第三人赵民孝、第三人延长壳牌石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文军、张明正、李文强及其委托代理人盖剑、高友生，被告曹亦龙及其委托代理人李健康、第三人赵民孝及其委托代理人付金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文军、张明正、李文强诉称：2010年5月18日，三原告及第三人赵民孝与被告曹亦龙签订了加油站转让合同，合同约定以2450000元人民币作价将加油站整体转让给被告。转让合同签订后，被告按合同约定支付了800000元定金后，剩余价款经原告戴文军多次催要未果，后原告向被告送达了解除合同通知书，现原告诉请：1、请求解除三原告及第三人赵民孝与被告签署的《西安市长安区落水加油站转让合同》；2、判令被告向三原告及第三人赵民孝支付定金两倍的违约金，计1600000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹亦龙辩称：与三原告及第三人赵民孝签订加油站转让合同属实。合同签订后其已按合同约定交付定金800000元，后因合同履行中戴文军无法联系，其已将剩余款项1650000元全部交给第三人赵民孝。合同已履行完毕不存在违约，现对原告之诉请表示不同意。
第三人赵民孝辩称：加油站转让合同真实、合法、有效，且被告曹亦龙已向其及三原告支付了全部转让价款，合同已履行完毕，曹亦龙不存在违约。其对原告戴文军收取曹亦龙定金800000元及自己收取剩余价款1650000元予以认可，现被告曹亦龙已将加油站转让给第三人延长壳牌石油有限公司，其不同意三原告之诉讼请求。
第三人延长壳牌石油有限公司辩称：其对三原告及第三人赵民孝与被告签订的加油站转让合同无异议，该合同真实、合法、有效，当事人应当依约履行。因本案涉及的是原、被告之间的合同纠纷，与第三人延长壳牌石油有限公司无关，其无需参加诉讼。
经审理查明：2010年5月18日，三原告及第三人赵民孝与被告曹亦龙签订了加油站转让合同，合同约定以2450000元人民币作价将加油站整体（包括经营场所、设备、经营证照及资质）转让给被告。转让合同为：转让方：西安市长安区落水加油站各股东为：赵民孝、戴文军、李文强（以下简称甲方）地址：长安区斗门镇法定代表人：赵民孝受让方：曹亦龙（以下简称乙方）。内容是甲方将位于长安区斗门镇的加油站转让给乙方曹亦龙，双方商定整体的转让价款为人民币2450000元整，约定合同签订之日，乙方向甲方支付定金800000元，在得到认可后的当日乙方付甲方人民币1330000元，其余220000元支付给赵民孝，甲方将变更的相关手续交付乙方，余下的100000元，十五日内乙方无条件将余款交付给甲方指定收款人。甲、乙双方约定所有转让价款按甲方指定的收款人戴文军统一收款，并出具相应收条。如有其它支付甲方一律不予认可。该合同甲、乙双方及见证人在该合同上签名、捺印。原告张明正未在合同上签名，但其对合同内容的真实性予以认可。转让合同签订后，被告按合同约定向戴文军支付了800000元定金，原告向被告交付加油站。该合同履行过程中，对剩余价款的给付，因原告戴文军、第三人赵民孝与被告曹亦龙发生纠纷，曹亦龙将加油站剩余转让价款1650000元交给第三人赵民孝，赵民孝对此予以认可。原告戴文军认为该加油站转让合同中其是指定的收款人，对剩余价款认为被告曹亦龙应向戴文军交付，但其并未交付，后原告向被告送达了解除合同通知书。现原告诉请：1、请求解除三原告及第三人赵民孝与被告签署的西安市长安区落水加油站转让合同；2、判令被告向三原告及第三人赵民孝支付定金两倍的违约金，共计1600000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：1993年9月10日，第三人赵民孝开办西安市长安区落水加油站，企业类型为个人独资企业，并进行了工商登记，赵民孝为该加油站法定代表人。2005年1月19日，三原告与本案第三人赵民孝签订加油站联营合同，合同约定，戴文军占投资总额的40%，李文强占投资金额的23.5%，张明正占投资总额的11.5%，赵民孝占投资总额的25%。同时合同还约定，由戴文军出任该加油站的经营负责人，并到工商部门办理营业执照的变更登记。但联营合同签订后，至今未进行法人变更，赵民孝仍是该加油站的法定代表人。2010年8月2日，西安市长安区落水加油站（出租方）与第三人延长壳牌石油公司（承租方）签订西安斗门加油站租赁合同一份，现该加油站的实际经营权人延长壳牌石油公司。庭审中，三原告坚持诉请，被告曹亦龙辩称其对与三原告及第三人赵民孝签订的加油站转让合同的真实性予以认可。合同签订后其已按合同约定交付定金800000元，后因合同履行中戴文军无法联系，其已将剩余款项1650000元全部交给第三人赵民孝。合同已履行完毕不存在违约，现对原告之诉请表示不同意；第三人赵民孝辩称加油站转让合同真实、合法、有效，且被告曹亦龙已向其及三原告支付了全部转让价款，合同已履行完毕，曹亦龙不存在违约。其对原告戴文军收取曹亦龙定金800000元及自己收取剩余价款1650000元予以认可，现被告曹亦龙已将加油站转让给第三人延长壳牌石油有限公司，其不同意三原告之诉讼请求；第三人延长壳牌石油有限公司辩称其对三原告及第三人赵民孝与被告签订的加油站转让合同无异议，该合同真实、合法、有效，当事人应当依约履行。因本案涉及的是原、被告之间的合同纠纷，与第三人延长壳牌石油有限公司无关，其无需参加诉讼。因各方分歧很大，本案调解不立。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、联营合同、加油站转让合同、加油站租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年5月18日，三原告及第三人赵民孝与被告曹亦龙签订了加油站转让合同，合同约定以2450000元人民币作价将加油站整体转让给被告。该转让合同是双方的真实意思表示，应合法有效。合同签订后，被告已按约定向原告戴文军交付定金800000元，原告已将加油站交付被告，因双方对加油站转让价款的给付约定不明确，且给付价款内容前后矛盾，对剩余价款的给付，因原告戴文军、第三人赵民孝与被告曹亦龙发生纠纷，被告曹亦龙将加油站剩余转让价款1650000元交给第三人赵民孝，赵民孝对此予以认可，双方加油站买卖合同已履行完毕。现原告要求解除合同，显属不当，故对三原告之诉请，本院依法不予支持。三原告与第三人赵民孝之间的合伙纠纷双方可私下协商或另案诉讼。第三人延长壳牌石油有限公司辩称其对三原告及第三人赵民孝与被告签订的加油站转让合同无异议，该合同真实、合法、有效，当事人应当依约履行。因本案涉及的是原、被告之间的合同纠纷，与第三人延长壳牌石油有限公司无关，其无需参加诉讼之辩称，于法有据，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回三原告戴文军、张明正、李文强之诉讼请求。
本案受理费19300元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 熊菁菁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初638号
原告谭明美，女，1952年12月17日出生，汉族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
被告艾刚，男，1960年1月29日出生，汉族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
原告谭明美诉被告艾刚恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员邓和芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭明美、被告艾刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明美诉称：2016年4月，原告到山上去给父亲谭光洪坟墓祭扫时，发现父亲的坟墓被人挖�了半边，棺材都已经露出来了。后经多方打听，得知是被告所为。原告每次要求被告将父亲的坟墓恢复，均被被告拒绝。被告的行为给原告造成了精神损害。请求判决：一、被告立即将原告父亲的坟墓恢复原状；二、赔偿原告精神抚慰金10000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将精神抚慰金变更为8000元。
被告艾刚辩称：原告诉称我将她父亲的坟墓挖了半边，棺材都露出来了不是事实。而是我的儿子帮我开挖机路过原告父亲的坟墓时，将坟墓边坡压到了一点，我也愿意将原告父亲坟墓恢复。之前没有恢复，是因为恢复坟墓较特殊，不能随意恢复，需要按民间风俗举行仪式恢复。但是不同意赔偿原告精神抚慰金8000元。
经审理查明：2016年清明节前后，因被告艾刚所在村的村办合作社安装电杆，被告艾刚之子艾义军帮艾刚开挖机运电杆，路�原告父亲谭光洪坟墓边时，将谭光洪的坟墓边坡压跨了部分。2016年6月13日，经本院现场勘查，该坟墓位于印江自治县××街道杉木××村松木岭，坟墓用泥土垒成，坟墓坐西北朝东南，坟墓东南面有挖机路过的压痕，（坟身）被压跨部分自东向西为40厘米，未见棺材露出泥土外。
2016年6月30日，在本院主持下，原、被告双方到坟墓现场，按民间风俗，由谭明美请阴阳先生（民间祭祀的主持），艾刚请工人，已经将原告谭明美父亲的坟墓恢复，艾刚另支付谭明美恢复坟墓费用人民币513元。同时查明，挖机属艾刚所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、照片，被告提供的居民身份证、照片，以及被告申请的证人艾某1、艾某2、艾某3当庭证实，本院到现场作的现场勘查笔录和现场笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关系，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，对于原告以被告将其父亲坟墓挖去半边，要求被告恢复其父亲坟墓的请求。在诉讼过程中，经本院主持，在原、被告双方在现场的情况下，结合民间风俗习惯，并举行祭祀仪式，被告已将原告父亲坟墓被压垮的部分恢复，故对原告诉请被告恢复坟墓的请求不再作出判决。
对于原告诉请被告赔偿其精神抚慰金。坟墓作为埋葬死者遗体和遗骨的特殊建筑物，死者近亲属对它不仅享有有限的财产权利，而且它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属特殊的精神利益。但本案并非被告故意毁坏原告父亲的坟墓，而是由于被告所在村在办理公益事业过程中，路过原告父亲坟墓边时，不慎将原告父亲坟墓边坡压垮部分，被告并没有主观上毁坏原告父亲坟墓的故意。庭审查明被告之前没有将原告父亲坟墓恢复，是因为恢复坟墓较特殊，不能随意恢复，需要按民间风俗举行仪式恢复。且在诉讼过程中，被告已按原告要求，结合民间风俗习惯，举行祭祀仪式，及时将原告父亲坟墓被压垮的部分恢复。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第三条第（三）项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以支持：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”和第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神抚慰金的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告的行为并未对原告造成精神上�伤害，原告也未向法庭提供其精神受到严重伤害的有效证据，故对原告诉请被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭明美的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告艾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈绯绯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第292号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李东峰，男，永安信用社主任。
被执行人温海滨，男，43岁。
信用社申请执行温海滨金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）集商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初269号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈曾用，男，生于1962年11月21日，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2017年8月10日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。自2014年11月份至2015年10月份，被告人陈某某利用担任赵某某公司业务员的身份，从社会上非法吸收32户群众存款56.82万元，交到赵某某公司，每吸收一万元赚取200元手续费。陈某某吸收的存款通过赵某某公司存入诚信公司。案发后，被告人陈某某已自筹资金41.12万元兑付集资参与人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人尚某某等32人调查笔录、借款凭证、收条及陈某某非法吸收公众存款数额统计表、专项审计报告、发破案证明、到案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控陈某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够如实供述其罪行，并积极筹措资金兑付集资参与人大部分存款，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张艺博
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第326号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人穆某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日凌晨2时许，被告人穆某跳墙进入迁安市大崔庄镇西密坞村刘某某家，钻窗进屋进行盗窃，在盗窃过程中被刘某某夫妇发现后逃离现场，未能盗走任何钱物。当日凌晨3时许，被告人穆某又跳墙进入该村刘敏文家，在屋内盗窃过程中被刘敏文发现后逃离现场，未能盗走任何钱物。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第107号
原告赵某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人杜兴林，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。
被告宋某某，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭能加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1999年11月26日依法登记结婚，原、被告婚后无子女，原告认为其虽与被告婚后没有子女，但原、被告的婚后感情还是很好的。可是被告却不念多年来的夫妻感情，于2015年1月10日离家出走.被告离家出走后，原告曾多次寻找被告，却仍无音讯，致原、被告夫妻感情破裂。故诉讼要求与被告解除夫妻关系。
被告宋某某未到庭应诉，亦未答辩。
在本案审理期间，原告赵某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示中华人民共和国结婚证1份，欲证明原告赵某某与被告宋某某系夫妻关系，原、被告于1999年11月26日在杜蒙县一心乡人民政府依法登记结婚。
二、出示杜蒙县一心乡勇敢村民委员会（后双发村合并到勇敢村）、杜蒙县公安局一心中心派出所证明一份，欲证明杜蒙县一心乡勇敢村居民宋玉珍于2015年1月10日离家出走，不在本地居住，至今下落不明。
在本案审理期间，被告宋某某未向本院提供证据。
根据原告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：
原告赵某某与被告宋某某于1999年11月26日在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡人民政府依法登记结婚，原、被告无婚生子女。后因被告于2015年1月10日离家出走，至今未归。致原、被告夫妻感情破裂，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。被告宋某某于2015年1月10日外出不归，经原告赵某某多方查找仍无音讯。现原、被告之间分居已一年有余，可以认定被告无法履行婚姻义务，现原告坚决要求解除与被告的夫妻关系，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼主张应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于泽伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00427号
申请执行人徐如香
被执行人李秀銮
本院在执行徐如香与李秀銮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人有房产一套，但不符合处理条件，暂无可供执行财产，现无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为306100元，执行到位0元，未执行到位306100元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00427号
申请执行人王志强。
被执行人刘赟。
被执行人西安智多星信息技术有限公司，住所地西安市万寿中路16街坊15号楼1门4层8号。
王志强与刘赟、西安智多星信息技术有限公司变更登记纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）新民初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。因刘赟、西安智多星信息技术有限公司未履行调解书规定的义务，王志强于2014年2月18日向本院申请执行，要求将王志强名下20%的西安智多星信息技术有限公司股权过户到刘赟名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市工商行政管理局发出了协助执行文书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民初字第00081号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月九日
书记员 潘 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00346号
原告曹某。
委托代理人陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
被告赵某。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陆博、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财共同分割。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1987年3月8日登记结婚，婚生男孩曹中臣已成年。原、被告婚后因性格不和及经济原因发生口角，双方曾在民政局协议离婚，并于2013年5月复婚，但双方离婚后仍在一起生活，2014年10月被告赵某曾起诉本院要求与原告曹某离婚，本院作出了（2014）北新民初字第4713号民事判决书驳回了赵某的诉求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近三十年，有一定感情基础，虽在民政局曾协议离婚，但离婚后双方仍在一起生活并于2013年5月复婚，足证双方感情基础较深，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年二月九日
书记员 季春辉
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第335号
罪犯宋红燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年03月20日作出（2008）卫刑初字第7号刑事判决，以被告人宋红燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉。2008年04月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月08日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年02月01日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年12月08起至2027年12月07日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年度改造积极分子；2014年度上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋红燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋红燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年12月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第182号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐福辉，男，1981年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨丽香，女，1982年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐福辉、杨丽香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐福辉、杨丽香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第550号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第475号
原告郭建军。
委托代理人郭朝，男，1985年2月14日出生，汉族，住任县辛店镇象郭庄村***号，身份证号13222719850214
4214。
被告冀秋格，农民，系冀建国父亲。
被告李坤肖，农民，系冀建国妻子。
被告冀晓勇，农民，系冀建国儿子。
被告冀晓磊，农民，系冀建国儿子。
被告冀学丹，农民，系冀建国儿子。
五被告委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
原告郭建军诉被告冀秋格、李坤肖、冀晓勇、冀晓磊、冀学丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭朝，被告委托代理人王胜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年辛店镇象牙寨村东开发万象城住宅项目，冀建国从原告处赊购钢筋，共计欠原告钢筋款22万元，经原告多次催要，冀建国答应偿还就是不见实际还款行动，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请依法判决冀建国偿还欠原告的钢筋款本金22万元和利息2万元。
原告为支持诉请提交以下证据：录音证据四份及相应的录音整理笔录、销货清单一张、原告整理冀建国购买钢筋及还款情况清单一份、证人三人。
被告李坤肖、冀晓勇、冀晓磊、冀学丹、冀秋格辩称，1、原告起诉状中所称的所谓事实，均系原告凭空虚构，根本不是事实，原告与冀建国之间没有任何业务往来，冀建国也从来没有从原告处赊购钢筋，原告不是适格的原告，不应该起诉冀建国。2、根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第91条规定，本案中原告所提交的证据无论是从真实性和合法性及关联性均未达到证据的要求。第一，原告主张与冀建国之间是买卖合同关系，但是其举不出买卖合同双方约定的价格，包括发货清单，和实际履行的任何证据，原告所提交的签有王志群的送货清单，也没有证明王志群与冀建国之间是什么关系，其主张22万元的存在，但是没有提交任何一张冀建国签字或者冀建国子女、父母签字的条据，在第一次开庭时本代理人便询问原告郭建军，他们之间的交易习惯，郭建军每次都有送货清单，本代理人要求出示清单时，郭建军说清单被冀建国骗走，但是这种说法没有任何证据和事实依据。第二，原告提供的所谓证据都缺乏真实性，其提供的几份录音证明包括对王志群和战法的录音，均没有提供其他任何证据来佐证录音的真实性。虽然录音当中有录音人叫出被录音人的名字，但均没有证据证明就是录的其所主张的冀建国等人的录音。故此，在真实性上依法不应当认定。第三，与本案买卖合同的关联性，也不能认定，原告在整理录音笔录和主张录音内容时都是在断章取义，而没有结合上面联贯性来确定债权债务。即使按照原告的录音，从这几份录音主体来讲，其所谓的录音当中的建国也是否认欠款关系的。其中有一份录音当中说的很清楚，录音当中的建国说自己只是一个中间人，可以配合建军找兰堂要账，而没有说自己欠建军的款。证人孟某出庭，无论证据的真实与不真实，按照他的叙述，也是说明购货是由郭建军来组织货源，送货也是按照郭建军的指示送到万象城的工地，至于证人叙述让别人领着送到万象城，也是按郭建军的指示。货款是由郭建军去结账，运费也是由郭建军来支付给孟某，从这几个点，可以充分证实，郭建军与万象城的买卖，完全是由郭建军操作，根本不显示与冀建国什么事。且孟某的说法与第一次庭审郭建军的说法存在矛盾。这些事实和证据，不足以认定原、被告之间存在买卖关系，希望法院驳回原告对被告的诉讼。
被告李坤肖、冀晓勇、冀晓磊、冀学丹、冀秋格均未提交证据。
经审理查明，冀建国系李坤肖的丈夫，系冀晓勇、冀晓磊、冀学丹的父亲，系冀秋格的儿子。原告郭建军以冀建国为被告诉至本院，诉讼过程中，冀建国离世，本院依法变更冀建国的继承人为本案被告参加诉讼。
原告郭建军诉请与冀建国存在买卖合同关系，提交四份录音证据，其中有二份原告诉称录的是和冀建国的对话，冀建国在世时明确表示那不是冀建国的声音，郭建军申请对录音进行鉴定，以确定郭建军提交的录音证据中是冀建国的声音，在鉴定过程中，冀建国离世，没有鉴定成功。郭建军提交的其他二份录音证据中，一份郭建军称是录的和王志群的对话，一份郭建军称录的是和战法的对话，但郭建军没有提供其他证据佐证被录音的人物。郭建军提交销货清单一张，该销货清单中没有冀建国的签字，有一个王志群的名字，原告主张王志群是受冀建国的指派签字，实际购买钢筋的人是冀建国，但没有提供其他证据佐证其主张。原告整理的冀建国购买钢筋及还款情况清单系原告郭建军自已整理，冀建国不认可，被告也不认可，原告郭建军亦没有提供其他证据佐证其主张。原告郭建军提交证人证言三份，其中一份是其子郭高杨的证言，一份是其配偶王春彩的证言，因该二份证人证言中证人与原告郭建军系亲属关系，该二人又出具对原告郭建军有利的证据，证人证言证明力低，不能单独成为定案的依据，一份是孟某的证人证言，孟某只是证明其向任县万象城项目送过货，不能证明原告郭建军与冀建国存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张和冀建国存在买卖合同关系因没有提供充足的证据，本院对原告的主张不予采信，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取2468元，由原告郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年三月八日
书记员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第475号
原告张涛，工人。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告张凤芹，华北石油采油二厂买断职工。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
原告张涛诉被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人李继光、被告张凤芹及其委托代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年2月被告张凤芹以买方为由向原告借款28万元，原告于2013年2月5日将28万元汇入卖房人账户。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现请求法院依法判决被告偿还借款28万元，案件受理费由被告承担。
被告张凤芹辩称，原告张涛所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款购买房屋。原告系被告前夫张亚林的妹妹。在被告与张亚林婚姻关系存续期间，被告没有向原告借款买房。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，被告张凤芹使用原告张涛的银行卡给林佳汇款28万元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告张涛提供的售房协议显示签订日期为2014年2月13日，房屋价款为18万元；汇款凭证上显示被告张凤芹汇款的日期为2013年2月5日，汇款金额为28万元；两者的汇款时间与金额均存在差异，故原告主张被告给林佳汇款28万元系支付的房屋价款，本院不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第340号
原告：李红，电话：。
被告：李鑫鑫，电话：。
委托代理人：林明龙。
本院在审理原告李红与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计人民币3275元，由原告李红负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 许秀霞
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第22号
原告古桂敏，女，回族，1956年5月1日生，住开封市鼓楼区西苑小区**号楼*单元*号，身份证号6104311950********。
被告开封市质量技术监督局。
住所地开封市宋城路**号。
组织机构代码证号00531745-3。
法定代表人孙立超，局长。
委托代理人杨志明，该单位代码办主任，特别授权代理。
第三人马爱玲，女，回族，1964年11月1日生，住开封市西环路建业大宏城市花园**号，身份证号4102051964********。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
第三人开封市鼓楼区人民政府民族宗教局。
住所地开封市包公湖北路**号。
组织机构代码证号57922053-8。
法定代表人张真，局长。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
第三人开封市西皮渠清真女寺管理委员会。
住所地开封市成功街。
组织机构代码证58709642-6。
负责人马爱玲，主任。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告古桂敏要求撤销被告开封市质量技术监督局以马爱玲之名颁发已年检的No20110830002（正本）及No20110763002（副本）组织机构代码证一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
本案在审理过程中，原告古桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告古桂敏自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告古桂敏负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 韩瑞敏
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 翰
合议庭评议案件笔录
案由：工伤认定
时间：2015年1月26日。地点：行政庭。
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇郭秀猛
书记员：薛天骄
评议如下：
黄卫勇：我先说一下我的意见，本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
郭秀猛：本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求准予撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
赵建凯：同意以上二位的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
合议庭评议决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第22号
原告古桂敏，女，回族，1956年5月1日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市质量技术监督局。
住所地开封市宋城路**号。
组织机构代码证号00531745-3。
法定代表人孙立超，局长。
委托代理人杨志明，该单位代码办主任，特别授权代理。
第三人马爱玲，女，回族，1964年11月1日生，住开封市西环路建业大宏城市花园**号，身份证号4102051964********。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
第三人开封市鼓楼区人民政府民族宗教局。
住所地开封市包公湖北路**号。
组织机构代码证号57922053-8。
法定代表人张真，局长。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
第三人开封市西皮渠清真女寺管理委员会。
住所地开封市成功街。
组织机构代码证58709642-6。
负责人马爱玲，主任。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告古桂敏要求撤销被告开封市质量技术监督局以马爱玲之名颁发已年检的No20110830002（正本）及No20110763002（副本）组织机构代码证一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
本案在审理过程中，原告古桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告古桂敏自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告古桂敏负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 韩瑞敏
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 翰
合议庭评议案件笔录
案由：工伤认定
时间：2015年1月26日。地点：行政庭。
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇郭秀猛
书记员：薛天骄
评议如下：
黄卫勇：我先说一下我的意见，本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
郭秀猛：本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求准予撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
赵建凯：同意以上二位的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
合议庭评议决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初448号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人外力·艾合麦提，男，1996年5月25日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因犯盗窃罪于2016年11月9日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人外力·艾合麦提犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人外力·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月29日20时40分许，被告人外力·艾合麦提在郑州市钱塘路中段二七纪念堂门口，趁人不备之机，盗窃被害人赵某钱包一个，被公安人员当场抓获。经核查，被盗钱包内有现金140元人民币。现赃物已追回并发还被害人。被告人外力·艾合麦提的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单，被告人身份信息；证人张某1、张某2、窦某的证言；被害人赵某的陈述；被告人外力·艾合麦提的供述等证据。
本院认为：被告人外力·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人外力·艾合麦提已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人外力·艾合麦提扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人外力·艾合麦提系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人外力·艾合麦提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人外力·艾合麦提系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人外力·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年10月30日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2121号
原告：李春兰，女，回族，生于1982年10月1日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区中河乡。
被告：张孝义，男，回族，生于1968年3月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区中河乡。
委托诉讼代理人：马彦兰（张孝义妻子），女，回族，生于1968年4月16日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区中河乡。
被告：马彦兰，女，回族，生于1968年4月16日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区中河乡。
原告李春兰与被告张孝义、马彦兰健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告张孝义、马彦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失11534.87元（医疗费7145.85元、误工费1394.51元、护理费1394.51元、住院伙食补助费1300元、鉴定费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2017年3月2日下午15时许，二被告到原告家中质问原告为何将自家的墙底边缘砌土，因原告并不知此事便回答不知道，二被告就开始辱骂原告，原告刚回嘴，第二被告就向前朝原告的眼睛打了一拳，第一被告就扯住原告的头发，从原告的腰部踢了二脚。第二被告又向原告的腹部踢了两脚，并殴打原告的头部致使原告受伤。第一被告在殴打原告时手持铁锹，在殴打原告的过程中误伤第二被告。原告受伤后向派出所报警后，原告丈夫将原告送到固原市人民医院急诊治疗，经诊断为颅脑外伤、右眼钝挫伤、背部软组织挫伤、腹部闭合性损伤，原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告无故殴打原告，其行为侵害了原告的健康权，应当赔偿原告的各项损失。
被告马彦兰辩称：原告陈述的不属实，当天原告拿铁锹将我家的粪场后的水路用土填了，我就让原告把水路留下，原告不但不听还辱骂我，并用手中的铁锨追打我，原告打我的时候，我在原告脸上推了一把，伤情是他自己碰伤的，与我没有关系。我们在一起撕扯的时候，我丈夫张孝义刚好从家中出来，见状就将我们拉开，并没有殴打原告。相反，原告将我打伤，我腰部受伤、全身多发软组织挫伤，伤情构成轻微伤，原告应该对我的损伤进行赔偿，我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日下午15时许，原告在其家门口铲牛粪，被告马彦兰指责原告的行为会将水流抬高危及她家的粪堆，双方因此发生争执并互相厮打，被告张孝义将双方拉开各自回家。后原告到固原市人民医院就医，经诊断，原告伤情为颅脑外伤、右眼钝挫伤、背部软组织挫伤、腹部闭合性损伤，在固原市人民医院门诊部治疗13天，原告伤情经正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的公安机关制作的询问笔录在卷佐证，尽管被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告马彦兰因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生厮打，被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告马彦兰的责任，本院确定由被告马彦兰承担60%的民事责任。原告诉请由被告马彦兰、张孝义共同承担赔偿责任，对此被告张孝义否认殴打原告，原告对此也未提供的相应的证据予以证实，因此对于原告要求被告张孝义承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，均符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费7145.85元、误工费1394.51元、护理费1394.51元、住院伙食补助费1300元，合计11234.87元，由被告按照60%的比例赔偿6740.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马彦兰于判决生效之日起十日内赔偿原告李春兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计6740.92元；
二、被告张孝义不承担赔偿责任；
三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告李春兰预交）、鉴定费300元，由原告李春兰负担180元、由被告马彦兰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年七月二十日
书记员 张春芳