重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04665号
原告：汪永华，男。
委托代理人：付贵云（特别授权），重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告：陶军，男。
委托代理人：陶洪钦（一般代理），系重庆四正律师事务所律师。
被告：重庆市驰发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤中路3号1幢8-4，组织机构代码79352390-0。
负责人：邓志国，系该公司经理。
委托代理人：冉光明（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区（鱼洞）巴县大道77号附1号-14#。
负责人：王骞，系该公司经理。
委托代理人：邓涛（特别授权），系该公司职工。
原告汪永华与被告陶军、被告重庆市驰发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：驰发运输长寿分公司）、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：永安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪永华及其委托代理人付贵云，被告陶军及其委托代理人陶洪钦，被告驰发运输长寿分公司的委托代理人冉光明，被告永安财保巴南支公司的委托代理人邓涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪永华诉称，2013年9月20日16时45分，汪永华驾驶二轮摩托车从石柱县驶往万州，当车行驶至省道105线408公里200米处超越陶军驾驶的中型自卸货车时，遇陶军又超越前方车辆，导致汪永华驾驶的号二轮摩托车与陶军驾驶的中型自卸货车同向碰撞，造成汪永华受伤及摩托车受损的交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定，陶军负本次事故的主要责任，汪永华负本次事故的次要责任。汪永华经多家医院治疗出院后，2014年2月20日经重庆市万州司法鉴定所鉴定为一级伤残。现诉至法院，原告汪永华的各项损失：1、医疗费436067.34元（其中：重庆三峡中心医院18643.86元、第三军医大学新桥医院263508.68元、石柱县中医院82684元、重庆市第三人民医院71230.80元）；2、误工费17717.40元（误工时间：至鉴定前一天计153天，误工费标准：批发零售业30120元／年＋村支书补贴12000元／年，42120元／年÷365天×153天）；3、护理费628165元［①住院护理费25915元（妻子、女儿两人护理，住院时间118天），其中：住院期间由女儿护理的护理费9735元（82.5元／天×118天）、妻子护理的护理费12980元（110元／天×118天）、支付陈代跃护理费3200元；②定残后护理费602250元（365天×20年×82.50元／天）］；4、营养费4500元（150天×30元／天）；5、住院伙食补助费6000元（150天×40元／天）；6、后续治疗费10000元；7、定残后护理用品、医用材料及药品费36000元（150元／月×20年×12个月／年）；8、并发症后续治疗费400000元（20000元／年×20年）；9、残疾辅助器具费3500元（350元×10次）；10、交通费9800元（三军医大出院至石柱县中医院4000元，石柱中医院出院至重庆第三人民医院3500元，返回2000元，石柱至万州鉴定往返300元）；11、住宿费1925元（重庆治疗，护理人员住宿费1805元，鉴定住宿费120元）；12、被扶养人生活费166722.24元［其中：女儿汪孟秋91151.50元（16573元／年×11年÷2人），母亲吴成英58005.50元（16573元／年×14年÷4人），父亲汪德勇17565.24元（5018.64元／年×14年÷4人）］；13、残疾赔偿金459360元（22968元／年×20年×100%）；14、精神损害抚慰金20000元；15、鉴定费3000元。以上共计2202756.98元，由被告陶军、被告驰发运输长寿分公司赔偿1872343.43元（85%）；被告永安财保巴南支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告汪永华赔偿。
被告陶军辩称，对事故发生无异议，但对事故责任划分有异议。事故发生地为双向两车道，被告陶军驾车在超越前面的车辆时，原告驾驶摩托车在未打灯、呜号的情况下再超越陶军所驾车辆，造成本次交通事故，原告的行为违反法律的规定，应当承担主要责任。事故发生后，陶军向原告支付了4500元，并垫付了新田等医院的医疗费约500元。同时，陶军是所驾车辆的实际车主，挂靠在被告驰发运输长寿分公司，并由该公司向被告永安财保巴南支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险，保险公司应当先行赔付。对陶军所垫付费用应一并调整。
被告驰发运输长寿分公司辩称，对于本次交通事故的发生无异议。陶军所驾车辆挂靠在本公司经营无异议，双方有挂靠合同。但陶军在事故发生后第一时间在公安机关的询问笔录载明，该肇事车辆系陶军与他的姐姐合伙购买，实际所有人应系陶军和他的姐姐，应当追加陶军的姐姐为本案的被告。同时，本次事故的发生，公安机关原作出的事故认定为同等责任，经原告申请复核，改为陶军负事故的主要责任，可见其认定的复杂性。如法院采信复核结论，在具体责任分配中，建议由原告自负40%的责任。对于原告的具体请求，原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。住院护理费部分，原告举示的病历档案并未载明需二人护理，故应采信一人护理；对于定残后的护理费，鉴定为完全护理依赖，与庭审客观实际不符，今天原告出庭，至少可见原告吃饭、穿衣无需护理，建议双方协商为大部分护理依赖，如协商不成，本公司要求重新鉴定；同时，原告主张一次性赔偿20年，本公司要求分期支付，每期以5年为益。对于原告的误工费，原告系村支书，只应采信其村支书的误工损失，对于要求同时享有批发零售人员的误工损失不应支持。对于原告举示的鉴定意见，对于一级伤残以及内固定物取出术的后续治疗费10000元无异议，对于鉴定每月需150元的护理、医用材料、药品无异议，但原告主张20年，本公司不予认可。对于长期卧床可能发生并发症，需每年2000元的治疗费的鉴定意见，本公司不予认可。该鉴定结论采取的可能性判断，不是必然发生的费用，原告以此主张不符合法律的规定，同时，鉴定意见也载明了难以估计，因此，应当在实际发生后再行主张。营养费部分，原告的病历档案并无加强营养的记载，不符合法律的规定，不予认可。对于被扶养人生活费部分，原告母亲现已去世，不应再主张被扶养人生活费；其女儿系农村户口，应当按照农村标准计算。对于交通费，原告并未举证证明如何发生的证据，但原告就医确需发生交通费，由法院酌情认定。对于住宿费，原告主张的护理人员的租房费1805元，护理人员已支付了护理费，其住宿费应由护理人员自行承担，不应再主张住宿费。
被告永安财保巴南支公司辩称，对事故事实和保险事故无异议。事故发生后，本公司已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并调整。对于事故责任划分，本公司同意被告陶军的意见；对于具体诉讼请求，本公司同意驰发运输长寿分公司的意见。对于原告的医疗费部分，不属于保险报销范围的比例建议为20%，如无法达成协议，本公司要求对医疗费申请鉴定。
经审理查明，2013年9月20日16时45分，汪永华驾驶二轮摩托车从石柱县驶往万州，当车行驶至省道105线408公里200米处超越陶军驾驶的中型自卸货车时，遇陶军又超越前方车辆，导致汪永华驾驶的二轮摩托车与陶军驾驶的中型自卸货车同向碰撞，造成汪永华受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市万州区新田镇中心卫生院及重庆市万州区第五人民医院救治，用去医疗费621.22元，该费用由被告陶军支付。同日，原告被送到重庆三峡中心医院住院治疗，2013年9月24日出院，共计住院4天，出院诊断：胸段脊髓损伤，右侧腔隙性基底节脑梗死，右侧粉碎性颧弓骨折，胸11、12椎脱位，胸12椎骨折，右侧腰1、2椎横突骨折，双侧第12肋骨骨，、双侧胸积液，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、入正规医院继续治疗；2、积极控制血糖；3、绝对卧床休息，轴线翻身；4、如有不适，我科、内分泌科、颌面外科及时就诊。原告支付了医疗费18643.86元。2013年9月24日，原告转入第三军医大学第二附属医院住院治疗，2013年11月4日出院，共计住院41天，出院诊断：1、肺部感染（I型呼吸衰竭）；2、2型糖尿病；3、T12爆裂骨折伴脱位；4、完全性脊髓损伤；5、全身多处软组织伤；6、骶尾部褥疮；7、双侧第12肋骨骨折；8、L1、L2横突骨折；9、低蛋白血症；10、下半身瘫痪。出院医嘱：1、根据引流量、引流液（至少3次培养结果）、血沉情况决定引流管拔除及抗生素停用时间。2、伤口换药处理，适当延长拆线时间。3、出院后于当地医院继续住院治疗。共计用去医疗费263508.68元，其中被告永安财保巴南支公司支付了10000元，原告支付了253508.68元。2013年11月4日，原告转入石柱土家族自治县中医院住院治疗，2013年12月9日出院，住院35天，出院诊断：一、T12爆裂性骨折内固定术后：1、双侧12肋骨骨折；2、L1、L2横突骨折；二、肺部感染；三、2型糖尿病；四、骶尾部褥疮；五、完全性脊髓损伤，下半身瘫痪。出院医嘱：坚持转上一级医院治疗；不适门诊适访。原告支付了医疗费82684元。2013年12月9日，原告转入重庆市第三人民医院住院治疗，2014年1月16日出院，住院38天，出院诊断：1、肺部感染；2、T12爆裂性骨折内固定术后；3、胸段脊髓损伤伴下半身瘫痪；4、L1、L2横突骨折；5、双侧12肋骨骨折；6、2型糖尿病；7、高脂血症；8、骶尾部褥疮伴感染；9、气管切开术后；10、中度贫血；11、肝功能异常；12、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉；2、低盐低脂糖尿病饮食；3、门诊随访。原告支付了医疗费71230.80元。原告以上共计医疗费为436688.56元（其中原告支付426067.34元，被告永安财保巴南支公司支付了10000元，被告陶军支付了621.22元）。庭审中，原、被告均认可被告陶军向原告给付了4500元。对上述医疗费，经原、被告协商确定，不属于保险赔偿范围的医疗费比例确定为15%。
2013年10月16日，经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队新田公路巡逻民警大队委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对中型自卸货车、二轮摩托车分别进行了鉴定，对中型自卸货车作出渝鑫鉴字（2013）T_-418号《交通事故车辆技术鉴定》，该鉴定书载明，车辆碰刮部位为汽车左前轮胎、轮辋及螺帽。鉴定意见，1、转向有效；前后左侧转向信号灯失效。2、驻车制动有效；重载检测行车制动效能不良。对二轮摩托车作出渝鑫鉴字（2013）T_-183号《交通事故车辆技术鉴定》，该鉴定书载明，车辆碰刮部位为摩托车右侧面后座脚踏板、排气筒及后保险架右侧。鉴定意见，灯光信号有效、转向有效、制动有效。
2013年10月24日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第000154号《道路交通事故认定书》，认定汪永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负本次事故同等责任。陶军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负本次事故同等责任。该事故认定书送达后，原告提出异议，并申请复核。2013年11月20日，重市市公安局交通巡逻警察总队法制宣传处作出渝公交法监（2013）第0548号《重庆市公安局交通管理局执法监督意见书》，认定陶军的行为对事故发生所起作用较汪永发大，其过错程度较汪永发严重。2013年12月5日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第001541号《道路交通事故认定书》，撤销渝公交认字（2013）第000154号《道路交通事故认定书》，并认定，大货车驾驶员陶军行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负本次事故主要责任。摩托车驾驶员汪永华临危措施不当，负本次事故的次要责任。
另查明，陶军驾驶车辆准备超越的大货车驾驶员蔡成明在公安机关的询问笔录中陈述了如下事实，蔡成明从反光镜看见后面的货车在超蔡成明所驾车辆，并看见还有一辆摩托车与后面的大车平行，货车的前保险杠左边与摩托车油箱与坐垫之间的位置接触，摩托车往护栏一边偏过去，货车还把摩托车往前“抵了一节”，摩托车驾驶员翻到了护栏外面。公安机关的现场照片载明了如下事实，二轮摩托车被挤压在中型自卸货车左前脚踏板、前轮与公路护栏间，并立靠在公路护栏上。公安机关现场图载明，两车撞击点离左侧公路边缘线0.58米，离摩托车最后停止处为7米，摩托车与护栏划痕约0.58米长，离地约0.65米高。渝BD51**号中型自卸货车撞击点为左前小灯处，渝BD51**号中型自卸货车左前轮离公路边缘线0.4米，左后轮离公路边缘边0.3米。
2014年2月20日，经重庆市万州区武陵法律服务所委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2014）法医鉴字第072号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析分说明部分载明：……（2）汪永华脊椎损伤伴大小便失禁，必要的医用材料及药品，如导尿袋，尿不湿，纸巾，消毒液，抗生素、润肠通便药，以及治疗褥疮的药物及材料。每月约需150元左右。（3）长期卧床易发呼吸系统、泌尿系统感染等并发症，每年估算治疗费约需人民币18000元-20000元左右。以上费用难以较为准确估算，或以实际发生费用计算。鉴定意见，1、被鉴定人汪永华完全性脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁的伤残程度属一级。2、汪永华胸12椎体爆裂性骨折内固定物取出医疗费约需人民币10000元左右（按全麻方式，患有糖尿病）；大小便失禁及治疗褥疮所必须的医用材料及药品，每月约需人民币150元左右；长期卧床所发生的并发症，每年治疗费用约需人民币18000元-20000元左右（以上费用难以较为准确估算，或以实际发生的费用计算）。3、汪永华双下肢截瘫伴大小便失禁的护理依赖程度属完全护理依赖，需要长期护理。4、汪永华损伤后的营养期限评定为5个月左右；日常生活能力完全丧失，终身不能从事受伤前所胜任的工作，其误工损失日难以评定。5、汪永华残疾器具——轮椅，每具约需350元左右，使用年限2年左右。原告支付了鉴定费3000元。庭审中，经原、被告双方协商，对原告的护理依赖程度确定为大部分护理依赖。
原告汪永华，定残之日已年满48周岁、农村居民，受伤前系重庆市石柱县临溪镇红阳村村支书。于2010年购房居住在临溪镇上，系个体工商户，从事饲料、种子等经营。其女汪孟秋在汪永华定残之日已年满7周岁、农村居民，随汪永华在临溪镇生活。母亲吴成英在汪永华定残之日已年满67周岁，城镇居民户，已于2014年5月17日逝世。父亲汪德勇，在汪永华定残之日已年满68周岁，农村居民。吴成英、汪德勇有4个子女。
另查明，根据被告驰发运输长寿分公司举示的《汽车营运服务合同》，被告陶军系挂靠方，也系中型自卸货车的实际所有者。与被告驰发运输长寿分公司系挂靠经营关系。该车以驰发运输长寿分公司的名义向被告永安财保巴南支公司投保了交强险和500000元商业三者险，并保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
再查明，被告陶军在公安机关的询问笔录中陈述所驾车辆系陶军与其姐姐合伙购买，但庭审中又当庭予以否认，陈述系向姐姐借钱购买，而非合伙。
以上事实，有原、被告的陈述，原告汪永华所举示的身份证、户口页、病历档案、医疗费发票及用药清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费收据、住宿费收据、个体工商户营业执照、租房合同、房屋买卖合同、房款收条、电费及天燃气缴费清单、结婚证、石柱土家族自治县公安局临溪派出所证明等；被告陶军举示的公安机关交通事故档案材料、医疗费发票及清单、行驶证、《道路交通事故认定书》等；被告永安财保巴南支公司举示的保险条款、抄单、垫付费用计算书等；被告驰发运输长寿分公司举示的汽车营运服务合同、保险单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，对于中型自卸货车的实际车主的问题。根据《汽车营运服务合同》，其实际所有者为陶军，对于陶军姐姐是否是该车辆的合伙人，陶军虽在公安机关询问笔录中陈述系与姐姐合伙购买，但在庭审中又当庭予以否认，自认其是该车辆的实际车主。原告及其他被告均未举示其他证据证明陶军的姐姐是该肇事车辆的合伙经营人，故认定该车辆的实际车主为被告陶军。
对于事故认定及责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，结合本案，被告陶军所驾车辆左侧前后转向灯均失效，在超越车辆时，无法给后面的车辆信号。同时在未确保后方无来车的前提下超越前方车辆，是造成原告驾车超越陶军所驾车辆时，遇陶军又超越前方车辆，导致原告所驾车辆与被告陶军所驾车辆的左前轮相撞，造成原告受伤，是本次事故的主要原因，应负主要责任。原告驾车超越前方车辆时，应当鸣喇叭，确认前车知道有车辆超越，确认有充足的安全距离后再行超越。然后原告超越前方车辆时未确保安全，在遇前方所超车辆又超越时临危措施不当，造成与被告陶军所驾车辆的左前轮相撞，造成本次交通事故，是本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。故本院对公安机关渝公交认字（2013）第001541号《道路交通事故认定书》予以采信。对被告陶军承担次要责任的抗辩理由，本院不予支持。根据本事故的成因及原因力的大小，由被告陶军承担65%的责任，原告汪永华承担35%的责任。被告永安财保巴南支公司作为被告陶军所驾车辆的交强险及商业三者责任险的承担公司，应当在交强险保险限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足的部分，由原告承担35%，被告陶军承担65%。对于被告陶军承担的部分，由被告永安财保巴南支公司根据承保的商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足，由实际车主即被告陶军对原告进行赔偿，作为挂靠公司的被告驰发运输长寿分公司承担连带赔偿责任。
对于原告举示的鉴定意见中伤残等级、内固定物取出术的后续治疗费、大小便失禁及治疗褥疮所必须的医用材料及药品的费用、残疾器具费等项目双方均无异议，本院予以采信。对于“长期卧床所发生的并发症，每年治疗费用约需人民币18000元-20000元左右。”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案，根据原告举示的鉴定意见：“长期卧床易发呼吸系统、泌尿系统感染等并发症，每年估算治疗费约需人民币18000元-20000元左右”。该鉴定意见从文义理解，“易发……”是发生的可能性大，而非必然发生，原告一并主张的并发症后续治疗费，不符合上述规定，本案不作调整。如原告今后确因上述病症发生了后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。对于营养费，给予受害人营养支持，其目的是为了有效配合临床治疗，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，对该鉴定意见中营养时限的鉴定，本院不予采纳。对于原告定残后的护理依赖程度，本案在审理过程中，经原、被告双方协商确定为大部分护理依赖，本院对双方协商确定的护理依赖程度予以采纳。对该鉴定意见所确定护理依赖程度不再采纳。本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费436688.56元（其中原告支付了426067.34元，被告永安财保巴南支公司支付了10000元，被告陶军支付了621.22元），庭审中，经原、被告双方协商确定，不属于保险赔偿范围的医疗费65503.28元（436688.56元×15%），即属于保险赔偿范围的医疗费为371185.28元；2、误工费，误工时间，原告因伤致残导致持续误工，可计算至定残的前一天，即153天；误工费标准，原告系个体工商户，同时也系村支部书记，但原告未举示因本次交通事故造成村支部书记补贴减少的证据，对该部分本院不予支持。原告系个体工商户，主张按零售业的标准计算误工费的请求，本院予以支持。即误工费确定为12625.64元（30120元／年÷365天×153天）；3、护理费，其中住院护理费，原告举示的病历档案无医嘱二人护理，同时也未举示其他证据证明原告在住院期间需二人护理，故确定为一人护理。护理费标准参照当地护工工资标准予以计算。即护理费确定为9440元（80天×118天）；定残后护理费，根据原、被告双方确定的大部分护理依赖，结合原告下半身瘫痪的事实，确定为467200元（365天×20年×80元／天×80%）；以上护理费共计476640元。被告主张分期支付，但未提供分期支付的担保，也未取得原告的同意，本案中不具备分期支付的条件，本院不予支持。4、营养费，根据原告的伤残状况结合治疗时间，确定为2000元；5、住院伙食补助费3540元（118天×30元／天）；6、后续治疗费10000元；7、定残后护理用品、医用材料及药品费，根据原告下半身瘫痪造成大小便失禁及褥疮的事实，护理用品等长期需要且必然发生，故确定为36000元（150元／月×20年×12个月／年）；8、并发症后续治疗费，本院不予支持；9、残疾辅助器具费3500元（350元×10次）；10、交通费，根据原告的就医过程，确定为5000元；11、住宿费，对原告因鉴定所支付的住宿费120元，本院予以支持，但对原告主张的护理人员的住宿费，本院已支持了护理费，对该费用不予支持；12、残疾赔偿金，其中本人残疾赔偿金，根据原告举示的公安机关证明及买房合同，电、气费发票以及个体工商户营业执照，能证明原告受伤前已在城镇居住一年以上且有正当的收入来源，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，原告主张本人残疾赔偿金459360元（22968元／年×20年×100%），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，女儿汪孟秋虽系农村居民，但随原告在城镇居住生活，应当参照城镇标准计算，原告主张汪孟秋的被扶养人生活费91151.50元（16573元／年×11年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；母亲吴成英被扶养人生活费，吴成英于2014年5月17日死亡，其被扶养人生活费应当从定残之日计算至死亡之日，即计算时间应为87天，确定为987.57元（16573元／年÷365天×87天÷4人）；父亲汪德勇被扶养人生活费确定为15055.92元（5018.64元／年×12年÷4人）；综上，原告残疾赔偿金共计566554.99元；13、精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合法律规定，本院予以支持；14、鉴定费3000元。对于被告陶军所垫付的医疗费621.22元、支付原告的4500元以及被告永安财保巴南支公司所垫付的医疗费10000元，应从其赔偿款项中品除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告汪永华属于保险赔偿范围的医疗费为371185.28元、误工费12625.64元、护理费476640元、营养费2000元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费10000元、定残后护理用品、医用材料及药品费36000元、残疾辅助器具费3500元、交通费5000元、住宿费120元、残疾赔偿金566554.99元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元，共计1510165.91元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪永华120000元，不足的部分1390165.91元，由原告汪永华承担486558.06元；被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告汪永华500000元；被告陶军赔偿原告汪永华403607.85元，被告重庆市驰发汽车运输有限公司长寿分公司承担连带责任。
二、原告汪永华不属于保险赔偿范围的医疗费65503.28元，由被告陶军赔偿原告汪永华42577.13元，被告重庆市驰发汽车运输有限公司长寿分公司承担连带责任；其余部分22926.15元，由原告汪永华自行承担。
以上一至二项，被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司共计赔偿原告汪永华620000元，品除已支付的医疗费10000元，还应赔偿原告汪永华610000元；被告陶军共计赔偿原告汪永华446184.98元，品除被告陶军已支付的医疗费621.22元、支付原告的4500元，还应赔偿原告汪永华441063.76元，被告重庆市驰发汽车运输有限公司长寿分公司承担连带责任。上述赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告汪永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告承担1680元，被告陶军承担3200元。该费用已由原告汪永华垫付，被告陶军限于判决生效后二十日内迳付原告汪永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年七月二十三日
书记员 陈 晴