云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第74号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人李金海，男，1976年3月28日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。被告人张明祥，小名：“小张”，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月22日被景东县森林公安局取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人李金海、张明祥犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李波出庭支持公诉，被告人李金海、张明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2014年3月6日，被告人李金海、张明祥合伙以人民币6000元的价格，从景东县周某3、周某1、李某2三农户手中购得5株西南桦。后被告人李金海、张明祥在未办理采伐许可证的情况下，将5株西南桦采伐加工成原木，拉运至林街乡清河苏某的贮木场出售给苏某，共获利人民币5000元。同年3月12日，二被告人到林街乡林业服务中心向景东县森林公安局民警投案。景东县林业局林业技术推广服务中心鉴定，二被告人采伐的林木蓄积为22.25立方米。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金海、张明祥违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人李金海、张明祥有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人李金海、张明祥对公诉机关指控其二人犯滥伐林木罪的事实、罪名未提出异议，请求本院给予从宽处罚。经审理查明，2014年3月6日，由被告人李金海邀约、出资并联系销路，被告人李金海、张明祥以人民币6000元的价款，购买了景东县村民李某1、李某2、周某1三家位于岩头村××组“拷狗箐”山林（属岩头村26林班1、3小班）中的5株西南桦林木。当日起，二被告人未经林业主管部门批准，采伐了蓄积共计22.25立方米的此5株西南桦林木。所采伐的林木加工成原木运至林街乡清河出售给了苏某，苏某支付了部分木材款5000元。同月11日，二被告人滥伐林木之事被林街乡林业服务中心工作人员发现后报警。次日，二被告人到林街乡林业服务中心向前去调查的景东县森林公安局民警投案。上述事实，有当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，均能相互印证，本院予以采信的下列证据证实：（1）户口证明二份，证实被告人李金海、张明祥的出生日期等身份信息；（2）全国违法犯罪人员信息资源库信息及相关的查询情况说明，证实被告人李金海、张明祥无违法犯罪记录；（3）受案登记表、处警经过、归案经过，证实2014年3月11日，景东县林街乡林业服务中心主任吴漫堆以本案被告人李金海、张明祥未经批准，在林街乡岩头村××组采伐了5株西南桦林木的事由，打电话向景东县森林公安局民警报警。次日，景东县森林公安局民警前往林街乡调查时，被告人李金海、张明祥主动到林街乡林业服务中心向民警投案；（4）景林证字（2008）第050xxxx号、第050xxxx号林权证复印件及景东县林街乡林业服务中心出具的山林权属证明各一份，证实景东县周某2（李某1之夫）、周某1、李某3（李某2之父）三家的林木位于该组“拷狗箐”山林（属岩头村26林班1、3小班）中，本案被采伐的5株西南桦林木位于该山林内，被告人李金海、张明祥采伐此5株西南桦林木未办理林木采伐许可证；（5）证人李某1的证言，证实李某1家的林权证中林木所有权人登记为李某1之夫周某3，周某3已死亡。2014年3月6日，李某1将其家位于林街乡××××组“拷狗箐”自留山上的1株西南桦林木以人民币1500元的价格，卖给了李金海和“小张”（被告人张明祥）；（6）证人周某1的证言，证实2014年3月6日左右，周某1以人民币1500元的价格，将其家位于林街乡××××组小地名为“拷狗箐”的自留山中的2株西南桦林木卖给了李金海和另一个不知姓名的人；（7）证人李某2的证言，证实李某2家的林权证中林木所有权人登记为李某2之父李某4。2014年3月的一天，李某2征得其父李某4同意，以人民币3000元的价格，将其家位于林街乡××××组小地名为“拷狗箐”的自留山中的2株西南桦林木卖给了李金海和另一个不知姓名的人；（8）证人周某2、李某3的证言，证实2014年3月9日至11日，周某2、李某3受李金海、张明祥雇请，分别驾驶云08-×××××号和08-55574号拖拉机从林街乡××××组“拷狗箐”山林运西南桦原木至林街乡××南××河公路旁的一家贮木场，两人各运了3车原木；（9）证人何某、李应有的证言，证实2014年3月9日至11日，何某、李应有受张明祥雇请，到林街乡岩头村“拷狗箐”山林为李金海、张明祥把西南桦木料装载到拖拉机上，两人共装载了6车木料；（10）证人苏某的证言，证实苏某同意购买李金海问售的木材后，2014年3月8日至11日，李金海将22根西南桦原木运到林街乡清河村××南××河公路旁苏某的贮木场出售给了苏某，苏某向李金海支付了部分木材款5000元；（11）证人杨某的证言，证实杨某系林街乡岩头村公益林管护员。2014年3月11日，林街乡林业服务中心主任吴漫堆以群众举报岩头村箐门口有人拉运西南桦原木，但该地无伐区的事由，打电话要求杨某去调查。杨某调查获悉：李金海向岩头村××组农户购买“拷狗箐”山林中的5株西南桦林木后，采伐该5株西南桦林木加工成原木外运。杨某将调查的情况打电话回告了吴漫堆；（12）被告人李金海、张明祥的供述，证实被告人李金海联系销路后，邀约被告人张明祥购买西南桦林木采伐出售。2014年3月6日，由被告人李金海垫资人民币6000元，被告人李金海、张明祥向林街乡××××组村民周明才、李某2、周某1购买了岩头村××组“拷狗箐”山林中的5株西南桦林木。当日起至11日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，用一台油锯采伐采了此5株西南桦林木加工成原木后，雇请周某2、李某3驾驶各自的拖拉机运至林街乡清河苏某的贮木场出售给了苏某，苏某向被告人李金海支付了部分木材款5000元。同月11日，二被告人运输木材之事被林街乡政府工作人员发现；（13）景东县森林公安局景东森公（刑）勘【2014】1000号现场勘验笔录、现场制图、照片以及被告人李金海、张明祥的现场辨认笔录和照片，证实被告人李金海、张明祥采伐5株西南桦林木的地点在景东县“拷狗箐”山林（属林街乡岩头村26林班1、3小班）内；（14）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对林街乡××××组森林资源损失调查报告，证实林街乡岩头村26林班1、3小班个体山林内被采伐了蓄积为22.25立方米的5株西南桦林木；（15）对一台油锯和5000元人民币的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实景东县森林公安局向被告人张明祥扣押了滥伐林木的工具一台油锯，向被告人李金海扣押了木材出售款5000元人民币。本院认为，被告人李金海、张明祥违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李金海、张明祥犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李金海系犯罪的起意者，且其出资购买和联系销售被滥伐的林木，其起主要作用，系主犯，被告人张明祥起次要作用，系从犯。鉴于被告人李金海、张明祥犯罪后主动向森林公安机关投案，如实供述罪行，是自首，且被告人张明祥系从犯，有比照主犯从轻、减轻或者免除的情节。本院综合考量，给予被告人李金海、张明祥从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，根据被告人李金海、张明祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李金海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、被告人张明祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千五百人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。三、被告人李金海、张明祥犯罪所得人民币5000元、供二被告人犯罪使用的一台油锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 曾宏波审判员 苏永寿二〇一四年九月二十三日书记员 李 婷