wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初650号
原告张清，男，1961年6月11日出生，回族，农民，住汝南县。
委托代理人扈家奇，男，河南安澜律师事务所律师。
被告张全友，男，1978年9月29日出生，回族，农民，住汝南县。
原告张清与被告张全友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清、委托代理人扈家齐及被告张全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：2009年4月16日，原、被告签订宅基地调换协议。协议约定：双方将自己的宅基地与对方调换，别无其他争议，协议签订后双方分别签字、按印。该协议已经履行，被告也已经在调换过的宅基地上盖了房屋。2015年，原告欲翻建房屋，遭到被告的阻拦。被告声称协议无效，经多次协商未果。请求：依法确认原、被告于2009年4月16日签订的宅基地调换协议有效。
被告张全友辩称，我没有阻止原告建房，原告所诉纯属诬告，没有此事。我与原告签订协议的目的是为了让原告有一个屋住。
本院经审理查明：原告张全友的父亲张永亮，又名张根。1986年4月20日及1994年4月4日，原告父亲分别以张永亮、张根名义在汝南县老君庙镇××村民委员会××庙老××组取得二处宅基地，并均办理宅基地使用证。该两处宅基位于老君庙集镇南头东西二侧，其中东侧张永亮名下宅基面积61平方米，西侧张根名下宅基67.5平方米。1993年，张永亮名下于1986年4月20日办理的宅基证变更为原告张清名下，但张永亮夫妇一直在此居住。2009年4月16日，被告张全友在未征得其父亲张永亮同意的情况下和原告签订宅基地调换协议。协议内容：我叫张全友，男，回族，现年31岁，家住老君庙镇××村民委员会老××组，我与叔父张清同住一组。我与叔父张清双方共同协商一致，同意将自己的宅基地与对方调换，别无其他争议。特立此协议为凭，协议人：张全友张清2009年4月16日。协议签定后原告张清曾申请宅基地变更手续，但至今未果。
本院认为，本案涉及的宅基地是登记在被告张全友父亲张永亮（张根）名下，被告张全友在未征得其父亲张永亮同意的情况下，与原告张清签订宅基地调换协议，《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”被告张全友只是涉及本案宅基地家庭成员中的一员，无权私自处分该案宅基地。原、被告签订《宅基地调换协议》时未征得被告张全友父亲张永亮的同意，事后张永亮也未予追认该协议的效力，损害了张永亮的合法权益，原告张清请求确认该《宅基地调换协议》有效，理由不足，本院不予以支持。综上分析判决如下：
驳回原告张清的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初832号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭某。2003年1月8日因犯故意伤害罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月25日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年12月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人谢某。1996年8月4日因犯盗窃罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2005年7月28日刑满释放；2011年12月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年11月30日刑满释放；因本案于2015年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人黄某。2003年8月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月23日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月17日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2015年12月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人谭某、谢某、黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人谭某、谢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中上旬，被告人谭某、谢某结伙入户盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2826元，被告人黄某入户盗窃作案1起，窃得财物价值人民币855元，具体如下：
1．2015年11月9日凌晨2时许，被告人谭某、谢某经预谋，结伙窜至本市吴兴区潜庄公寓33幢308室，采用插片入室的手段窃得被害人王某人民币700元。
2、2015年11月9日凌晨2时许，被告人谭某、谢某经预谋，结伙窜至本市吴兴区潜庄公寓34幢502室，采用上述相同手段，窃得被害人罗某甲现金人民币1200元，另窃得硬壳中华香烟一包、硬壳利群香烟一包，窃得财物共计价值人民币1271元。
3、2015年11月17日凌晨2时许，被告人谭某、谢某、黄某结伙阿斌（另案处理）经预谋，窜至本市吴兴区潜庄公寓31幢308室，采用上述相同手段，窃得被害人罗某乙GXG牌男式外套一件，价值人民币855元。案发后，被告人谭某家属已退赔被害人罗某乙人民币800元，被害人罗某乙出具谅解书，对被告人谭某表示谅解。
另查明，公安机关在被告人黄某处扣押蓝色塑料垫板五块。
上述事实，被告人谭某、谢某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、淘宝交易记录截图、提取痕迹、物证登记表、鞋印分析意见书、视频监控截图、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、羁押证明和情况说明；被害人罗某甲、王某、罗某乙的陈述；湖价鉴字[2015]649号、[2016]211号价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人谭某、谢某、黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谢某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人谭某、谢某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、黄某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某、谢某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谭某家属已退赔部分被害人经济损失，被告人谭某获被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某、谢某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的蓝色塑料垫板五块，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人谭某、谢某退赔人民币一千九百七十一元，发还被害人王六斤人民币七百元，发还被害人罗陈军人民币一千二百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 潘春春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 池
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初198号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖书红，男，1971年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人肖书红犯非法行医罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人肖书红及其辩护人吴芝芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月，被告人肖书红在其租住的武汉市洪山区和平街大洲村969号一楼开设私人诊所，无证非法行医。2014年8月5日、2016年8月8日，武汉市洪山区卫生和计划生育委员会曾两次对被告人肖书红行政处罚。
2016年11月24日，公安机关在上述地点将正在从事非法行医的被告人肖书红查获。
上述事实，被告人肖书红在庭审过程中亦无异议，并有案件移送书；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；被告人肖书红的身份情况；处方单；行政处罚决定书；现场笔录及卫生监督意见书；现场照片；武汉市洪山区卫生和计划生育委员会出具的证明；被告人肖书红的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书红在未取得医生执业资格的情形下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的肖书红认罪悔罪、系初犯、社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，肖书红能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人肖书红犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初964号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：冯立斌，男，1990年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孟令滢，女，1995年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
二被告委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告冯立斌、孟令滢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜，被告及其委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
永达公司诉称：2015年10月17日被告冯立斌在原告处购买玉米收割机一台，双方签订农业机械赊销合同，合同总价款17万元。被告提车当日给付1万元，剩余16万元约定分期付款，到期未能还款按照月利千分之十五支付利息。被告孟令滢给被告担保。二被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告冯立斌给付欠款16万元及利息；被告孟令滢承担连带给付责任。
冯立斌、孟令滢辩称:原被告签订玉米收割机一台，欠款事实也对。被告雇司机到黑龙江巴彦县干活时车出现毛病不能干活，原告派人到现场，到现在也没有解决，车不能正常使用。被告同意给付欠款前提是原告把车修好，提供相应手续，因为原告违约在先不同意给付利息。
经审理查明：2015年10月17日原告与被告冯立斌签订农业机械赊销合同，被告冯立斌在原告处购买农业机械一台，价款为17万元。被告冯立斌提车时给付1万元，剩余16万元约定6万元以月息一分计息至2015年12月20日前还款清，逾期按月息千分之十五直至还清货款；其余10万元以月息一分计息至2016年12月1日前还清，逾期按月息千分之十五直至还清货款；到期不能偿还，则从赊货之日起，按月息千分之十五直至还清货款。被告孟令滢作为担保人在农业机械赊销合同上签字。被告冯立斌给原告出具16万元欠据一枚。被告冯立斌购买的车辆具有合格证。证人崔凤才证实被告购买的车辆毛病不少，使用不上劲，发动机坏过，割台有毛病掉链子，发动机油门不稳。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同、欠据、合格证、证人证言。
本院认为：原、被告签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告冯立斌抗辩因车辆有毛病，不能干活不同意给付所欠货款。原告提供被告冯立斌购买的车辆的合格证，被告冯立斌未提供充足的证据证明其购买的车辆存在质量问题，故被告冯立斌的抗辩本院不予支持。被告冯立斌应给付原告货款16万元。被告未按照约定时间支付货款，原告主张被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟令滢作为担保人在农业机械赊销合同上签字，双方未约定担保方式，故被告孟令滢承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯立斌于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司货款16万元及利息（其中以6万元为基数自2015年10月18日起至2015年12月19日止按月利1分支付利息；以6万元为基数自2015年12月20日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息；以10万元为基数自2015年10月18日起至2016年11月30日止按月利1分支付利息；以10万元为基数自2016年12月1日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息）；
二、被告孟令滢对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3794元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张凤华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李洪然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初424号
原告：安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县周圩乡种猪场,统一社会信用代码91341128779061770R。
法定代表人：张云山,执行董事。
委托诉讼代理人：周二福,安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽广燕新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402005563431805。
法定代表人：吴红，总经理。
原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司与被告安徽广燕新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告安徽广燕新材料科技有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款24400元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系生产、销售石英砂的公司，2013年10月20日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告供应石英砂，双方对货物规格、价款供应数量、交货地点等进行约定。合同签订后，原告依据被告出具的采购单向被告供应石英砂。2015年7月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款24400元，被告同时向原告出具商函确认所欠货款金额为24400元。此后，经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告安徽广燕新材料科技有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告系生产、销售石英砂的公司，2013年10月20日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告供应石英砂，双方对货物规格、价款供应数量、交货地点等进行约定。合同签订后，原告依据被告出具的采购单向被告供应石英砂。2015年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款24400元，被告同时向原告出具商函确认所欠货款金额为24400元。此后，经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定支付原告货款，应负相应的违约责任，原告诉请被告给付货款并承担逾期付款的利息的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽广燕新材料科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司货款人民币24400元整，并自2017年2月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理205元（原告预缴），由被告安徽广燕新材料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年三月十三日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1443-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人张园月。
被执行人张崇军。
被执行人张庆运。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人张园月、张崇军、张庆运金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第8号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 周海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第375号
申请执行人：陆国钿，农民，住慈溪市。
被执行人：岑金立，农民，�慈溪市。
本院在执行陆国钿与岑金立（2013）甬慈逍商初字第571号加工合同纠纷一案中，查明被执行人岑金立暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人121600元及相应利息，并应承担诉讼费1366元、执行费1724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01294号
原告：鲁永晶，男，1985年5月31日出生，汉族，农民。
被告：张峰，男，35岁，汉族，农民。
被告：王媛媛，女，30岁，汉族，农民。二被告系夫妻关系
原告鲁永晶诉被告张峰、王媛媛确认合同效力纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告鲁永晶到庭参加诉讼，被告张峰、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁永晶诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张峰系朋友关系，2013年1月1日，二被告将自家的门房55平方米以23，000元卖给原告，由于二被告在门房经营卖店，二被告与原告协商，租用该门房，每年房租2000元，5年内允许二被告将房屋购回，协议经双方当事人签字并按指纹。原告多次向二被告催要房租款，二被告一直推托，原告提出要求二被告藤迁，二被告也一直推托，现被告张峰逃避此事，被告王媛媛态度蛮横，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张峰未答辩。
被告王媛媛未答辩。
本院经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订卖房协议，二被告将位于辽阳县下达河乡中心村（即：下柳林子村）3组一门房55平方米左右，以23，000.00元的价格卖给原告鲁永晶，但卖房协议书签订时，原告鲁永晶是否给付二被告买房款，原告鲁永晶未提供有效证据证明，二被告也未到庭参加诉讼，现原告鲁永晶依法诉至法院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，二被告将房屋返回给原告，二被告给付原告房租款6000元。
上述事实有原告陈述，身份证、房照、卖房协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原、被告虽然达成卖房协议，并签订了书面协议书，但协议签订时原告鲁永晶是否给付二被告房款，原告鲁永晶未提供有效证据证明，无法形成完整的证据链条，且二被告又未到庭参加诉讼，原告鲁永晶提供的证据不足，事实不清，应驳回原告的诉讼请求。被告张峰、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁永晶的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告鲁永晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘秋菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3460号
申请执行人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽高新海洋开发区泰山道318号。
法定代表人万晓通，总经理。
被执行人天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号，办公地点天津市滨海新区塘沽西林村增90号。
法定代表人朱春华，总经理。
本院在执行林州四建建筑工程有限公司与天津凯华实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷（2014）滨塘民初字第3109号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3109号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00524号
罪犯董诗强，男，1975年9月6日出生，景颇族，中专文化，云南省人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年11月8日以（2011）兴刑初字第40号刑事判决，以董诗强犯拐卖妇女罪判处有期徒刑15年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年11月15日减刑11个月。刑期自2011年3月13日至2025年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2014年8月记功4次，2013年12月记单项功1次，2013年8月25日经监狱第二医院鉴定该犯为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董诗强在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗强的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0239号
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，该分公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告黄雪元。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）诉被告黄雪元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保苏州分公司之委托代理人陈春莉，被告黄雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保苏州分公司诉称，2012年6月16日，被告黄雪元驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，造成案外人戴红林受伤。苏E×××××的小型轿车在原告处投保了交强险。原告在交强险范围内垫付了案外人戴红林的各项损失104349元。因被告黄雪元在事故发生时属于醉酒驾驶，故原告起诉至法院向被告进行追偿，要求判令被告支付原告经济损失104349元。
被告黄雪元辩称，2012年6月16日的交通事故的确系其醉酒驾驶造成的，事故发生后，其已经支付了案外人戴红林医药费，原告的主张属实，希望本案协商处理。
经审理查明，2012年6月16日00时40分许，被告黄雪元醉酒驾驶苏E×××××小型轿车沿孙武路由东向西行驶至铁甲皇城对面路段，将前方戴红林驾驶的二轮摩托车（车上载有唐永康）撞倒，造成两车受损，戴红林、唐永康受伤。事发后，被告黄雪元未停留，继续驾驶苏E×××××轿车沿孙武路转230省道由东向西行驶。2012年6月16日1时许，被告黄雪元行至石胥路路口段，在路口逆向行驶又与叶季远驾驶的苏E×××××小型轿车迎头相撞，造成两车受损。上述该起连续交通事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，黄雪元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时未保持安全距离、且事故发生后驶离现场，后又逆向行驶与对方向车辆相撞，是造成该起连续事故的全部原因，黄雪元负事故的全部责任，叶季远、戴红林、唐永康无责任。
苏E×××××小型轿车登记在被告黄雪元名下，该车在原告处投保了交强险，保险期间自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止，事故发生在保险期间。
另查，2013年8月8日，戴红林向本院起诉黄雪元、紫金财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷，审理过程中，戴红林申请撤回对黄雪元的起诉，经本院口头裁定予以准许。后本案经法院组织调解，戴红林与紫金财保苏州分公司达成了一致意见：一、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于2013年10月4日前在交强险范围内赔付戴红林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计人民币104349元。二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币503元，由戴红林负担。紫金财保苏州分公司即本案原告于2013年9月18日履行支付义务，向戴红林支付人民币104349元。
以上事实，由牌号为苏E×××××的小型轿车行驶证，交通事故责任认定书，交强险保单，（2013）吴度民初字第0372号民事调解书，招商银行业务回单和庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。紫金财保苏州分公司在事故发生后，在交强险限额内，依法就受害人戴红林的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计人民币104349元进行了赔偿，并履行了给付义务。原告紫金财保苏州分公司的上述给付行为符合法律规定，本院予以确认。由于本案系被告黄雪元醉酒驾驶引发的交通事故，故紫金财保苏州分公司履行了给付赔偿义务后，取得了向被告黄雪元代位求偿的权利，有权在其赔偿范围内向交通事故中负全责的侵权人即被告黄雪元要求赔偿。因此，本院对于原告紫金财保苏州分公司要求被告黄雪元支付理赔款104349元的诉讼请求予以支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告黄雪元在本判决生效后三日内支付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司经济损失人民币104349元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1194元，财产保全申请费1042元，合计人民币2236元，由被告黄雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姚伊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木商初字第0239号原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人苏广山，该分公司总经理。委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。被告黄雪元。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）诉被告黄雪元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保苏州分公司之委托代理人陈春莉，被告黄雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保苏州分公司诉称，2012年6月16日，被告黄雪元驾驶牌号为苏E×××**的小型轿车发生交通事故，造成案外人戴红林受伤。苏E×××**的小型轿车在原告处投保了交强险。原告在交强险范围内垫付了案外人戴红林的各项损失104349元。因被告黄雪元在事故发生时属于醉酒驾驶，故原告起诉至法院向被告进行追偿，要求判令被告支付原告经济损失104349元。被告黄雪元辩称，2012年6月16日的交通事故的确系其醉酒驾驶造成的，事故发生后，其已经支付了案外人戴红林医药费，原告的主张属实，希望本案协商处理。经审理查明，2012年6月16日00时40分许，被告黄雪元醉酒驾驶苏E×××**小型轿车沿孙武路由东向西行驶至铁甲皇城对面路段，将前方戴红林驾驶的二轮摩托车（车上载有唐永康）撞倒，造成两车受损，戴红林、唐永康受伤。事发后，被告黄雪元未停留，继续驾驶苏E×××**轿车沿孙武路转230省道由东向西行驶。2012年6月16日1时许，被告黄雪元行至石胥路路口段，在路口逆向行驶又与叶季远驾驶的苏E×××**小型轿车迎头相撞，造成两车受损。上述该起连续交通事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，黄雪元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时未保持安全距离、且事故发生后驶离现场，后又逆向行驶与对方向车辆相撞，是造成该起连续事故的全部原因，黄雪元负事故的全部责任，叶季远、戴红林、唐永康无责任。苏E×××**小型轿车登记在被告黄雪元名下，该车在原告处投保了交强险，保险期间自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止，事故发生在保险期间。另查，2013年8月8日，戴红林向本院起诉黄雪元、紫金财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷，审理过程中，戴红林申请撤回对黄雪元的起诉，经本院口头裁定予以准许。后本案经法院组织调解，戴红林与紫金财保苏州分公司达成了一致意见：一、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于2013年10月4日前在交强险范围内赔付戴红林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计人民币104349元。二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币503元，由戴红林负担。紫金财保苏州分公司即本案原告于2013年9月18日履行支付义务，向戴红林支付人民币104349元。以上事实，由牌号为苏E×××**的小型轿车行驶证，交通事故责任认定书，交强险保单，（2013）吴度民初字第0372号民事调解书，招商银行业务回单和庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。紫金财保苏州分公司在事故发生后，在交强险限额内，依法就受害人戴红林的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计人民币104349元进行了赔偿，并履行了给付义务。原告紫金财保苏州分公司的上述给付行为符合法律规定，本院予以确认。由于本案系被告黄雪元醉酒驾驶引发的交通事故，故紫金财保苏州分公司履行了给付赔偿义务后，取得了向被告黄雪元代位求偿的权利，有权在其赔偿范围内向交通事故中负全责的侵权人即被告黄雪元要求赔偿。因此，本院对于原告紫金财保苏州分公司要求被告黄雪元支付理赔款104349元的诉讼请求予以支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告黄雪元在本判决生效后三日内支付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司经济损失人民币104349元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1194元，财产保全申请费1042元，合计人民币2236元，由被告黄雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  顾霞二〇一三年十二月十七日书 记 员  姚伊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第164号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人瞿某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千五百元，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年12月13日下午，被告人瞿某伙同“晨晨”、“何苗”（均另案处理）至本市凤山街道子陵路59号二单元404室，采用撬门等手段进入被害人俞世某，盗窃得茅台酒六瓶。
同月16日下午，被告人瞿某伙同“晨晨”、“何苗”至本市梨洲街道南雷路241弄12号401室，采用上述同样的手段进入被害人吕某甲，盗窃得黄金项链一条、黄金手镯一只及白金项链等物，合计价值人民币4400余元。2012年9月2日被告人瞿某被抓获归案。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，被害人俞某、吕某乙的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书、余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月二十九日
代书记员 诸张琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第394号
原告王建华，农民。
被告史佳臣，农民。
原告王建华与被告史佳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告史佳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年3月5日，被告史佳臣向原告王建华借款55000元，并为原告王建华出具借条一份。后原告王建华经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告史佳臣偿还原告王建华借款55000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史佳臣未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告王建华为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一张，借条上有被告史佳臣名字及手印。
被告史佳臣未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2013年3月5日，被告史佳臣向原告王建华借款55000元，并为原告王建华出具借条一份，并约定按中国人民银行同期2倍利率计息。后原告王建华经多次催要未果，于2015年1月20日诉至本院
本院认为，原告王建华主张被告史佳臣向其借款55000元有被告史佳臣为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告史佳臣无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告王建华要求被告史佳臣按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史佳臣于本判决生效之日起五日内偿还原告王建华借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率2倍自2013年3月5日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告史佳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一五年六月四日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第394号
原告汤某，男。
被告冯某，女。
原告汤某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告冯某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00077号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民。
申请执行人武某某，女，汉，农民。
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
申请执行人张某乙，女，汉族，农民。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险有限公司某某支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省某某县人民法院（2013）定民初字第01907号民事判决书过程中，申请执行人以保险公司赔偿款已到位，白某某下落不明为由，向本院书面提出终结本次执行申请，本院准许其的申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省某某县人民法院（2013）定民初字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十一日
书记员 卜晓晓
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第180号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月6日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被田林县公安局依法逮捕，同年11月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审，同年12月18日由本院决定解除取保候审，同日由田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月11日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被田林县公安局依法逮捕，同年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审，同年12月18日由本院决定解除取保候审，同日由田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人罗某、林某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人罗某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人罗某、林某以8000元的价格与田林县潞城乡东力村八康屯村民黄治华购买一棵生长在八康屯“囊木坡”（地名）的大叶榉树后，即雇请他人采伐大叶榉树，连夜装车外运，途中被田林县森林公安干警截获。经勘查和鉴定，该棵大叶榉树活立木蓄积7.6567立方米，是国家二级重点保护野生植物。2014年11月11日，被告人林某主动到田林县森林公安局投案。被告人罗某、林某违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人林某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人罗某供述，2014年8月间，其与林某合伙购买田林县潞城乡东力村八康屯黄治华林地内的一棵树木，砍伐外运途中被公安查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人林某供述，2014年8月间，其与罗某合伙购买田林县潞城乡东力村八康屯黄治华林地内的一棵树木，砍伐外运途中被公安查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日，被告人罗某、林某以8000元的价格与田林县潞城乡东力村八康屯村民黄治华购买一棵生长在八康屯“囊木坡”（地名）的大叶榉树后，即雇请他人采伐大叶榉树，连夜装车外运，途中被田林县森林公安干警截获。经勘查和鉴定，该棵大叶榉树活立木蓄积7.6567立方米，是国家二级重点保护野生植物。2014年11月11日，被告人林某主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人罗某、林某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赖某将、黄治华的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、测树登记表、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、扣押物品、文件清单、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）鉴（法物）字（2014）3号物证鉴定书、抓获经过、证明、到案经过、通话清单、户籍证明以及被告人罗某、林某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、林某违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为确已触犯刑律，均构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
审 判 员 黄海福
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓金念
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00781号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2015年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某，曾用名张侯永，无业。2015年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人林某甲、张某犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人林某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月27日23时许，被告人林某甲与被告人张某经事先预谋，二人来到太原市小店区学府街学府公园内采用威胁、掐脖子等方式将被害人王某甲的现金30余元、OPPO手机（经鉴定，价值1268元）抢走，将被害人王某乙现金50元抢走。现被抢手机已经追回。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言笔录、到案经过、赃物照片、扣押物品清单、二被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲、张某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，价值1348元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲辩称其没有掐被害人的脖子，没有抢被害人王某乙的50元钱，对于指控其余的犯罪事实没有异议。
被告人张某对指控的主要犯罪事实予以认可，但辩称其没有抢被害人王某乙的50元钱。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人林某甲与被告人张某经事先预谋，二人来到太原市小店区学府街学府公园内采用威胁、控制被害人的方式将被害人王某甲的现金30余元、OPPO手机一部抢走，并将被害人王某乙的现金50元抢走。经鉴定，涉案OPPO手机价值1268元。现赃物手机已经追回。
另查明，案发后，被告人林某甲的家属代为赔偿了被害人王某甲、王某乙每人2000元人民币，被害人王某甲、王某乙对被告人林某甲、张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的报案材料及陈述笔录、被害人王某乙的陈述笔录证实，2015年5月27日23时20分许，王某甲与其对象王某乙在太原市小店区学府公园公共厕所对面椅子上聊天时，走过来两名25岁左右陌生男子，其中一名穿黑色上衣的男子用双手将王某甲的双手控制住，并搜王某甲的身，把王某甲裤子左边口袋内的OPPO手机和裤子右后兜的30余元现金强行掏走。另一名穿白上衣的男子站在王某乙面前，要求王某乙把钱掏出来，王某乙就将当时装在裤子口袋内的50元现金掏出来给了穿白色上衣的男子，后该两名男子往学府公园西门方向逃跑。
2、到案情况说明证实，2015年7月9日12时许，公安机关根据线索在太原市尖草坪区迎新北一巷附近，将被告人林某甲带回公安机关审查。2015年7月9日18时许，公安机关根据线索在太原市小店区建设路长风街口附近，将被告人张某带回公安机关审查。
3、证人林某乙的证言笔录证实，系被告人林某甲的姐姐，2015年5月30日中午，其弟林某甲给了其一部白色OPPO牌手机让其使用，并对其说手机是在大南门附近闹的，其没有详细询问手机的来源。给其手机的时候，手机里面没有手机卡。
4、扣押物品清单及物品照片证实，涉案手机被公安机关扣押的情况。
5、小店价认鉴书（2015）242号鉴定意见书证实了涉案手机的价值。
6、被害人王某甲的辨认笔录证实，王某甲辨认出被告人林某甲就是2015年5月27日23时许在太原市小店区学府公园内抢走其随身财物的男子。
7、被告人林某甲、张某的辨认笔录证实，二被告人可以互相辨认出其作案同伙。
8、被告人林某甲在侦查期间的供述证实，2015年5月27日晚上，其与张某经预谋实施抢劫，后在学府公园，二被告人对公园内坐着的一男一女实施了抢劫，抢劫当时，由林某甲用右手摁住那个男的脖子，抢了男子的三四十元现金和一部手机。事后，林某甲将抢得的手机给了其姐林某乙。作案当时其身穿黑色短袖、黑色裤子，张某身穿白色短袖、牛仔裤。
9、被告人张某在侦查期间的供述证实，2015年5月底一天晚上9点多，其与林某甲预谋实施抢劫，后二人打车到学府公园，对公园内的一男一女实施了抢劫。抢劫当时，林某甲用手搭在那个男的脖子后面向男子要钱，其告诉被害人“不要叫人”。后男子就从裤子口袋掏出三四十元钱给了林某甲。二人离开时，女子对其喊：“把手机还我”，其才知道林某甲还拿了人家一部手机。
10、户籍证明证实了被告人林某甲、张某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人林某甲、张某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币共计1348元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人关于其没有劫取被害人王某乙的现金50元的辩解意见，经查根据二被害人的陈述笔录，并结合考虑被害人王某甲在案发当天即向公安机关报案的情况，对于本案的涉案金额应依据被害人陈述予以认定，故上述辩解意见，本院不予采纳。被告人林某甲、张某均认可指控的主要犯罪事实，且被告人林某甲的家属代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对二被告人均予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年2月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年2月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段金玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1345-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高振利。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高振利金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高振利价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1205号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚玉良，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道占，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝凤菊，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽安，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽和，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告彭爱华，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告林小霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孔爱平，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张小云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孔桂芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚玉良、奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚玉良、奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚玉良、奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚玉良于2011年8月8日从我社借款250000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款250000元未归还。请求法院依法判令被告奚道占归还250000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担连带责任。
被告奚玉良、奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹未答辩。
经审理查明，被告奚玉良、奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚玉良最高贷款额250000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年8月8日，被告奚玉良从原告处借款250000元，借款用途运输，借款月利率为10.1133‰，借款到期日2012年3月15日。借款逾期后，被告奚玉良仍欠原告借款250000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚玉良支付借款250000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款250000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚玉良归还借款250000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚玉良于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款250000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担连带清偿责任；
三、被告奚道占、郝凤菊、奚宽安、奚宽和、彭爱华、林小霞、孔爱平、张小云、孔桂芹承担保证责任后，有权向被告奚玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告奚玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 博
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00014-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏学红，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏学红为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00258号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1370号
原告陈某某，女，生于1989年10月9日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1990年7月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年五月七日
书记员 吴承光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第166号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告周胜利，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告周胜利侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹露元
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第52号
申请执行人：某某社区四组全体村民。
代表人：彭某某
被执行人：屈某某
被执行人：张某某
申请执行人某某社区四组全体村民申请执行被执行人屈某某、张某某合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。申请执行人某某社区四组全体村民依据（2012）吉民重字第3号民事判决书申请执行事项为由被执行人屈某某、张某某履行判决确定的义务。在执行过程中，因被执行人屈某某、张某某向湖南省高院申诉，省高院于2014年5月13日立案审查。申请执行人某某社区四组全体村民同意终结该案的本次执行程序，待省高院审理结案后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2012）吉民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年九月一十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0092号
原告申某某，男，汉族，居民。
被告周某，女，汉族，居民。
原告申某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某称：被告周某婚后不愿与原告共同生活。2011年被告将户口迁回原籍，并将女孩申思带走，至今未归并威胁原告不得到女方家中寻找。现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告申某某与被告周某于1998年7月9日登记结婚。1999年4月24日生女孩，取名申思。婚后初期原被告感情尚可，后因琐事争吵产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年春，被告周某将女孩申思带离原告住地，至今未归。2011年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告申某某与被告周某登记结婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，被告周某从2010年春即携婚生女孩离开家庭，多年不归，为此原告先后两次向法院提起离婚诉讼，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求判令原、被告离婚，本院予以准许。关于婚生女孩抚养问题，因女孩申思目前已随被告生活，为不改变小孩的学习、生活环境，女孩随被告生活较为适宜。被告周某经合法传唤，届期不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告周某离婚。
二、婚生女孩申思随被告周某生活。原告申某某从2014年3月起至小孩18周岁时止，每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原告负担一半。上述给付内容于每年12月30日前付清。小孩随被告生活期间，原告享有探望权，被告应予协助。
案件受理费240元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行账号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第487号
原告张毛，男，1951年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人张文丽，居民。
被告刘运来，男，1964年12月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张毛与被告刘运来确认合同无效纠纷一案中，原告张毛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张毛负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第487号原告何定祖。委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。被告谭冠忠。被告郑华娟。原告何定祖诉被告谭冠忠、郑华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告何定祖及其委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告谭冠忠、郑华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何定祖诉称，被告谭冠忠于2014年1月30日以生意周转为由向原告借款160000元，约定三年内还清，同时约定第一、二年每年还50000元，第三年还60000元。被告收到原告借款后当即亲自书写欠条一张给原告。借款第一期还款期限届满后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不归还。原告认为被告未按照约定归还到期借款已构成根本违约，并且这一违约行为表明被告将不履行后期还款义务。被告郑华娟与被告谭冠忠系夫妻关系，本案借款是两被告夫妻存续期间发生的借款，被告郑华娟依法承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款160000元并按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告何定祖对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实；3、机动车信息查询单，证明被告财产情况。被告谭冠忠、郑华娟在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款160000元及利息是否有事实和法律依据？经审理查明，被告谭冠忠、郑华娟系夫妻关系。原告何定祖与被告谭冠忠系朋友。2014年1月30日，被告谭冠忠向原告何定祖借款160000元，被告谭冠忠出具欠条确认双方的债权债务关系，双方约定三年内还清，每年还50000元，双方在欠条中未约定利息。此后，第一期借款期限届满被告谭冠忠分文未还。2015年5月15日，原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息3分，但并未提交证据予以证实。原告还陈述第一期借款期限届满后，被告谭冠忠未偿还到期借款，据原告了解被告并未出现经济很困难或者是资不抵债等现象，亦未跟被告口头说过不还钱。被告谭冠忠用行动表明将不履行后期借款偿还义务，已构成预期违约，故要求被告谭冠忠偿还所有借款。原告诉请的利息要求以160000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭冠忠、郑华娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谭冠忠向原告何定祖借款160000元，有被告谭冠忠出具的欠条为证，故本院对原告何定祖与被告谭冠忠之间的债权债务关系予以确认。原告何定祖与被告谭冠忠的借款合同成立，合法的借款应受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方在欠条中约定分期还款，依照《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谭冠忠逾期未偿还到期借款构成违约，依法应承担违约责任。现原告何定祖主张因被告谭冠忠未按期偿还到期借款，已构成预期违约，故要求被告谭冠忠偿还全部借款，但对被告谭冠忠预期违约的主张并未提供证据予以证实，故对原告要求偿还未到期的部分借款，于法无据，本院不予支持。对于已到期的借款50000元，被告谭冠忠有义务偿还。关于利息部分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然原告陈述借款时双方口头约定月息3分，但并未提供证据予以证实，故对此本院不予采信。原、被告之间的借款为定期无息借贷，现原告诉请按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告谭冠忠与被告郑华娟的夫妻关系存续期间，虽然被告谭冠忠以其个人名义向原告借款，但两被告并无证据证实谭冠忠在向原告借款时已明确约定为谭冠忠的个人债务，或者谭冠忠和郑华娟在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为谭冠忠和郑华娟的夫妻共同债务。因此，原告何定祖请求被告郑华娟对被告谭冠忠所借债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭冠忠向原告何定祖偿还借款50000元及借款逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月15日起计至债务清偿之日止）；二、被告郑华娟对被告谭冠忠上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何定祖的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谭冠忠、郑华娟负担525元，原告何定祖负担1225元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员莫玲艳二〇一五年七月二十七日书记员邓艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第165-1号
被执行人ＸＸ成，农民。
抚宁县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）抚刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对ＸＸ成并处罚金3000元，由于被执行人ＸＸ成没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年2月11日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ成的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚刑初字第18号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第15号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人张华，男，汉族，住明溪县。
被执行人吴丽华，女，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2012）第01030号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张华、吴丽华于2001年1月办理结婚登记，2003年9月2日生一男孩，2012年6月21日在三明市梅列区医院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年9月22日向被执行人张华、吴丽华依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年9月26日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张华、吴丽华作出了明计生征决字（2012）第01030号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张华、吴丽华多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2012）01030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张华、吴丽华必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2012）01030号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕四英
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00290号
原告付某某。
被告徐某某。
本院在审理原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告付某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 李仕举
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第285号
申请人韩传顺。
被申请人蔡一志。
申请人韩传顺与被申请人蔡一志机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡一志驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00016号
申请执行人金萍，女，生于1966年12月26日，回族，汉台区人，职工。
被执行人李益平，男，生于1957年11月19日，职工。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）汉民初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月15日再次向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起支付申请人借款45000元及利息，负担本案诉讼费2715元及执行费1125元。执行中，被执行人已给付申请人借款60715元（含诉讼费2715元，利息13000元，剩余利息申请人自愿放弃），并交纳了执行费1125元，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）汉民初字第15号民事判决书执行终结。
本案执行费1125元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月九日
书记员 吴善斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01453号
原告温忠义，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐国平，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
被告孙青华，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权。
原告温忠义诉被告孙青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐国平、被告孙青华及其委托代理人饶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告向原告借款545000元，并向原告出具借条，借款期间为2013年7月11日至2013年10月10日，利率按月息三分计算。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款本金545000元；2、判令被告支付利息109000元，并按每日314.89元的标准支付利息；3、诉讼费由被告承担。经询问，原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自2014年2月11日起至付清时止，以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，被告借款50万元事实存在，约定利息是按月息三分计算，利息为45000元，该利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不应受法律保护；且在原告起诉前，被告已经归还了105000元的借款本金，尚欠借款本金395000元。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款50万元并出具借条一张，借条主要载明；借款期间为2013年7月11日至2013年10月10日；借款利息为45000元；还款时间为2013年10月10日。
2013年7月11日，原告通过银行转账向被告银行账户转入500000元。2013年11月19日，被告支付原告45000元，2014年5月26日被告支付原告60000元。
上述事实，有借条、个人活期明细结果及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告借款50万元事实清楚，现因双方约定的月息3%的利率标准超过了国家有关借款利率的规定，故本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，而双方对借款的本金和利息支付时间及顺序没有约定，故被告已支付的105000元应当先冲抵利息，超出部分再冲抵本金。据此，截至2013年11月19日被告应支付原告的利息为41066.67元（5.6%÷360×4×500000×132天=41066.67）元，也即被告2013年11月19日支付的45000元中应包含利息41066.67元及本金3933.33元。截至2014年5月26日被告应支付原告的利息为58028.78元（5.6%÷360×4×496066.67×188天=58028.78），即2014年5月26日被告支付的60000元中应包含利息58028.78元和本金1971.22元。故被告尚欠原告的借款本金为494095.45元（500000元-3933.33元-1971.22元）。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求在494095.45元范围内予以支持，对超出部分不予支持。因2014年5月26日前的利息被告已经付清，被告应向原告支付自2014年5月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在前述范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、孙青华于本判决生效后三日内支付温忠义借款本金494095.45元及利息（自2014年5月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回温忠义其他诉讼请求。
如果孙青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，保全费4020元，共计8420元，由温忠义负担99元，由孙青华负担8321元（温忠义已预缴，孙青华负担部分，由孙青华并于本判决生效后三日内支付给温忠义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓卓君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01836号
原告刘义星，男，1955年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李海宾，男，1958年3月9日出生，汉族。
被告杨吉英，女，1956年8月20日出生，汉族。
原告刘义星与被告李海宾、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义星及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告李海宾、杨吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义星诉称，2009年原告在被告李海滨工地上上班时，被告李海宾因经济紧张，同年9月2日向原告借款30000元，并出具了借据，后经原告多次催要，除被告于2012年12月12日给付原告100元外，至今分文未给付。另外被告李海滨向原告借款时，是为了家庭的经济发展而借款，鉴于被告李海滨和被告杨吉英是夫妻关系，该借款又发生在夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告刘义星请求法院依法判令二被告偿还借款29900元及利息（利息从2012年12月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告李海宾、杨吉英未到庭答辩。
经审理查明，李海宾与杨吉英系夫妻关系。2009年9月2日，被告李海宾因经济紧张向原告刘义星借款30000元，并出具了借据，内容为：“今借到，刘义星现金叁万元整，时间2009年9月2日至2009年10月2日归还，借款人李海宾，2009年9月2日。”借条显示“取壹佰元，2012年12月13号”，证明被告李海宾已还100元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款条及被告的户籍证明，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李海宾向原告刘义星借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。李海宾、杨吉英系夫妻关系，该借款系二人婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。原告刘义星要求被告李海宾、杨吉英偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。原告刘义星主张被告偿还利息的请求，由于双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海宾、杨吉英于本判决生效后十日内偿还原告刘义星借款人民币29900元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘义星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李海宾、杨吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘红芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第129号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人刘运哲，男，1957年6月2日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00552号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月25日上午9时许，在利辛县王人镇王人村境内的阜涡路上，被害人徐某驾驶摩托车撞到了被告人刘某的妻子驾驶的电瓶三轮车。闻讯赶来的刘某用拳头殴打被害人徐某的面部，继而二人相互打斗，被害人徐某被打伤，经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。公诉机关当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月25日上午9时许，在利辛县王人镇王人“某某宾馆”门口的阜涡路上，被害人徐某驾驶摩托车与被告人刘某妻子王某驾驶的电瓶三轮车相撞。闻讯赶来的刘某到现场后即用拳头殴打被害人徐某的面部，继而二人发生厮打，被害人徐某面部被打伤，经利辛县公安局法医技术鉴定，被害人徐某的左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人徐某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、归案经过、前科证明、协议书、收条、撤诉书等书证，证人汝某、张某、李某、王某等人证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，案发后，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年九月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00029-1号
申请人；韩新，男，1983年12月6日出生，汉族，个体经商，住浙江省洞头县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：涂顺竹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2014年10月21日作出（2014）芜民保字第00029号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人涂顺竹、戴其金价值相当于2511400元的财产
。现申请人韩新提出申请要求解除此查封。
本院认为：申请人韩新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人涂顺竹、戴其金价值相当于2511400元的财产的查封。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00079号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施向红。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月21日作出了海国土资监决（2014）292号《行政处罚决定书》，认定：被执行人施向红于2014年8月10日未办建设用地审批手续擅自占用三星镇汇通村三十五组集体土地140平方米，新建了建筑占地为140平方米的房屋，作床上用品生产厂房用途。被执行人施向红所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。8月13日和9月15日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人施向红依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人施向红未按要求停止违法行为。9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施向红依法送达了海国土资监告（2014）292号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）292号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月21日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人施向红退还非法占用的140平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的140平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1400元。该处罚决定书于2014年10月27日送达被执行人施向红。
被执行人施向红在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1400元，其他义务没有履行。2015年2月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施向红送达了海国土资监催字（2015）51号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人施向红在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的140平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人施向红仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）292号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施向红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）292号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01705号
原告于秀花，女，1947年7月15日生
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程庆启，男，1975年3月4日生。
委托代理人马桂琴，山东德洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于秀花与被告程庆启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告于秀花、委托代理人崔玲玲及被告程庆启、委托代理人马桂琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀花诉称，原、被告系同村人，由于原告的孙子李康威被被告的大儿子打伤，被告一直不出医疗费。2015年1月31日早上10点40分左右，原告拿着孙子的检查费票据去被告家让被告看，被告找各种理由不但不支付医疗费，还对原告进行辱骂。原告挺不过就跟被告说理，刚说一句话，被告就开始对原告实施暴力，原告当场被打倒在地，由于原告腰椎多处被摔骨折，躺在地上站不起来，被告不管不问。最后还是原告的爱人赶到现场，将原告抬到三轮车上拉到医院，经诊断为腰椎第1-5节骨折，其中3节严重压迫神经。被告垫付5000元医疗费后，对其他费用拒不支付。为维护原告的合法权益，请法依法判令：1、被告支付原告的医疗费12440.30元、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计56004.7元；2、并承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告支付鉴定费700元的费用。
被告程庆启辩称，1、原告所说的被告对其实施暴力与事实不符，被告没有殴打原告。原告在被告家中吵被告年幼的孩子，被告要求原告出去，原告不出去，最终导致矛盾激化，被告没有用拳头将他推倒，也没有殴打原告，只是稍微碰了原告一下，并不是使劲推的；2、原告侵入他人住宅，被告要求原告离开，而原告拒不离开，本身存在过错，应承担相应的责任；3、发生纠纷后，被告配合公安机关和原告进行调解工作，已支付原告医疗费5000元；4、原告要求赔偿的损失过高，相关依据不足。原告要求的精神抚慰金过高，原告在本案中激化矛盾，导致结果发生，本身存在过错在先，不应再要求精神抚慰金。另外，原告要求的复印打字费用没有依据。
经审理查明，2015年1月31日上午8点左右，原告于秀花到被告程庆启家，找被告程庆启解决以前原告孙子与被告的儿子打架一事，因话不投机，双方发生口角，继而被告用胳膊将原告推倒在地，造成原告身体受伤。经兰考县人民医院诊断：1、腰1、2、3、4、5椎体压缩性骨折；2、右肺不张；3、右下肺感染。原告于秀花腰椎压缩性骨折。2015年9月2日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级属九级伤残。原告因身体受伤在兰考县人民医院住院治疗87天。
原告于秀花系农村居民。原告因人身损伤花去医疗费12440.3元，造成的合理损失：住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、营养费870元（10元／天×87天）、护理费6786元（78元／天×87天）、伤残赔偿金22598.4元（9416.1元／年×20%×12），以上计45304.7元。
原告于秀花、被告程庆启双方认可，被告已给付原告医疗费5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及在公安机关的询问笔录、公安卷宗中公安机关对被告程庆启妻子马玲、儿子程刘松的询问笔录证言，医疗费收据、住院病历、诊断证明、开封医科法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告为同村村民，应当友善相处。在本案中，原告于秀花系年近70的老年人，原、被告发生口角后，被告应通过和平理智的方法解决，不应对年龄已高的原告动手。被告对原告的身体损害结果的发生应承担主要责任。原告在去被告家解决其孙子在校受伤事情的过程中，处理双方矛盾的方式、方法欠妥，对损害结果的发生存在一定的过错。原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持。根据本案中原告于秀花和被告程庆启的过错程度，本院酌定原告的损失由被告程庆启承担80%，原告于秀花自行承担20%为宜。被告程庆启应赔偿原告于秀花损失数额45304.7元的90%为40774.23元。被告程庆启已给付原告于秀花的医疗费5000元，应在赔偿总数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程庆启于判决生效后十日内赔偿原告于秀花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金45304.7元的90%为40774.23元，减去被告已给付原告的医疗费5000元，共计35774.23元；
二、驳回原告于秀花对被告程庆启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告承担506元，被告承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 崔利珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱雅番
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00289号
原告：沈阳市嘉福源食品贸易有限公司。
法定代表人：陈佳，系总经理。
委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杜连生，男，汉族。
被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。
负责人：毛礼兴，系总经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：青岛润泰事业有限公司。
法定代表人：黄明端，系董事长。
委托代理人：刘建梅，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳市嘉福源食品贸易有限公司诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年三月二十七日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第760号
原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂，住所地邢台市邢台县西黄村镇黄店村。组织机构代码L1481496-4。
法定代表人马庆铭，该厂厂长。
委托代理人马爱棠，女，现住邢台市桥西区孔村。系马庆铭之女。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂诉被告河北海源玻璃有限责任公司合同纠纷一案中，原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台县黄店庆铭硅石研磨厂撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 梁国彬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘圆圆