河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第292号
原告刘国营，男，1951年8月20日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
委托代理人高雪梅，女，1963年7月22日生，汉族，个体，住址同上，系刘国营之妻。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郭杨，女，1982年11月26日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
中国人民财产保险股份有限公司路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告刘国营诉被告郭杨、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国营代理人高雪梅、苏妍妍，被告郭杨、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，郭杨驾驶冀B17V**小型轿车在南新道与友谊路口由东向南左转弯与由东向西骑电动车的刘国营发生交通事故，两车受损，刘国营受伤。经交警认定郭杨承担事故全部责任，刘国营无责任。刘国营住院53天，共花费医疗费20533.1元，门诊费8639.75元、伙食补助费1060元，误工费18340元，护理费3550元，交通费575.9元，存车费、拖车费220元，车辆修理费700元，营养费2000元。冀B17V**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司路北支公司投保了交强险、商业险。事故发生时在投保期间。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用98002.75元；2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书、道路交通事故处理不调解通知书，证明事故发生的经过，该事故发生在2012年1月11日，被告郭杨承担事故的全部责任，原告无责任；证据二、原告在工人医院门诊病历一份，证明事故发生后，原告受伤诊疗情况；证据三、工人医院的住院病案，住院时间为2012年1月13日至3月6日，证明实际住院天数为53天；证据四、原告的检验检查报告单，证明原告因伤住院相关的诊治情况；证据五、唐山市工人医院的出院证、诊断证明书，证明原告出院时的伤情情况；证据六、原告在工人医院的用药明细，证明原告在因交通事故伤病时所花费的相关的费用；证据七、工人医院的住院统一收费票据一张，共计205033.1元，证明原告在住院期间的相关花费；证据八、门诊收费收据，共计8大张，数额以法庭核准为准，另附开滦医院的检查报告单一份，证明原告因此次交通事故受伤所发生的相关费用；证据九、唐山华北法医鉴定所鉴定一份、鉴定费发票一张，800元，证明原告的伤残等级为十级伤残；证据十、车辆痕迹鉴定报告一份，证明原告车辆受损情况及原告受损车辆的价值，请法庭酌情鉴定；证据十一、电动车的存车费、拖车费，共计220元，证明原告发生交通事故后所发生的费用；证据十二、交通费发票三张，证明交通费共计579.5元；证据十三、肇事车辆保险单；证据十四、原告结婚证一份，证明原告由妻子高雪梅护理，原告夫妻的个体工商户营业执照两个，证明原告夫妻分别从事的行业，误工日为162天，误工费参照2012年道路交通事故人身损害赔偿的标准，41456元÷365天×162天=18340元，陪护费同理，计21148元，陪护时间按住院实际天数53天计算，计3550元；证据十五、现实证明，证明原告自2002年至今一直在路北区龙福里常新楼3-3-101居住，伤残标准应按照城镇标准计算。
被告郭杨辩称，在保险公司投保了交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔付，且我已垫付了部分医药费，该垫付的医药费也在原告的诉请里，所以应予以返还。为支持自己的答辩意见提交如下证据：证据一、为原告垫付的住院押金2000元，该部分包含在原告的诉讼请求数额里面；证据二、被告的驾驶证及车辆的行驶本、旧车交易合同一份，证明2010年12月15日，我丈夫孙学成由原车主李斌手中购买该车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司辩称：1、在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的情况下，同意在交强险下赔付。2、原告主张损失数额过高，伤残鉴定依据的是原告自有的陈旧疾病，与事故无关，对伤残不予赔付。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不应由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司没有证据向法庭提交。
通过原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，数额是否准确。
法庭组织质证，被告郭杨、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、没有记载原告的颈部受伤，该病历是事发时第一时间的病历记载，没有记载伤残鉴定中的伤情；对证据三、同证据二的质证意见，同时原告在出院诊断中的六到八项记载的伤情均为非交通伤，与本次事故无关，X光及CT的检查报告单均记载的为原告出院记录中的六到八项，没有诊断出原告颈部受伤；对证据四、对证据五、同证据三的质证意见；对证据六、首先应扣除非医保用药部分及与本次交通事故无关的费用；对证据七、同证据六质证意见；对证据八、开滦医院的收据没有住院期间工人医院出具的去其他医院诊治的证明；对证据九、门诊病历中记载的诊断位置为手部及腕部，颈椎肩盘突出没有相应的诊断证明，脑部的检查均为老年病，上述的诊断与鉴定依据不相符，申请对关联性进行鉴定；对证据十、真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；对证据十一、车损应提供鉴定报告，因此不予认可；对证据十二、交通费数额过高，只应给付住院及出院当天的费用；对证据十三、交强险无异议，投保人没有入不计免赔；对证据十四、对结婚证无异议，原告的营业执照有效期到2011年12月，原告没有进行年检，对真实性不予认可，高雪梅的营业执照无异议；对证据十五应提供公安机关的暂住证，并且按照法律规定按照城镇标准赔付是以在城镇居住并且以城镇收入为主要生活来源两个要件，缺一不可。
原告刘国营、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司对被告郭杨出示的证据质证意见是：对证据均没有异议。
经审理查明，2012年1月11日，郭杨驾驶冀B17V**小型轿车在南新道与友谊路口由东向南左转弯与由东向西骑电动车的刘国营发生交通事故，两车受损，刘国营受伤。原告刘国营于2012年1月13日入住唐山市唐山工人医院进行治疗，共住院53天，支付医药费29136.25元。原告刘国营住院期间由其妻子高雪梅进行护理。高雪梅系零售烟草个体经营者。2012年6月20日唐山华北法医鉴定所对刘国营此次交通伤评定为十级伤残。原告刘国营支付鉴定费800元。刘国营系修鞋个体经营者。
另查，原告刘国营受伤后在医院治疗期间，被告郭杨为原告刘国营垫付医药费2000元。被告郭杨驾驶的冀B17V**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间为2011年4月21日至2012年4月20日。
本院认为，被告郭杨驾驶冀B17V**小型轿车与原告刘国营骑行的电动自行车发生刮蹭，造成交通事故，致使原告刘国营受伤。此事故经交警部门认定被告郭杨承担本次事故的全部责任，原告刘国营无责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。对于原告刘国营所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医伤残鉴定费、拖车费、停车费，合理部分，本院予以支持。对于原告刘国营主张的误工费、护理费应参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以考虑。原告刘国营主张的营养费、车辆维修费因其未提交有效票据，本院不予支持。对于原告刘国营诉请中的交通费，本院予以适当支持300元。原告刘国营因交通伤造成精神和肉体上的痛苦，予以支持精神抚慰金3000元。对于郭杨辩称在事故发生后，为原告刘国营垫付的医药费包含在原告诉讼请求当中应由原告予以返还的意见，经查理据充足，本院予以采信。对于原告提出的经唐山市公安交通警察支队于2012年6月20日委托唐山华北法医鉴定所对原告刘国营的交通伤进行伤残鉴定，委托鉴定程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司在异议期内并未提出异议，故对该鉴定结果依法应当予以采信。故对被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司的重新鉴定申请，本院不予支持。肇事车辆冀B17V**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司投保了交强险、商业险，故保险公司应在承保的限额内承担民事赔偿责任。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司在交强险、商业险范围内赔付原告刘国营各项经济损失91107.05元。其中医疗费29136.25元、误工费18286元（41456元÷365天×161天）、护理费3550元（24448元÷365天×53天）、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金29136.25元（18292元×19年×10％）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、停车费220元。
二、被告郭杨赔付原告刘国营法医鉴定费800元。
三、原告刘国营返还被告郭杨垫付医药费2000元。
四、驳回原告刘国营的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告预交），由被告郭杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙 菲