广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第214号
原告：张露，女，1995年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈秀珊、林志荣，均系广东顺晖律师事务所律师。
被告：李保，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：杨春雪、梁宝恩，均系广东维纳律师事务所律师。
原告张露诉被告李保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志荣，被告李保，被告平安保险深圳分公司委托代理人梁宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称：2012年9月16日15时45分，被告李保驾驶粤BN94**号小型轿车沿岐江公路由石岐往横栏方向行驶，与原告乘坐的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李保承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗共74天，后经评定为九级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费50037.10元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），营养费1500元，误工费23680元（1600元／月÷30天×444天），残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），精神损害抚慰金20000元，护理费3700元（50元／天×74天），伤残鉴定费1500元，交通费3000元，以上费用合计228023.94元。被告应在交强险赔偿限额赔偿120000元，超出部分由按50%的责任比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告连带赔偿原告上述各项损失共159011.97元，承担本案诉讼费用。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、事故发生后，我方已向原告垫付医疗费5000元。二、关于原告诉求：医疗费，超出交强险部分的，原告应提供相应的用药清单及门诊病历，且应扣除非社保用药；对住院伙食补助费及护理费无异议；营养费，无医嘱，不予确认；误工费，原告应提供相应的劳动合同、工资签收表，误工天数确认104天；残疾赔偿金，原告无提供其在中山居住的证明，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金及交通费，要求过高，由法院酌情认定；鉴定费，应提供相应发票。三、事故中还有其他伤者，应预留份额。
被告李保辩称：与被告平安保险深圳分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年9月16日15时45分，李保驾驶粤BN94**号小型轿车沿岐江公路由石岐往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪镇龙聚环门楼对开路段，于越过中心双实线掉头过程中，遇张小波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（载杜春波、张露、吴琴香）由乐群小学方向驶出逆行往横栏方向行驶时，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及杜春波、张露受伤。同年10月12日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00458号《道路交通事故认定书》，认定李保驾驶机动车违反禁止标志线指示，承担此事故的同等责任；张小波驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车站类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的同等责任，杜春波、张露不承担此事故的责任。张露据此于2014年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，张露在中山市沙溪镇福源丰制衣厂工作，该厂出具证明载明张露于2011年7月15日入职其单位平车车工，平均收入1600左右。中山市沙溪镇云汉村民委员会在记载“张露于2011年7月至2012年9月在沙溪云汉居住”的证明加盖公章，并载明张露暂住该村74号李国明出租屋。
又查：张露受伤后当天经送往中山市沙溪隆都医院检查治疗，翌日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右股骨外髁粉碎性开放性缺损性骨折，右胫骨开放性骨折，右腓骨多段骨折，右下肢软组织挫裂伤。同年11月30日，张露出院，住院共74天，出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊，伤肢暂不下地行走，住院期间留陪人，暂休一个月。此后，张露多数门诊治疗。2013年12月2日，张露委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年12月20日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张露因交通事故损伤遗留右髋关节及右膝关节活动功能障碍，相当于一肢丧失功能25%以上，评九级伤残。因此，张露因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费49813.40元；2.住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；3.护理费3700元（50元／天×74天）；4.误工费10346.67元（1600元／月÷30天×194天）；5.残疾赔偿金120904元（30226元／年×20年×20%）；6.伤残鉴定费1500元，以上费用合计为189964.07元。原告在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，李保、平安保险深圳分公司分别为原告垫付了12000元、5000元。
本院就此次交通事故还造成杜春波受伤情况经征询双方当事人，杜春波受伤后于2012年9月16日至2012年10月15住院治疗，产生的医疗费8556.90元均由李保支付，并据此提供相应医疗费发票及用药清单。
再查：粤BN94**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为李保，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，张露表示放弃对张小波的起诉，并表示愿意承担对张小波应当承担的赔偿份额的法律后果。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李保、张小波均承担此事故的同等责任，张露不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险深圳分公司承保了粤BN94**号小型轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向张露直接承担赔偿责任。由于本案交通事故同时造成杜春波受伤，该伤者亦享有获得交强险赔偿的权利，鉴于该伤者未与本案一并向平安保险深圳分公司主张赔偿，根据其伤情，本院酌情为该伤者预留10%交强险赔偿限额。超出交强险限额的部分，由李保按责任比例承担50%的赔偿责任。
对于在本次事故中张露产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考量，本院酌定张露交通费1800元，精神损害抚慰金10000元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张露的损失作如下确认：
1.医疗费49813.40元，住院伙食补助费3700元，合计53513.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额扣除各杜春波预留10%份额后的余额9000元范围直接向张露赔偿，超出部分44513.40元，则由李保按50%责任比例赔偿22256.70元给张露。
2.护理费3700元，误工费10346.67元，残疾赔偿金120904元，伤残鉴定费1500元，交通费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计148250.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额扣除各杜春波预留10%份额后的余额99000元范围直接向张露赔偿，超出部分49250.67元，则由李保按50%责任比例赔偿24625.34元给张露。
综上，平安保险深圳分公司应在交强险赔偿限额范围向张露赔偿108000元，李保应向张露赔偿46882.04元，该款由平安保险深圳分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔偿给张露。扣减李保、平安保险深圳分公司已分别赔付的12000元、5000元，即平安保险深圳分公司尚应赔偿137882.04元给张露。李保向张露支付的赔偿费用可另行向平安保险深圳分公司索赔。张露主张医疗费金额有误，本院予以纠正；误工时间应根据其伤情按医生建议休息时间，结合公安部发布关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以计算。张露提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。
张露的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。李保、平安保险深圳分公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿137882.04元给原告张露；
二、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交1740元），由原告张露负担231元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1509元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周宝华