广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2391号原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。被告：柳江县宜步建材有限公司，住所地：广西柳州市柳江区里雍镇立冲村立冲屯27号。法定代表人：何春林，该公司总经理。被告：何春林，男，1968年4月12日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。被告：郑小姣，女，1969年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：何立，男，1992年8月7日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所律师。被告：蔡江丽，女，1978年2月16日出生，瑶族，住广西柳州市柳江区。被告：吴刚，男，1971年10月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳江区。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告柳江县宜步建材有限公司、何春林、郑小姣、何立、蔡江丽、吴刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳银公司的委托诉讼代理人党思、被告柳江县宜步建材有限公司、何春林、郑小姣、何立的委托诉讼代理人莫智茂、被告蔡江丽到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳江县宜步建材有限公司向原告偿还贷款本金1900000元及利息417270元（该利息包括复利和罚息，自2015年9月21日起算至2017年6月20日止，以后利息按同样标准算至被告还清贷款本息时止）；2、判令被告柳江县宜步建材有限公司承担原告支出的律师代理费42000元；3、请求判令被告何春林、蔡江丽、何立对上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令被告何春林、郑小姣、蔡江丽、吴刚、何立在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任，并依法处置被告何春林、郑小姣、蔡江丽、吴刚、何立提供的抵押物，且以处置该批抵押物所得价款优先清偿原告的上述债权；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年6月4日，被告柳江县宜步建材有限公司与原告签订了一份《人民币借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银营借字第0064号），合同约定被告柳江县宜步建材有限公司向原告借款190万元，借款期限为一年，自2015年6月4日至2016年6月1日，借款月利率为7.65‰，按月支付利息，每月20日为付息日。同日，被告蔡江丽、何春林、何立与原告签订了一份合同编号为2015年柳江柳银营最高抵字0017号《最高额抵押合同》，合同约定本最高额抵押合同所担保的主合同为债权人在2015年6月4日至2016年6月1日期间与债务人已经签订或即将签订的多个借款合同。前述主债权的余额在债权发生期间内不超过人民币190万元整。被告郑小姣、吴刚作为抵押物共有人在《核保通知书回执》中签字确认同意用上述共有财产为被告柳江县宜步建材有限公司的190万元借款提供担保,并于2015年6月4日办理完毕了抵押登记手续。《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生纠纷协商不成的向原告所在地法院起诉。原告依约将190万元贷款发放到了原、被告双方约定的账户。但被告柳江县宜步建材有限公司自2015年9月开始未按时足额支付利息，向原告的贷款期限届满后，无法按时归还贷款。为此，原告多次找被告协商还款事宜，未果。原告认为与被告所签订的协议系各方真实意思表示，各方均应严格按照合同约定履行义务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出了以上诉讼请求。原告柳银公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借款借据，拟证实2015年5月13日被告柳江县宜步建材有限公司向原告申请借款190万元的事实；2、《人民币借款合同》、保证担保承诺书三份，拟证实2015年6月4日被告柳江县宜步建材有限公司与原告签订了该借款合同，合同约定了借款的数额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容，被告蔡江丽、何春林、何立为此提供连带责任保证担保的事实；3、《最高额抵押合同》，拟证实2015年6月4日被告蔡江丽、何春林、何立作为抵押人、原告作为抵押权人签订了该抵押合同，合同约定抵押人以抵押物清单中的房产为被告柳江县宜步建材有限公司向原告的借款提供抵押担保，并约定了担保的范围；4、房产证、土地使用权证及他项权证（江房他证柳江县字第××号、柳房他证字第××号、柳房他证字第××号、柳房他证字第E02008**），拟证实被告蔡江丽、何立、何春林已将抵押合同约定的抵押物（房产）抵押给了原告的事实。5、核保通知书，拟证实被告吴刚作为被告蔡江丽提供的抵押物的共有人、被告郑小姣作为被告何春林提供的抵押物的共有人在核保通知书上回执上签字确认同意为被告柳江县宜步建材有限公司向原告借款190万元提供抵押担保。6、受托支付用款申请书、受托支付委托书、活期账户交易明细单，拟证实原告已将贷款190万元发放到了被告柳江县宜步建材有限公司指定的账户的事实。7、贷款账单业务联、欠款明细，拟证实被告柳江县宜步建材有限公司的还款明细及截至2017年6月20日尚欠原告借款本金190万元、利息417270元的事实。8、委托代理合同、广西增值税发票，拟证实原告委托广西万铭律师事务所党思律师作为诉讼代理人参加原告与被告柳江县宜步建材有限公司借款合同纠纷案的一审诉讼活动，为此支出律师代理费42000元；9、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、居民户口、结婚证，拟证实原、被告双方的诉讼主体资格。被告柳江县宜步建材有限公司、何春林、何立、郑小姣的诉讼代理人莫智茂和被告蔡江丽的答辩意见一致，即原告未在举证期内提供律师代理费发票，对原告诉请的律师代理费不予认可，对原告提供的证据的真实性和其他诉请无异议。被告吴刚未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。关于被告的代理人和蔡江丽提出原告提供的律师代理费发票超过举证期限的答辩意见，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告系在判决前提供该律师费发票经庭审质证，且该证据与案件基本事实有关，本院已责令其说明逾期提交的理由，故本院对该律师代理费发票予以采信，对莫智茂和蔡江丽的该答辩意见不予支持；关于原告提供的其他证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证实贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告均予以认可，本院予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告柳江县宜步建材有限公司与原告签订了一份《人民币借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银营借字第0064号），合同约定被告柳江县宜步建材有限公司向原告借款190万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月1日，借款月利率为7.65‰，按月支付利息，每月20日为付息日，到期还本，与合同履行及纠纷解决的律师代理费、诉讼费等有关费用由借款人支付。被告何春林、何立、蔡江丽出具为被告柳江县宜步建材有限公司向原告借款190万元承担连带保证责任的《保证担保承诺书》作为该借款合同的附件。同日，被告蔡江丽、何春林、何立与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2015年柳江柳银营最高抵字0017号），合同约定：该最高额抵押合同所担保的主合同为原告在2015年6月4日至2016年6月1日期间与被告柳江县宜步建材有限公司已经签订或即将签订的多个借款合同,被告蔡江丽以其名下坐落于柳江县基隆开发区工业品市场73号房屋（柳江县房权证江政字第××号）、被告何立以其名下坐落于柳州市柳石路171号宝莲新都12栋3单元31-1号房屋（柳房权证字第××号）及28-2号房屋（柳房权证字第××号）、被告何春林以其名下坐落于柳州市柳石路171号宝莲新都12栋3单元31-4号房屋（柳房权证字第××号）作为抵押物为上述主合同债权累计本金余额不超过190万元提供抵押担保，担保范围包括主合同而产生的债权及由此产生的利息（含约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告吴刚作为被告蔡江丽提供的抵押物的共有人、被告郑小姣作为被告何春林提供的抵押物的共有人在核保通知书上回执上签字确认同意为被告柳江县宜步建材有限公司向原告借款190万元提供抵押担保。合同签订以后，被告蔡江丽、何立、何春林依合同约定与原告到房屋管理部门办理了抵押登记。原告依约将190万元贷款发放到了被告柳江县宜步建材有限公司指定的账户，但被告柳江县宜步建材有限公司自2015年9月开始未按时足额支付利息，贷款期限届满后，被告柳江县宜步建材有限公司也未按时归还贷款本金及利息,原告多催收未果，截至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金190万元、利息（含罚息、复利）417270元。原告为维护其合法权益，遂委托广西万铭律师事务所律师起诉至本院，为此支付律师费42000元。本院认为，案涉《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》，各方当事人诉讼主体适格，意思表示真实一致，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方应当切实履行。原告依借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告柳江县宜步建材有限公司未按借款合同的约定还本付息，已构成违约，故原告依借款合同的约定要求被告柳江县宜步建材有限公司偿还贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定该合同履行及纠纷解决的律师代理费、诉讼费由借款人支付，现被告逾期未归还原告借款本息是酿成本诉的根本原因，故对原告要求被告柳江县宜步建材有限公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告何春林、何立、蔡江丽为被告柳江县宜步建材有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，当被告柳江县宜步建材有限公司逾期还本付息时，其应当履行保证的义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求被告何春林、何立、蔡江丽对被告柳江县宜步建材有限公司所负上述债务及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告何春林、何立、蔡江丽承担连带清偿责任后，有权向被告柳江县宜步建材有限公司追偿。抵押合同约定抵押担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息、实现债权的费用，且合同约定的抵押物已办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押物的处置享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持，被告何春林、何立、蔡江丽承担抵押担保责任后，有权向被告柳江县宜步建材有限公司追偿。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳江县宜步建材有限公司归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金1900000元；二、被告柳江县宜步建材有限公司向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付利息(截至2017年6月20日利息为417270元；自2017年6月21日起至本案借款清偿完毕之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告柳江县宜步建材有限公司向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付律师费42000元；四、被告何春林、何立、蔡江丽对被告柳江县宜步建材有限公司所负上述第一、二、三项债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告柳江县宜步建材有限公司追偿；五、原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司对被告何春林用于抵押的柳州市柳石路171号宝莲新都12栋3单元31-4号房屋（柳房权证字第××号）、被告何立用于抵押的柳州市柳石路171号宝莲新都12栋3单元31-1号房屋（柳房权证字第××号）及28-2号房屋（柳房权证字第××号）、被告蔡江丽用于抵押的柳江县基隆开发区工业品市场73号房屋（柳江县房权证江政字第××号）享有抵押权，对以上房屋的处置享有优先受偿权；被告何春林、何立、蔡江丽承担抵押保证责任后，有权向被告柳江县宜步建材有限公司追偿。案件受理费25674元（原告已预交），减半收取计12837元，由六被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  覃姣红人民陪审员  粟招宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦香严