宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3258号
原告底义荣，男，1968年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告马永飞，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王立军，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告底义荣诉被告马永飞、王立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告底义荣的委托代理人范洁，被告马永飞、王立军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告底义荣及其委托代理人范洁到庭参加诉讼，被告马永飞、王立军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告底义荣诉称，2009年，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告给被告供应道砖、道牙等建筑材料，并对货物的规格及价款进行了约定。合同签订后，原告如约向被告提供货物。但被告仅支付了部分货款，剩余货款12万元至今未付，故原告诉至法院，请�依法判令被告向原告支付货款12万元，赔偿逾期付款损失18000元（自2012年1月1日至2014年4月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算），合计138000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马永飞在本案适用简易程序审理时辩称，原告给被告马永飞供应道砖、道牙等建筑材料属实，但对原告诉请的货款数额有异议，被告马永飞只欠原告货款约七、八万元，且原告供应的道砖存在质量问题，工程虽然于2009年底完工，但造成工程不能结算。另外，被告王立军只是负责收货的，本案货款与被告王立军无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王立军在本案适用简易程序审理时辩称，被告王立军是给被告马永飞打工的，只是负责收货，对原告与被告马永飞之间的货款数额以及合同、价款等情况均不清楚。原告供应的道砖确实存在质量问题，另外还有几车道砖未拉运到指�地点。
经审理查明，2009年8月13日，原告与被告马永飞签订一份《供货合同》，约定原告给被告马永飞供应波纹砖、面包砖、道牙等建筑材料，付款方式为边送货边付款，工程结束后结清全部货款，并约定了波纹砖每块0.56元，道牙每块3.80元，本色面包砖（小条砖）每块0.35元，彩色面包砖（彩条砖）每块0.40元。合同签订后，原告自2009年8月15日至2009年9月18日期间给被告马永飞供应货物，被告马永飞收到货物后，由被告王立军给原告出具了98张《入库单》、《实物出库凭证》或《收据》，其中包括波纹砖312475块，道牙4431块，小条砖50020块，彩条砖5700块，彩色波纹砖5500块。因被告马永飞未完全履行支付货款的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告马永飞于2012年支付了货款94864元，并陈述彩色波纹砖的价格双方口头约定为每块0.61元，但由于《供货合同》中未约定该项货物的单价，故原告请求按照波纹砖的价格确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的《供货合同》、《入库单》、《实物出库凭证》、《收据》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马永飞之间的买卖关系，有双方当事人签订的《供货合同》和原告提供的《入库单》、《实物出库凭证》、《收据》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。被告马永飞未完全履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。对原告诉请的货款12万元，本院根据双方对货物单价的约定，并结合货物的种类、数量，确定买卖标的中的波纹砖价款为174986元（312475块×0.56元），道牙价款为16838元（4431块×3.80元），小条砖价款为17507元（50020块×0.35元），彩条砖价款为2280�（5700块×0.40元），彩色波纹砖价款为3080元（5500块×0.56元），合计214691元。扣除原告自认的已付货款94864元，被告马永飞尚欠原告货款119827元。对原告诉请的逾期付款损失，因双方当事人对违约责任未做具体约定，但约定货款于工程完工后付清。根据法律规定，当事人没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马永飞自认工程于2009年底完工，故被告马永飞应自2010年1月1日起及时向原告支付剩余货款，被告马永飞逾期付款，应按照法律规定向原告赔偿逾期付款损失。现原告诉请的逾期付款损失18000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王立军承担付款责任的请求，因本案买卖关系的当事人是原告与被告马永飞，且被告王立军�是代被告马永飞收取货物，故原告的该项诉请本院不予支持。对被告马永飞提出的货物质量存在问题的抗辩理由，因双方当事人在合同中未约定检验期间，但根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案被告马永飞自涉案货物收到之日起已经过两年，且被告马永飞未提供证据证明其在合理期间或自货物收到之日起两年内向原告提出质量异议，故被告马永飞的该项抗辩理由本院不予采信。被告马永飞、王立军在本案适用普通程序审理时，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次庭审的答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永飞于本判决生效之日起五日内向原告底义荣支付货款119827元及逾期付款损失18000元，合计138827元；
二、驳回原告底义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告马永飞负担（案件受理费由原告底义荣�交，被告马永飞随上述货款一并支付给原告底义荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期�内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。