wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第717号
原告：钟小灵。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告钟小灵与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年6月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防�费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金57000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金114000元；支付法定休假日及休息日加班工资2395.56元；支付逾期支付法定休假日及休息日加班工资的赔偿金17844.12元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费57000元；支付高温费15000元、防尘费35600元、废气费35600元、辐射费35600元、噪音费35600元、取暖费9000元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级�路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒�轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2000年6月进入被告单位下属的收费站工作。双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解�劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院�予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺�贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告钟小灵出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告钟小灵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3223号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：杨雪峰,男,1974年11月9日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第132号
原告：宁波××司（组织机构代码：××
7），住所地：宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：郑某。
被告：邬某某。
被告：石某某。
原告宁波××司（以下简称二十××司）与被告邬某某
、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后
，依法由审判员方指挥独任审判，于同年3月7日公开开庭进行
了审理。原告二十××司的委托代理人郑某、被告石某某到庭
参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告二十××司起诉称，2009年4月8日被告石某某以被
告邬某某开办的宁波市北仑区大碶前华土建工程队（以下简称
前华土建队）的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份
，约定：由原告在2008年8月至2009年5月间向北仑区明耀环保
热电道路工程供应商品混凝土，双方还就逾期付款的违约责任
作了约定。2009年1月9日、2010年1月26日原、被告双方某认
货款总额为240982元。后被告支付部分货款，尚欠140982元未
付。经原告多次催讨，原、被告双方于2011年11月24日签订还款协议1份，约定：被告尚欠原告货款140982元，于2011年12
月31日支付70000元，余款于2012年1月20日前付清，如违约则
应支付违约金100000元。但被告仍未按约付款，故原告诉至法
院，要求被告邬某某、石某某立即支付货款140982元，支付违
约金100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被
告支付货款140982元，支付违约金50000元。为此，原告提供
以下证据用以证明其主张属实：1.购销合同1份，用以证明被
告石某某以被告邬某某开办的前华土建队的名义与原告签订商
品混凝土买卖合同及就违约责任的约定的事实；2.还款协议1
份，用以证明被告就未支付的货款与原告达成协议及有关违约
责任的约定；3.工商登记资料，用以证明被告邬某某系前华土
建队业主的事实；4.结算单2份，用以证明原告供货的截止时
间为2009年5月的事实。
被告邬某某未答辩也未提供证据。
被告石某某答辩称，对原告主张的尚欠货款的金额无异
议，但该批混凝土是其向原告购买，与被告邬某某无关，且原
告主张的违约金过高。被告石某某未提供证据。
经开庭审理，被告邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。因被告石某某对原告提供的证据均
无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案相关联、证据
之间能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实
如下：2009年4月8日被告石某某以被告邬某某开办的前华土建
队（因未参加2006年度年检于2007年11月13日被吊销营业执照
）的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定：原告在2008年8月至2009年5月间向北仑区明耀环保热电有限公司
某某工程供应商品混凝土；付款方式为先付款后供货，即首次
供货前一星期预付本月所需混凝土货款，次月货款应在本月28
日前汇入原告指定账户，当月实际供货数量在每月26日至30日
核清，且自被告逾期付款之日起原告有权催讨全部货款，同时
被告按每日5‰支付欠付货款的违约金；此外双方还就交货方
式、货物质量等事项作了约定。2009年1月9日、2010年1月26
日原告与被告石某某经结算，确认截至2009年5月14日原告供
应的混凝土货款总额为240982元。2011年11月24日原告与被告
石某某达成还款协议，约定：前华土建队（石某某）尚欠原告
货款140982元，于2011年12月31日前支付70000元，余款于201
2年1月20日前付清，如违约则应支付违约金100000元。
本院认为，因原告主张被告石某某系以被告邬某某开办
的前华土建队的名义与其签订买卖合同、两被告系挂靠或借用
执照的关系，而前华土建队于2007年11月13日被工商部门吊销
营业执照，另被告石某某也主张混凝土系其向原告购买，与被
告邬某某无关，故本案混凝土买卖的双方当事人应为原告与被
告石某某。因被告石某某未按约定支付货款，故应当承担违约
责任。但原告与被告石某某于2011年11月24日关于违约金条款
的约定明显高于原告所受损失，应予以调整。根据原告与被告
石某某关于逾期付款违约责任的约定，被告石某某应自逾期付
款之日即2009年6月1日起按同期同档次贷款基准利率的130%支
付违约金。原告主张被告邬某某应与被告石某某承担共同还款
责任于法无据，不予支持。被告邬某某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解
释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告石某某应在本判决发生法律效力后五日内支付
原告宁波××司货款140982元及违约金（自2009年6月1日起按
本金140982元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%
计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宁波××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告石某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年四月十九日
代书记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第132号
原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邬宁华（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月20出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石刚峰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告邬宁华、石刚峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告二十冶公司的委托代理人郑克、被告石刚峰到庭参加诉讼，被告邬宁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶公司起诉称，2009年4月8日被告石刚峰以被告邬宁华开办的宁波市北仑区大碶前华土建工程队（以下简称前华土建队）的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定：由原告在2008年8月至2009年5月间向北仑区明耀环保热电道路工程供应商品混凝土，双方还就逾期付款的违约责任作了约定。2009年1月9日、2010年1月26日原、被告双方确认货款总额为240982元。后被告支付部分货款，尚欠140982元未付。经原告多次催讨，原、被告双方于2011年11月24日签订还款协议1份，约定：被告尚欠原告货款140982元，于2011年12月31日支付70000元，余款于2012年1月20日前付清，如违约则应支付违约金100000元。但被告仍未按约付款，故原告诉至法院，要求被告邬宁华、石刚峰立即支付货款140982元，支付违约金100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付货款140982元，支付违约金50000元。为此，原告提供以下证据用以证明其主张属实：1.购销合同1份，用以证明被告石刚峰以被告邬宁华开办的前华土建队的名义与原告签订商品混凝土买卖合同及就违约责任的约定的事实；2.还款协议1份，用以证明被告就未支付的货款与原告达成协议及有关违约责任的约定；3.工商登记资料，用以证明被告邬宁华系前华土建队业主的事实；4.结算单2份，用以证明原告供货的截止时间为2009年5月的事实。
被告邬宁华未答辩也未提供证据。
被告石刚峰答辩称，对原告主张的尚欠货款的金额无异议，但该批混凝土是其向原告购买，与被告邬宁华无关，且原告主张的违约金过高。被告石刚峰未提供证据。
经开庭审理，被告邬宁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因被告石刚峰对原告提供的证据均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案相关联、证据之间能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2009年4月8日被告石刚峰以被告邬宁华开办的前华土建队（因未参加2006年度年检于2007年11月13日被吊销营业执照）的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定：原告在2008年8月至2009年5月间向北仑区明耀环保热电有限公司道路工程供应商品混凝土；付款方式为先付款后供货，即首次供货前一星期预付本月所需混凝土货款，次月货款应在本月28日前汇入原告指定账户，当月实际供货数量在每月26日至30日核清，且自被告逾期付款之日起原告有权催讨全部货款，同时被告按每日5‰支付欠付货款的违约金；此外双方还就交货方式、货物质量等事项作了约定。2009年1月9日、2010年1月26日原告与被告石刚峰经结算，确认截至2009年5月14日原告供应的混凝土货款总额为240982元。2011年11月24日原告与被告石刚峰达成还款协议，约定：前华土建队（石刚峰）尚欠原告货款140982元，于2011年12月31日前支付70000元，余款于2012年1月20日前付清，如违约则应支付违约金100000元。
本院认为，因原告主张被告石刚峰系以被告邬宁华开办的前华土建队的名义与其签订买卖合同、两被告系挂靠或借用执照的关系，而前华土建队于2007年11月13日被工商部门吊销营业执照，另被告石刚峰也主张混凝土系其向原告购买，与被告邬宁华无关，故本案混凝土买卖的双方当事人应为原告与被告石刚峰。因被告石刚峰未按约定支付货款，故应当承担违约责任。但原告与被告石刚峰于2011年11月24日关于违约金条款的约定明显高于原告所受损失，应予以调整。根据原告与被告石刚峰关于逾期付款违约责任的约定，被告石刚峰应自逾期付款之日即2009年6月1日起按同期同档次贷款基准利率的130%支付违约金。原告主张被告邬宁华应与被告石刚峰承担共同还款责任于法无据，不予支持。被告邬宁华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石刚峰应在本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波二十冶建设有限公司货款140982元及违约金（自2009年6月1日起按本金140982元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宁波二十冶建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告石刚峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年四月十九日
代书记员 宋 菡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02712号原告：吴桂珍。被告：王建。本院在审理原告吴桂珍诉被告王建民间借贷纠纷一案过程中，被告王建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖，被告王建的经常居住地人民法院为合肥市包河区人民法院，因此，宁国市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为：1、本案是由借贷合同产生的纠纷，安徽省宁国市是合同履行地，原告吴桂珍有权向合同履行地法院提起诉讼。2、被告王建提交的用以证明其经常居住地的机动车行驶证非公安机关出具的关于公民住所的有效证明。综上，被告王建对本案中所提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年十月十三日书 记 员  苏 燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3907号
原告：ＸＸ，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
被告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，代码71840147-9，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：恒盛阳光滨海（哈尔滨）置业有限公司，代码91230100665685331T（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：邬振国，董事长。
委托诉讼代理人：邹娜，该公司职员。
原告ＸＸ与被告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）及被告恒盛阳光滨海（哈尔滨）置业有限公司（以下简称滨海置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人尹克林，被告景阳物业委托诉讼代理人安源及被告滨海置业委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求景阳物业对哈尔滨市道里区弱电井的运行进行维护、管理，恢复电子门对讲电话及电信网线的使用功能。2、滨海置业对修复电子门对讲电话承担连带责任。事实和理由：ＸＸ从滨海置业购买哈尔滨市道里区房产，并与景阳物业签订物业管理服务合同，2013年ＸＸ进户后发现电子门对讲电话不能用，向景阳物业反映，景阳物业派人查看后答复是线路连接问题，要向滨海置业反映修复，数月之后，在ＸＸ多次催问下，景阳物业向ＸＸ承诺受滨海置业委托由景阳物业负责维修，而维修及连接对讲电话与单元门的连接处设在ＸＸ所住单元楼的26层公用配套设施的弱电井里，景阳物业以附属配套建筑弱电井门被他人堵住为借口，既不维修又不依法主张排除妨碍打开弱电井，没有尽到必要的管理和维护责任，致使弱电井中的电信网线盒电子对讲机连接线无法正常连接，至今没有修复。ＸＸ进户时滨海置业提供了商品住宅使用说明书、商品房住宅质量保证书，其中本案争议的电子门对讲电话是滨海置业承诺的电气设施之一，但自从进户开始该电子门对讲电话因没有与单元门连接，不具有使用功能。2012年ＸＸ与景阳物业签订物业管理服务合同，明确约定服务内容为房屋共用设施、设备运行及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。景阳物业疏于管理和维护应承担责任。
景阳物业辩称：ＸＸ自2011年与开发商签订商品房买卖合同，2012年1月办理进户，在ＸＸ的起诉状上可以反映出ＸＸ入户时房屋的配套设备电子门对讲电话和电信网线就存在不能使用的问题，该问题在滨海置业交付房屋时就存在，ＸＸ应向滨海置业主张其权利；ＸＸ陈述景阳物业没有对弱电井进行管理和维护的责任是不真实的，自景阳物业接手该小区物业管理后，一直尽职尽责的履行业务，在每一位业主进户的时候，景阳物业均书面送达装修管理服务协议，对于ＸＸ对门邻居也发放了该协议，ＸＸ进户是在2012年1月，其对门邻居是在2012年5月21日进户，也就是说对门邻居进户、装修等一系列情况ＸＸ都是知情的，所以ＸＸ对邻居侵权的事实是知情，但是却没有向邻居主张权利，其诉讼的对象是有问题的。
滨海置业辩称：滨海置业于2012年1月9日交房，当时设备齐全，在弱电工程的质保期间滨海置业未接到过该业主的任何质量及故障报修，滨海置业接到物业传来的报修工程，都已及时进行了修复。2014年初，在该小区的质保期结束时，滨海置业组织对讲监控弱电维修单位与景阳物业对业主报修的故障问题进行了最后一次统一的维修，滨海置业与景阳物业一致认可报修工程全部修复完成，之后，业主报修维护工作义务转为景阳物业承担；2014年1月，滨海置业的质量报修期已经结束，2016年1月业主对质量问题的两年诉讼时效也已经超过了，因此，业主无权要求滨海公司履行义务。
ＸＸ、景阳物业及滨海置业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A5录音因未当庭播放且没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据B1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据C1只显示有无电子对讲，没有显示是否能够正常使用，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，ＸＸ与滨海置业签订商品房买卖合同，ＸＸ购买滨海置业开发的位于哈尔滨市道里区房屋一套，并于2012年1月9日进户。进户当日，ＸＸ与景阳物业签订物业管理服务合同，约定景阳物业对ＸＸ所在小区的房屋共用部位、房屋共用设施、设备及公共设施进行维护和管理，ＸＸ按其拥有的房屋建筑面积以高层1.6元/月.平方米、商业2.5元/月.平方米收取物业服务费。现ＸＸ所居住的哈尔滨市道里区房屋电子门的对讲电话及电信网络不能正常使用。
本院认为：ＸＸ与景阳物业签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现ＸＸ所居住的哈尔滨市道里区房屋电子门的对讲电话及电信网络不能正常使用，景阳物业作为ＸＸ所在小区的物业管理单位，对ＸＸ所在房屋的电子门对讲电话及电信网络负有维护和管理的义务，而滨海置业作为开发公司因其已将小区公共设施的维护与管理交给景阳物业，故滨海置业不负有维护和管理的义务，故ＸＸ请求景阳物业对哈尔滨市道里区弱电井的运行进行维护、管理，恢复电子门对讲电话及电信网线的使用功能符合法律规定，本院予以支持，请求滨海置业对电子门对讲电话维修承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨景阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对原告ＸＸ所有的哈尔滨市道里区房屋的弱电井的运行进行维护、管理，恢复其电子门对讲电话及电信网线的使用功能；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1916号
原告：黄涛，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：贺玉华，女，1964年11月22日出生，汉族，四川省渠县人。系原告之母。
被告：彭奇，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省仁寿县人。
原告黄涛与被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告彭奇下落不明，无法送达，本院于2016年10月25日转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄涛全权委托其诉讼代理人贺玉华到庭参加诉讼，被告彭奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭奇偿还借款30万元。2.案件受理费由被告彭奇承担。事实和理由：被告彭奇于2015年4月8日打电话称其因所承建的工程（仁寿县城北小学新建项目）需要资金周转，向原告借款30万元，于是原告于同年4月9日以转帐的方式借给被告彭奇30万元（借期三个月）。2015年8月10日，被告彭奇又称此项工程尚差点钱去完税，要求再向原告借款10万元，原告于2015年8月仍以转帐的方式借给彭奇10万元，借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院要求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证实原、被告的身份信息情况。
2、借条1份、转款凭据两份：证实原告借给被告彭奇30万元的事实。
被告彭奇未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，其证据的形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告彭奇因资金周转困难，于2015年4月9日向原借款30万元，原告于当日以转帐的方式借给被告彭奇30万元（借期三个月），庭审中原告陈述，被告于2015年6月偿还原告借款18000元。
另查明，原告黄涛于2015年8月7日再次以转帐的方式转给彭奇10万元，现原告对于该10万元书面表示另行主张权利。
本院认为：合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告黄涛,借给被告彭奇30万元，有借条、转帐凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告所称，期间被告彭奇曾向其支付利息18000元，因双方的借款凭据上未约定利息，该笔款应当认定为被告偿还原告的借款本金，因此对于原告主张要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，应当扣除已经偿还的本金18000元。被告彭奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告彭奇在本判决生效后十日内，偿还原告黄涛借款人民币282000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭奇负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 邱世东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋为民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初190号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张彦周，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省长葛市�
被告：刘军，女，汉族，1977年4月26日出生，住河南省长葛市。
被告：长葛市三秦机械厂。住所地：长葛市老城镇三里张村。
负责人：张彦周，任厂长。
被告：师桂妮，女，汉族，1966年8月27日出生，住河南省长葛市。
被告：姜纪恩，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省长葛市。
被告：河南鼎城基业机械有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇徐庄村*组。
法定代表人：师桂妮，任公司总经理。
被告：刘晓五，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省长葛市。
被告：王慧萍，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省长葛市。
被告：长葛市五通机械厂。住所地：河南省长葛市董村镇殿后刘村。
负责人：刘晓五，任厂长。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂、师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告张彦周到庭参加诉讼，被告刘军、长葛市三秦机械厂、师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月21日，原告与被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂签订《综合授信合同》，合同约定在2014年11月21日至2015年11月21日期间内，原告给予被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月21日，被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度，向原告贷款120万元，贷款期限2014年11月21日起至2015年11月3日止，年利率8.4%。被告师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。原告已经依约履行出借义务，现借款已到期，被告却未偿还全部贷款本金�利息。现依法起诉，请求判令：1、被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂共同偿还原告借款本金1156782.91元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按照合同约定自2015年11月4日计算至实际还清欠款之日）；2、被告师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由九被告承担。
被告张彦周辩称：借款属实，但因投资失败，现在无力还款，请求银行延期还款。
被告刘军、长葛市三秦机械厂、师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年11月21日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明在2014年11月21日至2015年11月21日期间内，原告给予被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月21日，被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度，向原告贷款120万元，贷款期限为自2014年11月21日起至2015年11月3日止，年利率8.4%。原告已经依约履行出借义务。2、还款计划信息表一份。证明借款到期后，被告未履行还款义务的事实。3、2014年11月21日最高额担保合同四份。证明被告师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂，均自愿为被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。4、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照复印件�份。证明被告主体适格，张彦周与刘军，师桂妮与姜纪恩，刘晓五与王慧萍分别系夫妻关系。
被告张彦周对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，原告与被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂签订《综合授信合同》，合同约定在2014年11月21日至2015年11月21日期间内，原告给予被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告师桂妮、姜纪恩，河南鼎城基业机械有限公司，刘晓五、王慧萍，长葛市五通机械厂分别与原告签订《最高额担保合同》，均为被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。2014年11月21日，被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂使用授信额度，向原告贷款120万元，贷款期限2014年11月21日起至2015年11月3日止，年利率8.4%，逾期利率12.6%。原告已经依约履行出借义务。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，现拖欠原告借款本金1156782.91元，利息付至2015年11月3日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂发放了贷款，被告未按约定还本�息，被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂应当承担还本付息的民事责任。被告师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦周、刘军、长葛市三秦机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1156782.91元及利息（利息自2015年11月4日起按照年利率12.6％计算至实际还款之日止）；
二、被告师桂妮、姜纪恩、河南鼎城基业机械有限公司、刘晓五、王慧萍、长葛市五通机械厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15609元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈文方
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1092号
原告武新增，男，1956年6月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯郸大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告武新增诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武新增到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至信未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金30340元、利息14068.05元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，樊彪已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为30340元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。后原告与被告解除劳动关系，要求被告支付债权本息，将收据原件交给被告，被告未付款，截止到2015年12月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是14068.05元，本息合计44408.05元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。（二被告辩称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告武新增职工债权30340元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2340号
原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村。
经营者阳斌。
被告武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人李长海，该公司董事长。
被告黄德平。
本院在审理原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被告黄德平、武汉市第八建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄德平、武汉市第八建工集团有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄德平、武汉市第八建工集团有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封、冻结担保人阳斌所有的宜市房西陵区字第××号X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莊 丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4742号
原告张开强。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告何志成。
被告何博。
原告张开强诉被告何志成、何博民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张开强的委托代理人刘民、李玉亭，被告何志成到庭参加诉讼，被告何博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开强诉称，2014年5月5日，被告何志成向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%，被告何博为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款。故请求人民法院依法判令：1、被告何志成向原告偿还借款本金50000元、利息15000元（自2015年1月25日暂计算至2016年1月25日，之后利息应延续计算至实际清偿之日止）；2、被告何博对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何志成辩称，对借款事实无异议，但2015年4月被告以收取的房屋租金抵扣三笔借款的欠息合计10000元。
被告何博未行使抗辩权。
经审理查明，2014年5月5日，被告何志成向原告张开强出具借据，载明“今借张开强现金伍万元，用期一年，即2015年5月25日还款。如借款人到期不还，由担保人还款，月利率2.5%”，借款人处由何志成签字确认，担保人处由何博签字确认。2014年5月25日，何志成出具收条，载明“今收到张开强转来借款（现金）伍万元，于2014年5月25日收到”，收款人处由何志成签字确认。借款到期后，被告未偿还本金，2015年2月5日，何志成在上述借据上签字确认利息已结算至2015年1月25日。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据、收条等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告何志成未按约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，依据相关法律规定，在民间借贷合同中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的年利率为30%，且被告已支付利息至2015年1月25日，故对于被告已支付的利息本院不予抵扣本金，但对于原告按年利率30%主张其后的利息本院不予支持，该利息应自2015年1月26日按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告何博在借据中提供担保的意思表示真实，且主体适格，双方对担保方式并未作出明确约定，故担保人应当承担连带担保责任。此外，双方对于担保期限亦未作出明确约定，故该担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2015年11月25日止。原告并未提供证据证实在该担保期限内已向担保人主张权利，故何博作为担保人的担保责任已超过法定担保期限，其担保责任依法应当免除，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何志成偿还原告张开强借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2015年1月26日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张开强对被告何博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告何志成负担（上述款项已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段文斐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初201号
原告西双版纳和隆进出口有限责任公司。
委托代理人王兵，男，1977年7月13日生，汉族，西双版纳和隆进出口有限责任公司业务经理，身份证登记住址云南省勐腊县勐捧镇康庄路29号，现住磨憨经济开发区东盟大道。特别授权代理。
被告颜某某，男。
原告西双版纳和隆进出口有限责任公司（以下简称和隆进出口公司）与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李先勇独任审判。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案，原告和隆进出口公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和隆进出口公司诉称，原、被告系商业合作关系，2014年4月3日，被告向原告购买花梨木材与酸枝木材，原告依约向被告发货后，被告于2014年4月3日向原告出具了收条，确认收到货物并对货款给付进行了约定。总价840000元货款被告仅支付了450000元，剩余390000元未予以支付，经双方协商后，将尾款减至250000元，经原告多次催要，被告均未向原告支付货款。根据《合同法》第107条、第159条、第161条的规定，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按约定履行相应义务，被告不履行义务已严重侵害原告的利益，为维护自身合法权益，现起诉请求依法判令被告向原告支付货款250000元；诉讼费由被告承担。
被告颜某某未作答辩。
诉讼中，原告和隆进出口公司为证实其主张，向法庭举证如下：
1、营业执照1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告主体身份适格的事实。
2、组织机构代码证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告诉讼主体的事实。
3、法人身份证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告法定代表人身份情况的事实。
4、收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告颜某某收货及约定付款的事实。
5、被告身份证1份（复印件），欲证实被告身份情况的事实。
被告颜某某未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1至证据5可相互印证，证实被告于2014年4月3日向原告购买花梨木材及酸枝木材，并于同日出具收条约定货物总价款为840000元、首批货款支付450000元后剩余货款于2014年4月20日付清的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月3日，颜某某向和隆进出口公司购买花梨木材及酸枝木材，并于同日出具收条1份。收条载明：“今收到西双版纳和隆进出口有限责任公司花梨木和酸枝木数量如下：花梨木枝材共拾块、酸枝木枝材陆拾捌块。现暂定货价及关税总计捌拾肆万元正，还款时间第一批为货到我指定场地一周内给付人民币肆拾伍万元正，余款在四月贰拾号左右给清”。收条由颜某某签字确认。颜某某给付450000元货款后，经双方协商，剩余货款颜某某只需支付250000元，并于2014年4月20日支付，但该款颜某某至今未付。现和隆进出口公司以颜某某未履行付款义务已严重侵害其利益为由，诉至本院。
根据上述事实，本院认为，被告颜某某在收到被告的花梨木材及酸枝木材后，向被告出具收条认可收货，并明确货款于2014年4月20日付清。原告应按约定的时间及数额支付货款。但被告至今未履行剩余货款的支付义务已构成违约，故原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳和隆进出口有限责任公司货款250000元。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理减半收取2525元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一六年五月三十日
书记员 吴远超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7824号
原告肖熀富,男,1967年7月28日生，住靖江市。
委托代理人朱琴，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告叶其华,男,1956年9月14日生，住靖江市。
被告丁文华,女,1958年11月2日生，住靖江市。
原告肖熀富与被告叶其华、丁文华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖熀富及其委托代理人朱琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，叶其华因家庭生活之需具条向原告借款10万元，次日，原告向叶其华转账10万元，叶其华口头承诺20天还款，后该款经原告多次催要，叶其华至今未还款，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款10万元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告叶其华未答辩亦未举证。
被告丁文华庭后向法庭反映，虽然我和叶其华系夫妻，但我和叶其华关系不好，已经好几年没有联系了，我对本案债务不知情，我不愿承担还款责任。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到肖旺富人民币10万元整（大写壹拾万元），具借人：叶其华，2015.2.17”。
2、中国银行转账凭证一份，载明2015年2月18日原告向叶其华转账10万元。
3、两被告的结婚申请报告、结婚申请批准书、结婚申请书各一份。
经审理查明，2015年2月17日，叶其华向原告出具10万元的借条，次日，原告向叶其华转账10万元。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告认为本案债务系夫妻共同债务，故两被告需共同归还其10万元借款并承担相应利息，被告丁文华认为对该借款不清楚，故无需承担还款责任。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认叶其华向原告借款10万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告叶其华向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，虽双方未书面约定借款期限，但叶其华在原告催要后合理期限内未及时归还借款，故原告主张自起诉之日即2016年11月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁文华辩称对借款不知情，本案借款不是夫妻共同债务，其无需承担法律责任，但未提供相关证据证实，故本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其华于判决生效后十日内归还原告肖熀富借款10万元并承担利息（自2016年11月8日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），被告丁文华以夫妻关系存续期间的共同财产价值对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5362号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人：石卫平。
委托代理人：郭泰更。
被告：张晓旺，男。
被告：林州市刘青汽车配件厂。
负责人：杨刘青。
被告：杨刘青。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社与张晓旺、林州市刘青汽车配件厂、杨刘青金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案本院立案后，原告林州市农村信用合作联社市区信用社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉处理。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭钇汎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第754号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，该单位职工。
被告：翟洪。
被告：刘瑞青。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告翟洪、刘瑞青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告翟洪、刘瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年8月10日，被告翟洪与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工商银行奎文支行）签订了合同编号为0167000152012家居贷0000179的中国工商银行个人借款／担保合同，借款30万元，期限5年。被告刘瑞青（被告翟洪的配偶）为共同债务人。原告为此次借款提供了连带责任保证。合同签订后，工商银行奎文支行于2012年8月20日向被告发放贷款30万元。后被告多期未还款，原告应银行要求为被告垫付借款，并多次催收，被告均拒不还款。根据合同约定，在合同履行中发生争议的，双方发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款71954.25元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟洪、刘瑞青均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告翟洪、刘瑞青与工商银行奎文支行签订个人借款／担保合同一份，编号01607000152012家居贷0000179，约定二被告向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款30万元用于装修、消费，借款期限60个月，借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。合同中还约定贷款发放账户为潍坊方格装饰有限公司，账号08×××40。
2012年8月14日，原告与二被告签订委托担保协议书一份，约定原告对被告翟洪向工商银行奎文支行的以上借款30万元提供连带责任保证，借款期限自2012年8月15日至2017年8月15日止。合同第八条第（三）款约定：若被告翟洪贷款逾期致使原告垫付款，被告翟洪应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告刘瑞青在合同末尾的共同债务人处签字并捺手印。
2012年8月20日，工商银行奎文支行按约向被告翟洪发放贷款30万元。
原告提交打款凭证17份，主张由于被告翟洪未按合同约定还款，致使原告自2014年1月29日至2015年7月30日为其垫付借款本息共计102664.25元，扣除收回垫付款30710元，共计为被告翟洪垫付71954.25元。原告主张自最后一笔垫款之日起至还款之日止，按每日万分之五计算违约金。
2015年11月2日，工商银行奎文支行出具证明一份，载明：2012年8月10日翟洪与我行签订为合同编号为“0167000152012家居贷0000179”的“中国工商银行个人借款／担保合同”，借款30万元，期限5年。刘瑞青（翟洪的配偶）为共同债务人。原告为此次借款提供了连带责任保证。合同签订后我行于2012年8月20日向翟洪发放贷款30万元，后翟洪、刘瑞青多期未还款。山东龙楷投资担保有限公司应我行要求多次为翟洪垫付贷款，自2014年1月29日至2015年7月30日，山东龙楷投资担保有限公司共计为翟洪垫付17笔贷款，共计102664.25元。特此证明。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同复印件、委托担保协议书、个人借款凭证复印件（加盖工商银行奎文支行个人信贷业务章）、打款凭证、工商银行奎文支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告与工商银行奎文支行签订的个人借款／担保合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行奎文支行出具的证明中证实了原告为本案借款提供连带担保责任，工商银行奎文支行已按约发放贷款30万元，被告翟洪未履行按时还款义务，原告依约向工商银行奎文支行承担保证责任后，有权向被告翟洪追偿，被告翟洪应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的相应款项。原告共计为被告翟洪垫付款项为102664.25元，原告自认向被告收回30710元，因此被告翟洪还需偿还原告垫付的借款本息共计71954.25元。
原告主张被告支付垫付款的利息，本院依法调整为自最后一笔垫款之日即2015年7月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算。
被告刘瑞青作为共同还款人，应当与被告翟洪对上述债务承担共同还款责任。
被告翟洪、刘瑞青经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪、刘瑞青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款71954.25元及利息（自2015年7月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，财产保全费740元，共计1539.5元，由被告翟洪、刘瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十一月九日
书记员 李 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初9号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月17日17时许，被告人杨XX驾驶无牌两轮摩托车从延安市新城出发，由西向东行驶至宝塔区长青路公路处与公路南侧张X停放的陕JXMX**号小型轿车发生碰撞后逃逸，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1630号血醇检验报告鉴定，杨XX血醇浓度为226.88mg/100ml。经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，杨XX负事故全部责任，张X无责任。据此，检察机关指控被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经法院主持调解，被告人杨XX与张X达成协议，由被告人一次性赔偿张X车辆修理费600元，已兑现，张X对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1630号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人杨XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十三日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初9号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月17日17时许，被告人杨某某驾驶无牌两轮摩托车从延安市新城出发，由西向东行驶至宝塔区长青路公路处与公路南侧张某停放的陕JXM5**号小型轿车发生碰撞后逃逸，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1630号血醇检验报告鉴定，杨某某血醇浓度为226.88mg/100ml。经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任，张某无责任。据此，检察机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经法院主持调解，被告人杨某某与张某达成协议，由被告人一次性赔偿张某车辆修理费600元，已兑现，张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1630号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人杨某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十三日
书记员 任 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5281号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘双翠，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告刘双翠民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第26号
原告洪某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告洪某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，要求被告支付货款7000元及逾期付款
利息损失（利息损失自2008年3月1日起按银行同期同类贷款利
率计付至履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有煤气买卖业务往来。2008
年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元。被告于结
算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠洪某某人民币7000
.00元柒仟元正2008年2月30号前还清。”约定该年2月底还清
。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款7000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应予准许。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告陈某某在本判决生效之日起五日内支付原告洪某某
货款7000元及利息损失（利息损失从2008年3月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二o一o年六月十二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第26号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2238号
原告詹小华，男，汉族，生于1992年2月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谢财德，男，汉族，生于1966年2月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告詹小华与被告谢财德合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告詹小华的委托代理人谭成帅，被告谢财德及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小华诉称，被告谢财德于2013年11月将位于江苏省江阴市申港镇东外村的房屋拆迁工程转包给原告詹小华，原告詹小华给付承包费9万元（其中通过银行转账8万元，现金支付1万元）。由于被告谢财德的原因，原告詹小华只做了一小部分工程，后双方于2014年8月10日达成协议，由被告谢财德退还原告詹小华承包费5万元，并出具欠条一张，同时还约定在2014年年底前退还。到期后，经原告詹小华多次催收无果，特起诉，要求被告谢财德退还原告詹小华5万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付逾期利息。
被告谢财德辩称，2014年1月，被告谢财德从刘辉手中以16万元的价格将位于江苏省江阴市申港镇东外村的房屋拆迁工程承包过来，然后又以18万元的价格转给原告詹小华，被告谢财德从中得2万元的介绍费（后又称只记得从中得了2万元的介绍费，不记得具体的承包价格）。但该工程系原告詹小华直接与刘辉签订的合同，只是合同现在找不到了，当时约定限原告詹小华三日内交齐18万元，但签订合同当日原告詹小华只交付了9万元，这9万元原告詹小华通过转账支付给被告谢财德一部分，另交了一部分现金给被告谢财德，后双方一起将该9万元交给刘辉。在约定交款的第三日，被告谢财德催原告詹小华交剩下的9万元，因原告詹小华的父亲听说是刘辉的工程，就未交，且其父亲表示不再承包该工程了。2014年8月，原告詹小华找被告谢财德帮忙去找刘辉退钱，因刘辉欠账一千多万，退不了，原告詹小华就一直缠着要求被告谢财德退，当时为了解决矛盾，就给原告詹小华出具了条子，但并没有实际支付5万元的事实。后当地政府说门窗可以拆了，考虑到原告詹小华那5万元没有退，就让他去拆门窗，他一共拆了三车钢材（两车铝合金，一车不锈钢），价值6万余元，被告谢财德认为可折抵之前的5万元，故未找原告詹小华索要变卖所拆钢材的费用。现双方一直没有进行结算，故应驳回原告詹小华的诉讼请求。
经审理查明：被告谢财德将位于江苏省江阴市申港镇东外村的房屋拆迁工程转包给原告詹小华，原告詹小华支付被告谢财德承包费13万元，已支付9万元（其中通过银行转账8万元，现金支付1万元），尚欠4万元。后由于其他原因，原告詹小华未能完成上述拆迁工程，亦未支付尚欠的承包费4万元。双方于2014年8月10日进行结算，由被告谢财德退还原告詹小华5万元，并约定于2014年年底之前付清，为此，被告谢财德给原告詹小华出具欠条一份。现因被告谢财德未退还欠条中的5万元，故原告詹小华起诉来院。
以上事实，有原告詹小华的身份证复印件，被告谢财德的户口证明复印件，欠条原件，中国农业银行江苏省分行卡卡转账回执以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告詹小华从被告谢财德手中承包了房屋拆迁工程，因其他原因，未能完成该工程，双方于2014年8月10日进行了结算，由被告谢财德退还原告詹小华已支付的承包费中的5万元，有被告谢财德亲笔书写的欠条原件为凭，本院予以认可，故对原告詹小华主张被告谢财德退还其5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢财德主张原告詹小华直接从刘辉手中承包的本案工程，一是其未向本院提供证据加以证实，二是与本案审理查明的内容不符（原告詹小华先前支付的9万元直接支付给被告谢财德；被告谢财德为原告詹小华出具欠条），故对其主张，本院不予支持。被告谢财德还主张原告詹小华自行拆了价值6万余元的三车钢材，可以折抵本案的5万元，对此，原告詹小华不予认可，且被告谢财德未向本院提供任何证据加以证实，故本院不予支持。关于原告詹小华主张的逾期利息，因被告谢财德未按欠条上面约定的期限还款，应当从逾期之日起支付利息至还清之日止；至于利息的计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢财德于本判决书生效后五日内一次性退还原告詹小华5万元，并从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告詹小华的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢财德负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁兰兰
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初269号
原告吉勇，女，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告陈太龙，曾用名陈太龙，男，1958年9月9日出生，汉族。
原告吉勇诉被告陈太龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉勇及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，被告陈太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款76000元，并出具借条一张，约定最后还款期限为2014年9月30日。期限届满后，原告要求被告还款，但是被告均没有偿还，故诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金76000元及利息24320元（利息从2014年10月1日起算至起诉之日止，按月利息2%计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款76000元，并出具借条，同时双方签订还款协议，约定分期还款，最后一笔定于2014年9月30日前付清。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭及原告提交的《借条》一张，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款76000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，系合法的借贷关系，受法律的保护，被告应依照约定按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉请，证据充分，本院予以支持；但是由于双方在借条上没有关于利息的约定，原告虽主张双方口头约定月利息为2%，但是在被告没有到庭确认的情况下原告没有提交证据以证明自己的主张，故原告以2%计付逾期利息，没有法律根据，本院不予支持；但是双方虽没有约定借款期间的利息及逾期还款的利息，但是自约定还款的最后期限开始，被告实际占用了原告的资金，应按照未还款金额年利率的6%支付资金占用期间的利息，从逾期还款之日起至起诉之日止共计6650元。被告于本院判决之前未作任何答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太龙于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告吉勇借款本金76000元及利息6650元，共计82650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交），由被告陈太龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 卢运标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第344号
原告刘某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告张某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们经人介绍相识后自由恋爱的，我们双方于2012年2月27日在西宁市城北区民政局自愿登记结婚。婚后常常为家务琐事发生争吵，给双方在精神上均造成了一定的折磨，现夫妻感受情已彻底破裂，我请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识后，于2012年2月27日在西宁市城北区民政局自愿登记结婚。婚后由于双方不重视夫妻感情的培养，不久便分居生活，2012年4月被告张某某离家出走至今未回。因长期分居，被告对家庭未能尽到应尽的责任与义务，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系已不能存续。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份。西宁市城北区马坊街道办事处盐庄社区居委会证明一份，西宁城北某某祥建材经营部证明一份，在案佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相爱护、互谅互让，才能共建和睦美满家庭，原、被告婚后缺乏相互的沟通与理解，夫妻分居长达2年时间，被告对家庭未能尽到应尽的责任与义务，如勉强维持现有的夫妻关系，对双方均无益处。原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告刘宝锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张金红
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔令云
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第511号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人林正全，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，。
被执行人夏芬，女，汉族，初中文化。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林正全、夏芬至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款15万元及利息；（二）案件受理费3300元；（三）执行费2150元。
在执行中，经查被执行人林正全、夏芬暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷茂春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1110号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
委托代理人李旭、杨帆，该公司法律顾问。
被告刘乙军。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告刘乙军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告江苏鑫宇混凝土有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫宇混凝土有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓 尧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第74号
原告魏某，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人朱琼桢，安义县法律援助中心实习律师。
被告张某，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省安义县人。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人付海平、朱琼桢和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日在安义县民政局登记结婚。婚后前一段时间感情尚好，因双方均系再婚，加上生活观念不同，被告将两人租住房子的锁芯换掉，原告生病期间，被告不理不问，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚；被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、如果原告坚持要求离婚，亦同意离婚。二、礼金钱是收到了，但已用于家庭生活，不同意返还。
经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日在安义县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后由于双方性格不合，经常发生争执，夫妻感情破裂。原告起诉前，双方就已经分居生活。2014年4月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方婚前无感情基础，在婚后共同生活中，由于性格不和，无法沟通，又互不信任，未建立起真挚的夫妻感情，且在庭审过程中被告亦同意离婚。据此，本院认定，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原告魏某与被告张某离婚。关于7万彩礼返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案显然不适用第一、二项，而原告也未提供证据证明本案存在“婚前给付并导致给付方生活困难”情形存在，故原告魏某要求被告张某返还彩礼7万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某离婚。
二、驳回原告魏某要求被告张某返还7万元彩礼的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2871号
申请执行人金玉华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王文武，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
金玉华与鲍国莲王文武劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤证执字第43号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王文武所有的位于赤峰市松山区英金路住宅楼予以查封。
二、将被执行人王文武所有的位于赤峰市松山区英金路住宅楼予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2871号
申请执行人金玉华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王文武，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
金玉华与鲍国莲、王文武劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤证执字第43号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王文武所有的位于赤峰市松山区英金路南段农机公司住宅楼予以查封。
二、将被执行人王文武所有的位于赤峰市松山区英金路南段农机公司住宅楼予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2871号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山。法定代表人李瑞军，行长。被执行人王学敏，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人马文志，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人叶向玲，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人许晓东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4505号民事判决书申请执行王学敏、马文志、叶向玲、许晓东金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4505号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月七日书记员  袁 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1413号
原告：吴志平。
被告：沈镇伟。
本院在审理原告吴志平与被告沈镇伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴志平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第742-5号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会兵（斌），男，汉族，个体，现住银川市。。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住银川市。
被执行人吴会兵，男，回族，农民，住平罗县。
被执行人李学斌，男，汉族，个体，现住石嘴山市惠农区。
被执行人刘毅，男，汉族，个体户，住大武口区。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会兵（斌）、张洪平、吴会兵、刘毅、李学斌金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2014）平民初字第435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行，申请人要求被执行人支付借款本息3053000元、负担案件受理费15612元，合计3068612元。
本案经执行，依法扣划被执行人刘毅存款270000元，刘毅自动履行580000元，合计执行850000元，下剩2218612元执行款及33086元执行费未履行，现被执行人李会兵（斌）、张洪平、李学斌无财产可供执行且下落不明，被执行人吴会兵身体有严重疾病且有部分财产难以在短期内执行。本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李会兵（斌）、张洪平、吴会兵、刘毅、李学斌有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年四月三日
书 记 员 马玉林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00879号
原告：王某，女，汉族，1971年11月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王来弟与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后不到两年，被告就出轨，当时考虑儿子年幼，忍气吞声与被告生活在一起。此后，原告外出务工，被告对原告仍漠不关心，致使双方夫妻感情完全破裂。2012年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚登记材料及南陵县人民法院（2012）南民一初字第01544号民事判决书复印件。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告现在外务工，被告在家务农，婚生子现在南京上大学。2012年9月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女，正确处理生活矛盾。原、被告双方经本院判决不准予离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。婚生子刘某乙虽已成年，但目前仍在上学，不能独立生活，其上学期间的学习生活费用，应由原、被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年六月十七日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06216号
原告陈明华，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告王光剑，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈明华与被告王光剑合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人董德槐，被告王光剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2002年9月18日，原、被告在甘肃省共同出资注册成立了武都加林出租汽车有限责任公司（以下简称“武都公司”），又于2003年7月注册成立了陇西加林出租车有限责任公司（以下简称“陇西公司”）。按出资比例，原告陈明华分别占有两家公司30%的股份，被告王光剑分别占有70%的股份。双方约定：公司营运后红利按照出资比例一年一度结算分配，但被告王光剑作为法人一直未兑现其承诺。在原告的强烈要求下，两家公司于2011年经过结算，截至2010年底，原告陈明华应分得红利80万元。被告王光剑于2013年向原告陈明华出具欠条一张，承诺由其支付红利80万元。但被告王光剑至今仍欠原告陈明华红利67万元未支付。原告多此催收未果。现起诉要求被告王光剑支付欠款67万元及资金占用损失（2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止）。
被告王光剑辩称，原、被告系武都公司、陇西公司的股东，被告王光剑于2013年向原告陈明华出具欠条属实，但被告王光剑已通过公司向原告陈明华支付了部分款项，其中陇西公司在2011年1月至2012年8月期间向原告陈明华支付了8万元，2011年原告陈明华在被告王光剑妻子处领走了现金10万元，被告王光剑于2012年向原告陈明华汇款10万元，被告王光剑于2012年8月17日在公司领款3万元，又于2013年3月3日向公司借款15万元，上述款项均应在80万元分红款中抵扣，不同意原告陈明华的诉讼请求。
原告陈明华在举证期限内向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：被告王光剑于2013年2月20日出具的欠条一张，证明被告王光剑承诺付款的事实。
被告王光剑对原告陈明华提交的证据无异议。
被告王光剑在举证期限内向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、2012年12月5日至2014年1月8日，中国建设银行存款凭条、转账凭条共8张，证明被告王光剑委托陇西公司工作人员用公司资金向被告陈明华付款，该款项应冲抵80万元分红款；
2、原告陈明华于2012年8月17日出具的领条，证明原告陈明华领取的3万元应冲抵80万元分红款；
3、原告陈明华于2013年3月3出具的借条一张，证明原告陈明华借款15万元应冲抵80万元分红款。
原告陈明华对被告王光剑举示的证据发表如下质证意见：
1、对银行存款凭证、转账凭证的真实性无异议，但该款项不应冲抵被告王光剑应向原告陈明华支付的分红款；
2、对领条的真实性无异议，原告陈明华领取的3万元已在80万元分红款中抵扣；
3、对借条的真实性无异议，但与本案并非同一法律关系。
归纳各方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告陈明华举示的证据，由于被告王光剑无异议，本院对该证据予以采信。
对被告王光剑举示的证据1，本院对其真实性予以确认，但其中2012年12月5日和2013年1月5日的存款凭条，由于该款项的支出是在被告王光剑向原告陈明华出具欠条之前，故不应冲抵欠条中载明的67万元；对其余的6张存款凭条和转款凭条，根据被告王光剑向原告陈明华出具的欠条约定，该欠款67万元应由被告王光剑支付，尽管上述6张存款凭条和转账凭条中的款项是在欠条出具之后支付，但根据被告王光剑陈述，凭条中所涉款项均系陇西公司的资金，并非被告王光剑个人财产，故不应在欠条中载明的67万元中抵扣；对被告王光剑举示的证据2，由于原告陈明华认可3万元未包含在被告王光剑应支付的67万元中，本院对该证据予以采信；对证据3，该证据系原告陈明华与案外人之间借贷关系，与本案无关，本院不采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告陈明华与被告王光剑系武都公司、陇西公司的股东。截至2010年底，原告陈明华在武都公司、陇西公司应分得的红利为80万元。2012年，被告王光剑向原告陈明华支付了10万元，当年8月17日，原告陈明华在公司领款3万元，上述款项共计13万元，原告陈明华认可该款项用于冲抵分红款80万元。2013年2月20日，被告王光剑向原告陈明华出具了欠条一张，内容为“今欠陈明华因武都、陇西出租车公司在2010年底前按股份一次性结账分红人民币67万元。注：原为80万元，已支付13万元，该款由我本人支付。欠款人：王光剑”。审理中，原、被告均称未就该分红款67万元约定付款期限。该欠条出具后，被告王光剑未以个人财产向原告陈明华支付欠条中所载明的67万元欠款。原告陈明华遂起诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，被告王光剑于2013年2月20日向原告陈明华出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告王光剑应向原告陈明华履行付款义务。由于原、被告就67万元分红款未约定履行期限，故原告陈明华可以随时要求被告王光剑履行，对原告陈明华要求被告王光剑支付分红款67万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光剑未向原告陈明华支付分红款67万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故其应向原告陈明华支付资金占用损失（以67万元为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止），对原告陈明华超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告王光剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈明华分红款67万元及资金占用损失（以67万元为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由被告王光剑承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 席朝阳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终40号
上诉人（原审原告）甘肃坤达汽车天然气改装有限公司（以下简称坤达公司）。住所地：兰州市安宁区长新路**号。
法定代表人王论，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人杨占军。
上诉人坤达公司因诉兰州市公安局不予车辆信息变更登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第183号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人坤达公司以庭审查明兰州市车辆管理所是作出被诉行政行为的机关，将另案起诉为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人坤达公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃坤达汽车天然气改装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任少鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第130号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人罗治南。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月3日向本院申请强制执行余环罚字（2012）第14号行政处罚决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2012年3月7日作出余环罚字（2012）第14号行政处罚决定，认定被执行人罗治南未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件的喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人罗治南责令立即停止金属件的喷漆加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年3月5日送达了行政处罚决定书。被执行人罗治南接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不按照行政机关的要求在限定期限内履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）50号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗治南未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年2月27日作出的余环罚字（2012）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第33号
罪犯夏欢，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月30日作出（2013）德刑初字第244号刑事判决，认定被告人夏欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯夏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年春节前后，先后三次帮助于建华贩卖冰毒给程文章；2013年5月22日下午，伙同他人，贩卖0.95克冰毒给程文章。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分44.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。该罪犯31岁，其父亲夏雨波保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏欢予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐