wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2943号
原告龙保生，男，1959年5月16日出生。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
负责人朱金山，该公司经理。
委托代理人张保宪，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告龙保生与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称寺湾井）劳动争议纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告龙保生、委托代理人郭红旗，被告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵，被告寺湾井委托代理人张保宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙保生诉称：被告鹤壁鼎鑫公司招收其为员工，双方签订了书面劳动合同，后被告鹤壁鼎鑫公司将其派遣至被告寺湾井从事井下工作。2014年5月，被告寺湾井因政策性原因被关停，其被退回被告鹤壁鼎鑫公司，2014年6月30日被告寺湾井与其解除了劳动关系。2015年5月22日其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书，其不服，诉至法院，请求判令被告寺湾井支付其双休日加班工资差额2710.53元，被告鹤壁鼎鑫公司承担连带给付责任。
被告鹤壁鼎鑫公司辩称：鹤劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，原告龙保生对加班事实和工资金额没有异议，仅要求其公司承担连带责任没有法律依据。原告龙保生是其公司派往被告寺湾井的职工，原告龙保生的加班工资应由用工单位即被告寺湾井承担，其公司不应承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告寺湾井辩称：其公司与原告龙保生无劳动合同关系，不承担任何支付和赔偿责任；另外，其公司实行的是计件工资，已包括双休日及年休假等工资。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告龙保生请求被告寺湾井支付其双休日加班工资差额2710.53元及被告鹤壁鼎鑫公司承担连带给付责任有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告龙保生向本院提交的证据有：鹤劳人仲字（2015）152号仲裁裁决书1份，证明：该仲裁书裁决由被告寺湾井支付被告龙保生双休日加班工资差额2710.53元，而没有裁决被告鹤壁鼎鑫公司承担连带责任。
经庭审质证，被告鹤壁鼎鑫公司对原告龙保生提交的证据的真实性无异议，但认为该裁决书仅能证明本案经过了仲裁前置程序，并不能证明被告鹤壁鼎鑫公司应承担连带给付责任，且该裁决书裁决的双休日加班工资差额与原告龙保生起诉的金额一致，可以说明原告对该金额是认可的。
经庭审质证，被告寺湾井对原告龙保生提交的证据的真实性无异议，但认为该裁决书裁决由被告寺湾井支付双休日加班工资适用法律错误，认定事实不清，被告寺湾井支付的是计件工资，所以不存在加班工资。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁鼎鑫公司、被告寺湾井未提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案已经过仲裁前置程序，本院对该事实予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
被告鹤壁鼎鑫公司于2011年8月招收原告龙保生为员工，双方签订了书面劳动合同，后被告鹤壁鼎鑫公司派遣原告龙保生至被告寺湾井从事井下工作。2014年5月，被告寺湾井因政策性原因被关停，原告龙保生被退回被告鹤壁鼎鑫公司，2014年6月30日被告寺湾井与原告龙保生解除了劳动关系。2015年5月22日原告龙保生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井一次性支付申请人龙保生加班工资差额2710.53元。2、对申请人龙保生的其他请求不予支持。原告龙保生不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
本院认为：原告龙保生要求被告寺湾井支付其双休日加班工资差额2710.53元及被告鹤壁鼎鑫公司承担连带给付责任的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”的规定，因原告龙保生系被告鼎鑫公司派遣至被告寺湾井工作的职工，故被告寺湾井作为用工单位应承担支付加班费的责任，且原、被告对仲裁裁决的2710.53元数额均没有异议，故对原告龙保生要求被告寺湾井支付其双休日加班工资2710.53元的请求，本院予以支持，对原告龙保生要求被告鹤壁鼎鑫公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井于本判决生效之日起十日内支付原告龙保生双休日加班工资差额2710.53元。
二、驳回原告龙保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛艳霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1164号
原告中国人民银行吉林市中心支行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路43号。
法定代表人张荣智，行长。
委托代理人王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告南通大辰设备安装有限公司，注册地江苏省如如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人张国建，总红理。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民银行吉林市中心支行诉被告南通大辰设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国人民银行吉林市中心支行于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民银行吉林市中心支行自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行吉林市中心支行撤诉。
案件受理费16603元减半收取为8301.50元，由原告负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 康 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初40号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗善钦，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被羁押，2017年10月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈升群，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗善钦、陈升群犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉,被告人罗善钦、陈升群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日凌晨1时许，被告人罗善钦提出并邀被告人陈升群一起到桂某市城区盗窃。2017年9月17日凌晨1时许，被告人罗善钦、陈升群窜到桂某市福利院附近的“队长不锈钢装饰部”的店铺门前，由被告人陈升群望风，被告人罗善钦盗窃黄某停放在此的一辆珠江牌摩托车。经鉴定，该车的价值人民币3204元。2017年9月20日，桂平市公安局民警将被告人陈升群抓获归案，2017年9月21日，被告人罗善钦到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗善钦、陈升群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过等书证，被害人黄某的陈述，被告人罗善钦、陈升群的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗善钦、陈升群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善钦、陈升群犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗善钦起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈升群起次要作用，依法应从轻处罚。被告人罗善钦、陈升群因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗善钦主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈升群能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗善钦、陈升群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗善钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
二、被告人陈升群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人罗善钦、陈升群退赔人民币3204元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦 锋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第28号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吕某，男，1992年7月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化程度，户籍所在地：，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人崔丙光，被告人吕某及其委托代理人吕建锋等到庭参加诉讼。审理过程中，因涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日3时许，在玉门市新市区祁连南路步行街商联超市啤酒滩处，被告人吕某与崔某因琐事发生口角，后倪智凯将吕某打倒，吕某起身后持半截啤酒瓶将倪智凯、崔某扎伤，致倪智凯胸背部软组织挫裂伤，崔某头面部多处皮肤挫裂伤、左前臂多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、颅脑外伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤。2013年9月4日，被告人吕某向玉门市公安局投案。
本案在审理过程中，被害人崔某提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成调解协议，被告人吕某一次性赔偿被害人崔某医�费、误工费、交通费等各项费用10万元，并得到崔某的书面谅解。
上述事实被告人吕某在开庭审理时没有提出异议，且有证人林某、高某、马某、王某的证言，现场示意图、现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历复印件，酒泉市公安司法鉴定中心损伤鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年六月十日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第28号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月3日被玉田县公安局取保候审，2013年12月13日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日18时许，被告人郭某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝公路由南向北行驶至遵宝线与玉田县北环路交叉口南路段时，遇马某某由西向东步行过马路。轿车右前侧与马海身体相刮撞，致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。后被告人郭某甲赔偿马海亲属因马海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元，并取得马海亲属谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭某甲供述笔录；证人马某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息；车辆信息；户籍信息；受案登记表及人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某甲主动报案，并在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李瑞川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00608号
原告：濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县。
负责人：孟召见，该厂厂长。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱艳舞，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂与被告朱艳舞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00043号
申请执行人：曹坤。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01306号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币32957.23元，并承担执行费399元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00043号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：孙大虎。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙大虎借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00336号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00043号
申请执行人李果，男，生于1957年9月14日，汉族，南郑县环境监察大队职工。
被执行人范伟，男，生于1981年10月2日，汉族，南郑县环境监察大队职工。
申请执行人李果与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）南民小终字第00002号民事判决，被执行人范伟应偿还申请执行人李果借款10000元、交纳案件受理费50元。因被执行人范伟未主动履行，申请执行人李果向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人范伟发出执行通知，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人范伟两次履行本案案款共计10100元（其中含申请执行费50元）。申请执行人李果的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民小终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庞 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00043号 申请执行人：曹坤，教师。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。 法定代表人：潘美多，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01306号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人曹坤违约金人民币32957.23元，诉讼费312.5元，执行费399元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币33668.73元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年三月十日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00043号申请执行人：高永刚，男，1976年1月20日出生被执行人：夏金卫，男，1978年2月27日出生高永刚申请夏金卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）南民初189号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）南民初189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十九日书记员  尹军生
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢6号
申请执行人深圳市美视通电子科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园12栋5楼501、502室，组织机构代码75568073-7。
法定代表人李文涛。
被执行人杜保国，男，1975年6月15日出生，住宝安区，。
被执行人王洪蛟，男，1974年1月6日出生，住福田区，。
关于申请执行人深圳市美视通电子科技有限公司与被执行人杜保国、王洪蛟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第556号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据申请执行人的请求以（2013）深福法立保字第20号民事裁定书裁定查封了被执行人王洪蛟名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠34栋2单元4层1室的房产（房产证号：武房权证岸字第××号，共同共有人张勤利）；查封了被执行人杜保国名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。
在前次执行过程中，申请执行人与被执行人王洪蛟达成和解，同意王洪蛟支付人民币240000元后，终结对其的执行，被执行人王洪蛟已依约履行完毕，申请执行费人民币3500元已由被执行人王洪蛟缴纳。本院依法裁定终结对被执行人王洪蛟的执行，裁定对被执行人杜保国终结本次执行程序。
本次执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人杜保国达成和解，且被执行人杜保国依约支付欠款人民币590000元，本案已全部执行完毕为由，请求本院予以结案，并解除对上述保全财产的控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第556号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费8300元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王洪蛟名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠34栋2单元4层1室房产（房产证号：武房权证岸字第××号，共同共有人张勤利）的查封；
二、解除对被执行人杜保国名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第556号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾 美
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初55号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人曹家军等四人（详见被害人清单）。
被告人杜某，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，农村居民，住陕西省平利县。2012年5月21日因盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零五个月,2013年2月19日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月至2017年1月，被告人杜某由平利县大贵镇半边街村窜至平利县城盗窃摩托车4辆，摩托车价值共计18487元。2017年1月17日被告人杜某被公安机关抓获归案。现将被告人杜某的犯罪事实具体分述如下：
1、2016年4月7日凌晨，被告人杜某将被害人曹某某停放在平利县城关镇桃园路的一辆陕GHD1**红色新大洲本田125跨骑摩托车盗走。2016年12月，杜某将该车在平利县大贵镇“侯氏车行”置换一辆黑色踏板摩托车。案发后，陕GHD1**红色新大洲本田125跨骑摩托被公安机关追缴并发还给被害人曹某某。经平利县价格认定中心认定，该车价值5310元。
2、2016年12月29日凌晨，被告人杜某将被害人叶某停放在平利县城关镇大院坝“三味网吧”对面巷子的一辆陕GHU0**红色豪爵宇钻踏板摩托车盗走，后被告人将该车交给其妹杜某甲使用。案发后，陕GHU0**红色豪爵宇钻踏板摩托车被平利县公安局追缴并发还给被害人叶某。经平利县价格认证中心认定，该车价值5272元。
3、2017年1月12日凌晨，被告人杜某将被害人余某某停放在平利县城关镇二道河村家门前的一辆陕GHA0**橙色钱江125-28型跨骑摩托车盗走。当日凌晨，被告人杜某连续作案，又将被害人朱某某停放在陈家坝党校斜对面“顶上秀”理发店门外一辆白色中能牌踏板摩托车盗走。2017年1月14日，被告人杜某将被害人朱某某的摩托车以300元的价格卖给董贤平。案发后，涉案车辆被平利县公安局追缴并发还给被害人余某某、朱某某。经平利县价格认定中心认定，被害人余某某摩托车价值3045元，被害人朱某某摩托车价值为4860元。
另查明，被告人杜某2012年5月21日因盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零五个月,2013年2月19日刑满释放。归案后，被告人杜某主动供述了司法机关尚未掌握的2016年4月7日、2016年12月29日盗窃曹某某、叶某摩托车的犯罪事实。
上述犯罪事实被告人杜某供认不讳。另有证人杜某甲、董某某、袁某某、候某、黄某某、余某某、施某某、王某、候某证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频及截图照片、被盗摩托车信息表、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明信、被告人杜某的供述与辩解笔录、被害人曹家军、叶青、余志明、朱易良陈述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人杜某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人杜某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杜某一年之内多次作案，酌情从重处罚。被告人杜某归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人杜某经公安机关追缴，退缴全部赃物并返还受害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民、法人和其它组织的合法财产权益，根据本案被告人杜某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币伍仟元，限本判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人杜某返还被害人曹家军陕GHD1**红色新大洲本田125跨骑摩托车一辆；返还被害人叶青陕GHU0**红色豪爵宇钻踏板摩托车一辆；返还被害人余志明陕GHA0**橙色钱江125-28型跨骑摩托车一辆；返还被害人朱易良白色中能牌踏板摩托车一辆（均已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 贾晓花
审判员 王得举
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1236-1号
原告解颖新，男，1984年11月3日生，汉族，住邓州市陶营乡任营村周庄。系解彩晴之父。
原告王燕，女，汉族，1982年9月9日生，住址同上，系解彩晴之母。
被告南阳市中心医院
负责人李玉东，任中心医院院长
委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告解颖新、王燕诉被告南阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被告南阳市中心医院申请医疗过错鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：刘琳波
审判员 ：刘琳瑜
审判员 ：郭凤香
二〇一三年十一月二十一日
书记员 ： 王 璟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人林某某在经营本区锦秋路XXX号金兰湾浴室期间，容留卖淫人员在店内进行卖淫活动。2017年9月28日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获卖淫人员徐某某、彭某某(均另行处理)与嫖客卞某某、李某(均另行处理)，被告人林某某亦被当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、彭某某、卞某某、李某的证言及辨认笔录；证人王某某、谢某某、张某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》；上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《到案、前科工作情况》以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪所得、作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第561号
原告刘某某，男，汉族，生于1978年1月27日，住鹿邑县丘集乡。
被告王某某，女，汉族，生于1979年9月10日，住鹿邑县丘集乡。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年四月十一日
书记员 夏治国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2089号
原告:顾介金,男,1956年10月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕从广,男,1971年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:范智英,女,1971年6月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告:连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区驻地珠海路19号。
法定代表人：吕从广，董事长。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告顾介金与被告吕从广、范智英、连云港赣榆华源食品有限公司(以下简称华源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾介金、被告吕从广、范智英、华源公司委托诉讼代理人张家瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款182550元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买货物，欠款182550元，并出具了欠条，经催要被告至今未付。
被告吕从广、范智英辩称，购买原告货物的华源公司。
被告华源公司辩称，购买原告货物属实，被告吕从广、范智英履行的是职务行为。
本院经审理认定如下事实：被告华源公司先后于2013年5月16日、2015年1月13日购买原告顾介金各种海鱼，分别欠款170000元、12550元，合计182550元，由被告华源公司法定代表人吕从广向原告顾介金出具欠条二份，均未约定还款时间及利息。原告顾介金多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告华源公司购买原告顾介金货物欠款182550元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告顾介金履行了交付货物的义务，被告华源公司应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告吕从广向原告出具欠条的行为系履行债务行为，被告范智英并非本案买卖合同的相对人，故被告吕从广、范智英不应向原告顾介金承担给付货款的责任。综上，对原告顾介金要求被告华源公司给付欠款182550元及利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港赣榆华源食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾介金支付货款182550元及利息（利息自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告顾介金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取1975元，由被告连云港赣榆华源食品有限公司负担，（原告顾介金已预交，被告连云港赣榆华源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾介金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 高金祥
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00525-1号
申请执行人：李晓娟。
被执行人：尹本宽。
申请执行人李晓娟与被执行人尹本宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）宽民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人尹本宽给付拆迁补偿款13961元，案件受理费150元，合计14111元。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款4111元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00143号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费110元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 张 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7495号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆向英、龚灵豫。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松，执行董事。
被告：杨筱琴，经商。
被告：吴小余，经商。
被告：朱劲松，经商。送达地址：义乌市秀禾小区16幢4单元202室。
被告：杨银花，经商。送达地址：义乌市秀禾小区16幢4单元202室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江晨云实业有限公司、杨筱琴、吴小余、朱劲松、杨银花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江晨云实业有限公司立即偿还借款200万元及利息罚息复利等298427.63元（利息罚息复利计算从2014年8月1日至2015年11月01日，之后仍按合同约定计算至实际归还日止）；2、被告吴小余、杨筱琴、朱劲松、杨银花对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆向英、龚灵豫到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告朱劲松、杨银花出具保证函，确认其为原告向浙江晨云实业有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。
2014年8月1日，浙江晨云实业有限公司、杨筱琴、吴小余与原告签订编号为9081120140016455号《流动资金保证借款合同》一份，约定浙江晨云实业有限公司因进纸碗等资金周转所需向原告借款200万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月21日，借款利率为月利率8.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；杨筱琴、吴小余作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告按约发放贷款。
借款发放后，被告浙江晨云实业有限公司即未支付利息。借款到期，被告浙江晨云实业有限公司也未还本付息，其他被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及相应利息、罚息、复息（从2014年8月1日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨筱琴、吴小余、朱劲松、杨银花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25188元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 何嘉庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7113号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：曹平，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月三日
书记员 张 宪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2919号
申请执行人吕玉波，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人吕玉波与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑南民五初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉波于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕玉波于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2919号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕玉波撤回（2015）浑南执字第2919号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00006号
原告穆章平.
被告陈春梅.
原告穆章平诉被告陈春梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告穆章平、被告陈春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆章平诉称，原被告均系再婚，两人2002年4月20日登记结婚，婚后感情一般。因双方性格差异较大，平时经常因生活琐事发生矛盾。原告认为双方本就没有感情基础，被告嫁给原告主要是受经济利益驱使，严重伤害了原告人的感情，故请求依法判令双方离婚，诉讼费由原告自行承担。
被告陈春梅辩称，原告所说全部不是事实，我们2000年元月经人介绍认识后于2000年8月13日一起生活，经过两年多的相互了解，2002年4月20日领取了结婚证，我们的婚姻感情基础牢固。我走进原告家中后一心一意经营家庭，为原告的生活起居劳力劳心，现在老了他却想把我一脚踢开。如果法院判令离婚的话，要求原告从2002年4月20日起按月赔偿我生活赡养费及精神补偿费144000元。
经审理查明，原告穆章平与被告陈春梅经人介绍于2000年认识并一起生活，2002年4月20日补办结婚登记，婚后感情尚可。2014年3月18日，原告穆章平称自己内心并不是真的想离婚，愿意和陈春梅一起生活，并向我院申请撤诉，但随后又反悔。被告陈春梅在庭后称自己庭审中答辩说的都是气话，要求法院给其机会合好。
本院认为，原告穆章平与被告陈春梅均系老年再婚，应该珍惜来之不易的婚姻生活，相互扶持、相互照顾，共度一个和谐、安宁的晚年生活。双方所述均系生活琐事，并无大的矛盾，且双方在婚前一起生活两年，感情基础较好，加之双方在本院调解、审理过程中均表示离婚并不是内心真实意愿。故我院认为没有证据能够证实原告穆章平与被告陈春梅的夫妻感情完全破裂，双方应当互谅互让，增进沟通，化解矛盾，携手共度晚年，而不应因家庭琐事诉求离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
不准原告穆章平与被告陈春梅离婚。
本案诉讼费300元由原告穆章平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戈 超
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审249号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄世荣，男，汉族，1984年4月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈洪洪，女，汉族，1989年5月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄世荣、陈洪洪征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄世荣、陈洪洪征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人黄世荣、陈洪洪，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人黄世荣、陈洪洪在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审249号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人黄世荣，男，汉族，1984年4月22日出生，住南平市建阳区。被执行人陈洪洪，女，汉族，1989年5月11日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄世荣、陈洪洪征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄世荣、陈洪洪征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人黄世荣、陈洪洪，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人黄世荣、陈洪洪在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一六年十一月八日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6989号
原告：李东波，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人:卞瑞亮,天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，女，1975年1月26日出生，汉族，住所地天津市河西区。系原告之妻。
被告：天津思则行教育科技有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇社会事务服务中心311-10。
统一社会信用代码
法定代表人：张家瑞，总经理。
被告：张家瑞，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地天津市南开区苑东路凤园里*号楼2门***号。
公民身份号码：
被告：天津市李维食品批发部，住所地：天津市河北区建昌道与外环线交口处（星耀粮油食品批发市场2区）。
经营者：李维，女，1965年1月15日出生，汉族，住址天津市河东区。
公民身份号码：。
原告李东波诉被告天津思则行教育科技有限公司（以下简称思则行公司）、被告张家瑞、被告天津市李维食品批发部（以下简称李维批发部）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东波的委托诉讼代理人卞瑞亮、袁婷婷到庭参加诉讼，被告李维批发部经营者李维第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告思则行公司和被告张家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东波诉称：原告为备考2016年全国注册一级建造师考试，经介绍报名参加了天津思则行教育科技有限公司开办的注册一级建造师培训班。被告思则行公司工作人员介绍该培训班为包过班，培训费用10万元。因费用高原告怕以后不好退款，被告张家瑞个人提出为公司担保，原告同意。2016年5月26日原告与被告思则行公司签订《思则行教育一级建造师考试协议》，按合同约定，原告先后三次将10万元以POS机刷卡形式转入被告李维批发部的账户。但之后被告思则行公司没有向原告提供任何教学服务，且其总经理表示无法为原告提供服务，被告也停止营业。原告认为被告思则行公司已根本违约。原告请求法院依法判令解除原告与被告思则行公司签订《思则行教育一级建造师考试协议》；判令三被告返还原告培训费10万元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李维批发部辩称：被告没有向外出借过POS机，店内的POS机连接电话线，如果使用只能到店内使用，原告没有到被告的批发部刷过卡，被告的POS机没有刷过大额现金。被告认为与本案无关。
被告思则行公司和被告张家瑞均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年5月26日，原告与被告思则行公司签订《思则行教育一级建造师考试协议》，协议约定：原告自愿参加被告思则行公司举办的注册一级建造师执业资格考前培训，原告需交纳培训费10万元，若原告成绩当年内未通过考试，则被告思则行公司退还全部学费。合同签订后，原告先后分三次向被告思则行公司付款共计10万元。付款方式为：利用户名天津市李维食品批发部的POS机刷卡进行转账。但之后，被告思则行公司没有向原告提供任何教学服务。
庭审中，原告提出被告张家瑞向原告提供了户口本和家里的房本（复印件）做担保，口头表示公司不能退还培训费，其个人承担保证责任；原告还提出POS机签单显示商户名是天津市李维食品批发部，因此10万元就是划入其账户了，所以要求被告张家瑞和被告李维批发部都应承担还款责任。
再查，被告李维批发部位于天津市河北区，其经营者李维称与被告思则行公司无关系，也不认识张家瑞，更没有出借过POS机。被告思则行公司原办公地点在南开区，原告是在被告思则行公司办公室的POS机刷卡转账。经中国银联股份有限公司天津分公司查询被告思则行公司使用的POS机收单机构为现代金融控股有限公司，被告思则行公司通过非正常渠道申办的POS机，不能查明绑定的账户。
上述事实，有原告提供的《思则行教育一级建造师考试协议》、POS机签单、收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告思则行公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》，本院予以采信。原告与被告思则行公司自合同签订之日起建立了服务合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告提供的收据证明被告思则行公司已经收取原告的10万元培训费，本院予以采信。被告思则行公司接收原告培训费后不能提供服务，其行为已构成根本违约，原告提出解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告思则行公司应当按照合同约定向原告全部返还10万元培训费。原告提出被告张家瑞口头表示愿意承担保证责任，所以原告主张被告张家瑞亦应承担返还培训费的责任，但原告出示的证据不足，且于法无据,本院不予支持。原告还提出使用的POS机商户名称是被告李维批发部，所以原告主张被告李维批发部亦应承担返还培训费的责任，但原告没有确切证据证明被告李维批发部实际收取了10万元培训费。经调查，被告思则行公司从非正常渠道申办的POS机，没查到绑定的账户信息。因此，原告主张被告李维批发部承担返还责任，证据不足，本院不予支持。被告思则行公司和被告张家瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李东波与被告天津思则行教育科技有限公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》予以解除；
二、被告天津思则行教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李东波培训费10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，全部由被告天津思则行教育科技有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 扬
附：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…，（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。”
第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第九十八条“合同的权利义务终止，不能影响合同中结算和清理条款的效力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2440号
原告付喜儒，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告牛利峰，男，1983年12月24日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告付喜儒与被告牛利峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告付喜儒到庭参加诉讼。被告牛利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付喜儒诉称，2015年1月18日，原告为被告提供工程用沙若干，被告未支付沙子款，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10100元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛利峰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告欠原告款项的事实。
经审理查明，2013年夏季开始原告为被告拉沙子，2015年1月18日，被告为原告出具欠据一枚，体现欠沙子款10100元。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款10100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告出具的欠据向本院主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据该枚欠据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告牛利峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛利峰于本判决生效后十日内偿还原告付喜儒欠款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，邮寄送达费40元，合计66元（原告已预交），由被告牛利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 健
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初4号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人丁国华，男，1982年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人丁国华犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人丁国华无证驾驶云Ｄ×××××轻型普通货车沿沾益区沾麻线自西向东行驶，6时40分许，行至沾麻线K22+700M处时（大坡乡大坡村委会二百冲村路口），由于被告人丁国华超载超速行驶，致其所驾车辆前部与正在准备装货乘车的被害人陈某相撞后又与前方王某驾驶停放在道路上的云Ｄ×××××小型普通客车尾部相撞，造成陈某当场死亡、云Ｄ×××××号客车尾部装货的被害人王某重伤二级的后果。被告人丁国华负事故主要责任。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人丁国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人丁国华具备自首情节。建议判处被告人丁国华有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人丁国华对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日，被告人丁国华无证驾驶云Ｄ×××××轻型普通货车沿沾益区沾麻线自西向东行驶，6时40分许，行至沾麻线K22+700M处时（大坡乡大坡村委会二百冲村路口），由于被告人丁国华超载超速行驶，致其所驾车辆前部与正在准备装货乘车的被害人陈某相撞后又与前方王某驾驶停放在道路上的云Ｄ×××××小型普通客车尾部相撞，造成陈某当场死亡、云Ｄ×××××号客车尾部装货的被害人王某重伤二级的后果。被告人丁国华负事故主要责任。案发后，被告人丁国华抢救伤者，并由其亲属报警。
另查明，被告人丁国华与被害人陈某的家属达成赔偿29万元的协议，并已赔偿22万元，取得被害人家属的谅解。被告人丁国华赔偿被害人王某75140元。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证及户籍证明、驾驶人员信息查询单、协议书、谅解书、欠条、民事判决书、死亡证明及通知书、肇事车辆相关情况、行驶证及机动车信息查询单、购车协议、保险、返还清单、过磅单、抢救费垫付通知、工作记录，证人丁某、李某2、顾某、宋某的证言，被害人王某、李某1的陈述，现场勘查笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人丁国华抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。被告人丁国华部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一八年一月八日
书记员 郑江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1096号
上诉人（原审被告）：刘一萍。
被上诉人（原审原告）：李和生。
上诉人刘一萍因与被上诉人李和生民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初991号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人刘一萍送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初991号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1096号上诉人（原审被告）：刘一萍。被上诉人（原审原告）：李和生。上诉人刘一萍因与被上诉人李和生民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人刘一萍送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初991号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李 向
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初200号
原告黄某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月13日以为了小孩健康成长，给被告一个改正机会为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄德军
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3180号
原告:黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：912302816814411695。
法定代表人：陈阳友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：郑殿寅，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告黑龙江北方恒阳食品有限公司与被告郑殿寅劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江北方恒阳食品有限公司在（2017）黑0281民初2864号案件中对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第45-2号仲裁裁决书（非终局）不服提起诉讼。2017年7月14日，原告黑龙江北方恒阳食品有限公司对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第45-1号仲裁裁决书（终局）不服再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，本案所涉仲裁事项应按非终局裁决处理。故本案应并入本院（2017）黑0281民初2864号案件一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0281民初2864号案件审理。
审判员 范艳伟
二〇一七年八月八日
书记员 裴晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00347号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋宏。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告宋宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币129元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱佩武
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初10号
原告：李柱，男，1988年8月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄保雪，男，1964年12月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李柱诉被告黄保雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李柱到庭参加诉讼，被告黄保雪经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柱诉称：李柱和黄保雪几年前相识是朋友关系，黄保雪以子女买车缺资金为由，先后于2013年7月12日、2013年8月5日向李柱借款20000元、10000元，后又于2014年1月3日借款20000元，三次共借款50000元。从2014年至今，李柱多次找黄保雪要求其偿还借款，均无果。李柱为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、黄保雪偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由黄保雪承担。
被告黄保雪未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，李柱在举证期限内向本院提交以下证据：
1、李柱身份证复印件，证明李柱诉讼主体资格。
2、黄保雪身份证复印件，证明黄保雪的诉讼主体资格。
3、借条三份，证明黄保雪向李柱借款的事实。
黄保雪在举证期限内未向本院提交书面证据。
本院对李柱提交的3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：李柱和黄保雪是朋友关系，黄保雪以买车为由于2013年7月12日、2013年8月5日、2014年1月3日分三次向李柱借款共计50000元，并向李柱出具了三份借条。三份借条分别载明：“借条今借到李柱人民币20000元（贰万圆整）因家中小孩买车帮忙借款人：黄保雪2013.7.12”；“借条今借到李柱人民币（壹万圆整）10000元借款人：黄保雪2013.8.5”；“借条今借到李柱现金（贰万圆整）（20000元）借款人黄保雪2014.元.3号”。双方口头约定借款期限至2014年春节后，但借款到期后黄保雪以种种理由拒不偿还欠款，故李柱为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是李柱与黄保雪之间的借贷关系是否成立，以及黄保雪应否偿还所借欠款。
李柱与黄保雪之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于李柱要求黄保雪偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄保雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终493号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李贺永,男,1986年9月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：卢建,男,1983年1月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：郁志伟,男,1985年9月3日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人）：蒙城县瑾通物流有限公司,住所地安徽省蒙城县四里何蒙阜路。
法定代表人：郁志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李贺永、卢建因与上诉人郁志伟、被上诉人蒙城县瑾通物流有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3563号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人李贺永、卢建预交的二审案件受理费100元及上诉人郁志伟预交的二审案件受理费1100元均予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 影
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00186号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2015年5月21日因滥伐林木被承德县公安局取保候审，2015年9月23日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2012年冬季至2013年春季期间，被告人刘某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，擅自砍伐其购买的位于承德县的林木，经承德县林业勘察设计院鉴定，滥伐面积6.638公顷，蓄积126立方米，幼树18819株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2012年冬季至2013年春季期间，被告人刘某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，擅自砍伐其购买的位于承德县的林木，经承德县林业勘察设计院鉴定，滥伐面积6.638公顷，蓄积126立方米，幼树18819株。
认定上述事实的证据有，1、证人程某某的证言，证实刘某某没有办理采伐许可证滥伐林木的事实；2、证人李某某、李某甲、方某某的证言，证实2012年10月份时候，其帮着刘某某联系过山林，之后刘某某和小组组长签订买卖合同，2012年冬天到2013年春天的时候刘某某砍伐了这批林子，刘某某办没办砍伐手续不清楚；3、证人吉某某的证言，证实2012年冬天的时候，刘某某分别和我们村六、七、八、九组签订购买山林协议，当时他买山林时说由他办理砍伐手续；4、证人张某某的证言，证实2012年年末到2013年年初之间，刘某某买林子，其帮忙联系的伐木工人；5、证人冀某某、王某某、李某乙、伊某某的证言，证实刘某某在2012年冬天的时候给他砍过林子；6、证人赵某某、刘某甲的证言，证实刘某某在2012年年末的时候砍伐林子的事实；7、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实被滥伐的林木采伐面积6.638公顷，采伐蓄积126立方米，不足尺径树18819株；8、买卖合同，证实刘某某与村小组签订的合同，合同中约定了价款和山林买卖范围；9、权属证明，证实该地林木归属问题；10、承德县森林公安局出具的办案说明，证实被告人刘某某系主动投案自首；11、合同一份，证实被告人与小组签订卖树协议；12、村委会出具的证明一份，证实被告人刘某某砍伐山林权属系我村小组所有；13、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人的供述，承认自己没有办理采伐许可证采伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。本院量刑时予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护国家、集体和他人财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币肆万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 娜
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初420号
原告黄靖：。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：黄云学。
被告：郑春花。
原告黄靖与被告黄云学、郑春花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告黄云学、郑春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2014年7月l1日被告因资金周转短缺急需资金，向原告借款20万元，月息2分。借款后，至今分文未付，原告多次催索还款，被告总以种种理由推诿，现在已失去联系，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求你人民法院支持原告的诉请。
被告黄云学、郑春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：被告黄云学与被告郑春花于2000年12月17日登记结婚。2014年7月11日，被告黄云学因经营需要，向原告黄靖借款200000元，并约定月利率2%，每年结算利息一次，并出具了借款条据，后因黄云学经营不善，致使借款本息未能偿付，原告遂诉讼至本院，请求法院判令两被告偿还借款本息。
本院认为，双方因借款合同关系形成的债权债务关系明确，对于借款的利息双方亦有明确的约定，双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，同时被告黄云学借款发生在其与郑春花夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，原告诉请两被告承担共同还款责任本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云学、郑春花偿还原告黄靖借款本金200000元整，并自2014年7月11起按月利率2%计算至本息全部结清之日；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄云学、郑春花负担。受理费已经由原告预交，被告黄云学、郑春花在执行中直接给付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡建毅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第64号
申请执行人吴金相。
被执行人徐宗启。
被执行人戴晓虹。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第272号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人吴金相与被执行人徐宗启、戴晓虹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月7日依法查封了被执行人徐宗启、戴晓虹名下的坐落于永嘉县上塘镇新世纪公寓E幢502室【房产证号01××17，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第734号，因该房产已设定抵押，本院于2015年7月8日依法拍卖了上述房产，拍卖款不足以清偿上述抵押债权】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年9月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款536000元及利息。本案的受理费10370元与执行费7760元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年九月十五日
书记员 郑恩武
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1501号
申请执行人詹韦，男，汉族，1971年7月11日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林元庆，男，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8991号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林元庆应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林元庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林元庆应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2463号
原告江某。
被告王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年六月二十日
书记员 王 朵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6568号
原告：秦桂敏，女，1965年3月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛卫明，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告秦桂敏诉被告薛卫明民间借贷纠纷一案中，原告秦桂敏于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂敏申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予秦桂敏的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦桂敏撤诉。
案件受理费325元，由原告秦桂敏负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月七日
书 记 员 宝丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终904号
上诉人（原审原告）：包头市精稞面粉有限责任公司，住所地包头市九原区边墙壕村。
法定代表人：马占荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王挨成，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王慧，男，1986年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李永清，男，1966年5月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郝万明，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李柱小，男，1957年3月29日出生，�族，农民。
被上诉人（原审被告）：李存来，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人包头市精稞面粉有限责任公司（以下简称精稞面粉公司）因与被上诉人王挨成、王慧、李永清、郝万明、王飞、李柱小、李存来恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2015）内达民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人精稞面粉公司法定代表人马占荣及委托诉讼代理人王晓琴、被上诉人王挨成、王慧、郝万明、王飞到庭参加了诉讼，被上诉人李永清、李柱小、李来存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人精稞面粉公司的上诉请求：1、撤销达拉特旗人民法院达拉特旗人民法院（2016）达民初字第2457号民事判决书第二项，改判被上诉人赔偿损失168348元。2、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院根据本案侵权事实作出的民事判决第一项公平合法，应当予以维持。对于上诉人要求被上诉人赔偿植被损失168348元的请求，一审法院认定事实不清、法律依据不足，需要改判。1、”无鉴定机构鉴定结论”的法律后果不应当由上诉人承担；2、一审法院对上诉人提供的关于赔偿的参考标准未予评价，且未阐明不被支持的理由。
被上诉人王挨成、王慧、郝万明、王飞辩称，不同意上诉请求，因为被上诉人没有破坏植被，地是被上诉人所在村的，原地表也没有植被。
原审原告精稞面粉公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、恢复原状，移走被告擅自栽种沙柳树苗，被告赔偿原告植被损失168348元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：2015年4月13日至14日，被告等人在原告向达拉特旗国营中和西林场承包经营的土地上种植沙柳，原告通过110报警，公安机关民警到达现场后制止未果。2015年4月15日，原告向达旗森警报案，森警到现场采用定位系统测算，被告在原告的1015亩范围内的土地上种植了沙柳。为此原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，移走被告擅自栽种沙柳树苗，被告赔偿原告植被损失168348元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，原告包头市精稞面粉有限责任公司三次申请委托鉴定机构对申请人土地上每亩地表植被破坏的损失的价格进行司法鉴定，均因无法对标的物植被损失进行价格评估，退回委托。
原审法院认为，根据法律的相关规定，原告诉请的主体适格。鄂府复决[2007]42号《行政复议决定书》、达行初字（2008）第12号行政判决书、（2008）鄂中法行终字第00062号行政判决书、公证书、原告与达拉特旗国营中和西林场签订的《共建生态园合作合同》，相互印证原告经营使用的土地是承包达拉特旗国营中和西林场的土地，土地承包经营权应受法律保护。被告在原告承包土地的四至范围内种植沙柳，侵犯了原告的承包经营权。对原告诉请判令被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请判令被告赔偿原告植被损失168348元的诉讼请求，因被告不认可，本院对被告在原告承包的土地上种植沙柳是否对土地造成破坏、计算标准、赔偿数额，因无鉴定机构鉴定依据，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王挨成、王慧、李永清、郝万明、王飞、李柱小、李来存对原告承包的土地停止侵害�恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。庭审中，上诉人口头申请对本案涉及的被侵权土地上的植被损失进行鉴定，但其在法庭指定的举证期限内未递交书面鉴定申请，因一审法院审理期间已经就该鉴定事项三次委托鉴定，均因无法对标的物植被损失进行价格评估而退回鉴定，且上诉人自述其对被破坏土地上原种植植被的生长情况、种植密度及种植数量均没有数据提供，故对该鉴定申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被侵权土地使用权人为达拉特旗国营中和西林场，上诉人通过与其签订的《共建生态园合作合同》，取得被侵权土地的土地承包经营权，该经营权应受法律保护。被上诉人在上诉人承包经营的土地上�自栽种沙柳的行为已构成侵权，应承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的责任。对于因被上诉人的侵权行为给上诉人造成的损失，其举证责任在上诉人。上诉人提供的《内蒙古财政厅、林业厅关于调整森林植被恢复费征收标准引导节约利用林地的通知》、《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》，其调整对象为占用征收林地的建设单位，本案中被破坏土地未被占用征收，侵权行为人亦非相关建设单位，故该文件不具有参考价值，本院不予采信。上诉人举证不能，应承担不利后果。此外，原审判决主文第一项已确定由被上诉人王挨成、王慧、李永清、郝万明、王飞、李柱小、李来存对上诉人承包的土地停止侵害、恢复原状，双方当事人对该判项均无异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3667元，由上诉人包头市精稞面粉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一七年八月二日
书 记 员 敖新宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初1502号
原告唐永峰，男，汉族，1970年8月4日。
原告胡如刚，男，汉族，1969年9月14日。
原告李欣霖，男，汉族，1985年2月9日。
三被告共同委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。
被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人万兵，该公司总经理。
委托代理人陈幸福，该公司员工。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，该公司总经理。
委托代理人刘恩友，该公司副经理。
原告诉称，2012年原告唐永峰、胡如刚通过被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司（下简称合力公司）从被告安徽荣发房地产开发有限公司（下简称荣发公司）承接了荣发公司开发的馨莲茗苑小区4#楼，原告唐永峰承建了11#楼，原告李欣霖与李传德承建了13#楼。原告与合力公司分别签署协议后，按照协议约定投入了大量的人力和物力对4#、11#、13#楼进行了建设。2014年6月，原告完成了4#楼的工程建设，被告在没有付清款项的情况下，已交付业主居住。2014年9月，因被告手续不全，相关部门要求停工且无力支付工程款和农民工工资，导致11#、13#楼工程停工。2015年11月19日，被告荣发公司委托管理公司对4#楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为18394431.51元。2016年1月20日，被告荣发公司委托管理公司对11#楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为18226569.87元。被告荣发公司委托管理公司对13#楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为20321276.23元。由于被告的违约，没有按照协议约定履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告连带支付原告唐永峰、胡如刚承建的4#楼工程款4245537元；原告唐永峰承建的11#楼工程款6510541元；原告李欣霖承建的13#楼工程款5810698元。
被告合力公司辩称，1、我方没有全部收到被告荣发公司的工程款，我方无法将全部工程款支付给原告；2、被告荣发公司应将拖欠的工程款直接支付给原告。
被告荣发公司辩称，原告违约没有完成工程量，无权索要工程款。
经审理查明，2012年，被告荣发公司与被告合力公司签订了建设工程施工合同。2012年3月20日，被告合力公司将馨莲茗苑小区4号楼转包给原告唐永峰和胡如刚。2012年3月20日，被告合力公司将馨莲茗苑小区13号楼转包给原告李传德和李欣霖。2012年4月11日，李传德将其与李欣霖共同共同承包的13号楼中的股份全部转让给原告李欣霖。2012年9月20日，被告合力公司将11号楼转包给原告唐永峰。2013年10月18日，周口市工程质量安全监督站向荣发公司下达了建设工程停工通知书。2015年11月19日，被告荣发公司委托管理公司对4号楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为18394431.51元。2016年1月26日，被告荣发公司委托管理公司对11号楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为18226569.87元。2016年1月26日，被告荣发公司委托管理公司对13号楼工程进行了决算，扣除相关费用后工程总造价为20321276.23元。之后，被告荣发公司通过合力公司将部分工程款支付给三原告。后因工程款未全部支付，又无法继续施工。原告诉至本院，要求被告支付工程款共计16566776元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告安徽荣发房地产开发有限公司于本调解书送达之日起十五日内支付原告唐永峰、胡如刚承建的4#楼工程款4245537元；支付原告唐永峰承建的11号工程款6283972元；支付原告李欣霖承建的13号工程款5489422元。
配套费直接冲抵原告使用被告安徽荣发房地产开发有限公司的油漆款、施工单位拖欠被告安徽荣发房地产开发有限公司施工产生的电费及原告的保修金，原告方不再缴纳保修金；另外，原告方自愿每栋楼再付50000元（该款直接从上述工程款中扣除）作为今后房屋质量的维修费用，今后房屋如无主体质量问题，不得再向原告方主张其他质量维修费用。11号楼、13号楼地下室长期积水问题由被告荣发公司自行处理。
原告方应向被告安徽荣发房地产开发有限公司交付已完成工程的全部施工资料（以政府质量管理部门验收合格为准）。
四、本调解书生效后五日内，原告与被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司交接后撤离施工现场，如果被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司不配合交接，原告可自行撤离；后续工作由被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司完善。
五、各方无其他纠纷。
案件诉讼费121200元，减半收取60600元，保全费5000元，合计65600元，原告唐永峰、胡如刚、李欣霖共同负担20000元，被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司负担20000元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司负担25600元。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十七日
代书记员 靳学丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04875号
原告重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人杨超。
被告九龙坡区谢家湾黄金道酒吧，住所地重庆市九龙坡区
经营者：胡雍，男，1981年4月28日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆慧河建设有限公司（以下称慧河公司）诉被告九龙坡区谢家湾黄金道酒吧（以下黄金道酒吧）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经双方申请，本院给予了双方一个月的自行和解期限。原告慧河公司的委托代理人杨超，被告黄金道酒吧的经营者胡雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧河公司诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道的“天宝广场扩建钢结构工程”发包给原告施工。原告按合同约定于2013年9月将工程竣工验收后交付给被告使用。双方于2014年1月对工程价款进行了结算，结算金额为240万元。2014年4月，原、被告对账后确认被告尚欠原告工程款537942元。事后，原告多次派人催收，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、请求被告立即支付原告工程款537942元；同时承担逾期支付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄金道酒吧辩称，对双方签订合同的事实无异议，对欠付原告工程款537942元的事实无异议，但不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告胡雍签订《建设工程施工合同》，约定由被告将位于杨家坪直港大道的天宝广场扩建钢结构工程发包给原告施工。工程付款方式为合同签订后2日内，支付材料采购款300000元，钢构件全部进场后，2日内支付进度款100000元，工程全部安装完成后2日内支付除质保金全部款项，留一万元作为质保金，质保金在质保期满180天后无质量问题支付给原告，本工程质保期从完工之日起算。庭审中，双方均认可该工程已过质保期。2013年9月30日，原、被告双方对该工程进行了竣工验收，验收结果为合格。2014年1月27日，经双方结算，该工程的总价款为240万元。2015年1月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款537942元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，施工合同、验收单、结算单、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，被告对差欠原告537942元工程款的事实无异议，故对原告要求被告支付欠付的工程款，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用利息。本院认为，被告未支付原告欠付工程款，客观上造成了原告资金占用利息损失，但双方合同并未约定违约责任，原告也未举证证明其尽到合理催收义务，故本院认为应当从本案起诉之日起（2015年3月31日）参照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区谢家湾黄金道酒吧（经营者胡雍）于本判决生效之日起10日内支付原告重庆慧河建设有限公司工程款537942元，并从2015年3月31日起，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告重庆慧河建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4590元，保全费3210元，合计7800元，由被告九龙坡区谢家湾黄金道酒吧（经营者胡雍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二日
书记员 周 瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2443号
原告：蓝志铭，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：黄业兰，女，1964年5月13日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。
原告蓝志铭与被告黄业�民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝志铭到庭参加诉讼，被告黄业兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝志铭向本院提出诉讼请求：判决黄业兰立即归还蓝志铭借款6万元，并支付从2015年6月10日起至借款清偿时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：蓝志铭的妹妹与黄业兰是朋友关系，2015年3月，黄业兰以承包建设工程需资金周转为由向蓝志铭借款6万元，其中，蓝志铭在上杭县交警大队门口给付黄业兰现金3万元，因身上所带的钱不够，后又向朋友凑了1.5万元在上杭县电力公司门口现金交付给黄业兰，另转账1.5万元给黄业兰，共计6万元。借款当时双方未写借条，口头约定月利率2.5%，黄业兰按约支付了3个月的利息。2015年6月10日，黄业兰就该借款事宜出具一张借条给蓝志铭，借条上未约定利息，后经蓝志铭多次催告，黄业兰一直未归还借款，也未支付利息。为此，蓝志铭提起诉讼，要求判如所请。
黄业兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对蓝志铭陈述的案件事实予以确认。黄业兰在本院向其送达起诉状副本及借条复印件、当事人诉讼权利义务告知书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利，视为对蓝志铭的诉讼请求无争议。
本院认为，黄业兰以承包建设工程需资金周转为由向蓝志铭借款6万元的事实，有黄业兰向蓝志铭出具的借条为据，本院予以认定，双方的借贷关系合法、有效。该债务经蓝志铭催收后，黄业兰未归还借款，蓝志铭起诉要求黄业兰归还借款6万元，本院予以支持。蓝志铭与黄业兰在借条中未约定借款利息，视为无息借贷，现蓝志铭要求黄业兰支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，无事实依据，本院不予支持，但黄业兰依法应支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。黄业兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄业兰应在本判决生效后十日内归还蓝志铭借款6万元，并支付从2016年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蓝志铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，适用简易程序审理减半收取818.5元，由黄业兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一六年九月二十三日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条黄业兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1715号
原告陶安春。
委托代理人胡传喜、李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告戴忠月。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人戴玉荣。
被告许能健。
原告陶安春诉被告戴忠月、许能健民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2015年10月22日、2016年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李启云、被告戴忠月及其委托代理人戴玉荣、被告许能健第一次开庭均到庭参加诉讼，被告戴忠月委托代理人曾宪成第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶安春诉称：被告戴忠月于2015年4月20日、5月20日、6月18日分三次向原告借款共计10.6万元，并由被告许能健提供担保。后经原告多次索要，两被告一直没有归还。现原告起诉要求两被告共同归还借款10.6万元，并承担本案诉讼费。
被告戴忠月辩称：涉案三张借条均系2015年8月20日被原告胁迫出具，原告并没有实际给付借款，请求驳回原告诉请。
被告许能健辩称：认可原告诉请。
本案争议焦点：涉案三笔借款原告有无实际给付？
经审理查明：被告戴忠月向原告出具落款日期为2015年4月20日的借条一张，载明“今借到陶安春人民币肆万伍千元（45000元）于2015年6月20日归还。借款人：戴忠月，家庭住址：江苏省句容市华阳镇纪家边70号。”被告许能健在上述借条中担保人一栏签字确认。被告戴忠月向原告出具落款日期为2015年5月20日的借条一张，载明“今借到陶安春人民币贰万伍千元（25000元）于2015年6月20日归还。借款人：戴忠月，家庭住址：江苏省句容市华阳镇纪家边70号。”被告许能健在上述借条中担保人一栏签字确认。被告戴忠月向原告出具落款日期为2015年6月18日的借条一张，载明“今借到陶安春人民币叁万陆千元（36000元）于2015年8月20日归还。借款人：戴忠月，家庭住址：江苏省句容市华阳镇纪家边70号。”被告许能健在上述借条中担保人一栏签字确认。案件审理中，根据被告戴忠月的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告提交的涉案三张借条是否为同一时间形成进行了鉴定。2016年5月4日南京金陵司法鉴定所作出宁金司【2015】文技鉴字第104号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2015年4月20日”的借据、标称时间为“2015年5月20日”的借据与标称时间为“2015年6月18日”的借据是同时期形成；倾向认为上述三份借据系同一时间形成，南京金陵司法鉴定所收取被告戴忠月鉴定费17660元。
庭审中，原告陈述其与被告戴忠月在借款之前并不认识，三次借款都是许能健在未电话联系原告的情况下，直接开车和被告戴忠月去原告家。原告均是从家中拿现金交付给被告戴忠月，两被告也均是在车上向原告出具借条。
2016年5月31日，原告向本院申请撤诉，本院裁定不予准许。
以上事实有原告提交的三张借条、被告提交的宁金司【2015】文技鉴字第104号文件检验鉴定意见书一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。结合庭审中原告陈述其与被告戴忠月并不认识，每次被告许能健带戴忠月找原告借款时均不事先联系，每次借款均是从家中取现金出借给戴忠月，且在戴忠月未能偿还借款时仍继续出借的事实，令人对原、被告之间是否存在债权债务关系产生合理性怀疑。在原告未能继续提供相关证据相佐证的情况下，原告主张的借款事实难以成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但是，原告对于交付事实却无据证实。故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶安春的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，鉴定费17660元，以上合计18870元，由原告负担（此款原告已预交1210元，被告戴忠月预交17660元，原告应将其承担的鉴定费17660元于本判决生效后十日内给付被告戴忠月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒙丝琴