吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1027号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市南关区亚泰大街1138号
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人孙振江，法务部长。
被告吉林省兴达牧业有限公司。地址：双辽市新立乡
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人范雪萍，公司职工。
被告牛长福，男，1952年11月14日生，汉族，吉林省兴达牧业有限公司股东，原住双辽市。现羁押于双辽市看守所。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告吉林省兴达牧业有限公司、牛长福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托代理人孙振江，被告双辽市兴达牧业有限公司委托代理人范雪萍,被告牛长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉林省兴达牧业有限公司（以下简称兴达牧业公司）2014年11月27日与中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行四平分行）签署编号为2014A1124的《流动资金借款合同》，向该银行借款人民币6000000.00元，借款期限12个月。同日，原告与中国银行四平分行签署编号为2014D1124的《保证合同》。约定原告为该笔借款提供连带责任保证、原告与被告兴达牧业公司签署《反担保抵押合同》，约定兴达牧业公司将其所有的房屋及国有土地使用权，全部抵押给原告，抵押物办理他项权利登记、被告牛长福、贾丽荣、韩伟、牛思博向原告出具《反担保保证书》，为被告兴达牧业公司的还款提供连带责任保证。2014年12月1日，中国银行四平分行将5780000.00元贷款转给被告兴达牧业公司。借款到期后，该公司未还款。原告于2015年12月8日替兴达牧业公司向中国银行四平分行代偿借款本金5780000.00元、利息88809.28元，共计代偿5868809.28元。兴达牧业公司只将利息款返还，借款本金未偿还。
因被告兴达牧业公司未履行约定的义务偿还借款，致使原告承担连带保证责任代偿全部借款本利，给原告造成经济损失。被告牛长福、贾丽荣、韩伟、牛思博作为反担保的连带保证人，对被告兴达牧业公司的违约应承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至贵院，请求支持诉讼请求1、被告兴达牧业公司给付代偿借款本金5780000.00元。2、被告兴达牧业公司赔偿代偿资金占用费。3、判令被告牛长福、贾丽荣、韩伟、牛思博承担连带给付责任。
被告吉林省兴达牧业有限公司辩称：本公司委托我全权代理参加诉讼。原告诉称的本公司向银行借款、原告为借款提供担保、借款本金利息数额、资金占用费约定、原告将本公司借款代偿，均属实，本公司对原告表示感谢，同意偿还。本公司的抵押土地性质不是国有土地使用权，是公司的三个租赁土地和一个划拨土地。法律判定本公司应当承担的，公司都承担。但是，本公司与原告公司合作多年，希望双方通过调解达成和解。
被告牛长福辩称：我给兴达牧业公司担保签字了，我就应当承担连带保证责任，我签字的我认可，不签字的不认可。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述，原告当庭进行举证。本案争议的焦点是原告要求被告兴达牧业公司偿还欠款及利息，要求被告牛长福承担连带保证责任是否合理，应否支持。根据当事人诉讼请求和本院确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告吉林省中东信用担保有限责任公司要求被告吉林省兴达牧业有限公司偿还欠款及利息、要求被告牛长福承担连带保证责任符合事实及相关法律规定，应予支持。
2014年11月27日，1、被告吉林省兴达牧业有限公司因购买生产所需饲料与中国银行四平分行签署《流动资金借款合同》，借款人民币6000000.00元，借款期限12个月。2、原告与中国银行四平分行签署《保证合同》。为兴达牧业公司的借款提供连带保证，约定如果兴达牧业公司不能还款，原告代为偿还。3、被告兴达牧业公司与原告签署《反担保抵押合同》，以其所有房屋及土地使用权抵押给原告做为反担保合同的担保财产。承诺按期向银行偿还借款，如果逾期导致原告代偿，同意以代偿款额的日千分之一给付原告资金占用费。4、贾丽荣、牛思博、兴达牧业公司法定代表人韩伟、股东牛长福分别向原告出具《反担保保证书》，为兴达牧业公司承担连带还款保证。以上合同签订完成后，因被告兴达牧业公司用做反担保的房屋土地固定资产评估金额未达到6000000.00元，最终借款定额为5780000.00元。2014年12月9日，被告兴达牧业公司从中国银行四平铁东支行提款完毕,没有如期还款。2015年12月8日，原告因《保证合同》之保证义务，将兴达牧业公司借款5780000.00元、利息88809.28元，本利共计5868809.28元代其偿还给中国银行四平分行。代偿后，被告兴达牧业公司将代偿利息给付原告，本金未给付。2016年4月12日，原告向本院起诉，要求被告兴达牧业公司给付代偿款5780000.00元，按照全部代偿款日千分之一给付资金占用费。要求被告牛长福、韩伟、贾丽荣、牛思博承担连带给付责任。2016年5月10日，原告向本院递交撤诉申请，撤回对韩伟、贾丽荣、牛思博的起诉，保留对兴达牧业公司、牛长福的起诉。2016年6月3日，本院批准原告的撤诉申请。以上事实有原告出示《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证书》为凭，原告表明与被告兴达牧业公司、牛长福只此一笔借款担保、反担保经济往来，再无纠葛。被告兴达牧业承认借款、数额、时间、保证、反担保。被告牛长福承认反担保保证。对以上证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”的规定，被告兴达牧业公司未如期偿还中国银行四平分行借款，原告基于《保证合同》形成的法律责任，代其偿还借款本利，资金承受损失，有权启动《反担保抵押合同》项下权利，要求被告兴达牧业公司偿还欠款及占款损失。原告主张的损失“资金占用费”非法律术语，货币损失应以利息界定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该利息应以年利率24%（月利率2%）计算给付。
被告牛长福，自愿以反担保人身份向原告提交保证书。担保范围系兴达牧业公司届时应向原告支付的欠款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》十八条二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告牛长福与原告相约保证方式是连带责任保证，应当对被告兴达牧业公司的还款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，牛长福承担保证责任后，有权向兴达牧业公司及该笔欠款其他连带保证人追偿。
综上所述，本院认为：原告与被告兴达牧业公司、被告牛长福之间担保借款、代偿、反担保事实清楚，证据充分，原告有权向被告兴达牧业公司追偿，也有权要求被告牛长福承担连带还款责任。保证人承担给付责任的，亦有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二项、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省兴达牧业有限公司于判决生效后10日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款5780000.00元，并从2015年12月9日起按照月利率2%支付利息至判决生效之日止。
二、被告牛长福对被告吉林省兴达牧业有限公司的欠款承担连带清偿责任。承担责任后有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。
案件受理费52260.00元由被告吉林省兴达牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张彩娜