江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6929号
原告：周爱玉，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：季国军，男，1947年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：祁志云，女，1950年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：季某1。
法定代理人：周爱玉（季某1母亲），1977年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号。
原告：季某2。
法定代理人：周爱玉（季某1华母亲），1977年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号。
五原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告:宋修政，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省威海市高新技术开发区。
被告：威海志盛国际货运代理有限公司，住所地在山东省威海市经济技术开发区凤林街道齐鲁大道63号-311。
法定代表人：毕春丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗红武（公司员工），1967年3月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地在山东省威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告周爱玉、季国军、祁志云、季某1、季某2与被告宋修政、威海志盛国际货运代理有限公司（以下简称“志盛货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财保威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雨尧、被告志盛货运公司的委托诉讼代理人苗红武、被告太平洋财保威海支公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。审理期间，五原告自愿撤回对宋修政的诉讼请求，不违反法律规定，本院庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
周爱玉、季国军、祁志云、季某1、季某2共同向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故致季海波死亡形成的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1092984元、处理丧事人员误工费及交通费3000元、车辆修理费2000元、尸体打捞费15000元，合计主张1143875.5元，由太平洋财保威海支公司在交强险及三责险的范围内赔偿，不足部分由志盛货运公司赔偿。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.2016年8月31日，宋修政驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K97**挂号重型集装箱半挂车，在国道228线与射阳县海通镇射南村中心路交叉路口撞上相对方向行驶至此交叉路口季海波驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，两车均翻进路东侧河中造成事故，致季海波当场死亡，两车损坏以及事发路段护栏等设施损坏。交警部门认定宋修政承担此事故的全部责任，季海波无责任。因打捞季海波的尸体，原告支付了尸体打捞费15000元。2.周爱玉系季海波妻子；季国军、祁志云系季海波父母，季国军、祁志云生育包括季海波在内三个子女；周爱玉、季海波生育季某1、季某2一女一子。季海波生前系油漆工，主要收入来源于此，且事故前在兴桥镇兴桥街购买了商品房一套，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民的标准计算。3.宋修政是志盛货运公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K97**挂号重型集装箱半挂车在太平洋财保威海支公司投保了交强险和牵引车100万、挂车5万不计免赔的第三者责任险，故原告的各项损失由太平洋财保威海支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分由志盛货运公司赔偿。4.关于护栏等设施的损坏，其管理部门出具了损失清单金额为11530元，与原告诉请主张的金额合计不超过保险公司的赔偿范围，故本案中无需预留护栏等设施的赔偿份额。5.中国重汽财务有限公司享有的第一受益人权益是针对标的车的车辆损失权利，与原告主张的第三者人身及财产权益不一，无需征求中国重汽财务有限公司的同意。
志盛货运公司辩称，对原告提交的证据及请求均无异议，宋修政是我司雇佣员工，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。
太平洋财保威海支公司辩称，1.事故及责任认定无异议，庭前已申请法院调取该交通事故案件卷宗，以便核实季海波是否佩戴安全头盔及肇事车辆是否存在超载等免赔情形；根据尸体检验报告季海波死于颅脑损伤，且事故时当场死亡，如果其佩戴安全头盔，头部受伤不会如此严重，可能会生存或因溺水、窒息而亡，如季海波未佩戴安全头盔，违反交通安全法的规定，对其死亡的损害后果应承担30%的次要责任；2.因保险公司承担被保险人或被保险人允许的合法驾驶人员应当承担的责任，现原告不要求侵权人宋修政承担责任，则保险人也不承担赔偿责任；3.依据第三者责任险的保险条款规定，无交通管理部门颁发的运输许可证书的属于免赔范围，故第三者责任险免赔；4.原告未举证季海波生前在城镇工作或居住1年以上，季海波系农村户口，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照农村居民的标准计算，其中被扶养人生活费季国军计算10.83年、祁志云计算13.5年、季某2计算14.25年、季某1计算3.5年；处理丧事人员误工费和交通费，原告未举证，不认可；车辆修理费，原告未举证，不认可；打捞费金额不认可，发票开具时间不合常理，且应包含在丧葬费中，原告重复主张，不认可；5.根据保险条款约定，诉讼费不承担；6.交通事故同时造成了护栏等设施损坏，应预留相应份额；且保险合同约定第一受益人是中国重汽财务有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.射阳县兴桥镇万隆居委会经居委会的经办人吴玉中证明，季海波生前系油漆工，常年从事油漆、涂料工作。本院认为作为季海波生前住所地的居委会对本辖区内的居民基本工作、生活情况充分熟悉知晓，且季海波有学龄期的一女一儿，只有承包地1.55亩，不足以维持自身及家庭的主要生活，万隆居委会关于季海波以从事油漆、涂料为生的证明，符合客观实际，且经本院核查实属实，本院予以认定。太平洋财保威海支公司无相反证据，对季海波生前从事油漆、涂料的工作的事实，本院予以认定。2.原告提交的2016年3月30日的购房合同、2016年3月25日的购房发票、兴桥镇镇村建设服务中心的书面证明形成证据链，证明季海波、周爱玉于2016年3月购买了兴桥镇兴桥街的商品房一套，并支付了购房款，该组证据证明事故前季海波为工作、生活为目的已在集镇购买了商品房，本院予以认定。3.关于尸体打捞费15000元，经核查，打捞的单位是盐城东泓潜水工程有限公司，打捞的具体项目是季海波尸体的一条腿，虽原告提交了盐城东泓潜水工程有限公司出具的金额为15000元的发票，但未充分举证收费的具体项目依据，本院酌情认定为11000元。太平洋财保威海支公司无相反证据证明费用不真实或恶意串通等情形，其不予承担，且认为该费用包含在丧葬费范畴内，原告系重复主张的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告志盛货运公司承认原告的诉讼请求部分及被告太平洋财保威海支公司承认原告主张的丧葬费金额，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案争议焦点如下：赔偿比例的认定；赔偿义务人及承担赔偿义务方式的认定；除丧葬费外的赔偿项目及赔偿标准的认定。
首先，关于赔偿比例的认定。交警部门的事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。交警部门证实：此事故宋修政驾驶机动车行经交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽、操作不当，且违反右侧通行原则，因宋修政一方的过错造成事故的发生。故宋修政对造成季海波死亡的事故的发生负全部责任。太平洋财保威海支公司无相反证据证明季海波对损害的发生也有过错，不可以减轻宋修政的责任。关于太平洋财保威海支公司陈述季海波若佩戴安全头盔，可能头部受伤不会如此严重，可能会生存或因溺水、窒息而亡，正是因季海波未佩戴安全头盔，才致颅脑损伤当场死亡，对损害后果的发生存有过错，应承担30%的次要责任的意见，本院认为，交警部门已经证实且认定导致季海波死亡的交通事故的发生系宋修政一方的过错造成，季海波对损害的发生无过错，太平洋财保威海支公司未举证证明，而直接推理季海波未佩戴安全头盔对季海波死亡的损害的发生也有过错，其要求季海波承担30%的责任的意见，无事实依据，不予采纳。宋修政应对原告的合理损失承担全部责任。
其次，赔偿义务人及承担赔偿义务方式的认定。1.宋修政是否直接承担赔偿责任的认定，经审理查明宋修政系志盛货运公司雇佣的驾驶员，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇主志盛货运公司应对雇员宋修政致人损害的侵权行为承担无过错责任，即替代责任，宋修政应承担的赔偿责任由志盛货运公司承担，故。原告直接要求志盛货运公司承担赔偿责任，撤回对宋修政的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款亦规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故太平洋财保威海支公司辩解因宋修政不承担赔偿责任，其亦不承担赔偿责任的意见无法律依据，本院不予采纳。
2.因鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K97**挂号重型集装箱半挂车在太平洋财保威海支公司投保了交强险和牵引车100万、挂车5万不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序规则确认赔偿责任，故原告要求太平洋财保威海支公司先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请，由法律依据，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款亦规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故太平洋财保威海支公司辩解因宋修政不承担赔偿责任，其亦不承担赔偿责任的意见无法律依据，本院不予采纳。
再次，赔偿项目及赔偿标准的认定。1.丧葬费，被告均无异议，本院予以认定。2.关于死亡赔偿金，经审理查明，季海波生前系油漆工，主要收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算为743460元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告无相反证据提交，其关于死亡赔偿金适用农村居民标准的意见不予采纳。3.关于被扶养人生活费，人损司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，季国军（69周岁）与祁志云（66周岁）生育包含季海波在内子女三人，季海波与周爱玉生育季某1（14周岁）、季某2（3周岁）二人。现季国军、祁志云、季某1、季某2主张要求按照江苏省2015年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，原告主张被扶养人生活费349524元【24966×11+（24966/3+24966/2）×3+24966/2】，不违反超过法律规定，本院予以支持。4.处理丧事人员误工费和交通费，本院酌情认定为2000元。5.尸体打捞费，酌情认定为11000元。6.车辆修理费，因该交通事故导致季海波驾驶的正三轮载货摩托车损坏，且翻进河中，该损失客观存在，但原告未提交车辆修理费发票或修理清单等证据佐证，本院酌情认定为1600元。
最后，关于是否预留份额问题及商业三者险部分是否需要征得中国重汽财务有限公司的同意后，保险公司再行赔付的问题。1.因该交通事故同时造成事发路段护栏等设施损坏，相关负责管理的单位提交了修缮清单、照片等证据，证实修理费用为11530元，与本院案原告所主张的各项合理费用总额，不超过保险公司赔偿范围，故本案中无需预留份额，可由相关管理单位就护栏等设施的修缮费用另行诉讼。2.商业三者险赔付对象是保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，造成本车人员、被保险人以外的第三者人身伤亡或直接财产损失，太平洋财保威海支公司辩解商业三者险第一受益人为中国重汽财务有限公司，未提交证据证明保险人与投保人之间就商业三者险赔付对象为中国重汽财务有限公司进行了约定，另最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条第一款规定，投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。故太平洋财保威海支公司辩解需征得中国重汽财务有限公司同意后再行赔付的意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1092984元、处理丧事人员误工费和交通费2000元、尸体打捞费11000元、车辆损失1600元，合计1138475.5元，均在太平洋财保威海支公司赔偿范围内，由太平洋财保威海支公司全额承担赔偿责任，志盛货运公司本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周爱玉、季国军、祁志云、季某1、季某2各项损失1138475.5元；
二、驳回原告周爱玉、季国军、祁志云、季某1、季某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，鉴定费2453元，合计减半收取3135元，由原告承担135335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担30002800元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（射阳县人民法院执行款账户：开户名：射阳县人民法院执行款-财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：3209242701201000234218）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。