wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第384号
原告：方琬克。
委托代理人：罗洋。
被告：曾信克。
原告方琬克为与被告曾信克买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现需以公告方式向被告曾信克送达诉讼文书，本院于2014年11月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方琬克的委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告曾信克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方琬克起诉称：原告从事柴油买卖生意。2012年3月，被告曾信克联系原告要求原告供油，原告陆续将柴油运送至瓯海区丽岙街道ZX-4A地块农房改造安置工程工地，均由该工地的工作人员王青松签收，供油金额共计203675元，原告仅收到被告支付的货款50000元，被告尚欠原告货款153675元。后原告曾多次向被告催讨未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告曾信克立即支付原告货款153675元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告方琬克为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.送货单十二份、结算单一份，以证明被告曾信克尚欠原告货款153675元的事实；
2.民事判决书、土石外运施工合同、付款凭证各一份，温州市鹿城区人民法院庭审笔录三份，以证明被告曾信克系涉案柴油的实际买受人的事实。
被告曾信克没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告曾信克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定以下事实，2012年3月15日开始，被告曾信克向原告方琬克购买柴油，原告多次将柴油运送至被告指定的瓯海区丽岙街道ZX-4A地块农房改造安置工程工地，由被告指定的王青松、江东祥签收。截止2012年5月31日，被告曾信克共欠原告柴油货款203675元，后被告曾信克仅支付原告货款50000元，至今尚欠原告货款153675元。
本院认为，被告曾信克尚欠原告方琬克货款153675元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告曾信克未及时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾信克于本判决生效之日起十日内支付原告方琬克货款153675元并赔偿利息损失（从2014年9月18日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，公告费640元，合计4014元，由被曾信克负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民特84号
申请人：郭淑淳，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，
申请人郭淑淳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭淑淳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人身患重病，于2015年2月21日从广州军区总医院出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐建生失踪。
经审理查明：下落不明人徐建生，男，1955年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区化院村173号2号，原住武汉市武汉工程大学，系申请人之夫。2015年，被申请人从广州军区总医院外出未归。申请人郭淑淳申请宣告徐建生失踪后，本院于2017年11月15日在人民法院报发出寻找徐建生的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐建生仍然下落不明。
本院认为，申请人郭淑淳关于宣告徐建生失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，徐建生的配偶郭淑淳为徐建生的第一顺位的财产代管人，且郭淑淳明确表示愿意担任财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告徐建生失踪；
二、指定郭淑淳为失踪人徐建生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民特84号申请人：郭淑淳，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，申请人郭淑淳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭淑淳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人身患重病，于2015年2月21日从广州军区总医院出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐建生失踪。经审理查明：下落不明人徐建生，男，1955年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区化院村173号2号，原住武汉市武汉工程大学，系申请人之夫。2015年，被申请人从广州军区总医院外出未归。申请人郭淑淳申请宣告徐建生失踪后，本院于2017年11月15日在人民法院报发出寻找徐建生的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐建生仍然下落不明。本院认为，申请人郭淑淳关于宣告徐建生失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，徐建生的配偶郭淑淳为徐建生的第一顺位的财产代管人，且郭淑淳明确表示愿意担任财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐建生失踪；二、指定郭淑淳为失踪人徐建生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 宏 胜二〇一八年二月二十四日书记员 李德慧子
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00459号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某甲，又名闫某乙，男，1981年8月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县杨米涧乡。被告人闫某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月12日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月18日刑满释放。2014年8月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月4日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年六七月份，被告人闫某甲在靖边县宁条梁镇庙畔村设有一处收油场，并雇用张某、雷某某、王某某三人（均已起诉）负责场子的各项事务，其中雷某某在收油场子负责为来卖原油的人付款，王某某在收油场子负责过磅、开票，张某在收油场子负责买菜和接送卖原油车辆。2014年7月14日早晨6时许，该收油场子被靖边县石油保卫大队巡逻时查获，张某、雷某某、王某某三人被当场抓获。现场查获红色双桥油罐车一辆，红色奥龙油罐车（陕K343**）一辆、白色锅炉车一辆，袋装原油20袋，经鉴定原油价格为55693元，原油已交靖边采油厂，车辆已扣押。2014年9月3日，被告人闫某甲被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押清单、证明及倒油照片、在逃人员登记信息表、羁押证明，证人王甲、王乙、赵甲、张某乙的证言，被告人闫某甲的供述，同案犯王某某、雷某某、张某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闫某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月12日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，闫某甲选取场地并出资，雇佣人员并分工，起主要作用，系主犯。被告人闫某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某甲能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闫某甲提出的量刑建议过高，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00225号
原告李某某，女，1984年7月4日生，汉族，住所吉林省公主岭市范家屯镇。
被告杨某某，男，1984年3月15日生，汉族，住所长春汽车经济技术技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 鸽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第248号
上诉人（原审原告）：李士勋，农民。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建英，农民。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙立军，农民。
委托代理人：吴玉林。
上诉人李士勋因与被上诉人王建英、孙立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民重初字第28号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费1490元，由上诉人李士勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第248号
上诉人（原审原告）：李士勋，农民。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建英，农民。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙立军，农民。
委托代理人：吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
上诉人李士勋因与被上诉人王建英、孙立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民重初字第28号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费1490元，由上诉人李士勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵亚征
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第1号
申请人长泰县武安镇人民政府，住所地福建省长泰县武安镇人民东路园池边。
法定代表人陈卫东，任镇长。
委托代理人陈明峰，男，1978年2月18日生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被申请人漳州翔球房地产有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道联盛纸业有限公司对面。
法定代表人杜志明，任董事长。
申请人长泰县武安镇人民政府与被申请人漳州翔球房地产有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人漳州翔球房地产有限公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区景观大道中心员工公寓（玉鹭商城）1#楼×××号店面、1#楼×××号店面、3#楼×××号套房进行诉前保全。保全金额为人民币2000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长泰县武安镇人民政府的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人漳州翔球房地产有限公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区景观大道中心员工公寓（玉鹭商城）1#楼×××号店面1间、1#楼×××号店面1间、3#楼×××号套房1套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄泽强
审判员 蒋龙勇
审判员 黄炳松
二〇一五年二月十一日
书记员 施晓娟
陈杰敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1926号
原告魏云朋。
被告索会球。
被告索成海。
被告索学明。
原告魏云朋诉被告索会球、索成海、索学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏云朋、被告索学明到庭参加诉讼；被告索会球、索成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云朋诉称，2013年2月11日，被告索会球向我借款10万元，月利息2000元，借用6个月。被告索成海、索学明在借条上签字担保。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟未还。请求由被告偿还借款10万元及利息24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告索会球、索成海未答辩。
被告索学明辩称，认可担保事实。
经审理查明，2013年2月11日，被告索会球因经营运输需要约定向原告借款10万元，借款期限半年，月利息2000元，逾期利息加倍，由被告索成海、索学明提供担保。同日，被告索会球出具借条，并由被告索成海、索学明在借条上签名捺印后，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保期限、担保范围的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告索会球、索成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索会球于本判决生效之日起十日内偿付原告魏云朋借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2013年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告索成海、索学明对被告索会球的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告索会球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2504号
原告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈和平，被告吴某某之委托代理人宋志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我们系经人介绍相识，于1994年11月26日登记结婚，1995年6月6日生育一女唐某甲，现年20岁，在外务工，2003年8月1日生育一子唐某乙，现年12岁，读小学五年级。我们结婚初期感情一般，后因被告不顾家庭，不愿务工劳动，长期沉湎于赌博屡教不改造成感情不和，我们已经分居两年以上，感情已经破裂，特请法院判决我与被告吴某某离婚，并支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某和被告吴某某于1993年12月经人介绍相识，并于同年10月开始同居生活。1994年11月26日，双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。1995年6月6日，生育长女唐某甲，现已独立生活。2003年8月1日，生育次子唐某乙。婚姻关系存续期间，双方在绵阳市涪城春天购有93.7㎡房屋一套。婚后双方感情一般，常因家庭琐事和子女教育发生矛盾。2015年7月16日原告唐某某起诉来院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告吴某某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事和子女教育常发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远，但尚不足以证明夫妻感情完全破裂，基于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方一定的和好机会，双方应当好好珍惜。故对原告唐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 叶海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15585号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄才茂，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄才茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄才茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月20日，黄才茂向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。黄才茂从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日黄才茂拖欠透支本息共计152138.81元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄才茂立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金101603.02元、分期手续费7242.13元、利息16906.97元及截止2016年12月31日的滞纳金26386.69元；2、本案诉讼费用由黄才茂承担。
被告黄才茂未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，黄才茂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向黄才茂发放了信用卡。黄才茂从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，黄才茂欠招行信用卡中心透支本金101603.02元、分期手续费7242.13元、利息16906.97元及截止2016年12月31日的滞纳金26386.69元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄才茂与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄才茂发放了信用卡，黄才茂使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。黄才茂应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告黄才茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才茂在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金101603.02元、分期手续费7242.13元、利息16906.97元及截止2016年12月31日的滞纳金26386.69元。
如果被告黄才茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1671元，由被告黄才茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00036号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安某某餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区某某路某某商业街北区二层。
法定代表人邢晓婧，经理。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审理过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）04号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1156号
原告：张诗杭，女，2001年1月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告：林志鸿，男，1998年5月26日出生，汉族，住云霄县。
原告张诗杭与被告林志鸿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张诗杭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张诗杭以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诗杭撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张诗杭负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1156号原告：张诗杭，女，2001年1月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被告：林志鸿，男，1998年5月26日出生，汉族，住云霄县。原告张诗杭与被告林志鸿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张诗杭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张诗杭以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诗杭撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张诗杭负担。代理审判员  何阿彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤丹凤
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第57号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，农民，住泗水县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被泗水县公安局行政拘留，同年1月20日转为刑事拘留，同年1月29月经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2014年1月7日上午11时许，被告人杨某在泗水县城北批发市场“宁强冷冻干货”仓库门口，盗窃朱某蓝色“金澎牌”电动三轮车一辆，价值2340元。
案发后，被盗物品追回后退还失主。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪态度较好，赃物已被追回退还失主，建议法庭：对被告人杨某判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料（监控录像），受案登记表、泗水县公安局行政处罚决定书（2014）1号、被盗现场平面图、泗水县公安局公安行政处罚决定书（2008）第209号、行政拘留执行回执、抓获经过、收到条、被告人户籍证明、失主户籍证明等证据证实，与被告人杨某供述相互印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。辩护人提出关于被告人杨某自愿认罪，悔罪，被盗物品已追赃，予以退还，可对其从轻处罚的辩护意见，于实于法有据，与庭审查明案件事实相符，予以支持。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年六月十八日
书记员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2899号
申请执行人：孙文纲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
委托代理人：万彩娥，女，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郭成海，男，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：冯盖盖，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行（2016）鲁0211执2899号申请执行人孙文纲与被执行人冯盖盖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8205号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付176640元及逾期利息。于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2899号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23736号
罪犯雷寿华，女，1973年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第917号刑事判决，以被告人雷寿华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2941号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷寿华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷寿华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷寿华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷寿华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23736号罪犯雷寿华，女,1973年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第917号刑事判决,以被告人雷寿华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2941号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷寿华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷寿华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷寿华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷寿华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02212号
原告：陶某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区夹沟镇薛集村27户，公民身份340406197505281216
委托代理人杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：陈某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区夹沟乡薛集村27户。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告陶某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年十一月二日
书记员 顾晓明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00632号
申请人田祖玉。
申请人毛胜武。
本院于2014年10月21日受理了申请人田祖玉、毛胜武机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人田祖玉、毛胜武因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
田祖玉一次性赔偿毛胜武经济损失2077.60元（医疗费1012.70元、护理费71.25元、住院伙食补助费20元、误工费973.65元），该款于协议签订之日一次性给付。毛胜武不得再以此为由向田祖玉主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人田祖玉与申请人毛胜武于2014年9月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人田祖玉、毛胜武机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2259号
原告：洛阳志鸿商贸有限公司，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：91410300558330252C。
法定代表人：左会然，女，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，该公司法律顾问。
被告：河南商都化工有限责任公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码：94410381679452539H。
法定代表人：王友亮，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保安，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：任雪霞，女，该公司办公室主任。
原告洛阳志鸿商贸有限公司诉被告河南商都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳志鸿商贸有限公司的法定代表人左会然及其委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加诉讼，被告河南商都化工有限责任公司的委托诉讼代理人张保安、任雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳志鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款507034.20元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日）。2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，原、被告之间发生业务关系，由原告给被告供应润滑油，截止2015年底，经原告讨要，被告支付部分货款，剩余507034.2元货款没有支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河南商都化工有限责任公司辩称，原告所诉金额为507034.2元，2016年2月份，被告方退给原告货物计款19313元，扣除退货后，答辩人实际欠原告的货款金额为487721.2元，恳请法院核实欠款金额；另外答辩人目前正在清标阶段，近期答辩人处置设备后按一定比例支付原告部分货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实及证据本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：原告洛阳志鸿商贸有限公司系润滑油、劳保用品等销售的有限责任公司，被告河南商都化工有限责任公司系尿素、碳铵、液氮的生产销售有限责任公司。原、被告双方自2013年开始发生业务往来，原告给被告供应润滑油，双方约定送第二批货款支付第一批货款，至2015年底，被告共计欠原告货款507034.2元，2016年2月被告退给原告货物计款19313元，余欠原告货款487721.2元因其停产未支付原告，经原告讨要未果，后原告诉于我院。
审理中原告申请财产保全，本院于2017年7月11日作出（2017）豫0381民初2259号民事裁定书，裁定：冻结河南商都化工有限责任公司银行存款53万元，冻结期限为一年，如余额不足查封等值财产。原告因申请财产保全购买诉讼财产保全责任险支付1500元，缴纳保全费3170元。
上述事实有原告提交的营业执照副本，被告河南商都化工有限责任公司信息查询表、实物出库凭单23份、增值税专用发票17份、中国太平洋财产股份有限公司出具的发票及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，被告认可，双方买卖关系成立，原告履行了出卖人交付货物的义务，被告河南商都化工有限责任公司应履行支付货款的义务，被告未按约定支付原告的货款，应承担违约责任，对原告的损失应予赔偿。但原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款支付所欠货款利息，系原告的损失，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费以及实现债权支付保险费均系原告的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条，判决如下：
一、被告河南商都化工有限责任公司于判决生效之日起5日内支付原告洛阳志鸿商贸有限公司货款487721.2元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年7月10日起计算至实际付款之日止）。
二、被告河南商都化工有限责任公司于判决生效之日起5日内支付原告洛阳志鸿商贸有限公司为实现债权支付的保全费、保险费共计4670元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由被告河南商都化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏佳佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2311号
罪犯丁钧明，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第193号刑事判决，以被告人丁钧明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁钧明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钧明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁钧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁钧明予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1275号
原告杨爱云，女，汉族，1958年4月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张永峰，男，汉族，1978年11月30日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告杨爱云与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款76500元。事实与理由：2016年3月30日被告张永峰从原告杨爱云处借走76500元，并写下欠条，至今，被告张永峰均以各种借口不予偿还。
被告张永峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日被告张永峰向原告杨爱云借款3万元，一直未偿还。2016年3月30日原告杨爱云找到被告张永峰后，被告张永峰按照月息3分计算原借款利息后，又重新给原告杨爱云出具了金额为76500元的欠条一枚。上述事实原告杨爱云提供了《欠条》一枚以及其对事实的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，但不得违反相关的法律规定。本案中，原告杨爱云与被告张永峰之间所发生借款的实际时间是2013年3月18日，借款金额3万元。虽然被告张永峰于2016年3月30日自愿按照月利率3分计算了原借款利息，并将原借款本金和利息一并重新计算出具了借款76500元的欠条，但重新出具的欠条对于前期利率计算的标准超过了法律规定的年利率24％，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，多计算的部分应从欠条金额中予以扣减。本案涉案借款的利息应从2013年3月18日按照借款本金3万元的年利率24％计算至2016年3月30日，利息计21837元（3万元×24％×3年＋3万元×24％÷365天×12天），被告张永峰所出具的欠条中多计算的利息金额应予以扣减，扣减后实际欠付金额应为51837元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后十日内偿还原告杨爱云借款51837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙钢
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有过超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第673号
申请执行人纪钢，男，1971年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北庆胡同1-1-12号。公民身份号码：×××。
被执行人王卓，男，1981年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区工字小区4-6-105。公民身份号码：×××。
被执行人刘明广，男，1974年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区广众胡同10-6-102号。公民身份号码：×××。
本院在执行纪钢与王卓、刘明广民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月12日作出（2014）昌民一初字第364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为8.5万元，申请执行费1175元。
本院于2014年9月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人王卓父亲王洪奎自愿担保代为还款，并自行与申请执行人达成和解协议。因该案还款时间较长，申请执行人提出终结本次执行申请，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，可申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第673号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 元 忠
审 判 员 王 洪 江
审 判 员 刘力九月十八日
代理书记员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第516号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被取保侯审，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张婕，辽宁领域律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）金刑初字第305号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某曾经营大连市金州区“得益堂商行”，后于2013年6月5日将该商行更名为大连市金州区“得圣源健康中心”。2012年12月至2013年6月期间，被告人杨某从郑州天一公司购入名为“诺丽牌西洋参山药芪梅胶囊（福糖安）”的保健食品。该保健食品包装上所标注的监制单位为“郑州天一公司”，生产企业为“哈尔滨众生汉方保健品有限公司”（以下简称众生汉方保健品公司），批准文号为“卫食健字（2000）第0724”号。被告人杨某在明知该保健食品系假冒产品的情况下，仍代理对外销售，后被公安机关查获。经检验，扣押的“诺丽牌西洋参山药芪梅胶囊（福糖安）”内含有盐酸苯乙以胍、格列本脲、马来酸罗格列酮。经核实，盐酸苯乙双胍、格列本脲、马来酸罗格列酮均系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》禁止非法添加入辅助降血糖（调节血糖）功能产品中的物质。被告人杨某销售的“诺丽牌西洋参山药芪梅胶囊（福糖安）”所标示的批准文号在国家食品药品监督管理局备案的实际持有人为哈尔滨众生汉方科技有限公司（以下简称众生汉方科技公司），且该批准文号合法的保健食品名称为“诺丽牌西洋参山药芪梅胶囊”。案发后被告人杨某退还被害人王某某、周某各人民币1500元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、还款收条、扣押清单，检验报告，视听资料，物证，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而故意销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人杨某能部分退返被害人货款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，退返被害人3000元的辩护意见，经查属实，酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，经查，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人杨某的上诉理由是，其不具有销售有毒有害食品的故意，已返还被害人3000元，认罪态度好，系初犯、偶犯，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人杨某及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。原审法院以销售有毒、有害食品罪对上诉人杨某定罪，以及鉴于其部分退返被害人货款，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人杨某及其辩护人关于其不具有销售有毒有害食品故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某对其销售的保健食品除案涉福糖安以外均已到药监局备案，且在公安人员进行搜查时其对福糖安有明显的隐匿行为，另其在公安机关曾经稳定一致地作过有罪供述，二审期间亦自愿认罪，证据之间能够相互印证，可见其主观上对福糖安系有毒、有害食品是明知的，至于他人是否明确告知并不能直接得出其主观上是否明知的结论，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某在侦查阶段如实供述罪行，虽在一审审理过程中翻供，但在二审期间又自愿认罪，且主动预缴全部罚金，可视为有悔罪表现，对该上诉理由和辩护意见，本院予以采信，并对其量刑适当调整。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审期间上诉人杨某自愿认罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第305号刑事判决对上诉人杨某的定罪部分、附加刑部分，即“被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，并处罚金人民币五万元”。
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第305号刑事判决对上诉人杨某的主刑部分，即“判处有期徒刑二年”。
三、上诉人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王阁（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00088号
申请执行人张晓玲，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00045号民事判决一案中，因被执行人ＸＸＸ长期在外，去向不明，公告向被执行人送达了执行通知书，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，查询了ＸＸＸ在金融机构的存款信息，仅有工资收入可供执行，经申请执行人同意逐年执行该工资，并已执行3200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年九月二十四日
书记员 孙李清
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第973号
申请执行人王彦辉。
被执行人付小娟。
本院在执行王彦辉申请执行付小娟健康权纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年七月十二日
代书记员 王鹤勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5209号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与欧阳小京等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）堆执字第163号
申请执行人尼玛央吉，女，藏族，系堆龙德庆县人，现住堆龙德庆县。
被执行人王小军，男，汉族，系内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请人执行尼玛央吉与被执行人王小军侵权责任纠纷一案中，因被执行人王小军无可供执行的财产，且申请执行人尼玛央吉向本院申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）堆刑初字第7-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁罗布
二〇一四年二月二十日
书记员 嘎玛益西
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬少民终字第0021号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人孟振宜。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江少民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：杨宇杰（2011年12月16日出生）系杨某与刘某的婚生子。2014年5月22日，杨某与刘某协议离婚，协议约定：杨宇杰由刘某抚养，杨某每月支付1000元抚养费至杨宇杰18周岁。现杨某认为离婚时考虑不周，为杨宇杰的健康成长，加之杨宇杰为男孩，随着年龄增长，会给刘某带来诸多不便。故向法院起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有离婚协议书，刘某的收入状况证明等材料以及相关证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。杨某与刘某登记离婚，约定婚生子的抚养权，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。本案中，杨某所举证据不能证明有致变更杨宇杰抚养权的情形，且杨宇杰已实际随刘某生活、居住至今，目前改变孩子生活环境，显然不利于孩子的健康成长，加之，刘某也具有抚养能力，收入、生活状况稳定，故杨某要求变更抚养关系，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第十六条之规定，判决：驳回杨某要求变更婚生子杨宇杰抚养权的诉讼请求。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某的上诉理由及请求：离婚时考虑不周，为杨宇杰的健康成长，加之杨宇杰为男孩，随着年龄增长，会给刘某带来诸多不便，且离婚协议中约定的小孩抚养费过高，要求变更小孩抚养权给杨某。
被上诉人刘某的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，杨某提供杨某牡丹灵通卡账户2015年1月1日至2015年4月16日的历史明细清单，用以证明其有稳定的收入，刘某质证后认为杨某应提供其在相关单位工作的证明以及该单位的营业执照等证据，仅凭该清单不能证明杨某有稳定的工作和收入。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回杨某要求变更婚生子杨宇杰抚养权的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，杨某与刘某登记离婚时在离婚协议中已明确约定婚生子杨宇杰由刘某抚养，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方离婚后，杨宇杰已实际随刘某生活居住至今，形成了稳定的生活学习环境，二审中杨某表示没有证据证明杨宇杰与刘某共同生活有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的依法应当变更子女抚养关系的相关情形，故杨某要求变更杨宇杰的抚养权归其所有无相关事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人杨某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人杨某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00554-1号
申请执行人：王�某，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：王某，男，1930年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘某，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、刘某法定继承纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
执行员 周峰
执行�杨武威
二〇一五年四月十三日
书记员 吴柳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初338号
原告向师军。
被告邓学伍。
被告郑明荣。
本院在审理原告向师军与被告邓学伍、郑明荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告向师军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向师军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向师军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向师军负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第201号
原告于京行，男，1965年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路*****号。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86号。
法定代表人曹建泽，总经理。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
原告于京行与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、第三人威海鼎正建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于京行之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人威海鼎正建筑工程有限公司（以下简称鼎正公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于京行诉称，原告与第三人因建筑工程施工合同纠纷经环翠区人民法院判决，第三人应给付原告工程款508161元，并负担案件受理费，诉讼保全费以及支付延迟履行期间的债务利息。由于第三人没有按期履行生效的法院判决，原告向环翠区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院调查证实，被告尚欠原告工程款215118.74元。但是第三人并没有通过诉讼或仲裁方式向被告追索，导致原告权益无法实现。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》的规定，请求判令被告代第三人支付原告工程款73418.9元，并判令第三人承担因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、保全费）。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司未答辩。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，自2007年开始，原告承包鼎正公司的涂料粉刷工程，项目包括公路局勘察设计院项目、温泉康城17#、20#住宅楼项目、松圃电子公寓项目。后因鼎正公司未按约定支付工程款，原告诉至威海市环翠区人民法院，请求处理。2012年10月24日，威海市环翠区人民法院以（2012）威环民初字�1142号民事判决书判决：鼎正公司支付原告工程款508161.95元，并支付自2012年6月11日起至实际履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算），同时判令鼎正公司负担案件受理费8715元。判决生效后，原告申请威海市环翠区人民法院强制执行，案号为（2012）威环执字第953号，已执行的款项为44709元，余款未能执行。2013年6月25日，原告诉来本院，请求行使代位权，判决鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司支付欠款73418.90元。
另查，2013年8月22日，威海市环翠区人民法院以未发现其他可供执行的财产为由，裁定中止（2012）威环民初字第1142号民事判决书的执行。
再查，2011年10月9日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：鼎正公司为鸿宇公司的田丰工业园土墙及土方工程进行施工，工程承包范围为400米挡土墙砌筑及恢复沥青路面（按原来�面施工）；开工时间为2011年10月8日，竣工日期为2011年12月8日；合同价款采用固定总价方式2360000元，合同价款包括但不限于工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用；合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同上盖有双方公章，并有双方工作人员王新满、于福德签字。2012年2月27日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《零星工程施工合同》，约定：鼎正公司为原告的厂区内道路及零星工程进行试工，工程适用国家标准、规范；没有国家标准、规范但有行业标准、规范的，适用行业标准、规范；没有国家和行业标准、规范的，适用工程所在地地方标准、规范；各种标准、规范同时存在的，严格者为双方选用的标准、规范；合同价款采用固定总价方式（420000�），合同价款包括工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工临建、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用。上述工程现已完工并验收合格，鸿宇公司尚欠鼎正公司工程款215118.74元未付。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，威海市环翠区人民法院已经判决鼎正公司支�原告欠款及利息，并已进入执行程序，应当认定原告对鼎正公司的债权合法且已到履行期；鼎正公司为鸿宇公司施工的工程早已完工并验收合格，且双方已确认尚欠工程款的数额为215118.74元，应当认定该债务亦到履行期；鼎正公司并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《合同法》解释一第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；鼎正公司与鸿宇公司之间的债权债务是基于建设工程合同而产生的合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司清偿债务73418.90元，理由正当，本院予以支持。鸿宇公司向原告履行清偿义务后，原告与鼎正公司之间、鼎正公司与鸿宇公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉�费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告在尚欠第三人工程款215118.74元的范围内对第三人对原告的债务73418.90元承担清偿责任。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（原案件受理费1636元，现系减半收取），保全费754元，由被�负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年一月二十七日
书记员 周静洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第967号
上诉人（原审被告）上杭龙腾水电站，住所地：上杭县。
负责人刘炳光。
被上诉人（原审原告）曹世煊，男，住上杭县。
上诉人上杭龙腾水电站因与被上诉人曹世煊追索劳动报酬纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1224号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上杭龙腾水电站于2014年10月21日以其与被上诉人曹世煊庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上杭龙腾水电站自愿申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上杭龙腾水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上杭龙腾水电站负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蓝琴英（代）
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第57号
上诉人（原审原告）安波，男，1971年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翼城县公安局。
法定代表人孙青龙，局长。
委托代理人张晓霞，翼城县公安局法制科副科长。
委托代理人王红军，翼城县公安局南梁派出所指导员。
被上诉人（原审第三人）任凤英，女，1938年5月23日生，汉族。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人安波因治安行政处罚一案，不服翼城县人民法院（2014）翼行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安波，被上诉人翼城县公安局的委托代理人张晓霞、王红军，被上诉人任凤英及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人翼城县公安局在法定期限内向原审人民法院提供的证据、依据有：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、公安行政处罚决定书；5、执行回执；6、对被行政拘留人家属通知书；7、询问安波笔录；8、行政处罚告知笔录；9、询问任凤英笔录；10、询问安×笔录；11、询问张××笔录；12、询问安一×笔录；13、询问张一×笔录；14、询问张二×笔录；15、询问孙××笔录；16、询问王××笔录；17、询问张二×笔录；18、询问安三×笔录；19、询问张三×笔录；20、询问王一×笔录；21、报案材料；22、鉴定书；23、任凤英伤情照片及住院手续；24、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人安波向原审人民法院提供的证据有：1、胡××的出庭证言；2、安×的出庭证言；3、身份证复印件；4、翼城县公安局行罚决字（2014）000023号行政处罚决定书复印件；5、解除拘留证明书复印件。
原审法院经审理查明，2013年12月24日安波酒后到本村村民任凤英家对其无故谩骂、殴打致其受伤。任凤英于当晚住院治疗。经法医鉴定任凤英的伤情为轻微伤。翼城县公安局接到报警后，进行了调查取证，于2014年1月18日作出了行罚决字（2014）000023号行政处罚决定，决定对安波行政拘留7日，于2014年1月25日执行完毕。2014年3月17日安波以处罚事实不清，翼城县公安局通过其战友诱骗其在行政处罚决定书上签字，任凤英的伤与己无关为由，诉至法院要求撤销翼城县公安局作出的行罚决字（2014）000023号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，翼城县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为，依法进行立案、查处的治安管理权。本案中，翼城县公安局接到报警后，依法进行了调查取证，在作处罚决定前告知了安波依法所享有的权利，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对安波作出行罚决字（2014）000023号行政处罚决定并无不当，故翼城县公安局所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、符合法定程序，应予维持。安波称任凤英的伤与己无关且翼城县公安局采取诱骗方式让其在处罚决定书上签字的理由不足，且无相应证据证明，本院不予采信。判决：维持翼城县公安局于2014年1月18日作出的行罚决字（2014）000023号行政处罚决定书。案件受理费50元，由安波负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人安波上诉称，1、一审法院认定事实错误。2013年12月24日下午，其在卫××家喝酒，没有到过任凤英家，未对任凤英进行辱骂和殴打，任凤英的伤情与其无关。这一事实在治安行政处罚卷宗中可以证实。在此前还有一份告知笔录，其签署的意见是要陈述和申辩，后经派出所所长找其战友胡××给其做工作后，其才签署了不陈述和申辩的意见，这一事实胡××已出庭证实，一审法院不予采信，实属错误。与其有矛盾的证人安×在处罚卷宗的陈述和当庭陈述存在矛盾，同样无其他证据印证，一审法院却将对其不利的证言予以确认，实属错误。任凤英事发后四小时才到医院，陈述的被打部位与治疗的伤情不符，不排除有其他致害原因的可能性。2、一审法院认定其寻衅滋事行为成立实属错误。寻衅滋事是一种故意的违法行为，侵犯的是不特定的人身、人格和财产权，挑战的是公共秩序。其与任凤英无过节，没有理由对其发酒疯，更谈不上殴打、耍流氓，而且只有任凤英一人在家的情况下，不符合寻衅滋事的构成要件。请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，改判撤销翼城县公安局行罚决字（2014）000023号行政处罚决定。
被上诉人翼城县公安局辩称，其局作出的行罚决字（2014）000023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。针对上诉人的上诉中列举的事项，其认为，上述人称是其战友给其做工作后，才签署了不陈述和申辩的意见。根据相关规定，被告知人拒绝签字的，其局只需注明，不影响进行处罚。其局是综合了当事人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，充分证实了任凤英所受侵害是安波所为的事实。任凤英转入时间是办理住院时间，而非到医院的时间，主要诊断和任凤英陈述被殴打部位相符。安波酒后无故对他人进行辱骂殴打致轻微伤，该行为符合寻衅滋事的情形。综上，请求二审法院维持我局的处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人任凤英辩称，翼城县公安局作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为，翼城县公安局提交的当事人陈述、证人证言、鉴定书等证据相互印证，能够证明安波于2013年12月24日酒后无故对任凤英进行谩骂、殴打的事实，翼城县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对安波作出行政拘留7日的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。翼城县公安局在作出行政处罚决定前依法告知了安波拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的权利，行政处罚程序合法。上诉人安波的上诉理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0925号
申请执行人殷龙，市民。
被执行人顾春艳，市民。
本院受理的申请执行人殷龙与被执行人顾春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1721号民事调解书载明：一、被告顾春艳偿还原告殷龙借款9000元，于2014年1月15日前履行完毕；双方别无纠葛。二、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费360元，减半收取180元，由原告殷龙负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人顾春艳下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1721号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 张朝阳
执行员 周 剑
二〇一四年十一月七日
书记员 张旖旎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第464号
原告苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告厦门欧美规汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花五村龙华路7号。
法定代表人赖松生，总经理。
本院在审理原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告厦门欧美规汽车服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市科澜洁净技术有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1114元，由原告苏州市科澜洁净技术有限公司负担。
审 判 员 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦舒虹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第227号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：朱某，女，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市马尾区。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同月12日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月7日上午8点30分许，在连江县凤城镇侨隆市场后面公厕对面卖海蜇皮摊位处，被告人朱某趁被害人郑某不注意，利用其身上携带的雨伞作为遮挡，扒窃走郑某遗落于左手手提包上的一条黄金手链并转身离开。朱某害怕扒窃行为被发现，便将黄金手链丢到地上，致使手链丢失无法找回。经连江县价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币4373元。
2014年9月10日，被告人朱某家属赔偿被害人郑某人民币4600元，郑某表示谅解朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人林某、翁某证言；现场勘验笔录、现场指认照片；价格鉴定书；扣押决定书、扣押清单、被盗手链发票、谅解书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4373元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，已得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的晴雨伞一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00748号
原告：陈某甲，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余某，女，1972年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪凯应、被告余某及其委托代理人陈海明、证人陈结苟及陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方于1993年经人介绍相识，1994年11月30日生一女陈琴芳，××××年××月办理登记结婚，2001年3月21日生一女陈某丙。因性格不合，经常为琐事争吵，且余某经常无端猜疑，致使夫妻感情不和，2013年，陈某甲起诉，被法院驳回离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未见好转，现再次起诉要求：离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费原被告共同承担；夫妻共同财产楼房一栋依法分割。
被告余某辩称，余某对陈某甲主张的相识、结婚、生育子女的事实无异议。但认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，因陈某甲在外务工，自己在家照看老人，抚育小孩，应给予经济帮助，在财产分割上应给予照顾。
原告陈某甲向法庭提交的证据有：1.原告身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份情况；2.望江县长岭镇赤湖村村委会证明一份，证明原、被告身份情况及原、被告系合法的婚姻关系；3.（2013）望民一初字第940号民事判决书，证明原告于2013年9月2日曾起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决；4.（刘娥荣、陈保学、李广成、汪小何）调查笔录各一份，证明原被告夫妻感情破裂、被告对原告父母实施家庭暴力；5.出庭证人陈某乙证言，证明双方夫妻感情不好及被告对原告父母实施家庭暴力。
被告余某对陈某甲提交的证据质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，判决书无法达到原告的证明目的，法庭并未认定分居及感情状况；证据4、5，证人应当出庭，否则证言无法得到核实，被告与原告父母发生矛盾是事实，不能定性为家庭暴力，家庭成员之间矛盾很正常的，未出庭证言我方不予认可，达不到证明目的。
被告余某向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的自然身份情况；2.出庭证人陈某丙证言，证明愿意随余某生活、余某与陈某甲父母确实发生过冲突但不是余某殴打陈某甲父母、余某本人亦受伤的事实。
原告陈某甲对被告余某提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2，达不到否认余某殴打陈某甲父母事实的证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
1993年，陈某甲、余某经人介绍相识，后建立恋爱关系。1994年11月30日生一女陈琴芳，并于××××年××月××日双方补办结婚登记，2001年3月21日生一女陈某丙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2013年9月，陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，经审理，本院依法作出（2013）望民一初字第00940号民事判决书，判决驳回陈某甲的诉讼请求。现陈某甲再次诉至法院要求离婚。
另查，婚后双方共建楼房一栋（两层共七间），位于长岭镇赤湖村，购买大众朗逸小汽车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后又育有两女，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，2013年，陈某甲向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，双方互不来往，夫妻感情未有改善。现陈某甲再次起诉要求离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，故本院对陈某甲要求离婚之诉求予以支持。婚生女陈某丙已满十周岁，现在余某处生活，其本人亦愿意随余某生活，故由余某抚养有利于其健康成长，陈某甲依法给付相应的抚养费。原、被告婚后的共同财产楼房一栋及大众朗逸小汽车一辆依法分割、分别归余某与陈某甲各自所有。余某在家抚育子女、照顾老人，其主张经济补偿，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告余某离婚；
二、婚生女陈小芳由被告余某抚养，原告陈某甲一次性给付子女抚养费25000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、位于望江县长岭镇赤湖村的两层楼房（上下共七间）一栋归被告余某所有，大众朗逸小汽车一辆归原告陈某甲所有；
四、原告陈某甲一次性给付被告余某经济帮助75000元，于本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第151号
原告：郑轶。
委托代理人（特别授权代理）：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宁春芳。
被告：徐磊。
被告：徐飞。
被告：郑慧慧。
原告郑轶诉被告徐磊、徐飞、郑慧慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告郑轶于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑轶撤回对被告徐磊、徐飞、郑慧慧的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑轶负担（已预缴）。
审 判 长 龚予红
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 刘美香
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦登峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第439号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王崇福，男，汉族。
被申请执行人吴立云，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2403号、2404号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2403号、2404号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2403号、2404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第122号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年4月21日生，汉族，小学文化。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日14时许，被告人王某甲来到本市雨花台区北窑岗村＊＊号二楼被害人赵某的住处，趁被害人赵某下楼洗衣之际，从被害人赵某放在房间床上枕头下的钱包内窃得现金人民币6900元。事后，被告人王某甲经被害人赵某询问，将盗窃所得现金归还被害人赵某。
2013年12月18日18时许，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、登记保存清单及照片、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘梦婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第160号
原告范玉仓。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告范玉仓与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012�1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人�法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负�组织实施关闭破产。故原告范玉仓请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范玉仓的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书记�李翠兰
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第38-4号
申请执行人楚陵记，男，1957年8月15日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
负责人：刘兴肇，该公司经理。
本院在执行楚陵记申请执行山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应按生效法律文书确定的义务给申请人张良补发2014年5月份和停工期间的工资，以及缴纳养老等社会保�费。
本案在执行过程中，对被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应支付申请人楚陵记的工资部分执行至2014年12月。养老等社会保险集体应缴纳的部分经本院通知申请人与被执行人共同到山西省劳动人事部门办理养老等社会保险费缴纳手续，因相关部门暂不能予以办理，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，待可予办理时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晋博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第794号
罪犯杨建强，男，汉族，1991年9月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）凤刑初字第28号刑事判决，以被告人杨建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2012年12月17日起至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第708号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第504-1号
申请执行人李红全，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人王学文，男，汉族，1976年3月6日出生。
被执行人张晓丽，女，汉族，1981年10月7日出生。
申请执行人李红全与被执行人王学文、张晓丽民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红全于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学文、张晓丽所有的位于永济市北郊“艺苑小区”2号楼2单元202室面积91.2平方米的房屋。查封期间，由被执行人王学文、张晓丽负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1072号
原告：赵某，男，汉族，1965年8月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1986年10月14日生，住项城市。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还办证款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告得知原告需要办理土地使用证，便给原告说其能帮助办理，但需要100000元。于是原告按照被告的要求给被告100000元现金，让被告为原告办理土地使用证，同时被告为了让原告放心给原告出具收条一份。但是原告将款交付给被告后，被告却以各种理由推托迟迟未给被告办理土地使用证，且也未将收取的钱退还给原告。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百二十一条第一款第三项规定;诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，原告起诉被告返还办证款，因该事实与案外人王立明有直接的关系，王立明不参加诉讼，无法查明事实是真相。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2821号
上诉人（原审原告）：周山。
被上诉人（原审被告）：廊坊市码头镇王庄村村民委员会。地址：河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。
主要负责人，朱瑞光，该村村委会主任。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周山因与被上诉人廊坊市码头镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初478号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作为依法成立的村民自治组织，应对村民委员会成员根据工作情况，给予适当补贴。原告系被告方原村委会委员，其与被告之间并非劳动、劳务关系，且如村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告诉求不在民事管辖范围之内。原审法院遂驳回原告周山的起诉。上诉人周山上诉称，1998年至2004年，上诉人担任被上诉人王庄村委会主任和该村村办林场厂长，上诉人尽了法定义务，应享受权利，被上诉人王庄村委会也给上诉人出具了欠据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市安次区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同时，因劳动报酬发生的争议。本案中，上诉人周山诉求被上诉人王庄村委会支付工资，双方当事人之间并非劳动关系。故本案不属于追索劳动报酬纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定诉讼费487元由原告周山负担于法无据，应予退还原告周山。综上，原审法院驳回上诉人周山的起诉理据充足，上诉人周山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02346-2号
原告曾跃春，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告吴晓娜，女，汉族，1963年10月15日出生。
被告贺培良，男，汉族，1955年1月26日出生。
本院受理原告曾跃春诉被告吴晓娜、贺培良定金合同纠纷一案后，被告吴晓娜、贺培良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案至少有两方当事人住所地均不在长沙市开福区，且原告在诉讼过程中，增加了诉讼请求，诉讼标的由200万元增加到400万元，超出长沙市开福区人民法院的受案范围，不符合我国法律关于级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。为此，请求法院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，原告曾跃春于2014年7月7日依法向本院提起诉讼，诉讼标的为200万元。2014年7月14日，原告又向本院提交了增加诉讼请求申请书，诉讼标的由200万元增加到400万元。本院认为，根据湖南省高级人民法院对长沙市基层人民法院管辖民商事案件标准的通知规定，当事人一方住所地不在本辖区的受案范围仅限诉讼标的额在300万元以下的民商事案件。本案诉讼标的超过300万元，应属湖南省长沙市中级人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴晓娜、贺培良对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00786号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方宁，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方宁买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01395号
原告童国万，男，1961年8月12日出生，汉族。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告窦登满，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告童国万与被告窦登满民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，因被告窦登满外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告童国万及其委托代理人童智国到庭参加诉讼，被告窦登满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童国万诉称，2011年4月1日，被告窦登满以做生意缺钱为由向我借款200000元，并出具借条一张（约定2011年7月10日付清其中100000元，2011年12月30日付清剩余100000元，每月利息7000元），2011年7月28日被告偿还我50000元，后经我和被告结算，被告还欠我180000元，双方约定在2013年6月30日前偿还清该180000元，还约定如到期未偿还，被告还同意将他的房子出卖偿还该款，但被告至今未偿还我该款，现起诉请求被告偿还我欠款180000元及利息（从借款的次日按农村商业银行同期同类贷款利息的4倍计算）
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证、被告户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条（2011年4月1号）一张，用于证明被告在2011年4月1日向原告借款200000元，双方约定2011年7月10日付清100000元，2011年12月30日付清剩余100000元，每月利息7000元的事实。
3.借条（2013年2月8号）一张，用于证明被告曾向原告借款200000元，偿还50000元后，经过原、被告结算，还有借款180000元，约定在2013年6月30日前由被告偿还该借款，如到期未偿还，被告愿变卖房产或由原告起诉的事实。
4.巫山县某某乡某某村民委员会证明，用于证明被告已外出务工的事实。
5.电话录音一段，用于证明被告欠原告180000元及约定偿还计划的事实。
被告窦登满未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录，用于证明被告窦登满系巫山县某某乡某某村村民且现外出务工的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、4组证据系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2、3组证据，能综合反映被告存在借款、还款及欠款的事实，内容客观真实，本院予以采信；对第5组证据，真实性无法核实，故本院不予采信。对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍地的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2011年4月1日，被告窦登满向原告童国万借款200000元，并出具借条一张（约定2011年7月10日付清100000元，2011年12月30日付清剩余100000元，每月利息7000元）。2011年7月28日，被告偿还原告50000元。2013年2月8日，被告窦登满向原告童国万再出具借条一张，载明：“窦登满在2011年4月1日在童国万哪里借人民币贰十万元正，在2011年7月28号已还伍万元正（50000.00元），按以前借款的要求在2011年农历12月30日还清，至到2012年12月30日未还，经童国万、窦登满两方商量在2013年6月30日以前还清本钱人民币拾捌万元正（180000.00元），双方共同签成协议，如在这期间还没有还，窦登满愿意把我的房子一套卖掉还清，绝不误，房子在某某花园某撞某单元某号，如在2013年12月30日还未还清，童国万就申请司法机关裁决。窦登满住址：重庆市巫山县某某镇某某村2组，现住重庆市奉节县某某集团某栋某号，以前借条作废。借款人：窦登满（并按手印），2013年2月8号。”现被告至今未偿还原告借款，故原告起诉要求被告窦登满偿还原告借款180000.00元及利息。
本院认为，被告窦登满出具借条向原告童国万借款，意思表示真实，内容合法，借款法律关系成立，应受法律保护。2013年2月8日被告窦登满向原告童国万出具借条后，2011年4月1日的借条也已作废，原告对此予以认可，本院予以确认。2013年2月8日被告出具的借条中，明确约定被告还欠原告借款180000元及在2013年6月30日前还清该款，经原告童国万催要，被告窦登满仍未在该时间前偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告窦登满经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告童国万要求被告窦登满偿还借款180000元及从逾期偿还借款之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照借款次日按农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，因原告没有提供相应的证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦登满于本判决生效后十日内偿还原告童国万借款180000元及利息（利息从2013年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
二、驳回原告童国万的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告窦登满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 干 韬