广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初911号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省五华县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告人张某，住广东省梅州市五华县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
被告人叶某，住广东省化州市，现住广州市荔湾区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人冯某，住广东省清远市清城区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人李某、张某、叶某、冯某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨凡、被告人张某及其辩护人吕志伟、被告人叶某、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月13日16时许，广州市公安局越秀区分局人民派出所民警朱某某、袁某某、庄某某与辅警黄某等人在本市荔湾区光复中路403号广东申通物流有限公司门口对出的人行道上进行“五类车”查扣时，依法对被告人李某停放于此的电动三轮车进行查扣。被告人李某使用一辆手推车将其被查扣的电动三轮车砸毁，民警阻止其行为并欲将其带至公安机关接受调查，被告人李某剧烈反抗并殴打民警，造成民警庄某甲某、朱某甲某受伤（经鉴定，2人损伤程度均为轻微伤）。被告人张某、叶某、冯某等人为阻止民警将李某带走，推拉执行公务的民警，造成民警袁某甲某受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），被告人李某得以逃离现场。同日，被告人张某、叶某、冯某被抓获。同月17日，被告人李某向公安机关投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某、张某、叶某、冯某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情况，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑；对被告人张某、叶某、冯某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、李某案发后主动投案，当庭认罪、悔罪，总体已经构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、李某平时表现一贯良好，是初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；三、李某家中父母儿女需要照顾，其父亲患××且有多种并发症卧床多年，随时有生命危险，一直靠李某的微薄收入支撑；四、涉案电动车停放在荔湾区，应某湾区公安分局管辖，而本案涉案的执行人员隶属于越秀区公安分局，在没有共同上级部门授权，擅自在荔湾区公安分局的辖区内执法收缴电动车，违法、违规执法。本案执法是收缴停放在快递投递点门口快递员的电动车，认为涉案执法人员对事件的发生负有不可推卸的责任。综上，恳请法庭对被告人李某从轻或减轻处罚，或适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：建议对被告人张某免予刑事处罚，理由如下：1、张某是初犯、偶犯，其单位也证明其是好员工；2、张某已经如实坦白犯罪经过，自愿认罪、悔罪，也愿意赔偿受伤民警；3、本案是无预谋犯罪，事发突然，纯属冲动行为，与一般案件性质不同，张某只是拉了警察；4、张某家中上有老、下有小需要其照顾；5、民警有跨界违法、违规执法，四被告人都是快递员，民警简单、粗暴的没收及当场抓人是否有必要；6、张某愿意赔偿受伤民警，如有罚金其愿意承担。综上，建议对被告人张某免予刑事处罚。
被告人叶某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日，广州市公安局越秀区分局人民派出所民警朱某乙、袁某乙、庄某乙与辅警黄某等人在本市荔湾区光复中路403号广东申通物流有限公司门口对出的人行道上进行“五类车”查扣时，依法对被告人李某停放于此的电动三轮车进行查扣。被告人李某使用一辆手推车将其被查扣的电动三轮车砸毁，民警阻止其行为并欲将其带至公安机关接受调查，被告人李某剧烈反抗并殴打民警，造成民警庄某乙、朱某乙受伤（经鉴定，2人损伤程度均为轻微伤）。被告人张某、叶某、冯某等人为阻止民警将李某带走，推拉执行公务的民警，造成民警袁某乙受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），被告人李某得以逃离现场。同日，被告人张某、叶某、冯某被抓获归案。同月17日，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某、张某、叶某、冯某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、视频截图，证人朱某乙、袁某乙、庄某乙、黄某、谢某乙、廖某乙、周某、杨某乙的证言及辨认笔录，人民警察证、广州市辅警上岗证，医院病历材料，劳动合同，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，视频资料，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55281、L55282、L55283号司法鉴定意见书，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的执勤证明、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，被告人李某、张某、叶某、冯某的供述及身份情况等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某、张某、叶某、冯某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某、张某、叶某、冯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某、叶某、冯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人、被告人张某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人李某辩护人的辩护意见，经查，现有证据证实被告人李某在案发后向公安机关投案，但归案后未能如实交代其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该方面辩护意见据理不足，本院不予采纳；除了被告人是初犯经查证属实外，其他辩护意见据理不足，不予采纳。关于被告人张某辩护人的辩护意见，经查，被告人是初犯、偶犯、有认罪悔罪表现经查证属实外，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况依法对各被告人进行量刑，依法可以对被告人张某、叶某、冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰