wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14592号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，男，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被告：杨文，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告杨文居间合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务报酬6500元。事实和理由：原告与被告签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬13000元，现被告已支付6500元，还剩6500元未支付，原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，原告经与被告多次协商未果，遂起诉请求依法判决。被告杨文未答辩也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告作为居间方，被告作为买方，案外人彭梅作为卖方，三方签订了《房地产买卖及居间合同》一份，合同约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区金开大道×号附×号×幢×号房屋，建筑面积175平方米，套内面积142.83平方米，房地产权证号115房地证2013字第17658号。合同约定成交价为130万元。合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬￥26000元整（大写：贰万陆仟元整），买方须向居间方支付居间服务报酬￥26000元整（大写：贰万陆仟元整）。上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。（收服务费确认书为准）。”合同第13条约定：“本合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不符的，以本合同为准。若对本合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行：经买卖双方平等协商如下：1、该房屋面积以产权面积为准；2、该房价含大修基金；……4、买卖双方约定第一部分首付款于签订本合同日起15-45个工作日内（2014年12月8日至2015年1月23日）付房款400000元，第二部分房款于付清第一次房款后7个工作日内（2015年2月1日）付清该笔房款；5、收到全款当日买卖双方到房交所办理过户手续，卖方共计收房款1300000元……6、卖方收到定金后自行办理该房屋抵押手续，在卖方收到第一部分房款400000元再办理解除抵押手续”。同日，被告杨文签署《客户服务费确认书》载明：“本人杨文……特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，购买位于渝北区金开大道×号棕榈泉国际4栋11楼5号房屋，建筑面积/套内面积175平方米。本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询或服务，自愿支付中原公司服务费为人民币（大写）壹万叁仟元整，若本人在本次交易中成为违约方，则支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费人民币（人写）贰万陆仟元整。”落款处有杨文签字按手印。庭审中，原告陈述称被告已支付6500元居间服务费，故仅请求其支付剩余6500元。以上事实有《房地产买卖及居间合同》、《客户服务费确认书》及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖及居间合同》中居间合同关系为双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”另依照《客户服务费确认书》中被告的承诺以及《房地产买卖及居间合同》约定，被告应当于合同签订当日向原告支付服务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告现自认被告已支付其中6500元服务费，故对于原告要求被告支付居间服务报酬6500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨文于本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬6500元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 杨 杰二〇一六年九月五日书 记 员 陆东琴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢178号
申请执行人赖庆旦与被执行人梁亚南、何秀榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆旦于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁亚南、何秀榜已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢178号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初92号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马朋飞，男，1955年9月17日出生，汉族，文盲，捕前无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，于2010年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年2月9日被刑事拘留，经本院决定于2017年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人马朋飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月27日凌晨，被告人马朋飞至本市姑苏区长吴某联菜场门口，窃得被害人崔某停放于此的价值人民币3858元的电动三轮车1辆。
公诉机关认为，被告人马朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马朋飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马朋飞具有盗窃的劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人马朋飞对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月27日凌晨，被告人马朋飞至本市姑苏区长吴某联菜场门口，趁无人之机，直接推走被害人崔某停放在该处未上锁的电动三轮车1辆，价值人民币3858元。
2016年11月29日，公安机关在本市蔡家村内将被告人马朋飞抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。后因在取保候审期间经传唤未到案，公安机关于2017年2月9日再次将被告人马朋飞抓获。
对以上事实，被告人马朋飞当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人马朋飞的辨认笔录、被害人崔某的陈述、证人侯某的证言与辨认笔录、笔记本记录、调取证据清单、销售凭证、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马朋飞归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人马朋飞具有盗窃的劣迹，且有在取保候审期间经传唤未到案的情节，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马朋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年11月29日至2016年12月9日期间被羁押的共计11日予以折抵，刑期即自2017年2月9日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人马朋飞退赔赃物折价款人民币三千八百五十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 周芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执351号
申请执行人高密市日久五金建材有限公司，住所地高密市朝阳街道百脉湖大街。
法定代表人杜兆厂。
委托代理人韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人王会臣该公司总经理。
委托代理人姜绍冲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高密市日久五金建材有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初7865号民事判决书］中，申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为80977.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年5月19日双方当事人就（2017）鲁0281执349号；（2017）鲁0281执351号两案合并达成和解协议，协议内容为：第一、2017年5月31日被执行人向申请执行人支付50000.00元；2017年6月30日支付47392.00元；2017年7月31日前支付47392.00元；2017年8月31日前支付47392.00元；2017年9月30日前支付47392.00元；2017年10月31日前将剩余案款47392.00元全部付清；第二、利息、迟延履行金申请执行人全部放弃；第三、暂不对被执行人列入失信被执行人名单；第四、如果任意一笔逾期未付被执行人自愿承担20000元的违约金并恢复原判决执行可对被执行人采取强制。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周兆佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8717号
上诉人(原审原告)：山东泰山国际物流有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：牛生峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周建明，主任。
委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人山东泰山国际物流有限公司(以下简称“山东泰山”)因与被上诉人上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会(以下简称“月狮村”)租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11016号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人山东泰山国际物流有限公司预交的二审案件受理费187,928元予以退回。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4511号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《X》、《加油》、《害怕》、《江南》、《精灵》、《天使�》、《美人鱼》、《只对你说》、《熟能生巧》、《相信无限》、《突然累了》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》等15首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD8的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《X》、《加油》、《害怕》、《江南》、《精灵》、《天使心》、《美人鱼》、《只对你说》、《熟能生巧》、《相信无限》、《突然累了》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》等15首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《X》、《加油》、《害怕》、《江南》、《精灵》、《天使心》、《美人鱼》、《只对你说》、《熟能生巧》、《相信无限》、《突然累了》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》等15首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.80元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担73.70元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初410号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。
被告李九小，男，1962年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告赵爱梨，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市,系被告李九小妻子。
被告刘俊林，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告刘宝云，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告李九小、赵爱梨、刘俊林、刘宝云金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤回对被告李九小、赵爱梨、刘俊林、刘宝云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年五月十八日
书记员 卜 慧 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢265号
申请执行人罗刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于罗刚申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书已经发生法律效力，罗刚向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3107.82元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1843号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人罗刚领取了3107.82元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第19号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人杨许生，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴利方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1913号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1913号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1913号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1913号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周恩田，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晋恒，男，1953年5月19日出生，汉族，无业，住河北省昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋淑英，女，1956年4月26日出生，汉族，无业，住河北省昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉娇，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，2006年11月7日出生，汉族，学生，住河北省昌黎县。
被上诉人（一审被告）：河北省高速公路沿海管理处，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道紫竹路*号。
法定代表人：代国仲，该管理处处长。
被上诉人（一审被告）：郭立铁，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
再审申请人周恩田因与被申请人郭晋恒、蒋淑英、赵玉娇、郭某以及原审被告河北省高速公路沿海管理处、郭立铁生命权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周恩田申请再审称：一、申请人不应承担赔偿责任。申请人不是聚会的组织者，没有安全保障义务。没有法律规定乘车人有劝阻驾驶人员禁止酒后开车的规定，仅以申请人乘坐车辆回家认定存在过错没有法律依据。二、即使申请人有劝阻郭亮醉酒驾驶的义务，判令承担那8%的赔偿责任也证据不足。1、郭亮作为完全民事行为能力人，申请人无法、也不能强制其不开车离开、限制其人身自由。而且申请人到家后也劝说郭亮十来分钟，让休息会再走，尽到了提醒劝阻的义务。2、申请人虽然与郭亮同桌吃饭，但申请人早早离席，与郭亮离开时宴会尚未结束，不知道郭亮喝多了酒。3、同桌饮酒及乘车与郭亮死亡没有必然的因果关系。如果申请人应该承担责任，同桌饮酒的人都应当承担相同责任，共同承担的责任也应在10%以内。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人与郭亮一同参加宴请，应知郭亮在宴席中已经饮酒。离席后，郭亮意欲将再审申请人送回家，无论此提议由哪一方提出，再审申请人均应拒绝该提议并有义务劝阻郭亮驾驶启动车辆，不应纵容放任郭亮违反交通强制性法规驾车上路行驶。再审申请人称其到家后曾劝说郭亮，对此未能提供证据证明，且其乘坐郭亮车辆回家、郭亮酒后驾车造成死亡后果的客观事实已经实际发生，不能说明其已尽到同乘人的提醒劝阻义务，另，再审申请人作为同乘人，其过错明显大于其他同席人员，且被申请人原审中未起诉其他同席人，再审申请人所称其应与其他同席人共同承担不超过10%的责任的主张缺乏依据，不能成立。因此，原一、二审判定再审申请人应对郭亮死亡承担一定责任，酌定为8%的比例，并无不当。综上，周恩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周恩田的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初100号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人梁某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市商贸街出发沿八一路行驶，途经八一路南段，被执勤民警查获。经对梁某某抽取血液样本送检，梁某某血样中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，梁某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场调查记录等书证，被告人梁某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初100号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人梁某某，男，1972年7月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人梁某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市商贸街出发沿八一路行驶，途经八一路南段，被执勤民警查获。经对梁某某抽取血液样本送检，梁某某血样中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，梁某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场调查记录等书证，被告人梁某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人王松涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住郑州市登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉王松涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王松涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王松涛送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人王松涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王松涛名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人王松涛名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9596号	王松涛：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初16748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847032			特此通知		二〇一七年十月六日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初758号
原告梅某某，男，汉族，河北省玉田县人，农民。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告周某某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，。
被告周某甲，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告梅某甲，女，满族，河北省玉田县人，农民。
原告梅某某诉被告周某某、周某甲、梅某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人谢东升，被告梅某甲到庭参加诉讼。被告周某某、周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原告1978年与赵某某结婚，赵某某属再婚，被告周某甲和周某某系原告继子女，当时被告周某某8虚岁，周某甲3虚岁，原告将二人抚养成人，形成抚养关系。被告梅某甲系原告和赵某某婚生女。2014年6月21日，原告与三被告签订《赡养协议书》被告每人每月支付200元养老费，现原告年老体弱多病，患有腰椎病、心脏病，活动不便，常年需要吃药，原告系低保户，生活不能自理，无其它生活来源及继续治疗费用。故诉至法院，请求判令被告周某甲给付原告所欠赡养费款1900元；三被告给付赡养费增加至每人每月500元（从2015年7月1日起增加）；诉讼费由被告负担。
被告梅某甲辩称：没有异议，我同意每月给父亲500元赡养费。
被告周某某未提交书面答辩意见。
被告周某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梅某某与妻子赵某某（2004年12月19日去世）1978年结婚，婚生一女被告梅某甲。赵某某为再婚，系被告周某某、周某甲生母。三被告由原告抚养，现均已成年。2014年6月21日，原、被告签订赡养协议，双方约定：三被告每人每月提供原告养老费200元；老人有大病及百年之后，三子女共同负责。协议签订后，周某甲共计给付赡养费1700元，周某某给付3520元，梅某甲足额支付赡养费。现原告以年迈多病为由，提起诉讼，请求判令被告周某甲给付原告尚欠赡养费1900元；三被告从2015年7月1日起按每人每月500元给付赡养费。
上述事实，有赡养老人协议书、社区证明、保障金领取证书，双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力，其生活费用不足部分应由被告三人分担，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，理由充分。涉及赡养费给付的具体数额，继续按照赡养协议约定的子女赡养费用每人每月200元履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告周某甲给付原告梅某某尚欠赡养费一千九百元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告周某某、周某甲、梅某甲继续每人每月给付原告梅某某赡养费二百元，自二○一六年一月起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，原告梅某某，被告周某某、周某甲、梅某甲各负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一六年六月一日
书记员 朴喜连
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更153号
罪犯高翠明，男，1977年02月13日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县八堡乡麻峪沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年05月29日以（2014）佳刑初字第00035号刑事判决，以被告人高翠明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期执行自2013年07月04日起至2025年07月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更863号刑事裁定，对罪犯高翠明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年09月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高翠明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高翠明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高翠明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翠明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终272号
上诉人（原审原告）：侯智岱，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：侯智博（曾用名侯智波），男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：袁丽，女，40岁，汉族，住泰安市岱岳区。系被上诉人侯智博之妻。
原审被告：侯义松，男，62岁，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人侯智岱因与被上诉人侯智博、被上诉人袁丽、原审被告侯义松民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯智岱上诉请求：请求贵院撤销原审判决,依法改判、变更原审判决。事实与理由：2013年7月3日,被上诉人侯智博向上诉人借款50000元用于做理财业务,约定借款利率每月每元2分,借款期限1年,并约定借款到期付不清利息及本金,分别每日按千分之五加罚滞纳金,该笔借款到期后,经多次催告被上诉人未积极归还借款,上诉人遂于2016年6月诉至法院,同年8月份下达判决书。通过看判决书上诉人认为,借款时间依照借款协议应该从2013年7月3号开始算,而判决书从2014年5月算,没有事实根据,20000元不是2014年给的，而是借款后30个月后给的，当时明确说明利息9000元,这9000元是2013年7月3号至2014年3月4号的利息,1000元是当月的利息,不是本金,本金借期内还是50000元,利息借期内应该以50000元计算,3万元还的有9000元的利息,依照借款协议判的利息和违约金太少,利息、滞纳金、是自愿约定，应该以约定判决,起诉费应该被上诉人都承担,上诉人承担的比被上诉人多显失公平,再者,本案发生在最高人民法院新民间借贷出台之前,依据法律溯及力原则,应该适用当时的法律。综上所述:上诉人认为,本案事实不清,适用法律错误,应该依照民诉法170条规定,依法改判。
被上诉人侯智博辩称，我与上诉人之间没有借款事实，只有借款协议，没有约定利息。
被上诉人袁丽及原审被告侯义松未到庭亦未提供答辩意见。
上诉人侯智岱向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告侯智博支付原告借款本金3万元；被告侯智博支付原告利息2.6万元；被告侯智博支付原告本金滞纳金54750元，利息滞纳金35916元；被告袁丽、侯义松对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实:原告侯智岱与被告侯智博、侯义松签订《借款协议》，具体内容为“侯智波同侯智岱双方协商，自愿达成协议，借款人侯智波借到侯智岱现金伍万元整，月息每元2分，借期为壹年（从2013年7月3日至2014年7月3日止），收借款时先付一个月利息，以后每月3日前付清下月利息，壹年到期后付齐全部本金。如到期付不清利息及本金，分别加罚滞纳金5‰/日。担保人侯义松承担担保责任，如借款人付不清利息和本金，有担保人负责偿还。以上合同一式三份。借款人、担保人、本主各持一份，希认真遵守执行。”被告侯智博在借款人处签名，被告侯义松在担保人处签名。另查明，被告袁丽与被告侯智博系夫妻关系。2016年6月16日，原告诉来一审法院要求被告还款。以上事实由原、被告陈述、借款协议等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订了《借款协议》，该协议对于借款金额、借款时间、借款利息、担保人责任等均有明确约定，被告侯智博对于该协议真实性无异议。综合庭审情况和双方所签借款协议个关于“借到”的表述，能够认定被告侯智博向原告借款及原告已履行出借义务的事实。对于被告侯智博辩称借款事实不存在的抗辩意见，一审法院不予采信。原告自认预先在本金5万元中扣除1000元利息，故实际借款本金为4.9万元。原告称被告侯智博已于2014年7月偿还本金2万元及利息1万元。故被告侯智博实际欠款为2.9万元。原、被告约定的借款利息、逾期滞纳金等总计超过年利率24%的部分，一审法院依法不予支持。被告袁丽与被告侯智博系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，被告袁丽应当承担还款责任。根据原、被告签订的协议，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯智博、袁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯智岱借款本金2.9万元；二、被告侯智博、袁丽于本判决生效之日起支付原告侯智岱借款利息8920元（自2014年5月至2014年6月以本金4.9万元为基数，以年息24%为计息；自2014年7月至2015年6月以2.9万元为基数，以年息24%计息）。三、驳回原告侯智岱对被告侯义松的诉讼请求；四、驳回原告侯智岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元减半收取1617元，由原告承担1196元，被告侯智博、袁丽承担421元。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，双方当事人借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。原审法院依据有关民间借贷的相关司法解释合理确定双方的实际借贷金额及利息符合法律规定，但原审法院判决利息处理不当，本院予以纠正。本案利息计算应自2013年7月3日至2014年7月3日，以本金49000元为基数按年利率24%计算，自2014年7月4日起以本金29000元为基数按年利率24%计算至被上诉人实际支付之日止，上诉人自认被上诉人已偿还1万元利息，应从以上利息计算金额中予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2280号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更原判决第二项为：被上诉人侯智博、袁丽向上诉人侯智岱支付自2013年7月3日至2014年7月3日止以借款本金49000元为基数，按年利率24%计算利息，自2014年7月4日起以借款本金29000元为基数按年利率24%计算利息至本判决生效之日止，被上诉人已经支付的10000元利息待执行时从以上利息数额中予以扣除。
二审案件受理费3234元，由上诉人侯智岱负担1617元，被上诉人侯智博负担1617元。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终272号上诉人（原审原告）：侯智岱，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：侯智博（曾用名侯智波），男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：袁丽，女，40岁，汉族，住泰安市岱岳区。系被上诉人侯智博之妻。原审被告：侯义松，男，62岁，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人侯智岱因与被上诉人侯智博、被上诉人袁丽、原审被告侯义松民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯智岱上诉请求：请求贵院撤销原审判决,依法改判、变更原审判决。事实与理由：2013年7月3日,被上诉人侯智博向上诉人借款50000元用于做理财业务,约定借款利率每月每元2分,借款期限1年,并约定借款到期付不清利息及本金,分别每日按千分之五加罚滞纳金,该笔借款到期后,经多次催告被上诉人未积极归还借款,上诉人遂于2016年6月诉至法院,同年8月份下达判决书。通过看判决书上诉人认为,借款时间依照借款协议应该从2013年7月3号开始算,而判决书从2014年5月算,没有事实根据,20000元不是2014年给的，而是借款后30个月后给的，当时明确说明利息9000元,这9000元是2013年7月3号至2014年3月4号的利息,1000元是当月的利息,不是本金,本金借期内还是50000元,利息借期内应该以50000元计算,3万元还的有9000元的利息,依照借款协议判的利息和违约金太少,利息、滞纳金、是自愿约定，应该以约定判决,起诉费应该被上诉人都承担,上诉人承担的比被上诉人多显失公平,再者,本案发生在最高人民法院新民间借贷出台之前,依据法律溯及力原则,应该适用当时的法律。综上所述:上诉人认为,本案事实不清,适用法律错误,应该依照民诉法170条规定,依法改判。被上诉人侯智博辩称，我与上诉人之间没有借款事实，只有借款协议，没有约定利息。被上诉人袁丽及原审被告侯义松未到庭亦未提供答辩意见。上诉人侯智岱向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告侯智博支付原告借款本金3万元；被告侯智博支付原告利息2.6万元；被告侯智博支付原告本金滞纳金54750元，利息滞纳金35916元；被告袁丽、侯义松对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实:原告侯智岱与被告侯智博、侯义松签订《借款协议》，具体内容为“侯智波同侯智岱双方协商，自愿达成协议，借款人侯智波借到侯智岱现金伍万元整，月息每元2分，借期为壹年（从2013年7月3日至2014年7月3日止），收借款时先付一个月利息，以后每月3日前付清下月利息，壹年到期后付齐全部本金。如到期付不清利息及本金，分别加罚滞纳金5‰/日。担保人侯义松承担担保责任，如借款人付不清利息和本金，有担保人负责偿还。以上合同一式三份。借款人、担保人、本主各持一份，希认真遵守执行。”被告侯智博在借款人处签名，被告侯义松在担保人处签名。另查明，被告袁丽与被告侯智博系夫妻关系。2016年6月16日，原告诉来一审法院要求被告还款。以上事实由原、被告陈述、借款协议等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订了《借款协议》，该协议对于借款金额、借款时间、借款利息、担保人责任等均有明确约定，被告侯智博对于该协议真实性无异议。综合庭审情况和双方所签借款协议个关于“借到”的表述，能够认定被告侯智博向原告借款及原告已履行出借义务的事实。对于被告侯智博辩称借款事实不存在的抗辩意见，一审法院不予采信。原告自认预先在本金5万元中扣除1000元利息，故实际借款本金为4.9万元。原告称被告侯智博已于2014年7月偿还本金2万元及利息1万元。故被告侯智博实际欠款为2.9万元。原、被告约定的借款利息、逾期滞纳金等总计超过年利率24%的部分，一审法院依法不予支持。被告袁丽与被告侯智博系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，被告袁丽应当承担还款责任。根据原、被告签订的协议，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯智博、袁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯智岱借款本金2.9万元；二、被告侯智博、袁丽于本判决生效之日起支付原告侯智岱借款利息8920元（自2014年5月至2014年6月以本金4.9万元为基数，以年息24%为计息；自2014年7月至2015年6月以2.9万元为基数，以年息24%计息）。三、驳回原告侯智岱对被告侯义松的诉讼请求；四、驳回原告侯智岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元减半收取1617元，由原告承担1196元，被告侯智博、袁丽承担421元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，双方当事人借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。原审法院依据有关民间借贷的相关司法解释合理确定双方的实际借贷金额及利息符合法律规定，但原审法院判决利息处理不当，本院予以纠正。本案利息计算应自2013年7月3日至2014年7月3日，以本金49000元为基数按年利率24%计算，自2014年7月4日起以本金29000元为基数按年利率24%计算至被上诉人实际支付之日止，上诉人自认被上诉人已偿还1万元利息，应从以上利息计算金额中予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2280号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更原判决第二项为：被上诉人侯智博、袁丽向上诉人侯智岱支付自2013年7月3日至2014年7月3日止以借款本金49000元为基数，按年利率24%计算利息，自2014年7月4日起以借款本金29000元为基数按年利率24%计算利息至本判决生效之日止，被上诉人已经支付的10000元利息待执行时从以上利息数额中予以扣除。二审案件受理费3234元，由上诉人侯智岱负担1617元，被上诉人侯智博负担1617元。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年四月二十日书记员  李丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17515号
原告：上海肖辉板金电器厂，住所地上海市松江区。
投资人：黄ＸＸ，厂长。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：吉梯机电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡兰，负责人。
原告上海肖辉板金电器厂与被告吉梯机电(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审理。原告上海肖辉板金电器厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海肖辉板金电器厂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海肖辉板金电器厂负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1079号
原告刘某。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨某。
被告临沂凤凰水业有限公司（以下简称凤凰水业公司）。
住所地：临沂市河东区桃源街西首。
法定代表人黄宁静，经理。
委托代理人王衍苹，山东金海瑞律师事务所律师。
被告葛某，
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）。
住所地:临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某、被告凤凰水业公司、被告葛某、被告泰山财保临沂支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王瑞祥、被告凤凰水业公司的委托代理人王衍苹、被告葛某的委托代理人诸葛绪宗、被告泰山财保临沂支公司的委托代理人董越均到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘某撤回了对被告杨某的起诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨某驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的被告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘某）相撞，造成被告葛某、原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，被告葛某负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属冯东旭护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25300元，诉讼费由被告负担。
被告泰山财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，该事故还造成另一伤者葛某受伤，应分配交强险，原告的赔偿标准应按农村标准赔偿。程序性等费用我公司不予承担。
被告凤凰水业公司辩称，一、原告已超过一年的诉讼时效。二、原告各项费用过高，要求按照农村标准计算。
被告葛某辩称，事故发生无异议，同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。因原告刘某和被告葛某是无偿搭车关系，请求法院减轻我方的责任。
经审理查明，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨某驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的被告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘某）相撞，造成被告葛某、原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，被告葛某负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属冯东旭护理。2015年12月9日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1045号鉴定意见书，认定原告刘某的误工损失日为40日，疤痕整容费约需6000元。
另查明，鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车的登记车主和实际车主为被告凤凰水业公司，被告杨某系被告凤凰水业公司雇佣的驾驶员，该车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为被告葛某和被告杨某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费3868.40元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×40天=2688.6元、护理费54.37元/天×7天=380.59元、伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费100元、疤痕整容费6000元，以上共计13247.59元。
因鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，且本次事故还造成“神恩牌”电动三轮车上的乘车人刘某受伤，所以原告葛某和刘某应当对被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内的赔偿数额按比例进行分配。经计算，被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘某5788.35元。原告的剩余损失由被告凤凰水业公司赔偿（13247.59元—5788.35元）×80%=5967.39元，由被告葛某赔偿（13247.59元—5788.35元）×20%=1491.85元。原告刘某撤回对被告杨某的起诉，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次事故造成的损失共计13247.59元，由被告泰山财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿5788.35元。由被告凤凰水业公司赔偿5967.39元，由被告葛某赔偿1491.85元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告凤凰水业公司负担340元，由被告葛某负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1079号原告刘某。委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。被告杨某。被告临沂凤凰水业有限公司（以下简称凤凰水业公司）。住所地：临沂市河东区桃源街西首。法定代表人黄宁静，经理。委托代理人王衍苹，山东金海瑞律师事务所律师。被告葛某。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）。住所地:临沂市兰山区金雀山路***号。负责人吴建新，经理。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。原告刘某与被告杨某、被告凤凰水业公司、被告葛某、被告泰山财保临沂支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王瑞祥、被告凤凰水业公司的委托代理人王衍苹、被告葛某的委托代理人诸葛绪宗、被告泰山财保临沂支公司的委托代理人董越均到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘某撤回了对被告杨某的起诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨某驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的被告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘某）相撞，造成被告葛某、原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，被告葛某负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属冯东旭护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25300元，诉讼费由被告负担。被告泰山财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，该事故还造成另一伤者葛某受伤，应分配交强险，原告的赔偿标准应按农村标准赔偿。程序性等费用我公司不予承担。被告凤凰水业公司辩称，一、原告已超过一年的诉讼时效。二、原告各项费用过高，要求按照农村标准计算。被告葛某辩称，事故发生无异议，同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。因原告刘某和被告葛某是无偿搭车关系，请求法院减轻我方的责任。经审理查明，2014年9月26日8时30分许，在河东区北京东路艾于埠市场路段，被告临沂凤凰水业有限公司驾驶员杨某驾驶鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车沿南北路由北向南行驶至事故路段时，与沿北京东路由东向西行驶的被告葛某驾驶的“神恩牌”电动三轮车（车载刘某）相撞，造成被告葛某、原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年11月7日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第201409264350号事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，被告葛某负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属冯东旭护理。2015年12月9日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1045号鉴定意见书，认定原告刘某的误工损失日为40日，疤痕整容费约需6000元。另查明，鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车的登记车主和实际车主为被告凤凰水业公司，被告杨某系被告凤凰水业公司雇佣的驾驶员，该车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为被告葛某和被告杨某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费3868.40元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×40天=2688.6元、护理费54.37元/天×7天=380.59元、伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费100元、疤痕整容费6000元，以上共计13247.59元。因鲁QQQ8**号“解放牌”轻型货车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，且本次事故还造成“神恩牌”电动三轮车上的乘车人刘某受伤，所以原告葛某和刘某应当对被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内的赔偿数额按比例进行分配。经计算，被告泰山财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘某5788.35元。原告的剩余损失由被告凤凰水业公司赔偿（13247.59元—5788.35元）×80%=5967.39元，由被告葛某赔偿（13247.59元—5788.35元）×20%=1491.85元。原告刘某撤回对被告杨某的起诉，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告刘某因本次事故造成的损失共计13247.59元，由被告泰山财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿5788.35元。由被告凤凰水业公司赔偿5967.39元，由被告葛某赔偿1491.85元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告凤凰水业公司负担340元，由被告葛某负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6547号
原告寇健。
被告宋永军。
本院在审理原告寇健与被告宋永军民间借贷纠纷一案中，原告寇健于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋永军在中国工商银行榆林广场支行与兴业银行榆林分行的账户内的存款的予以冻结。原告已经向本院提供了担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告寇健的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋永军在中国工商银行榆林广场支行的账户内的存款（具体冻结数额以协助冻结存款通知书为准）。
二、冻结被告宋永军在兴业银行榆林分行的账户内的存款（具体冻结数额以协助冻结存款通知书为准）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催24号
申请人：杭州奇观铸造有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇张潭村。
法定代表人：平根灿。
委托代理人：任梦娇，系申请人员工。
申请人杭州奇观铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月14日发出公告,催促利害关系人在2017年1月19日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的汇票一张（票据号码为1030005124254223，票面金额为贰拾万元，出票人为温州龙铸实业有限公司，收款人为温州龙铸钢铁阀门有限公司，出票日期为2017年5月22日，汇票到期日为2017年11月22日，最后背书人为杭州奇观铸造有限公司，最后背书人及最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州奇观铸造有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人杭州奇观铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 林汉丁
二〇一八年一月二十四日
书记员 张若颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4903号
原告：张西利，男，1970年2月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：马文中，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：孟华云，女，1973年3月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：马文校，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张西利诉被告马文中、孟华云间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张西利到庭参加诉讼，被告马文中、孟华云、马文校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张西利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金25000元及利息（自2011年10月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，马文中、孟华云夫妇向原告借现金25000元，约定用期3个月，并约定2%利息，被告马文校给予担保，承诺还款到期后原告多次索要借款未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告马文中、孟华云、马文校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告马文中、孟华云立据向原告张西利借款25000元，约定借款期限3个月，月息2%，被告马文校按手印签字担保（签名为“马文孝”），约定担保期限为“担保责任借款还清为止”。借款到期后，经原告张西利与被告马文中协商，借款续用至2011年9月25日。被告马文中支付原告借期内利息1500元，剩余借款本息，经原告催要至今未予偿还。
另查明，2012年至2013年间，原告张西利诉至本院金锁法庭，要求被告马文中、孟华云、马文校偿还借款，被告马文中、孟华云下落不明，无法确定是否涉及非法集资，故本院对其诉讼进行诉前备案登记。
本院认为,原告与被告马文中、孟华云之间的民间借贷合同及与被告马文校之间的保证合同均合法有效。原告张西利与被告马文中、孟华云之间的借款约定借期至2011年9月25日，被告马文中、孟华云应按期偿还借款，其未能按期偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自2011年10月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告张西利要求被告马文中、孟华云偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张西利与被告马文校之间关于担保期的约定为“担保责任借款还清为止”，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日，即2011年9月25日起二年，担保期至2013年9月24日。在担保期内，原告向法院起诉要求三被告承当责任，从起诉之日起，应计算诉讼时效，担保人马文校的担保责任不免除，应依法承当连带偿还责任，其在承当责任后，有权向被告马文中、孟华云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文中、孟华云偿还原告张西利借款本金25000元及利息（自2011年10月1日起，按按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马文校对被告马文中、孟华云的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马文中、孟华云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告马文中、孟华云、马文校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 马文献
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告张西利提供借条原件1份，证明被告马文中、孟华云向其借款的事实；
2.本院依职权调取的金锁法庭2012年-2013年间诉前案件登记明细表。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4903号原告：张西利，男，1970年2月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：马文中，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：孟华云，女，1973年3月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：马文校，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告张西利诉被告马文中、孟华云间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张西利到庭参加诉讼，被告马文中、孟华云、马文校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张西利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金25000元及利息（自2011年10月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，马文中、孟华云夫妇向原告借现金25000元，约定用期3个月，并约定2%利息，被告马文校给予担保，承诺还款到期后原告多次索要借款未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马文中、孟华云、马文校未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告马文中、孟华云立据向原告张西利借款25000元，约定借款期限3个月，月息2%，被告马文校按手印签字担保（签名为“马文孝”），约定担保期限为“担保责任借款还清为止”。借款到期后，经原告张西利与被告马文中协商，借款续用至2011年9月25日。被告马文中支付原告借期内利息1500元，剩余借款本息，经原告催要至今未予偿还。另查明，2012年至2013年间，原告张西利诉至本院金锁法庭，要求被告马文中、孟华云、马文校偿还借款，被告马文中、孟华云下落不明，无法确定是否涉及非法集资，故本院对其诉讼进行诉前备案登记。本院认为,原告与被告马文中、孟华云之间的民间借贷合同及与被告马文校之间的保证合同均合法有效。原告张西利与被告马文中、孟华云之间的借款约定借期至2011年9月25日，被告马文中、孟华云应按期偿还借款，其未能按期偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自2011年10月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告张西利要求被告马文中、孟华云偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张西利与被告马文校之间关于担保期的约定为“担保责任借款还清为止”，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日，即2011年9月25日起二年，担保期至2013年9月24日。在担保期内，原告向法院起诉要求三被告承当责任，从起诉之日起，应计算诉讼时效，担保人马文校的担保责任不免除，应依法承当连带偿还责任，其在承当责任后，有权向被告马文中、孟华云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文中、孟华云偿还原告张西利借款本金25000元及利息（自2011年10月1日起，按按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马文校对被告马文中、孟华云的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马文中、孟华云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告马文中、孟华云、马文校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 马文献二〇一六年十一月二十四日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告张西利提供借条原件1份，证明被告马文中、孟华云向其借款的事实；2.本院依职权调取的金锁法庭2012年-2013年间诉前案件登记明细表。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共7页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初281号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李伟成，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李伟成物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月15日以被告李伟成已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李伟成的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 官静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初419号
原告蔡绿锋，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1715。
被告莫锦龙，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6055。
原告蔡绿锋与被告莫锦龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡绿锋到庭参加诉讼，被告莫锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绿锋诉称：被告莫锦龙在2013年5月份至7月份期间在原告经营的装饰材料店购买材料，一共欠下货款9072元，后经原告多次追收，被告只支付6000元，现尚欠原告3072元货款，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠货款3072元并承担本案诉讼费。
本院向被告莫锦龙送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫锦龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年5月至7月，原、被告经口头协商约定：由原告蔡绿锋将装饰材料送至被告莫锦龙从事装修工作的楼盘工地，并由被告莫锦龙或其工人在送货单上签收确认，后经结算，确定被告莫锦龙尚拖欠原告蔡绿锋装饰材料款3072元。经原告蔡绿锋多次催收未果，被告莫锦龙依然未能归还拖欠的装饰材料款3072元。原告蔡绿锋遂诉至本院，请求本院判令被告莫锦龙清偿拖欠的装饰材料款。
本院认为，被告莫锦龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告蔡绿锋起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效，原告蔡绿锋向被告莫锦龙交付装饰材料后，被告莫锦龙理应依照合同约定支付相应价款。被告莫锦龙在购买原告蔡绿锋的装饰材料后，尚有3072元装饰材料款未付清，有被告方签收的送货单予以确认，现被告莫锦龙未能依照约定支付相应价款，已属违约，因而对于原告蔡绿锋要求被告莫锦龙支付拖欠的3072元装饰材料款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫锦龙在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的装饰材料款3072元给原告蔡绿锋。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫锦龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月一日
书 记 员 李达荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6088号
原告：闫丽荣，女，汉族，1980年10月25日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，1983年7月11日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：崔影，女，汉族，1988年7月6日生，住黑龙江省明水县。
原告闫丽荣与被告魏凯、崔影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告闫丽荣及委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。被告魏凯、崔影经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告将香坊区房产更名过户至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏凯与崔影系夫妻关系，原告于2011年12月31日与被告魏凯、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告以66万元的价格购买被告魏凯名下香坊区房产，由哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司提供居间服务；2013年3月19日，原告与被告魏凯签订《协议书》，约定双方于2014年4月26日之后办理房屋更名过户手续。现原告已完全履行给付购房款义务，但被告魏凯拒不配合办理更名过户手续，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告魏凯、崔影未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的2011年12月31日魏凯、闫丽荣、哈尔滨佰强房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖居间服务合同、2013年3月19日魏凯与闫丽荣签订的协议书、收据、哈尔滨银行个人业务凭证、收条六张、哈尔滨银行会计凭证四张，具备证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日原告与被告魏凯及哈尔滨佰强房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，约定原告购买被告魏凯名下的位于香坊区，房屋价格为660000元。2013年3月19日原告与被告魏凯签订协议书，约定双方协议定于2014年4月26日后该房产满五年，双方再去香坊房产所办理更名和贷款手续。现原告已将全部房款交付被告魏凯，且于2012年在争议房产居住至今。但被告魏凯未履行更名手续。经查，位于香坊区产权人为魏凯。
本院认为，原告与被告魏凯签订的房屋买卖居间服务合同、协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付房款，被告魏凯未履行更名手续，属违约。故原告主张被告魏凯协助更名过户，本院予以支持。原告未证明被告魏凯与崔影系夫妻关系，故原告主张被告崔影协议更名，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯于本判决生效之日起七日内协助原告闫丽荣将位于香坊区军民街24号立汇格林小镇A21栋1单元2层2号房产更名过户至原告名下，相关费用由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，公告费560元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6088号
原告：闫丽荣，女，汉族，1980年10月25日生，住哈尔滨市南岗区。·
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，1983年7月11日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：崔影，女，汉族，1988年7月6日生，住黑龙江省明水县�
原告闫丽荣与被告魏凯、崔影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告闫丽荣及委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。被告魏凯、崔影经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告将香坊区军民街24号立汇格林小镇A21栋1单元2层2号房产更名过户至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏凯与崔影系夫妻关系，原告于2011年12月31日与被告魏凯、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告以66万元的价格购买被告魏凯名下香坊区军民街房产，由哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司提供居间服务；2013年3月19日，原告与被告魏凯签订《协议书》，约定双方于2014年4月26日之后办理房屋更名过户手续。现原告已完全履行给付购房款义务，但被告魏凯拒不配合办理更名过户手续，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告魏凯、崔影未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的2011年12月31日魏凯、闫丽荣、哈尔滨佰强房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖居间服务合同、2013年3月19日魏凯与闫丽荣签订的协议书、收据、哈尔滨银行个人业务凭证、收条六张、哈尔滨银行会计凭证四张，具备证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日原告与被告魏凯及哈尔滨佰强房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，约定原告购买被告魏凯名下的位于香坊区，房屋价格为660000元。2013年3月19日原告与被告魏凯签订协议书，约定双方协议定于2014年4月26日后该房产满五年，双方再去香坊房产所办理更名和贷款手续。现原告已将全部房款交付被告魏凯，且于2012年在争议房产居住至今。但被告魏凯未履行更名手续。经查，位于香坊区军民街24号立汇格林小镇A21栋1单元2层2号产权人为魏凯。
本院认为，原告与被告魏凯签订的房屋买卖居间服务合同、协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付房款，被告魏凯未履行更名手续，属违约。故原告主张被告魏凯协助更名过户，本院予以支持。原告未证明被告魏凯与崔影系夫妻关系，故原告主张被告崔影协议更名，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯于本判决生效之日起七日内协助原告闫丽荣将位于香坊区军民街24号立汇格林小镇A21栋1单元2层2号房产更名过户至原告名下，相关费用由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，公告费560元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪倩文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保28号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：张成明（张承明），男，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张成明（张承明）申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成明（张承明）在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款48000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执809号之一
申请执行人：徐开友，男，汉族，生于1978年3月12日，农民，住什邡市。
申请执行人：徐开军，男，生于1985年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐典鹏，男，生于1988年9月23日，汉族，户籍地广汉市。
徐开友、徐开军与唐典鹏附带民事赔偿纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第212号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月9日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）什邡刑初字第212号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执809号
申请执行人：徐开友，男，生于1978年3月12日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：徐开军，男，生于1985年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐典鹏，男，生于1988年9月23日，汉族，户籍地广汉市金鱼镇白鹤村9组，现住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第212号刑事附带民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐典鹏的银行存款10558元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年六月十四日
书记员 曾令明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初196号
原告：马骁，男，汉族。
被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。
法定代表人：史禄锁，总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原告马骁与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马骁诉称，其于2014年7月29日在学府首座认购5号楼1单元15层11507号房屋一套，共缴纳钱款239113元，并签订认购协议书，后因开发商违约，未按时取得《商品房预售许可证》，其2015年5月4日办理了退房手续，但开发商以各种理由拒绝退款，在其多次要求之下，仅退款5万元，余款未予退还，并以各种理由推脱，故其诉至法院请求判令：1、被告退还剩余房款189113元及总房款的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，原告购房款项均由董明银、董振兴的收取和退还。本院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉本案被告的房屋买卖合同的案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银将原告及其他买房人交付的大量购房款转移至其胞弟的和民建材部的账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案也应移送至公安机关一并立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定裁定如下：
驳回原告马骁的起诉。
案件受理费4082元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年十一月八日
书记员 张 宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3182号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：齐缘，女，1995年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告齐缘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异44号
异议人（被执行人）：时延明。
委托代理人：管立君。
申请执行人：刘忠伟。
被执行人：李云清。
本院在执行申请执行人刘忠伟与被执行人李云清、时延明民间借贷纠纷一案中，被申请执行人时延明向本院提出书面执行行为异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人时延明称，我对申请执行人刘忠伟的债务已经由牡丹江市江湾房地产开发有限公司承担，法院不应该对我再继续执行。为此，提出执行行为异议。
本院查明，2015年2月13日、2016年1月30日，牡丹江市江湾房地产开发有限公司将自身开发的位于牡丹江市盛市华庭12套住宅抵给申请执行人刘忠伟，用于偿还时延明、李云清所欠债务。因这12套抵账房屋被牡丹江市中级人民法院查封，导致抵账目的不能实现。2016年3月7日申情执行人刘忠伟向本院提起诉讼。2016年8月1日在法院主持下，双方当事人达成调解协议，本院制作（2016）黑1081民初259号调解书。因异议人时延明、被执行人李云清未履行调解协议，2016年10月8日刘忠伟申请执行。执行案件立案后，查封了被执行人部分房产。
本院认为，由于抵债协议没有得到实际落实，申请执行人刘忠伟向本院提起了诉讼，并达成调解协议。在该执行案中，执行依据是生效的法律文书，执行标的清晰明确，与其它事项没有关联。因此，异议人时延明提出的的执行行为异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人时延明的执行行为异议。
本裁定送达后立即执行。
当事人、利害关心人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 晶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初550号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李俊国，商贩。因本案于2016年9月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人李俊国犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙，被告人李俊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2016年6月间，被告人李俊国在本市新西路91号其所经营的肾白金保健品店内，未经国家食品药品监督管理局批准，非法购进性保健药品出售。
2016年6月12日，公安机关在其店内当场查获欲销售的“肾白金”、“养肾王”、“男人肾宝”等保健药品计1800粒。经泰州市食品药品监督管理局检验，“肾白金”、“养肾王”、“男人肾宝”等1100余粒被认定为假药。
案发后，靖江市公安局已依法扣押被告人李俊国欲销售的“肾白金”、“养肾王”、“男人肾宝”等1800余粒，暂存于该局。
被告人李俊国归案后如实供述自己的罪行。
本院审理期间，委托魏县司法局对被告人李俊国的社会表现、社区监管条件等进行了调查，魏县司法局调查后认为，被告人李俊国平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人李俊国在开庭审理过程中没有异议，并有性保健品等物证照片，证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、保健食品经营行业告知书，泰州市食品药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊国从非正规渠道购进假药用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。李俊国为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控李俊国犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据李俊国的犯罪情节，其自愿认罪，且有悔罪表现，结合魏县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊国犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“肾白金”、“养肾王”、“男人肾宝”等假药，予以没收；
三、禁止被告人李俊国在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2454号
上诉人（原审原告）：李霞，女，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人李霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李霞、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回李霞的起诉。
宣判后，李霞不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人李霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保737号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王长征，男，1979年4月26日出生，汉族，新邵县人。
被申请人张瑛，女，1982年5月10日出生，汉族，新邵县人。系被申请人王长征之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人王长征欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张瑛在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张瑛在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑛在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行账户62179955500074*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊