河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13363号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：张付全，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人：史宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
上诉人陈霞、张付全因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈霞、张付全，被上诉人平安银行委托诉讼代理人吴述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞、张付全上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、判令平安银行协助陈霞、张付全找回涉案车辆，并协商按合同约定偿还剩余贷款。3、本案的诉讼费由平安银行承担。事实和理由：1、陈霞、张付全没有收到传票，没参与诉讼就接到判决书，法律程序错误。平安银行明知道陈霞和张付全住址、电话，确故意不按地址送达传票，但判决书确按地址送达，故意不让陈霞、张付全出庭辩护。2、涉案车辆被骗丢失后，陈霞、张付全多次与平安银行交涉要求配合找车，并把车辆备用钥匙交与平安银行几个月，但平安银行以种种理由和借口搪塞，造成找车至今未果，平安银行有明显错误。3、平安银行没有在按揭车辆上安装GPS车辆定位系统，造成车辆被骗后无法找回，给陈霞、张付全找车带来极大困难并造成极大的经济损失，平安银行有明显过错。4、陈霞、张付全一直在通过公安报案、司法起诉和私下找寻等方式找寻涉案车辆，解决问题，不存在故意违约，合同截止期是2017年6月23日，平安银行也不能单方毁约，因平安银行单方面毁约造成的损失不应有陈霞、张付全承担。5、陈霞、张付全与平安银行的工作人员为找寻车辆长期保持联系，平安银行在陈霞、张付全不知情的情况下起讼陈霞、张付全，明显是恶意诉讼。
被上诉人平安银行答辩称：1、平安银行没有义务协助陈霞、张付全找回车辆，陈霞、张付全称车丢失也没有提交证据予以证明。2、陈霞、张付全车辆丢失与其按时还款并无关联，其应按合同约定按期还款付息。3、一审中，陈霞、张付全缺席未到庭，法院缺席判决符合法定程序。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈霞、张付全的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
平安银行向一审法院起诉请求：1、陈霞、张付全偿还平安银行贷款本金212257元；2、陈霞、张付全支付利息7282.15元、逾期利息6065.75元（截至2016年3月2日止），并支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和219539.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计金额为225604.9元（截至2016年3月2日止）；3、如陈霞、张付全不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为489596的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权部分由陈霞、张付全继续清偿；4、诉讼费由陈霞、张付全承担。
一审法院认定事实：平安银行提供平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，主要载明：陈霞、张付全为购买奥迪车辆，向平安银行申请贷款，约定了贷款的金额、期限等其他内容。陈霞填写了个人基本信息，并授权平安银行将汽车贷款贰拾陆万伍仟元整全部划付给（经销商）河南省奥鑫汽车销售有限公司的指定账户；授权平安银行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：陈霞，账号：62×××44）上直接自动扣款支付。陈霞、张付全在申请人／共同借款人处签字确认，陈霞在××处签字确认。
2014年6月19日，平安银行（甲方、贷款人）与陈霞、张付全（乙方、借款人）、丁方（××）陈霞签订了个人担保贷款合同一份，约定：贷款金额贰拾陆万伍仟元整，期限36个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；按期等额还款；贷款用途为购买汽车；贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。合同另约定了各方当事人的权利义务、抵押情况、争议解决条款等事项。平安银行在甲方处加盖平安银行车贷合同专用章予以确认，陈霞、张付全在乙方处签字确认，陈霞在丁方处签字确认。
2014年6月，陈霞、张付全签署编号为20140623025381的个人借款借据一份，主要载明借款金额、贷款月利率7.6875‰，借款期限2014年6月23日至2017年6月23日、用途等事项。
机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××、发动机号码为489596的奥迪车辆所有权人为陈霞。2014年7月11日，平安银行办理了车辆抵押登记。
庭审中，平安银行自认陈霞、张付全已偿还52743元贷款本金、实还利息9751.18元。另查明截至2016年3月2日，陈霞、张付全实还复利、罚息合计10.97元，剩余贷款本息均未偿还。
一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈霞、张付全签署的个人汽车贷款申请表、个人借款借据，平安银行与陈霞和张付全签署的《个人贷款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按约履行各自义务。陈霞、张付全向平安银行贷款，应当按时足额偿还贷款本息，因平安银行自认陈霞、张付全已偿还贷款本金52743元、利息9751.18元，故平安银行要求陈霞、张付全偿还截至2016年3月2日的贷款本金212257元、利息7282.15元、逾期利息6065.75元，该院予以支持。
平安银行主张自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和219539.15元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，该院认为，陈霞、张付全逾期还款，应当按照合同约定支付逾期还款利息，该院酌定以贷款本金212257元为基数，自2016年3月3日起，按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算至本判决确定还款之日止。
陈霞以其所有的号牌号码为豫Ａ×××××、发动机号为489596的奥迪牌小型轿车向原告抵押，并办理了抵押登记，故该抵押物拍卖或者变卖后所得的价款，平安银行在上述债权范围内享有优先受偿权。
陈霞、张付全经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈霞、张付全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金212257元、利息7282.15元、逾期利息6065.75元（截至2016年3月2日）。二、被告陈霞、张付全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付逾期利息（以212257元为基数，自2016年3月3日起，按照合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行对号牌号码为豫Ａ×××××、发动机号为489596的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告陈霞、张付全负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审认定的事实均无异议。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，平安银行与陈霞、张付全之间签订的《个人贷款担保合同》合法有效，当事人应依约履行各自义务。平安银行依约已履行发放贷款义务，陈霞、张付全应当按时足额偿还贷款本息。陈霞、张付全未依约履行偿还贷款本息的义务，平安银行依约有权主张贷款提前到期，故平安银行要求陈霞、张付全偿还剩余贷款本息的理由正当，其合理部分本院予以支持。一审法院已向陈霞、张付全邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件详情单中收件人姓名、电话、地址均填写无误，且邮寄单回执联显示系收件人拒收，故陈霞、张付全称其未收到一审法院开庭传票、一审程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。陈霞、张付全又称平安银行应协助其找回涉案车辆的上诉主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，陈霞、张付全要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4684元，由上诉人陈霞、张付全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杨