wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1555号
原告李克芳，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告赵宁，工人。
被告赵维胜，退休工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
组织机构代码××。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告李克芳诉被告赵宁、赵维胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹、被告赵宁、赵维胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克芳诉称，被告赵维胜系京G×××××长安牌小型轿车车主。2014年8月2日10时许，被告赵宁驾驶京G×××××长安牌小型轿车沿孟庄至戴河大街乡间路由西向东行驶至利华宾馆前右转弯时，遇原告驾驶大江牌汽三轮沿孟庄至戴河大街乡间路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告赵宁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆京G×××××长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者险。原告伤后被送往中国人民解放军第281医院住院治疗，此事故给我造成较大损失，为了保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告方赔偿我医疗费15381.29元、误工费1980元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费7980元、车辆损失费1000元，共计35541.29元，被告承担诉讼费用。
被告赵宁辩称，对责任认定有异议，但责任认定已生效。我方不再进行陈述，对原告方合理合法的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者险限额内进行赔偿。因我方车辆投保有交强险和商业第三者责任险20万元，超出交强险部分的损失按事故责任比例在商业险限额内赔偿。
被告赵维胜辩称，我是车辆的所有人，但我不是侵权人。对原告的损失我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，请参照我公司提供的代抄单，事故车辆京G×××××与我公司承保车辆是否系同一车辆。如核对一致，并能就各项主张提供充分的证据，并且能够提供各种有关证据原�，我公司同意在交强险和商业险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。医疗费对于原告的诉讼请求根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，有自费项目的不予认可。伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。营养费需有医嘱证明需加强营养。误工费原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若工资超过那纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案原告主张误工期过长。护理费诊断书中有明确医嘱需要护理，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明损失，工资发放证明、工资扣发证明，若超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案主张的护理期过长。交通费结合原告的伤情、在保证受害人及时就医的前提�，以正式交通票据为准，且票据应与就诊的医院、地点、时间、次数相符合。车辆损失费原告应提交合法正规的发票证明其损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日10时0分许，被告赵宁驾驶被告赵维胜所有的京G×××××长安牌小型轿车沿孟庄至戴河大街乡间路由西向东行驶至利华宾馆前右转弯时，遇原告李克芳驾驶大江牌汽三轮沿孟庄至戴河大街乡间路由西向东行驶，两车相撞，造成原告李克芳受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年8月4日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2014）第469号道路交通事故认定书认定：被告赵宁承担事故的主要责任，原告李克芳承担事故的次要责任。原告李克芳伤后在中国人民解放军第二八一医院住院治疗14天。中国人民解放军第二八一医院2014年8月26日诊断证明书记载：住院期间一人陪护，出院后加强营�，休养3个月，一人护理3个月。中国人民解放军第二八一医院2014年8月26日诊断证明书诊断意见：脑腔隙性梗死。中国人民解放军第二八一医院住院病案中记载补充诊断：脑腔隙性梗死，给予抗血小板治疗，给予拜阿司匹林100㎎，口服1／晚。中国人民解放军第二八一医院病人费用清单载明肠溶阿司匹林片（100㎎），金额0.51元。2014年8月2日抚宁县人民政府南戴河街道办事处孟庄村村民委员会出具证明：兹有我村村民李克芳，女，身份证号码为：××，本人家庭困难，丈夫有病残疾，为了生存，夫妻二人卖盒饭已有8年，于2014年8月2日被车撞伤。原告李克芳出院后一人护理3个月，可视为部分护理依赖。原告李克芳因交通事故发生的损失有：医疗费15380.78元（15381.29元－0.51元），营养费1000元，伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费7875.22元（27639元／年÷365天×104天），�理费1060.13元（27639元／年÷365天×14天），出院后护理费3189.9元（42532元×¼年×30％），交通费200元，以上费用合计29406.03元。另查明，被告赵宁驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任保险。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病案、抚宁县人民政府南戴河街道办事处孟庄村村民委员会证明、交通费票据、保险单复印件等证据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告方的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担。因被告赵宁驾驶的肇事车投有商业�，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。原告请求赔偿车辆损失车上物品损失，但原告就上述损失未能提交相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李克芳医疗费9000元，营养费500元，伙食补助费500元，误工费7875.22元，护理费（含出院后护理费）4250.03元（1060.13元＋3189.9元），交通费200元，合计人民币22325.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告李克芳医疗�6380.78元，营养费500元，伙食补助费200元，合计人民币7080.78元的70%即4956.55元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告李克芳负担190元，被告赵宁负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十月二十四日
代书记员 杜欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以�顺检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月2日凌晨4时许，被告人曾某某伙同“小黑”（另案处理）带备工具去到佛山市顺德区大良街道五沙沙坑东街六巷某停车库，盗走被害人张某某放在该处的一辆台铃牌TDR558Z型电动车（经鉴定，价值人民币2328元）以及被害人陈某某停放在该处的一辆南方牌NY100T型摩托车（经鉴定，价值人民币2765元）。
2013年9月5日凌晨3时许，被告人曾某某伙同“小黑”（另案处理）带备工具去到佛山市顺德区大良街道五沙新科路东一街四巷某大厅，盗走被害人苏某某停放在该处的一辆雅玛克福禧牌助力车（经鉴定，价值人民币2425元）。
综上所述，被告人曾某某伙同他人盗窃财物共价值人民币7518元。案发后，上述赃物均无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人张某某、陈某某、苏某某的报案陈述；被告人曾某某的供述；被告人曾某某的户籍证明；辨认、指认笔录；鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某�犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00696号
李忠明：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第631号
原告：高军，男，43岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告高军与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人牛元草、李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事厂房维修工作，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作13.5天，应得劳务费1755.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1755.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给李洪河打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后李洪河找来原告等人到该公司从事维修厂房工作。原告从事力工工作13.5天，应得劳务费1755.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高军劳务费1755.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4893号
原告朱志峰。
被告赵少英。
原告朱志峰与被告赵少英相邻关系纠纷一案，原告朱志峰于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对赵少英的起诉。
本院认为，原告朱志峰自愿撤回对赵少英的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱志峰撤回起诉。
案件受理费50元，由朱志峰承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行初字第121号
原告胡立武
委托代理人胡正刚，系胡立武之子。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人陈玉平，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告胡立武因贵州省人民政府（以下简称“省政府”）信息公开行政复议一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月10日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡正刚、孙清泉，被告省政府的委托代理人陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2014年9月23日作出黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》，对胡立武向省政府邮寄材料，要求确认黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责的行为违法的行政复议申请予以回复。认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款和《贵州省政府信息公开暂行规定》第三十五条第一款的规定，胡立武如认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。
被告省政府于2014年11月17日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、胡立武于2014年9月19日递交的《行政复议申请书》。2、信息公开申请书（申请表）及邮寄回执复印件。
原告胡立武诉称：原告系贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村村民，在该村高堡组拥有合法房产。其于2014年7月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，向黔南布依族苗族自治州人民政府申请公开其房屋所在区域1997年进行征收的相关政府信息，但黔南布依族苗族自治州人民政府超过法定期限未予公开相关信息。原告遂向被告提出复议申请，要求确认黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开相关信息；被告作出黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》于2014年9月30日寄达原告。原告认为被告以黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》形式作出的具体行政行为严重违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第三十五条规定了对行政机关不依法履行政府信息公开义务的三种救济途径，即举报、申请行政复议或提起行政诉讼。当事人有权自由作出选择，而不是只能进行举报。被告曲解法律规定，剥夺原告选择申请行政复议的权利，实质是属于不履行行政复议法定职责的违法行为，故诉请：一、依法确认被告以黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》形式作出的具体行政行为违法，并撤销该《行政复议告知书》；二、责令被告依法作出复议决定书；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、《行政复议申请书》及快递单据复印件。2、黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》及特快专递邮件详情单。3、邮件跟踪查询记录。
被告省政府辩称：被答辩人因认为黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责，请求答辩人确认黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开相关信息，申请行政复议。答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款和《贵州省政府信息公开暂行规定》第三十五条第一款的规定，告知被答辩人如认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，而不是申请行政复议；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款和第二款适用属不同情形，不能并行适用。即使被答辩人向黔南布依族苗族自治州人民政府申请信息公开未获答复，其受侵害的仅仅是知情权，答辩人已经告知其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定予以救济。答辩人作出的告知书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求或依法维持答辩人作出的告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告省政府及原告胡立武提供的证据均符合证据的真实性、客观性，本院予以认定。
经审理查明：胡立武于2014年7月3日向黔南布依族苗族自治州人民政府申请公开其房屋所在区域1997年进行征收的相关政府信息，黔南布依族苗族自治州人民政府未予答复。原告遂于2014年9月13日向被告省政府提出复议申请，要求确认黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开相关信息。被告于2014年9月23日作出黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》，于2014年9月30日邮寄送达原告。胡立武不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：本案原告胡立武向黔南布依族苗族自治州人民政府申请公开政府信息，黔南布依族苗族自治州人民政府未予答复，胡立武因此向被告省政府提出复议申请，请求确认黔南布依族苗族自治州人民政府未履行信息公开法定职责违法，并责令该厅依法公开相关信息。被告作出黔府行复告字（2014）53号《贵州省人民政府行政复议告知书》，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款和《贵州省政府信息公开暂行规定》第三十五条第一款的规定，胡立武如认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。该告知行为系不具有强制力的行政指导行为，不是可诉的具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围，原告诉请撤销该《行政复议告知书》，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出……”的规定，被告收到行政复议申请后，应当在规定期限内进行审查，如认为不符合行政复议法规定的行政复议申请亦应作出书面决定。被告仅作出《行政复议告知书》送达原告，不符合法律规定，不能视为已经履行了行政复议职责；原告诉请第二项责令被告依法作出复议决定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：
一、由贵州省人民政府对胡立武行政复议申请依法履行法定职责；
二、驳回胡立武其余诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱芳莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第32-1号
申请执行人崔书峰，男，1949年8月21日出生，汉族，根河市第二建筑有限责任公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人曹平，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
崔书峰申请执行曹平返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。（2014）根民初字第116号民事判决书所确定义务：被告曹平于本判决生效之日起将侯作成、师洪义出具的两张欠条返还给原告崔书峰。因曹平拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院依据生效裁判文书，裁定被执行人曹平不得就其持有的侯作成、师洪义出具的两张欠条向二人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 藏 松 岭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第516号
申请执行人王光福，男，1966年10月20日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县安洛乡。
被执行人金沙县兴安煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）245号仲裁裁决书，受理了王光福申请执行金沙县兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月11日向被执行人金沙县兴安煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人王光福各项工伤保险金人民币53814元、执行费710.00元，合计54524元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款（开户名为：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县兴安煤矿在金沙县农村信用合作联社（开户名：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的存款伍万肆仟伍佰贰拾肆元（￥：54524元）至金沙县人民法院，用以支付申请人王光福工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一四年八月二十九日
书记员 黄 晓 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1540号
原告：杨召生，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杨月升，男。
本院在审理原告杨召生与被告杨月升追偿权纠纷一案中，原告杨召生于2015年3月23日以原、被告已达成分期履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨召生撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告杨召生负担。
审判员 周京涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 阚明贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第885号
原告徐某，男，1991年4月11日生，汉族。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某，女，1991年5月31日生，汉族。
原告徐某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告张�经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初三，原、被告经人介绍相识。双方于同年正月十三举行订婚仪式，原告给付被告彩礼人民币62000元及价值25000元的金首饰。后因双方性格不投，经常争吵，被告拒不与原告共同生活。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼87000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历正月十三举行订婚仪式。原告给付被告订婚彩礼人民币48000元，黄金戒指一对（两只），黄金手镯一只、黄金耳钉一副、黄金项链一根、玉吊坠一只、钻石戒指一只，合计价值24960元。订婚后，被告在原告家中生活一个多月后，原、被告即分开至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上海城隍珠宝兴化专卖店质保单两份、双方的媒人刘某某、刘某某当庭所作的关于订�时原告给付彩礼情况的证言在卷佐证。
本院认为，订立婚约是以结婚为目的的，如订立婚约的男女双方不能结婚，则男方为订婚给付女方的彩礼应当予以返还。本案中原、被告双方按习俗举行订婚仪式，被告在原告家中生活了一个多月后双方即分开，原告起诉要求被告返还订婚彩礼的行为表明原、被告双方已不能结婚，故对于原告要求被告返还按习俗给付的订婚彩礼的诉讼请求，依法应予支持。依据本案查明的事实，本院酌情认定被告应返还原告彩礼58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即返还原告徐某彩礼58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告负担363元，被告负担625元。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告625元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费1976元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第885号
原告徐某。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初三，原、被告经人介绍相识。双方于同年正月十三举行订婚仪式，原告给付被告彩礼人民币62000元及价值25000元的金首饰。后因双方性格不投，经常争吵，被告拒不与原告共同生活。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼87000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历正月十三举行订婚仪式。原告给付被告订婚彩礼人民币48000元，黄金戒指一对（两只），黄金手镯一只、黄金耳钉一副、黄金项链一根、玉吊坠一只、钻石戒指一只，合计价值24960元。订婚后，被告在原告家中生活一个多月后，原、被告即分开至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上海城隍珠宝兴化专卖店质保单两份、双方的媒人刘某某、刘某某当庭所作的关于订婚时原告给付彩礼情况的证言在卷佐证。
本院认为，订立婚约是以结婚为目的的，如订立婚约的男女双方不能结婚，则男方为订婚给付女方的彩礼应当予以返还。本案中原、被告双方按习俗举行订婚仪式，被告在原告家中生活了一个多月后双方即分开，原告起诉要求被告返还订婚彩礼的行为表明原、被告双方已不能结婚，故对于原告要求被告返还按习俗给付的订婚彩礼的诉讼请求，依法应予支持。依据本案查明的事实，本院酌情认定被告应返还原告彩礼58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即返还原告徐某彩礼58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告负担363元，被告负担625元。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告625元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费1976元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘亚静
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第343号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁伟林，男，1987年10月11日出生，汉族，住中山市坦洲镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11308号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁伟林是农村居民，与梁某某（城镇居民）于2009年10月15日结婚，于2010年5月15日生育第一个子女，又于2013年5月11日生育第二个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11308号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费69144元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11308号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费69144元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11308号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00776号
原告:赵清清,女,汉族，1963年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人裴根宝，铜陵市狮子山区东郊法律服务所工作者。
被告:铜陵市运输公司,地址安徽省铜陵市。
法定代表人：翟公平，该公司总经理。
委托代理人许宗明，该公司留守人员
原告赵清清诉被告铜陵市运输公司债权转让合同纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵清清委托代理人裴根宝，被告铜陵市运输公司委托代理人许宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清清诉称，被告称因公司集资建房周转金和开展有关业务需要，于2012年12月27日向原告借款20万元，2013年元月17日向朱兴枝借款6万元，2014年元月3日向赵乐山借款10万元，同年8月8日向王叁旗借款10万元，同年9月5日向方萍借款15万元，2012年6月1日，2013年11月19日，2013年12月21日向陈小平分别借款6万元、7万元、9万元，上述债权人大多是被告的职工或亲属，当时该公司法定代表人翟公平口头称，借款月利率为2%，出于对被告的信任，各债权人从亲朋好友处借来资金借给被告，然而借款期满后，原告等向被告催讨借款，被告一直借故拖延，后原告等人得知被告法定代表人翟公平涉嫌犯罪，于是向公安和被告主管单位申报债权，得不到妥善解决，现债权人朱兴枝、赵乐山、王叁旗、方萍、陈小平自愿将其债权转让给原告，并已书面通知了被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、被告归还原告借款83万元并承担利息损失2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市运输公司辩称，债权转让属实，但对原告出示的借条是否入公司帐，不是很清楚。
经审理查明,2012年12月27日被告铜陵市运输公司向原告赵清清出具借条，该借条注明：兹因市运输公司近来资金周转困难，于2012年12月27日向赵清清借金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），预定在2013年12月27日，期限壹年。预期未还按银行贷款利息双倍返还。2013年元月17日被告铜陵市运输公司向朱兴枝出具借条，该借条注明：今借到朱兴枝人民币陆万元整（￥60000元）。同年8月8日被告铜陵市运输公司向王叁旗出具借条，该借条注明：今借到王叁旗同志人民币壹拾万元整（￥100000元），时间从2013年8月8日至11月7日止。同年9月5日被告铜陵市运输公司向方萍出具借条，该借条注明：今借到方萍同志人民币壹拾伍万元整（￥150000元），时间6个月即2013年9月5日至2014年3月5日。2012年6月1日、2013年11月19日及同年12月21日被告铜陵市运输公司及该公司法定代表人向陈小平出具借条，借条分别注明：今借到陈小平同志人民币陆万元整（￥60000元）。“今借到陈小平同志人民币柒万元（￥70000元）”；“今借到陈小平同志人民币玖万元整（￥90000元）”。2014年元月3日被告铜陵市运输公司向赵乐山出具借条，该借条注明：今借到赵乐山同志人民币壹拾万元整（￥100000元），时间从上次续延到2014年7月21日止。上述借款合计人民币83万元，各债权人以现金的方式向被告铜陵市运输公司支付。2015年6月3日债权人朱兴枝、王叁旗、方萍、陈小平、赵乐山分别将自己的债权转让给原告赵清清，同年6月5日被告铜陵市运输公司收到上述债权人债权通知书。
以上事实有当事人提交的借条8张、债权转让通知书5张、授权委托书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告赵清清与债权人朱兴枝、王叁旗、方萍、陈小平、赵乐山之间就被告铜陵市运输公司尚欠的借款达成的债权转让协议并按法律规定向被告铜陵市运输公司履行通知义务，原告赵清清与被告铜陵市运输公司之间形成债权转让合同关系，各方的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告铜陵市运输公司尚欠原告赵清清借款经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告铜陵市运输公司应承担偿还尚欠原告赵清清借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告铜陵市运输公司于本判决生效后十日内给付原告赵清清欠款人民币83万元，利息损失2万元，合计人民币85万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年七月七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第696号
罪犯范康忠，男，1962年2月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年10月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑二初字第17号刑事判决，认定范康忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2005年12月13日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第986号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑�至2024年10月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范康忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范康忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范康忠减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况�对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范康忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第181号
原告上海宏图纸业有限公司。
法定代表人吴将伟，董事长。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海御富礼品包装设计有限公司。
法定代表人谢开富。
原告上海宏图纸业有限公司（以下简称宏图公司）与被告上海御富礼品包装设计有限公司（以下简称御富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人熊志新到庭参加诉讼。被告御富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏图公司起诉称：原、被告之间存在长期业务往来，双方的交易习惯为连续送货、滚动结算。2013年10月至12月期间，原、被告共签订有六份《购销合同》，由被告向原告采购灰板纸，被告累计欠原告货款63，579.01元。根据六份《购销合同》的约定，需方应在合同约定的日期或者无约定则在交货后三十日内付款，如逾期付款，应每日按货款总金额的千分之一支付逾期违约金。截至目前，被告仍欠原告货款21，193.47元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21，193.47元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以21，193.47元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按每日万分之六的利率计算）。
原告宏图公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1-1、2013年10月17日签订的《购销合同》、销售出库单；
1-2、2013年10月21日签订的《购销合同》、销售出库单；
1-3、2013年10月22日签订的《购销合同》、销售出库单；
1-4、2013年11月4日签订的《购销合同》、销售出库单；
1-5、上海增值税专用发票一张（价税金额合计26，385.54元）；
以上证明原、被告签订了总金额为26，385.54元的灰板纸买卖合同，原告向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票。
2-1、2013年11月21日签订的《购销合同》、销售出库单（两张）；
2-2、上海增值税专用发票一张（价税金额合计18，170.35元）；
以上证明原、被告签订了总金额为18，170.35元的灰板纸买卖合同，原告向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票。
3-1、2013年12月21日签订的《购销合同》、销售出库单（两张）；
3-2、上海增值税专用发票一张（价税金额合计19，023.12元）；
以上证明原、被告签订了总金额为19，023.12元的灰板纸买卖合同，原告向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票。
被告御富公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院另查明：被告先后于2013年11月20日、2013年12月25日、2014年3月20日向原告支付货款15，500元、10，885.54元、16，000元，以上共计42，385.54元。
本院认为：原、被告依据本案所涉《购销合同》建立的灰板纸买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告已经按约向被告交付了《购销合同》项下的全部货物，被告理应按约向原告支付货款。《购销合同》均约定，被告应于合同约定的日期或者如无约定则在交货后三十日内付款，然被告至今未支付全部货款，已经构成违约，原告有权要求被告立即支付所欠全部货款。经本院核对，本案所涉《购销合同》货款总额为63，579.01元，扣去被告已支付的42，385.54元，被告还应支付原告21，193.47元。此外，本案所涉《购销合同》还约定，如果被告逾期付款，应每日按照欠付货款总额千分之一支付逾期违约金。本案所涉《购销合同》中的最后一份的付款时间为2014年1月底，现原告主动请求从2014年2月1日起计算逾期付款违约金，且主动调低了逾期付款违约金的计算标准，请求按每日万分之六的利率计算，原告的上述主张均与法无悖，本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海御富礼品包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏图纸业有限公司货款21，193.47元；
二、被告上海御富礼品包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏图纸业有限公司逾期付款违约金（以21，193.47元为基数，按每日万分之六的利率，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为165元（原告上海宏图纸业有限公司已预交），由被告上海御富礼品包装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人元某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人元某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人元某在岑溪市北环路富丽华酒店对面街道以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员闻某时，被公安民警当场抓获，并从闻某身上缴获净重1.25克毒品氯胺酮1小包，从元某身上缴获毒资100元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人元某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人元某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人元某在岑溪市北环路富丽华酒店对面街道以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员闻某时，被公安民警当场抓获，并从闻某身上缴获净重1.25克毒品氯胺酮1小包，从元某身上缴获毒资现金100元。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获净重1.25克毒品氯胺酮1小包（系照片）、书证扣押物品清单、户籍信息、称量记录、证人闻某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人元某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人元某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人元某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人元某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人元某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重1.25克毒品氯胺酮1小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李果言
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月8日经桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：2014年7月22日21时30分许，被告人邓某甲与被害人邓某乙在桂林市象山区二塘乡邓家村的小卖部门口聊天过程中发生争执，被告人邓某甲将被害人邓某乙踢倒在地后，踩其右腿，致被害人邓某乙右腿骨折，其伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断，1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右后踝骨折。被害人的伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人邓某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月29日，被告人邓某甲经电话通知，自行到桂林市象山区二塘乡派出所投案自首。案发后，被告人邓某甲通过其亲属赔偿了被害人邓某乙各项经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述、抓获经过、中国人民解放军第一八一医院诊断证明书、证人邓某丙的证言、辨认作案地点笔录及照片、桂林市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条、谅解书、被告人邓某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邓某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人邓某甲予以从轻处罚。被告人邓某甲归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失60000元，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十一月十三日
代书记员 彭王莹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第244号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月2日出生于汕尾市城区，因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月中旬，被告人黄某某容留韩某某在其位于汕尾市城区红草镇三和水陂村中十二巷4号原住处吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）5次。2014年1月24日晚，被告人黄某某又容留韩某某、苏某某该原住处吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，公安民警在被告人黄某某住处抓获吸毒人员韩某某、苏某某，查获吸毒工具3套，同年7月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人韩某某、苏某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》，《证据保全清单》、《保全物证照片》等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留吸毒人员韩某某、苏某某在其原住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2102号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告林君平，男，1969年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告黄清思与被告林君平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告林君平经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，被告林君平于2014年9月1日向原告借款40000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告林君平偿还借款40000元及其自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林君平未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告林君平出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借款人林君平因做生意缺资，现向黄清思借现金人民币肆万元元整（小写￥：40000元），约定利息按月利率2%计算。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等），直至还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理。借款人：林君平……借款日期：2014年9月1日”。被告林君平在借条借款人处签名、捺印。原告黄清思在庭审中称，被告林君平借款后本息分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告林君平签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄清思提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告林君平偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告林君平经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林君平应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄清思借款40000元及其自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告林君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2102号
原告罗寿兴，男，汉族，农民，住广东省大埔县。
被告ＸＸ生，男，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告罗寿兴与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告罗寿兴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗寿兴以欲与被告ＸＸ生自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寿兴撤回起诉。
本案受理费188元，因原告撤诉减半收取94元，由原告罗寿兴负担。
审判员 江晓冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张世椿
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01580号
原告：张寿华，男，1954年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人:杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171013072，代理权限代为承认、放弃、变更诉请；调解、和解；代签法律文书等。
被告：潘松，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住浠水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码421100000039241，住所地黄冈市黄州大道128号一楼。
本院在审理原告张寿华诉被告潘松、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张寿华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张寿华撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取，由原告张寿华负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：朱夙清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01580号
原告：张寿华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：杨艳斌，浠水县×××法律服务所法律工作者，执业证号4171013072，代理权限代为承认、放弃、变更诉请；调解、和解；代签法律文书等。
被告：潘松，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码421100000039241。
本院在审理原告张寿华诉被告潘松、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张寿华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张寿华撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取，由原告张寿华负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱夙清
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0372号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月25日0时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号路段时，追尾撞击同向由武某停靠在路边的苏E×××××小型轿车。被告人李某负事故的全部责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某赔偿武某人民币4100元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证谅解书，证人武某、王某、潘某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起，至2014年12月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2838号
原告：郭李改，女，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市。
被告：郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。
法定代表人：崔盼芝，经理。
原告郭李改与被告郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭李改于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭李改自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭李改撤诉。
案件受理费5444元，减半收取计2722元，由原告郭李改负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年四月二十六日
书记员 路 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20664号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告娄仁根，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告娄仁根物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年10月8日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1361号
原告崔磊
被告中国银行股份有限公司济宁分行
本院在审理原告崔磊诉被告中国银行股份有限公司济宁分行信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年九月十九日
书记员 王秀兰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00007号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人林某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第454号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2014年8月28日凌晨，窜至葫芦岛市连山区渤海街82号楼3单元9号被害人田某家中，从窗户侵入室内，盗得三星（GT-I8262D）手机1部，经价格鉴定：被盗物品价值折合人民币400元。赃物已被缴还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人林某入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人林某辩称厦门盗窃案系别人盗其信息的意见没有依据，本院不予采信。被告人林某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐莉莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第901号
上诉人（原审被告）：浮山县水利局。
法定代表人：崔毅，该局局长。
委托代理人：公泽斌，男，1960年6月7日出生，汉族，该局副局长。
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁晋海，男，1938年6月3日生，汉族。
上诉人浮山县水利局因劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浮山县水利局委托代理人公泽斌、姚剑，被上诉人梁晋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1979年，被上诉人梁晋海经劳动局调到上诉人下属单位浮山县水利勘探凿井队（又称“打井队”）工作。打井队经1988年8月事业机构编制整顿后，打井队归属事业单位，主管部门为水利局，经费来源系自支。1989年3月，打井队因政策停产，在其主管部门浮山县水利局的监督交接下，打井队的全部资产移交浮山县水利局。1991年，被上诉人梁晋海由浮山县水利局经办办理了退休手续。浮山县水利局为梁晋海发放了自1991年至1993年6月的退休金。1993年6月以后上诉人停发了被上诉人梁晋海的退休金。为此，梁晋海于2008年诉至浮山县人民法院，要求浮山县水利局为其补发退休金，经浮山县人民法院及本院审理认定浮山县水利局在接收财产范围内给付梁晋海退休金，并经古县人民法院强制执行。后梁晋海于2015年1月14日再次向浮山县人民法院提起诉讼，要求浮山县水利局补发自2010年9月至今的退休金十万余元。被上诉人梁晋海在一审中未向法院提供新的退休工资数额，浮山县人事局2009年6月16日出具的原告梁晋海自2009年1月以后的退休金为每月968元。
另查明，山西省浮山县劳动争议仲裁委员会根据梁晋海于2014年9月17日提交的仲裁申请书，于同日做出浮劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书。根据梁晋海于庭后向本院递交的浮山县劳动争议仲裁委员会送达回证，梁晋海于2014年9月17日收到了该份不予受理通知书。二审开庭审理时，上诉人浮山县水利局认为打井队依然存在，办公地点在水利局，但没有具体负责人，公章虽然存在，但已经不使用了，虽然法律上该机构是存在的，但可以理解为名存实亡。以上系本案基本事实。
浮山县人民法院经审理后认为：原告在浮山县水利局勘探凿井队（打井队）工作，便与之形成劳动关系。被告浮山县水利局作为原告打井队的主管机关，在原打井队因政策原因停产后，依照法律规定，上级主管部门应对下属企业清算后终止，并依法办理注销登记，若该企业资不抵债，应按照企业破产程序进行清算和财产分配。被告水利局接受打井队的全部资产，但没有对其进行清算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，因此，被告浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担民事责任，即支付欠发原告的退休金。欠发数额自2010年9月至2015年5月，合计57个月，每月968元，总计55176元。遂判决如下：被告浮山县水利局于本判决生效之日起十日内在所接收财产范围内，给付原告梁晋海退休金总额55176元。本案案件受理费人民币10元，由被告浮山县水利局承担。
上诉人浮山县水利局上诉称：被上诉人没有提供劳动仲裁委对其送达不予受理通知书的送达回证，被上诉人于2015年1月19日立案，是否超过应当起诉的法定期限？与被上诉人存在劳动关系的是浮山县水利局勘探凿井队，而非上诉人，该打井队作为独立承担民事责任的事业法人，仍具有诉讼主体资格；上诉人承担的只是作为主管部门的清算责任，和在接受打井队范围内的有限代付责任，在打井队尚未评估拍卖变现的情况下，被上诉人应当起诉打井队。综上，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人梁晋海答辩称：1989年3月份之前，被上诉人梁晋海与打井队之间是存在劳动关系。后打井队因政策停产，在其主管部门水利局监交下，打井队全部资产移交浮山县水利局。之后，被上诉人于1991年退休，退休手续是上诉人浮山县水利局经办的，且浮山县水利局为被上诉人发放了1991年至1993年6月的退休金，之后停发。后被上诉人通过诉讼讨回了1993年7月1日至2010年8月31日的退休金，2010年9月1日至今的退休金，上诉人依然欠发。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：1979年至1989年3月，被上诉人梁晋海在打井队工作，与打井队形成劳动关系双方均无异议。1989年3月，打井队因政策停产，其所有资产均移交至其上级主管机关即上诉人浮山县水利局。根据相关法律规定，上诉人浮山县水利局在接收打井队全部资产后，应当承担相应的清算及职工善后处理义务。在上诉人浮山县水利局怠于履行相应的清算义务情况下，一审法院认定上诉人浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担民事责任并无不当。对上诉人认为被上诉人梁晋海起诉已超过法定的起诉期限的上诉请求，根据庭审查明，山西省浮山县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日做出浮劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书，并于同日向被上诉人梁晋海送达了该份不予受理通知书，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条规定：“……可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，但相关法律对劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知后，当事人向法院起诉的期限并未予以明确，故在特别法对此无规定的情形下，应当适用普通法，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的两年的诉讼时效，上诉人该上诉请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浮山县水利局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
代理审判员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房 振
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00030号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天20时许，被告人陈某某在沈阳经济技术开发区西三环街道宁官村老小区，将被害人葛某某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350.00元。
2014年9月份的一天19时许，被告人陈某某在沈阳经济技术开发区西三环街道乐城小区入室盗窃被害人佟某的一把折叠刀盗走。经鉴定，被盗折叠刀价值人民币14.40元；后入室盗窃被害人张某某的现金400.00元盗走；被告人陈某某又于2014年9月末的一天19时许，在该小区入室盗窃被害人刘某的一台液晶电视、一个电脑键盘盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币490.00元、电脑键盘价值人民币23.00元。
2014年10月21日18时许，被告人陈某某在沈阳经济技术开发区十四号路金地盛世小区入室实施盗窃时，被回到家中的被害人吴某某抓获。
上述被告人陈某某共盗窃作案5次，入户盗窃作案4次，盗得赃款及赃物共价值人民币1，277.40元。所盗赃物电动自行车一台被其销赃，所得赃款及盗窃赃款被其挥霍；其余赃物均被公安机关依法扣押并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、扣押物品照片等书证，被害人葛某某、吴某某等人的陈述，被告人陈某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，又系初犯，现能退赔被害人经济损失，又能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计.算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押之作案工具铁撬板1把、钥匙12把、白手套1副，予以没收；扣押之现金人民币500.00元，退赔被害人葛某某人民币350.00元，另人民币150.00元已抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年一月二十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1733号
罪犯石景明，男，1983年2月8日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人石景明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳一千元）。刑期自2007年10月26日起至2025年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年四月、二○一三年一月、二○一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯石景明减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年10月26日起至2023年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石景明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石景明在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分382.4分，记功五次，被评为二○一四年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石景明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石景明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年10月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3126号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王军，女，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 焦婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00267-1号
申请执行人：路思芹，女，1959年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张华祥，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01114号民事判决书，于2014年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华祥的银行存款126400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4784号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张正瑞，男，汉族，1985年8月13日出生，住山东省茌平县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张正瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张正瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为49000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2012年9月12日至2015年9月12日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁PGC8**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年10月12日至2014年4月12日共还款19期，共还贷款本息共计30959.89元，自2014年4月12日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22100.68元，剩余贷款本金3200.9元，逾期利息5378.61元和按照合同约定的违约金6136.04元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22100.68元、逾期贷款利息5378.61元、剩余贷款本金3200.90元，共计人民币30680.19元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金6136.04元；4、确认原告对车号为鲁PGC8**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张正瑞庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年9月11日，原告与被告张正瑞签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张正瑞将其购买的红旗牌轿车（鲁PGC8**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币49000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年10月8日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年9月12日发放贷款49000元。
2014年7月21日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张正瑞，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年7月24日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币25301.58元及利息804.39元、违约金5221.19元，合计31327.16元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金4684.65元、正常本金3200.9元、呆滞本金17416.03元、逾期贷款利息5378.62元共计30680.19元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张正瑞签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，因此原告主张被告偿还其剩余本金3200.9元及逾期贷款本金4684.65元，呆滞本金17416.03元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息共计5378.62元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金6136.04元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁PGC8**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正瑞于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、逾期贷款利息共计人民币30680.19元；
二、被告张正瑞于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以30680.19元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告张正瑞于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6136.04元；
四、如被告张正瑞未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张正瑞用于抵押的鲁PGC8**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告张正瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第218号
申请执行人周桂香，女，1949年7月29日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路。
法定代表人管世松，该公司执行董事。
周桂香与株洲联谊物业管理有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十二月十五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第14号
上诉人（原审被告）：嘉兴市忆源置业开发有限公司。
法定代表团人：。
被上诉人（原审原告）：邱建乐。
上诉人嘉兴市忆源置业开发有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案实际上是确认之诉，而非侵权之诉，也不存在原告与股东个人之间的侵权法律关系与法律事实。本案无论是公司所在地还是不动产所在地或者是侵权行为地均在嘉兴。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原审裁定被上诉人邱建乐起诉要求上诉人嘉兴市忆源置业开发有限公司、原审被告唐德权等人共同承担连带赔偿责任，系其权利处分的主张，至于上诉人和各原审被告是否应承担连带赔偿责任属于案件实体审理范围，应通过法庭审理来最终确定责任承担并无不当。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告唐德权、斯军钢、林建、方杭生、方永森、李洁敏的住所地均在温州市鹿城区，鹿城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 万祥敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第505号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月27日刑满释放。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月27日7时许，被告人范某将毒品“冰毒”及吸食工具携带至其以“杨志文”身份登记入住的杭州市下城区东方假日宾馆8649房间内，并容留曾某、唐某、沈某3人用烫吸的方式吸食其所带毒品。当日17时50分许，被告人范某在东方假日宾馆大厅内被民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人范某的供述和辩解、证人邱某甲、曾某、唐某、沈某、陈某的证言、旅客住宿登记表、检查笔录及照片、扣押物品清单、监控录像及截图、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据材料。据此，认为被告人范某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月27日7时许，被告人范某将毒品“冰毒”及吸食工具携带至其以“杨志文”身份登记入住的杭州市下城区东方假日宾馆8649房间内，并容留曾某、唐某、沈某3人用烫吸的方式吸食其所带毒品。当日17时50分许，被告人范某在东方假日宾馆大厅内被民警抓获。经尿检，四人对甲基安非他明类毒品均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人曾某的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日下午13时许，其来到范某登记住宿的东方假日宾馆8649房间，并在该房间中与唐某、沈某三人先后吸食毒品，当时沈某劝唐某空腹不要吸毒，但是午饭后都吸食了，范某都看到的，但并没有制止。大约17时30分许范某的女友来到房间与范某争吵起来，后来两名女子离开，其在该房间内被民警抓获，范某去总台讨说法被抓了。
2.证人沈某的证言及辨认笔录，系“捷宝宝”，证实2013年4月27日，其与范某、唐某在东方假日宾馆8649房间睡觉，三人醒来时看到曾某在电脑桌前吸毒，其叫唐某饭前不要“玩冰”，吃好饭后其与唐某也用放在电脑桌上的吸壶吸食了冰毒，当时范某还在旁边开玩笑，并没有制止，毒品和吸壶都是范某的。后来范某女友来到房间吵起来，其与唐某就先走了。
3.证人唐某的证言及辨认笔录，系“周西”，证实2013年4月27日下午，其与范某、沈某在东方假日酒店8649房间睡觉，其被范某和沈某聊天吵醒，并看见曾某在电脑桌前玩冰毒，其也上前吸了一口。吃过饭后其与沈某又去吸了两口，范某在边上并没有制止，还开玩笑说不够再叫5个，毒品和吸毒工具都是范某的。后来范某女友进来和范某吵架，其与唐某就先走了。
4.证人邱某乙的证言，证实当日其到处找男友范某，后发现其与曾某、沈某和另一名女子在东方假日大酒店649房间，其与范某发生争吵，后其报警举报他们吸毒。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，证实案涉东方假日宾馆8649房间系2013年4月27日7时许被告人范某拿着“杨志文”的身份证来前台登记的，上面的签名也是范某签的。
6.被告人范某的供述与辩解及辨认笔录，其供述2013年4月27日早上，其以“杨志文”身份证开了东方假日宾馆8649房间，并将原8721房间的冰毒和吸壶带至该房间，其与“捷宝宝”、“周西”就睡觉了，后来曾某来到该房间内玩电脑，“捷宝宝”吸冰毒。下午五点左右女友邱某甲来到房间与之发生争吵，其去总台讨说法时被民警抓获。
7.检查笔录及照片，证实2013年4月27日下午18时许，公安机关对案涉东方假日宾馆进行检查，在电脑桌上发现一个自制吸壶。
8.扣押物品清单及照片，证实公安机关自被告人范某处扣押吸毒用的自制水壶一个。
9.宾客登记住宿单，证实案涉中东方假日宾馆8649室房间登记住宿时间为2013年4月27日7时2分、签名为“杨志文”，8721房间的登记住宿签名为“范某”。
10.监控录像及截图，证实2013年4月27日7时许，被告人范某在东方宾馆总台登记入住涉案8649房间，以及涉案人员进出该房间的情况。
11.接受刑事案件登记表，证实2013年4月28日17时许，公安机关在办理曾某吸毒案时，发现范某有涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为。
12.公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实范某、曾某、唐某、沈某等4人因2013年4月27日在东方假日宾馆8649房间内以烫吸的方式吸毒被公安机关行政处罚。
13.刑事判决书、释放证明，证实被告人范某曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月22日被判处有期徒刑十个月，2007年1月27日刑满释放。
14.抓获经过，证实被告人范某系被动归案。
15.户籍证明，证实被告人范某的自然人身份。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因犯罪被刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年十月十日
书 记 员 潘政益
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第496号
罪犯史宏涛，别名杜亮、老五，男，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新乡市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年9月17日河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2010）卫滨刑初字第145号刑事判决，以被告人史宏涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。非法所得9050元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起，至2015年4月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯史宏涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月的一天，关文太的车号为豫E049**的客车从新乡发车至安阳，当车行至107国道新乡段牧野大桥时，乘坐该车的被告人史宏涛以车辆颠簸，车座碰到其眼睛为由，不让车辆继续前行，并扬言要找人报复被害人，砸毁被害人的车辆，以威胁、恐吓的方式先后敲诈关文太现金600元。2010年2月份的一天，被害人张玉全的车号为豫G139**的客车从新乡发车至安阳，当车行至107国道转盘时，史宏涛上车，在向被害人张玉全的妻子郑明霞交车费时称其态度不好，后史宏涛以此为由扬言要找人报复并不让张玉全跑车，史宏涛多次威胁、恐吓被害人并向其索要财物，先后三次共计敲诈张玉全现金3350元。2010年4月10日，被害人王功民的车号为豫G139**的客车从新乡发车至安阳，当车行至鹤壁市时，乘坐该车的史宏涛以车辆颠簸，碰到其眼睛为由，扬言要砍死王功民、绑驾王功民的孩子、砸毁其车辆等，多次威胁、恐吓王功民，向王功民索要钱财，最终敲诈王功民现金5100元。后史宏涛双多次打电话对王功民进行威胁、巩吓，并强行索要15万元未逞。
罪犯史宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次。非法所得9050元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
2014年6月16日，河南省南阳市监狱以对罪犯史宏涛呈报减刑后，史宏涛因生产任务一事对马国建进行殴打，史宏涛已构成刑事犯罪为由，提请撤销对罪犯史宏涛的减刑。
本院认为，罪犯史宏涛在服刑期间因生产任务一事对罪犯马国建进行殴打，造成罪犯马国建右股骨颈骨折，上述事实说明史宏涛经监狱一段时间改造后人身危险性并未降低，不符合减刑条件，河南省南阳市监狱书面提请撤回对史宏涛的减刑符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许河南省南阳市监狱撤回对罪犯史宏涛的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监字第8号
原审原告：尹成兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市埇桥商贸公司，住所地宿州市城隍庙街45号。
法定代表人：蔡仲英，该公司经理。
原审原告尹成兰与原审被告宿州市埇桥商贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）宿埇民一初字第11号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初141号
原告秦永良。
原告安三存女。
被告张财顺。
被告秦回兰。
原告秦永良、安三存女诉被告张财顺、秦回兰分家析产纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告无子女，1970年2月收养了被告秦回兰为养女。1988年被告张财顺招赘到二原告家与秦回兰结婚。1998年开始，二被告看二原告逐渐年老体弱、身体多病、行动不便，遂以家庭琐事为借口打骂二原告，并不好好赡养二原告，经常对二原告隔吃隔喝、虐待病人，抢占房屋等。尤其是2016年1月4日，被告张财顺手持斧头刀具等凶器恐吓、威胁原告秦永良，并将原告秦永良打倒在地昏迷几个小时，致使原告秦永良大小便失禁。双方发生矛盾后，经乡村二级政府工作人员调解未果。现二原告向法院起诉，要求：一、判决将位于积石山县石塬乡肖红坪村秦家十四社31号的住宅归二原告所有；二、判决将位于肖红坪街道的六间铺面归二原告所有；三、依法分割家庭其他共同财产（电视机两台、摩托车一辆、电动车一辆、农用三轮车一辆、手扶拖拉机一台、旋耕机一台、冰箱一台、洗衣机一台、羊24只）；四、案件诉讼费由二被告负担。
被告辩称：双方在共同生活期间，二被告一直把二原告当作自己的亲生父母对待，于2012年因家庭琐事矛盾后曾分过家，但三个月后又和好如初。2015年1月4日，因原告安三存女生病需要在积石山县人民医院动手术治疗，因原告秦永良行动不便，就让其回家。第二天被告张财顺去铺子去拿身份证、医疗保险等手续时，看见原告秦永良在砸铺面的门窗玻璃，被告张财顺一气之下，就用斧头把打了原告秦永良一斧头把，但并没有像原告秦永良诉称的打的大小便失禁那么严重。双方在共同生活中，被告一直尽赡养义务，也会在以后的生活中尽赡养义务，被告不同意分家。
经审理查明：二原告无子女，1970年2月二原告收养第二被告秦回兰为养女。1988年第一被告张财顺招赘到二原告家，与被告秦回兰结为夫妇。2009年原告秦永良与被告张财顺因被告女儿出嫁之事发生了纠纷，自此双方关系逐渐不好。2012双方因琐事发生矛盾后，分家居住三个月，后经他人调解又同家生活。2015年1与4日，因原告安三存女生病需要在积石山县人民医院动手术治疗，晚上原告秦永良从医院回家，未吃饭。第二天早上二被告准备去医院时，原告秦永良认为被告不给其吃饭，就拿斧头去砸铺面的门窗，此事被告张财顺看见并用斧头把打了原告秦永良。双方发生矛盾后，因分家一事经乡、村政府出面调解未果。
另查明，双方有共同财产：肖红坪街道修建6间铺面（约修建于1990年，没有办理相关证件）、肖红坪村秦家十四社31号住宅一院，北房砖木结构房屋6间（约建于2006年）、东房平顶房屋4间（约建于2014年8月）、西房简易瓦房4间（二被告婚前修建，婚后进行了维修）、大门一座、绵羊6只，并购置电动车1辆、手扶拖拉机带旋根机一台、农用三轮车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机2台、摩托车1辆、布艺沙发带茶几一套、木制结构沙发带茶几一套、衣柜1套、炕柜1套、烤箱1台。
上述事实，由原、被告的谈话，乡村两级政府出具的共同财产的“证明”2份、原告提供的“农户基本信息表”、原告提供的“宅基地使用证”、法庭调查的双方财产登记清单在卷予以佐证。
本案在审理过程中，经本庭多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：被告秦回兰系原告的养女，二被告结婚后与原告共同生活已有二十八年之久，其家庭财产属共同共有。对共同共有财产的分割需要共有人在共有的基础上丧失或者重大理由，而原告以被告不尽赡养义务为由请求分家析产，但被告对原告尽了基本的赡养义务，在庭审中被告明确表示以后也会好好照顾原告。且原告年事已高，不适宜分家独自生活。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告秦永良、安三存女的诉讼请求。
案件受理费100元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 他玉荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00528号
申请执行人黄德庆。
被执行人夏峰。
关于申请执行人黄德庆与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执250号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张润利，女，1974年5月6日出生，住所地陕西省靖边县张家畔镇四柏树村02097号，联系电话133××××1997。
被执行人；樊振旺，男，1973年11月19日出生，住所地陕西省靖边县张家畔镇四柏树村02097号，联系电话155××××8118。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张润利等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1881号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月七日
书记员 李 妍