江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6499号
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。
负责人：沈亚红，行长。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：靖江市港务有限公司，统一社会信用代码91321282141092519N，住所地靖江市城南园区纬三路2号。
法定代表人：张网培，总经理。
委托诉讼代理人：汪建美，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，总经理。
被告：张网培，男，1965年8月31日出生，汉族，住所地靖江市,居住地靖江市。
被告：张云，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地靖江市,居住地靖江市。
被告张网培、张云共同委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市港务有限公司（以下简称港务公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋公司）、张网培、张云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚满芳，被告港务公司委托诉讼代理人汪建美，被告港务公司、张网培、张云共同委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼。被告神龙海洋公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告港务公司归还原告借款本金5000万元及至还款之日的利息（2500万元商业汇票，至2017年9月20日的利息为60万元，之后的利息按本金2500万元、日利率万分之五计算；人民币借款2500万元，至2017年9月20日欠期内利息86936.66元、复利1247.59元、逾期利息363225元，之后的利息按本金2500万元加上期内欠息86936.66元之和、年利率7.83%计算）、赔偿律师代理费352500元；2.被告神龙海洋公司、张网培、张云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告港务公司签订最高额综合授信合同1份，约定自2016年7月12日至2017年7月7日止，原告向港务公司提供最高不超过5000万元的贷款。同日，原告与被告神龙海洋公司签订最高额保证合同1份，约定神龙海洋公司为港务公司借款提供连带责任保证。同日，被告张网培、张云向原告出具最高额个人连带责任保证书，为港务公司借款提供连带责任保证。同年7月14日，原告与港务公司签订流动资金借款合同1份，约定港务公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，年利率5.22%。同年8月3日，原告与港务公司签订商业汇票银行承兑合同1份，约定原告承兑港务公司总金额2500万元商业汇票。2017年1月24日，原告与港务签订流动资金借款合同1份，约定港务公司向原告借款500万元，借款期限自2017年1月24日至2017年7月23日，年利率5.22%。合同签订后，原告按约于2016年7月14日向港务公司发放贷款2000万元，2017年1月24日发放贷款500万元，同年8月3日承兑商业汇票2500万元，借款到期后，港华公司未按约归还借款本息；承兑到期后，港务公司分文未付。神龙海洋公司、张网培、张云未尽担保责任。
被告港务公司辩称：与原告签订最高额综合授信合同、商业汇票银行承兑合同、流动资金借款合同是事实。原告所举账户对账单载明港务公司于2017年1月24日归还5024650元，故原告主张的贷款本金余额及相应利息不准确，2500万元商业汇票相应利息计算标准过高。案涉贷款用于神龙海洋公司兴化“333省道”及泰兴“农村饮水安全项目建设工程”的垫资，待应收账款到账后才有能力偿还借款。
被告张网培、张云辩称：向原告出具个人连带责任保证书是事实。原告所举账户对账单载明港务公司于2017年1月24日归还5024650元，故原告主张的贷款本金余额及相应利息不准确，2500万元商业汇票相应利息计算标准过高。
被告神龙海洋公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告港务公司、张网培、张云对原告提供的合同编号SX141516001561最高额综合授信合同、BZ141516000177最高额保证合同、BZ141516000178最高额个人连带责任保证书、CD141516000315商业汇票银行承兑合同、JK141516000326流动资金借款合同、JK141517000030流动资金借款合同、2016年7月14日借款借据、2017年1月24日借款借据、2017年9月20日账户交易明细清单等证据真实性无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
针对被告港务公司、张网培、张云辩称2017年1月24日归还5024650元的答辩意见，原告补充提供了2016年2月3日合同编号为JK141516000063流动资金借款合同、借款借据（借据号16261604000040001）及对应的贷款还款凭证，证明2017年1月24日港务公司5024650元还款系归还2016年2月3日的贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告（授信人）与被告港务公司（受信人）签订的合同编号为SX141516001561最高额综合授信合同1份，约定授信人向受信人提供最高综合额度为5000万元流动资金贷款，包括人民币贷款2500万元、商业汇票承兑2500万元，授信期间2016年7月12日至2017年7月7日止。
同日，原告（债权人）与被告神龙海洋公司（保证人）签订合同编号为BZ141516000177最高额保证合同1份，约定神龙海洋公司为港务公司SX141516001561最高额综合授信合同项下债务的履行提供连带保证。保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费及债权人为实现债权所支付的相关费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过5000万元，保证最高额仅指授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，被告张网培、张云向原告出具编号为BZ141516000178最高额个人连带责任保证书，承诺为港务公司SX141516001561最高额综合授信合同项下债务的履行提供连带保证。保证范围为主合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息和复利）以及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证最高额不超过5000万元，保证最高额仅指授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。同日，被告港务公司、神龙海洋公司、张网培、张云均向原告出具了送达地址确认书。
同年7月14日，原告（贷款人）与被告港务公司（借款人）签订合同编号为JK141516000326流动资金借款合同1份，约定港务公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，借款利率为固定利率，执行年利率为5.22%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日。借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，由借款人负担。
同年8月3日，原告（承兑人）与被告港务公司（申请人）签订编号为CD141516000315商业汇票银行承兑合同1份，约定承兑人同意承兑编号为CD141516000315001商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，总金额为2500万元。申请人应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于承兑人指定的账户。本合同项下的商业汇票到期时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件支付票款，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。申请人没有按时缴付票款，导致承兑人为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由申请人承担。商业汇票银行承兑清单列明承兑金额为500万元*5，出票日期为2016年8月3日，到期日期为2017年8月3日。
2017年1月24日，原告（贷款人）与被告港务公司（借款人）签订合同编号为JK141517000030流动资金借款合同1份，约定港务公司向原告借款500万元，借款期限自2017年1月24日至2017年7月23日，借款利率为固定利率，执行年利率为5.22%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日。借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，由借款人负担。
合同签订后，原告按约于2016年7月14日向被告港务公司发放贷款2000万元，2017年1月24日发放贷款500万元，同年8月3日垫付票款2500万元（自付款之日起转作港务公司逾期贷款）。借款到期后，港务公司未按约归还借款本息。至2017年9月20日，港务公司结欠原告借款本金5000万元、利息1051409.25元（其中2000万元借款结欠期内利息63011.66元、复利945.99元、逾期利息300150元；500万元借款结欠期内利息23925元、复利301.6元、逾期利息63075元：2500万元商业汇票欠息60万元）。被告神龙海洋公司、张网培、张云也未尽担保责任。同日，原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理协议，约定原告支付律师代理费352500元。
本院认为，原告与被告港务公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同，原告与被告神龙海洋公司签订的最高额保证合同，被告张网培、张云向原告出具的个人连带责任保证书均符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告港务公司偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于结欠借款本金的数额，原告向港务公司发放贷款2000万元、500万元、垫付票款2500万元，垫付票款自垫付之日转作逾期借款，可以认定港务公司向原告共计借款5000万元，港务公司、张网培、张云辩称于2017年1月24日已偿还5024650元，原告提供了2016年2月3日JK141516000063流动资金借款合同、借款借据（借据号16261604000040001）及对应的贷款还款凭证，可以认定2017年1月24日5024650元系归还2016年2月3日借款的事实，故港务公司、张网培、张云的抗辩意见，本院不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。流动资金借款合同约定借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利，现原告主张2500万元流动资金借款按年利率7.83%计算罚息符合合同及法律规定，本院依法应予支持。商业汇票银行承兑合同约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，现原告主张2500万元商业汇票按日利率万分之五计算逾期利息亦符合合同及法律规定，本院依法应予支持。
流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括律师费等）由借款人负担，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托合同，代理费为原告根据代理协议所必须负担的费用，现原告主张律师代理费352500元，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告神龙海洋公司、张网培、张云为被告港务公司借款提供最高额保证，合同约定保证最高额指贷款本金余额，对本金所产生的利息、罚息及实现债权的费用，被告神龙海洋公司、张网培、张云仍应当承担连带保证责任。现原告要求被告神龙海洋公司、张网培、张云对被告港务公司上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告神龙海洋公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告神龙海洋公司放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市港务有限公司于判决生效后15日内，归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金5000万元及至还款之日的利息（至2017年9月20日欠息1051409.25元，以后的利息25086936.66元按年利率7.83%自2017年9月21日起计算，2500万元按日利率万分之五自2017年9月21日起计算）、赔偿律师代理费352500元；被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费298820元减半收取计149410元、保全申请费5000元，合计154410元，由四被告负担（原告已垫支，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。