黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第27号
原告周旺鲁，男，汉族，工人。
委托代理人陈喜军，男，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告哈尔滨市立和气垫船有限公司（以下简称气垫船有限公司）。
法定代表人何洪波，男，职务，总经理。
委托代理人崔新鑫，男，汉族，哈尔滨市立和气垫船有限公司职工。
委托代理人曹宇军，男，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）。
法定代表人李志军，男，职务，总经理。
委托代理人林俊远，男，汉族，保险公司职工。
委托代理人谷国梁，男，汉族，保险公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人叶青，男，职务，总经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工。
原告周旺鲁诉被告哈尔滨市立和气垫船有限公司、深圳保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依被告哈尔滨市立和气垫船有限公司申请，本院依法追加平安保险公司为被告。并于2015年6月3日和2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告周旺鲁委托代理人陈喜军到庭参加诉讼，被告哈尔滨市立和气垫船有限公司委托代理人崔新鑫、曹宇军，被告深圳保险公司委托代理人林俊远、古国梁，被告平安保险公司委托代理人赵宇分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2014年8月17日9时25分，崔新鑫驾驶被告哈尔滨立和气垫船有限公司的黑A853**号丰田牌小型越野客车，在哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村附近时，将原告周旺鲁撞伤，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内积气，脑脊液耳漏、双额及右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血。原告周旺鲁在哈尔滨市医大一院住院治疗20天后因无钱而出院。支付医疗费37，042.50元，被告支付5，000.00元后就不再支付费用。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告气垫船有限公司给付医疗费37，042.50元。周旺鲁经司法鉴定为9级伤残，应赔付伤残赔偿金4年，每年22，609.00元，合计90，436.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，住院20天需2人护理，每人每天护理费104.00元计4，160.00元，出院后1人护理2个月为6，240.00元，耳道式助听器6，000.00元，住院伙食补助20天为1，000.00元，营养费20天为1，000.00元，误工费自受伤之日起2014年8月17日至医疗终结时间2015年3月19日计7个月，月平均工资为2，965.00元合计20，755.00元，法鉴费3，310.00元，黑龙江长庚医院门诊治疗票据14张，计861.44元，就医交通费1，022.00元，总计191，826.94元，均由被告气垫船有限公司依法给付，被告深圳保险公司在交强险范围内履行给付义务，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内履行给付义务。
被告哈尔滨市立和气垫船有限公司委托代理人辩称：我们车辆在深圳保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。
被告深圳保险公司辩称：车牌号码投保的是车架号码尾号是9245，是在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的请求，因该车仅在我公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10，000.00元，对于原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用无论金额为多少我公司最多只能赔10，000.00元。第二点原告在2015年年满66周岁，根据相关的司法解释，满六十周岁每多1岁，残疾赔偿金减少一年，故对于原告的残疾赔偿金最多为14年，原告的计算方式错误，导致金额错误，请法院予以纠正。原告为9级伤残，请求20，000.00元的精神抚慰金明显偏高，请求法院予以调整到合理水平。关于护理费请求法院根据医嘱和当地的相关的标准予以确定。助听器根据实际情况确定。关于误工费因原告受伤时已是65周岁的老人，超出国家法定退休年龄已经5年之久，应属于丧失劳动能力的人群，误工费用请求明显不足，司法鉴定费不属于交强险的赔偿项目，就医交通费请法院根据实际情况酌定。
被告平安保险公司委托代理人辩称：被告车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险限额50万元，我公司同意在商业险限额内承担原告合理、合法的相关损失。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，被告哈气垫船有限公司、深圳保险公司、平安保险公司均发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件和户口身份信息各一份，拟证明原告系城镇户口的事实。
被告气垫船有限公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：没有异议。
证据二、交通事故责任认定书一份。拟证明这起事故的原告周旺鲁无责作，被告气垫船有限公司负全责的事实。
被告气垫船有限公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司托代理人：没有异议。
被告平安保险公司：没有异议。
证据三、病案，拟证明原告治疗过程和治疗时间。
被告气垫船有限公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：病历不完整。
证据四、原告的哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单一份，拟证明原告住院期间开支37，042.85元的事实。
被告气垫船有限公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：没有异议。
证据五、黑龙江长庚医院门诊票据14张，证实原告在长庚医院检查费用开支861.44元。
被告气垫船有限公司委托代理人：对真实性和关联性都有异议，这是门诊收费清单，非正规票据。
被告深圳保险公司委托代理人：有异议，非正规票据，不能说明医疗费开支情况。
被告平安保险公司委托代理人：对真实性和关联性都有异议，这是门诊收费清单，非正规票据。
证据六、交通费票据51张，拟证明原告住院期间开支车费1，022.00元的事实。
被告气垫船有限公司委托代理人：有异议，都是连号票据，不能证明其真实性。
被告深圳保险公司委托代理人：有异议，开支过多。
被告平安保险公司委托代理人：不在我公司理赔范围内，不予质证。
证据七、法鉴费票据1张，拟证明原告做法鉴开支3，310.00元的事实。
被告气垫船有限公司委托代理人：有异议，不是正规票据。
被告深圳保险公司委托代理人：法鉴费不在我公司理赔范围内，不予质证。
被告平安保险公司委托代理人：法鉴费不在我公司理赔范围内，不予质证。
证据八、司法鉴定书一份，拟证明原告周旺鲁颅脑损伤，重度听觉障碍，系9级伤残，鉴定前1日医疗终结，不支持继续治疗，住院期间，需两人护理，出院后需要一人护理两个月，需要配置耳道式助听器，估算需人民币6，000.00元。
被告气垫船有限公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：对鉴定结论没有异议，但需要明确的是，配置耳道式助听器的费用应为残疾辅助器具在交强险公司理赔范围内赔偿。
被告气垫船有限公司向本院提供证据如下：
证据一、收据一张，拟证明被告气垫船垫付医疗费5，000.00元的事实。
原告委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
平安保险公司委托代理人：没有异议。
证据二、医疗费票据三张，拟证明原告在呼兰区第二人民医院抢救时被告气垫船有限公司所花费的医疗费用1，231.00元的事实。
原告委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：有异议。其中二张非正规票据。
平安保险公司委托代理人：对证据的真实性有异议，其中一张费用是120票据，仅体现出车费，应算作交通费用在强险公司范围内承担，对呼兰区第二医院收费1元的票据有异议，不是正规票据，没有公章。
证据三、机动车商业第三者责任保险单一份，拟证明哈尔滨气垫船有限公司在中国平安保险公司投保商险的事实。
原告委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：没有异议。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实该公司在深圳保险公司投保交强险的事实。
原告委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司委托代理人：没有异议。
被告平安保险公司委托代理人：没有异议。
被告深圳保险公司、平安保险公司未举示证据。
本院确认：本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八予以确认。对被告气垫船有限公司提供的证据一、证据三、证据四予以确认。对其它证据有效部分予以确认。
经本院审理查明：2014年8月17日9时25分，崔新鑫驾驶被告气垫船有限公司的黑A853**号丰田牌小型越野客车，在哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村附近时，将原告周旺鲁撞伤，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内积气，脑脊液耳漏、双额及右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血。在哈尔滨市医大一院住院治疗20天后因无钱而出院。原告周旺鲁支付医疗费37，042.50元，被告支付5，000.00元和在呼兰区第二人民医院的抢救费后就没再支付任何费用。后双方协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告气垫船有限公司给付医疗费等共计191，826.94元，被告深圳保险公司在交强险范围内履行给付义务，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内履行给付义务。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次道路交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰交警大队处理认定，被告气垫船有限公司负事故的全部责任，被告应在其各自责任范围内承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告周旺鲁已年满66周岁，且没有向本院提供相关证据证实其存在误工，本院不予支持，关于护理费，应参照受害人的护理人员的护理天数而定。关于住院伙食补助费，可以参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；关于残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为准，营养费没有相关证据予以证实，本院不予确认，关于精神抚慰金，应支持8，000.00元为宜。综上，原告诉求的各项费用按照实际发生和国家相关法律标准计算如下：住院后原告开支医疗费38，080.85元（含被告方开支医疗费730.00元）、以本院认定的有效医疗票据为准；住院伙食补助费2，000.00元（20天×100元）、护理费10，400.00元［＋（20天×2人×104元）＋＋（30天×2人×104元）］，残疾赔偿金54，871.60元（19，597.00元／年×14年×20%），救护车费用500.00元（被告方开支），法鉴费3，310.00元，法鉴车费应以300.00元为宜，精神抚慰金8，000.00元，耳道式助听器6，000.00元，合计123，462.45元。由被告深圳保险公司承担医疗费10，000.00元，护理费10，400.00元，残疾赔偿金54，871.60元，交通费500.00元，精神抚慰金8，000.00元，耳道式助听器6，000.00元，合计89，771.60元，被告平安保险公司承担医疗费30，080.85元，余款3，610.00元，由被告哈尔滨市立和气垫船有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳保险公司给付原告周旺鲁人身损害赔偿款89，771.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告平安保险公司给付原告周旺鲁人身损害赔偿款30，080.85元，此款于本判决发生法律效力起十日内履行。
三、被告哈尔滨市立和气垫船有限公司给付原告周旺鲁法鉴费及法鉴车费3，610.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、原告周旺鲁返还被告气垫船有限公司垫付款6，230.00元。
五、驳回原告周旺鲁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，137.00元，由原告周旺鲁负担1，368.00元，由被告哈尔滨市立和气垫船有限公司负担2，769.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋贾占平＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张海燕＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马德友
二〇一五年七月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋雷殿春