wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5055号之
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人张红，女，1981年12月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张力，男，1977年11月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张红、张力为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2258号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人张红、张力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张红、张力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费649.83元。但被执行人张红、张力未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张红、张力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张红、张力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张红、张力在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人张红、张力坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人张红、张力共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人张红、张力所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人张红、张力所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人张红、张力无车辆登记信息。/被执行人张红、张力有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人张红、张力有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人张红、张力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人张红、张力在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人张红、张力在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人张红、张力有其他可供执行的财产。
因被执行人张红、张力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张红、张力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张红、张力采取媒体曝光等措施。并对被执行人张红、张力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张红、张力。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人张红、张力，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张红、张力的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张红、张力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张红、张力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5055号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5055号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张红、张力为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张红、张力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张红、张力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5055号之申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人张红，女，1981年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人张力，男，1977年11月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张红、张力为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2258号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人张红、张力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张红、张力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费649.83元。但被执行人张红、张力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张红、张力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张红、张力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张红、张力在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人张红、张力坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人张红、张力共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人张红、张力所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人张红、张力所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人张红、张力无车辆登记信息。/被执行人张红、张力有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人张红、张力有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人张红、张力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人张红、张力在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人张红、张力在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人张红、张力有其他可供执行的财产。因被执行人张红、张力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张红、张力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张红、张力采取媒体曝光等措施。并对被执行人张红、张力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张红、张力。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人张红、张力，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张红、张力的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张红、张力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张红、张力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5055号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十七日代书记员 胡富健
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00296号
罪犯侯军威，男，1985年11月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）西刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人侯军威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63519.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年2月12日作出（2009）陕刑一终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对侯军威的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第479号刑事裁定，将罪犯侯军威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯侯军威确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得积极27个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯侯军威减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯侯军威确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯侯军威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯军威的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00063号
原告张茂国，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告任兆雷，居民。
原告张茂国诉被告任兆雷、于琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告于琼的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张茂国委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告任兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，被告任兆雷因家庭需要向原告借款10000元，后原告向被告索款，被告至今未归还。请求判令被告任兆雷归还原告借款10000元及利息（自2010年5月14日起按月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告任兆雷未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一张，来源是由被告任兆雷于2010年5月14日向原告出具，证明被告欠原告款10000元，并约定自2010年5月14日起按月息2%计算利息的事实。
本院认证意见：被告任兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，由被告任兆雷向原告出具，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2010年5月14日，被告任兆雷因家庭需要向原告借款10000元，并约定月息2%。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告任兆雷向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。原、被告双方约定的利息为月息2%，超出借款时银行贷款基准利率四倍，对其超过部分本院不予保护。双方对借款期限未作约定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对其成立的部分予以支持。被告任兆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兆雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茂国欠款本金10000元及其利息（自2010年5月14日起至还清款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但最高以月息2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第73号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月21日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年3月20日被盐边县公安取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2013年10月初在盐边县和爱乡联合村坡脚组自己家的农田里种植毒品原植物罂粟。2013年11月13日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人王某某种植罂粟的线索，并进行了现场清点和铲除，铲除罂粟2500株。同时，公安机关对被告人王某某进行了口头传唤，被告人王某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人王某某的供述；证人雷某某（和爱乡人民政府工作人员）、王某某（坡脚组组长）的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片清点笔录；铲除笔录、扣押物品清单、销毁笔录、清点销毁照片；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人王某某以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟2500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在公安机关口头传唤时，尚未采取强制措施前即如实供述罪行，是自首；鉴于被告人王某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，且被告人王某某归案后自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年七月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5148号
罪犯赵永昆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年10月27日起至2016年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励亿次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2015年11月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5148号
罪犯赵永昆。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年10月27日起至2016年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励亿次；获先进个人奖励�次。
本院认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2015年11月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00258号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚7时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××丰田牌小型轿车沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶，至田园街路口被民警拦车检查。经当场使用呼气式酒精检测，被告人汪某的酒精含量为280.1mg／100ml。后公安民警将被告人汪某送至汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人汪某送检血液中检出乙醇浓度为208.8mg／100ml。被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、证明，证人关某某证言，被告人汪某的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，现场查获视频及照片、抽血视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年七月二十日
书记员 李 尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00811号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
被告：张利平，男，1965年6月19日出生，汉族，农民
被告：王雀女，女，1965年2月18日出生，汉族，农民
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张利平、王雀女金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11094元减半收取5547元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第00811号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：牟乃密，行长。委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。被告：张利平，男，汉族，农民，1965年6月19日出生。被告：王雀女，女，汉族，农民，1965年2月18日出生（系被告张利平之妻）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张利平、王雀女金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费11094元减半收取5547元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  张 娟二〇一四年七月一日书 记 员  霍晓川
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第362号
原告：牛保华，男，汉族，生于1956年6月21日。
委托代理人：张伟（特别授权）。
被告：张风英，女，汉族，生于1971年10月25日。
委托代理人：许超，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告牛保华诉被告张风英为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保华之委托代理人张伟，被告张风英之委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保华诉称：2009年农历5月26日原告经中间人胡某某介绍为被告张风英家建房，建�工价款共计24820元，原告于地基处理后，被告支付原告2000元，后因急需给建房工人发工资，被告又支付原告3000元，剩余建房工程款19480元，被告推脱至今未付。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.邓州市都司法律服务所工作人员张超峰、李德寿调查笔录一份，用以证明被告张风英房屋系原告牛保华所建。
被告张风英辩称：原告所诉经胡某某介绍为其建房及建房总工价为24820元，均属实，但其已支付原告17000元，实际只下欠原告7480元，但因原告所建房屋存在质量问题，故至今未付剩余款项。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件，用以证明其身份；
2.书面清单一份，用以证明建房总面积及建房总工钱为24820元；
3.4组照片，用以证明原告为被告所建房屋存在质量问题。
上述原告提交的2组证据，被告对第1组证据无异议，本院予以采信；被告对第2组证据有异议，本院依据案件的事实，作出综合、客观的认定。上述被告提交的三组证据，原告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。原告对第3组证据有异议，认为该组证据不能证明其为原告所建房屋存在质量问题，因庭审中，被告对原告所建房屋质量是否存在质量问题明确表示不提出反诉请求，另案起诉。故本案对该房屋是否存在质量问题不予评判。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年农历正月26日，原告牛保华经中间人胡某某介绍为被告张风英家承建房屋。原、被告双方达成农村建房口头协议，建房工程款共计24820元。其中在地基处理完毕后，通过中间人胡某某被告张风英家支付原告牛保华工钱2000元。此后原告为支付工人工资，又向被告追要3000元工钱。上述被告张风英共计支付原告建房工钱5000元，剩余工钱至今未付。
本院认为，原、被告间所达成的口头农村建房协议事实清楚，符合有关民事法律政策规定，本院予以确认；原被告均认可所建房屋工钱总计为24820元，本院予以确认。原告诉称，被告已支付其5000元工钱，剩余工钱为19480元，但庭审中，原告称因与被告系同乡关系，主动放弃3000元工钱，仅要求被告支付16480元工钱，本院认为，原告该要求合乎情理，符合法律有关规定，本院予以支持。被告辩称，其实际已支付原告工钱17000元，系按农村建房习俗依次支付，但无其他证据予以证实，本院认为，被告该辩解无任何事实依据，不符合有关民事法律政策规定，其该辩解理由不成立；被告辩称，原告所建房屋存在质量问题，但庭审中明确表示，不提出反诉请求，本院认为被告该意思表示真实可信，符合法律有关规定，被告对该房屋是否存在质量问题，可另案起诉。原告为被告建房，系原、被告真实意思表示，符合本地农村建房习惯，被告理应支付原告剩余工钱，但以种种理由推脱实为不妥，为保护公民的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张风英于判决生效后十日内支付原告牛保华建房工钱16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2310号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告郑涵胭。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙嘉宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2096号
原告：祝亚成，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郭德海，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李德菊，女，1965年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告祝亚成诉被告郭德海、李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在审理过程中，因原告祝亚成未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民重字第5号
本院二〇一六年一月十一日对原告段文珍与被告董补生、郜双勇及第三人高巍、宋志军、李志刚、常勇杰、李俊伟买卖合同纠纷一案作出的（2015）尖民重字第5号民事判决书中，关于被告董补生已给付原告段文珍购车款的数额上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决内容第二项“被告董补生返还原告段文珍购车款139800元，扣除已执行的59996.56元，被告董补生应再付原告段文珍79803.44元”中的已执行数额与应再付数额存在笔误，应更正为“被告董补生返还原告段文珍购车款139800元，扣除已执行的67996.61元，被告董补生应再付原告段文珍71803.39元”。
审判长 闫菊霞
审判员 高 林
审判员 张俊生
二〇一六年二月二日
书记员 张慧青
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人徐力和，男。
被告梁尚典。
被告黄北海。
被告莫信江。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告梁尚典、黄北海、莫信江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告梁尚典、黄北海、莫信江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁尚典于2010年1月27日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买小鸡、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年3月24日与被告梁尚典（借款人）、黄北海（保证人）、莫信江（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000032778），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告梁尚典，原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，贷款用于购买小鸡、饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黄北海、莫信江负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告梁尚典。梁尚典使用借款后，到2013年4月20日贷款到期至今，被告梁尚典没有按合同约定的时间履行还本付息的义务。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告梁尚典立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；判令被告黄北海、莫信江负连带保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款记帐凭证复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告梁尚典；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年1月27日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告梁尚典向原告申请借款；
4、2010年1月27日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2010年3月24日被告梁尚典和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，梁尚典为借款人，黄北海、莫信江为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告梁尚典、黄北海、莫信江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁尚典、黄北海、莫信江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告梁尚典、黄北海、莫信江之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁尚典应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁尚典偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告黄北海、莫信江作为连带责任保证人，在被告梁尚典不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄北海、莫信江作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告黄北海、莫信江应在可循环借款的1.3倍范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尚典应偿还贷款本金（人民币）50000元，利息2871.69元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄北海、莫信江对上述债务（可循环借款的1.3倍范围内）承担连带清偿责任；
三、被告黄北海、莫信江承担清偿责任后，有权向被告梁尚典追偿。
本案案件受理费560元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁尚典、黄北海、莫信江负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年三月十七日
书记员 严 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2523号
原告：陈建建。
被告：卜得兴。
原告陈建建诉被告卜得兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈建建，被告卜得兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建建起诉称：2014年4月10日7时10分许，被告卜得兴未取得驾驶证驾驶浙f×××××号二轮摩托车途经桐乡市屠甸镇海星村姚浜22号地方，与陈建建驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈建建受伤，车辆损坏的交通事故，事发后卜得兴驾车逃逸，该事故经桐乡市公安局交警大队认定，卜得兴负事故全部责任，陈建建无责任。起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失8540.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜得兴答辩称：对交通事故经过没有异议；原告不同意调解，支付过原告2000元；事故发生后原告方打被告，导致被告头受伤，至今无钱治疗。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，责任承担情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、影像学诊断报告1份、门诊就诊发票1份、门诊收费收据1份、住院收费收据1份、费用清单1份，证明原告受伤住院治疗情况，支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书2份，证明原告受伤休息4周；
四、劳动协议1份、工资发放表1份，证明原告误工费的计算标准；
五、施救费发票1份、修理费收据1份，证明原告支付施救费300元、修理费1320元。
被告未予质证。
本院认证认为：被告不予质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四中工资发放清单无单位签章，对真实性不予认定，该组证据在原告伤前在桐乡市明兴袜业有限公司工作的范围内认定；证据五中，施救费发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；修理费收据因无定损、事故照片等佐证，不能证明系本次事故中造成的车辆损失，不予认定；但原告车辆在本次事故中受损属实，酌定车辆修理费为660元。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年4月10日7时10分许，卜得兴无证驾驶其本人所有的浙f×××××号二轮摩托车由南向北行驶至桐乡市屠甸镇海星村姚浜22号地方，与东侧路口左转弯出来由陈建建驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈建建受伤、车辆损坏的交通事故。事发后卜得兴驾车逃逸。浙f×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告卜得兴负事故全部责任，对于因交通事故造成原告陈建建的损失，应被告卜得兴赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费3288.98元，请求有据，予以支持；误工费3266.67元（3500元／月÷30天／月×28天），原告未就其伤前收入提供充分证据，根据本省司法实践掌握的标准，确定为2716元（97元／天×28天）元；护理费165元（15元／天×11天），应予支持；施救费300元，请求有据，予以支持；车损1320元，根据前述证据的认定，支持660元；交通费200元，请求合理，予以支持。综上，本院确认原告总损失为7329.98元。上述损失，由被告卜得兴赔偿，因被告卜得兴已支付原告2000元，故尚应赔偿5329.98元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告卜得兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建建5329.98元；
二、驳回原告陈建建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告卜得兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏惠锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5263号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告高等成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高等成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00219号
原告：钱某某
被告：魏某某
本院在审理原告钱某某诉被告魏某某代位权纠纷一案中，原告原告钱某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某负担。
审判员 施文中
二〇一四年三月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文�下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第916号
原告宋一泉。
原告俞幼娟。
原告宋国达。
原告来飞华。
原告宋佳莹。
法定代理人宋国达，身份情况上已述。
上述原告共同委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州市萧山区河上镇三联村村民委员会。
法定代表人朱童。
原告宋一泉、俞幼娟、宋国达、来飞华、宋佳莹诉被告杭州市萧山区河上镇三联村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋一泉、俞幼娟、宋国达、来飞华、宋佳莹共同诉称：1989年，原告向被告购买位于本村篮球场左边的房屋二间，每间4025元，计8050元。1991年3月，原告领取该房屋的集体土地建设用地使用证。2014年7月26日，被告向原告送达拆除通知1份。次日，被告即以推进“三改一拆”、“美丽乡村建设”为由将上述房屋予以拆除。现起诉要求被告赔偿原告因上述房屋被拆除而给其造成损失280000元。
本院认为：本案争议焦点是五原告所有的案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是谁问题。依据上级有关机关出台的规范性文件之规定，乡镇政府是“三改一拆”、“美丽乡村建设”、“一户多宅”等行动的实施主体。本案中，案涉房屋是当地在推进“三改一拆”、“美丽乡村建设”“一户多宅”等工作过程中被强制拆除的。当地镇政府直接指导当地村两委推进该项工作，案涉房屋被强制拆除的结果是由当地镇政府实施的具有强制指导力的行政行为引起的，被告仅起到协助、受托从事上述强制拆除行为的作用，故认定案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是当地镇政府。至于当地镇政府实施的上述强制拆除案涉房屋的行为是否合法，非民事诉讼审理范围。五原告诉称案涉房屋被强制拆除行为给其造成的损失问题，其可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宋一泉、俞幼娟、宋国达、来飞华、宋佳莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00407号
申请人：李明强，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人李明强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李明强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人李明强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李明强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2402号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告林祥决，男，1973年02月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告林祥决电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3020号
�告赵润新，女，汉族。
被告徐亚军，男，汉族。
本院在审理原告赵润新诉被告徐亚军离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵润新的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告赵润新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元,由原告赵润新负担。
审判员 刘建东
二〇一五年九月八日
书记员 熊梦西
湖南省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人马某某，该行某支行主任，，代理权限为特别授权。
委托代理人廖某某，该行某支行员工，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某某支行以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回对被告吴某某、李某某的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担。
审 判 员 陈凌
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘学
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第215号
原告田国军，男，1987年12月5日生，汉族，个体。
被告佟井雷，男，1989年9月29日生，汉族，无业。
被告张卫业，男，1995年1月19日生，汉族，无业。
原告田国军与被告佟井雷、张卫业车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国军到庭参加诉讼。被告佟井雷、张卫业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田国军诉称，2013年2月25日我与被告签订了《汽车租赁协议》，协议约定由我将冀B×××××号丰田凯美瑞轿车租赁给被告佟井雷使用，被告张卫业为担保人。租赁期限为15天（自2013年2月25日至2013年3月12日止）。租赁费每天400元。被告佟井雷预交了租金6000元。被告佟井雷承租该车后，将车辆抵押给了第三方，至2013年4月6日我从滦县将车取回，被告佟井雷逾期交车25天。按照协议的约定逾期交车按每小时40元计算租赁费。被告尚应给付租赁费24000元。被告佟井雷在租赁期间，造成车辆前风挡玻璃破损、轮胎爆裂，两个定位器丢失，需更换发动机下护板、轮毂标、前风挡膜、手机卡、倒车影像摄像头，上述损失6000元。要求被告佟井雷、张卫业给付租赁费24000元，赔偿损失6000元。
被告佟井雷、张卫业未提出答辩。
经审理查明，2013年2月25日原告田国军与被告佟井雷签订了《汽车租赁协议》，协议约定由被告佟井雷租赁原告田国军冀B×××××号丰田凯美瑞轿车一辆。租赁协议第一条第1项、第2项载明租车期限自2013年2月25日14时30分至2013年4月6日16时10分。租赁费每天400元。被告佟井雷预交了租金6000元。被告张卫业为被告佟井雷提供了担保。2013年4月6日原告田国军将该租赁车辆收回。
上述事实有《汽车租赁协议》及原告田国军的陈述证明属实。
本院认为，原告田国军与被告佟井雷签订的《汽车租赁协议》，第一条第1项、第2项载明租车期限自2013年2月25日14时30分至2013年4月6日16时10分。从交车时间2013年4月6日16时10分来分析，该时间系实际交回车辆的时间，并非租车时约定的时间。但该协议并未明确租赁期限为15天。因此，原告田国军主张租赁期限为15天，2013年3月12日至2013年4月6日逾期交车25天，应按每小时40元计算租金，缺乏证据。被告佟井雷应按每天400元的标准给付41天的租赁费计16400元，减除预交的6000元。实际应付给原告租赁费10400元。原告田国军收回车辆时双方未对车辆进行检验和交接，对车辆的毁损情况原告未提供双方确认一致的书面证据。原告田国军要求被告佟井雷、张卫业赔偿车辆损失6000元的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。被告张卫业作为担保人应当承担连带责任。被告佟井雷、张卫业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟井雷于本判决生效后三日内给付原告田国军车辆租赁费10400元，被告张卫业负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告田国军负担137，被告佟井雷负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年七月十五日
书记员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第131号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第715号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第715号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年12月27日作出狮府行决（2012）272号行政处理决定书，决定：确认申请人吴某某具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社成员身份，责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2012）272号行政处理决定书。本院经审查后作出（2013）佛南法非诉审字第664号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2012）272号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2013年度股份分红及相关款项9887元。本院于2014年5月23日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第715号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2013）佛南法非诉审字第664号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第715号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2012）272号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第792-1号
申请执行人宁夏宁东金桥小额贷款有限公司（现更名为宁夏金桥小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人姬卫旭，该公司员工。
被执行人毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，个体户。
被执行人马立忠，男，回族，1969年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月十日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第675-4号
申请执行人黎家迎。
被执行人刘明树。
本院于2015年11月3日作出（2015）江执字第675-2号执行裁定书，裁定查封被执行人刘明树所有的位于柳江县穿山镇柳石路56号紫域白莲国际城2栋202号的商铺，查封价值为500000元（产权证号：江房权证柳江县字第××号），现因该商铺有瑕疵不宜查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明树所有的位于柳江县穿山镇柳石路56号紫域白莲国际城2栋202号商铺查封价值为500000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃晓霜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第451号
原告：孙淦华。
被告：方学方。
原告孙淦华诉被告方学方保证合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本院于2014年7月8日裁定驳回孙淦华的起诉。2014年7月24日，孙淦华提起上诉，湖州市中级人民法院于2014年8月19日裁定撤销湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第318号民事裁定，指令湖州市吴兴区人民法院审理本案。本院于2014年9月22日立案受理后由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙淦华称：2013年5月27日，借款人俞彩华因做生意之需而向原告借款25万元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2013年9月26日，借款月利率为3%。被告方学方自愿提供担保责任。借款到期后，借款人俞彩华未按约还款，被告方学方亦未承担相应的担保责任。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告方学方立即偿还借款人俞彩华向原告借款本金25万元，并按月利率2.1%支付至实际清偿日止的利息；二、被告承担律师代理费13560元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告孙淦华与被告方学方之间保证合同的主合同为原告孙淦华与案外人俞彩华之间的借款合同。而俞彩华因涉嫌非法吸收公众存款罪而被湖州市公安局于2014年6月19日立案侦查，且本案借款已纳入公安侦查范围，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江宇华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3228号
原告孙某。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告魏某。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告魏某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“魏某甲”。由于原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏真实了解，婚后感情不和，经常吵闹未建立真挚的夫妻感情。原告生育后身体患病，被告态度冷漠，不但不予医治反而恶语相向，原告无奈回娘家治病一年之久，被告从不过问。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩“魏某甲”由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某应诉后未答辩。
经审理查明，2007年8月份，原告孙某与被告魏某相识，双方于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩“魏某甲”，于2012年农历2月23日举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，不能和睦相处，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告魏某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告孙某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洪斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第117号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人潘某某，汉族，农民。
被执行人朱某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与潘某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-105号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初197号
原告：于文斌，男，1985年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：无锡有家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南湖家园48-2号。
法定代表人：朱红军。
原告于文斌与被告无锡有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于文斌于2017年3月22日�本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于文斌撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄莹洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5078号
原告：兰州天井塑业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何永清。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被告：甘肃恒荣建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁田学。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告兰州天井塑业有限责任公司与被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天井公司的委托诉讼代理人杨成锐、被告委托诉讼代理人丁路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州天井塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款727994.03元，赔偿原告经济损失89543.26元，共计817537.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》，约定被告向原告采购塑料检查井及HDPE钢带增强波纹管，并约定被告在清点验收货物后三日内向原告支付货款。至2014年7月26日，原告向被告供货总金额为1531051.03元，被告拒不按照合同约定付款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，但剩余货款拖欠不付，故状诉至法院。
甘肃恒荣建筑安装工程有限公司辩称，已经付清货款；本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》、收货单、中国建设银行网上银行电子回执等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明的问题均有异议，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》、材料单、统计表、照片等证据，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，本院经审查后认为，被告提供的材料单、统计表均为复印件，无法核实证据的真实性，故本院不予确认；对被告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》亦为复印件，虽然所载内容与原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》一致，但合同附件的材料单与原告提交的存在差异，故本院不予确认；对于被告提交的照片，原告对真实性及所证明的问题均有异议。本院经审查认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》，约定：甲方向乙方采购塑料检查井及HDPE钢带增强波纹管等......。并在合同附件材料单中，约定产品名称、规格、价格、数量（配件部分根据施工需要追加，由乙方同甲方沟通后确认）；合同总价以乙方的实际供货规格和数量为准；付款方式：根据工程总进度，计价付款......。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了总价款为1527739.55元的材料，被告支付了部分货款，尚欠货款724682.55未付，遂酿成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，因原、被告所持《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》附件材料单中价格不同，被告于2016年10月31日提出申请，要求对原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》及合同附件材料单上的骑缝章的真伪进行鉴定。2016年11月23日，本院依据被告的申请，委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月27日该中心出具终止鉴定告知书，载明：”......现因被申请方提供的购销合同骑缝章不足三分之一，不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款”发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”中第十五条第（二）项”发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告理应按合同约定支付货款，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称已经付清货款，请求驳回诉讼请求的问题，因在庭审中，被告对原告提供收货单的真实性无异议，对证明的问题有异议，但被告所提供的证据不足以证明其已将货款付清，且未提供其它证据予以佐证，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，因根据原告提供的证据证明，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告的该项辩称本院不予采信。
关于原告要求被告支付货款727994.03元的诉请，因依据原告提供的材料单记载的合计金额为1527739.55元，扣除原告自认的被告已支付的货款803057元，被告拖欠货款的数额应为724682.55元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司支付原告兰州天井塑业有限责任公司货款724682.55元。
二、被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司赔偿原告兰州天井塑业有限责任公司经济损失89543.26元。
三、驳回原告兰州天井塑业有限责任公司的其它诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11975元，由原告兰州天井塑业有限责任公司负担49元，被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司负担11926元。
以上由被告兰州恒荣建筑安装工程有限公司负担的款项共计826151.81元，在本判决生效后十日内给付原告兰州天井塑业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5078号原告：兰州天井塑业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何永清。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被告：甘肃恒荣建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：梁田学。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告兰州天井塑业有限责任公司与被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天井公司的委托诉讼代理人杨成锐、被告委托诉讼代理人丁路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州天井塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款727994.03元，赔偿原告经济损失89543.26元，共计817537.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》，约定被告向原告采购塑料检查井及HDPE钢带增强波纹管，并约定被告在清点验收货物后三日内向原告支付货款。至2014年7月26日，原告向被告供货总金额为1531051.03元，被告拒不按照合同约定付款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，但剩余货款拖欠不付，故状诉至法院。甘肃恒荣建筑安装工程有限公司辩称，已经付清货款；本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》、收货单、中国建设银行网上银行电子回执等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明的问题均有异议，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》、材料单、统计表、照片等证据，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，本院经审查后认为，被告提供的材料单、统计表均为复印件，无法核实证据的真实性，故本院不予确认；对被告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》亦为复印件，虽然所载内容与原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》一致，但合同附件的材料单与原告提交的存在差异，故本院不予确认；对于被告提交的照片，原告对真实性及所证明的问题均有异议。本院经审查认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》，约定：甲方向乙方采购塑料检查井及HDPE钢带增强波纹管等......。并在合同附件材料单中，约定产品名称、规格、价格、数量（配件部分根据施工需要追加，由乙方同甲方沟通后确认）；合同总价以乙方的实际供货规格和数量为准；付款方式：根据工程总进度，计价付款......。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了总价款为1527739.55元的材料，被告支付了部分货款，尚欠货款724682.55未付，遂酿成纠纷。另查明，本案在审理过程中，因原、被告所持《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》附件材料单中价格不同，被告于2016年10月31日提出申请，要求对原告提供的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》及合同附件材料单上的骑缝章的真伪进行鉴定。2016年11月23日，本院依据被告的申请，委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月27日该中心出具终止鉴定告知书，载明：”......现因被申请方提供的购销合同骑缝章不足三分之一，不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款”发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”中第十五条第（二）项”发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的《塑料检查井HDPE钢带增强波纹管购销合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告理应按合同约定支付货款，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称已经付清货款，请求驳回诉讼请求的问题，因在庭审中，被告对原告提供收货单的真实性无异议，对证明的问题有异议，但被告所提供的证据不足以证明其已将货款付清，且未提供其它证据予以佐证，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，因根据原告提供的证据证明，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付货款727994.03元的诉请，因依据原告提供的材料单记载的合计金额为1527739.55元，扣除原告自认的被告已支付的货款803057元，被告拖欠货款的数额应为724682.55元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司支付原告兰州天井塑业有限责任公司货款724682.55元。二、被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司赔偿原告兰州天井塑业有限责任公司经济损失89543.26元。三、驳回原告兰州天井塑业有限责任公司的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11975元，由原告兰州天井塑业有限责任公司负担49元，被告甘肃恒荣建筑安装工程有限公司负担11926元。以上由被告兰州恒荣建筑安装工程有限公司负担的款项共计826151.81元，在本判决生效后十日内给付原告兰州天井塑业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 萍????????1
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行初8号
原告黄萍，女，1954年2月21日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市不动产登记服务中心，住所地启东市公园中路***号。
法定代表人施天海，主任。
委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告黄萍诉被告启东市不动产登记服务中心（以下简称启东不动产中心）政府信息公开一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄萍诉称，原告丈夫陈新在启东市振龙有限责任公司（以下简称振龙公司）的集资房被振龙公司擅自过户给他人，为了解有关信息，原告向被告提出政府信息公开申请，但被告未按照原告申请要求公开全部信息，请求判令被告按照原告申请的信息公开事项公开全部信息。
被告启东不动产中心辩称，一、被告并非适格主体，被告系受启东市国土资源局和不动产登记局委托，承担不动产登记事务的组织，因此不是行政诉讼的适格被告；二、原告就相同事项向启东市国土资源局提出过申请，启东市国土资源局已经做出告知，且原告也已经向法院提起了诉讼，原告起诉属重复起诉；三、原告要获取的不动产登记信息，不能通过申请政府信息公开的方式获取。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月25日，原告通过邮寄方式向被告启东不动产中心提出政府信息公开申请，要求公开：“一、申请人所在启东市振龙有限责任公司所在土地的补偿安置协议及土地征用相关手续、启东市振龙有限公司的房产证和土地证（地址：启东市汇龙镇和平路873号）、申请人丈夫陈新在本公司启东市振龙有限公司的集资房的房产证和土地使用证；二、申请人丈夫陈新在本公司启东市振龙有限公司的集资房的房产证和土地使用证；三、启东市振龙有限责任公司收取申请人丈夫陈新集资房款的凭证；四、启东市振龙有限责任公司收取非本公司购房户黄士忠相关费用的凭证；五、启东市振龙有限责任公司因出售集资房而缴纳税收费用的凭证及缴纳土地出让金的凭证、黄士忠缴纳税收费用的凭证、陈新缴纳税收费用的凭证等全部相关资料。（包括①证号为14587房产证②证号为0013的土地证③地号为112098的土地证）”。12月14日，被告启东不动产中心作出政府信息公开申请告知书。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
另查明，被告启东不动产中心系启东市国土资源局组建的事业单位，承担启东市国土资源局和启东市不动产登记局委托的不动产登记事务工作。
上述事实，由政府信息公开申请书、政府信息公开申请告知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告系受委托承担不动产登记事务工作的组织。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号答复意见，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。从原告申请对象及内容分析，均指向不动产登记资料查询，依据前述答复意见规定精神，不受《政府信息公开条例》调整。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
原告黄萍预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 红
二○二○一七年二月八日
书记员 舒天予
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0684行初8号原告黄萍，女，1954年2月21日生，汉族，启东市人，住启东市。被告启东市不动产登记服务中心，住所地启东市公园中路***号。法定代表人施天海，主任。委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。原告黄萍诉被告启东市不动产登记服务中心（以下简称启东不动产中心）政府信息公开一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告黄萍诉称，原告丈夫陈新在启东市振龙有限责任公司（以下简称振龙公司）的集资房被振龙公司擅自过户给他人，为了解有关信息，原告向被告提出政府信息公开申请，但被告未按照原告申请要求公开全部信息，请求判令被告按照原告申请的信息公开事项公开全部信息。被告启东不动产中心辩称，一、被告并非适格主体，被告系受启东市国土资源局和不动产登记局委托，承担不动产登记事务的组织，因此不是行政诉讼的适格被告；二、原告就相同事项向启东市国土资源局提出过申请，启东市国土资源局已经做出告知，且原告也已经向法院提起了诉讼，原告起诉属重复起诉；三、原告要获取的不动产登记信息，不能通过申请政府信息公开的方式获取。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月25日，原告通过邮寄方式向被告启东不动产中心提出政府信息公开申请，要求公开：“一、申请人所在启东市振龙有限责任公司所在土地的补偿安置协议及土地征用相关手续、启东市振龙有限公司的房产证和土地证（地址：启东市汇龙镇和平路873号）、申请人丈夫陈新在本公司启东市振龙有限公司的集资房的房产证和土地使用证；二、申请人丈夫陈新在本公司启东市振龙有限公司的集资房的房产证和土地使用证；三、启东市振龙有限责任公司收取申请人丈夫陈新集资房款的凭证；四、启东市振龙有限责任公司收取非本公司购房户黄士忠相关费用的凭证；五、启东市振龙有限责任公司因出售集资房而缴纳税收费用的凭证及缴纳土地出让金的凭证、黄士忠缴纳税收费用的凭证、陈新缴纳税收费用的凭证等全部相关资料。（包括①证号为14587房产证②证号为0013的土地证③地号为112098的土地证）”。12月14日，被告启东不动产中心作出政府信息公开申请告知书。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。另查明，被告启东不动产中心系启东市国土资源局组建的事业单位，承担启东市国土资源局和启东市不动产登记局委托的不动产登记事务工作。上述事实，由政府信息公开申请书、政府信息公开申请告知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告系受委托承担不动产登记事务工作的组织。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号答复意见，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。从原告申请对象及内容分析，均指向不动产登记资料查询，依据前述答复意见规定精神，不受《政府信息公开条例》调整。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。原告黄萍预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 徐 红二○二○一七年二月八日书记员 舒天予附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2920号
原告：钱云坤，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：曹建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告钱云坤因与被告曹建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告钱云坤到庭参加诉讼，被告曹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱云坤起诉称，被告于2015年2月至6月期间，以资金临时周转困难为由，通过转入被告指定账号、直接提取现金和费用垫付方式陆续向原告借款130000元。被告于2015年8月19日向原告出具欠条，确认欠款总额并承诺三个月内还款，但被告并未按约还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款130000元；二、被告支付原告利息，自2015年8月开始，每个月按照2600元，暂计至2016年6月为26000元，要求计算至实际清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：自2015年8月19日开始按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。
被告曹建华未作答辩。
针对自己的主张，原告钱云坤提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告130000元，并承诺三个月内归还；
2.中国建设银行个人网上银行查询明细1份、支付宝转账电子回单3份，证明原告于2015年2月10日转账50000元、2015年3月23日转账10000元、2015年5月13日转账3000元、2015年5月14日转账5000元。
被告曹建华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告钱云坤提供的证据1、证据2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月10日，原告通过中国建设银行向被告指定的账户转账50000元；2015年3月23日，原告通过支付宝向被告指定账户转账10000元；2015年5月13日，原告通过支付宝向被告指定账户转账3000元；2015年5月14日，原告通过支付宝向被告指定账户转账5000元。2015年8月19日，被告曹建华向原告钱云坤出具欠条，载明欠原告130000元，三个月归还。因被告并未按约返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钱云坤与被告曹建华达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告钱云坤在向被告曹建华提供借款后，被告向原告出具欠条，则原告已经履行提供借款的义务，被告应履行返还借款的义务。被告在出具的欠条上承诺三个月归还，但是并未按约向原告返还借款，故原告要求被告返还130000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因被告并未按约在其承诺的还款期限内履行还款义务，故被告应承担支付逾期利息的法律责任，而还款期限为3个月，即自2015年8月19日开始至2015年11月18日止，逾期利息的起算日期应为2015年11月19日。原告要求自2015年8月19日开始计算利息的诉求，本院依法调整为自2015年11月19日开始，按照银行同期贷款利率计算。诉讼中，被告曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华于本判决生效之日起十日内向原告钱云坤返还借款130000元并支付逾期利息（自2015年11月19日开始，按照银行同期贷款利率，计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告钱云坤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费200元，合计3620元，由原告钱云坤负担470元，被告曹建华负担3150元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 顾其花
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢78号
贺爱华、贺有兵：
申请执行人贺爱华申请执行与被执行人贺有兵民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执493号
申请执行人边学军，男，汉族，1958年7月20日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式1507677****。
法定代表人：叶兆亮。
边学军申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3841号已经发生法律效力。边学军于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3841号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢290号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人杨树涛，男，1983年9月5日生，汉族。
被执行人刘光艳，女，1985年6月28日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行杨树涛、刘光艳行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕006号社会抚养费征收决定书，于2014年7月23日向我院申请执行。经审查，本院于2014年8月18日作出（2014）辉行审字第57号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年8月28日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人杨树涛、刘光艳送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费34050元，及自2014年4月25日起每月加收杨树涛、刘光艳欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费920元，逾期未履行。
执行期间查明，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复：对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。杨树涛、刘光艳夫妇属于生育第二个子女。据此规定，二被执行人所欠缴的社会抚养费应予停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2373号
上诉人（原审被告）：马兆伟。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王井书。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
上诉人马兆伟因与被上诉人王井书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马兆伟及其委托诉讼代理人王景懿，被上诉人王井书及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兆伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王井书的诉讼请求。一、二审诉讼费由王井书负担。事实和理由：1、马兆伟与王井书不存在雇佣关系。王井书受伤的地点是其与马兆伟和其他几位合伙人共同承揽的工地，王井书并非马兆伟雇佣的工人，而是该项工程的承揽人之一。2、一审认定马兆伟承担70%的责任无依据。王井书在加入马兆伟合伙队伍时，已具有多年的建筑经验，具有安全防范意识。王井书在上岗前将安全帽、安全带等防护物品放置旁边不用，因为在工作过程中与他人聊天，未按规定佩戴安全防护用具而摔伤。且马兆伟作为合伙人已对王井书尽到了一定的补偿责任。一审仍判决马兆伟承担70%的责任错误。3、根据王井书医保报销比例也能认定王井书自认其受伤是自己造成。
王井书辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法判决，驳回上诉人的上诉。马兆伟雇佣王井书每天给予130元的工钱并分配工作，王井书受马兆伟的安排，双方是雇佣关系，马兆伟应承担责任。王井书系在受雇佣期间受伤，现仍在恢复期，仍需治疗。
王井书一审起诉请求：判令马兆伟赔偿王井书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计163619.10元；并由马兆伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王井书自2015年10月中旬受雇于马兆伟从事建筑工作。2015年10月30日中午，按马兆伟安排，王井书在马兆伟承建的楼房二层粉刷墙壁时，不慎从楼梯口坠落地面致使身体受伤。马兆伟等人将王井书送到徐州市中心医院进行救治。经诊断，王井书的伤情为：左侧顶颞部硬膜外血肿、右侧颞区硬膜外下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧颞部脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、腰1椎体轻度压缩等多处损伤。王井书2015年11月25日出院，支付医疗费116363.44元，出院情况为“好转”。出院医嘱：1.1月脑外科门诊复查；2.术后3-6月行颅骨修补术；3.不适随诊；4.注意休息，加强营养。2016年3月13日，王井书入住蚌埠华康医院，行“颅骨缺损修复术”，2016年3月31出院，支出医疗费32337.50元。出院医嘱：加强营养、门诊随访。王井书出院后，经新农合共报销医疗费28034元。2016年6月15日，王井书委托安徽淮海司法鉴定所对其是××和伤残等级进行鉴定。2016年7月12日，该所出具鉴定意见：1、王井书患脑挫裂伤后综合症；2、王井书为X级伤残。为此，王井书支出鉴定费用2965.40元。王井书住院期间，马兆伟为王井书垫付医疗费53213.39元。
本院二审期间，马兆伟围绕上诉请求申请证人徐某、吴某出庭作证，证明王井书具有多年的建筑经验，事故发生时未戴安全帽及安全带，不注意安全保护措施导致自身伤害，王井书与马兆伟是合伙，不是雇佣关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王井书发表质证意见为：徐某的证言客观真实，其是跟马兆伟干活，由马兆伟发放工资。吴某的证言不真实，吴某刚开始说是跟马兆伟干活，后又称是点工，存在矛盾。根据马兆伟的申请，本院对房主张圣华、一起干活的小工王秀忠进行调查并制作了调查笔录。马兆伟发表质证意见为：张圣华、王秀忠在调查笔录中陈述的是事实，本案建房工程是点工，王秀忠是小工，对该事实情况不了解。王井书发表质证意见为：张圣华的陈述与事实不符，与吴某的证言矛盾，王井书跟马兆伟干活，工钱由马兆伟发放，双方是雇佣关系。王秀忠在调查笔录中的部分陈述不具有合法性，王秀忠对马兆伟是包工头，发工钱的陈述是真实的。对当事人争议的事实，本院认定如下：吴某的证言与房主张圣华在调查笔录的陈述相互印证，能证明本案建房工程是房主让马兆伟给找的点工，本院予以认定。徐某的证言与王秀忠在对其调查时的陈述相互印证，能证明以马兆伟为首的建筑队平时是大工合伙，小工固定工资的模式进行施工，但本案建房工程不是以该模式进行施工，达不到其证明目的。
本院经审理查明：张圣华家需建房，找到马兆伟，让马兆伟为其找点工进行施工，马兆伟找来王井书、吴某、王秀忠、徐某等人施工，张圣华按点工计算工人工钱，工钱由张圣华交由马兆伟由马兆伟代为发放。2015年10月30日中午，王井书在张圣华家所建楼房二层粉刷墙壁时，不慎从楼梯口坠落地面，致使身体受伤。马兆伟等人将王井书送到徐州市中心医院进行救治。经诊断，王井书的伤情为：左侧顶颞部硬膜外血肿、右侧颞区硬膜外下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧颞部脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、腰1椎体轻度压缩等多处损伤。王井书2015年11月25日出院，支付医疗费116363.44元，出院情况为“好转”。出院医嘱：1.1月脑外科门诊复查；2.术后3-6月行颅骨修补术；3.不适随诊；4.注意休息，加强营养。2016年3月13日，王井书入住蚌埠华康医院，行“颅骨缺损修复术”，2016年3月31出院，支出医疗费32337.50元。出院医嘱：加强营养、门诊随访。王井书出院后，经新农合共报销医疗费28034元。2016年6月15日，王井书委托安徽淮海司法鉴定所对其是××和伤残等级进行鉴定。2016年7月12日，该所出具鉴定意见：1、王井书患脑挫裂伤后综合症；2、王井书为X级伤残。为此，王井书支出鉴定费用2965.40元。王井书住院期间，马兆伟为王井书垫付医疗费53213.39元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马兆伟应否对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任。
房主张圣华的陈述与吴某的证言及马兆伟的陈述相互印证，能证明张圣华家建房，找到马兆伟，让马兆伟为其找来点工进行施工，房主按大、小工及干活天数发放工人工资，马兆伟是大工，房主给其报酬与其他大工的报酬一致。房主将工钱交由马兆伟代为发放。故马兆伟与王井书不存在雇佣关系，一审认定马兆伟与王井书存在雇佣关系，判决马兆伟对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任错误。
综上所述，马兆伟的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2603号民事判决；
二、驳回被上诉人王井书的诉讼请求。
一审案件受理费1786元，二审案件受理费3572元，均由被上诉人王井书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢434号
申请执行人薛绍松，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍松与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初961号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初961号号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初459号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市静安区。
被告人马某，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)619号起诉书指控被告人陈某某、马某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人马某与被告人陈某某生育一子。同年4月，陈某某与前妻离婚并与马某登记结婚。2016年5月，陈某某、马某为顺利申领生育保险金，由陈某某将二人结婚证扫描后，将其上的结婚登记时间由“2016年4月”改为“2016年1月”，并将自己离婚协议书扫描件上的日期由“2016年4月”改为“2015年4月”，由此将其子谎报为“计划内生育”。2016年5月17日，陈某某携带修改后的结婚证、离婚协议书复印件、出生证明等材料至本市石门二路街道计生办审核，并顺利拿到街道出具的《上海市申请享受生育保险待遇计划生育审核表》。次日，马某将上述计划生育审核表及其他材料递交至上海市社会保险事业管理中心静安分中心。2016年5月24日，社保静安分中心向马某支付生育保险金人民币87，927.7元。
2016年5月26日，街道计生办发现陈某某、马某二人审核通过的结婚登记日期与婚姻登记处录入的登记日期不一致，遂案发。
2016年6月28日，被告人马某被抓获归案，被告人陈某某接电话通知后主动至公安机关接受调查。到案后，二名被告人对上述事实均供认不讳。2016年7月，马某向社保中心退还收取的全部生育保险金。
另查明，至2017年5月22日，被告人马某已怀孕约7周。
以上事实，被告人陈某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某某、朱某、蔡某的证言笔录，书证调取证据通知书、调查证据清单、离婚登记摘要、结婚登记摘要、上海市出生医学证明、上海市申请享受生育保险待遇计划生育审核表、计生办管理系统截图、被告人双方的结婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明等材料复印件、生育保险待遇支付核定表、上海市社会保险费征收专用收据、生育保险多支出退款应缴通知书、受案登记表、妇产科超声检查报告，监控录像，二名被告人的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、马某以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两名被告人到案后退出了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及马某系怀孕妇女等，对被告人陈某某可以适用缓刑，对被告人马某应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
陈某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。