wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告赵长有，职业农民，住步市。
被告于春香，职业农民，住肇东市。
被告赵长春，职业农民，住肇东市。
被告贾明芝，职业农民，住肇东市。
被告孟庆峰，职业农民，住肇东市。
被告张晶，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股分有限公司肇东市支行诉被告赵长有、于春香、赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告赵长有、于春香、赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称六被告2012年3月13日与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%。贷款到期后被告赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶按时偿还贷款本金及利息，被告赵长有、于春香未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告赵长有、于春香偿还贷款本金20，120.77元，利息5，382.22元，本息合计25，503.03元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告赵长春贾明芝、孟庆峰、张晶承担连带责任，案件受理费由六被告承担。
被告赵长有未答辩。
被告于春香未答辩。
被告赵长春未答辩。
被告贾明芝未答辩。
被告孟庆峰未答辩。
被告张晶未答辩；
经审理查明，被告赵长有、于春香系夫妻关系，被告赵长春、贾明芝系夫妻关系，被告孟庆峰、张晶系夫妻关系，于2012年3月13日组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份公司肇东支行签订小额贷款联保合同书及小额联保贷款协议，六被告分三户向银行贷款。每户贷款40，000.00元，贷款时原、被告约定年利率14.58%，借款期限12个月自借款之日起前10个月内偿还借款利息后2个月偿还贷款本息。贷款到期后，被告赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶按时偿还本金及利息，被告赵长有、于春香尚欠本金20，120.77元利息5，382.22元，本息合计25，503.03元，故诉至本院，要求被告赵长有、于春香偿还借款本金及利息，被告赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶承担连带给付责任。
以上事实，有原、被告签订的联保借款合同、借款协议书、借据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书及贷款借据。系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，但判决生效后的利息及罚息尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长有、于春香夫妻偿还贷款本金20，120.77元，利息5，382.22元，本息合计25，502.99元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵长春、贾明芝、孟庆峰、张晶承担连带给付责任。
案件受理费438.00元，由被告赵长丽、于春香承担，被告赵长春、朵明芝、孟庆峰、张晶承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李焕文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第1-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9）。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷员，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵景福（公民身份号码：×××），男，1968年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李秀君（公民身份号码：×××），男，1971年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王宪礼（公民身份号码：×××），男，1963年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月23日作出的（2013）延民初字第906号民事调解书申请执行邵景福、李秀君、王宪礼借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邵景福、李秀君、王宪礼给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人邵景福、李秀君、王宪礼发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆，被执行人确无可供执行财产。2014年6月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年8月23日作出的（2013）延民初字第906号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第1号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年六月十三日
书记员 魏世元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4059号
申请执行人夏宏章，个体户。
申请执行人孙潇，无业。
申请执行人夏森萌，学生。
法定代理人孙潇，系夏森萌之母。
被执行人曹胜利，出生日期不详，个体户。
夏宏章、孙潇、夏森萌申请执行曹胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宏章、孙潇、夏森萌向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2407号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1153号
申请执行人：邱水发，男，1961年6月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第115号邱水发与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明本案申请执行人邱水发按比例受偿人民币4369.1元后，尚有债权人民币295630.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第44号
原告马某甲。
被告雷某。
原告马某甲与被告雷某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告雷某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识后结婚，××××年××月生一子名马某乙。2008年起，双方因家庭生活琐事经常争吵，被告离家不归。现双方分居已五年之久，夫妻感情完全破裂，请求判准离婚。
被告答辩，双方分居多年属实，但过错在于原告。因儿子尚未成家立业，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，后以夫妻名义同居生活（未领取结婚证），××××年××月生育一子，取名马某乙（现在××××）。婚后一段时间双方夫妻关系尚可。2009年起，原、被告因经济问题及生活琐事经常吵架，致夫妻感情不睦。同时被告至××市打工，双方联系渐少，一直分居生活。今年1月，原告提起离婚诉讼。审理中双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，因共同生活时双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等因素，虽然双方已分居生活多年，但不宜认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互相信任，互谅互让，加强沟通，学会正确处理夫妻矛盾和改善夫妻关系，以使夫妻和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告雷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年四月一日
书记员 仇志泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41583号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵东光。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵东光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2884号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M
负责人：黄育林，行长。
委托代理人：陈万群，该行员工。
被告：王毅，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥键强土石方机械施工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路北、莲花路西红莲园9幢304室。
法定代表人：吴宗强。
被告：吴宗强，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告王毅、合肥键强土石方机械施工有限公司、吴宗强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王毅名下位于合经区耕耘路北、莲花路西红莲园9幢304室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王毅所有的位于合肥市合经区耕耘路北、莲花路西红莲园9幢304室（产权证号合产1100941**）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年九月十八日
书记员 杨林青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1383号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：杨志刚。
被告：左丙君。
被告：陈立喜。
被告：刘书德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨志刚、左丙君、陈立喜、刘书德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10195号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告李华程，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市金牛区一环路北一段300号83栋5单元7号。
被告唐泽艳，女，汉族，1965年1月12日出生，住成都市金牛区一环路北一段300号83栋5单元7号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李华程、唐泽艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告李华程、唐泽艳价值359万元的财产进行保全，担保人招商银行股份有限公司成都分行自愿提供限额在359万元内的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李华程、唐泽艳位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元15层1503号房屋（权证号：权22617**）限额在359万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 郭 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00013号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人戴宽田，男，住重庆市璧山区。
被执行人张德容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050094号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050094号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年10月19日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050094号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执133号
申请人商南县玺瑞装饰有限责任公司(以下简称玺瑞公司),住所地:商南县长新路中段。
法定代表人殷双宝，系该公司经理。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(以下简称海天公司)。
住所地：商南县城关镇富家沟。
法定代表人朱世奎，系该公司总经理。
申请人玺瑞公司与被执行人海天公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初142号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由海天公司向玺瑞公司下欠工程款300000元。被执行人海天公司未在规定期限自觉履行。权利人玺瑞公司向本院申请执行，执行标的302900元(其中含案件受理费2900元)。
本案在执行过程中,被执行人海天公司与申请人玺瑞公司协商,自愿达成执行和解协议：由海天公司于2016年11月30日前一次性付给302900元。申请人玺瑞公司表示同意。执行费4400元由海天公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县人民法院（2014）商南民初字第01051号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十五日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执133号
申请人商南县玺瑞装饰有限责任公司(以下简称玺瑞公司),住所地:商南县长新路中段(物资局院内)。组织机构代码证:57067752-3。
法定代表人殷双宝，系玺瑞公司经理。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(以下简称海天公司),住所:商南县城关镇富家沟。组织机构代码证:76633533-0。
法定代表人朱世奎,系海天公司总经理。
申请人玺瑞公司与被执行人海天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由海天公司于2016年3月30日前向玺瑞公司支�下欠工程款300000元。被执行人未按判决书自觉履行,权利人玺瑞公司向本院申请执行，执行标的302900元（其中含案件受理费2900元）。
本案在执行过程中，由于被执行人海天公司无执行能力,且暂时没有其它财产可供执行。申请执行人玺瑞公司主动申请退出本次执行程序，待被执行人海天公司有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初字第142号民事判决书本次执行程序。待被执行人海天公司有执行能力后,申请人玺瑞公司另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二十四日
书记�汪扬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保21号
申请人：石晴，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王海豹，男，1976年11月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，现住舞阳县。
被申请人：刘会芳，女，1976年5月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，现住舞阳县。
申请人石晴于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人王海豹、刘会芳的银行存款330000元。申请人石晴以其小汽车一辆为其提供担保。
本院经审查认为：申请人石晴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人王海豹、刘会芳的银行存款330000元。
二，查封申请人石晴鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆。（福特牌CAF6490A51）
冻结、查封期限一年。
案件保全申请费二千七百一十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年二月七日
书 记 员 ： 张 点
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03636号
罪犯喻程程，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市中级人民人民法院于2013年7月8日作出（2013）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人喻程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻程程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯喻程程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯喻程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯喻程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻程程减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执83号
申请执行人：李峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：褚磊，男，1972年3月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：杨美荣，女，1983年3月21日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人褚磊、杨美荣、孟凡记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚磊、杨美荣、孟凡记有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚磊、杨美荣的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月六日
书记员 孙 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6983号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
委托代理人：李程，客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：郑挂丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称：工行长东支）与被告郑挂丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长东支的委托代理人卢德成到庭参加了诉讼，被告郑挂丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行长东支向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币39，410.37元，并支付截至2016年4月18日的透支利息3，745.65元、滞纳金3，000.00元等费用（以后的利息及滞纳金自2016年4月18日起至实际履行之日止按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算），合计46，156.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹“逸贷”信用卡合约后，填写信用卡领用合约后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请书。牡丹“逸贷”信用卡合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款数额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2013年8月21日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号：55×××54），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年4月18日，尚欠透支本金39，410.37元，利息3，745.65元、滞纳金3，000.00元，共计46，156.02元。原告认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合约，双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
郑挂丽未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，郑挂丽向工行长东支申办牡丹贷记卡。牡丹“逸贷”信用卡合约规定：若郑挂丽因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行长东支有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息，若郑挂丽对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，以未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款数额的，工行长东支有权停止该卡使用。郑挂丽应承担因使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务，工行长东支有权收取郑挂丽使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。郑挂丽在申请表上备注：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡新产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行长东支于当日审查批准，并发给郑挂丽牡丹贷记卡（卡号：55×××54）。郑挂丽领卡后，开始透支使用，截至2016年4月18日，尚欠透支本金39，410.37元，利息3，745.65元、滞纳金3，000.00元，共计46，156.02元。工行长东支经催要未果后，为维护其合法权益，特提起诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件、信用卡申请表、账户欠款明细及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合约，双方均应按约履行各自的义务。郑挂丽在透支后未按约定偿还银行透支款，依法应承担清偿透支本息及滞纳金的义务，现工行长东支主张郑挂丽偿还透支本息及滞纳金，对此，郑挂丽既未提出抗辩又未提出证据予以反驳，故本院依法对工行长东支的主张予以支持。郑挂丽经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑挂丽于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行偿还本金39，410.37元，并支付截至2016年4月18日的透支利息3，745.65元、滞纳金3，000.00元等费用，合计46，156.02元（以后的利息及滞纳金自2016年4月18日起至实际履行之日止按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，由被告郑挂丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08193号
原告杜正全，男，1946年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军，职务不详。
委托代理人张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杜长军，男，1985年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告杜正全与被告重庆秀润机械有限公司、杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜正全到庭参加诉讼，被告重庆秀润机械有限公司、杜长军及其委托代理人张捃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正全诉称，2013年5月7日，被告杜长军以资金周转为由向原告借款12400元并出具借条一张，约定借款期限为一年，并有重庆秀润机械有限公司盖章、杜长军捺印。借款到期后，原告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款12400元，并从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告重庆秀润机械有限公司、杜长军未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，重庆秀润机械有限公司、杜长军向杜正全出具借条一份，载明：今借到杜正全现金12400元，大写壹万贰仟肆佰元正，其借款期限为2013年5月7日至2014年5月7日。2014年12月1日，杜正全起诉来院，请求判令重庆秀润机械有限公司、杜长军偿还借款12400元，并从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按约归还，应承担还款责任。原告主张的资金占用利息，从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆秀润机械有限公司、杜长军于本判决生效后十日内偿还原告杜正全借款12400元。
二、被告重庆秀润机械有限公司、杜长军于本判决生效后十日内向原告杜正全支付资金占用利息，该利息以12400元基数，从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半交纳55元，由被告重庆秀润机械有限公司、杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何宏洲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3564号
原告：王军。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告王军与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00099号
原告：李永新，男，1952年11月14日出生，汉族，市民。
被告：周道全，男，1965年2月7日出生，汉族，医生。
本院在审理原告李永新与被告周道全追偿权纠纷一案中，原告于201年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永新撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李永新负担。
审判员 张 静
二〇一三年一月十七日
书记员 韦桂杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执243号
申请执行人周德生。
被执行人杨彪。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4357号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人周德生将房屋过户。
本案在执行过程中，因过户的房屋有贷款，申请人申请终结本次，此案终结本次执行。待房屋贷款清偿完毕时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4357号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6483号
申请执行人ＸＸ德，男，汉族，1990年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏俊廷，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏悦廷，男，汉族，1989年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人ＸＸ德与被执行人魏俊廷、魏悦廷保证合同纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ德与被执行人魏悦廷达成和解协议。故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
中止本院（2016）甘0702民初4280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 荆 阳
安徽省泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01124号
原告：李某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张振田
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第202号
罪犯李厚鑫，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年5月29日作出（2012）云法刑初字第521号刑事判决，认定被告人李厚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年零六个月，并处罚金3000元。刑期从2012年2月26日起至2014年8月25日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李厚鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李厚鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚鑫减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初266号
原告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：张兴会，男，1985年1月22日出生，汉族，范县白衣阁乡人民政府职工，住范县。
委托诉讼代理人:李向允，河南百特律师事务所律师。
本院在审理马献合与张兴会民间借贷纠纷一案中，原告马献合于2018年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马献合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马献合撤回对被告张兴会的诉讼。
案件受理费875元，由原告马献合负担。
审 判 员 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 赞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00192号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：王凯。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月十二日
书记员 余 浪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00078号
申请执行人叶某某，男。
被执行人任某某，女。
本院在执行叶某某、任某某婚姻家庭纠纷（2012）00122号民事判决书一案中，执行标的款15600元。经调查，被执行人任某某实际上并不在王庄乡岭头村5组居住，具体地址不明。申请人也一直未能向本院提供被执行人具体住址。经查被执行人在金融机构的存款信息以及车辆管理所、房管所的财产信息，均未发现有可供执行的任何财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人叶某某与被执行人任某某（2012）澄民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产证据，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年六月五日
书记员 刘向东
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第116号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某甲，男，41岁。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人于2015年1月8日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年7月16日晚上11时许，被告人刘某甲和其哥刘某乙在某某大道李某甲所开设的某某夜市摊吃饭，在结账时因饭钱发生纠纷并引起厮打，后被告人刘某甲将李某甲生殖器抓伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘某甲的供述；被害人李某甲的陈述；证人于某某、鹿某某、李某乙、李某某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；视听资料；被告人刘某甲的户籍证明。
公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲向法院提交谅解书一份。
经审理查明：2014年7月16日晚上11时许，被告人刘某甲和其哥刘某乙在某某大道李某甲所开设的某某夜市摊吃饭，在结账时因饭钱发生纠纷并引起厮打，后被告人刘某甲将被害人李某甲生殖器抓伤。经鉴定，李某甲受外伤后致阴囊皮肤创口长为7.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人刘某甲家属与被害人李某甲于2015年1月8日达成赔偿协议，刘某甲支付给李某甲经济赔偿金人民币七千元，李某甲对刘某甲表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人刘某甲的供述；被害人李某甲的陈述；证人于某某、鹿某某、李某乙、李某某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；视听资料；被告人刘某甲的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某甲刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一五年一月十五日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第116号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘玉江，男，1987年12月18日出生。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘玉江犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人刘玉江于2013年7月初，在北京市顺义区×小区×号楼×单元地下室，将赵×（女，34岁，北京市顺义区人）停放在此处的红色20型飞鸽牌折叠自行车1辆窃走。经鉴定被盗自行车价值人民币237元。
（二）被告人刘玉江于2013年8月13日上午，在北京市顺义区×小区×号楼×单元楼道内，将姚×（男，43岁，天津市人）停放在此处的富士达牌黑色20型折叠自行车1辆窃走。经鉴定被盗自行车价值人民币422元。
（三）被告人刘玉江于2013年8月15日凌晨，伙同他人在北京市顺义区×医院车棚内，将王×（男，47岁，北京市顺义区）小鸟牌电动车上的4块蓄电池窃走。经鉴定被盗蓄电池价值人�币644元。
被告人刘玉江后被查获。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、姚×、王×的陈述，证人罗×、高×的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，小鸟电动车顺义总店收款专用收据，照片，北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘玉江犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘玉江因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，到案后仍能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
一、被告人刘玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘玉江的非法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人赵×、姚×、王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年二月十二日
书记员 孙树华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5399号
原告：刘波，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王锐秋，男，汉族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：于全英，女，汉族，户籍所在地址为延吉市朝阳川镇。
原告刘波诉被告王锐秋、于全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告王锐秋、于全英经公告送达（于2016年9月7日在《延边日报》刊登公告）仍未到庭参加诉讼。原告刘波于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）吉2401财保237号民事裁定书，冻结被告于全英的银行账户。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告王锐秋、于全英偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告王锐秋、于全英负担。事实和理由：被告王锐秋、于全英系夫妻关系。2012年11月7日，被告王锐秋向原告借款4.5万元，约定月利率为2%，并于2014年11月8日出具一份欠条确认上述债务。2016年春节之前，被告王锐秋的姐姐替王锐秋向我偿还了本金1.5万元及利息，剩余本金3万元及利息至今未能偿还。
被告王锐秋、于全英未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王锐秋与被告于全英原系夫妻，于2015年10月27日离婚。2012年11月7日，被告王锐秋向原告刘波借款4.5万元，约定月利率为2%，并于2014年11月8日出具一份欠条确认上述借款，但没有约定还款期限。2016年2月，被告王锐秋的姐姐王家秋替被告王锐秋向原告刘波偿还借款1.5万元及利息。剩余本金3万元及利息，被告王锐秋、于全英至今未能偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份、吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第295号民事调解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波提供的欠条证明原告刘波与被告王锐秋之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告刘波可以催告被告王锐秋在合理期限内返还。被告王锐秋作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告刘波作为债权人，有权要求被告王锐秋、于全英共同承担婚姻关系存续期间的债务。综上所述，原告提出的要求被告王锐秋、于全英偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告王锐秋、于全英于本判决发生法律效力后立即向原告刘波偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日即2012年11月7日起至借款付清之日止，按照月利率2%计付）；
如被告王锐秋、于全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，保全费320元，合计1845元（原告已预交1845元），由被告王锐秋、于全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 李成民
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5399号原告：刘波，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：王锐秋，男，汉族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：于全英，女，汉族，户籍所在地址为延吉市朝阳川镇。原告刘波诉被告王锐秋、于全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告王锐秋、于全英经公告送达（于2016年9月7日在《延边日报》刊登公告）仍未到庭参加诉讼。原告刘波于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）吉2401财保237号民事裁定书，冻结被告于全英的银行账户。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告王锐秋、于全英偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告王锐秋、于全英负担。事实和理由：被告王锐秋、于全英系夫妻关系。2012年11月7日，被告王锐秋向原告借款4.5万元，约定月利率为2%，并于2014年11月8日出具一份欠条确认上述债务。2016年春节之前，被告王锐秋的姐姐替王锐秋向我偿还了本金1.5万元及利息，剩余本金3万元及利息至今未能偿还。被告王锐秋、于全英未答辩，未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王锐秋与被告于全英原系夫妻，于2015年10月27日离婚。2012年11月7日，被告王锐秋向原告刘波借款4.5万元，约定月利率为2%，并于2014年11月8日出具一份欠条确认上述借款，但没有约定还款期限。2016年2月，被告王锐秋的姐姐王家秋替被告王锐秋向原告刘波偿还借款1.5万元及利息。剩余本金3万元及利息，被告王锐秋、于全英至今未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份、吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第295号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波提供的欠条证明原告刘波与被告王锐秋之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告刘波可以催告被告王锐秋在合理期限内返还。被告王锐秋作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告刘波作为债权人，有权要求被告王锐秋、于全英共同承担婚姻关系存续期间的债务。综上所述，原告提出的要求被告王锐秋、于全英偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告王锐秋、于全英于本判决发生法律效力后立即向原告刘波偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日即2012年11月7日起至借款付清之日止，按照月利率2%计付）；如被告王锐秋、于全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，保全费320元，合计1845元（原告已预交1845元），由被告王锐秋、于全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军审 判 员  李成民人民陪审员  刘焕荣二〇一六年十二月九日书 记 员  卞 艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第145号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被兰陵县公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日晚，被告人刘某与兰陵县向城镇北张桥村冯某等人一起吃饭并饮酒。至次日凌晨1时许，被告人刘某驾驶冯某的“中华”轿车，将醉酒的冯某送至其家门口，后趁冯某醉酒昏睡之际，窃取其“三星”SCH-W999手机1部、现金9000余元。经鉴定，该部手机价值3296元。
认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某未作辩解。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人刘某与兰陵县向城镇北张桥村冯某等人一起吃饭并饮酒。至次日凌晨1时许，被告人刘某驾驶冯某的“中华”轿车，将醉酒的冯某送至其家门口，后趁冯某醉酒昏睡之际，窃取其“三星”SCH-W999手机1部、现金9000元。经临兰价鉴字（2014）203号鉴定书鉴定，黑色三星SCH-W999手机在基准日（2014年11月29日）价值人民币3296元。被告人刘某已将盗窃三星手机交到侦查机关。
另查明，被告人刘某于2014年12月20日在江苏省无锡市北塘区任钱路农业银行路段被被害人冯某扭送到无锡市北塘区刘谭派出所，到案后其对盗窃行为供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人冯某陈述，2014年11月28日22时许，我和宋某、刘某一起到县城“钱塘足道”洗脚，在此之前，我们三个人一起喝酒的。洗脚的时候我就已经喝醉了，到房间后，我就把钱包放到沙发中间的茶几上，接着就在沙发上睡着了。我们洗完脚已经是凌晨1点多钟了，走的时候我不知道是谁拿了我的钱包付账。后来刘某就开车把我送回家了。到了4时30分左右我在车上睡醒了，发现钱包和手机不见了。钱包内有我的身份证、银行卡和手机卡都放在驾驶座和副驾驶座中间的储物盒上的。我接着就开车去向城“风云网吧”找刘某，到了网吧之后没有找到，但是遇见宋某正在上网。我用宋某的手机给刘某打电话，打不通。我就问宋某洗脚的时候谁拿的我的钱包付钱，他说是刘某。我钱夹里有一万四五千块钱，但是口袋里的钱没有被偷光，还剩下四千三百元，被盗的具体数目不清楚。因为我承包了鸿运汽贸的二级维护厂，被盗的前两天我将这些钱装在身上打算交承包费的，因为还没到时间就没交，一直放在身上的。
2、证人宋某证实，我和冯某、刘某都是朋友。在一个月之前那天晚上，我和冯某、刘某一起喝完酒又去了县城的“钱塘足道城”洗脚了。当时冯某喝多了，洗脚的时候就躺在沙发上睡着了，我们一直洗到次日凌晨1点。洗脚的时候我没注意冯某的钱包放在什么地方的，只看到冯某的三星999手机在刘某手里的，刘某拿着玩的。洗完脚走的时候，我把冯某扶到车上去，临走时我看见刘某在冯某右边沙发旁的茶几上拿了冯某的钱包以及手机去前台付了帐，之后刘某开着冯某的车带我们去了向城。他先是把我送到了向城的“风云网吧”，我下车后，刘某又送冯某去了向城北桥村，是送他回家的。天亮之后冯某到网吧找我说钱包和手机不见了，包里还有一万多块钱，后来又发现他的外套内还少了一部分钱，具体少了多少不清楚。我感觉里面最多也就一万块钱，要是钱多的话，钱包得很鼓，但是当时看起来不是很鼓，和正常装东西一样。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，临兰价鉴字（2014）203号鉴定，黑色三星SCH-W999手机在基准日（2014年11月29日）价值3296元。
4、书证
（1）被告人权利义务告知书证实，侦查人员依法告知了被告人相关的权利义务。
（2）在逃人员登记信息表证实，被告人刘某因涉嫌盗窃于2014年11月30日被上网追逃。
（3）现场检测报告书证实，被告人刘某于2014年12月26日经甲基苯丙胺测试结果呈阴性。
（4）被盗物品照片证实，被盗物品的相关情况。
（5）户籍证明证实，被告人刘某，男，1995年9月26日出生，具备刑事责任年龄。
（6）兰陵县公安局城关派出所案件侦破情况说明、无锡市公安局北塘区刘谭派出所抓获经过证实，被告人刘某于2014年12月20日在江苏省无锡市北塘区任钱路农业银行路段被被害人冯某扭送到无锡市北塘区刘谭派出所，到案后对其盗窃行为供认不讳。
5、被告人刘某的供述，我在2014年11月29日在兰陵县偷了我朋友的一部三星999手机和9000元左右的现金。我和冯某、宋某是朋友关系。2014年11月29日晚上，我和冯某、宋某三个人一起在兰陵县城开元商城的“味道江湖”火锅店吃饭的，之后冯某又叫着一起去咖啡厅喝了洋酒，然后又开车带着我和宋某去了南环路南边路西一家洗脚城洗的脚。冯某当时喝多了，在洗脚城的沙发上就睡着了，他的钱包和手机就放在沙发扶手上的。在凌晨一点多的时候，我们一起走的，我和宋某把冯某扶到车上的，当时我把冯某的钱包和手机也一起拿下去的，并拿了他的钱去付的帐。结完帐，我开着冯某的车先把宋某送到了向城“风云网吧”，之后我又带着冯某回家。在他家门口我就想趁着冯某喝多酒的机会，偷他点钱花。于是我在冯某那里偷了共有9000余元的现金，一个黑色长方形折叠钱包，一部黑色三星999手机。天亮之后我就坐车去无锡了。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。部分退赃，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年四月九日
书记员 徐 硕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异10号
案外人李某某。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。未到庭。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人李某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人李某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人李某某诉称，2013年5月20日，案外人借给谭某某人民币50000元，2013年12月4日谭某某租用案外人的225型破碎机租金142000元，2014年10月24日谭某某出具承诺书，承诺在2014年10月29日不能还钱，石场机械设备由案外人处理。后因谭某某不能还钱，2015年2月8日案外人又借款200000元给谭某某。现谭某某借案外人的钱一直未还，案外人对谭某某在泗水沂潭采石场机械设备享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是债权债务关系，且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼已获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，案外人对执行标的物主张抵押权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，2014年12月24日双方签订退伙协议。2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款820000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以其对拍卖标的物享有抵押权提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系，债权具有平等性，本院查封、拍卖的机械设备属动产物权，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾令胜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00062-2号
申请人陈秀平。
被申请人刘建伟。
申请人陈秀平与被被申请人刘建伟诉前财产保全纠纷一案，我院作出（2014）赵民保字第00062号裁定，查封、扣押了被申请人刘建伟的冀AJV0**号小型轿车。现被申请人向我院提供了中国银行股份有限公司赵县支行刘建伟名下存单一张（账号：xxxxxxxxx）作为反担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下
依法冻结被申请人刘建伟在中国银行股份有限公司赵县支行的存款10万元，账号：10×××96。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月二十七日
书记员 王少辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1351号
原告巴中市顺新租赁站。
投资人马樑，男，生于1963年，汉族，初中文化，住巴州区。
被告通江县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛仲秋，通江县华宇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告巴中市四通建筑工程有限公司。
法定代表人赖兆政，巴中市四通建筑工程有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告余建勇，男，生于1970年，汉族，高中文化，巴中市通江县政务服务中心大楼项目部负责人，住巴中市通江县。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告巴中市顺新租赁站与被告通江县华宇房地产开发有限公司、巴中市四通建筑工程有限公司、余建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员邱光平独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站负责人马樑、被告巴中市四通建筑工程有限公司之委托代理人陈宗元，到庭参加了诉讼；被告余建勇及其委托代理人苟建江和通江县华宇房地产开发有限公司的法定代表人牛仲秋及其委托代理人刘仕勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市顺新租赁站诉称，我与被告余建勇在通江县华宇房地产开发有限公司京都项目部于2011年5月21日签定了《巴中市顺新租赁站租赁合同》，合同签定后，原告按合同陆续向被告提供架管、扣件等租赁物用于被告在巴中市通江政务中心工程工地。2011年12月此工程竣工时被告支付第－次租金10000.00元，第二次是2013年2月由被告余建勇出具委托在通江政务中心直接支付了63000.00元租金，203年3月19日，由被告方通江县政务中心大楼工程材料员，会计对整个工程的租金及赔偿作了一个结算，后经被告审核，出具了一个《委托支付书》，请政务中心代被告支付余款55835.89元，此款在工程款中扣减。现该工程负责人余建勇在监狱服刑，到目前此款未支付，为此原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求三被告支付余款，并承担的诉讼费用。
被告通江县华宇房地产开发有限公司未作答辩。
被告巴中市四通建筑工程有限公司辩称，原告的主体资格有问题，原告是个体工商户应以自己的名义起诉，原告的诉讼请求不明确，我公司与原告不存在任何法律关系，未签订过任何合同，关于之前与原告的租赁费，公司早已结清，原告通过人民法院对我公司的财产进行冻结，请求法院尽快解封，否则将依法申请国赔偿。余建勇还欠原告的钢管、材料等费用，原告应找余建勇要与我公司无关，我公司通江政务中心结算款，已支付完，现原告在不该找我公司索求任何款项。
被告余建勇未作答辩。
经审理查明，被告巴中市四通建筑工程有限公司承建通江县人民政府政务服务中心大楼项目，2011年1月20日巴中市四通建筑工程有限公司以巴四建字（2011第18号】文件，关于成立通江县人民政府政务服务中心大楼项目部的通知：自2011年1月20日起，由余建勇同志负责组建通江县人民政府政务服务中心大楼项目部并全权负责该项目实施。2011年6月2日巴中市四通建筑工程有限公司（甲方）与余建勇（乙方）签订内部承包合同，约定甲方委派乙方担任通江县人民政府服务中心大楼建设项目的负责人，并实行质量、安全、进度、文明施工、经营风险责任制承包。2011年5月21日原告与被告余建勇签定了《巴中市顺新租赁站租赁合同》约定，原告陆续向被告巴中市四通建筑工程有限公司承建的通江政务中心项目工地提供架管、扣件等租赁物，由被告余建勇支付租金，同时对租赁物的计费依据、收费标准、租赁物损坏赔偿、违约的责任等均进行了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了架管15571米，扣件8300套。至2013年2月28日原告与被告余建勇的会计对账结算被告应付租金91751.20元，除被告余建勇在2013年2月4日已支付给原告租金83889元，下欠原告租金7862.20元，尚差原告1973.2米架管和1000套扣件未归还。同日约定未还租赁物损失：架管按15.5元／米计算，计30584.69元（15.5x1973.2），扣件6.5元／套计算，计6500.00（1000x6.5）元，合计37084.69元。
2014年4月23日原告向本院申请财产保全，要求对被告巴中市四通建筑工程有限公司在通江县人民政府政务服务中心的工程款6万元予以停止支付。本院同日作出了（2014）巴州民初字第1351-1号民事裁定书，停止支付巴中市通江县政务服务中心应给付巴中市四通建筑工程有限公司的工程承包款6万元。审理中原告撤回了对被告原告巴中市顺新租赁站的起诉。
上述事实，有原告提供的《巴中市顺新租赁站租赁合同》，有被告签字的租金计算清单，有巴中市四通建筑工程有限公司通江县政务服务中心大楼项目部民工工资及材料款结算清单，有被告的身份户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年5月21日原告巴中市顺新租赁站与被告余建勇签订的建筑材料租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告巴中市顺新租赁站按合同约定向被告余建勇提供钢管及扣件，但被告余建勇未按照合同约定履行支付相应租金。并对租赁物未按约定返还，其行为违反合同约定，应承担相应的民事责任。通江县人民政府政务服务中心大楼项目系被告巴中市四通建筑工程有限公司承建，余建勇是被告巴中市四通建筑工程有限公司授权全权负责该项目的负责人，余建勇的行为系履行职务行为，其行为后果应由公司承担。原告诉求被告巴中市四通建筑工程有限公司支付下欠租金及赔偿未返还的租赁物的损失符合法律规定，本院应予支持。审理中原告撤回了对被告通江县华宇房地产开发有限公司的起诉，对此本院应予确认。依照《》第四十四条、第第一款、第、第二百一十二条、第二百二十二条、之规定，判决如下：
由被告巴中市四通建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告巴中市顺新租赁站租金7862.20元；赔偿原告租赁物损失（1973.2米架管和1000套扣件价款）37084.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告巴中市四通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中省市中级人民法院。
审判员 ：邱光平
二〇一四年六月十二日
书记员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2628号
原告：胡学锋。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：费锡将。
原告胡学锋为与被告费锡将民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款18000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡学锋的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告费锡将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告费锡将向原告借款18000元，并出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款18000元。后被告未能偿还本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条和收条各一份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费锡将于判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告费锡将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告费锡将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林霞虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异228号
案外人马志威，男，1983年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李会安，男，1956年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王新娥，女，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王春山申请执行李会安、王新娥民间借贷纠纷一案中，案外人马志威提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马志威称，2016年4月17日，其经驻马店市华仪房产中介与被执行人李会安签订位于驻马店市驿城区菜园街国税局家属院北楼西单元三层东户房屋（房产证号：××号）的买卖合同，并支付了全部购房款，且已入住至今。经本院作出的（2016）豫1702民初3873号、（2017）豫1702民初1293号民事判决，确认案外人马志威与李会安签订的房屋买卖合同有效，并判决李会安协助案外人马志威办理房产过户，上述判决已生效。现该房产被本院查封，请求本院依法中止对该房产的执行。
本院查明，王春山申请执行李会安、王新娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日查封了被执行人李会安名下的位于驻马店市菜园街国税局北楼东2单元303号房产（房屋产权证号：××号）一套。
另查明，马志威与李会安所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）豫1702民�3873号民事判决书，该民事判决书查明，2016年4月17日，马志威与李会安签订房屋买卖合同一份，购买李会安位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门房产，房屋产权证号00××64，房屋所有权人为李会安，合同约定房产的总价为305000元，该协议签订后，案外人马志威将房屋购房款共计305000元交付给李会安。该民事判决书判决：确认原告马志威与被告李会安于2016年4月17日签订的房屋买卖合同为有效合同。马志威与被告李会安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1702民初1293号民事判决书，判决：限被告李会安于判决生效后十日内协助原告马志威办理位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门的房屋（房屋产权证号00××64）一套过户到原告马志威名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。该异议房屋本院于2017年1月16日查封，案外人马志威在本院查封之前已与被执行人李会安签订该房屋的商品房买卖合同，该房屋买卖合同经本院（2016）豫1702民初3873号民事判决书确认为有效合同，案外人马志威并已付清全部房款。该异议房屋经本院（2017）豫1702民初1293号民事判决书判决，限李会安于判决生效后十日内协助马志威办理位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门的房屋（房屋产权证号00××64）一套过户到马志威名下。该房产系非因案外人马志威自身原因未办理过户登记。依据上述事实，案外人马志威主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市菜园街国税局北楼东2单元303号房产（房屋产权证号：××号）一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年七月九日
书记员 杨子帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03532号
原告朱延香。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告张均雀。
被告张成杰,男汉族。
被告张晓红。
被告张自仁。
以上四被告共同委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
第三人格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区美意街8号。
法定代表人ALLENERWINGANTJR，董事长。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人刘正权。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告朱延香诉被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁，第三人格伦雷文纺织科技（苏州）有限公司（以下简称“格伦雷文公司”）、刘正权工伤保险待遇纠纷一案，原告朱延香于2015年7月28日邮寄起诉状及证据材料，本院于2015年8月1日收到诉讼材料，于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。
原告朱延香诉称，原告与第三人系苏州智博物业有限公司（以下简称“智博物业“）的股东，原告不参与智博物业的经营，因政府整顿和企业亏损，经股东会决议并依法定程序注销该公司。张金怀系刘正权因个人朋友关系雇佣，后在交通事故中死亡，被告系张金怀的继承人，其通过诉讼确认与智博物业的劳动关系。被告进行工伤认定书及仲裁，原告均不知晓，且被告申请工伤过程中，智博物业已正常注销，主体资格不存在。但劳动部门并未向股东送达工伤认定决定书，故该决定书对原告不具有法律效力。智博物业注销前已登报债权申报，但被告并未申报。智博物业对张金怀死亡是否承担责任尚不清楚。仲裁裁决股东承担责任无事实及法律依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无需因张金怀交通事故死亡承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁答辩称，原告对工伤认定不服，应通过行政诉讼；原告注销智博物业，是规避法律恶意注销，工伤事故后，原告对工伤事宜经历仲裁、诉讼是知情的，对工伤赔偿可以预见，但智博物业注销债务中写的是“无”；本案仲裁裁决书已经生效，原告不符合起诉条件；被告在仲裁中主张的供养亲属抚恤金、拖欠工资、处理事故人员误工费应得到支持，原告及第三人应对被告的赔偿承担连带责任，请求法院驳回原告诉请。
第三人格伦雷文公司答辩称，本案诉请与其无关，仲裁裁决已经生效，法院不应受理原告的起诉。
第三人刘正权答辩称，对工伤的劳动仲裁不知晓，智博物业经合法程序注销，不应由股东承担公司债务，且无证据表明张金怀的工伤责任应由智博物业承担。
本院查明，张均雀、张成杰、张晓红、张自仁于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请1、智博物业支付张金怀2013年1月工资2200元、2013年1月未与张金怀签订劳动合同二倍工资差额2200元，刘正权、朱延香承担清算责任；2、智博物业支付交通费、住宿费、处理事故人员误工费5250元，格伦雷文公司承担连带责任，刘正权、朱延香承担清算责任；3、智博物业支付丧葬补助金28812元、供养亲属抚恤金337920元、一次性工亡补助金491300元，格伦雷文公司承担连带责任，刘正权、朱延香承担清算责任。该仲裁委员会于2015年2月11日做出苏园劳仲案字[2014]第1415号仲裁裁决书，裁决刘正权、朱延香支付张均雀、张成杰、张晓红、张自仁丧葬补助金25830元、一次性工亡补助金491300元；不予支持张均雀、张成杰、张晓红、张自仁的其他仲裁请求。
另查明，2015年3月6日张均雀、张成杰、张晓红、张自仁就苏园劳仲案字[2014]第1415号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院立案受理后，（2015）园民初字第00718号案件定于2015年7月9日14时30分在本院第七号法庭开庭，当日张均雀、张成杰、张晓红、张自仁委托代理人、朱延香委托代理人、格伦雷文公司委托代理人均到庭，因刘正权未送达故开庭取消。后张均雀、张成杰、张晓红、张自仁申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原告陈述，被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁不服苏园劳仲案字[2014]第1415号仲裁裁决书，向园区法院起诉，开庭时原告不知晓具体事宜，只是听老家亲戚说有人起诉，故委托代理人应诉，开庭当天因刘正权未送达，故开庭取消，从法官处复印相关资料，才知晓该案经过劳动仲裁，庭后代理人将情况告知原告，原告至劳动仲裁部门领取仲裁裁决书和送达回证，后在十五日内向园区法院提起诉讼。被告张均雀、张成杰、张晓红、张自仁陈述，仲裁裁决是通过公告送达。第三人格伦雷文公司陈述，仲裁裁决是通过公告送达，早已生效。
上述事实，由苏园劳仲案字[2014]第1415号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。首先，本案劳动争议已经仲裁裁决，该裁决书已经公告送达；其次，原告虽抗辩不知晓本案工伤认定及仲裁事宜，但在被告就本案劳动争议仲裁裁决提起的诉讼中，原告已于2015年7月9日到庭并复印相关材料，由此表明原告已于2015年7月9日已知晓本案劳动争议仲裁裁决。而原告于2015年7月28日邮寄起诉状，本院于2015年8月1日收到原告的起诉状，已超过十五日，故本案劳动争议的苏园劳仲案字[2014]第1415号仲裁裁决书已发生法律效力，原告提起的诉讼已超过法定期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱延香的起诉。
案件受理费减半收取计5元，退还原告朱延香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 昌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3110号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住叶县。系该社员工。
被告杨德彬，男，汉族，1977年8月1日出生，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨德彬金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告杨德彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日被告杨德彬以养殖为由，在我社借款人民币15000元，期限12个月，月利率9‰，清息至2008年10月10日。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨德彬在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2008年3月24日，被告杨德彬向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款15000元，期限12个月，自2008年3月24日至2009年3月24日，月利率为9‰。该借款到期后被告杨德彬未偿还本金，利息清偿至2008年10月10日。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨德彬向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款15000元，并签订借款借据，原、被告之间已形成借款合同关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告杨德彬未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨德彬偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率9‰计付借款自2008年10月11日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司庆文
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初831号
原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：杨传明，董事长。
委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告：伍锟，男，1989年9月14日出生，住桑植县。
原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告伍锟合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人李玢汕到庭参加诉讼，被告伍锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，该商品房买卖合同于2015年12月16日在洪江市房产管理局申请登记备案，备案合同编号为20***9。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀23幢1单元502号住房，建筑面积124.31㎡，2650元/㎡，价款共计329422元，付款方式为按揭贷款，其中首付99422元，银行贷款230000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并签订《补充合同》。约定：1、乙方（伍锟）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘23-1-502号房，总房款328422元，贷款230000元，应首付99422元，现欠首付99422元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行所签订的《个人购房贷款/担保合同》上签字。然而，被告却在合同签订后，既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款，因原告是按揭贷款的保证人，不得已只得代被告按期归还贷款。至今，被告拖欠原告首付款分文未付，按揭贷款也一直由原告代为偿还，原告至今已代为偿还贷款31994.08元。被告的行为已表明不履行主要债务，已构成违约，损害了原告的合法权利。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，具状法院，请法院判如所请。
被告伍锟未作答辩。
原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告伍锟未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年12月16日在洪江市房产管理局登记备案，备案合同编号为20***9。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀23幢1单元502号住房，建筑面积124.31㎡，2650元/㎡，价款共计329422元，付款方式为按揭贷款，其中首付99422元，银行贷款230000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并于2015年12月3日签订《补充合同》。约定：1、乙方（伍锟）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘23-1-502号房，总房款328422元，贷款230000元，应首付99422元，现欠首付99422元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行的《个人购房贷款/担保合同》上签字。合同签订后，被告既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款。至2017年8月4日，原告代为偿还银行贷款31994.08元。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2015年12月3日所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告伍锟所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》。
案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由被告伍锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 蒋 珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第170号
申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹周益，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖忠国，男，1973年12月9日出生，汉族，住永嘉县
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第68号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人邹周益、廖忠国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年11月3日依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本案的受理费1590元与执行费800元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第170号申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹周益，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖忠国，男，1973年12月9日出生，汉族，住永嘉县本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第68号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人邹周益、廖忠国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年11月3日依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本案的受理费1590元与执行费800元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第170号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1896号
原告王某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，王某于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红超
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执261号
申请执行人向文，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人舒友翠，女，1955年8月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人张元林，男，1972年2月6日出出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第229号民事判决书，责令被执行人张元林、舒友翠支付申请执行人向文劳动报酬20000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执261号申请执行人向文，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人舒友翠，女，1955年8月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人张元林，男，1972年2月6日出出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第229号民事判决书，责令被执行人张元林、舒友翠支付申请执行人向文劳动报酬20000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月十六日书记员  陈泽燕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初796号
原告王成彬，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告王成彬与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成彬的委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成彬诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资1070元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资1070元、误工费200元、车费100元、利息43.70元，合计1413.70元。
原告王成彬为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告王成彬1070元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告王成彬在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告王成彬提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告王成彬到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告王成彬在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告王成彬工资款1070元至今未付，原告王成彬遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资1070元及误工费200元、催要工资支出的车费100元、利息43.70元，合计1413.70元。
本院认为，原告王成彬为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告王成彬报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告王成彬要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告王成彬要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告王成彬劳务报酬1070元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告王成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5798号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王国峰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年11月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王国峰未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年11月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年11月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5798号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王国峰，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年11月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王国峰未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年11月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年11月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00883号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）王晓光，男，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）薛志文，男，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉第三人、二审被上诉人）李贵生，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人（原审被告、反诉第三人、二审被上诉人）钱万昌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人（原审被告、反诉第三人、二审被上诉人）付灵凯，男，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人（原审被告、反诉第三人、二审被上诉人）薛志武，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原审第三人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人王晓光因与被申请人薛志文、钱万昌、李贵生、付灵凯、薛志武、原审第三人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫源天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，王晓光不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓光向本院申请再审称，（一）本案对已完工程量的计算应当以地上每平米1080元及地下每平米420元计算。一、二审判决认定王晓光轻包工程与事实不符，依据鉴定结论认定工程款错误。（二）薜志文没有实际自行组施工，涉案工程从开工建设至2009年10月8日均由王晓光实际组织施工，仅是前期系以鑫源天泰公司的名义施工，自2009年5月起鑫源天泰公司不再继续施工，由王晓光施工。李贵生、傅灵凯、钱万昌系薜志文的员工，具有代理权，有签字结算的权利，其代理行为应由薜志文承担法律后果。因此，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第53号民事判决，对本案进行再审。
被申请人薜志光提交意见称，（一）王晓光与付灵凯等人签订的合同是无效的，王晓光不仅无资质，也因付灵凯等人没有薜志文的授权而无效。（二）王晓光在2009年5月至2009年10月8日所完成的工程是王晓光的个人轻包工行为。施工期间，王晓光同时在给紧邻的3号工地施工，王晓光是两个工地一起算账。王晓光2009年的施工不是2008年施工的延续行为。（三）工程造价是薜志文与王晓光共同委托的，工程量也是双方核对后认可的，鉴定结论客观真实应当采信。二审判决认定事实清楚，王晓光的申请依据不足，应予驳回。
本院认为，龙泽湖路2号商业楼2008年的工程款已经结算完毕。2008年5月20日，薜志文与鑫源天泰公司签订《建设工程承包合同》，约定由天泰公司承建龙泽湖路2号商业楼工程。2011年5月16日，经锡林郭勒盟中级人民法院调解，薜志文与天泰公司解除工程承包合同，确认鑫源天泰公司于2008年11月停工，双方因工程款给付问题产生纠纷，天泰公司再未复工。停工时天泰公司完成了主体工程的三楼，四层未封顶，天泰公司实际施工造价为3694911元。就此，泽湖路2号商业楼工程2008年工程款问题全部解决。2009年，泽湖路2号商业楼工程由王晓光施工，对工程款结算方式，双方并未明确约定。王晓光主张应当依据2009年11月9日《证明》，该证明有李生贵、傅灵凯的签字，《证明》第八条约定在龙泽湖路2号商住楼工程款结算方面由薜志文与王晓光结算，但该证明未有薜志文本人的签字，因此，王晓光主张按照2009年11月9日的《证明》结算工程款依据不足。2009年7月18日，李贵生、钱万昌、傅元、薜志武作为甲方，与王晓光签订《龙泽湖路2号商业楼施工协议》，该协议约定由建设方垫付材料费、人工费，王晓光对薜志文支付材料费1026500元，垫付人工费69万元，现金支付511950.5元的事实无异议，因此，一、二审依据2009年7月18日协议及工程施工实际情况认定王晓光以轻包的方式承建工程并无不当。
综上，再审申请人王晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓光的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付欣欣