山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终414号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码267108993。
负责人赵辉，总经理。
诉讼代理人王云浩，男，1987年7月23日出生，汉族，系该公司员工。
诉讼代理人李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，系�公司员工。
原审附带民事诉讼原告人房某，女，1919年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人路某1，男，1994年11月24日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县，系被害人之子。
原审被告人焦某，曾用名焦继康，男，1993年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年9月30日被汶上县人民法院取保候审。
诉讼代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人焦某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案,于二〇一六年九月三十日作出（2016）鲁0830刑初277号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月1日21时许，被告人焦某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县普陀山路由北向南行驶至德馨苑小区门口时，将由东向西步行过马路的路某2撞伤。事故发生后，焦某驾车逃逸。2016年6月9日，路某2经抢救无效死亡。2016年6月12日，焦某到汶上县公安局交警大队投案。经认定，焦某负该事故的全部责任。
另查明，肇事车鲁Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，其中商业第三者责任保险保额为30万元。被害人路某2受伤后住院治疗8天，花费医疗费44370.20元。被害人路某2生前兄弟4人。在本院审理过程中，被告人焦某方与被害人方某经达成调解协议。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人信息登记表、本地常住人口（新）详细查询结果、机动车驾驶证、行车证复印件以及被告人焦某的供述、汶上县人民医院医疗住院收费票据、住院费用清单、住院病案、汶�县次丘镇东南村村民委员会证明、户口簿、电话录音光盘及整理材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、发票联、机动车综合商业保险条款、投保单、调解协议等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。对于肇事车发生交通事故所造成的人身、财产损失，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人方要求赔偿医疗费46370.20元，其中44370.20元有证据证实，符合法律规定，可予支持；其要求赔偿护理费1600元，其中688元有证据证实，符合法律规定，可予支持；其要求赔偿因被害人死亡产生的死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元，有证据证实，符合法律规定，可予支持；其要求赔偿被抚养人生活费37500元，其中10935元有证据证实，符合法律规定，可予支持；其要求赔偿交通费2000元、处理丧葬事宜误工费6510.80元，结合附带民事诉讼原告人方处理丧葬事宜实际，两项支出可酌定2000元；其要求赔偿精神抚慰金悖于法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款的规定,以被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人房某、张某、路某1经济损失共计人民币12万元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人房某、张某、路某1经济损失共计人民币30万元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
上诉人（原审被告人）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉辩称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。并且，如被上诉人焦某不能举证证明不存在醉酒驾驶等交强险免责的情形，其在交强险范围内实际上也不应�担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。其诉讼代理人以同样观点提出代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及诉讼代理人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决对此已作出适当判处，刑事部分判决已发生法律效力。焦某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人一方造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为承保公司，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的“原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。并且，如被上诉人焦某不能举证证明不存在醉酒驾驶等交强险免责的情形，其在交强险范围内实质上也不应承担赔偿责任”的上诉理由及诉讼代理人相应的代理意见。经查，根据《保险法》及《保险法解释二》第十条、第十三条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由负有提示义务，且对履行提示和明确说明义务承担举证责任。根据中国平安财产保险股份有限公司机动车综合保险条款第八条之规定，能够证实该保险公司已将交通肇事逃逸作为免责条款，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应负有法律上的提示义务。现有证据无法证实中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司方某向投保人焦某交付机动车综合商业保险条款并就保险人的免责条款部分履行提示义务，故相应责任免除条款对被告人焦某不产生效力，被告人肇事后逃逸的行为亦不能成为免除保险人商业第三者责任险赔偿责任的事由。上诉人提出的本案中其在交强险范围内实际上不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据。对于涉案肇事车辆因交通事故所造成的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为保险人，应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险限额范围内依法予以赔偿。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判处亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 震