云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民初54号
原告：镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路*号。
法定代表人：范银春，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱盛军、马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧康甸贸�有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路永安路交叉口。
法定代表人：段绍昌，该公司总经理。
被告：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路永安路交叉口。
法定代表人：李永希，该公司董事长。
原告镇康县农村信用合作联社诉被告临沧康甸贸易有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告镇康县农村信用合作联社（以下简称镇康信用社）的委托诉讼代理人朱盛军、马骋到庭参加诉讼，被告临沧康甸贸易有限责任公司（以下简称临沧康甸公司）、镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称镇康如意公司），经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审�终结。
原告镇康信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沧康甸公司偿还借款本金9000000元及支付2014年12月22日起至2016年6月21日止欠付的利息1810921.86元，2016年6月21日以后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算，直至还清款项之日止；2、判决被告镇康如意公司对上述借款本金承担连带偿还责任；3、判令在被告临沧康甸公司不能偿还上述债务时，依法将抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判决本案所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由两被告共同承担。事实和理由：2013年1月23日原告镇康信用社与被告临沧康甸公司在平等自愿的基础上签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为9000000元，借款期�为36个月，借款利率以浮动利率方式确定，基准利率为5.125‰，浮动幅度为上浮80％，合同期间内浮动幅度保持不变，借款的结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告镇康如意公司签订《抵押合同》，被告镇康如意公司自愿以其名下林权【镇政林改林证字（2008）第00018号、镇政林改林证字（2012）第00121号】为被告临沧康甸公司设定抵押担保，并办理了林权抵押登记他项权利证明书。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告如约向被告临沧康甸公司足额发放贷款9000000�整，但被告临沧康甸公司逾期未支付利息，原告向其发出企业贷款催收通知书，其签收后亦不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告临沧康甸公司、镇康如意公司均未到庭参加诉讼，答辩欠缺。
原告镇康信用社针对其诉请向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、林权证及它项权利证明书、贷款催收通知书、欠款、利息结算单。用以证明双方签订《流动资金循环借款合同》、《抵押合同》及被告临沧康甸公司拖欠利息等事实。
被告临沧康甸公司、镇康如意公司均未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，镇康信用社提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明双方签订《流动资金循环借款�同》、《抵押合同》等情况，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日原告镇康信用社与被告临沧康甸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款本金为9000000元，借款期限36个月，借款利率以浮动利率方式确定，基准利率为5.125‰，浮动幅度为上浮80％，合同期间内浮动幅度保持不变，借款的结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告镇康如意公司签订《抵押合同》，被告镇康如意公司自愿以其名下林权【镇政林改林证字（2008）第00018号、镇政林改林证字（2012）第00121号】为被告临沧康甸公司设定抵押担保，并办理了林权抵押登记他项权利证明书。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告如约向被告临沧康甸公司发放贷款9000000元，但被告临沧康甸公司自2014年12月22日起一直未按约定支付借款利息，截止2016年6月21日拖欠利息1810921.86元未付，经原告镇康信用社催收未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人的主要义务就是还款付息，未按借款期限归还借款即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告镇康信用社与被告临沧康甸公司、镇康如意公司签订的《流动资金循环借款合同》及《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，未�反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。合同签订后，原告镇康信用社向被告临沧康甸公司实际交付了借款9000000元，履行了出借人的交付义务。而被告临沧康甸公司没有按照合同约定支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告镇康信用社要求被告临沧康甸公司偿还借款本金并付清拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告镇康如意公司自愿与原告镇康信用社签订《抵押合同》，自愿用其名下的林权为被告临沧康甸公司提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权成立并生效。但被告镇康如意公司作为抵押人，在本案中提供的是物的抵押担保，而非连带保证责任担保。在抵押人不是主债务人的情况下，抵押权人只能在抵押财产范围内实现债权。抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人直接或连带承担债务人的债务。故被告镇康如意公司应当按照《抵押合同》的约定对上述借款本息承担抵押担保责任。原告镇康信用社要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而要求被告镇康如意公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告镇康信用社主张的实现债权的相关费用，虽然双方在《流动资金循环借款合同》中明确约定该费用由被告临沧康甸公司承担，但因原告镇康信用社未提交证据证实该费用已经实际产生及具体数额，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告镇康信用社的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临沧康甸贸易有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告镇康县农村信用合作联社借款本金9000000元及2014年12月22日起至2016年6月21日止的利息1810921.86元，共计10810921.86元；并承担2016年6月22日起至还清款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告镇康县农村信用合作联社对被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司抵押的镇政林改林证字（2008）第00018号、镇政林改林证字（2012）第00121号林权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告镇康县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86666元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由被告临沧康甸贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人�服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄丕奇