wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第417号
原告闫某某
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某某
被告李某
被告王某某
本院在审理原告闫某某诉被告李某某，李某和王某某婚约财产纠纷一案中，原告闫某某自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告闫某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 武合献
二〇一五年六月四日
书记员 肖 耿
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第633号
原告刘军，男，东辽县人。
被告单守民，男，东辽县人。
原告刘军诉被告单守民侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告单守民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘军诉称，2014年1月26日早7时许，因原告与被告儿子单利伟曾存在债务关系，被告夫妻及儿子单利伟再次来到原告家催债时，因被告对原告的处境及允期缓限的请求毫无商量余地，双方话不投机。且被告阻拦原告自由行动，上前撕扯原告衣服，进而对原告大打出手，造成原告左眼外伤、鼻外伤等伤情，同时，被告还对原告家的财产进行打砸，造成原告家屋门、玻璃、空调等财产严重损坏。原告及时报警。因赔偿事宜公安机关调处未果，据此，原告刘军诉请人民法院判令：被告单守民赔偿原告医疗费1552元、护理费1569.62元、伙食补助费650元、交通费300元、误工费1052.22元；被告单守民赔偿原告财产损失4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告单守民对原告刘军所述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告所述与事实不符，2008年原告在被告儿子单利伟那借了5000元钱，多次催要原告都没有给。我们害怕借条失效，想让原告重新再打一个借条。2014年1月26日，我和老伴、儿子三个人来到原告家和原告商量欠款的事，到了原告家原告没等我们说话就进了厨房，之后拿炉铲子打我儿子单利伟，我和老伴上去阻拦，原告就把我老伴推倒了。之后原告又开始踹自己家的玻璃门，把玻璃门踹坏了之后又撕扯自己的衣服，想把衣服撕坏，并且还说我自己踹坏的你们也得赔我。原告堵着门不让我们出去，后来原告家来了一男一女两个邻居，那女的把原告手里的炉铲子抢了下来，我儿子单利伟说报警，原告说他报警，之后原告就报警了。原告把我老伴推倒住院了，应该赔偿我老伴的医疗费。
原告刘军为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、照片六张，证明被告把原告打伤的情况和家里东西损坏的情况；
2、东辽县泉太派出所出具的鉴定委托书一份，证明被告把原告打伤；
3、东辽县医院医疗费票据一张，病历、诊断，证明原告住院20天，花费1552.73元。
被告认为原告以上证据都不具有真实性。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
对原告提供的证据1具有真实性，能够证明原告人身及财产的受损害情况，本院予以采纳；对原告提供的证据2具有真实性合法性，但不能证明被告将原告打伤，因与本案无关联性，本院不予采纳；对原告提供的证据3具有真实性合法性，能够证明原告因外伤住院治疗的具体情况及花费，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年1月26日，被告单守民及其妻子、儿子来到原告刘军家索要欠款，因还款事宜协商未果发生矛盾。事后，原告刘军报警，东辽县公安局泉太派出所出警处理了此事。原告刘军因左眼外伤、鼻外伤住院13天。现原告来院起诉，要求被告单守民赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计5123.84元，财产损失4000元，共计9123.84元。
本院认为：本案中原告仅能够证明其受人身损害的结果及具体损失数额，但不能证明被告实施了侵权行为，不能证明自身损害与被告的行为有因果关系，不能证明财产损失的具体数额。原告报警后，公安机关并未对被告打伤原告这一主张予以认定，也未对被告作出任何处罚。原告所提供的证据不能形成证据链条，支持原告的主张。故原告刘军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年九月一日
书记员 曹锦武
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审505号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王汉煌，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王小梅，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人王汉煌、王小梅于2010年11月4日生育第一胎女孩，于2014年3月4日生育第二胎女孩，又于2016年10月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10011号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王汉煌、王小梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王汉煌、王小梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10011号征收社会抚养费决定书。
被执行人王汉煌、王小梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王汉煌、王小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月四日
书记员 王文鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民申字第00006号
再审申请人（原审原告）张士琴。
委托代理人徐正娟。
被申请人（原审被告）徐正兴。
再审申请人张士琴因与被申请人徐正兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）启民初字第0836号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，张士琴于2014年7月14日向本院提交撤回再审申请书，并于同月18日口头陈述不再向徐正兴索要拆迁补偿款。
本院认为，张士琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张士琴撤回再审申请。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一四年七月十八日
书记员 沈佳欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1423-1号
申请执行人李炳全。
被执行人淄川区松龄一品斋食府。
法定代表人：陈智，经理。
申请执行人李炳全与被执行人淄川区松龄一品斋食府追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的川劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区松龄一品斋食府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳全于2015年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年7月7日将申请执行申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月九日
书记员 黄亚冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3869号
原告：陈礼才，男，1969年8月30日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告陈礼才诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一�，本院于2017年5月12日立案。原告陈礼才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈礼才撤诉。
案件受理费10元，由原告陈礼才负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第338号
申请人：崔京霞。
被申请人：郝春燕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05025号
原告：郭某某。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：牛某。
原告郭某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺明智、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年正月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵。被告有赌博恶习，且经常对原告实施家庭暴力。2014年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2014年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，据以表明原告曾因感情不和起诉离婚；
4、证人李某出庭证言，据以表明证人2014年11月认识原告，原告从她们认识起就一直一个人在外面租房子住；
5、证人焦某某出庭证言，据以表明证人听原告说过想离婚，原告一直在外面租房子住。
被告牛某辩称：原、被告结婚时原告向被告索要彩礼60000元，原告曾背着被告把孩子流掉，原告诉称的赌博和家庭暴力均不属实，被告不同意离婚。
被告牛某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告系离婚，被告系丧偶。双方于2014年经人介绍相识，于2014年2月24日登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年9月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。原告郭某某曾于2014年9月15日向本院起诉与被告牛某离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告已分居满一年，双方互不履行夫妻义务，亦无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告郭某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5393号
原告安英林。
委托代理人刘春英。
被告沈阳新港澳房产开发有限公司。
法定代表人陈枝群。
委托代理人王纹佳、刘霖。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告安英林诉被告沈阳新港澳房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安英林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告安英林承担。
审判员 叶芃
二〇一六年三月九日
书记员 王阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第264号
原告郝某某，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎街道王仔花苑社区***组。
被告于某某，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹社区***组。
原告郝某某诉被告于某某物权确认纠纷一案原告郝某某诉被告于某某物权确认纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。
原告诉称，原、被告于2012年8月1日经协商，被告将坐落于铁锋区富丽胡同建筑面积159平方米，占地面积449平方米的房屋（原阳光热力集团新民锅炉房）以100万元的价格转让给原告，双方签订转让合同后，原告一次性支付给被告100万元，被告将房屋交付原告使用，双方已实际履行合同。2013年7月，原告得知，被告与他人恶意串通在法院达成还款协议，随后进入执行程序将原告的房屋进行抵债，由于法院在执行中涉及原告的房屋损害了原告的合法权益，原告向法院提交执行异议书申请请求中止执行，但法院拒绝接收。依据相关法律规定，原、被告间的转让合同具有法律效力，是双方的真实意思表示，而且原告已经支付了价款并实际占有该房屋，是该房屋的实际所有人。被告的抵债行为属于无权处分，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院判决确认位于齐齐哈尔市铁锋区富丽胡同的房屋：地号1-（107）-10归原告所有。
经审理查明，原告所要求确认的坐落于齐齐哈尔市铁锋区富丽胡同建筑面积159平方米，占地面积449平方米的房屋原为于洪艳所有，已于2013年1月23日，经本院裁定，所有权变更为本案案外人朱晓明、王欣所有。
本院认为，原告要求确认所有权的标的物，系本院（2013）铁执字第60号裁定所执行的标的物，原告在诉状中陈述“原告在2013年7月得知，被告与他人恶意串通擅自在法院达成还款调解协议，随后进入执行程序将原告的房屋进行抵债，由于法院在执行中涉及原告的房屋损害了原告的合法权益，原告向法院提交执行异议申请书请求中止执行，但法院拒绝接收”。由此可见，原告对于该房屋已被人民法院执行是知情的，原告应在执行过程中向本院就执行标的物提出书面异议，现涉及标的物的执行案件已执行完毕，执行裁定已发生法律效力，在本案案外人朱晓明、王欣起诉本案原告涉及本案房屋迁让的（2014）齐民一终字第581号民事判决中，齐齐哈尔市中级人民法院也认定“在执行阶段，朱晓明、王欣与于洪艳、赵文兴达成了执行和解协议，原审法院依据该执行和解协议作出执行裁定书，将本案所争议的房屋及院落、附属设施执行给申请人朱晓明、王欣，并已经执行交付，朱晓明、王欣取得了上述争议财产的所有权”因此，原告的起诉不符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第264号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：唐潇范。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告唐潇范物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执252号
申请执行人：宁波耀明机械有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：蒋耀明，该××董事长。
被执行人谢益挺。
本院在执行申请执行人宁波耀明机械有限公司与被执行人谢益挺买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人谢益挺的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执252号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2789号
申请执行人：刘胜林，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张敏，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：许苏，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行刘胜林与张敏、许苏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张敏、许苏的银行存款，其工资账户已在审理过程中查封，查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2789号申请执行人：刘胜林，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张敏，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：许苏，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行刘胜林与张敏、许苏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张敏、许苏的银行存款，其工资账户已在审理过程中查封，查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月七日书 记 员 王巨龙
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执175号
申请执行人：张同年，男，62岁，住洛宁县。
被执行人：张玉立，男，56岁，住洛宁县。
被执行人：张俊桃，女，56岁，住洛宁县。
本院在执行张同年申请执行张玉立、张俊桃借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人张玉立、张俊桃就执行事项已达成和解协议。申请人张同年向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执175号案件的执行。
如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月四日
书记员 范存正
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1732号
原告：苏州同瑞纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇棉北路3号，统一社会信用代码91320585398345112U。
法定代表人：徐利芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：吴江市雪湖纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇群星村，统一社会信用代码91320509784974603A。
法定代表人：许炳坤。
原告苏州同瑞纺织有限公司与被告吴江市雪湖纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏州同瑞纺织有限公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告吴江市雪湖纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州同瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付结欠原告的货款45797.46元；2、被告偿付自2016年7月17日起至实际支付货款之日止按年利率6%的标准计算逾期付款利息，暂计算至2017年3月20日为1859.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年5月至2016年7月期间发生买卖业务关系，由原告向被告供应涤纶。业务期间，原告共向被告供应涤纶总计货款233218.21元，但被告仅陆续支付了188220.75元，尚余44997.46元货款和800元贴息款未予支付。经原告多次催要，被告仍不予支付，现根据我国合同法及民事诉讼法的有关规定，请求法院依法公断。
被告吴江市雪湖纺织有限公司辩称，1、被告认可结欠原告货款20841.94元，被告未收到编号为00114509号发票项下全部货物，原告单方面提供的编号尾号为“0002”号金额为24155.52元的送货单项下货物被告并没有收到，原告就该部分的货款无权向被告主张。2、原告主张自2016年7月17日起的逾期付款利息，因原告供给被告的货物存在严重质量问题，原告也从未向被告主张货款，所以原告主张的逾期付款利息没有依据。3、原告主张的800元贴息没有依据。
经审理查明：自2016年5月30日起被告向原告购买涤纶丝，至2016年7月16日双方业务结束，原告分别在2016年6月22日和同年7月24日共向被告开具三张增值税专用发票金额共计233218.21元，原告每次送货均有相应的送货单，但其中2016年7月10日编号为20160710002号的送货单没有被告相关人员签名（金额为24155.52元），但该送货单对应的涤纶丝数量和货款金额与2017年7月16日所送货物原告合并向被告开具一张增值税专用发票，被告也接收了相应的增值税专用发票。因被告仅向原告支付了货款188220.75元，尚余货款未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告明确第1项诉讼请求中被告结欠的货款为44997.46元，另外800元是被告应当承担的贴息款，并陈述因被告在2016年7月17日向原告交付承兑汇票一张，金额为50000元，当时双方口头约定被告承担贴息款800元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，因双方未约定付款时间，因此被告应当即时清结货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，被告应当将剩余货款支付给原告，并承担相应的违约责任。现原告提供的送货单和增值税专用发票的货款总额为233218.21元，尽管2016年7月10日的送货单金额为24155.52元没有被告相关人员签名，被告提出其没有收到相应的货物，但原告在与另一笔货物一起向被告开具增值税专用发票时，被告接收了增值税专用发票，也没有向原告提出异议，因此，可以认定被告收到该送货单项下的货物，故本院确认原告供应给被告货物的总货款为233218.21元，扣除被告已支付的货款188220.75元，被告尚欠原告货款44997.46元，该款被告应当支付给原告，被告并应当承担自2016年7月17日起所欠货款的逾期付款利息损失，现原告请求按年利率6%的标准计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担贴息款800元的主张，因原告未提供相应的证据证明被告应当承担该贴息款，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市雪湖纺织有限公司支付原告苏州同瑞纺织有限公司货款44997.46元。
二、被告吴江市雪湖纺织有限公司偿付原告苏州同瑞纺织有限公司以44997.46元为基数自2016年7月17日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息损失。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
三、驳回原告苏州同瑞纺织有限公司要求被告吴江市雪湖纺织有限公司支付贴息款800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，财产保全费520元，合计1016元，由原告负担10元，被告承担1006元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60。
审判员 杨利刚
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 宏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第222号
申请执行人刘彦军，男，汉族。
被执行人唐述胜，男，汉族。
申请执行人刘彦军与被执行人唐述胜民间借贷纠纷一案，本院2013年3月8日作出的（2013）清民商初字第22号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘彦军于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。
本院在执行过程中，查明被执行人唐述胜名下的房产已被拆迁，回迁楼房至今未峻工，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第22号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第548号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告敬旭双，男，生于1967年8月20日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告涂永英，女，生于1971年8月21日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住址同上，农民。二被告系夫妻。
原告梓潼信用联社与被告敬旭双、涂永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告敬旭双、涂永英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼联社诉称：被告于2010年1月13日向原告联社卧龙分社申请贷款2.9万元，月利率7.8‰，约定借款期限2011年1月13日归还。借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2011年1月14日，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金2.9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告敬旭双、涂永英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。被告敬旭双于2010年1月13日以建房为由向原告梓潼联社卧龙分社申请贷款2.9万元，约定月利率为7.8‰，约定借款期限2011年1月13日归还。逾期按合同载明的贷款利率加收百分之四十的罚息。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，经原告催收，被告未予归还本金，将利息结止2011年1月14日。
以上事实，有原告的陈述、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的户籍证明、被告写的借款申请、原、被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；同时被告敬旭双与被告涂永英系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间向原告所借并用于家庭事务，故二被告理应依法共同偿还原告借款本息；二被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敬旭双、涂永英于本判决生效后30日内共同偿还原告梓潼联社借款本金29000元及相应利息，利息从2011年1月15日起计算，利率按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至借款还清时止。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告敬旭双、涂永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一三年四月二十二日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1076号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁，杨齐。
被告：吕佳辉。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吕佳辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月十八日
书记员 吴 迪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第589号
原告娄底某公司，住所地：新化县梅苑开发区唐家岭梅苑南路5号。
法定代表人赵某。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告娄底某公司与被告邹某买卖合同纠纷一案中，原告娄底某公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第221号
原告：张水庆，男，1968年9月1日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告：邓金兰，女，1963年10月2日出生，汉族，云浮市云安区人，系张水庆的妻子，住址同上。
原告：张泽波，男，1966年4月27日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告共同委托代理人：吴升南，男，1972年5月30日，汉族，云浮市云城区人，现住云浮市云城区。
被告：张火南，又名张伙南，男，1943年11月26日，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
被告：张木金，男，1975年4月12日，汉族，云浮市云安区人，系张伙南的儿子，住址同上。
原告张水庆、邓金兰、张泽波诉被告张火南、张木金排除妨碍纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张水庆、邓金兰、张泽波及其共同委托代理人吴升南，被告张火南、张木金参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水庆、邓金兰、张泽波诉称：2015年7月期间，原告为了保护屋前的土地防止水土流失，避免高约4米的土崩塌下来损害到被告的房屋，而想用石头砌起挡土墙，但受到被告妨碍。原告到石城镇人民调解委员会要求调解，调解委员会多次要求被告到场调解，但被告却拒绝到场，从而造成本案的发生。
原告认为在屋前的土地与被告屋后相邻的土地建挡土墙是符合双方的利益的，挡土墙可防止水土的流失，也可防止土地崩塌损害被告的房屋，但被告却对原告的行为进行妨碍是没有合理和合法的依据的。为了维护原告与被告的利益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款的规定，特向法院提起诉讼。现请求判决：1、被告排除妨碍原告用石头砌原告屋前地与被告屋后相邻的挡土墙；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张火南、张木全辩称：原告说为了保护屋前的土地防止水土流失，想用石砌约4米高的挡土墙，原告屋前是水泥禾地，再延伸出来是旧公路，原告想独霸全部旧公路。此地方国民党时代是人行路，由坳背小头边至东风路段属东风村委管辖。八十年代初政府为东风人民着想把人行路扩大为拖拉机路，九二年政府再扩大为汽车路，这次扩路由托洞镇干部黄灿瑞指挥把原告的水泥禾地角也铲了一部分。九四年政府考虑到此路段无法再扩大，把坳背小头边至崩江路段改在大围村的水田过，即现在的水泥公路，此路段也是由坳背小头边至东风路段属东风村委管辖。但原告的起诉书只字不提此地方是东风村委管辖的旧公路。请法院同志到现场勘察取证。
至于原告说被告拒绝到场调解纠纷，也属诬告。今年七月份石城镇司法所和东风村委、坳背村委的干部两次到场调解，经双方同意已裁定界线，时隔十几分钟后原告邓金兰又反悔，曾被东风村委干部谴责。邓金兰身为人民教师连司法干部和村委干部裁定的界线也反悔，目的是独霸全部旧公路，所以被告强烈反对。
被告有云浮县国土局发给的房屋土地使用证，证实此地方属于旧公路。坳背村委出具此张证明也是假的，没有经办人签名。请与东风村委干部联系此段路的属性取证。
本案诉讼费被告一分钱不承担。因为原告说谎话，隐瞒事实真相，诬告他人。
经审理查明：现原、被告双方讼争的土地，原属于1979年建成的石城镇坳背村委通往东风村委的旧公路。后因1992年6月9日扩建，1994年建成现在正在通行的水泥路，该旧公路被弃置（即双方讼争的土地）。该旧公路位于原告的房屋前面，被告的房屋后面。三原告为了不让该旧公路塌方，准备在该旧公路与被告房屋交界处建挡土墙。原、被告双方就该事宜进行过协商，但被告方认为原告方建挡土墙是为了独占该旧公路，因此，不同意原告方的做法，双方引致纠纷并投诉至云浮市云安区石城镇人民调解委员会，该调解委员会经多次组织双方调解，未能达成书面协议。2015年8月25日，云浮市云安区石城镇人民调解委员会作出《民间调解纠纷终结书》，建议当事人针对双方的矛盾通过其他法律途径进行解决。为此，原告认为被告妨碍了其砌挡土墙，而向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：双方讼争的土地至今也没有塌方，经过现场勘查，原告方也没有正式建挡土墙，被告方也没有实施妨碍原告方建挡土墙的行为。
以上事实，有原告方提供的身份证、证明、民间调解纠纷终结书、相片，被告方提供的身份证、宅基地证、证明，本院现场勘查图，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：双方讼争的土地，位于云安区石城镇坳背村委崩江地段与东风村委大围江仔村交界处。该土地属于坳背村委通往东风村委旧公路，1994年建成现在已通行的水泥路，双方讼争的路段已被弃置。原告方为了不让该旧公路塌方，准备在该旧公路与被告房屋交界处建挡土，因与被告方协商无果，遂认为被告方妨碍其建挡土墙而诉请解决。由于该路段属于旧公路，权属不明确，原、被告双方又是邻居，该旧公路现状水土保护较好，是否需要建挡土墙，双方应本着和平共处，从有利于生产、生活的原则，协商解决。由于原告方并未建挡土墙，被告方也没有实施妨碍行为，因此，原告方要求被告方排除妨碍的诉讼请求，理据不足，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张水庆、邓金兰、张泽波的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张水庆、邓金兰、张泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 林伟芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温玉成
黄伟英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第345号
申请执行人蔡长安，男，1982年4月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人纪荣家，男，1974年10月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡长安与被执行人纪荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）狮民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪荣家应支付申请执行人蔡长安赔偿款53563.43元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人纪荣家有可供执行的财产。申请执行人蔡长安也未向本院提供被执行人纪荣家其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪荣家暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第345号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第187号
原告覃某。
委托代理人张某。
被告杨某。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女均已成年。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不仅酗酒、好吃懒做还性情暴躁，经常无缘无故打原告。原告多次规劝、村委干部也�次调解，然被告仍不知悔改。生育孩子后，被告不但对孩子不闻不问，很少分担家庭日常开支费用。自从被告与多个情人保持关系后，不仅不分担家庭日常开支费用，还经常到情人处帮忙干活，很少回家，夫妻感情日渐淡薄。
2013年4月14日，被告喝酒后回家无故谩骂女儿，原告规劝了一下，被告就用衣服向原告砸过来，原告担心被打就跑开了。事后，原告的两个哥哥和俩个侄儿到原告家规劝被告，被告不但不听，直接揪起原告哥哥的衣服，欲殴打，原告俩侄儿见状急忙制止，被告便下楼到厨房拿刀上来砍原告等人。原告的哥哥用手挡刀，手撑被砍伤。2013年4月24日，原告在房间休息，被告回家借故与原告争吵，还直接用手拉着原告的头发把原告从床上拽到地上，后又将原告的衣裤撕烂要和原告发生性关系。原告极力反抗，被告又拿凳子乱砸，恐吓原告，迫使原告屈�。原告结婚20年来饱受被告的谩骂、殴打，在精神上受到严重的伤害，被告应当赔偿原告的精神损失赔偿金1万元。原告曾于2013年5月6日起诉离婚，但因故没有达到离婚诉请。原、被告之间的婚姻早已经名存实亡，又分床分饮，已无和好的可能性和必要性。为维护自身的合法权益，原告请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告覃某为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、武鸣县公安局罗波派出所的询问笔录；3、照片；4、（2013）武民一初字第856号民事裁定书。
被告杨某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对�告覃某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿杨甲、二女儿杨乙，两个女儿现均已成年。原、被告婚后因锁事频发矛盾，原告于2013年5月6日向本院起诉离婚，于2013年6月26日申请撤诉，本院作出（2013）武民一初字第856号民事裁定准予原告撤回起诉。
另查明，原告覃某当庭放弃精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因锁事频发矛盾，没能建立良好的夫妻感情。原告覃某第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告覃某当庭放弃精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，属自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年四月十五日
书记员 黄迎珠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第775号
罪犯向宏星，男，1988年1月15日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，认定被告人向宏星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）湘高法刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第933号刑事裁定，将罪犯徐财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向宏星在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯向宏星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分105分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯向宏星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宏星在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向宏星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初114号
原告：熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林计法，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告熊天祥与被告林计法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天祥到庭参加诉讼，被告林计法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并按约定利息支付上述借款自2017年8月19日起至实际清偿之日逾期利息，到2018年1月5日利息13600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款100000元用于其经营所需，双方口头约定于2016年6月底前偿还。借款到期后,原告多次向被告催要上述借款,被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林计法未提交书面答辩意见，未提举证据。庭前经询问被告林计法，被告称:因其父亲做生意需要，被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息3分。原告实际向被告转款92500元。被告已通过银行转账偿还利息45000元，通过微信向被告堂哥转款10000元，合计55000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告林计法向原告熊天祥借款100000元，约定借款期限为六个月，月息3分，并出具借条一张，借条载明“借条今借到熊天祥人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：林计法担保人：林冲二〇一五年十一月十九日”。同日原告通过银行给被告汇款92500元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证及被告的陈述等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金问题，虽然借条上载明借款本金为100000元，但原告实际给被告转款92500元，原告称其余部分是支付现金，因未提供证据佐证，本院不予采信，借款本金应认定为92500元。关于借款期间的利息问题，借贷双方约定月息3%，已超过年利率24%但未超过年利率36%，被告自愿支付的年利率24%-36%之间的利息不再返还，被告称已支付55000元利息，但仅提供45000元转账凭证，原告认可50000元，本院予以认定50000元，原告称被告利息已付至2017年8月19日，不违反法律规定，本院予以确认。被告称通过微信给原告堂哥转款10000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本案不作处理，被告可另案主张。2017年8月19日以后利息，双方约定借款年利率36%，已超过年利率24%，本院将双方借款的利息标准调整为年利率24%计算。被告林计法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林计法于本判决生效之日起十五日内归还原告熊天祥借款本金92500元及利息（利息按月息2%，从2017年8月20日开始计算至债务清偿止）；
二、驳回原告熊天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告林计法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初114号原告：熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林计法，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告熊天祥与被告林计法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天祥到庭参加诉讼，被告林计法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并按约定利息支付上述借款自2017年8月19日起至实际清偿之日逾期利息，到2018年1月5日利息13600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款100000元用于其经营所需，双方口头约定于2016年6月底前偿还。借款到期后,原告多次向被告催要上述借款,被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告林计法未提交书面答辩意见，未提举证据。庭前经询问被告林计法，被告称:因其父亲做生意需要，被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息3分。原告实际向被告转款92500元。被告已通过银行转账偿还利息45000元，通过微信向被告堂哥转款10000元，合计55000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告林计法向原告熊天祥借款100000元，约定借款期限为六个月，月息3分，并出具借条一张，借条载明“借条今借到熊天祥人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：林计法担保人：林冲二〇一五年十一月十九日”。同日原告通过银行给被告汇款92500元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证及被告的陈述等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金问题，虽然借条上载明借款本金为100000元，但原告实际给被告转款92500元，原告称其余部分是支付现金，因未提供证据佐证，本院不予采信，借款本金应认定为92500元。关于借款期间的利息问题，借贷双方约定月息3%，已超过年利率24%但未超过年利率36%，被告自愿支付的年利率24%-36%之间的利息不再返还，被告称已支付55000元利息，但仅提供45000元转账凭证，原告认可50000元，本院予以认定50000元，原告称被告利息已付至2017年8月19日，不违反法律规定，本院予以确认。被告称通过微信给原告堂哥转款10000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本案不作处理，被告可另案主张。2017年8月19日以后利息，双方约定借款年利率36%，已超过年利率24%，本院将双方借款的利息标准调整为年利率24%计算。被告林计法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林计法于本判决生效之日起十五日内归还原告熊天祥借款本金92500元及利息（利息按月息2%，从2017年8月20日开始计算至债务清偿止）；二、驳回原告熊天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告林计法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇一八年六月二十七日书记员  辛晨晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1452号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园.
法定代表人:王强。
被告：汪学玲,女,1981年11月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月6日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告汪学玲物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月九日
书记员 程志杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00101号
申请人张彩华。
委托代理人ＸＸ【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人张彩华与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日，申请人张彩华向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值300000元的财产。申请人张彩华向本院提供其委托代理人ＸＸ在银行的存款90000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人张彩华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ在银行的存款90000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉浙南管桩有限公司所有的价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人张彩华应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴绪东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10677-1号
原告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张起凡，职务执行董事。
被告杨芳。
原告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司与被告杨芳占有物返还纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费29502元，减半收取14751元、诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年七月十日
书记员 张倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第233号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告谌国富，男，1974年8月21日出生，汉族，安化县人。
被告谌建国，男，1954年1月26日出生，汉族，安化县人。
被告封慧玲，女，1975年6月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌国富、谌建国、封慧铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌国富、谌建国、封慧铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌国富因开欧曼汽车服务站于2013年5月10日向安化县农村信用合作联社贷款160000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并由被告谌建国、封慧铃做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年3月21日，被告谌国富未履行合同约定按季结息造成违约，截止2014年7月31日，被告谌国富尚欠原告借款本金160000元，利息7835.52元，本息合计为167835.52元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告谌国富偿还原告借款本金160000元，利息7835.52元，本息合计为167835.52元（利息计算至2014年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告谌建国、封慧铃承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、三被告身份证复印件；拟证明三被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌国富向安化县农村信用合作联社借款以及由被告谌建国、封慧铃作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌国富、谌建国、封慧铃未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告谌国富、谌建国、封慧铃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌国富因开欧曼汽车服务站于2013年5月10日向安化县农村信用合作联社贷款160000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并由被告谌建国、封慧铃做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年3月21日，被告谌国富未履行合同约定按季结息造成违约，截止2014年7月31日，被告谌国富尚欠原告借款本金160000元，利息7835.52元，本息合计为167835.52元。
本院认为，被告谌国富与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谌建国、封慧铃为被告谌国富的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌国富清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告谌建国、封慧铃对被告谌国富所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌国富于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金160000元，利息7835.52元，本息合计为167835.52元利息计算至2014年7月31日）。2014年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告谌建国、封慧铃对被告谌国富上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谌建国、封慧铃在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌国富追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告谌国富、谌建国、封慧铃共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1003号
罪犯季克武，男，汉族，1970年5月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年11月28日作出（2013）永刑初字第114号刑事判决，认定季克武犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元【未交纳】（刑期自2013年6月27日起至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江�狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯季克武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的季克武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季克武减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执419号
申请执行人：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省左权县滨河路东旺综合楼。
法定代表人：成晓冰，任董事长。
被执行人：杜凯鑫，男，汉族，1990年11月4日生，山西省太谷县人。
被执行人：太谷县宏鑫源玛钢有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县任村乡任村。
本院在执行晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人均未按本院（2017）晋0722民初40号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院发现二被执行人不知去向，申请执行人亦未能提供被执行人现住址信息。本院对被执行人财产经进行网络查询，冻结了银行账户和车辆登记手续，未能实际控制车辆，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）晋0722执419号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执419号申请执行人：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省左权县滨河路东旺综合楼。法定代表人：成晓冰，任董事长。被执行人：杜凯鑫，男，汉族，1990年11月4日生，山西省太谷县人。被执行人：太谷县宏鑫源玛钢有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县任村乡任村。本院在执行晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人均未按本院（2017）晋0722民初40号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院发现二被执行人不知去向，申请执行人亦未能提供被执行人现住址信息。本院对被执行人财产经进行网络查询，冻结了银行账户和车辆登记手续，未能实际控制车辆，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）晋0722执419号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月八日书 记 员  王 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1114号
原告：中国民生银行股份有�公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱方震。
被告：严海燕。
被告：吴利清。
被告：蒋荣江。
被告：贝月娥。
被告：蒋俊锴。
法定代理人：贝月娥，母子关系。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱方震、严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺及被告朱方震到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月17日，原告与被告朱方震签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于经营周转、支付货款，期限一年，被告严海燕作为借款人配偶签名确认。同日，原告与蒋雪平、吴利清签订一份《担保合同》，二人自愿为被告朱方震向原告提供连带责任担保。原告按约放贷，但被告朱方震未按期还款，且蒋雪平意外死亡，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担连带保证责任，故诉请判令被告朱方震、严海燕立即归还借款499873.12元及利息16267.84元(暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止),并赔偿原告实现债权律师费20000元，被告吴利清对上述债务承担连带保证责任，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴在继承蒋雪平遗产范围内对上述债务承担还款责任。
被告朱方震答辩称，借款属实，希望协商解决。
被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.小微申请书、结婚证各一份，证明被告朱方震、严海燕系夫妻，共同向原告申请贷款的事实。
2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱方震向原告借款5000000元的事实。
3.担保合同一份，证明蒋雪平、吴利清自愿为被告朱方震向原告提供连带责任保证的事实。
4.欠息证明一份，证明截至2014年10月24日，被告朱方震拖欠原告借款利息16267.84元。
5.民事判决书一份，证明担保人蒋雪平已死亡，被告吴利清系其配偶，被告蒋荣江、贝月娥系其父母，被告蒋俊锴系其儿子。
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告朱方震对原告提供的证据的真实性未提出异议。
被告朱方震未提供证据。
被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告朱方震对原告提供的证据的真实性未提出异议，这些证据客观的反映了被告朱方震、严海燕夫妻向原告申请�款，蒋雪平、吴利清提供保证担保，原告按约发放贷款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月27日，被告朱方震、严海燕夫妻向原告申请贷款500000元。2013年7月17日，原告与被告朱方震签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于经营周转、支付货款，期限一年，利率按同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，若被告违约，原告有权要求被告承担其实现债权的费用。同日，原告又与蒋雪平、吴利清签订一份《担保合同》，约定：二被告自愿为被告朱方震向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告按约发放贷款后，但被告朱方震未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、蒋雪平于2013年12月份意外死亡后，被告吴利清、蒋荣江、贝月娥�蒋俊锴系其第一顺序继承人。二、截至2014年10月24日，被告朱方震尚欠原告借款本金499873.12元、利息16267.84元。三、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告朱方震向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告朱方震、严海燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且两人共同向原告申请贷款，应按夫妻共同债务处理。原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，而且《借款合同》中也约定原告实现债权的费用由被告承担，所以本院予以支持。蒋雪平、吴利清自愿为被告朱方震向原告的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任；但蒋雪平死亡后，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴作为其继承人，应当在遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任，所以�告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴应在遗产范围内偿还连带保证责任。被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方震、严海燕于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款499873.12元、利息16267.84元（暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、被告吴利清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴对上述债务在被继承人蒋雪平的遗产范围内承担吊连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4581元、财产保全费3270元，由被告朱方震、严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 斯群蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第1114号原告：中国民生银行股份有�公司嘉兴分行。代表人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱方震。被告：严海燕。被告：吴利清。被告：蒋荣江。被告：贝月娥。被告：蒋俊锴。法定代理人：贝月娥，母子关系。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱方震、严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺及被告朱方震到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月17日，原告与被告朱方震签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于经营周转、支付货款，期限一年，被告严海燕作为借款人配偶签名确认。同日，原告与蒋雪平、吴利清签订一份《担保合同》，二人自愿为被告朱方震向原告提供连带责任担保。原告按约放贷，但被告朱方震未按期还款，且蒋雪平意外死亡，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担连带保证责任，故诉请判令被告朱方震、严海燕立即归还借款499873.12元及利息16267.84元(暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止),并赔偿原告实现债权律师费20000元，被告吴利清对上述债务承担连带保证责任，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴在继承蒋雪平遗产范围内对上述债务承担还款责任。被告朱方震答辩称，借款属实，希望协商解决。被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.小微申请书、结婚证各一份，证明被告朱方震、严海燕系夫妻，共同向原告申请贷款的事实。2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱方震向原告借款5000000元的事实。3.担保合同一份，证明蒋雪平、吴利清自愿为被告朱方震向原告提供连带责任保证的事实。4.欠息证明一份，证明截至2014年10月24日，被告朱方震拖欠原告借款利息16267.84元。5.民事判决书一份，证明担保人蒋雪平已死亡，被告吴利清系其配偶，被告蒋荣江、贝月娥系其父母，被告蒋俊锴系其儿子。6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告朱方震对原告提供的证据的真实性未提出异议。被告朱方震未提供证据。被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告朱方震对原告提供的证据的真实性未提出异议，这些证据客观的反映了被告朱方震、严海燕夫妻向原告申请�款，蒋雪平、吴利清提供保证担保，原告按约发放贷款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月27日，被告朱方震、严海燕夫妻向原告申请贷款500000元。2013年7月17日，原告与被告朱方震签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于经营周转、支付货款，期限一年，利率按同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，若被告违约，原告有权要求被告承担其实现债权的费用。同日，原告又与蒋雪平、吴利清签订一份《担保合同》，约定：二被告自愿为被告朱方震向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告按约发放贷款后，但被告朱方震未按期还款，故原告诉至本院。另查明，一、蒋雪平于2013年12月份意外死亡后，被告吴利清、蒋荣江、贝月娥�蒋俊锴系其第一顺序继承人。二、截至2014年10月24日，被告朱方震尚欠原告借款本金499873.12元、利息16267.84元。三、原告为实现债权支付律师费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告朱方震向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告朱方震、严海燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且两人共同向原告申请贷款，应按夫妻共同债务处理。原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，而且《借款合同》中也约定原告实现债权的费用由被告承担，所以本院予以支持。蒋雪平、吴利清自愿为被告朱方震向原告的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任；但蒋雪平死亡后，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴作为其继承人，应当在遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任，所以�告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴应在遗产范围内偿还连带保证责任。被告严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方震、严海燕于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款499873.12元、利息16267.84元（暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。二、被告吴利清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴对上述债务在被继承人蒋雪平的遗产范围内承担吊连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4581元、财产保全费3270元，由被告朱方震、严海燕、吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一五年一月二十七日书记员 斯群蓉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00562号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任联社理事长，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人张书让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人张雳，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00361号民事判决书，执行凤翔县农村信用合作联社与张书让、张雳金融借款合同纠纷一案，本案标的44000元及利息，在执行过程中，查明被执行人张书让、张雳暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00361号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月四日
书记员 马 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4282号
罪犯宋强，男，1972年7月4日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月9日作出（2012）雨城刑初字第10号刑事判决，以被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3673号
原告蔡益萍，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人朱振华，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告蔡珍宝，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽玉，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡益萍与被告蔡珍宝、蔡丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡益萍及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告蔡珍宝、蔡丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益萍诉称，2009年2月5日，被告蔡珍宝因经营生意缺乏资金向原告借款人民币9万元（币种下同）并出具《借条》一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。近期经原告多次催讨，被告蔡珍宝没有偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。故请求判令两被告立即偿还原告借款9万元及该款自2009年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算�利息。
被告蔡珍宝、蔡丽玉未作答辩。
经审理查明，被告蔡珍宝与被告蔡丽玉于1992年10月15日办理结婚登记手续。2009年2月5日，被告蔡珍宝向原告蔡益萍出具《借条》一份，内容为“兹向蔡益萍借款人民币现金90000.00元正，大写（玖万元正）。借款人：蔡珍宝时间：2009年新历2月5号利息每月每佰元按0.02分”，双方未书面约定借款期限。后被告蔡珍宝陆续偿还给原告11500元。2015年10月9日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡益萍提供的原告身份证、《借条》、本院根据原告申请调取的两被告结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡珍宝向原告蔡益萍借款人民币9万元，有原告现仍持有的由被告蔡珍宝出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告�求被告蔡珍宝偿还该款合法有据，本院予以支持。借条中约定“利息每月每佰元按0.02分”明显不符合一般民间借贷的利率标准，应认定该约定系被告蔡珍宝书写错误，且被告对原告关于借款月利率为2%的主张亦提出异议，故原告请求自借款之日起按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告庭审时自认被告蔡珍宝自2010年至2013年间陆续偿还11500元，本院予以采信。由于没有证据证明双方对该款是偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，该款在被告应偿还的利息中扣减。被告蔡珍宝以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡丽玉的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽玉应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
被告蔡珍宝、蔡丽玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡益萍借款人民币9万元及该款自2009年2月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息（被告蔡珍宝已偿还的利息人民币11500元予以抵扣）。
本案案件受理费人民币4810元，减半收取为2405元，由原告蔡益萍负担118元，被告蔡珍宝、蔡丽玉负担2287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1981号
罪犯何盼盼，男，生于1992年11月11日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）金刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一四年七月二十九日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯何盼盼确有悔改表现，建议对罪犯何盼盼减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计节约原材料8000余个，价值500余元。并能利用工余时间帮助三无服刑人员解决生活方面的困难，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底累计获得1203分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯何盼盼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何盼盼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何盼盼减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
（当庭宣判）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4375号
原告：杭州富阳区新登南四水泥预制品厂，住浙江省杭州市富阳区新登镇南津村南四。
代表人：邵新儿，厂长。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵惠强。
原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂诉被告邵惠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判,并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告邵惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂起诉称：2012年4月，被告因承建道路工程所需多次向原告购买侧石，原告按约陆续将所购侧石运送至被告处。经双方结算，货款共计10300元。后经原告催讨，被告一直拖欠货款。故原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款10300元；2、本案受理费由被告负担。
原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、送货单（原件）十五份，以证明被告收到原告货物的事实。
2、收款收据（原件）一份，以证明被告共欠原告货款10300元的事实。
被告邵惠强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂提供的证据材料，被告邵惠强未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为,上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到被告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年4月15日至2012年4月28日之间，被告邵惠强因承包工程需要多次向原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂购买中扎石、侧石等水泥制品。2012年5月30日，经双方结算，被告邵惠强共欠原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂货款10300元。后经原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂多次催讨，被告邵惠强分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的收款收据、送货单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方结算时，没有约定款项的付款期限，被告邵惠强应在原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂催讨后的合理期限内付款，其未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵惠强于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂支付货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告邵惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 洪 滨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2182号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
被告：黄义龙，男，1973年2月27日生，汉族，住寿光市。
被告：孟爱香，女，1970年12月6日生，汉族，住寿光市。
被告：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。
被告：李淑华，女，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。
被告：孟宪立，男，1973年10月2日生，汉族，住寿光市。
被告：孟桂花，女，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义龙、孟爱香偿还借款本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，以后另计）；2、被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告黄义龙经被告黄香亮、孟宪立作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花于2013年2月10日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任。被告黄义龙于2015年6月3日向我行贷款250000元，2015年11月15日到期，现贷款逾期。截止2017年4月1日尚欠本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。
被告黄义龙、孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花均辩称，借款属实，因资金困难未偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月10日，原告与被告黄义龙、黄香亮、孟宪立签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据），证实被告黄义龙向原告贷款250000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告孟爱香、黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花自愿为黄义龙的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告黄义龙与被告孟爱香，被告黄香亮与被告李淑华，被告孟宪立与被告孟桂花，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，经六被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，原告与被告黄义龙、黄香亮、孟宪立签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告黄义龙、黄香亮、孟宪立自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月10日起至2015年11月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。同日，孟爱香、李淑华、孟桂花分别作为黄义龙、黄香亮、孟宪立的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月3日，原告将250000元存入黄义龙账户，月利率8.07500‰，到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告黄义龙于2016年3月29日偿还借款本金1191.43元，利息偿还至2015年6月2日。截止到2017年4月1日，被告黄义龙尚欠原告借款本金248808.57元及利息39227.14元未还。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄义龙未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告黄义龙清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义龙与被告孟爱香系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孟爱香共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义龙、黄香亮、孟宪立组成联保小组，被告孟爱香、李淑华、孟桂花签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告黄义龙的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄义龙、孟爱香于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告黄香亮、李淑华、孟宪立、孟桂花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄义龙、孟爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 灏