wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第610号
原告：孙祖梅，女，1972年6月18日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：张世芳，女，1960年12月9日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：张世梅，女，1976年3月10日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
原告孙祖梅诉被告张世芳、张世梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙祖梅、被告张世芳、张世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日6时30分许，在白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村二社，原告与二被告因土地一事发生争执，原告遭到二被告殴打，造成原告腰部疼痛并活动受限，入院治疗6天，产生住院医疗费2502.70元、门诊检查费144.60元、医药费508元、交通费120元、误工费89.08元／天×6天＝534048元、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，共计4409.78元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿医药费、住院费3155.30元、交通费120元、误工费534.48元、住院伙食补助费600元。
二被告辩称：不同意赔付，答辩人与原告争执完之后，原告是自己从地里走回去的，答辩人不知道原告什么原因受伤住院。
经审理查明：2015年4月28日6时30分许，在白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村二社，孙祖梅与张世芳因土地一事发生争执并互相撕打，张世梅上前将二人拉开后，张世梅与孙祖梅又发生争吵并互相撕打。白山市公安局东兴分局于2015年6月4日分别作出东公（红）决字（2015）第1号、第2号、第3号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孙祖梅、张世芳、张世梅各罚款叁佰元整。孙祖梅于事故发生当日入白山市中心医院住院治疗，住院期间为2015年4月28日至2015年5月4日，实际住院6天，花费医疗费3160.30元。出院诊断为：腰背部软组织损伤。出院医嘱：继续休息贰周，避免弯腰活动；可继续理疗、止痛等对症治疗；适度进行功能锻炼；病情变化随诊。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《公安行政处罚决定书》、白山市中心医院住院病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：孙祖梅与张世芳既是同村村民又有亲属关系，长期在同一区域生产、生活，本应团结互助、和睦共处，但双方因土地一事产生纠纷后，未能冷静对待和妥善处理，而是互相撕打，张世梅上前将二人拉开后，张世梅与孙祖梅又发生争吵并互相撕打。结合原、被告在纠纷中的行为表现及公安机关的行政处罚决定，本院认为，原、被告均存在过错，张世芳、张世梅与孙祖梅互相撕打中造成孙祖梅受伤，孙祖梅因此产生的合理损失，二被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告张世梅辩称其只是拉架，孙祖梅受伤与其无关。但孙祖梅是在与张世芳、张世梅互相撕打中受伤的，至于其伤情是由张世芳、张世梅二人中的哪一位直接造成的，仅凭现有证据难以认定，但不管是张世芳造成的还是张世梅造成的，张世芳、张世梅作为共同侵权人，依法均应对孙祖梅的损失承担连带赔偿责任，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
本案中，本院核定原告孙祖梅的损失如下：1、原告住院及门诊共花费医疗费3160.30元，原告诉请3155.30元，未超出实际花费数额，本院予以支持；2、住院伙食补助费6天×100元／天﹦600元；3、误工费89.08元／天×6天﹦534.48元；4、根据原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持交通费60元。以上损失合计4349.78元。因二被告承担60%的责任，故二被告连带赔偿原告各项损失合计2609.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张世芳、张世梅于本判决发生法律效力后立即连带赔付原告孙祖梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2609.87元。
二、驳回原告孙祖梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张世芳、张世梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03132号
原告北京昊融兴业典当行有限公司，住北京市东城区朝阳门内南小街12号楼首层12号房。
法定代表人孙洪起，经理。
委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈华杰，男，1985年6月5日出生。
原告北京昊融兴业典当行有限公司与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京昊融兴业典当行有限公司的委托代理人李学齐到庭参加了诉讼，被告陈华杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告签订房地产借款合同，约定被告向原告借款20万元，利息和综合服务费月2.5%，借款期限一个月。若逾期，按日5‰支付违约金。当日，双方还签订了房地产抵押合同，被告以通州区兴贸三街19号院5号楼7层801房产作抵押。合同履行中，被告只支付了2014年9月25日之前的利息，剩余利息和本息未还，故起诉要求：1、被告返还原告借款本金20万元及利息、综合服务费（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按月2.5%计算）；2、被告向原告支付违约金（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按日5‰计算）；3、被告向原告支付律师费4万元；4、原告对被告抵押的位于××市××区××号院××号楼××房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订房（地）产借款合同，内容为：被告向原告借款20万元，期限一个月。贷款人依据国家规定收取综合服务费及利息。综合服务费按月收取，月综合费率为2.5%，在发放借款时一次性预扣。利息按中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围的利率计算，月利率为0。借款逾期期间，贷款人每天按未偿还贷款的5‰向借款人收取违约金；综合服务费及利息仍按照本合同的计算标准，向借款人收取。借款人如不按照本合同的约定向贷款人支付借款本息、综合服务费、违约金或赔偿金的，贷款人有权按照法律规定处置抵押物，用以清偿前述未支付款项和由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师代理费、差旅费）。同日，双方还签订了签订房（地）产抵押合同。合同约定，被告提供其有权处理的位于位于××市××区××号院××号楼××房产作为抵押。当日，原告向被告转款195000元。
另查，原告因本案与北京市中闻律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师费1万元。
庭审中，原告自认虽然借款合同约定的借款金额是20万元，但是其中包括了预扣综合服务费5000元。原告自认没有对被告抵押的房产办理抵押登记，故撤回要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求。
以上事实有原告提供的房（地）产借款合同、房（地）产抵押合同、自住情况说明、房地产估价协议、指令付款书、补充合同、转款凭证、当票、委托代理合同、律师费发票以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，实际借贷金额为195000元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款，并约定了还款日期，但被告未在约定日期还款。被告的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息、综合服务费、违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但是，根据相关规定，原告主张的逾期利息、综合服务费和违约金不得超过国家有关限制借款利率的规定，故本院将对被告应当支付的逾期利息、综合服务费、违约金予以调整。关于原告要求的律师费，因借款合同中约定了被告应当偿还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但因原告实际支付律师费1万元，故本院对被告应当支付的律师费数额调整为1万元。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华杰于本判决生效后十日内偿还原告北京昊融兴业典当行有限公司借款本金十九万五千元及逾期利息、综合服务费、违约金（自二○一四年五月二十八日起至实际给付之日止，以十九万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈华杰于本判决生效后十日内向原告北京昊融兴业典当行有限公司支付律师费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百元（含保全费一千五百二十元、公告费二百六十元），由被告陈华杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 董 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢宇婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢25号
申请执行人陈德善，男，汉族，农民。
被执行人韩锋，男，汉族，干部。
申请执行人陈德善依据（2014）洋民初字第00796号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请恢复执行与被执行人韩锋民间借贷纠纷一案，案件标的27200元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人韩锋给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00796号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
执行费50元，被执行人韩锋已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第253号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：张楚雄，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张爱香，女，汉族，1946年1月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张楚雄、张爱香融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告张楚雄、张爱香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张楚雄因购毛料需要向原告借款本金人民币87000元（币种下同），期限从2008年5月31日起至2009年4月5日，双方约定利率10.5825‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告仍没有付还。被告张爱香为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张楚雄立即归还原告贷款87000元及利息（从2008年5月31日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.5825‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告张爱香对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告张楚雄没有答辩。
被告张爱香没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张楚雄于2008年5月31日向揭东县农村信用合作联社借款87000元。为此双方签订了农信保借字（2008）第9837104200800651858号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告张楚雄向揭东县农村信用合作联社贷款87000元用于购毛料（借新还旧）；借款期限自2008年5月31日起至2009年4月5日止；贷款月利率为10.5825‰；还款方式：按月结息，到期还本；被告张爱香对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告没有付还原告借款本息。2014年4月15日原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，被告张爱香在《逾期贷款催收通知书》上签名，表示自愿继续承担保证责任，保证期间自该通知书签收之日起二年，但被告仍没有还款。现被告尚欠原告借款本金87000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告张楚雄、张爱香签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张楚雄借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张爱香作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告张楚雄付还借款本息、被告张爱香对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楚雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币87000元及该贷款利息（从2008年5月31日起至2009年4月5日止按合同约定利率10.5825‰计付，从2009年4月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告张爱香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2544元，由被告张楚雄、张爱香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第315号
罪犯关永伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨功刑初字第14号刑事判决，以被告人关永伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯关永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月6日起至2015年1月5日止），并处罚金500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2193号
原告王某，女，1980年3月24日生，汉族。
被告杨某甲，男，1975年10月17日生，汉族。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告自由恋爱，2004年8月10日登记结婚，2005年1月20日生一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异渐渐显现，经常为家庭琐事发生吵打。被告不顾家庭、孩子，拒绝与原告沟通交流，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，相识、结婚、生子的时间属实。我没对家庭不负责任。今年10月为琐事发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告自由恋爱，2004年8月10日登记结婚，2005年1月20日生一子杨某乙。近年来因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅 睿
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1号
上诉人（原审被告）李志良，男，汉族，生于1969年1月10日，住邻水县鼎屏镇。
被上诉人（原审原告）男，汉族，生于1984年11月25日，住武胜县。
被上诉人（原审被告）许小菊，女，汉族，生于1970年8月16日，住邻水县鼎屏镇。
上诉李志良因与被上诉人唐涛、许小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）武胜民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志良于2015年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志良的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志良撤回上诉。
二审案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由李志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陈 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第01688号
原告郭垒，男，1989年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭云雨，男，1966年3月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李东凯，男，1991年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李永仁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹振财，男，1967年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭垒、郭云雨诉被告李永仁、李东凯、曹振财合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云雨、被告李永仁、曹振财到庭参加了诉讼，被告李东凯经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李东凯在2012年初将原告郭垒打成重伤，双方就民事赔偿达成协议，被告李东凯赔偿原告郭垒115000元，当时给付60000元，余款55000元于2012年12月31日前一次付清，逾期按月息2.5分给付利息。被告李东凯、李永仁给二原告出具了欠条，被告曹振财给被告李东凯、李永仁担保，但被告只给付本金3000元，利息5000元。后多次找三被告催要，三被告拒不给付。故二原告要求被告给付欠款本金52000元及利息。
被告李永仁辩称，欠二原告本金55000元属实，并给原告出具了欠据，但现已偿还了本金8000元，应欠47000元，因暂时经济困难，无力给付。
被告曹振财辩称，同意承担保证责任。
被告李东凯未出庭答辩。
经审理查明，二原告系父子关系，被告李永仁、李东凯系父子关系。2012年初被告李东凯将原告郭垒打成重伤，其行为已构成犯罪。双方就民事赔偿自行达成协议，被告李东凯赔偿原告郭垒115000元，当时给付60000元，余款55000元于2012年12月31日前一次付清，逾期按月息2.5分给付利息。被告李东凯、李永仁于2012年7月17日给二原告出具了欠条，被告曹振财给被告李东凯、李永仁担保，在欠条保证人处签字，担保期限为还款全部给付止。2013年1月24日被告李东凯、李永仁只给付二原告8000元，余款至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、收据等材料载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李东凯将原告郭磊打伤后，应承担民事赔偿责任。被告李东凯、李永仁为原告郭磊、郭云雨出具了欠据，双方已形成债权债务关系，被告李东凯、李永仁应及时履行给付义务，被告曹振财为二被告担保，且在保证期限内应承担保证责任。原告同意被告给付本金8000元，要求自2013年1月24日以47000元按月息2.5给付本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东凯、李永仁于本判决生效后5日内偿还原告郭垒、郭云雨本金47000元及利息（自2013年1月24日以本金47000元按月息2.5计算至判决限定的付款期限届满之日止）；
二、被告曹振财对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李东凯、李永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一四年九月十一日
书记员 黄潇冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02337号
原告：姜某，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李成彬，男，1929年8月17日出生，汉族。
被告：徐某甲，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某乙，男，1941年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。是被告徐某甲的父亲。
原告姜某与被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李成彬、被告徐某甲到庭参加诉讼、被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2013年（农历）12月9日经张某和徐某丙夫妇介绍，原告姜某与被告徐某甲举行结婚仪式同居生活，当时未办结婚登记手续。同居生活二十天左右，被告徐某甲谎称其父有病外出不归。在此期间经媒人手，××××年××月份，原告方给被告方下尊语款10100元及礼物3290元；同年（农历）4月，下帖时，被告方收受原告礼金36000元及礼物2500元；三次要年命给礼品价值2200元及现金2000元；结婚时，买三金价值15031元、衣服2500元，支付现金6000元；举行结婚仪式时，压盒2000元、上轿礼2000元、手机一部价值400元，生猪一头价值2000元，烟、酒、烟花合计3800元，被告方收受原告彩礼、物品折款共计人民币90000万多元。原告要求被告返还彩礼，被告久拖不予返还彩礼，原告提起民事诉讼，要求被告返还彩礼款90750元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、证人张某的出庭证言，据以表明，××××年××月份张某和原告的父亲到被告家，下遵语10100元以及烟酒若干给了媒人徐某丁（女方堂兄）；2013年农历正月中旬，下帖36000元，张某和徐某丁一起去把钱交给了被告。后来被告要求买三金，原告花用1万多元，举行结婚仪式前，原告给付被告6000元。
3、证人徐某丙出庭证言，据以表明徐某丙和张某是夫妻关系，是原、被告的婚姻介绍人。徐某丙受委托做媒，和被告徐某甲一起去原告家看家，原告的母亲给了被告徐某甲2000元看家钱，给了徐某丙一个提包，6个苹果和100元。下遵语拿了10100元，是原告和张某一起去的。下帖拿36000元，也是原告和张某一起去的。其他的都是证人张某去的。举行结婚仪式时女方要6000元，是徐某丁（系徐某乙的侄子）告诉徐某丙的。
4、证人徐某丁的出庭证言，据以表明原告所给付被告下遵语10100元，是其数的钱，钱当时给了徐某乙，当时被告徐某甲也在场。下帖36000元，也是其验过后交给徐某乙。快到喜期时被告徐某甲要6000元，是被告到徐某丁家里要的。三金也有，但其当时不在场，情况不清楚。下帖时原告给付被告亲属、小孩600元。
被告徐某甲辩称：原、被告举行结婚仪式后，被告在原告家住一个月零二天，彩礼款被告没有收，仅在过轿时收到下轿礼1000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供：被告的身份证复印件一份，据以表明被告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明，2013年（农历）12月9日经张某和徐某丙（被告的姑父和姑姑）介绍，原告姜某与被告徐某甲举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。原、被告同居一个月零二天后，被告徐某甲外出不归。同居前被告方收受原告款物：看家款2000元；尊语款10100元；下帖款36000元；举行结婚仪式前支付6000元；支付三金款15031元；下轿礼1000元，合计人民币70131元。后因原、被告双方因彩礼数额分歧较大，仍无法达成一致意见，原告起诉要求被告返还彩礼款。
另查明，被告徐某甲的嫁妆：洗衣机、冰箱、空调、电风扇各一台，组合柜一套（三组合），组合沙发一套，圆桌子、书桌各一个，十把椅子、六床被子、书桌一个。
上述事实，由当事人身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按农村习俗订立的婚约，双方均可解除。原告主张彩礼款物即看家款2000元、尊语款10100元、下帖款36000元、三金款15031元、下轿礼1000元及其他款6000元，共计人民币70131元。原告以上主张与证人证言及其他相关证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院对原告的部分彩礼数额70131元予以认定，被告应酌情予以返还。原告主张婚约期间，节日间送的烟酒等礼品及红包款属赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜某婚约彩礼款49000元。
二、被告徐某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、空调、电风扇各一台，组合柜一套（三组合），组合沙发一套，圆桌子、书桌各一个，十把椅子、六床被子、书桌一个归被告徐某甲所有。
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元由被告徐某甲、徐某乙共同负担684元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勤勤
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02337号
原告：姜某某，男.
委托代理人：李成彬。
被告：徐某甲，女。
被告：徐某乙，男。
原告姜某某与被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李成彬、被告徐某甲到庭参加诉讼、被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2013年（农历）12月9日经张某和徐某丙夫妇介绍，原告姜某某与被告徐某甲举行结婚仪式同居生活，当时未办结婚登记手续。同居生活二十天左右，被告徐某甲谎称其父有病外出不归。在此期间经媒人手，2013年正月份，原告方给被告方下尊语款10100元及礼物3290元；同年（农历）4月，下帖时，被告方收受原告礼金36000元及礼物2500元；三次要年命给礼品价值2200元及现金2000元；结婚时，买三金价值15031元、衣服2500元，支付现金6000元；举行结婚仪式时，压盒2000元、上轿礼2000元、手机一部价值400元，生猪一头价值2000元，烟、酒、烟花合计3800元，被告方收受原告彩礼、物品折款共计人民币90000万多元。原告要求被告返还彩礼，被告久拖不予返还彩礼，原告提起民事诉讼，要求被告返还彩礼款90750元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、证人张某的出庭证言，据以表明，2013年正月份张某和原告的父亲到被告家，下遵语10100元以及烟酒若干给了媒人徐某丁（女方堂兄）；2013年农历正月中旬，下帖36000元，张某和徐某丁一起去把钱交给了被告。后来被告要求买三金，原告花用1万多元，举行结婚仪式前，原告给付被告6000元。
3、证人徐某丙出庭证言，据以表明徐某丙和张某是夫妻关系，是原、被告的婚姻介绍人。徐某丙受委托做媒，和被告徐某甲一起去原告家看家，原告的母亲给了被告徐某甲2000元看家钱，给了徐某丙一个提包，6个苹果和100元。下遵语拿了10100元，是原告和张某一起去的。下帖拿36000元，也是原告和张某一起去的。其他的都是证人张某某的。举行结婚仪式时女方要6000元，是徐某丁（系徐某乙的侄子）告诉徐某丙的。
4、证人徐某丁的出庭证言，据以表明原告所给付被告下遵语10100元，是其数的钱，钱当时给了徐某乙，当时被告徐某甲也在场。下帖36000元，也是其验过后交给徐某乙。快到喜期时被告徐某甲要6000元，是被告到徐某丁家里要的。三金也有，但其当时不在场，情况不清楚。下帖时原告给付被告亲属、小孩600元。
被告徐某甲辩称：原、被告举行结婚仪式后，被告在原告家住一个月零二天，彩礼款被告没有收，仅在过轿时收到下轿礼1000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供：被告的身份证复印件一份，据以表明被告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明，2013年（农历）12月9日经张某和徐某丙（被告的姑父和姑姑）介绍，原告姜某某与被告徐某甲举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。原、被告同居一个月零二天后，被告徐某甲外出不归。同居前被告方收受原告款物：看家款2000元；尊语款10100元；下帖款36000元；举行结婚仪式前支付6000元；支付三金款15031元；下轿礼1000元，合计人民币70131元。后因原、被告双方因彩礼数额分歧较大，仍无法达成一致意见，原告起诉要求被告返还彩礼款。
另查明，被告徐某甲的嫁妆：洗衣机、冰箱、空调、电风扇各一台，组合柜一套（三组合），组合沙发一套，圆桌子、书桌各一个，十把椅子、六床被子、书桌一个。
上述事实，由当事人身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按农村习俗订立的婚约，双方均可解除。原告主张彩礼款物即看家款2000元、尊语款10100元、下帖款36000元、三金款15031元、下轿礼1000元及其他款6000元，共计人民币70131元。原告以上主张与证人证言及其他相关证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院对原告的部分彩礼数额70131元予以认定，被告应酌情予以返还。原告主张婚约期间，节日间送的烟酒等礼品及红包款属赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜某某婚约彩礼款49000元。
二、被告徐某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、空调、电风扇各一台，组合柜一套（三组合），组合沙发一套，圆桌子、书桌各一个，十把椅子、六床被子、书桌一个归被告徐某甲所有。
三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元由被告徐某甲、徐某乙共同负担684元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勤勤
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00072号
原告：蒋振，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告蒋振诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币78000元。原告之子蒋旗明于2010年8月18日入学，报名入读小学一年级，合同年限为12年，因其他原因，原告于2014年1月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费16200元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费16200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2010年8月入学，2014年1月申请退学，2014年10月20日经被告审核同意退还原告学费16200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月20日，并同意退学费16200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子蒋旗明于2010年8月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币78000元。2014年1月，原告为蒋旗明办理退学手续。2014年10月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告16200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月20日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费16200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费16200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告蒋振学费人民币16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取为103元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00072号
原告：蒋振，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告蒋振诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币78000元。原告之子蒋旗明于2010年8月18日入学，报名入读小学一年级，合同年限为12年，因其他原因，原告于2014年1月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费16200元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费16200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2010年8月入学，2014年1月申请退学，2014年10月20日经被告审核同意退还原告学费16200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月20日，并同意退学费16200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子蒋旗明于2010年8月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币78000元。2014年1月，原告为蒋旗明办理退学手续。2014年10月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告16200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月20日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费16200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费16200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告蒋振学费人民币16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率�算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取为103元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第539号
申请执行人赵平，住北京市石景山区。
被执行人王晓东，住隆化县。
申请执行人赵平与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第162、416、417、4108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵平于2012年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓东履行给付3.4747万元的义务，本院于2012年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明无财产可供执行，且申请执行人伤残，丧失部分能力，现申请执行人向本院申请司法救助1.3899万元，并表示救助后不再主张任何的权利。本院予以救助1.3899万元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周静伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第140号
原告刘勇。
被告杨进修。
原告刘勇与被告杨进修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘勇到庭参加诉讼，被告杨进修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告杨进修从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨进修未到庭应诉，未�辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告杨进修从原告刘勇处借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述借款经原告催要未果，双方致成纠纷，原告于2015年1月14日诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨进修借原告现金50000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，双方未约定还款期限，被告杨进修应按原告的要求偿还，现原告要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至借款实际还清之日的利息，因借款实际还清之日暂无法确定，原告可待借款实际还清之日明确后另行主张权利。本案开庭审理时，被告杨进修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨进修偿还原告刘勇借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨进修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年二月十三日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第140号
原告刘勇。
被告杨进修。
本院在审理原告刘勇与被告杨进修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年01月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月十三日
书记员 于振伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第286号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈建丰。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人魏家鸣、魏彬。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈建丰及辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人陈建丰未经注册商标所有人许可，在自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、PUMA等注册商标，被查获时使用上述注册商标的袜子共计82000双，价值人民币82000元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈建丰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人陈建丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人魏家鸣提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人陈建丰的行为属于情节严重。本案非法经营数额为82000元，袜子是比较特殊的商品，量大件数大，一般不应按照5000件以上作为情节特别严重的标准。被告人陈建丰自愿认罪，其没有对外销售，没有造成很大的经济损失，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩，被告人陈建丰所涉犯罪件数达到5000件以上，按照浙江省高院的规定应认定为情节特别严重。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人陈建丰未经注册商标所有人许可，在诸暨市牌头镇夏宅埠村121号自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、kappa、PUMA注册商标。2013年8月19日，诸暨市公安局民警检查时当场查获使用上述注册商标的袜子共计82000双，价值人民币82000元。
2013年8月19日，被告人陈建丰被传唤归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经法庭质证、认证的证人夏某、贾某、杜某甲、杜某乙的证言、证据保全决定书、证据保全清单、商标注册证、产品鉴定书、清点记录、抽样取证记录、诸暨市工商行政管理局商标侵权认定批复、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、被告人陈建丰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈建丰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建丰归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈建丰假冒注册商标达到5000件以上，故辩护人提出不应认定情节特别严重的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邱新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告邱新华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2007年4月5日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年3月10日，累计透支及欠款总计42390.2元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计42390.2元，其中包括本金41830.73元，利息559.47元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2007年4月5日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年3月10日，共透支本金41830.73元，透支利息559.47元。
4.EMS快递详情单原件一份，证明原告通过邮寄的方式向被告邮寄律师函。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年4月5日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年3月10日止累计透支本金为41830.73元、透支利息为559.47元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金41830.73元及相应利息（利息暂计至2015年3月10日为559.47元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为429.88元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告邱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十一月二日
书记员 黄筠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1723号
上诉人（原审原告）：李復，男，汉族，1958年7月14日出生，住址沈阳市。
委托代理人：李晓丹，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电力电缆桥架厂，地址沈阳市。
法定代表人王志明，系该厂厂长。
上诉人李復为与被上诉人沈阳市电力电缆桥架厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：原告李復于1977年开始在被告单位工作，担任供销股长一职。因与单位厂长发生矛盾于1990年离开被告单位。根据1998年3月4日，沈阳市铁西区第一工业公司，沈西一工发（98）6号文件关于对沈阳市电缆附件厂产权有偿出售的批复中记载，该厂已有偿转让给王志明（现被告单位法人代表），出售方案中涉及到原企业的45名职工安置的问题，被告单位已全部履行完其义务。
另查明：原告在2015年1月5日因要求被告沈阳市电力电缆桥架厂给付其买断工龄钱、失业金等争议一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月6日作出不予受理通知书并于同日送达给原告，原告不服来院起诉。
原审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲不字（2015）005号不予受理通知书记载的不予受理原因系因原告请求超过法定的申请时效期。同时原告在1990年离开被告单位工作，原告此后再未到被告单位上班，而且庭审中原告明确阐述，1998年企业转职时原告对此事是清楚的，原告庭审中自述期间多次找到被告单位领导及员工追讨自己所应得权利，但原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故该院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李復的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李復承担。
李復不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的请求未过仲裁时效，请求二审依法改判。
沈阳市电力电缆桥架厂辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，1998年初沈阳市电缆厂产权有偿转让给王志明，而上诉人主张其系沈阳市电缆厂职工，原审法院应当查清王志明、沈阳市电缆厂与本案被上诉人三者之间的关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第311号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李復。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初14号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人罗玉霜，女，1993年11月21日出生，侗族，中专文化程度，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县租住于陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗玉霜犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人罗玉霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月30日15时许，被告人罗玉霜等人在咸阳市秦都区秦宝小区要求朱某加入传销组织被拒绝，即采用看管、威胁等方式强迫朱某听课不得离开，至次日12时许，朱某再次要求离开时遭到殴打，被迫以自杀相逼逃离。致朱某头皮血肿、右手食、环指皮肤划伤、多处软组织挫伤。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人罗玉霜与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由21小时，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗玉霜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人罗玉霜等人在咸阳市秦都区秦宝小区要求朱某加入传销组织被拒绝，即采用看管、威胁等方式强迫朱某听课不得离开，至次日12时许，朱某再次要求离开时遭到殴打，被迫以自杀相逼逃离。致朱某头皮血肿、右手食、环指皮肤划伤、多处软组织挫伤。
上述事实，被告人罗玉霜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、户籍信息、被害人朱某的陈述、诊断证明及受伤照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉霜与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由21小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人罗玉霜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗玉霜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月四日
书 记 员 魏 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00022号
原告郑某某。
委托代理人黄某某，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李某。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年10月2日举行婚礼仪式，同年10月8日在枣阳市民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年7月11日生育一女，取名李舒涵。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。2014年8月8日，原告回娘家居住，双方分居至今。双方婚姻关系已名存实亡，故起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，原告应一次性付清抚养费80000元。
经审理查明：郑某某与李某经人介绍相识后，于2013年10月2日按农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，同年10月8日办理结婚登记手续。婚后双方于2014年7月11日生育一女，取名李舒涵。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年8月8日，原告郑某某搬回娘家居住，与被告李某分居生活至今。为此，原告郑某某于2015年3月25日来院起诉，要求与被告李某离婚。本案审理期间，被告李某同意离婚，小孩由其抚养，但要求原告郑某某一次性付清抚养费80000元。原告郑某某称其现无固定收入，不同意一次性支付抚养费，其同意按照法律规定的相应标准支付，同意每年支付抚养费3000元。庭审中，因抚养费的给付数额和给付方式双方各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，枣阳市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：郑某某与李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现原告郑某某要求与被告李某离婚，李某同意离婚，本院予以准许。原告郑某某请求婚生女李舒涵由被告李某抚养，李某同意抚养，本院亦予以准许。抚养费的数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合湖北省2015年度农村居民人均纯收入（10849元／年）标准以及原告的收入状况和负担能力，本院酌定原告郑某某每年支付抚养费3600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、?准予郑某某与李某离婚。
二、?婚生女李舒涵由李某抚养，自本判决生效之日起，由郑某某每年支付抚养费3600元，于每年的12月30日前付清，直至李舒涵年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年五月十三日
书记员 徐新玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1389号
原告赖林胜，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾龙升，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖林胜与被告曾龙升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告赖林胜到庭参加了诉讼，被告曾龙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款计人民币30000元，并自判决之日起按月利率0.6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月被告以和别人合伙做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，被告出具了借条一张交原告收执，未约定归还时间。2015年3月，原告多次催促被告还款未果，为确保借条不过期，遂要求被告重新书写了借条一张，约定由被告分三次将借款归还给原告。但时至今日，被告分文未归还，现诉至法院，望判如所求。
被告曾龙升未到庭。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的身份证复印件、《借条》、《还款计划》，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告曾龙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月被告以和别人合伙做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，被告出具了《借条》一张交原告收执，未约定归还时间。2015年2月，在多次催促还款未果的情形下，原告欲起诉至本院，在本院立案庭法官的庭前调解下，被告同意尽快还款。2016年3月16日，经原、被告协商，约定被告曾龙升向原告所借款项在2016年分三期还清，即端午节前还10000元、中秋节前还10000元、农历年前还10000元，被告于同日书写了《还款计划》一份交原告收执。同年3月26日，因担心借款诉讼时效的问题，原告要求被告重新书写了《借条》一份交其收执，借条载明：“今借到赖林胜人民币三万元，还款日期为2016年之前”，被告曾龙升在《借条》中进行了签字确认。之后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实并约定了在2016年分三期归还和被告前两期未按约归还的事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》等证据在卷佐证，能相互印证，足以证实。合法的债务应当及时清偿，现被告经原告多次催促，已两期未按约归还借款，应视为被告属“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之行为，原告可以解除合同，要求被告及时归还借款，故原告主张由被告及时归还借款计人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时，未约定利息，但约定了归还期限，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息，根据原告的主张，本院酌情确定由被告自判决生效之日起按月利率0.6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾龙升于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币30000元给原告赖林胜，并自本判决生效之日起至借款清偿之日止按月利率0.6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖林胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告曾龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二O二O一六年十二月一日
书 记 员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1389号
原告赖林胜，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾龙升，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖林胜与被告曾龙升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告赖林胜到庭参加了诉讼，被告曾龙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款计人民币30000元，并自判决之日起按月利率0.6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月被告以和别人合伙做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，被告出具了借条一张交原告收执，未约定归还时间。2015年3月，原告多次催促被告还款未果，为确保借条不过期，遂要求被告重新书写了借条一张，约定由被告分三次将借款归还给原告。但时至今日，被告分文未归还，现诉至法院，望判如所求。
被告曾龙升未到庭。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的身份证复印件、《借条》、《还款计划》，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告曾龙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月被告以和别人合伙做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，被告出具了《借条》一张交原告收执，未约定归还时间。2015年2月，在多次催促还款未果的情形下，原告欲起诉至本院，在本院立案庭法官的庭前调解下，被告同意尽快还款。2016年3月16日，经原、被告协商，约定被告曾龙升向原告所借款项在2016年分三期还清，即端午节前还10000元、中秋节前还10000元、农历年前还10000元，被告于同日书写了《还款计划》一份交原告收执。同年3月26日，因担心借款诉讼时效的问题，原告要求被告重新书写了《借条》一份交其收执，借条载明：“今借到赖林胜人民币三万元，还款日期为2016年之前”，被告曾龙升在《借条》中进行了签字确认。之后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实并约定了在2016年分三期归还和被告前两期未按约归还的事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》等证据在卷佐证，能相互印证，足以证实。合法的债务应当及时清偿，现被告经原告多次催促，已两期未按约归还借款，应视为被告属“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之行为，原告可以解除合同，要求被告及时归还借款，故原告主张由被告及时归还借款计人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时，未约定利息，但约定了归还期限，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息，根据原告的主张，本院酌情确定由被告自判决生效之日起按月利率0.6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾龙升于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币30000元给原告赖林胜，并自本判决生效之日起至借款清偿之日止按月利率0.6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖林胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告曾龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：李小丹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初10号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，女，1971年6月12日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学一年级文化，务工，住安徽省亳州市涡阳县。2008年10月27日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪，被和县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年12月14日经和县人民检察院决定被取保候审，2018年1月8日经本院决定由和县公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年10月18日上午7时30分许，胡某用随身携带的钥匙，偷偷将张某停放在和县姥桥街道邮政局门口价值为人民币2997元的“皖美”牌电动三轮车打开骑走，后将该车卖与他人。
公诉机关当庭对被告人胡某进行了讯问，宣读了被害人张某的陈述，出示受案登记表、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据材料证实公诉机关所指控的事实。
公诉机关认为，被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，可对其从重处罚。案发后，其能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2016年10月18日上午7时30分许，被告人胡某坐车来到安徽省马鞍山市和县姥桥镇，在姥桥镇邮政局门口用随身携带的钥匙，将被害人张某停放在和县姥桥街道邮政局门口一辆蓝色电动三轮车打开并骑走，后将该车卖与他人。经和县价格认证中心价格认定，被盗“皖美”牌电动三轮车价值为人民币2997元。本案审理中，被告人家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2016年10月18日9时，被害人张某电话报警称，其在和县姥桥镇姥桥街道邮政局门口停放的一辆电瓶三轮车被盗。
2．到案经过，证实公安机关在街道巡查时发现被告人胡某有作案嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。
3．户籍证明，证实被告人胡某出生于1971年6月12日。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．扣押决定书及扣押清单、照片，证实公安机关扣押被告人胡某作案工具钥匙二串、打火机一个、梅花起子1把、六角扳手1把、现金937元，布包一个。
5．收条一份，证实本案审理中，被告人家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
6．芜湖市镜湖区人民法院(2008)镜刑初字第245号刑事判决书，证实被告人胡某2008年10月27日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元。
7．被害人提供被盗电动车收款收据及合格证复印件，证实被害人提供被盗电动车信息。
8．被害人张某的陈述，证实2017年10月18日上午其驾驶二轮电动车到和县姥桥街道，将电动车车停在姥桥邮政局门口，九点十分发现电动车被盗。
9．被告人胡某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
10．和县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗“皖美”牌电动车的价值为2997元。
11．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场的勘查检查。
12．辨认笔录及照片，证实被告人胡某对盗窃现场的辨认。
13．视听资料，证实被告人胡某盗窃电动车离开路途中的视频监控资料。
本院认为：被告人胡某秘密窃取他人财物价值2997元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人能如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案件审理中，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，鉴于其犯罪后能够认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。为保护公民财产权不受侵犯，打击盗窃犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役两个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2018年1月8日起至2018年2月7日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙二串、打火机一个、梅花起子一把、六角扳手一把，由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 程 政
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5022号
原告：赵岩忠。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王忠生。
被告：王晓云。
原告赵岩忠与被告王忠生、王晓云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款214000元及利息损失（利息损失自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告赵岩忠的特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼；被告王忠生、王晓云经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王忠生与被告王晓云系夫妻关系。2016年3月10日，被告王忠生向原告借款人民币214000元，约定由被告王忠生于3月30日前偿还100000元，余款4月还清，双方未书面约定利息。后经原告催讨，被告王忠生未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠生、王晓云应共同偿付原告赵岩忠借款本金214000元及利息损失（以本金214000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告王忠生、王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛雨梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3508号
原告：王开维，男，1970年1月30日出生，住武威市。
被告：李文鼎，男，1971年11月27日出生，住武威市。
本院在审理原告王开维诉被告李文鼎民间借贷纠纷一案中，原告王开维以该案已自行和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，王开维申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王开维撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由王开维负担。
审判员 赵福新
二〇一七年五月二十七日
书记员 祁君杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终619号
上诉人（原审被告）叶刚，男，1972年7月24日出生。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京叶氏国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室。
法定代表人叶刚，执行董事。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人戚春生，董事长。
上诉人叶刚、北京叶氏国际教育科技有限公司（以下简称叶氏公司）因与被上诉人北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3652号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东润公司在一审中起诉称：2013年，东润公司与叶氏公司及叶刚签订《租赁合同》，约定东润公司将位于北京市通州区月亮湾河滨河路1号原员工宿舍楼及办公楼租给叶氏公司及叶刚，双方对租金及租赁期限等进行了约定。合同签订后，东润公司依约履行了合同义务，但叶氏公司及叶刚未依约支付租金。故东润公司诉至一审法院，请求判令解除双方签订的租赁合同，并支付拖欠的房屋租金等。
一审法院向叶氏公司、叶刚送达起诉状后，叶氏公司、叶刚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因叶刚经常居住地为北京市东城区×，故一审法院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院北京市东城区人民法院管辖，并向一审法院提交叶刚身份证复印件以证明该主张。叶氏公司认为因叶氏公司住所地为北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室，故一审法院对此案无管辖权，应当由其住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖，并向一审法院提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件以证明该主张。
一审法院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区月亮河滨河路一号，故一审法院对此案具有管辖权，叶氏公司及叶刚提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：一、驳回原审被告叶刚的管辖权异议申请；二、驳回原审被告叶氏公司的管辖权异议申请。
叶氏公司、叶刚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其提交的《管辖权异议申请书》理由一致，同时，叶氏公司上诉请求二审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；叶刚上诉请求二审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理。
东润公司对叶氏公司、叶刚的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉诉租赁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京叶氏国际教育科技有限公司、叶刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 栋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00260号
原告吴君云，男，1968年2月17日出生，汉族，农民住安徽省池州市东至县东流镇张岗村余垅组。
被告黄显明，男，左右，汉族，住安徽省。
本院在审理原告吴君云与被告黄显明民间借贷纠纷一案中，原告经本院2015年1月21日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一五年二月四日
书记员 王雷华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1565-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，系该行董事长。
被执行人胡朝增。
被执行人陈春桃。
被执行人陶大忠。
被执行人林允亚。
被执行人林允昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1603号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡朝增缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2326元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆的财产情况，发现被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1565-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初623号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高艳艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高艳艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高艳艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,149.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,149.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执55号
申请执行人陈如周，男，1943年5月9日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁玉兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人陈如周与被执行人梁玉兰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁玉兰对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈如周于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人梁玉兰银行存款558元，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审18号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人董宏国，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年9月28日作出的平国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年二月三日
书记员 袁东浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00576号
原告戚荣权，个体户。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告纪卫，个体户。
原告戚荣权诉被告纪卫保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚荣权及其委托代理人陈东升、被告纪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣权诉称，借款人季昌飞于2014年9月20日称其生意周转急需资金，经被告纪卫担保向我借款10万元。借款后当场出具借条给我，借条载明：今借到戚荣权人民币100000元整，保证于2014年11月20日前全部还清。借款逾期后，借款人及被告均拒不履行偿还义务。我多次索要无果。我由于生意烦忙便授权委托朋友马某代为向借款人及担保人索要借款。2015年5月8日，在索要过程中发生争执，被告纪卫报警处理纠纷，公安机关告知我要通过合法程序解决。现请求法院判决被告立即偿还我人民币10万元；诉讼费由被告承担。
原告戚荣权提交了如下证据：
1、借条原件，载明：“借到戚荣权人民币壹拾万元整，￥100000.00，归还日期2014.11.20。季昌飞，2014.9.20。担保人纪卫。”
2、江苏大丰农村商业银行交易记录单一份（加盖了该行斗龙渔业支行业务核算章），该记录单记载：交易日期2014年9月20日，交易金额65000.00，账户余额18×××18.89，商户／网点号及名称320982041，操作员号320982041K01，主机流水号320982041K010000020，发卡行号320982041，对方户名季昌飞。
3、银行卡活期交易明细查询单一份（未加盖银行印章），该查询单卡号为62×××35，户名为戚荣权。该查询单记载：2014年9月8日分别取现30000元、21000元，计51000元后，账户余额为55663.89元。同年9月12日取现227100元，9月14日取现20万元，9月18日存入5万元。……2014年9月20日曾发生转账65000元的交易，该次交易的余额、商户／网点号及名称、操作员号、主机流水号、发卡行号、对方户名均与证据2记载的内容相同。
4、委托书一份，内容为原告戚荣权委托马某向季昌飞、纪卫催索2014年9月20日借款10万元。
5、证人马某证言，马某陈述：原告差我钱，就把我带到被告那边，我在那边要钱，被告报警了。
5、接处警工作登记表一份，处警时间为2015年5月8日，处警经过及结果为：“经了解，2015年5月8日9时50分许，在斗龙兴龙路食品站门口，报警人纪卫因债务与马某引发纠纷，民警组织协调后，告知通过合法途径解决。
被告纪卫辩称，当初我签字时，借款人和出借人已经做好了手续，就让我签名，并告诉我这只是形式而已，我签完字就走了。原告到我家几次问借款人去哪里了，我不知道。马某2015年5月8日到我家，说原告已经把债权卖给他了，他来向我要钱。原告称10万元借款中给付了35000元现金，原告没有证据证实，我没看到。我没有钱还。
经审理查明，2014年9月20日，季昌飞经被告纪卫担保向原告戚荣权借款，向原告出具借条一份。季昌飞借款后未按约还款，原告戚荣权遂委托马某向季昌飞及被告纪卫索要。2015年5月8日，马某向被告纪卫索款时，被告纪卫报警，大丰市公安局斗龙港边防派出所接处警后，告知马某及被告纪卫通过合法途径解决。2015年7月15日，原告诉至本院。
审理中，原告戚荣权陈述：最初，季昌飞打电话给我讲要借10万元，我于9月8日左右取现41000元，我经营有时需要现金，41000元不仅是为了借给季昌飞。（季昌飞向我出具借条）当场我交付现金35000元，用手机操作通过银行转账65000元，没有预扣利息。原告戚荣权提交说明一份，载明：如法院不支持借款给季昌飞的现金3.5万元交付事实，只支持6.5万元的汇款转账事实。那么本人申请主张6.5万元借款自借款之日起至实际履行时止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件、交易记录、查询单，接处警工作登记表、委托书，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚荣权与季昌飞之间的借贷合同及与被告纪卫之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷具有实践性的特征，出借人行使债权请求权的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人或担保人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。原告戚荣权举证的江苏大丰农村商业银行交易记录单，加盖了该行斗龙渔业支行业务核算章，本院予以认定。原告戚荣权举证的银行卡活期交易明细查询单，虽未加盖银行印章，但该查询单记载的2014年9月20日转账65000元的相关信息与其举证的江苏大丰农村商业银行交易记录单相同，故对原告戚荣权举证的银行卡活期交易明细查询单本院亦予以认定。本案中，根据原告戚荣权举证的两份交易记录，借条形成当日，原告戚荣权通过银行汇款给季昌飞65000元后，该账户尚有18×××18.89元余额，原告戚荣权具有一次性给付约定的10万借款的支付能力。原告戚荣权对当日转账65000元，余款以现金交付的原因并未作出合理解释，同时亦未提供证据证明其确实给付了35000元现金，故应认定原告戚荣权实际出借款项为65000元。该借条中载明借款10万元，其中3.5万元应认定为借期内利息，因该利息计算高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高出部分无效，据此被告应给付借期内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。因被告及借款人逾期还款，故对逾期利息可参照借期内利率计算，据此本院支持原告主张的按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期利息。被告纪卫自愿为案涉借款提供担保，未明确保证的方式，应按连带保证的方式承担担保责任。因原告戚荣权在主债务履行期满之日起六个月内已通过马某向被告纪卫主张权利，故本院支持由被告纪卫偿还原告戚荣权借款本金人民币65000元，并支付此款从2014年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪卫于本判决生效之日起30日内偿还原告戚荣权人民币65000元及利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告戚荣权其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪卫负担747.5元，原告戚荣权负担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾云骕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00634号
罪犯邹洋，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）涵刑初字第105号刑事判决，认定邹洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。邹洋不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）莆刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹洋的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2012年2月裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹洋减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹洋在服刑期间，于2012年1季度至2013年2季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执679号
申请执行人：潘丽倩，女，1988年12月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人：潘友秀，女，1975年1月9日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人潘丽倩依据（2017）桂07民终174号《民事判决书》，申请执行潘丽倩与被执行人潘友秀确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘友秀自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂07民终174号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 斌
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审6号
申请执行人随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部。住所地：随县安居镇张家井湾村。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部作出的随县水罚字〔2016〕31号行政处罚一案，经审查查明，2015年12月，被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部未经水行政主管部门许可，擅自在涢水河、均水河、朱家河安居镇徐家嘴村河段河道内修建临时施工便桥（钢构），桥长72米、宽4米；修筑临时施工便道，两处长70余米并在朱家河河段中心打桥桩。该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条的规定，申请执行人随县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十七条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年5月3日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月13日向被执行人送达了随县水罚字〔2016〕31号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止违法行为，限三日内到我局补办相关手续；2、罚款人民币6万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字〔2016〕31号行政处罚决定书。
二、被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万中华