wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00182号
申请执行人华永兴，男。
委托代理人陈玉亮，男。
被执行人中达建设集团股份有限公司陕西分公司。。
负责人陈诚。
申请执行人华永兴与被执行人中达建设集团股份有限公司陕西分公司工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院2014年1月13日作出（2013）西民四终字第00541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华永兴于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的164086.8元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院依职权查询了被执行人中达建设集团股份有限公司陕西分公司的银行账户、车辆、房产等财产线索，被执行人名下无财产。申请执行人华永兴不能提供被执行人可供执行的财产线索，其委托代理人陈玉亮于2014年4月9日同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00182号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特157号
申请人陈秀玲，女，1944年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区控江社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人车晓怡，院长。委托代理人朱浩寅。本院于2016年6月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月8日经上海市杨浦区医患纠纷�民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区控江社区卫生服务中心应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陈秀玲医疗费等各项费用共计人民币3323.30元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秀玲与申请人上海市杨浦区控江社区卫生服务中心于2016年6月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年六月八日
书记员 凌朝凤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3340号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人杨文平，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文平未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23063.24元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨文平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人杨文平名下汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结执行执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3340号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 瞿 荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第80号
原�：周国敏。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
被告：浙ＸＸ丰铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
原告周国敏为与被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国敏到庭参加诉讼，被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国敏诉称：被告梅文华、吴爱健系夫妻关系。2013年4月19日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定：被告梅文华、吴爱健向原告借款人民币900000元，利息按月利率25‰计算，借款期限从2013年4月20日起至2013年7月18日止。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司在借款协议上盖章作连带责任保证。借款到期后，被告梅文华、吴爱健仅归还借款本金620000元及2013年7月29日止的利息，对剩余本金280000元及2013年7月30日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告梅文华、吴爱健归还原告借款280000元并支付利息（利息从2013年7月30日起按月利率25‰计算至款项还清之日止）及违约金；2、被告浙ＸＸ丰铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、中国工商银行网上银行电子回单、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立，原告已按约交付被告，被告梅文华、吴爱健收款后未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责�。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告即主张被告梅文华、吴爱健按月利率25‰计付利息，同时又主张违约金，该主张已超过了法律规定的民间借贷最高利率，故对该请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文华、吴爱健于本判决生效后十五日内偿付原告周国敏借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被�浙ＸＸ丰铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周国敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月二十日
代书记员 谢建苏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3309号
原告：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码91341126059745664B（1-1）。
法定代表人：曹培付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽金路建设集团有限公司蚌埠南自仪表有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心402室，统一社会信用代码9134030039975185XG。
法定代表人：闫秦峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，该公司员工。
原告安徽昊城砼制品有限公司与被告安徽金路建设集团有限公司蚌埠南自仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽昊城砼制品有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽昊城砼制品有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽昊城砼制品有限公司撤诉。
案件受理费11174元，减半收取5587元，由安徽昊城砼制品有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 倪晨晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3075号
原告：谢春梅，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省彭州市。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人刘无晞
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人任涛。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人周伟杰。
原告谢春梅诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金谢春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢春梅撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3075号原告：谢春梅，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省彭州市。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人刘无晞被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人任涛。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人周伟杰。原告谢春梅诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金谢春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢春梅撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月二十一日书记员 韩亚群
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第187号
原审公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1947年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。2003年7月7日因犯非法制造、买卖枪支罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月8日释放。2013年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年3月20日被依法逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审，同年7月15日湘潭县人民法院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年七月十四日作出（2014）潭刑初字第148号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月28日13时许，被告人陈某某和李某某、韩某（两人已判刑）到湘潭县易俗河镇金桂三路“某某某某”歌厅唱歌。跳舞时李某某与丁某某发生纠纷，丁某某等人在离开时被李某某、韩某、陈某某拿啤酒瓶、茶杯砸伤。在此过程中，在旁劝架的朱某某、朱某某也被打伤。经鉴定：丁某某、朱某某的损伤为轻伤，朱某某的损伤为轻微伤。2014年3月20日，被告人陈某某自动到株洲市公安局天元分局投案自首。
上述事实有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人陈某某以“投案自首，取得被害人的谅解，身体有病”为由，请求判处缓刑。
经审理查明：2013年2月28日13时许，上诉人（原审被告人）陈某某和李某某、韩某（两人已判刑）到湘潭县易俗河镇金桂三路“某某某某”歌厅唱歌，坐1号台，韩某坐了一阵，离开歌厅去附近的麻将馆打牌。14时许，歌厅老板朱某某邀以前的同事丁某某等人来歌厅唱歌，坐4号台。16时许，朱某某和李某某、陈某某喝酒时，丁某某邀朱某某跳舞，两人正在跳舞时，李某某叫朱某某喝酒，被丁某某的手肘顶了一下，李某某认为受了丁某某的气，想打丁某某，于是打电话叫来韩某。朱某某担心双方发生冲突，遂安排丁某某等人离开。当丁某某等人经过1号台时，李某某、韩某、陈某某拿啤酒瓶、茶杯砸丁某某。在此过程中，在旁劝架的朱某某、朱某某也被打伤。经鉴定：丁某某、朱某某的损伤为轻伤，朱某某的损伤为轻微伤。
2014年3月20日，上诉人（原审被告人）陈某某自动到株洲市公安局天元分局投案自首。
上诉人（原审被告人）陈某某与被害人丁某某、朱某某、朱某某达成了刑事和解协议，由陈某某赔偿被害人丁某某、朱某某、朱某某7000元，且已按协议履行，被害人丁某某、朱某某、朱某某对陈某某表示谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人丁某某、朱某某、朱某某的陈述。证明案发时基本情况及他们各自的受伤事实。
2、同案犯李某某、韩某的供述。证明案发时上诉人（原审被告人）陈某某拿茶杯砸伤被害人的基本事实
3、证人郑某某、王某某的证言。证明案发时上诉人（原审被告人）陈某某等人拿东西砸伤几被害人的事实。
4、湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（156）、（186）、（187）号人身伤情鉴定意见书。证明被害人丁某某、朱某某的损伤为轻伤，朱某某的损伤为轻微伤。
5、同案犯李某某、韩某的辨认笔录及照片。证明上诉人（原审被告人）陈某某和他们在2013年2月28日13时许一起打伤被害人的事实。
6、自首情况说明。证明上诉人（原审被告人）陈某某自首的事实。
7、户籍证明。证明上诉人（原审被告人）陈某某的人口信息情况。
8、株洲市天元区人民法院（2003）株天法刑初字第55号刑事判决。证明上诉人（原审被告人）陈某某于2002年犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年的事实。
9、湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第175号刑事判决书。证明同案犯李某某、韩某犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处刑罚的事实。
10、收条、协议书及谅解书。证明上诉人（原审被告人）陈某某与被害人丁某某、朱某某、朱某某达成了刑事和解协议，由陈某某赔偿被害人丁某某、朱某某、朱某某共计7000元，且已按协议履行，被害人丁某某、朱某某、朱某某对陈某某表示谅解的事实。
11、上诉人（原审被告人）陈某某的供述与上述事实相吻合，且能相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人陈某某能积极赔偿被害人丁某某、朱某某、朱某某的损失，并取得他们谅解，依法酌情予以从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出“投案自首，取得被害人的谅解，身体有病，判处缓刑”的理由。经查，上诉人陈某某能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，犯罪后积极赔偿被害人丁某某、朱某某、朱某某的损失，并取得他们谅解的情节原审已经认定，身体有病不是法定从轻情节，原审是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1528号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：何××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：敬××。
被告：胡××。
原告浙江××××司与被告胡××为物业服务合同纠纷
一案，原告浙江××××司要求被告胡××支付拖欠的物业管
理服务费1281.69元、公共设施费356.02元，合计1637.71元。
本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，
由代理审判员常晓莉独任审判，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理。原告浙江××××司的委托代理人敬××到庭参加
诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告胡××为华庭家园17幢601室业主。被告
拖欠原告自2010年1月1日至2012年6月30日的物业管理服务费1
281.69元（94.94平方米×0.45元／月×30个月）、公共设施
费356.02元（94.94平方米×1.50元／年×2.5年），合计1637
.71元的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠
纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡××应支付原告浙江××××司物业管理服务费1
281.69元、公共设施费356.02元，合计1637.71元，限本判决
生效后十日内付清。
如被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后25元，由被告胡××
负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常晓莉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 赖建亚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第32号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人陈传孝，男，汉族，1978年7月30日出生。
被申请人鲁桂楠，女，汉族，1983年4月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行陈传孝、鲁桂楠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4781号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4781号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第667号
原告叶科伟，男，汉族，1980年11月17日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告叶铁印，男，汉族，1972年5月出生，村民，住太康县。
原告叶科伟诉被告叶铁印排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶科伟的委托代理人刘中华、被告叶铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶科伟诉称，经规划，原告于1996年4月16日在张马楼行政村穆庄村取得宅基地一处，该宅基地东邻叶铁吨、南邻叶铁印、西邻大街、北邻大路，面积方五丈。1996年规划后，被告就应拆除在原告宅基地上的房屋、棚子和树木等附属物。原告考虑到被告当时无房屋居住，就没有让其拆除。现原告准备建房，多次让被告拆除房屋，被告以种种理由拒不拆除，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告要求法院判令被告拆除在原告宅基地上面的房屋四间、棚子一间、厕所一处及桐树两棵；被告负担诉讼费用。
被告叶铁印辩称，被告没有侵犯原告的宅基地使用权。
经审理查明：经规划，原告叶科伟于1996年4月16日在大许寨乡张马楼行政村穆庄村取得宅基地一处，太康县人民政府并为原告叶科伟颁发了大许寨集建（96）字第058号集体土地建设用地使用证。该宅基地东西长五丈、南北宽五丈，面积277.8㎡，东邻叶铁吨、西邻大街、南邻叶铁印、北邻大路。被告叶铁印在原告叶科伟的上述宅基地上现有旧房屋三间、棚子厨房一间、厕所一处、桐树两棵。被告叶铁印目前亦按照规划正在自己的宅基地上建造楼房。
上述事实有原告叶科伟所有的集体建设用地使用证、现场照片、勘验笔录在卷为证。
本院认为，经乡村规划，太康县人民政府依法确权，为原告叶科伟颁发了大许寨集建（96）字第058号集体土地建设用地使用证，原告叶科伟就取得了该集体土地建设用地使用证标注范围内宅基地的使用权，其他人不得侵害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨碍。现被告叶铁印在原告叶科伟宅基地上的房屋、棚子、厕所及树木，经原告叶科伟多次要求予以清除，被告叶铁印拒不清除，其行为已构成对原告叶科伟宅基地使用权的侵犯，故原告叶科伟要求被告叶铁印清除其宅基地上障碍物的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告叶铁印于本判决生效之日起十日内清除原告叶科伟的大许寨集建（96）字第058号集体土地建设用地使用证标注范围内的房屋三间、棚子厨房一间、厕所一处、桐树两棵。
案件受理费50元，由被告叶铁印负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一四年五月十六日
书记员 郭良勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00353-1号
原告：刘福槐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：盛昌萍，女，汉族，住址同上。
被告：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：江守清隆，系该公司总经理。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘福槐，系该公司总经理。
本院受理原告刘福槐、盛昌萍诉被告江守商事（中国）贸易有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告江守商事（中国）贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方诉争的《基本交易框架合同》、《最高额抵押合同》中，均约定争议发生时管辖法院为合同签订地人民法院（上海市长宁区人民法院），且就本案争议的《基本交易框架合同》，被告江守商事（中国）贸易有限公司已于2015年6月5日向上海市长宁区人民法院起诉，并于当日受理。据此，申请将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，二被告公司于2013年6月3日签订的《基本交易框架合同》及补充协议第六条，约定因基于本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院进行诉讼解决，该合同签订地系上海市长宁区。同日，原告刘福槐、盛昌萍与被告江守商事（中国）贸易有限公司签订的《房地产最高额抵押合同》中第七条约定，该抵押合同履行过程中发生的争议，任何一方有权向上海市长宁区人民法院起诉，诉争的两份合同均约定管辖法院为上海市长宁区人民法院，且在本院受理本案前，被告江守商事（中国）贸易有限公司于2015年6月5日就双方签订的《基本交易框架合同》发生的纠纷已向上海市长宁区人民法院起诉并受理，受理法院审理过程中会就合同效力进行审查，故本案不属本院管辖，应移送上海市长宁区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江守商事（中国）贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 赵严玖
二〇一五年七月七日
书记员 耿韵声
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1473号
申请执行人陶桂贞，女，1966年4月16日出生，住贵州省天柱县。
被执行人吴风竹，女，1958年5月23日出生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
申请执行人陶桂贞与被执行人吴风竹故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初756号刑事附带民事判决于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30950元及利息，并负担申请执行费364元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2017年4月17日依法对被执行人拘留15日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1473号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 张天明
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1473号申请执行人陶桂贞，女，1966年4月16日出生，住贵州省天柱县。被执行人吴风竹，女，1958年5月23日出生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。申请执行人陶桂贞与被执行人吴风竹故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初756号刑事附带民事判决于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30950元及利息，并负担申请执行费364元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2017年4月17日依法对被执行人拘留15日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  张天明二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第351号
原告张某，女，1967年12月13日生，汉族。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告黄某，女，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1989年1月23日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
被告汤某乙，男，1990年9月13日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
原告张某诉被告黄某、汤某甲、汤某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张春水、被告黄某及其委托代理人张连根、被告汤某甲、汤某乙及二被告委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与汤某丙是朋友关系，汤某丙因开办公司及家庭开浴室所需，分几次向原告张某融资借款。2013年10月31日，汤某丙将几次借条收回，出具了一份借条，共计现金30万元。其后由于汤某丙身患××，一直未归还，原告张某碍于情面也未追讨借款。现汤某丙因病医治无效去世。原告张某为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告黄某偿还借款30万元；2、被告汤某甲、汤某乙在继承汤某丙遗产的范围内承担责任。另，原告张某与汤某丙口头约定了借款利息，鉴于借款人已去世，原告张某放弃要求支付借款利息的请求。
被告黄某辩称：1、原告张某借款30万元给被告黄某丈夫汤某丙是何时发生的、借款数额及地点，被告黄某都不清楚，之前原告张某也从未向被告黄某要过，只是被告黄某丈夫汤某丙在医院临终前和被告黄某提起过这件事；2、被告黄某与汤某丙于2010年9月结婚，汤某丙于2015年年初去世，被告黄某结婚三年多一直在公司上班，对汤某丙的经营和债务从不插手。汤某丙去世后，合法继承尚未开始，对其债务也未明确由谁承担，被告黄某并非独自继承汤某丙的全部遗产；3、在汤某丙生病期间，被告黄某借了很多钱给他看病，汤某丙在2014年投资经营浴室，让被告黄某和他共同经营，现在汤某丙去世了，被告黄某也管不了浴室，被告黄某曾向被告舅舅借了几十万元用于经营浴室，目前还没有着落。汤某丙的父母也是合法继承人，请求法院查明汤某丙的遗产再来确定偿还人。被告黄某不应当承担原告的30万元借款。
被告汤某甲、汤某乙辩称：1、对于本案所涉债务，被告汤某甲、汤某乙不清楚；2、被告汤某甲、汤某乙于2005年开始就不与父亲汤某丙共同生活了，汤某丙在2005年就与他人结婚并生育了一个女儿；3、据被告汤某甲、汤某乙了解，汤某丙没有遗产，所以不存在继承的情况，法律规定继承人应当在继承的财产范围内偿还债务；4、汤某丙去世后，被告汤某甲、汤某乙已经代为偿还了汤某丙生前借款三十余万元，所以再让被告汤某甲、汤某乙偿还债务，被告汤某甲、汤某乙没有这个能力。
经审理查明，被告汤某甲、汤某乙系汤某丙与其前妻周道花所生。汤某丙曾于2007年5月18日与曹琴登记结婚，双方婚后未生育子女，并于2008年8月28日登记离婚。被告黄某与汤某丙于2010年9月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。汤某丙于2015年1月6日去世。汤某丙的父母汤志林、朱金英明确表示放弃继承汤某丙的遗产。
另查明，2013年10月31日，汤某丙向原告张某出具了一份借条，载明借到张某现金30万元。原告张某主张此借款是汤某丙之前向原告张某所借四笔借款的汇总，分别是2012年2月9日借款10万元，2012年7月7日借款5万元，2013年3月4日借款10万元，2013年9月24日借款5万元。原告张某自认与汤某丙口头约定借款月利率为2.5%，汤某丙已支付借款利息至2014年6月份。
又查明，原告张某在中国工商银行股份有限公司溧水支行开设了卡号为62×××43的银行账户。2012年2月9日，原告张某自该账户取款99000元；2012年7月7日，原告张某自该账户取款49900元；2013年3月4日，原告张某自该账户取款9万元；2013年9月24日，原告张某自该账户取款5万元。
再查明，2014年9月1日至2014年10月21日期间，原告张某与汤某丙多次通过手机信息就还款事宜进行交流。汤某丙在信息中回复原告张某“那钱只能等我出院回来弄给你”、“欠你钱有什么计不计，约定好的利息没还你？本金你不要了？……”、“欠你钱迟早会全部还你，希望你别弄的全世界人都知道我欠你多少多少钱，还有什么什么难听的话”、“借钱付息，欠债还钱，只是生了重病没有办法，你到处查我访我为啥？”“十二月底尽最大努力还你一部分”等内容。
以上事实，由本院（2006）溧民初字第1134号民事调解书、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、常住人口登记卡、本院谈话笔录、借条、张某银行账户明细清单、手机信息记录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某虽未提供直接证据证明向汤某丙交付借款的事实，但汤某丙在向原告张某出具的借条中注明系借到原告张某现金30万元，且在之后与原告张某的信息往来中多次确认与原告张某存在借款关系，也从未对借款金额提出过异议，并表明已向原告张某支付过借款利息；原告张某也提供了其在主张的相应借款日期的取款记录；上述证据相互印证，形成证据链，待证事实具有高度盖然性，故对原告张某主张已向汤某丙交付了借款30万元的事实，本院予以采信。因汤某丙向原告张某的借款发生在其与被告黄某婚姻关系存续期间，且被告黄某未提供证据证明汤某丙与原告张某明确约定此借款为汤某丙个人债务，或黄某与汤某丙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告张某知道该约定的，故汤某丙向原告张某所借借款应按夫妻共同债务处理。被告汤某甲、汤某乙系汤某丙的法定继承人，依法应在继承汤某丙遗产的价值范围内承担偿还汤某丙债务的责任。被告汤某甲、汤某乙主张其已代汤某丙偿还了几十万元的债务，但只要被告汤某甲、汤某乙所偿还的债务未超出其继承的遗产价值范围，其清偿责任就不能免除。综上，对原告张某要求被告黄某承担还款责任、被告汤某甲、汤某乙在继承汤某丙遗产价值范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内，向原告张某偿还借款30万元。
二、被告汤某甲、汤某乙在继承汤某丙遗产的价值范围内向原告张某承担偿还借款30万元的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄某、汤某甲、汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年四月十五日
见习书记员 喻 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第14号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理�肖国雄，该局干部。
被执行人柯庆洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第17号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申�执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第17号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02937号
原告梁根堂，男，汉族，1962年6月15日生，住长葛市
原告侯月凤，女，汉族，1963年7月17日生，住长葛市
被告李倩倩，又名李青青，女，汉族，1993年4月6日生，住长葛市
本院在审理原告梁根堂、侯月凤诉被告李倩倩婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李倩倩的起诉。
经审查，本院认为，原告梁根堂、侯月凤的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁根堂、侯月凤撤回对被告李倩倩的起诉。
本案受理费257元由二原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 范琳威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第126号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：玄冠伟。
被告：周永生。
被告：李迎。
被告：卢燕花。
被告：李美霞。
被告：仝翠华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告玄冠伟、周永生、李迎、卢燕花、李美霞、仝翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第118号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢选峰，
被申请人徐晓利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903027征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903027号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人谢选峰、徐晓利缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更183号
罪犯杨景东，男，汉族，1978年9月24日出生�黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市兰西县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）兰初刑第95号，认定罪犯杨景东犯抢劫罪。判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨景东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨景东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨景东在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分153分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4473分，兑换奖励7次表扬，结余积分273分，其中年度积分1398分；杨景东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关�见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨景东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨景东的刑罚，减去有�徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更183号罪犯杨景东，男，汉族，1978年9月24日出生�黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市兰西县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）兰初刑第95号，认定罪犯杨景东犯抢劫罪。判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨景东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨景东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨景东在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分153分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4473分，兑换奖励7次表扬，结余积分273分，其中年度积分1398分；杨景东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关�见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨景东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨景东的刑罚，减去有�徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2041号
申请执行人陈如里（又名陈如理）。
被执行人许大余。
申请执行人陈如里与被执行人许大余民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2014）温乐虹商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金350000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人许大余分别于2014年8月30日前付执行款本金70000元及相应利息，于2015年2月13日前付执行款本金130000元及相应利息，于2015年8月7日付清本案全部执行款本息。现因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2041号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓娇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第904号
原告：王芬苓，农民。
原告：刘紫璇。
法定代理人：王芬苓，系刘紫璇之母。
二原告委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张永钦，农民。
被告：刘茜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：谨亚欣，该公司员工。
原告王芬苓、刘紫璇与被告张永钦、刘茜、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公�）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬苓、刘紫璇的委托代理人曹国英，被告张永钦、刘茜，被告保险公司的委托代理人谨亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬苓、刘紫璇诉称，2014年8月10日14时30分，原告骑电动自行车，在蠡县卫生局东西公路由东向西转弯上永盛大街，与被告张永钦驾驶的被告刘茜的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，车子受损。此事故经蠡县交警队作出事故认定，被告张永钦负此事故的主要责任，原告王芬苓负次要责任，原告刘紫璇无责任。事故给原告造成损失22997元。被告刘茜的冀F×××××小型轿车在被告保险公司投有相关保险，事故发生在保险期限内。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失22997元，诉讼费由被告承担。
被告张永钦、刘茜辩称，同意按照法律规定进行赔偿，我给原告垫付了1000元的医药费，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，请法庭核实事故车辆的行车本和驾驶人驾驶证的合法有效性，原告主张的具体数额应提供相应证据，我方按照事故划分责任承担。不承担诉讼费和鉴定费等费用。
经审理查明，2014年8月10日14时30分，被告张永钦驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县卫生局东西公路由东向西右转弯上蠡县永盛大街，与由北向南的原告王芬苓骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王芬苓、刘紫璇及电动自行车乘车人刘子文不同程度受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字（2014）第WX0055号道路交通事故认定书认定，被告张永钦负此事故的主要责任，原告王芬苓负此事故的次要责任，原告刘紫璇及电动自行车乘车人刘子文无责任。事故发生后，原告王芬苓、刘紫璇于2014年8月10日至2014年8月17日在蠡县医院住院治疗7天，原告王芬苓产生医疗费2010.32元，原告刘紫璇产生医疗费1009.9元。蠡县医院出具的王芬苓诊断证明书载明建议休息3个月，刘紫璇诊断证明书载明加强营养。2014年8月21日，蠡县物价局价格认证中心对原告王芬苓的电动自行车定损为438元。原告提交蠡县三平化纤纺织品有限公司营业执照、用工合同、工资表、证明，证实原告王芬苓月工资3300元。原告提交蠡县中滑天泰修理部营业执照，用以证明护理人员刘大克从事修理业。原告提供蠡县医院处方三张、蠡县中西大药房发票一张，主张外购药600元。被告张永钦曾为二原告垫付医疗费1000元，票据在被告张永钦手中。庭审中，二原告表示起诉数额不包括该1000元。
另查明，冀F×××××小型轿车的所有人为被告刘茜，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元，交强险保险期间自2014年1月4日17时起至2015年1月4日17时止，第三者责任保险的保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元。
本院认为，被告张永钦驾驶冀F×××××小型轿车与原告王芬苓骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王芬苓、刘紫璇及电动自行车乘车人刘子文受伤。对蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。被告张永钦负此事故的主要责任，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故二原告因此事故造成的各项合理损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿，其余部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例的70%承担�偿责任，不足部分由被告张永钦、刘茜承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告王芬苓的损失为：医疗费2010.32元，外购药200元，住院伙食补助费700元，因蠡县医院诊断证明书载明需出院后休息3个月，故误工费为10670元，护理费，因原告提供的蠡县中滑天泰修理部营业执照证实护理人员刘大克从事修理业，故护理费为544.6元。原告刘紫璇的损失为：医疗费1009.9，外购药200元，住院伙食补助费700元，护理费262元。营养费酌定为1000元。原告王芬苓电动自行车损失438元。共计17734.82元。二原告提交的外购药证据中，其中一张蠡县医院处方中姓名为刘子文，因刘子文非本案原告，故对其损失，本院不予认定。
以上损失误工费、护理费共计11476.6由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；医疗费及外购药3420.22元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，共计5820.22元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；车损438元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；故被告保险公司应赔偿二原告的损失总额为17734.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性赔偿原告王芬苓、刘紫璇各项损失17734.82元。
二、驳回原告王芬苓、刘紫璇超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张永钦、刘茜承担243元，原告王芬苓、刘紫璇承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭 东
审判员 张志强
审判员 韩 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李娅微
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第294号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人梁尔民、苏景亮
定陶县农村信用合作联社申请执行梁尔民、苏景亮借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第51号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁尔民、苏景亮现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第294号
申请执行人张永来，定州市。
被执行人郭强，定州市。
本院在执行申请人张永来与被执行人郭强买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2845号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4347号
罪犯刘维刚，男，1975年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2007年7月20日作出（2007）綦法刑初字第185号刑事附带民事判决，认定刘维刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日、2011年8月19日、2012年11月5日经本院三次裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯刘维刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘维刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第129号
上诉人（原审原告）：韩玉秋。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王庆洋。
委托代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：冷冬，系辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，系该分公司经理。
委托代理人：王博、陈浩然，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕玉东。
委托代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，系该公司董事长。
委托代理人：唐双、张晓萍，均系辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人韩玉秋、王庆洋因人寿保险合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人韩玉秋、王庆洋自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩玉秋、王庆洋撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人韩玉秋、王庆洋撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人韩玉秋、王庆洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 波
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更381号
罪犯杨登科，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨登科因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于2015年7月2日以（2015）长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止），并处罚金2万元，已缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登科在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登科在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登科减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月23日起至2027年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更381号罪犯杨登科，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨登科因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于2015年7月2日以（2015）长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止），并处罚金2万元，已缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登科在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨登科在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨登科减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月23日起至2027年6月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0592-2号
申请执行人杨菊明。
申请执行人谈虹。
被执行人谈琦。
被执行人王威。
申请执行人杨菊明、谈虹与被执行人谈琦、王威民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）南民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、谈琦、王威应于本判决发生法律效力之日起3日内归还杨菊明、谈虹借款本金2万元及利息8000元（计算至2013年11月16日，自2013年11月17日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），息随本清；2、本案诉讼费500元（已由杨菊明、谈虹预交），公告费600元（由谈琦预交），合计1100元，由谈琦、王威共同负担。谈琦、王威于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给杨菊明、谈虹。因被执行人谈琦、王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊明、谈虹向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谈琦、王威名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人谈琦、王威名下登记有房产2套，分别为：①无锡市奕淳公寓6-1803室，建筑面积为97.54平方米，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，债权金额30万元；②无锡市县前东街13-1005室，建筑面积43.55平方米，建筑年代为1996年，抵押权人为招商银行股份有限公司无锡分行，债权金额为22.2万元；
2、被执行人谈琦、王威名下无车辆登记信息；
3、被执行人谈琦、王威名下无公积金存款信息；
4、被执行人谈琦、王威有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人谈琦、王威未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1105号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，务工。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人谢某在乐清市虹桥镇花样公馆KTV201包厢与被害人李某等人唱歌喝酒，后趁被害人不注意，窃取被害人放在包厢沙发上的一部苹果6手机。经乐清市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币3560元。
另查明，被盗手机现已追回并返还被害人；被告人谢某于2015年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、连某、郑某、杨某的证言，到案经过、校对说明、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被盗手机已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年九月七日
代书记员 陈晓娇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第243号
原告：毛某。
委托代理人：王焦山。
被告：范某。
原告毛某诉被告范某离婚纠纷一案，于2011年9月19日向本院提起诉讼。案在审理过程中，原告毛某于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 齐令芬
二〇一一年九月二十八日
代书记员 姚 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5857-1号
原告付松柏，男，1988年6月9日出生，汉族。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告覃水兵，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告高武桃，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告宁乡县天宏汽车租赁有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金亭路（江岸华庭201房）。
负责人喻明。
委托代理人高武桃（公司职工），男，1968年7月17日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷。
本院受理原告付松柏与被告覃水兵、高武桃、宁乡县天宏汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、民安财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，覃水兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，事故发生在宁乡县金洲大道与银洲路交叉路口，且本案的侵权责任人高武桃、覃水兵住所地均在宁乡县域内，同时该起交通事故造成一死一伤，另一受害人的继承人已经在宁乡县人民法院起诉，涉及保险公司交强险的比例分配问题，为了减少当事人的诉累，故请求将该案移送至宁乡县人民法院管辖。
经审查，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告民安财产保险有限公司湖南分公司的住所地虽然在长沙市芙蓉区，但为了便于保险责任比例分配及减少当事人诉累，本院认为覃水兵的管辖异议合理，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，覃水兵提出的管辖异议成立，应予支持。本案应移送宁乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
覃水兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李自香
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04204号
原告罗俸，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告谢遥，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗俸与被告谢遥合伙协议纠纷一案中，原告罗俸于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢遥的起诉。
本院认为，原告罗俸有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告谢遥的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗俸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俸负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋思斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢118号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人张某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的25万元及利息。申请执行人张某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的25万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，即：被执行人将自己居住的住宅房（武汉市江汉区友谊南路江汉大厦，该房无房产、土地证）交申请执行人使用11年（申请执行人使用期间可以出租他人使用，租金由申请执行人受益），用以抵偿本案全部债务。
本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解，系双方真实意思的表示，因该和解内容履行期限超过本�执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书本次执行程序。终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书确定的义务，如被执行人未按和解内容履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十八日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢118号申请执行人张群。被执行人王小秋。申请执行人张群与被执行人王小秋间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的25万元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，即：被执行人将自己居住的住宅房（武汉市江汉区友谊南路江汉大厦，该房无房产、土地证）交申请执行人使用11年（申请执行人使用期间可以出租他人使用，租金由申请执行人受益），用以抵偿本案全部债务。本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解，系双方真实意思的表示，因该和解内容履行期限超过本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行（2013）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书确定的义务，如被执行人未按和解内容履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年七月十八日书记员  余常波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第979号
原告张侠，男，1950年4月24日出生，汉族，杨凌西北农业大学离退休处干部。
原告张英，男，1953年元月6日出生，汉族，西北国棉五厂退休工人。
原告张豪，男，1954年1月6日出生，汉族，西安红华仪器厂退休干部，住西安市。
原告张杰，男，1957年2月17日出生，汉族，西安杨森制药厂退休工人。
原告张侠、张英、张杰委托代理人张豪，概况同前。
以上四原告共同委托代理人周莹，女，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告郭百平，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告来陕兰，女，1962年12月18日出生，满族，无业，住西安市。
原告张侠、张英、张豪、张杰与被告郭百平、来陕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侠、张英、张豪、张杰及其委托代理人周莹，被告郭百平、来陕兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠、张英、张豪、张杰诉称，二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，向原告之母来素珍借款37500元，郭百平于2001年12月出具借据一张，并约定了还款计划，现原告父母均已过世，该笔借款还款期限也已届满，而二被告一直未能归还，原告作为该笔债权的合法继承人要求被告归还借款。
被告郭百平辩称，借款属实，但数额应为36500元，其现无力还款。
被告来陕兰辩称，原告之母来素珍生前将其收养为女儿，双方为养母女关系，1997年来素珍将钱交给其，只要求付利息，并未要求还款，此款已用，其按月支付了利息，其并不欠原告款，不同意偿还。
经审理查明，原告张侠、张英、张豪、张杰系张学栋、来素珍夫妇之子。被告来陕兰系来素珍之侄女。来陕兰、郭百平原为夫妻，在婚姻关系存续期间，二人向来素珍借款37500元。2001年12月3日，郭百平向来素珍出具借条一张，言明“兹有郭百平借到姑姑来素珍人民币叁万柒仟伍佰元，现做还款计划：1、2002年还伍仟元整。2、2003年还壹万伍仟元。3、2004年还壹万柒仟伍佰元整。4、生意好转，有钱也可一次还清。5、从今日起以前所有借条一律作废，借钱人郭百平，证明人：张杰，2001年12月30日。”2002年8月，来陕兰、郭百平经我院调解离婚，其中夫妻共同债务61000元由郭百平负责偿还来素珍30500元，其余债务由来陕兰负责偿还。2004年6月14日、10月4日张学栋、来素珍先后死亡。双方生前均未立遗嘱。上述借款二被告一直未能归还，原告遂以继承人身份诉至我院。庭审中，来陕兰称其与来素珍为养母女关系，但在举证期限内未能提供相关证据，其又称，与郭百平离婚时，对该笔债务作了约定，其不应承担偿还责任。被告郭百平对其所称借款应为36500元未能举证。
以上事实，有借据、火化证、民事调解书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭百平、来陕兰在婚姻关系存续期间，向来素珍借款37500元，该笔借款应为二被告婚内共同债务，二被告应共同偿还，不因双方婚姻关系的解除而发生变化。被告对偿还该笔债务的约定仅为其内部约定，不能对抗善意第三人。现该笔借款的还款期限已届满，二被告理应共同清偿。来素珍、张学栋死亡后，该笔借款转化为遗产，二人生前未立有遗嘱，依据法定继承规定，原告四人均享有合法的继承权，现原告共同向被告主张债权，符合法律规定，本院应予支持。被告来陕兰称其为来素珍的养女，举证不力，本院不予采信。被告郭百平未能提供证据证明其向来素珍的借款实为36500元，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下:
被告郭百平、来陕兰于本判决生效后十日内向原告张侠、张英、张豪、张杰偿还借款37500元。二被告互负连带清偿责任。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年五月十七日
书 记 员 千鲜维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5593号
原告叶志强，男，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告叶志强诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称：其于2012年9月进入被告金永发公司工作。双方签订最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定的工作地点为本市本区区西门子路88号。合同到期后，双方续签一个月的劳动合同。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日终止与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金37504元。
被告金永发公司辩称：1、原告叶志强是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，叶志强仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其与叶志强的劳动合同已经到期，因客观情况发生重大变化，叶志强不同意续订劳动合同，不违反法律规定，叶志强要求支付双倍经济补偿金没有法律依据。
经审理查明：原告叶志强于2012年9月入职被告金永发公司工作。2014年1月1日，双方签订期限为2014年1月1日至2015年12月31日的固定期限劳动合同一份。2015年12月28日，双方签订协议将劳动合同延长至2016年1月31日。合同约定，金永发公司安排叶志强在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市××区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月19日，金永发公司向叶志强发放《公司异地搬迁意向征询表》，叶志强未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，叶志强向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区东山镇，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。双方劳动合同到期之前，金永发公司向叶志强提供了空白的劳动合同范本，该劳动合同明确的工作地点为金永发公司的实际经营地以及经营生产活动所及范围的其它工作场所（含临时工作派遣去异地短期工作）。2016年1月31日，金永发公司向叶志强发《关于同意叶志强终止劳动合同的通告》。载明“2016年1月29日下午四时许，员工叶志强向公司递交书面《情况说明》，表明自己不愿意跟随公司去溧水新厂区工作。公司领导研究决定，尊重员工本人意愿，不再与叶志强续签劳动合同，此前双方劳动关系于2016年1月31日17时自然终止……”。
2016年2月25日，叶志强向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决。叶志强不服该仲裁裁决于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，叶志强再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金42192元及代通知金4688元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，叶志强向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许叶志强等撤回仲裁申请。
另查明，叶志强劳动关系终止前12个月平均工资为4329.21元。
还查明，叶志强要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法终止劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于有限延长劳动合同有效期的协议》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明、《关于同意叶志强终止劳动合同的通告》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照《劳动合同法》第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至本市××区××柘××东路××号，实际经营地点发生变化。叶志强与金永发公司的劳动合同到期时间为2016年1月31日，叶志强书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为不同意续订劳动合同。金永发公司整体搬迁行为客观上造成了叶志强上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，增加了劳动合同履行的难度。现双方劳动合同终止，金永发公司应当向叶志强支付经济补偿金。叶志强主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。叶志强在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张叶志强本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付叶志强经济补偿金15152.24元（4329.21元/月×3.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶志强经济补偿金15152.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1013号
申请执行人钱宗全。
被执行人彭德顺。
被执行人王以娟。
钱宗全与彭德顺、王以娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）新窑民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依判决：彭德顺、王以娟应于2016年3月10前共同偿还钱宗全借款本金60000元及利息(2015年8月25日之前的利息为40000元，此后利息按月利率1.62%计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费2300元。因彭德顺、王以娟未履行生效法律文书确定的义务，钱宗全向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年3月22日查询被执行人彭德顺、王以娟银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年4月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为103200.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位103200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 许先永
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00033号
申请执行人彭秀峰。
被执行人鲁存亮。
在申请执行人彭秀峰与被执行人鲁存亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第2360号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁存亮银行存款人民币30000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月一日
书记员 唐春晖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初748号
原告山东济阳农村�业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告代敬堂，男，1977年8月20日生，汉族，住济阳县。
被告马吉勇，男，1978年7月19日生，汉族，住济阳县。
被告代元海，男，1975年11月13日生，汉族，住济阳县。
被告郭祥，男，1989年7月25日生，汉族，住济阳县。
被告赵良财，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭�加了诉讼，被告代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月14日原告与被告代敬堂签订个人借款合同，约定借款金额为6万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告马吉勇、代元海、郭祥、赵良财为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月15日，原告向被告代敬堂发放贷款6万元，约定到期日为2014年3月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金60000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告代敬堂偿还借款本金60000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5952元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告代敬堂签订借款合同，约定被告代敬堂可自2013年3月14日起至2015年3月13日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为水电安装。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人马吉勇、代元海、郭祥、赵良财签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人代敬堂自2013年3月14日起至2015年3月13日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年3月15日，原告依约提供给被告代敬堂借款60000元，约定还款日期为2014年3月10日，月利率为10.0000‰。该笔借款经原告催要，截止2016年6月16日，被告代敬堂尚欠借款本金60000元及相应利息，已偿还借款利息3801元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4400元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告�份证复印件、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人代敬堂发放贷款后，被告代敬堂应依约及时偿还借款本息；被告马吉勇、代元海、郭祥、赵良财作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财支付律师费的诉讼请求，证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中对于律师代理费等费用均有明确约定，故�院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代敬堂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2013年3月15日起至2014年3月10日止，以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3801元）；
二、被告代敬堂于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4400元；
三、被告马吉勇、代元海、郭祥、赵良财对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按�判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担43元，被告代敬堂、马吉勇、代元海、郭祥、赵良财负担1767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 燕建国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初236号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，农民。因吸毒于2007年12月13日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案分别于2016年3月23日被刑事拘留，分别于2016年3月30日、5月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日14时许，被告人姚某驾车送季某回家途中，二人因琐事发生争执拉扯。姚某心生怒意，将车停到本市靖广路一砂石场附近，并走至副驾驶室将季某拉出车外，以膝盖顶、脚踹的手段殴打季某的腹部、腰部，致季某肠管破裂。经靖江市公安局鉴定，季某肠管全层破裂构成重伤二级，腰3横突骨折构成轻伤二级。
2016年3月23日，被告人姚某自首投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人季某各项损失计49000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人季某的陈述，证人沈某、李某、徐某等人的证言，靖江市人民医院病历记录、入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人归案经过情况说明，谅解书，公安行政处罚决定书，姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于姚某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。参考靖江市�法局调查评估意见，对姚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四�第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初546号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，黑车司机。因本案于2016年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人李某甲，保安。因本案于2016年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]516号起诉书起诉指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月底至2016年3月间，被告人王某单独或者伙同被告人李某甲，先后5次驾驶面包车至常州市武进区前黄镇奔庄村杨家桥湖滨路边被害人陈某家的苗圃，乘无人之际，翻越苗圃篱笆后，窃得盆景11颗，总价值人民币9837元。其中，被告人李某甲涉案价值人民币6826元。分述如下：
1．2015年12月底至2016年1月间，被告人王某先后3次至上述地点，窃得老鸦柿（金旦子）1颗（价值人民币767元）、榆树1颗（价值人民币367元）、雀梅1颗（价值人民币367元）、真柏1颗（价值人民币177元）、雀梅1颗（价值人民币1333元）。上述物品总价值人民币3011元。
2．2016年3月间，被告人王某与被告人李某甲，先后2次至上述地点，窃得黑松2颗（分别价值人民币767元、233元）、榆树1颗（价值人民币233元）、雀梅1颗（价值人民币1500元）、刺柏1颗（价值人民币2667元）、朴树1颗（价值人民币2000元）。上述物品总价值人民币6826元。
另查明，案发后，涉案盆景已全部追缴并发还给被害人。被告人王某、李某甲的家属分别协助赔偿被害人陈某人民币5000元、2000元，二被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、李某甲当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人朱某、赵某、李某乙的证言笔录，收条、谅解书等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系部分共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案的事实，依法均可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判决拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3397号
原告：李国胜，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：叶天明，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：曹启钧（曾用名曹小华），男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区底星路14号。
代表人：刘立学，经理。
委托代理人：王美华，公司职员。
原告李国胜为与被告叶天明、曹启钧、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告叶天明、曹启钧、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月11日6时35分许，叶天明驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车（以下简称肇事摩托车），沿东仙线由磐安往东阳方向，行驶至东阳市××线与××镇都督路交叉口时，与同方向行驶的李国胜驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成李国胜受伤以及电动自行车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：双方当事人叶天明、李国胜对事故发生经过陈述不一致，事故现场无监控录像且无事发现场目击证人，故交警部门对事故责任无法认定。
三、受害人概况：李国胜，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县××吕寨村××号，现住浙江省东阳市横店镇富民路141号。本案交通事故发生后，李国胜共花费医疗费18265.82元，其中在横店医院分两次各住院治疗12天、6天，共计18天。事发前，李国胜在横店镇区工作生活，故其相应损失应按城镇居民标准计算。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车行驶证登记车主为曹启钧，其在保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经李国胜委托，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：李国胜的伤残等级为十级，误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。
六、经审核李国胜的各项合理损失：
医疗费18265.82元，住院伙食补助费540元，营养费5400元，护理费8664元，误工费为14371.2元，交通费360元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费2040元，以上合计140069.02元。
七、垫付情况：原告陈述事故发生后被告叶天明为其垫付医疗费1万元，发票在被告叶天明手中。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：一、被告叶天明赔偿原告各项损失145105.02元，被告曹启钧与被告叶天明承担连带赔偿责任；二、被告保险公司将保险责任范围内的赔偿款直接支付给原告。
被告叶天明、曹启钧未答辩。
被告保险公司书面答辩称：一、本案已超诉讼时效；二、原告提供的证据无法证明叶天明与本次事故的关联性及叶天明存在过错，若原告确能证明叶天明与本案的关联性，并证明肇事摩托车在我公司投保，则愿意在交强险无责各分项限额内对原告合理损失承担保险责任；三、原告诉请过高，医疗费应提供票据、病历和费用清单，且应剔除20%非医保费用，鉴定意见书不予认可，原告的伤势不构成伤残等级且相应损失应按农村居民标准计算，误工损失不予认可，护理费应按100元/天计算，精神损害抚慰金不承担，其余损失由法院审核；四、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告李国胜与被告叶天明发生交通事故，造成李国胜受伤以及电动自行车受损的事实清楚。因事故原因无法查清，交警部门对事故未作责任认定。在本案审理中，原、被告双方对本案事故发生原因均未提供相应证据证明，故难以确定事故双方的责任大小，应由事故双方平均承担赔偿责任，即双方系同等责任，又因被告叶天明驾驶机动车、原告李国胜驾驶非机动车，故叶天明应承担60%的事故责任，原告李国胜承担40%的事故责任。原告李国胜事发前在横店镇区居住生活，其相应损失应按城镇居民标准进行计算，故其合理�失为140069.02元。肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告交强险赔款12万元整。交强险范围以外的损失应由被告叶天明承担60%即12041.41元。因原告李国胜认可被告叶天明为其垫付1万元医疗费，故被告叶天明尚应赔偿原告李国胜2041.41元。若有其他未查明的垫付情况，可另案处理。原告在本案中未举证被告曹启钧系被告叶天明的雇主或被告曹启钧作为车辆所有人存在过错，故对原告要求被告曹启钧承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告李国胜的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。被告叶天明、曹启钧、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国胜湘Ｋ×××××号摩托车的机动车强制责任保险赔款12万元。
二、被告叶天明应于本判决生效之日起十日内支付原告李国胜交通事故赔偿款12041.41元，因其已垫付1万元，故被告叶天明尚应支付原告李国胜交通事故赔偿款2041.41元。
【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李国胜负担102元，由被告叶天明负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蒋露蓓