wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终663号
上诉人（原审被告）何亚飞，女，1996年5月29日出生，汉族。
委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜凯祥，男，1996年2月18日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
上诉人何亚飞与被上诉人杜凯祥婚约财产纠纷一案，杜凯祥于2015年09月28日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还现金彩礼7万元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第11136号民事判决。何亚飞不服，向本院提起上诉。本院于2016年01月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人何亚飞及其委托代理人李克钰，被上诉人杜凯祥及其委托代理人尹占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称原、被告双方于2015年7月21日订婚时，原告给付被告礼金约16800元，被告在其答辩状中自认仅收到原告给付的礼金16000元。2015年8月19日，原、被告双方举行结婚仪式，原告通过张秀琴给付被告上车礼1万元，通过车贵芬给付被告下车礼1万元。后原、被告双方未办理结婚登记。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告主张向被告给付现金7万余元，但其提供的证据仅能证明其向被告支付了现金36000元，故对于原告要求被告返还现金彩礼7万元的请求，该院对36000元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告所述的向原告给付礼金及礼品的辩解意见，并无相应的证据，该院不予采纳。被告何亚飞经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚飞于本判决生效后十日内返还原告杜凯祥36000元。二、驳回原告杜凯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告杜凯祥承担840元，被告何亚飞承担720元。
何亚飞上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在不当之处。主要是：一、认定事实方面。1、上诉人在答辩状中已经提出，上诉人为结婚已经从娘家带来了压箱底10万元和礼金3.7万元，被上诉人要占有上诉人的前述财产，却反咬一口，污蔑上诉人；2、上诉人与被上诉人婚礼后没过几天时间，被上诉人就对上诉人拳脚相向，暴力侵害上诉人，对上诉人造成严重的身心伤害。二、适用法律方面。正是基于上述事实的认定错误，导致原审法院法律适用错误，侵害上诉人的合法权益。三、在程序方面。开庭当日，由于前一天下大雪，道路结冰，车辆行驶困难，价值上诉人及代理人路途比较遥远，因此，上诉人没能按时到庭参加庭审，合议庭应当考虑到天气状况这一客观原因，给予上诉人以方便，但原审法院却未予考虑该原因并进行了缺席判决。综上，请求法院查明事实后依法改判，使上诉人的合法权益得以维护。
杜凯祥答辩称：上诉人所称理由不属实，且其诉称的事实也不影响案件的认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，双方当事人虽然按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，但并未依法办理婚姻登记，不能认定双方缔结了婚姻关系，故对于被上诉人杜凯祥为结婚而给予的彩礼，应当予以返还。关于返还彩礼的数额，除上诉人自认的见面礼16000元外，有证人杜铁军、车贵芬证实婚礼当天给付上下车礼20000元，上述证人证明的事实符合当地民俗习惯，证言较为可信，对该事实应予认定。上诉人何亚飞辩称没有收取彩礼，有悖生活常理，更不符合农村订立婚约及举办仪式时的风俗习惯，故对其辩称理由不予采信。上诉人何亚飞提出的其从娘家带来的压箱底10万元、礼金3.7万元以及受到的身心伤害，因其没有依法提出反诉，本院不予处理。上诉人提出的原审法院的审理程序的问题，经审查，原审法院已经依法送达开庭传票，在上诉人何亚飞未按时到庭的情况下，原审法院进行缺席审理符合规定，上诉人以程序违法要求发回重审的理由不足，不予采信。综上，上诉人何亚飞上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1560元，由上诉人何亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王子姣
，
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6036号
原告沈某某。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人张政，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海市金马律师事务所律师。
原告沈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人金缨，被告卢某某及其委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1999年年底经人介绍相识恋爱，于2001年12月18日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。双方登记结婚后在上海共同生活一个月后赴江西生活。一年后，原告回到上海，被告仍在江西生活，至此双方开始分居。双方婚前缺乏感情基础，婚后又长期分居，被告对原告亦不关心。之后被告知道原告父亲的产权房要动迁了，才回到上海，并提起分割动迁款的诉讼。原告曾在江西起诉与被告离婚，但无法提供相关证据。后原告在2013年又起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告卢某某辩称：不同意离婚。原告所述相识恋爱、结婚登记、婚后生育情况均属实。双方感情较好，被告对原告百依百顺。双方登记结婚后在上海共同生活了三个月，之后双方至江西共同生活。三年后，原告回上海，被告仍在江西生活。2008年被告回到上海，之后被告去了义乌，至2010年被告又回上海。2013年7月开始，被告居住于本市先新路XXX弄XXX号XXX室房屋内（系本市梅家弄10号房屋动迁后所得，被告亦是被安置人之一），与原告开始分居。
经审理查明：原告沈某某与被告卢某某于1999年年底经人介绍相识恋爱，于2001年12月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后，原告赴江西，与被告共同经营夜排档。之后，原、被告先后回沪。目前双方分居生活。原告曾于2013年11月起诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：2014年8月，卢某某起诉至本院，将沈某某等人作为被告，要求分割本市梅家弄10号房屋（该房屋产权登记于原告父亲名下）动迁所得钱款及房屋（原、被告均认为，卢某某作为引进人口，亦是被安置人之一）。本市先新路XXX弄XXX号XXX室房屋系上述房屋动迁所得，亦系产权房。对于该房屋，原告表示，目前产权证未办理；被告表示，不清楚有无产权证。
再查明：被告表示，2011年4月25日及6月16日，原告向被告的姐姐分别借款人民币2，000元（以下币种均为人民币）及10，000元，用于双方共同生活。两笔借款均未出具借条，只有转账凭证。被告要求与原告共同承担上述借款。原告表示，上述两笔经济往来并非借款。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）黄浦民一（民）初字第6687号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉至本院要求与被告离婚但未获支持后，双方的夫妻感情至今并没有实质性改善，故本院确认双方的感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，原告表示自行解决，本院依法予以准许。由于被告已在本院起诉要求分割本市梅家弄10号房屋的动迁利益，且双方均认为被告作为引进人口，系被安置人之一，故本院结合双方以往的共同生活情况及被告目前的居住情况，认为离婚后被告的居住问题，亦能自行解决。三、被告提出的共同债务涉及案外第三人的利益，且原、被告双方对该两笔经济往来的性质各执一词，又未提供充分证据证明各自主张，故不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告卢某某离婚；
二、离婚后，原告沈某某、被告卢某某各自自行解决居住问题。
案件受理费因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告沈某某、被告卢某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。
负责人谭荣清，该行行长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告张桂生，男，湖南省新田县人。
被告乐辉，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告张桂生、乐辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张桂生、乐辉已向原告清偿完毕借款本息为由，于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币513元，减半收取256.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 陈秀玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第127号
原告蒋美贵，男，湖南省新田县人。
委托代理人沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陆海涛，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告蒋美贵与被告陆海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋美贵以原、被告双方已自行达成调解协议且已按协议履行完毕为由，于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋美贵向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋美贵撤回起诉。
案件受理费人民币1823元，减半收取916.50元，由原告蒋美贵负担。
审判员 陈秀玲
二〇一四年六月十九日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1584号
原告孙静，女，1986年2月28日出生。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告张铁娟，女，1981年1月12日出生。
原告孙静与被告张铁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员苏群英担任审判长，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙静及委托代理人宋乐、被告张铁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2014年10月15日，一不明身份驾驶人驾驶悬挂黑XXXX**号吉奥黑色小型越野车（后经民警核实该车注册登记号牌为黑XXXX**，车辆所有人为张铁娟）沿让胡路区中央大街南段老电业局南侧公路时，由西向东行驶至老电业局楼区南小门前，车辆撞坏隔离栅栏驶入对向车道。被撞飞的隔离栅栏将公路北侧人行道行走的孙静撞伤，同时将ＸＸ驾驶的黑XXXX**白色捷达车左前部撞坏。事故造成孙静左侧胳膊和左腿受伤，不明身份驾驶人弃车逃离事故现场。经大庆市公安局龙岗分局认定原告无责任，黑XXXX**号车辆驾驶人负全部责任。原告多次向被告主张赔偿未果，故诉至法院，要求被告给付医疗费3319.81元，误工费6000元，共计9319.81元；诉讼费用由被告承担。
被告张铁娟辩称：2014年10月15日发生交通事故时车不是我开的，当时车我已经卖了，卖给李国昌，因为李国昌没有把车款全部付清，所以没有办理过户，现在车辆仍然登记在我名下，后来李国昌又将车卖给谁了我不知道，开车肇事的人是范郝东，当时肇事车辆的车牌号不是我原来的车牌号，车辆卖出前我的车牌号是黑XXXX**，原告起诉状中陈述肇事的车牌号为黑XXXX**，我曾经在网上看见过有人将该车辆挂在网上要卖车，我与他联系但不知道叫什么名字，他告诉我范郝东从他那买的车，并告诉我范郝东的电话，我将范郝东的电话号码提供给龙岗分局，龙岗分局与之联系，一开始联系上了，我不知道结果，后来龙岗分局给我打电话让我提供身份证复印件和卖车协议复印件，龙岗分局说范郝东电话打不通了，人也不知道在哪。
为证实自己的主张，原告孙静向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月15日19时30分左右，中央大街老电业局南侧，被告车辆黑XXXX**吉奥越野车至原告损伤，黑XXXX**机动车驾驶人承担全部责任，原告无责任。被告质证称当时车不是被告开的，具体情况被告不知道。本院对证据的真实性予以确认。
2、门诊处置单原件一份，证明孙静的伤情为左膝外伤、左肘外伤。被告质证因为被告不清楚交通事故的事实，所以不发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
3、龙南医院病历原件一份、门诊票据原件9张，证明原告2014年10月15日入院，2014年10月17日出院，共花费医疗费3044.66元。被告质证因为不清楚交通事故的事实，所以不发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
4、孙静所在单位大庆市让胡路区五路神财家居商店出具的误工证明原件一张，证明孙静交通事故受伤后误工65天，平时每月工资3400元。被告质证因为不清楚交通事故的事实，所以不发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告张铁娟向本院提交证据如下：
1、协议书复印件一份，证明被告丈夫魏海龙与李国昌于2013年11月23日签定协议书一份，将车牌号为黑XXXX**吉奥帅驰车以23000元的价格转让给李国昌，李国昌先交付了3000元，剩余20000元至今未付。原告质证1、被告提供的是复印件，是单方提供的，不能证明其来源；2、从协议书内容看，合同没有实际履行，车辆所有权没有转移。庭后经与本院在公安机关调取的证据核实，对该证据的真实性予以确认。
2、证人董修志出庭证言。证明被告将车辆卖给李国昌的事实。原告质证认为对证人证言的真实性无法核实。本院将综全案对该证言进行认定。
为查明案件事实，本院依职权向大庆市公安局龙岗分局调取了被告询问笔录、机动车信息查询结果单、龙岗分局发布的公告复印件，该组证据显示车牌号为黑XXXX**车辆现登记所有权人为被告张铁娟，被告在公安局询问笔录中陈述该车辆已由其丈夫魏海龙于2013年11月23日以23000元的价格卖给李国昌，双方之间有卖车协议，因为李国昌没有付清车款所以没有办理过户手续。大庆市公安局龙岗分局于2014年12月10日在大庆日报上发布公告，内容为“2014年10月15日19时30分，黑XXXX**吉奥帅驰轿车在让胡路中央大街南段旭园桥南40米处撞伤行人后驾驶员逃逸。限在公告发布之日起三个月内肇事车辆司机到龙岗公安分局投案，否则公安机关将依法处理肇事车辆”。原告对证据无异议。被告认为询问笔录中有一点记录错误，被告没有说李国昌已经将车全款付给被告了，当时只说付了一部分。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月15日19时30分许，一不明身份驾驶人驾驶悬挂黑E541**号吉奥黑色小型越野车，后经民警核实该车注册登记号牌为黑XXXX**，车辆所有人为张铁娟，沿让胡路区中央大街南段老电业局南侧公路，由西向东行驶至老电业局楼区南小门前，车辆撞坏隔离栅栏驶入对向车道。被撞飞的隔离栅栏将公路北侧人行道行走的原告孙静撞伤，同时将ＸＸ驾驶的黑XXXX**白色捷达车左前部砸坏。事故造成孙静左侧胳膊和左腿受伤，不明身份驾驶人齐车逃离事故现场。大庆市公安局龙岗分局作出岗公认字（2015）第20014号道路交通事故认定书，认定黑XXXX**号车辆驾驶人负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年10月15日进入大庆龙南医院急诊留院观察治疗，经诊断为左膝外伤、左肘外伤，于2014年10月17日出院，共花费医疗费3044.66元。原告在大庆市新潮家私广场从事芝华仕沙发导购员工作，基本工资为每月3400元，因此次事故，导致2014年10月16日至2014年12月21日休息未上班，共产生误工费6000元。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费3319.81元，误工费6000元，共计9319.81元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张铁娟的丈夫魏海龙于2013年11月23日将车牌号黑EPJ2**号车辆以23000元的价格转让给案外人李国昌，双方签订协议书，被告张铁娟也在场，案外人李国昌尚有5000元车款未付，双方未办理过户手续，现该车辆仍登记在被告名下。事故发生时，车牌号为黑XXXX**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任原则，根据公安机关出具的道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人负全部责任。而本案被告张铁娟作为该车辆登记所有人已将该车辆以买卖方式转让并交付他人，虽然没有办理所有权转移登记，但属于该机动车一方的责任，依法应当由受让人承担赔偿责任，故被告张铁娟不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告孙静的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2178号原告马娟伟，女。委托代理人张燕。被告崔东谊，男。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。代表人魏贤成。委托代理人翟矿利。原告马娟伟与被告崔东谊、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马娟伟的委托代理人张燕，被告阳光财险公司的委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼，被告崔东谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，崔东海驾驶崔东谊所有的小型普通客车沿310国道由西向东行驶至铝厂转盘东100米时，撞击到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定崔东海应承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。崔东海驾驶的小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险。故原告诉至法院，要求阳光财险公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计120000元，被告崔东谊承担连带赔偿责任。被告崔东谊未予答辩。被告阳光财险公司辩称：本案的肇事车辆在本公司投保了交强险，公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告诉讼请求过高，请法庭核实。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年3月24日14时，崔东海驾驶小型普通客车，沿310国道自西向东行驶至铝厂转盘东100米处轮胎商行门前左转弯掉头时，沿310国道自东向西行驶的马娟伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致马娟伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书认定，崔东海负事故的主要责任，马娟伟负事故的次要责任。事故发生后，马娟伟被送往三门峡市中医院住院治疗，诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折，左内踝及后踝粉碎性骨折，左踝关节软组织挫伤并血肿，左内外侧副韧带损伤，左侧胫距关节半脱位，左侧胫腓骨联合分离，建议为：住院治疗，陪护1人，卧床休息半个月，住院治疗费用月需25000元，取内固定住院治疗费用约需8000元左右。2014年4月15日出院，共住院22天，出院医嘱为继续卧床休息3月余等，花费医疗费21547.04元。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队于2014年7月24日委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对马娟伟伤残等级进行鉴定，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2014年8月22日作出三崤山司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马娟伟残情评定为九级。阳光财险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。马娟伟母亲马棉丝，马娟伟兄妹3人，马娟伟丈夫胡海龙，儿子胡帅超。2014年9月10日，居民委员会出具证明1份，载明“根据户口本显示，马棉丝，其子马伟辉，其女马娟伟，其女婿胡海龙，其孙胡帅超，以上人员是我辖区居民，受我辖区管理”。马娟伟提交其在商贸有限公司2013年12月至2014年3月工资表，马娟伟工资分别为1512元、1521元、1486元、1010元。2014年9月10日，陈燕燕出具证明1份，载明“兹证明本人陈燕燕和马娟伟于期间同在世亚商贸有限公司上班，她在2014年3月24日发生车祸后至今在家休养”。2014年7月18日，张燕出具证明1份，载明“我叫张燕，系马娟伟弟媳，由于马娟伟交通事故受伤卧床休息，生活不能自理，其丈夫胡海龙右手骨折无法护理马娟伟，所以由我照顾马娟伟，我在家电市场有一店铺—好太太厨卫，每月出入4000元左右，由于马娟伟骨折住院无人护理照顾，于2014年3月24至出院4月15日到7月15日都是我护理”。另查明，小型普通客车为崔东谊所有，该车在阳光财险公司投保了交强险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日。该事故发生在保险期间内。阳光财险公司提交1份其公司对马娟伟调查的人伤跟踪管理表，马娟伟称其在富达超市工作，月收入1300元左右。并提交马娟伟住院照片5张及交强险保险条款1份。2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。崔东海驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告马娟伟受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告崔东海负该事故的主要责任，原告马娟伟负该事故的次要责任。该责任认定符合本案实际，本院予以采信。对原告马娟伟因该事故造成的损失，原告主张由阳光财险公司在承保范围内赔偿原告各项损失，该事故发生在保险期间内，被告阳光财险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费21547.04元，原告只主张10000元，符合相关法律规定，本院予以照准。2、误工费，原告主张5529元，被告阳光财险公司对原告提交的工资表有异议，但马娟伟提交的4个月的平均工资1382元符合被告阳光财险公司对马娟伟进行调查时所述的工资收入，本院予以采信，应为1382元÷30天×（22天＋90天）=5159.47元。3、护理费，原告主张9680元过高，结合本案实际，本院酌定为每人每天60元，应为60元／天×22天=1320元。4、残疾赔偿金，应为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，被告阳光财险公司对其鉴定结论有异议，认为出院时间与鉴定时间过短，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。5、被扶养人生活费，原告主张其母亲马棉丝的生活费15810.11元，应为14821.98元／年×15年×20%÷3=14821.98元；原告马娟伟儿子胡帅超的生活费应为14821.98元／年×5年×20%÷2=7410.99元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合本案实际，本院予以支持。以上各项费用共计133304.56元。被告阳光财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马娟伟医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告马娟伟误工费5159.47元、护理费1320元、残疾赔偿金89592.12元、被扶养人生活费22232.97元、精神损害抚慰金5000元共计123304.56元，因超出交强险伤残赔偿金限额110000元，故被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告马娟伟各项损失共计120000元，原告马娟伟主张被告阳光财险公司在承保范围内赔偿原告各项损失共计120000元，本院予以支持。原告马娟伟要求被告崔东谊承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马娟伟各项损失共计120000元。上述给付项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马娟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔东谊负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一四年十二月十二日书记员  李奇峰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2009号
原告李亚楠。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告马谦。
被告刘亚静。
原告李亚楠诉被告马谦、刘亚静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚楠委托代理人宋新成、被告刘亚静到庭参加诉讼，被告马谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称，2014年4月30日原被告签订了《民间借贷合同》，约定二被告向原告借款20万元，期限自2014年4月30日至2014年10月29日；月利率为千分之十五，每两个月付一次利息6000元；二被告自愿以自己名下的位于安国市物资局家属楼新东楼1单元2层南门房产一套作为抵押；借款期满借款人不能按时归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付货款本金百分之二十的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担。合同签订后，原告按约定支付了借款，二被告书写了借据，并办理了抵押公正及抵押登记。被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款20万元及逾期付款利息6482元（计算至起诉之日，之后利息另计）、违约金40000元，共计246482元，诉讼费及订立、履行和实现债权全部费用由二被告负担。
被告刘亚静辩称，我对原告起诉的事实认可。
被告马谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告马谦与被告刘亚静为夫妻关系，二被告（借款人）于2014年4月30日与原告李亚楠（贷款人）签订民间借贷合同。合同约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放贷款20万元用于经营周转，期限自2014年4月30日至2014年10月29日，贷款人于贷款起始日将20万足额发放至借款人指定的账户，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款本金。贷款期限内贷款月利率为15‰，每2个月结息一次。贷款款人未按时向借款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介的服务费等）均由违约方承担。签订合同后，原告按约定给付了二被告借款。二被告书写了借据，并于2014年4月30日签订了抵押担保声明书，声明用二被告名下位于安国市物资局家属楼新东楼1单元2层南门（房屋所有权证号：安国市房权证物资局字第××号）作抵押向原告借款20万元，同日办理了抵押登记。借款逾期后，二被告将利息结算至2014年11月23日，并于2015年1月14日偿还借款本金8万元，剩余借款本息尚未给付，故诉争至本院。
上述事实有结婚证、民间借贷合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、公证书、共同还款声明、同意抵押声明及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告借款20万元，有民间借贷合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未在约定的期限内足额偿还借款本息，除应继续履行给付剩余借款本金12万元的义务外，还应承担支付逾期利息、给付违约金或其他费用等违约责任，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故二被告应按年利率24%支付自2014年11月24日起至2015年1月13日止20万借款本金的逾期利息，并按年利率24%支付自2015年1月14日起12万元借款本金占用期间的逾期利息。二被告用其名下位于安国市物资局家属楼新东楼1单元2层南门（房屋所有权证号：安国市房权证物资局字第××号）作抵押担保偿还原告20万借款本息并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告依法享有对上述房产的优先受偿权。因被告马谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告马谦、刘亚静于判决生效后七日内共同偿还原告李亚楠借款本金12万元及利息（20万借款，按年利率24%支付自2014年11月24日起至2015年1月13日止的利息；12万借款，按年利率24%支付自2015年1月14日起资金占用期间的利息）；
二、原告李亚楠对二被告名下位于安国市物资局家属楼新东楼1单元2层南门（房屋所有权证号：安国市房权证物资局字第××号）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告李亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元及财产保全费1155元，由被告马谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董晓春
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2009号
原告天津传奇文化传播有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区万达广场C1幢2单元10层2-1001号。
负责人史明佳，总经理。
委托代理人李世欣，该公司经理。
被告金杉。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
事实与理由：被告为原告处股东，2014年3月11日被告从原告处退股，并签署声明，就被告所应获得的股本金及收益进行结算，确定被告李思锦（被告妻子）的名义，以60万元的价格购买案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司抵偿原告的位于河北省廊坊市广阳区幸福城润园19-1-1801房屋及地下室1-114一套（价值1223629元）。被告先向原告以转帐方式付款52万元，剩余8万元未付。2014年8月29日被告又给原告还款1万元，并确认尚有7万元未付。后双方就欠款事宜多次协商未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、被告金杉于2016年2月6日前一次性给付原告天津传奇文化传播有限公司廊坊分公司欠款7万元。
二、双方再无其它争议。
案件受理费775元，由原告承担387.5元，被告承担387.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年一月十三日
书记员 许方莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02893号
原告谭人碧，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告张佩，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谭人碧诉被告张佩离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭人碧撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭人碧撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷 霆
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2666号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告丁伟伟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告丁伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为62×××10。自2013年11月被告开始透支，截止2015年3月25日已透支本金39954.75元，滞纳金4554.94元，利息11143.72元，合计人民币55653.41元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金39954.75元、滞纳金4554.94元、利息11143.72元及自2015年3月26日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 惠
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00345号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告杨国金，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告杨国金租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，�半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1562号
原告：郭平，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师�务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭平与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据郭平的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬142738元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告郭平于2015年12月16日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任船长职务，月薪35000元，次月20日前发放上月工资。2015年12月至2016年5月31日期间，两被告拖欠原告工资款142738元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告郭平围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，郭平受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任船长职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪35000元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，郭平向本院申请扣押“勤丰208”轮，支出扣船申请费2050元，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计142738元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告郭平受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有郭平的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。郭平在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付郭平工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，郭平要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告郭平拖欠的工资款142738元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告郭平就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，诉前财产保全费2050元，合计3527.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 �蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 临 瓯
【附录一】
原告郭平提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告郭平在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明郭平被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02605号
原告余某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，婚后育有一女梁某乙，现已成年。被告游手好闲、嗜赌成性，常向原告要钱，原告不给就拳脚相加，但最近没有殴打原告行为。故诉至法院要求判决：1、原告余某与被告梁某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告梁某甲承担�
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，婚后生一女梁某乙，现已成年。近来，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告结婚二十余年，并育有一女，感情基础尚可。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供证据证实，本院不予采信。原被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年九月十五日
书记员 丛芮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01646号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司。
法定代表人李建强，该公司董事长。
委托代理人胡赓，男。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人刘金虎，该公司董事长。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年与原告签订《商品砼销售合同》，约定原告向被告提供商砼。原告依约履行了供货义务，但被告违约拖欠商砼款114800.50元一直未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款114800.50元并支付逾期付款利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与被告下属翰林华府幼儿园工程项目部签订《商品砼销售合同》，约定原告向被告下属翰林华府幼儿园工程项目部施工的翰林华府幼儿园工程供应商品砼，以供货单作为结算依据，封顶后付货款80％，验收后付清。合同签订后，原告开始供货，2012年3月28日，双方决算确认原告向被告下属翰林华府幼儿园工程项目部供货货款134785.50元。后，被告支付原告部分货款，剩余货款114800.50元至今未付。
上述事实，有《商品砼销售合同》、决算单及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告下属翰林华府幼儿园工程项目部签订的《商品砼销售合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告向被告下属翰林华府幼儿园工程项目部履行了供货义务，但被告下属翰林华府幼儿园工程项目部未按照合同约定时间向原告支付货款，应承担相应的违约责任。被告下属翰林华府幼儿园工程项目部没有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告要求被告支付拖欠货款并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡高新商砼有限责任公司货款114800.50元及该款自2012年3月29日起至本判决确认给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告宝鸡惠沣建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年八月二十一日
书记员 姚胜兰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00072号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人龚某某。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2000年8月刑满释放。2002年8月因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2007年9月28日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告人尹某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人龚某某、尹某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形故依法中止简易程序转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日凌晨1时许，徐某某（已判决）请被告人龚某某、尹某某等人吃烧烤喝酒。酒后，徐某某邀约龚某某、尹某某等人来到大渡口区双山变电站附近××××××××××被害人彭某某所居住的宿舍门口。徐某某用脚踢坏门锁强行进入彭某某宿舍，并用手殴打彭某某的头部，并以彭某某曾经拒绝借手机给其使用让其丢脸为由，要彭某某拿钱出来解决问题。在门外的龚某某见徐某某要钱未果，遂进入房屋，并帮忙威胁和劝说彭某某快点拿钱出来满足徐某某的要求。因彭某某一直称其没有钱，徐某某走出宿舍指使尹某某殴打彭某某，尹某某冲进屋内将彭某某推到床上，并让彭某某将钱拿出来。后彭某某将钱包放在床边。龚某某将钱包内的300元现金取出交给了徐某某。徐某某、龚某某继续让彭某某拿钱出来，见彭某某确实没钱了，要求等彭某某发工资后再拿钱给徐某某。临走之前，徐某某强行拿走了彭某某一部黑色酷派7230手机，并威胁彭某某不准报警。后徐某某从劫取的300元现金中拿出50元分给了尹某某。
2013年11月6日，民警到被告人龚某某工作的重庆市九龙坡区××××××××寻找被告人龚某某，当日龚某某不上班，后其单位的保安队长电话通知龚某某民警第二天会到工作单位找他，被告人龚某某得知该情况后意识到上述犯罪行为被发现，当日回到九龙坡区××××××××等候民警，次日民警在上述地点将被告人龚某某带回派出所进行讯问，被告人龚某某如实供述了上述事实。
2013年11月11日，公安民警得知网上逃犯尹某某在重庆市九龙坡区×××××××××××××××工作，遂电话通知被告人尹某某在其工作的单位门口碰面，当日下午17时许，民警赶到××××××××门口，发现被告人尹某某正在门口等候民警，民警遂将被告人尹某某带回派出所进行讯问，被告人尹某某如实供述了上述事实。
2013年12月23日龚某某家属赔偿了被害人彭某某现金800元，被害人彭某某对被告人龚某某表示谅解，并希望对被告人龚某某从轻处理。
上述事实，被告人龚某某及其辩护人、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、证人徐某某等人的证言、被害人彭某某的陈述、被告人龚某某、尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、尹某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取被害人彭某某财物，被告人龚某某、尹某某的行为已构成抢劫罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人龚某某、尹某某犯抢劫罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某某、尹某某有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人龚某某、尹某某系受徐某某邀约和指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人减轻处罚。被告人龚某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人龚某某明知民警会到其工作单位找他，依然在工作单位等待民警，并且归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然期间有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尹某某按照民警指定地点等候民警，归案后如实供述了上述事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人龚某某的家属赔偿了被害人彭某某经济损失800元，被害人彭某某对被告人龚某某的行为表示谅解，酌情对被告人龚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
代理审判员 熊曼倩
代理审判员 王 祎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 旭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第12号
原告自贡市光明食品厂破产管理人。
负责人张强。
被告江苏南京浦口泰山冷冻食品机械厂。
本院在审理原告自贡市光明食品厂破产管理人与被告江苏南京浦口泰山冷冻食品机械厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市光明食品厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市光明食品厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市光明食品厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费468.45元，减半收取234.23元，由原告自贡市光明食品厂破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
代理审判员 邓秋
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第573号
原告张叶平，男，汉族，1966年8月9日生，出租车驾驶员。
委托代理人李维萍，女，汉族，1963年11月2日生。
被告朱彦，女，汉族，1975年1月23日生，南京市白云园小学会计。
委托代理人张耀军（系被告丈夫），男，汉族，1969年5月20日生。
原告张叶平与被告朱彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶平及其委托代理人李维萍，被告朱彦及其委托代理人张耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶平诉称：2013年10月26日，朱彦驾驶苏A×××××车辆与原告驾驶的苏A×××××车辆在本市北京西路路段发生碰撞，经交通事故认定，朱彦负此事故主要责任。该事故造成苏A×××××车辆停运30天，产生实际停运损失13500元。故诉至法院要求判令被告朱彦赔偿原告停运损失9450元（450元×30天×70%）并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱彦辩称：对事故责任认定无异议，对原告要求的停运损失有异议，其已在平安保险江苏分公司投保了交强险及商业险30万元、包含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月26日8时，被告朱彦驾驶苏A×××××轿车沿北京西路由西向东行驶至北京西路28号附近越道路中心双实线左转弯借道通过非机动车道时，遇原告张叶平驾驶苏A×××××轿车沿北京西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，后苏A×××××轿车失控撞上道路北侧行道树，造成苏A×××××乘车人李悦受伤、两车损坏，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：朱彦承担此事故主要责任，张叶平承担此事故次要责任，李悦不负此事故责任。
交通事故发生后，原告将苏A×××××出租车送至江苏万帮汽车有限公司维修，支付修理费36000元，此款被告已经赔付原告。
审理中，被告对原告诉请均持有不同意见。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、修理厂证明、出租车收入证明、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出据的车辆业务统计明细表等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系机动车交通事故引发的财产损害纠纷。公安机关已出具交通事故责任认定书，认定朱彦负事故主部责任，张叶平负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。原告张叶平的合理损失应由被告朱彦承担70%的赔偿责任。
原告所驾驶的苏A×××××出租车属于营运车辆，其主张车辆修复期间的停运损失不属于保险公司赔偿范围，此损失应由侵权人即朱彦予以赔偿。根据南京出租汽车暨汽车租赁协会的证明，考虑出租车的运营成本及折旧等原因，涉案出租车每日停运损失以400元为宜；根据车辆业务统计明细表，本院认定其实际停运时间为28.5天，故原告的停运损失为11400元（400元×28.5天），被告朱彦应承担70%即7980元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告朱彦于本判决生效之日起五日内赔偿原告张叶平7980元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告朱彦负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一四年四月四日
见习书记员 杨 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第573号
原告王伟雄，男，53岁。
被告黄翠琴，女，30岁。
被告刘士杰，男，35岁。
本院在审理原告王伟雄诉被告黄翠琴、刘士杰所有权确认纠纷一案中，原告王伟雄于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2095号
原告潘建锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，统一社会信用代码350200200026096。
法定代表人阙禄超，公司董事长。
本院在审理原告潘建锋与被告厦门一元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建锋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建锋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建锋撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告潘建锋负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2095号
原告潘建锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，统一社会信用代码350200200026096。
法定代表人阙禄超，公司董事长。
本院在审理原告潘建锋与被告厦门一元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建锋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建锋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建锋撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告潘建锋负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2095号原告潘建锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省永春县，委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，统一社会信用代码350200200026096。法定代表人阙禄超，公司董事长。本院在审理原告潘建锋与被告厦门一元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建锋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建锋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘建锋撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告潘建锋负担。代理审判员  范功怡二〇一六年六月二十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0362号
申请执行人：顾维付。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人顾维付与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付顾维付工资100295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1404元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初67号
原告樊某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告曹某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1485号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邱东海，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省兰考县。
一审被告寨卫铭，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省兰考县。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第998号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西省宜州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及一审被告寨卫铭住所地均在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 刚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第17号
原告杨志虎，男，1975年7月13日生，汉族，粗识字，农民，宕昌县沙湾镇杨何家村二社人，现住宕昌县城关镇福瑞苑小区，公民身份号码6226231975********。
被告张益均，男，1976年2月29日生，汉族，现住四川省江油市铜星乡宝藏村*组**号，公民身份号码5107211976********。
原告杨志虎诉被告张益均承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志虎到庭参加诉讼；被告张益均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，我与张益均签订了修建宕昌县新城子电站宾馆水电线路安装工程，当时每平方按33元承包，共计承包面积10450平方米，共计工程款344850元。工程于2014年10月9日已竣工，工程结束后，被告张益均给付了我们8万元，剩余款项经我多次讨要，但至今未付，后经我们承包人分账，被告张益均应欠我劳动报酬84700元，我现在实在被逼无奈，提起诉讼，要求判决：一、被告张益均给付原告杨志虎劳动报酬款84700元；二、由被告承担我们四个人向张益均要钱期间的所有花费，花费按照2个大工、2个小工计算，大工每天220元，小工每天100元，从2014年10月5日开始计算至12月24日止；三、由被告支付违约金，违约金按照合同约定的每日千分之三从2014年10月9日起计算至实际给付之日止。
被告张益均未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告杨志虎与被告张益均签订合同书1份，双方约定由杨志虎承包宕昌县新城子电站宾馆水电路安装工程，约定承包价格每平方33元，结算以宾馆的建筑面积为准，约定如逾期给付工程款，逾期每日按照工程总额的千分之三给付违约金。工程完工后，双方于2014年10月9日左右进行了验收结算，结算工程面积为10450平方米，共计工程款344850元。工程验收后，被告张益均尚欠原告杨志虎84700元。2014年12月4日，被告张益均向原告出具了欠条1张，欠条载明，今欠杨志虎水电工资84700元。该欠款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的身份证复印件1份、3.合同书1份、4.欠条1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效应予支持，原告按照合同约定完成了所承包的水电路安装工程后，完成了合同义务，被告亦应按照合同约定履行相应合同义务。原被告在合同中约定了违约责任，如逾期给付工程款则每日按照工程总额的千分之三给付违约金，鉴于原告方的损失主要为欠款利息损失，双方对于违约金的约定明显过高，应按照相关法律规定调整为被告实际欠款额的30%，即26220元。原告主张被告给付讨要欠款期间的损失，但是未提交相应证据予以证明，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张益均在本判决生效之日起20日内给付原告杨志虎工程款84700元及违约金26220元，合计110920元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志虎的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，由被告张益均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾运森
审判员 马 芸
审判员 董 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 韩丽慧
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第334号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，诨名“黄胆”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人杨某某在道县某某镇某某高速路口向蒋某某以100元的价格购得一个甲基苯丙胺（冰毒），然后与其女友何某某在自家二楼卧室内以烫吸的方式吸食。
2015年10月17日下午，被告人杨某某通过电话与蒋某某联系购买两个冰毒，后杨某某在自己家中以200元的价格向蒋某某购得冰毒两个，并与蒋某某、何某某一起以吸烫的方式吸食。当晚又与何某某再次吸食。2015年10月18日早上，被告人杨某某再次与何某某一起在自家二楼卧室里吸食了毒品甲基苯丙胺。该院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人杨某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的塑料吸管、矿泉水瓶，书证到案经过、通话清单及户籍证明，证人蒋某某、何某某、欧某某的证言，鉴定意见尿检报告，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初410号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蔡志勇，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2005年2月4日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月,2008年7月30日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年7月21日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人蔡志勇犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人蔡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人蔡志勇与被害人汪某在内江市市中区泥巴巷“双流兔头”店外，因经济问题产生纠纷，双方扭打，被告人蔡志勇使用身上携带的多功能工具上的刀将汪某腹部刺伤。
2016年7月21日7时，公安机关民警在内江市市中区民族路22号1栋某房间将被告人蔡志勇挡获，并缴获管制刀具2把，子弹9发。经鉴定，被害人汪某腹部损伤属轻伤一级；头部、季肋部、右手等体表损伤属轻伤二级。
案发后，被告人蔡志勇亲属垫付了被害人汪某的医疗费。审理中，被告人蔡志勇亲属赔偿被害人汪某经济损失六千元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡志勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人汪某的陈述，证人唐某某、李某、康某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的前科材料、人口信息表、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡志勇的刑期应自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初53号
原告：习红涛，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地河南省宜阳县，经常居住地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张希峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：解永华，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
原告习红涛与被告张希峰、被告解永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原、被告已达成谅解，并已自动履行，原告习红涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习红涛撤诉。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告习红涛负担。
审判员 张华
二〇一七年二月十三日
书记员 王慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2661号
原告：杨思街。
被告：项光钱。
本院受理原告杨思街诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另�被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路***弄*号楼***室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异�成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的�他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初154号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李亮亮，男，1987年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告李亮亮本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮亮因建房，于2014年1月14日向我社借款40000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告李亮亮因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金40000元及其利息9000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亮亮在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息9000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初154号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李亮亮，男，1987年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告李亮亮本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮亮因建房，于2014年1月14日向我社借款40000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告李亮亮因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金40000元及其利息9000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亮亮在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息9000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初154号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，
被告李亮亮，男，1987年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告李亮亮本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮亮因建房，于2014年1月14日向我社借款40000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告李亮亮因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金40000元及其利息9000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亮亮在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息9000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初35号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人石俊林，男，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，无业，家住湖北省黄石市。因犯敲诈勒索罪，于2004年2月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪，于2008年6月13日被黄冈市浠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯抢夺罪，于2012年9月4日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，因患病需要治疗，同年12月12日经该院决定暂予监外执行。因犯抢夺罪，于2013年9月6日被黄冈市黄梅县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月21日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年4月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，当日由该局决定对其监视居住。鄂州市鄂城区人民法院于2016年9月21日对其执行判决。现羁押于武昌监狱。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]154号起诉书指控被告人石俊林犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人石俊林及其辩护人黄福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石俊林伙同商某(已判)、黄某（已判）在黄冈市黄州区、武穴市等地作案多起，具体犯罪经过分述如下：
一、被告人石俊林伙同商某驾驶摩托车于2015年9月21日在黄冈市黄州城区实施抢夺三起，抢夺被害人周某1、曹某、陈某2项链，经黄州区价格认证中心鉴定，总价值为11327.92元。
二、2015年9月13日下午6时30分许，石俊林伙同黄某骑摩托车在黄冈市黄州新港大道楷博大厦附近，骑车尾随至被害人齐某身后，由黄某下车尾随被害人，趁机扯下项链，后迅速上车逃走。经黄州区价格认证中心价格鉴定，鉴定金额为5487.84元。
三、2015年９月28日晚上8时许，石俊林独自骑车在广济大道鑫喜宾馆附近路段，趁廖某不备，就迅速的将廖某脖子上的项链扯了下来，之后迅速骑着摩托车逃离了现场。经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定金额为4091.88元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，石俊林以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人石俊林在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯。请依法判处。
被告人石俊林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出，被告人具有立功、坦白情节，当庭自愿认罪，患有严重疾病，家庭条件又特别困难，请法庭从轻判决。
经审理查明，被告人石俊林伙同商某(已判)、黄某（已判）在黄冈市黄州区、武穴市等地作案多起，具体犯罪经过分述如下：
一、被告人石俊林伙同商某于2015年9月21日在黄冈市黄州城区实施抢夺三起，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月21日下午6时左右，石俊林伙同商某驾驶摩托车在黄冈市黄州区赤壁大道城市便捷酒店西侧，见被害人周某1戴有项链，商某随即停车，由石俊林下车尾随被害人，趁机从被害人身后迅速将其脖子上的项链扯断并抢到了断裂的一小节，随即驾驶摩托车逃走。
2、随后，石俊林、商某又在黄冈市黄州中环路东某小区门口，见被害人曹某在人行道步行，商某随即停车，石俊林于是以同样方式抢夺了曹某脖子上的项链，得手后两人随即沿黄州大道往南边方向逃走。
3、最后，石俊林、商某在黄冈市黄州区胜利街龙行路段处，商某骑着摩托车靠近被害人陈某2的电动车，由石俊林迅速将陈某2的项链扯断，得手后迅速逃走。
经黄州区价格认证中心鉴定，总价值为11327.92元。
二、2015年9月13日下午6时30分许，石俊林伙同黄某骑摩托车在黄冈市黄州新港大道楷博大厦附近，骑车尾随至被害人齐某身后，由黄某下车尾随被害人，趁机扯下项链，后迅速上车，两人往鄂黄大桥方向逃走。经黄州区价格认证中心价格鉴定，鉴定金额为5487.84元。
三、2015年９月28日晚上8时许，石俊林独自骑车在广济大道鑫喜宾馆附近路段，尾随被害人廖某其后，趁廖某不备，就迅速的将廖某脖子上的项链扯了下来，之后迅速骑着摩托车逃离了现场。经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定金额为4091.88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石俊林的供述；同案人商某、黄某等人的供述；被害人周某1、曹某、陈某2、齐某、廖某等人的陈述；证人周某2、何某,4等人的证言；发票、被害人报案材料与辨认笔录、指证材料以及被告人指认材料、户籍证明、刑事判决书、病例等；作案现场录像、物证照片等；黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊林以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，共计价值20907.64元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石俊林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。其归案后协助公安机关抓获同案犯黄某，是立功，可以减轻处罚。被告人石俊林在刑罚执行完毕后五年内，驾驶机动车抢夺他人财物，是累犯，应依法从重处罚。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人石俊林在前罪判决后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应与前罪数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石俊林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑一年二个月（已执行19天）,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石俊林的刑期自2016年9月21日起至2018年9月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2652号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：回艺。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告回艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加了诉讼。被告回艺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2012年8月1日至2013年9月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）2881.20元及滞纳金583元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告原系天津市河西区梅江畅水园业主，房屋建筑面积93.57平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元;逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费205.80元，但是被告自2012年8月1日至2013年9月30日(合计14个月)未交纳物业服务费，共欠物业服务费2881.20元及滞纳金583元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》、确认书，证明原告一直按照合同在小区进行物业服务；2、邮寄回单，证明原告向被告催要过物业费；3、天津市商品房买卖合同、天津市房产买卖协议，证明被告房屋的情况；4、受案通知，证明原告申请过诉前调解。
被告回艺未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据14,内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为天津市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。2012年8月1日至2013年9月30日天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园房屋产权人系被告，房屋建筑面积93.57平方米。被告于2008年6月30日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告每月应交纳物业服务费205.80元。现原告要求被告给付自2012年8月1日至2013年9月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）2881.20元。
另查，原告于2013年9月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2012年8月1日至2013年9月30日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告回艺给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年8月1日至2013年9月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）2724.76元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告回艺给付滞纳金583元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担12.50元，被告回艺承担37.50元。
公告费560元,由被告回艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 夏文治
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初653号
原告董志国。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，该公司经理。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董志国诉被告财保松滋支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李芳新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人王朝阳、黄虹，被告财保松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，原告驾驶鄂D小型客车沿断山口线由西向东行驶，行驶至南海镇断山口村2组路段时，与卢家新驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致卢家新及摩托车上的乘坐人张宏美受伤、两车受损。松滋市交警部门对该事故的责任进行了认定，原告董志国负此事故全部责任，卢家新、张宏美无责任。事故发生后，二伤者被送往松滋市中医院进行了治疗。2016年2月17日，松滋市公安局交通警察大队南海中队主持对该事故进行调解，张宏美委托卢家新参加了调解，并达成协议，由原告赔偿卢家新、张宏美各项红济损失46180.17元。协议签订当日，原告履行协议，支付了赔偿金。同时原告因此次交通事故造成财产损失960元。原告为鄂D小客车在被告处投保了机动车交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险合同期间内，被告应当在交强险、商业险限额内承担赔付责任。现特向人民法院起诉要求支付保险赔偿金42640.17元
被告财保松滋支公司庭审时辩称：1、对卢家新的损害赔偿部分的意见：医疗费应扣除医保范围外的费用；误工期限计算过长，根据人身损害三期评定规范，通过手术治疗方式的最长误工期为120天，医院医嘱超出行业规范；卢家新已经满67岁，已达退休年龄。2、对张宏美的损害赔偿部分的意见：医疗费应扣除医保范围外的费用；护理费中的软组织挫伤无需护理；张宏美已满64岁，不应计算误工；交通费过高。3、车损应以我公司定损为准。
经审理查明：2015年5月1日，原告在被告财保松滋支公司为其所有的鄂D轿车投保了交强险、车损险和不计免赔率50万元第三者责任险，保险期限均为2015年5月1日16时起至2016年5月1日16时止。2016年2月17日17时40分，原告驾驶鄂D轿车沿断山线由西向东行驶，行驶至南海镇断断山口村2组路段时，与卢家新驾驶的轻便两轮摩托车（后载妻子张宏美）相撞，造成道路交通事故，导致卢家新、张宏美受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队南海中队作出道路交通事故认定书，认定原告董志国负此事故全部责任，卢家新、张宏美无责任。事故发生后，卢家新、张宏美在松滋市中医院分别住院治疗16天、9天，各支出医疗费13192.31元、3248.76元。卢家新、张宏美出院医嘱分别建议：休息6个月、7天。2016年2月17日，松滋市公安局交通警察大队南海中队主持对该事故进行调解，达成调解协议：由原告赔偿卢家新、张宏美各项红济损失共计46180.17元。协议签订当日，原告履行了协议。原告的鄂D轿车支出修理费960元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔款收据、委托书、出院证明、出院记录、病情诊断证明、医院收费票据、交通费票据、土地承包经营权证、王家桥镇双河村民委员会证明、宏发汽车维修有限公司发票、通话记录、机动车强制保险单及机动车商业保险单抄件、驾驶证及行驶证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的声明等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告在被告财保松滋支公司为其所有的鄂D轿车投保了交强险、车损险及第三者责任险，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，成立保险合同，合法有效。原告已支付了事故受害人赔款，被告财保松滋支公司应依约给付已支付的保险赔款。
关于卢家新的误工期，根据《GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定为120天，其误工费调减5456.8元。关于张宏美的护理费708.30元，根据《GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，不予支持。关于车损，原告提供了修理费增值税发票，予以支持。被告财保松滋支公司关于医疗费应扣除医保范围外费用辩解意见，于法无据，不予支持。故赔偿数额确定为36475.07元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内支付原告董志国保险赔款36475.07元（款汇：董志国中国农业银行松滋支行账户6271）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告董志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱冠军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省冶金物资投资有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际**层。
法定代表人：张凌云，该公司执行董事。
委托代理人：原杏瑶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市竞成食品有限公司。住所地：晋城市城区北石店镇鸿村。
法定代表人：都新亮，该公司董事长。
委托代理人：李建明，山西省晋城市城区泽州路3748号2号楼2单元201室。
再审申请人山西省冶金物资投资有限公司因与被申请人晋城市竞成食品有限公司借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省冶金物资投资有限公司申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1989年5月31日，晋城市食品公司与山西省经济开发投资公司签订了两份技术改造项目借款合同，分别约定贷款金额为20万元、10万元；1991年7月5日，晋城市肉联厂与山西省经济开发投资公司贷款10万元；1992年5月27日，晋城市肉联厂与山西省信托投资公司签订《固定资产借款合同》，贷款金额为30万元。现晋城市食品公司、晋城市肉联厂合并改制为晋城市竞成食品有限公司，因此债务应当由合并后的公司承担。申请人主张晋城市竞成食品有限公司拖欠山西省经济开发投资公司的借款40万元和拖欠山西省信托投资公司的借款30万元，2008年和2009年山西省人民政府办公厅和山西省国资委、财政厅先后下文将包括以上欠款在内的财商挖贷款均转为山西省经贸投资控股集团公司的国家资本金，2011年山西省经贸投资控股集团有限公司又将上述债权转让给了申请人。以上债权转让过程，有山西省人民政府办公厅、山西省人民政府国有资产监督管理委员会、山西省财政厅政策性文件在案佐证，山西省经贸投资控股集团公司与申请人也先后分别在《山西日报》、《山西政报》上刊登了债权转让公告，完成了向债务人的通知义务，因此申请人是被申请人的合法债权人，被申请人应当向申请人清偿以上欠款。（二）原裁定适用法律确有错误。依据《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的主体适用范围，申请人既不属于国有银行也不属于金融资产管理公司，因此不应当适用该规定来约束申请人，申请人的债权受让行为仍然应当由《合同法》来约束。根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”，而该条款对通知的方式并无明确的规定，根据法无禁止即自由的原则，既然法律没有明确的规定，以登报公告的方式通知并不违反法律的禁止性规定。因此申请人以公告的方式通知被申请人，即履行了通知义务，应当对被申请人发生法律效力。原审法院适用《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：关于本案在基本事实认定及适用法律方面。1989年5月31日，晋城市食品公司与山西省经济开发投资公司签订了两份技术改造项目借款合同，借款金额计30万元；1991年7月5日，晋城市肉联厂与山西省经济开发投资公司签订了固定资产借款合同，贷款金额10万元；1992年5月27日，晋城市肉联厂与山西省信托投资公司签订了固定资产借款合同，借款金额30万元。上述贷款本金计70万元均属省级财政性委托贷款。期间，晋城市肉联厂、晋城市食品公司以及晋城市食品公司肉联厂合并改制为晋城市竟成食品有限公司。上述省级财政性委托贷款本息转为山西省冶金物资投资有限公司的资本，有政府各部门间规范性文件在案佐证。山西省经济开发投资公司、山西省信托投资公司作为财政性委托贷款主体，山西省冶金物资投资有限公司作为本案原告，未能提供与山西省经济开发投资公司、山西省信托投资公司的债权转移的相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。一、二审法院认为，山西省冶金物资投资有限公司与晋城市竞成食品有限公司双方尚未成立债权债务关系，裁定驳回山西省冶金物资投资有限公司的起诉。一、二审裁定在认定事实及适用法律方面，并无不当。
综上，山西省冶金物资投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省冶金物资投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温有军