浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1600号
原告：邓正学。
委托代理人：邓尚平，户籍地同上。
被告：郑黎明。
原告邓正学与被告郑黎明健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2015年11月25日公开进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正学起诉称：2014年11月24日21时，被告驾驶无牌电瓶自行车沿云寺西路向东行驶至嘉善县大云镇云寺西路231号处时，与前方同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通大队事故认定书（2014）第00179号认定，原告无责，被告负事故全责。经第一人民医院治疗诊断为重型脑外伤，前后两次住院共50天。2015年7月28日由上海枫林司法鉴定所（2015）残鉴字第2243号认定，邓正学之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，构成八级伤残。因被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了人身上和经济上的重大损失。而原告的生活来源及生活地，皆都在城镇，故原告伤残以城镇计算。据此，原告为维护自身合法权益，现起诉法院，请求：1、依法判令被告支付原告人身伤害伤残赔偿款等：393863.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：伤残赔偿金按嘉兴地区城镇标准平均工资×19年×30%=230224.1元、误工费4031元／月×8月=32248元、护理费4031元／月×8月=32248元、住院伙食补助费20元／天×50天=1000元、营养费50元／天×8月=12200元、交通费2000元，鉴定费3000元及精神损害抚慰金20000元共计470410.10元。
被告郑黎明答辩称：事故是在2014年11月24日的晚上21时发生的。对原告的各项诉请中，医药费中的一张大药房的凭证55元上面没有名称，伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，误工、护理时间过长，应该是二个月，每个月4000多元太高，护理费的标准应该是国家的最低保障工资计算。给付营养费的期限过长，应该是2个月，标准按照国家的标准算。住院伙食补助费无意见。精神损害抚慰金20000元过高，鉴定费3000元应由原告承担。交通费没有具体的依据。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书1份。证明：涉案伤害事故发生经过的事实；3、出院记录2份、病历卡1份。证明：原告住院治疗的事实；4、伤残等级鉴定书、医疗证明书各1份。证明：原告伤残等级、病休的时间；5、医疗费发票5页。证明：治疗的费用；6、鉴定费发票1份。证明：鉴定费3000元；7、暂住证、出勤单、银行工资明细。证明：原告要按照城镇的标准赔偿；8、仲裁调解书1份。证明：原告在事发之前与嘉善永北旅行用品有限公司存在劳动关系。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对证据8表示：因系原告当庭提交的证据需要给予相应的质证期限。据此本院告知被告在庭审后十五天内向法庭提交书面质证意见，但期满后被告未提交书面质证意见。
被告未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告当庭所举的证据，经本院审查后均予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
事故发生的时间：2014年11月24日21时00分许。天气：雨。事故地点：嘉善县大云镇云寺西路231号。被告驾驶无牌黑色“帝豹”牌电动自行车沿云寺西路由西往东行使至嘉善县大云镇云寺西路231号处时与前方同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故于2014年12月25日经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即在嘉善县第一人民医院二次住院治疗共50天及门诊三次治疗。2015年2月9日、3月19日嘉善县第一人民医院开具医疗证明两份，处理意见均为“休壹月”。原告的伤势，由原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2015年7月28日作出的鉴定意见为“原告之颅脑多发性损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；与2014年11月24日的外伤系直接因果关系”。为此，原告花去鉴定费用3000元。
另查明，原告暂住证登记居住在嘉善县大云镇润江花园1幢1单元502室，有效期为2013年10月21日至2014年10月31日，而据原告方庭审中述称“自2014年8月至今居住在嘉善县大云镇大云府邸2单元10楼，以前从2013年9月起住在大云润江花苑”。原告起诉所主张的医疗费用中被告支付了38000元。另据嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日出具的“善劳仲案字（2015）第0232号”仲裁调解书显示：嘉善永百旅行用品有限公司确认原告自2013年9月20日至2014年7月14日期间双方存在劳动关系。本案在调解过程中，因分歧较大，致调解不成。
本院认为，本案是非机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告驾驶电动自行车上道路超速行驶且未顾及前方道路情况、确保安全的行为是导致本起事故发生的根本原因。为此，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。据此，原告之相关损失应由被告全部赔偿。但原告诉请的医药费中的“嘉善真心大药房购药清单”不能作为收费凭证，且该清单无姓名等，是否用于原告之损伤治疗现无法予以确认，故应予以剔除。原告诉请的住院伙食补助费，被告无异议，本院可予以确认。原告事发当时年龄已超过60周岁，但仍在为他人提供劳务，故对其误工费损失可酌情支持。原告无证据能证明其护理期限需要8个月，故可按被告认可的2个月期限，但计算标准过高，予以更正。原告诉请的交通费虽无相应交通费凭证，但其治疗必然产生相应的交通费用，故本院结合原告治疗时间及次数酌情予以确认。至于原告自行委托申请鉴定所产生的鉴定费用属其举证所产生的费用，应由其自行承担，故原告就此提出的相关诉请不予支持。原告诉请的营养费被告认可2个月期限，故可按此期限以每天50元计算。根据原告所举的证据可以证实，原告虽系农村户籍，但其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故其主张的伤残赔偿金可按原告诉请的城镇标准计算，对被告就此提出的相关意见不予采纳。为此，经审核核定原告的损失如下：1、医疗费137619元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费6360元（106元×60天）；4、伤残赔偿金230240元（40393元／年×19年×30%）；5、误工费12000元（50元／天×240天）；6、营养费3000元（50元×60天）；7、交通费酌定500元，以上合计390719元。
另原告因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求赔偿精神抚慰金之请求予以支持，但诉请数额过高，可由被告赔偿给付12000元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑黎明赔偿原告邓正学各项损失390719元及精神抚慰金12000元合计402719元，扣除已付的38000元，尚应支付364719元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告邓正学之其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元（原告预交1185元），由原告邓正学负担280元，被告郑黎明负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。