山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第951号
原告魏西娥。
委托代理人俞政。
被告丁尧。
被告丁善宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地，山东省微山县夏镇戚城街**号。组织机构代码：86616723-1。
负责人邢新刚，经理。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告魏西娥与被告丁尧、丁善宝、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人民财险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞政，被告丁善宝，被告人民财险微山支公司的委托代理人刘延英到庭参加了诉讼，被告丁尧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏西娥诉称，2013年6月9日19时许，第一被告驾驶鲁H×××××货车行驶至微山县欢城镇蒋庄矿生活区东十字路口北100米处与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告两次向微山县人民法院起诉部分医疗费后，现伤残报告已作出，为维护原告合法权益，要求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计182521元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏西娥向本院提交了以下证据：
（2013）微民初字第1050号民事判决书；2、滕州市中心人民医院门诊病历一份、医疗专用票据2张1598.7元；3、滕州市中心人民医院诊断证明书，证明原告住院期间需二人护理；4、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，丧失大部分劳动能力；5、济宁金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费用需30000元；6、鉴定费发票二张3300元；7、房屋租赁协议一份、滕州市北辛街道杏滕社区居民委员会证明一份，证明原告在城镇居住生活一年以上；8、滕州市三英电器有限公司营业执照、组织机构代码证、原告魏西娥3-10月工资单，护理人员孔凡花3-7月工资单；滕州市奥科电器有限公司营业执照、组织机构代码证、护理人员孙庆良4-6月工资单；9、微山县价格认证中心价格咨询认证结论书，证明电动自行车损失1390元，施救费发票一张270元；交通费发票一组1854.2元。
被告丁尧即未答辩也未提交证据。
被告丁善宝辩称，出院以后的费用，我不应承担，原告只能和保险公司协商。
被告丁善宝未向本院提交证据。
被告人民财险微山支公司辩称，在交强险及商业险限额范围内扣除已经支付的部分，对原告诉请合理、合法部分予以赔付，医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民财险微山支公司向本院提交以下证据：
第三者责任条款一份；2、保单及保单回执各一份；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书；4、2013年11月1日庭审笔录；5、（2013）微民初字第1050号民事判决书。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、6被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5是原告单方委托，庭审质证时被告指出枣庄正平司法鉴定所没有劳动能力鉴定资质，其作出的劳动能力鉴定不合法，营养期、护理期的鉴定缺乏国家统一标准，原告伤残评定为九级过高，同时指出两份鉴定意见关于后续治疗费的意见矛盾。本院认为关于劳动能力、营养期、护理期鉴定结论部分，被告的质证意见予以采信。关于伤残等级问题，被告庭审中要求预留时间申请重新鉴定，但在规定时间内被告没有提出重新鉴定申请，是对其权利的放弃。本院认为鉴定虽为单方委托，但鉴定结论是建立在客观事实和有关技术规范基础上的，意见客观公正，本院对原告构成九级伤残和后续治疗费30000元的鉴定意见予以采信。原告提供的证据7不足以证明原告在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿金的计算应按其户籍所在地农村居民标准计算。原告提供的证据8证明原告的误工损失和护理人员护理期间的损失，原告所提证据不完整，证据虽有欠缺，但能够客观反映原告及其护理人员的收入状况，原告的误工损失可按受伤前实际收入72.8元每天计算，护理人员孔凡花可按实际收入80元每天计算，护理人员孙庆良可按实际收入93.3元每天计算。原告提供的证据9电动自行车的损失、施救费、交通费，电动自行车的损失经微山县价格认证中心损失价值认定，认证结论客观真实，本院予以采信，交通费票据不具有完全客观性，本院酌定交通费1000元。被告保险公司提供的证据，各方当事人无异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告丁尧驾驶鲁H×××××重型货车由南向北行驶，行驶到微山县欢城镇蒋庄矿生活区东十字路口北100米处时，与同向行驶的魏西娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏西娥受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年6月18日作出公交认（2013）第04321号道路交通事故认定书，认定被告丁尧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担该事故的全部责任。原告魏西娥无责任。原告前一阶段的治疗费用已经微山县人民法院判决处理。原告于2013年11月24日委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力丧失程度、营养期、护理期、后期医疗费用进行评定，枣庄正平司法鉴定所于2013年12月2日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏西娥的伤残程度评定为九级；劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力；营养期、护理期分别评定为30日和45日；后期医疗费建议以实际发生另行主张。2014年4月18日原告又委托山东金盾司法鉴定所对其后续治疗费用进行评定，同日山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏西娥右下肢瘢痕修复治疗费约30000元。两次鉴定花费3300元。事故造成原告电动自行车受损，损失价值1390元，原告支付施救费270元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××重型货车登记在被告於文严名下，实际车主为丁善宝，丁尧是被告丁善宝雇用的驾驶员。肇事车辆鲁H×××××重型货车在被告人民财险微山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，应受法律保护。原告魏西娥因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告丁尧承担该事故的全部责任，原告魏西娥无责任，庭审中双方当事人对事故责任认定无异议，本院依法予以确认。因此被告丁尧应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。被告丁尧系被告丁善宝雇用的驾驶员，事故发生在从事雇用活动期间，雇主丁善宝应承担赔偿责任，被告丁尧存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁H×××××重型货车在被告人民财险微山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人民财险微山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告丁善宝、丁尧承担连带赔偿责任。原告的误工期计算至定残前一日174天，原告的护理期、营养期根据原告的伤情和病案记载，本院确认为住院期间54天。综上原告魏西娥因本次交通事故造成的损失医疗费1595.7元、后续治疗费30000元、误工费12667.2元（72.8元／天×174天）护理费9358.2元（80元／天×54天＋93.3元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元、交通费1000元、财产损失1660元。原告诉请被告赔偿医疗费1595.7元，系购买复方肝素钠尿囊素凝胶，该药为进口药为非医保用药，原告出院后依然大量使用进口药存在过度医疗的现象，且该药按照商业第三者险合同约定不属于保险公司赔偿范围，本院认为应由被告丁善宝承担60%为宜。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏西娥误工费12667.2元、护理费9358.2元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失1660元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏西娥后续治疗费30000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计102405.4于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告丁善宝赔偿原告魏西娥医疗费957.42元、鉴定费3300元，被告丁尧承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告魏西娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告承担1800元被告丁善宝负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 微