广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1537号
原告叶青，女，1952年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告吴军，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告吴斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告吴芷沂，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告吴萍，女，1983年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告刘运珍，女，1920年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
以上六原告委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告林先乏，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告叶青、吴军、吴斌、吴芷沂、吴萍、刘运珍与被告林先乏生命权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，2014年11月19日，本院依原告叶青、吴军、吴斌、吴芷沂、吴萍的申请，追加刘运珍为本案共同原告。因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，2014年11月19日本院依法将该案转为普通程序，另行组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。书记员周丽娟担任法庭记录。六原告委托代理人杨荣绍及原告叶青、吴军、吴斌、吴芷沂、吴萍、被告委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青、吴军、吴斌、吴芷沂、吴萍、刘运珍诉称，2014年3月19日10时，家住贵港市港南区龙湾小区的被害人吴金德夫妇，因该小区南门门禁钥匙不能打开出入问题，与被告发生争吵，并因此与被告在保安亭处互打，殴打后被害人当场晕倒在地，经送医院抢救无效死亡。公安机关法医学尸检认定为：被害人吴金德因与被告争执、情绪激动导致冠心病发作而猝死。原告一致认为，被害人吴金德的死亡，与被告的恶劣行为存在着一定因果关系。正是由于被告恶劣的争吵争执、互打行为，引起被害人情绪过于激动，以至于引发被害人冠心病发作最终猝死。被告的行为侵犯了被害人的生命、健康权，并造成原告以下经济损失：1、死亡赔偿金23305元×20年＝466100元；2、丧葬费21318元；3、抚养费15418元×5×1／3＝25696.7元；4、精神抚慰金20000元，合计533114.7元。基于上述事实及理由，被告的行为存在严重过错，对原告的经济损失应当承担60%的责任即319868.82元。为此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失319868.82元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶青、吴军、吴斌、吴芷沂、吴萍、刘运珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、湛江派出所出具的证明一份，证实本案受害人吴金德与本案原告的关系及受害人需要承担的抚养义务；
3、吴金德名下的房产证件，证实吴金德从2011年开始居住在港龙湾小区；
4、吴金德工作单位出具的证明，证实吴金德系贵港市国土资源港南分局地产服务站在职人员，在分局法规调处股工作；
5、贵港市人民检察院刑事申诉复查决定书，证明被告的辱骂及其对吴金德的行为是导致其死亡的诱因，受害人的死亡与被告的过错行为具有直接的因果关系；
6、火化证，证实受害人吴金德死亡的事实；
7、视频资料，证实视频中的3分23秒至4分44秒之间被告对吴金德夫妇进行辱骂并拳打脚踢甚至拿保安亭中的警棍殴打吴金德夫妻的行为；
8、贵港市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证实本案的受害人吴金德左第2、3、4、5肋骨骨折，左第6肋骨完全性骨折；
9、贵港市人民医院叶青的住院记录，证实本案的原告叶青被被告殴打致头部流血的事实；
10、贵港市港南区湛江镇湛江村民委员会出具的证明三份，证实六原告是吴金德的法定继承人，吴金德的父亲已于1996年去世；
11、残疾人证，证实吴金德为肢体残疾人。
被告林先乏辩称，一、2014年3月19日，其在港龙湾花园小区门卫正常上班，吴金德夫妇从外面回到港龙湾花园小区南门岗亭，由于入门卡过期失效被阻止进入小区，叶青为此与其发生争执，吴金德因情绪激动，引发了冠心病发作猝死，公安机关已对吴金德死亡原因作出了鉴定意见通知书，明确了吴金德的死亡与其不存在因果关系；二、其于2014年3月7日被贵港市泰和物业服务有限公司招聘为员工，安排在港龙湾小区担任门卫岗亭的值班保安工作，同年3月19日，其是在门卫岗亭岗位上执行职务行为，假如需要赔偿，也应由受聘的物业公司赔偿；三、事发后，2014年8月1日，原告与贵港市泰和物业服务有限公司在贵港市港南区江南街道办事处人民调解委员会主持下达成调解协议，并经港南区人民法院作出了（2014）南民初调确字第1166号民事确认裁定书进行确认，该裁定书已发生法律效力，原告也已从物业公司收到了155000元的经济补偿款，依照一事不再理原则，原告不能以同一事实和同一理由向被告主张权利。为此，六原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回六原告的诉讼请求。
被告林先乏对其辩称在举证期内向法庭提交的证据有：
1、人民调解协议书一份，证实原告与物业公司就吴金德死亡的事项涉及各项费用已达成调解协议，双方约定原告领到物业公司补偿的155000元之后，原告不得再以任何理由向物业公司主张权利；
2、（2014）南民初调确字第1166号民事确认裁定书，证实原告与物业公司达成的调解协议已经本院确认，物业公司已全部履行完毕。
本院依原告申请依法调查收集的证据有：
1、2014年11月7日，本院向贵港市泰和物业服务有限公司的黄冬献作的调查笔录，黄冬献证言证实：其是公司物业管理处主任，林先乏是其公司的员工，于2014年3月7日到物业公司担任保安，同年3月19日，林先乏上班，出事后，公司即将林先乏解聘。因当时林先乏还在试用期，所以未与公司签订有劳动合同；
2、（2014）南民初调确字第1166号案卷材料【包括原告方及贵港市泰和物业服务有限公司的司法确认申请书、原告方出具的委托书、人民调解协议书、确认笔录、（2014）南民初调确字第1166号民事确认裁定书、证据材料、送达回证等】。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的真实性均没有异议，对证据5、7、9证实的内容有异议；对证据8的真实性有异议，认为该鉴定书不完整，而且无原件核对；原告对被告提供的证据的真实性没有异议；原、被告对本院调查收集的证据均没有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对当事人对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议的证据，本院将综合全案证据再作判定。对原告提供的证据8，因该证据不完整，且为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
吴金德、叶青夫妇住在港龙湾花园6幢5－402号。2014年3月19日早上10点多，吴金德、叶青夫妇在港南区港龙湾小区南门因门禁钥匙不能打开出入门问题，进入保安亭内与小区物业的保安林先乏发生争执，在此过程中吴金德晕倒在保安亭门口。当天即送至贵港市人民医院抢救无效死亡，原告叶青当天也入院治疗。贵港市泰和物业服务有限公司当日即向原告支付了28000元。后经公安机关法医学尸体检验鉴定认为：吴金德系冠心病猝死，与人争执、情绪激动、精神紧张是猝死的诱因。之后，原告要求贵港市泰和物业服务有限公司承担赔偿责任，2014年8月1日，在贵港市港南区江南街道办事处人民调解委员会调解下，原告（即申请人）与贵港市泰和物业服务有限公司（即被申请人）自愿达成如下协议：“一、被申请人在本案中没有责任，但被申请人出于人道，同意参照有关法律规定向申请人一次性支付医疗费（含叶青的住院费）、死亡补偿金、丧葬费、尸体冷藏费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币壹拾伍万伍仟元（￥155000元），扣除之前被申请人已向申请人支付的贰万捌仟元（￥28000元），被申请人应再支付给申请人壹拾贰万柒仟元（￥127000元）。二、申请人须在签订本协议次日办理吴金德遗体火化手续，该费用由申请人负担。三、申请人与被申请人愿意向港南区人民法院申请对本协议进行司法确认。被申请人在港南区人民法院作出确认决定书后3天内一次性支付上述的127000元给申请人，此款的分配使用由各申请人自行决定，如由此发生争议与被申请人无关。四、申请人一致同意将上述的127000元款项汇入叶青的建设银行账户，账号为：3483129980110426107。汇款手续办理完毕，款项转入该账户后，本事件终结，任何人包括申请人不得以任何理由再向被申请人主张任何权利。同时，各申请人负责做其他任何亲属亲戚的思想工作，防止他们以任何形式干扰影响被申请人的正常经营秩序，否则申请人须退回被申请人支付的15.5万元。”同日，原告与贵港市泰和物业服务有限公司向本院递交了司法确认申请书，请求法院对双方达成的上述协议予以确认，当日，本院主持双方对上述协议：一、由申请人贵港市泰和物业服务有限公司一次性支付给申请人叶青、吴斌、吴军、吴芷沂、吴萍医疗费（含叶青的住院费）、死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币壹拾伍万伍仟元（￥155000元），扣除之前申请人贵港市泰和物业服务有限公司已向申请人支付的贰万捌仟元（￥28000元），申请人贵港市泰和物业服务有限公司应再支付给申请人叶青、吴斌、吴军、吴芷沂、吴萍壹拾贰万柒仟元（￥127000元）；二、申请人叶青、吴斌、吴军、吴芷沂、吴萍一致同意申请人贵港市泰和物业服务有限公司在港南区人民法院作出民事确认裁定书后3天内一次性将上述的127000元款项汇入叶青的建设银行账户，账号为：3483129980110426107的内容进行了司法确认，并作出了（2014）南民初调确字第1166号民事确认裁定书，裁定双方达成的上述调解协议合法有效。2014年8月4日，贵港市泰和物业服务有限公司向原告支付清了余款127000元。
另查明，吴金德系肢体残疾人。被告林先乏是贵港市泰和物业服务有限公司聘请的保安，2014年3月19日，被告林先乏正在保安亭上班。事发当天，原告还报警，贵港市港南公安分局并到场处理。2014年7月16日，吴金德尸体被火化。吴金德第一顺序继承人为：父亲吴贵华（于1996年10月病故）、母亲刘运珍、妻子叶青、长子吴军、次子吴斌、女儿吴芷沂、吴萍。
综合诉辩双方的意见，原、被告双方的争议焦点是：六原告要求被告赔偿其死亡赔偿金等各项经济损失319868.82元有何事实及法律依据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴金德、叶青夫妻作为港龙湾花园的业主，被告林先乏作为贵港市泰和物业服务有限公司聘请的保安，在吴金德、叶青夫妇的门禁卡不能打开出入门的情况下，双方不能保持冷静，正确处理，而是争吵，导致吴金德因冠心病发作猝死。因被告林先乏当天是在上班，属履行职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，应由贵港市泰和物业服务有限公司承担相应的责任；吴金德患有冠心病，在所持有的门禁卡不能打开出入门时，本应适时控制自已的情绪，通过协商的方式处理问题，但吴金德对自己的生命健康疏于注意，指责对方，导致双方争吵后晕倒在保安亭门口，造成冠心病发作死亡，其行为本身也有过错，依法也应负相应的责任。冠心病发作是导致吴金德死亡的直接原因，争执只是吴金德死亡的诱发因素。原告与贵港市泰和物业服务有限公司事发后在人民调解委员会的参与、调解下，已就吴金德死亡事宜自愿达成补偿协议，并经本院确认，原告与贵港市泰和物业服务有限公司达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，而且贵港市泰和物业服务有限公司已就该协议的约定履行了全部赔偿责任。现原告就同一事实起诉要求被告林先乏承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告叶青、吴斌、吴军、吴芷沂、吴萍、刘运珍的诉讼请求。
本案受理费6098元，由原告叶青、吴斌、吴军、吴芷沂、吴萍、刘运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。