wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初499号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陶放放，男，1990年5月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人江涛，江苏达源律师事务律师。
被告人翟现同，男，1997年11月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月6日由该分局决定取保候审，同年6月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。
被告人翟现伟，男，1995年4月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人陶放放、翟现同、翟现�犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陶放放伙同翟现伟、翟现同于2016年4月1日23时许，在苏州市吴中区木渎镇翠坊街船闸桥附近的K8KTV唱歌时因琐事与他人发生殴打，期间，被告人翟现伟与前来劝架的陈某产生冲突，进而相互殴打，后被告人陶放放与翟现同、翟现伟采用拳打脚踢的方式一同对被害人陈某进行殴打，致陈某面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体轻伤二级。事发后，三被告人赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陶放放、翟现同、翟现伟共同故意�害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶放放、翟现同、翟现伟均起主要作用，均系主犯。被告人陶放放、翟现同归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟现伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶放放、翟现同、翟现伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陶放放的辩护人认为，本案系由一般民间纠纷引发，被告人陶放放系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人陶放放从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月1日23时许，被告人陶放放、翟现同、翟现伟在苏州市吴中区木渎镇翠坊街船闸桥附近的K8KTV唱歌时，因琐事殴打同在该KTV唱歌的一名同事，后被告人翟现伟与前来拉架的同事被害人陈某产生冲突，进而发生殴打，后被告�翟现伟、翟现同、陶放放采用拳打脚踢的方式对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某面部受伤。
经法医鉴定，被害人陈某因外伤致鼻中隔骨折、右鼻骨骨折、右上颌骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人陶放放、翟现同归案后如实供述了上述事实；被告人翟现伟主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
三被告人赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及到案经过证实，2016年4月2日9时许，被害人陈某至木渎派出所报警称被人殴打，民警经侦查后于同月15日将被告人陶放放、翟现同抓获归案，被告人翟现伟于同年5月4日主动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、指认笔录和照片证实，被告人陶放放、翟现同指认出殴打被害人陈某的地点。
4、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人陈某的损伤情况及其损伤已经构成人体轻伤二级。
5、赔偿协议、收据、谅解书证实，三被告人赔偿了被害人陈某经济损失人民币33000元，被害人陈某对三被告人表示谅解。
6、被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录证实，2016年4月1日晚上，其和郭某、吕某等同事在苏州市吴中区木渎镇K8KTV的一个包厢唱歌，被告人陶放放、翟现同、翟现伟等同事在另一个包厢唱歌。期间，被告人陶放放、翟现伟因琐事和吕某产生纠纷。后被告人陶放放、翟现伟、翟现同将吕某叫出包厢，在楼下对吕某拳打脚踢，其即去拉架，其拉开了陶放放又去拉翟现伟，翟现伟让其放手其未听，翟现伟就打了其眼睛两拳，后被告人翟现同将�踹倒在地，三被告人对其拳打脚踢，其脸部被踢了好几脚，其看到其中一脚是被告人陶放放踢的。
7、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月1日晚，其和被告人翟现同、陶放放、翟现伟在木渎镇K8KTV唱歌，11时许被告人陶放放回到包厢，将被告人翟现同、翟现伟等人叫到KTV门口，后在其他包厢唱歌的同事吕某也到了，被告人翟现伟、陶放放、翟现同就去打吕某，其和被害人陈某上去拉架，后其看到被害人陈某骑在被告人翟现伟身上，被告人陶放放、翟现同等就去打被害人陈某，后被告人陶放放把被害人陈某按在地上，被告人翟现同、翟现伟用脚踢被害人陈某的脸。
8、证人郭某的证言笔录及辨认笔录证实，其跟到KTV门口看到被告人陶放放、翟现同、翟现伟正在打吕某，其和被害人陈某上去拉架，被告人翟现同以为被害人陈某是帮吕某的，�被害人陈某踹倒在地上，踢陈某脸上两脚，被告人翟现伟、陶放放也踢被害人陈某，其赶紧去拉，被告人陶放放又踢了陈某脸部一下。
9、证人吕某的证言笔录证实，2016年4月1日晚，其和同事郭某、陈某等人在K8KTV唱歌，因酒喝多了不知道说错什么话得罪了人，对方三四个人将其叫出去拳打脚踢，打得不重其也没有受伤，后其到另一巷子内接电话，过了几分钟看到有警察来了，其听同事说被害人陈某被打了。
10、被告人陶放放、翟现同、翟现伟归案后均如实供述了本案事实。
11、三被告人的户籍证明证实三被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶放放、翟现同、翟现伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人翟现伟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶放放、翟现同归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪性质、悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，对被告人陶放放、翟现同依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人翟现伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶放放犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人翟现同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人翟现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 张 炜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9590号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告赖礼恭，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖礼恭借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00271-1号
原告大荔某某有限公司，住所地大荔县邮政小区北楼。
法定代表人周某某，系该公司总经理
被告刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
第三人周某某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告大荔某某有限公司与被告刘某某、第三人周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）大民初字第00271号财产保全的裁定，依法对原告大荔某某有限公司名下的陕E356**汽车一辆予以扣押。现因原、被告已达成调解协议。原告申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞若干问题的意见》第109条之规定：
解除对原告大荔某某有限公司名下的陕E356**汽车的扣押。
审 判 长 张百锁
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘建阔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执813号
申请执行人周玉萍。
被执行人雷蕾。
申请执行人周玉萍与被执行人雷蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执813号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付房屋租金8万元，承担案件受理费800元、执行费1100元。
在执行过程中，被执行人已自动履行44000元，并保证每月向申请执行人支付两千元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执813号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦李阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字674号
申请人：马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人马天虎与被申请人姜树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6286号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人姜树清名下价值432000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字674号申请人：马天虎，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人马天虎与被申请人姜树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6286号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人姜树清名下价值432000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十九日书记员 高畅一
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更349号
罪犯兰长宁，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯兰长宁因犯运输毒品罪被太原铁路运输中级人民法院于2011年7月20日以（2011）太铁中刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止）。没收个人财产2万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日，本院作出（2014）长刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰长宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰长宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰长宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月31日起至2023年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更349号罪犯兰长宁，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯兰长宁因犯运输毒品罪被太原铁路运输中级人民法院于2011年7月20日以（2011）太铁中刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止）。没收个人财产2万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日，本院作出（2014）长刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰长宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰长宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯兰长宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月31日起至2023年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9869号
原告：李绍广，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地安�省。
被告：周海滨，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李绍广诉被告周海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李绍广到庭参加诉讼。被告周海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍广诉称：其与被告于2015年5月26日签订《租赁合同》，约定被告将本市安澜路XXX弄XXX号503－2室房屋出租给原告，租赁期自2015年5月26日起至2020年5月25日止，租金一次性支付人民币100,000元。合同签订后，其按约付清了全部租金，双方口头约定签约后一个月内交房。但之后，被告一直未履行交房义务，却将房屋另行出售给他人，致使租赁合同无法履行。后被告仅退还人民币10,000元，现要求解除双方签订的《租赁合同》，要求�告返还收取的租金人民币90,000元。
被告周海滨未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年5月26日签订一份《租赁合同》，由被告将本市安澜路XXX弄XXX号503－2室房屋出租给原告，租赁期自2015年5月26日起至2020年5月25日止，5年租金人民币100,000元由原告一次性付清。合同签订后，原告于签约当日一次性支付了租金人民币100,000元，被告收款后，出具了收款收条，双方约定一个月内交房。之后，被告未按约向原告交付房屋，原告多次催促，被告一直借口推托，后退还原告人民币10,000元作为补偿。2017年初，原告获悉被告已将房屋出售给他人，遂于2017年4月11日起诉来院。
上述事实，由《租赁合同》、转帐凭证、收条、报警单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告收取租金后，应当按约向原告交付房屋，现被告不仅未按约交付房屋，并且将房屋另行出售于他人，致使原、被告双方签订的《租赁合同》无法履行，被告应承担全部责任。原告要求解除合同并返还已付租金的诉讼请求，依法应予支持。因合同解除，以解除通知到达对方时解除，现原告以起诉方式要求解除合同，故应以起诉状副本送达被告之日为合同解除之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李绍广与被告周海滨于2015年5月26日签订的《租赁合同》，于2017年7月2日解除；
二、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内返还原告李绍广租金人民币90,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告周海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
法律、行政法规规定解�合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0772号
上诉人（原审被告）沈煜。
委托代理人钮惠冲。
被上诉人（原审原告）南通润银贸易有限公司。
法定代表人柯燕仔。
委托代理人李华。
原审被告柳婵姬。
原审被告南通乐意电器有限公司。
法定代表人沈煜。
上诉人沈煜因返还财产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈煜于2013年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈煜自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈煜撤回上诉。
二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人沈煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 顾萌萌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1869号
上诉人（原审被告）：冯兴忙，农民。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街中段****号。
负责人：王云升，该支行行长。
委托代理人：刘存友，该支行客户经理。
委托代理人：侯正峰，该支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：冯兴进，农民。
被上诉人（原审被告）：兰本国，农民。
上诉人冯兴忙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成武县支行、冯兴进、兰本国金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯兴忙于2016年5月25日以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯兴忙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人冯兴忙撤回上诉。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人冯兴忙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 森
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1601号
申请执行人：李某某，女，1938年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人：黄某甲，男，1958年6月18日出生，汉族，公安局干警。
被执行人：黄某乙，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：黄某丙（曾用名黄永坤），男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：黄某丁，女，1967年9月17日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区站前办事处某胡同2号楼某室的房屋过户到申请执行人李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月二十日
书记员 张佳玮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第166号
原告：武某某，男，汉族。
被告：贾某某，女，汉族。
原告武某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告武仲立到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告因同在亚飞百货上班而认识。2010年12月20日，被告以做生意周转为由从原告处借款15000元，双方未约定利息。2011年元月16日被告再次从原告处借款20000元，双方约定月息2分。2011年2月份被告归还原告13000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托。要求被告偿还原告本金22000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2010年12月20日借条一份，证明被告向原告借款15000元，双方未约定利息。
2、2011年元月16日借条一份，证明被告向原告借款20000元，月息2分。
被告贾某某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息。2011年元月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上载明“月息2分，每月付清”。两次借款合计35000元。2011年2月份被告归还所借原告的第一笔借款13000元，现剩余借款22000元至今未付。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，并出具了借款条据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。原、被告虽在2011年元月16日的借条上约定月息2分，但原告在庭审中主张月息按1分计息，这是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某22000（其中2000元不计息，20000元按月息1分计算，从2011年元月16日起付至履行完毕止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 卫俊莲
审判员 张建东
审判员 杨跃峰
二〇一四年四月十日
书记员 郭芬娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第233号
原告李永哲，住吉林市船营区。
被告马文山，住吉林市船营区。
被告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司。
负责人马文山。
被告吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区保定路商住宅楼4-3-1号。
法定代表人宋文生。
原告李永哲与被告马文山、吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出保全在申请，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李永哲名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区11号楼7号（吉林市房权证昌字第S0002922**号面积47.09平方米）车库房籍，查封期限为二年；
二、查封担保人李永哲名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区11号楼1单元3层4号（吉林市房权证昌字第S0002920**号）房屋房籍，查封期限为二年。
三、冻结被告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司在船营法院到期执行款86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第233号
申请人杨乐东。
被申请人高玉石。
申请杨乐东与被申请人高玉石机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉石银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 郭峪伶
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第83-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人左风光，男，成年，
被执行人沈翠英，女，成年，
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人左风光、沈翠英为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤回对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2064号
原告郑明海，男，1976年10月31日出生。
被告高金海，男，1985年8月5日出生。
本院在审理原告郑明海诉被告高金海买卖合同纠纷一案中，原告郑明海于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高金海的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明海撤回对被告高金海的起诉。
案件受理费二百八十八元，由原告郑明海负担（已交纳）
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第245号
上诉人（一审原告）桂林麦惠食品有限公司。
被上诉人（一审被告）李远云。
上诉人桂林麦惠食品有限公司因与被上诉人李远云劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2012）1674号仲裁裁决书第四项裁决原告为被告补缴2009年10月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，原告在提起本案诉讼时则主张其已将上述保险费中用人单位应承担的部分计入工资向被告发放了，因此要求被告将上述原告支付的保险费款项返还。原告的该项诉请同样涉及社会保险费的补缴问题，而有关社会保险费的补缴问题目前不属于人民法院受理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳仲裁字（2012）1674号仲裁裁决书确定的2012年9月工资1601.5元、解除劳动关系经济补偿金5174.4元与失业金损失4200元，单项或者总额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额，故上述仲裁裁决均为终局裁决，原告作为用人单位对该仲裁裁决不服的，无权提起诉讼，只能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。一审裁定驳回桂林麦惠食品有限公司的起诉。
上诉人桂林麦惠食品有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是因履行和解除或终止劳动合同有关事实发生争议，并非是因经济补偿金或赔偿金事项发生争议。原审认定南劳仲裁字（2012）1674号仲裁裁决书确定的上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金与失业金损失为终局裁决，无权提起诉讼，上诉人对此不服。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，所作裁定是错误的。二、上诉人要求被上诉人返还不当领取的款额，法院应当予以支持。上诉人的诉请并不涉及社会保险费补缴问题的争议，仅仅是被上诉人不当领取款额是否返还事项的认定。原审将此认为涉及社会保险费的问题不作处理，难免牵强，有悖法律相关规定。请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第195号驳回起诉的民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议经过仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人桂林麦惠食品有限公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合上述法律规定。关于上诉人要求被上诉人返还不当领取的款额，因该项诉请涉及社会保险费的补缴问题，目前不属于人民法院受理的范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00473号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张应诊。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张应诊电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第275号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
被告内蒙古西蒙悦达能源有限公司。
法定代表人陈涌，董事长。
被告张建，山东川达线缆有限公司业务经理。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告内蒙古西蒙悦达能源有限公司、张建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第275号
原告山东川达线缆有限公司。组织机构代码：67920329-2。
法定代表人陈永，董事长。
被告内蒙古西蒙悦达能源有限公司。组织机构代码：07258592-5。
法定代表人陈涌，董事长。
被告张某，男，1986年出生，汉族，山东川达线缆有限公司业务经理，住山东。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告内蒙古西蒙悦达能源有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 海
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初501号
原告：张龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861，特别代理。
被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司（以下简称鼎源劳务公司），住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路1312号门面。
原告张龙与被告鼎源劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告鼎源劳务公司进行公告送达，本院于2017年3月30日将本案转为适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人陈宗婷到庭参加了诉讼，被告鼎源劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款95410元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿（起诉时为1394.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告在贵阳市××区孟关碧桂园项目签订了一份《木工劳务施工合同》，合同约定被告将花溪碧桂园项目高层货量区框架结构工程劳务部分承包给原告施工。合同签订后，原告依约组织工人完成施工。2016年9月7日，经双方结算，确定工程总价款3573972元，被告扣除质保金等费用后，尚欠原告款项95410元没有支付，当时被告法人代表同意稍后与原告核算，但是一直没有给原告解释，也没有支付原告剩余工程款，原告至今索款未果，诉至法院，望判如所请。
被告鼎源劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木工劳务施工合同》，合同主要约定：一、工程地点：花溪碧桂园高层货量区；二、工程结构：框架结构；三、计算单价按模块展开面积28元/平方米结算。付款方式按本月进度80%收款，封顶后拆完材料清理完毕付清95%，其中二次结构未完成的付85%，其余公司结算后一次性付清；四、承包范围：1、模板制作、安装、拆除、脚手架搭、拆、运至指定地点堆放、支撑预制等全部施工过程，包括二次结构，包括柱等全部模板工程。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2016年9月7日，在孟关派出所民警姚志洪等人见证下，被告对原告的做工进行了结算，总工程款3573972元，合计扣款172439元，扣老板预付款2900600元，扣5%质保金178698元，品存322225元。原告在被告的结算上明确表明：“以上扣款中，楼面天花磨平39410元和扣款中18000元左右有争议。预付2900600元中，8月7日25000元和9月26日3000元和10月8日5000元有些不明白，希望核对一下。其中吴宏树的工伤赔款25000元，有5000元由我付，20000元由易爱国付，这笔钱是给我付，扣了工程款。别墅平方数不对。其他款项无争议”。
2016年11月24日，原被告签署《终结书》，载明：“张龙木工班组在花溪碧××劳务队承包木工制安。总工程款3573972元，扣除质保金178698元，其余款项于2016年11月25日全部结清。注明：质保金从交楼后两年内付清。如有维修事项，我项目会通知张龙派人维修。如果没人，我们拍照留证派人维修，费用照扣，另外从2016年11月25日以后如有张龙工人到腾越项目部。则有劳动局有任何争议都不与易爱国劳务队无任何关系。从2016年11月25日止，原被告签订的劳务合同终止生效”。
2016年11月25日，原告收到被告支付的322225元。原告在收条上对被告扣其余款项仍有异议。
原告当庭陈述，被告的扣款中不应该扣除楼面天花磨平的39410元、18000元、用于赔付吴宏树工伤的20000元及其他8000元。其他款项都无争议。
上述事实，有原告身份证、《木工劳务施工合同》、张龙木工组结算单、《终结书》、收条、原告银行流水、情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告将其承包的劳务中的木作部分劳务再分包给没有施工资质的原告张龙，双方签订的《木工劳务施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同价款支付工程款的，应于支持。本案中，原告履行完义务后，原被告进行了两次结算，应视为竣工验收结算。第一次结算因原告有异议而未达成一致意见，第二次结算后，双方签订了《终结书》，确认总工程款为3573972元，扣除质保金178698元，其余款项于2016年11月25日结清。而在第一次结算中，被告认为应扣的其他款项为172439元，原告认为其中的85410元不应扣除。在第二次结算中，被告也未在《终结书》中说明要扣除这笔款项，仅要求扣除质保金178698元，其余款项应在2016年11月25日结清，故应当认定，被告应当支付这85410元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的资金占用费，实际是一种违约金性质，原被告约定应于2016年11月25日支付，但被告未支付其中的85410元，故本院支持从被告应付款之日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金以应付款85410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鼎源劳务公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南鼎源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付人民币85410元并从2016年11月25日起以应付款人民币85410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告张龙承担233元，被告湖南鼎源建筑劳务有限公司承担1987元，公告费由被告湖南鼎源建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初501号原告：张龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861，特别代理。被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司（以下简称鼎源劳务公司），住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路1312号门面。原告张龙与被告鼎源劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告鼎源劳务公司进行公告送达，本院于2017年3月30日将本案转为适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人陈宗婷到庭参加了诉讼，被告鼎源劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款95410元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿（起诉时为1394.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告在贵阳市××区孟关碧桂园项目签订了一份《木工劳务施工合同》，合同约定被告将花溪碧桂园项目高层货量区框架结构工程劳务部分承包给原告施工。合同签订后，原告依约组织工人完成施工。2016年9月7日，经双方结算，确定工程总价款3573972元，被告扣除质保金等费用后，尚欠原告款项95410元没有支付，当时被告法人代表同意稍后与原告核算，但是一直没有给原告解释，也没有支付原告剩余工程款，原告至今索款未果，诉至法院，望判如所请。被告鼎源劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木工劳务施工合同》，合同主要约定：一、工程地点：花溪碧桂园高层货量区；二、工程结构：框架结构；三、计算单价按模块展开面积28元/平方米结算。付款方式按本月进度80%收款，封顶后拆完材料清理完毕付清95%，其中二次结构未完成的付85%，其余公司结算后一次性付清；四、承包范围：1、模板制作、安装、拆除、脚手架搭、拆、运至指定地点堆放、支撑预制等全部施工过程，包括二次结构，包括柱等全部模板工程。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月7日，在孟关派出所民警姚志洪等人见证下，被告对原告的做工进行了结算，总工程款3573972元，合计扣款172439元，扣老板预付款2900600元，扣5%质保金178698元，品存322225元。原告在被告的结算上明确表明：“以上扣款中，楼面天花磨平39410元和扣款中18000元左右有争议。预付2900600元中，8月7日25000元和9月26日3000元和10月8日5000元有些不明白，希望核对一下。其中吴宏树的工伤赔款25000元，有5000元由我付，20000元由易爱国付，这笔钱是给我付，扣了工程款。别墅平方数不对。其他款项无争议”。2016年11月24日，原被告签署《终结书》，载明：“张龙木工班组在花溪碧××劳务队承包木工制安。总工程款3573972元，扣除质保金178698元，其余款项于2016年11月25日全部结清。注明：质保金从交楼后两年内付清。如有维修事项，我项目会通知张龙派人维修。如果没人，我们拍照留证派人维修，费用照扣，另外从2016年11月25日以后如有张龙工人到腾越项目部。则有劳动局有任何争议都不与易爱国劳务队无任何关系。从2016年11月25日止，原被告签订的劳务合同终止生效”。2016年11月25日，原告收到被告支付的322225元。原告在收条上对被告扣其余款项仍有异议。原告当庭陈述，被告的扣款中不应该扣除楼面天花磨平的39410元、18000元、用于赔付吴宏树工伤的20000元及其他8000元。其他款项都无争议。上述事实，有原告身份证、《木工劳务施工合同》、张龙木工组结算单、《终结书》、收条、原告银行流水、情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告将其承包的劳务中的木作部分劳务再分包给没有施工资质的原告张龙，双方签订的《木工劳务施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同价款支付工程款的，应于支持。本案中，原告履行完义务后，原被告进行了两次结算，应视为竣工验收结算。第一次结算因原告有异议而未达成一致意见，第二次结算后，双方签订了《终结书》，确认总工程款为3573972元，扣除质保金178698元，其余款项于2016年11月25日结清。而在第一次结算中，被告认为应扣的其他款项为172439元，原告认为其中的85410元不应扣除。在第二次结算中，被告也未在《终结书》中说明要扣除这笔款项，仅要求扣除质保金178698元，其余款项应在2016年11月25日结清，故应当认定，被告应当支付这85410元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的资金占用费，实际是一种违约金性质，原被告约定应于2016年11月25日支付，但被告未支付其中的85410元，故本院支持从被告应付款之日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金以应付款85410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鼎源劳务公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鼎源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付人民币85410元并从2016年11月25日起以应付款人民币85410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告张龙承担233元，被告湖南鼎源建筑劳务有限公司承担1987元，公告费由被告湖南鼎源建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨猩猩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第101号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄圣旺。
被告：戴爱玉。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告黄圣旺、戴爱玉信用卡纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告支付原告拖欠透支款本金167813.98元，分期手续费16781.4元及计算至判决确定的履行之日的逾期透支利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，逾期透支利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年11月20日总计欠息为1345.97元，滞纳金为3111.28元）；2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告黄圣旺、戴爱玉经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告黄圣旺向原告申请中银信用卡购车分期信用额度。同日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告黄圣旺办理中银信用卡，通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币287000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2013年3月29日起至2016年3月29日止；偿还方式为按月分期等额方式；被告黄圣旺还需支付原告购车分期付款手续费28700元（手续费费率为使用购车透支额的10%），支付方式为按月分期等额方式，首期支付手续费805元，每期支付手续费797元（故黄圣旺首期还款金额为7980元，每期还款金额为7972元）；被告黄圣旺以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息按日利率万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。当日，被告戴爱玉与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告黄圣旺与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告黄圣旺使用POS机刷卡使用了合同约定的透支额度287000元，购买了一辆宝马牌小型轿车，后所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙C×××××。2013年5月21日办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告黄圣旺没有按照合同约定按时还款，2014年11月后便不再还款，截止2014年2月28日，被告尚欠透支款本金167813.98元、分期付款手续费16781.4元、逾期透支利息1345.97元及滞纳金3111.28元。后原告催告无果。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告黄圣旺签订的中银信用卡购车分期付款合同、被告戴爱玉向原告出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告黄圣旺未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的提前偿还透支款本金、分期付款手续费及支付透支利息等违约责任，因此，原告起诉要求被告黄圣旺、戴爱玉共同偿付透支款本金、分期付款手续费及透支利息（透支利息以未清偿透支款本金为基数按日万分之五计收），有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求俩被告以未付分期付款手续费为基数按日万分之五计收利息，因无事实依据，本院不予以支持。原告起诉要求俩被告支付滞纳金，因原告已收取手续费及透支利息，再按月利率5%计收滞纳金，远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告黄圣旺自愿将透支款购得的轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告黄圣旺承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣旺、戴爱玉经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄圣旺、戴爱玉应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款167813.98元、分期付款手续费16781.4元及透支利息（2014年11月20日前为1345.97元，此后自2014年11月21日起以167813.98元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告黄圣旺、戴爱玉不偿还上述第一项款，则依法拍卖、变卖被告黄圣旺所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担70元、由被告黄圣旺、戴爱玉负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 黄淑娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1510号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：宋秀永。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
10月29日作出的（2012）莱阳商初字第884号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀永存款106229.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1510号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋秀永
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1510号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4767号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王新民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王新民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,412.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,963.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王新民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,375.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4767号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王新民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王新民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,412.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,963.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王新民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,375.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2390号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：赵正华，男，1963年8月4日出生，住永安市，
被告：黄秀玉，女，1967年10月3日出生，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赵正华、黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与赵正华、黄秀玉达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年七月十七日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2390号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：赵正华，男，1963年8月4日出生，住永安市，被告：黄秀玉，女，1967年10月3日出生，住永安市，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赵正华、黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与赵正华、黄秀玉达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年七月十七日书记员  翁琳芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第97号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人范道凤，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王招银，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人范道凤、王招银在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第97号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02326号
原告袁宏严。
被告朱安康，职工。
被告林其梅，职业不详。
关于原告袁宏严与被告朱安康、林其梅债权转让合同纠纷一案中，原告袁宏严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告袁宏严负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3531号
原告：葛一鸣。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：罗正清。
委托诉讼代理人：赵蓓，上海金诰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕绍伟，上海金诰律师事务所律师。
原告葛一鸣与被告罗正清健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告葛一鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛一鸣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛一鸣负担。
审判员 秦 征
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4040号
原告：裴某甲，男，1936年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张某，女，1944年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：裴某乙，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告裴某甲、张某与被告裴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告是原告张某与前夫所生。被告三岁时，二原告结婚。被告随母迁至原告裴某甲处与二原告共同生活。被告由二原告养大成人并娶妻生子。但对二原告不尽赡养义务。二原告于1996年起诉被告负担赡养费，迁安市人民法院依法作出（1996）安民初字第1132号判决书，判决被告每月给付二原告赡养费50元，但被告至今未给过赡养费。由于二原告年老体衰，无任何经济来源，况且随着社会发展，原来的赡养费已经无法负担二原告的生活。经村委会调解无效。二原告起诉要求被告每月给付二原告赡养费1000元，用于支付生活费和日常医药费。
被告裴某乙辩称：二原告的诉请要求过高。我本人没有正式工作，有严重的腰间盘突出疾病，无法干重活累活。并且二原告有土地，基本生活能够自理，以前挖塘子拣矿石赚取了一部分收入。我同意按照原来的标准即每月50元继续给付赡养费。
经审理查明：被告系原告张某与前夫之子。被告三岁时，二原告再婚。被告随母到原告裴某甲处与二原告共同生活。二原告婚后生育一子裴某丙。被告与次子裴某丙均已成年并成家。二原告现在次子位于迁安市马兰庄镇前裴庄村住房内居住，无经济来源。原告裴某甲满78周岁，患有半身不遂、脑梗塞等疾病，基本生活不能自理。原告张某满70周岁，患有胆囊炎、心脏病等疾病，基本生活能够自理。另查，二原告每人每月领取110元的农村社会养老保险金。
上述事实：有原被告陈述，迁安市马兰庄镇前裴庄村村委会证明，迁安市马兰庄中心卫生院诊断证明书二份，河北省医疗住院收费收据，（1996）安民初字第1132号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告三岁时即随母到原告裴某甲处生活，被告与原告裴某甲构成继父子关系，被告由二原告抚养长大，故对二原告负有赡养义务。二原告婚后生育次子裴某丙。二子对二原告均有赡养义务。二原告年事已高，身患疾病，且无独立生活来源，二原告要求被告承担赡养费符合法律规定。参照2014年河北省农村地区年人均生活性支出标准，考虑二原告尚有土地，每人每月以400元生活费为宜。被告应负担二原告一半的生活支出。即每人每月200元。并支付二原告的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告裴某乙给付二原告裴某甲、张某赡养费每人每月200元，2014年10月至2014年12月赡养费计1200元，于本判决生效后十日内履行，自2015年起，每年的赡养费计4800元在当年的1月10日之前给付。
二原告裴某甲、张某的2014年10月以后超过500元的医疗费用，由被告裴某乙负担二分之一（凭票支付）。
案件受理费40元，由被告裴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月十一日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4040号原告：裴某甲。原告：张某。被告：裴某乙。原告裴某甲、张某与被告裴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告是原告张某与前夫所生。被告三岁时，二原告结婚。被告随母迁至原告裴某甲处与二原告共同生活。被告由二原告养大成人并娶妻生子。但对二原告不尽赡养义务。二原告于1996年起诉被告负担赡养费，迁安市人民法院依法作出（1996）安民初字第1132号判决书，判决被告每月给付二原告赡养费50元，但被告至今未给过赡养费。由于二原告年老体衰，无任何经济来源，况且随着社会发展，原来的赡养费已经无法负担二原告的生活。经村委会调解无效。二原告起诉要求被告每月给付二原告赡养费1000元，用于支付生活费和日常医药费。被告裴某乙辩称：二原告的诉请要求过高。我本人没有正式工作，有××，无法干重活累活。并且二原告有土地，基本生活能够自理，以前挖塘子拣矿石赚取了一部分收入。我同意按照原来的标准即每月50元继续给付赡养费。经审理查明：被告系原告张某与前夫之子。被告三岁时，二原告再婚。被告随母到原告裴某甲处与二原告共同生活。二原告婚后生育一子裴某丙。被告与次子裴某丙均已成年并成家。二原告现在次子位于迁安市马兰庄镇前裴庄村住房内居住，无经济来源。原告裴某甲满78周岁，患有半身不遂、脑梗塞等××，基本生活不能自理。原告张某满70周岁，患有××、心脏病等××，基本生活能够自理。另查，二原告每人每月领取110元的农村社会养老保险金。上述事实：有原被告陈述，迁安市马兰庄镇前裴庄村村委会证明，迁安市马兰庄中心卫生院诊断证明书二份，河北省医疗住院收费收据，（1996）安民初字第1132号民事判决书等证据证实。本院认为：被告三岁时即随母到原告裴某甲处生活，被告与原告裴某甲构成继父子关系，被告由二原告抚养长大，故对二原告负有赡养义务。二原告婚后生育次子裴某丙。二子对二原告均有赡养义务。二原告年事已高，身患××，且无独立生活来源，二原告要求被告承担赡养费符合法律规定。参照2014年河北省农村地区年人均生活性支出标准，考虑二原告尚有土地，每人每月以400元生活费为宜。被告应负担二原告一半的生活支出。即每人每月200元。并支付二原告的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告裴某乙给付二原告裴某甲、张某赡养费每人每月200元，2014年10月至2014年12月赡养费计1200元，于本判决生效后十日内履行，自2015年起，每年的赡养费计4800元在当年的1月10日之前给付。二原告裴某甲、张某的2014年10月以后超过500元的医疗费用，由被告裴某乙负担二分之一（凭票支付）。案件受理费40元，由被告裴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张晓华二〇一四年十月十一日书记员刘娇娇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初362号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨玉梅，女，1963年10月14日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杨玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人杨玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年3月29日11时许，商水县公安局平店乡派出所民警巡查时发现，被告人杨玉梅在其大儿子房前空地上种植罂粟苗1690株。公诉机关认为，被告人杨玉梅非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人杨玉梅在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨玉梅在庭审中均表示无异议，并有书证被告人杨玉梅户籍证明、无前科证明、扣押决定书、鉴别认定结论书；被告人杨玉梅的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场查获视频光盘1张等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉梅非法种植罂粟1690株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人杨玉梅的刑事责任。被告人杨玉梅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨玉梅种植的违禁品罂粟苗1690株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年六月十九日
书记员 童 欣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第349号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李彦，居民。
被执行人吴殿霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李彦、吴殿霞在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1113005、1113006号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1113005、1113006号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李彦、吴殿霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费32136元及滞纳金128元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费400，由被执行人李彦、吴殿霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1556号
原告王某某，女，汉族，生于1979年6月4日，住商水县。
被告沈某某，男，汉族，生于1978年10月2日，住商水县。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，
原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李明法
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：时明明。
被执行人李进锋，男，汉族，1978年2月24日生，住嵩县。
被执行人杨香味，女，汉族，1979年8月29日生，住嵩县。
被执行人高学谦，男，汉族，1965年2月25日生，住嵩县。
被执行人王妞娃，女，汉族，1968年2月21日生，住嵩县。
被执行人葛利纳，女，汉族，1981年12月24日生，住嵩县。
被执行人付继敏，男，汉族，1978年11月7日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进锋、杨香味、高学谦、王妞娃、葛利纳、付继敏在金融机构的存款15854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一六年一月二十日
书记员 平伊娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执278号
申请执行人：刘振仁，男，1951年12月17日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人：李榜鱼，女，1952年8月19日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：刘伟锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行刘振仁、李榜鱼与刘伟锋赡养费纠纷一案中，被执行人刘伟锋未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘伟锋财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟锋存款8750元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年五月十日
书记员 李业龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第98号
申请执行人宋艳丽，居民。
被执行人徐州馥麟置业有限公司，住所地邳州市行政中心12号楼2楼东首。
法定代表人高兵，该公司经理。
申请执行人宋艳丽与被执行人徐州馥麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月14日作出（2012）邳民初字第2150号民事调解书：徐州馥麟置业有限公司偿还宋艳丽借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，于2013年12月1日前一次性偿还。如徐州馥麟置业有限公司未按照上述约定承担还款责任，宋艳丽可以100000元为本金，以月息2分计算利息（从2009年4月14日起至被告实际还款之日止），并按以此计算的本息总额申请执行。宋艳丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取1650元，由被告徐州馥麟置业有限公司承担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第98号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十四日
书记员 张苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2587号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人凌卫良，男，汉族，1966年9月28日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人凌卫良诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第182号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2587号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第103号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，非农户。因吸毒，于2014年11月28日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月3日被逮捕，于同月12日被变更强制措施为取保候审，于2015年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月14日晚，被告人沈某在其入住的海盐县沈荡镇红苹果休闲城802号房间内，容留吸毒人员董某、谢某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月19日凌晨，被告人沈某在其入住的海盐县沈荡镇红苹果休闲城802号房间内，容留吸毒人员董某、谢某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、谢某、田某均的证言，海盐县公安局提取笔录、检查笔录、尿样检测分析报告，旅客住宿登记表，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2015年3月19日起至2015年6月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 赵 晖
人民陪审员 李宏立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第102号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5261号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人陈某某来到坪山新区42号一楼，将被害人周某某停放在该处的一辆人力三轮车（经核价值人民币80元）盗走后逃离现场。
2、2014年8月16日凌晨，被告人陈某某来到47号一楼，将被害人唐某某停放在该处的一辆自行车盗走。
3、2014年8月31日凌晨，被告人陈某某来到19号一楼，将被害人许某某停放在该处的一辆女式摩托车（经核价值人民币500元）盗走。陈某某将该车推离停放地点约20余米后因其无法发动车辆，便将该车弃置，后该车被许某某寻回。
4、2014年9月1日凌晨，被告人陈某某又来到64号一楼，将被害人黄某某停放在该处的一辆人力三轮车盗走。
10月30日13时许，陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人周某某等人的陈述、被告人供述与辩解、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查以及辨认笔录、现场照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2015年5月29日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年一月四日
书记员 温远龙
第3页，共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第526号
申请人：王芬青，女，生于1951年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王金霞，女，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AM22**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AM22**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田丽敏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2469号
申请执行人吴国珍。
被执行人朱奇。
吴国珍与朱奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱奇应于本判决生效之日起十日内赔偿吴国珍损失人民币63685.81元，承担案件受理费631元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，朱奇长期去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，朱奇长期去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3100号
罪犯马明明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）南市刑一初字第73号刑事判决，以被告人马明明犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分154.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯马明明予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第960号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：卢宏志，男，1975年7月5日生，汉族，住所地长春市。
被告：赵小云，女，1979年10月14日生，汉族，住所地河北省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告卢宏志、赵小云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢宏�所有的坐落于绿园区台北大街3288号春天花园二期14号楼，房号：506，建筑面积：80.78㎡，丘（地）号：6-29／8-119（506），房权证号为：长房权字第50602125**号的房屋产权；
二、查封被告卢宏志所有的坐落于朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场2［幢］1026号房，建筑面积：59.84㎡，丘（地）号：4-95／70-98B（1026），房权证号为：长房权字第10601582**号的房屋产权；
三、查封被告赵小云所有的坐落于绿园区台北大街3288号春天花园（二期）30［幢］-147号房，建筑面积：31.97㎡，丘（地）号：6-29／8-115（-147），房权证号为：长房权字第50601671**号的房屋产权；
四、查封被告赵小云所购买的，由长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区柳影路1567号华泰世纪新城二期第23【幢】3【单元】3103号房，房号3103，建筑面积：48.1㎡�丘（地）号：6-24／200-12，商品房买卖合同编号：0000000000250610号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1975号
申请执行人刘荣宗，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：翁兰云。
申请执行人刘荣宗与被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）370号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3072号
原告徐云霞，女，1979年6月8日出生，澳门居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张子恩，广东粤法律师事务所律师。
被告谢文斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住所地广东省陆丰市。
原告徐云霞诉被告谢文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞及其委托代理人张子恩，被告谢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云霞诉称：2012年8月19日1时48分，原告与朋友一起吃宵夜时，被告找到原告，要求原告请他吃宵夜并要求原告送他回小区保安室，吃完宵夜后原告驾驶粤C×××××号小客车回家中小区地下停车场。因找不到车位，被告说他是此小区保安，对停车场熟悉，要求原告把车交给他，由他来开车，并一再保证说有驾驶证并多次帮过业主停车等。原告相信他就把车交给他。但被告在停车过程中因操作不当将停放停车场内的粤C×××××号小客车与粤C×××××号小客车碰撞，导致三车损坏的交通事故。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏的损失为人民币40152元。原告拿到鉴定表支付了评估费后，被告将评估发票拿走不归还原告，为此原告至今都不能拿回车辆，被逼每天支付停车费10元至今。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告交通事故损失赔偿人民币40152元；2、被告支付评估费：1850元，停车费10元／天，暂计至2013年10月17日共420天，共计1850＋4200=6050元；3、诉讼费用由被告承担。
原告徐云霞为其主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、事故损失价格鉴定结论书；3、评估费证明；4、询问笔录；5、原告机动车注册登记摘要信息栏。
被告辩称：原告事故当天宵夜时间回来，原告要求被告帮助原告倒车，被告称没有驾驶证，但是原告称车辆是全保的，因此被告帮原告倒车，结果将油门当作刹车，造成本案的事故。被告同意向原告赔偿，但是经济能力有限，只能适当赔偿。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告系粤C×××××号车辆所有权人。被告系领秀城小区保安。2012年8月19日01时48分，原告驾驶粤C×××××号车回到领秀城地下停车场后，将车交给无机动车驾驶证的被告停车。被告在停车过程中因操作不当将停放在停车场内的粤C×××××号车及粤C×××××号车碰撞，然后再碰撞停车场支柱，导致三车损坏的交通事故。事故后被告弃车逃逸。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告无机动车驾驶证驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶发生事故，并在事故发生后未履行现场听候处理义务逃逸，是导致此事故的全部过错，被告承担此事故的全部责任。
原告于2012年9月3日至珠海市公安局交通警察支队拱北大队接受询问。原告在询问笔录中陈述：原告知道被告是领秀城的保安；2012年8月19日事故发生前，原告等人与下班过来的被告一起吃宵夜，被告喝了好几瓶啤酒；2012年8月19日凌晨1时多，原告驾驶粤C×××××号车进入领秀城地下停车场时发现没有停车位，被告说要帮忙停车，原告就下车将车交给被告停车；原告将车交给被告时没有询问被告有无驾驶证；其后发生了事故；事故后被告不知去向。本案庭审时，被告认可其无驾驶证而帮原告倒车发生事故的事实，但称帮忙倒车前告诉了原告其无驾驶证，但无证据证明；原告称没有问过被告有无驾驶证，被告也没告诉原告没有驾驶证。
事故发生后，原告按交警部门的通知，委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号车在涉案事故中的损失进行鉴定。珠海市诚安评估有限公司作出珠损鉴第720887号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××号车辆损失为40152元。原告向珠海市诚安评估有限公司支付了评估费1857元。
原告称其粤C×××××车在事故后一直停放在交警部门，因为无钱修车，且需要被告配合取车，故一直无法开走，每日产生停车费10元。但原告无证据证明其主张的停车费标准，也无证据证明其已支出停车费。
原、被告均确认，被告尚未向原告赔偿损失。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告明知自己无驾驶证而驾驶原告粤C×××××车辆停车发生交通事故，导致原告车辆受损，被告应按其过错比例对原告车辆损失承担赔偿责任。原告作为车主和机动车驾驶员，未询问被告有无驾驶证即将车辆交给被告驾驶，且原告明知被告喝了酒仍将车辆交给被告驾驶，原告存在明显过错。根据原、被告的过错程度，且考虑被告系出于帮忙的初衷，本院酌定被告对原告车辆的损失承担20%的赔偿责任，原告自行对其车辆损失承担80%的责任。
经鉴定，原告车辆损失为40152元，且原告支付了评估费1857元，均为原告因涉案事故发生的损失，共计42009元。原告请求被告承担全部赔偿责任，理据不足，本院认定被告应承担事故损失的20%，故被告应向原告赔偿42009元×20%=8401.8元。
原告要求被告支付事故后暂计至2013年10月17日共420天的停车费4200元，但产生如此长期的停车费与涉案事故没有必然联系，原告称其无法取出车辆并无证据证明，原告也无证据证明其已支付停车费，因此原告要求被告支付停车费，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐云霞8401.8元；
二、驳回原告徐云霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取478元，由原告徐云霞负担390元，被告谢文斌负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王学全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王学全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,942.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,793.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王学全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,735.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王学全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王学全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,942.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,793.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王学全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,735.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第46号
原告：吕某，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
原告吕某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告2004年底认识，婚前双方均在外地打工，互不来往，2006年春节登记结婚。婚后发现被告有诸多不良习惯，我多次规劝无济于事。2008年发现被告无生育能力，我到新疆打工挣钱给被告看病，但被告却放弃治疗，2009年开始分居至今，感情已破裂。我要求与被告离婚，家庭财产我放弃分割。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识建立恋爱关系，婚前因双方在不同地方打工，相互了解较少，感情基础较差。2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方脾气性格差异较大，婚后原被告常因家务事生气吵架，2009年双方分居至今，导致感情破裂，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，证人证言，村委会证明，调查笔录在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前相互了解较少，感情基础差，婚后又常因家务事生气吵架，2009年双方再次生气后被告离家外出至今，已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告吕某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。家庭财产因被告缺席，无法查明财产状况，本院不予处理。被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照?中华人民共和国婚姻法?第三十二条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告吕某与被告郭某某离婚。
二，本案诉讼费300元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2066号
原告李素云，女，汉族，居民。
委托代理人乔公平，男，汉族，聊城市新奥食品有限公司副总经理，系原告李素云之外甥。
被告井焕奇，男，汉族，聊城市泰鑫化工有限公司经理。
被告张万霞，女，汉族，居民，系井焕奇之妻。
以上二被告共同委托代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李素云承担。
审判长 秦绪娥
审判员 程绪和
审判员 杨军平
二〇一三年三月五日
书记员 付莹莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第610号
原告赵志刚。
委托代理人张黔海。
被告季云惠。
原告赵志刚与被告季云惠物权保护纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张家口市天诚瑞物业服务有限公司于2011年8月5日将坐落于张家口市桥西区西沙河大街102号院内的一间建筑面积为50平方米锅炉房，出售给原告。原告在购买此房时被告为该小区的一名门卫。因锅炉房中有被告的私人物品，虽经原告多次协商，被告均以天诚瑞物业公司欠其工资为由拒不腾房，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告腾出上述房屋并赔偿原告的各项损失共计125000元。
被告辩称：一、锅炉房中确实有我的个人物品，但我不认识原告，原告不享有对锅炉房的所有权；二、我从2003年开始一直是张家口制药厂西沙河大街102号药厂宿舍楼门卫，时至今日没给过我一分钱工资。而且锅炉房作为业主配套设施，物业公司没有权利私自出售。
经审理查明：2007年9月8日，张家口市制药总厂与张家口市天诚瑞物业管理有限公司签订物业管理协议书，约定将其所管辖的包括西沙河102号宿舍区在内的等共七处张药宿舍区交付张家口市天诚瑞物业管理有限公司进行全面经营及管理，同时约定七处宿舍区所属财产、附属设备，诸如锅炉房及设备、传达室、办公室、车棚、闲置土地等全部无偿给付张家口市天诚瑞物业管理有限公司，以此弥补后者在经营上的所有亏损。2011年8月5日，张家口市天诚瑞物业服务有限公司与原告赵志刚签订买卖协议，双方约定张家口市天诚瑞物业服务有限公司将位于张家口市桥西区西沙河大街102号院内的锅炉房一间（建筑面积50平方米），以人民币肆万元的价格出售给原告赵志刚。庭审中，原告称由于锅炉房一直由被告实际占有，原告只向张家口市天诚瑞物业服务有限公司支付了两万元购房款。签订协议当日，张家口市天诚瑞物业服务有限公司向原告出具《房屋全产权证明书》一份。庭审中，原告提交上述协议书二份、购房款收据一张及《房屋全产权证明书》一份，拟证明原告享有对锅炉房的所有权；另外主张自2011年8月5日至今被告给原告造成的各项损失，包括租金、误工费、交通费共计125000元。由于锅炉房从原告购买之时就一直由被告实际占用至今，原告诉至法院要求被告腾房，被告以房屋属于全体业主共有，物业公司没有私自处分房屋的权利为由拒绝腾房。
另查明，位于张家口市桥西区西沙河102号原张家口市制药总厂宿舍楼于1998年开始进行房改，房屋出售给职工个人，并于2006年之后陆续办理房产证。
本院认为：原告是否享有对争议房屋的所有权是本案的争议焦点。根据法律规定，所有权的取得不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，原告以争议房屋为其所有为由要求被告腾房，首先应证明其所有权来源的合法性。《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部分、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”本案中，第一份协议的签订发生在房改之后，住宅楼已依照国家法律、政策出售给职工个人。锅炉房等附属设施虽无明确约定为业主所有，但考虑到在构造或者利用上无独立性，从维持建筑物牢固、安全、完整和正常使用的角度出发，这部分物业应为全体业主共同所有或使用，建设单位无权对之擅自进行处分。并且建设单位的处分行为并未得到权利人追认，协议签订之后锅炉房也没有实际交付，该处分行为并不产生物权转移的效力。同样，张家口市天诚瑞物业服务有限公司擅自处分锅炉房的行为亦不发生物权转移的效力。故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《物业管理条例》
第二十七条业主依法享有的物业共用部分、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。