浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2011号
原告:安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河西路219号。
法定代表人：于业平。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告:陈前进,男,1983年10月4日出生,汉族，家住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李扬剪,男,1987年12月15日出生,汉族，家住江西省九江市修水县。
被告:安信农业保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。
负责人：石践。
被告:杨俊,男,1979年7月22日出生,汉族，家住浙江省绍兴市越城区。
被告:杨富高,男,1951年1月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杨俊、被告杨富高的委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:朱会鹏,男,1983年12月21日出生,汉族，家住河南省淮阳县。
被告:海宁合兴包装有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区安江路85号。
法定代表人：康春华。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地浙江省海盐县武原镇河滨西路126号。
负责人：沈荣江。
委托代理人：屠舟海，男，该公司职员。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司与被告陈前进、被告李扬剪、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险）、被告杨俊、被告杨富高、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）、被告朱会鹏、被告海宁合兴包装有限公司（以下简称合兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋武，被告陈前进，被告杨俊、被告杨富高的委托代理人竺旦颖，被告人民保险委托代理人熊兴群，被告李扬剪，被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。被告安信保险、被告朱会鹏、被告合兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日7时30分，被告陈前进驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车途经G25高速公路往江苏方向2275公里+500米处时，车辆因被告朱会鹏驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车上泄露的油污打滑，尾随碰撞刚发生事故的由田玉林驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车，使得皖Ｋ×××××号车与被告杨俊驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车再次发生侧面碰撞，造成皖Ｋ×××××号大型普通客车及其他车辆和人员受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告陈前进、被告朱会鹏、被告杨俊应负事故的同等责任，田玉林无责任。原告起诉请求:1.被告陈前进、被告李扬剪、被告杨俊、被告杨富高、被告朱会鹏、被告合兴公司连带赔偿给原告54081元；2.被告安信保险、被告太平洋保险、被告人民保险在保险范围内承担理赔责任。
被告陈前进辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙Ｄ×××××号小型汽车，由被告陈前进的妹夫借来叫被告陈前进开。
被告李扬剪辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告李扬剪是浙Ｄ×××××号小型汽车车主，借给他人，不知被告陈前进在开。浙Ｄ×××××号小型汽车在被告安信保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
被告安信保险未作答辩。
被告杨俊、被告杨富高辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告杨富高与被告杨俊系父子关系。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。二次事故造成车损，应分别定损，请求损失过高。
被告朱会鹏未做答辩。
被告合兴公司未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。二次事故造成车损，应分别定损，请求损失过高。停运损失不属于保险责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
第一次事故：2015年11月9日7时30分许，被告杨俊驾驶被告杨富高的浙Ｄ×××××小型轿车，途经G25长深高速公路往江苏方向2275公里+500米附近时，车辆由于被告朱会鹏驾驶的被告合兴公司所有的浙Ｆ×××××号重型厢式货车上泄漏的油污打滑失控，致田玉林驾驶的原告所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，与浙Ｄ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车、皖Ｋ×××××号大型普通客车受损，交警部门认定，被告朱会鹏、被告杨俊负事故的同等责任，田玉林无责任。第二次事故：2015年11月9日7时30分许，被告陈前进驾驶被告李扬剪所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车途经G25长深高速公路往江苏方向2275公里+500米处时，车辆由于被告朱会鹏驾驶的被告合兴公司所有的浙Ｆ×××××号重型厢式货车上泄漏的油污打滑，尾随碰撞刚发生事故停于慢速车道与快速车道之间由田玉林驾驶的原告所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，因撞击力，皖Ｋ×××××号车与被告杨俊驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车再次发生侧面碰撞，造成皖Ｋ×××××号大型普通客车等三车受损、浙Ｄ×××××号车上乘客2人受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱会鹏、被告陈前进负事故的同等责任，被告杨俊、田玉林、乘客2人不负事故责任。浙Ｆ×××××号重型厢式货车车主是被告合兴公司，与驾驶人被告朱会鹏是雇佣关系，在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。浙Ｄ×××××号小型普通客车车主是被告李扬剪，与被告陈前进是借用关系，在被告安信保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。浙Ｄ×××××号小型轿车车主是被告杨富高，与被告杨俊系父子关系，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。皖Ｋ×××××号大型普通客车车主是原告，与田玉林是雇佣关系。原告主张皖Ｋ×××××号大型普通客车修理费18830元、拖车费550元、施救费800元、车辆停运损失费32401元、评估费1500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.车损评估报告；4.拖车费、施救费、评估费收据；5.停运评估报告；6.当事人陈述。
本院认为：原告的皖Ｋ×××××号大型普通客车接连受二次交通事故造成损失，因难以区分各次造成损失额，故各项损失按均分处理。原告主张的皖Ｋ×××××号大型普通客车修理费18830元、拖车费550元、施救费800元、车辆停运损失费32401元、评估费1500元，证据充分，本院予以认定。关于第一次损失承担：被告太平洋保险承担有责交强险财产损失2000元、商业三者险承担3045元，被告合兴公司承担8475.25元；被告人民保险承担有责交强险财产损失2000元、商业三者险承担3045元，被告杨俊承担8475.25元。关于第二次损失承担：被告人民保险承担无责交强险财产损失100元；被告太平洋保险承担有责交强险财产损失2000元、商业三者险承担2995元，被告合兴公司承担8475.25元；被告安信保险承担有责交强险财产损失2000元、商业三者险承担2995元，被告陈前进承担8475.25元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司8475.25元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告杨俊赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司8475.25元，于本判决生效之日起10日内支付；
三、被告海宁合兴包装有限公司赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司16950.5元，于本判决生效之日起10日内支付；
四、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司4995元，于本判决生效之日起20日内支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司5145元，于本判决生效之日起20日内支付；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿给原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司10040元，于本判决生效之日起20日内支付；
七、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取220.5元，由被告陈前进承担70元、被告杨俊承担70元、被告海宁合兴包装有限公司承担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十一月四日
书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/