wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4432号
原告南京绿桥科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号72幢114号。
委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告郭金柱，男，汉族，1978年10月26日生。
原告南京绿桥科技有限公司（以下简称绿桥公司）诉被告郭金柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥公司的委托代理人邓小秋、王涛，被告郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿桥公司诉称：2013年6月3日，原、被告签订了一份《视频监控系统合同书》，约定原告为被告的南京市鼓楼区XX路16号美食与棋牌室的视频监控系统进行施工，合同总造价为28400元等等。该工程已于2013年8月完工，但被告除合同订立之日支付了1万元之后，再未支付任何款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付工程余款18400元；2、被告向原告支付逾期违约金（其中以16980元为基数，按照银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至实际支付该款项之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至实际支付该款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金柱辩称：原告所述均是事实，被告对于原告所主张的工程余款以及违约金均无异议，但被告目前无偿还能力，希望法院予以考虑。
经审理查明：2013年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《视频监控系统合同书》，约定乙方为甲方所经营的位于南京市XX路16号美食与棋牌室安装视频监控系统进行施工；合同总造价（含音响系统）为28400元；甲方于合同签订时向乙方支付1万元，安装完开业三天内付清至95%，余款5%作为保证金，满一年再付清；甲方不能按时交付工程款，甲方应付给乙方滞纳金，按支付总额的1%每天予乙方等等。
上述合同签订当天，被告向原告支付了1万元。原告于2013年5月进行先期线路铺设工程，后于2013年7月完工，并交付被告使用。被告使用几个月之后，因经营不善，上述棋牌室倒闭。被告至今未向原告支付余款18400元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告对于原告的各项诉讼请求均无异议，但表示目前尚无能力偿还。
因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《视频监控系统合同书》、短信记录等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《视频监控系统合同书》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。
原告已按照合同约定完成了视频监控系统的安装工程，被告应当履行合同约定，向原告及时支付工程款项。但被告至今仍拖欠18400元，构成违约。原告按照合同约定要求被告支付余款18400元及相应逾期付款违约金（其中以16980元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至实际支付该款项之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至实际支付该款项之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告南京绿桥科技有限公司支付工程余款18400元；
二、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告南京绿桥科技有限公司支付相应的逾期付款违约金（其中以16980元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至判决确认给付之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至判决确认给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭金柱负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一六年六月三十日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4432号原告南京绿桥科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号72幢114号。委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告郭金柱，男，汉族，1978年10月26日生。原告南京绿桥科技有限公司（以下简称绿桥公司）诉被告郭金柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥公司的委托代理人邓小秋、王涛，被告郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿桥公司诉称：2013年6月3日，原、被告签订了一份《视频监控系统合同书》，约定原告为被告的南京市鼓楼区XX路16号美食与棋牌室的视频监控系统进行施工，合同总造价为28400元等等。该工程已于2013年8月完工，但被告除合同订立之日支付了1万元之后，再未支付任何款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付工程余款18400元；2、被告向原告支付逾期违约金（其中以16980元为基数，按照银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至实际支付该款项之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至实际支付该款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭金柱辩称：原告所述均是事实，被告对于原告所主张的工程余款以及违约金均无异议，但被告目前无偿还能力，希望法院予以考虑。经审理查明：2013年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《视频监控系统合同书》，约定乙方为甲方所经营的位于南京市XX路16号美食与棋牌室安装视频监控系统进行施工；合同总造价（含音响系统）为28400元；甲方于合同签订时向乙方支付1万元，安装完开业三天内付清至95%，余款5%作为保证金，满一年再付清；甲方不能按时交付工程款，甲方应付给乙方滞纳金，按支付总额的1%每天予乙方等等。上述合同签订当天，被告向原告支付了1万元。原告于2013年5月进行先期线路铺设工程，后于2013年7月完工，并交付被告使用。被告使用几个月之后，因经营不善，上述棋牌室倒闭。被告至今未向原告支付余款18400元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告对于原告的各项诉讼请求均无异议，但表示目前尚无能力偿还。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《视频监控系统合同书》、短信记录等证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《视频监控系统合同书》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成了视频监控系统的安装工程，被告应当履行合同约定，向原告及时支付工程款项。但被告至今仍拖欠18400元，构成违约。原告按照合同约定要求被告支付余款18400元及相应逾期付款违约金（其中以16980元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至实际支付该款项之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至实际支付该款项之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告南京绿桥科技有限公司支付工程余款18400元；二、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告南京绿桥科技有限公司支付相应的逾期付款违约金（其中以16980元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.5%的4倍即0.04931%的标准从2013年7月1日计算至判决确认给付之日止；以1420元为基数，按照0.04931%的标准从2014年7月1日计算至判决确认给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭金柱负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一六年六月三十日见习书记员 李雅文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1886号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李柱宁，男，1974年10月21日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，原系广东省广播电视网络股份有限公司东莞大朗分公司总经理，户籍所在地为东莞市，住址东莞市。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李健豪、方亚，广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1718号起诉书指控被告人李柱宁犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、书记员罗蕾出庭支持公诉，被告人李柱宁及辩护人方亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李柱宁原系东莞广电网络传媒发展股份公司东莞分公司（后改制为广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司，以下简称广电公司东莞分公司）员工，于2007年1月25日被任命为大朗分公司副经理兼办公室主任，2013年4月19日经东莞分公司党委决定主持大朗分公司工作，2016年11月29日任命为大朗分公司总经理。2014年5月，在广电公司东莞大朗分公司承接“大朗镇娱乐场所光纤专线建设工程”的施工过程中，李柱宁利用本公司网络工程组人员实际施工，事后再通过补充立项，虚构该工程由广东汇信通讯科技有限公司负责施工，进而从中套取了97038元工程款归其个人使用。2017年8月3日，侦查人员将李柱宁带回侦查机关调查。2017年8月30日，李柱宁家属代其退回涉案赃款。
上述事实，被告人李柱宁在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人邝效林、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、廖某、曾某的证言，辨认笔录，到案经过，任职材料，工商登记材料，工程立项资料，工程竣工文件，银行账户明细，机构编制文件，说明材料，录像光盘，被告人李柱宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱宁利用职务上的便利非法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李柱宁犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李柱宁是侦查机关接举报后到广电公司东莞大朗分公司带回审查的，并非主动投案，故不构成自首。辩护人提出被告人李柱宁有自首情节，与事实不符，不予采纳；提出李柱宁认罪态度好，悔罪明显，积极退赃，初犯，犯罪情节相对较轻的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人李柱宁归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时积极退赃，没前科，公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳，并视被告人悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李柱宁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的10万元，退赔给被害单位广东省广播电视网络股份有限公司东莞大朗分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁小贞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮法民初字第163号
原告朱卫东。
原告徐桂武。
两原告共同委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
原告王贵言。
委托代理人王培亮。
被告淮安凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。
法人代表陈虎，该公司总经理。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱卫东、徐桂武、王贵言与被告淮安凯华纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱卫东、徐桂武、王贵言于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫东、徐桂武、王贵言撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交35280元），减半收取25元，由原告朱卫东、徐桂武、王贵言负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年二月一日
书记员 陈虹羽
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终511号
上诉人（原审原告）张卫华，女，1976年4月30日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王文佳，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘永清，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审第三人刘庆祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人张卫华因请求撤销《更正登记告知书》一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫华的委托代理人李秀云，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王文佳、王春生，原审第三人刘庆祥到庭参加诉讼。被上诉人刘永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人刘庆祥与原告系夫妻关系，第三人刘庆祥与第三人刘永清系父子关系。2016年8月25日，第三人刘永清提交申请，要求对天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产的不动产产权进行更正登记，将权利人由张卫华更正为刘庆祥，并提交了（2015）蓟民初字第7983号民事判决书和（2016）津01民终2854号民事判决书。经过请示、审核后，被告天津市国土资源和房屋管理局依据第三人刘永清提交的申请及生效判决书，于2016年10月28日作出编号：津蓟字2016-001号《更正登记告知书》，并通过邮寄的方式于2016年11月4日送达原告及第三人刘庆祥。原告张卫华不服，于2017年4月26日提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的编号：津蓟字2016-001号《更正登记告知书》，责令被告恢复天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人为张卫华，重新向张卫华颁发房地产权证。
一审法院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款、第六十二条第一款的规定，被告具有作出更正登记告知书的主体资格及法定职权。被告提交的证据能够证明原告与第三人刘庆祥签订的天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产变更协议无效，被告依据《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款的规定，对天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人作出更正的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告提出撤销被告于2016年10月28日作出的编号：津蓟字2016-001号《更正登记告知书》，责令被告恢复天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人为张卫华，重新向张卫华颁发房地产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张卫华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张卫华负担。
上诉人张卫华不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审法院审查被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为是否符合法定程序时，其委托代理人称刘永清起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人为张卫华登记，后又撤诉，之后向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局书面申请撤销天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人为张卫华的房地产权证。根据客观事实和在卷证据证实，被上诉人刘永清是起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局后，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局应诉答辩时就发现天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产登记簿的内容有错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为了使其作出的《更正登记告知书》的行政行为适合适用《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款的规定，而在诉讼期间安排被上诉人刘永清填写书面申请，其行为目的是为了剥夺上诉人提出异议的权利。被上诉人刘永清填写书面申请时间还在诉讼期间，并未撤诉，可见，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局与被上诉人刘永清存在串通作弊行为，损害了上诉人的合法权益。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局明显违反法定程序作出的行政行为，一审法院却视而不见。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2016年10月28日作出的编号：津蓟字2016-001号《更正登记告知书》，责令被上诉人恢复天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产不动产权利人为张卫华，重新向张卫华颁发房地产权证；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，因上诉人申请办理不动产登记时提交的房产变更协议已被生效的民事判决确认无效，故被上诉人天津市国土资源和房屋管理局根据《天津市不动产登记条例》的有关规定，作出被诉《更正登记告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘永清未向本院提供书面答辩意见。
原审第三人刘庆祥述称，同意上诉人的诉讼请求。一审判决不合理，原审第三人刘庆祥是按照协议履行的，与上诉人协议过户行为不是恶意串通，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2014年6月3日向上诉人颁发的《房地产权证》合情合理合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款、第六十二条第一款的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有作出更正登记告知书的主体资格及法定职权。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提交的证据能够证明上诉人与原审第三人刘庆祥签订的天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产变更协议无效，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依据《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款的规定，作出编号：津蓟字2016-001号《更正登记告知书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人认为“被上诉人天津市国土资源和房屋管理局与被上诉人刘永清存在串通作弊行为，损害了上诉人的合法权益”，但未提供证据予以证明。关于上诉人主张被上诉人天津市国土资源和房屋管理局应适用《天津市不动产登记条例》第六十二条第二款的规定作出行政行为的主张，本院认为，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在被上诉人刘永清提出更正申请，且有生效民事判决确认原审第三人刘庆祥与上诉人签订的天津市蓟州区三府公寓4-1-201房产变更协议无效的情况下,依据《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款的规定，作出被诉《更正登记告知书》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：考虑
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1058号
原告杨春，男，1976年1月4日出生，汉族，福建省罗源县。
被告邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨春与被告邱燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告邱燕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，被告邱燕凤称办思翔教育（宁德）培训学校（原昂立国际教育）短缺资金于2013年3月13日向原告借款190000元。约定月利息2%，借款期限一年。有被告亲笔出具的两张借条为据。被告自借款后即不按约定利息，也不会还本。原告遂多次向其催讨，但被告却以种种理由敷衍推脱，拒不还款。现请求判令：1、被告邱燕凤偿还借款190000元及利息136800（暂计至起诉之日止），共计326800元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱燕凤未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2013年3月13日向原告借款190000元，当日向原告出具190000元一份，约定月息2%。
本院认为，原告持有被告出具的共计190000元借条一份，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款190000元，本院予以支持。该一份借条约定月息为2%，未超过法律规定标准，本院予以支持，被告应自2013年3月13日起计付至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱燕凤于本判决生效之日起十日内返还原告杨春人民币190000元并支付利息（按月息2%，自2013年3月13日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，适用简易程序减半收取3101元，由被告邱燕凤负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4289号
原告崔强，男。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人于涛，男，系该公司汽车三分公司员工。
被告黄志华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
负责人曲德峰，系经理。
委托代理人李玲玲，女，系该公司职员。
原告崔强与被告大连公交客运集团有限公司、黄志华、中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔强、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人于涛、被告黄志华、被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司委托代理人李玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日被告大连公交客运集团有限公司所属413路司机即被告黄志华驾驶大型客车，行驶至华北路周水前路段，与原告崔强驾驶的小型客车碰撞，致驾驶原告崔强受伤，原告车辆损坏，原告手机、玉佩、行车记录仪损坏的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告黄志华负事故的全部责任。车辆所有人系被告大连公交客运集团有限公司，在被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司处投保交强险。原告与各被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告大连公交客运集团有限公司与被告黄志华连带承担赔偿责任，被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司在保险范围内予以赔偿。具体赔偿明细：车辆维修费用109,143元（详见车损估价清单）、车辆贬值费用为30,000元（详见车损估价清单）、车辆评估费用为6,350元、拖车费750元。
被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称，我公司针对本案的车损赔偿款2,000元已理赔给被告公交集团，已理赔完毕，故本案与我公司无关。肇事车辆在我公司仅投保交强险。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，针对原告诉讼请求，我公司没有异议。另外，保险公司确已将赔偿款2,000元打给我公司。原告主张的拖车费用没有异议，具体应按原告提供的发票为准予以赔偿。
被告黄志华辩称，同意被告大连公交客运集团有限公司的意见。不同意承担连带赔偿责任，我是单位司机，系职务行为。
经审理查明，2016年02月14日08时30分，黄志华驾驶的大型客车，行驶至华北路周水前路段时，分别与崔强驾驶的小型客车、颜秉楠驾驶的轿车、王楠驾驶的大客车碰撞，致崔强及轿车乘车人林浩受伤，车辆、崔强的手机、玉佩、行车记录仪等损坏的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年2月23日作出道路交通事故认定书，认定当事人黄志华负全部责任；当事人崔强无责任；当事人颜秉楠无责任；当事人王楠无责任；当事人林浩无责任。经本院委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估【2016】024号价格鉴定结论书，认定：鉴定标的于鉴定基准日时的车辆修复费用为人民币壹拾万玖仟壹佰肆拾叁元整（￥109,143元）；车辆贬值费用为叁万元整（￥30,000元）；其他物品不予鉴定。原告预付评估费6,350元。
原告崔强驾驶的辽BC0J**号车辆系其从林亚楠处购买的二手车，崔强系该车辆的实际所有人。被告黄志华驾驶的车辆登记在被告大连公交客运集团有限公司名下，其系该公司司机，事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司仅投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、二手车买卖合同、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，当事人均认可被告中国人民保险股份有限公司大连市甘井子支公司已将交强险财产险限额2,000元赔付被告大连公交客运集团有限公司，其不应再承担赔偿责任。本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。经交警部门认定，被告黄志华在交通事故中负全部责任，而其系被告大连公交客运集团有限公司的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告大连公交客运集团有限公司对原告损失承担赔偿责任。根据原告提供的评估报告及停车费发票，其维修车辆共为109,143元、车辆贬值费用为30,000元、评估费为6,350元，停车费为750元。其中被告大连公交客运集团有限公司对维修费用、贬值费用、评估费用均无异议，本院对原告该部分请求予以支持，被告大连公交客运集团有限公司对停车费虽无异议但认为应以实际发票金额为准予以赔偿，故其应以原告崔强提供的拖车费发票（票面金额不超过750元），按票面金额赔偿原告崔强拖车费。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告崔强车辆维修损失、车辆贬值损失、评估费共计人民币145,493元。
二、被告大连公交客运集团有限公司自收到原告崔强提供的拖车费发票（票面金额不超过750元）之日起十日内，按票面金额赔偿原告崔强拖车费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔强其他诉讼请求。
案件受理费3,268元（原告已预交），由被告大连公交客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初737号
原告李xx。
委托代理人刘xx、周xx。
被告陈xx，现在江苏省句容监狱服刑。
被告秦xx。
原告李xx诉被告陈xx、秦xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈xx、秦xx立即支付货款10600元及逾期利息954元（自2014年5月11日计算至2015年11月10日），合计11554元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月两被告对常州某花苑某幢某单元某室进行装修，原告按被告要求将马桶等装修材料送至102室，共计货款10639.5元。2014年5月11日，被告陈xx向原告出具欠条一张，言明：“今欠李xx货款计10600元。”因两被告未能及时支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年8月6日登记离婚。离婚协议书约定：“三、财产处理：（1）房产：位于某花苑某幢某室是女方单位分配并且女方独自购买的勤业新村的房屋出售后所得房款购买的，因此，该套房屋产权归女方所有……。”
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条等证据合法有效，本院予以认定。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，故为两被告共同债务，应共同偿还。原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx支付10600元；
二、被告秦xx以其与陈xx的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，本院减半收取45元（原告已预交），由被告李xx负担4元，被告陈xx、秦xx负担41元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洪波
第３页共3页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初737号原告李xx。委托代理人刘xx、周xx。被告陈xx，现在江苏省句容监狱服刑。被告秦xx。原告李xx诉被告陈xx、秦xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈xx、秦xx立即支付货款10600元及逾期利息954元（自2014年5月11日计算至2015年11月10日），合计11554元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月两被告对常州某花苑某幢某单元某室进行装修，原告按被告要求将马桶等装修材料送至102室，共计货款10639.5元。2014年5月11日，被告陈xx向原告出具欠条一张，言明：“今欠李xx货款计10600元。”因两被告未能及时支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告原系夫妻关系，2013年8月6日登记离婚。离婚协议书约定：“三、财产处理：（1）房产：位于某花苑某幢某室是女方单位分配并且女方独自购买的勤业新村的房屋出售后所得房款购买的，因此，该套房屋产权归女方所有……。”本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条等证据合法有效，本院予以认定。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，故为两被告共同债务，应共同偿还。原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx支付10600元；二、被告秦xx以其与陈xx的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告李xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，本院减半收取45元（原告已预交），由被告李xx负担4元，被告陈xx、秦xx负担41元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇一六年四月十三日书记员  刘洪波第３页共3页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审6号
申请执行人芷江侗族自治县环境保护局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇黄甲街，机构代码：00667033-9。
法定代表人舒海荣，男，局长。
委托代理人廖平（特别授权），男
委托代理人张荣（特别授权），男
被执行人胡奇虎，男
申请执行人芷江侗族自治县环境保护局于2016年5月10日向本院提出申请，要求依法强制执行其作出的芷环罚字【2015】7号《行政处罚决定书》关闭被执行人胡奇虎与石长城合伙经营的废旧塑料加工厂。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷环罚字【2015】7行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，被执行人胡奇虎自2013年6月以来，未经依法办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设废旧塑料加工厂并投入生产；生产加工过程中产生的废水无污染防治措施，直接向芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村小溪水体排放。而且外排废水中化学需氧量污染物浓度为134mg／L、悬浮物污染物浓度为145mg／L，均超过了《污水综合排放标准》的允许排放限值，严重污染环境。申请执行人于2015年5月16日向被执行人送达了《行政处罚事先�听证）告知书》；于2015年9月21日向被执行人送达了芷环罚字【2015】7号《行政处罚决定书》；2016年3月26日向被执行人送达了芷环罚催字第【2016】02号《行政处罚决定执行催告书》，要求被执行人于2016年3月28日前自动履行行政处罚决定。但被执行人在限定期限内未自动履行关闭其废旧塑料加工厂。因此，申请人申请法院强制执行。在听证过程中被执行人未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，被执行人擅自开工建设废旧塑料加工厂，未依法办理环境影响评价审批手续、未建设环境保护配套设施，加工过程中直接向小溪水体排放超标污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条，第六十条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条，第三十一条，《建设项目环境管理条例》第二十八条的规定，申请执行人�出的芷环罚字【2015】7号《行政处罚决定书》等行政行为合法，被执行人经催告执行后未自行关闭废旧塑料加工厂。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县环境保护局作出的芷环罚字【2015】7号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人胡奇虎在接到本裁定书之日起十日内自动履行申请执行人芷江侗族自治县环境保护局作出的芷环罚字【2015】7号行政《处罚决定书》，关闭与石长城合伙经营的废旧塑料加工厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光辉
审判员 李四新
审判员 龚 卉
二〇一六年六月一日
书记员 冯晓琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽云执指字第1号
申请执行人广西宾阳县长泰矿业有限公司，住所地广西宾阳县。
法定代表人罗雪晖，该××总经理。
被执行人刘红星。
本院在执行（2011）浙丽商终字第273号申请人广西宾阳县长泰矿业有限公司与被申请人刘红星合同纠纷一案中，申请人申请执行标的148.4464万元，未执行到位标的148.4464万元。现除扣留被执行人刘红星的工资收入外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丽水市中级人民法院（2011）浙丽商终字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽云执指字第1号
申请执行�广西宾阳县长泰矿业有限公司。
法定代表人罗雪晖。
被执行人刘红星。
本院在执行（2011）浙丽商终字第273号申请人广西宾阳县长泰矿业有限公司与被申请人刘红星合同纠纷一案中，申请人申请执行标的148.4464万元，未执行到位标的148.4464万元。现除扣留被执行人刘红星的工资收入外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丽水市中级人民法院（2011）浙丽商终字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7479号
原告师立芳，女，1987年5月21日出生。
被告阚超，男，1987年8月25日出生。
被告北京龙形利拓商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇流星花园B区33号楼06号。
本院在审理原告师立芳与被告阚超、北京龙形利拓商贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告师立芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师立芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师立芳撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告师立芳负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年五月十八日
书记员 王筠韬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初663号
原告陈添青，男，1983年3月17日出生。
被告陈成斌，男，1986年9月3日出生。
原告陈添青与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告陈添青到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添青诉称，被告陈成斌以资金紧缺为由于2015年11月11日向其借款2万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告请求判决被告偿付原告借款2万元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告陈成斌未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告陈成斌向原告陈添青借款2万元。双方约定按月利率3%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“借款人陈成斌身份证号码350521198609037539因资金周转困难，向出借人陈添青借到现金人民币￥20000.－元整，大写：贰万元；月利息3%”等内容，但未载明还款期限。�款后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈添青的陈述与其提供的借条等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈成斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告主张借款时双方口头约定还款期限为两三个月，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成斌于2015年11月11日向原告陈添青借款2万元及约定按月利率3%计算借款利息的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借款时双方约定还款期限为两三个月，缺乏依据，本院不予采信，依其提供的上述借条中未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告随时可以请求被告返还，故原告请求判决被告偿还其借款2万元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2015年11月11日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成斌应于本判决生效之�起十日内偿付原告陈添青借款2万元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告陈成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告陈成斌负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1012号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图东街广电小区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人许彦成，男，系公司经理。
被告贺利平，男，汉族。
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（以下简称鑫正物业公司）与被告贺利平物业服务合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫正物业公司的委托代理人许彦成到庭参加了诉讼，被告贺利平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫正物业公司诉称，2013年1月，我公司与鄂托克前旗安详小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由我公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2013年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，我公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行物业管理与服务工作。被告贺利平系该小区的业主，至今拖欠物业服务费2312元拒不缴纳，以致严重影响我公司的正常运作，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费、违约金等共计3006元，并承担本案诉讼费。
被告贺利平未作答辩。
原告提供的证据情况：
1、鄂托克前旗房地产事业管理局证明两份，证明被告居住在安详小区7号楼2单元601室，房屋面积为128.46平方米，同时安详小区业主委员会在鄂托克前旗房地产事业管理局备案的事实。
2、物业服务合同两份，证明原告为安详小区提供物业服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
经审查，本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贺利平未向法庭提供证据。
经审理查明，原告鑫正物业公司是一家资质完备的物业服务企业。2013年1月1日及2014年1月1日，安详小区业主委员会与鑫正物业公司分别签订安详小区物业管理服务合同一份，两份合同的主要内容为物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任及其他事项。其中，原告的服务期限是从2013年1月1日起至2014年12月31日止。2013年多层住宅楼物业服务费为0.6元／月·平方米，2014年多层住宅楼物业服务费0.9元／月·平方米。物业服务费在合同签订服务年度内的前三个月内交清。被告贺利平居住在安详小区7号楼2单元601室，房屋面积为128.46平方米。原告按合同约定为安详小区提供了2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务，但服务质量略有瑕疵（未做到公共楼道地面两天拖洗一次，每月擦玻璃一次）。现被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2312元不予交纳，原告诉至法院。
本院认为，鑫正物业公司是一家资质完备的物业服务企业，安详小区业主委员会是通过安详小区业主大会选举产生，其做出的决定对全体业主具有约束力。原告与安详小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为安详小区的业主在接受原告提供的相应的物业服务后，应当按照合同约定向被告交纳物业服务费。被告未按期交纳物业服务费，应承担违约责任，原告未按约定保质保量提供物业服务，同样应承担违约责任。本院酌情认定，双方违约责任相互抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺利平于本判决生效之日向原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2312元；
二、驳回原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年八月十二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第十二条第四款，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条第（二）项，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更876号
罪犯藏艳萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年7月8日作出（2013）石大刑初字第180号刑事判决，以被告人藏艳萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。被告人藏艳萍不服，提出上诉。2013年9月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2013）石刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯藏艳萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯藏艳萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯藏艳萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯藏艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏艳萍减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2013年3月8日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1044号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张洪严，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张洪严立即给付欠款本金人民币25，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪严应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币25，000.00元及利息。
案件受理费人民币142.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终102号
上诉人(原审原告)刘秀娟，女，1965年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)黄德强，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。系上诉人刘秀娟之子。
上诉人(原审原告)黄某甲。
法定代理人刘秀娟，基本情况同上。
被上诉人(原审被告)梁山县拳铺镇人民政府。驻所地梁山县拳铺镇拳铺村。
法定代表人沈本海，镇长。
委托代理人杨先锋。
委托代理人李忠峰，男，住梁山县。
上诉人刘某、黄德强、黄某甲因要求确认原审被告梁山县拳铺镇人民政府拆迁行政强制违法一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄德强、黄某甲系原告刘某之子女，三原告均系梁山县拳铺镇东徐村村民。2014年4月28日，原告黄德强与被告镇政府签订了443号补偿安置协议约定：为改善群众生活环境，促进梁山城市建设发展，在平等、自愿、公开、公平的基础上，经甲、乙双方协商，达成以下征收补偿安置协议：原告配房建筑面积4.49平方米、营业房建筑面积448.74平方米，土地使用面积60.38平方米。住宅房屋的补偿安置一栏中载明：房屋评估价值为1077.60元，土地评估价值为3803.94元，三原告选择房屋产权调换，可享有的安置面积为60平方米。非住宅房屋的补偿安置一栏中载明：房屋评估价值为807732元，评估单号为1-108，三原告选择房屋产权调换，可享有的安置面积为448.74平方米，被告支付三原告停产损失费53848.80元。被告镇政府于协议签订后次日将三原告的房屋拆除。后三原告认为在原被告签订的443号补偿安置协议中，记载的土地使用面积比实际面积缺少156.42平方米、房屋面积比实际面积缺少76.9平方米，要求被告予以更正未果。三原告以被告拆除其房屋的行为违法为由，诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，在被告拆除三原告的房屋之前，原、被告已签订了443号补偿安置协议，该协议的内容符合上述法律规定，对原、被告均具有法律约束力。庭审中，三原告主张被告采取威逼利诱、哄骗、欺骗的手段，在没有对三原告的房屋进行丈量、核实的情况下，胁迫原告黄德强与之签订了443号补偿安置协议。对此，三原告并未提供其他证据予以证实，故对三原告主张该补偿安置协议系受被告胁迫签订的观点，不予采纳。对三原告请求确认被告强制拆除三原告房屋的行为违法、归还216.8平方米宅基地、赔偿房屋损失948420元的观点，因缺乏事实根据及法律依据，应不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：驳回原告刘某、黄德强、黄某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某、黄德强、黄某甲负担。
原审原告刘某、黄德强、黄某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决审理违法、认定事实及适用法律错误。上诉人黄德强与被上诉人所签订的《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》是违法的、无效的。1.合同主体不合格、不适格。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收主体应是济宁市人民政府或者梁山县人民政府，乡镇政府级别不够，无权征收；2.合同内容违法，上诉人刘某坐落在东徐集村的房屋及宅基是农村集体土地，其土地所有权归集体农民所有，不是国有土地，被上诉人无权，无法律根据套用《国有土地上房屋征收与补偿条例》来非法征收；3.所签订合同中权利义务显失公平，存在少填、漏填上诉人享有合法土地使用权的土地面积156.42㎡，少填征收拆迁房屋面积76.9㎡，严重侵害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判并依法改判，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁山县拳铺镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案被拆迁土地使用者为黄某乙，系上诉人刘某之丈夫、黄德强之父，因黄某乙在签订征收补偿安置协议之前已去世，2014年4月28日，刘某委托黄德强与被上诉人梁山县拳铺镇人民政府签订该协议。上诉人黄德强在被上诉人于2013年10月31日对居民住房情况调查确认表及2014年4月28日对居民居住情况复核申请表中所测量的土地及房屋面积均签字。
本院认为，2014年4月28日，上诉人黄德强受其母刘某之委托与被上诉人梁山县拳铺镇人民政府签订《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，该协议对被拆房屋的现状、面积、价值及补偿安置情况均作了约定，被上诉人依照该协议将三上诉人的房屋拆除行为不属于行政强制拆迁行为，因此，三上诉人诉讼要求确认被上诉人拆迁行政强制违法，原审判决驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。关于三上诉人提出黄德强与被上诉人所签订的合同无效、合同主体不适格、合同内容违法等上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某、黄德强、黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 楠
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第560号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月24日被曹县公安局行政拘留（2013年8月24日至2013年9月8日止），同年9月2日被曹县公安局刑事拘留，同年9月7日被曹县人民检察院院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员高庆坤，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年8月23日22时50分许，酒后、无证驾驶鲁R×××××号轿车行驶至曹县庄寨镇中心转盘南“天源“超市门口，被曹县公安局庄寨镇派出所民警查获，移交至曹县交警大队后，提取了被告人朱某静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，朱某血液中的乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，查获朱某现场照片、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、户籍证明、曹县公安局庄寨派出所出具的证明、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人朱某一至二个月拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭昌麒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民申20号
再审申请人（原审原告）：高广祥，男，住庆安县。
委托代理人：丁长和，男，住庆安县。
被申请人：庆安县地下排水管理处。
法定代表人：梁宏涛，职务主任。
再审申请人高广祥因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高广祥于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高广祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高广祥撤回再审申请。
审判长 王树军
审判员 吴继高
审判员 姜海东
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民申20号再审申请人（原审原告）：高广祥，男，住庆安县。委托代理人：丁长和，男，住庆安县。被申请人：庆安县地下排水管理处。法定代表人：梁宏涛，职务主任。再审申请人高广祥因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高广祥于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高广祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高广祥撤回再审申请。审判长  王树军审判员  吴继高审判员  姜海东二〇一七年十一月一日书记员  蔡云龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4535号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告高建，原山东新煤机械装备股份有限公司职工。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告高建工伤保险待遇纠纷一案中，原告山东新煤机械装备股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新煤机械装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东新煤机械有限公司负担。
审判员 岳荣华
二〇一四年十二月十五日
书记员 武金萍
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第76号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：李舒尔。
被申请人：徐美华。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年5月29日作出的安计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书认定，李舒尔与徐美华于1996年10月15日登记结婚，于1998年1月3日生育一男孩，又于2013年12月24日在湖州市妇保医院生育一男孩，身体健康，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人李舒尔征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请人徐美华征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元），合计征收社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元整（63344.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定的义务，申请人于2014年9月9日下发了安计生催字（2014）第40号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年5月29日作出的安计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 莎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第16号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1994年10月4日出生。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，1月30日被取保候审，5月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月某日晚，被告人金某在其位于南京市江宁区谷里街道周村社区周村24号的住处，容留王宇、龚光林、冯彪吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月23日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人金某具有自首的处罚情节，建议判处被告人金某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏甜甜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1761号
原告耿某，男，1966年10月7日生，汉族，山西省孝义市新义西街××居民。
被告张某，女，1972年5月15日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇××村人。
被告刘某，男，1973年10月27日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇××村人。
原告耿某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，被告张某与刘某系夫妻关系。2013年2月7日被告张某经中间人褚梅红介绍，向原告耿某借款3万元，并约定截至还清本金前，每月支付原告借款金额的百分之四，即每月1200元的利息款，被告张某出具有借据一张。后因原告生意上需要资金，向被告多次催要借款，但被告张某拒不偿还。为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，要求被告张某、刘某偿还原告借款人民币30000元，判令被告从2013年2月7日起每月支付原告借款金额百分之四的约定利息直至还完借款时止，至原告起诉之日利息为25200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告耿某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告张某出具的借据复印件一份，用于证明被告张某经中间人褚梅红介绍向原告借款3万元。
被告张某辩称，被告与原告和中间人并不认识，当时是被告刘某向原告借款5万元，并以车作抵押。后偿还了原告2万元后由被告张某重新给原告出具了3万元的借据。关于借款利息被告不知原告与被告刘某是如何约定的，原告也曾来被告家中催要过借款，被告答复原告向被告刘某催款。被告也同意偿还原告借款3万元，但因暂时经济困难，无力归还，至于借款利息被告不同意承担。
被告张某针对其主张，向本院提交有被告张某与刘某的户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘某未提交答辩意见及相关证据，也未参加本案一审庭审。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告张某对原告耿某提供的借据真实性没有异议；原告耿某对被告张某提供的证据也没有异议。
本院查明以下事实，被告张某与刘某系夫妻关系。2012年6月27日被告张某经褚梅红介绍向原告借款5万元，并将晋J×××××丰田轿车一辆作为抵押，被告出具有借据一支。2013年2月7日被告张某与褚梅红一道偿还了原告借款2万元，并将抵押车辆开走，剩余借款3万元被告张某重新给原告出具借据一支，双方并约定在2013年正月十五前偿还借款，如到期未能还清，被告将抵押车辆重新交予原告，借据载明：“今借到耿某人民币叁万元整（正月十五给不了钱把车开回来）张某2013.2.7.”。中间人褚梅红也在借据上签名。后经原告多次催要，被告未能归还原告借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款3万元，有被告张某出具的借据在案为凭，双方对此不持异议，原被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款3万元，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因被告张某出具的借据上对于借款利息并没有约定，且被告对于借款利息也予以否认，根据相关法律规定公民之间借贷，对于借款利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息之主张，不予支持。因借款系二被告婚姻存续期间，加之被告张某称借款已交付被告刘某，因此应属被告的夫妻共同债务，二被告应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张某、刘某共同给付原告耿某人民币3万元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告耿某负担630元，由被告张某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 滨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00229号
原告林久林，男，汉族。
被告梁吉国，男，满族。
本院在审理原告林久林与被告梁吉国民间借贷纠纷一案中，原告林久林于二0一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林久林的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林久林撤回起诉。
审判员 宋德福
二〇一五年五月五日
书记员 马晓彦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2564号
原告：蒋美英，女，1955年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎原客运有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道东门停车场内。
法定代表人：周清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊水，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝平彪、游孝武，该公司法律顾问。
原告蒋美英与被告上饶市广丰区燎原客运有限公司、被告中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美英及其委托诉讼代理人夏能雨、被告上饶市广丰区燎原客运有限公司委托诉讼代理人张俊水、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人游孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告蒋美英因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计98,311.4元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月5日8时30分许，被告上饶市广丰燎原客运有限公司的驾驶员俞方玲驾驶被告所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车从广丰城区往广丰五都镇方向行驶，车辆行驶至大石××××红绿灯路段因避让路上一辆电动自行车，采取急刹车，致使车内乘客即原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告的驾驶员俞方玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告上饶市广丰燎原客运有限公司的驾驶员俞方玲驾驶被告所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了承运人责任险等险种。事故发生后，原告当即被送往�丰区人民医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、T12压缩性骨折；2、T11右侧神经根囊肿；3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘向后突出等症状并行T12压缩性骨折经皮椎体成形术等手术。出院后，原告的损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残及误工期180天、护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定。事故发生后，被告未进行赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，故原告诉至法院。
被告上饶市广丰燎原客运有限公司辩称，被告公司已经按照承运人责任险扣除绝对免赔500元外，其他各项全部由保险公司承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费43384.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，对医药费金额没有异议，但要扣除20%的非医保用药，护理费按100元/天*80天赔偿。误工费不同意赔偿。伙食补助费按20元/天*25天赔偿�营养费按20元/天*90天赔偿，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金3000元，鉴定费不赔偿，交通费260元无异议。
原告蒋美英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、房屋租赁合同原件一份、调查笔录一份及身份证复印件一份、居委会证明一份、孙女徐瑞在广丰第十四小学就读的证明，孙子徐龙杰在萃始小学的就读证明，证明原告在广丰城区为照顾孙子、孙女读书在广丰租房居住的事实；3、交通事故认定书，证明在本起交通事故中被告1的驾驶员俞方玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实；4、广丰区人民医院出院小结，医疗住院收费票据、用药清单，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况及所花费的医疗费的事实；5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本起交通�故受伤，经鉴定构成十级伤残及误工期180日、护理期90日、营养期90日，及花费鉴定费1300元的事实。俩被告对原告蒋美英提交的5组证据均无异议，本院对原告提交的5组证据予以确认。
被告上饶市广丰燎原客运有限公司依法提交的证据：1、营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告的车辆是合格的，而且驾驶员是有资质的；2、医疗费发票，证明被告1垫付了43384.2元。原告蒋美英、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对被告上饶市广丰燎原客运有限公司提交的证据均无异议，本院对被告上饶市广丰燎原客运有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，两被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告一致确认对原告蒋美英的赔偿款项为医疗费43,384.2元、护理费8000元、伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金51,611.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费260元，上述赔偿款共计人民币109,855.6元，但认为应扣除绝对免赔500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在被告上饶市广丰燎原客运有限公司投保的保险范围内支付原告赔偿款109,355.6元损失。
本院认为，原、被告对事实无争议。对原告的诉讼请求达成一致意见，也无争议，本院予以确认。
综上所述，对原告诉请的医疗费43,384.2元、护理费8000元、伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金51,611.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费260元，上述赔偿款共计人民币109,855.6元，扣除绝对免赔500元，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险范围内支付赔偿款109,355.6元。由原告蒋美英得67,600元，被告上饶市广丰燎原客运有限公司得41,755.6元（该款为被告上饶市广丰燎原客运有限公司得医疗费垫付款），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在被告上饶市广丰区燎原客运有限公司投保范围内支付原告蒋美英医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币109,355.6元。该款由原告蒋美英得人民币67,600元，由被告上饶市广丰区燎原客运有限公司得人民币41,755.6元（该款属于被告上饶市广丰区燎原客运有限公司的医疗费垫付款）。
二、驳回原告蒋美英其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2487元，由被告上饶市广丰区燎原客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 黄红建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初483号
原告：夏金宽，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：郑文新，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
原告夏金宽诉被告郑文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏金宽撤诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告夏金宽负担。
审判员 方文献
二〇一八年五月八日
书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1014号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告梁伟。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐艺翾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第502号
原告温三妮，女，1949年12月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告许志龙，男，1981年2月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告许志花，女，1977年1月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
三原告共同委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告赵秀勇，男，1979年7月20日出生，汉族，山西省灵石县南关镇董家岭村村民，住。
被告武小军，男，1982年8月15日出生，汉族，山西省灵石县居民，住山西省灵石县。
委托代理人荀保明，男，1974年5月28日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇汤村荀家圪垛村村民，住灵石县。
被告灵石县九鑫运输有限公司，地址晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人王进宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，地址晋中市灵石县水头花苑小区商铺27-30号。
负责人张化强，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告温三妮、许志龙、许志花与被告赵秀勇、武小军、灵石县九鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告赵秀勇、武小军、灵石县九鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温三妮、许志龙、许志花撤回对被告赵秀勇、武小军、灵石县九鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部的起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元，其他诉讼费500元，合计4680元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张云梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第134-4号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司
焦作市商业银行股份有限公司电力支行与焦作市岩鑫水泥有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第18号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行判决书确定义务。
本院查明被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司享有河南省博爱县馒头山石灰石矿采矿权，采矿权证号：4100000610082号。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司享有河南省博爱县馒头山石灰石矿采矿权，采矿权证号：4100000610082号。
二、被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一五年四月十三日
书记员 杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第134-4号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司
焦作市商业银行股份有限公司电力支行与焦作市岩鑫水泥有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第18号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行判决书确定义务。
本院查明被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司享有河南省博爱县馒头山石灰石矿采矿权。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司享有河南省博爱县馒头山石灰石矿采矿权。
二、被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一五年四月十三日
书记员 杨聪颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更72号
罪犯董磊，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年5月16日作出（2012）高刑初字第34号刑事判决，以被告人董磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第379号
上诉人（原审被告）李孟合。
被上诉人（原审原告）崔友谋。
委托代理人董新民，系莱西昌隆法律服务所法律工作者。
上诉人李孟合因与被上诉人崔友谋民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2014年8月28日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李孟合自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李孟合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第785-3号
申请执行人邢吉祥。
被执行人张店区马尚镇东南村村民委员会。
本院在执行邢吉祥诉张店区马尚镇东南村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，尚有289116元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1666号
原告：许国锋。
原告：许春玮。
两原告共同委托代理人：谢银忠。
两原告共同委托代理人：谢凤展。
被告：宁波天海十里红妆大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***号。
法定代表人：胡欣怡，该公司总经理。
原告许国锋、许春玮为与被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告许国锋、许春玮的共同委托代理人谢凤展到庭参加了诉讼，并当庭宣告判决。被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许国锋、许春玮起诉称：原告许国锋、许春玮是宁波市海曙区苍松路151号4间房屋的所有权人，该房屋面积251.91平方米。两原告将该房屋出租给被告做经营使用，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日，租金为每季度34000元。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，但从2014年10月1日起，被告都未向原告支付租金，目前累计拖欠四个季度租金136000元。按照合同约定，一方违约应当向守约方支付年租金的10%作为违约金。但经原告多次催讨，被告一直未履行。故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告拖欠的房屋租金136000元（计算至2015年10月1日），并赔偿自2014年10月1日起至判决实际履行日止以136000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年10月1日为8160元）。2.支付违约金13600元。
被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司未作答辩。
原告许国锋、许春玮为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
证1.常住人口登记卡、房产证各一份，拟证明涉案房屋属原告许国锋、许春玮共同所有，且许春慧系许春玮曾用名的事实。经审查，该组证据均为原件，能证明原告所要证明的事实，故本院对该组证据予以认定。
证2.房屋租赁合同一份，拟证明原被告存在房屋租赁关系的事实。经审查，该证据系原件，与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
证3.EMS邮件单、律师函各一份，拟证明原告向被告催讨房租的事实。经审查，该证据系原件，能证明原告向被告催讨款项的事实，但因无法查询快递进度，对该证据能否证明被告收到律师函本院无法认定。
被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
综合分析上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告许国锋、许春玮是宁波市海曙区苍松路151号4间房屋的所有权人，该房屋建筑面积251.91平方米。2013年上半年，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将该房屋出租给被告做经营使用，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日，租金为每季度34000元，先用后付。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，但从2014年10月1日起，被告都未向原告支付租金，目前累计拖欠四个季度租金136000元。按照合同约定，一方违约应当向守约方支付年租金的10%作为违约金。但经原告多次催讨，被告一直未履行。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
另查明：原告许春玮曾用名许春慧，租房合同上签名的许春慧即系原告许春玮。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已将房屋实际交付给被告经营使用，被告理应支付房租，现被告一直不支付2014年10月1日起的房租，现属违约，故原告要求被告支付房屋租金，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金与逾期利息损失，但根据合同法相关规定，违约金与违约损失不能同时主张，经本院释明，原告主张被告支付违约金13600元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司应支付原告许国锋、许春玮2014年10月1日至2015年10月1日的房屋租金136000元，并支付原告许国锋、许春玮违约金13600元，上述款项被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司应在本判决生效后十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3455元，减半收取1727.50元，由原告许国锋、许春玮负担89.5元，被告宁波天海十里红妆大酒店有限公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 刘 晶
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第516号
原告李二周，男，汉族，1954年2月15日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告李二周为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李二周及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二周诉称，2014年5月21日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资5660元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款5660元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告李二周等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年5月29日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资5660元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款伍仟陆佰陆拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资5660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告李二周工资5660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第516号原告李二周，男，汉族，1954年2月15日生。委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李二周为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李二周及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二周诉称，2014年5月21日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资5660元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款5660元。被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告李二周等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年5月29日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资5660元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款伍仟陆佰陆拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资5660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴凯于判决生效后十日内支付原告李二周工资5660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈姝亭二〇一四年十月九日代书记员 李一文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1058号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许习文，男，1967年7月27日出生于吉林省吉林市，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因盗窃行为于2015年4月24日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日；因盗窃行为于2017年10月7日被新郑市公安局行政拘留13日；因犯故意伤害罪于2000年4月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月18日释放；因犯盗窃罪于2010年1月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月25日释放；因犯盗窃罪于2015年10月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年10月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人许习文犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人许习文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月6日13时许，被告人许习文到新郑市龙湖镇悦府海棠小区9号楼2单元门前，趁无人之际，将被害人张某2的一辆玫瑰金色宝岛牌电动车盗走，被当场抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值1068元。
被告人许习文到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人许习文的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人袁某、张某1的证言，证据保全清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控截图及现场照片，常住人口基本信息，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人许习文的行为已构成盗窃罪。并以被告人许习文系坦白，有前科，赃物已发还的情节为由，建议对被告人许习文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许习文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许习文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许习文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 范旭东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第650号
原告赵某某，女，1988年4月11日出生，汉族，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道**委。
被告冷某某，男，1982年1月31日出生，汉族，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道**委。
原告赵某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，赵某某、冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与被告冷某某是自由恋爱，于2012年5月8日登记结婚，婚生一子冷某（2013年4月20日出生）。双方婚后夫妻感情不好，性格差异较大，冷某某性格暴躁、古怪，经常因家庭琐事发生争吵，曾殴打赵某某，赵某某的头部有被殴打的血肿，甚至在孕期也遭到殴打，与其共同生活期间，赵某某精神恐惧，经常处于忐忑不安的状态。同时冷某某不准赵某某回娘家，限制赵某某花钱，而冷某某自己却随心所欲消费。赵某某于2015年4月初与其分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求与冷某某离婚。
原告赵某某提交的证据有：照片3张及短信记录1张。
被告冷某某辩称，原告赵某某与冷某某是自由恋爱，于2012年5月8日登记结婚，婚生一子冷某（2013年4月20日出生），婚后感情挺好，冷某某性格急，但不暴躁，偶尔因家庭琐事争吵，情绪激动的时候有过推搡，但没有殴打赵某某，在孕期也没有殴打。冷某某与赵某某家关系不好的时候，有过不让她回家的情况，但她是自由的，自己想去哪就去哪。冷某某平时生活很节俭，不乱花钱，但没有限制过赵某某花钱。冷某某以前可能不会经营家庭，给赵某某造成过伤害，这段时间也一直在反省，现在很后悔没有珍惜，冷某某不同意离婚，儿子才两岁，希望赵某某能给冷某某一个机会，以后冷某某一定会照顾好赵某某和儿子，好好经营婚姻，会给赵某某和儿子一个幸福的家。
被告冷某某未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告冷某某系自由恋爱，于2012年5月8日登记结婚，婚生一子冷某（2013年4月20日出生）。婚后感情尚好，后因家庭琐事偶尔发生争吵，致使赵某某诉至法院要求离婚。庭审中，冷某某对赵某某所述夫妻感情破裂的事实予以否认，并对自己给妻子造成过伤害表示忏悔，请求赵某某给其改过机会，今后好好经营与赵某某的婚姻，珍惜双方之间的感情。
上述事实，有原告赵某某提交的照片3张及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后虽偶尔发生矛盾，但被告冷某某对此能认真作出反省，有强烈和好意愿，原告赵某某提供的照片，冷某某予以否认系其所为，赵某某亦无其它证据予以佐证，其证据不足，应当认定夫妻感情尚未达到破裂程度，对赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第650号
原告成新俭，男，1970年2月出生，汉族，无固定职业，。
委托代理人刘万根，富蕴县总工会农民工法律援助中心办公室副主任。
被告温州建设集团有限公司，新疆千鑫矿业有限公司项目部。
法定代表人张书窍，系该公司经理。
本院于2015年6月11日受理了原告成新俭与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成新俭于2015年7月7日以其与温州建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成新俭提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成新俭撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元（原告已预交），由原告成新俭负担。
审判员 屈 云
二〇一五年七月七日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第650号原告成新俭，男，汉族，1970年2月出生，住富蕴县。委托代理人刘万根，富蕴县总工会农民工法律援助中心办公室副主任。被告温州建设集团有限公司，住所地，新疆千鑫矿业有限公司项目部。法定代表人张书窍，系该公司经理。本院于2015年6月11日受理了原告成新俭与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成新俭于2015年7月7日以其与温州建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成新俭提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成新俭撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元（原告已预交），由原告成新俭负担。审判员 屈 云二〇一五年七月七日书记员 蔡富宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04336号
原告：张侠，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：黄雪梅，经理。
原告张侠诉称：原告与冷志灵（己病故）系夫妻关系。2013年10月24日，冷志灵与被告签订了主险为“智胜人生”，附加险为“智胜重疾”、“无忧意外”、“无忧医疗”的人身保险合同，并在保险期间足额缴纳了保险费用，该合同约定的身故保险金受益人为原告。2015年2月1日，冷志灵因肝硬化上消化道出血、休克，抢救无效死亡。后原告依据保险合同约定，向被告申请保险金理赔，2015年3月31日，被告作出不予理赔的的理赔决定通知书。原告认为被告依据合同约定应向原告支付保险金140000元。为此，特依法诉至贵院，请求贵院依法依法判令被告向原告支付保险金140000元；
本院认为：根据原告提供的被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的送达地址，快递多次投递，均因原写地址不祥不能够送达。原告也不能提供被告的电话号码。故原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张凯莉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第100号
申请执行人刘耀武，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人高立南，该公司总经理。
申请执行人刘耀武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第67号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与申请执行人刘耀武达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘耀武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00903号
原告王雅萌，个体户。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告王雅萌诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告王雅萌于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王雅萌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雅萌撤回起诉。
案件受理费409元，撤诉减半收取204.5元，由原告王雅萌负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅