昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初382号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月18日出生，彝族，云南省永仁县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月22日，被告人李某伙同李某（另处）至昆明市官渡区双桥村广戟网吧，谎称有社会人士要找被害人金某，对其进行言语恐吓并要求金某交出手机核对身份，后将金某的苹果4S手机、三星S6手机、苹果6S手机以及三星S4手机拿走并逃离现场。
2016年2月28日，李某伙同李某至昆明市呈贡区昆虫网吧，以同样的方式将被害人卢某的苹果6PLUS手机拿走。
2016年4月22日，李某伙同李某至昆明市呈贡区龙辉网吧，以同样的方式将被害人张光伟的苹果6PLUS手机、被害人张某某的苹果6S手机拿走。
经鉴定，张某某的苹果6S手机价值人民币4400元；卢某的苹果6PLUS64G手机价值人民币5285元；金某的苹果6S手机价值人民币4121元，三星S4手机价格认定为752元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人威胁，强行多次索要数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李某认罪态度较好；系多次敲诈勒索。建议判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
1.受案登记表及立案决定书。证实：被害人金某、卢某、张某某报警后公安机关予以登记并立案侦查。
2.抓获经过。证实：2016年5月1日0时许，民警在盘龙区席子营村一烧烤店将李某抓获。
3.户籍证明及前科材料。证实：李某犯本罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。因犯故意伤害罪(系未成年人犯罪）于2007年3月22日被呈贡县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年9月20日刑满释放。
4.被告人李某的供述及辩解。证实：半个月以前的一天，李某跟他说要去苦点钱（拿人家手机）。他们来到呈贡区，在龙辉网吧看到两个年轻的小伙子，桌上有苹果手机。李某问那两个小伙子旁边的人去哪儿了，还问走了多久，然后假装接了一个电话说：人已经走了。接着他们要查看两个小伙子的手机通讯录，看是不是他们要找的人，并告诉对方手机不准动，不准打电话发短信，试图制造一种对方惹上麻烦的气氛。后李某拿着两个小伙子的苹果手机下来，之后他们就走了。
除了这一次，之前还有三次作案。第一次是在一月份，他在王家桥附近认识了李某，李某说带他苦钱，后在王家桥的一家网吧用相同的方法拿了一个20多岁小伙子的一部华为手机。过了几天，在席子营东部客运站旁边的一家网吧拿了一个不到20岁小伙子的一部小米手机。在呈贡一家2楼的网吧拿了一个20岁左右小伙子的一部苹果手机。每次李某都分给他200元，一共600元。
后又供述总共骗了三次，和其一起作案的是李某。第一次是2016年2月份，在双桥村的一个网吧把两个人的四部手机拿走了，分别是三星S6、三星S4、苹果6或6S、苹果5或者5S。第二次是在呈贡，用同样的方式拿了一个男子的苹果6SPLUS手机。第三次是之前交代的骗了两部手机的那次，手机是两部苹果6Plus。
5.同案犯李某的供述及辩解。证实:2016年4月20多号，他和李某都没有钱用，他提出来去苦点钱。之后他和李某乘公交车来到呈贡，找到一个附近的网吧，他找到其中的两个小伙子觉得比较好下手，他问其中一人:你来了多长时间？上网的这个期间是否有人打电话，又问是否登录着QQ。他还说要看看对方的通话记录，这个男子很慌张地把手机给他，他看了后便放在桌上。然后他又问了旁边伙子同样的问题，也叫对方把手机给他看，看完后他对这两个伙子说不准打电话，不准发短信，等他朋友过来看是不是他们要找的人，李某全程在旁边站着。后他对李某说：下去看看兄弟们来了吗？李某出了网吧，制造假象，两个男子也有点慌张。李某回来说兄弟们已经在底下了，他开始假装打电话，说完后让那两个人等着。他让两个男子把手机给他，说带朋友上来看是不是这两人，如果不是就没事。然后他拿着两人的手机就下楼了，坐出租车到地铁站，打了一辆电动车回席子营村。这两个手机一个是苹果6、一个是苹果6Plus.第二天他把两个手机卖给了一个中年男子，卖了1700元还是1900元，记不清了，分了李某700-800元。
在2016年的元宵节，他和李某到关上国贸中心的那个花园附近，在一个网吧看到两名男子桌上有三四部手机，他们以同样的手段拿走了两人的一个银白色苹果6手机、黑蓝色三星S6手机、银色苹果5S手机还有一个手机。这些手机总共卖了4500元。另外，在2016年2月份的一天，他和李某在呈贡的一个网吧里以同样的手段拿走了一个男子的苹果6PLUS手机，卖了2000多元。
6.被害人陈述。
(1)张某某证实：2016年4月22日20时2分，他和朋友张某某到呈贡去龙辉网吧上网，有两个男子问他们是不是得罪什么社会上的人了，问旁边上网的人去哪儿了、是哪里人、在哪里上班、工资是多少，然后对方说楼底下停着两辆面包车有十多个人，楼梯间这里也有三、四个人守着，对方把他和朋友的手机拿过去并解锁，问最近有没有删除过什么信息，然后还给他们手机。有个人在旁边打电话给对方称“嫂子”的人，并对他们说：一会儿“大哥”和“嫂子”要来看他们是不是要找的人，让他们配合。之后说对方的“大哥大嫂”过来了，要把他们手机里的信息给“大哥大嫂”看，对方就把手机拿着下去了。
(2)张某某、金某、卢某证实被人拿走手机的过程与张某某所述一致。其中张某某称被抢了一部6PLUS手机，金某称抢了四部手机，是一部苹果4S手机、三星S6、苹果6、三星S4，卢某称一部苹果6PLUS手机。
7.辨认笔录及照片。证实：李某辨认出李某就是与其一起抢劫的江子目；李某辨认出一起作案的李某；金某辨认出李某是事发时对他们言语威胁的黑衣男子，李某是跟随黑衣男子一起来的男子；卢某未辨认出犯罪嫌疑人，但描述其中一人个子比较高，大概一米八左右，该男子是威胁他的人；另一个男子跟在高个子后面，只是看着他，不说话。
8.现场辨认笔录及照片。证实：李某与李某指认出二人在昆明市呈贡区兴呈路龙辉网吧骗了两个男子的两部苹果手机；指认出二人在官渡区双桥村广戟网吧骗了两名男子四部手机；指认出二人在昆明市呈贡区昆虫网吧骗了一部苹果6PLUS手机。
9.销售单据。证实：金某在2016年1月9日以2480元购买了一部苹果5S手机，以4300元购买一部苹果616G手机；在2015年10月19日在网上购买了价值850元的二手三星S4手机。卢某被抢手机为苹果6PLUS64G手机；张某某在2016年2月17日以4999元购买了一部苹果6S手机。
10.提取笔录及物证照片。证实：2016年2月22日17时许，被害人金某在查看监控时用ipad记录下了一名嫌疑人的模样，后通过云端保存于自己手机相片储存，民警对金某手机中储存的嫌疑人照片进行提取。
11.鉴定结论。证实：张某某被抢苹果6S手机价格认定为4400元；卢某被抢手机价格认定为5285元；金某被抢苹果6S手机价格认定为4121元，三星S4手机价格认定为752元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物。数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李某系多次敲诈勒索，应当酌情从重处罚；李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚敲诈勒索犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人李某将违法所得财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 缪贵荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段学升
陈思思