wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1646号
原告朱元付，男，1952年1月4日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店××人法律服务中心法律工作者。
被告朱贺，男，1981年4月4日出生，汉族，务农，住址同上。系原告之子。
原告朱元付与被告朱贺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元付及其委托代理人程保才、被告朱贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元付诉称，原、被告系父子关系，原告和其母亲夏桂（已亡）、其女儿朱玲（已出嫁）及儿子朱贺四口人共分得土地8.98亩，每人合2.245亩，其中原告及其母亲、女儿的土地由原告耕种，但被告以养老为名将本应属于原告的土地6.735亩占为己有，却又不赡养原告，因此原告请求判令被告归还属于原告的土地。
被告朱贺辩称，原告所诉不实，自被告2002年结婚以来，家庭的8.9亩地均由其耕种，其是家庭户主，原告是家庭成员，原告只能分得属于他的一份土地2.245亩。
经审理查明，原驻马店市驿城区李湾村委2001年9月调整土地，村民朱元付分得土地8.98亩，含朱元付本人、其母亲夏桂、女儿朱玲、儿子朱贺共计四人，每人分得2.245亩，当时朱元付为一家之主，女儿于2001年5月出嫁，母亲于2013年死亡，朱元付、夏桂、朱玲三人分得的土地现由朱贺耕种。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律和政策，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，农村土地承包合同主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。因此，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱元付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第303号
原告罗某某，男。
被告支某，女。
原告罗某某诉被告支某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告支某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月经人介绍认识，2005年2月20日育有一子罗某某，2006年10月27日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2007年6月2日育有一女罗某某。原告与被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合无法建立夫妻感情，2009年10月原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今，互不履行夫妻间权利义务，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、由原告抚养孩子罗某某、罗某某。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年1月经人介绍认识恋爱，2005年2月20日共同生育一子罗某某，2006年10月27日原告与被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年6月2日生育一女罗某某。被告于2009年10月因与原告夫妻感情不合离家至今下落不明，原、被告于2009年10月起分居至今已有五年，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。对原告请求与被告离婚的诉请，原、被告双方因感情不合于2009年10月分居至今，互不履行夫妻间权利义务，致使原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；对原告请求由原告抚养与被告共同生育的长子罗某某、长女罗某某的诉请，因被告下落不明，无法尽抚养义务，原告表示愿意自行抚养长子罗某某、长女罗某某且不要求被告支付抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的。”第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告支某离婚。
二、原告罗某某与被告支某共同生育的长子罗某某、长女罗某某由原告罗某某自行抚养至罗某某、罗某某满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告罗某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 王凤英
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 潇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑泽梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1132号
原告原阳县三强农机有限公司
法定代表人师三强，任总经理。
住所地原阳县城关镇东街。
被告王海军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡安庄村。
原告原阳县三强农机有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告购买原告力帆丰顺汽车，因未付款，被告写下欠条，承诺2012年4月10日前还清车款，若逾期不还，自2012年3月15日起，按月息2分5厘计利。直到2014年4月19日，被告也未付本息，经原告催要，被告又写下欠条，确认欠原告本金32000元的事实，并再次承诺自2012年3月15日起按2分5厘计息。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有欠条两份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月15日，被告购买原告力帆丰顺汽车，被告给原告出具欠条一份，写明欠32000元，于2012年4月10日前还清。因被告一直未付款，在2014年4月19日，被告又给原告出具欠条一份，写明欠原告人民币32000元，并承诺自2012年3月15日起按月息2分5厘计算利息。但被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告购车款32000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还，并应按照约定从2012年3月15日按照月息2分5厘计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后十日内偿还原告原阳县三强农机有限公司购车款32000元，并应按照约定从2012年3月15日按照月息2分5厘计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 洒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00275号
姚某某：
杜某某申请执行你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00576号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1566号
原告：林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
委托代理人：杨向平，该社职工。
被告：孙爱林，男，1971年4月1日出生，住林州市。
被告：孙银林，男，1965年7月18日出生，住林州市。
被告：武学平，女，1963年6月12日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告孙爱林、孙银林、武学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告孙爱林、孙银林、武学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告孙爱林、孙银林、武学平于2008年8月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告孙爱林发放贷款5万元，利息按月利率8.67‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年8月31日，逾期贷款按月利率加收30%计算，被告孙银林、武学平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向孙爱林发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告孙爱林返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告孙银林、武学平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、受理通知书、民事裁定书各1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告孙爱林、孙银林、武学平身份证复印件。
被告孙爱林、孙银林、武学平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告孙爱林、孙银林、武学平于2008年8月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告孙爱林发放贷款5万元，利息按月利率8.67‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年8月31日，逾期贷款按月利率加收30%计算，被告孙银林、武学平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向孙爱林发放了贷款5万元。至原告向本院起诉时，被告孙爱林仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，原告于2011年6月20日就该笔贷款起诉至本院，本院于2017年3月3日作出（2011）林民初字第857号民事裁定，驳回原告的起诉。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、受理通知书、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告孙爱林、孙银林、武学平身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告孙爱林、孙银林、武学平签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告孙爱林依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙爱林未依约返本付息，原告要求连带责任保证人孙银林、武学平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙银林、武学平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙爱林、孙银林、武学平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳小莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第413号
罪犯黄波，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月26日作出（2011）眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人黄波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。于2011年8月18日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄波减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5436号
原告：左延明。
被告：佟福田。
被告：王大鑫。
原告左延明与被告佟福田、王大鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告左延明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年十月十四日
书记员 崔新梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02704号
原告杨海霞。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告杨海霞与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨海霞到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，特丽亮公司结欠其工资7298元。现要求特丽亮公司立即支付7298元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：杨海霞离职时，特丽亮公司与杨海霞签署《员工离职结算清单》，该清单载明：2013年12月1日至2014年2月22日，特丽亮公司结欠杨海霞工资7298元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。杨海霞申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠杨海霞工资7298元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告杨海霞工资7298元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十二月二日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1048号
原告尚某某，女，1973年4月29日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一四年七月十日
书记员 伍晓辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2004号
原告上海汇集新材料股份有限公司。
法定代表人朱卫民，董事长。
委托代理人徐椿荣，男，1954年3月2日生，该公司职工。
被告山东巨能特钢有限公司。
法定代表人张明荣，总经理。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所，律师。
委托代理人刘波，男，1982年5月3日生，该公司职工。
原告上海汇集新材料股份有限公司诉被告山东巨能特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐椿荣，被告委托代理人刘桂芳、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年初建立购销关系，原告至2010年4月份分别向被告供应了一批蛭石、石墨、铝线、保温剂、预熔渣等炼钢辅材料。截止2010年元月被告付清了大部分货款，尚欠58814.33元，后经原告多次催要，被告于2013年6月24日偿还20000元（承兑汇票），余款38814.33元至今未付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告付清拖欠的货款38814.33元；2、判令被告支付逾期付款的银行利息26490.78元；3、判令被告支付原告为催讨上述货款支付的差旅费3500元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款38814.33元属实，但原告主张的逾期利息、差旅费无事实及法律依据，请求法院依法判决�
经审理查明，自2009年2月6日至2009年11月20日原、被告双方签订多份买卖合同，约定被告购买原告的蛭石、石墨、铝线、保温剂、预熔渣等炼钢辅材料。自2006年10月18日合同开始，双方合同约定的结算方式均为“开具17%的增值税专用发票，一票结算，货到验收合格使用后无质量问题按买受人付款计划付款”。2013年5月15日，经双方对账，被告欠原告货款58814.33元。2013年6月24日，被告向原告付款20000元，余款38814.33元至今未付。
上述事实有原告提交的10份买卖合同、应收账款对账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的10份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收到原告的货物后，应根据合同约定的数额支付货款，原告关于判令被告支付货款38814.33元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。双�合同约定按被告付款计划付款，属对付款时间约定不明，根据合同法第六十二条的规定，原告可以随时要求被告付款，但应给原告必要的准备时间，本案中原告未提交证据证明在2013年5月15日前要求被告付款，故原告主张被告自2010年1月1日起按日万分之五支付逾期付款的利息损失26490.78元，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回，但被告应赔偿原告自2013年5月15日以后的利息损失。原告关于赔偿差旅费3500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东巨能特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇集新材料股份有限公司货款38814.33元及利息损失（自2013年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨艳青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更226号
罪犯梁炳福，男，1973年8月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月28日，襄樊市樊城区人民法院作出（2006）樊刑二初字第52号刑事裁定，认定罪犯梁炳福犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月，经本院五次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯梁炳福在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁炳福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将梁炳福的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1483号
原告李某，女，1980年3月30日出生，汉族，职工，现住怀来县沙城镇嘉馨园小区105-2-102.
身份证号码：132529198003301843.
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告申某甲，男，1978年7月24日出生，汉族，职工，现住址同上。
身份证号码：132529197807241810.
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告李某诉被告申某甲离婚一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿申某乙，今年11岁，在双语小学读书。自从被告今年春天参加自行车驴友活动，经常早出晚归，不照顾家庭，我多次劝说无效。我们矛盾越来越深，无法化解，我要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告提供以下证据：1、结婚证2份；2、户口本复印件一份；3、嘉馨园小区105-2-102土地证及买卖合同各1份；4、华耐家具生活广场商品房买卖合同2份；5、养殖场转让协议2份、养殖场租赁协议1份；6、冀G×××××起亚轿车行驶证1份；7、诊断证明书、报警记录各1份。
被告申某甲辩称，我同意离婚，孩子一直由我母亲照管，我要求抚养孩子。共同财产依法分割。
被告提供以下证据：1、售楼协议1份；2、农行记账凭证1份；3、黄德福证明1份。
经原、被告双方当庭举证、质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩申某乙，2004年10月11日申某甲与黄德福签订售楼协议书，购买嘉馨园小区105-2-102楼房一处，付购楼款19万元，其中申某甲母亲白某出资5万元，原、被告出资4万元，原、被告贷款10万元，至今还有3.3万元贷款未还清，现该楼价值60余万元。2005年11月9日申某甲与小辛庄村委会签订租赁养殖场协议一份，申某甲付租赁费2.5万元，之后花8万元在该土地上盖房四间。2009年6月购买冀G×××××起亚轿车一辆，户主为被告父亲申某丙，申某丙出资5万元，原、被告出资4万元。之后被告出资1万元购买捷达汽车一辆。2012年11月15日，申某甲与华耐公司签订商品房买卖合同2份，购买华耐家居生活广场房产2处，分别为1号楼2335号（价值106938元）2336号（价值106852元）。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月17日带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2015年11月、12月期间从被告工资卡中取款2.7万元。原告往自己单位融资2万元。原告月工资3700元，被告月工资3100元。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚得主张，本院予以支持。女孩申某乙随原告生活为宜，被告支付孩子抚养费。冀G×××××起亚汽车户主为被告父亲申某丙，应归申某丙所有，不属原、被告共同财产。原、被告购买嘉馨园楼房时被告母亲白某出资5万元及其增值部分亦不属于原、被告夫妻共同财产，应从中扣除。属原、被告夫妻共同财产的部分应当依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告申某甲离婚。
二、女孩申某乙随原告李某生活，被告申某甲每年2月1日前支付孩子当年抚养费9300元，至孩子18周岁止。
三、华耐家居广场1号楼2336号房产一处，原告向其单位融资2万元，原告取走工资2.7万归原告所有。
四、怀来县沙城镇嘉馨园小区105-2-102楼房及车库一处，华耐家居广场1号楼2335号房产一处，小辛庄村房屋四间及院落一处，捷达汽车一辆归被告所有。嘉馨园小区楼房贷款3.3万元由被告承担，被告申某甲给付原告李某28.15万元。
以上二、三、四项判决内容于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年一月二十日
书记员 杨澜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1184号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：任玉刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任玉刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06174号
原告董耀武，男，1966年4月生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
被告杜小玉，女，1990年8月生，汉族，住重庆市石柱县。（未到庭）
原告董耀武诉被告杜小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董耀武到庭参加诉讼，被告杜小玉因下落不明，经本院公告送达传票和副本后，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董耀武诉称：原、被告于2014年11月20日签订《房屋租赁协议书》一份，原告将其位于XX院X幢X层X号的房屋一套出租给被告，租期五年从2014年12月1日起至2019年11月30日止，同时约定了租金的支付方式以及被告未按时支付相关费用，原告有权收回房屋等。合同签订后，原告按照约定将房屋交给被告使用，但被告并未按时支付租金，2015年3月后的租金至今未付清。原告多次催收后现已无法联系被告，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》，被告立即将租赁房屋归还原告；2、被告支付原告2015年3月至本判决生效之日止的租金（其中2015年3月至2015年8月期间的租金为3100元，2015年9月后的按700元/月计算）；并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失至款项实际付清止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜小玉未作答辩。
经审理查明：原告董耀武夫妇从父母处购买了位于重庆市南岸区XX院X号楼X层X号的安置房一套，房屋产权尚在办理过程中。2014年11月20日，原告董耀武（甲方）与被告杜小玉（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，就原告将千山院2幢2层5号房屋一套出租给被告的相关事宜进行了约定，内容包括“出租房屋为清水房，乙方自行装修；租期五年，从2014年12月1日起至2019年11月30日止；租金第一年、第二年为700元/月，全年8400元，第三年、第四年为900元/月，全年10800元，第五年为1000元/月，全年12000元；第一年租金乙方分四次付清，每三月付一次2100元，从第二年起当年的租金一次性付清，乙方必须先付清租金后，甲方才同意乙方租房；租房期间水电气、电视、物管等费用由乙方承担，如有拖欠，甲方有权收回房屋；租期满后，乙方应保证房屋装修不被破坏”等。协议签订后，原告当天将该房屋钥匙及水电气卡等相关物品交与被告。庭审中，原告认可被告共计支付租金3200元，包括2014年12月至2015年2月的租金2100元及2015年3月-5月期间的部分租金1100元，此后经催收未支付任何租金。故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有《房屋租赁协议书》、《物品交接清单》《房屋安置协议》、《公证书》等及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以要求解除合同。本案中，原、被告于2014年11月20日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意愿表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，其中被告的主要义务即为向原告支付房屋租金。根据该协议约定，被告在2014年12月1日至2015年11月30日期间应当提前支付下一季度的房屋租金方可使用涉案房屋，此后的租金应按年提前支付。现原告已按合同约定将房屋交与被告使用，并主张被告从2015年3月起差欠相应租金，被告未到庭应诉亦未举示相关证据证明其按合同约定支付了相应租金或存在其他法定事由，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告应当按照协议约定支付租金，现原告要求被告支付2015年3月至8月期间差欠的租金3100元以及从2015年9月起按700元/月支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期未付已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起即2015年8月17日起支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的标准问题在原、被告协议中并未约定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。其次，被告经催收后，合理期限内仍迟延履行向原告支付租金的义务，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》并立即归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董耀武与被告杜小玉签订的《房屋租赁协议书》，被告杜小玉于本判决生效后十日内将位于XX院X幢X层X号的房屋归还原告董耀武；
二、被告杜小玉于本判决生效后之日内支付原告董耀武2015年3月至8月期间差欠的租金3100元，2015年9月起的租金按700元/月支付至本判决生效止；并从2015年8月17日起以当月差欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清止；
三、驳回原告董耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜小玉负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 春
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3661号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告原琳荃。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告原琳荃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00779号
申请执行人陈仕贵，男。
被执行人林文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第5753号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年六月十二日
书记员 王 菊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第564号
原告：王某甲。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告王某甲及其一般授权委托代理人苗文杰，被告一般授权委托代理人马海英到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王某乙××××年××月××日出生。原、被告婚后感情较好，自2014年10月双方因琐事发生纠纷，加之被告母亲的参与，导致二人矛盾升级。2015年1月被告主动回母亲家中居住，原告母亲及亲属均劝解被告回家居住，被告不仅不接受调解，还把自己的衣物及家中存款都取走，拒绝与原告共同生活。综上所述，被告因自身过错导致夫妻矛盾升级，并不照顾年幼的孩子，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚，确认婚生女孩王某乙由原告抚养，每月给付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告袁某辩称，被告与原告同在一个单位上班，自由恋爱，因彼此都很满意，两人很快坠入爱河，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福，很快双方就迎来了他们的爱情结晶。女儿王某乙的出生给原本就很幸福的家庭带来了无限的希望和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻两人因为家庭琐事发生轻微争吵，按照一般的生活逻辑，这属于再正常不过的事情，反倒如果一点矛盾都没有就不正常了。以上事实证明，夫妻二人并没有感情破裂，且感情基础很稳固。关于孩子，被告认为，幸福稳定的家庭环境是孩子××成长必不可少的条件。良好的家庭环境可以培养孩子积极向上、阳光的××心态。反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的××成长。因此，维持原告与被告的婚姻完整才会使家庭稳定、幸福，从而在根本上保障孩子××成长。综上所述，被告认为原告所提的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不同意离婚。因此，请求人民法院查明事实，依法维护妇女的合法权益，维护家庭的稳定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告王某甲共同生活。原、被告双方因生活琐事生气吵架发生矛盾，从2015年1月1日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告袁某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告系自由恋爱，双方具有较好的感情基础，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，已经共同生活了一段时间且育有一名女孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方今后只要能勤于沟通、相互理解、相互包容、削除隔阂，多为女儿××成长着想，仍有和好可能。鉴于原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚持不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年七月十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第564号
原告：孟银喜，男，1965年04月24日出生。
原告：赵如燕，女，1980年10月26日出生。
原告：张建明，男，1953年11月23日出生。
原告：杨翠萍，女，1964年06月25日出生。
原告：曹丽霞，女，1981年11月5日出生。
原告：王泽洋，男，1995年06月05日出生。
原告：郭计军，男，1976年8月27日出生。
原告：卜小会，男，1975年8月2日出生。
原告：张青平，男，1979年6月11日出生。
原告：杨变萍，女，1972年4月8日出生。
诉讼代表人：张建明，男，1953年11月23日出生。
被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：邵海亮，职务：总经理。
原告孟银喜等十人与被告古县宝丰焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟银喜等十人诉称：原告孟银喜等十人于2011年08月份，与被告签订劳动合同并开始工作。2014年03月份，被告停产放假。在放假期间，原告因与被告之间的社会保险费、经济补偿金、生活费等事项，多次到古县信访局及临汾市信访局上访，经古县信访局、古县北平镇人民政府、古县华康工业园区办公室、古县宝丰村村委工作人员共同调解下，被告承诺解决职工养老保险费、职工经济补偿金、职工生活费。2015年02月05日，原告与被告签订了解除动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书，且被告支付了社会保险金及返乡协议经济补偿金，却不支付放假期间的生活费用。为此，提出仲裁请求被告支付原告生活费。2015年09月22日古县劳动仲裁委员会，依据双方签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》第六条约定“甲乙双方自签订该协议书后，乙方不得再要求甲方承担任何其他经济责任”为由，不予支持原告的仲裁请求。原告认为古县劳动仲裁委员会的认定事实错误，裁决结果不当。理由如下：原告与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险金及经济补偿金协议书》只是解决了职工社会保险及返乡经济补偿金，没有解决生活费的问题，而劳动仲裁委员会依据该协议作出裁决，于法于理不通。
综上所述，古县劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。故请求依法判决，被告向原告每人支付放假期间的生活费9592元。
被告古县宝丰焦化有限责任公司辩称：原告孟银喜等十人，已于2014年03月与被告签订解除劳动合同书，被告不应支付原告孟银喜等十人的生活费。
经审理查明：原告孟银喜等十人于2011年08月份，与被告签订劳动合同，在被告处从事劳动工作。2014年03月27日，原告孟银喜、赵如燕、张建明、曹丽霞、王泽洋、卜小会、张青平、杨变萍与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2014年08月30日，原告郭计军与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2015年01月31日，原告杨翠萍与被告签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。该协议第一条约定，原、被告双方解除劳动合同，解除劳动合同的时间均为原、被告双方签订《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》的时间。
以上事实，有原告提供的：1、2014年12月26日和2015年01月23日的承诺书两份；2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书。有被告提供的：1、《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》。2、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书以及原告孟银喜等十人、被告当庭陈述，经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是：被告是否应当给付原告孟银喜等十人“停产放假期间”的生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孟银喜等十人主张其在被告停产放假期间的生活费，应举证证明被告停产放假期间（2014年3月30日至2015年02月05日、2014年08月30日至2015年02月05日、2015年01月31日至2015年02月05日）在其与被告解除劳动合同的时间之前，然原告孟银喜等十人以2014年12月26日和2015年01月23日两份承诺书、山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书进行证明。2014年12月26日的承诺书，记载的是被告与张xx、张xx等四人解决职工养老保险、经济补偿金问题；2015年01月23日的承诺书，记载的是张xx、刘xx的承诺，原告孟银喜等十人没证明张xx、刘xx的身份情况以及与被告是什么关系。被告认为该承诺对其没有约束力，何况该证据原告孟银喜等十人没有出示原件；山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书证明，原告孟银喜等十人与被告签订的劳动合同约定：因被告原因使原告孟银喜等十人待工的，被告应向原告孟银喜等十人发放停产放假期间的生活费。总观以上三份证据，均为孤证，形不成一个完整的证据链，证明不了原告孟银喜等十人与被告是2015年02月05日解除的劳动合同。故原告孟银喜等十人的诉称，其与被告是2015年02月05日解除劳动合同，没有证据证明，本院不予支持。被告提供的原告孟银喜等十人与被告签订的《解除劳动合同职工社会保险及返乡经济补偿协议书》，则能证明双方解除劳动合同的时间是签订该协议书之日（即2014年03月27日、2014年08月30日、2015年01月31日），而原告孟银喜等十人没有证据证明该协议无效。故被告辩称与原告孟银喜等十人解除劳动合同的时间是签订该协议书之日，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告孟银喜等十人与被告协商解除劳动合同，双方的劳动关系结束，劳动合同中约定的权利义务结束。原告孟银喜等十人请求被告向其支付生活费的停产放假期间（2014年3月30日至2015年02月05日、2014年08月30日至2015年02月05日、2015年01月31日至2015年02月05日）在双方解除劳动合同时间（2014年03月27日、2014年08月30日、2015年01月31日）之后，故原告孟银喜等十人请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟银喜等十人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟银喜等十人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第20号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人程某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人程某某、赵某某计生行政征收一案，查明被执行人程某某、赵某某无可供执行的财产。且被执行人程某某、赵某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第21号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2927号
原告王之忠，住址重庆市忠县。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈怡婕（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初2458号
原告：广西壮艺门业有限公司，住所地：平果县工业园铝产业园6号路。
法定代表人：黄忠敢，董事长。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县服务所法律工作者。
被告:梁新，男，1974年10月12日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告:梁美依，女，1976年10月7日出生，壮族，住平果县。
原告广西壮艺门业有限公司（壮艺门业）诉被告梁新、梁美依买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西壮艺门业有限公司的委托诉讼代理人麻太佳、被告梁美依的委托诉讼代理人暨被告梁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮艺门业向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付货款155977元，并酌情支付原告违约金50000元（截至起诉之日的违约金是50000元，往后的违约金以尚欠货款为基数按3%月息计算至清偿之日止）。事实和理由：被告梁新于2011年开始代理销售原告的产品，双方曾于2011年6月2日签订了一份《代理商销售协议》，合同约定由被告梁新在新安区域内销售原告的产品；合同有效期为三年。合同期满后，经双方结算，确认被告梁新尚拖欠原告货款123794元未付。2014年9月17日被告梁新向原告出具一份《欠条》，约定尚欠的123794元“定于2015年3月17日前用现金还清，双方约定按照每月3%计算利息，若逾期每个月按总额的5%付给违约金”。尔后，自2014年9月份后至2016年间，被告梁新又多次向原告定门，但每次均未能付清货款，这其间又累计拖欠货款26287元。至此，被告梁新共欠原告货款155977元未付（26287元+129690元）。然而，长期以来，虽然原告多次向被告梁新催讨，原告也曾委托律师向被告梁新发律师函，被告梁新虽也一致承诺付款，但上述欠款至今未付分文。原告认为，被告梁新长期拖欠原告货款未还的行为已构成违约，其违约行为给原告造成了较大的经济损失，故被告梁新应依法承担相应的违约责任。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院。
原告壮艺门业对其主张向本院提供的证据有：1、营业执照、企业变更通知书；2、《代理商销售协议书》；3、欠条；4、结婚证；5、《发货清单》一组。
经询，被告梁新、梁美依对原告陈述的诉讼请求及案件事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梁新、梁美依尚欠原告广西壮艺门业有限公司未提货部分的货款为26287元，由双方另行协商处理。
被告梁新、梁美依尚欠原告广西壮艺门业有限公司货款及利息、代偿银行贷款共计150000元，定于2017年10月25日前偿清。
本案受理费4300元，因调解减半收取2150元，由被告梁新、梁美依负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黎荣升
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐山人
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00082号
原告：钱艳华，女，汉族，1965年10月21日出生。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王琪，女，回族，1968年3月6日出生。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告钱艳华与被告李浩然、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱艳华、被告李浩然及其委托代理人刘岩、被告王琪及其委托代理人赵雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳华诉称：被告于2011-2013年多次向原告借款共计2218万元，原告多次向被告主张债权，被告拒不履行债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、李浩然、王琪共同偿还原告欠款2218万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李浩然口头答辩称：1、转账与借条上金额不一致，请法院核实。2、该借款用于李浩然个人炒股，该借款由其个人偿还。
被告王琪书面答辩称：一、1、原告虽然提供了借条，但无款项交付的证据予以印证，故原被告之间无实际借款事实。2、本案每笔涉案款项均数额巨大，不可能现金交易。鉴于原告所举借条与转账单不相符合，故借条不能真实地反映实际借款事实，客观地做法，应以原告所举转款单为认定实际借款的唯一依据。3、即使仅依据转款单认定实际借款的数额，李浩然所借款项大部分已超额还清，债权债务关系已经消灭。二、本案涉及债务因未用于夫妻共同生活，其债权人和李浩然均瞒着王琪，且原告等人均未向王琪的银行卡上汇入过任何款项，王琪对李浩然借款并不知情，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，均为李浩然个人债务。综上，王琪无需承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王琪庭审时口头补充答辩意见如下：借款是事实，但未用于我与李浩然夫妻共同生活，应属于李浩然的个人债务。
本院经审理认为：本案中的被告李浩然、王琪的债权人较多，目前仅部分债权人起诉，尚有数十人未起诉，我院已受理案件的诉讼标的额已超过3000万。李浩然、王琪的部分债权人（包括钱艳华、冯赵华等人）已于2013年11月9日以李浩然、王琪涉嫌犯罪向亳州市公安局经侦支队报案。现钱艳华提交书面申请，请求将本案移送公安机关立案侦查并依法追究李浩然、王琪的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱艳华的起诉。
案件受理费152700元，予以退还原告钱艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张江金，男，1972年2月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，家住仙居县安洲街道坚固村完山塘**号。2006年10月因故意伤害被慈溪市公安局行政拘留三日。现因本案于2014年9月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更为取保候审，2015年10月14日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人张江金犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张江金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月初至同月25日期间，被告人张江金在慈溪市浒山街道上叶家路北21号的租房内，摆放“金鲨银鲨”电子游戏机1台（八人位）、“渔乐传奇”电子游戏机1台（八人位）供他人赌博。期间，共计非法获利人民币15000元。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。
被告人张江金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张江金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱奋强、叶仲军、刘杰、张保奇、ＸＸ、叶姚建、辛洪玉、巨行山、王先军、胡泽利、徐云贝的证言、同案人张进的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张江金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江金以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江金到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张江金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张江金的违法所得，依法予以追缴。供犯罪用赌博游戏机2台，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张江金违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪用赌博游戏机二台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第594号
原告唐仲海，男，汉族，1988年1月16日生，高中文化，系永靖县骋达公司出租车司机。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告芝永泉，男，汉族，1971年3月4日生，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称中国财险永靖支公司）。
组织机构代码证号：92632266-0。
负责人孙光明，职务经理。
委托代理人康如庆，男，汉族，1977年2月15日生，系该公司理赔中心经理。
原告唐仲海诉被告芝永泉、中国财险永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告唐仲海及其委托代理人张国彪，被告芝永泉，人保财险永靖支公司的委托代理人康如庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日20时45分，被告芝永泉驾驶甘N424**号轻型普通货车行驶至折达路59KM＋810米处时，车辆驶入左道与正常行驶的小型轿车相撞，导致芝永泉、甘NBxx**号轿车的乘员崇生红受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。2014年4月16日，永靖县公安局交通警擦大队以公交认字（2014）第00022号交通事故认定书认定被告芝永泉负事故的全部责任，唐仲海、崇生红无责任。原告驾驶的是出租车，因停运19天，修理费14952元，被告只理赔了14052元，拒赔停运损失4902元，加速折旧费2990元，加注液体和前挡风玻璃贴膜费900元。现要求赔偿车辆停运损失、车辆修理费、车辆加速折旧费合计8792元。
被告芝永泉辩称，我在被告中国财险永靖支公司投保了交强制保险和第三者责任保险，应该由中国财险永靖支公司在其限额内赔偿。
被告人中国财险永靖支公司辩称，我公司已经赔偿崇生红的各项费用。原告没有受伤误工费怎么产生？并且车辆租赁费、误工费属间接损失，不属我公司赔偿范围。车辆修理费900元经核实后，我们予以理赔。
经审理查明，2013年12月23日，甘NBxx**号的车辆所有人张双成与原告签订了租赁合同：“一、车辆租赁现状：…2、该车车牌号xxxx号…，二、租赁期限及租金交纳：1、租赁期限为1年，每一个月计入人民币3900元，押金30000元…六、…4、车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的20%，如承租方不能取得报下公司理赔必须的有关手续，则由承租方承担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能赔付的责任”…。2014年4月8日20时45分，被告芝永泉驾驶甘N424**号轻型普通货车行驶至折达路59KM＋810米处时，车辆驶入左道与正常行驶的小型轿车相撞，导致芝永泉、甘NBxx**号轿车的乘员崇生红受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。2014年4月16日，永靖县公安局交通警擦大队以公交认字（2014）第00022号交通事故认定书认定被告芝永泉负事故的全部责任，唐仲海、崇生红无责任。中国财险永靖支公司对崇生红的医疗费赔偿了950元，大地财险永靖支公司理赔了883元。同年4月14日，中国财险永靖支公司对事故车辆定损，并理赔了车辆修理费14052元。
另查明，原告租赁的甘NBxx**号轿车和被告芝永泉驾驶甘N424**号轻型普通货车发生交通事故时均在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险之内。
以上事实有原告向法院提供的汽车租赁合同、永靖县公安局交通警察大队责任认定书、三峡商贸有限责任公司材料工时单、证明、发票、保险单及永靖县腾跃汽车电器修理装潢部结算单，张双成的收条。法院调取的机动车保险车辆损失情况确认书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案佐证，经开庭质证、法院审查，予以确认。
本院认为，原告租赁的车辆由于交通事故受到损坏，虽然已经得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬低给原告造成的损失是客观存在的。而且在汽车实际交易时，相同条件下，发生过交通事故的车辆，显然价值比未发生事故车辆要低，这一价值的差额应是车辆的直接损失，应该属于财产的损失范畴。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中答复：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当予以赔偿损失。”该法律规定了承担侵权责任的方式为恢复原状和折价赔偿，体现了我国民法中的全面赔偿原则。在交通事故财产损害中，对车辆进行修理的目的是恢复原状，受损的车辆虽可修复具备相应的使用功能，但其价值却无法完全恢复，只有以金钱赔偿的方式对权利人的利益予以补救，才能尽量降低交通事故对其造成的损失，这与《中华人民共和国侵权责任法》中规定的补偿性赔偿原则相吻合。因此，在本案中，受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告芝永泉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行靠右侧通行原则”之规定。芝永泉的过错行为是导致此次交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，因此永靖县公安局交通警察大队的公交认字（2014）第00002号交通事故认定书，予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告唐仲海因此次交通事故产生的损失本院确认如下：
误工费，即原告的车辆停运损失和出租车租赁费，两项合计4902元。其中车辆停运损失，应根据甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输行业收入46750元／年计算，应确定为：128元／天×19天=2432元；出租车租赁费，依据原告与张双成签订的租赁协议确定为：130元／天×19天=2470元。
车辆加速折旧费，依据原告与张双成签订的合同约定确定为：（14052元＋900元）×20%=2990元。
加注液体和前挡风玻璃贴膜费900元，被告财险永靖支公司认可，予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的经济损失，除已理赔的车辆修理费14052元外，还有8792元，尚未理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司除已理赔的车辆修理费14052元外，于本判决生效之日起30日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告的误工费、车辆加速折旧费、加注液体和前挡风玻璃贴膜费共计8792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王小霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第157号
原告石狮市永丰商标发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱养俭，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人朱东壁，该公司董事长。
原告石狮市永丰商标发展有限公司（下称永丰公司）与被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告精益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，自2010年起被告多次向原告购买商标辅料，期间陆续支付货款。至2013年12月5日止，被告确认共欠原告货款人民币142284元，并出具《结算单》一份交由原告收执。结欠后经原告催讨，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告立即支付原告商标款人民币142284元，并支付自2013年12月5日起至实际还款之日止，按每日千分之五支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告精益公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告永丰公司提供以下证据：
1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、永丰商标专用订货单一份，约定：“因本合同产生的争议，双方协商解决协商不成功的，可提交供方由管辖权的法院裁决”。以此证明原被告双方约定的管辖法院为原告所在地法院的事实。
4、结算单一份，载明：兹与石狮市永丰商标发展有限公司结商标款为142284元，并加盖精益公司的公章，以此证明被告结欠原告商标款142284元的事实。
本院认为，被告精益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告永丰公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告精益公司多次向原告永丰公司购买商标辅料，2013年12月5日经双方结算，精益公司累计结欠永丰公司货款142284元。2013年12月26日，原告永丰公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告永丰公司与被告精益公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款142284元，有被告公司出具的结算单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款142284元，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告精益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市永丰商标发展有限公司货款142284元，并自2013年12月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由原告石狮市永丰商标发展有限公司负担284元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担3146元。公告费1000元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第211号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某某，男，1992年12月20日出生于，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古自治区包头市，现住九原区，因涉嫌寻衅滋事罪2014年4月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月14日经包头市东河区人民检察院批准，2014年5月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
被告人段某某，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地址内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住九原区兴胜镇，因涉嫌寻衅滋事罪2014年4月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月14日经包头市东河区人民检察院批准，2014年5月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告人段某，男，1992年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地址内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住东河区，因涉嫌寻衅滋事罪2014年4月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人郭某某，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住包头市昆都仑区新城镇，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第197号起诉书指控被告人高某某、段某某、段某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人石清丽，段某某及其辩护人李素娟，被告人段某、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：被告人高某某、段某某、段某、郭某某四人怀疑惠某某盗窃其电瓶，2014年4月9日晚上9点左右，四人携带砍刀一把冲进惠某某住处，将被害人惠某某拉到其洗车门市，在门市对受害人惠某某实施殴打，后又将被害人拉到壕赖沟殴打（造成被害人惠某某轻微伤），在被害人不承认盗窃电瓶的情况下，强行索要1000元作电瓶的补偿。
2014年4月24日郭某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，强拿硬要他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，郭某某有投案自首的情节，应当从轻处罚，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。辩护人称：被告人系初犯，偶犯，在案发后能主动认罪和公安机关配合，案发后被告人的家属能积极赔偿被害人的的损失，并得到被害人的谅解，希望法庭能从轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。辩护人称：我认为段某某是从犯，在公安机关能如实供述自己的罪行，在被害人家中只是用口头威胁，并没有动手，案发后被告人的家属能积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，按照刑法规定，判处三年以下有期徒刑可使用缓刑，希望法庭能从轻处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：被告人高某某、段某某、段某、郭某某四人怀疑惠某某盗窃其电瓶，2014年4月9日晚上9点左右，四人携带砍刀一把冲进惠某某住处，将被害人惠某某拉到其洗车门市，在门市对受害人惠某某实施殴打，后又将被害人拉到壕赖沟殴打（造成被害人惠某某轻微伤），在被害人不承认盗窃电瓶的情况下，强行索要1000元作电瓶的补偿。
2014年4月24日郭某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）扣押作案砍刀一把扣押清单和照片；（二）被告人的户籍信息，被害人的医疗诊断书；（三）证人证言；（四）被害人惠某某的报案及陈述；（五）四被告人的供述和辩解；（六）被害人惠某某的损失程度鉴定意见书；（七）对同案犯的辨认笔录、公安机关出具的归案情况说明；撤诉申请、谅解书、赔偿协议收条
以上证据经庭审举证、质证，四被告人不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，四被告人随意殴打他人，强拿硬要他人财物情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第821号
罪犯吴争，曾用名吴蕊，山东省枣庄市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）莱城刑初字第205号刑事判决，以被告人吴争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴争认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吴争认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴争认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴争确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴争减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14577号
原告李高云，女，1985年3月24日出生。身分证号：×××。
被告被告伍子硕，女，1984年3月9日出生。
本院在审理原告李高云诉被告伍子硕房屋租赁合同纠纷一案，原告李高云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高云撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月六日
书记员 柳爱花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第240号
原告张某某，住承德市。
被告毛某某，住承德市。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告毛某某的起诉。
原告预交案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 英
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第337号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人雷文东。
被执行人蒙春梅。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人雷文东、蒙春梅计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0608024号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人雷文东、蒙春梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷文东、蒙春梅履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费11500元，执行费50元。现被执行人雷文东、蒙春梅已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第337号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6966号
原告陈岩，无职业。
被告李豪，无职业。
本院在审理原告陈岩与被告李豪建设工程合同纠纷一案中，原告陈岩于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告陈岩负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2205号
原告：向元林。
委托代理人：唐继东，四川安哲律师事务所律师。
被告：连增旺。
被告：方娇微。
原告向元林为与被告连增旺、方娇微民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告向元林的委托代理人唐继东到庭参加诉讼；被告连增旺、方娇微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向元林起诉称：二被告于2013年1月10日在乐清市民政局登记结婚，于同年5月22日登记离婚。早在二被告结婚前，原告即与其熟识，系较好的朋友关系。2013年2月份（亦是二被告婚姻关系存续期间），被告以生意上急需周转资金为由多次向原告借款，原告基于对二被告的充分信任，分数次共出借给被告人民币现金133万元。2013年3月14日，在原告的一再催促下，被告方娇微要求原告提供一农行银行卡先偿还8万元，无奈下原告只能接受。因原告没有农行银行卡，遂向被告方娇微提供了其朋友李博书的农行银行卡。被告方娇微通过网上银行向李博书转款8万元，李博书收到款项后将钱取出交给原告。同年3月25日，原告得知被告购置了一辆价值100多万元的宝马x5轿车，遂立即要求俩被告还钱。同年，被告连增旺向原告出具欠条一张，并承诺会尽快归还。几日后，俩被告在未告知原告的情况下离开成都，时至今日，二被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告承担连带责任立即归还原告借款人民币125万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（2013年度中国人民银行1至3年贷款基准利率为6.15%，从本案受理之日起至付清借款日止，据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求确认为：二被告立即共同归还原告借款人民币125万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失（2013年度中国人民银行1至3年贷款基准利率为6.15%，从本案受理之日起至付清借款日止，据实计算）。
在本院指定的举证期限内，原告向元林提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、俩被告的婚姻登记信息，以证明本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
4、银行转账记录，以证明被告方娇微曾向原告提供的朋友李博书账户还款8万元的事实。
5、所有人机动车查询，以证明被告购车的事实。
6、欠条，以证明被告欠原告125万元的事实。
庭审中，原告当庭提供了一份公证书，以证明被告方娇微曾向原告提供的朋友李博书账户还款8万元的事实。
被告连增旺、方娇微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告连增旺、方娇微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告连增旺与被告方娇微于2013年1月10日登记结婚，并于同年5月22日协议离婚。
俩被告曾数次向原告借款，其中在2013年3月14日，被告方娇微曾偿还8万元。2013年3月29日，经原、被告结算，被告连增旺结欠原告向元林借款125万元，由被告连增旺出具一份欠条交原告收存，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，俩被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连增旺欠原告向元林借款本金计人民币125万元，有被告连增旺出具的欠条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告连增旺经催讨拖欠借款，应承担清偿责任。被告经原告催讨拒不偿借款，对原告而言在客观上产生了资金被占用的损失，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失，因原、被告间未约定还款期限，故利息损失应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止。由于本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告连增旺、方娇微共同偿还债务。被告连增旺、方娇微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增旺、方娇微应共同偿付原告向元林借款本金计人民币125万元及利息损失（以本金125万元为基数，按年利率5.6%从2014年10月20日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告向元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告连增旺、方娇微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1586号
原告徐某甲。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 姜丽芬
二〇一六年七月十四日
书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00181号
原告皮XX
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告钱X甲
被告钱X乙
本院受理的原告皮XX诉被告钱X甲、钱X乙共有物纠纷一案，原告皮XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮XX撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告皮XX负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩程程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00970号
原告张文英，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告孔凡新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王丽，女，1973年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张文英诉被告孔凡新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张文英委托代理人张照英、被告王丽到庭参加诉讼，被告孔凡新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，被告孔凡新、王丽系夫妻关系，2013年11月16日向原告借款60000元，约定月利率为2分，后二被告将借款利息支付至2014年5月16日，约定借款本金及利息于2015年4月16日付清。2014年4月26日二被告向原告借款124000元，约定2015年4月26日还款，2015年3月19日借款20000元，约定2015年4月19日还款。借款到期后二被告拒不还款，原告请求判令被告孔凡新、王丽偿还借款204000元，支付利息13200元，并按约定利率支付借款利息至2013年11月16日的借款还清之日止。
被告王丽辩称，被告王丽与孔凡新已于2015年3月20日在阿荣旗民政局协议离婚，向原告借款的事实存在，三次共借款204000元，但只有60000元的借款约定了利息，其余借款均未约定借款利息。虽然被告王丽已经与孔凡新离婚，但借款用于家庭共同生活支出，现对原告的诉讼请求没有异议。
被告孔凡新未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月16日，孔凡新向张文英借款60000元，约定2014年5月16日还款，月利率为2分，被告王丽在借据中保人处签名。后该借款支付利息至2014年5月16日，还款期限延长至2015年5月16日，被告王丽再次在借据上签署借款人。2014年4月26日，孔凡新向张文英借款124000元，约定2015年4月26日还款，2015年3月19日，孔凡新向张文英借款20000元，约定2015年4月19日还款，王丽在2014年4月26日和2015年3月19日借款的借据上均签署中保人。上述借款到期后，二被告均未还款。2015年3月20日孔凡新与王丽在阿荣旗民政局办理离婚登记，解除婚姻关系，但对该债务未作任何约定，被告王丽当庭认可上述向原告张文英的借款均用于其与孔凡新婚姻关系存续期间家庭共同支出。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据三份予以证明，被告王丽质证无异议，被告孔凡新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告王丽为证明自己的主张，向本院提供了离婚协议书及被告孔凡新现下落不明的证明，原告张文英质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告孔凡新未提供证据。
本院认为，被告孔凡新向原告张文英借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告孔凡新应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。借款均发生在被告孔凡新与被告王丽婚姻关系存续期间，被告王丽虽在借据上签署中保人，但其认可借款系其与孔凡新共同生活期间所负的债务，故被告王丽应与被告孔凡新承担共同的还款责任。原告请求二被告按约定利率支付2013年11月16日借款60000元的利息，不违反法律的有关规定，应予以支持。被告孔凡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔凡新、王丽于本判决生效后三日内返还原告张文英借款本金204000元，并自2014年5月17日起按借款本金60000元、月利率20‰支付借款利息至该借款本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，保全费1670元，公告费600元，共计诉讼费6828元，由被告孔凡新、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李佩冬
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第826号
申请执行人陈新华，男，1954年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈新华与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）罗民初字第1366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（从2015年6月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋所获得鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款5712.98元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第826号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第4号
原告贾枫。
原告贾延波。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都市成华工商行政管理局。
法定代表人易丹，局长。
委托代理人龚艳。
委托代理人朱健。
2013年12月25日，我院受理了原告贾枫、贾延波诉被告成都市成华工商行政管理局工商行政其他一案，原告贾枫、贾延波于2014年6月13日向我院提出撤诉申请，经审查，贾枫、贾延波提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾枫、贾延波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贾枫、贾延波承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冷 湘
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1808号
原告：郝宝行，农民。
原告：范泮红，农民。
原告：程开林，农民。
三原告委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：伊之超，农民。
原告郝宝行、范泮红、程开林与被告伊之超买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告郝宝行、范泮红、程开林的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告伊之超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝宝行、范泮红、程开林诉称：被告伊之超于2011年3月份向三原告购买红砖5万块，总计价款为17732元，三原告将红砖送至被告处，被告给付一半的砖款8866元，剩余砖款8866元在近期内一次性付清。之后原告多次催要，被告至今未付。2016年2月7日被告出具欠条一份。请求判令被告偿付砖款8866元。
被告伊之超缺席无答辩。
经审理查明：三原告为证明其主张，提交欠条一份，该欠条载明郝宝行、范泮红、程开林砖款8866元。落款处被告签名，落款日期为2016年2月7日。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一份，该证据落款处被告伊之超签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院予以确认。该证据能够证明被告拖欠原告货款8866元这一事实。原告之请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊之超在本判决生效之日起三日内偿付给原告郝宝行、范泮红、程开林砖款8866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4831号之一
申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城后洋，组织机构代码:763928982。
法定代表人郑富军。
被执行人徐正定，男，1965年12月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司与被执行人徐正定为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1615号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人徐正定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正定履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司加工费人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费353元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人徐正定未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐正定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐正定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐正定在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐正定无车辆登记信息。
4、被执行人徐正定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐正定有其他可供执行的财产。
因被执行人徐正定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐正定纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐正定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐正定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐正定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4831号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4831号
本院在执行申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司与被执行人徐正定为定作合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正定违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐正定纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4831号之一申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城后洋，组织机构代码:763928982。法定代表人郑富军。被执行人徐正定，男，1965年12月17日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司与被执行人徐正定为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1615号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人徐正定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正定履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩金孚模型有限公司加工费人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费353元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人徐正定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐正定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐正定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐正定在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐正定无车辆登记信息。4、被执行人徐正定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐正定有其他可供执行的财产。因被执行人徐正定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐正定纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐正定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐正定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐正定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 翁 曦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1421号
原告孙秀梅，女，现住敦化市。
被告延吉市延旭粮食加工厂。
经营者芦艳华，女，现住延吉市。
被告芦艳华，女，现住延吉市。
在本院审理原告孙秀梅诉被告延吉市延旭粮食加工厂、芦艳华民间借贷纠纷案件中，原告孙秀梅于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求就地扣押被告延吉市延旭粮食加工厂所有的：1胶辊砻谷机一台；2平面回转清理筛一台；3.色选机一台；4.抛光机一台。并以担保人孙明笃、袁月华共同共有的房屋提供担保。
本院认为，原告孙秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、就地扣押被告延吉市延旭粮食加工厂所有的胶辊砻谷机一台；
二、就地扣押被告延吉市延旭粮食加工厂所有的平面回转清理筛一台；
三、就地扣押被告延吉市延旭粮食加工厂所有色选机一台；
四、就地扣押被告延吉市延旭粮食加工厂所有抛光机一台；
五、查封担保人孙明笃、袁月华共同共有的房屋。
扣押机器设备、查封房屋的期限为二年。
扣押机器设备期间不准买卖、赠与、转移，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1421号
原告：孙秀梅，现住敦化市。
被告：延吉市延旭粮食加工厂。
法定代表人：芦艳华，经理。
被告：芦艳华，现住延吉市。
本院在审理原告孙秀梅诉被告延吉市延旭粮食加工厂、芦艳华民间借贷纠纷一案中原告孙秀梅于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回对被告延吉市延旭粮食加工厂、芦艳华的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙秀梅负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗春森