湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00179号
原告李习宝。
委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钱中平。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人余攀。
原告李习宝诉被告钱中平、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李习宝委托代理人许进平，被告钱中平，被告长安保险公司委托代理人余攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告钱中平驾驶鄂######号货车沿219省道由南向北行驶至22km＋450m处时，与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。沙洋县公安局交警大队认定，钱中平承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院、沈集卫生院治疗，其伤残程度经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期治疗费4000元。被告驾驶的货车在长安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失168526元，并负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、被告钱中平驾驶证复印件一份，拟证明被告钱中平身份情况。
三、交强险、商业险保险单复印件各一份，拟证明被告驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险和商业险的事实。
四、交通事故责任认定书一份，拟证明被告承担全部责任，原告不承担责任的事实。
五、荆门市第一人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，沙洋县沈集镇中心卫生院出院记录一份，医学证明书三份，拟证明原告在荆门市第一人民医院住院42天，在沈集镇中心卫生院住院10天的事实。
六、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据各一份，新型农村合作社医疗住院医药费结算单三份，湖北省国税局通用机打发票一份，拟证明原告支出医疗费44221.56元，法医鉴定费1560元的事实。
七、荆门今宋法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度经鉴定为九级，后期治疗费4000元。
八、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告在住院期间由其妻聂A护理，护理费应按照服务行业标准计算。
九、沙洋县沈集镇沈集社区居委会证明一份，拟证明原告在沈集集镇居住的情况。
十、沙洋县华平建材厂证明、企业基本信息打印件各一份，工资花名册三份，拟证明原告在该厂从事运输工作，月收入6000元，在交通事故发生后，该厂停发其工资的事实。
被告钱中平辩称，本人车辆投保了保险，应由保险公司赔付。本人垫付了医疗费21500元，修拖拉机费用2000元，拖车费500元。保险公司先行赔付了医疗费1万元。本人请求将垫付的款项列入原告诉求一并处理。
被告保险公司辩称，原告的诉请过高，有些证据需要核实，对有证据支持的诉请本公司愿依法和依合同赔付。
二被告在指定的期限内未提交证据。
原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证。原告证据一至证据八，二被告无异议，该八份证据的效力，本院予以确认。二被告对原告证据九真实性无异议，但认为居委会证明需与其他证据辅证；经审查，该证证实原告住宅位于沈集社区B路C号，位于沈集集镇，二被告未举证反驳，该证的证明效力本院予以确认。二被告对证据十真实性有异议，认为原告既无劳动合同又无运输营运许可证，不足以证实原告在该单位务工且收入为6000元的事实；经审查，沙洋县华平建材厂位于沈集集镇，原告在该厂务工领取劳动报酬，未签订正式的劳动合同，但工资表不符合证据的形式要件，且6000元工资无完税证明佐证，故对该证的证明效力本院予以部分确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年3月15日，钱中平驾驶鄂######号货车沿219省道由南向北行驶，行至22km＋450m处，与前方同向李习宝驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李习宝受伤，两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县交通警察大队认定，钱中平承担全部责任，李习宝不承担责任。事故发生后，李习宝在荆门市第一人民医院住院治疗42天，支出医疗费43340.77元，出院医嘱：休息三月。出院后在沙洋县沈集镇中心卫生院康复治疗，住院三次，共计11天，住院医疗费个人支付880.79元。李习宝的伤残程度经荆门今宋法医司法所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，后期医疗费为4000元。原告支出鉴定费1560元。处理事故时，钱中平支付原告修理拖拉机费用2000元，拖车费500元。原告住院期间，钱中平垫付医疗费21500元，长安保险公司先行赔付医疗费1万元。鄂######号货车所有人及管理人系钱中平，该车在长安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（购买不计免赔险），保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。李习宝居住于沈集集镇，在沙洋县华平建材厂务工。为此，李习宝诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项经济损失168526元（含钱中平垫付医疗费21500元，不含修理费2000元、拖车费500元），并负担本案诉讼费。
审理中，被告钱中平请求增加原告诉讼请求金额2500元，将修理费2000元、拖车费500元在本案中一并予以保险赔偿，原告和被告长安保险公司均无异议。
本院认为，本案交通事故，钱中平负担全部责任，李习宝不承担责任，公安交警部门所作的责任认定，原告和二被告均无异议，本院予以采纳。钱中平作为侵权人，应对李习宝因事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。鄂######号货车在被告长安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告长安保险公司应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任后，对原告下余损失部分，由被告钱中平赔偿，并由被告长安保险公司依照保险合同赔付。
原告诉请医疗费44221.56元，后期治疗费4000元，鉴定费1560元，二被告无异议，本院予以支持。
原告诉请住院伙食补助费2600元（52天×50元／天），被告长安保险公司辩称标准过高，应以20元／天计算。参照本地生活水平，本院采纳被告长安保险公司辩解意见，以20元／天予以支持。原告住院天数依医疗机构出院记录记载，共计应为53天，予以纠正。该项费用为1060元（53天×20元／天）。
原告诉请残疾赔偿金91264元（22906元／年×20年×20%），被告长安保险公司辩称应依农村居民人均纯收入（年）标准计算。依据本案查明的事实，原告居住于沈集镇集镇，主要收入来源于务工收入，可参照城镇居民人均可支配收入（年）计算其残疾赔偿金。该诉请，本院予以支持。
原告诉请误工费39000元（200元／天×195天），被告长安保险公司辩称误工费应计算142天，即住院52天、出院休息三月；误工标准也有异议，应按农林牧渔业在岗职工工资计算。依照原告在建材厂务工的实情，对误工费，参照湖北省2014年制造业在岗职工平均工资35750元／年标准计算，误工日期应为143天，具体为误工费14006.16元（35750元／年÷365天×143天）。
原告诉请护理费5842.50元（71.25元／天×82天），被告长安保险公司辩称，护理时间应为52天，原告诉请82天无证据支持。经审查，该辩解意见有理，原告实际住院天数为53天，原告护理费以3776.25元（71.25元／天×53天）予以支持。
原告诉求精神损害抚慰金10000元，被告长安保险公司辩称由人民法院酌定，结合本案案情及本地生活水平综合考量，该诉请本院酌定4000元予以支持。
原告诉请交通费1000元，被告长安保险公司辩称交通费无票据，但考虑到事实发生，请求法院酌定。该项费用，本院酌定300元予以支持。
审理中，被告钱中平请求增加原告诉讼请求金额2500元（修理费2000元、拖车费500元），原告和被告长安保险公司均无异议，本院予以支持。原告在获得保险赔付后，应对被告钱中平支付的医疗费、修车费和拖车费予以相应返还。
综上，原告李习宝各项损失共计166687.97元（含修理费、拖车费2500元）。被告长安保险公司应在鄂######号货车交强险死亡伤残限额范围内向原告赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。扣除保险公司先行在交强险医疗费限额范围内已赔付1万元，下余44687.97元，由被告钱中平赔偿，该款由被告长安保险公司在其为鄂######号货车承保的第三者责任商业险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在其为鄂######号货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告李习宝赔偿112000元。
二、被告钱中平赔偿原告李习宝44687.97元，该款由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在其为鄂######号货车承保的第三者责任商业险责任限额内赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告钱中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞