wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00071-2号
申请执行人徐月平。
被执行人李裕祥。
申请执行人徐月平与被执行人李裕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰开民初字第00990号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计15137.3元及垫付的案件受理费、保全费合计168元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李裕祥无银行存款、房产、汽车，且年事已高，无收入来源。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00990号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 李德剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第10号
原告徐州良羽科技有限公司。
法定代表人魏宝珍，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏鑫宇混凝土有限公司。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
原告徐州良羽科技有限公司诉被告江苏鑫宇混凝土有限公司担保合同纠纷一案，原告徐州良羽科技有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州良羽科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方负担。
代理审判员 史 良
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜轶楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0313号
申请执行人王金宗，农民。
被执行人王维忠，农民。
本院在执行申请执行人王金宗与被执行人王维忠（2015）蓟执字第0313号其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第2844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4027号
原告：佛山市顺德区广致贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区。
法定代表人：麦明开，总经理。
委托代理人：梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：崔浩江。
被告：广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司，住所地：广州市南沙区榄核镇大坳村工业区。
负责人：刘思明。
本院在审理原告佛山市顺德区广致贸易有限公司诉被告广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告已达成解方案为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区广致贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3723.50元，由原告佛山市顺德区广致贸易有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎 宏 民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥兰，女，1961年10月8日出生，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠山，男，1961年5月11日出生，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭丽强，男，1985年7月3日出生，现住黑龙江省集贤县。
一审被告、二审上诉人：郭立丹，女，1985年2月26日出生，现住黑龙江省集贤县。
再审申请人孟祥兰因与被申请人王忠山、一审被告郭丽强、郭立丹确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟祥兰申请再审称：2005年7月28日王忠山与申请人的丈夫郭臣签订《土地转让协议书》，协议签订后，王忠山将诉争土地交郭臣和孟祥兰经营耕种至今。再审申请人认为1.该协议是双方的真实意思表示，是王忠山以其村委会分包土地承包经营权所得收益偿还其对郭臣所负的债务，并不是径行将债务人王忠山的土地承包经营权折抵债务，协议不违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》规定。另外，从当时本农村土地承包经营市场收益看，王忠山与郭臣约定的土地承包经营所得收益偿还债务的作价公平合理，不存在以债权人优势地位强迫兼并债务人土地的可能性。2.该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》的规定，认定《土地转让协议》无效属适用法律错误。3.王忠山与郭臣签订《土地转让协议》在2005年7月28日，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行。根据法律、法规包括司法解释的时间效力原则，法不溯及既往，王忠山与郭臣于2005年7月28签订的《土地转让协议》符合当时的法律规定。4.王忠山与郭臣于2005年7月28日签订协议时，郭臣将欠条交还王忠山，双方债权债务折抵结清，民间借贷关系终止，协议即时生效并履行。此后，郭臣和孟祥兰履行协议约定持续占有耕种诉争土地至今已12年。王忠山提起诉讼请求判定合同无效，无论是提起诉讼的诉讼时效，还是主张权利的除斥期间均超出法律规定，应当驳回其诉讼请求。现请求撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终字254号判决，依法再审本案。
本院经审查认为，王忠山与郭臣于2005年7月28日签订土地转让协议，协议书中约定王忠山将自己的土地以8000元的价格转让给郭臣（孟祥兰丈夫）以抵偿欠款，该协议虽然是在2005年7月28日签订，因该协议违反1999年7月8是施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十八条规定即“人民法院对承包方用已取得承包经营权的土地等抵偿债务的，应当认定其行为无效”，故应当认定双方签订的协议无效。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案王忠山的主张并非债权请求权，不适用诉讼时效。现孟祥兰提出的证据无法证实其再再审主张成立。因此，孟祥兰再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥兰的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宏宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥兰，女，1961年10月8日出生，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠山，男，1961年5月11日出生，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭丽强，男，1985年7月3日出生，现住黑龙江省集贤县。一审被告、二审上诉人：郭立丹，女，1985年2月26日出生，现住黑龙江省集贤县。再审申请人孟祥兰因与被申请人王忠山、一审被告郭丽强、郭立丹确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥兰申请再审称：2005年7月28日王忠山与申请人的丈夫郭臣签订《土地转让协议书》，协议签订后，王忠山将诉争土地交郭臣和孟祥兰经营耕种至今。再审申请人认为1.该协议是双方的真实意思表示，是王忠山以其村委会分包土地承包经营权所得收益偿还其对郭臣所负的债务，并不是径行将债务人王忠山的土地承包经营权折抵债务，协议不违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》规定。另外，从当时本农村土地承包经营市场收益看，王忠山与郭臣约定的土地承包经营所得收益偿还债务的作价公平合理，不存在以债权人优势地位强迫兼并债务人土地的可能性。2.该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》的规定，认定《土地转让协议》无效属适用法律错误。3.王忠山与郭臣签订《土地转让协议》在2005年7月28日，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行。根据法律、法规包括司法解释的时间效力原则，法不溯及既往，王忠山与郭臣于2005年7月28签订的《土地转让协议》符合当时的法律规定。4.王忠山与郭臣于2005年7月28日签订协议时，郭臣将欠条交还王忠山，双方债权债务折抵结清，民间借贷关系终止，协议即时生效并履行。此后，郭臣和孟祥兰履行协议约定持续占有耕种诉争土地至今已12年。王忠山提起诉讼请求判定合同无效，无论是提起诉讼的诉讼时效，还是主张权利的除斥期间均超出法律规定，应当驳回其诉讼请求。现请求撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终字254号判决，依法再审本案。本院经审查认为，王忠山与郭臣于2005年7月28日签订土地转让协议，协议书中约定王忠山将自己的土地以8000元的价格转让给郭臣（孟祥兰丈夫）以抵偿欠款，该协议虽然是在2005年7月28日签订，因该协议违反1999年7月8是施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十八条规定即“人民法院对承包方用已取得承包经营权的土地等抵偿债务的，应当认定其行为无效”，故应当认定双方签订的协议无效。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案王忠山的主张并非债权请求权，不适用诉讼时效。现孟祥兰提出的证据无法证实其再再审主张成立。因此，孟祥兰再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥兰的再审申请。审判长  张玉波审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十月三十一日书记员  王宏宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1578号
原告王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告张某某，曾用名张桂华，女，1973年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 啸
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0142号
原告姚某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢月婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3359号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道和一新村18栋一楼经营一快餐店。2015年3月，一名男子（基本情况不详）在其店内发放了销售假发票的名片，后被告人陈某就根据名片上的电话联系贩卖假发票的人，随后向贩卖假发票的人以每本假发票60元的价格购买了三本假发票。被告人陈某购买的假发票用于提供给在其店内消费的顾客。2015年6月25日19时30分许，公安机关民警接举报后赶赴该餐厅，抓获被告人陈某并当场查获假发票285份。经宝安地税局沙井税务所鉴定，查获的285份发票为假发票。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3205号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1402号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇七年一月九日作出（2006）长刑初字第786号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2271号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1750号
原告包德荣。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人夏静，上海市奉贤区土地储备中心员工。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告包德荣诉被告上海市奉贤区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告包德荣及其委托代理人徐叶花和被告土地储备中心的委托代理人夏静到庭参加了诉讼。审理中，根据被告申请追加上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称“金汇镇政府”）作为第三人参加诉讼。本案并于2015年7月22日再次开庭进行了审理，原告包德荣及其委托代理人徐叶花和被告土地储备中心和第三人金汇镇政府的共同委托代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包德荣诉称，2011年6月19日，原、被告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》1份，被告拆除原告所有的位于上海市奉贤区白沙村4组XXX号房屋，有证有效面积180平方米。过渡费按有证有效面积每平方米每月8元计算，本基地过渡期限约定2年（按实际过渡期限进行计算）。
为了配合政府部门的动迁工作，原告及时与被告签订了动迁协议。但签订协议后，被告却一直对原告不予安置，导致原告居无定所。故诉至法院，要求1、判令被告支付原告搬家补助费3，600元、奖励费9，000元；2、判令被告支付原告过渡费暂计2，880元（以180平方米面积为基数，按每月每平方米16元计算，自2015年7月16日至安置日止），3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》1份，旨在证明签订房屋拆迁补偿协议包含原告的诉讼主张；
2、告知确认函1份，旨在证明被告确认原告系被拆迁房屋的权利人；
3、（2014）奉民三（民）初字第3280号民事判决书1份，旨在证明原、被告协议已被法院确认有效，被告应给予安置；
4、谈话笔录和照片一组，旨在证明原告于2015年7月15日搬离被拆迁房屋，并将房屋的钥匙交予法院执行法官。
被告土地储备中心辩称首先原告一直未交付被拆迁房屋的钥匙，其次根据法院判决，补偿款不应全部给予原告。且补偿款被告通过包干方式支付给了第三人，即便有也应当由第三人支付。被告未提供相关证据。
第三人金汇镇政府述称，同意被告土地储备中心的意见，并认为原告的计算方式有误，不同意原告的诉讼请求。金汇镇政府未提供相关证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月19日，原告与被告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告拆迁原告所有的座落于上海市奉贤区白沙村4组XXX号房屋，有证有效面积180平方米。协议约定，被告支付原告临时安置补助费（过渡费）按有证有效面积每平方米每月8元计算。本基地过渡期限约定2年（按实际过渡期限进行计算），自搬离原址并全部交出被拆迁房屋钥匙之日起至接到交房通知书之日止计算。被告按规定给原告搬家补助费3，600元、奖励费9，000元。
2011年6月20日，第三人下属动迁指挥部发出《告知确认函》，告知案外人范某某于本案被拆迁房屋的权益向法院起诉的权利。为此，案外人于2011年向本院提起诉讼，要求法院判令上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号农村宅基地房屋上的权益归范东良、倪引娣所有。本院于2011年12月14日作出（2011）奉民三（民）初字第3350号民事判决书，判决：对沪奉大居（2011）迁协字第白沙村XXX号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》中约定的拆迁金额，由范东良、倪引娣共同享有其中的240，660元，由包德荣享有其中的346，400.10元。后被告包德荣不服该判决，提起上诉。2012年3月2日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民二（民）终字第364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月29日，土地储备中心作为原告起诉包德荣，要求包德荣搬离上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号农村宅基地房屋。本院于2014年12月18日判决：一、确认原、被告于2011年6月19日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》有效；二、被告包德荣继续履行《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，于本判决生效之日起十日内搬离座落于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号宅基地房屋。上述判决已生效，土地储备中心也向本院申请执行。经本院执行，包德荣于2015年7月15日搬离动迁房屋并交付了房屋钥匙，该案已执行完毕。
另查明，被告土地储备中心已通过包干方式将给予原告的相关补偿款项交付第三人，由第三人代为发放。动迁地块已有大量房源进行安置。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》已被生效的法律文书认定合法有效。现原告根据协议约定和生效的法律文书履行了交房义务，被告也理应按约履行。本院认为，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。考虑到被告已提供包干的方式将应给予的补偿款项支付给了第三人金汇镇政府，第三人应及时将补偿款项及时发放给原告，第三人拒绝发放的行为显属不当，其应承担给付的义务。被告土地储备中心在未经原告同意的情况下，将补偿款交付第三人发放，其应承担连带责任。对于第三人提出的过渡费计算问题，本院认为，合同约定，8元每月每平方米过渡费是在临时过渡期内，但现在已经过了过渡期，且在被告有大量房源的情况下仍拒绝给予原告安置。根据有关政策，原告主张按每月每平方米16元计算过渡费并无不当，本院予以认可。对于支付期限应按照协议约定计算至原告接到交房通知书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告包德荣搬家补助费3，600元、奖励费9，000元；
二、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告包德荣过渡费（过渡费的计算方式：以180平方米面积为基数，按每月每平方米16元计算，自2015年7月16日计算至原告接到交房通知书之日止）；
三、被告上海市奉贤区土地储备中心对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，减半收取93.5元，由被告和第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第67号
原告王军齐，农民。
被告于子明，约54岁。
本院在审理原告王军齐与被告于子明劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王军齐于2014年3月17日以原、被告双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军齐负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丛晓涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8739号
罪犯饶哲，出生于湖北省恩施市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月12日作出了（2014）温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人饶哲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯饶哲减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶哲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶哲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务饶哲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶哲予以减刑二个月十天（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终117号
上诉人林永祥。
上诉人林永祥因消防管理不履行职责一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林永祥上诉称，原审裁定适用法律不当。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起作用而作出的结论，属公安消防机构处理火灾事故的证据，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审有关认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3914号
原告田某。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方性格一直不和，被告对家庭极度不负责任，严重伤害夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，故原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，双方夫妻感情无任何好转，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事及被告在外负债等原因产生隔阂。被告于2014年8月份因欠债外出，至今未回。原告于2014年6月17日向本院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚诉请。2015年7月9日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般。2000年被告从原单位出来后，双方夫妻感情进一步恶化。原告于2014年6月提起离婚诉讼之后，双方的夫妻感情未有任何改善。加之，被告于2014年8月份外出躲债，至今未归，而期间被告也未与原告取得联系。视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予田某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第141号
原告徐进某，男，1956年7月5日出生。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告陈某后，男，1969年5月4日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告徐进某与被告陈某后恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进某及其委托代理人李文慧、被告陈某后及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进某诉称，原告与被告系东西邻居，原告住在东侧，被告住在西侧。2014年麦罢后，原、被告因原告所建房屋是否侵占被告的宅基地发生纠纷，后经小岳寺乡土管所丈量证明原告并没有侵占被告宅基地。被告在旧房改造时，不经原告同意在原告房屋西山墙挖了一个1.5米的深坑，现在已经对原告的房屋安全造成很大危害，原告多次要求被告把坑填平，被告一直不理不睬。故原告诉至法院要求被告在原告西山墙挖的坑回复原貌。
被告陈某后辩称，被告在自己的宅基地上堆积建筑材料、打地基是正常的合法行为，被告不构成侵权。原告建房时，其主房及南屋附属楼梯均侵占被告宅基地使用面积达22厘米，已经小岳寺土管所及村委会书面确认，同时该确认书要求在被告建房时，原告应当依法清除其多占的部分，也即主房及附属楼梯部分应拆除。原告在不履行应尽义务的前提下，而对被告的正常建房行为予以干涉及阻挠无法律及事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告宅基地东至过道、西至陈清振（被告之父）、南至徐长合、北至韩红，东西宽13.70米、南北长17米。被告宅基地使用权人登记为陈清振，该宅基东至徐进某、西至过道、南至陈粪堆、北至韩五申，东西宽13.70米、南北长17米。2011年，原告在其宅基上建起新房。2014年麦收后，被告陈某后欲建新房，即在原告房屋西山墙处挖一条深约1.5米的南北向的沟。后原告认为该沟对原告房屋造成了危害，原告要求被告将该沟填平，被告则要求原告将其侵占被告宅基地的建筑物清除掉，双方为此发生争执，经原、被告所在村委及上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所进行现场丈量，确认原告房屋正墙东西占地为13.85米、飞砖0.12米，合计占地为13.97米。上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所经与原、被告所在的村委协商后，作如下处理：1、北头陈清振主房（堂屋）紧靠徐进常的房屋飞砖建设，而徐进常的飞砖不在变动。2、南头，徐进常的偏房（楼梯）偏西，影响陈清振建房，待陈清振建房时，必须将碍事部分清除掉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供集体土地登记表一份、小岳寺调解委员会出具的证明一份、照片19张，被告提供集体土地使用证一份、上蔡县国土资源局小岳寺国土资源管理所处理意见一份、小岳寺乡大屯村委书面处理意见1份、复印的照片7张。
本院认为，原告徐进某以被告陈某后在其房屋西侧所挖的深沟对其房屋造成安全隐患为由，请求被告将所挖深沟填平、恢复原状。根据法律规定，恢复原状之诉的权利人要求恢复原状的物应当是自己所有而遭到被侵权人损害的物，而不是对方所有或管理的物。且原告房屋实际占地经上蔡县小岳寺乡国土资源管理所丈量处理，认定原告超出其宅基地范围多占0.22米，另原告也未能提供充分的证据证明其房屋实际受到危害的事实，故原告要求被告将沟填平、恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐进某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐进某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第141号
原告黄某，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告张某1，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在上犹县平富乡政府办理结婚登记，结婚证号为平婚证字第96075号。由于婚前双方在外务工，缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，特别是子女出生后，被告经常对原告实行家庭暴力和精神折磨，还把原告打得遍体鳞伤。因此，从2009年6月起，原、被告夫妻双方分居至今达六年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份信息；4、门诊病历、照片和疾病证明书，证明被告对原告进行了家暴的事实及分居的原因。
被告张某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在上犹县平富乡政府办理结婚登记，结婚证号为平婚证字第96075号。双方当事人婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现就读于县城高中，平时住校；于××××年××月××日生育女儿张某3，现跟随被告的父母生活。
上述事实，有原告黄某的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为：原告黄某与被告张某1结婚至今已近二十年，期间生育了两个子女，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，应该建立了一定的夫妻感情。原告黄某以被告张某1经常对其施行家庭暴力为由主张双方感情已经破裂，要求离婚，虽然提交了有关病历资料证明其受伤的事实，却未能证明其受伤的原因来自被告实施的家庭暴力，因此，本院对其主张不予认可。目前，双方因不在一起务工而长期分居两地，双方缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。所以，本院对原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年六月十日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第141号
原告黄某某，女。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告张某某，男。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，后于1996年12月6日在上犹县平富乡政府办理结婚登记。由于婚前双方在外务工，缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，特别是子女出生后，被告经常对原告实行家庭暴力和精神折磨，还把原告打得遍体鳞伤。因此，从2009年6月起，原、被告夫妻双方分居至今达六年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女张某豪、张某精由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄某某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份信息；4、门诊病历、照片和疾病证明书，证明被告对原告进行了家暴的事实及分居的原因。
被告张某某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1996年12月6日在上犹县平富乡政府办理结婚登记。双方当事人婚后于1997年10月28日生育儿子张某豪，现就读于县城高中，平时住校；于2006年5月20日生育女儿张某精，现跟随被告的父母生活。
上述事实，有原告黄某某的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为：原告黄某某与被告张某某结婚至今已近二十年，期间生育了两个子女，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，应该建立了一定的夫妻感情。原告黄某某以被告张某某经常对其施行家庭暴力为由主张双方感情已经破裂，要求离婚，虽然提交了有关病历资料证明其受伤的事实，却未能证明其受伤的原因来自被告实施的家庭暴力，因此，本院对其主张不予认可。目前，双方因不在一起务工而长期分居两地，双方缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。所以，本院对原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年六月十日
书记员 李远航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第834号
申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，
法定代表人：张海霞，董事长。
被执行人：陕西建工第五建设集团有限公司
法定代表人：毛继东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第920号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的存款、收入1420236.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陕西建工第五建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费16602.36元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱晓东
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第834号
本院在执行申请执行人彭清、卢传斌与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭清申请将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高伟违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年八月二十六日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执69号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请执行人郝志勇，男，1981年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
吴艳丽与郝志勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月23�作出的（2017）京0114民特825号法律文书已发生法律效力。吴艳丽于2017年11月2日向我院申请执行，要求郝志勇偿还借款本金及利息人民币56.7万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝志勇送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，郝志勇无房产登记信息，银行无存款。
本院已对被执行人郝志勇名下车辆×××予以查封，查封期限至2020年6月11日。
本院经委托对被执行人郝志勇户籍地进行查找，无下落。
本院已将被执行人郝志勇纳入失信人名单，并限制其高消费。
本案申请执行人吴艳丽申请执行的56.7万元未受清偿。
经合议庭审查核实及申请执行人吴艳丽签字确认，被执行人郝志勇无下落，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民特825号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 乐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第241号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宋某甲，农民无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日6时5分许，被告人宋某甲驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿徐州市淮塔东路由东向西行驶至毛家菜馆门前路段时，与由南向北步行走人行横道横过道路的夏某（女，殁年79岁）发生交通事故，致夏某受伤。事故发生后，与被告人宋某甲同车乘坐的副驾位置的宋合作报警并在现场等候处理事故，被告人宋某甲离开事故现场在附近等候。夏某经抢救无效当日死亡。经法医鉴定，被害人夏某符合交通事故致颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡。
2014年11月4日，被告人宋某甲主动到公安机关接受处理，后如实供述了犯罪事实。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任，被害人夏某无责任。
案发后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调解，被告人宋某甲就民事赔偿问题与被害人近亲属达成调解，并已支付相关赔偿款，被害人亲属已出具谅解书。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故场照片、尸检照片，书证急救医疗中心证明、112接警单、110接警信息、驾驶人、车辆登记信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队相关调解材料、支付凭证、谅解书、尸体处理通知书、火化证明，证人宋某乙、宋某丙、耿某、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人宋某甲的供述，公安机关现场勘查笔录、事故车辆检验报告、法医尸体检验报告、交通事故认定书、到案经过、发破案经过、被告人宋某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人近亲属赔偿经济损失并达成和解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人宋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 彬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1840号
原告许炳松。
委托代理人孙亮、蒋建君，江苏江成律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人曹锟，公司职员。
被告杜燕。
被告华晨蛟。
本院在审理原告许炳松与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司、杜燕、华晨蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炳松撤回起诉。
案件受理费减半505元，由原告许炳松负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1364号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月24日凌晨，被告人杨某在慈溪市浒山街道金山新村，趁同住的严某洗澡之际，窃得严某的钱包1只（经价格鉴定价值人民币50元，该钱包实际所有人系夏某），钱包内装有人民币1300元以及银行卡、身份证等物。同日，被告人杨某至慈溪市古塘街道开发大道中国农业银行ATM机上，盗取严某银行卡账户内的存款人民币2200元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案款物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、夏某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、银行交易明细、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第55号
上诉人（原审被告）：张志凌，女，汉族，1980年6月22日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张世贵，男，回族，1962年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：詹桂芳，女，汉族，1983年9月16日出生，住广东省汕头市。
上诉人张志凌与被上诉人张世贵、原审被告詹桂芳股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌中民二初字第112-3号民事裁定。张志凌不服，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉状中未明确表述案件所涉及股权价值为483万元，且此股权价值是否具有483万元也无任何可以参照的依据。故上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张世贵的起诉状中第一、第二项诉讼请求为，请求将被上诉人与原审被告签订的《借款协议》部分条款确认无效，第三项诉讼请求为，依法将被告张志凌持有的新疆百富房地产开发有限公司23%的股权恢复登记在原告张世贵名下，而上诉人与被上诉人在2012年7月26日签订的《股权转让协议》中已约定：“甲（张世贵）乙（张志凌）双方经协商，甲方将其在新疆百富房地产开发有限公司23%（483万元）的股份转让给乙方，乙方接受甲方的股份。”上诉人与被上诉人签订该协议时已注明23%股权价值为483万元，现被上诉人请求将该23%的股权恢复登记自己名下，可视为本案诉讼标的为483万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，乌鲁木齐市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，本案诉讼标的亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。综上，原审人民法院驳回张志凌对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张志凌的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 艾尼 瓦尔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第00088号
原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，组织机构代码证：79830038-6，住所地：扬州市江都区丁伙镇虹桥路3号。
负责人许国坤，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，该公司执行董事。
原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司诉被告江苏怡华建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告给付货款为由书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司对被告江苏怡华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2318号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文学
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19883号
原告秘×，女，1965年5月6日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告刘×，男，1963年1月8日出生。
原告秘×与被告刘×离婚纠纷一�，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告秘×及其委托代理人耿苗、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘×诉称：1982年，原、被告自行相识，于1985年7月31日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子名刘x1，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后被告的本性暴露无遗，经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告为了孩子选择忍让。2014年11月7日，被告再次因琐事踢打原告小腹，还用刀将原告头部砍伤，彻底伤了原告的心，原告对这段婚姻再无留恋，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。原、被告结婚30多年，感情一直很好，双方脾气不太好，因琐事争吵亦属正常，原告所述2014年的事属实，当时是因为家里有丧事，大家脾气又比较急，但被告不是故意要伤害原告，是意外，事后被告也跟原告道歉。为了维系我们的婚姻，被告愿意改改脾气，不跟原告争吵动手，希望法院给我们婚姻一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识，并于1985年7月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女名刘x1（现已成年）。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。2014年11月7日，双方发生争吵，被告将原告打伤，被告在派出所向原告道歉，原告也没有继续追究。
诉讼中，原告主张被告有家庭暴力，未提供相应证据证明，被告对此亦不予认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、诊断证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚三十载，具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭�系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告秘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00043号
原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，系该公司董事长。
委托代理人：杨露。特别授权代理。
委托代理人：刘勇强，系湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江鸿翔建设集团有限公司的银行存款1，244，000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江鸿翔建设集团有限公司的银行存款1，244，000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人武汉正能汽车运输有限公司为原告武汉四新混凝土制品有限责任公司提供的担保物：鄂AD06**号江淮牌重型专项作业车；鄂AD06**号江淮牌重型专项作业车；鄂AD06**号江淮牌重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡珍珠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第998号
申请执行人：徐振宇，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王绍林，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐振宇与被执行人王绍林保证合同纠纷一案，申请执行人徐振宇以本院（2015）莱州民初字第134-1号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王绍林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍林的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第998号
本院在执行申请执行人徐振宇与被执行人王绍林担保合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王绍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 张文豪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第820号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2392元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第306号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行马玉振、范建勇、杨振彬、谭慧杰纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马玉振、范建勇、杨振彬、谭慧杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1667号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：。注册号：40602000038845。
法定代表人李宜心。
委托代理人钟晓。
被告陈绍桓。
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司，住所地：。注册号：440602000173345。
法定代表人陈绍桓。
被告谭有，女，1956年5月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告伍永康，男，1970年11月20日出生，住所地：广东省江门市江海区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍桓、佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案后，适用简易程序，后因四被告下落不明转为普通程序。该案于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告的委托代理人到庭，四被告经公告合法传唤未到庭.该案现己审理终结。
原告诉称：
一、原告与被告陈绍桓签订《流动资金借款合同》（主合同），原告与被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康签订《最高额保证担保合同》（从合同）。
2013年4月25日，原告与被告陈绍桓签订佛山农商0601流借字2013年第04006号《流动资金借款合同》。合同约定：被告陈绍桓向原告借款人民币30万元用于购货；借款期限自2013年4月17日起至2015年4月16日止；贷款月利率为基准利率上浮80%；每月的第20日按月结息；还款方式为：被告自2013年9月22日起至2014年4月15日分8期向原告偿还借款本金30万元。另合同约定，如借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率为合同确定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年4月25日，原告与被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康签订《最高额保证担保合同》。合同约定：佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康对上述债务承担不可撤销的连带保证责任担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，如出现被告陈绍桓违反主合同约定的事项，原告即有权要求保证人承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（正常利息、逾期利息、罚息和复息等）违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。
二、被告陈绍桓违反《流动资金借款合同》约定。
合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告陈绍桓发放了30万元的贷款。然而，被告陈绍桓在向原告归还借款人民币6万元后从2013年11月22日开始出现贷款本金和利息逾期，原告多次致电被告陈绍桓都无法与其取得联系，走访其经营场所发现其已关停，被告陈绍桓的行为已经违反借款合同的约定，危害原告的债权安全。
三、本案四被告应连带清偿原告借款本金及一切利息。
被告一违反合同约定，已经构成违约，按照《流动资金借款合同》其应向原告承担违约责任。根据本案《最高额保证担保合同》的约定，被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康应对本案主合同债务承担连带保证责任。故本案四被告应连带清偿原告借款本金及一切利息。
综上所述，原告为维护自己合法权益，特起诉，请求判令：
1、四被告连带清偿借款本金人民币24万元及其相应利息2402.95元、罚息57.87元（利息暂计至2013年11月24日，并按流动资借款合同约定的计息方式主张至本息实际清偿之日止）；
2、被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康对被告陈绍桓的上述债务承担连带清偿责任；
3、四被告承担本案全部诉讼费；
4、四被告向原告支付律师费12123.04元。
四被告没有答辩。
经审理查明：
2013年4月25日，原告与被告陈绍桓签订佛山农商0601流借字2013年第04006号《流动资金借款合同》和《分期还款协议》，约定：该被告向原告借款30万元用于购货；借款期限自2013年4月17日起至2015年4月16日止；贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利
每月的第20日按月结息；还款方式为：被告自2013年9月22日起至2014年4月15日分8期即每月一期向原告偿还借款本金共30万元。还约定，若借款人违约则贷款人有权宣布贷款提前到期，实现债权的律师费等费用由借款人承担。
2013年4月25日，原告与被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康签订《最高额保证担保合同》，约定由该三被告对上述债务承担不可撤销的连带保证责任担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告陈绍桓发放了30万元的贷款。然而，该被告在向原告归还借款6万元后从2013年11月22日开始出现贷款本金和利息逾期。
又查明：本案起诉状副本于2014年2月9日经公告送达给被告陈绍桓。至2014年2月24日，被告尚欠贷款本金240000元，利息6689.25元，罚息3718.11元，复利37.81元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、担保合同，不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈绍桓借款后应按约定每月还本付息，却只履行了部分，构成违约，符合约定的宣布提前到期即变更合同的条件。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于2014年2月9日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息及律师费的请求，依据充分，本院予以支持。
二、担保责任
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康作为本案借款连带保证人，应连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈绍桓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿所欠贷款本金240000元元及利息（至2014年2月24日的利息利息6689.25元，罚息3718.11元，复利37.81元；此后至实际给付之日止，在约定利率基础上上浮50%计）；
二、被告陈绍桓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告律师费12123.04元。
三、被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、谭有、伍永康对上述债务负连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费5118元，财产保全费1793元，共6911元，由四被告负担。原告佛山农村商业银行股份有限公司已全额预交受理费，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退还受理费6911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 劳俊杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第106号
上诉人（原审被告）于某，男，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1984年9月3日出生，汉族。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚，2011年10月6日生育婚生女于超然。后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年7月，原、被告开始分居。2013年7月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于超然随原告生活。被告同意离婚，并同意婚生女于超然随原告生活。
原告主张婚后借其同学ＸＸ10000元，被告予以否认，主张当家中缺钱时，原告便交出一定工资。被告主张原告之父借被告姨妈姜好10000元，原告书写了欠条。对此，原告予以否认，主张该款系被告母亲所借，因被告母亲眼睛看不清楚，就让其写借条。
另查，被告年收入3万元左右。原、被告给其女儿于超然在中国人寿保险有限公司山东省分公司购买保险二份。
上述事实，有原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均同意婚生女于超然随原告生活，符合有关法律规定，应予支持。依照被告的年收入情况，以被告每年付给原告子女抚养费7500元为宜。原、被告在婚姻关系存续期间为婚生女于超然购买保险的行为属于对于超然的赠与，原告要求离婚后被告再支付于超然的保险费，于法无据，不予支持。原、被告对对方主张的债务均由异议，因此不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告张某与被告于某离婚；二、婚生女于超然随原告张某生活，被告于某自2013年11月26日起每年支付抚养费7500元，至婚生女于超然独立生活止，被告于某于每年12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人于某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人每年支付子女抚育费7500元没有事实和法律依据。上诉人现属于无固定收入人员且需要供养父母，应当按照2013农村人均消费性支出计算抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称，上诉人在原审中自认年收入3万元，且上诉人有三套房屋，其父母均有工作，生活富裕，不存在需要上诉人赡养的问题。婚生女于超然生活尚不能自理，与被上诉人在外租房居住。被上诉人没有收入来源，生活困难，原审判决上诉人每年支付于超然抚养费7500元正确。
案经二审审理查明，原审诉讼中，上诉人自认其年收入为3万元。二审期间，上诉人又提供如下证据：证据一，上诉人2013年工资证明及现阶段工作证明，拟证实上诉人2013年平均月工资1500元左右并且现在并无稳定工作情况；证据二，荣成市石岛镇王连卫生院诊断证明书一份，证明上诉人之父于堂清患有脑血栓，需要避免体力劳动。经质证，被上诉人主张上述证据与本案无关。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体抚养费的数额需根据子女的实际需要、双方的收入情况、当地的生活水平等综合评定。本案中，双方同意婚生女于超然随被上诉人生活，上诉人应当承担必要的抚养费。于超然现不满三岁，生活花销较大，被上诉人没有稳定的收入来源，生活较为困难，抚养于超然需要其付出时间与精力。上诉人作为不直接抚育子女一方，应在抚养费方面予以支持。上诉人主张其现在没有稳定的收入来源，应当按照2013年农村居民消费性支出支付抚养费。虽然其提供工资证明予以证实其收入情况，但其并未提供相应的工资发放情况予以佐证，并且该证明证实的情况与其在原审自认的年收入3万元相互矛盾，故本院不予采信。原审法院按照上诉人自认的年收入3万元并结合于超然的实际需要和现实状况判定上诉人每年支付婚生女于超然抚养费7500元并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林美廷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2029号
上诉人（原审被告）吴轻视，曾用名吴新强，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴宝超，系上诉人吴轻视的弟弟。
被上诉人（原审原告）吴金来，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告吴志强，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人吴轻视因与被上诉人吴金来及原审被告吴志强民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年2月1日，被告吴轻视向原告吴金来借款人民币50000元，约定月利率3%，借款期限自2011年2月1日至2011年11月1日，被告于当日出具借条一张交给原告收执；2011年7月25日，被告吴轻视向原告吴金来借款人民币10400元，约定借款期限自2011年7月25日至2011年8月25日，被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息。上述两笔借款均由被告吴志强提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款期限届满后两年。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2013年9月16日提起本案诉讼，请求判令：1.被告吴轻视偿还借款人民币60400元及利息（其中借款50000元的利息自2011年2月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项止；另借款10400元的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；2.被告吴志强对上述款项承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用由二被告承担。
原审判决认为，原告吴金来与被告吴轻视、吴志强之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴轻视未能偿还借款，应承担偿还所欠借款的民事责任，即偿还借款60400元及利息。原告请求其中借款50000元按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未违反法律规定，予以支持，利息自2011年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；双方对其中借款10400元没有约定借款利息，应视为定期无息借贷，故利息只能按银行同期同类贷款利率计算，原告请求自起诉之日即2013年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，亦予以支持。原告与二被告在两份借条中均明确约定保证方式为连带责任保证，并明确约定保证期间为借款期限届满后两年，其中借款50000元的保证期间截止于借款期限届满后两年即2013年10月31日，原告在保证期间内向起诉要求被告吴志强承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；其中于2011年7月25日的借款10400元的保证期间截止于借款期限届满后两年即2013年8月24日，因原告在上述保证期间内没有证据证明有向被告吴志强主张过保证责任，故被告吴志强对该笔债务依法不应再承担保证责任，原告诉请被告吴志强对该笔债务承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。被告吴志强在承担保证责任后，有权向被告吴轻视追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，原审判决：一、被告吴轻视应于本判决生效后十日内偿还原告吴金来借款人民币60400元及利息（其中：50000元自2011年2月1日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；10400元自2013年9月16日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，均计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告吴志强对被告吴轻视于2011年2月1日借取的款项人民币50000元及利息承担连带清偿责任；三、被告吴志强在承担保证责任后，有权向被告吴轻视追偿；四、驳回原告吴金来的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告吴轻视负担。
原审判决宣判后，上诉人吴轻视向本院提起上诉称，一、本案诉讼程序违法，上诉人长期在外，没有在家，原审的应诉文书，上诉人在开庭前并没有收到。二、2011年7月25日借款的10400元，借款期限一个月，被上诉人主张权利是在2013年9月16日，已超过法定两年诉讼时效，不受法律保护。原审对此事实没有认定而作出判决是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人吴金来的部分诉讼请求。
被上诉人吴金来答辩称，原审向上诉人送达的诉讼文书由上诉人的家属代为签收，原审并没有违反法定程序。上诉人于2011年7月25日向答辩人借款10400元，借款期限届满后，答辩人和担保人多次到上诉人家催款，另答辩人也经常打电话向上诉人催讨该笔借款，不存在超过诉讼时效的问题。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，经查因上诉人不在家，原审将诉讼文书送交给上诉人的父亲，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关受送达人是公民的，本人不在交由其同住成年家属签收的规定。上诉人主张原审送达诉讼文书程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，被上诉人享有要求上诉人履行偿还借款的权利，上诉人负有及时清偿借款的义务。由于上诉人在一审期间没有提出诉讼时效的问题，在二审期间也没有提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，故根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人关于被上诉人起诉要求其偿还2011年7月25日借款10400元已经超过法定诉讼时效期间的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人吴轻视的上诉，维持原判。
本案二审受理费1310元，由上诉人吴轻视负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴悦明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二初字第45号
原告神木县德润炭质还原剂有限公司。
法定代表人张雄虎，该公司董事长。
委托代理人王生齐，该公司办公室主任。
原告神木县恒润煤化工有限公司。
法定代表人张雄虎，该公司董事长。
委托代理人王生齐，该公司办公室主任。
被告景泰镕凯冶炼有限公司。
法定代表人王禹博，该公司董事长。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
本院在审理原告神木县德润炭质还原剂有限公司、神木县恒润煤化工有限公司诉被告景泰镕凯冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神木县德润炭质还原剂有限公司、神木县恒润煤化工有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告神木县德润炭质还原剂有限公司、神木县恒润煤化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤之规定，裁定如下：
准许原告神木县德润炭质还原剂有限公司、神木县恒润煤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费24811.47元，减半收取12405.74元，由神木县德润炭质还原剂有限公司负担6202.87元，神木县恒润煤化工有限公司负担6202.87元。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终262号
上诉人（原审被告）：李正军，男，1984年12月22日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
上诉人李正军因与被上诉人李百立买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李正军接到法院开庭通知后，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李正军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，521.00元，减半收取2，760.50元，由上诉人李正军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 张晓弘
审判员 孟庆波
二〇一八年四月十三日
书记员 王春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2389号
罪犯唐正根，男，汉族，1970年6月8日出生，新疆乌鲁木齐县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年11月13日作出（2011）乌刑初字第64号刑事判决，认定唐正根犯交通肇事罪，判处有期刑徒三年六个月。刑期自2011年9月5日至2015年3月4日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯唐正根的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯唐正根在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐正根在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正根在服刑改造期间，虽取得了一定的劳动改造业绩，也确有一定的悔改表现，但其对生效判决确定的罚金刑未能积极履行，故不符合对罪犯予以减刑的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正根予不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1330号
原告：王某甲，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王王某甲及其委托代理人卢开功，被告王某乙及其委托代理人娄艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，2002年9月24日举行婚礼，2002年10月10日登记结婚。婚后生育两女。由于被告婚后经常赌博不回家，对家里的事不管不问全部由原告处理，四年前原告得了强迫症，虽经治疗但一直加重。被告在微信上与异性不正常聊天，在微信陌陌上结交异性朋友，原告多次劝诫，被告均不予理睬，两年前原、被告分床居住。在原、被告分居期间被告从未找过原告修复感情，现夫妻感情破裂，无法挽回，故原告诉至法院要求离婚，两婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙答辩称：坚决不同意离婚，1996年两人相识，谈了六年才结婚的，感情基础非常好，并且婚后生育两个孩子。原、被告从未分居过，被告想让原告回心转意，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历9月24日举行婚礼，2002年10月10日登记结婚。2006年5月1日生育长女王甲；2011年11月11日生育次女王乙，现两个孩子均随原告王某甲生活。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告王某甲遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活近十三年，且生育两女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某甲要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲同被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 姚春平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白秀兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1798号
原告：夏晓春，男，1973年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司总经理。
第三人：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。
法定代表人：何学昊，该公司总经理。
第三人：沈海燕，男，1972年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：周爱中，男，1980年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告夏晓春与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建工）、第三人丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称丰球集团）、沈海燕、周爱中确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓春及其委托诉讼代理人杜涛，第三人沈海燕、周爱中到庭参加诉讼，被告淮阴建工、第三人丰球集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告夏晓春向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年3月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月受第三人招用到被告承包的丰球白鹭湖庄园从事木工工作。2018年3月23日，原告在工作过程中受伤，原、被告以及第三人就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。
被告淮阴建工、第三人丰球集团未到庭。
第三人沈海燕述称，我将丰球白鹭湖庄园70号楼木工工程发包给第三人周爱中施工，原告是我介绍给周爱中做事的，请求依法处理赔偿事宜。
第三人周爱中述称，同第三人沈海燕意见。
本院经审理确认以下事实：淮安市丰球白鹭湖庄园70号楼工程由被告淮阴建工总承包施工。第三人沈海燕承包了上述工程中的木工工程，并将该工程发包给第三人周爱中实际施工。原告受第三人周爱中招用从事木工工作，其劳务报酬亦由周爱中发放。2018年3月23日，原告在丰球白鹭湖庄园70号楼地下室施工过程中受伤，后被送至淮安市淮阴医院治疗。
2018年5月，原、被告以及第三人因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持。本案中，案涉工程由具有用工主体资格的被告淮阴建工承包，第三人周爱中承包了上述工程中的木工工程，原告受周爱中招用从事木工工作，劳务报酬亦由周爱中发放，现原告请求确认与被告之间存在劳动关系无事实法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓春的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一八年六月二十一日
书记员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第911号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告詹利园，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何路点，男，1969年1月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付会平，男，1955年6月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐会臣，男，1952年6月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李强，男，1985年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告詹利园、何路点、付会平、唐会臣、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人詹利园、担保人唐会臣、李强的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何路点、付会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告向被告詹利园发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何路点、何付会平、唐会臣、李强提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告詹利园尚欠本金30，000.00元及利息13，398.00元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计43，398.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何路点、付会平未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，詹利园身份证复印件一份。证明借款人詹利园身份。
证据三，2011年3月22日借款凭证一份。证明借款人詹利园借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与詹利园、何路点、付会平、唐会臣、李强签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人詹利园发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人詹利园从哈行五常支行借款30，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人詹利园尚欠本金30，000.00元及利息13，398.00元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人詹利园未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人詹利园未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何路点、付会平于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，398.00元（截止日期2014年3月18日），本息合计43，398.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何路点、付会平对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元减半收取，由被告何路点、付会平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03564号
罪犯李建辉，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）钟刑初字第50号刑事判决，以被告人李建辉犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李建辉在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）德民初字第101号
原告曾秋德，男，汉族，1968年7月18日出生，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，汉族，1973年9月17日出生，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，汉族，1974年5月14日出生，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码350526100018727。
法定代表人郑文泉，系该厂执行事务合伙人。
原告曾秋德与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋德到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款本金人民币136200元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月4日被告郑文泉、涂秀足以资金周转需要为由向原告曾秋德借款本金人民币136200元，双方无约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，当日由被告郑文泉、涂秀足出具借条交给原告收执；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂作为担保单位在该借条上盖印章；同时被告郑文泉、涂秀足出具收条给原告，收条上注明：“本人已收到多次向曾秋德借到现金人民币合计136200元”。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、收条各1张，原、被告身份证复印件，本院调取的内资企业登记基本情况表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告曾秋德借款人民币136200元，有被告郑文泉、涂秀足出具的借条及收条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、收条来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉、涂秀足向原告借款人民币136200元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。因在借条中原告与被告郑文泉、涂秀足约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%的，超过部分不予保护，应按年利率24%计算。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂为被告郑文泉、涂秀足借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾秋德借款人民币136200元及利息（自2015年5月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%的，则应按年利率24%计算）。
二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第192号
申请执行人王许尚，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人车锐锐，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
王许尚与车锐锐借贷纠纷一案，我院于2014年10月28日作出（2014）灵民一初字第1837号民事判决书，判令车锐锐偿还王许尚借款9000元，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人王许尚于2014年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院审查后认为，申请人王许尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民一初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月十七日
书记员 王国栋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初809号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 秦爱平
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜建国