wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第20号
原告：贺建力。
委托代理人：刘国祥。
被告：曹卫勇。
原告贺建力与被告曹卫勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告贺建力的委托代理人刘国祥到庭�加诉讼，被告曹卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺建力诉称：2013年12月21日，被告曹卫勇因资金周转困难向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份。现经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告曹卫勇归还原告借款本金10000元并偿付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹卫勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告曹卫勇出具的借条一份，证明被告曹卫勇于2013年12月21日向原告借款10000元的事实。
被告曹卫勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告曹卫勇未向本院提交证据。
经审查，原告贺建力提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有�证据及在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称一致。
本院认为：原告贺建力与被告曹卫勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告曹卫勇借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为逾期之日。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款本金外，还应支付逾期利息损失。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫勇归还原告贺建力借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的�业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹卫勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莊红霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-10号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴福成的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2948号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：彭旭武，男，汉族，1981年8月20日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告王晓婷与被告彭旭武民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第540号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
法定代表人徐进，该支行行长。
委托代理人王晓梅，女，1971年7月22日生，汉族，该支行客户经理。
被告陈鹏，男，1983年12月30日生，汉族。
被告毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告陈鹏、毛金林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人王晓梅、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告毛金林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称：2012年1月20日，原告与被告陈鹏签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款200万元用于购买设备，双方约定的借款期限为自2012年1月20日至2013年1月19日止，贷款利率为固定利率，年利率为8.528%，合同有效期内合同利率不变。借款200万元于2012年1月21日汇到被告陈鹏账户，并约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。有被告陈鹏本人签字且按手印的授信申请、用信申请、紫金农商银行借款借据证明该借款事实。被告毛金林向原告出具承诺书自愿将坐落于南京市江宁区翠文路45号1招幢南14的自有房产作为抵押。原告与被告毛金林于2012年1月20日签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定毛金林履行担保债务期限自2012年1月20日至2013年1月19日止，房地产总价值为人民币3387300元，抵押房屋面积为150.60平方米，房产所有权证号01030203；抵押土地面积50.2平方米，土地使用权证号江宁国用（2002）字第01820号。原告认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，现两被告拒付本息是违约行为。对借款及本息和罚息，合计2173278.43元，两被告应立即偿还，担保人毛金林承担连带偿还责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈鹏偿还借款本金200万元，利息罚息173278.43元（截至2013年4月20日，之后的部分自2013年4月21日起按照年利率12.792%算至欠款付清之日止）；2、原告对被告毛金林的坐落于南京市江宁区翠文路45号一招幢南14的房产享有优先受偿权。
被告陈鹏辩称：因毛金林信用不良，所以让我去借款。对借款本金200万无异议，对利息罚息的数额和计算标准也无异议，鉴于毛金林已经无法找到，希望尽快拍卖毛金林的房产将借款还上。
被告毛金林未应诉。
经审理查明：2012年1月20日，原告紫金银行江宁支行与被告陈鹏签订了1份《个人担保借款合同》，约定被告陈鹏向原告紫金银行江宁支行借款用于购买设备，被告毛金林为其提供抵押担保，并负有监督借款人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。借款金额为200万元，期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款利率为固定利率，年利率为8.528%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；违约责任约定为：如借款人未按本合同的约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，紫金银行江宁支行与毛金林又签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）1份，约定毛金林将位于南京市江宁商城翠文路45号一招幢南14房屋作价3387300元抵押给紫金银行江宁支行为陈鹏的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；上述房产于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告紫金银行江宁支行。2012年1月21日，原告紫金银行江宁支行向被告陈鹏发放贷款200万元。被告陈鹏借款后未按约定偿还借款本息，截至2013年4月20日，被告陈鹏欠借款本金200万元，利息罚息经审核应为165585.32元。
上述事实，由《个人担保借款合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房产证、授信申请、用信申请、承诺函、个人贷款面谈记录、自然人同意抵押承诺书和当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行江宁支行与被告陈鹏、毛金林签订的《个人担保借款合同》及原告紫金银行江宁支行与被告毛金林之间签订的《抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现《个人担保借款合同》约定的借款期限业已届满，对于借款本金200万元、利息罚息165585.32元，被告陈鹏应当立即偿付。被告毛金林自愿将位于南京市江宁商城翠文路45号一招幢南14房产为陈鹏的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在被告陈鹏未按约还款的情况下，原告紫金银行江宁支行对位于南京市江宁商城翠文路45号一招幢南14房产享有优先受偿权。原告紫金银行江宁支行计算的利息罚息有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金200万元、利息罚息165585.32元（利息罚息计算至2013年4月20日，之后的部分自2013年4月21日起以200万元为基数，按照年利率12.792%计算至欠款付清之日止），合计2165585.32元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被告毛金林用于抵押的位于南京市江宁商城翠文路45号一招幢南14的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24346元，由原告紫金银行江宁支行负担141元，由被告毛金林、陈鹏负担24205元。被告毛金林、陈鹏负担的部分已由原告紫金银行江宁支行垫付，被告毛金林、陈鹏在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月二日
见习书记员 邹秋静
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终523号
上诉人（原审原告）崔某某，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯某某，女，1970年1月7日出生，汉族。
委托代理人侯卫群。
上诉人崔某某与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，崔某某于2016年1月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与侯某某离婚。济源市人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫9001民初191号民事判决，崔某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某某及其委托代理人王建平、被上诉人侯某某的委托代理人侯卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某某、侯某某于××××年××月××日登记结婚，三个婚生子女现均已成年，小儿子崔帅帅随侯某某生活，现就读高中。因日常生活产生矛盾，双方自2008年起分居至今，崔某某曾于2015年3月份起诉离婚，经调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。崔某某、侯某某双方均长期在外租房居住，双方共同财产有摩托车一辆及窑洞一孔，庭审中，双方均同意摩托车归崔某某所有，窑洞归侯某某所有。侯某某手有残疾，现患宫颈鳞瘤，生活困难。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，崔某某、侯某某婚后发生矛盾，未及时沟通解决，从2008年分居至今，崔某某曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善，现崔某某再次起诉要求离婚，经原审调解，崔某某离婚态度坚决，说明崔某某、侯某某的夫妻感情已经破裂，故对崔某某的离婚请求，原审予以准许。关于夫妻共同财产的分割，庭审中，双方均同意摩托车一辆归崔某某所有，窑洞一孔归侯某某所有，原审予以确认。关于夫妻共同债务，侯某某辩称其为了治病共借款20160元，但未提供证据证明，崔某某不予认可，原审不予支持。关于侯某某主张精神损害赔偿，因侯某某未举证证明崔某某实施了法律规定的过错行为，故对该项主张原审不予支持。关于生活费及住房补助，本案中崔某某、侯某某共同财产本就不多，崔某某、侯某某多年来均在外租房居住，小儿子崔帅帅随侯某某生活，且仍在上学接受教育阶段，结合崔某某的实际情况，原审酌定崔某某一次性支付侯某某20000元经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予崔某某与侯某某解除婚姻关系。二、崔某某、侯某某共同财产中摩托车一辆归崔某某所有，窑洞一孔归侯某某所有。三、崔某某于本判决生效后十日内支付侯某某经济帮助20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由崔某某、侯某某各半负担。
崔某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、根据婚姻法及其司法解释的规定，提供帮助一方，应从其个人财产中进行经济帮助，崔某某目前的个人财产为：一辆摩托车和一孔土窑，价值不足2000元，原审判决其承担经济帮助20000元，没有事实及法律依据。二、经济帮助的形式，可以是房屋居住权、房屋所有权等多种形式，并非必须提供金钱形式的帮助。其所有的土窑目前空闲无人居住，可以判给侯某某居住。三、本案中侯某某出现需经济帮助的原因，是侯某某与其长期分居导致的，在其提起离婚诉讼前，侯某某经济困难的原因已经存在，并非其提起离婚所导致，提供经济帮助的原因与起诉离婚之间没有因果关系。四、本案中侯某某无故长期与其分居至今，是导致双方离婚的主要原因，侯某某对夫妻感情破裂存在过错，侯某某不应因自己的过错而获利。五、从2004年双方分居后，三个子女的生活费和教育费，大女儿上大学，二女儿上幼师，儿子崔帅帅上高中的费用，这些费用几乎全部由其一人承担，其没有能力对侯某某进行经济帮助。综上，请求二审依法撤销原审判决第三项，改判其不承担经济帮助的义务。
侯某某辩称：一、侯某某被诊断为宫颈鳞瘤，崔某某身为侯某某的丈夫，不愿与侯某某共同面对××带来的家庭负担，这是才崔某某提起离婚诉讼的真正原因。二、崔某某与她人非法同居，导致与侯某某夫妻感情破裂，侯某某保留要求崔某某承担过错赔偿的权利。三、侯某某身患××、生活困难，且儿子崔帅帅跟随其生活，原审判决崔某某支付侯某某经济帮助，合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，崔某某、侯某某多年来均在外租房居住，共同财产不多，但侯某某手有残疾，现患宫颈鳞瘤，生活困难，小儿子崔帅帅随侯某某生活，且仍处于接受教育阶段。综合以上情况，原审酌定崔某某一次性支付侯某某20000元经济帮助，并无不当。另，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 璐
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审255号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385346号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385346号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年12月16日17时7分，在获轵309省道23公里实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385346号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保516号
申请人：何元义，男，1958年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人何元义与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案，申请人何元义于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长霞、张承岳价值263000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李长霞、张承岳在各银行账户内的存款263000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月十五日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保516号申请人：何元义，男，1958年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人何元义与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案，申请人何元义于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长霞、张承岳价值263000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李长霞、张承岳在各银行账户内的存款263000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年六月十五日书记员  石 俊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初314号
原告李甲某，男，汉族，打工，住调兵山市某某村。
委托诉讼代理人薛某某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告李乙某，女。
被告李丙某，男。
被告李丁某，女，无业，住晓南镇。
被告张某某，女。
被告李戊某，男。
被告李己某，女。
原告李甲某诉被告李乙某、李丙某、李丁某、张某某、李戊某、李己某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托诉讼代理人薛某某，被告李乙某、李丙某、李丁某、张某某、李戊某、李己某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李甲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落于调兵山市某某村砖石结构建筑面积78平方米（卷号1963）房屋归原告一人继承、所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李乙某、李丙某、李丁某系兄弟姐妹关系，与被告张某某系叔嫂关系，被告李戊某与被告李己某系被告张某某子女。被继承人李庚某、刘某某分别于2006年8月26日、2009年9月3日先后病故。二被继承人生前一直与原告共同生活，原告的收入交由被继承人并由其支配，被继承人生前生活费不足部分均由原告支付，二被继承人患病期间的各种费用不足部分及故后的丧葬费用亦由原告支付。1998年被继承人、原告以共同收入购买了坐落于调兵山某某村砖石结构建筑面积78平方米房屋一户，并将房屋产权证变更至被继承人李庚某名下。二被继承人故后，由于房屋损坏无法继续居住，原告对房屋进行了维修与装修。被继承人刘某某弥留之际在被告李乙某、李丙某、李丁某及亲朋好友面前立下口头遗嘱，内容为：该房屋系二被继承人与儿子李甲某共同购买，待二被继承人过世后该房屋归李甲某所有，与其他子女无关。被告张某某丈夫李辛某在二被继承人生前二十余年不往来，也从未看望过被继承人。李辛某于2012年8月25日病故，其法定继承人为被告张某某、被告李戊某、被告李己某。此前该房屋没有办理房屋产权证的变更。原告认为调兵山市某某村砖石结构建筑面积78平方米房屋系原告与二被继承人共同共有，属于二被继承人部分为遗产，且二被继承人已将该部分遗产经口头遗嘱约定由原告一人继承。由于现在原告要求办理房屋产权证的变更，被告不予配合，故诉至法院。
被告李乙某、李丙某、李丁某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某某、李戊某、李己某辩称，不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、死亡注销证明二份，证明被继承人李庚某、刘某某分别于2006年8月24日、2009年9月1日死亡的事实。2、公证书一份，证明李辛某与被告张某某系夫妻关系，同时证明被告李戊某、被告李己某系李辛某与被告张某某共同生育的子女。3、调兵山市调兵山街道办事处出具的被继承人婚姻关系及父母子女情况证明一份，证明原告与被告李乙某、李丙某、李丁某及李辛某系兄弟姐妹关系，被继承人李庚某、刘某某已死亡。4、房屋产权证一份，证明被继承人李庚某名下的房屋的基本情况。5、证人刘海某、刘凤某、张文某证言，证明被继承人死前有口头遗嘱及房屋购买及翻建情况。本院认为，原告提供的该份证据能够原告的证明目的，予以采信。
被告李乙某、李丙某、李丁某、张某某、李戊某、李己某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人李庚某与刘某某系夫妻关系，共同生育五名子女分别是李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李辛某。被继承人李庚某与刘某某分别于2006年8月24日、2009年9月1日死亡。李辛某于2012年8月25日死亡。本案被告张某某系李辛某妻子，被告李己某、李戊某系李辛某之子。二被继承人生前与原告共同生活，原告承担二被继承人部分生活费用及死后丧葬费用。1998年二被继承人与本案原告共同购买了坐落于调兵山市铁法镇某某村（房屋所有权证卷号1963，建筑面积78平方米）砖石结构房屋一户，并登记在被继承人李庚某名下。被继承人刘某某生前留有口头遗嘱，内容为，该房屋系二被继承人与原告李甲某共同出资购买，待刘某某去世后该房屋归原告李甲某所有，与其他子女无关。
本院认为，本案诉争的坐落于调兵山市铁法镇某某村（房屋所有权证卷号1963，建筑面积78平方米）砖石结构房屋系被继承人李庚某、刘某某与原告李甲某共同出资购买，故该房屋属于二被继承人与原告的共有财产。该房屋所属李庚某与刘某某所有的部分属夫妻共同财产，在李庚某去世后，应当先行析产，析出属于李庚某的财产即属于个人遗产，应当依法继承。被继承人李庚某生前未立有遗嘱，故李庚某遗产部分，按法定继承处理。被继承人刘某某在丈夫李庚某死后立有口头遗嘱，表示将房屋本人部分份额归原告李甲某一人继承。现原告起诉要求该房屋由一人继承，被告李乙某、李丙某、李丁某表示同意，放弃其应法定继承的份额。李辛某在其病故前与其父母李庚某、刘某某二十余年不往来，不尽扶养义务，故本院认为分割遗产时不应为其法定继承人张某某、李戊某、李己某保留份额。被告张某某、李戊某、李己某虽在庭审中辩称不同意原告的诉讼请求，但未提供相关证据对原告的诉求予以反驳，故原告李甲某的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告李甲某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
被继承人李庚某名下坐落于调兵山市铁法镇某某村（房屋所有权证卷号1963，建筑面积78平方米）砖石结构房屋一户归原告李甲某继承、所有。
案件受理费300元由原告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1901号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李文华，男，1976年7月24日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居民委员会居民，现住址。
被执行人：孙振立，男，1973年3月19日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李文华、孙振立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计60000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李文华、孙振立纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第174号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛海彬。
被执行人王亚飞。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛海彬、王亚飞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人薛海彬、王亚飞送达了任费征决字（2014）第1007号、第1008号社会抚养费征收决定书，认定：薛海彬、王亚飞于2013年11月8日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薛海彬、王亚飞违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人薛海彬、王亚飞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第1007号、第1008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第1007号、第1008号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛海彬、王亚飞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2074号
原告：崔乃馥，女，1947年2月7日出生，汉族，退休职工，住所地双鸭山市。
委托诉讼代理人：杨士有，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地双鸭山市。
委托诉讼代理人：杨宝利，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
被告：密山市安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：史宝鑫，局长。
委托诉讼代理人：王雨松，该局科员。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
原告崔乃馥与被告密山市安全生产监督和煤炭管理局（以下简称密山市煤炭局）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔乃馥委托诉讼代理人杨士有、杨宝利，密山市煤炭局委托诉讼代理人王雨松、杨惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃馥向本院提出诉讼请求：要求依法确认崔乃馥丈夫宋希茂与被告原密山市煤炭管理办公室，于2002年10月19日签订《煤矿承包合同书》有效。事实和理由：崔乃馥丈夫宋希茂（2012年8月14日去世）与被告原密山市煤炭管理办公室签订《煤矿承包合同书》，期限15年。交纳了承包费开始经营。2004年8月26日，经黑龙江省小煤矿整改验收，下发《验收合格临时生产证》。案外人于克庆提起诉讼，宋希茂作为第三人参加了诉讼。鸡东县人民法院于2004年9月1日作出（2004）鸡东行初字第10号行政判决，确认密山市人民政府2001年10月8日作出的密煤管行罚字[2001]第1号行政处罚决定无效；密山市煤炭工业局收密山市新村乡于克庆煤矿抵行政处罚行为违法，于判决生效后三日内将该煤矿的生产经营权返还于克庆。原密山市煤炭工业局不服判决，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）鸡行终字第32号行政判决，驳回上诉，维持原判。鸡东县人民法院于2005年1月6日执行给于克庆。宋希茂和原密山市煤炭工业局申请再审，2002年6月1日，黑龙江省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）黑行监字第185号行政裁定，本案由本院提神；再审期间，中止原判决的执行；于2006年1月6日作出（2006）黑行再字第1号行政裁定，撤销鸡东县人民法院（2004）鸡东行初字第10号行政判决、撤销鸡西中级人民法院（2004）鸡行终字第32号行政判决；驳回于克庆的起诉。黑龙江省高级人民法院执行二厅于2006年6月28日下发（2006）黑高法执监字第128号函，执行回转。黑龙江省林区中级人民法院于2006年10月19日开始多次作出执行裁定，开始执行回转，最后于2009年11月13日作出（2006）黑林执字第33-13号执行裁定，终结黑龙江省高级人民法院（2006）黑行再字第1号行政裁定书的执行。没有执行回转，要求确认煤矿承包合同有效，以便主张赔偿的权利。
被告密山市煤炭局辩称：双方签订煤矿承包协议后，密山市煤炭局在履行中没有任何过错，对于于克庆的诉讼，鸡东县法院、鸡西市中级法院的判决错误坚持了申诉，最后得到省高级法院的公正判决。原告崔乃馥受到的损失，不是密山市煤炭局造成的应当另行依法提起赔偿。请求法院依法作出公正判决。
被告密山市煤炭局承认原告崔乃馥再本案中所主张的事实，但认为在履行合同时不存在任何过错，原告崔乃馥受到的经济损失，不是密山市煤炭局造成的应当另行依法解决。
本院认为，被告密山市煤炭局承认原告崔乃馥在本案中所主张的事实，故对崔乃馥主张的事实予以确认。崔乃馥丈夫宋希茂承包的煤矿，在一审、二审诉讼败诉后，被法院执行给于克庆。黑龙江高级人民法院，最终判决胜诉。虽实际未执行回转，但不影响宋希茂与原密山市煤炭管理办公室签订的煤矿承包合同的效力。崔乃馥的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告崔乃馥丈夫宋希茂与被告原密山市煤炭管理办公室，于2002年10月19日签订《煤矿承包合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50，由原告崔乃馥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第614号
原告杨东升，男，1984年1月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告杨东升与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。该案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告杨东升的委托代理人张波，被告万华公司的委托代理人李智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：原告购买被告开发建设的位于济阳县城纬三路286号幸福泉城尚郡某某某某某某某某某号楼房，合同约定交房日期为2012年4月30日，房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月初，被告向原告交付房屋时，没有按照合同约定向原告提供商品房经验收合格的书面文件。后经查询得知，该楼盘一直未经相关部门质量验收。被告至今未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房产证。被告向原告交房时房屋未经验收，被告违反了合同的约定，其应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房产权属登记手续，被告支付逾期交房违约金20000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
被告万华公司辩称：被告同意为原告办理房屋产权证的相关手续。原告实际办理入住房屋的日期是2012年5月1日。房屋已经实际交付，合同目的已经实现。原告不存在损失，被告不应支付违约金。
经审理本院认定：原告杨东升（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2010年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0031号；买受人购买的商品房为幸福·泉城尚郡第某某某某某某某某号房及某某某某某号储藏室，价款360663元；买受人已支付合同总价款的30%，余款办理住房公积金贷款；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（详见合同）。”2012年5月1日，原、被告双方办理了商品房交接手续。2012年5月24日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡3号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据，被告提供的入住流程单、物业验收交接记录表、房屋建筑工程竣工验收备案单等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理房产权属登记手续，于法有据，且被告表示同意，本院对原告杨东升的该项诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨东升办理幸福泉城尚郡第某某某某某某某某号房及某某某某某号储藏室的房产权属登记手续；
二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨东升负担50元，被告山东万华置业发展有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第465号
原告：姜国民，
区杜泽镇乔王村15号。
委托代理人：叶土标，
州市衢江区杜泽镇乔王村凤凰山49号。
被告：徐贤江，
1967年9月13日出生，汉族，住衢州市通荷都市花园8幢3单元301
室。
被告：吴小龙，
城区银桂小区34幢3单元302室。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告姜国民与被告徐贤江买卖合同纠纷一案，本院于2010年6
月8日受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序审理。诉讼
过程中，本院依法追加吴小龙为被告。后因案情复杂，依法组成
合议庭审理，于2010年7月7日、2010年9月13日公开开庭进行了审
理，原告姜国民及委托代理人叶土标，被告徐贤江，被告吴小龙
的委托代理人袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国民起诉称：原告与被告徐贤江系朋友关系。被告徐贤
江因承建工地需要到原告处赊购红砖、水泥砖。2008年9月28日，
经双方对账，被告徐贤江共欠原告货款176793元，后被告共归还
原告货款118000元，余款经催收，被告未予归还。原告故诉至法院，原告要求两被告支付货款58793元并支付2010年6月9日起至实
际还款之日的利息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、结算单两份，证明被告拖欠原告货款总计176793元的事实
。
2、送货单一组，证明原告送货到南山小筑，由被告徐贤江签
收，送货到4s店，由两被告签收的事实。
被告徐贤江辩称，书面买卖合同由吴小龙与其共同签订，原
告也是按照其与吴小龙的要求供货的并共同接收，应追加吴小龙
为共同被告，并应由吴小龙与其共同承担责任。
被告徐贤江为支持其主张，向本院提供的证据有：
一、内部承包协议四份，证明南山小筑工程是由徐贤江与吴
小龙合作的。
二、付款单四份，证明徐贤江已支付给原告人民币83000元的
事实。
三、建筑砖块购销合同一份，证明两被告在南山小筑共同合
作的事实。
被告吴小龙辩称，其与徐贤江没有实际合伙关系，虽砖块购
销合同上有其与徐贤江共同的签字，但仅是工程开始阶段有合作
意愿，后来其并未实际参与，实际上均是被告徐贤江一人实际施
工的。其未与原告姜国民发生接收货物和支付货款的行为，且未
从南山小筑工地施工取得任何工程款，故追加其为被告无任何事
实与法律依据，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴小龙为支持其主张，向本院提交的证据有：
（1）、南山小筑内部承担合同书一份，证明徐贤江于2008年
1月2日与浙江盛泰建筑工程有限公司承包合同的事实。该合同明
确约定该工程实际施工系徐贤江一人，吴小龙未参与，吴小龙与浙江盛泰建筑工程有限公司不存在承包关系。
（2）、工程项目建筑
补充协议一份，根据协议第11条第2款第7项结合被告徐贤江在第
一次庭审中的陈述，证明施工项目是徐贤江一人所做，与被告吴
小龙没有关系。
对于原被告提交的证据，本院认证如下：
原告证据：对证据1、2，被告徐贤江均无异议；被告吴小龙对
证据1的4s店部分结算清单数额无异议，是由其支付给原告的，对
南山小筑清单不清楚；对证据2的4s
店部分送货单没有异议，对南山小筑部分送货单有异议。
被告徐贤江证据：对证据一，原告不清楚，被告吴小龙对真实
性无异议，但不能证明两被告合作的事实；对证据二、三，原告
无异议，被告吴小龙认为证据二只能证明南山小筑工地支付了货
款83000的事实，证据三真实性无异议，但不能证明南山小筑是两
被告共同合作的事实。
被告吴小龙证据：原告无异议，被告徐贤江认为不能证明其一
人与盛泰公司合作的事实，应是两被告与盛泰公司合作。
本院认为，原告与被告徐贤江证据，形式上无违法之处，内容
真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。被告吴小龙证据不
能证明其证明目的，本院不予确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认本案事
实如下：
两被告合作开发东风4s店与南山小筑项目。2007年11月20日，
原告与两被告签订《建筑砖块购销合同》，由原告向两被告承建
的南山小筑工地供应砖块。2008年9月28日，经双方结算，被告共
欠原告货款176793元，后被告徐贤江支付原告83000元，原告在庭
审中自认被告吴小龙支付其45000元，两被告尚欠原告48793元。后经原告催收，两被告均予以推诿，原告故诉至法院，诉请如前
。
本案焦点在于两被告是否应共同支付货款。综合证据分析，两
被告与原告共同签订砖块购销合同，亦共同以发包方身份与承办
方签订南山小筑的承包协议，两被告共同承包南山小筑工地的事
实有据可证。被告吴小龙自认其与被告徐贤江共同合作东风4s店
项目。原告向两被告合作的两项目供应砖块，两被告理应共同支
付货款。
本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护。原告向两被告
供应砖块，两被告应支付货款。现原告要求两被告支付货款，于
法有据，本院予以支持。被告吴小龙提出的应由被告徐贤江支付
货款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐贤江、吴小龙于本判决生效之日起十日内支付原告
姜国民货款人民币48793元并支付利息（48793元按中国人民银行
同期贷款基准利率自2010年6月9日算至款项实际履行完毕之日止
）。
二、驳回原告姜国民的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告徐贤江、吴小龙负担1054元，由原
告姜国民负担216元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判长 李 海 声
审判员 邓建代理审判员余建华
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈 海 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1528号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：高芳。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告高芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹 捷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第581号
上诉人（原审原告）梁彩霞，女，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）高世鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人梁彩霞因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁彩霞及其委托代理人赵志宏、被上诉人高世鹏及其委托代理人张兴明均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同已经解除属认定事实不清；原审被告未反诉要求解除合同，原审认定涉案合同已经解除属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第192号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还上诉人梁彩霞。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张银银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01269号
原告张某。
被告邵某。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年末原告张某提起过离婚诉讼，经法院审理并撤诉。原、被告因感情不和从2010年10月分居至今，夫妻感情破裂，无法弥补。请求判令依法解除原、被告间的夫妻关系。
被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，1、不同意离婚，双方感情没有破裂，原告张某嫌弃我患病欲将我抛弃；2、原告张某应偿还我因治病所负担的债务24万余元；3、我因病不能工作，无经济来源，原告张某应继续给付我生活费和后续治疗费用等。
原告张某向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明、被告邵某离婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、民事裁定书，证明原告张某曾就离婚提起诉讼的事实；
3、病历及借条，证明被告邵某生病住院及原告张某支出费用情况。
被告邵某未到庭应诉，不能对原告张某提交的证据质证。
被告邵某向本院提交其住院病历、医疗费发票、用药清单，证明被告邵某因病住院及支出医疗费情况。
原告张某对被告邵某提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据评价分析，对原告张某提交的证据1、2，本院予以采信；对证据3，原告张某提交的病历与被告邵某提交的部分病历在时间上一致，本院综合评判。对被告邵某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告张某，无婚史。被告邵某，有婚史，于2009年4月22日离婚。
2009年3月，原告张某与被告邵某经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告张某与被告邵某在武汉市东西湖区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后至2010年3月，被告邵某第二次怀孕，夫妻感情尚好。被告邵某怀孕后到2010年8月28日因突发胸痛被送入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗28天。入院诊断：1、马凡综合症，主动脉夹层Ⅰ型，主动脉瓣关闭不全，心包积液；2、孕5月余。同济医院于2010年8月29日对被告邵某行象鼻支架置入术等手术治疗措施。2010年9月24日，被告邵某从同济医院出院，共支出医疗费等216，946.73元。原告张某和被告邵某的娘家均承担部分医疗费用。
2010年9月26日，被告邵某再次发病到同济医院住院治疗，共计住院8天，并在住院期间行引产手术，共支出医疗费等14，921.50元。
2010年10月3日，被告邵某出院。被告邵某出院后，原告张某及其家人对被告邵某照顾不周，被告邵某回到湖北省洪湖市老家休养，期间原告张某未尽到丈夫的责任和义务，双方当事人分居至今。期间，被告邵某于2010年12月24日到同济医院检查治疗。
2012年末，原告张某向本院起诉离婚，后经本院准许撤诉。
原告张某再次诉讼来院，要求解除与被告邵某的婚姻关系。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但书面辩称不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为，原告张某与被告邵某从结婚到被告邵某发病期间，夫妻感情尚可；但被告邵某重病住院带来的经济压力及被告邵某可能不能生育子女情形的出现，客观而言影响了夫妻感情，这也是造成夫妻分居至今的主要原因。被告邵某患有马凡综合症，不能正常工作，且其养病需长期服药治疗，但原告张某自夫妻双方分居后未从经济上给予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”原、被告系合法夫妻关系，在被告邵某患病治疗期间，原告张某应给予扶助，尽到丈夫的职责及义务，不应刺激被告邵某；夫妻应加强沟通交流，发现自身存在的不足并加以改正，以维护和谐的婚姻家庭关系，不应相互猜忌；原告张某提出夫妻感情破裂，被告邵某予以否认，本院认定原、被告夫妻感情仍有缓解的可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金文
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初130号
原告沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会，住所地运河区小王庄镇白庄子村。
负责人白玉珠，该村委会主任。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市运河区水务局，住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人贾培成，该局局长。
委托代理人李猛，该局工作人员。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会不服被告沧州市运河区水务局所作（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德军，被告委托代理人李猛、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市运河区水务局于2016年8月26日作出（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定书，认定原告沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会违法向沧州华润热电有限公司（以下简称华润热电公司）卖水获利，违反了《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十九条第二款之规定，决定对原告作出罚款十万元的行政处罚。
原告沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会诉称，被告沧州市运河区水务局所作行政处罚决定程序违法、事实不清、处罚错误违法，请求法院确认（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定违法并予以撤销。
被告沧州市运河区水务局辩称，一，经沧州市公安局运河分局侦查发现，2011年4月至2014年6月期间被答辩人在没有办理任何取水许可且未经任何水务部门同意的情况下擅自抽取地下水向沧州华润热电有限公司出售，非法获利。由于尚未构成刑事犯罪，沧州市公安局运河分局根据相关法律规定于2016年8月10日将该案移交答辩人作出行政处理。答辩人受案后通过查阅全部案卷材料发现被答辩人之行为严重违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定，已经符合行政违法要件，结合《中华人民共和国水法》第六十九条之规定给予被答辩人十万元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、答辩人的行政处罚行为是国家法律规定的职权行为，也是国家所赋予的权利，因此答辩人为了维护国家的利益，为了国家水利事业的长效发展，对被答辩人的违法行为进行行政处罚完全符合法律规定及法定程序。综上，答辩人所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持上述行政处罚决定。
被告沧州市运河区水务局向本院提交了以下证据：
事实部分证据：1、2015年11月26日中共沧州运河区纪委向运河公安分局作出的关于白庄子村委会会计苏秀强有关问题线索的转交函。2、沧州市公安局运河分局2016年8月10日对运河区水务局所作移送案件通知书一份。3、运河公安分局提供的白庄子村被职务侵占案件卷宗，其中包括公安机关分别对苏秀强、白玉珠、翟淑云、白金发所作询问笔录，中共沧州市运河区纪律检察委员会对分别对苏秀强、白玉珠、翟淑云所作谈话笔录，河北省行政事业单位资金往来结算票据两份，中国建设银行电子转让凭证一份，人民银行支付系统专用凭证一份，电子银行交易回单一份，合同会签审批单一份，协议一份，银行帐户查询资料两份，白庄子村委会深井2011年至2014年用水表码及用电表码明细。4、华润热电公司向运河区水务局提出的关于减免2011至2014年度部分水资源费的请示以及华润热电公司缴纳2011至2014年水资源费的缴款凭据，证明华润热电公司已将白庄子村委会违法供应的地下水水资源费补交。5、运河区纪委监察局于2016年3月10日向运河区水务局下发的关于白庄子村向华润热电公司卖水有关问题的交办函一份。
程序部分证据：1、（沧运水）罚先告字[2016]第003号行政处罚事先告知书及送达回证。2、听证通知书送达回证，备注送达时间为2016年8月12日。3、听证笔录一份，听证时间为2016年8月16日。4、（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定书及送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提供的事实部分证据1-5及程序部分证据1-4的关联性与真实性本院予以确认。
经审理查明，因小王庄镇白庄子村村民多次反映白庄子村向华润热电公司卖水的有关问题，运河区纪委监察局经调查于2016年3月10日向运河区水务局下发关于白庄子村向华润热电公司卖水有关问题的交办函。2015年11月26日中共沧州运河区纪委在对白庄子村委会会计苏秀强的调查中向沧州市公安局运河分局作出关于白庄子村委会会计苏秀强有关问题线索的转交函，沧州市公安局运河分局于2016年8月10日对运河区水务局所作移送案件通知书，将案件移送运河区水务局作行政处理。被告运河区水务局于2016年8月12日向原告送达行政处罚事先告知书以及听证通知书，并于2016年8月16日对该案组织听证。2016年8月26日，被告运河区水务局认为原告沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员违法向华润热电公司卖水获利，违反了《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第二款的规定作出（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定书，决定对原告罚款拾万元。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国水法》第六十九条规定“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：(一)未经批准擅自取水的；(二)未依照批准的取水许可规定条件取水的。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第二项规定，行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。本案中，被告于2016年8月12日向原告送达听证通知书，于2016年8月16日对该案组织了听证，被告通知当事人举行听证的时间不足7天，违反了上述法律关于听证程序的规定。另被告所作行政处罚决定依据的法律规定为《中华人民共和国水法》第六十九条第二款的规定，但上述法律并不存在第六十九条第二款，故被告所作行政处罚决定适用法律错误。综上，被告所作行政处罚决定违反法定程序且适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告沧州市运河区水务局于2016年8月26日作出的（沧运水）罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第375号
原告刘某某，女，汉族，贵州省道真治县人。
被告唐某某，男，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。原告刘某某于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年八月一日
书记员 吴 月
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1892号
原告侯莲英，干部，现住扶余市。
被告李传玉，现住扶余市。
原告侯莲英诉被告李传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莲英到庭参加诉讼，被告李传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯莲英诉称，被告家开胶厂资金困难。自2015年6月至2015年10月先后3次在原告手中借款14万元。并出欠据三枚，当时分别约定10天至3个月内给付借款，到期后经原告多次向被告催要此款，被告以经济困难为由拖欠至今没还，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币140000元，利息按照借款凭证约定给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、借据两枚。
被告李传玉未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2015年6月30日向原告借款人民币5万元，约定利息为月利1.5分，又于2015年8月16日向原告借款人民币4万元，约定利息为月利2分，又于2015年10月9日向原告借款人民币5万元，约定利息为月利2分。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交借据两枚、欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告侯莲英与被告李传玉借贷事实清楚，被告李传玉应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效后3日内给付原告侯莲英借款人民币140000元，其中50000元自2015年6月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中40000元自2015年8月16日起至给付之日止按照月利2分计算利息；其中50000元自2015年10月9日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1783号
申请执行人：潘振国，男，1951年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张爱斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人潘振国与被执行人张爱斌劳务合同纠纷一案，申请执行人潘振国依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5136号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张爱斌发出执行通知书，责令被执行人张爱斌向申请执行人潘振国支付劳务费95000元，承担本案执行费1325元，以上款项共计96325元。但被执行人张爱斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱斌的银行存款96325元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第441号原告蒋某，农民。被告陈某，农民。原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员饶芳、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后前三年被告就以外出打工为由经常不回家，也未拿钱回家补贴家用，1997年春节以后，被告又以外出打工为由离家以后就再也没有回过家，也未与原告及家人联系，甚至连新的身份证未办理，已被漠川乡派出所放入待确认人口范围。原、被告双方婚前认识时间短，婚后相处的时间也短，未共同生育过小孩，也未建立起夫妻感情，且被告长期在外不归，夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、漠川乡长洲村委会及长洲村委会第十三经济合作社社长莫晋贵出具的证明，证明被告外出打工已有十多年未回家，期间原、被告也没有联系，现被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和反驳证据。本院认为，被告李建华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3经审查后均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后被告经常以外出打工为由而离家，2004年被告外出打工后至今未归，已有十余年，期间被告也未与原告及家人联系。为此，原告于2015年4月1日诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、分居时间、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍认识后，仅仅经过一个多月的相处就仓促结婚，婚姻基础较为薄弱；婚后被告经常以外出打工为由而离家，外出打工期间较少回家，原、被告在一起生活的时间较短，未建立起很好的夫妻感情；2004年被告外出打工至今未归，期间也未与原告及家人联系，未尽到一个妻子应尽的义务，双方分居时间长达十余年之久，以上情况足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告陈某离婚。本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄侣松代理审判员饶芳人民陪审员佘明二〇一五年八月二十六日书记员蒋晓媛第页，共3页
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第288号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人段某某，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A017号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A017号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A017号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人段某某、穆某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A017号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初445号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月至8月份，被告人周某某在桃江县马迹塘镇某村先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.2克给吸毒人员汪某才，得赃款人民币250元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人周某某在桃江县马迹塘镇某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克给吸毒人员汪某才，得赃款人民币50元。
2、2016年8月份的一天，被告人周某某在桃江县马迹塘镇某村汪某才家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克给吸毒人员汪某才，得赃款人民币200元。
2016年9月12日，被告人周某某与汪某才因毒品发生纠纷后向桃江县公安局报警，民警出警后被告人周某某主动向公安机关交代贩卖毒品冰毒给汪某才的犯罪事实。
在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局出具的抓获经过说明，桃江县人民法院（2007）桃刑初字第279号刑事判决书，人体尿样毒品检测报告；证人汪某才的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某某因毒品与他人发生纠纷报警后向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2016年9月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第367号
原告：王昕。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹虹。
被告：刘伟。
原告王昕诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉、曹虹到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王昕诉称：被告刘伟与原告王昕于2014年3月5日签订汽车买卖合同，约定被告刘伟将其所有的鲁V×××××、鲁V×××××车辆以38万元的价格出售给原告。合同签订后，原告将车款以银行转账方式交付被告，以上事实有银行转账证明。被告将车辆交付原告，之后原告多次找被告协助到车管所办理车辆过户手续，被告迟迟不出面。请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理鲁V×××××、鲁V×××××车辆过户手续，并承担诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原被告签订汽车买卖合同一份，其中约定：被告将其鲁V×××××、鲁V×××××别克轿车卖给原告，车辆价款为380000元；原告于合同签订时一次性支付给被告购车款380000元；车辆在过户、转籍手续完成前，交由原告使用和保管。
原告于2014年3月5日向被告刘伟的银行账户转账付款485000元，被告已向原告交付鲁V×××××、鲁V×××××别克轿车及车辆行驶证。车辆行驶证载明该两车登记在被告刘伟名下。
另查，原告于2014年3月5日另以40000元价格购买鲁V×××××号中华牌轿车，以75000元价格购买鲁G×××××号依维柯普通客车，该两车的购车款均以上述原告于2014年3月5日向被告刘伟转账的485000元款结算，并已经本院（2014）奎商初字第567号民事判决书、（2014）奎商初字第587号民事判决书审理认定。
原告当庭陈述，原告于2014年3月5日购买被告的鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××四部车辆，购车款共计495000元，原告向被告转账付款485000元，并交付现金10000元，当时没有让被告出具收到条。
在本案诉讼期间，原告于2016年1月13日向被告的银行账户转账支付鲁V×××××、鲁V×××××两车剩余购车款10000元，要求被告协助办理车辆过户手续，并于2016年2月4日登报通知被告。被告至今未协助原告办理该两车的过户手续。
上述事实，有原告提交的汽车买卖合同、工商银行电子银行回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账证明、通知书及登报报纸、车辆行驶证、（2014）奎商初字第567号民事判决书、（2014）奎商初字第587号民事判决书、原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。
原告提交的工商银行电子银行回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账证明，能够证明原告已向被告支付购车款共计495000元。该款扣除已被（2014）奎商初字第567号民事判决书、（2014）奎商初字第587号民事判决书审理认定的鲁V×××××、鲁G×××××两车购车款115000元后（40000元+75000元），余款380000元应系原告向被告支付的鲁V×××××、鲁V×××××两车的购车款，因此，原告已履行合同约定的付款义务。原告已通知被告协助办理该两车的过户手续，被告未按约履行。原告诉求被告继续履行合同，协助原告办理鲁V×××××、鲁V×××××车辆过户手续，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内协助原告王昕办理鲁V×××××、鲁V×××××车辆过户。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 李家宝
人民陪审员 陈长虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐艳飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3312号
原告：徐兴加，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：丁继峰，董事长。
委托诉讼代理人：王遗心,该公司员工。
原告徐兴加与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴加、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王遗心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款44000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了一份借款合同，原告作为出借人，被告作为借款人，现该合同已到期，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告2017年9月至10月款44000元。
被告辩称，对原告的起诉有异议，不能确认被告是否向原告借款。被告手中的借款合同与原告手中的借款合同可能不一致，也许是搞错了。被告的一个股东李洪炎同时也是另外一个担保公司中诚永安投资担保有限公司的法定代表人，李洪炎在今年10月9日病死，其死亡有可能导致该案有不同的审理结果。
本院认为，借款人应当返还借款。被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2016年1月1日向原告徐兴加借款220000元并出具借条，后于2016年7月20日向原告出具还款计划，承诺于2017年9月20日、10月20日分别偿还原告22000元，但被告未履行该承诺，原告现起诉要求被告偿还借款44000元，理由正当，应予支持。被告辩解称不能确认其是否向原告借款，并称他人的死亡可能影响案件审理结果，但未提供证据证明，该辩解理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还原告徐兴加借款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取450元，由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1412号
上诉人（原审原告）江苏百特电器有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人虞智武，该公司董事长。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚柳柳。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人江苏百特电器有限公司（以下简称百特公司）因与被上诉人龚柳柳工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理子本案，现已审理终结。
百特公司一审诉称，2013年8月13日，龚柳柳到其公司从事操作工工作。2014年1月14日，百特公司所在的车间放假，其发生交通事故。事发后，龚柳柳申请工伤，启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）作出不予认定工伤，龚柳柳又提起行政诉讼，海门法院迫使启东人社局作出认定工伤的决定。其公司认为：1、龚柳柳的交通事故不属于工伤，且龚柳柳的伤情也早已恢复，不存在工伤赔偿的理由。2、对于启东市劳动争议仲裁委员会启劳仲案字（2015）第411号仲裁裁决书中“一次性伤残就业补助应为20000元，一次性医疗补助应为45000元，一次性伤残补助为20235.6元”的裁决，其公司要求法院依法作出不予支付95636元的判决。
龚柳柳一审辩称，其发生交通事故构成工伤，已经行政确认，启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁结论正确，请求驳回百特公司的诉讼请求。
原审查明，2013年8月13日起，龚柳柳到百特公司从事操作工工作。2014年1月14日6时30分许，龚柳柳驾驶电动自行车上班途中发生交通事故而受伤。事故发生后，其前往启东市人民医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折，颅底骨折，关部皮下血肿。2014年6月6日，龚柳柳向启东人社局申请认定工伤，启东人社局作出启人社工决字[2014]第0471号不予认定工伤决定书。龚柳柳不服于同年9月2日向海门市人民法院提起行政诉讼后，2014年11月18日启东人社局撤销启人社工决字[2014]0471号不予认定工伤决定，同时作出[2014]0734号工伤认定决定书，当日龚柳柳撤回起诉。百特公司不服向海门市人民法院提起行政诉讼，要求撤销启东人社局作出的启人社工决[2014]0734号认定工伤决定书。该院于2015年4月1日作出判决，驳回百特电器要求撤销启东人社局于2014年11月18日作出的启人工决字[2014]0734号认定工伤决定书的诉讼请求。
2015年5月21日，南通市劳动能力鉴定委员会核定龚柳柳伤残玖级。之后，龚柳柳向启东市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2015年8月21日该委作出启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书裁决：1、百特公司支付龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计95636元。2、驳回龚柳柳要求百特公司支付交通费的仲裁请求。
2015年9月17日,龚柳柳对启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书不服，因此诉至法院。
另查明，百特公司未为龚柳柳办理工伤保险，龚柳柳受伤前十二个月平均工资为2248.4元。
原审认为，职工因工作原因遭受事故，有获得医疗救治和经济补偿的权利。因此，对双方解除劳动关系后，龚柳柳要求百特公司支付工伤待遇予以支持。因百特公司未为龚柳柳缴纳工伤保险，用人单位应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。龚柳柳已经行政职能部门确认为工伤。龚柳柳要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的金额符合法律规定，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，原审判决：一、驳回百特公司的诉讼请求。二、百特公司于判决生效后十日内给付龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计95636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百特公司负担。
宣判后，百特公司不服，向本院提起上诉称，龚柳柳所受伤害不属工伤，且其伤情早已恢复，不存在工伤赔偿的理由。即使是工伤，龚柳柳的一次性伤残就业补助金应为2万元、一次性医疗补助金应为45000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚柳柳答辩称，其所受伤害已被生效判决认定系工伤。至于标准问题，原审认定的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于龚柳柳伤情是否系工伤的问题，龚柳柳伤情已经行政部门确认为工伤，故其主张的相关赔偿应按照《工伤保险条例》的规定处理。百特公司虽称龚柳柳所受伤害不属工伤，且其伤情早已恢复，不存在工伤赔偿的理由，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此按照《工伤保险条例》的规定认定百特公司支付龚柳柳相应的工伤待遇，符合法律规定。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准的问题，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原审因此以《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，上诉人百特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1412号上诉人（原审原告）江苏百特电器有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。法定代表人虞智武，该公司董事长。委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚柳柳。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人江苏百特电器有限公司（以下简称百特公司）因与被上诉人龚柳柳工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理子本案，现已审理终结。百特公司一审诉称，2013年8月13日，龚柳柳到其公司从事操作工工作。2014年1月14日，百特公司所在的车间放假，其发生交通事故。事发后，龚柳柳申请工伤，启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）作出不予认定工伤，龚柳柳又提起行政诉讼，海门法院迫使启东人社局作出认定工伤的决定。其公司认为：1、龚柳柳的交通事故不属于工伤，且龚柳柳的伤情也早已恢复，不存在工伤赔偿的理由。2、对于启东市劳动争议仲裁委员会启劳仲案字（2015）第411号仲裁裁决书中“一次性伤残就业补助应为20000元，一次性医疗补助应为45000元，一次性伤残补助为20235.6元”的裁决，其公司要求法院依法作出不予支付95636元的判决。龚柳柳一审辩称，其发生交通事故构成工伤，已经行政确认，启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁结论正确，请求驳回百特公司的诉讼请求。原审查明，2013年8月13日起，龚柳柳到百特公司从事操作工工作。2014年1月14日6时30分许，龚柳柳驾驶电动自行车上班途中发生交通事故而受伤。事故发生后，其前往启东市人民医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折，颅底骨折，关部皮下血肿。2014年6月6日，龚柳柳向启东人社局申请认定工伤，启东人社局作出启人社工决字[2014]第0471号不予认定工伤决定书。龚柳柳不服于同年9月2日向海门市人民法院提起行政诉讼后，2014年11月18日启东人社局撤销启人社工决字[2014]0471号不予认定工伤决定，同时作出[2014]0734号工伤认定决定书，当日龚柳柳撤回起诉。百特公司不服向海门市人民法院提起行政诉讼，要求撤销启东人社局作出的启人社工决[2014]0734号认定工伤决定书。该院于2015年4月1日作出判决，驳回百特电器要求撤销启东人社局于2014年11月18日作出的启人工决字[2014]0734号认定工伤决定书的诉讼请求。2015年5月21日，南通市劳动能力鉴定委员会核定龚柳柳伤残玖级。之后，龚柳柳向启东市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2015年8月21日该委作出启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书裁决：1、百特公司支付龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计95636元。2、驳回龚柳柳要求百特公司支付交通费的仲裁请求。2015年9月17日,龚柳柳对启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书不服，因此诉至法院。另查明，百特公司未为龚柳柳办理工伤保险，龚柳柳受伤前十二个月平均工资为2248.4元。原审认为，职工因工作原因遭受事故，有获得医疗救治和经济补偿的权利。因此，对双方解除劳动关系后，龚柳柳要求百特公司支付工伤待遇予以支持。因百特公司未为龚柳柳缴纳工伤保险，用人单位应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。龚柳柳已经行政职能部门确认为工伤。龚柳柳要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的金额符合法律规定，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，原审判决：一、驳回百特公司的诉讼请求。二、百特公司于判决生效后十日内给付龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计95636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百特公司负担。宣判后，百特公司不服，向本院提起上诉称，龚柳柳所受伤害不属工伤，且其伤情早已恢复，不存在工伤赔偿的理由。即使是工伤，龚柳柳的一次性伤残就业补助金应为2万元、一次性医疗补助金应为45000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人龚柳柳答辩称，其所受伤害已被生效判决认定系工伤。至于标准问题，原审认定的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于龚柳柳伤情是否系工伤的问题，龚柳柳伤情已经行政部门确认为工伤，故其主张的相关赔偿应按照《工伤保险条例》的规定处理。百特公司虽称龚柳柳所受伤害不属工伤，且其伤情早已恢复，不存在工伤赔偿的理由，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此按照《工伤保险条例》的规定认定百特公司支付龚柳柳相应的工伤待遇，符合法律规定。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准的问题，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原审因此以《江苏省实施办法》规定的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，上诉人百特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一六年七月一日书 记 员  李 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1311号
罪犯王志辉，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月17日作出(2013)邵东刑初字第129号刑事判决，以被告人王志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止)。2013年6月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年4月13日经湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑执字第182号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年9月1日经湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13刑更458号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑一年七个月。服刑期至2018年6月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余517分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02614号
原告：陈某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：付某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住泗县。
原告陈某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2004年正月份经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女付某乙，由于婚前缺乏了解，婚后不久，发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，爱好赌博，不正干。请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。2005年10月10日举行婚礼，
陈某向本院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
被告付某甲答辩称：原被告感情可以，不同意离婚。未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告于2004年正月初六经人介绍与被告认识，2005年10月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一女付某乙，婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生吵打，双方因缺少沟通和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚必须以夫妻双方感情确已破裂为条件，本案原告陈某并无证据证明其与被告付某甲的夫妻感情已经破裂，且被告付某甲不同意离婚，考虑到婚生女付某乙尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00093-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人欧少山，农民。
被执行人郝新翠，农民。
南漳县国土资源局申请执行欧少山、郝新翠为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00249号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初122号
原告：李某，女，1968年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年2月20日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.属于原告的财产归儿子所有；3.各自债务各自承担。庭审中，原告变更诉求要求离婚，放弃财产的请求权。事实和理由：原、被告于1986年相识，1987年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子何家玮，现28虚岁，已成家立业。1993年11月30日双方领取了结婚证，后因结婚证遗失于2013年2月6日补领了结婚证。2014年原告去上海打工，2015年回来后，被告怀疑原告不忠而实施家暴、虐待，导致原告三根肋骨骨折，全身软组织损伤，为此2015年4月5日曾向郭村派出所报警，并向镇妇联求救，未得到控制，继续他行他素，原告曾于2016年3月7日起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未共同生活，一直分居�无和好可能，故再次提起离婚之诉。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，1987年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子何家玮，已成家。1993年11月30日双方领取了结婚证，后因结婚证遗失于2013年2月6日补领了结婚证。2014年10月份原告外出打工，于2015年3月份回家，因被告怀疑原告不忠，将原告打伤，为此儿媳妇于2015年4月5日报警，2015年4月9日原告及亲友又向郭村镇妇联反映了原告被打的情况。2016年3月7日原告曾以被告的上述行为致其已无法忍受非人的夫妻生活而提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方关系未有改善，分居生活至今，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能�再次提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但近年来不注意夫妻感情的培养，相互间缺乏信任而伤害了夫妻感情，原告第一次起诉判决不准离婚后，处于分居状态，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告放弃主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 黄培雨
商水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫1623刑申1号
李金来：
你犯贪污罪一案，商水县人民法院作出（2009）商少刑初字第13号刑事判决，该判决已经发生法律效力。你对该判决不服，以该判决认定事实和定性错误为由向本院申诉。
本院审查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
该案公诉机关认为，你作为商水县谭庄镇大连湖村党支部书记，利用职务的便利条件贪污公款5万余元，法院经审理查明，你共贪污公款41925.2元。该数据有你本人的有罪供述及证人证言、物证及相关证据材料，能够互相吻合，形成证据链，且你自愿认罪主动退赃41500元，有悔罪表现，足以认定你的犯罪事实成立。你现在向本院申诉所提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定的重新审判条件，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更641号
罪犯孟庆忠,男,1960年8月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2006）深中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人刘得良、张娄妹因刘善钦死亡而遭受的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费损失人民币共计105929.6元。宣判后，罪犯孟庆忠服判，同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）粤高法刑三终字第293号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入广东韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟庆忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟庆忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0110刑初88号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1954年12月26日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的母亲。
附带民事诉讼原告人花某，女，1974年4月5日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的妻子。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1998年12月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的长子。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1998年12月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的次子。
附带民事诉讼原告人宋某3，男，2004年1月20日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的三子。
附带民事诉讼原告人宋某4，女，2014年7月20日生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村人。系死者宋占亮的长女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张静，河北振宁法律服务所法律工作者。
被告人杜爱敏，女，1975年11月5日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村人，现住鹿泉区。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年11月11日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年11月27日被鹿泉区人民检察院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人杜爱敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、花某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提出撤回对被告人杜爱敏提起的附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、花某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
审判员 杨巧燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2677号
罪犯刘泽雷，现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2007年5月11日作出（2007）开刑初字第34号判决，以被告人刘泽雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽雷减去有期徒刑一年。罚金人民币15万元不变。
（刑期自2006年11月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初1号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘治芳，男，1976年7月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省隆尧县，现住河北省隆尧县。2001年12月26日因非法持有警用制式服装、警械被邢台市劳动教养委员会劳动教养三年。2006年1月13日因强奸被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。2008年1月23日因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年12月9日因犯诈骗罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年7月2日释放。2014年6月13日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留七日。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘治芳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘治芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年7月3日5时许，被告人刘治芳骑摩托车来到邢台市桥西区太行南路“名洲快捷酒店”，看见酒店工作人员在大厅的沙发上睡觉，且酒店前台的抽屉半开着，遂将抽屉内存放的2505元现金盗走。后骑摩托车离开。
被告人刘治芳于2016年7月6日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘治芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘治芳对被指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月3日5时许，被告人刘治芳骑摩托车来到邢台市桥西区太行南路“邢台市名洲快捷酒店”，看见酒店工作人员在大厅的沙发上睡觉，且酒店前台的抽屉半开着，遂将抽屉内存放的2505元现金盗走。后骑摩托车离开。被告人刘治芳于2016年7月6日被民警抓获。
另查明，邢台市名洲快捷酒店系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、被告人刘治芳的供述、证人陈晓芳、侯然然的证言、辨认笔录、调取证据清单、被告人刘治芳常住人口基本信息、河北省任县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、名洲快捷酒店情况说明、名洲快捷酒店营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治芳以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币共计2505元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘治芳具有多次前科劣迹，其中曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又因盗窃受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘治芳违法所得人民币2505元，依法予以追缴返还被害人王云冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年一月十九日
书记员 王灿钊