湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1083号
原告伍万洪，男，1955年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县安裕乡，住安乡县安丰乡。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张恒，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，该公司法务，住常德市武陵区。代理权限：特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告伍万洪与被告张恒、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告伍万洪及其委托代理人程永德，被告张恒、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，证人杨家贵、施大算到庭作证。本案现已审理终结。
原告伍万洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计81250.4元（除去”交强险”外医疗费按责折扣部分），判令被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内承担保险赔付责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年6月12日上午11时许，原告去帮人修车，到修车地岩剅口后发现少带了工具，遂回家去拿，再返回到岩剅口村部路段（由西往东行驶在306公路上），恰遇被告从旁边大棚内小路上由南往北驶上公路，原告被被告撞倒，后被送往县人民医院治疗，住院92天；经县交警交通事故认定书认定，被告张恒负主要责任；经常德市潺陵司法所鉴定，原告己构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果。
就其诉讼请求，原告伍万洪向本院提交了12份相关证据，并申请二名证人当庭作证。
被告张恒辩称:1、原告的部分诉请过高，按事故责任划分，原告也应承担事故30%的责任；2、其垫付的19000元医疗费应一并在本案中处理；3、其购买了交强险与商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，保险公司应按保险合同承担保险责任
被告张恒就其辩称，向本院提交了3份相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、原告的部分诉请过高，其中营养费不应支持，误工时间只能按120天、80元/天标准计算，交通费酌定300元、精神抚慰金应以3000元为宜，残疾赔偿金计算过多，原告的医疗费有2100元属于诊疗与交通事故无关的费用；2、保险公司只承担合同约定的义务，对于医疗费中非医保部分应扣减，本案中原告仅要求保险公司承担交强险的责任，故在商业险部分保险公司不予赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就其辩称，向本院提交了1份相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月12日11时，被告张恒驾驶”湘J9ZH**”号小型汽车在安乡县”S306”线安丰乡岩剅口村村部路段，与原告伍万洪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往安乡县人民医院住院治疗，9月12日出院，住院92天，开支医药费24649.14元。6月22日，安乡县公安局交通警察大队作出第201606120001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张恒负本次事故主要责任，伍万洪负本次事故次要责任。11月7日，常德市潺陵司法鉴定所出具常潺司鉴（2016）法临鉴字第215号《法医学鉴定意见书》，结论被鉴定人伍万洪：1、因交通事故致左胫骨上端骨折，目前遗存左下肢功能丧失11.2%，评定为十级伤残；2、评定误工期5个月，住院期需护理1人，营养期3个月，后期医疗费用酌定2000元（复查随访）。另查，被告张恒所驾”湘J9ZH**”号小型汽车，己在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保了”交强险”、”商业三者险”。事发后，被告张恒垫付原告医疗费19000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未对原告进行赔偿。还查明，原告伍万洪1998年搬迁至安乡县安丰乡珊珀湖社区居民委员会（原安丰乡黄家台村），在此自家门面一直从事摩托车、农用机械（车）等修理工作，全家靠其修理职业谋生。
对于原告伍万洪提交的证据，被告张恒对证据19和二位证人证言无异议，对证据1012提出异议，认为证据10、11不能证明原告从事修车工作，营业执照是在事故发生后补办的；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对证据14、9无异议；对证据512提出异议，认为证据5、6疾病诊断证明书中没有需要加强营养的医嘱，是否需要营养应以医院诊疗意见为准而非鉴定意见，证据7经保险公司初步审查有2100元的医疗费与本次交通事故无关，应予剔除，证据8误工期按国家标准规定最长为120天，证据10照片不能证明是原告的经营门面，且没有制作人和拍摄时间，证据11居委会无权出示居民工作的相关证明，且该证明没有负责人和经办人的签名，形式上不合法，证据12营业执照系开庭前办理的，不能客观证明原告要证明的事实，对证人证言除了口头证明以外没有任何实质证据证明原告从事修车的行业，不予质证。
本院认为，被告张恒、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对原告伍万洪提交证据12所提异议理由充分，异议成立；但二被告上述其他异议不能成立。原告伍万洪自拍（庭审中解释说明）从事修车的部分设备照片虽未署名制作人和拍摄时间，在证据形式上存在一定的瑕疵，但它能与其他相关证据构成证据链，证明原告从事修理行业谋生的事实；同时原告所在社区居委会性质虽不属社区，但作为一级基层组织，其出具的证明（上面有开具证明人署名）的只要不违反法律法规、内容真实客观，即与社区组织出具的证明具有同等证明效力。至于证据5、6、7、8，主要涉及原告的营养费、非医保用药、误工期的计算，原告诉求营养费，虽然有关的医疗机构没有出具相关的意见，但司法鉴定所对此已有明确的鉴定意见，且按司法实践，构成伤残的应给予一定的营养费；此外，非医保用药应予扣除系保险公司自行制定的规定，当其与相关的法律法规发生冲突时，便自然失去效力；误工期的计算，司法鉴定所已有明确的鉴定意见误工期5个月，在无其他证据将其推翻的情况下，应予参照执行，且应按相关行业标准计算。对证人证言，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司当庭表示不予质证，本院予以认定。综上，除证据12外，原告伍万洪所举其他证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告张恒提交的证据，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司均无异议，本院予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提交的证据，原告及其委托代理人、被告张恒虽无异议，但该证据因其证明目的”保险合同约定医疗费应扣减非医保用药费用”仅源于保险公司与被告张恒的合同约定，而依照有关法律法规，二被告之间达成的合同约定不得损害第三方的合法权益，否则，对第三方不产生任何法律约束力。故此，对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提交的证据，本院不予以认定。
根据当事人双方没有争议和本院认定的事实，确认原告伍万洪的损失如下：1、医疗费35749.14元，其中：a住院医药费24649.14元；b后期医疗费2000元；c住院伙食补助92天×50元/天=4600元；d营养费90天（3个月）×50元/天=4500元。2、伤残损失48926.7元，其中：a误工费应为42494元/年÷12个月/年×5个月=17706元，但原告诉求16880元，本院顺其诉求；b护理费92天×80元/天=7360元；c残疾赔偿金10993元/年×19年×10%=20886.7元；d精神损害抚慰金原告诉求5000元，因其在本次事故中负次要责任，故5000元×70%=3500元；e交通费原告诉求1000元,虽未提供票据,但被告中国人民财产保险股份有限公司公司常德市分公司当庭认可300元，本院本着从实际出发的原则，综合考虑原告居住地距离、就医时间长短等因素，酌情认定300元。3、鉴定费1000元。三项共计85675.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告伍万洪受到的损失，首先应由被告张恒在”交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分，再在”商业三责险”责任限额内由原、被告依过错程度承担赔偿责任。被告张恒已投保”交强险”、”商业三责险”，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在”交强险”、”商业三责险”的责任限额内承担赔偿责任。本案原告尽管仅提出要保险公司承担”交强险”的责任，但被告张恒对此当庭提出了抗辩，且其抗辩有理有据，符合法律规定。故此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出”在商业险部分保险公司不予赔偿”的辩解意见不予采信，对被告张恒提出”其购买了交强险与商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，保险公司应按保险合同承担保险责任”的辩解意见予以采纳。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分意见，因此，被告张恒应承担70%赔偿责任，原告伍万洪应承担30%的责任。原告伍万洪伤残损失48926.7元，医疗损失35749.14元，在”交强险”限额内应得伤残赔偿金48926.7元，医疗赔偿金10000元，合计58926.7元；在”商业三责险”限额内应得各项经济损失{84675.84元（未含鉴定费1000元）伤残赔偿金48926.7元医疗赔偿金10000元}×70%=18024.4元；二险合计76700.24元。原告伍万洪各项经济损失84675.84元（未含鉴定费1000元），因其应承担30%的事故责任，故84675.84元”交强险”58926.7元”商业三责险”18024.4元=7975.6元，此款由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在”交强险”、”商业三责险”责任限额内分别赔偿原告伍万洪各项损失58926.7元、18024.4元，二险合计76700.24元。
二、原告伍万洪返还被告张恒于本案发生后垫付的医疗费19000元。
上述款项在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告伍万洪负担42元，被告张恒负担836元；鉴定费1000元，由原告伍万洪负担300元，被告张恒负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨 奕