wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1778号
申请执行人王平，男，。
被执行人北京胜大世纪企业管理咨询中心，。
被执行人霍正先，男，
被执行人荆涛，男，。
被执行人梁慧，女，。
被执行人沈一斐，男，。
被执行人张新沂，女，。
被执行人张军，男，。
王平申请执行北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军服务合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人王平以北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法于2014年5月19日预查封了被执行人荆涛名下位于。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对荆涛名下位于予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1778号申请执行人王平，男，。被执行人北京胜大世纪企业管理咨询中心，。被执行人霍正先，男，被执行人荆涛，男，。被执行人梁慧，女，。被执行人沈一斐，男，。被执行人张新沂，女，。被执行人张军，男，。王平申请执行北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军服务合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人王平以北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京胜大世纪企业管理咨询中心、霍正先、荆涛、梁慧、沈一斐、张新沂、张军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法于2014年5月19日预查封了被执行人荆涛名下位于。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对荆涛名下位于予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一四年十月十日书 记 员  孙宏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00221号
原告曾义培，男，1961年出生，汉族，农民。
委托代理人何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李家华，男，1957年出生，汉族。
原告曾义培与被告李家华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾义培到庭参加诉讼，被告李家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾义培诉称，2006年3月，我作为工头，替被告李家华承接的工程施工，被告欠我人工费110000元，我多次催要未予支付。被告每两年更换一次借条。2013年3月2日，被告再次出具借条，许诺2013年年底还清，但被告逾期后未还，现请求判令被告及时偿付此款，并按银行同期贷款利率承担该款利息8399.87元（自2013年3月2日始至2014年5月29日止，年利率为6.15‰）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李家华未到庭陈述，未提交证据。
经审理查明，2006年3月期间，原告组织人员替被告李家华承接的工程项目进行施工，工程完结后，双方经结算被告欠原告人工费110000元，为此欠款原告多次向被告催要，被告则采取每两年更换欠条的方式拖延偿还欠款。2013年3月2日，被告再次向原告出具了借条一份，内容为“今借到曾老板人民币计壹拾壹万元整此据借款人李家华2013年3月2号”。原告向被告索款未果并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李家华欠原告曾义培款人民币110000元，有被告出具的借条所证实，该借条可作为本案的定案依据，原、被告间的债权债务关系成立，应受法律保护，被告李家华应承担清偿债务的民事责任。原告提出要求被告承担该款利息8399.87元的请求，符合法律规定，应予支持。被告李家华未到庭陈述和抗辩亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家华欠原告曾义培款人民币110000元及利息8399.87元，由被告李家华于本判决生效之次日起十五日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李家华负担（原告已垫付，执行时由被告李家华一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第627号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏某甲，企业负责人，德清县第八届政协委员。2014年1月2日被德清县公安局取保候审，2014年3月6日被德清县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人夏某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人王建国、胡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人夏某甲以浙江美家天伦医疗科技有限公司向浙江德清德润软件科技有限公司采购电子元器件为名，利用没有真实业务发生的购销合同等材料，向浙江德清湖商村镇银行股份有限公司骗得贷款人民币800万元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据通知书、调取证据清单、瑞安市天伦健身器材有限公司资产情况、瑞安市人民法院受理瑞安市天伦健身器材有限公司的案件清单、债权登记表、资产资料、债权人会议资料、民事裁定书、接受刑事案件登记表、接受证据清单、流动资金保证借款合同、借款借据、购销合同、协助查询财产通知书、湖商村镇银行入账回单、账户明细、违法犯罪查询记录、户籍证明、证人王某、吕某、汪某、夏某乙、沈某的证言、被告人夏某甲的供述、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人夏某甲据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，二辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。唯根据被告人夏某甲的犯罪行为和情节表现，不符合宣告缓刑的法定要件，故被告人夏某甲及辩护人胡奎请求法庭适用缓刑的辩解及辩护意见均不予采纳。为维护国家对贷款的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 嵇钟英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1192号
原告：汤小敏。
委托代理人：卢俊。
被告：陈ＸＸ。
被告：韩俏俏。
原告汤小敏与被告陈ＸＸ、韩俏俏为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年5月20日对本案公开开庭进行审理。原告汤小敏的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、韩俏俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小敏起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈ＸＸ因需要临时资金周转，于2015年2月11日向原告借款人民币50000元，被告陈ＸＸ出具借条给原告。后原告多次向两被告追讨，两被告均以种种理由推诿不付。故原告汤小敏请求依法判令：由被告陈ＸＸ、韩俏俏共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日）。
被告陈ＸＸ、韩俏俏未作答辩。
原告汤小敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告汤小敏的身份证复印件1份、被告陈ＸＸ的身份证复印件1份、被告韩俏俏的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2015年2月11日，被告陈ＸＸ向原告汤小敏借款人民币50000元整的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈ＸＸ与被告韩俏俏于2014年2月10日登记结婚，本案借款发生在被告陈ＸＸ与被告韩俏俏夫妻关系存续期间，属被告陈ＸＸ与被告韩俏俏夫妻共同债务，被告陈ＸＸ与被告韩俏俏应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告陈ＸＸ、韩俏俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告汤小敏提交的证据，本院认证如下：原告汤小敏提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告陈ＸＸ、韩俏俏未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈ＸＸ与被告韩俏俏于2014年2月10日登记结婚。2015年2月11日，被告陈ＸＸ向原告汤小敏借款人民币50000元整。
本院认为：被告陈ＸＸ、韩俏俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汤小敏与被告陈ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。原告汤小敏与被告陈ＸＸ双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈ＸＸ与被告韩俏俏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告韩俏俏对该债务应当承担共同还款责任。原告汤小敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ、韩俏俏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤小敏借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月28日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈ＸＸ、韩俏俏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶常青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初937号
原告：王某香，女。
被告：黄某民，男。
原告王某香诉被告黄某民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告王某香及被告黄某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香诉称：我与被告1983年10月未经登记结婚，属事实婚姻，婚生子黄某成，已成年独立生活，由于我与被告性格不合，共同生活期间经常口角打架，并对我实施了家庭暴力，我曾多次到法院，均未判决离婚，我现与被告分居一年之久，不与被告和好，故起诉至法院，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某民辩称：我们是从小到大的夫妻，结婚已经三十多年了，她起诉离婚，我表示理解，但是不同意离婚，因为她离婚都是孩子强迫的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年结婚，婚后生育一子，已成年。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证明等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告王某香与被告黄某民虽未经登记，但是已构成事实婚姻。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，而婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据，现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告双方不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某香离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李美澍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第145号
原告谢某某，男，汉族
被告谭某某，男，汉族
原告谢某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款4000元，双方约定被告应于2015年1月26日前将借款还清。借款期限届满，被告未能及时归还原告，同时原告为实现债权所产生的费用应由被告承担。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称：2014年元月前，由湘南花园业主委员李某某介绍原告到小区做物业管理，被告时任小区业主委员会主任，贺某某任副主任。原、被告及贺某某三人在被告家商议，小区设施完善，但倒匝门款尚有1万余元未付清，原告答应付1万元。后来做门的老板急催门款，被告就要原告拿钱，原告拿了4000元给被告，并要被告开条子，被告因做生意忙，错把要开的领条写成了借条。这4000元钱被告已支付给做门的老板了。几个月后物业公司走了，另6000元钱也没问原告了。2014年底，做门余款由被告和张某某付清了。
经审理查明：2014年1月份，原告谢某某担任法人代表的耒阳市鑫华物业管理有限公司欲进入耒阳市湘南花园B区进行物业管理服务，被告谭某某时任该小区业主委员会主任。合同签订前，原告谢某某、小区业主委员会副主任贺佐田、被告谭某某三人口头约定：由原告支付该小区停车场倒闸门款10000元。2014年1月22日，耒阳市鑫华物业管理有限公司与湘南花园B区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。2014年1月26日，因做门老板催门款，被告谭某某遂叫原告谢某某送钱来，原告谢某某送了4000元到被告谭某某处，被告谭某某遂向原告出具了一张字条：“今借到鑫华物业谢某某4000元。”当天，被告谭某某又将该4000元支付给了做门老板。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、物业管理服务委托合同书、收条及证人李某甲、李某乙、刘某某的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头协议由原告支付停车场倒闸门款10000元，属口头形式的合同，系当时双方的真实意思表示，依法成立。原告向被告给付4000元，实为其履行该口头协议的行为，被告当天即将该4000元转交给做门老板，实无借款之事实。至于被告将出具给原告的字条写成借条，综合本案案情，系一时大意笔误所致。故对原告的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年三月五日
书记员 陈子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00099号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人沈胜军
被申请执行人朱秀芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月15日作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）130890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第23号
原告廖×。
委托代理人骆×。
被告林××。
原告廖×与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告廖×的委托代理人骆×到庭参加诉讼。被告林××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖×诉称，2012年2月1日，被告以资金周转困难为由向某告借款人民币90000元，约定半年内还清。现还款期限已过，经原告多次催收，被告分两次共计还款人民币20000元，但余款70000元至今未予归还。因被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向某告返还借款本金70000元及该款利息8820元（本金70000元×暂计150天×日万分之二点一×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月1日被告林××出具的《借条》一份，证明原、被告存在借款的事实。
2、柳州市鱼峰羊角山社区居民委员会出具的证明一份，证明被告居住在鱼峰，法院具有管辖权。
3、2013年1月15日证明一份，证明被告的户籍所在地已经被拆迁的事实。
被告林××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告以资金需要周转为由向某告借款90000元，原告以现金方式分三笔分别向被告支付50000元、15000元和25000元。收到前述款项后，被告出具《借条》一份给原告收执，确认借款金额，并约定被告在半年之内还清借款，但未约定借款利息。后被告分两次共计向某告还款20000元。现因被告至今未付清余款70000元，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更逾期还款利息为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年8月1日起计至被告实际还款之日止。本院于2013年2月18日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款90000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告认可收到原告还款20000元，要求还款70000元，被告依法应履行还款义务。双方虽未约定利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林××应偿付给原告廖×借款人民币70000元及该款逾期利息（利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林××应支付给原告廖×公告费人民币700元。
案件受理费人民币1770元（原告已预交），由被告林××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 佘艳琴
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第68号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检监刑诉（2013）01号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员杨明才、秦优涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月30日14时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶豫N472**号面包车由西向东行驶至黄冢乡王老家村时将本村村民吴二某撞伤后逃逸，后被抓获归案。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中酒精含量为287.46mg／100ml。被告人吴某某赔偿被害人现金6000元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查、鉴定结论等证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年11月30日14时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶豫N472**号面包车由西向东行驶至黄冢乡王老家村时将本村村民吴二某撞伤后逃逸，后被抓获归案。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中酒精含量为287.46mg／100ml。被告人吴某某赔偿被害人现金6000元。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证。
（一）常住人口基本信息，证实被告人吴某某的基本情况。
（二）驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人吴某某系无证驾驶及涉案车辆的基本情况。
（三）血样提取登记表，证实虞城县公安局交警大队对被告人吴某某的抽检记录。
（四）查获经过，证实被告人吴某某被抓获的经过。
（五）交通事故认定书，证实经虞城县交警大队认定，吴某某负此事故的全部责任，吴二某无事故责任。
（六）赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人吴某某家人赔偿被害人经济损失共计6000元，并取得了被害方谅解的事实情况。
（七）情况说明，证实被害人吴二某因伤情轻微，不愿意做伤情鉴定。
（八）刑事判决书，证实被告人吴某某因犯故意伤害罪被本院处以刑罚的情况。
二、鉴定意见，理化检验报告书，证实经检测，吴某某静脉血中酒精含量为287.46mg／100ml
三、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
四、被害人吴二某陈述，2013年11月30日14时30分许，我被吴某某驾驶的白色的小车撞住了。
五、被告人吴某某的供述，2013年11月30日两点多，我喝酒后驾车回家撞住人了。
被告人吴某某向法庭提交的证据有：商丘市第一人民医院商医鉴字（2014）第15号刑事诉讼医学鉴定书。
证实被告人吴某某在本案诉讼期间向本院提出申请，要求对其所患疾病及其程度进行医学鉴定，经鉴定，被告人吴某某身患：高血压病3级；高脂血症；糖耐量异常。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告人提交的证据与本案没有关联。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某有前科，酌情从重处罚；无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某在前罪管制执行期间又犯新罪，依法应把前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；与前罪未执行完毕的管制余刑二十一日并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
代理审判员 王清华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第505号
原告王忠章。
委托代理人王忠军。
委托代理人张春芳。
被告孙丕珍。
委托代理人徐金山。
被告徐金山。
二被告委托代理人张建英。
被告徐桂显。
原告王忠章与被告孙丕珍、徐金山、徐桂显财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日、2013年10月6日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王忠章委托代理人王忠军与被告方徐金山到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王忠章委托代理人张春芳与被告孙丕珍、徐金山委托代理人张建英到庭参加了诉讼；庭审后，原告王忠章申请追加徐桂显为本案被告参加诉讼，本院依法追加徐桂显为本案被告。第三次开庭，原告王忠章委托代理人张春芳到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年承包日庄镇某村委土地2.1亩，订有合同，并核发土地使用权证，承包期30年。2004年2月，原告将该土地租给被告孙丕珍经营。2009年，被告未经原告同意，擅自将该土地转给其子徐金山经营，且被告非法破坏该地，采挖矿石出售，非法获利6000元。2011年5月，原告将该地收回。现该土地被采挖部分已无法恢复原状，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失8000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还赔偿款2100元。
被告孙丕珍、徐金山辩称：原告把口粮地租给孙丕珍，后由孙丕珍之子徐金山耕种。我们没有损坏原告土地，不同意原告的赔偿请求。
被告徐桂显未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、承包经营权证一份，用以证明原告系涉案土地经营权人。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对证据1无异议，本院予以采信。
证据2、证人王人利的当庭证词，用以证明2009年有人在日庄镇某村挖矿，损坏了孙丕珍和徐金山租种王忠章的土地，共得赔偿款6000元，每亩1000元，赔偿款已由孙丕珍丈夫领取。
被告质证称：对证据2无异议。
本院认为：被告对证据2无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告孙丕珍与被告徐桂显系夫妻关系。1999年，原告承包日庄镇某村委西北壤土地2.1亩，承包期限自1999年10月起至2029年9月30日止。2004年，原告将该土地租给被告孙丕珍耕种，后孙丕珍又转让给其子徐金山耕种。2009年，涉案土地因他人挖矿被损坏，每亩土地得赔偿款1000元。涉案土地赔偿款2100元由被告徐桂显领取。2010年，原告从被告处收回转租的土地。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证、证人王人利当庭证词等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权是一种用益物权，土地承包经营权人在权利受到侵害时有获得赔偿的权利。本案中，原告王忠章系涉案土地承包经营者，其承包的土地因案外人采挖矿石受到损坏，依法有权获得赔偿。三被告承租原告承包的土地进行经营，但并非涉案土地承包经营权人。被告徐桂显从案外人处领取土地赔偿款应当及时交给原告。被告徐金山未收取赔偿款，不承担赔偿责任。被告徐桂显、孙丕珍系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丕珍、徐桂显于判决生效之日起10日内给付原告王忠章土地赔偿款2100元；
二、驳回原告王忠章对被告徐金山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告孙丕珍、徐桂显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1152号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告申新春，男，1975年2月4日生，汉族。
被告柳象，男，1984年5月21日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告申新春、柳象金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告申新春的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告申新春的起诉。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙雪宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第14０号
原告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园雅园1号楼1单元901室。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
被告：陈大春，男，1954年4月1日出生，汉族。
本院受理的原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司诉被告陈大春居间合同合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，退还原告587.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 富 刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1180号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第129号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。2013年4月9日，本院作出（2013）菏刑二终字第4号刑事判决，维持对王某某的定罪及罚金部分，判处上诉人王某某有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如�：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初544号
原告：孟金武，男，1977年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦军，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。系原告表哥。
被告：黄炳仓，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告孟金武撤回对被告黄炳仓的诉讼。
案件受理费10090元,本院收取2090元，由原告负担，余款8000元退还原告。
审判员 方铁
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1524号
原告：杭州兴达电器发展有限公司。
法定代表人：曹国兴。
委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家居有限公司。
法定代表人：王延龄。
原告杭州兴达电器发展有限公司（以下简称兴达公司）为与被告浙江摩根泛美家居有限公司（以下简称摩根公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告摩根公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司起诉称：原被告于2014年3月25日签订了《供货合同书》，约定：原告兴达公司向被告摩根公司提供格力多联机空调并负责安装；被告摩根公司分四阶段支付货款，合同签订后支付货款总额的30%，设备进场安装保压后支付货款总额的50%，安装完成验收合格后支付货款总额的15%，余款验收合格一年半后付清；如被告摩根公司超过10个工作日未按合同规定的时间付款，还应按未付款总额1‰每日向原告兴达公司支付违约金。
合同签订后，原告兴达公司依约提供空调并予安装，被告摩根公司也依约支付了前两期共计80%的货款。2014年11月26日，原告兴达公司完成安装并经被告摩根公司验收合格，但被告摩根公司未依约支付货款总额的15%计65595元。鉴于上述情况，原告兴达公司认为，被告摩根公司经营状况严重恶化，丧失商业信誉，故被告摩根公司除按合同约定支付货款总额的15%外，还应提前支付剩余货款总额的5%余款。为此，原告兴达公司诉至法院，请求判令：一、被告摩根公司向原告兴达公司支付货款87460元；二、被告摩根公司向原告兴达公司支付违约金12987.81元（按未付货款65595元按日利率1‰自2014年12月10日暂计至2015年6月25日）；三、本案案件受理费由被告摩根公司承担。
原告兴达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《供货合同书》1份，用以证明被告摩根公司与原告兴达公司签订供货合同书并对交易事项进行约定的事实。
2、《竣工验收单》1份，用以证明原告兴达公司已履行供货及安装义务，经被告摩根公司验收合格的事实。
3、转账支票3份，用以证明因被告摩根公司账户余额不足，原告兴达公司无法兑付货款总额的15%，被告摩根公司已丧失商业信誉的事实。
被告摩根公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告兴达公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告兴达公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月25日，原告兴达公司与被告摩根公司签订《供货合同书》，约定：被告摩根公司向原告兴达公司购买空调设备并由原告兴达公司负责安装，工程地址位于浙江省湖州市安吉县孝源村；合同总价437300万元，合同签订后支付货款总额的30%即131190元，设备进场安装保压后支付货款总额的50%即218650元，安装完成验收合格后支付货款总额的15%即65595元，1年半后付清余款5%即21865元；如被告摩根公司未按合同规定时间付款超过10个工作日，每天向原告兴达公司支付未付款总额1‰的违约金，由此导致的工期延误责任由被告摩根公司承担；协商达不成一致意见，诉讼管辖地为杭州市余杭区人民法院；双方还就工程期限、工程范围、产品安装调试验收、产品保修及售后服务、违约责任等事项进行约定。被告摩根公司在合同落款处加盖公章，并由自然人“巴青天”签名，落款时间为“3.26”。合同附件《空调冷量配置表》、《中央空调工程报价表》对产品名称、数量、规格型号、材料等进行详细约定。
2014年11月26日，巴青天出具《竣工验收单》一份，使用单位验收意见载明：“空调试机正常，效果好，排水顺畅，排水管连接符合标准。”巴青天手写内容载明：“已验收合格，说明书已收到。”
合同履行过程中，被告摩根公司依约支付了货款总额的80%。巴青天出具《竣工验收单》后，2014年12月21日、12月25日、12月30日，被告摩根公司分别开具给原告兴达公司票号为3020332001160546、3020332001160547、3020332001160548，票面金额为21000元、22000元、22595元的转账支票3张，但因被告摩根公司账户余额不足，该3张转账支票原告兴达公司未能获得兑付。
本院认为：原告兴达公司与被告摩根公司的买卖关系有《供货合同书》为凭，系双方真实意思表示，合法有效。被告摩根公司虽未在《竣工验收单》上加盖公章，但合同签订人巴青天已在《供货合同书》上代表被告摩根公司签名，故巴青天出具的《竣工验收单》可视为案涉工程全部安装完成并经被告摩根公司验收合格。原告兴达公司已履行案涉合同全部供货及安装义务，但被告摩根公司开具的转账支票因其账户余额不足无法兑付，理应承担按约支付货款总额的15%及相应违约金的民事责任。合同约定“1年半后付清余款5%即21865元”，且合同对违约责任已有约定“如被告摩根公司未按合同规定时间付款超过10个工作日，每天向原告兴达公司支付未付款总额1‰的违约金，由此导致的工期延误责任由被告摩根公司承担”，故原告兴达公司要求被告摩根公司提前支付剩余5%货款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告兴达公司主张按日利率1‰计算违约金的利率标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之六计算。综上，原告兴达公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江摩根泛美家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴达电器发展有限公司货款65595元；
二、被告浙江摩根泛美家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴达电器发展有限公司违约金7861.01元（按未付货款65595元按日利率万分之六自2014年12月10日计算至2015年6月25日）。
三、驳回原告杭州兴达电器发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，原告杭州兴达电器发展有限公司负担337元，被告浙江摩根泛美家居有限公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金皓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨扬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1316号
罪犯毛学田，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）郴苏刑初字第203号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯毛学田有期徒刑四年。刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯毛学田减去至2016年8月28日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯毛学田在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯毛学田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛学田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛学田减去至2016年8月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3058号
罪犯郑春江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）潍刑二终字第63号刑事判决，以被告人郑春江犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月7日起，至2015年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春江准予减刑四个月（即其刑期变更为自2012年10月7日起，至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第11号
起诉人：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。
代表人：叶忠辉。
关于宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉“宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社”，要求“判令被告立即履行原告土地协议给原告用电开户手续办妥盖公章”一案。
经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第135号
申请执行人李东明，男。
被执行人柴洪有，男。
本院在执行申请执行人李东明与被执行人柴洪有（2013）敦民初字第3514号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人柴洪有给付申请执行人李东明17000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月五日
书记员 刘艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第772号
申请人吴�，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被申请人福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人许南靖。
被申请人许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人吴坚与被申请人福建四海集团有限公司、许南靖民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建四海集团有限公司、许南靖价值1800000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建四海集团有限公司、许南靖价值1800000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴坚提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴坚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1647号
上诉人（原审原告）程伟，医生。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市风水旺房地产开发有限公司。住所地：遵化市黎河桥西侧。
法定代表人：王继刚，该公司经理。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
原审被告：遵华市鑫陞房地产开发有限公司。住所地：遵化市东二环南路。
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
原审被告：姚勋，农民。
委托代理人：李占英，项目经理。
原审被告：冯国明，农民。
委托代理人：谢恩瑞，下岗工人。
上诉人程伟因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4951号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收上诉人程伟的案件受理费7320元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘雪姣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00845号
原告屈新迎。
被告张卫华。
原告屈新迎与被告张卫华民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈新迎到庭参加诉讼。被告张卫华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈新迎诉称：2013年7月4日，被告张卫华向原告借款70000元，后又借10000元，共计80000元，双方口头约定利息为2分，借款期限20天。到期后，经原告多次催要，被告总是一推再推，拒不还�。请求本院依法判令被告张卫华偿还原告屈新迎借款本金80000元及利息。
被告张卫华因缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告张卫华向原告屈新迎出具借条一份，内容为：“今借屈新迎现金柒万元整”。2013年9月1日，屈新迎又向张卫华帐户汇款10000元。庭审中，原告提供了借条、汇款凭证各一份。被告因缺席未质证。
本院认为，原告主张被告欠借款本金80000元，并提供了借条及汇款凭证相佐证，被告张卫华未提出抗辩理由，且缺席审理是对其权利的放弃，本院对借条、汇款凭证予以认定，即确认原、被告之间存在80000元的债权、债务关系，依照法律规定，被告张卫华应偿还原告屈新迎本金80000元，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告向原告出具�借条上未约定利息及还款时间，故对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效后10日内偿还原告屈新迎借款80000元。
二、驳回原告屈新迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洁琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第20号
原告：孙月富。
被告：许双全。
原告孙月富诉被告许双全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月富到庭参加诉讼；被告许双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙月富诉称：2010年11月1日，许双全因做生意需资金周转向孙月富借款3万元，约定于2010年12月30日前归还，并出具借条一份，经多次催讨至今未归还。为此，原告孙月富诉至法院，要求被告许双全归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告孙月富向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明许双全于2010年11月1日向孙月富出具借条载明借款30000元并约定于2010年12月30日前归还的事实。
2、《民事调解书》（复印件）一份，证明许双全在2008年曾向孙月富借款经法院调解但未履行还款义务的事实。
被告许双全未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙月富提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告许双全未提交相反证据反驳，本院予以确认。被告许双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年12月22日，许双全因需周转资金向孙月富借款130000元，2010年1月20日经调解，约定于同年4月底归还，但实际未还款。该案经本院执行，许双全支付50000元后，余款双方另行协商处理。2010年11月1日，许双全出具借条一份，约定于同年12月30日归还孙月富借款30000元，但到期后仍未支付。
本院认为，孙月富与许双全间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许双全未及时归还借款应承担相应的民事责任。孙月富起诉要求许双全归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许双全归还原告孙月富借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告许双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年一月二十四日
书记员 高莲珠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1296号
原告：顾荣晓，男，1976年6月27日出生，汉族，现住枣强县大营镇后艾庄村37号。
被告：薄红声，男，1985年12月13日出生，汉族，现住枣强县大营镇杨白塔村77号。
被告：薄红举，男，1981年12月18日出生，汉族，现住枣强县大营镇杨白塔村77号。
本院在审理原告顾荣晓与被告薄红声、薄红举民间借贷纠纷一案中，原告顾荣晓于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告薄红声、薄红举在银行账户存款冻结至人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告薄红声、薄红举在银行存款冻结至人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告顾荣晓提供担保的中国工商银行账号：0407316402103653649存款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年八月一日
书记员 张 然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02479号
原告：曹丽霞，1951年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：牛家斌，1984年3月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告曹丽霞诉被告牛家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由于被告牛家斌下落不明，本案于2015年11月25日依法转入普通程序。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞到庭参加诉讼，被告牛家斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽霞诉称：2013年4月22日，被告牛家斌向原告借款100万元，约定月息3分，按月提前付息，借期半年。借款到期后，经多次催要无果，现要求判令被告偿还借款100万元及利息60万元（按月息2%）。
被告牛家斌未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告牛家斌以经营需要资金为由，向原告借款100万元，约定月息3%，按月提前付息，贷款期限为半年。被告牛家斌只支付了前两个月利息6万元，以后利息及本金均未偿。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款100万元及利息60万元。
上述事实，有被告出具的借据、银行流水单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2013年6月22日起计算至本案诉讼日止，应为28个月，利息为56万元，利息超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽霞借款100万元及利息56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费360元，合计14160元由被告牛家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 章 成
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5896号
原告付友云
委托代理人马丽红
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告付友云与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马丽红到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付友云诉称：原告于2012年12月24日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币309750元。2013年4月原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。本人所购房屋已由被告和袁今惠、李翠芝先期签订了同样的购房协议，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告付友云要求解除与被告的购房合同，返还购房款309750元并支付购房款四倍同期银行贷款利息，赔偿损失309750元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告付友云向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼5单元901号楼房，原告向被告交付购房款309750元。同日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同写明了住宅楼门牌号及面积，注明总房款为309750元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告付友云与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付友云与被告康迈房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告付友云要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告付友云与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告付友云购房款309750元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告付友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨丽楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1050号
原告：陈丽艳，女。
被告：陈喜山，其他情况不详（缺席）。
被告：徐本芬，其他情况不详（缺席）。
原告陈丽艳与被告陈喜山、徐本芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳到庭参加了诉讼，被告陈喜山、徐本芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽艳诉称：2012年8月8日陈喜山向我借款金额为200，000.00元，并约定由徐本芬为陈喜山的借款提供保证责任担保。约定借款可以在2012年8月8日至2013年8月8日之间使用，借款执行利率18%。2013年8月8日按照约定借款人陈喜山应偿还借款本息236，000.00元。由于借款人陈喜上以做生意赔了等借口为由多次搪塞拒绝偿还，我多次向借款人陈喜山、保证人徐本芬催收，均以各种理由拒绝偿还。截止到2014年7月8日，借款人陈喜山已欠我借款本息合计269，000.00元。目前，此笔借款已经构成事实违约。故向贵院提起诉讼，要求被告陈喜山偿还借款本金200，000.00元，给付借款利息69，000.00元（从2012年8月8日起按月利率1.5分标准计算到2014年7月8日），从2014年7月9日起至实际给付之日、按月利率1.5分标准给付利息，请求被告徐本芬为借款人陈喜山的借款用抵押房屋承担抵押担保责任，请求法院依法裁判。
被告陈喜山既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
被告徐本芬既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，借据及收条各一份。证明被告陈喜山向原告借款200，000.00元，约定月利率1.5分。原告按约定向被告支付了借款。借款期限至2013年8月8日。被告徐本芬用自己所有的位于桦甸市明华街建筑面积为93.70平方米的房屋及土地使用权、附属物作为抵押。
证据2，房产抵押合同及房屋所有权证书各一份。证明被告徐本芬用自己所有的位于桦甸市明华街建筑面积为93.70平方米的房屋及土地使用权、附属物作为抵押。
证据3，个人借款合同各一份。证明被告陈喜山向原告借款，被告徐本芬用房屋做抵押。
被告陈喜山、徐本芬未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2012年8月8日被告陈喜山为原告陈丽艳出具借据一份，向原告陈丽艳借款200，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限自2012年8月8日至2013年8月8日。被告徐本芬用坐落于桦甸市明华街、丘（地）号3-5-41、建筑面积为93.70平方米、登记房屋所有权人为自己的住宅为被告陈喜山的借款提供抵押担保。逾期被告未履行还款义务。房屋抵押没有进行登记。自2012年8月8日起至2014年7月8日，按月利率1.5%标准计算，计利息69，000.00元。
本院认为，原告陈丽艳与被告陈喜山间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告陈丽艳履行了出借义务，被告陈喜山应承担偿还借款本金及利息责任。原告主张的利息标准未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告的利息请求应予支持。被告徐本芬与原告陈丽艳之间的抵押担保合同成立且有效，因为抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告徐本芬应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告徐本芬在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜山偿还原告陈丽艳借款本金200，000.00元，于判决生效立即履行；
二、被告陈喜山给付原告陈丽艳利息69，000.00元，于判决生效立即履行；
三、自2014年7月9日起至判决生效之日按月利率1.5%标准被告陈喜山给付原告陈丽艳借款利息；
四、被告徐本芬在提供抵押担保的位于桦甸市明华街、丘（地）号3-5-41、建筑面积为93.70平方米、登记房屋所有权人为徐本芬房屋价值范围内对被告陈喜山向原告陈丽艳借款200，000.00元承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，335.00元，由被告陈喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 晔
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1580号
申请执行人赵庆军。
被执行人陈祥龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付60672元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人邢林超，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邢林超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第874号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院查明被执行人李园园名下有汽车一辆（鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢林超所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人邢林超，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邢林超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第874号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院查明被执行人李园园名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢林超所有的汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3503号
原告赵某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0018号
原告庞建华。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
原告庞建华诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告庞建华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告庞建华在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞建华撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告庞建华负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 彭广辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1195号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄能中，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄能中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄能中非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13704号
原告黎国凤，女，1963年10月6日出生。
被告郭桂武，男，1967年10月31日出生，职业不详。
本院在审理原告黎国凤与被告郭桂武民间借贷合同纠纷一案中，因原告黎国凤在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 双
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异48号
申请执行人周清，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被执行人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113558898657M，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。
法定代表人杨积庆，该公司总经理。
被申请人张江虎，男，汉族，1977年5月21日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人王振连，男，汉族，1958年1月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人周清与被执行人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司（以下简称顺裕晶公司）劳动争议一案中，申请执行人周清向本院提交书面申请，要求追加被申请人张江虎、王振连为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人周清向本院提交申请称，南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初148号民事判决生效后，申请人向法院申请执行，但因未能发现被执行人顺裕晶公司有可供执行的财产，法院于2017年11月9日裁定终结本次执行程序。经查，顺裕晶公司2012年4月5日之前的注册资本为50万元，2012年4月5日，公司股东张江虎、王振连向公司增资550万元，将公司注册资本提高为600万元。但2012年4月6日，上述550万元中的5499950元即被转出。根据公司法及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资款。公司成立后，股东不得抽逃出资。申请人认为被执行人顺裕晶公司股东张江虎、王振连存在抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请人依法申请追加张江虎、王振连为本案的被执行人，要求其承担顺裕晶公司对申请人的赔偿责任。
经审查查明，原告周清与被告顺裕晶公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0113民初148号民事判决，顺裕晶公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费共计181724元。该判决生效后，权利人周清向本院申请执行，因被执行人顺裕晶公司未能查询到可供执行的财产，本院于2017年11月9日，裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人顺裕晶公司于2010年9月29日成立。2012年4月5日，江苏瑞泽会计师事务所有限公司出具的苏瑞泽验（2012）A194号《验资报告》显示，顺裕晶公司原注册资本为人民币50万元，实收资本为50万元，根据顺裕晶公司股东会决议和章程修正案规定，顺裕晶公司增加注册资本550万元，由股东张江虎和王振连于2012年4月5日以货币方式各认缴和实缴各275万元，缴存至顺裕晶公司在中国银行股份有限公司南京中南大厦支行人民币账户55×××79账号内，2012年4月6日，申请人为顺裕晶公司，收款人为南京汇商商贸有限公司，盖有申请人顺裕晶公司和张江虎个人的鉴章，分两次以“货款”用途方式，从顺裕晶公司在中国银行股份有限公司南京中南大厦支行账户55×××79账号内汇出5499950元入南京汇商商贸有限公司账户内。
本院审查认为，被执行人顺裕晶公司是经工商行政部门核准登记设立的有限责任公司，依法以公司的财产对外独立承担民事责任。顺裕晶公司股东、投资人张江虎、王振连于2012年4月5日注册资本增资至600万元之后，却于次日，即2012年4月6日就将注册资本账户内5499950元转出，应当认定为抽逃注册资本的行为。在顺裕晶公司未能履行生效民事判决所确定的义务的情况下，申请执行人周清有权要求抽逃注册资本的股东在抽逃注册资金的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加张江虎、王振连为本案的被执行人，由张江虎、王振连在抽逃出资的范围内，对申请执行人周清承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐观文
审判员 王翠云
审判员 王德明
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪玉蓉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初205号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月29日14时许，被告人刘某在琨珜商厦一楼超市门口北侧储物柜取自己的存放物品时，发现储物柜中有一内有物品的储物柜箱未关闭，刘某就将祈某甲储存在该储物柜内的紫色女士提包和几件衣服拿走。后发现包内有19000元现金，一张500元的购物卡、一个棕色钥匙包、一件男士T恤，一个儿童水壶和一个儿童遮阳帽，另有一件儿童上衣已被刘某退换成24元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、祈某甲的陈述、冯某甲的证言、扣押发还物品清单、银行交易明细单、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，且被盗赃款赃物已全部退还给失主，并取得了失主的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘肖男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1695号
上诉人（原审周业信）：周业信，男。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师（系深圳市法律援助处指派律师）。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙迪微电机有限公司。
法定代表人：王本云，总经理。
委托代理人：文志良，广东卫权律师事务所律师。
上诉人周业信与被上诉人深圳市龙迪微电机有限公司（以下简称龙迪微公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：上诉人周业信与被上诉人龙迪微公司之间的劳动关系明确，双方的合法权利和义务应受法律的保护和约束。
周业信受聘龙迪微公司，周业信每月为龙迪微公司提供会计类劳动服务，无需考勤，每月提供劳动一般不超过4天，工作时间较一般劳动关系明显过短，故双方的劳动关系属于非全日制用工。非全日制用工，用人单位应按实际用工支付报酬，但可随时通知对方终止用工，无需支付经济补偿金，故周业信提出龙迪微公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
周业信已经制作完成2012年5-6月份的会计服务工作，龙迪微公司在原审法院庭审时也确认周业信已经完成2012年5-6月份网上报税，故龙迪微电机有限公司应按照双方口头约定每月600元的标准，支付周业信2012年5-6月份的工资报酬1200元。周业信在原审法院庭审时也确认2012年7-8月份没有为龙迪微公司提供会计服务工作，故周业信提出龙迪微公司支付2012年7-8月份的会计工资报酬1200元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，企业应保存工资资料两年，劳动者主张离职两年之前工资差额的，由劳动者承担举证责任。周业信主张双方约定2009年1月1日前每月工资600元，先发500元，100元待公司经营好转补发。为此，周业信提供其单方制作的记录材料，但龙迪微公司不予确认，故周业信仅提供其单方制作的记录材料，不能证明双方存在待公司经营好转补发100元的约定。周业信又未提交其他相关有效证据予以佐证。故周业信提出龙迪微公司补发2009年1月1日前每月100元的工资上诉请求，证据不足，本院不予支持。
周业信仅提供其单方制作的记录材料，主张龙迪微公司支付车费、餐费、电话费等补贴，龙迪微公司不予确认，周业信又未提交其他相关有效证据予以佐证。故周业信提出龙迪微公司支付车费、餐费、电话费等补贴的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周业信负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年六月六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1811号
原告王某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1964年8月9日出生，回族。
被告北京德仓化工有限责任公司。组织机构代码10274581-2。
法定代表人丁某某，该公司经理。
两被告的委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，两被告委托代理人秦宗亚及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，原告与被告丁某某签订协议书，将本人持有的被告北京德仓化工有限责任公司25.5%的股权以480万元的价格转让给被告丁某某，双方同时约定如有反悔和违约，赔偿对方100万元，并由被告北京德仓化工有限责任公司提供担保。协议签订后，被告没有按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告股权转让款153万元未付。请求法院依法判令被告丁某某支付原告股权转让款153万元，并赔偿违约赔偿款30万元；被告北京德仓化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁某某辩称：股权转让合同项下的转让款，我已经按照双方的约定和法律的规定足额支付给原告。至今不欠原告一分钱的股权转让款。也不存在违约的法定或约定事由。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京德仓化工有限责任公司辩称：原告与被告丁某某之间的股权转让合同已履行完毕，并办理了工商登记变更手续，支付原告全部的股权转让价款；我公司实际上不存在承担连带保证责任的问题，所加盖的公司公章是原告王某某任公司法定代表人时利用职务便利私自加盖的。该担保未经公司股东会的其他股东同意，侵害公司及其他股东的权益，该担保违反公司法的相关规定，应为无效。
经审理查明：原告王某某与被告丁某某均为被告北京德仓化工有限责任公司的股东。2015年7月16日，原告王某某（乙方）与被告丁某某（甲方）签订股权转让协议书一份。协议约定：1、甲方一次性全部购买乙方在北京德仓化工有限责任公司的全部25.5%的股权，合计480万元；2、付款方式。自协议签订之日起先付120万元，2015年7月25日前付180万元，2015年8月20前付180万元；三、双方签字生效；四、如有反悔和违约，赔偿对方100万元；五、因工作上引起的问题，由原公司及原公司股东承担。原告王某某、被告丁某某在该协议书上签字，被告北京德仓化工有限责任公司在担保处盖有公司公章。
上述股权转让协议签订后，被告丁某某依照协议陆续向原告王某某转账480万元用于履行付款义务。双方对于其中327万元的付款无异议；存在争议的一笔付款为2015年8月26日，被告丁某某通过北京德仓化工有限责任公司在中中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处开立的账户向原告王某某汇款的153万元。对于该153万元的付款，原告王某某认为该款是偿还的其与北京德仓化工有限责任公司之间的一笔100万元借款及利息，并非该股权转让款。对此，被告丁某某提供2015年8月19日其向北京德仓化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京房山良乡分理处开立的账户转款153万元的汇款凭证，证实上述153万元实为其向王某某支付的股权转让款；同时被告丁某某另行提供北京德仓化工有限责任公司向原告王某某转款1084000元的汇款凭证，证实北京德仓化工有限责任公司与王某某之间100万元的借款早已偿还完毕。在被告丁某某提供该借款的还款凭证之后，原告王某某又改口抗辩称，上述153万元是公司向其支付分红、提成、车补等费用，并非股权转让款。但对此原告未提供相关证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，被告提供的付款凭证及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告丁某某之间签订的股权转让协议，是在双方自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。对于原告丁某某先辩称上述153万元是偿还的借款再辩称是公司分红及提成等费用的抗辩主张，本院不予采信。依据被告提供的付款凭证及双方当事人的陈述，可以确认被告丁某某已将480万元股权转让款全部支付完毕。因此，原告诉请判令被告丁某某支付股权转让款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21855元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费21855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1811号
原告王某某。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
被告北京德仓化工有限责任公司。组织机构代码10274581-2。
法定代表人丁某某，该公司经理。
两被告的委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，两被告委托代理人秦宗亚及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，原告与被告丁某某签订协议书，将本人持有的被告北京德仓化工有限责任公司25.5%的股权以480万元的价格转让给被告丁某某，双方同时约定如有反悔和违约，赔偿对方100万元，并由被告北京德仓化工有限责任公司提供担保。协议签订后，被告没有按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告股权转让款153万元未付。请求法院依法判令被告丁某某支付原告股权转让款153万元，并赔偿违约赔偿款30万元；被告北京德仓化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁某某辩称：股权转让合同项下的转让款，我已经按照双方的约定和法律的规定足额支付给原告。至今不欠原告一分钱的股权转让款。也不存在违约的法定或约定事由。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京德仓化工有限责任公司辩称：原告与被告丁某某之间的股权转让合同已履行完毕，并办理了工商登记变更手续，支付原告全部的股权转让价款；我公司实际上不存在承担连带保证责任的问题，所加盖的公司公章是原告王某某任公司法定代表人时利用职务便利私自加盖的。该担保未经公司股东会的其他股东同意，侵害公司及其他股东的权益，该担保违反公司法的相关规定，应为无效。
经审理查明：原告王某某与被告丁某某均为被告北京德仓化工有限责任公司的股东。2015年7月16日，原告王某某（乙方）与被告丁某某（甲方）签订股权转让协议书一份。协议约定：1、甲方一次性全部购买乙方在北京德仓化工有限责任公司的全部25.5%的股权，合计480万元；2、付款方式。自协议签订之日起先付120万元，2015年7月25日前付180万元，2015年8月20前付180万元；三、双方签字生效；四、如有反悔和违约，赔偿对方100万元；五、因工作上引起的问题，由原公司及原公司股东承担。原告王某某、被告丁某某在该协议书上签字，被告北京德仓化工有限责任公司在担保处盖有公司公章。
上述股权转让协议签订后，被告丁某某依照协议陆续向原告王某某转账480万元用于履行付款义务。双方对于其中327万元的付款无异议；存在争议的一笔付款为2015年8月26日，被告丁某某通过北京德仓化工有限责任公司在中中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处开立的账户向原告王某某汇款的153万元。对于该153万元的付款，原告王某某认为该款是偿还的其与北京德仓化工有限责任公司之间的一笔100万元借款及利息，并非该股权转让款。对此，被告丁某某提供2015年8月19日其向北京德仓化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京房山良乡分理处开立的账户转款153万元的汇款凭证，证实上述153万元实为其向王某某支付的股权转让款；同时被告丁某某另行提供北京德仓化工有限责任公司向原告王某某转款1084000元的汇款凭证，证实北京德仓化工有限责任公司与王某某之间100万元的借款早已偿还完毕。在被告丁某某提供该借款的还款凭证之后，原告王某某又改口抗辩称，上述153万元是公司向其支付分红、提成、车补等费用，并非股权转让款。但对此原告未提供相关证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，被告提供的付款凭证及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告丁某某之间签订的股权转让协议，是在双方自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。对于原告丁某某先辩称上述153万元是偿还的借款再辩称是公司分红及提成等费用的抗辩主张，本院不予采信。依据被告提供的付款凭证及双方当事人的陈述，可以确认被告丁某某已将480万元股权转让款全部支付完毕。因此，原告诉请判令被告丁某某支付股权转让款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21855元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费21855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第1811号原告王某某。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告丁某某。被告北京德仓化工有限责任公司。组织机构代码10274581-2。法定代表人丁某某，该公司经理。两被告的委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，两被告委托代理人秦宗亚及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，原告与被告丁某某签订协议书，将本人持有的被告北京德仓化工有限责任公司25.5%的股权以480万元的价格转让给被告丁某某，双方同时约定如有反悔和违约，赔偿对方100万元，并由被告北京德仓化工有限责任公司提供担保。协议签订后，被告没有按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告股权转让款153万元未付。请求法院依法判令被告丁某某支付原告股权转让款153万元，并赔偿违约赔偿款30万元；被告北京德仓化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告丁某某辩称：股权转让合同项下的转让款，我已经按照双方的约定和法律的规定足额支付给原告。至今不欠原告一分钱的股权转让款。也不存在违约的法定或约定事由。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京德仓化工有限责任公司辩称：原告与被告丁某某之间的股权转让合同已履行完毕，并办理了工商登记变更手续，支付原告全部的股权转让价款；我公司实际上不存在承担连带保证责任的问题，所加盖的公司公章是原告王某某任公司法定代表人时利用职务便利私自加盖的。该担保未经公司股东会的其他股东同意，侵害公司及其他股东的权益，该担保违反公司法的相关规定，应为无效。经审理查明：原告王某某与被告丁某某均为被告北京德仓化工有限责任公司的股东。2015年7月16日，原告王某某（乙方）与被告丁某某（甲方）签订股权转让协议书一份。协议约定：1、甲方一次性全部购买乙方在北京德仓化工有限责任公司的全部25.5%的股权，合计480万元；2、付款方式。自协议签订之日起先付120万元，2015年7月25日前付180万元，2015年8月20前付180万元；三、双方签字生效；四、如有反悔和违约，赔偿对方100万元；五、因工作上引起的问题，由原公司及原公司股东承担。原告王某某、被告丁某某在该协议书上签字，被告北京德仓化工有限责任公司在担保处盖有公司公章。上述股权转让协议签订后，被告丁某某依照协议陆续向原告王某某转账480万元用于履行付款义务。双方对于其中327万元的付款无异议；存在争议的一笔付款为2015年8月26日，被告丁某某通过北京德仓化工有限责任公司在中中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处开立的账户向原告王某某汇款的153万元。对于该153万元的付款，原告王某某认为该款是偿还的其与北京德仓化工有限责任公司之间的一笔100万元借款及利息，并非该股权转让款。对此，被告丁某某提供2015年8月19日其向北京德仓化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京房山良乡分理处开立的账户转款153万元的汇款凭证，证实上述153万元实为其向王某某支付的股权转让款；同时被告丁某某另行提供北京德仓化工有限责任公司向原告王某某转款1084000元的汇款凭证，证实北京德仓化工有限责任公司与王某某之间100万元的借款早已偿还完毕。在被告丁某某提供该借款的还款凭证之后，原告王某某又改口抗辩称，上述153万元是公司向其支付分红、提成、车补等费用，并非股权转让款。但对此原告未提供相关证据证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，被告提供的付款凭证及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某某与被告丁某某之间签订的股权转让协议，是在双方自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。对于原告丁某某先辩称上述153万元是偿还的借款再辩称是公司分红及提成等费用的抗辩主张，本院不予采信。依据被告提供的付款凭证及双方当事人的陈述，可以确认被告丁某某已将480万元股权转让款全部支付完毕。因此，原告诉请判令被告丁某某支付股权转让款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21855元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费21855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年四月十一日书 记 员  杨东霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第50号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
原告赵某某与被告杨某某、杨某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传票传唤，于开庭之日未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告母亲杨某乙是同庄人，杨某甲是杨某乙家的上门女婿，20多年前，双方因琐事发生过纠纷，两家关系一直不好。后被告杨某甲及家人故意找茬，连续多年挖我家的地埂子，2015年3月12日早上，我丈夫看见被告杨某甲母亲杨某乙又在挖我家的地埂子，我丈夫阻止时两人发生争吵。2013年3月13日早上9时许，我在自家房院外的道路旁与邻居闲聊，被告杨某某手持约四、五尺长的木棍冲向我，一边辱骂我，一边手持木棍朝我的头上打来，我抓住木棍，后杨某某便朝我头部一拳，将我打晕，后被告杨某某对我进行了暴打，将我的胸部、腹部、腿部、脚等全身拳打脚踢，将我打得昏迷不醒。后被告杨某甲雇车将我送往漳县中医医院住院治疗，医院中医诊断我的伤为外伤，西医诊断为腹部外伤、右足外伤。我住院治疗10天后病情好转，由于无钱继续治疗，只好出院在家休养。我在住院期间，于2013年3月18日，因我伤情严重，我便在丈夫的陪同下到甘肃省人民医院进行检查。后我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失10021.30元（其中医药费6571.30元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费350元、住宿费100元），并承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：2015年3月13日早上9时许，我们在地里拾药苗，有别人家的羊到我家的小麦地里，我儿子杨某某拿着一根木棍前去赶羊，经过原告家门口时，原告便对我儿子进行辱骂并要殴打，我儿子便和原告赵某某发生厮打，原告将我儿子杨某某的衣服撕破，杨某某就将赵某某踢了几脚。我当时在地里拾药苗，不在现场。后赵某某找我要求给她看伤，我将赵某某带到漳县中医医院住院治疗几天后，原告及家人要求去兰州治疗，我就再没有管，我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨某某缺席未做答辩。
经审理查明：原、被告系同庄人，2015年3月12日，因原告家的地埂子，双方发生争吵。2013年3月13日早上10时许，被告杨某某去小麦地赶羊回家时经过原告家门口，原告辱骂被告家人，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中导致原告赵某某受伤，被告杨某某衣服被撕破。后原告被送往漳县中医医院住院治疗，经医院中医诊断原告的伤情为外伤；西医诊断为腹部外伤、右足外伤，住院10天后治愈出院。原告在住院期间，在无医院转院证明的情况下于2013年3月18日，原告前往到甘肃省人民医院进行检查。经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告漳县中医医院住院期间花费医疗费6394.30元，在甘肃省人民医院门诊检查话费医疗费177元，门诊医疗费8元，交通费129.5元。
另查明，双方发生厮打时被告杨某甲不在现场，没有与原告赵某某发生厮打。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，漳县中医医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，交通费票据，甘肃省漳县公安局司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告杨某某未冷静处理，与原告发生厮打，撕扯中至原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，辱骂被告家人，导致双方发生厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告住院期间的医疗费符合法律规定，予以支持；住院期间在其省人民医院门诊检查医疗费，因无医院确需转院证明，属私自扩大的损失，故不予支持；原告误工费及护理费应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费，因原告提交的票据亦属私自扩大的损失，另无相关票据证实，故不予支持；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持；关于住宿费，因原告未提交相关票据，故不予支持。本案原告无相关证据证实被告杨某甲对其实施了殴打行为，故对原告请求被告杨某甲共同赔偿损失的诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告赵某某医疗费6394.30元，误工费875元、护理费875元，住院伙食补助费400元，以上共计经济损失8544.30元的60%即5126.60元。其余3417.70元由原告赵某某承担。
二、被告杨某甲不承担赔偿责任。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告杨某某承担120元，原告赵某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 李新平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 晋亚龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第02342号
原告张绍辉，男，1973年9月15日，满族，个体，住山东省济南市历下区。
被告任铁军，男，1971年10月11日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告辽宁丰田农化肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人任铁军，系该公司经理。
原告张绍辉诉被告任铁军、辽宁丰田农化肥业有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依由审判员张磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称，被告任铁军向原告借款230万元，用于化肥生产，在偿还部分借款后，现余欠50万元。根据原告与被告任铁军达成的还款协议，被告任铁军未能按约还款，故原告起诉至法院，要求二被告立即还款。
被告任铁军辩称，原告所诉欠款50万元属实，是被告任铁军以个人名义借的款，但现在没有能力偿还。
被告辽宁丰田农化肥业有限公司辩称，被告任铁军以个人名义借的款，与公司无关。
经审理查明，被告任铁军曾向原告张绍辉借款用于化肥生产，在偿还部分借款后，现余欠50万元。根据原告与被告任铁军于2013年1月31日达成的还款协议，被告任铁军未能应按约还款。庭审中，被告任铁军对欠款事实表示认可，但明确表示其无力还款。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录、协议书等载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告张绍辉与被告任铁军达成的还款协议及被告任铁军自述，原告张绍辉与被告任铁军之间已形成合法的借贷关系，被告任铁军负有向原告张绍辉偿还借款50万元的法律义务，而被告辽宁丰田农化肥业有限公司并非借款人，故其不需承担还款责任。现原告张绍辉要求被告任铁军归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任铁军于本判决生效后3日内偿还原告张绍辉借款人民币500000元；
二、驳回原告张绍辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告任铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年一月十七日
书记员 那小云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1356号
原告：梁春梅，女，1971年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：舒和平、许金建，江西尚饶律师事务所律师。
被告：徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告梁春梅与被告徐小菊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅到庭参加了诉讼，被告徐小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告自2015年6月19日起至2017年4月16日止的到期利息76,000元（按月利率2%计算利息）；3、判令被告自2017年4月17日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止；4、判令原告承担律师代理费6000元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2008年至2013年，被告的丈夫张贤清以承担工程资金周转困难为由，陆续向原告借款20万元，并分别出具了借条，约定月利率2%。2016年6月19日，因张贤清到期无力偿还借款，张贤清、被告与原告经自愿协商，就延期还款及担保事项签订了一份《还款协议》。《还款协议》第一条约定：“张贤清自当年年底起至2020年分五年归还原告所有借款，不计利息。”第二条约定：“如张贤清依约如期还款，则原告放弃诉讼；如张贤清违约，则原告有权立即提起诉讼并主张所有借款按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。”第三条约定：“如张贤清违约，则应承担原告主张上述债权的一切费用，包括聘请律师的律师代理费。”被告作为担保人，在还款协议上签名，自愿为张贤清的全部债务承担连带担保责任。至2017年4月13日，张贤清未按还款协议约定履行义务，未在2016年12月31日前偿还原告债权，被告也未履行担保义务。经原告多次催取，被告张贤清仍未按约定付款。综上，原告认为，原告与张贤清及被告签订的《还款协议》真实、合法、有效，对各方具有法律约束力。张贤清未按约归还借款，已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。被告作为担保人，有承担还款的义务。原告有权根据法律规定，要求被告承担担保责任，故原告向法院起诉。
被告徐小菊未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款借条原件3份，证明实际借款人张贤清于2015年8月9日、8月16日、8月18日三次共向原告借款20万元的事实，以及约定由债务人承担催收借款所产出的律师费、差旅费；三、还款协议一份，证明1.本案被告徐小菊为连带责任保证人；2.还款协议约定如逾期未还，债权人有权立即向法院起诉，并有权主张本协议所有借款即债权20万元；3.债权人有权主张按月利率2%计算利息直至借款本息还清之日止；4.债权人应催收债务，主张债权，债务人应当承担主张债权的一切费用，包括聘请律师的律师代理费。四、委托书一份，证明连带责任保证人即本案被告，履行连带保证义务时，出具给原告的授权委托书。在被告享有的房产租金当中，归还原告债务2万元的事实（结果该房租已被法院查封，原告没有收到徐小菊的还款）。五、委托律师代理合同、律师事务所出具的发票各一份，证明原告为主张债权委托律师支付了6000元律师代理费的事实。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐小菊为张贤清向原告梁春梅的借款提供担保，被告徐小菊在还款协议上签名担保。该民事行为是合法有效的。原告有权要求被告承担连带责任，被告徐小菊应承担连带担保责任。原告在债务人张贤清在还款协议约定的债务履行期限届满没有有履行债务时，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告承担连带保证责任，归还原告借款本息，并按协议承担原告律师代理费。
综上所述，原告梁春梅要求被告徐小菊归还借款本金及支付利息并承担原告律师代理费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐小菊应支付原告梁春梅借款本金200,000元及到期利息76,000元，共计人民币276,000元。并支付利息按月利率2%自2017年4月17日至借款本息还清之日止。
二、被告徐小菊应支付原告梁春梅律师代理费6000元。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1900元，共计4665元，由被告徐小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婷