wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异75号
异议人(被执行人)上海市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼。法定代表人周军，董事长。委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。申请执行人蔡根妹，女，1933年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄德泉(系蔡根妹之子)，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青草沙投资建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人韩金华，董事长。本院在执行申请执行人蔡根妹与被执行人上海青草沙投资建设发展有限公司、上海市政建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人上海市政建设有限公司(以下简称市政公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人市政公司称，本案判决生效之后，于2015年8月5日，异议人的委托代理人向申请执行人发出《通知函》，告知异议人将安排施工队于8月10日进场修缮房屋，请其予以配合并提供收款账户信息，以便异议人支付案件受理费及司法鉴定费，异议人同时将《通知函》抄送案件审理时承办人。至8月10日当天，异议人公司相关人员到蔡根妹房屋联系修缮事宜，但申请执行人不在家。2015年8月13日上午，异议人公司相关人员会同申请执行人房屋所在地的上海市浦东新区唐镇民丰村村民委员会主任龚茂山再次赶赴申请执行人房屋处商谈房屋修缮事宜，但其仍然不在家，龚茂山当场电联申请执行人儿子黄德泉，黄德泉表示拒绝接受修缮。当天下午，异议人委托律师再次向申请执行人发出《通知函》，表明异议人将于2015年8月17日再次上门维修，并留下联系方式，以便申请执行人主动联系。上述函件已经送达申请执行人并同时抄送原审案件的承办人。2015年8月17日，异议人相关工作人员再次来到申请执行人房屋处，其仍不在家，异议人无奈之下只能将8月13日发出的《通知函》复印件贴在其房屋门口，希望申请执行人看到函件后尽快和异议人联系，但是申请执行人始终未联系异议人。异议人认为，生效的判决确认异议人支付金钱的前提是在判决生效之日起十日内未对申请执行人的受损房屋进行修缮。在本案判决生效之后，异议人一直为履行判决确定的义务而积极努力，是申请执行人的不配合导致房屋至今仍未修缮，申请执行人没有理由申请法院强制执行。本案进入执行程序后，法院并未向异议人送达执行通知书就从异议人处扣划钱款显然不符合相关法律规定。综上所述，法院的执行措施存在错误，请求法院停止对异议人处扣划的人民币(以下币种同)144,577.26元的执行。申请执行人蔡根妹辩称，2015年8月5日，申请执行人确曾收到异议人发出的《通知函》，但2015年8月10日，申请执行人从上午8点等至下午3点一直等在家中，也未见异议人的维修人员上门。申请执行人不清楚异议人是否于2015年8月13日上门维修，也未接到龚茂山的电话。申请执行人8月17日确实在家中，但当天未见有人上门。异议人至今未履行修缮义务，申请执行人申请法院强制执行于法有据。查明，2015年7月8号，本院作出(2014)浦民一(民)初字第22832号民事判决书，判令：“一、被告上海青草沙投资建设发展有限公司、被告上海市政建设有限公司应于本判决生效之日起十日内按《司法鉴定意见书》及《审价鉴定意见书》的要求，对坐落于上海市浦东新区唐镇民丰村南黄家宅XXX号原告蔡根妹房屋受损部位进行修缮(鉴定报告中列明的损坏部位)，逾期不履行修复义务的由被告上海青草沙投资建设发展有限公司、被告上海市政建设有限公司共同赔偿原告蔡根妹修复费30,492元；二、驳回原告蔡根妹的其余诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取计525元，鉴定费13,000元，合计13,525元，由被告上海青草沙投资建设发展有限公司、被告上海市政建设有限公司共同负担。”申请执行人蔡根妹、被执行人市政公司分别于2015年7月20日、2015年7月21日签收该民事判决书，双方均未上诉。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本案执行中，本院于2015年9月16日将市政公司账户中149159.28元(该款系申请执行人蔡根妹及另案申请执行人黄德泉案件申请款项之和)扣划到本院执行账户中。另查明，2015年8月5日，市政公司以挂号信方式向蔡根妹寄出《通知函》，载明：“为维修缮房屋，市政公司已与上海申川建筑安装装潢有限公司签订了合同，委托上海申川建筑安装装潢有限公司负责对你房屋受损部位进行修缮。为及时履行法院判决，现施工队定于2015年8月10日到你房屋现场开始修缮施工，请你对施工予以配合，并提供施工所需的便利，以免耽误施工的顺利开展和进行。同时，请你提供你的收款账户信息(包括收款人、及开户银行账号)，以便市政公司向你支付本案的司法鉴定费及案件受理费。”2015年8月13号市政公司以挂号信方式再次向蔡根妹寄出《通知函》，载明，“2015年8月5日，我们受市政公司委托向你发送了《通知函》，通知你市政公司将安排施工队进场为你修缮房屋，请你予以配合，并将该《通知函》抄送了上海市浦东新区人民法院川沙法庭。2015年8月13日上午，市政公司代表与上海市浦东新区唐镇民丰村村民委员会主任龚茂山一同到南黄家宅XXX号你的房屋内进行修缮，但你不在房屋内，经村委会主任电话联系你的委托代理人及儿子黄德泉，黄德泉拒绝市政公司修缮。市政公司将于2015年8月17日判决书规定的修缮期限届满前再次登门为你修缮。”。2015年8月17号市政公司至申请执行人家中张贴2015年8月13日的《通知函》。以上事实有(2014)浦民一(民)初字第22832号民事判决书、2015年8月5日及8月13日《通知函》各一份及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为,异议人于2015年7月21日签收(2014)浦民一(民)初字第22832号判决书，依照该份判决，异议人履行生效判决义务的最后期限应为2015年8月15日。现异议人提供的证据显示，其虽于2015年8月5日、8月13日向申请执行人发出了《通知函》，表明其将为系争房屋进行修缮，但其未能进一步举证证明房屋未能修复是由于申请执行人拒绝配合。本院认定异议人未在判决书规定的期限履行对系争房屋的修复义务。故本院依照申请执行人的要求从异议人的账户中扣划相应的修复费并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下驳回异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36092号
原告：张1，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪某某，女，1979年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张1与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告张1、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年12月9日登记结婚，2011年6月20日生育女儿张某2，现原、被告长期分居，在生活理念与子女照顾等问题上分歧较大，被告及其父母拒绝原告探视女儿，并因此导致原、被告矛盾不断升级，现夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，望支持原告诉请。
被告倪某某辩称，原告陈述的双方结婚以及生育女儿情况属实。
原、被告曾就离婚的事情沟通过，但当接到法院传票后，被告才认识到问题的严重性，后被告与原告通过微信、电话等多种方式沟通，积极改善双方夫妻关系。2015年2月至2016年6月被告曾到美国做访问学者，双方是分开过，但回国后双方又在一起。现在小孩较小，加之目前正读小学，故周一至周五居住在东方路，周末回松江九亭婚房居住，现双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月9日登记结婚，2011年6月20日生育女儿张某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因处理女儿的抚养等家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理与长辈的分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张1要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年六月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审296号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定确定的罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月17日作出温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元整。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初38号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体，捕前住乌拉特前旗。2015年5月9日因伤害他人被五原县公安局处以拘�十日，并处罚款500元的行政处罚。因本案于2015年5月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，现住五原县。因本案于2015年5月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某，女，汉族，高中文化，现住临河区。因本案于2015年6月8日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人吴某、郝某某、王某犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人吴某、郝某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月�，被告人吴某、王某在没有办理《农作物种子经营许可证》的情况下到甘肃省酒泉市共同找到程某某（另案处理）购买了363葵花种子，并签订了《购种合同》，被告人吴某、王某从程某某处以每公斤300元的价格购买了散装363葵花种子750公斤，共计价款225000元，被告人王某付给程某某货款50000元，后程某某通过货运将750公斤的363葵花种子运送至临河。被告人吴某、王某收到葵花种子后先推销给周某某，但因无经营种子许可证及销售发票未能售出，二被告人因此产生矛盾，协商由被告人吴某继续出售种子，由被告人吴某给被告人王某打下欠条，承诺归还被告人王某的出资。2014年4月1日，被告人吴某与被告人郝某某签订了《购种合同》，以每公斤240元的价格赊购给被告人郝某某700公斤散装363葵花种子，共计价款168000元。被告人吴某将剩余50公斤葵花种子部分送人和存放他处。案发后，公安机关依法扣押葵花种子19公斤。
被告人郝某某将363葵花种子赊购回后，在没有办理《农作物种子经营许可证》的情况下，又购买了LH366食用向日葵葵花种子包装袋80个，以每袋灌装2.5公斤，共灌装了200公斤葵花种子。被告人郝某某将60袋LH366葵花种子以每袋950元及自己的5袋LD5009葵花种子以每袋800元的价格赊销给刘某某及乌拉特前旗明安镇谢俊社村民王某某等人，赊销价格为61000元；将20袋LH366葵花种子以每袋950元及自己的26袋LD5009和3638C葵花种子以450元的价格赊销给王某某甲及乌拉特前旗明安镇色麻沟社村民王某某乙等人，赊销价格为30700元；将190公斤散装LH366葵花种子未定价格的情况下赊销给五原县张某某、赵某某等人；剩余葵花种子被告人郝某某自用了一部分。案发后，公安机关从被告人郝某某处扣押了散装363葵花种子217.8公斤。因被告人�某某对外出售的从被告人吴某处购买的葵花种子出现质量问题，2014年10月20日刘某某到乌拉特前旗农牧业局投诉，2015年3月18日乌拉特前旗农牧业局将案件移送到乌拉特前旗公安局。
另查明，被告人郝某某到案后向公安机关提供了被告人吴某因捅伤自己被五原县公安局行政拘留的情况，并协助公安机关将被告人吴某抓获归案。
又查明，本案在审理期间，被害人王某某、康某某、苗某某、刘某某、石某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人郝某某与上述五被害人自行达成赔偿协议，并取得了五被害人的谅解。被告人郝某某出售给乌拉特前旗明安镇色麻沟社村民的LH366葵花种子，在秋收后由被告人吴某收购。
上述事实，被告人吴某、郝某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局作出的案件移送函，公安机关作出的受案�记表、立案决定书、证人刘某某、王某某、石某某、王某某丙、王某某丁、苗某某、苗某某甲、苗某某乙、贾某某、康某某、王某某甲、王某某乙、王某某戊、杨某某、赵某某、田某某、温平、张某某、赵纪光、赵某某、刘翠娥、付鹏、刘亮、周某某、孙文强、王福其、邵爱梅、程国海的证言、辨认笔录及照片、购种合同、LH366食用向日葵包装袋及葵花种子、扣押决定书、扣押笔录及称重，随案移送清单，五原县公安局作出的行政处罚决定书，谅解书，三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郝某某、王某违反国家规定，在未办理种子经营许可证的情况下，擅自非法经营、销售种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且分别属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同�罪中起主要作用，是主犯，其犯罪后认罪态度好，且主动回收葵花籽降低农户的损失，可以依法从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后认罪态度好，应当依法从轻处罚；被告人郝某某犯罪后认罪态度好，又与部分农户自行达成赔偿协议，取得了谅解；且协助公安机关将同案犯吴某抓获，具有立功表现，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的葵花种子，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
四、公安机关依法扣押的葵花种子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 植
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60533号
原告：青县博兴汽车运输队,住所地河北省沧州市青县104国道200公里处东侧,组织机构代码76342967-3。
代表人:贺永军,经理。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130911601194816M。
代表人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县博兴汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，2017年2月22日至2017年4月10日因原告申请鉴定中止审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪、被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县博兴汽车运输队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金95000元。事实及理由：原告将自有的冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年7月3日11时15分许，李汉德驾驶冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车行驶至天津市滨海新区大港港中公路与徐太公路交口时，与窦守月驾驶的无号牌豪爵二轮普通摩托车发生接触，后失控撞到港中公路南侧树木、钢板护栏、单柱式标识牌、路灯杆后，冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车发生侧翻，造成窦守月当场死亡、李汉德受伤、双方车辆及公路南侧树木、钢板护栏、单柱式标识牌、路灯杆、路面损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队未对事故责任进行划分。冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车施救费为12000元，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车车辆损失为83000元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对保险事故发生无异议，原告在被告处投保机动车商业险，原告合理合法的损失被告同意承担赔偿责任。
青县博兴汽车运输队为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业险保险单一份；
证据2.天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故证明一份；
证据3.冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车金额为12000元的施救费发票二张；
证据4.天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告一份；
证据5.冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车所有权证、行驶证，李汉德驾驶证、从业资格证各一份；
证据6.天津市滨海新区东华汽车维修中心出具的金额为83000元的维修费九张、维修许可证及营业执照各一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见：12000元施救费过高，且是牵引车与挂车同时施救，挂车未在被告处投保，被告只同意赔偿牵引车施救费，其他证据无异议。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原告将自有的冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，机动车损失险责任限额为135000元。2016年7月3日11时15分许，李汉德驾驶冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车行驶至天津市滨海新区大港港中公路与徐太公路交口时，与窦守月驾驶的无号牌豪爵二轮普通摩托车发生接触，后失控撞到港中公路南侧树木、钢板护栏、单柱式标识牌、路灯杆后，冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车发生侧翻，造成窦守月当场死亡、李汉德受伤、双方车辆及公路南侧树木、钢板护栏、单柱式标识牌、路灯杆、路面损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队认定冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车所载货物未超出核对载质量，但不能确定当事双方是否闯红灯，未对事故责任进行划分。诉讼中，经原、被告协商一致，法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了鉴定，经鉴定冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车车辆损失为83000元。2017年1月13日天津市滨海顺达运输队为原告出具了冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车金额为12000元的施救费发票。2017年4月9日天津市滨海新区东华汽车维修中心为原告出具了金额为83000元的维修费发票。
以上事实有当事人陈述，机动车商业险保险单、道路交通事故证明、施救费发票、机动车鉴定评估报告、维修费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告作为被保险人，享有保险金赔偿请求权。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司受本院委托，出具的车辆损失鉴定评估报告客观、真实，可以作为证据使用。原告提交的维修发票可以证实维修费83000元实际发生，冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车车辆损失83000元，应由被告承担赔偿责任。原告主张冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车施救费12000元由被告承担，被告对牵引车施救费金额提出异议，参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院认定冀Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车施救费为5100元，超出部分不应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青县博兴汽车运输队保险金88100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1537.5元、鉴定费4150元，由原告青县博兴汽车运输队负担111.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司负担5576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1197号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪亮，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所地湖南省汉寿县。因本案于2017年2月20日被羁押，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告人梁泽东，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年2月7日被羁押，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘旭，男，1996年3月8日，汉族，初中文化，户籍地河南省南召县。因本案于2017年2月11被羁押，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁上有，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因犯贩卖毒品罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月25日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人洪亮及其辩护人邓坤君、被告人梁泽东、刘旭、梁上有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日23时许，被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有在珠海市香洲区凤凰北路百胜汇KTV的V18房喝酒时，因被告人洪亮与被害人谢某和李某1在房内发生口角，被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有将被害人谢某和李某1推打出房外。次日零时许，被害人谢某和李某1、李某2、王某在珠海市香洲区凤凰北路百胜汇KTV的大门口附近，与被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有等人相遇。随后，被告人梁泽东、刘旭各持一把砍刀伙同被告人梁上有、洪亮等人对被害人谢某和李某1、王某进行追打，致被害人谢某、王某受伤。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻微伤。
2017年2月7日，被告人梁泽东、梁上有被抓获归案。2017年2月11日，被告人刘旭向公安机关投案自首。2017年2月20日，被告人洪亮被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人梁上有、梁泽东的家属代其赔偿了被害人谢某的损失，被害人谢某请求人民法院对被告人梁上有、梁泽东从轻处罚。
上述事实，被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某3的证言，证人廖某、张某的证言及辨认笔录，当场盘问、检查笔录，羁押证明，归案情况的说明，情况说明，现场检测报告书，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，常住人口个人信息表，户籍证明，户籍资料，人口信息表，无犯罪记录证明，南河店派出所出具的证明，前科情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，随案说明，补充侦查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，法医检验初步意见，指认现场照片，监控视频截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
被告人洪亮的辩护人认为，1、辩护人对公诉机关指控被告人洪亮犯寻衅滋事罪的犯罪事实没有异议，但认为在这个案件当中被告人洪亮等人与被害人谢某等人有互殴的情节，被害人谢某等人存在重大过错。2、关于量刑方面，被告人洪亮主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。3、案发后洪亮的家人有积极与被害人联系，愿意主动赔偿，认罪态度良好，并且被告人和被害人原本打算双方签订和解协议，但由于被害人王某没有时间过来而没有签署协议。
关于被告人洪亮辩护人以及部分事实认定的评述：
1、关于被害人谢某等人是否具有过错的评述。
本案中被告人与被害人双方酒后因琐事发生争执，进而引发本案的发生，双方对本案的发生均负有一定责任，但双方离开现场后，被告人洪亮、梁上有等人与被害人谢某等人在百胜汇KTV的门口相遇时，被告人洪亮、梁上有一方的人持刀砍伤被害人谢某等人，对此不能认定被害人谢某等人一方有过错，不采纳被告人洪亮辩护人关于被害人谢某等人有过错的辩护意见。
2、关于王某的伤情的评述。
公诉机关指控的事实认定被害人王某所受损伤为暂定轻微伤，但公诉机关据以认定该事实的证据为广东省珠海市香洲区公安司法鉴定中心出具的法医检验初步意见，该意见仅有一名法医签名，并备注“此法医检验初步意见为非正式鉴定文书”。因此，该意见不具备成为本案证据的基本要件，不能作为认定王某伤情的依据。
本院认为，被告人洪亮、梁泽东、刘旭、梁上有无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁上有有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘旭自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪亮、梁泽东、梁上有归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁泽东、梁上有的家属代其赔偿了被害人谢某的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人梁泽东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。）
三、被告人梁上有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。）
四、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 祝良新人民陪审员郭道荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2594号
原告崔洋，住辽源市。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告苏纪海，住辽源市。
被告刘长林，住辽源市。
原告崔洋诉被告苏纪海、刘长林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人王锦波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏纪海于2015年9月7日向原告借款人民币97，600.00元，由被告刘长林担保，并制作了借据，借款到期后多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款97，600.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借据3份，证明被告苏纪海分三笔向原告借款97，600.00元及约定的利息；2、担保书一份，证明被告刘长林对其中借款人民币9万元本息承担担保责任。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月7日原告与二被告签订借款协议一份，双方约定被告苏纪海向原告借款人民币90，000.00元，借款利息为月利4分。借款期限从2015年9月7日至2015年12月日止。由被告刘长林提供连带责任保证并出具担保书，担保期限自2015年12月31日至2017年12月30日，并向原告出具借据1份。同年9月11日被告苏纪海向原告借款人民币2600.00元，约定月利4分，借款期限为一个月。2016年4月29日被告苏纪海又向原告借款人民币5000.00元，并约定6月底不期还按月利为3分计算。借款到期后经原告多次索要未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告苏纪海向原告借款人民币97，600.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告苏纪海偿还借款人民币97，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定的利息过高，故按照年利率24%标准予以支持。对于原告主张被告刘长林对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告刘长林自愿为被告苏纪海借款人民币90，000.00元提供连带保证责任，故本院对该笔借款90，000.00元的保证责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏纪海待本判决生效后五日内向原告崔洋偿还借款人民币97，600.00元及利息（其中借款本金人民币90，000.00元自2015年9月7日起计息，另借款本金人民币2600.00元自2015年9月11日起计息，另借款本金人民币5000.00元自2016年7月1日起计息至实际给付时止，按年利率24%标准计算）。
二、被告刘长林对上述借款人民币90，000.00元本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 宁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2583号
原告代志起，男，1988年2月6日生，回族，住青县。
委托代理人李宝军，男，1970年11月7日生，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史袆彪，宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告代志起与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代志起的委托代理人李宝军、被告人保财险北京公司委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张611659元。对鉴定数额不予认可。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为611659元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。被告人保财险北京公司辩称鉴定数额过高。因缺乏依据，本院不予采纳。2、鉴定费原告主张
18350元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张1000元。不认可。发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费1000元，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了保险限额为808000元的机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损611659元；2、鉴定费18350元；3、施救费1000元，共计631009元，在机动车损失险项下赔偿原告。被告主张根据保险单约定冀Ｊ×××××号车长期在北京使用，发生事故的地点在北京市以外，应承担免赔率10%属格式条款，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告代志起各项损失共计631009元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：代志起，帐号：62×××71，开户行：农业银行会川路分理处）。
案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4196号
原告：翁华福，男，1979年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：薛爱云，女，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁秉爱，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁华福与被告薛爱云、翁秉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告翁华福及其委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告薛爱云、翁秉爱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁华福诉称，2013年两被告因资金周转需要多次向原告借款共计92000元，原告依约将款项交付给两被告，被告薛爱云于2013年6月1日出具借条交由原告收执，借条载明利息为月利率1.2%。事后，原告向两被告提出还款要求，但两被告一直推拖不还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。原告诉请判令：1、被告薛爱云、翁秉爱共同偿还原告借款92000元及利息，利息按照月利率1.2%从2013年6月1日起计算至两被告还清款目之日止；2、被告薛爱云、翁秉爱承担本案的诉讼费。
被告薛爱云、翁秉爱未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，被告薛爱云、翁秉爱系夫妻关系。2013年，被告薛爱云因资金周转需要多次向原告借款，原告遂先后分4次将现金92000元交给被告薛爱云，并由被告薛爱云于2013年6月1日当面出具一张借条交由原告收执，双方在借条中载明利息为月利率1.2%，未约定还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁爱云向原告翁华福借款92000元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告翁爱云应当偿还本金和利息。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告翁秉爱应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告薛爱云、翁秉爱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告薛爱云、翁秉爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁华福借款本金92000元及利息（利息按月利率1.2%的标准，从2013年6月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3286元，减半收取为1643元，由被告薛爱云、翁秉爱负担，被告薛爱云、翁秉爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年七月十九日
书记员 俞财英
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初92号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王清滨，男,1971年2月23日出生,汉族,高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月23日被富锦市公安局取保候审。
被告人王晗，男,1996年11月10日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月23日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）99号起诉书,指控被告人王清滨、王晗犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议法院判处被告人王清滨、王晗一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王清滨、王晗到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2017年5月30日，被告人王清滨、王晗在富锦市新天地商厦北门时发现被害人何某某停放于此的“优情”牌电瓶摩托车车钥匙没拔。二人商量后将车盗走停放于水利局试验站小区后回家。当天晚上8点左右，二人将车骑回家并卸下储物箱并将车停放在富锦市锦绣家园小区13号楼楼下，案发后，赃物被依法收缴并返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2382元。
被告人王清滨、王晗于2017年6月15日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王清滨、王晗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书，被害人何某某的陈述，富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场平面图及相关照片，富锦市公安局出具的扣押物品、文件清单/发还物品、文件清单，价格鉴定委托书、富锦市物价局价格认定中心出具的2017-039价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清滨、王晗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王清滨、王晗犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王清滨、王晗在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且赃物被依法追缴，返还给被害人，综合全案对被告人王清滨、王晗从轻处罚。鉴于被告人王清滨、王晗犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清滨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王晗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷玉峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执556号
被执行人廖强军，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。
被执行人廖强军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0821刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。
本院认为，本案被执行人廖强军目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执556号被执行人廖强军，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。被执行人廖强军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0821刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。本院认为，本案被执行人廖强军目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月二十九日书记员  唐美华
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1046号
申请执行人：王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和二路15号。
法定代表人于常庆，经理。
本院在执行申请执行人王龙磊与被执行人于常庆、青岛东山顺昊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰恭岩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第929号
原告王某甲。
原告陈某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、陈某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案。原告于2013年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法向当事人送达各项法律手续。由审判员张清泉、康秀领、人民陪审员杨学军组成合议庭审理本案，于2013年12月2日上午9时在第五审判庭公开开庭审理本案。原告王某甲、陈某的共同委托代理人张虹及被告王某乙、王某丙、王某戊和王某乙、王某戊的委托代理人程朋均到庭畚加了诉讼。被告王某丁经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某共同诉称：两原告共生育三子两女，小儿子因病去世，现有两个子女即四被告。两原告现已丧失劳动能力，且身患病症。原告王某甲因土地问题与大儿子发生争执，被大儿子打伤住院，四被告在其生病住院期间，不管不问，医药费也无人支付，最后还是原告的一位好友给垫付的，到现在还未还给人家，两原告现在生活非常困难，承包地被大儿子占去了一大部分，收入不能维持日常生活。而且宅基地也被大儿子强行占据。两原告只有向法院起诉，要求四被告每月支付两原告赡养费500元和医药费300元。由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙、王某戊共同口头辩称：同意一如既往照顾父母，也同意依法承担赡养费。因为房子和承包地都被王某丙占了，所以应由其赔偿。
被告王某丙口头辩称：房子和承包地都是我使用了，那都是我该摊的。我愿意赡养老人，该拿多少，我就拿多少。
被告王某丁未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应该得到支持。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一份证据是虞城县城郊乡土坷垃村委会出具的证明，证明两原告患有高血压、冠心病、腰间盘突出等病症，常年不能断药，且原告陈某因中患病，切除三分之一胃，生活非常困难，需要赡养。第二份证据虞城县人民医院出具的诊断证明。证明原告王某甲患有高血压、心肌缺血，需要定期服药、注意休息、必要时住院治疗。第三份虞城县疾病预防控制中心出具诊断证明。证明原告王某甲患有高血压，需要长期服药。第四份刘店乡小侯七里井卫生室诊断证明。证明原告王某甲患有腰间盘突出，腰椎狭窄，建议休息治疗。第五份刘店乡魏庄医院出具的证明，证明，原告陈某患有胃穿孔，需抗生平消炎、保胃止痛治疗。
被告王某乙、王某丙、王某戊对原告提供的证据无异议。
被告王某丁经开庭传票传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未向本院提供证据。
本院经审查后认为原告提供五份证据被告方无异议，并且原告提供的证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：两原告共生育三子两女，小儿子因病去世，现有两个子女即四被告。两原告年事已高，且身患病症。生活困难。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5031.14元／年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告王某甲、陈某年事已高，且均患有疾病，其目前的收入难以承受其就医疗及日常生活支出，故两原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。四被告应当每月向二原告支付赡养费数额为5031.14元／年÷12月×2人=838元，但原告仅要求四被告支付各种费用每月800元，故四被告应当每月向原告支付赡养费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2013年8月起每人于每月的10日前向二原告支付200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
审 判 员 康秀领
人民陪审员 杨学军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4905号
原告：陆国华，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：许道阳（曾用名许道雄），男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陆国华为与被告许道阳买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国华到庭参加诉讼，被告许道阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆国华诉称，原告系收购铁屑的，2013年上半年开始，原、被告共同协商，将被告厂内的铁屑由原告独家收购，约定原告需交纳押金款50000元（该笔押金款作为活动押金款，收购铁屑经双方结算后，可直接在押金款上扣除铁屑款），同时约定双方不管以任何原因终止合作，被告需退还所有的押金款，由被告在收取押金款后，亲自出具的押金收条一份为凭。2013年至2015年5月25日，原、被告双方经结算，原告已收购铁屑（折合人民币31712元），扣除铁屑款后，被告尚欠原告押金款18288元，由被告重新出具押金条一份为凭（原收条由被告收回）。尔后，被告工厂突然停产，基本属于停工状态，原告根本没法收购铁屑，生意终止，原告多次向被告催讨尚未退还的押金款18288元，被告却一直拖欠拒不退还。故诉请：判令被告支付原告铁屑押金款计人民币18288元。
被告许道阳作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月25日，经结算，被告尚欠原告铁屑押金款计人民币18288元，并由被告出具押金单一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、押金单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许道阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告拖欠原告押金18288元的事实清楚，证据确实充分。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许道阳于本判决生效之日起三日内支付原告陆国华押金款计人民币18288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），由被告许道阳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费257元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初419号
原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省铁力农场。
法定代表人张连平，职务该公司经理。
委托代理人陈芳，女,1971年2月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司会计，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区二委二组825号。
被告：吕国强，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场二八九新区A栋1单元302室。
本院在审理原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告吕国强供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第206号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并于2015年9月1日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李金玉，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告通过网络认识相恋，于2011年8月19日登记结婚，于2014年7月28日生育儿子杨某某（未成年人）。由于二人是通过网络认识，婚前彼此没有足够的了解，婚后没有建立良好的夫妻感情。被告婚后最初是在夜场工作，工资没有交回家里，而是吃喝玩乐，并到租车行租车游玩，欠下租车费修理费，最终还是由原告偿还。被告爱好喝酒，酒后常与原告发生争吵，甚至拿刀威吓原告。原告曾幻想有了孩子后，被告会有所改变。然而儿子杨某某（未成年人）出生后，情况并未好转，被告对儿子的抚养教育不闻不问，其抚养与教育全部由原告承担。2014年3月，被告提出让原告向亲友借款20000元，用于从事汽车美容，原告以为被告已经改变，于是向自己的姨夫借款20000元，交给被告。然而汽车美容店并未开张，原告追问被告，才得知20000元借款已被被告挥霍一空。2014年10月，被告趁原告回家之际，将原告的首饰偷偷拿到典当行典当，所得款项又被被告挥霍。原告也曾多次劝解过被告，但没有任何收效。被告自2014年初以来，一直没有工作，家庭生活全部依赖于原告，原告的职业是护士，工作繁重，被告没有对家庭承担应有的责任，原告在工作之余，还需承担家庭重担。短暂的婚姻生活中，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，相反，生活的压力和重担已将原告击垮，原被告之间的感情已彻底破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子杨某某（未成年人）由原告抚养，由被告按每月1000元的标准支付抚养费至杨某某（未成年人）年满十八周岁；三、判令由被告承担个人债务20000元；四、由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原被告的夫妻感情没有完全破裂，还有挽回余地。被告承认以前经验不足，没有照顾好原告母子俩，被告还是想维系这个家庭，今后一定改正，希望原告再给被告一次机会。
原告王某某及其代理人为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证（原件）二本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
2.出生证明（复印件）一份，欲证明原被告有一个婚生子的事实及婚生子杨某某（未成年人）的基本情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。将作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原被告通过网络认识并相恋，双方于2011年8月19日到漾濞彝族自治县民政局办理了结婚登记手续，原告嫁到被告家居住生活。2014年7月28日生育长子杨某某（未成年人），现年1岁零1个月。婚后，由于双方脾气性格差异及家庭琐事，夫妻间逐渐产生矛盾。现有家庭成员5人（原、被告及儿子，被告父母），无夫妻共同财产。无夫妻共同债权。有夫妻共同债务人民币20000元。据此，原告以夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础好。婚后，由于双方脾气性格差异及家庭琐事产生矛盾。但本案中原告所提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，原被告均有责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告王某某承担人民币75元，被告杨某某承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗海星
二〇一五年九月十五日
书记员 赵志青
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2081号
本院在执行郭少平申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7637号
申请执行人张永红。
被执行人娄元强。
被执行人孟志云。
张永红与娄元强、孟志云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第28505号公证书和（2015）郑黄证执字第3867号执行证书均已发生法律效力。娄元强、孟志云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娄元强名下位于金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人娄元强、孟志云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张照蓬
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审66号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人申江涛，男，1984年1月出生，汉族，武安市人。
被执行人刘晓霞，女，1985年10月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的武育征字[2016]13075号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申江涛、刘晓霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13075号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人申江涛、刘晓霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3428号
上诉人（原审被告）：郑某2，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志航，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
原审被告：郑某1，女，1999年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郑某2，系郑某1的父亲。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
上诉人郑某2因与被上诉人郑志航、原审被告郑某1民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑某2上诉请求：撤销一审判决并改判驳回郑志航全部诉讼请求。事实与理由：郑某2与郑志航之间不存在借贷的合意和借贷的事实，一审判决认定郑某2与郑志航存在借贷关系是错误的。本案双方之间不属于借贷关系，是委托投资关系。一、郑某2与郑志航不存在借贷关系，郑志航的60万元的借款实际是郑志航投资BWIN必赢亚洲集团泰国之旅项目的投资款；二、郑志航委托郑某2投资BWIN项目的款项已经全部投资到BWIN项目中，不存在郑某2借用或者侵吞郑志航款项的事实；三、郑志航和郑某2是经谭根华介绍认识的一般朋友。在2014年5月20日和6月19日短短一个月之内分两笔连续出借60万元却没有让郑某2出具任何借条不符合基本的生活常识；四、郑志航从BWIN项目收益获得是直接存入郑志航的农业银行账户。郑某2一审已经向法院请求调取和要求郑志航提供农业银行账户资金流水信息。郑志航拒不提供BWIN项目农业银行收益的银行流水，依法应当承担举证不能的不利后果。本案一审法院推定为借款是错误的；五、郑志航BWIN项目的投资损失和投资风险应当由郑志航承担。在投资亏损的情况下，郑志航将损失转嫁给郑某2身上是没有理由和依据的，郑志航将投资款以借款为由提起诉讼更是荒谬。终上，请求二审法院驳回郑志航的全部诉讼请求。
被上诉人郑志航辩称，本案是民间借贷纠纷，不是委托投资关系，一审法院认定涉案款项是借款正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑志航向一审法院起诉请求：郑某2、郑某1返还借款本金60万元及利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：郑某11999年3月10日出生，迄今未满18周岁。郑某2系郑某1父亲。2014年5月22日、6月19日郑志航向郑某1账户分别汇入30万元，合计60万元。郑志航以该款属于借款且郑某2、郑某1未能清偿为由，诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为：本案因双方就该60万元款项是否属于借款产生争议，属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑志航仅依据工商银行交易凭证提起民间借贷诉讼，郑某2抗辩其作为郑志航投资BWIN项目的委托人，该笔60万元属于郑志航的投资款，郑志航对此不予确认，郑某2就此未提供充分有效证据予以证明，一审法院对于郑某2的抗辩不予采信。即在无相反证据证明的情况下，一审法院认定该笔款项系郑志航向郑某2提供的借款。故郑志航请求郑某2向其清偿该笔借款，一审法院予以支持。同时，郑志航未能提供证据证明双方约定该笔借款的借款期限及利息支付事项，郑志航系向一审法院提起诉讼主张相关权利，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，该笔60万元借款发生于2014年5月22日、6月19日，郑某1年仅15周岁，且郑志航未提供相关证据该款系郑某1向其所借或郑某1对此知情，同时出于未成年人健康成长考虑，一审法院对于郑志航要求郑某1对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、郑某2于一审判决生效之日起七日内向郑志航偿还借款本金60万元并支付利息（自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郑志航的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元（郑志航已预交），由郑志航负担830元，郑某2负担4610元，于一审判决生效之日起七日内迳付郑志航。
本院二审期间，郑某2向本院提交了广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法民一初字第1839号、（2016）粤2071民初3435号民事判决书二份，拟证明郑志航在同期存在多笔投资，在本案中，郑志航称系借款是虚假的，实际上郑志航参与BWIN项目委托郑某2办理的投资款。（2016）粤2071民初3435号的案件与本案案情相类似，两个判决书证明郑志航的陈述虚假，郑志航将亏损恶意转为借款。
郑志航认为上述两份判决书与本案没有关联。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方均对2014年5月22日、6月19日郑志航向郑某1账户分别汇入30万元，合计60万元的事实均予确认，郑志航主张该60万元系出借给郑某2款项，而郑某2则辩称该60万元是郑志航委托其投资BWIN项目的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，债权人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系其他债务的，债务人应当对其主张提供证据证明。郑某2抗辩称，该转账60万元款项系投资款，但其向法院提供的微信聊天记录、电子邮件截图以及照片均不能证明其与郑志航之间达成委托投资的法律关系，或提及本案转账60万元款项的性质。郑某2二审提供的二份民事判决系郑志航与案外人的纠纷，与本案亦无关联性，因此郑某2未能提供充分有效的证据证明其主张成立，郑某2应当承担举证不能的不利后果。本院对郑某2的上诉意见不予采纳。
另其他当事人不上诉部分，本院二审不作审查。
综上所述，郑某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元（郑某2已预交），由上诉人郑某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗海欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘志成，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。1999年1月20日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒三个月。2000年11月9日因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年9月18日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月。2007年11月23日因吸食毒品被盐池县公安局劳动教养二年。2014年9月2日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放。2016年4月13日被告人刘志成因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月19日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）60号起诉书�控被告人刘志成涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日18时许，被告人刘志成在盐池县花马池镇西花园小区七号楼一单元一楼楼道内，向吸毒人员王某甲出售了一个100元的毒品海洛因包子，重0.083克。
以上事实，被告人刘志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、通话记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某甲、王某乙、杨某某的证言、被告人刘志成的供述、情况说明、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘志成目无国法，�反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而向他人贩卖1包，重0.083克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志成系累犯、毒品再犯，建议对被告人刘志成判处有期徒刑八个月以上至一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人刘志成目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而向他人贩卖1包，重0.083克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志成的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人刘志成曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘志成在五年以内再犯有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志成能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本�的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年六月二日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初811号
原告：张海东，女，1981年6月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张海东与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张海东的委托诉讼代理人胡延波、翟会敏，被告中博公司委托诉讼代理人宋龙先、刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2010年7月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金62641元及自2017年4月1日至实际交房之日的违约金（按已付购房款的日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层C2159号商品房一套，价款127061元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2010年6月30日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告张海东（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢2层C2159号房屋，面积为32.79平方米，每平方米3875元，总房款127061元；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2010年1月10日一次性付清购房款，出卖人应当在2010年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格并符合交付使用条件的各项证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。2010年1月10日，原告按约向被告一次性交纳购房款127061元。
同日，原告张海东（甲方）与被告中博公司（乙方）签订《经营管理合同》一份，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，甲方将其购买的滨州中博国际商贸城2号商贸楼2层C2159号商铺委托乙方全权处理与该商铺验收、交接等的一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，商品房使用权转让期限自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算。
2015年2月1日，中博公司（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方，以下简称中博经管公司）签订《房屋交接单》一份，载明：现甲方2#商贸楼已施工完成，根据乙方与业主签订经营管理合同的约定，现将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方交于中博经管公司，经双方确认房屋各项手续无误。
本院认为，原告张海东与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋。被告提交的《经营管理合同》、《房屋交接单》不能证实其已按合同约定书面通知原告办理交接手续、向原告出示商品房经验收合格的证明文件、双方签署房屋交接单，对被告已向原告交付涉案房屋的抗辩理由，本院不予采信。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2010年7月1日起按已交房款万分之二支付违约金，本院予以支持。但因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，结合原告的诉求，被告应向原告支付违约金66605元（以127061元为基数，自2010年7月1日起至2017年9月4日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年9月5日起之后的违约金，原告可另行主张。
综上所述，原告张海东诉求被告中博公司支付逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海东逾期交房违约金66605元；
二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4598号
申请执行人张秋英
被执行人赵庆荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸民初字第01295号，依法向被执行人赵庆荣发出执行通知书，责令被执行人赵庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵庆荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月七日
书记员 周 超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执47号
申请执行人：高宗田，男，汉族，居民，住嘉祥县昌盛街***号*号楼*单元***号。
被执行人：杨春良，男，汉族，居民，住嘉祥县萌山老年公寓。
申请执行人高宗田与被执行人杨春良的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额48560元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨春良发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人杨春良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨春良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执47号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月三十日
书记员 王正凯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人贠春义，行长。
被执行人范玉琴，女，1971年8月24日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人樊益明，男，1978年7月11日生，汉族，市民，住灵宝市，系范玉琴丈夫。
被执行人屈鸿鹄，男，1969年11月13日生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人范玉琴、樊益明、屈鸿鹄金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一金初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月七日
书记员 叶晶晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第308号
申请执行人：刘俊福，住吉林省舒兰市亮甲山乡。
被执行人：林林，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘俊福与被执行人林林机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年5月8日作出了（2011）舒民一初字第1226号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林林暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢119号
申请执行人：朱起远，男，1960年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：刘庆宽，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院执行朱起远与刘庆宽民间借贷纠纷一案，冻结被执行人刘庆宽账户存款后，当事人双方协商达成执行和解协议，被执行人自愿由本院划拨其存款40000.00元支付给申请执行人朱起远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆宽银行存款人民币40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂品
二〇一八年六月五日
书记员 刘彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初678号
原告：庞政宗，男，1987年8月18日出生，京族，住广西东兴市。
被告：廖汝媚，女，1997年11月29日出生，京族，住广西防城港市港口区。
原告庞政宗诉被告廖汝媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告庞政宗于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞政宗申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞政宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告庞政宗负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年六月十三日
书记员 韦小燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2237号
原告：周某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙某某，女，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周某负担。
代理审判员 魏红
二〇一五年六月十日
书 记 员 张越
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5670号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。
被告：王亮，男，汉族，1981年8月11日出生，住沈阳市和平区胜利南街76-2号4-6-2。
被告：鲍宏宇，女，汉族，1984年4月19日出生，住沈阳市和平区南十一马路7-17号。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年五月二十四日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5670号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。被告：王亮，男，汉族，1981年8月11日出生，住沈阳市和平区胜利南街76-2号4-6-2。被告：鲍宏宇，女，汉族，1984年4月19日出生，住沈阳市和平区南十一马路7-17号。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年五月二十四日书记员张雅萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第128号
原告李富仓，男，汉族，退休工人。
委托代理人李秀兰，女，汉族。
被告聂英，女，汉族，居民。
被告包华平，女，汉族，居民。
原告李富仓诉被告聂英、包华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀兰、被告聂英、包华平到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告聂英通过张某某介绍向原告借款，口头约定月息3分，借期半年，并当场向原告出具190000万元的借条一张，由被告包华平为该笔借款本息承担连带担保责任。2013年6月3日原告通过银行转账方式向被告聂英账户分两笔打入160000元。被告聂英向原告出具190000元的借条，但原告实际向被告聂英借款160000元的原因是被告聂英承诺多出来的30000元是给原告的利息。当时担保人包华平在场，且在借条上签了字。自2014年1月1日起，原告多次向被告聂英催要借款，被告未付。2014年1月9日被告聂英因涉嫌犯罪被拘留。后原告找被告包华平，被告包华平未付款。现要求被告聂英偿还原告借款本金160000元；被告包华平对以上借款本金承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告聂英辩称：原告所述属实，我于2013年5月31日向原告借款，我打了190000元的借条，约定借期半年，口头承诺月息3分，由被告包华平为该笔借款提供担保。后原告通过银行转账方式支付我两笔借款共计160000元。我未向原告偿还借款本金。同意向原告偿还借款本金160000元。
被告包华平辩称：原告所述属实，2013年5月31日被告聂英向原告借款，我在借条的担保人处签了字，但我只是签了字，原告与被告聂英间的其他事情我均清楚，我同意向原告偿还借款。
经审理查明：2013年5月31日，被告聂英通过张某某介绍向原告借款，口头约定月息3分，并当场向原告出具190000万元的借条一张，约定借期半年，被告包华平承诺为该笔借款承担连带担保责任。2013年6月3日原告通过银行转账方式向被告聂英账户分两笔打入借款共计160000元。自2014年1月1日起，原告多次向被告聂英催要借款，被告未付。后原告找被告包华平，被告包华平未付款。现要求被告聂英偿还原告借款本金160000元；被告包华平对以上借款本金承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证复印件、借条、打款凭条等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告聂英、包华平系民间借贷关系。被告聂英向原告借款，约定借期，并向原告出具借条，被告包华平对该笔借款提供连带责任担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告聂英未偿还该笔借款本息，已构成违约。被告包华平作为该笔借款连带担保人应在其保证范围内承担连带清偿责任。故原告诉请被告聂英、包华平偿还借款，理由正当，予以支持。被告包华平承担保证责任后，可以向债务人聂英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂英于本判决生效之日起十日内支付原告李富仓借款本金160000元。
二、被告包华平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告聂英、包华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢兆华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢342号
申请执行人乔华伟，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙红玉，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人乔华伟与被执行人孙红玉为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年八月十日
书记员 赵 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2035号
原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀梅，女，1974年6月20日出生，汉族，山西富邦融资担保有限公司员工，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户，公民身份号码×××。
被告：乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。
被告：梁彩霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。
被告：山西同翔科技有限公司，住所地太原市小店区北寇庄北街19号。
法定代表人：乔健，执行董事兼总经理。
原告山西富邦融资担保有限公司与被告乔健、梁彩霞、山西同翔科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西富邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵旭、尹秀梅到庭参加诉讼。被告乔健、梁彩霞、山西同翔科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔健归还原告代偿款50万元，及原告代被告乔健支付给中国民生银行股份有限公司太原分行的借款利息17463.78元，并按照银行同期贷款利率的4倍承担代偿款项517463.78元的利息499510.66元（暂计算自2013年3月7日至2017年6月8日），及至实际付清全部款项之日的利息。以上共计1016974.44元；2、判令被告梁彩霞、山西同翔科技有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告乔健、梁彩霞的抵押物享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告乔健向中国民生银行股份有限公司太原分行贷款50万元，并签订《个人借款合同》，借款期限为一年。该借款由原告为被告乔健承担连带责任，并由原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《保证合同》，被告乔健、梁彩霞与原告签订了《反担保抵押合同》，向原告提供抵押反担保责任，同意以抵押物偿还乔健对原告担保代偿后形成的所有债务，并承诺在抵押物处置后仍有未清偿债务时，继续承担无限连带责任。被告乔健、梁彩霞、山西同翔科技有限公司就原告提供的上述担保向原告提供连带保证反担保责任。被告乔健未按照约定还款，致使原告履行担保责任，被告乔健的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告乔健、梁彩霞、山西同翔科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告乔健与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《个人借款合同》，约定被告乔健向中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限一年。原告与中国民生银行股份有限公司太原分行于同日签订《担保合同》，承诺为被告乔健的上述借款承担连带保证责任。原告作为甲方与乙方被告乔健签订了《担保服务合同》，约定原告为被告乔健的中国民生银行股份有限公司太原分行借款提供有偿担保服务，并约定乙方未按与银行签订的《个人借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，乙方按甲方代偿款项的20%一次性支付违约金或按甲方代偿款项从代偿之日起承担日千分之五的违约金，并以二者数额较高的为准。被告乔健、梁彩霞向原告出具了《反担保承诺书》，承诺为被告乔健的借款以名下所有资产向原告提供反担保，在50万元的额度内承担连带担保责任，反担保保证期限为贷款到期后两年。2013年3月14日，中国民生银行股份有限公司太原分行出具了《代偿证明》，载明原告于2013年3月7日代为偿还借款人乔健的贷款本息共计517463.78元，其中本金50万元，罚息17463.78元。
另查明，2013年10月29日，原告经山西省工商行政管理局批准，由”山西富邦担保有限公司”更名为”山西富邦融资担保有限公司”。
本院认为，涉案《担保服务合同》《个人借款合同》《担保合同》《反担保承诺书》均合法有效，协议各方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告乔健未按照约定偿还本金及利息，原告履行担保义务后，有权要求被告乔健按《担保服务合同》的约定向其偿还借款本金及利息。原告要求偿还本息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告要求被告支付代偿款利息应按照年利率24%计算。被告梁彩霞、山西同翔科技有限公司应按照承诺向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，因被告乔健、梁彩霞的抵押房产未登记，抵押权不成立，原告主张的对被告乔健、梁彩霞抵押房产优先受偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔健于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款517463.78元及利息（自2014年3月7日至付清为止按照年利率24%计息）。
二、被告梁彩霞、山西同翔科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，由被告乔健、梁彩霞、山西同翔科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 时婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1142号
原告金彩芹。
委托代理人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所实习律师。
被告朱银贵。
被告孙忆文。
原告金彩芹诉被告朱银贵、孙忆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩芹的委托代理人陆逸君、于晴及被告朱银贵到庭参加诉讼，被告孙忆文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彩芹诉称，朱银贵、孙忆文于2011年7月29日向金彩芹借款30万元，并将自有的江阴市花园四村21幢107室房产抵押给金彩芹，办理了抵押登记。朱银贵、孙忆文未按其承诺及时归还借款本息。为维护自身合法权益，请求法院判令1、朱银贵、孙忆文立即归还金彩芹借款本金30万元，并按约定支付利息，利息自2011年7月29日起按月息1.8%计算至判决确定给付之日止；2、金彩芹对拍卖、变卖抵押物江阴市花园四村21幢107室房产价款享有优先受偿权；3、朱银贵、孙忆文承担律师费2万元；4、朱银贵、孙忆文承担全部诉讼费用。审理中，金彩芹明确第3项诉请为朱银贵、孙忆文承担律师费1万元。
被告朱银贵辩称，1、陶志坚以要开饭店为由向朱银贵提出以其房屋为抵押贷款给陶志坚。朱银贵、孙忆文是向信贷公司借款30万元（实际拿到27.6万元，扣除2.4万元为2个月的利息2.1万元和手续费0.3万元），钱交给了陶志坚，并将孙忆文名下的江阴市花园四村21幢107室房屋设立抵押。信贷公司与其约定的利息为月息3.5%，是陶志坚在支付利息，朱银贵从未归还过本金或支付过利息。2、朱银贵不认识金彩芹，金彩芹曾向其催要过款项，但这是陶志坚借的钱，应向陶志坚催要。
被告孙忆文未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，金彩芹经陶志坚介绍出借给朱银贵、孙忆文30万元，朱银贵、孙忆文出具借条一份，载明：今借到金彩芹人民币叁拾万元整；逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。双方口头约定按月付息。同日，双方签订抵押设立协议一份，约定朱银贵、孙忆文将孙忆文名下坐落于江阴市花园四村21幢107室的房屋抵押给金彩芹，协议中还约定借款月利率1.8%。2011年8月1日，双方办理了抵押登记，担保债权数额为36万元。2011年8月3日，朱银贵、孙忆文出具承诺函一份，承诺函中载明，借款期限为24个月。朱银贵、孙忆文借款后，金彩芹通过陶志坚分六次收取利息共计3.24万元。朱银贵、孙忆文未支付剩余利息，借款到期后也未归还借款本金。
另查明，金彩芹为本案诉讼聘请了律师，支付了律师费1万元。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、承诺函、抵押设立协议、他项权证、律师费发票及金彩芹、朱银贵的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，故应由朱银贵、孙忆文向金彩芹清偿借款本金30万元、利息及实现债权费用1万元。金彩芹在朱银贵、孙忆文借款后确认收到了六个月的利息，为此，其主张的利息应自2012年1月29日起计算。金彩芹对抵押物江阴市花园四村21幢107室房产享有优先受偿权。朱银贵提出钱是陶志坚所借，应由陶志坚归还的主张，因朱银贵对其出具的借条、承诺函及登记的他项权证等均无异议，且朱银贵和陶志坚之间的借贷行为与朱银贵、孙忆文和金彩芹之间的借贷行为属两个不同的法律关系，故本案中对陶志坚与朱银贵之间的借贷行为不予理涉，朱银贵可在提供相关证据下另行主张权利。对朱银贵提出的从信贷公司只拿到27.6万元借款及约定月息为3.5%的抗辩，朱银贵未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱银贵、孙忆文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金彩芹借款本金30万元并支付30万元的利息（自2012年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。
二、朱银贵、孙忆文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金彩芹因本案诉讼而支出的律师代理费1万元。
三、金彩芹对上述第一、二款项及案件受理费有权以抵押物江阴市花园四村21幢107室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在36万元的范围内优先受偿。
四、驳回金彩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元（金彩芹已预交），由金彩芹负担75元，由朱银贵、孙忆文负担2975元，朱银贵、孙忆文负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给金彩芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1003号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月8日，被告张某甲向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款11000元，由被告张某乙担保，约定借款到期日为2010年6月7日，利率13.23‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲未按约定履行还款义务，被告张某乙也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金11000元，利息999.31元。故诉请法院依法判令被告张某甲偿还原告借款本金11000元，利息999.31元（利息算至2008年12月31日）；被告张某乙负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，2008年6月8日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告张某甲、张某乙签订了《保证担保借款合同》，合同约定张某甲为借款人，借款金额为11000元，约定偿还日期为2010年6月7日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息13.23‰。被告张某乙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告张某甲借款11000元。借款到期后，原告于2012年3月29日公告催收该笔贷款，被告张某甲未按约定偿还原告本息，担保人张某乙亦未代张某甲偿还。至2008年12月31日，被告尚欠借款本金11000元，利息999.31元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收公告、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某甲支付借款履行了自己的义务，而被告张某甲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，被告张某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告张某甲偿还借款本息，被告张某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金11000元，利息999.31元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲承担，被告张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年四月十五日
书记员 张 岩