河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终305号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市夷山大街南段路东。组织机构代码：76169212-8。
负责人：张红宇，任总经理。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：仝红霞，女，汉族，1969年11月7日生，身份证住址：尉氏县。
委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
一审被告：谢会征，男，汉族，1968年1月14日生，身份证住址尉氏县。
仝红霞因与谢会征、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，要求判令谢会征、天安保险公司赔偿医疗费37470.79元、住院伙食补助费2070元（69天*30元/天）、营养费1380元（69天*20元/天）、误工费41337.92元（523天*79.04元/天）、护理费3692.19元（69天*83.51元/天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费原告之父267.58元、之母492.92元、之子985.87元、之女197.17元、精神损害抚慰金6000元、交通费690元、鉴定费700元、共计116990.44元，并承担诉讼费。2016年12月7日尉氏县人民法院依法作出（2015）尉民初字第2022号民事判决，天安保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月4日14时许，被告谢会征驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县大马乡大马村南北大街由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶通过道路的原告仝红霞驾驶的自行车相撞，造成仝红霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，谢会征承担此事故的全部责任，仝红霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年6月6日原告出院，住院3天，花医疗费1317.35元。2015年6月6日原告又转入河南大学淮河医院住院治疗，2015年8月11日原告出院，住院66天，花住院费34977.24元，门诊花医疗费1176.2元。共计花医疗费37470.79元。2016年11月12日原告被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，原告仝红霞生于1969元11月7日，其父仝申渠生于1944年5月3日，其母王小秀生于1946元12月27日，其子马自豪生于2006年1月24日，其女马淑娟生于2000年7月4日，原告父母共育子女七人。被告谢会征驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，谢会征已给付原告65550元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告谢会征承担此事故的全部责任，仝红霞不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，一审法院予以确认。鉴于被告谢会征驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费。不足部分，在商业第三者责任险20万元的限额内赔偿原告。原告请求被告赔偿医疗费37470.79元、住院伙食补助费2070元（69天*30元/天）、护理费3692.19元、交通费690元、残疾赔偿金21706元（10853元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费：其父267.58元、其母492.92元、其子985.87元、其女197.17元，四被扶养人生活费共计1943.54元，此款应计入残疾赔偿金，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，法院予以支持。原告请求赔偿营养费1380元（69天*20元），其计算标准过高，营养费应为1035元（69天*15元/天）。原告请求赔偿误工费41337.92元（523天*79.04元/天），其计算标准过高，且证据不足，误工费应为26850.82元（523天*51.34元/天）。原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元，其数额过高，根据原告的伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金5000元较适当。原告请求赔偿的误工费、营养费、精神损害抚慰金中的过高部分，与相关规定相悖，法院不予支持。原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费37470.79元、营养费1035元、住院伙食补助费2070元、误工费26850.82元、护理费3692.19元、交通费690元、残疾赔偿金23649.54元、精神损害抚慰金5000元，共计100458.34元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计59882.55元，共计69882.55元。下余医疗费、营养费、住院伙食补助费计30575.79元，由保险公司在商业第三者责任险限额内替代被告谢会征赔偿原告。谢会征不再负担本案的赔偿义务，谢会征已给原告垫付的65550元，应从原告所得赔偿款中扣除后退还给谢会征。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告仝红霞损失69882.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告仝红霞损失30575.79元，共计100458.34元，此款于一审判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告对被告谢会征的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，鉴定费700元，共计3340元，由被告谢会征负担。
天安保险公司上诉称，一审法院已经开封市尉州法医临床鉴定所出具的伤残鉴定认定仝红霞的误工期限为523天，违反客观事实，严重侵害了上诉人的合法权益。该份鉴定由尉氏县人民法院于2016年1月8日委托鉴定，2016年11月12日出具鉴定报告。中间长达10个多月的鉴定期间明显超出正常鉴定所需要的时间，该段时间不能认定为误工期间。结合本案当中伤残鉴定存在鉴定期间严重过长和受害人十级伤残的情况，一审法院判决上诉人按照523天的标准对受害人进行赔偿的做法明显错误。
仝红霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢会征答辩称，仝红霞的误工期限太长，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：受害人仝红霞于2015年6月4日因交通事故受伤入住尉氏县人民医院治疗，（住院3天），2015年6月6日转入河南大学淮河医院治疗，2015年8月11日出院，（住院66天）。2016年1月8日开封尉州法医临床司法鉴定所受理仝红霞伤残司法鉴定事项，2016年11月12日出具仝红霞因车祸致左侧耻骨及坐骨支粉碎骨折鉴定意见书：即仝红霞的伤残程度属于十级。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的9.5骨盆骨折的相关规定，9.5.2条款即不稳定型骨折：误工期限为120-180日，本院酌定仝红霞的误工期限为180天。因此仝红霞的误工费为14227.2元（即79.04元/天×180日）。因此对于天安保险公司上诉称误工期过长的上诉理由予以支持。
故仝红霞的各项损失为：医疗费37470.79元、住院伙食费2070元、营养费1035元、误工费14227.2元、护理费3692.19元、交通费690元、残疾赔偿金23649.54元（含残疾赔偿金21706元+被扶养让人生活费1943.54元）、精神抚慰金5000元，共计87834.72元。天安保险公司在交强险限额内赔偿仝红霞医疗费10000元，赔偿误工费14227.2元、护理费3692.19元、交通费690元、残疾赔偿金23649.54元、精神损害赔偿金5000元，即在交强险范围内赔偿共计57258.93元。剩余医疗费27470.79元、住院伙食补助费2070元、营养费1035元共计30575.79元，又天安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿仝红霞30575.79元。谢会征已经给仝红霞垫付65550元，应从仝红霞所得的赔偿款中扣除后退还给谢会征。
综上，一审判决对误工时间认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2022号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2022号民事判决第一项为：“天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿仝红霞损失57258.93元，在商业第三者责任险限额内赔偿仝红霞损失30575.79元，共计87834.72元，在本判决生效后七日内一次性付清。”
如未按本审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，鉴定费700元，共计3340元，由谢会征负担。二审案件受理费471元由仝红霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卜雪南