wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执633号
申请执行人：钟兴桂，男，1975年7月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟东平，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林艳，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟兴桂与被执行人钟东平、林艳民间借款纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）武民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求支付借款本金15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执633号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施 鸿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第56号
原告：段海华，男，汉族，48岁。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告：杨志义，男，汉族，54岁。
被告：杨东明，男，汉族，33岁。
原告段海华与被告杨志义、杨东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海华、被告杨志义、被告杨东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海华诉称：2006年，原告在蛟河市庆岭镇红叶谷投资经营水厂，因经营困难，原告将自己的水厂转让给被告，2009年12月6日经双方结算，被告还欠原告的转让设备款90，000.00元，同时两名被告给原告出具欠据一份。2011年1月13日，被告偿还原告5，000.00元，2012年1月21日偿还原告2，000.00元，2012年9月27日，被告偿还原告3，000.00元，被告尚欠原告转让设备款80，000.00元未给付。现原告起诉来院，要求两名被告共同给付原告转让设备款80，000.00元，并承担诉讼费用，两名被告承担连带责任。
被告杨志义辩称：红叶水厂以前是刘建伟经营，后转给原告，原告接手后缺少设备款，找我借款，我帮原告借了140，000.00元，后期原告经营不下去了，别人要钱原告还不上，我就把原告机器接过来了，机器设备核款90，000.00元，已经还了10，000.00元，还欠原告80，000.00元，因没能力偿还未还上。
被告杨东明辩称：原告是我姨夫，原告经营的是海华水厂，原告要买机器设备没有钱，找到我父亲，我父亲帮借了140，000.00元，原告经营2年多也没还上我们的钱，后期原告经营不了将机器卖给了我们，机器设备核款90，000.00元，我们曾还了10，000.00元，还欠原告80，000.00元。
原告段海华为证实其主张，向法庭如下证据：
1.2009年12月6日，被告杨志义、杨东明为原告段海华出具的欠款证明一份，证明两名被告欠原告设备款90，000.00元，因已经偿还10，000.00元，现仍欠80，000.00元。
2.账单三页，证明被告杨志义于2011年1月13日偿还原告5，000.00元；于2012年1月21日偿还原告2，000.00元；于2012年9月27日偿还原告3，000.00元，共计偿还原告10，000.00元的事实。
两名被告对原告提供1、2的证据均无异议，但认为证据2的还款时间不对，应该是2010年还的。
两名被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，证明了案件的主要事实且两名被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解、质证结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告段海华经营水厂期间曾向被告杨志义、杨东明借款，因原告无力全部偿还，将其水厂的设备出售给两名被告，扣除原告应偿还两名被告的欠款及被告已给付的部分机器设备款，两名被告还应当给付原告设备款90，000.00元，两名被告于2009年12月6日为原告出具了欠款证明，确认尚欠原告设备款90，000.00元，此后两名被告共计偿还原告设备款10，000.00元，尚欠原告设备款80，000.00元。现原告起诉来院，要求两名被告共同给付原告尚欠转让设备款80，000.00元，两名被告承担连带责任并承担诉讼费用。
本院认为：两名被告与原告达成买卖机器设备的合意，原告将设备交付于两名被告，两名被告给付原告部分设备款并为原告出具了欠款证明的事实是当事人双方真实意思表示，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与两名被告间的买卖合同成立并生效。因两名被告尚欠原告设备款80，000.00元，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求两名被告给付设备款80，000.00元的诉讼请求本院予以支持。两名被告为共同债务人，且未明确各自承担的数额，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告要求两名被告承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告杨志义、杨东明于本判决生效后十日内共同给付原告段海华尚欠设备款80，000.00元，两名被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告杨志义、杨东明共同负担并互负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 时洪雁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执156号
申请执行人：朱建秋，男，汉族，1959年9月23日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1139号（省质监局）。
法定代表人：王德强。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人南昌市嘉泰物业管理有限公司因对南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决书不服，在法定期限内已向南昌市中级人民法院提起诉讼，因而申请执行人朱建秋据以申请执行的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱建秋的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年四月十二日
书记员 何清川
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第440号
原告：李仁香。
委托代理人：李敏。
被告：蓝江荣。
原告李仁香与被告蓝江荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李仁香委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告蓝江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李仁香起诉称：被告蓝江荣与原告儿子李敏系单位同事，2010年11月被告蓝江荣以资金周转为由向原告借款人民币100000元并声称1个月后还款。2010年11月5日，被告蓝江荣向原告出具借条一张，约定2011年5月8日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续归还部分借款。2013年6月13日，双方对借款进行结算，被告在借条上注明“2013.6.13日止还欠伍万元正”。此后，被告未归还剩余款项，故原告诉诸法院，要求被告蓝江荣归还借款50000元。
被告蓝江荣未作答辩。
原告李仁香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告蓝江荣向原告李仁香借款100000元，尚欠借款50000元的事实。
经庭审质证，被告蓝江荣未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李仁香与被告蓝江荣之间的借贷关系合法有效，被告蓝江荣应及时归还借款。原告李仁香的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝江荣于本判决生效之日起三日内归还原告李仁香借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告蓝江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年四月十六日
代书 记员 项宗辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2006号
申请执行人：陆发宝，男，住安徽省肥西县。公民身份号码：×××4816。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于陆发宝与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人陆发宝返还人民币3725元。根据申请执行人陆发宝的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2006号
本院在执行陈发宝与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第910号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3667号
罪犯过少华，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月13日作出（2012）渡法刑初字第117号刑事判决，以被告人过少华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行机关执行。刑期至2016年6月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯过少华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯过少华在服刑期间，获三次记功、一次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯过少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯过少华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执恢字第00038号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人田明周，该公司职工。
被执行人郑祖辉。
本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司（原建始县农村信用合作联社，以下简称“建始农商行”）借款合同纠纷一案中，查明：执行申请执行人建始农商行依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂建始民初字第00924号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人郑祖辉返还申请执行人建始农商行借款本金40000.00元及其利息，负担案件受理费400.00元、执行费500元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郑祖辉于2015年11月10日前全面履行义务。申请执行人建始农商行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂建始民初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 叶 林
人民陪审员 向大兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2840号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人唐桂军，上海市九�律师事务所律师。
被告福建省享家建材有限公司。
法定代表人兰加华。
原告上海保立佳化工有限公司与被告福建省享家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，原、被告于2013年3月31日签订供货合同一份，合同约定由原告向被告供应化工乳液，货到40日内结清货款，后原告向被告提供了货物，但被告未按约及时履行付款义务，截至2014年7月5日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币37，600元（以下币种同）。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付货款37，600元；2、被告支付违约金，以37，600元为本金，自2014年5月10�起至判决生效日止每日万分之六计算；3、被告支付律师费3，000元。
原告上海保立佳化工有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，旨在证明双方之间的买卖关系及双方的权利义务；
2、发货单，旨在证明原告委托佛山保立佳化工有限公司送货，被告签收的事实；
3、对账单一份。旨在证明被告确认欠款的事实；
4、确认书一份，旨在证明佛山保立佳化工有限公司确认被告所欠货款由原告收取的事实；
5、律师费发票，旨在证明原告为实现债权支付的律师费用；
6、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告福建省享家建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告福建省享家建材有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买化工乳液，结算方式为货到40天结清货款，年底结清所有货款；违约责任为违约方应向另一方支付每日万分之六的违约金、诉讼费、律师费、交通费等。2014年3月31日，原告委托佛山保立佳化工有限公司进行送货。2014年7月5日，经双方对账，被告确认尚欠佛山保立佳化工有限公司货款37，600元。2014年7月24日，佛山保立佳化工有限公司出具确认书，确认被告对账所欠货款全部由原告收取。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。对于律师费双方在合同中明确进行了约定，故被告亦应承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省享家建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司货款37，600元；
二、被告福建省享家建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以上述货款为本金，自2014年5月10日起至本判决生效日止，按每日万分之六计算的违约金；
三、被告福建省享家建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司律师费损失3，000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告福建省享家建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异7号
案外人：田宝良，男。
申请执行人：于虹，女。
被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又向案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的商铺抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，抵顶借款。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到�在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103、104、105商铺陆续出租，各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。请法院查明事实后，解除桦甸市人民法院（2015）桦恢执字第40号执行裁定书中对案外人的房屋查封。
本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，合计价款8，142，800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中作出了（2015）桦执恢字第40-1号执�裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。2016年1月5日本院又作出了（2015）桦执恢字第40号执行裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。
本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
一、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40号执行裁定书中“查封被�行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。
二、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40-1号执行裁定书中“查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执异7号案外人：田宝良，男。申请执行人：于虹，女。被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又向案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的商铺抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，抵顶借款。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到现在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103、104、105商铺陆续出租，各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。请法院查明事实后，解除桦甸市人民法院（2015）桦恢执字第40号执行裁定书中对案外人的房屋查封。本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，合计价款8,142,800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中作出了（2015）桦执恢字第40-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。2016年1月5日本院又作出了（2015）桦执恢字第40号执行裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：一、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40号执行裁定书中“查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。二、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40-1号执行裁定书中“查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 崔进德审判员 王少良二〇一六年四月二十五日书记员 王 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5410号
原告尹某，男，汉族，1979年2月21日生，自由职业。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年7月5日生，居民身份证号码3201061979********，自由职业，住本市鼓楼区东瓜圃桥**号*单元***室。
原告尹某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人熊怀春、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告是小学同学，2014年4月初，被告找到原告说自己生意周转需要，请求原告资金支持，并说可以支付利息，原告考虑到双方是同学，就同意借款150000元，当时双方口头约定月利息2500元，借款期限为一年，原告于2014年4月9日从银行卡转给被告150000元，2014年5月10日被告写给原告150000元借条一张。被告按约每月支付2500利息到2015年4月，后被告不再支付本息。现原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：本案借款人不是被告而是成城，被告是介绍人，借款人成城现已死亡。被告从2014年5月份到2015年7月向原告付款至少35000元，剩余借款115000元，现被告同意还款60000元。
经审理查明：原告与被告是小学同学。2014年4月9日，原告向被告汇款150000元，被告收到该款。2014年5月至11月被告每月向原告付款2500元，2015年1月被告向原告付款2500元，5月被告向原告付款5000元，7月被告向原告付款5000元。后被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供2014年5月10日借条一份，内容为：“今借尹某人民币拾伍万圆整，借款人刘（后面字不清楚，该签名中间有明显红色手印）”，以证明该借条上的签名和手印均是被告；被告认为借条上的签名不是被告，但不能确认手印是被告所为。经法庭明示，如果被告不能对手印做出确认，将承担不利后果，被告仍不确认。原告认为双方约定了利息，但未向法庭提供证据。
被告提供“成城”150000元的借条，认为“成城”向原告借本案款项；原告认为其不认识“成城”，其与“成城”没有本案借款关系。被告认为包括2015年4月付款的5000元，被告共向原告付款35000元，但未向法庭提供2015年4月付款的证据；原告认可收到30000元，但没有收到2015年4月的5000元。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告与被告陈述、汇款凭证、借条、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告认为2014年5月10日150000元借条上签名和手印均是被告所为，被告对该手印不能确认是其所为，经法庭明示如果被告不能对手印做出确认，将承担不利后果，被告仍不确认，视为被告对该事项放弃抗辩，应认定该手印是被告所为。同时，原告于2014年4月9日向被告汇款150000元，被告亦收到该款，故双方成立150000元的借贷关系。被告提供“成城”150000元的借条，认为涉案款项是“成城”向原告借款，因该证据涉及案外人“成城”，原告不认可，本院不予确认。
原告认为双方约定了利息，但未向法庭提供证据证明，本院不予确认。被告认为包括2015年4月付款的5000元，被告共向原告付款35000元，原告认可收到30000元，但没有收到2015年4月的5000元，因被告未提供证据证明2015年4月还款5000元，故应认定被告还款30000元。
原告要求被告还款150000元，被告已还款30000元，故被告应还款120000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内归还原告尹某借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担330元，被告承担1320元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十月八日
见习书记员 王玉荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第106号
申请人周XX，男，2010年5月19日出生，公民身份号码：4311242010********，汉族，湖南省道县人，学龄前儿童，住道县梅花镇XXXX。
监护人周XX，男，1945年1月10日出生，公民身份号码：4329231945********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系申请人周XX祖父。
被申请人王XX，女，1990年9月24日出生，公民身份号码：5002371990********，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县庙宇镇XXXX，原住址同上，现下落不明，系申请人周XX母亲。
申请人周XX要求宣告王XX失踪一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，申请人的监护人周XX到庭参加诉讼。被申请人周XX经本院公告，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，被申请人XX，女，1990年9月24日出生，公民身份号码：50023719900924XXXX，汉族，户籍地：重庆市巫山县庙宇镇XXXX，原住道县梅花镇XXXX，系申请人周XX母亲。被申请人王XX与申请人周XX父亲周油星于2007年同居生活，于2010年5月10日生周XX。2010年9月10日，周油星在广东省东莞市被他人伤害致死。同年9月19日，被申请人周XX离家出走至今下落不明。申请人周XX由其年事已高的祖父周珍吉抚养、照顾。申请人周XX向本院提起诉讼，要求宣告被申请人王XX为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月13日发出寻找XX的公告，法定期限为三个月，现已期满，王XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人王XX自2010年9月独自外出，下落不明，至今三年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军党
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2209号
原告林娥仔，女，1986年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴立梅，女，1978年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈传杰，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林娥仔与被告吴立梅、陈传杰民间借贷纠纷一案中，原告林娥仔未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告林娥仔未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2717号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告二基本，男，1994年4月27日出生，藏族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告二基本劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用�纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2717号
原告邵立新，男。
被告王连生，男。
被告李红光，男。
被告杨娜，女。
本院在审理原告邵立新诉被告王连生、李红光、杨娜民间借贷纠纷一案，原告邵立新于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵立新撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年九月九日
书 记 员 褚立朝
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第400号
原告陈某某，男，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，山西省屯留县人。
委托代�人梁某义，男，汉族，系被告父亲。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨洪，被告梁某某及其委托代理人梁某义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年6月18日经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，4月30日举行婚礼，2009年7月7日生育儿子陈某甲。双方由于婚前了解不够，性格不合，互不信任，婚后经常吵架，一直没有感情可言，更为严重的是被告2012年因怀疑原告有外遇而大吵大闹，进而于2012年7月18日离家出走，二人开始分居生活，且双方分居后无任何联系，但令原告难以容忍的是，在诉前不久，原告想看被其接走一个月左右的孩子，却遭被告及家人强行阻拦，而未成行。原告为维护自己的婚姻自由，故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生�随原告生活，另一方支付抚养费；婚后共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称：第一、被告同意离婚；第二、婚生子陈某甲随被告生活，原告支付抚养费；第三、不知道原告所指的共同财产和共同债务是什么，原告应将在被告家里借的6万元全部还清；第四、本案诉讼费用由原告来承担，因为本案是原告提出来的离婚，并且原告有外遇；第五、结婚后，原告晚上经常不回家，直到2012年7月18日原告彻底离家出走，原告在哪里工作和什么人在一起，被告无从知晓，这也是原、被告经常吵架的理由；第六、被告是个临时工作，收入也不稳定，生活比较困难，原告对此现状也不闻不问。由于原告长时间对被告和孩子不尽丈夫和父亲的责任，光顾个人享受，所以被告同意跟原告解除婚姻关系，但原告必须将在2009年4月15日因办理工作借被告家里的6万元钱还清，否则被告不同意离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告认可该证据。
被告未举证。
经审理查明：2007年6月10日原告陈某某和被告梁某某经人介绍相识，双方于2008年3月5日登记结婚，2008年4月30日举行结婚典礼。2009年7月7日生育一子，取名陈某甲，现在长治市某某幼儿园，长期随原、被告在原告家共同生活。双方2012年7月18日开始分居生活至今。原告结婚时给被告购买了三金（项链、戒指、耳环各一），现在被告处。双方婚后无共同财产。2013年11月18日，原告以夫妻感情破裂起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；婚后共同财产及共同债务依法分割。
审理中，原告称双方婚后存款有2.7万元；被告称没有婚后存款，只有结婚时被告家里给的2万元及孩子满月等收的部分礼金，且早已花费完；双方各持一词，均未提供相关证据证明各自的主张。原告称婚后共同债务2.5万元，系被告因找工作和原告父母索要的；被告称婚后共同债务6万元，系原告因办理工作和被告父母所借，双方均未提供相关证据证明各自的主张。
审理中，原告要求被告支付抚养费250元；被告要求原告支付500元抚养费。
审理中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告之子陈贺轩现尚年幼，长期随父母在原告家生活，且原告父母亲对孩子的成长有较多帮助，从有利于孩子健康成长的角度出发，陈某甲在双方离婚后以随原告生活为宜。被告现每月收入1000元，由其承担陈某甲抚养费每月200元至其�立生活时止。对于三金，系原告在结婚时对被告的赠与，非双方共同财产，不须返还；原告称双方婚后存款有2.7万元；被告称没有婚后存款，只有结婚时被告家里给的2万元及孩子满月等收的部分礼金，且早已花费完；双方各持一词，均未提供相关证据证明各自的主张，故不予确认。原告称婚后共同债务2.5万元，被告称婚后共同债务6万元，双方均未提供相关证据证明各自的主张，故不予确认；因被告经济状况不稳定，生活比较困难，根据保护妇女儿童原则，由原告给予一万经济帮助金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告之子陈某甲在原、被告离婚后随原告陈某某共同生活，被告梁某某自本判决生效之日起每月支付陈某甲抚养费200元，至陈某甲独立生活时止；被告梁某某有探视陈某甲的权利，原告陈某某应予配合；
三、原告在判决生效后二十日内给付被告一万元经济帮助金。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘锦宏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4048号
申请执行人陈淑琴。
被继承人赵璧。
上列申请执行人与被继承人先予执行一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第4030号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2319号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被继承人赵璧在中国建设银行股份有限公司深圳市分行72×××33账户中的全部款项。
执行员 陈秀松
二〇一三年五月十六日
书记员 张 伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初376号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许建惠，男，1973年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因无证驾驶机动车及偷开他人机动车于2017年6月30日被漳浦县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人许建惠犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本�于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人许建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月13日上午7时许，被告人许建惠酒后到漳浦县绥安镇京里村其大舅子吴某2经营的“盈丰水泥制品有限公司”找其妻子吴某4时，因琐事与吴某4发生争吵。后被告人许建惠趁该公司工人不注意，私自将停放在厂区内的一辆山东临工牌装载机（俗称“铲车”）开出厂区，并在未取得驾驶资格的情况下，驾驶该装载机沿金鹿路往绥安镇县城方向行驶，途经“金鹿大酒店”门口路段时，被其吴某2的外甥吴某1发现并拦截下来。后被告人许建惠徒步到绥安镇湖滨菜市场游荡时，被吴某2等人找到并报警抓获归案。经检验，被告人许建惠血液中酒精含量�228.89毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许建惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许建惠的户籍证明、本院对被告人许建惠前科定罪处罚的（2016）闽0623刑初366号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书、漳浦县公安局关于被告人许建惠到案经过的说明及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人吴某2、吴某1、吴某3的证言，现场照片、现场监控视频截图和福建历思司法鉴定所关于血液乙醇浓度的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建惠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许建惠具有犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。归案后，被告人许建惠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初376号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许建惠，男，1973年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因无证驾驶机动车及偷开他人机动车于2017年6月30日被漳浦县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人许建惠犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本�于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人许建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月13日上午7时许，被告人许建惠酒后到漳浦县绥安镇京里村其大舅子吴某2经营的“盈丰水泥制品有限公司”找其妻子吴某4时，因琐事与吴某4发生争吵。后被告人许建惠趁该公司工人不注意，私自将停放在厂区内的一辆山东临工牌装载机（俗称“铲车”）开出厂区，并在未取得驾驶资格的情况下，驾驶该装载机沿金鹿路往绥安镇县城方向行驶，途经“金鹿大酒店”门口路段时，被其吴某2的外甥吴某1发现并拦截下来。后被告人许建惠徒步到绥安镇湖滨菜市场游荡时，被吴某2等人找到并报警抓获归案。经检验，被告人许建惠血液中酒精含量�228.89毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人许建惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许建惠的户籍证明、本院对被告人许建惠前科定罪处罚的（2016）闽0623刑初366号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书、漳浦县公安局关于被告人许建惠到案经过的说明及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人吴某2、吴某1、吴某3的证言，现场照片、现场监控视频截图和福建历思司法鉴定所关于血液乙醇浓度的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建惠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许建惠具有犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。归案后，被告人许建惠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许建惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年七月三十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0372号
原告丁某某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告甄某某，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省唐县人。
原告丁某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月21日登记结婚，被告系男到女家。2013年5月27日生一子，取名丁某甲，现随原告单方生活。因被告婚后不务正业，不尽家庭成员义务，性情粗暴，原告于2014年5月28日提起离婚诉讼。虽法院未判决离婚，但判决后的半年多时间里，双方始终未在一起生活，彼此也未履行任何形式的义务，双方感情已荡然无存，无法再维持下去，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告甄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月21日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告婚后于2013年5月27日生一男孩，取名丁某甲，现随原告生活。原告因与被告感情不合，曾于2014年5月28日向望都县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日依法作出判决，不准原、被告离婚。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0418号民事判决书、法律文书生效通知书、丁某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原告称原、被告夫妻感情如诉状所述；被告系男到女家，但婚后未将户籍迁至原告户籍所在地；法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未得到改善，彼此没有联系过，更未共同生活，现被告下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。原告提供2014年6月7日河北万佳律师事务所律师张向军、马全军分别对张某甲、丁某乙所做的律师调查笔录各一份、望都县某村村民委员会于2014年6月10日出具的证明一份，证明夫妻感情问题。原告主张原、被告之子丁某甲随其生活，并当庭表示由其独立抚养，原告提供丁某甲的出生医学证明复印件证明丁某甲基本情况。原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款及债权债务。以上由原告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次提出离婚并执意要求离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之子丁某甲，现随原告生活，且被告下落不明，从孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜。原告表示愿独立抚养丁某甲并自愿负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告甄某某离婚。
二、原、被告之子丁某甲随原告丁某某生活，由原告丁某某独立抚养。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 邹云静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1880号
申请执行人邳州市议堂供销社，住所地：邳州市议堂镇。
法定代表人赵海洋，供销社主任。
被执行人邳州市利华供销有限公司，住所地：邳州市议堂镇苏供超市二楼。
法定代表人刘照英，公司经理。
申请执行人邳州市议堂供销社与被执行人邳州市利华供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4694号民事判决：邳州市利华供销有限公司于本判决生效之日起十日内支付给邳州市议堂供销社租金142406元。案件受理费4450元减半收取2225元，由邳州市议堂供销社负担716元，由邳州市利华供销有限公司负担1509元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邳州市利华供销有限公司所有的超市物品查封、扣押。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1880号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十二月一十日
书记员 苏 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12021号
原告重庆小康物业有限责任公司。住所地重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-4。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜永秀，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆小康物业有限责任公司与姜永秀物业服务合同纠纷一案。原告重庆小康物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 瑶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第268号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人郑某，四川众友律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人赵某，四川众友律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）208号起诉书指控二被告人犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月起，被告人蒋某某在双流县彭镇福田村一无名厂房的赌博场所内从事管理资金、统计分数等主要管理工作；2013年10月被告人黄某某到该赌博场所从事管理资金、监督小工、看监控等主要管理工作。2013年12月24日17时10分许，双流县公安局民警对该场所进行检查时，现场查获65台用于赌博的机器，并挡获20余名参加赌博人员，从蒋某某处查获赌资37800元、笔记本四本、记帐本一本。经查，该赌博场所共盈利90余万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人蒋某某、黄某某的供述、辨认笔录、扣押清单、现场勘验及照片、（双）公治认字（2013）第156号意见书、被告人蒋某某、黄某某常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、黄某某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，被告人蒋某某、黄某某的行为已构成赌博罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系从犯，本院认为，被告人蒋某某、黄某某均积极参与赌博场所管理，公安机关在查获赌博场所当天抓获正在该场所内从事管理的二被告人，二被告人的作用积极、主动，不是从犯。被告人黄某某的辩护人请求本院对被告人黄某某判处缓刑，本院认为，鉴于被告人黄某某在本案中的作用，结合赌博场所的规模、参赌人员、赌资等情节以及社会危害程度，对被告人黄某某不宜适用缓刑。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机、笔记本、记帐本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1423号
罪犯黄海滨，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第829号刑事判决，认定被告人黄海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执第字1146号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2015年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2014年6月至2015年7月累计达标分7分。
另查明，罪犯黄海滨原判罚金2000元。本院审理期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄海滨减刑的异议。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第791号
罪犯洪贞结。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年7月13作出（2010）乐刑初字第180号刑事判决，认定洪贞结犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪贞结减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第4号
上诉人曹承团，住址福建省福清市。
原审起诉人曹承团不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第89号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人曹承团诉称：因相关职能部门行政不作为、不履行其法定职责，致使其果树、防护林被非法砍伐以及猪舍和仓库被拆除，违法责任人至今无法确认，其财产损害至今无法得到赔偿。福建省信访局于2013年7月11日作出的闽信复函（2013）90号《信访事项受理情况告知单》认为其所提出的诉求是合法的，基层相关部门的错误应予纠正。根据《组织法》第五十九条第（六）项、第（十）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使“保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”等各项权利的职权。请求依法判令福清市人民政府、福清市江镜镇人民政府依法履行其法定职责，依据闽信复函（2013）90号《信访事项受理情况告知单》“我局已函请福州市政府进一步督促指导相关职能部门和福清市、江镜镇等责任单位依法依规妥善处理”，依法打击侵权违法责任人，保护原告财产权的法定职责。
一审法院经审查认为，根据起诉人曹承团的诉讼请求，本案为对行政机关不履行法定职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条采取列举式对行政机关不履行法定职责案件的受案范围进行了规定。本案中，起诉人曹承团请求判令福清市人民政府、福清市江镜镇人民政府依法履行其法定职责，依据闽信复函（2013）90号《信访事项受理情况告知单》“我局已函请福州市政府进一步督促指导相关职能部门和福清市、江镜镇等责任单位依法依规妥善处理”，依法打击侵权违法责任人，保护原告财产权的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对曹承团的起诉不予受理。
曹承团不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：福清市人民政府、福清市江镜镇人民政府拒不执行上级政府的要求，拒不履行法定职责依法依规处理本人的诉求。一审法院适用法律错误，请求依据最高人民法院法发（2009）54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知精神，进行立案审理，判令两被告限期履行法定职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，系各级人民政府之间的职责分工，属于法律规范规定的一般性义务，不能直接转化为行政相对人的请求权。上诉人曹承团申请行政机关履行依法打击侵权违法责任人，保护其财产权的法定职责，应当向法律规定有该项法定职责的政府相关职能部门提出申请。本案原审被告主体不适格，原审裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵敏杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00634号
申请执行人郭桂梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周奇，男，1994年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人许从富，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人李富琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人高海霞，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00142号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人高海霞银行存款9990元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月五日
书记员 刘山生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1753号
原告王秀玲，女，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告杜玉廷，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告孙圆圆，女，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告孙清波，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告邢青珍，女，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告杜彩云，女，住柘城县。
被告魏毓晨，女，住柘城县。
被告魏辰照，男，住柘城县。
被告胡桂兰，女，住柘城县。
被告魏现才，男，住柘城县。
原告王秀玲、杜玉廷、孙圆圆、孙清波、邢青珍诉被告杜彩云、魏毓晨、魏辰照、胡桂兰、魏现才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王秀玲、杜玉廷、孙圆圆、孙清波、邢青珍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀玲、杜玉廷、孙圆圆、孙清波、邢青珍撤回起诉。
案件受理费7702元，减半收取3851元由原告王秀玲、杜玉廷、孙圆圆、孙清波、邢青珍负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘 运 娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 �邢倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3667号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人刘长献，男，汉族，住址同上。
委托代理人张波涛，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告周启家，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
负责人李霞，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告周启家、胶州市中达运输有限公司、中国大地财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员胡学华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 延 君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第37号
申请人上海婴祥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人樊素春，该公司总经理。
委托代理人黄婷，女，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海婴祥实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005121198029、出票金额为人民币5万元、出票人为晋江市三源纺织实业有限公司、收款人为太仓市新磊化纤有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2013年9月16日、到期日期为2014年3月16日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海婴祥实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第61号
原告陈某某，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年9月22日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邱伟东，湖南追正律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈吉寿、被告王某某及其委托代理人邱伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，2002年在衡阳县洪市镇人民政府办理结婚登记手续，2001年7月13日生女孩陈甲，2006年6月8日生男孩陈乙。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，双方因感情不和分居长达四年，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某某辩称，双方登记结婚是2000年12月25日，原告所诉除相识、生小孩是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，同年12月25日在衡阳县洪市镇人民政府办理结婚登记手续，2001年7月13日生女孩陈甲，2006年6月8日生男孩陈乙。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚后因性格不和经常争吵，因感情不和已分居生活达4年之久，现夫妻感情确已破裂；被告辩称，原告的主张没有事实依据，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，且原告未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方能相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年五月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑一初字第27号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄宝雄，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
指定辩护人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄宝雄犯运输毒品罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员蒙永科、代检察员罗伟出庭支持公诉，被告人黄宝雄及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市人民检察院指控，2014年1月14日，被告人黄宝雄受他人雇请，从广西上思县在妙镇板龙村携带毒品与一男子前往广东东莞市，当晚21时许，黄宝雄与该男子到广西南宁市江南客运站后，该男子买了当日前往广东东莞的车票交给黄宝雄，黄宝雄携带毒品在客运站广场等待时被公安民警当场抓获，并从黄宝雄身上搜出可疑毒品三块。经称量，可疑毒品净重1，047.5克，经检验，三块可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄宝雄明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄宝雄起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄宝雄对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人黄宝雄是受他人指挥、配合他人运输毒品，行为具有从属性，应认定为从犯；被告人黄宝雄如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，构成坦白。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日，被告人黄宝雄受他人雇请，从广西上思县在妙镇板龙村携带毒品与一男子前往广东东莞市，当晚21时许，黄宝雄与该男子到广西南宁市江南客运站后，该男子买了当日前往广东东莞的车票交给黄宝雄，黄宝雄携带毒品在客运站广场等待时被公安民警当场抓获，并从黄宝雄身上搜出可疑毒品三块。经称量，净重1，047.5克，经鉴定，三块可疑毒品均检出海洛因，含量分别为38.95%、50.55%、7.85%。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表证实案件来源。
2、抓获经过及照片证实，2014年1月14日，侦查人员在南宁市江南客运站广场抓获涉嫌运输毒品的被告人黄宝雄，并从其身上搜获疑似毒品海洛因三块。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，侦查人员在南宁市江南客运站广场从被告人黄宝雄身上搜获到可疑毒品三块、手机一台、南宁至东莞车票一张、保险单一张并予以扣押。
4、毒品过称笔录、毒品净含量情况说明、毒品取样送检笔录及照片证实，本案扣押的三块可疑毒品重1，047.5克，侦查人员从中分别提取样本送检。
5、手机机主信息及通话清单，证实被告人黄宝雄使用的手机号157××××6844，于2014年1月13日22时、14日11时及13时，与其供述指使其运输毒品的“阿赛”刘业山（音译）使用的手机号156××××5286有三次通话记录。
6、户籍证明，证明被告人黄宝雄生于1977年9月20日，作案时已达到负刑事责任年龄。
（二）被告人的供述与辩解
被告人黄宝雄供述，2014年1月13日晚，同村板龙屯“阿赛”刘业山（音译）电话邀其次日帮带东西去东莞，给其8，000元报酬。其明白“阿赛”说带的“东西”是“白粉”，并答应前往。次日下午1时许，“阿赛”叫其到村口公路与一陌生男子接头，男子将其拉到在妙镇板龙村板龙屯的一座山顶，“阿赛”拿着一件灰褐色的外套在等二人，其按“阿赛”指示换上褐色外套，发现里面两个口袋沉沉的，其知道里面装的就是“阿赛”让送到东莞的毒品。接着“阿赛”又从地上拿起一个装有块状东西的黑色塑料袋插进其裤腰带，并交代其要小心，说完就离开了。陌生男子开摩托车拉其到上思中学对面，十分钟后找了一辆拉客的白色面包车过来，驾驶员是一个约26岁的男子，副驾驶坐着一个约30岁的女子，陌生男子和一个约25岁的女子坐第二排，其一个人坐最后一排，晚上约8时到南宁江南客运站，陌生男子去买票回来交给他，陌生男子一个人走到车站旁边的饭店吃饭，其被民警抓获，从其所穿外套口袋搜出两块用黑色塑料袋包装的块状毒品，从其裤头搜出一块用黑色塑料袋包装块状毒品，从其身上搜出一部黑色直板诺基亚手机、一个黑色钱包、一张2014年1月14日21时31分发车从南宁至东莞的车票及一张保险单。
（三）鉴定意见
防港公（刑）鉴（理化）字（2014）018号检验报告及鉴定意见通知书，证实从查扣的三块疑似毒品中提取的1-3号检材均检出海洛因，含量分别为38.95%、50.55%、7.85%；鉴定意见已依法送达被告人黄宝雄。
（四）勘验、检查、现场辨认笔录
1、现场勘验检查笔录证实案发地点、概貌。
2、现场辨认笔录证实被告人黄宝雄辨认南宁江南客运站门口广场是其涉嫌运输毒品被抓获的现场。
上述证据经庭审举证、质证，各证据间相互关联，相互印证，形成证据链，予以确认。
本院认为，被告人黄宝雄明知是毒品而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄宝雄系受他人雇佣、指使，在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，根据被告人黄宝雄的供述、通话记录、侦查机关的说明，确实存在被告人黄宝雄受他人指使的情形，但被告人黄宝雄为获取高额报酬，亦积极主动实施运输毒品的行为，是毒品犯罪行为的积极参与者、具体实施者，在共同犯罪中起到主要作用，应认定为主犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄宝雄在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。扣押在案的诺基亚手机一部系作案的工具，依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实和犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条第二款、第二十五条、第二十六条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄宝雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2029年1月14日止）；
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵日友
代理审判员 牙政远
人民陪审员 零景露
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第965号
原告：林某，农民。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：周某。
被告：罗某。
本院在审理原告林某诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告林某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈 瑜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第259号
原告：黄某林，男。
法定代理人：黄玉波，男。
法定代理人：侯妙玲，女。
委托代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
被告：雷志华，男。
委托代理人：钟宇亮，广东广法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司。
负责人：陈舜尧，总经理。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄某林诉请：1、判令被告雷志华赔偿原告医疗费628.5元、护理费10000元、住院伙食补助费l300元、营养费6000元、交通费5000元共22928.5元(上述费用及残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等待评残后再追加)；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称平安惠东公司）对上述费用在交强险、商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付)；3、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉请为：医疗费643.5元、护理费4875元、住院伙食补助费1350、营养费6000元、交通费5000元、鉴定费2040元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金30000元共115105.9元。
被告雷志华对原告诉请争议为：原告损失应按2013年度标准计，护理费、住院伙食补助费应按50元/天，营养费无医嘱不应支持，交通费、精神损害抚慰金过高。
被告平安惠东公司对原告诉请争议为：原告损失应按2013年度标准计；部分医疗费未提供病历，无法确认；护理费、住院伙食补助费应按50元/天；营养费、交通费无依据；我司不承担鉴定费、诉讼费；精神损害抚慰金过高。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月15日，被告雷志华驾驶粤LXXX**号小型轿车，由惠州市惠阳区良井往惠东县白花镇方向行驶，行至惠东县白花镇新东街42号(良井路)时，碰撞行人即原告，导致原告受伤的交通事故。事故责任认定被告雷志华承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1759元（被告雷志华垫付）。2013年12月17日，原告转院至惠州市中心人民医院住院治疗21天，花去医疗费11658元（被告雷志华垫付），至2014年1月7日出院，医嘱：“全休三个月，定期复诊，住院期间留陪人一人”。2014年4月11日，原告回到惠州市中心人民医院住院3天，花去医疗费2925.97元（被告雷志华垫付），至2014年4月14日出院，医嘱：“全休两周，定期复诊，住院期间留陪人一人”。2014年11月17日、2015年2月2日，原告返回惠州市中心人民医院门诊复查，共花去医疗费643.5元（原告自行支付）。原告前后住院共计26天，自行垫付医疗费643.5元。经原告委托，广东科正法医临床司法鉴定所于2015年3月5日作出鉴定意见书，认为原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。被告雷志华系粤LXXX**号小型轿车的驾驶员、登记所有人，在被告平安惠东公司处买有交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、伤残鉴定书、原告住院26天，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供房产证、国土证、企业营业执照、惠东县义务教育转学申请表证实其于事故发生前一年在城镇居住读书。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告雷志华在交通事故中负全部责任，原告不负责任，原告各项损失应由被告雷志华承担赔偿责任，并由被告平安惠东公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计643.5元。根据住院治疗需要，原告诉请住院伙食补助费1350元，未违反法律规定，本院予以支持。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院26天=2080元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计800元，营养费酌计800元。根据原告提供的发票，鉴定费计2040元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供转学申请表、房产证、国土证等证据证实其于事故发生前已在城镇居住读书满一年，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计8000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计78870.9元（未包含鉴定费2040元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安惠东公司在交强险医疗费限额内先行赔偿2793.5元，在交强险死亡伤残限额内先行赔偿76077.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告黄某林78870.9元。
二、驳回原告黄某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告黄某林负担186元，被告雷志华负担229元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担886元。鉴定费2040元，由被告雷志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年四月十六日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费643.5元
医疗费用赔偿限额643.5元
2、后续医疗费3、营养费800元800元4、住院伙食补助费1350元1350元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.4元死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费2080元2080元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费2040元2040元19、其他损失78870.9元合计80910.9元2040元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第6页，共6页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1120号
原告：才华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山恒华五一路批发市场有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：商医韬，经理。
被告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：薛明，经理。
本院在审理原告才华诉被告鞍山恒华五一路批发市场有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告才华于2015年7月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额96900元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才华负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额96900元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额96900元交纳案件受理费2223元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2173元，故总计应退还2198元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 关程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第187号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，农民。2005年3月29日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金24000元；2010年2月24日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日，并处罚款1900元；2012年5月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日晚23时许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升路东升垃圾中转站处时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.85毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、许某驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、户籍证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年二月二十六日
书记员 严骄阳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第388号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2014年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]347号起诉书，指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，辛集镇蔡家洼村村民李某甲割麦子时将相邻的薛某乙家两垄麦子弄倒，李某甲向薛某乙道歉，薛某乙遂原谅李某甲。2014年6月14日23时许，被告人薛某甲（薛某乙的儿子）酒后为此事窜至李某甲家，踢开李某甲家大门，并将开门出来的李某甲打伤，经鉴定，李某甲之损伤为轻微伤。
次日12时许，因怀疑薛某丙（李某甲女婿）前一天晚上殴打自己，被告人薛某甲遂带领四五个青年在沂南县辛集镇蔡家洼村大街上拦住薛某丙，无故对薛某丙进行殴打。经鉴定，薛某丙之损伤为轻微伤。
针对上述事实，公�机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人李某甲的陈述、被告人薛某甲的供述等证据证明，诉请以寻衅滋事罪追究被告人薛某甲的刑事责任。
经审理查明，辛集镇蔡家洼村村民李某甲割麦子时将相邻的薛某乙家两垄麦子弄倒，李某甲向薛某乙道歉，薛某乙遂原谅李某甲。2014年6月14日23时许，被告人薛某甲（薛某乙的儿子）酒后为此事窜到李某甲家，踢开李某甲家大门，并将开门出来的李某甲打伤，经鉴定，李某甲之损伤为轻微伤。
次日12时许，因怀疑薛某丙（李某甲女婿）前一天晚上殴打自己，被告人薛某甲遂带领四五个青年在沂南县辛集镇蔡家洼村大街上拦住薛某丙，对薛某丙进行殴打。经鉴定，薛某丙之损伤为轻微伤。庭审后，经调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿二被害人各项经济损失共计人民币六千元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）发破案经过一份及补充说明一份，证实派出所工作人员通过电话传唤被告人薛某甲到案。
（2）送达回执三份。
（3）被害人要求追究薛某甲法律责任书一份。
（4）户籍证明。
2、证人证言
（1）证人薛某丁的证言，2014年农历的5月12日晚上11点左右，我听着有人踢俺家大门，我敞开大门看着是薛某甲，薛某甲寻思往俺家门上踹来，正好一脚踹在我右腿的膝盖处，我一下子坐下了。薛某甲上来拉扯我，让我和他一块去俺村李某甲，叫我作证。薛某甲骑着自行车从俺家门口往南先去了李某甲家。我到时看着薛某甲骑着李某甲肚子上打李某甲头部，李某甲仰面躺了地上，两只手乱捣，我就过去把薛某甲拉起来，李某甲从地上做起来，接着又趴了地上。薛某甲嘴里骂骂咧咧的还说要把李某甲砸死。接着拿出手机报警，报警后他自己一侧身躺在门口地上不�了。
（2）证人齐某甲的证言，证实案发当日李某甲、薛某丁被薛某乙二儿打了，躺在地上，后来被救护车带走了。
（3）证人薛某乙的证言，我家麦子叫李某甲割麦子时弄倒了，他拉沟种花生时又弄倒了一垄。我问李某甲怎么回事，他说他做得不对，要给赔钱或者麦子，我觉得是老邻居就算了。这个事就算过去了。
（4）证人田某甲的证言，2014年6月14日晚上11点多了，我在村里巡逻，路过李某甲家西边南北胡同时，听到有狗叫声我就去了李某甲家，看到李某甲躺在大门里，头朝北。薛某甲躺在大门外，头也朝北，不动弹。薛某甲南边还有一辆自行车歪倒在地上。接着民警和120救护车来把李某甲和薛某甲拉走了。
3、被害人陈述
（1）被害人薛某丙的陈述，2014年6月15日下午12点来钟，我在往家走的路上被薛某甲和他弟弟叫住，接着从西边开过一�白色轿车，从车上下来四五个小青年把我围住，薛某甲上来就打我头一拳，接着一脚踢了我左肋部，把我踢的坐了地上，接着对我又踢又打，打了一通就走了。
（2）被害人李某甲的陈述，2014年6月14日晚上11点来钟，我自己在家睡觉，听到大门咣当咣当，我以为我老婆回来，我就光着上身，穿着裤子去拿门，到了大门口，我刚敞开大门，没等我明白怎么回事，薛某甲就把我摁倒在地上，骑着我身上用拳头打我头、脖子，还用脚踢腰部。我也躺了地上还手，没有还手几下，叫他打的迷迷糊糊的了，他就不打了，我迷迷糊糊的听到薛某甲打电话报警，后来救护车把我和薛某甲拉到了医院。第二天早晨，薛某甲叫他弟弟接走了，回家后又把我女婿薛某丙打了。
4、被告人的供述和辩解
被告人薛某甲的供述，2014年6月14日晚上11点来钟，我喝了酒骑自行车往家走，路上我想起来李某甲割麦子时割了我家的一垄麦子，我就想找李某甲理论理论这个事。我先找薛某丁叫他一块去，我骑着自行车和薛某丁一块上李某甲家走。到了李某甲家门口，我就踢他家大门，接着李某甲拿着铁锹出来，说还打到家了。我说我来问问麦子的事来，接着我就夺铁锹，我俩就打上块，叫我把他摁倒了，铁锹叫我夺出来了，不知叫谁又拿走了。我当时不知骑了李某甲身上还是坐了他身上我记不清了。薛某丁把我拉起来，我就走了几步远，李某甲的女婿薛某丙过来打我，抱着我照我肚子捣了几拳就跑了。我报警后就趴了地上不知道什么事。过了一阵子民警来了，120把我和李某甲拉走了。
第二天早上我弟弟从临沂带了四个男青年去接的我。回家后我很生气薛某丙，就和我弟弟带着着四个青年上薛某丙家找他，回来的路上碰到了薛某丙，就把他拦住了。我弟弟和四�青年站了一旁，我上去问道我和你丈人打仗，你为何打我。我上去照他胸口打了两拳，又踢了他后背一脚把他踢到了，我接着又朝他肩膀踢了几脚，他爬起来上了一边。我和我弟弟他们一块走了。
5、鉴定意见
法医学人体损失程度鉴定书二份，证实了李某甲、薛某丙的伤情均为轻微伤。
上述证据经当庭举证、质证，被告人薛某甲无异议，所有证据能够证实案件事实，予以确认。
本院认为，被告人薛某甲借故酒后滋事殴打他人，致二人轻微伤，其行为扰乱公共秩序已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人薛某甲的罪名及犯罪事实成立。被告人薛某甲如实供述自己的罪行，在审理过程中已赔偿受害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用管制刑。被告人薛某甲应到居住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 来海滨
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李媛媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第261号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人张辉，居民。
申请执行人王文伟与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第261号
申请执行人：华润混凝土（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园。
法定代理人：潘永红。
被执行人：桂平市第三建筑工程公司，住所地广西桂平市中小企业局办公楼六层。
法定代表人：黄健华，经理。
关于执行申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司与被执行人桂平市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）南民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人桂平市第三建筑公司在中国农业银行桂平支行新街分理处的存款人民币30888后，再未发现其有可供执行的财产。因被执行人桂平市第三建筑工程公司住所地及财产现均在广西桂平市人民法院辖区，本院已将本案委托广西桂平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁汝才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第261号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：姚松余
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南执字第261号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚松余银行账户存款人民币891641.43元或查封、抵押其等值财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 金宇翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3579号
罪犯陈建宁，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年1月24日作出（2013）河刑初字第0372号刑事判决，认定被告人陈建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2014年5月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建宁的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月24日止），原处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第175号
上诉人（原审被告）：李某，中国农业银行德州市分行信贷部职员。
委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，山东鑫联信用担保公司业务经理。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2014）德城民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、××××年××月××日，原告郭某与被告李某登记结婚，婚后育有一子一女，2012年7月31日，被告李某起诉原告离婚，10月24日（2012）德城民初字第1419号民事判决书判决：原，被告离婚。被告在判决书生效后5日内一次性支付给原告房屋折价款183587.20元。判决书生效日为2012年11月9日，房款给付日为2014年2月25日。2、截止2012年11月原被告夫妻关系存续期间，被告李某名下住房公积金数额为76306.23元。被告李某名下的养老金账户个人实际缴纳部分数额为66134.69元。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定“其他应当归共同所有的财产：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”因此被告名下个人缴纳公积金、养老金部分，应作为夫妻共同财产进行分割，原告的该项诉讼请求，原审法院依法予以支持。原告应分得住房公积金38153.1元，养老保险金个人缴纳部分33067.3元。关于原告要求被告支付迟延给付房款利息54076.16元，原审法院认为被告迟延给付房款，应当给付原告迟延履行期间的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算，自判决书生效日2012年11月9日至房款给付日2014年2月25日），原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，双方没有约定，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月15日作出如下判决：一、被告李某给付原告郭某住房公积金38153.1元，养老保险金个人缴纳部分33067.3元。二、被告李某给付原告郭某迟延给付房屋折价款183587.20元的利息（自2012年11月9日至房款给付日2014年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项于判决生效后十日内付清。案件受理费3182元，由被告李某承担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，（2012）德城民初字第1419号民事判决，判令坐落于德州市德城区金谷园小区4号楼2单元602室归李某所有，由李某付给郭某房屋折价款183587.20元。判决生效后，郭某一直占有涉案房屋，并且领取房屋折价款之后还占有房屋。李某是在2013年11月份将房屋折价款全部交到法院执行庭的，郭某在2014年2月25日领取的，2014年1月李某办理了房屋过户手续，并且转让涉案房屋与张小旋，但是由于郭某侵占该房屋导致出卖房屋不能按时交付给买主张小旋，因而李某对买受人承担了违约责任，李某以此为由向法院起诉，要求郭某承担侵权责任，并支付占有房屋期间的房屋使用费，德城区人民法院（2014）德城民初字第2214号民事判决，驳回李某的诉讼请求。交付房屋和领取房屋折价款应当同时履行，郭某自己未履行义务亦无权要求他人履行义务。一审法院对本案基于同一案件事实做出两个截然相反的判决，明显认定事实不清，适用法律错误。迟延履行期间的债务利息根据《民事诉讼法》规定，应当是由执行庭在执行案件时一并责令义务人交纳，可以强制执行，主张该项权利是一种诉讼权利，并非是实体权利，因此，当事人不能就该项权利提起诉讼，一审法院对被上诉人该项主张不应支持。综上所述，上诉请求一、请求上级法院撤销（2014）德城民初字第943号民事判决第二项，驳回被上诉人的该项诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭某答辩称，一审判决事实清楚，请求予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否支付被上诉人迟延给付房屋折价款183587.20元利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”。该条规定在民事诉讼法执行程序编执行措施一章，故责令支付迟延履行利息是民事执行程序中一种特定的促使被执行人自觉履行判决的强制执行措施。本案上诉人未按判决确定的时间履行给付房屋折价款的义务，可由法院在执行过程中，依照该条的规定计算利息，而不是另行提起诉讼，因此，原审法院判决上诉人给付被上诉人迟延给付房屋折价款183587.20元的利息不当，本院予以纠正。另外，因上诉人对住房公积金和养老保险金个人缴纳部分的判项并未提起上诉，该部分的判项亦符合法律规定，本院对该部分予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳，原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第943号民事判决第一项：即“被告李某给付原告郭某住房公积金38153.1元，养老保险金个人缴纳部分33067.3元”。
二、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第943号民事判决第二项：即“被告李某给付原告郭某迟延给付房屋折价款183587.20元的利息（自2012年11月9日至房款给付日2014年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
一审案件受理费3182元，由上诉人李某负担1580元，被上诉人郭某负担1602元；二审案件受理费3182元，由被上诉人郭某负担1602元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张晨晨