内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第572号
上诉人（原审原告）于庆周，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆宇，男，汉族，1981年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）奈曼旗大三家子铁矿。（以下简称大三家子铁矿）
该矿负责人：陈建冰，该矿投资人。
委托代理人高德胜，男，1962年8月20日出生，汉族，该矿经理。
被上诉人（原审被告）奈曼旗青龙山镇二道村民委员会（以下简称二道村委会）
法定代表人：任祥武，该村村主任。
上诉人于庆周因生命健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2433号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原告的儿子于某某（农业家庭户籍）于2002年4月2日出生，溺水身亡前在奈曼旗某小学读六年级，于某某的父亲叫于庆周，母亲叫牟某某。2014年8月7日下午（小学生放暑假期间），原告的儿子于某某与两个小朋友杨某某（11岁）、李莫某（13岁）到村子附近的矿坑中玩水，于某某自从离家走了以后直到当天下午的17时左右也没有回家，后来经过原告寻找，在某镇二道村的矿坑处发现原告儿子于某某的拖鞋和裤衩，但是没有发现儿子于某某。原告认为儿子于某某可能溺水，于是就向某派出所报警，直到当晚12时才将儿子于某某打捞上岸，经120急救医生的检查确认已经死亡。另查明于某某溺水死亡的矿坑为被告大三家子铁矿开采铁矿石的矿坑，位于奈曼旗某屯附近，距离村子400米至500米，矿坑的深度约为15至18米，积水的最深处可达5米，并且矿坑的沿上未设置警示标志。此矿坑的东北角有一条可以通过拉矿石汽车的通道直通矿坑的底部。因此矿坑的开采的比较深，矿坑的底部已经出了很多泉水，水的面积很大。因为矿坑的底部出了很多泉水经被告青龙山镇二道村民委员会书记于振军与被告大三家子铁矿口头协商，被告大三家子铁矿将此矿坑转移给某镇二道村用作引水灌溉的方塘，为了使用被告二道村委会已将低压电拉至方塘的附近，原告的儿子于某某溺水时此矿坑并没有实际使用。此积水的矿坑被告二道村委会没有安排人看管也没设置必要的安全警示标志。
另查明，被告大三家了铁矿属于个人独资企业，在某工商行政管理局已经依法登记，于2003年8月13日成立，该企业的投资人为陈建冰。
原审院认为，原告于庆周的儿子于某某（2002年4月12日出生）是在校的小学生，在暑假期间作为家长的于庆周和牟某某应当积极管护好孩子，时刻教育孩子注意安全，加强安全防范教育，因本案的原告于庆周、原告于庆周的妻子牟某某明知村子的附近有方塘，在暑假期间疏于对孩子于某某管理，造成于某某的死亡，作为家长的原告及原告的妻子牟某某有一定过错，应当承担相应的责任。本案的被告大三家子铁矿开采地下铁矿石留下很深的矿坑，并且因矿坑内有积水较深，存在着安全隐患。原告儿子于某某在此矿坑中溺水死亡，属于因深层地下挖掘活动致人损害，按法律的规定应当承担高度危险致害责任。作为本案的被告二道村委会，从被告大三家子铁矿受让矿坑一处，作为现实的占有人、管理人，从接管时起就应当尽到必要的管理、防护职责，而实际情况是被告二道村委会不但没有派专人看守，连必要的警示标志都没有设置，在安全管理方面存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。原告儿子于某某的死亡系由原被告三方分别实施的数个行为间接结合而发生的同一损害，应当由原被告三方按其过失大小或者原因力承担按份责任。综合全案情况本院酌情认定原告（监护人）承担20%的责任，被告大三家子选铁矿承担30%的责任，被告二道村委会承担50%的责任。为此原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，应当参照《2014年内蒙古交通事故损害赔偿标准》中的有关数据并结合原告的请求额按责任比例予以赔偿。由于原告的儿子于某某已经死亡，作为父亲的原告于庆周精神遭受极大的痛苦，要求精神抚慰金的请求应当予以支持，但是此50000.00元精神抚慰金应当按责任比例赔付。因死者于某某的父母均有劳动能力所以对原告要求被告承担赡养费200000.00元的请求不予支持；因保存尸体的费用已经包含在原告所要求的丧葬费之内，已经由二被告按责任比例承担，因此对这项请求6600.0.0元也不予支持。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十三条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告大三家子铁矿赔偿原告于庆周死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计74284.00元［计算方法为（8596.00元×20年＋4282.00元×6年＋50000.00元）×30%］，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告二道村委会赔偿原告于庆周死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计123806.00元［计算方法为（8596.00元×20年＋4282.00元×6年＋50000.00元）×50%］，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8113.00元，由原告承担3680.00元，被告三家子铁矿承担1657.00元，被告二道村委会承担2776.00元。
上诉人于庆周不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年8月13日起诉。明确诉讼请求赔偿死亡赔偿金数额为509940.00元。原审法院判决认定上诉人起诉时数额为171920元，属于认定事实不清。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条规定死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。而原审人民法院认定为8596.00元×20年计171920.00元，属于适用法律错误。因为在内蒙古自治区有明文规定，因人身损害造成死亡的，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。原审人民法院按照农村居民人均可支配收入计算20年，系适用法律错误，造成同命不同价。而上诉人也明确要求被上诉人按照509940.00元支付死亡赔偿金。二、原审法院认定上诉人承担20％责任不正确。在本案中，造成于某某死亡的直接原因系由被上诉人采矿后没有任何防护措施及警示标记，村委会也没有尽到管理责任。致于某某溺水身亡，当时上诉人及其家属没有在孩子身边，所以谈不上监护责任，导致现状的直接原因在被上诉人处，如果当时现场被上诉人有防护措施，对水坑有监管、看护、警示标记，不会有于某某溺水的结果。所以认定上诉人20%责任错误，不应当让上诉人承担责任。三、判决认定被上诉人责任比例划分错误因本案中于某某溺水死亡的原因是由二被上诉人直接造成的。原审法院认定二被上诉人按30%、50%的比例承担责任系错误的。大三家子铁矿开采铁矿留下矿坑，该矿坑有较深积水，本身存在安全隐患。村委会作为管理人没有尽到管理责任。系本案的直接原因。而本案中根据二被上诉人提供证据不能够确定责任的大小，二被上诉人的行为都足以造成本案的发生。本案中也不能够确定具体侵权责任人。所以二被上诉人不应当按比例划分责任。根据法律规定应当承担连带责任。综上所述，本案判决认定事实不清、法院适用法律错误，证据不足，判决错误。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人奈曼旗大三家子铁矿答辩表示服从原审判决。
被上诉人奈曼旗青龙山镇二道村民委员会未提供答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因本案的上诉人于庆周明知村子的附近有方塘，在暑假期间疏于对孩子于某某管理，造成于某某的死亡，作为家长有一定过错，应当承担相应的责任。被上诉人大三家子铁矿开采地下铁矿石留下很深的矿坑，并且因矿坑内有积水较深，存在着安全隐患。上诉人于庆周的儿子于某某在此矿坑中溺水死亡，属于因深层地下挖掘活动致人损害，按法律的规定应当承担高度危险致害责任。被上诉人二道村委会，从大三家子铁矿受让矿坑后，作为现实的占有人、管理人，从接管时起就应当尽到必要的管理、防护职责，不但没有派专人看守，连必要的警示标志都没有设置，在安全管理方面存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。上诉人的儿子于某某的死亡系由上诉人、被上诉人三方分别实施的数个行为间接结合而发生的同一损害，应当由三方按其过失大小或者原因力承担责任，原审责任划分得当，应予确认。上诉人一家属农村户口，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释〉》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”原审计算于某某的死亡赔偿金采用上一年度农村居民人均纯收入标准，并无不当。上诉人主张应当参照《2014年内蒙古交通事故损害赔偿标准》计算死亡赔偿金缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8113.00元由上诉人于庆周负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年三月五日
书记员 道日娜