wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初229号
原告刘新珠，女，汉族，1957年7月15日生。
委托代理人刘素芳，一般代理。
被告王利娟，女，汉族，1969年10月6日生。
被告陈飞，男，汉族，1964年9月15日生。系被告王利娟的丈夫。
被告陈飞的委托代理人陈蒙，特别授权代理。
原告刘新珠诉被告王利娟、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘新珠及其委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告王利娟、陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新珠诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，被告王利娟资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月息2分，被告王利娟支付了三个月利息。2014年11月22日，被告王利娟又向原告借款55000元，约定借款使用三个月，月息2分，该借款被告王利娟支付了二个月利息。后经原告多次催要，至今未偿还本金。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金105000元并支付利息（利息计算至债务还清之日。现暂从2015年1月至2016年1月按月息2分计算，共计25200元）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王利娟、陈飞未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：原告刘新珠及被告王利娟、陈飞的身份证复印件各一份，证明：原被告的身份信息。
第二组证据：被告王利娟在2014年10月7日出具的借条一张，证明：王利娟向刘新珠借款五万元，月息是两分息，王利娟给付了三个月利息，每月1000元。
第三组证据：在2014年11月22日被告王利娟出具的借条一张。证明：王利娟向刘新珠借款55000元，月息是两分息，王利娟给付了两个月利息，每月1100元。
被告王利娟、陈飞未向本院出示证据。
法庭当庭出示对被告王利娟的询问笔录一份，证明被告王利娟认可分两次向原告借款105000元的事实以及与被告陈飞系夫妻关系。
原告对法庭出示的被告王利娟的询问笔录发表质证意见如下：对笔录的真实性没有异议，但是对被告王利娟所说的借款用途有异议，当时被告王利娟借款说是开砖厂用的，其它无异议。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，与原件一致，本院予以确认。原告提供的证据2和证据3，在法庭询问被告王利娟时，被告王利娟对其真实性没有异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告王利娟与被告陈飞系夫妻关系。2014年10月7日，被告王利娟以做生意需要资金为由向原告借款50000元，当时原告出具借条一张，约定借款期限为2014年10月7日至2015年1月7日，月息2分。被告王利娟支付了三个月利息。2014年11月22日，被告王利娟又以做生意需要资金为由向原告借款55000元，又出具借条一张，约定借款期限为2014年11月22日至2015年2月22日，月息2分。被告王利娟支付了二个月利息。之后，被告不再支付利息也未偿还本金，原告多次讨要未果。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封被申请人王利娟、陈飞所有的位于洛阳市宜阳县城关镇文明东路北侧房产一套，房产证号S0××09。
本院认为：被告王利娟分两次向原告刘新珠借款共计105000元，由其出具的两张借条为凭证，事实清楚，本院予以认定。该债务是二被告在婚姻关系存续期间所负，故原告向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以认可。二被告未按约定的期限偿还借款属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任，故原告要求被告王利娟、陈飞偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王利娟、陈飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘新珠本金共计105000元，并支付其中50000元从2015年1月8日起至还清之日止按月息2分计算的利息、其中55000元从2015年1月23日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
本案受理费2400元，保全费1170元，公告费260元，共计3830元，由被告王利娟、陈飞承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 张春龙
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1676号
原告：延边天明房地产开发有限公司，住所地延吉市园坊胡同12-20号。
法定代表人：张功明，该公司经理。
被告：张云财，男，汉族，无职业。
委托代理人：张宇，男，汉族，无职业。
被告：张宇，男，汉族，无职业。
被告：田玉丹，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：张宇，男，汉族，无职业。
第三人：吕其学，男，汉族，无职业。
原告延边天明房地产开发有限公司与被告张宇、田玉丹、张云财第三人吕其学之间所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告延边天明房地产开发有限公司于2105年10月8日，以停下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天明房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告延边天明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十月八日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1676号原告：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告：陈秀金，女，1954年6月16日出生，汉族，居民。被告：杨正英，女，1957年1月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告张小青与被告陈秀金、杨正英民间借贷纠纷一案中，原告张小青于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小青撤回起诉。案件受理费人民币5250元，由原告张小青负担。代理审判员李森地二〇一五年七月十五日书记员卫瑞霖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执150号
申请执行人陆仲杰，男，1988年12月27出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆仲杰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆仲杰蚕茧款1864.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执150号。本次申请执行标的为1864.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人111.2元，余款753元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆仲杰主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02580号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
被执行人刘旭。
被执行人彭霞。
被执行人刘光雄。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
投资人，刘旭。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭、彭霞、刘光雄、浏阳市中洲鞭炮烟花厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04289号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘旭已主动前来本院接受调查；2、经向房产部门查询，被执行人刘光雄名下有位于浏阳市金刚镇金声路的房屋一栋，房产证号为000445**。被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂有位于浏阳市金刚镇中洲村的厂房27栋，面积为1442.29平方米，权证号为00023921，另有位于浏阳市金刚镇金声社区的厂房96栋，面积为6738.88平方米，权证号为710006083。因被执行人涉及民生银行联保事宜，长沙市岳麓区法院已先于本院查封上述房产，本院虽对上述房产采取查封措施但无权处置。另查被执行人刘光雄有位于浏阳市大瑶镇金富国际一期2306号的房屋一套，预售证号为2012-00683，本院已予以查封，但已在农业银行浏阳支行银行办理按揭手续。3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，已查封被执行人刘光雄名下的湘AN3N**现代小车一台，但不知下落。现承办人已告知申请人上述事实，因被执行人的资产近期无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，其已同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初800号
原告:迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
�告：长沙市岳麓区陈丹桶装水经营部，经营场所长沙市岳麓区天顶街道青山村团坝组7栋118房。
经营者：陈丹，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住长沙市岳麓区，
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区陈丹桶装水经营部（经营者：陈丹）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员周蓉担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、雷伯琼组成合议庭,于2018年4月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员舒放担任庭审记录。原告迅达科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人熊金香，被告长沙市岳麓区陈丹桶装水经营部的经营者陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓�陈丹桶装水经营部（经营者：陈丹）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区陈丹桶装水经营部（经营者：陈丹）的起诉。
本案案件受理费573元，减半收取286元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1451号
原告杨淑珍，女，住黑龙江省依安县。
被告刘海江，男，住黑龙江省依安县。
原告杨淑珍与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑珍到庭参加诉讼。被告刘海江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称：2014年8月29日，被告刘海江在原告杨淑珍处借款本金90000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年11月29日，被告给原告出具借据一张。此款到期后，原告多次向被告索要，被告只给付了2014年8月29日至2014年11月29日的利息款，借款本金90000元及下余利息款被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金90000元及利息款（自2014年11月30日起，按月利率30‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
原告杨淑珍为证实其主张成立，向本院举示了如下证据：
1.借据1份，用以证实被告刘海江在原告处借款本金90000元、约定利率及还款期限的事实。
2.《农村土地承包经营权流转合同书》及《房屋买卖协议》，用以证实原、被告在借款时约定，如果被告在2014年11月29日不能按期还款，被告用其房屋及土地承包经营权抵顶原告借款的事实。
被告刘海江未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.对于原告举示的证据1，即借据，虽被告未出庭应诉对该证据进行当庭质证，但在本院为其送达开庭传票时被告认可向原告借款本金90000元的事实，因此本院对该借据予以认定。关于原告主张借款利率按30‰计算，因借据上未有关于利息的约定，原告亦未能举示其他证据证实该借款系有利息的借款，因此本院仅支持原告逾期利息，因双方对于逾期利息利率没有约定，故本院对逾期利息按月利率5‰予以支持。
2.对于原告举示的证据2，即《农村土地承包经营权流转合同书》及《房屋买卖协议》，原告举示该证据欲证实被告欠原告的借款如不能按期偿还，用被告所有的土地承包经营权及不动产房屋抵顶。因原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同书》及《房屋买卖协议》的目的是为了偿还借款合同中的借款，其真实目的并非为了承包土地和买卖房屋，因此原、被告之间的法律关系是民间借贷法律关系，并非土地承包合同及买卖合同，且现原告的诉求为要求被告给付借款本金及利息，因此对双方签订的土地承包经营权流转合同书及房屋买卖协议及欲证实的事实本院不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年8月29日，被告刘海江在原告杨淑珍处借款本金90000元，未约定利率，还款期限为2014年11月29日，被告给原告出具借据一张，同日，双方签订《农村土地承包经营权流转合同书》及《房屋买卖协议》。此款到期后，经原告多次催要，被告刘海江一直未偿还，现原告要求被告立即给付借款本金90000元及利息款。
本院认为：被告刘海江为家庭经营资金周转在原告杨淑珍处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告给原告出具借据，应按借款合同中约定的内容积极履行到期还款义务，现被告拒绝还款的行为已构成违约，被告刘海江应履行还款义务。关于原告主张借款利率按30‰计算，因借据上未有关于利息的约定，原告亦未能举示其他证据证实该借款系有利息的借款，因此本院仅支持原告逾期利息，因双方对于逾期利息利率没有约定，故本院对逾期利息按月利率5‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海江于判决生效后3日内偿还原告杨淑珍借款90000元及利息款（自2014年11月30日起，按月利率5‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由被告刘海江负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 李丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李兴竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第967号
原告：朱红锋。
被告：黄长虹。
原告朱红锋为与被告黄长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日依法受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄长虹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。审理中，本院根据查明的事实，依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，被告因生意急用，向原告朱红锋借款45212元，期间陆续归还借款32212元，剩余13000元至今未还。经原告多次催讨，现已电话不接，特诉至法院，请求：1、判令被告黄长虹偿还原告借款13000元，及从借款之日起至归还全部借款之日的利息，利息按银行同期利率计算；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告黄长虹偿还原告欠款13000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告13000元的事实；
被告黄长虹未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告曾有抛光板买卖业务往来。被告于2010年初向原告赊购抛光板，后经双方于2010年12月5日结算，被告黄长虹尚欠原告45212元货款未有支付，由此黄长虹出具给原告欠条一张。此后被告陆续支付32212元货款，经原告多次催讨，剩余13000元货款仍未支付。故原告诉讼来院，提出了上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄长虹尚欠原告货款人民币13000元之事实清楚，证据充分，由被告黄长虹出具的欠条及原告庭审陈述为凭。原告庭审中变更诉请自愿放弃利息损失，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告本应及时支付货款，经催讨拖欠系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定之规定，判决如下：
限被告黄长虹于本判决生效之日起十日内支付原告朱红锋货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初545号
原告魏新华。
被告刘卫东。
被告吴丹丹。
本院在审理原告魏新华与被告刘卫东、吴丹丹排除妨害纠纷一案中，原告魏新华于2016年2月19日以经法院调解，双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告魏新华负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张建立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第608号
罪犯沈建东，男，1971年5月5日出生于青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2010年10月29日作出（2010）兴刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈建东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建东减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1727号
罪犯张义德，男，生于1962年10月27日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人张义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满时间：2018年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分137分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张义德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第489号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈双根。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12
月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）86号起诉书指控被告
人沈双根犯合同诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派
检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈双根及辩护人叶振伟到庭
参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年1月至5月间，被告人沈双根
先后与杭州宇天贸易有限公司、杭州豪磊钢铁有限公司等多家公
司，采用签订协议、签发空头支票假意“付款”等手段，套取现
金，用于归还债务。被告人沈双根参与合同诈骗5起，价值人民币
14063096余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关
的书证、证人证言、被害人陈述等证据，据此认定被告人沈双根
的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。提请本院依照刑法第
二百二十四条之规定予以判处。
被告人沈双根在庭审中虽表示对公诉机关指控的罪名不持异
议，但提出起诉书指控的犯罪事实其都是以公司名义与受害单位
签订合同，并且套取的现金都是用于归还公司债务，应属于单位
犯罪；辩护人提出起诉书指控的第二、三、五起犯罪事实不能构
成合同诈骗，应属于民事纠纷；且起诉书指控的第一、四起犯罪事实也不认为是个人犯罪，应是单位犯罪。
经审理查明，2012年4、5月间，浙江康拓五金制造有限公司
法定代表人暨被告人沈双根，先后�杭州宇天贸易有限公司、杭
州豪磊钢铁有限公司，采用签订协议、合同、签发空头支票假意
“付款”等手段，套取现金，用于归还债务。具体事实分述如下
：
1、2012年4月25日，被告人沈双根在无履行合同能力的情况
下，与杭州宇天贸易有限公司签订《工矿产品购销协议》，后宇
天贸易公司共计发货1078.582吨钢材，共计价值人民币4823096元
。被告人沈双根收货后，向杭州宇天贸易有限公司签发空头支票
假意“付款”，并为套取现金，将钢材低价转卖，得赃款人民币4
30万余元，用于归还债务。
2、2012年5月22日，被告人沈双根在无履行合同能力的情况
下，与杭州豪磊钢铁有限公司签订《购货合同》，后杭州豪磊物
资有限公司发货共计250吨钢材，共计�值人民币105万余元。被
告人沈双根收货后，向杭州豪磊钢铁有限公司签发空头支票假意
“付款”，为套取现金，将钢材低价转卖，得赃款人民币100万余
元，用于归还债务。
综上，被告人沈双根参与合同诈骗2起，价值共计人民币5873
096余元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、户籍信息、情况说明、康拓公司工商资料、康拓公司银行
贷款资料、康拓公司人民法院执行资料，证实被告人沈双根的身
份情况、被告人沈双根所在单位浙江康拓五金制造有限公司的主
体身份情况及目前的资产情况。2、工矿产品购销协议、宇天公司送货单、供货明细列表、宇
天公司营业执照、转账支票、退票通知书、物资销售合同、收款
收据、记账凭�、入库单、收条、增值税专用发票、证人潘某、
胡某甲、胡某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、杜某、范
某、姚某的证言，证实了被告人沈双根在无履行合同能力的情况
下，与杭州宇天贸易有限公司签订《工矿产品购销协议》，后宇
天贸易公司共计发货1078.582吨钢材，共计价值人民币4823096元
。被告人沈双根收货后，向杭州宇天贸易有限公司签发空头支票
假意“付款”，并为套取现金，将钢材低价转卖，得赃款人民币4
30万余元，用于归还债务的事实。
3、购货合同、豪磊公司营业执照、豪磊公司送货单、被害人
周某的陈述，证实了被告人沈双根在无履行合同能力的情况下，
与杭州豪磊钢铁有限公司签订《购货合同》，后杭州豪磊物资有
限公司发货共计250吨钢材，共计价值人民币105万余元。被告人
沈双根收货后，向杭州豪磊钢铁有限公司签发空头支票假意“付
款”，为套取现金，将钢材低价转卖，得赃款人民币100万余元，
用于归还债务的事实。
4、抓获经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。
5、情况说明，证实了公安机关经多方查找，无法找到被告人
沈双根所在单位浙江康拓五金制造有限公司其余两位股东陈东明
、沈永华的行踪。
以上各组证据能相互印证，被告人沈双根在侦查阶段对上述
事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本
案事实，本院予以确认。
对于被告人沈双根提出起诉书指控的犯罪事实其都是以公司名义与受害单位签订合同，并且套取的现金都是用于归还公�债
务，应属于单位犯罪的辩解及辩护人提出的起诉书指控的第一、
四起犯罪事实系单位犯罪的辩护意见，经查，根据被告人沈双根
当庭供述及相关证人证言，被告人沈双根在与杭州宇天贸易有限
公司、杭州豪磊钢铁有限公司签订合同时，并无相关证据可以证
明其他股东知情，可见该些行为的实施并非由浙江康拓五金制造
有限公司的决策机构按照公司的决策程序所决定，故不能认定为
体现单位意志，被告人沈双根个人决定实施的犯罪亦不能归责于
单位，只能按自然人犯罪论处。被告人沈双根及辩护人的该起辩
护意见不予采纳。
对于辩护人提出起诉书指控的第二、三、五起犯罪事实不能
构成合同诈骗，应属于民事纠纷的辩护意见，经查，根据现有证
据尚不足以证实被告人沈双根参与了对杭州邦盛金属物资有限公
司、八方建设集团有限公司、浙江宝石建设有限公司、杭州宝宏
物资有限公司的合同诈骗活动，起诉书指控的第二、三、五起犯
罪事实事实不清、证据不足，故其数额不应计入被告人沈双根的
犯罪数额中，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈双根以非法占有为目的，在签订、履行
合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构
成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，唯指控的数额有误，
予以更正。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人沈双根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并
处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至
2023年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第142号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在广东务工时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。因认识时间短、感情基础不好，婚后两人经常为琐事争吵。被告沉迷赌博，不承担家庭责任，对原告的规劝恶言相向，甚至动手打原告。2011年原告带着儿子投靠了自己的父母，此后两人便无联系。2013年3月份原告向玉林市玉州区法院起诉请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系一直没有改善，互不履行夫妻权利义务。原、被告夫妻感情已破裂，为此原告起诉至法院请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩张某丙随被告生活，婚生男孩张某丁随原告生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及孩子的身份情况；4、判决书复印件一份，用以证明原告于2013年3月向玉林市玉州区法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对于原告提供的证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年在广东务工时相识谈婚，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女孩张某丙，××××年××月××日生育了男孩张某丁。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2013年3月原告以夫妻感情已破裂为由起诉至玉林市玉州区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，2014年7月16日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和谐幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相关心，互相沟通，互相谅解。原、被告婚前婚后感情较好，婚后生育了两个子女且共同生活多年，原、被告双方相识并恋爱几年后才结婚，有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告于2013年3月第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告应采取有效措施来改善夫妻感情。原告诉称自2010年4月份与被告分居至今，未提供充分证据予以证实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在以后的生活中，只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，双方是可以建立起美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1234号
原告：陈某。
被告：毛某甲。
原告陈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙艳适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案
。原告陈某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1
2月15日在原余姚洪山乡政府登记结婚。婚后生一子一女，女
儿现已成年，儿子现年17周岁。原告婚前对被告了解不够，被
告喜欢赌博，整天无所事事，根本不尽家庭义务。1995年儿子
出生不到一个月，被告就离家跟其他女人在外居住，一年后女
人丈夫回家，被告又被人赶出来。被告又来原告家中居住，但
十七年来对两个子女不管不顾，还时常对两小孩拳打脚踢，原
告无奈只好让出居住处在外带两小孩生活，双方也一直分居至
今。原告认为被告品行不端，沉迷赌博，完全不尽家庭义务，
故原告起诉至法院要求：1.判令与被告离婚；2.儿子由原告抚
养，被告承担抚养费。在庭审中，原告减少诉讼请求为：判令
与被告离婚。
被告毛某甲未作答辩。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于1990年12月15日登
记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告婚后分别于1991年1月
24日生育一女取名毛某乙，于××××年××月××日生育一子取名毛某丙
的事实；
3.协议书一份，用以证明被告毛某甲于2012年12月21日书
面承诺儿子毛某丙结婚后，其将与原告陈某离婚，届时财产即
房子给儿子，在此之前其与原告互不干涉对方生活的事实；
4.（2012）甬奉民一初字第743号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2012年11月23日起诉要求与被告离婚，后被驳回
诉讼请求的事实；
5.房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，用以证明
位于奉化市××××室的房产系原、被告共同财产的事实。
被告毛某甲未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告
提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下
：原告陈某与被告毛某甲经人介绍相识并恋爱，于1990年12月
15日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育一女取名毛某乙
，于××××年××月××日生育一子取名毛某丙，现均已成年。原、被
告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事、家庭经济收入等问题
发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2012年11月23日起
诉要求与被告离婚，后本院作出（2012）甬奉民一初字第743号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感
情至今仍未得到改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经
历第一次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，应当准予原、
被告离婚。关于位于奉化市××××室的房产，原告表示与被
告协商处理或另行诉讼解决，不要求在本案中一并予以处理，
本院予以准许。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1234号
原告：陈志芬，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，公民身份号码3302241965********，住奉化市岳林街道南山新村**幢***室。
被告：毛如定，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码3302191963********，住奉化市岳林街道南山新村**幢***室。
原告陈志芬为与被告毛如定离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告陈志芬到庭参加诉讼，被告毛如定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芬起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月15日在原余姚洪山乡政府登记结婚。婚后生一子一女，女儿现已成年，儿子现年17周岁。原告婚前对被告了解不够，被告喜欢赌博，整天无所事事，根本不尽家庭义务。1995年儿子出生不到一个月，被告就离家跟其他女人在外居住，一年后女人丈夫回家，被告又被人赶出来。被告又来原告家中居住，但十七年来对两个子女不管不顾，还时常对两小孩拳打脚踢，原告无奈只好让出居住处在外带两小孩生活，双方也一直分居至今。原告认为被告品行不端，沉迷赌博，完全不尽家庭义务，故原告起诉至法院要求：1.判令与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费。在庭审中，原告减少诉讼请求为：判令与被告离婚。
被告毛如定未作答辩。
原告陈志芬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于1990年12月15日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告婚后分别于1991年1月24日生育一女取名毛盛飞，于1995年2月10日生育一子取名毛飞丁的事实；
3.协议书一份，用以证明被告毛如定于2012年12月21日书面承诺儿子毛飞丁结婚后，其将与原告陈志芬离婚，届时财产即房子给儿子，在此之前其与原告互不干涉对方生活的事实；
4.（2012）甬奉民一初字第743号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年11月23日起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求的事实；
5.房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，用以证明位于奉化市岳林街道南山新村18幢107室的房产系原、被告共同财产的事实。
被告毛如定未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告毛如定在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈志芬与被告毛如定经人介绍相识并恋爱，于1990年12月15日登记结婚。婚后分别于1991年1月24日生育一女取名毛盛飞，于1995年2月10日生育一子取名毛飞丁，现均已成年。原、被告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事、家庭经济收入等问题发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2012年11月23日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2012）甬奉民一初字第743号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情至今仍未得到改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历第一次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，应当准予原、被告离婚。关于位于奉化市岳林街道南山新村18幢107室的房产，原告表示与被告协商处理或另行诉讼解决，不要求在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告毛如定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈志芬与被告毛如定离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛如定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1724号
原告曾代明。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告曾代明与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告曾代明于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾代明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾代明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曾代明承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1194号
罪犯赵崇堤，男，1983年9月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年3月21日作出（2007）侯刑初字第90号刑事判决，以被告人赵崇堤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币共计24047元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7226号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9601号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵崇堤已缴纳人民币1000元，其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯赵崇堤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯赵崇堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵崇堤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇堤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月28日起至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2239号
原告何洋，男，汉族，1983年1月28日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1978年2月23日生。
被告江苏康旺食品有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。
负责人不详。
原告何洋与被告梁永正、江苏康旺食品有限公司（以下简称康旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告梁永正、康旺公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洋诉称，2014年6月14日18时23分许，何洋驾驶车牌号为苏E6XX**的小型客车，沿福州路由北向南行驶至迎宾大道与福州路交叉口时，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处的梁永正驾驶的车牌号为苏KLXX**号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定，何洋负事故的主要责任，梁永正负事故的次要责任。苏KLXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计30650元。
被告梁永正、康旺公司、保险公司均未答辩。
经审理查明，2014年6月14日18时23分许，何洋驾驶车牌号为苏E6XX**的小型客车，沿福州路由北向南行驶至迎宾大道与福州路交叉口时，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处的梁永正驾驶的车牌号为苏KLXX**号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定，何洋负事故的主要责任，梁永正负事故的次要责任。苏KLXX**号小型客车登记车主为江苏康旺食品有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔，保险期限均自2013年8月11日至2014年8月11日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、事故认定书、交强险、商业第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、修理费发票、鹏盛汽车修理厂出具的证明等载卷予以证明。
本院认为，何洋驾驶的小型客车与梁永正驾驶的小型客车之间发生的交通事故，经交警部门认定，何洋负事故的主要责任，梁永正负事故的次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因梁永正在本次交通事故中负次要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及梁永正承担的责任比例即30%承担赔偿责任。
原告驾驶的车辆所花修理费共计97500元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围共95500元，按责任比例由被告保险公司在商业三责险范围内承担28650元。依据原告提供的损失情况确认书，维修费发票复印件，本院予以确认。苏E6XX**的小型客车所有人顾月伟出具说明，由何洋负责处理并领取车辆的赔偿款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何洋财产损失30650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 坤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00696号
原告：武文朋，男，1966年6月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，系个体户，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：刘景春，男，1963年7月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告武文朋诉被告刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文朋到庭参加诉讼、被告刘景春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席处理。本案现已审理终结。
原告武文朋诉称：2013年12月4日，被告刘景春因做生意急需资金向原告借款人民币25000元，口头约定10日内还款。逾期后，被告未予还款，原告多次向被告索要此款无果，故起诉，请求被告立即给付此款并承担逾期付款利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算，计息时间自2014年1月5日起至判决之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月4日，被告刘景春因急需资金向原告武文朋借款人民币25000元，并于当日为原告出具了该数额的借条一份，口头承诺10日内还款。逾期后，被告未予还款，原告多次向被告索要此款无果，故起诉，请求被告立即给付此款并承担逾期付款利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借条，可以认定被告向原告借款25000元的事实存在。原告向被告主张还款届满后从2014年1月5日起至还款之日止的逾期利息。（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。故原告请求被告立即给付借款25000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景春于本判决发生法律效力后，立即偿还原告武文朋借款二万五千元，并向原告支付此款自2014年1月5日起至判决生效之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，收取二百一十三元，由被告刘景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第118号
原告许汉彬。
被告秦卫彬。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告许汉彬与被告秦卫彬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许汉彬、被告秦卫彬及其委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告与其邻居秦满金（系我堂房外甥）到我家来，提出要购买我位于靖江市靖城街道正南村许家场23号的三间平房，我夫妇不同意出卖老宅，然被告仍不肯罢休，于是双方于2014年10月2日订立了房屋买卖合同一份，约定我夫妇以90万元的价格将上述房屋及宅基地出售给原告。协议签订当天，被告支付我购房定金10万元，目前房屋仍由我占有使用。因案涉房屋的土地性质属于集体所有，因此被告与我夫妇所签订的房屋买卖合同应为无效合同。请求确认上述房屋买卖合同无效，我不予返还被告房屋定金10万元，并判令被告支付我违约金10万元。
被告辩称：对原告所述双方签订房屋买卖合同、我已支付原告定金10万元、现该房屋仍由原告夫妇占有使用以及该房屋的土地性质属集体所有等情况无异议。双方之间签订的房屋买卖合同并不当然无效，因为根据靖江市政府的相关文件，原告的房屋土地补办出让手续后，双方的合同就能转化为合法。另外，在签订合同时，原告提出将执行标的为3.6万元的债权转让给我，于是就又支付原告3万元。若法院确认原告夫妇与我签订的房屋买卖合同无效，则请求判令被告返我已付定金10万元及3万元执行款，并承担利息（按银行同期贷款利率从2014年10月2日计算至2015年6月2日），驳回原告要求我承担违约金10万元的诉讼请求。
原告补充陈述：被告给付我3万元执行款是其主动要求我委托其代理执行事项，我出具了收条。该3万元与本案无关，不同意返还。
经审理查明，2014年10月2日，原告夫妇许汉彬、许蓝贞与被告秦卫彬订立了房屋买卖合同一份，约定原告夫妇将位于靖江市靖城街道正南村许家场23号的三间平房及宅基地出转让给被告，合同总价90万元。协议签订当天，被告按约支付原告购房定金10万元，原告至今未向被告交付房屋。2015年2月9日，原告夫妻办理了房屋产权证，证号为靖房权证城字第××号、第××号，土地性质为集体所有。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、靖城街道正南村出具的证明（加盖有靖城街道办理处和靖江市国土局一分局公章）以及被告提供的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国土地管理相关法律规定，集体土地上的房屋只能在一定条件下转让，城镇居民及非同一经济组织成员不得购买集体所有土地上的房屋。本案中，原、被告非同一经济组织成员，双方在明知讼争房屋所占用的土地性质属集体所有的情况下签订房屋买卖合同，与上述规定相悖，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告取得的购房定金10万元应予返还；原告关于不予返还购房定金并要求被告承担违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提出其在原告申请执行案件过程中给付原告的3万元也应予返还，因该款给付与本起房屋合同并无必然联系，本院在本案中不予理涉。至于被告主张的购房款利息损失，因其对合同无效亦有过错，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告许汉彬夫妇与被告秦卫彬于2014年10月2日签订的房屋买卖合同无效。
二、原告于判决生效后十日内返还被告购房定金10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告负担7400元，被告负担6400元（被告负担的部分原告已交纳，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 张志刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2386号
罪犯印国华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省井陉矿区人民法院于2009年1月8日作出（2009）矿刑初字第7号刑事判决，以被告人印国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯印国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯印国华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯印国华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯印国华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第20号
上诉人（原审被告）：阳东县荣千亿五金塑料制品厂。
负责人：陈志升，该厂经理。
上诉人（原审被告）：陈志升。
被上诉人（原审原告）：陈大杰。
上诉人阳东县荣千亿五金塑料制品厂（下称阳东县荣千亿厂）、上诉人陈志升因与被上诉人陈大杰买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升送达传票，告知其于2014年2月19日上午9时在本院第六审判庭对本案进行公开审理。上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升自动撤回上诉处理，广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元由上诉人阳东县荣千亿五金塑料制品厂、上诉人陈志升共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第20号
上诉人（原审被告）：阳东县荣千亿五金塑料制品厂。住所地：阳东县东城镇工业五区裕东八路*号。
负责人：陈志升，该厂经理。
上诉人（原审被告）：陈志升，男，1968年2月3日出生，汉族，现住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈大杰，男，1965年2月21日出生，汉族，住阳东县东城镇。
上诉人阳东县荣千亿五金塑料制品厂（下称阳东县荣千亿厂）、上诉人陈志升因与被上诉人陈大杰买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升送达传票，告知其于2014年2月19日上午9时在本院第六审判庭对本案进行公开审理。上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳东县荣千亿厂、上诉人陈志升自动撤回上诉处理，广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民二初字第142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元由上诉人阳东县荣千亿五金塑料制品厂、上诉人陈志升共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1171号
罪犯庞汉忠，男，1982年11月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）资法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯庞汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞汉忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞汉忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞汉忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1857号
原告唐宗水。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告唐宗水与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗水的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告唐宗水诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告唐宗水兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面30件，每件单价100元，共计价款3,000元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款3,000元，并赔偿原告三倍的损失9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告唐宗水从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面30件，每件100把，每件单价100元，共计价款3,000元，被告唐秀兰2014年12月16日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款3,000元，并赔偿原告三倍的损失9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付140100g（4670g×30﹦140100g）面条，折合价款757.30元（140100g÷185g×1元／把﹦757.30元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款757.30元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告唐宗水购买面条货款757.30元。
二、驳回原告唐宗水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初353号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈庆云，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月十五日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初353号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈庆云，成年，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月十五日代书记员 施邹芸
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第18号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，25岁，汉族，中专文化，厦门金色四季酒店员工，户籍地湖北省随州市，来厦暂住湖里区蔡塘。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日23时许，被告人叶某某在厦门市湖里区郎豪酒店门口与被害人陈某某因琐事发生冲突，后叶某某将被害人陈春泉摔打在地，致陈左锁骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
同日，公安机关至郎豪酒店将被告人叶某某口头传唤至派出所接受调查，叶某某即如实供述了上述的行为。
另查明，在侦查阶段，被告人叶某某赔偿被害人陈春泉人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲的证言、法医临床学检验鉴定书、作案现场、疾病证明书、调解协议书、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年一月十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第18号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人范某某在南昌市青山湖区某公司三楼要求该公司支付工程款时，与被害人陈某某发生纠纷，范某某用拳脚殴打陈某某致其受伤。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤一级。
2014年11月22日，被告人范某某被公安机关抓获归案。
2015年2月9日，在本院审理期间，被告人范某某与被害人陈某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人陈某某经济损失共计人民币8万元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人陈某某的报案笔录及陈述，证人吴某、左某、王某某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，抓获经过，常住人口信息，被告人范某某的供述，以及被告人范某某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人范某某与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹素萍
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湖刑初字第18号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年5月2日出生，系被害人李某某母亲。附带民事诉讼原告人冯某，女，1992年6月21日出生。系被害人李某某妻子。被告人杨某，男，1991年4月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月15日被刑事拘留，10月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、冯某，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月7日22时5分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载李某某，沿三门峡市茅津路由北向南行驶至和平路茅津路口处时，碰撞和平路南侧道牙树上，致李某某死亡，杨某受伤。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为219.68mg／100ml，经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，杨某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某某、冯某诉称：2014年10月7日，被告人杨某无证醉酒驾驶踏板摩托车超速行驶，并载着被害人李某某，后将李某某从车上摔下。经三门峡市黄河医院诊断：李某某在送往医院途中已死亡。经鉴定，被告人杨某负事故的全部责任。请求依照法律规定追究被告人杨某的刑事责任并判令被告人杨某赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失包括丧葬费、精神损失费、误工费、赡养费、交通费、食宿费共计215500元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对被害人的经济损失表示没有能力赔偿。经审理查明：2014年10月7日22时5分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载李某某，沿三门峡市茅津路由北向南行驶至和平路茅津路口处时，撞到和平路南侧道牙旁的树上，致李某某死亡，杨某受伤。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为219.68mg／100ml，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，且夜间行驶时未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，杨某负该事故的全部责任。另查明：1、2014年10月13日，被告人杨某赔偿被害人家属王某某、冯某10000元丧葬费。2、被害人李某某死亡后，经济损失如下：①被抚养人生活费：李某某母亲王某某，1952年5月2日出生，为农业家庭户口。除李某某外另有一女李某甲，该项费用为农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年÷12月×17年零7个月÷2=56601.81元；②丧葬费：按上一年度在岗职工年平均工资38804元／年计算6个月，为19402元。扣除被告人杨某已支付附带民事诉讼原告人10000元外，其应再支付66003.81元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人杨某在侦查机关的供述；证人郭某某、李甲、李某乙、刘某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场及尸检照片；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告书、三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；李某某死亡医学证明书；杨某、李某某病历复印件、陕县西李村乡塔罗村民委员会证明、李某某、冯某结婚证复印件、王某某户口簿复印件、收条和被告人杨某的户籍证明等，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时予以考虑。被告人杨某除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、冯某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张误工费，该费用系根据被害人的误工时间及收入状况确定，本案被害人案发当天死亡，故附带民事原告人主张该项费用因缺乏事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、食宿费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2014年10月15日起至2017年6月14日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、冯某丧葬费、被扶养人生活费合计66003.81元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵   欣人民陪审员 王 丽 娜人民陪审员 王   茜二〇一五年五月十四日书 记 员 张丹（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4491号
罪犯张正洋，男，汉族，小学文化，1983年8月24日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张正洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失348967元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0656号刑事裁定，将罪犯张正洋的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7947号刑事裁定，对罪犯张正洋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张正洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张正洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑，因经济困难，暂时无力履行剩余的财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张正洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初228号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某1，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，家住乐平市。因本案于2017年2月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月26日晚上21时许，李某接到其女儿电话，称其妻吴某3喝了半碗白酒，于是李某回到家中，此时吴某3的两个兄弟（其中之一为被告人吴某1）与他言语不合发生争执。争执中，被告人吴某1用装有白酒的瓶子砸了李某的头及肩部，造成李某左锁骨骨折，左肩锁关节脱位。被害人李某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2017年2月17日，被告人吴某1亲属与被害人李某达成和解协议，由被告人吴某1一次性赔偿被害人李某人民币六千元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人姜某、黄某、吴某2、吴某3、吴某4的证言，乐平市人民医院出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，和解协议书、收据、谅解书，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某1因家事与被害人发生争执，进而故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤到案，并如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人吴某1犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
吴某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳�，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3269号
罪犯吉火莫日扎，女，1961年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）西昌刑初字第143号刑事判决，以被告人吉火莫日扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期从2012年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉火莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火莫日扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火莫日扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年9月获定量考核积分124分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火莫日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火莫日扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2939号
申请执行人宁波南海融资租赁有限公司
被执行人孙文娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00304号，依法向被执行人孙文娜发出执行通知书，责令被执行人孙文娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2577160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 贞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0191号
申请执行人徐淑侠。
被申请执行人薛兵侠。
申请执行人徐淑侠依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2300号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛兵侠下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2300号书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年六月十五日
书记员 冯 闪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人夏某某，男，住钦州市浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被逮捕，2014年8月18日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1至4月间，刘某某、谭某钦、腾某富、邓某珍（另案处理）四人驾驶五菱宏光面包车在钦州城区多次盗窃郭仲基等人汽车油箱柴油。被告人夏某某明知刘某某、谭某钦的柴油是偷来的，依然以每桶（25升）150元的价钱购买。案发后，民警扣押到夏某某购买盗来的柴油700升（价值人民币5005元），并已归还失主。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、刘某某等人盗窃柴油细目表、扣押物品清单等书证；钦北区价格认证中心钦北价认鉴字（2014）146-155号《价格鉴定结论书》和鉴定意见通知书；证人彭某干、刘某某、谭某钦、郭某基、徐某华等人的证言以及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且所收购的赃物部分已退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄罗艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6880号
原告王琰，男，汉族。
委托代理人成广辉，男，汉族。
被告杜建行，男，成年。
被告勾振鹏，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
原告王琰诉被告杜建行、勾振鹏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琰于2015年11月17日向本院提出对被告杜建行、勾振鹏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王琰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琰撤回起诉。
案件受理费25元（预交5163元，应退5138元），由原告王琰负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月二十日
书记员 王耀存
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执626号
申请执行人王安山，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王安山与王飞买卖合同纠纷一案中。经查被执行人王飞车牌号为SF60**小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞所有车牌号为SF60**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执626号申请执行人王安山，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王安山与王飞买卖合同纠纷一案中。经查被执行人王飞车牌号为SF60**小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王飞所有车牌号为SF60**小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年八月二十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1325号
申请执行人张节华，女，1956年9月10日生，汉族，职工，
被执行人陈卫东，男，1970年9月29日生，汉族，城镇居民，
被执行人杨忠明，男，1971年11月29日生，汉族，农民，
被执行人王丰年，男，1962年，1月26日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人张节华与被申请人陈卫东、杨忠明、王丰年其他民事纠纷一案中，申请执行人撤销本次执行程序。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第3172号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年二月九日
书记员代 蕾 杰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00161号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06196号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06196号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1492号
申请执行人：管树廷，男，汉族，住即墨市。
被执行人：戚竹昌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9219号民事调解书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1492号申请执行人：管树廷，男，汉族，住即墨市。被执行人：戚竹昌，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9219号民事调解书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十一月十日书记员  李旭日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1448号
原告宋某。
被告郝某。
原告宋某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚活生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格及为人处世方面的矛盾不断凸显，双方经常为此打冷战。原告曾为了孩子予以容忍，但是被告一次次伤害原告，双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郝某甲随原告生活，儿子郝某乙随被告生活，生活费、培养费由被告承担；3、平均分割夫妻共有的存款18万元及价值11万元的轿车一辆（晋J×××××）。
原告宋某针对其主张提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告郝某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原告起诉中所述的我们性格不合，不沟通均不是事实。婚后家里的财物均是由原告掌管着，结婚四年以来，原告没有给家里做过一顿饭，我们也没有吵架。现双方子女还小，为给孩子营造一个良好的家庭氛围，因此不同意离婚。
在质证过程中，被告郝某对原告宋某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方感情较好，生育两个子女，女儿郝某甲，2岁，儿子郝某乙，10个月，现均随被告生活。2015年4月21日（农历3月3日），被告离家出走至今未归。期间被告多次寻找原告均未果。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽在共同生活期间关于处理夫妻关系方面存在不同的认识，但双方并没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告宋某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚之诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余艳青
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第359号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被费县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：
1、2012年9月6日22时许，被告人吴某在费县朱田镇驻地烟站北十字路口，无故殴打该镇新河村一组村民王某，致其面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2、2013年10月31日17时许，被告人吴某伙同他人在费县朱田镇烟站排队等候出卖烟草时，无故殴打费县费城街道办事处下河头村的张某，致其受伤。
3、2014年4月13日18时许，被告人吴某在其承建的朱田镇东小山村小学附近施工现场，因琐事殴打驾驶电动三轮车路经此处的该镇顺合村村民孙某，致其肋骨骨折，构成轻微伤。
4、2014年5月9日16时许，被告人吴某查看其位于朱田镇南外环服装厂附近承包工程进度时，因怀疑该镇石沟村的李某某消极怠工，遂对其实施殴打，致李某某面部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某分别赔偿被害人王某损失4000元、张某损失25000元、孙某损失8000元、李某某损失1600元，四被害人均对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人吴某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被害人王某、张某、孙某、李某某的陈述；证人乔某、冯某、李某甲、王某甲、陈某某、翟某、王某乙、任某的证言；被害人王某、孙某、李某某的人体损伤程度报告书、诊断证明书、伤情照片；被告人户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人吴某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人多次，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月十三日
书记员 任曙光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第754号
上诉人（原审被告）李洪菊，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王传贞，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告王庆连，男，1929年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告王传芹，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告王秀英，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
本案在审理过程中，济南市长清区人民法院于2015年10月14日向上诉人李洪菊催缴上诉费，限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费4553元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人李洪菊未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪菊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 敏