wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01455号
原告史弟德。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被告武运领。
被告石秀灵。
原告史弟德与被告武运领、石秀灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史弟德及其委托代理人李会平、许靖武到庭参加了诉讼，被告武运领、石秀灵经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告依仗在村里人多势众在今年7月6日，非法侵占原告宅基8平方米，进行房屋翻盖，原告依法进行劝阻，不料被告不停止自己的非法行为，还动手将原告打的浑身黑青及软组织损伤，经魏县人民医院法医学鉴定为轻微伤，原告住院治疗二千余元，虽有好转，但精神却遭受极大伤害。公安机关现已对被告作出行政拘留、罚款三百元的处罚。但对原告赔偿一事未能作出处理。为此，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2407.16元，赔偿被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、交通费等800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月6日，因庄基纠纷，原告史弟德在被告在建房屋前被石秀灵打伤。2015年7月9日，原、被告又因庄基纠纷发生矛盾。2015年7月11日，原告被送至魏县人民医院就医，2015年7月16日原告出院。2015年7月20日，魏县公安局魏公（回）行鉴通字（2015）第0168号鉴定意见通知书鉴定原告史弟德的损伤属轻微伤，2015年8月7日，魏县公安局魏公（回）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书对被告石秀灵作出行政拘留五日，并处罚金叁佰元的行政处罚。后因民事赔偿，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的行政处罚决定书，本院认定原告所受之伤系被告石秀灵行为所致。原告未提供证据证明被告武运领实施了侵权行为，原告对被告武运领的诉讼请求，本院不予支持。被告石秀灵应当对原告所受侵害承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费部分，按照医院收费票据确认为2407.2元。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为300元（50元×6天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为120元（20元×6天），护理费根据原告提供的护理人员，确认为248.8元（15140÷365×6天）。关于营养费、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计3076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告史弟德医疗费、护理费、伙食补助费共计3076元；
二、驳回原告史弟德其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石秀灵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十月八日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00627号
申请执行人南通市宝吉纺织有限公司，住所地南通市观音山镇山港桥村14组。
法定代表人桑友刚，总经理。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被执行人南通开发区诚益纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道小海村六组。
法定代表人葛惠良。
关于申请执行人南通市宝吉纺织有限公司与被执行人南通开发区诚益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）开商初字第0327号民事判决书，已发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人南通开发区诚益纺织有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人南通市宝吉纺织有限公司货款30691.75元，并负担案件受理费及公告费583.5元。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，�院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人南通市宝吉纺织有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00627号申请执行人朱某某。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。法定代表人周某某。申请执行人朱某某申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）开民二初字第04327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2014年4月14日向本院申请执行，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币131200.00元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币131200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏记香二〇一四年四月二十五日书 记 员  纪 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3426号
申请执行人柯金港，男，1956年7月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张顶基，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秀月，女，1974年1月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯金港与被执行人张顶基、蔡秀月民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张顶基、蔡秀月应支付申请执行人柯金港借款5万元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日本院强制扣划被执行人张顶基存款10500元，当日申请执行人柯金港领取该款，并表示同意先行终结本次执行程序。2016年1月8日本院依法对被执行人张顶基实施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1750号
申请执行人：杨东多，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈俊，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县经济开发区。
被执行人：朱正霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨东多与陈俊、朱正霞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向陈俊、朱正霞发出执行通知书，责令其履行诉讼费1150元及执行费50元，但被执行人陈俊、朱正霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 季红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖传玉，女，汉族，1940年1月8日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝文，男，汉族，1943年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
再审申请人廖传玉因与被申请人王宝文返还原物纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖传玉申请再审称：（一）廖传玉系王宝文之父王聚贤遗孀。1991年廖传玉与王聚贤结婚，婚后廖传玉、王聚贤及王聚贤的幼子王志强夫妇共同居住在诉争房屋。1994年王聚贤去世时诉争房屋由廖传玉及王志强等人共同居住。2002年，廖传玉根据中国共产党四川省委办公厅（以下简称省委办公厅）出台的相关政策独自购买了诉争房屋。但因2001年王宝文采用欺骗手段入住诉争房屋后即霸占了诉争房屋并赶走廖传玉，廖传玉不得不外出租房，居无定所。王宝文的行为侵犯廖传玉的合法权益，王宝文理应将诉争房屋返还给廖传玉。（二）（2014）成民终字第3753号民事判决书援引了（2006）成民再终字第6号民事判决的相关内容，但在（2006）成民再终字第6号民事案件的审理过程中，王宝文串通了相关审判人员，故（2006）成民再终字第6号民事判决的结果是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
被申请人王宝文提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宝文与审理（2006）成民再终字第6号案的法官素不相识，廖传玉主张王宝文串通法官毫无依据。王宝文之父王聚贤在与廖传玉结婚之前已经实际取得了案涉房屋，故诉争房屋的所有权应由王聚贤的子女享有。据此，请求驳回廖传玉的再审申请。
本院认为，（一）廖传玉未提交证据证明审判人员在（2006）成民再终字第6号案的审理过程中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，也没有提交证据证明该判决已经依法被撤销，故本院作出的（2006）成民再终字第6号民事判决书已经发生法律效力，（2014）成民终字第3753号民事判决书援引（2006）成民再终字第6号民事判决的相关内容并无不当。（二）虽然廖传玉于2002年按照相关房改政策与省委办公厅签订了诉争房屋的购买合同，办理了诉争房屋的产权证，但本院（2006）成民再终字第6号民事判决书已经撤销了省委办公厅与廖传玉签订的关于买卖诉争房屋的购房合同。故廖传玉依据已被撤销的合同取得的房屋产权证不足以证明其为诉争房屋的所有权人。故原审认定廖传玉要求王宝文返还诉争房屋的主张没有事实及法律依据并无不当。
综上，廖传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖传玉的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄淑婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第514号
原告刘世良，男，1928年8月11日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人杨大力，系九台法律援助中心律师。
被告刘振国，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人徐秀菊，女，1953年3月1日生，汉族，农民，住九台市。（系被告之妻）
原告刘世良诉被告刘振国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邬宏军独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨大力、被告委托代理人徐秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世良诉称，1997年第二轮土地调整时，原告人与村民委员会签订了30年土地承包合同。几年来都是自己经营承包土地，2013年春天原告将土地翻挖、起垄、下完肥后，被告强行耕种了0.12垧。原告曾数次找到被告要求停止侵权未果，现起诉来院，请求法院查明事实，依法判令被告返还土地及农作物收成，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我们种他的地是有原因的，地是被告母亲的，我们只是种被告母亲地的一半，我们种的地不能算侵权，被告母亲死时我们也花钱了，并且我们家是老大，原告年龄也太大了，也经营不了土地了。
经审理查明，原被告系父子关系，1997年第二轮土地调整时，原告与村民委员会签订了30年土地承包合同。2013年春天原告将所承包土地翻挖、起垄、下完肥后被告耕种了原告位于小河沿村一社，北刘振华、南杨胜伟西道的土地0.12垧，原告得知后与被告争执，并经村等部门调解未果，现原告起诉来院要求被告终止侵权并赔偿其损失；庭审中原告提供九郊小河沿村民委员会证明六份、土地承包合同一份。
本院认为，原告与其妻在住所地取得了土地承包权，是受法律保护的，任何个人和组织都无权侵害，被告也仅是原告子女中的一位，被告在未征得原告同意的情况下，耕种原告承包的土地侵犯了原告土地合法承包经营权，被告应终止侵权行为并赔偿原告因�而受到的损失，被告主张种其母亲土地一半和自己是长子的理由予以抗辩是没有法律依据的。对于被告侵占原告的0.12垧土地的2013年价值，双方均认可为500元，因此原告被侵土地损失可认定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条之规定，判决如下：
被告刘振国于本判决生效后立即退还原告土地0.12垧。
被告刘振国赔偿原告刘世良2013年0.12垧土地损失500元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年四月一日
书记员 岳国辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第430号
原告：金德成。
被告：华跃。
原告金德成与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告金德成到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金德成起诉称：2012年1月28日，被告向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，经原告催讨，被告未予归还，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款10万元及利息（自2012年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华跃书面答辩称：1.借款后，其已陆续归还原告借款本金3万元；2.本案借款为无息借款，原告要求支付借款利息于法无据。
原告金德成为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2012年1月28日，被告向原告借款10万元的事实。
被告华跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2012年1月28日，被告向原告借款10万元。借款后，经原告催讨，被告未予归还借款，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于被告已归还原告借款3万元的抗辩主张，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。同时，本案借款未约定利息，应视为无息借款，原告无权主张借款利息，但可要求被告支付借款逾期利息，原告未举证证明曾向被告催讨借款，原告起诉之日视为其催讨之日，自该日起原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款逾期利息，对原告利息诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华跃给付原告金德成借款10万元及逾期利息（自2013年8月13日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金德成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告华跃负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年九月十八日
书记员 王 斐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1306号
原告孙秀芹，女，1965年10月14日出生，汉族，市民。
被告魏军，男，1958年5月20日出生，汉族，市民。
原告孙秀芹与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀芹到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，被告因事向我借款40000.00元，由孙凤军为其担保，后来又为我重新更换借据，约定于2016年1月15日还清，借款期限到期后，被告未予偿还，我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000.00元。
被告魏军在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告孙秀芹为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告魏军借款的事实。
被告魏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告借款40000.00元，由孙凤军为此借款担保，后被告为原告重新出具借据一枚，约定于2016年1月15日还清欠款，借款到期后，被告未能偿还，经原告索要，被告亦未偿还，原告于2016年3月24日诉至法院，要求被告魏军偿还欠款40000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告魏军向原告借款，约定还款期限，应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。原告只要求被告还款而未对担保人同时提起诉讼，符合法律规定。被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告魏军偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏军偿还原告孙秀芹借款40000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2506-2号
原告：杭州凯迈实业有限公司，住所地：浙江省富阳市灵桥镇王家宕路11号第1幢101室。
法定代表人：李时平。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：天长市登峰钢构有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：缪登峰。
本院受理原告杭州凯迈实业有限公司诉被告天长市登峰钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯迈实业有限公司于2014年11月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州凯迈实业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯迈实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5823元，减半收取2911.5元，保全费2120元，合计5031.5元，由原告杭州凯迈实业有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月六日
代书记员 蒋露英
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕连生。
委托代理人：吕春辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦成安。
再审申请人吕连生因与被申请人秦成安合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕连生再审申请称：辽阳县不是合同履行地，原审法院将不属于本院管辖的案件予以立案，属于违法行为，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人秦成安提交答辩意见称：请求法院判决驳回再审申请人的再审请求，维持两级法院的判决。
本院认为：关于再审申请人吕连生所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，申请人未能提供有效的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。原判决审判程序合法，认定事实清楚，原判决应予以维持。
综上，吕连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕连生的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年三月十四日
书记员 付天池
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第337号
罪犯邓泽言，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年9月30日作出了（2010）长刑初字第95号刑事判决，以被告人邓泽言犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第811号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2018年3月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓泽言在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓泽言在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓泽言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓泽言减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第727号
罪犯汤军新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月16日作出（2012）绍诸刑初字第995号刑事判决，以被告人汤军新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤军新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤军新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤军新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军新准予减刑一年（刑期自2010年08月24日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第812号
原告山东平阳纺织有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人尹绪珠，执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告李涛，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告韩燕，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东平阳纺织有限公司与被告李涛、韩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平阳纺织有限公司的委托代理人王文珂、赵峰及被告李涛到庭参加了诉讼。被告韩燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东平阳纺织有限公司诉称，2012年10月31日，被告李涛从原告处借款150000元，当时口头约定借款利息为每年10000元整。后原告催促还款，被告李涛于2015年1月22日给原告出具保证书，保证欠原告款项170000元最迟于2015年1月30日前全部清偿。被告韩燕系被告李涛之妻，该借款系被告李涛在两人婚姻存续期间所借。现借款期限届满，被告仍拒不清偿债务，故原告诉来法院，要求判令，1、被告偿还原告借款170000元并赔偿损失（以170000元为基数，自2015年1月22起按年贷款利率6.67%计算至生效判决确定的还款之日止，截至2015年4月30日为3075.50元，合计173075.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称，借款属实，借款本金为15万元，我正积极筹备，尽快还款；
被告韩燕未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告李涛向原告借款150000元，并出具借条一份，记载：“今借到现金150000.00元整（壹拾伍万元整），李涛2012.10.31”。2015年1月22日，被告李涛向原告出具保证书一份，记载：“今保证欠山东平阳纺织有限公司款项壹拾柒万元整（170000元），最迟于2015年1月30日前全部清偿，逾期自愿接受欠款单位所有形式的处罚。特此保证保证人：李涛2015年1月22日。”庭审中，原告称双方约定了借款利息，被告称借款时并未约定借款利息，之后被告认可原告存在利息损失，利息为年息10000元，故在保证书中书写了借款金额为170000元，认可利息为年息10000元。后被告未偿还借款，为此，双方成诉。
另查明，被告李涛与被告韩燕系夫妻关系。
以上事实有借条、保证书、结婚登记申请书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、保证书等证据足以证实，合法有效，本院予以认可。双方约定的还款期限已过，故原告有权要求被告偿还借款，但借款数额应为150000元；虽双方在借条中未约定借款利息，但原告称双方曾口头约定利息为年息10000元，且被告认可原告存在利息损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告应当按照双方约定的利息支付。被告韩燕与被告李涛系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，被告韩燕未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故被告韩燕应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛、韩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元并赔偿利息损失；
二、被告李涛、韩燕于本判决生效之日起十日内支付原告利息20000元（自2012年12月31日起至2015年1月30日止）；
三、被告李涛、韩燕赔偿原告利息损失（以150000元计，自2015年1月31日起至判决确定的还款之日止，按年利息6.67%
计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6229号
申请执行人文凯。
被执行人深圳市精能实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]122号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精能实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十九日
书记员 李振中
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04847号
原告：刘某某，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：饶某某，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，疑心重，经常毒打原告，并打骂原告母亲。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告饶某某辩称：被告现在潮州打工，无法到庭应诉。原告所述被告打骂原告不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告饶某某于2009年2月17日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，经历过失败的婚姻，应当更加珍惜夫妻缘分。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过理性沟通予以解决。只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，善待对方长辈，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告饶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 成涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执236号
申请执行人夏宏伦，男，1953年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行夏宏伦与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8737号
罪犯王俊翠，女，汉族，初中文化，1987年5月10日出生于吉林省通化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年7月2日作出（2013）赣刑初字第297号刑事判决，以被告人王俊翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王俊翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王俊翠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊翠减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01855号
申请执行人巫振平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝子俊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行巫振平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04129号民事判决书申请执行郝子俊追偿权纠纷一案中，经向被执行人郝子俊发出执行通知书，责令其向申请执行人巫振平偿还垫付的借款本金400000元及利息35680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3920元，申请执行费6490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝子俊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝子俊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01855号
申请执行人巫振平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郝�俊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行巫振平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04129号民事判决书申请执行郝子俊追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人郝子俊向申请人巫振平偿还其垫付的借款本金40万元及利息35680元，并承担案件受理费3920元、执行费6490元。执行中因被执行人郝子俊拒不履行给付义务，本院依法对其采取了拘留措施。另经本院向当地银行系统、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01855号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人郝子俊可供执行的财产线索可随时向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第395号 原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。 法定代表人王焕永，主任。 被告刘法全，成年。 本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘德先 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年四月二日 书 记 员  马 雷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第684号
原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告唐尚源，男，1985年7月1日出生，汉族，居民。
被告黄友珍，男，1985年1月17日出生，汉族，居民。
本院于2013年2月21日受理原告柯寿松与被告唐尚源、黄友珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告唐尚源、黄友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯寿松诉称，被告黄友珍、唐尚源因做生意需要资金，于2011年9月30日向原告柯寿松借款40000元，双方约定月利率10%，没有约定还款期限。借款后，二被告至今未向原告支付利息，也未归还借款本金。因此，请求判令二被告归还原告柯寿松借款本金40000元及利息（利息从2011年9月30日起至还清款项之日止按月利率10%计付）。
被告唐尚源、黄友珍在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告唐尚源、黄友珍因经营餐饮店生意需要资金周转，于2011年9月30日向原告柯寿松借款40000元，双方约定月利率10%，没有约定还款期限，当日唐尚源、黄友珍出具借条一张给柯寿松收执。借款后，二被告未向原告柯寿松支付利息，也未向原告柯寿松归还借款本金。原告柯寿松向二被告催讨未果，遂于2013年2月21日向本院起诉。
庭审中，原告柯寿松变更诉讼请求，请求判令二被告归还原告柯寿松借款本金40000元及从2011年9月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算的利息。
认定上述事实，有原告柯寿松提供的被告唐尚源、黄友珍出具给原告柯寿松收执的借条及原告柯寿松的庭审陈述为证。
本院认为，原告柯寿松提供的被告唐尚源、黄友珍于2011年9月30日书写的借条是真实、合法、有效的证据，原告柯寿松与被告唐尚源、黄友珍之间借贷关系成立，被告唐尚源、黄友珍向原告柯寿松借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告柯寿松请求二被告归还借款本金40000元及利息，于法有据，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尚源、黄友珍应于本判决生效后十日内归还原告柯寿松借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告唐尚源、黄友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
人民陪审员 吴竟瑜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1772号
上诉人(原审被告)：东电电气科技(杭州)股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁石路**号**幢*楼。
法定代表人：陈汉石。
被上诉人（原审原告）：杭州钱电电气销售有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。
法定代表人：徐仲明。
上诉人东电电气科技(杭州)股份有限公司（以下简称东电公司）因与被上诉人杭州钱电电气销售有限公司（以下简称钱电公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10188号之一民事裁定，向本院提起上诉称：东电公司住所地在杭州市江干区，同时，东电公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故根据法律规定，本案应由东电公司所在地即杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，钱电公司持其和东电公司签订的产品销售合同等证据主张相关权利，在合同中明确约定发生纠纷时向“卖方”即钱电公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为卖方即钱电公司的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。东电公司要求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林叶红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2121号
原告：杨天菊，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋贵英，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告杨昌国之妻。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村*组。
代表人：王富勇，投资人。
原告杨天菊诉被告杨昌国、蒋贵英、简阳市和丰砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨天菊、被告杨昌国、被告简阳市和丰砖厂的代表人王富勇到庭参加了诉讼，被告蒋贵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天菊诉称：被告简阳市和丰砖厂原名简阳市顺发机砖厂。被告杨昌国系原简阳市顺发机砖厂的代表人，负责砖厂经营。原告与被告杨昌国同姓，知道其在经营砖厂。2015年临近春节，被告杨昌国以砖厂需要发民工工资和结煤炭结账为由，多次找原告借钱周转救急，并承诺按照月息3%付息，2016年2月4日归还。2015年2月4日，原告通过银行转账方式向被告杨昌国个人账户汇入35万元，同时，被告杨昌国向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催款，被告均以没有钱为由拒绝给付。现原告起诉至人民法院，要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金35万元；2、按照本金35万元，月利率7‰，支付自2015年7月起至还清之日止的利息。
被告杨昌国辩称：借款是事实；但我现在没有经营砖厂，也没有能力归还；杨昌国在砖厂经营期间，砖厂没有专门的账户，一直使用的是杨昌国的个人账户。
被告蒋贵英未作答辩。
被告简阳市和丰砖厂辩称：原告所称的借款不一定用在了砖厂；现在砖厂设备老化，市场不景气，砖不好卖，基本倒贴，处于半经营状态，无力偿还该笔借款。
经审理查明：“简阳市和丰砖厂”原名“简阳市顺发机砖厂”，2015年11月27日变更企业名称。2015年1月6日，简阳市顺发机砖厂的工商登记投资人由杨柒辉变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂的工商登记投资人变更为王富勇。在整个变更过程中，简阳市和丰砖厂未办理清算。2015年1月6日至2015年7月30日，被告杨昌国系被告简阳市和丰砖厂（原简阳市顺发机砖厂）的实际经营者。
杨天菊与杨昌国系同姓家门，且相识多年。2015年2月4日，杨昌国以年底要向工人发工资、结付煤炭款为由向杨天菊借款35万元，当日杨天菊向杨昌国的个人账户存入现金35万元。在禾丰农商银行门口，杨天菊、杨昌国、蒋贵英三人履行了借款手续，杨昌国、蒋贵英出具《借条》一张，载明“今借到杨天菊现金350000.00圆，利息按月3分，大写叁拾伍万元正，借款人杨昌国、蒋贵英，用简阳市顺发机砖厂作抵押。2016年2月4日到期归还。”“蒋贵英”三个字为蒋贵英本人亲笔书写，其余为杨昌国书写。借条左上方有“简阳市顺发机砖厂”的印章。借款后，杨昌国偿还了部分利息，未偿还本金。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告杨昌国、蒋贵英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的：原告身份证，被告杨昌国、蒋贵英的身份证，《借条》一张，2015年2月4日原告在杨昌国名下存入35万元的农村信用社存款凭证，原简阳市顺发机砖厂营业执照、采矿许可证、《砖厂整体转让协议》、《简阳市顺发机砖厂整体转让补充协议（第一次）》、《简阳市顺发机砖厂资产整体出让移交清单》，本院依职权调取的简阳市和丰砖厂的工商信息，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。本案争议焦点在于：（一）被告简阳市和丰砖厂是否应当承担原简阳市顺发机砖厂的该借款债务；（二）本案中杨昌国、蒋贵英应当什么责任；（三）本案借款利息的支付问题。
（一）关于被告简阳市和丰砖厂的责任问题。本案中借条明确约定“用简阳市顺发机砖厂作抵押”，且有原“简阳市顺发机砖厂”的印章，作为当时砖厂代表人的杨昌国也是以“要向工人发工资、结付煤炭款”为由向原告要求借款，故该债务应当认定为用于砖厂，原简阳市顺发机砖厂应当承担偿还责任。简阳市顺发机砖厂在变更工商登记投资人及企业名称的整个过程中并未办理清算，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，原简阳市顺发机砖厂的债权债务应该由现简阳市和丰砖厂继受。因此，被告简阳市和丰砖厂应当承担偿还责任。
（二）关于被告杨昌国、蒋贵英的责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款用于企业，被告杨昌国、蒋贵英均在借条上进行了签名，且该企业系私营独资企业，故本案中，被告杨昌国既是企业负责人身份、又是借款人身份，蒋贵英是借款人身份，而且是杨昌国的妻子，故被告杨昌国、蒋贵英应当承担责任，被告杨昌国辩称由简阳市和丰砖厂承担偿还责任的抗辩意见本院不予支持。
（三）关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，当事人约定了月息3分，原告主张按照月息7‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告简阳市和丰砖厂、被告杨昌国、蒋贵英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨天菊借款人民币350000元及相应利息。利息计算方式：按本金350000元，月利率7‰，自2015年7月起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告简阳市和丰砖厂、被告杨昌国、蒋贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年六月二十二日
书记员 何晓林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第3号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第3号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第831号
原告：奉化市××铝材有限公司。住所地：奉化市××
号。组织机构代码证为××。
法定代表人：胡××。
被告：宁海××电器有限公司。住所地：宁海县×××
×组。组织机构代码证××。
法定代表人：王××。
原告奉化市××铝材有限公司（以下简称杰力公司）为
与被告宁海××电器有限公司（以下简称明某公司）买卖合同
纠
纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于
2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告杰力公司的法定代
表人胡××到庭参加诉讼。被告明某公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰力公司起诉称：2012年3月13日，原被告签订一份
《工矿产品购销合同》。合同约定原告为被告加工铝材，按当
日铝锭价加工费为每吨4400元，付款方式为按送货单日期三十
日内付款，如有一期延期，供方停止供货。如发生纠纷，于合
同签订地法院管辖。签订合同后，原告依约供货至2012年12月
31日，经结算被告尚欠原告249357．84元。经原告多次催讨后，被告支付了100000元，剩余149357．84元一直未予支付，故
原告诉至法院要求被告支付货款149357．84元，并支付按月利
率1．5%自2012年12月31日计算至款清日止的利息。庭审后原
告减少货款部分的诉求50000元，要求被告支付货款99357．84
元。
被告明某公司未作答辩，亦未提供证据。
原告杰力公司在举证时限内，向本院提供合同及对账单
各一份。用以证明原被告之间存在买卖关系及至2012年12月31
日被告尚欠原告货款249357．84元事实。
鉴于被告明某公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理认定的事实除对账后被告已支付的货款15000
0元外、其他事实与原告杰力公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杰力公司与被告明某公司之间签订的买
卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法
规的规定，应为合法有效，原告按约供货后，被告理应支付货
款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，故原告要求支
付未付货款的请求，本院予以支持。对于利息部分的诉求，本
院对于按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算的
利息予以支持，其余部分不予支持。被告明某公司，经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告宁海××电器有限公司应于本判决生效后五日
内向原告奉化市××铝材有限公司支付货款99357．84元，并
赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金99357．84元自2
013年7月23日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告奉化市××铝材有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告宁海××
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第831号
原告：奉化市杰力铝材有限公司。住所地：奉化市南山路***号。
法定代表人：胡国荣，系该公司董事长。
被告：宁海明威电器有限公司。住所地：宁海县西店镇望海村老詹组。
法定代表人：王贤朋，系该公司总经理。
原告奉化市杰力铝材有限公司（以下简称杰力公司）为与被告宁海明威电器有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠
纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告杰力公司的法定代表人胡国荣到庭参加诉讼。被告明威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰力公司起诉称：2012年3月13日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定原告为被告加工铝材，按当日铝锭价加工费为每吨4400元，付款方式为按送货单日期三十日内付款，如有一期延期，供方停止供货。如发生纠纷，于合同签订地法院管辖。签订合同后，原告依约供货至2012年12月31日，经结算被告尚欠原告249357．84元。经原告多次催讨后，被告支付了100000元，剩余149357．84元一直未予支付，故原告诉至法院要求被告支付货款149357．84元，并支付按月利率1．5%自2012年12月31日计算至款清日止的利息。庭审后原告减少货款部分的诉求50000元，要求被告支付货款99357．84元。
被告明威公司未作答辩，亦未提供证据。
原告杰力公司在举证时限内，向本院提供合同及对账单各一份。用以证明原被告之间存在买卖关系及至2012年12月31日被告尚欠原告货款249357．84元事实。
鉴于被告明威公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实除对账后被告已支付的货款150000元外、其他事实与原告杰力公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杰力公司与被告明威公司之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，原告按约供货后，被告理应支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，故原告要求支付未付货款的请求，本院予以支持。对于利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告明威公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海明威电器有限公司应于本判决生效后五日内向原告奉化市杰力铝材有限公司支付货款99357．84元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金99357．84元自2013年7月23日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告奉化市杰力铝材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告宁海明威电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3618号
罪犯姜明德，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）锦江刑初字第159号刑事判决，以被告人姜明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期止于2014年10月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜明德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜明德，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1418号
原告：缪某某，女，生于1986年12月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
本院于2015年3月26日立案受理原告缪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。2015年4月2日原告缪某某以“原、被告已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告缪某某申请撤回对被告胡某某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告缪某某负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1064号
申请执行人黄木连，女，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告黄木连与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄木连于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币12946元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第639号
原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司，住所地玉林市城××路××号。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人曾某某，男，陆川县米场镇法律服务所法律工作者。
被告玉林市广南机械配件制造有限公司，住所地陆川县北××工××区。
法定代表人李某某，总经理。
原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司诉被告玉林市广南机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠出庭担任记录。原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司的委托代理人曾某某出庭参加诉讼，被告玉林市广南机械配件制造有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司诉称，被告公司前身为玉林市志远机械有限公司，后变更为玉林市广南机械配件制造有限公司。2007年2月1日至2007年3月31日期间，被告委派业务员陈华东到原告公司采购配件共34037元。提货后，被告并没有支付货款，经原告多次向被告追索未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、支付货款34037元给原告；2、支付利息给原告（利息的计算方法：以34037元为基数，从2007年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明被告于2007年2月1日至2007年3月1日委派业务员陈华东向原告提货34037元未结清付款。
2、证明，证明被告前身为玉林市志远机械有限公司，变更后承担全部的债权债务。
3、销货清单，证明被告委派的业务员陈华东在原告处采购的货物零件详细清单和数额，共34037元。
4、营业执照，证明被告的主体资格。
被告玉林市广南机械配件制造有限公司在答辩期限内作出书面答辩。在举证期限内未提供任何证据。也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林市广南机械配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2007年2月1日至2007年3月31日期间，被告委派其业务员陈华东到原告处购买电焊条及机械零配件，发生交易25次，合计货款34037元。陈华东每次提货均在原告提供的销货清单上签名。双方未签订书面买卖合同。2011年4月20日被告向原告出具欠条，承认陈华东向原告提货的货款金额为34037元。
另查明，原玉林市志远机械有限公司于2010年9月8日变更为玉林市广南机械配件制造有限公司，变更后原玉林市志远机械有限公司的债权债务由玉林市广南机械配件制造有限公司承担。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已实际完成了买卖关系，且买卖标的物没有违反法律法规的规定，本院认为原、被告双方的买卖关系合法有效。本案被告的业务员陈华东自2007年2月1日至2007年3月31日止分25次到原告处购买电焊条及机械零配件合计货款34037元，有陈华东的签名认可，但没有约定支付货款时间。2011年4月20日被告向原告出具欠条时确认了欠款数额34037元，仍没有约定支付货款时间。依据《中华人民共和国合同法》六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案支付货款的时间应为双方结算日计算（即被告于2011年4月20日向原告出具欠条）。原告请求被告支付34037元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2007年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，本院不能全部支持。本案计付逾期付款利息时间应从2011年4月21日起至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市广南机械配件制造有限公司应支付34037元货款给原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司。
二、被告玉林市广南机械配件制造有限公司应支付逾期付款利息给原告玉林市瓦哈洛机电设备有限公司（利息的计算方法：以34037元为基数，从2011年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算计至付清之日止）。
本案受理费981元（原告已预981元），依法减半收取491元，由被告玉林市广南机械配件制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费981元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何玉森
二〇一三年五月十五日
书记员 范思熠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9798号
原告成都启润贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王明桂，经理。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告广东省工业设备安装有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑维强。
原告成都启润贸易有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，原告成都启润贸易有限公司于2015年10月21日向本院起诉，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都启润贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都启润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告成都启润贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第497号
原告宋成荣。
被告潍坊汇艺装饰工程有限公司。
法定代表人：王希杰，经理。
被告王希杰。
原告宋成荣与被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成荣到庭参加诉讼，被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋成荣诉称，被告王希杰以公司急需短期周转资金为由先后2次向原告宋成荣借款人民币850000元，双方约定了借款利息。债权到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金850000元并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，1、2012年4月1日被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰向原告宋成荣借款600000元，二被告为原告出具借条一份，原告通过中国工商银行以转账方式实际向被告交付582000元，双方未约定借款期限及利息，被告潍坊汇艺装饰工程有限公司在借条上加盖公司印章，被告王希杰在借条上签字；2、2012年8月31日被告王希杰向原告宋成荣借款250000元，被告王希杰为原告出具借条一张，原告通过中国工商银行实际向被告交付220000元，双方未约定借款期限及利息；债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金802000元。
本院认为，原告宋成荣提供的借条及银行业务回单内容清楚，意思表示明确，原告宋成荣与被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰民间借贷关系成立且有效，借款后被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰应及时偿还借款。被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。借款数额应当以实际收到的借款数额为准，原告在庭审过程中自认在第一笔借款中存在预先扣除利息的行为，其预先扣息部分不视为借款，在第二笔借款中，将利息计算在本金中，该利息亦不视为借款。在借条中双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款。被告拖欠借款不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰于本判决生效后十日内偿付原告宋成荣借款本金582000元。
二、被告王希杰于本判决生效后十日内偿付原告宋成荣借款本金220000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告宋成荣负担1000元，由被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰负担11300元。财产保全费4770元由被告潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 许学镁
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘 参
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第30号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖建国，男，汉族，1984年5月27日出生于广东省翁源县，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人赖建国犯抢劫罪一案，于2014年3月6日作出（2014）韶浈法刑初字第20号刑事判决。原审被告人赖建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人赖建国的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月24日13时许，被告人赖建国窜到韶关市浈江区南郊二公里鹤冲村文化室附近一间无门牌出租屋，用手将挂锁拧开进入屋内盗窃财物，在翻动屋内物品过程中被从外面赶回来的屋主吕某甲、吕某乙发现后试图逃跑。吕某甲、吕某乙二人则在门口守住防止赖建国逃跑，将赖建国制服并打电话报警。吕某甲、吕某乙在上述出租屋内抓捕赖建国的过程中遭到赖建国的暴力反抗，吕某甲的左手上臂、吕某乙的右手中指被赖建国咬伤。后赖建国被赶到现场的民警抓获。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲左上臂、吕某乙右中指的损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的到案经过、被告人赖建国的户籍材料、被害人吕某甲、吕某乙的门诊病历等书证，韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的韶浈公勘字（2013）141号现场勘查笔录及照片，辨认笔录，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字（2013）428、429号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吕某甲、吕某乙的报案陈述，被告人赖建国的供述及辩解等。
据此，原审判决认为，被告人赖建国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃罪行被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，以抢劫罪（未遂）判处被告人赖建国有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，赖建国上诉称，其只是入室盗窃，没有抢劫的目的；被屋主发现后，其只是想逃跑，没有暴力反抗，只是被屋主两人打得承受不住时才咬了两人。原审判决过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖建国犯抢劫罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖建国的上诉意见，经查，其在进入被害人的住所实施盗窃时被发现，为了逃跑而采用暴力反抗、抗拒抓捕，并致被害人轻微伤，符合法律规定的由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪的情形，应当依照法律规定对其按抢劫罪予以处罚。其称没有抢劫的目的，不应构成抢劫罪，系对法律规定的错误理解。依照法律规定，其所犯抢劫罪因属于入室这一加重处罚的情形，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；由于其犯罪行为属未遂，依法可以减轻处罚，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院对其所判处的刑罚在法定幅度范围内，量刑适当。故上诉人提出的上诉意见不符合法律规定，不予采纳。
本院认为，上诉人赖建国无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住所实施盗窃行为，被发现后以暴力抗拒抓捕，致被害人遭受轻微伤，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年七月八日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203行初64号
起诉人余姚华鑫保洁服务有限公司。住所地浙江省余姚市梁弄镇五桂村窑头。
法定代表人赵小华，
该公司董事长。
2016年7月4日，本院收到起诉人余姚华鑫保洁服务有限公司起诉被起诉人余姚市财政局、余姚市招标投标管理办公室一案的起诉材料。起诉人余姚华鑫保洁服务有限公司起诉称：2015年8月25日，被起诉人作出了《投诉处理决定书》（余招政字2015第2号）的具体行政行为，决定在余姚市城区四街道之兰江街道道路保洁、垃圾收集服务承包招投标活动中的投标无效、中标结果无效。被起诉人在《投诉处理决定书》中告知：如不服本决定，可以在本决定书送达之日起3个月（依法应为6个月）内向人民法院提起行政诉讼。后起诉人申请行政复议，又在复议期间撤回申请，复议机关在2016年1月15日作出的行政复议终止决定书中也未告知诉权及法定起诉期限，由于当时已超过三个月（未超过6个月），起诉人根据《投诉处理决定书》中告知的3个月起诉期限误认为已超过起诉期，未能提起行政诉讼，现起诉人在得知行政诉讼法对起诉期限的新规定后，决定起诉。起诉人认为。被起诉人所作出的《投诉处理决定书》明显存在程序违法，认定事实错误，适用法律、法规错误。为此，起诉人诉请确认被起诉人所作出的《投诉处理决定书》（余招政字2015第2号）的行政行为违法，并判决撤销该行政行为。
本院经审查认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人在2015年8月底9月初就已收到涉案的《投诉处理决定书》，现于2016年7月4日才向本院提起行政诉讼，显已超过六个月的起诉期限。由于被起诉人在《投诉处理决定书》中告知的起诉期限为三个月，短于法律所规定的六个月起诉期限，故即使该起诉期限告知错误，也不会因此直接造成起诉人错过起诉期限的法律后果。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余姚华鑫保洁服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董 际 峰
审 判 员 陆 晖
人民陪审员 徐 菊 芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周瑚艳本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第857号
罪犯廖仲生。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2005年10月24日作出（2005）秀刑初字第200号刑事判决，以被告人廖仲生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。2010年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2016年4月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖仲生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖仲生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2009年11月至2013年12月止累计获奖励分148.4分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地全州县两河乡新富村民委员会、全州县司法局两河司法所、全州县两河乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖仲生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖仲生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01111号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告赵光军。
被告孙开平。
被告孙开清。
本院于2015年10月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告赵光军、孙开平、孙开清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵光军、孙开平、孙开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告赵光军向原告淮安农商行（凌桥支行）借款2万元，期限至2013年11月10日止，年利率为12.62%。该借款由孙开平、孙开清提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告赵光军立即归还借款本金2万元及同期利息；2、被告孙开平、孙开清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告赵光军辩称担保人与其本人均没有钱还，由于身体不好，只能想办法归还本金。
被告孙开平辩称其不同意还款，其没有用款，担保签字的时候，原告告知只要签字就可以，而且其也不知道被告赵光军借款的事实。
被告孙开清辩称同孙开平意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告赵光军、孙开平、孙开清同原告原淮安市区农村信用合作联社新渡信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2012年5月8日起至2015年5月8日止，由贷款人在最高贷款限额内（被告赵光军的最高额贷款余额为3万元），根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年11月15日，被告赵光军向原告淮安农商行申请借款，同日，原告淮安农商行向被告赵光军出具了借款借据，借款借据中载明：借款日期从2012年11月15日起至2013年11月10日止，借款利率为年利率12.62%，借款用途为农机，结息方式为每季21日结息。借款期间，被告共归还1800.07元利息外，其余本息均未归还，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪的当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、打款记录、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时，我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向赵光军发放了贷款，借款人赵光军未按合同约定还款，原告要求赵光军按照借款合同约定归还欠付本金、利罚息，保证人孙开平、孙开清按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（从2012年11月15日到2013年11月10日，以2万元为基数，按年利率12.62%计算；从2013年11月11日起，以2万元为基数，按照年利率12.62%基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息1800.07元）；
二、被告孙开平、孙开清对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00681号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日20时30分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号“现代”牌小型普通客车，沿本区新十公路由北向南方向行驶至浒铺村路段时，由于未注意行车安全且超速行驶，其所驾车辆将由东向西横过公路的行人谌某撞倒，致谌某受伤。谌某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，谌某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，谌某不负此事故的责任。案发后，被告人陈某向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失计人民币480，000元，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月一日
书记员 易 惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第610号
原告：王雅楠，辽源市人，住所辽源市。
被告：孔祥文，辽源市人，住所辽源市。
原告王雅楠与被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告孔祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款21万元，并出具借条，同日又出具补充说明一份，承诺本人未在借款之日起6个月内还款，由被告承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，现被告迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金21万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，其中10万元是借款，11万元是利息。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告于2013年7月29日向原告借款21万元的事实。
2、借款合同补充说明一份，证明2013年7月29日被告承诺6个月内还款，到期不还款按借款总额20%承担违约金，并按银行贷款利率4倍赔偿原告。
被告对借条、借款合同补充说明均无异议，是我签的字。
对原告出具的证据1、2，本院认为，具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款21万元，并出具借条，同日被告出具补充说明一份承诺本人在6个月内还款，如到期不还此款将承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍赔偿原告，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告孔祥文偿还欠款本金21万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，被告未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在补充说明中承诺给付原告违约金又约定利息，二者不得并用，现原告仅要求被告支付银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金21万元，（利息自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月17日止），此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第610号
原告：王雅楠，女，1983年5月28日出生，汉族。
被告：孔祥文，女，1968年1月13日出生，汉族。
原告王雅楠与被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告孔祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款21万元，并出具借条，同日又出具补充说明一份，承诺本人未在借款之日起6个月内还款，由被告承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，现被告迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金21万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，其中10万元是借款，11万元是利息。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告于2013年7月29日向原告借款21万元的事实。
2、借款合同补充说明一份，证明2013年7月29日被告承诺6个月内还款，到期不还款按借款总额20%承担违约金，并按银行贷款利率4倍赔偿原告。
被告对借条、借款合同补充说明均无异议，是我签的字。
对原告出具的证据1、2，本院认为，具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款21万元，并出具借条，同日被告出具补充说明一份承诺本人在6个月内还款，如到期不还此款将承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍赔偿原告，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告孔祥文偿还欠款本金21万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，被告未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在补充说明中承诺给付原告违约金又约定利息，二者不得并用，现原告仅要求被告支付银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金21万元，（利息自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月17日止），此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓亮
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00173号
申请执行人李会芳，女，1949年9月2日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。
申请执行人杨和义，男，1947年4月18日生，汉族，职业住址同上。
被执行人郑建英，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住富平县城关镇车站大街。
本院在执行富平县人民法院2012年9月26日制作的（2012）富民初字第00407号民事判决书判决的申请执行杨和义、李会芳与被执行人郑建英机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为82872.51元，诉讼费5897元。在执行过程查明被执行人郑建英属残疾人，靠打零工维持生计，双方当事人达成如下和解协议，由被执行人郑建英每月向申请人支付1000元，总计支付申请人20000元，剩余案件款申请人自愿放弃，现案件款已给付到位，执行费已交纳，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月三十日
书记员 朱朝鹏