wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初95号
原告锦州市太和区洪涛建材商店，住所地锦州市太和区。
经营者马洪涛，男，1977年8月25日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘福金，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区。
法定代表人刘跃明，系该公司主任。
委托代理人景向铁，系该公司职员。
委托代理人宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告锦州市太和区洪涛建材商店诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秋涛与被告辽宁锦港宝地置业有限公司的委托代理人李伟，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司委托代理人景向铁、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告宝地公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年6月签订了空心砖、红砖购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对红砖的质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。合同约定货到现场付款70%，2012年12月31日前付25%，5%留作质保金。经三方核对账目，二被告尚欠原告315980.15元未付，原告已按要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付。现诉至法院，要求判令二被告给付欠款315980.15元，利息损失20286.14元（以本金315980.15元为基数，自2013年9月17日起计算至2015年12月31日，按照中国建设银行同期贷款利率计算的）;二被告互负连带给付责任。庭审后原告明确要求被告按照年利率3.2%给付利息。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我公司同意与利民基建共同承担给付责任，价款我方需要核实。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我方没有给付货款的义务，原告是与辽宁锦港宝地置业有限公司结算的，对于欠款数额和利息我方不清楚。
经审理查明，2013年5月9日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（作为代理方）签订购销合同。该合同约定，供方的产品为粉煤灰切块空心砖（单价为145元/平方米）、粉煤灰标砖、斜砖（单价为0.33元/块）、大标砖（单价为0.60元/块）、红砖（单价为0.38元/块），送货至代理方“崔庄子嘉苑”施工现场，货到现场付款75%，25%部分代理方在2013年12月31日前分批付清，5%留作质保金，代理方于工程验收合格一年后，供方产品质量无问题付清。合同约定的结算条件是供方出具正式发票，代理方供料单方可办理挂账、结算。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款。截至2015年11月24日，被告辽宁锦港宝地置业有限公司职员赵晓光出具对帐单显示尚欠原告货款315980.15元。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院确认上述事实，有购销合同、对账单在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的赵晓光签字的对帐单已载明具体欠付货款数额，二被告均未提交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张拖欠利息部分，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款的利息，对于给付利息时间的计算，因原告代理人表示对供货时间不清楚，从原告提供的对账单看，2014年3月20日为货款的最后一笔“本期金额”，故该时间应视为最后的供货时间，故利息计算的时间应从2014年3月20日开始计算到2015年12月31日，原告主张按年利率3.2%计算，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故应予支持。关于原告申请追加锦州经济技术开发区管理委员会为本案被告，因本案为买卖合同纠纷案件，锦州经济技术开发区管理委员会并不是本案所涉合同的主体，因此，对原告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州市太和区洪涛建材商店货款315980.15元及逾期付款利息（按照年利率3.2%计算，从2014年3月20日计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告锦州市太和区洪涛建材商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3172元，由二被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王兴文，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王太忠，男，1976年5月9日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王兴文、王太忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王兴文、王太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年6月30日，被告王兴文在我行借款5万元，贷款到期日为2015年6月30日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王太忠提供连带保证担保。贷款到期后，被告王兴文未能履行还款义务，被告王太忠亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王兴文偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王太忠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王兴文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王兴文、王太忠在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告王兴文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年5月23日，原告商河农行与被告王兴文、王太忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月23日至2016年5月22日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王太忠为被告王兴文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告王兴文发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年6月30日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王兴文未履行还款义务，被告王太忠也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月23日与被告王兴文、王太忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王兴文发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王兴文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王太忠为被告王兴文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王兴文逾期未付清该笔贷款时，被告王太忠也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王太忠应对被告王兴文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年6月30日始，至2015年6月30日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王太忠对被告王兴文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王太忠承担保证责任后，有权向被告王兴文追偿。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告王兴文、王太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第396号
上诉人（一审被告）谢志军。
委托代理人甘全朋，广西君望律师事务所律师。
委托代理人黄港，广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张乃远。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
上诉人谢志军因与被上诉人张乃远民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）南民初字1251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告谢志军系亲戚关系。被告因资金周转需要，于2010年2月26日向原告借款25万元，并立写借条给原告收执，借条载明“今借到张乃远现金人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）”；又于2010年6月20日向原告借款40万元，亦立写借条给原告收执，该借条载明“今借到张乃远现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元）”；还于2011年11月20日向原告借款20万元，被告出具借条给原告载明：“今借到张乃远现金贰拾万元正”。原告因介绍项目给被告，因此，被告于2012年7月11日写了一份欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到张乃远现金壹佰万正（1000000.00元）”。借款后，被告于2015年2月2日偿还原告借款本金8万元，尚欠借款再未偿还，因此，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款177万元并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢志军三次向原告借款共85万元，并均出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共85万元，被告理应在原告催告还款后及时予以归还，但被告在偿还了8万元之后至今不予归还仍欠77万元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告应向被告偿还借款本金77万元；对原告要求被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告立案之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对原告要求被告偿还2012年7月11日的100万元欠款的诉讼请求，因原、被告双方都认可该欠款系基于介绍项目而产生的费用，因此，该欠条的基础法律关系与本案的基础法律关系即民间借贷关系并不一致。故而，在本案中对该笔欠款不予处理，原告可另案起诉。对被告称2011年11月20日的借条实际并不是借款而是介绍费的意见，因被告没有提供证据予以佐证，而该口头辩解意见不足以对抗被告所出具给原告的写明了是“今借到张乃远现金贰拾万元正”的借条，因此，对该辩解意见不予采信。对被告称已经偿还40.3万元给原告，因原告仅认可被告偿还过8万元，而被告无证据证明其已偿还过余下的32.3万元，因此，对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、被告谢志军偿还原告张乃远借款本金77万元；二、被告谢志军向原告张乃远支付上述款项的利息（利息计算：以77万元为基数，从2015年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告张乃远的其他诉讼请求。本案受理费20730元，适用简易程序减半收取10365元，财产保全费5000元，两项共计15365元（原告已预交），由原告张乃远负担8681元，由被告谢志军负担6684元。
上诉人谢志军不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人的款项为85万元与事实不符。上诉人确实分别于2010年2月26日及2010年6月20日向被上诉人借款共65万元，但已经通过代支投资款、购买工程定金以及归还现金等方式偿还了40.3万元，尚欠24.7万元。另外上诉人于2011年11月20日所借的20万元，实际上是介绍居间费而不是借款。由于被上诉人介绍上诉人购买贵港市鸿达商务咨询有限公司对南宁市邕宁区粮油贸易公司的债权，上述借据就是居于被上诉人答应借款500万给上诉人，在被上诉人的要求下作为介绍居间费而出具的，双方并不存在该20万元的借贷关系，而在上诉人出具借条给被上诉人后，被上诉人却没有借500万给上诉人，导致该项目失败，而该20万元的居间费也就不存在了。为此请求二审法院改判上诉人只欠被上诉人借款24.7万元。
被上诉人张乃元辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间于2011年11月20日形成的20万元借贷关系，有被上诉人提供的由上诉人亲自签字的借条予以证实，该借条上载明“今借到张乃远现金贰拾万元正”，证明该借款也已交付，本院予以确认。上诉人主张该款是居间费而出具，并不是借款，应承担举证责任，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实，为此本院对上诉人的上述主张不予支持。至于上诉人主张通过代支投资款、购买工程定金以及归还现金等方式偿还了40.3万元的问题，由于被上诉人予以否认，而且涉及其他法律关系，上诉人亦未能提供其他直接证据予以证实归还借款的事实，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9030元，由上诉人谢志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第217号
罪犯舒国明，男，1988年4月3日出生，侗族，初中文化，个体，贵州省岑巩县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2011年7月27日作出（2011）岑刑初字第34号刑事判决，以被告人舒国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。2012年1月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯舒国明在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第497-1号
申请执行人章同和。
委托代理人黄赤波。
被执行人潘九军。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
申请执行人章同和与被执行人潘九军、浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月10日作出（2015）舟岱调确字第54号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。截止2015年9月9日被执行人尚欠案款469750元及利息，迟延履行债务利息。
案经执行，查明被执行人潘九军、浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。期间已履行60500元。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年九月九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第497-1号申请执行人章同和。委托代理人黄赤波，律师。被执行人潘九军。被执行人浙江金汇电源有限公司。法定代表人邹燕芬，系公司执行董事兼总经理。申请执行人章同和与被执行人潘九军、浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月10日作出（2015）舟岱调确字第54号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。截止2015年9月9日被执行人尚欠案款469750元及利息，迟延履行债务利息。案经执行，查明被执行人潘九军、浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。期间已履行60500元。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一五年九月九日书记员
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第227号
申请人自贡市恒泰科技有限公司。
法定代表人黄必忠，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院受理申请人自贡市恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款700800.00元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨新萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第227号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郭新永。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郭新永不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭新永于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第227号
申请执行人：华利床，男，云南省大理市人。
被执行人：杨正良，男，云南省大理市人。
关于华利床申请执行杨正良健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）大民初字第1000号民事判决书，由被告杨正良于本判决书发生法律效力之日起30日内支付原告华利床赔偿款38107.19元。案件受理费减半收取2036元，由原告承担1425.2元，被告承担610.8元；2014年5月4日，权利人申请执行要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨正良自动履行了义务，赔偿款38107.19元，已由申请执行人华利床领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第227号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晓明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第280号
罪犯曹波，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2010年9月18日作出（2010）青神刑初字第43号刑事判决，以被告人曹波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服提起上诉。2010年11月25日，四川省眉山市中级人民法院以（2010）眉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月24日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第898号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2015年6月25日止。2011年9月23日，眉州监狱以川眉狱（2011）310文件确定该犯为残疾犯。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第8号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曹波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹波假释。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第0952号
申请执行人王磊，公务员。
被执行人陆军，职工。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0672号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 边海凤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01960号
原告：李昌亚，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴月丽，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李昌亚与被告刘利、吴月丽民间借贷纠纷一案中，原告李昌亚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李昌亚撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李昌亚负担。
审判员 于海
二〇一四年八月十八日
书记员 陈正
付本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02106号
原告：龚明建。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘文彪。
原告龚明建诉被告刘文彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚明建的委托代理人叶春生、被告刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明建诉称：原、被告原系同事关系。2014年7月至10月份，被告声称要和原告合伙做汽车租赁生意，先后数次骗取原告90000元现金。原告将款项支付后，被告并未从事汽车租赁生意，而是将骗取的钱财予以挥霍。此后，原告得知被告又以各种手法骗取他人财物数万元。2015年5月，被告因诈骗罪被巢湖市人民法院判处刑罚，被告对骗取原告钱财的事实供认不讳。为此，原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文彪辩称：原告所述属实，所欠90000元至今未还。本人现无力偿还，待出狱后再想办法赔偿。
经审理查明：原告龚明建与被告刘文彪原系同事关系。2014年7月至10月期间，被告以与原告合伙做汽车租赁生意为由，先后数次从原告处借款90000元。但被告并未从事汽车租赁经营活动。2015年5月，被告被本院认定构成诈骗罪并判处刑罚，诈骗数额包括从原告处骗取的90000元，该款未被追回或退赔。
上述事实，有（2015）巢刑初字第00157号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案被告刘文彪以合伙做生意为由骗取原告龚明建90000元，被告虽被追究刑事责任，但原告的财产损失未能得到赔偿。现原告要求被告赔偿财产损失90000元符合相关法律规定，应当予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文彪于本判决生效后十五日内赔偿原告龚明建财产损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告刘文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年七月三十一日
书记员 王萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1230号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被宁波市公安局刑事拘留，于同月9日被取保候审。后又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月12日被宁波市公安局再次刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨0时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车由北向南沿宁波市江东区江东南路行驶，当其行驶至江东南路铁路桥下时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。案发后，被告人杨某被宁波市公安局取保候审并被吊销了驾驶证。
2014年7月12日凌晨0时15分许，被告人杨某在取保候审期间且驾驶证被吊销的情况下，再次饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南沿中兴南路行驶，当其行驶至杭甬高速大朱家收费站时，被设卡民警查获，被告人杨某拒绝出示有效证件并拒不配合呼吸酒精测试，民警后将其带至医院抽血检查。经鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，血液检测报告单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人简项信息，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因醉酒驾车被取保候审期间，无证再次醉酒驾车，且拒不配合公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月十八日
代书 记员 赵 蕾
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第76号
原告温州市霓虹广告公司，住所地温州市黎明工业区53号。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人李世斌。
委托代理人胡美莉（特别授权）。
委托代理人陈建平（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司（以下简称霓虹广告公司）不服被告温州市城市管理与行政执法局（以下简称温州市执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日和同年6月16日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告温州市执法局的委托代理人胡美莉、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在温州机场大道5465号（国大广场东首）主楼屋顶北立面设置广告牌体（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。因被告拆除涉案广告牌体时未通知原告，原告于2011年8月中旬方得知涉讼广告牌体已经被被告拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、户外广告设置许可证，证明涉案广告牌体经审批设立；3、温州机场路建设有限公司广告场位出租合同，证明原告拥有涉案广告牌体的场地使用权；4、温州市城市管理与行政执法局责令限期改正通知书（温城法责改字（2011）第610509号），证明被告曾向原告发《责令限期改正通知书》；5、照片2张，证明涉案广告牌体被拆除前、拆除后的状况；6、温州市鹿城区城市管理与行政执法局停止户外广告设施审批的说明，证明原告涉案广告牌体审批期限期满后，被告停止续批受理。
被告温州市执法局答辩称，1、被告作出被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告涉案广告牌体许可期限届满后未办理续批手续，涉案广告牌体的实际规格超出许可范围，系违法存在。被告依据《城市市容和环境卫生管理条例》责令原告自行拆除，逾期不拆除的，可以代为拆除；2、原告诉讼已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
被告温州市执法局提交了如下证据：1、温州市鹿城区人民法院应诉通知书，证明原告诉讼已过诉讼时效；2、温开政环字（G10）第6号户外广告设置许可证，证明原告广告牌2011年2月28日审批到期和许可范围，之后都是违法存在；3、关于全力推进市区户外广告设施清理工作的紧急通知领导小组文件（共4页），证明原告广告牌系违法存在，属于限期拆除之列；4、温州督考（第808期），证明拆除涉案广告牌体时依据的文件。
经质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证如下：1.企业法人营业执照与组织机构代码证均真实、合法，可以证明原告的主体资格，本院均予以采信。2.户外广告设施设置许可证、温州机场路建设有限公司广告场位出租合同，可以证明涉案广告牌体经审批许可后设置，设置期限为2010年3月1日至2011年2月28日的事实，本院予以采信；3.责令限期改正通知书、照片，可以证明涉案广告牌体的拆除情况，本院亦予以采信。4.温州市鹿城区城市管理与行政执法局停止户外广告设施审批的说明与本案待证事实无关联，本院不予采信；5、应诉通知书上记载的系法院立案时间，而非原告起诉时间，不能证明待证事实；6、关于全力推进市区户外设施清理工作的紧急通知领导小组文件，该证据不能证明原告的广告牌系违法存在，不予采信；7、温州督考（第808期）系被告超过举证期限提交的证据，本院不予认证。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告霓虹广告公司经审批许可，在温州机场大道5465号（国大广场东首）主楼屋顶北立面设置广告牌体，许可的设置期限为2010年3月1日至2011年2月28日。2011年7月8日，被告温州市执法局就涉案广告牌体作出责令限期改正通知书，责令原告于2011年7月11日前自行拆除涉案广告牌体，但原告未拆除。被告温州市执法局下属单位温州市经济技术开发区城市管理与行政执法局于2011年7月19日将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，于2013年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告市执法局称拆除涉案广告牌体的时间为2011年7月19日，但没有提供证据证明其已经通知原告霓虹广告公司拆除时间及告知诉权和起诉期限，原告称2011年8月中旬才得知广告牌被被告拆除，其于2013年8月5日提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定没有超过起诉期限，故对被告的主张不予采信；2.根据《城市市容和环境卫生管理条例》（1992年8月1日实施，2011年1月8日修订）第三十七条的规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。被告系温州市人民政府市容环境卫生行政主管部门，依法具有强制拆除涉案广告牌体的职权。被告向原告送达责令限期改正通知书后，原告逾期未拆除，被告应经县级以上人民政府批准，方可实施强制拆除行为。本案中，被告未经批准就擅自拆除了涉案广告牌体，依据不足，程序违法。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市城市管理与行政执法局于2011年7月19日强制拆除原告温州市霓虹广告有限公司位于温州机场大道5465号（国大广场东首）主楼屋顶北立面的广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 健
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第595号
申请执行人康德乐（上海）医药有限公司。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
申请人康德乐（上海）医药有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月十八日作出的（2015）沪仲案字第0475号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人康德乐（上海）医药有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人康德乐（上海）医药有限公司支付货款人民币143，701.60元及相应的逾期付款利息、仲裁费人民币9，031元，被执行人还应承担执行费人民币2，301元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。
以上事实有上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0475号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00043号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告曹金利，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告徐清利，女，1968年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告曹继成，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告张鸽，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告曹金利、徐清利、曹继成、张鸽保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告曹金利、徐清利、曹继成、张鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2013年4月9日，被告曹金利与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告曹金利提供借款80000元，利率11.49‰，到期日�2014年4月8日，按月清息，到期还本。被告曹继成提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告徐清利与曹金利当时系夫妻关系，为财产共有人，应承担还款责任，被告张鸽与曹继成系夫妻关系为财产共有人，应承担连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款到期后，被告除偿还部分利息外，所欠本金及利息至今未偿还。据此，原告请求判令：1、被告曹金利立即偿还借款本金80000元及利息9559.68元（2013年6月1日－2014年4月8日）合计89556.68元，并自2013年4月9日起至法院判决确定还款之日止按17.2350‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告曹继成、张鸽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曹金利、徐清利、曹继成、张鸽均未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年4月9日借款合同、保证合同各一份，以此证明被告曹金利借款时间、数额、期限、违约责任及被告曹继成承担连带清偿责任的事实。
3、2013年4月9日借款借据、借方传票各一份，以此证明被告曹金利将借款利息清至2013年5月31日，尚欠借款本金80000元。
4、借款人即被告曹金利身份证复印件和其配偶即被告徐清利常住人口登记卡各一张，证明以上两被告系夫妻关系，同时为借款人财产共有人；担保人夫妻双方身份证复印件各一张，证明被告曹继成、张鸽系夫妻关系，同时为担保人财产共有人。
5、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明借款人配偶承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；担保人配偶同意与其配偶提供连带责任保证担保。
庭审中，被告曹金利、徐清利、曹继成、张鸽均未提供证据材料。
经庭审质证，因被告曹金利、徐清利、曹继成、张鸽均未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月9日，被告曹金利与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告曹金利提供借款80000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月8日，按月清息，到期还本。逾期利率从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收利息；被告曹继成提供了保证期间自借款之�起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。当时，被告曹金利、徐清利系夫妻关系，同时为借款人财产共有人，被告曹继成、张鸽系夫妻关系，同时为担保人财产共有人。被告曹金利自借款后，利息靖至2013年5月31日，合同履行期限届满后，被告未偿还所欠原告本金及利息。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告曹金利、曹继成签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告曹金利未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告曹继成应负保证还款责任。借款时，被告徐清利与曹金利系夫妻关系及财产共有人，且被告徐清利承诺与被告曹金利共同承担该笔借款的偿还义务，因此被告徐清利应负还款责任。同时，被告张鸽与被告曹继成系夫妻关系及财产共有人，且被告张鸽同意与其配偶提供连带责任保证担保，因此，被告张鸽也应负保证还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹金利、徐清利应于本判决生效之日起七日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并按合同约定支付从2013年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息，并互负连带清偿责任。
二、被告曹继成、张鸽对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告曹金利、徐清利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1019.5元，由被告曹金利、徐清利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二○二○一五年十二月十七日
书记员 杜 盆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4277号
申请人冀丽霞，居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人冀丽霞与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4335号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款94859.82元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初180号
原告：张汝明，男，1941年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：赵盛果，（曾用名赵胜国），男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张汝明与被告赵盛果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝明及其委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。被告赵盛果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬3245.00元，并自2017年7月13日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至7月，原告等四人为被告提供劳务作业，合计欠付四人劳动报酬11000.00元，2017年7月3日被告为原告等四人出具欠工资款的“借条”并注明10日内付清，其中欠付原告劳动报酬3245.00元，后多次索要无果，故诉来本院。庭审中原告撤销其要求自2017年7月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，法庭当庭口头准许。
被告赵盛果未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，原告等四人为被告提供劳务作业。2017年7月3日，被告赵盛果（曾用名赵胜国）向原告张汝明及曲志刚、张汝安、周金伟四人出具了“借条”一张，内容为：“今欠工资款壹万壹仟元整（￥11000.00）10天内付清赵胜国2017年7月3日”，并由张汝明书写了明细，内容为“工资张汝明3245元张汝安2695元曲志刚2860元周金伟2200元合计11000元”。送达时被告赵盛果对于上述事实予以认可。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告赵盛果向原告张汝明出具欠条，注明欠工资款的数额及付款时间，由原告提供的欠条及工资明细为证，被告经本院合法传唤无正当理当拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬3245.00元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盛果于本判决生效后十日内向原告张汝明支付劳动报酬3245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵盛果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张忠民
二〇一八年二月二日
书记员 王丽君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02163号
原告：沙勇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：刘立银，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告沙勇与被告刘立银名誉权纠纷一案中，原告沙勇于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02163号
原告：沙勇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：刘立银，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
本院在审理原告沙勇与被告刘立银名誉权纠纷一案中，原告沙勇于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1931号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：陈尚昆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、尚金华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款720000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款720000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1931号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：丛云涛，该单位职工。被告:陈尚昆。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈尚昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日被告陈尚昆与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供72万元借款，到期日为2014年8月8日，合同还对利率、违约责任等做出了约定。被告以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。原告按约发放了上述借款。被告陈尚昆未按时还款。请求判令：1.被告陈尚昆偿还原告借款本金72万元及利息（含复利、罚息）；2.原告有权对被告陈尚昆名下抵押物行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。被告陈尚昆未作答辩。经审理查明，2013年8月9日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行个借字2013年第08007号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆向原告借款72万元，借款用途为装修，借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期日利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行高抵字（2013）年第08007号《最高额抵押合同》，约定被告陈尚昆以其名下房产（登记房屋坐落为高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2013年8月9日至2016年8月8日，在人民币72万元的最高余额内，原告依据与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈尚昆的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。同日，原告向被告陈尚昆账户付入72万元。借款凭证记载的借款到期日为2014年8月8日，借款月利率为6.5‰。后被告陈尚昆未按约还款。截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金72万元，利息（含复利、罚息）281632.52元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告与被告陈尚昆《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈尚昆应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠借款本金72万元，利息（含复利、罚息）281632.52元，故原告要求被告陈尚昆偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈尚昆以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，故原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行个借字2013年第08009号《个人借款合同》项下借款本金72万元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月21日为281632.52元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告陈尚昆名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12801元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 娇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00148号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，个体工商户。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，现在家。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2013年下半年的一天，被告人张某某上网查询到射钉枪改装成枪支的方法后，在重庆市大足区龙水镇五金市场附近和废铁市场，分别购买了一把射钉枪、三四盒射钉弹以及一根长约一米的无缝钢管。之后，被告人张某某在其位于重庆市大足区××镇××村×组超限站旁的汽修门市内，使用活动扳手、钢锯、手砂轮、丝锥、丝扳等工具，将射钉枪和无缝钢管改装成了一把火药枪。后被告人张某某多次使用该火药枪在大足区拾万镇环山路一带打猎。2015年1月4日，公安机关对被告人张某某位于重庆市大足区××镇××村×组超限站旁的汽修门市进行了检查，在该汽修门市隔间卧室的床下双肩背包内查获并扣押自制枪支一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，扣押在案的自制枪支系枪支。
归案后，被告人张某某对非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张�某在庭审中无异议，且有枪支照片、扣押清单及检查笔录，刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、改装枪支工具照片、案件照片、户籍信息，枪弹痕迹鉴定书及检材照片，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述、辩解及其指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为确已构成非法制造枪支罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人张某某系初犯，到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品自制枪支一把予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋胡荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第612号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，本院根据原告高某在送达地址确认书中提供的电话通知其到我院领取开庭传票，但原告高某一直未接电话。后本院于2015年6月30日向原告高某邮寄送达开庭传票，但因收件人外出且不接电话而退回。原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月十日
书 记 员 童霞露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6052号
罪犯王杰，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗天法刑初字第909号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1841号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈梦佳。
指定辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人陈梦佳犯非法买卖枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈梦佳及其辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人陈梦佳通过“北方联盟论坛”注册名为“大爱模型”的账号发布枪支信息，并使用名为“上帝情趣”的淘宝账户及名为“申卫红”的支付宝账户贩卖各类仿真枪支。期间，被告人陈梦佳贩卖给张某（已判刑）、钱某某（另处）共六支仿真枪。经鉴定，上述六支仿真枪均是以压缩气体为动力，其中五支可以击发并具有致伤力，一支不能正常击发。被告人陈梦佳于2014年4月24日在住处被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈梦佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某某的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《远程勘验工作记录》、《检验报告》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦佳违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈梦佳能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为�护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梦佳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。）
二、扣押在案的枪支弹药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督309号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘巧林，女，……。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘巧林尚欠申请人贷款金额12,500元，要求被申请人刘巧林清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘巧林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额12,500元。
本案申请费37.5元，由被申请人刘巧林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号。组织机构代码：7741070-X。
代表人郭坡，系该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁文瑶，女，汉族，2005年3月13日出生，住汝州市。
法定代理人韩巧兰，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上，系丁文瑶之母。身份证号：4104821985********。
被上诉人（原审原告）韩巧兰，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘伟峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住汝州市。
原审被告汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广成路交警队东侧。组织机构代码：74577312-0。
法定代表人孙宗政，系该公司经理。
委托代理人毛二进，男，1954年6月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财险汝州公司）与被上诉人丁文瑶、韩巧兰、刘伟峰及原审被告汝州市诚信出租车有限公司（以下简称诚信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丁文瑶、韩巧兰于2013年8月13日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：刘伟峰、诚信公司、人民财险汝州公司赔偿其各项损失共计10000元。河南省汝州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）汝民初字第1814号民事判决，人民财险汝州公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险汝州公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人丁文瑶的法定代理人韩巧兰，被上诉人韩巧兰，被上诉人刘伟峰及原审被告诚信公司的委托代理人毛二进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日11时28分许，在汝州××××路烟厂家属院门口，刘伟峰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的韩巧兰驾驶的电动车相撞，致使电动车乘坐人丁文瑶受伤，两车受损，造成交通事故。2013年6月17日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字[2013]第626号交通事故认定书，认定韩巧兰承担该事故的主要责任，刘伟峰承担该事故的次要责任。事故发生后，丁文瑶被送往汝州市第一人民医院治疗，住院27天，支付医疗费2229.3元，经诊断为：左踝关节软组织损伤。2013年6月13日汝州市价格认证中心出具汝价平字[2013]071号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定韩巧兰五星钻豹电动车损失价值为1505元，花费鉴定费200元。
原审另查明，事故发生后，刘伟峰为丁文瑶垫付1000元。豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险汝州公司投有交通事故强制险，保险单载明：交强险限额为122000元，保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止。
原审认为：刘伟峰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与韩巧兰驾驶电动车发生交通事故，致丁文瑶受伤，公安交警部门认定韩巧兰对该事故负主要责任，刘伟峰对该事故负次要责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。豫Ｄ×××××号车辆在人民财险汝州公司投有机动车交通事故责任强制险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人民财险汝州公司依法应在保险责任限额内，对丁文瑶、韩巧兰主张的合理部分承担赔付责任。丁文瑶在此事故中的损失为6094.3元（其中：医疗费2229.3元、护理费27天×40元/天=1080元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费27天×10元/天=270元、车损费1505元，鉴定费200元）。扣除刘伟峰已垫付给原告的1000元，应为5094.3元，该损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，应由人民财险汝州公司赔偿给丁文瑶。驳回其他诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、人民财险汝州公司于本判决生效后十日内赔偿丁文瑶、韩巧兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计5094.3元；二、驳回丁文瑶、韩巧兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由人民财险汝州公司负担。
人民财险汝州公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿1000元，不承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定车损过高，应当按照其定损金额；2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
丁文瑶、韩巧兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘伟峰答辩称，对一审判决没意见。
诚信公司述称，对一审判决没意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定韩巧兰承担该事故的主要责任，刘伟峰承担该事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人民财险汝州公司投有交强险，人民财险汝州公司应当在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，汝州交警部门委托汝州市物价认证中心对韩巧兰的车辆进行了车辆损失鉴定，原审法院根据该鉴定结论判令人民财险汝州公司赔偿韩巧兰车辆损失1405元并无不当。人民财险汝州公司认为应当按照其公司定损金额进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费是评估车辆损失产生的费用，且数额合理，原审判决人民财险汝州公司承担该项费用并无不当，人民财险汝州公司认为其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人民财险汝州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月十四日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第520号
原告范某某，女，1990年5月5日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郑杰荣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。依法由审判员刘国海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张蜜、郑杰荣、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2013年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，两人常因家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，诉至法院与被告离婚。
被告杨某某辩称，我们感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月16日原告在左右实讯刊登交友广告，被告通过该交友广告与原告相识，并于同年12月30日登记结婚。婚后双方因家务琐事发生争吵，原告因故离家出走，后起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息等在案证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也因琐事产生矛盾是难免的。双方在以后生活中应相互关心、理解、互相尊重，还是能够继续生活下去的。可以认定原、被告之间的感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘国海
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
＋＋第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第295号
原告史国才，男，汉族，1968年7月26日生。
委托代理人康云生，漯河市郾城沙北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告史国才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康云生，被告的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日21时30分许，史国才驾驶豫LC75**号轿车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口时，与同向行驶汪雪玲驾驶的豫LC20**号轿车追尾相撞，造成双方车损，汪雪玲及豫LC20**号轿车乘坐人常月芳、刘素华、王文龙受伤的交通事故，经认定史国才应负事故全部责任，汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙不负事故责任。原告已赔付费用80000余元，被告未赔偿原告任何损失。原告诉至法院，要求被告理赔原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等107008.33元。
被告辩称：诉请过高，根据事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2014年5月16日21时30分许，原告史国才驾驶豫LC75**号轿车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口时，与同向行驶汪雪玲驾驶的豫LC20**号轿车追尾相撞，造成双方车损，汪雪玲及豫LC20**号轿车乘坐人常月芳、刘素华、王文龙受伤的交通事故，经交警部门认定原告应负事故全部责任，汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙不负事故责任。在交警部门的主持调解下，原告与汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙达成协议：“史国才赔偿汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙的全部医疗费用，另一次性赔偿汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币壹万陆仟伍佰元整。赔偿汪雪玲车辆修理费、鉴定费、停车费共计人民币叁万壹仟玖佰叁拾元整。史国才车损费用自己承担，以后双方互不追究对方责任，此事故到此结束，永无争执”。2014年6月8日，原告在交警的主持下支付了除医疗费外的48430元赔偿款，交警部门出具第20140516号交通事故损害赔偿凭证。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对豫LC75**号车和豫LC20**号车因事故造成的损失价值进行鉴定，其意见分别为豫LC75**号车的估损值为33000元，豫LC20**号车的估损值为30280元。豫LC20**号车的鉴定费为1500元。事故发生后，王文龙在漯河市中心医院治疗17天，花费医疗费9621.7元；常月芳在漯河市中心医院治疗19天，花费医疗费9929.4元；刘素华在漯河市中心医院治疗19天，花费医疗费8543.5元；汪雪玲在漯河市中心医院治疗2天，花费医疗费1800元。
另查明：豫LC75**号车在被告处入有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）、车辆损失险（保险限额为82800元，且不计免赔），保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日止。汪雪玲、常月芳、刘素华、王文龙均为农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：豫LC75**号车在被告入有交强险及第三者责任险、车辆损失险等保险，被告予以认可，本院予以确认。该车在保险期间发生交通事故，被告应当在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。本次事故造成损失的范围及数额为：1、医疗费29894.6元，有相关医疗费票据为证。2、住院伙食补助费1710元{（17＋19＋19＋2）天×30元}。3、营养费570元{（17＋19＋19＋2）天×10元}。4、护理费1323.55元{8475.34元÷365天×（17＋19＋19＋2）天}。5、误工费1323.55元{8475.34元÷365天×（17＋19＋19＋2）天}。6、豫LC75**号车的车损为33000元。7、豫LC20**号车的车损为30280元。8、豫LC20**号车车损鉴定费1500元。以上共计99601.17元，由被告在保险限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告史国才理赔款99601.17元。
二、驳回原告史国才其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由原告史国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡茜云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第47号
上诉人（原审被告）李美菊。
上诉人（原审被告）李新福。
被上诉人（原审原告）李雪芳。
上诉人李美菊、李新福因民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地；上诉人住所地及合同履行地均在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在临海市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第763号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李志军，该分公司总经理。
委托代理人徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告中远航运（香港）投资发展有限公司，住所地香港特别行政区。
被告中国上海外轮代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告中国上海外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日书面确认了原告与被告中远航运（香港）投资发展有限公司通过自行协商达成和解协议，被告中远航运（香港）投资发展有限公司也实际履行了该和解协议，为此，原告申请撤回对被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告中国上海外轮代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告中国上海外轮代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10，368元，因撤诉减半收取人民币5，184元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
代理审判员 谢 徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00474号
申请执行人余家英，个体工商户。
被执行人向凯军，建筑工。
余家英与向凯军买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02590号民事判决书确定：向凯军支付余家英欠款61480元。案件受理费1337元，减半收取668.50元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第96号
原告蔡正先，男，1976年11月8日出生，汉族，个体经营户，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市扬帆广场。
法定代表人贾鹏，董事长。
原告蔡正先诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正先及其委托代理人周远湘，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司的法定代表人贾鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正先诉称：被告于2014年4月22日承诺在2014年7月底前付清所有欠款和合作供货，但到2015年1月5日未支付欠款和供货合作。被告违反了承诺协定，给原告造成了巨大的损失，故请求被告偿还欠原告货款43，530.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司辩称：原告诉称欠货款属实，未给付的原因是由于公司经营状况不好，资金困难，货款利息按规定处理。
经审理查明：被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在赤水扬帆广场经营赤水方舟KTV歌厅。2013年11月23日至2013年12月5日，被告在原告经营的“先锋酒业”购买各种饮料用于赤水方舟kTV歌厅销售。2014年4月22日，经结算，贵州赤水方舟旅游文化投资有限公司出欠条一份，载明；“今欠蔡正先510＊＊＊＊＊＊：成都先锋酒业红酒洋酒货款共计肆万叁仟伍佰叁拾元正，欠款人赤水方舟kTV公司。在继续合作的前提下，货到付款合作，并确定承诺从2014年05份开始每月支付欠款，至2014年07月底付清所欠货款”。承诺人皮珊珊，贵州赤水方舟旅游文化投资有限公司签章确认。欠款到期后，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司未按约定时间支付货款，原告以诉称理由向本院起诉请求，判令被告偿还欠款43，530.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息给付。
上述事实，有原、被告的陈述，先锋酒业报价单2014年，送货单，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蔡正先与被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司约定，被告向原告购买红酒等饮料的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。双方当事人均应按照买卖协议之约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告向原告购买红酒等饮料进行销售，未按时付款，双方在结算时被告已认可欠款的事实，并出具了欠原告43，530.00元的货款欠条为证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担偿还货款43，530.00元的义务。审理中，原告要求被告支付货款43，530.00元，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍付息的请求，不符合法律规定。但鉴于被告的逾期付款违约行为，给原告造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失。所以，被告应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率6.00％的年利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
一、被告在判决书生效之日起十日内偿还欠原告蔡正先货款43，530.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款的年利率6.00％支付利息。
二、驳回原告蔡正先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费444.00元，由被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费888.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐凌东
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第190号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余x，男，1988年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2013年5月11日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年6月9日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人王xx，男，1987年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年5月11日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人余x、王xx犯妨害公务罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人余x、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年5月10日晚9时30分许，被告人余x酒后驾驶豫S352**号小轿车带着被告人王xx及詹x行驶至潢川县城关三环路与航空北道交叉口遇交警执勤。被告人余x为逃避检查，驾车逃跑时，将执勤交警王x一挂在该车驾驶窗玻璃上拖行260米后停车，后被告人王xx上前将王x一拉开并殴打，被告人余x趁机驾车逃走，次日6时被抓获。经检查，被告人余x体内静脉血乙醇含量68.8mg／100mg。经法医鉴定：王x一伤情属于轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人余x、王xx的行为构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人余x、王xx对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月10日晚9时30分许，被告人余x酒后驾驶豫S352**号小轿车带着被告人王xx及詹x行驶至潢川县城关三环路与航空北道交叉口遇交警执勤，被告人余x为逃避检查，驾车逃跑时，将执勤交警王x一挂在该车驾驶窗玻璃上拖行260米后停车，后被告人王xx上前将王x一拉开并殴打，被告人余x趁机驾车逃走，次日6时被抓获。经检查，被告人余x体内静脉血乙醇含量68.8mg／100mg。经法医鉴定：王x一伤情属于轻微伤。案发后，被告人余x赔偿被害人王x一损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王x一陈述：在潢川县城关三环路与航空北道交叉口执勤，晚9时30分许，有一辆黑色本田轿车由三环路向航空北道右转弯行驶，其示意让停车检查。该车就向后倒车想逃避检查，撞上后面一辆轿车，其就到该车驾驶室车门位置让停车。该车又沿航空北道向南行驶，其就将一只手伸进驾驶员位置，想拉驾驶员停车，那驾驶员加速行驶，其被带着走，其右手架到车门内，左手拽住车门框。坐在后排位子一男子（王xx）不停骂，说：撞死他。将戴的帽子打掉、反光背心撕烂。车行到般空北道消防大队北侧时，王xx说停车把他拉下去。驾驶员停车，副驾驶位上男子（詹x）先下车，王xx跟着下车。詹x来拉，王xx用手臂束脖子、用拳头对背部打，强行将其从车门上拉下来，还说用枪打死他，让车赶快走。其右手臂在车门上被梗紫，脖子被王xx划破点皮。
2、证人周xx、刘x证明王x一在执勤查车时被车辆拖走的情况。
3、证人杨x证明：其车刚进入航空路，后面来一辆豫S352**黑色轿车，撞在其车左侧面，那车驾驶员位置挂一名交警，该车左右打方向，撞车上也没停车。
4、证人蔡xx证明：其驾车走到三环路口有交警查车，豫S352**轿车突然往后倒，撞到其车，又猛往前跑，车左前门上挂着一名警察。
5、证人赵x证明：案发当晚余x在他家睡的，看样子像喝醉了，身上酒气很重。
6、证人詹x证明：2013年5月10日下午，小孩满九天请客，有余x、王xx等人，余x、王xx喝的白酒，余x喝有大约半斤白酒。酒散后，余x开车，其坐在副驾驶位上，王xx坐后面。车开到三环路红绿灯那交警查车，交警让停车，余x没停向航空路开。车将交警挂住，交警拽余x衣服让停车，余x不停并掰交警的手。往前行有100多米，还撞一辆车，其怕出事就让余x停车。车停后其和王xx下车，王xx上去硬将交警拉开，余x才走掉。
7、法医鉴定及血醇检验报告。
8、现场勘查笔录、照片。
9、被害人王x一证明赔偿情况。
10、抓捕经过。
11、被告人余x供述：当晚喝有3、4两白酒，开车带着詹x、王xx，走到三环路路口发现交警查车。就想倒车逃避检查，倒车时撞到后面一辆车。听到王xx喊快跑，其就加油门向航空南路逃跑。在加油之前有一个民警已经在驾驶员位置窗口扒着，民警让停其没停，在加速时又碰一辆车，行驶一段后就停下来，王xx、詹x将那民警从车窗上拉下，其开车跑了。
12、被告人王xx供述：交警趴车窗让余x停车检查，余x没停一直开车拉着那警察走，其就喊：“下去、下去，放手。”那警察不松手，其从后面拽他，给他反光背心拽开了。车走一段停下，其和詹x下车想给交警拉下来，没拉下来。其先拉他反光背心给背心拉掉了，然后用拳对他后背打两拳，用手臂挟住他两胳膊给他拽开，余x开车跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余x、王xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人余x、王xx以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。二被告人能坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余x能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余x犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人王xx犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余x、王xx刑期均自2013年5月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王 虹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄志欣
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第178号
原告杨磊，男，汉族，1996年5月11日生，住陇川县城子镇。
委托代理人杨彩虹，住陇川县景坎糖厂，代理权限为特别授权代理。
被告杨志翔，男，景颇族，1969年3月12日生，住陇川县。
被告尚炳荣（又名尚显东），男，景颇族，1977年7月6日出生，住陇川县城子镇七片区**号。
原告杨磊诉被告杨志翔、尚炳荣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年8月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨磊及委托代理人杨彩虹、被告杨志翔到庭参加诉讼，被告尚炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年12月30日，被告杨志翔向原告的母亲杨某借款20000.00元，并由被告尚炳荣担保。2014年12月25日，原告的母亲杨某因交通事故身亡后，原告多次要求二被告归还借款，但被告杨志翔迟迟不履行还款义务，被告尚炳荣又不履行担保义务。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告杨志翔偿还原告杨磊借款人民币20000.00元；二、被告尚炳荣对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告杨志翔辩称，向原告的母亲杨某借款20000.00元是事实，但在2014年7月份，通过银行转账的形式已归还杨某10000.00元，剩余借款10000.00元会尽快归还。
被告尚炳荣未答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、被告杨志翔是否应当偿还原告借款20000.00元？
二、被告尚炳荣是否应承担连带清偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交了如下3组证据：
1、借条一份，欲证明被告杨志翔向原告的母亲杨某借款20000.00元，由被告尚炳荣担保的事实。
2、注销证明，欲证明原告母亲杨某于2014年12月25日交通事故身亡的事实。
3、关系证明，欲证明原告与杨某母子关系，原告系合法继承人。
被告尚炳荣未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告杨志翔对原告提交的1、2、3组证据认可。
被告杨志翔、尚炳荣未提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，借条上均有二被告的签名、按印，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2、3组，证据来源合法，被告杨志翔认可，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月30日，被告杨志翔出具给原告之母杨某一份借条，借条载明：杨志翔向杨某借款20000.00元，担保人为尚炳荣。双方未约定借款期限，也未约定保证方式。
另查明，杨某于2014年12月25日因交通事故身亡，原告杨磊系杨某的合法继承人。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨志翔向原告之母杨某借款20000.00元，双方虽未约定借款期限，但原告已给被告一年多的合理借款返还期限，被告应当履行还款义务。原告杨磊请求被告杨志翔偿还借款20000.00元的主张，提交借条予以证实，且被告杨志翔对借款的事实无异议，本院予以支持。关于原告杨磊主张被告尚炳荣对被告杨志翔应清偿的债务，承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案在借条中，被告尚炳荣在借条保人一栏上签名、捺印，保证合同合法有效，保证人的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告尚炳荣应承担连带保证责任。关于被告杨志翔辩称，2014年7月，通过银行转账的形式归还原告的母亲借款10000.00元，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款人民币20000.00元；
二、被告尚炳荣对被告杨志翔应承担的债务20000.00元，承担连带清偿责任。被告尚炳荣承担保证责任后，有权向被告杨志翔追偿。
本案案件受理费300.00元，由被告杨志翔承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路212号231室。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人刘玮菁，男，上海深长城物业管理有限公司工作。
被告吴爱华，女，1962年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人刘玮菁到庭参加诉讼。被告吴爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀康路518弄绿地上河院小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2013年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费14，946元（人民币，下同）、违约金1，688元。
被告吴爱华未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀康路518弄绿地上河院小区的物业管理公司，收费标准为别墅3.20元／月／平方米，地下面积按50%计算。被告系该小区88号业主，其房屋建筑面积301.51平方米，其中地下建筑面积83.98平方米。被告自2012年1月至2013年6月未支付原告物业服务费14，946元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住手续会签单、商品房结算进户凭证、挂号信收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费14，946元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元（原告已预交），由被告吴爱华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第44-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区宝西路29号。
法定代表人褚杰，总经理。
被执行人山东东油石油装备有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人邱谋玺，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司（原名山东振昊钨钼制品有限公司）。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。
法定代表人王元康，总经理。
被执行人褚明武。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚明武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司名下虽有房地产，现已被本院另一执行案件拍卖中；山东东油石油装备有限公司名下土地一宗，证号为淄国用（2012）第E04651号，已被多家法院查封，且无房产登记信息；山东鲁木金属材料有限公司名下无房地产登记信息；褚明武名下有房产两处，证号分别为07-0024258、07-0024260号已被多家法院查封。综上，上述被执行人名下虽有财产，但暂无法启动评估拍卖程序，难以执行。被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚明武无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚明武其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行申请执行标的19183002.57元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴宝川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3862号
原告付瑞友。
被告ＸＸ溪。
原告付瑞友为与被告ＸＸ溪追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑞友到庭参加诉讼，被告ＸＸ溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付瑞友诉称，原被告系朋友关系，2013年12月31日，被告ＸＸ溪向即墨市尚聚德房产中介服务部借款50000元用于生产经营，并出具借条。由原告与王成青提供担保，后被告ＸＸ溪无故拒不还款付息。即墨市尚聚德房产中介服务部多次要求原告催要该款，原告无奈为被告ＸＸ溪垫付本息共计57500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ溪偿还原告垫付款57500元及自2014年5月5日起至判决生效之日止以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ溪未到庭无答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告ＸＸ溪向即墨市尚聚德房产中介服务部借款50000元，双方未约定利息及还款时间。由原告付瑞友与案外人王成青提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。后经即墨市尚聚德房产中介服务部多次催要，被告ＸＸ溪一直未偿还借款。无奈原告于2014年5月5日支付即墨市尚聚德房产中介服务部借款本金50000元、利息7500元。后原告多次要求被告ＸＸ溪偿还垫付款，被告ＸＸ溪至今未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、收条（附证明）一份、收据三张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ溪向即墨市尚聚德房产中介服务部借款50000元，由原告付瑞友提供担保，对该款被告ＸＸ溪应当偿还。因被告ＸＸ溪一直没有偿还借款，原告付瑞友作为担保人代为偿还，原告付瑞友有向被告ＸＸ溪追偿的权利。在被告ＸＸ溪向即墨市尚聚德房产中介服务部出具的借条中并未约定利息及还款时间，原告付瑞友要求被告ＸＸ溪支付垫付利息7500元的主张本院不予支持。原告主张自2014年5月5日至判决生效之日止以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ溪于本判决生效后十日内支付原告付瑞友垫付款50000元。
二、被告ＸＸ溪于本判决生效后十日内支付原告付瑞友自2014年5月5日起至判决生效之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付瑞友的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，财产保全费620元，合计1858元。由原告付瑞友负担188元，被告ＸＸ溪负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7180号
申请执行人：岑群英，系慈溪市逍林镇群英丝网印刷厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪晟途电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟江，系该公司经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00738号岑群英诉慈溪晟途电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪晟途电器有限公司应支付申请人岑群英货款18312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7180号案的本次执行程序终结。申请执行人岑群英如发现被执行人慈溪晟途电器有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2076号
原告：金望生，男，1957年8月21日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司，营业场所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：周昌华。
原告金望生与被告武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告金望生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金望生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金望生撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告金望生负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽