wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8599号
原告：薛锋，男，1990年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈默（系原告母亲），女，1968年2月14日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告薛锋诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛锋的委托诉讼代理人陈默、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以508082元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月7日，原被告签订合同编号为201312070022的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元708室房屋，房屋总金额为508082元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款508082元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以508082元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛锋支付逾期交房违约金（违约金以508082元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告596元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审21号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人骆正。
被执行人陈桂兰，与被执行人骆正系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11014号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月23日作出的陂卫计委征字（2015）第11014号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第602号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年4月30日出生，汉族，广�省广州市人，文化程度小学，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年2月19日被羁押，21日被刑事拘留，3月28日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年6月起，被告人郭某在其位于本市荔湾区南漖广宁坊2号三楼的家中利用化工原料、药物及仪器设备制造毒品。2014年2月19日21时许，被告人郭某在家中被广州市公安局荔湾区分局民警抓获，民警当场在其家中缴获制毒用化工原料、电磁炉、漏斗、电子秤等制毒工具及疑似毒品一批（经鉴定：1�检材蓝色胶盒的白色晶体3包，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分；6号检材“奇欧比”塑料瓶的白色粉末3包，净重26.74克，检出氯氨酮成分；9号检材小药瓶的绿色粉末1包，净重12.91克，检出氯氨酮成分；10号检材红色粉末1瓶，净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
（二）2013年8月起，被告人郭某在其位于本市荔湾区南漖广宁坊2号的家中，以每次人民币100元的价格向吸毒人员陈某乙多次贩卖毒品，并多次容留吸毒人员陈某乙、陈某甲在上址吸毒。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖、制造毒品，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请我院依法对被告人郭某作出判决，并建议就指控的贩卖毒品罪对被告人郭某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控其犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至今，被告人郭某在其位于本市荔湾区南漖广宁坊2号三楼的家中，利用化工原料、药物及仪器设备制造毒品甲基苯丙胺，且在该处向吸毒人员陈某乙贩卖其购买的毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员陈某乙、陈某甲在该处吸食毒品甲基苯丙胺。2014年2月19日21时许，被告人郭某在家中被民警抓获，民警当场在其家中缴获制毒用化工原料、电磁炉、漏斗、电子秤等制毒工具、由被告人郭某制造的白色晶体一批（经鉴定，均未检出海洛因、氯氨酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）及其用于贩卖和制毒用的毒品一批（经鉴定：1号检材蓝色胶盒的白色晶体3包，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分；6号检材“奇欧比”塑料瓶的白色粉末3包，净重26.74克，检出氯氨酮成分；9号检材小药瓶的绿色粉末1包，净重12.91克，检出氯氨酮成分；10号检材红色粉末1瓶，净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品及制毒工具、原料等物品（已拍照存档），通讯记录，广州市公安局荔湾区分局、东漖派出所分别提供、出具的现场检测报告书、扣押清单、搜查笔录、情况说明、破案经过、抓获经过、扣押清单及常住人口信息查询资料等书证材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人陈某甲、陈某乙、孙某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）446号化验检验报告，被告人�某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某贩卖、制造毒品甲基苯丙胺；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪的主要事实清楚、证据确实充分，本院均予以支持，惟指控被告人郭某犯制造毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，经查，根据被告人郭某的供述及鉴定结论等证据，证实其制造所得的晶体经检验均未检出海洛因、氯氨酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分，而在其家中所缴获的毒品，则是由其购买用于制造毒品或贩卖给他人予以吸食，即其并未制造出粗制毒品或者半成品，故其上述制造毒品的行为因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分的犯罪事实可以比照既遂行为从轻处罚�公诉机关没有认定该部分行为为未遂有误，本院依法予以纠正。被告人郭某在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
1、被告人郭某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，�缴国库。）。
2、缴获的毒品、制毒工具、原料（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 江 炜
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪萌
钟浩威
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第743号
原告：梁荣明。
委托代理人（特别授权代理）：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周光华。
被告：曾三有。
原告梁荣明诉被告周光华、曾三有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告周光华、曾三有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣明诉称，2014年3月16日、3月25日、5月27日，被告周光华因生意需要分别向原告借款20000元、50000元和30000元，并且分别约定利息为月息600元、1500元、900元。起初，被告能按照约定支付利息，利息一直付到2015年3月，2015年4月至今被告分文未付。被告曾三有与被告周光华系夫妻关系，被告周光华的借款发生在其夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，共同承担偿还。要求被告立即归还借款100000元，支付利息14000元（自2015年4月1日起暂计算至2015年10月1日，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，实际计算至被告确定履行日止），诉讼费由被告承担。
被告周光华、曾三有未作答辩。
原告为证明事实，向法庭提供证据一，借条三份，证明被告周光华于2014年3月16日向原告借款20000元，月利息为600元。2014年3月25日借款50000元，月利息1500元。2014年5月27日借款30000元，月利息900元的事实。证据二，婚姻登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院对原告提供的证据认证认为，原告所提供的证据一、二，客观真实，能证明本案待证事实，均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告周光华以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，被告借款后出具借条一份，载明今借到荣明人民币20000元，每月利息600元。被告周光华在借条上签字。同年3月25日，被告周光华以同样理由又向原告借款50000元，被告周光华借款后出具借条一份，载明今借到梁荣明50000元，每月利息1500元。同年5月27日，被告周光华以同样理由再次向原告借款30000元，被告周光华借款后出具借条一份，载明今借到荣明30000元，月息900元。被告周光华三次共计借款100000元，并支付了至2015年3月的利息。之后，被告分文未付，原告催讨无果后成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周光华分别三次向原告借款共计100000元，双方虽未约定借款期限，但被告周光华应在原告催讨后的合理期限内予以返还。原告请求自2015年4月1日起至被告实际履行日止的利息应以月息2%计算，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间以一方的名义借款以共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所欠债务应认定为共同债务进行共同偿还。但本案被告周光华借款没有证据能证明该借款用于双方共同生活，原告也未能提供相应的证据予以证明，故原告主张被告周光华借款100000元为夫妻共同债务，进行共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光华于本判决生效起十日内归还原告梁荣明借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月1日起至被告实际履行日止）。
二、驳回原告梁荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4260元，由被告周光华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾奕飞
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1189号
上诉人（一审起诉人）：雒振才，男，1965年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人雒振才因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雒振才上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定；2.判决赵爱军、尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给其的购房款损失金约17.9万元。事实和理由：一、原裁定书对雒振才的起诉不予受理,有违公平原则。吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初1009号民事判决和吉林市中级人民法院(2018)吉02民终855号民事裁定认定雒振才和赵爱军、尹春来之间的房屋买卖合同依法无效,出于公平原则,买卖双方应该退房退钱、赔偿给对方造成的损失。雒振才的损失请求应该予以支持。二、认定雒振才的起诉属于重复起诉,不符合事实。雒振才在原房屋买卖购房款诉讼中基于原房屋买卖合同中由双方真实意愿达成的“零房费、零利息”的公平意愿没有提出购房款损失一事,并不代表雒振才�有这个意愿,更不表示雒振才已经起诉过,吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初1009号民事判决和吉林市中级人民法院(2018)吉02民终855号民事裁定中也看不出雒振才已经起诉过。三、雒振才因与赵爱军、尹春来房屋买卖纠纷一事，向吉林市龙潭区人民法院提起民事诉讼，经吉林市龙潭区人民法院一审，吉林市中级人民法院裁定生效。四、雒振才因购房事宜分三次给付赵爱军、尹春来合计33万元。赵爱军、尹春来因未能办理房产证，双方协商终止房屋买卖合同。赵爱军、尹春来于2013年4月24日委托其堂哥尹永胜返还雒振才现金3万元购房款,雒振才交付给尹永胜收款收据一份,其余部分至今未还。五、自2008年10月5日起雒振才给付赵爱军、尹春来的购房款产生的损失一直未得到赔偿。
经审查查明，雒振才因房屋买卖合同纠纷一案，曾以赵爱军、尹春来为被告，向原审法院提起过诉讼。雒振才的主要诉请为：确认雒振才与赵爱军、尹春来于2008年10月5日签订的房屋买卖合同无效；判令赵爱军、尹春来退还购房款30万元。案件审理过程中，赵爱军、尹春来提出反诉。原审法院于2018年1月25日作出（2017）吉0203民初1009号民事判决，判决：一、双方签订的房屋买卖合同无效；二、赵爱军、尹春来于判决生效之日起，返还雒振才购房款人民币30万元；三、雒振才于判决生效之日起返还赵爱军、尹春来坐落于吉林市龙潭区金珠乡兴华村三组，建筑面积为390平方米的房屋；四、雒振才于判决生效之日起支付赵爱军、尹春来房屋租金人民币19.12万元；五、驳回赵爱军、尹春来其他诉讼请求。雒振才、赵爱军、尹春来对该判决均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，雒振才、赵爱军、尹春来提出撤回上诉的请求。本院于2018年3月22日作出（2018）吉02民终855号民事裁定，裁定准许雒振才、赵爱军、尹春来撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”雒振才本次诉请为要求赵爱军、尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给赵爱军、尹春来的购房款两笔利息，合计约17.9万元；判决执行期间的利息损失根据实际执行情况交付雒振才。该诉讼请求与雒振才此前起诉的（2017）吉0203民初1009号案件诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的条件，不属于重复起诉。雒振才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。雒振才的上诉请求及理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定；
二、本案由吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月十八日
代理书记员 伊 娜
吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1189号上诉人（一审起诉人）：雒振才，男，1965年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人雒振才因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雒振才上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定；2.判决赵爱军、尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给其的购房款损失金约17.9万元。事实和理由：一、原裁定书对雒振才的起诉不予受理,有违公平原则。吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初1009号民事判决和吉林市中级人民法院(2018)吉02民终855号民事裁定认定雒振才和赵爱军、尹春来之间的房屋买卖合同依法无效,出于公平原则,买卖双方应该退房退钱、赔偿给对方造成的损失。雒振才的损失请求应该予以支持。二、认定雒振才的起诉属于重复起诉,不符合事实。雒振才在原房屋买卖购房款诉讼中基于原房屋买卖合同中由双方真实意愿达成的“零房费、零利息”的公平意愿没有提出购房款损失一事,并不代表雒振才�有这个意愿,更不表示雒振才已经起诉过,吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初1009号民事判决和吉林市中级人民法院(2018)吉02民终855号民事裁定中也看不出雒振才已经起诉过。三、雒振才因与赵爱军、尹春来房屋买卖纠纷一事，向吉林市龙潭区人民法院提起民事诉讼，经吉林市龙潭区人民法院一审，吉林市中级人民法院裁定生效。四、雒振才因购房事宜分三次给付赵爱军、尹春来合计33万元。赵爱军、尹春来因未能办理房产证，双方协商终止房屋买卖合同。赵爱军、尹春来于2013年4月24日委托其堂哥尹永胜返还雒振才现金3万元购房款,雒振才交付给尹永胜收款收据一份,其余部分至今未还。五、自2008年10月5日起雒振才给付赵爱军、尹春来的购房款产生的损失一直未得到赔偿。经审查查明，雒振才因房屋买卖合同纠纷一案，曾以赵爱军、尹春来为被告，向原审法院提起过诉讼。雒振才的主要诉请为：确认雒振才与赵爱军、尹春来于2008年10月5日签订的房屋买卖合同无效；判令赵爱军、尹春来退还购房款30万元。案件审理过程中，赵爱军、尹春来提出反诉。原审法院于2018年1月25日作出（2017）吉0203民初1009号民事判决，判决：一、双方签订的房屋买卖合同无效；二、赵爱军、尹春来于判决生效之日起，返还雒振才购房款人民币30万元；三、雒振才于判决生效之日起返还赵爱军、尹春来坐落于吉林市龙潭区金珠乡兴华村三组，建筑面积为390平方米的房屋；四、雒振才于判决生效之日起支付赵爱军、尹春来房屋租金人民币19.12万元；五、驳回赵爱军、尹春来其他诉讼请求。雒振才、赵爱军、尹春来对该判决均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，雒振才、赵爱军、尹春来提出撤回上诉的请求。本院于2018年3月22日作出（2018）吉02民终855号民事裁定，裁定准许雒振才、赵爱军、尹春来撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”雒振才本次诉请为要求赵爱军、尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给赵爱军、尹春来的购房款两笔利息，合计约17.9万元；判决执行期间的利息损失根据实际执行情况交付雒振才。该诉讼请求与雒振才此前起诉的（2017）吉0203民初1009号案件诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的条件，不属于重复起诉。雒振才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。雒振才的上诉请求及理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初700号民事裁定；二、本案由吉林市龙潭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年五月十八日代理书记员  伊 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第175号
申请执行人张连荣。
被执行人王长宝。
被执行人李艳。
本院在执行张连荣诉王长宝、李艳劳动争议纠纷一案中，尚有88242元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区仲裁委员会做出的张劳仲案字（2007）第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第226号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈丹，女，1991年1月6日出生于四川省双流县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县，现住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年3月26日被四川省彭州市公安局取保候审，2015年3月17日变更强制措施为监视居住。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪，经本院决定逮捕，因被告人尚在哺乳期内无法羁押，2015年6月25日本院变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人陈丹违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2包（净重16.38克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛潇瑞
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0605刑初105号
自诉人张某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区孙家堡子街。系被害人。
诉讼代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师
被告人王某某，出生于吉林省白山市。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月26日被本院决定取保候审。
诉讼代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王某某与张某某达成和解协议，
本院认为，自诉人张某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴爱平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第11号
原告郑河，农民。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人：谢成江，公司经理。
委托代理人：郭越红，公司职员。
被告张建军。
原告郑河诉被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂小焕及叶建忠、被告保险公司委托代理人郭越红、被告张建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日19时50分许，张建军驾驶冀G×××××号北京现代牌小型普通客车沿桥东路由西向东行至远东房地产交叉路口，左转弯过程中，与沿桥东路由东向西行驶的郑河骑驾的小鸟二轮电动车、翟有骑驾的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成郑河、翟有二人受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月15日作出责任认定，认定张建军应负本次事故的全部责任，郑河、翟有二人不负事故责任。
冀G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医药费18232.44元、营养费1740元、伙食补助费2320元、残疾赔偿金45160元、误工费33800元、护理费5800元、鉴定费1400元、交通费4550元、车辆损失2000元、精神抚慰金3000元，合计118002.44元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、事故认定书一份，身份证复印件一张。证明郑河在本次事故中受伤，张建军负本次事故全部责任。原告主体适格；
二、保险单复印件2张证明张建国驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保第三者强制保险一份、50万元第三者商业保险一份，且在保险期限内；
三、诊断证明一份、门诊收费票据2张、住院收据一张、药费清单2页、病例一份，费用11284.87元。证明郑河受伤后在沽源县人民医院进行住院治疗58天，花去费用11284.87元；中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据4张，诊断报告5张，费用5997.57元；河北北方学院附属第三医院门诊收费票据一张，费用950元；
四、鉴定意见书一份，沽源县小厂红泥潭村民委员会与沽源县公安局出具的证明一份、沽源县城镇街道办事处桥东社区与沽源县公安局平定堡镇派出所出具的证明一份、房屋所有权证复印件一张、证明1份。证明郑河因本次事故构成十级伤残。郑河在县城居住，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
五、护理人员身份证复印件一张，证明郑河住院期间由郑田涛进行护理；
六、鉴定费票据1张，费用1400元。证明郑河评残产生的鉴定费用；
七、救护车票据3张费用3750元，其它费用160张，费用800元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告张建军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔。我公司同意在保险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
医疗费依据医保审核标准进行审核。营养费无医嘱建议补充营养，不予认可。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金无异议。误工费，同意按照农林牧渔业标准赔偿，时间为至定残前一天。护理费，需提供护理人员的误工证明，同意按照张家口100元每天的标准给付。鉴定费不承担。交通费，同意赔偿救护车费，其他的以公共交通工具、按照就医的时间、地点为赔付依据。车辆损失以我公司核定金额为准。精神损失费鉴于原告的伤情构成十级伤残，同意赔偿3000元。
被告张建军辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失由保险公司赔偿。
庭审中被告张建军向法庭提交收条4份，金额共计13000元，主张向原告垫付了医疗费13000元，要求原告受偿理赔款后返还。原告对此无异议。
经审理查明，2014年9月28日19时50分许，张建军驾驶冀G×××××号北京现代牌小型普通客车沿桥东路由西向东行至远东房地产交叉路口，左转弯过程中，与沿桥东路由东向西行驶的郑河骑驾的小鸟二轮电动车、翟有骑驾的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成郑河、翟有二人受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年10月15日作出责任认定，认定张建军应负本次事故的全部责任，郑河、翟有二人不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处、出院后不需护理。
冀G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
一、医药费17282.44元（沽源县人民医院门诊票据2张金额860元，住院票据1张金额10424.87元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据4张金额5997.57元；）；
二、营养费1740元（30元／天×58天）；
三、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；
四、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）；
五、误工费8041.8元（130天×61.86元／天）；
六、护理费5800元（100元／天×58天）；
七、鉴定费2350元（鉴定检查费950元，鉴定费1400元；）；
八、交通费4250元（救护车票据3张金额3750元，其他酌定500元）；
九、车辆损失2000元；
十、精神抚慰金3000元；
合计91364.24元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张建军负本次事故的全部责任，原告郑河无责任，被告张建军驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。本次事故的另一名伤者翟有因伤势较轻，放弃向保险公司主张赔偿的权力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告郑河91364.24元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告郑河91364.24元，于本判决生效后十五日内履行。
原告受偿理赔款后返还被告张建军垫付的13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由原告负担562元，由被告张建军负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓棠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第295号
原告：邵洪亮。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：叶文剑。
原告邵洪亮为与被告叶文剑车辆租赁欠款纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告叶文剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告叶文剑于2014年11月8日向原告邵洪亮借款人民币2万元，并出具借条1张。借款期限2014年11月8日起至2014年12月8日止。借条约定月利率按中国人民银行同期同档贷款基本利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由被告承担。上述借条已经到期，被告至今未还款。现原告请求：1.判令被告叶文剑归还原告邵洪亮借款本金2万元，并支付利息（从2014年11月8日起按银行同期同档贷款利率的4倍计至实际履行之日止）；2.判令被告叶文剑承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告叶文剑驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款事实；3.委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告支出的律师代理费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告向原告开设的汽车租赁公司租车，对被告拖欠的租赁费，双方于2014年11月8日经结算，被告向原告出具借条1份，注明：今向邵洪亮借得现金人民币2万元，借期从2014年11月8日至2014年12月8日止。利息按中国人民银行同期同档贷款基本月利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由被告承担。之后，被告仍未付款。经原告催讨未果。原告为实现债权聘请律师花代理费1000元。
本院认为：本案的借款实为被告拖欠原告的汽车租赁款，借条是其汽车租赁合同履行的凭据，被告未按借条约定的时间付款，应承担相应的民事责任，被告应支付原告租赁费和利息及承担原告实现债权的费用，利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告叶文剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文剑应支付原告邵洪亮汽车租赁款2万元及利息（从2014年11月9日起按月利率20‰计至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶文剑应支付原告邵洪亮实现债权费用1000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月三日
书记员 阮 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初232号
原告孙立航。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告孙立航诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月3日，被告在原告处借款10125.00元，当时口头协商被告两年后给付利息2700.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息2700.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息2700.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙立航，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月3日，被告在原告处借款10125.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息2700.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2270号
原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴旺，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶爱香，女，1978年9月19日出生，汉族，住松阳县。
原告潘熙善与被告项兴旺、叶爱香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项兴旺、叶爱香归还原告借款38000元及从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告项兴旺向原告潘熙善借款20000元。2015年2月5日，经结算，被告项兴旺出具借条一份，借条约定借款38000元，借款时间为一年，月利率按20‰计算。到期后，被告项兴旺未还款。故原告诉至本院。
另，两被告于1998年12月8日登记结婚。
诉讼过程中，原告潘熙善自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告项兴旺、叶爱香归还原告借款20000元及从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告项兴旺、叶爱香支付原告借款20000元的前期利息18000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项兴旺、叶爱香在本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款20000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告项兴旺、叶爱香在本判决生效之日起十日内支付原告潘熙善借款20000元的前期利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告项兴旺、叶爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2270号原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。被告：项兴旺，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。被告：叶爱香，女，1978年9月19日出生，汉族，住松阳县。原告潘熙善与被告项兴旺、叶爱香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项兴旺、叶爱香归还原告借款38000元及从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年，被告项兴旺向原告潘熙善借款20000元。2015年2月5日，经结算，被告项兴旺出具借条一份，借条约定借款38000元，借款时间为一年，月利率按20‰计算。到期后，被告项兴旺未还款。故原告诉至本院。另，两被告于1998年12月8日登记结婚。诉讼过程中，原告潘熙善自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告项兴旺、叶爱香归还原告借款20000元及从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告项兴旺、叶爱香支付原告借款20000元的前期利息18000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项兴旺、叶爱香在本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款20000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告项兴旺、叶爱香在本判决生效之日起十日内支付原告潘熙善借款20000元的前期利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告项兴旺、叶爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  朱大林人民陪审员  黄剑英二〇一六年十二月十三日代书 记员  吴庆燕
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3290号
原告王国亮
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
被告杨跃明
被告官立珍
原告王国亮诉被告杨跃明、官立珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告王国亮及其委托代理人郭斌、被告官立珍到庭参加诉讼。被告杨跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称：王国亮与杨跃明、官立珍系邻里关系，2012年10月1日，杨跃明以资金周转困难为由向王国亮借款140000元，杨跃明向王国亮出具了借条，承诺在2013年10月1日归还，并将火炬村生产留地股份证书作为抵押。杨跃明、官立珍系夫妻关系，官立珍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。借款到期后，杨跃明、官立珍仍未偿还，已严重损害王国亮的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、杨跃明偿还王国亮借款本金140000元及逾期利息（利息从2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的标准暂计至2014年9月30日止）；2、官立珍对杨跃明的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由杨跃明、官立珍共同承担。
被告杨跃明在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告官立珍辩称：杨跃明于2012年10月1日向王国亮借款，官立珍于2008年10月8日与杨跃明离婚，该款与官立珍无关。
经审理查明，2012年10月1日，杨跃明向王国亮借款140000元，对其出具了借条，约定还款日期为2013年10月1日，杨跃明以火炬村生产留地股份证书作为抵押。借款期限届满后，杨跃明未还借款，经王国亮多次催款未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，2008年10月8日，官立珍与杨跃明登记离婚。
以上事实，有《借条》、《股份证书》、湖南农村合作银行活期储蓄存折、取款单、离婚证及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据王国亮所有的湖南农村合作银行活期储蓄存折中转账、取现记录，足以证明其有能力将140000元借给杨跃明，杨跃明于2012年10月1日对其出具了《借条》，双方之间存在借贷关系，借贷合法有效，依法受法律保护。王国亮已履行给付货币的义务，杨跃明未依约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。官立珍离婚时间发生在杨跃明与王国亮借贷关系之前，本案债务不属夫妻关系存续期间所形成的共同债务。王国亮请求杨跃明支付借款本金及利息在法律规定范围内，均予以支持；对官立珍的抗辩理由予以采纳。故本院对王国亮的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃明于本判决生效之日起五日内支付原告王国亮借款140000元及利息（利息以为140000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日止），逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告王国亮对被告官立珍的诉讼请求；
三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
本案受理费3268元，由被告杨跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3290号
原告王国亮
委托代理人郭斌
被告杨跃明
被告官立珍
原告王国亮诉被告杨跃明、官立珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告王国亮及其委托代理人郭斌、被告官立珍到庭参加诉讼。被告杨跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称：王国亮与杨跃明、官立珍系邻里关系，2012年10月1日，杨跃明以资金周转困难为由向王国亮借款140000元，杨跃明向王国亮出具了借条，承诺在2013年10月1日归还，并将火炬村生产留地股份证书作为抵押。杨跃明、官立珍系夫妻关系，官立珍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。借款到期后，杨跃明、官立珍仍未偿还，已严重损害王国亮的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、杨跃明偿还王国亮借款本金140000元及逾期利息（利息从2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的标准暂计至2014年9月30日止）；2、官立珍对杨跃明的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由杨跃明、官立珍共同承担。
被告杨跃明在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告官立珍辩称：杨跃明于2012年10月1日向王国亮借款，官立珍于2008年10月8日与杨跃明离婚，该款与官立珍无关。
经审理查明，2012年10月1日，杨跃明向王国亮借款140000元，对其出具了借条，约定还款日期为2013年10月1日，杨跃明以火炬村生产留地股份证书作为抵押。借款期限届满后，杨跃明未还借款，经王国亮多次催款未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，2008年10月8日，官立珍与杨跃明登记离婚。
以上事实，有《借条》、《股份证书》、湖南农村合作银行活期储蓄存折、取款单、离婚证及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据王国亮所有的湖南农村合作银行活期储蓄存折中转账、取现记录，足以证明其有能力将140000元借给杨跃明，杨跃明于2012年10月1日对其出具了《借条》，双方之间存在借贷关系，借贷合法有效，依法受法律保护。王国亮已履行给付货币的义务，杨跃明未依约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。官立珍离婚时间发生在杨跃明与王国亮借贷关系之前，本案债务不属夫妻关系存续期间所形成的共同债务。王国亮请求杨跃明支付借款本金及利息在法律规定范围内，均予以支持；对官立珍的抗辩理由予以采纳。故本院对王国亮的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃明于本判决生效之日起五日内支付原告王国亮借款140000元及利息（利息以为140000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日止），逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告王国亮对被告官立珍的诉讼请求；
三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
本案受理费3268元，由被告杨跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1597号
原告张世喜，男，初中文化，农民，身份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村*组。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张金权，男，土家族，份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村六组。
被告张世年，男，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村*组。
原告张世喜与被告张金权、张世年排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年9月25日、11月21日先后两次公开开庭进行了审理，原告张宏任的委托代理人赵明星、被告张金权、张世年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世喜诉称，1983年12月原告从生产队购买了公棚房屋，当时共花费现金950元，原告先后经有关部门批准对原公棚房屋进行了重建，政府已经认可了原告对购买的原公棚房屋及其附属的场地的使用权，然而，两被告为了自身的利益，意图强占原告家的宅基地使用权，企图从原告宅基地上修建汽车通道，严重的侵犯了原告的合法权益，现要求两被告立即停止侵权行为，后恢复原状。
被告张金权、张世年共同辩称，原告诉称不是事实，原告购买的队屋公棚，要修建公路也是村里修建，不是两被告个人修建，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
原告要求两被告立即停止道路损坏侵权行为，本院在审理中查明，因修建该条道路业主是两被告所在地村民委员会，而不是两被告个人行为，修建该条道路的行为，应该是原被告所在地村民委员会的行为，因此，原告以两被告作为侵权主体起诉要求两被告立即停止侵权行为，诉讼主体不当，本案中两被告不是适格的侵权主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张世喜的起诉。
案件受理费80元，退回原告张世喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1728号
自诉人朱子怡，女，2013年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人刘佳。
被告人朱广彦，男，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人朱子怡以被告人朱广彦犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3159号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱子怡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第675号
原告：郭京波。
被告：王菊萍。
被告：夏明良。
关于原告郭京波与被告王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭京波到庭参加诉讼，被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告郭京波以被告王菊萍、夏明良未归还借款为由，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金100000元；2.两被告支�原告自2015年3月5日起至本息还清日止按借条约定的每天500元的逾期利息（如超出银行贷款利率的四倍就以四倍起诉）。审理中，原告郭京波明确第2项诉请为：两被告支付原告自2015年3月6日起至本息还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院依法予以准许。
被告王菊萍、夏明良未作答辩。
本院查明事实如下：被告王菊萍、夏明良系夫妻关系。2015年1月6日，被告王菊萍、夏明良向原告出具借条一份，载明“今借郭京波人民币壹拾万元整，借期两个月，借款人王菊萍，到2015年3月5日归还，逾期按500元每天计息”。被告夏明良在借条上签字确认。同日，原告分三次向被告王菊萍账户汇款共计92000元。庭审中，原告称其按月利率2.5%预扣两个月借款期限内的利息5000元，并向中间人支付3000元。借款后，两被告未向原告归还款项。
以上�实有原告提供的借条一份、招商银行转账汇款电子回单三份以及原在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王菊萍向原告借款后，应按期归还，否则应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告王菊萍交付借款92000元，故被告王菊萍尚欠原告借款本金92000元，并应支付自2015年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告夏明良作为被告王菊萍的配偶，在借条中签字确认，应对被告王菊萍的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊萍、夏明良归还原告郭京波借款本金92000元，并支付自2015年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭京波的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由原告郭京波负担200元，由被告王菊萍、夏明良共同负担2100元；财产保全费1020元，公告费650元，由被告王菊萍、夏明良共同负担；被告王菊萍、夏明良负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十日
代书 记员 许玲燕
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审253号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人孙绍华，男，1986年06月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410069143的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元记一分及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孙绍华于2017年8月26日17时28分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410069143的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人孙绍华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4374号
原告潘娟，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈某1。
原告沈某2。
原告沈某1、沈某2的法定代理人原告潘娟，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住滨海县，是二人的母亲。
原告沈学清，男，1947年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告郭玉兰，女，1951年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
上述五原告委托代理人陈晔，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司。住所地滨海县正红镇民营创业园育才西路**号。
法定代表人姜进，该公司经理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
原告潘娟、沈某1、沈某2、沈学清、郭玉兰与被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司（以下简称展欣公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘娟、沈某1、沈某2、沈学清、郭玉兰的委托代理人陈晔、被告展欣公司的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因沈利民死亡产生的抢救医疗费用、交通住宿费用计77355元；2、被告支付原告沈利民死亡一次性工亡补助金623900元、丧葬费30891.48元、供亲属抚恤金984000元，计1638791.48元；3、被告支付原告沈利民解除劳动关系经济补偿金和未签劳动合同双倍工资，计56000元。
事实与理由：原告亲属沈利民2013年6月进被告处工作，开始是老板姜进的司机，2013年底，被姜进安排到工地做管理工作，2016年负责八滩境内327省道的两侧绿化。2016年5月25日，中午在工地吃饭后，开车送工人上工地，在车上突发脑溢血，先呕吐后晕迷。公司当即安排人送滨海县人民医院抢救到5月30日，后转南京医科大学第二附属医院，至6月3日院方认为沈利民器官衰竭，已无抢救存活的可能，原告考虑当地的风俗，就用救护车将其拖回来，到家后在救护车上死亡。沈利民抢救期间以及死亡后公司通过发动员工捐款等方式，共支付各项费用99900元，并承诺给予一定经济补偿。丧事结束后，原告找被告商谈有关补偿事宜，被告认为已支付了99900元，并不同意再支付其他费用，只同意承担沈利民两个孩子全部教育费用，原告没有同意。原告认为，沈利民的死亡是因长期吃住工地，工作压力太大所致，被告应按因工死亡予以补偿，而且沈利民生前虽已在公司工作三年，但公司一直没有与其签订劳动合同，也没有为其参加社会保险。被告公司的法定代表人姜进有股份的江苏双德建设有限公司（以下简称：双德公司）为沈利民投保了2014年12月至2016年6月期间的几个月养老保险。被告应按劳动合同法相关规定给予11个月双倍工资及三个月工资经济补偿。
被告辩称：1、对于沈利民2016年5月26日，在工地吃饭后突发脑溢血，并于2016年6月30日经抢救无效死亡的事实无异议，但对吃饭后开车送工友到工地上班并在车上突发脑溢血这一事实不予认可；2、沈利民出事后，公司在第一时间将其送往滨海县人民医院和南京医科大学附属第二人民医院抢救治疗，而且公司借款9万元给其用于治疗，原告潘娟向公司出具了借条，因此9万元是借款而非捐款，如果法院裁决公司承担责任，潘娟所借款项要求在总额中予以抵扣，同时公司从人道主义出发，发动职工捐款8930元，此款已经转给潘娟。沈利民丧事结束后，其亲属后到公司闹事，新城派出所两次出警予以制止，导致双方协调未果进入诉讼程序。3、沈利民是在非工作时间和工作岗位，而且在四十八小时后死亡，不符合《工伤管理条例》第十五条的规定，因此原告请求的事项中，涉及到的工伤赔偿部分没有事实依据和法律依据，而且客观上原告也未向工伤部门申请工伤认定。4、案外人双德公司为沈利民办理了相关的保险手续。
经审理查明：2016年5月25日，原告的亲属沈利民在本县八滩境内327省道两侧绿化建设工地上突发脑溢血，当即送医院抢救，治疗无效，于2016年6月3日死亡。沈利民生前的工资为案外人双德公司支付，社会保险也是双德公司缴纳。
另查明：原告潘娟是沈利民的妻子，原告沈某1、沈某2是二人的长子和长女，原告沈学清、郭玉兰是沈利民的父亲和母亲。因本案诉请，五原告于2016年8月4日，向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会认为原告的请求无法律依据，于2016年8月10日作出滨劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书，原告不服，于2016年8月25日向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有原告举证的：身份证明、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、工商登记信息、火化证、滨劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书、医药费发票，被告举证的：江苏双德建设工程有限公司营业执照、社会保险费缴费名册、潘娟出具的收条两份、转账记录、江苏双德建设有限公司的证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是沈利民与被告展欣公司之间是否有劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，认定劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然案外人姜进为展欣和双德二公司的股东，二公司的业务范围相近，工作中有可能存在部分业务互相借用调遣对方员工，但双德公司为沈利民缴纳社会保险、发放工资，可见，沈利民与双德公司之间存在着劳动关系，劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，因此，与被告展欣公司之间不应该同时存在劳动关系，原告向被告展欣公司主张相关赔偿没有事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘娟、沈某1、沈某2、沈学清、郭玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初586号
原告郝欢欢，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。
被告杨化强，男，成年，汉族，住济源市。
被告苗小艳，女，成年，汉族，住址同上。
原告郝欢欢与被告杨化强、苗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝欢欢到庭参加诉讼，被告杨化强、苗小艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝欢欢诉称：2014年7月16日，被告杨化强向其借款100000元，约定期限十五天，2014年7月30日偿还，逾期不还按日1000元承担违约金。逾期后，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对借款承担连带偿还责任。请求二被告偿还借款100000元及违约金30000元。庭审中，原告明确违约金的计算方式为自2014年9月4日计算至实际还款之日，共主张30000元。
被告杨化强、苗小艳均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年7月16日被告杨化强出具的借条一张。证明借款事实。
2、二被告的结婚、离婚登记审查表及离婚协议各一份。证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2009年8月7日在济源市民政局登记结婚，2011年6月27日登记离婚，2012年5月28日登记复婚，2014年9月5日登记离婚。2014年7月16日，被告杨化强给原告出具一份借条，载明借到原告100000元，借款期限十五日，2014年7月30日还款，如不按期还款，超一天借款人给付出借人违约金每天1000元。2014年7月30日，被告杨化强在借条上批注续用半个月（2014年7月30日至2014年8月14日）。2014年8月14日，被告杨化强在借条上批注续用二十天（2014年8月14日至2014年9月3日）。上述借款100000元及违约金二被告至今未偿还原告。原告起诉前，根据原告诉前财产保全申请，本院依法对登记在苗小艳名下位于济源市水岸名家5号楼4楼东户的一套房屋予以查封。
本院认为，被告杨化强向原告借款100000元并约定逾期违约金每天1000天的事实，有被告杨化强出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告杨化强偿还借款100000元并给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原被告约定的违约金标准超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告苗小艳承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化强、苗小艳于本判决生效后十日内偿还原告郝欢欢100000元及违约金（自2014年9月4日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算，但以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和公告开庭传票和判决书的公告费480元，均由二被告负担，保全费1170元和公告诉讼保全裁定书的公告费240元，由被告苗小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 李继丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵佳佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保172号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：谢玉全，行长。
被申请人:住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘长宇，住黑龙江省富裕。
被申请人：郭风英，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人刘继明、刘长宇、郭风英借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1914号民事裁定书，对被申请人刘继明名下的位于富裕县富海粮库东235.8平米的住宅，价值20,000.00元部分予以查封；对被申请人刘长宇名下的位于富裕县服装厂综合楼131号的房产，价值30,000.00元部分予以查封；对被申请人郭凤英名下的位于乌裕尔河南岸住宅小区2号楼1单元102室房屋，价值30,000.00元部分予以查封；对被申请人郭凤英名下位于乌裕尔河南岸住宅小区22.68平米的车库，价值20,000.00元部分予以查封。本院对黑02**民初1914号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1914号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯乃鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执89号
申请执行人郝德胜，男，1993年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人郝德胜与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3966.38元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执89号申请执行人郝德胜，男，1993年2月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人郝德胜与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3966.38元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2798号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
委托代理人：马学聪，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：合肥昌大饲料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被执行人：张建，合肥××饲料有限公司总经理。
被执行人：张菊，女，1977年8月30日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：吴家明，男，1950年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许恩萍，女，1952年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张贤武，男，1968年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李金芝，女，1968年6月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张婉，女，1993年9月6�出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民二初字第01057号民事判决书和（2016）皖01民终1725号民事判决书，已向被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、吴家明、许恩萍、张贤武、李金芝、张婉送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人垫付的代偿款2017855.34元、资金占用费为781241.8元（截至2015年5月29日的资金占用费损失为142826元；以2017855.34元为基数,按银行同期贷款利率的4倍的标准，自2015年5月30日起暂计算至2016年9月12日的资金占用费损失为638415.8元）、迟延履行期间的债务利息13771.86元（暂计算至2016年9月12日）、一审案件受理费、公告费21396元；二审案件受理费4650元，并承担本案执行费27908元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百�十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、吴家明、许恩萍、张贤武、李金芝、张婉银行存款2866823元；或扣留、提取被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、吴家明、许恩萍、张贤武、李金芝、张婉尚未支取的收入2866823元；或查封、扣押被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、吴家明、许恩萍、张贤武、李金芝、张婉价值为2866823元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3136号
原告深圳市圣吉川工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇洪桥头下围水工业区12号厂房，组织机构代码72474875-1。
法定代表人李家新，该公司董事长。
委托代理人徐军、徐勇，该公司员工。
被告东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司，住所地东莞市黄江镇振鹏街2号，统一社会信用证代码91441900686359973N。
法定代表人李锦洪，该公司执行董事。
委托代理人陈明强、彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告货款187,100元及逾期付款利息暂计23,649元（利息从2013年7月16日起按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日止，并继续计至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2008年6月19日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购四涂四烤真空镀膜喷涂线1套，总价款为2,844,800�，包括设备费、安装费及货物运至被告工地的运费和保险费；付款方式为合同签约时付全部货款的30%作为订金，货到安装15天，付全部货款的30%，安装调试合格后，付全部货款的30%，余款10%验收合格三个月内付清；设备安装结束，被告应当在一个月内验收，如不验收视为合格。
2、后原告交付了合同项下的货物，并增加了部分工程。2013年7月16日，双方进行对账，被告确认总价款为4,686,100元，被告已支付4,499,000元，尚欠货款187,100元未付。庭审中，双方确认被告曾于2013年1月30日向原告支付38,250元，原告同意从187,100元中扣减，被告实际尚欠原告货款金额为148,850元。
3、庭审中，原告明确逾期利息从2013年7月17日起计。
判决结果
本案中，原告向被告交付合同项下的货物，被告应当向原告支付相应货款。双方于2013年7月16日对账，被告确认尚欠原告货款187,100元未付，原告庭审中确认于2013年1月30日收到被告支付的38,250元，并同意从187,100元中扣除，被告实际尚欠原告货款金额为148,850元，因此，原告主张被告支付货款148,850元及从2013年7月17日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市圣吉川工业自动化设备有限公司货款148,850元及逾期付款利息（以148,850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市圣吉川工业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230.6元，由原告负担230.6元，被告负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3762号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：娄金聪，系该支行员工。
被告：徐云富。
被告：张德华。
被告：陈士东。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告徐云富、张德华、陈士东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐云富向原告归还借款本金200000元、截止2016年4月28日的利息9363.26元以及自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止按年利率10.92%计算的利息，被告张德华、陈士东对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定：被告徐云富向原告借款200000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张德华、陈士东为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。被告徐云富以借款人的身份、被告张德华、陈士东以保证人的身份，在上述借款合同上签字捺印。当日，被告徐云富与原告签署借款凭证，借款凭证载明：借款金额200000元，借款年利率7.28%，逾期年利率10.92%，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。原告发放贷款200000元后，被告未归还借款本金,也未清偿利息（截止2016年4月28日的未付利息为9363.26元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云富于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年4月28日的利息9363.26元以及自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止按月利率0.91%计算的利息）；被告张德华、陈士东负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告徐云富、张德华、陈士东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年六月一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初212号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工。
诉讼代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告人陈某甲，务农。2014年4月因虐待被罗庄公安分局行政拘留五日；2014年5月因吸毒被罗庄公安分局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被罗庄公安分局行政拘留十日；2016年2月因殴打他人被罗庄公安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人杨东，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚20时许，被告人陈某甲在临沂市罗庄区黄山镇被害人王某甲家中持械将被害人打伤，被害人王某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人王某甲的陈述、被告人陈某甲的供述等等证据，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人陈某甲的伤害行为导致其受伤住院，造成其医药费，误工费等各项损失。请求判令被告人陈某甲赔偿其各项损失共计人民币20万元。
被告人陈某甲当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年4月14日晚20时许，被告人陈某甲酒后因为琐事，在被害人王某甲家中持械将被害人打伤。经临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]65号鉴定文书，被害人王某甲的损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事原告人王某甲受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗26天，花费医疗费及病历复印费共39365.63元。经王某甲委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所认定王某甲的误工期为210日，护理期为90日。因附带民事诉讼原告人王某甲系临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民，居住于临沂市罗庄区黄山镇老屯村，相关赔偿标准应按照农村居民的标准计算。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人陈某甲的伤害行为造成的经济损失为：医疗费39341.63元、病历复印费24元、误工费210天×59.39元/天=12471.9元、护理费90天×59.39元/天=5345.1元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，鉴定费1210元，以上损失共计59172.63元。附带民事诉讼原告人另要求被告人支付营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金130000元，因无相关证据及法律依据，本院依法不予支持。关于后续治疗费用8000元，因该费用未实际发生，附带民事诉讼原告方可待该费用实际发生后，另行主张权利。
上述事实，被告人陈某甲开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人陈某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、陈某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，鉴定文书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人因其伤害行为造成附带民事原告人王某甲的各项经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币59172.63元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢219号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，副行长。
被执行人：崔金明，男，1979年11月15日生，住修武县。
被执行人：王建平，男，1964年1月9日生，住修武县。
被执行人：范秋香，女，1962年8月2日生，住修武县。
被执行人：常新成，男，1957年9月9日生，住修武县。
被执行人：赵俊香，女，1955年3月12日生，住修武县。
被执行人：候随成，男，1979年1月3日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人：崔芬芬，女，1982年10月14日生，住修武县。
被执行人：常海利，女，1979年10月10日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第105号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第105号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢219号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
委托代理人常丽花，该行副行长。
被执行人崔金明，男，1979年11月15日出生，住修武县。
被执行人王建平，男，1964年1月9日出生，住修武县。
被执行人范秋香，女，1962年8月2日出生，住修武县。
被执行人常新成，男，1957年9月9日出生，住修武县。
被执行人赵俊香，女，1955年3月12日出生，住修武县。
被执行人侯随成，男，1979年1月3日出生，住焦作市马村区。
被执行人崔芬芬，女，1982年10月14日出生，住修武县。
被执行人常海利，女，1979年10月10日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第105号执行证书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人侯随成在焦作中旅银行有存款账户（帐号10×××322）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人侯随成在焦作市中旅银行存款账户（帐号10×××322）中存款5407.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 常小刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6440号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李鸿飞，男，1984年12月6日出生，汉族，济南奥来恩斯商贸有限公司总经理，住山东省寿光市
被告：李金花，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市
被告：济南奥来恩斯商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李鸿飞，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人张春方的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司向原告支付借款本金1808564.18元；二、李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司向原告支付利息157423.82元（暂计算至2017年11月9日，含罚息）及自2017年11月10日至全部借款本息实际给付之日止按《综合授信合同》及个人借款凭证约定计算的利息（含罚息）；三、判决被告向原告支付预付的律师代理费5000元及按《山东省律师服务收费标准》计算的后续实际支付的律师代理费；四、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费等费用。事实与事由：2015年6月25日，原告与被告李鸿飞、李金花、济�奥来恩斯商贸有限公司签订《综合授信合同》一份，该合同约定被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司作为共同授信提用人在合同约定的额度使用期间内向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，用途为经营周转，额度使用期间为12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日，合同中对违约金、利率、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事宜作出约定。合同签订后，原告依被告申请于2016年6月24日向被告李鸿飞发放借款本金200万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，执行年利率为11%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有�公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，原告与被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司签订了《综合授信合同》，约定被告被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司作为共同授信提用人在合同约定的额度使用期间内向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，用途为经营周转，额度使用期间为12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日。合同还约定，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同授信额度，共同承担还款责任的模式。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，授信提用�在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年6月24日，原告向被告李鸿飞发放借款200万元，执行年利率11%，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日。罚息和复利执行利率上浮50%。还款方式为按月结息，每月的15号为还款日。贷款发放后，被告出现逾期，于2017年9月22日偿还借款本金191435.82元后没有再偿还任何借款本息，之后未再还款。截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金1808564.18元，利息（含罚息）157423.82元。
另查明，原告已为本次诉讼实际支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规等国家强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告李鸿飞向原告申请支用该笔贷款，原告依约发放了贷款，但却未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司应当对被告李鸿飞的欠款承担共同还款责任。现原告要求三被告共同偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因本次诉讼支付律师代理费5000元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票、转账凭证能证明该笔损失已经实际发生，故根据合同约定，对原告要求被告支付5000元律师代理费的诉求本院予以支持，对剩余未主张的部分，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告�国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1808564.18元；
二、被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月9日止的利息（含罚息）157423.82元及自2017年11月10日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息）；
三、被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费23490元，申请费5000元，由被告李鸿飞、李金花、济南奥来恩斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 潘建永
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2975-1号
原告深圳市东致诚电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋二楼A单元，组织机构代码56424229-1
法定代表人叶文韬。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号，组织机构代码68758382X
法定代表人黄庆洪。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，本案应驳回原告的起诉。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告于2014年7月26日签订的《房屋租赁合同》中约定双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决。协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解。调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。由此可以确定原、被告双方达成了仲裁协议，原、被告双方达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，本院应不予受理，已经受理的，应该驳回起诉。如原告认为仲裁协议无效的，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，向深圳市中级人民法院提起申请仲裁协议无效之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费269元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1861号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。
被告：张万庚。
被告：李海卿。
被告：张万杰。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张万庚、李海卿、张万杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张万庚、李海卿到庭参加了诉讼，被告张万杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金450000元，截止2016年7月15日利息和逾期利息114765.65元，本息合计564765.65元，2016年7月16日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告李海卿、张万杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张万庚为借款方，以被告李海卿、张万杰为保证方，共同于2014年6月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款∕保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币贷款450000元，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月15日尚欠贷款本金450000元，利息和逾期利息114765.65元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息的违约责任。
被告张万庚辩称，合同上的字是我签的，钱我没有用。
被告李海卿辩称，我提供担保属实，钱是我用的。
被告张万杰缺席（未答辩）。
经审理查明：以原告为贷款方，以被告张万庚为借款方，以被告李海卿、张万杰为保证方，共同于2014年6月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证方式为：连带责任保证；保证期间为：贷款到期之日起二年。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款,将该笔贷款450000元打入了户名为张万庚，卡号为850220121000889333的银行卡。被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月21日尚欠贷款本金450000元，利息和逾期利息129683.12元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》一份；2、《个人借款∕保证担保合同》一份；3、《借款借据》一份；4、《贷款发放通知单》一份；5、贷款明细查询一份；6、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张万庚、李海卿、张万杰所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告张万庚在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。虽被告李海卿自认该借款系其使用，根据合同的相对性，张万庚仍应对借款付清偿的责任。被告李海卿、张万杰作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告张万杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张万庚于本判决生效后十日内给付原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金450000元，截止2016年9月21日利息和逾期利息196293.76元，合计676293.76元。自2016年9月22日起的利息按双方合同约定计算，随本付清。被告李海卿、张万杰对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李海卿、张万杰承担连带清偿责任后有权向被告张万庚追偿。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告张万庚、李海卿、张万杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。