南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1828号
原告王汉红，女，汉族，1970年4月24日生，南京XX烟酒店保洁员。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告袁哲愚，男，汉族，1968年2月18日生，南京XX信息技术有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际大厦05栋21楼。
负责人李刚，职务总经理。
委托代理人张赞、程斌。
原告王汉红诉被告袁哲愚、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉红的委托代理人顾璇，被告袁哲愚、被告华安保险公司的委托代理人张赞、程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉红诉称，2013年8月1日18时30分，被告袁哲愚驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区南瑞路靠边停车时，因疏忽观察与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤，自行车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告袁哲愚承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告袁哲愚名下，且已在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费5943.90元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费17113.30元［（2735元＋2471元＋2495元）÷90天×200天］、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费45元，共计101838.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁哲愚辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。对鉴定意见书不予认可，在陪同原告去医院治疗时，医生说原告半月板系老伤，与本案无关。被告袁哲愚向原告垫付1000元现金，要求法院在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。涉案车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔。根据原告的伤情，对鉴定结果不予认可，原告半月板损伤系老伤，与本案无关，本次事故造成原告软组织挫伤，根据规定，营养期、护理期、误工期最长是30天，原告的鉴定结论没有依据，要求重新鉴定，并扣除非医保用药。
经审理查明，2013年8月1日18时30分，被告袁哲愚驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区南瑞路靠边停车时，因疏忽观察与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤，自行车受损。2013年8月2日，南京市公安局交通管理局第五大队出具《交通事故认定书》，认定袁哲愚承担事故全责。
2013年8月1日，原告至东南大学附属中大医院入院就诊，入院诊断为胸部外伤、膝部外伤。原告共支付医药费5943.90元，原告提供自行车修理费发票45元。此后，原告又进行了数次复诊。
2014年2月21日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年2月26日出具的鉴定意见为：被鉴定人王汉红“胸部外伤、膝盖外伤（左膝外侧半月板前角、前交叉韧带损伤，左膝关节腔少量积液，左膝前方皮下软组织损伤）”与本次交通事故之间存在因果关系；“左膝内侧半月板、外侧半月板后角变性”系本次交通事故前损伤所致，故与本次交通事故无关。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》肢体丧失功能计算，被鉴定人王汉红左膝关节活动功能障碍致下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后200日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，由被告华安保险公司承担。
另查明，涉案车辆登记在被告袁哲愚名下，被告袁哲愚是该车辆驾驶员。涉案车辆已在华安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告提交了《暂住证》证明原告系南京市暂住人口，暂住证签发日期为2012年6月13日。
原告提供了其与南京南之旋烟酒店签订的《劳动合同书》一份，签订时间为2012年8月20日，月工资为1320元，合同期限自2012年8月20日起至2016年2月19日止。原告还提供了南京南之旋烟酒店出具的《证明》一份，证明王汉红在本单位营运部门担任保洁员，其5月份薪资为2495元，6月份薪资为2471元，7月份薪资为2735元。原告提供了其招商银行交易明细单，该明细单载明其2013年6月9日汇入工资2268元，2013年7月10日汇入工资2219元，2013年8月9日汇入工资2283元，之后至2014年3月3日无工资进账。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定发票、车辆行驶证、劳动合同、暂住证、证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。属于不能认定责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁哲愚承担事故全责，故应由被告袁哲愚作为机动车方承担全部赔偿责任。被告华安保险公司认为原告的伤情系旧伤，鉴定结果缺乏合理性，要求重新鉴定，但其未能提供充分的证据予以证明，且南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书区分了旧伤和新伤的情况，旧伤并未参与到伤残评定中，该鉴定程序合法、内容真实，本院予以认定，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于被告华安保险公司要求扣除非医保用药，因被告华安保险公司不能提供确切的证据以证明医保用药与非医保用药，故对其抗辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告袁哲愚对其苏A×××××轿车在被告华安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，故原告要求被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为5943.90元，原被告双方对票据真实性均无异议，上述赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。关于被告华安保险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，故对其抗辩意见不予采信。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为900元（15元／天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元／天×60天）。
（四）原告系江苏省南京市暂住人口，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告右下肢构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
（五）根据原告的伤情，酌定精神损害赔偿金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院酌定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了《劳动合同》和南京南之旋烟酒店出具的《证明》以及银行交易明细单，其中明细单明确记载了原告伤前三个月的工资发放情况，及伤后自2013年9月起至2014年3月至一直没有工资发放记录，故本院对原告的误工费按伤前三个月平均工资2256.66元／月计算，误工费为15044.44元（2256.66元／月÷30天×200天）。
（八）关于原告自行车修理费45元，原告提供了修车发票，本院予以认定。
原告上述各项损失共计96409.34元，扣除被告袁哲愚向原告垫付1000元现金，被告被告华安保险公司实际赔偿原告人民币95409.34元。被告袁哲愚向原告垫付款1000元应予返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王汉红道路交通事故损失人民币96409.34元（被告袁哲愚先行垫付款1000元，由被告华安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将1000元直接给付被告袁哲愚）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取455元，由被告袁哲愚负担；鉴定费2360元，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 徐宁娜