四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1322号
原告：冯秀芬，女，汉族，住四川省盐亭县金孔镇。现住盐亭县。系小型轿车车主。
委托代理人：张文川，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖良，男，汉族，住四川省简阳市。系货车实际车主。
被告：重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司。系货车登记车主。
所在地：重庆市巴南区。
负责人：龚崇华，系该公司经理。
委托代理人：张万兴，系该公司员工（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。系货车的投保公司。
住所地：重庆市渝中�邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人：熊军，系该公司副总经理。
委托代理人：陈果，该公司员工。
原告冯秀芬诉被告肖良、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：重庆扬成汽运公司长寿分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芬及其委托代理人张文川、重庆扬成汽运公司长寿分公司之委托代理人张万兴、被告太平财保重庆分公司之委托代理人陈果到庭参加了诉讼。被告肖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯秀芬诉称：2014年8月15日，原告雇请陈谢彪驾驶原告所有的小型轿车，从绵阳向�亭行驶途中，与被告肖良驾驶的登记车主为重庆扬成汽运公司长寿分公司所有的货车相挂，造成车辆受损，陈谢彪及乘车人何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉五人受伤。伤愈后，原告应伤者要求多次联系被告组织调解处理赔偿事宜，但被告不参加，导致伤者纠缠、威胁，甚至伤害原告。原告迫于压力，在三台县交警大队人民调解委员会组织下与伤者达成赔偿协议，并一次全额支付给五名伤者。之后，原告再次要求被告按责任承担相关费用，但被告仍不配合，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费57585.15元；2、误工费16538.3元；3、护理费3780元；4、住院伙食补助费1260元；5、营养费630元；6、交通费456元；7、车辆维修费54087元；8、施救费1500元；9、车辆鉴定费1600元。以上1-9项合计137436.45元。
被告肖良未到庭亦未作答辩�
被告重庆扬成汽运公司长寿分公司辩称：货车的实际车主是肖良，车辆是挂靠在重庆扬成汽运公司长寿分公司的，我公司不承担赔偿责任，应该由肖良承担赔偿。
被告太平财保重庆分公司辩称：货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔。我公司到目前为止，都没有看到该车辆的行驶证和肖良的驾驶证，肖良今天并未到庭，所以原告自述说与伤者达成协议的情况无法证实，原告非本案中的受害者，而是车主与受害者达成的协议，如果与受害人的赔偿义务履行完毕，应该得到受害人的权益转让后，才有权主张。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月15日15时30分，陈谢彪驾驶登记为冯秀芬的小型轿车，从绵阳方向往盐亭方向行驶，行驶至事故地点绵盐路33km＋800m处与肖良驾驶的登记车主为重庆扬成汽运公�长寿分公司所有的渝B837**号货车相挂，造成双方车辆受损，陈谢彪及小型轿车乘车人何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉受伤的交通事故。
事故发生后，何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉、陈谢彪均于当天被送到绵阳市第三人民医院住院治疗。其中：
何仕勇住院15天，出院诊断：1、下颌骨骨折（左侧下颌支）；2、右侧颅顶部头皮挫裂伤；3、左侧上唇及左侧咬肌区软组织挫裂伤伴部分皮肤缺损；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、一周后门诊复查，以后遵门诊医嘱随访；2、休息两周。用去住院医疗费30337.87元、门诊费2067.03元，合计32404.9元。
李志住院6天，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻骨软组织挫伤；3、轻度脑震荡。出院医嘱：1、一周后门诊复查，以后遵门诊医嘱随访；2、休息两周。用去住院医疗费4453.56元、门诊费255元，合计4708.56元。
赵义彪两次住院43天，出院诊断：1、胸部闭合性损伤：①左侧第6肋骨骨折；②肺挫伤。2、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、全休三月，加强营养。（住院期间留陪伴一人）。用去住院医疗费17657.59元、门诊费218元，合计17875.59元。
王春蓉门诊发票25张，合计费用1777.2元。绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书记载：左肩部软组织伤、头外伤，休息二周。
陈谢彪门诊发票10张，合计费用705.7元。绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书记载：额部、双方手多处皮肤挫擦伤伴软组织伤，胸部闭合伤，休息一周。
三台县公安局交警大队于2014年9月2日作出（2014）第0355号交通事故认定书认定：陈谢彪应当承担此次事故的主要责任，肖良应当承担此次事故的次要责任。何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉在此次事故中无责任。
2015年1月13日，经三�县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，小型轿车车主冯秀芬与其该车驾驶人陈谢彪、乘车人何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉达成如下协议：
何仕勇：治疗费32519.66元、误工费2483.5元（29天×85.7元）、护理费900元（15天×60元）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、营养费150元（15天×10元），合计36353元。
李志：治疗费4708.56元、误工费1714元（20天×85.7元）、护理费360元（6天×60元）、住院伙食补助费120元（6天×20元）、营养费60元（6天×10元），合计6962.56元。
赵义彪：治疗费17875.23元、误工费10455.4元（122天×85.7元）、护理费2520元（42天×60元）、住院伙食补助费840元（42天×20元）、营养费420元（42天×10元）、交通费300元，合计32390.63元。
王春蓉：治疗费1776元、误工费1285.5元（15天×85.7元），合计3061.5元。
陈谢彪：治疗费705.7元、误工费599.9元（7天×85.7元），合计1304.9元。
以上费用共计80072.59元，以由冯秀芬于2015年2月9日一次性赔偿给以上人员。
另查明，1、货车的登记车主是重庆扬成汽运公司长寿分公司，肖良是该车辆的实际车主。该车在太平财保重庆分公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。商业三者险50万元，未购买不计免赔。
2、小型轿车的登记车主为冯秀芬，陈谢彪为其雇请的驾驶员。
3、事故发生后，小型轿车用去车检费1600元、吊车及施救费1500元、车辆维修费54087元，合计57187元。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、交通事故认定书、医疗费票据和出院证明，三台县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、货车机动车行驶证和肖良的机动车驾驶证、小型轿车机动车行驶证及修理费发票、检测费发票、施救费发票、陈谢彪的机动车驾驶证、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人对交通事故发生的事实和交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，故本院对该认定书予以采信。根据交通事故认定书认定的责任，肖良承担30%的责任（机动车驾驶员），陈谢彪承担70%的责任（机动车驾驶员）。陈谢彪是小型轿车车主冯秀芬雇请的驾驶员，其应承担的责任，应由雇主冯秀芬承担；因肖良是货车的实际车主，又是此次事故的驾驶员，其应承担的责任，由其自己承担，但重庆扬成汽运公司长寿分公司是其挂靠公司，其应对�良承担赔偿责任部分承担连带给付责任。货车在太平财保重庆分公司投保了交强险，根据相关规定，太平财保重庆分公司应在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
因原告冯秀芬是小型轿车车主，何仕勇、李志、赵义彪、王春蓉、陈谢彪均是该车上人员，其双方经人民调解委员会调解达成的协议并已实际履行，该调解协议不违反法律禁止性规定，车主冯秀芬代为本车受伤人员主张赔偿事宜本院予以支持。另冯秀芬主张其车辆损失符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费57471.95元；2、误工费16540.1元（193天×85.7元／天）；3、护理费3780元（63天×60元／天）］；4、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；5、营养费630元（63天×10元／天）；6、交通费300元；7、财产损失费57187元。以上1-7项合计137169.05元-32620.1元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费合计20620.1元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59361.95元（交强险最高赔偿限额10000元）；3、财产损失费57187元（交强险最高赔偿限额2000元）】=104548.95元×30%=31364.69元，由被告肖良承担。
因货车在太平财保重庆分公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险50万元，未购买不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。另，因未购买不计免赔，其承担次要责任，亦应扣除5%。因此，其肖良应承担的31364.69元元中的27767.03元（29228.45元-29228.45元×5%=1461.42元）（31364.69元元-（医疗费57471.95元-10000元=47471.95元×30%×15%）=2136.24元］，应由太平财保重庆分公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后二十日内向原告冯秀芬赔偿因交通事故产生的损失60387.13元（交强险32620.1元、商业险27767.03元）。
二、由被告肖良于判决生效后二十日内向原告冯秀芬赔偿因交通事故产生的损失3597.66元（2136.24元＋1461.42元）（保险公司不赔的15%的自费药部分和5%不计免赔部分）。
三、由被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司对肖良应承担付给部分的承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，减半后收取为1524元。由原告冯秀芬负担324元，被告肖良负担1200元（此款由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 丹