wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终260号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵克臣，出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨市道里区达亿苗圃负责人，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人赵克臣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黑0102刑初68号刑事判决。赵克臣不服，提出上诉。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2012年4月至2014年末，被告人赵克臣承揽哈尔滨市道里区群力新区音乐厅室外景观绿化项目期间，已收到发包方支付的人民币3135000元工程款，但谎称工程款未给付，拒不支付拖欠李春明、戴某某、李树山、谭昆等工人工资，共计人民币358060元。2015年1月22日、2月15日，赵克臣收到哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书后，仍未支付拖欠的上述工资。
2．2013年4月至2014年末，被告人赵克臣承揽哈尔滨市群力新区绿化工程十标段工程期间，已收到发包方超额支付的人民币170万元工程款，但谎称工程款未给付，拒不支付拖欠王庆海、戴某某、周某某、李某某、柴某某等人工资，共计285420元。2015年1月22日、2月15日，赵克臣收到哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书后，仍未支付拖欠的上述工资。
综上，被告人赵克臣拒不支付拖欠的工人工资共计人民币643480元。公安机关于2015年3月18日将赵克臣传唤到案。案发后，赵克臣家属代其给付李春明人民币100000元。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源、到案经过、投诉书、劳动保障监察局限期改正指令书及送达回执、案件移送书、绿化服务合作协议、绿化工程承包合同、汇兑支付往账凭证、转账支票存根、欠据、借工程款票据、欠条、工人工资统计表、赵克臣户籍证明及现实表现材料；会计鉴定意见；证人田某某、杨某某、叶某某、赵某某的证言；被害人戴某某、柴某某、周某某、李某某等的陈述；被告人赵克臣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵克臣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵克臣能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵克臣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，赵克臣以一审量刑过重为由提出上诉；其辩护人认为赵克臣收到的工程款和所欠工人工资的数额有误，发包方田某某支付给工人的劳动报酬应认定为上诉人所支付，一审量刑畸重，应对赵克臣改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人赵克臣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，原审判决认定其犯拒不支付劳动报酬罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审判决考虑到赵克臣能如实供述犯罪，已对其从轻处罚。赵克臣在领取工程款后在有能力支付劳动报酬的情况下，拒不支付劳动报酬，虽然作为发包方的田某某在农民工不断上访的情况下，发还了农民工的劳动报酬，但不能以此认定为赵克臣所支付，此外，辩护人在二审期间未能提供足以支持自己主张的相关证据，故对赵克臣的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初字546号
原告刘效海。
委托代理人刘智，系刘效海之子。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告牟战国。
委托代理人牟金海，系牟战国之兄。
被告刘亚东。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：定西市安定区中华路*号。
负责人张力，该公司总经理。
委托代理人龙翔。
原告刘效海与被告牟战国、刘亚东、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）安民一初字第646号民事判决，并于同年10月12日进行了宣判、送达，牟战国不服提出上诉，定西市中级人民法院二审后撤销了本院（2015）安民一初字第646号民事判决，将案件发回重审。因被告牟战国申请追加刘亚东为被告参加诉讼，经征求原告刘效海同意后追加刘亚东为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘效海及其委托代理人、被告牟战国及其委托代理人、被告刘亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2015年7月8日9时30分许，被告牟战国驾驶甘J523**号“五征”牌三轮汽车在安定区凤翔镇由马家铺村向口下庄村方向行驶，行至马家铺学校门前路段左转弯下坡处时，与相向刘亚东驾驶的乘载原告刘效海的“凌肯”牌普通二轮摩托车相撞，造成刘亚东、刘效海受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。刘效海受伤后被送往定西市第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费38231.24元。经原告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费3500元。该起道路交通事故经定西市安定区公安局交通警察大队安公交认字〔2015〕第00014号责任认定书认定，被告牟战国负事故的主要责任，刘亚东负事故的次要责任，原告无责任。被告牟战国对该认定不服，于2015年7月29日申请复核，定西市公安局交通警察支队于2015年7月29日决定受理牟战国的复核申请，2015年8月13日，定西市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定终止复核通知书，以本院已于2015年8月11日受理了本案为由，终止复核。
重审查明原告刘效海的后期治疗费用甘肃集天司法鉴定所评定在1.2-1.4万元之间，刘效海支出鉴定费3500元，重审查明的其他事实与原审一致。
认定上述事实，除原审时当事人提交的证据、本院依职权调取的证据外，还有案件重审期间原告刘效海补充提交的交通事故现场照片7张予以证实。
本院认为，该起道路交通事故的发生，主要是被告牟战国驾驶机动车辆在急转弯路段会车时未按规定让行，未遵守在狭窄的坡路让上坡的一方先行的规定，且占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第（三）项之规定，属违法行为；刘亚东未取得机动车驾驶证，驾驶未登记、未保险的车辆且未戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条的规定，亦属违法行为。定西市安定区公安局交通警察大队根据双方各自的过错责任，作出牟战国负该起道路交通事故主要责任，刘亚东负次要责任，原告无责任的认定，并无不当，应予采信。关于原告主张的3人护理的问题，原告入院时间为2015年7月8日，出院时间为同年7月30日，但定西市第二人民医院外四科出具的证明却为2015年2月11日，属虚假证据，不予采信。关于原告主张的营养费和精神抚慰金，无证据证实，亦不予支持。关于原告主张的交通费，对原告去兰州做伤残鉴定支出的费用，无法律依据，不予支持，对其余交通费予以支持。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费等均符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告刘效海医疗费10000元、护理费1925元、残疾赔偿金10402元、交通费569元，共计22896元。
二、由被告牟战国赔偿原告刘效海医疗费28231.24元，住院伙食补助费880元、后续治疗费13000元，鉴定费3500元，共计45611.24元的70%，即31927.87元（已付500元）。
三、由被告刘亚东赔偿原告刘效海医疗费28231.24元，住院伙食补助费880元、后续治疗费13000元，鉴定费3500元，共计45611.24元的30%，即13683.37元。
上述赔偿义务限被告于本判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告牟战国负担803元，由被告刘亚东负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 窦月英
审判员 史晓霞
审判员 尚小强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王启慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初873号
原告伊春市诚信钢材经销有限公司。
法定代表人柴广臣，职务经理。
被告姚宏伟，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告鲁凌杰，女，1973年11月24日出生，汉族。
二被告委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
原告伊春市诚信钢材经销有限公司诉被告姚宏伟、鲁凌杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人柴广臣、被告姚宏伟、鲁凌杰的委托代理人李树满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。其在2012年承建工程期间，在原告处赊购钢材，由姚宏伟经手的有二笔，即2012年9月2日的150000.00元、10月19日的42513.75元；由鲁凌杰经手的有三笔，即2012年10月11日的26540.00元、10月14日的32377.00元、10月22日的9866.00元，以上合计261296.75元，冲减被告已给付的104531.90元，尚差156764.85元经原告索要至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付余款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
欠条五份，证明二被告欠款的金额为261296.75元，冲减原告财务账面体现的已还款104531.90元，尚差156764.85元未还的事实。
二被告辩称：原告所称的债务已经转归张永峰偿还，并且张永峰也实际偿还了原告的部分欠款，又将其自有的塔吊两台留置在原告处作为抵押，对此原告是认可的，故本案已构成了债务的转移；其二，原告向二被告主张权利已超过诉讼时效，综上，应驳回原告对二被告的起诉。
在开庭审理时，二被告未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，二被告对原告提交的证据进行了质证：认为真实性无异议，但时间均发生在2012年，故本案已超过诉讼时效。本院对原告所提供的证据经认真审查，其真实性、关联性、合法性予以采信。
根据以上所确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012�间，被告姚宏伟、鲁凌杰在原告伊春市诚信钢材经销有限公司赊购钢材，其中姚宏伟经手的有二笔为2012年9月2日的150000.00元、10月19日的42513.75元；鲁凌杰经手的有三笔为2012年10月11日的26540.00元、10月14日的32377.00元、10月22日的9866.00元，以上合计261296.75元，二被告分别为原告出具了欠条五份，上述款项原告自认被告已给付104531.90元、尚差156764.85元未给付，现原告诉至我院，要求二被告立即给付余款并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚宏伟、鲁凌杰在原告处赊购钢材，理应及时给付货款，故原告依据被告出具的欠条要求其还款有理，本院予以支持。关于原告自认被告已偿还部分货款的意见，并未侵害被告的权利，本院予以认定。关于被告认为该笔债务已转移他人及本案已超过诉讼时效的意见，因举证不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚宏伟、鲁凌杰于本判决生效后七日内一次性给付原告伊春市诚信钢材经销有限公司钢材款156764.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田兴华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初449号
原告叶齐林，农民。
被告蔡序铨，农民。
原告叶齐林诉被告蔡序铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶齐林、被告蔡序铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶齐林诉称，2014年5月12日，被告蔡序铨因还信用卡没钱向原告借款20000元，借条约定于2014年5月19日前归还。2014年5月23日被告又向原告借款10000元，借条约定于2014年5月24日前归还。现借期已过，被告分文未还。原告多次向被告催收均无果。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡序铨辩称，借款属实，两张借条也是我书写的，借款用途是还信用卡。借款后，我记得我归还过一笔钱给原告，是通过刷卡刷出现金还给原告的，具体多少钱我记不清楚了。
经审理查明，2014年5月12日，被告蔡序铨向原告叶齐林借款20000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶齐林人民币计20000元，2014年5月19日前归还”。2014年5月23日，被告蔡序铨又向原告叶齐林借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶齐林人民币计10000元，于2014年5月24日前归还”。借款后，被告向原告归还了1700元，剩余借款本金至今未还。因多次催收无果，原告叶齐林于2016年5月10日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡序铨向原告叶齐林借款30000元的事实有被告所立的借条为证，原、被告一致认可，双方借贷关系依法成立。被告蔡序铨未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。扣除被告已归还的1700元，剩余借款本金为28300元。被告主张其曾通过刷卡归还了原告部分借款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡序铨于判决生效后十五日内归还原告叶齐林借款28300元。
二、驳回原告叶齐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蔡序铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一六年八月二日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初314号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐鑫，男，1994年10月3日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年3月18日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。经本院决定于2016年10月17日被取保候审。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人齐鑫犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月2日晚20时许，被告人齐鑫窜至新野县沙堰镇焦店村5组村民袁某1家踹开房屋门，盗窃未果，又窜至一楼袁某1儿媳翟某的房间，踹开门后欲实施盗窃时被翟某发现，被告人齐鑫摔掉翟某的手机，欲拽翟某脖子上金项链未果后逃离现场。经鉴定，该金项链价值3024元。
上述事实，被告人齐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐鑫的供述，被害人翟某的陈述，证人袁某1、袁某2、袁某3、徐某、王某的证言，新野县公安局户籍证明、到案经过，新野县价格认证中心价格鉴定认定书，（2016）豫1329刑初63号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐鑫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到处罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人齐鑫在盗窃时被人发现后，即逃离现场，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中被告人齐鑫认罪态度较好，悔罪，依法可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴雪敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终469号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺井泉，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人贺井泉犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黑0110刑初302号刑事判决，认定被告人贺井泉犯故意伤害罪，判处被告人贺井泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人贺井泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺井泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贺井泉犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。贺井泉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺井泉撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
代理审判员 卢 煌
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1267号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚小红，女，1972年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告姚小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告姚小红的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十一无
代书 记员 孙德胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3981号
原告：沈银英。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郏正希。
被告：郏正何。
被告：王李兵。
原告沈银英与被告郏正希、郏正何、王李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明龙、被告郏正何到庭参加诉讼，被告郏正希、王李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈银英诉称，被告郏正希因资金周转困难于2015年4月17日向原告借款50000元，约定月息3%计算。被告郏正何、王李兵提供连带责任担保。原告按约交付款项。之后，被告分别于2015年8月19日、2015年9月30日向原告偿还借款13000元、6000元。原告故诉请：一、要求被告郏正希立即偿付借款本金50000元，支付利息7000元（自2015年4月17日至11月17日，共7000元），并继续按月2%支付利息至本金实际清偿之日止；二、被告郏正希支付实现债权费用（诉讼代理费）3000元；三、被告郏正何、王李兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告郏正希立即偿还借款本金36120元，并按月利率2%支付利息自2015年10月10日起至借款本金实际清偿之日止。
被告郏正何辩称，当时不是沈银英拿借条过来签字的，是案外人黄品伟拿过来签字。另外，已经通过案外人黄品伟分别于2015年8月19日、2015年9月30日向原告偿还了13000元、6000元。
被告郏正希、王李兵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、三被告身份证复印件、被告郏正何协助查询户籍函、借条、台州银行付款回单、代理费发票各一份、收条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告沈银英与被告郏正希之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郏正何、王李兵自愿为被告郏正希的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郏正何、王李兵依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郏正希于本判决生效后十日内偿还原告沈银英借款本金计人民币36120元，并按照月利率2%支付利息自2015年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的代理费3000元。
二、被告郏正何、王李兵对被告郏正希的上述应还款项承担连带清偿责任。被告郏正何、王李兵承担保证责任后，有权向被告郏正希追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费778元（原告预交1300元），由被告郏正希负担，被告郏正何、王李兵负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 倪 海
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1228-1号
原告谢文江，男，1971年12月11日出生，汉族。
委托代理人谢章扬、陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族。
被告陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。
法定代表人洪甘福。
本院在审理原告谢文江与被告洪甘福、阮启右、洪华良、洪诗旭、陈培原、许建辉、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢文江于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢文江撤回起诉。
本案案件受理费人民币48130元，减半收取24065元，由原告谢文江负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7364号
原告章健明，男，1988年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告顾春明，男，1992年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告张伟，男，1990年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告章健明诉被告顾春明、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理。因被告顾春明、张伟下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查文霄到庭参加诉讼。被告顾春明、张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章健明诉称，其经朋友介绍认识两被告。被告顾春明于2014年4月29日向其借款，其当场交付了现金40000元，被告顾春明出具《借款借据》1份，确认收到借款40000元。被告张伟为被告顾春明提供担保。2014年6月28日借款期限届满，但被告未归还借款。2016年6月26日其委托律师向被告发律师函催告还款，但被告至今未还。请求判令被告顾春明归还借款本金40000元及该款自2014年6月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，被告张伟对被告顾春明的付款义务承担连带清偿责任。
被告顾春明、张伟均未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告顾春明作为借款人向原告章健明出具《借款借据》1份，载明：我顾春明向章健明借到人民币40000元整，借期届满日为2014年6月28日，逾期未还清则自愿按每日千分之二十支付违约金，直至借款债务结清之日止；等等。被告张伟在该《借款借据》上担保人处签名并捺指印。
庭审中，原告章健明陈述，被告顾春明以日常开销为由通过其朋友闻俊金向其借钱，在枫桥大厦闻俊金的公司里，两被告写好《借款借据》后，双方一手交《借款借据》一手交钱，没有约定保证期间和保证方式。后被告没有还本付息，2016年6月26日其委托律师向被告顾春明发过律师函，但信件被退回，其没有向被告张伟主张过要求承担担保责任。
以上事实，由原告提供的《借款借据》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款借据》，可以认定原告出借40000元给被告顾春明之事实。借款期限于2014年6月28日届满，原告因被告顾春明未还本付息诉至本院，要求被告顾春明归还上述借款40000元并支付该款自2014年6月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张伟为上述借款提供担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告张伟承担保证责任，但原告并未在此期间要求被告张伟承担保证责任，故被告张伟免除保证责任，原告要求被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春明于本判决生效之日起十日内归还原告章健明借款本金人民币40000元，并支付原告以借款本金40000元为基数自2014年6月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告章健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，合计人民币1850元，由被告顾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 沈双妹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤跃婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执45号
申请执行人：钟傲。
被执行人：朱伟炜。
本院在执行申请执行人钟傲与被执行人朱伟炜买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱伟炜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱伟炜名下的位于荆门市东宝区泉口路X号（金榜家园）X楼X单元XX号房予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执45号之一
申请执行人：钟傲。
被执行人：朱伟炜。
本院在执行申请执行人钟傲与被执行人朱伟炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟傲于2017年8月2日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执45号申请执行人：钟傲。被执行人：朱伟炜。本院在执行申请执行人钟傲与被执行人朱伟炜买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱伟炜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱伟炜名下的位于荆门市东宝区泉口路X号（金榜家园）X楼X单元XX号房予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十七日书记员  高凤梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3280号
上诉人（原审被告）蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）王兰华，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方磊、廖宝玲，分别为福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
原审被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人蔡立雪因与被上诉人王兰华、原审被告游旭文民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，对蔡立雪未进行合法送达，违法缺席判决，严重违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15616号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈荔云
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初374号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人何某。因犯销赃罪于1990年被东营市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人邢某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人徐照峰，山东言博律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人何某、冯某、邢某犯伪造公司印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人何某、冯某、邢某及其辩护人徐照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月至2015年期间，山东某建设有限公司周村分公司（负责人孟某）与山东某科技有限公司签订工程建设合同，由被告人何某具体施工。在建设过程中，被告人何某同被告人冯某在被告人邢某经营的某电脑部门头伪造了山东某建设有限公司周村分公司印章三枚、山东某建设有限公司周村分公司合同专用章一枚、山东某建设有限公司周村分公司财务专用章一枚、山东某建设有限公司周村分公司资料专用章一枚，后何某、冯某在各种资料上盖章使用。
被告人邢某辩护人的辩护意见是：1、被告人邢某如实供述其犯罪事实；2、被告人邢某系从犯；3、被告人邢某社会危险性小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由孟某报案案发。被告人何某、冯某、邢某均被抓获归案。其中伪造的三枚公司印章被淄博市公安局周村分局扣押。在审理期间，被告人邢某退缴犯罪所得300元。
上述事实，被告人何某、冯某、邢某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明、代付款协议等书证、证人孟某等人证言、被告人何某、冯某、邢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、冯某、邢某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人何某、冯某、邢某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人何某所起作用相对较大，对被告人邢某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人何某、冯某、邢某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某退缴犯罪所得，对其可酌情从轻处罚。被告人何某、冯某、邢某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，修正前的刑法对伪造公司印章罪的处罚与《刑法修正案九》相比较轻，按照从旧兼从轻原则，依法应当适用修正前的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人冯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人邢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、扣押于淄博市公安局周村分局的三枚伪造印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏 镟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4828号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕兴见。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认吕兴见与广州电子泊车管理有限公司2006年7月3日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吕兴见经济补偿金46937元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吕兴见未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资4267元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吕兴见2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费662元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00023号
上诉人（原审原告）彭新芳，职工。
上诉人（原审原告）祝凡梅，职工。
上诉人（原审原告）滕二毛，职工。
上诉人（原审原告）王祥，职工。
上诉人（原审原告）叶恒山，职工。
上诉人（原审原告）杨亚安，职工。
上诉人（原审原告）吴望坤，职工。
上诉人（原审原告）李兴旺，职工。
被上诉人（原审被告）云梦县经济商务和信息化局，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号。
法定代表人李双清，该局局长。
原审第三人王金明。
上诉人彭新芳、祝凡梅、滕二毛、王祥、叶恒山、杨亚安、吴望坤、李兴旺（以下简称彭新芳等八人）因诉云梦县经济商务和信息化局行政批复一案，不服云梦县人民法院（2014）鄂云梦行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定：非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立、或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。原云梦县经济贸易局云经贸（2005）17号关于《云梦县宏远新型建材有限公司改制转民方案》的批复，涉及的对象为云梦县宏远新型建材有限公司，故不服该具体行政行为提起诉讼的只有企业或者其法定代表人具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。原告彭新芳等八人属于改制前原云梦县农房建材成套供应有限公司职工，与云梦县经济贸易局的上述批复没有法律上的利害关系。因此，原告彭新芳等八人不服上述批复提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十七条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭新芳等八人的起诉。
本院认为，上诉人彭新芳等八人的诉讼请求为：确认云梦县经济商务和信息化局批准云梦县宏远新型建材有限公司改制违法并予以撤销。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条规定：非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。故对云梦县宏远新型建材有限公司改制行为不服，符合原告主体资格的只能是该公司或者该公司法定代表人，其他人均不能提起行政诉讼。所以，上诉人彭新芳等八人对云梦县经济商务和信息化局批准云梦县宏远新型建材有限公司改制行为不服提起行政诉讼不具备原告诉讼主体资格。综上，上诉人彭新芳等八人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年九月九日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十七条非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2981号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：曹其爱。
被告：占金松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告曹其爱、占金松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹其爱向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月4日利息及逾期利息20402元，复利730.78元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告占金松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，被告曹其爱、占金松与原告签订浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140000176号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告占金松为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年1月3日，原告向被告曹其爱发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年1月3日，借款到期日为2015年1月2日，借款月利率为8‰。后，被告曹其爱未依约还本付息，被告占金松亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月2日，被告曹其爱欠借款本金30万元，期内利息13242元，逾期利息36360元，期内利息的复利1966.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹其爱于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计13242元；截至2015年11月2日，逾期利息计36360元、期内利息的复利计1966.14元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13242元为基数计付）；
二、被告占金松对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，公告费420元，由被告曹其爱、占金松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶自在
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00075号
原告江苏金派汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区高新技术产业园纬五路南。
法定代表人陆宏娣，该公司董事长。
委托代理人张某。
被告盐城市洪铭机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会*组。
投资人左文超，该厂厂长。
委托代理人左某。
委托代理人秦某。
原告江苏金派汽车配件有限公司与被告盐城市洪铭机械厂财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏金派汽车配件有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏金派汽车配件有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金派汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费6392元，减半收取3196元，财产保全申请费2217元，合计5413元，由原告江苏金派汽车配件有限公司负担。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
代理审判员 崔瑞双
二〇一五年十月十九日
代书 记员 曹妮娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1697号
原告：杜XX
委托代理人：郭向红
被告：韩XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杜XX与被告韩XX离婚纠纷一案过程中，原告杜XX因被告韩XX不同意解除婚姻关系，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杜XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1697号
原告：杜某某
委托代理人：郭向红
被告：韩某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某因被告韩某某不同意解除婚姻关系，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杜某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵丽晶
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第5号
原告：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦18楼。
法定代表人：雷宪军，经理。
被告：山东嘉维节能科技有限公司。住所地：济南市高新区春晖路688号研发楼二层。
法定代表人：张吉庆，经理。
被告：山东红帆能源科技有限公司。住所地：济南市高新区春晖路688号。
法定代表人：刘现岗，经理。
本院在审理原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告山东嘉维节能科技有限公司、山东红帆能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东嘉维节能科技有限公司、山东红帆能源科技有限公司在银行内存款1300000元或价值1300000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东嘉维节能科技有限公司、山东红帆能源科技有限公司在银行的存款1300000元，或查封被告山东嘉维节能科技有限公司、山东红帆能源科技有限公司价值1300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢如岗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第945号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告宋爱云，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许庆春，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖莲云，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许守年，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许学玲，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋爱云、许庆春、肖莲云、许守年、许学玲借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告宋爱云到庭参加了诉讼，被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告宋爱云由被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲联保以用于周转为由从我社借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告宋爱云一直未归还。请求依法判令被告宋爱云归还借款5万元及利息，并由被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲承担连带清偿责任。
被告宋爱云辩称，2013年4月22日从原告处借款5万元属实，对组成联保小组及该借款没有异议，但我不是实际用款人，款贷出后让李成战用了，后来李成战因病死亡，这个款一直没还上，现在我们正找李成战的家人还款，我不同意承担还款责任。
被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告下属的章缝信用社与被告宋爱云、许庆春、肖莲云、许守年、许学玲订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日起至2015年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额32万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告宋爱云的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告宋爱云于2013年4月22日从原告所属章缝信用社借款5万元，约定还款日期为2014年4月19日，借款月利率为10.5000‰，被告宋爱云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告宋爱云一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告宋爱云归还借款5万元及利息，并由被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告宋爱云负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告宋爱云应负违约责任。被告宋爱云以其不是实际用款人而不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲应对被告宋爱云的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋爱云于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋爱云负担，被告许庆春、肖莲云、许守年、许学玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1316号
申请执行人：狄金凤。
被执行人：亓明全（曾用名亓明泉）。
被执行人：蔺云英。与被告亓明全系夫妻关系。
被执行人：亓秀宾。系被告亓明全、蔺云英之子。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为90000元及利息，案件受理费2050元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1316号申请执行人：狄金凤被执行人：亓明全、蔺云英、亓秀宾本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2358号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓明全在莱芜市农村信用合作联社91×××64账户内银行存款人民币14万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月七日书记员  李智
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3230号
原告路某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年9月9日撤回了对被告王某的起诉。经本院审查，原告路某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月九日
书记员 郑萌萌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第355号
原告桑某。
被告于某。
本院在审理原告桑某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桑某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告桑某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年三月十三日
书记员 穆应花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00090－1号
原告徐兴旺。
被告张士峰。
本院在审理原告徐兴旺与被告张士峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐兴旺向本院提出财产保全申请，要求将被告张士峰在中铁三局集团（天津5号及1号合同）项目部的工程款200000元或广州富启建筑劳务有限公司的工程款200000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告徐兴旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张士峰在中铁三局集团（天津5号及1号合同）项目部的工程款200000元或广州富启建筑劳务有限公司的工程款200000元予以冻结；
二、将担保物肖良耀所有的车牌号为鄂f×××××号小型普通轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐明友
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第86号
罪犯吴某某，男，1980年12月13日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）汝刑初字第208号刑事判决，以被告人吴某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止）。宣判后，吴某某不服，提起上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）平刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2013年9月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：汝州市腾飞石料厂于2009年8月31日被汝州市工商行政管理局注册登记为非公司私营企业，吴某某系汝州市腾飞石料厂合伙人。2012年9月19日夜，吴某某伙同他人从汝州市陵头镇杨某某的化肥门市部购买1158千克自制硝酸铵炸药并用车拉至汝州市腾飞石料厂附近，准备用于石料厂爆破采石。次日凌晨1时许，吴某某等人从车上卸炸药时被派出所当场查获。经爆炸实验，被查获的自制炸药具有爆炸性。查获的1158千克自制硝酸铵炸药已被公安机关销毁。
罪犯吴某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第86号
罪犯胡宝贤，男，1960年10月18日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月4日被公安机关取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同年9月30日被取保候审。
2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第110号刑事判决，以受贿罪判处罪犯胡宝贤有期徒刑十年。因胡宝贤患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对胡宝贤暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日、2014年2月21日二次决定对胡宝贤暂予监外执行一年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯胡宝贤暂予监外执行。
经查，罪犯胡宝贤确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡宝贤暂予监外执行一年（期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止）。
二〇一五年三月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00140号
原告张肸。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告黄闪闪，无业。
原告张肸诉被告黄闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2014�3月10日立案受理。因用其他方式无法向被告黄闪闪送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员杜平主审，人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张肸及其委托代理人史月丽到庭参加诉讼，被告黄闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张肸诉称，2013年6月17日，被告黄闪闪与我签订一份借款合同，合同约定被告黄闪闪向我借款142800元，利息按月息5分计算，借期为2013年6月17日至2013年12月16日，被告黄闪闪以位于湖北省十堰市张湾区汉江街办金狮路26号1幢4-5-1房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。我于当天将142800元支付给了被告黄闪闪。借款到期后，我多�找被告黄闪闪催要未果。故请求法院依法判决：被告黄闪闪偿还欠款142800元及利息，并承担本案诉讼费。
原告张肸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张肸与被告黄闪闪的身份证复印件，证明被告黄闪闪的基本情况；
2、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、房屋抵押合同、价值确认书，证明双方已在十堰市房管局办理了抵押手续。
4、《房屋他项权证》（十堰房他证张湾区字第001055**号），证明原告张肸对被告黄闪闪该房屋享有优先受偿权；
5、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明被告黄闪闪向原告张肸借款的事实。
被告黄闪闪未到庭应诉也未提供书面答辩状，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告张肸提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日被告黄闪闪以资金周转困难为由向原告张肸借款140000元，双方约定借款期限六个月，月息3分。被告黄闪闪给原告张肸出具借条一份，内容为：“一、张肸借给黄闪闪人民币（大写）壹拾肆万贰仟捌佰元整。二、借款期限：2013年6月17日至2013年12月16日，三、抵押人黄闪闪用自有的房屋做抵押，房产证号30××05，抵押权人张肸、抵押人黄闪闪、借款人黄闪闪”。付款当天原告张肸实际支付被告黄闪闪借款金额140000元，被告黄闪闪支付当月利息1400元，尚欠当月利息2800元，由被告黄闪闪向原告张肸出具借款金额为142800元的借条一份。借款到期后原告张肸多次找被告黄闪闪催要未果，故成诉。
另查明，原、被告双方已在十堰市房管局办理抵押登记并领取了房屋他项权证书（十堰房他证张湾区字第001055**号）
本院认为，债务应当清偿。被告黄闪闪向原告张肸借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款当日，被告黄闪闪虽然向原告张肸出具了借款金额为142800元的借条，但原告张肸借款金额中包含应付当月利息4200元（实际仅支付1400元），故被告黄闪闪在借款当日实际从原告张肸处收到借款金额为138600元。依《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和双方约定的利率不得高于银行同类贷款利率四倍之规定，原告张肸要求被告黄闪闪清偿借款本金142800元及利息的诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告张肸
借款138600元及利息（从2013年7月17日起至本判决指定的履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告张肸的其他诉讼请求。
案件受理费3156元、公告费600元，共计3756元由被告黄闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民�院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本顾区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初141号
原告邓裕亨，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，
委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路15号。
法定代表人黎沛荣，该区区长。
本院在审理原告邓裕亨诉被告肇庆市端州区人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告邓裕亨以其与被告肇庆市端州区人民政府达成和解为由，于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓裕亨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓裕亨撤回起诉。
受理费人民币50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初109号
原告吴峥峰，私营业主。
被告徐自升，私营业主。
被告徐水清，私营业主。
被告谢东方，私营业主。
被告田良鸿，私营业主。、
被告湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村云应路***号。
法定代表人谢东方，该公司总经理。
上述五被告的共同委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴峥峰与被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告湖北东元坤新型建材有限公司（下称东元坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告吴峥峰，被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告东元坤公司的委托代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥峰诉称，2015年6月，徐自升因经营需资金，向吴峥峰请求短期借款周转。吴峥峰遂向小额贷款公司借款6000000元，并于同月19日转借给徐自升，双方约定月利率为20‰，于同年12月30日还本付息。徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司自愿为该借款提供连带责任的保证。还款逾期后，五被告仅偿还部分借款利息，余下的借款本息经吴峥峰多次催要，被告均以种种理由推诿，吴峥峰故诉至法院，请求判令：1、徐自升立即偿还吴峥峰借款本金6000000元及利息（按月利率20‰计算到还清之日止）；2、徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告吴峥峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴峥峰及徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿的身份证（复印件）各一份。拟证明原、被告的基本身份信息情况。
证据二：东元坤公司的企业信息一份。拟证明东元坤公司是适格的诉讼主体。
证据三：借款借据一份。拟证明吴峥峰向徐自升借款6000000元及徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司为该借款提供连带责任保证的事实。
证据四：银行汇款凭证六份。拟证明吴峥峰已履行出借6000000元借款义务的事实。
被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告湖北东元坤新型建材有限公司辩称，徐自升借款及徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司为该借款提供担保均是事实，已分三次偿还该款利息，下欠借款本息应该偿还，但暂时还款有困难，请求吴峥峰再宽延还款时间。
被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿没有向本院提交相关证据。
被告东元坤公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：东元坤公司的组织机构代码证及营业执照。拟证明东元坤公司的诉讼主体资格。
证据二：被告方还款明细二份。拟证明被告共向吴峥峰还款1080000元的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，且上述证据均来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，徐自升与吴峥峰系朋友关系。2015年6月，徐自升因东元坤公司经营需资金，遂向吴峥峰请求短期借款周转。同月19日，吴峥峰向小额贷款公司借款6000000元，并随即转借给徐自升，双方约定月利率为20‰，于同年12月30日还本付息。徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司作为连带责任的保证人在徐自升出具的借款借据上签名捺印并盖章。同日，吴峥峰在东元坤公司的POS机上转款六次，向被告履行了6000000元的出借义务。借款当日，东元坤公司的法定代表人谢东方通过网银转账的方式预支付该借款的利息360000元。同年7月20日、8月21日，东元坤公司分二次偿还该款利息720000元。还款逾期后，吴峥峰多次催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，徐自升向吴峥峰借款6000000元，双方经协商签订了借款借据，徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司约定作为连带责任的保证人在该借据上签名捺印并盖章，双方形成的民间借贷关系和保证合同关系均系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。徐自升借款后，应按协议约定按期偿还借款本息，其拖延拒付违反双方约定，应承担违约的民事责任，其应当按约定及时偿还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴峥峰在借款6000000元当天即预收利息360000元，故应认定其实际出借本金为5640000元。徐自升已偿还利息720000元（已偿还利息至2015年12月31日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故吴峥峰要求徐自升偿还借款本金5640000元及按月利率20‰从2016年元月1日计算至还清之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴峥峰要求徐水清、谢东方、田良鸿、东元坤公司依约定对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法也应予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐自升应自本判决生效之日起五日内归还原告吴峥峰借款本金5640000元并支付利息（本金为5640000元，按月利率20‰计算从2016年元月1日起至全部本金还清之日止）。
二、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告湖北东元坤新型建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告湖北东元坤新型建材有限公司逾期未履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、诉讼保全费5000元，合计58800元，减半收取29400元，由被告徐自升、被告徐水清、被告谢东方、被告田良鸿、被告湖北东元坤新型建材有限公司共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张璨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00390号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《123站起来》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00425号
上诉人（原审原告）：刘少春。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
上诉人刘少春因与被上诉人武汉市江岸区保安服务公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘少春于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘少春自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘少春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。
被告郭辉兰，女，1943年8月12日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告郭辉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告郭辉兰下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告郭辉兰于2007年6月18日向原告所辖的原永加信用社借款5000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭辉兰未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告郭辉兰借款借据一张，拟证明被告郭辉兰在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年6月18日向被告郭辉兰提供借款5000元，约定借款月利率为8.2125‰，还款日期为2008年6月18日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告郭辉兰与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年6月18日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告郭辉兰不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告郭辉兰主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭辉兰于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款5000元，并支付利息。利息从2007年6月18日起至2008年6月18日止按照月利率8.2125‰计算，从2008年6月19日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭辉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第121号
原告王升，男，出生于1963年8月4日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县新时电器城（以下简称新时电器）。住所地：磴口县巴镇。
业主张雪峰，男，出生于1966年1月4日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告王升诉被告新时电器民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告王升，被告新时电器的业主张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升诉称，2013年5月23日，被告向原告借款70000元，借款期限1年，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅于2014年7月7日偿还20000元，于2014年8月4日偿还20000元，于2014年8月25日偿还10000元，下欠本金20000元及利息拒绝给付。为此原告诉讼法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，承担从借款之日至2014年7月7日、以本金70000元、按月息1.5%计算的利息及从2014年8月25日至还清款之日、以本金20000元、按1.5%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实，2013年5月23日新时电器从原告处借款70000元，之后于2014年7月7日偿还原告20000元，于2014年8月4日偿还原告20000元，于2014年8月25日偿还原告10000元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年5月23日借据一份。证明2013年5月23日被告向原告借款70000元，月利率1.5%，借款期限一年，2014年7月7日被告�还20000元，于2014年8月4日被告偿还20000元，于2014年8月25日被告偿还10000元的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，被告新时电器向原告借款70000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.5%。2014年7月23日借款到期后，被告于2014年7月7日偿还原告20000元，于2014年8月4日偿还原告20000元，于2014年8月25日偿还原告10000元，现被告下欠原告借款本金20000元，被告未支付原告利息。从2014年7月8日至2014年8月24日的利息，原告自愿放弃。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，�求债务人新时电器按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告新时电器于本判决生效后五日内返还原告王升借款20000元，并支付从2013年5月23日至2014年7月7日、以本金70000元、按月息1.5%计算的利息及从2014年8月25日至判决确定的给付之日、以本金20000元、按1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新时电器承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴�淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年八月五日
书记员 彭文丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01387号
原告罗某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某某（系被告王某甲叔父）。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈正清、被告王某甲及其委托代理人王邦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告王某甲于2011年2月经人介绍相识，双方相识期间，原告感觉与被告不合适而提出分手，在被告一再要求并保证改正恶习的情况下继续交往，于2014年6月24日登记结婚，同年12月31日生育一子名王某乙，婚前感情较差。婚后由于性格不合，加之被告长期好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费；由被告承担诉讼费用。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告个人身份证复印件一份。拟证明原告罗某个人身份情况；
证据二：＊＊＊派出所出具的户籍登记证明复印件一份。拟证明原、被告各自身份信息；
证据三：＊＊＊民政局出具的结婚结婚登记信息复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据四：医学出生证明复印件一份。拟证明原、被告婚后子女生育情况。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告间婚前、婚后感情一直很好。婚后与原告间有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，我有决心和信心感化原告，挽救家庭、化解矛盾，原告要求离婚，我不同意离婚。请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了被告王某甲身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告王某甲对原告罗某提交的证据一、二、三、四均无异议；原告罗某对被告王某甲提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告王某甲于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年6月24日登记结婚，同年12月31日生育一子名王某乙，婚前感情一般。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生裂痕。现原告罗某认为与被告王某甲之间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某与被告王某甲婚前有感情基础，婚后双方虽因琐事时有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍举东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第387号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住所地：绍兴市解放南路88号。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 金 锋
二〇一三年一月十一日
代理书记员 李婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民申字第1号
再审申请人（原审原告）：李润琴。
再审申请人（原审原告）：贺海艳。
被申请人（原审被告）：高振峰。
再审申请人李润琴、贺海艳因与被申请人高振峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月15日作出（2015）丽民初字第1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李润琴、贺海艳申请再审称：被申请人欠案外人姜学英150000元，姜学英欠二再审申请人借款，经协商姜学英将对被申请人享有的150000元债权转至二再审申请人名下，且被申请人认可，并向二再审申请人出具了欠款凭证，承诺了还款期限，归还欠款7200元。故原审做出的（2015）丽民初字第1018号判决书中，否认被申请人欠案外人姜学英150000元及姜学英欠二再审申请人150000元的事实，系违法裁判，适用法律错误，请求人民法院依法予以再审，撤销（2015）丽民初字第1018号判决书，判决被申请人支付二再审申请人欠款142800元。
本院认为，二再审申请人主张被申请人向其借款150000元，并提供了欠款凭证，但通过二再审申请人与被申请人之间的诉辩，能够证实双方并不存在直接的借贷关系，故二再审申请人提供的证据不能证明双方存在借贷关系的事实；二再审申请人虽主张双方债权债务关系，是因案外人姜学英欠二再审申请人借款，姜学英将对被申请人享有的150000元债权转至二再审申请人名下形成，但二再审申请人既不能提供其与案外人姜学英债权债务关系存在的证据，也不能提供姜学英与被申请人之间债权债务关系存在的证据，故原审法院以证据不足驳回二申请人诉讼请求正确，二再审申请人提出原判决违法裁判，不能成立。二再审申请人虽提出原审法院适用法律确有错误，经本院审查也无适用法律不当之处。综上所述，二再审申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李润琴、贺海艳的再审申请。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文雅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00129-1号
申请执行人郭宁，女，汉族，生于1974年4月29日，住宝鸡市金台区宏文路**号院。
被执行人王全宁，男，汉族，生于1971年2月27日，住宝鸡市金台区陈仓园小区**栋。
郭宁与王全宁身体权纠纷一案，执行标的为23020.83元。本案在执行过程中，被执行人自觉给付1000元，余款表示从2015年7月份开始，每月给付800元，直至付清为止。目前，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常少妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：杨世法，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张生香，女，系被告杨世法之妻，住址同上。
委托代理人：杨世法，系被告张生香之夫。
被告：纪光华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴万蕊，女，系被告纪光华之妻，住址同上。
委托代理人：纪光华，系被告吴万蕊之夫。
被告：纪长文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王家芬，女，系被告纪长文之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊、纪长文、王家芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊到庭参加诉讼，被告纪长文、王家芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊、纪长文、王家芬签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年3月28日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨世法、纪光华、纪长文签订小额联保借款合同，�告杨世法、纪光华、纪长文分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告杨世法、纪光华、纪长文借款后于2012年10月28日不能正常还款，分别欠款本金5万元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计15万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告杨世法、纪光华辩称：借款属实，数额也对，只是该款被他人使用，应由实际借款使用人负责偿还。
被告张生香、吴万蕊辩称：联保属实。
被告纪长文、王家芬未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
经质证，被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。
被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊、纪长文、王家芬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊、纪长文、王家芬签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年3月28日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨世法、纪光华、纪长文签订小额联保借款合同，被告杨世法、纪光华、纪长文分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告杨世法、纪光华、纪长文借款后于2012年10月28日不能正常还款，分别欠款本金5万元及利息，�成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告杨世法、纪光华、纪长文违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告杨世法、纪光华对借款无异议，虽然辩称该借款是被他人使用，应由实际借款使用人负责偿还，但借款人从原告沂南县邮政储蓄银行取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告杨世法、纪光华辩称的该款应由借款实际使用人负责偿还的抗辩理由，本院不予支持。被告张生香、吴万蕊对提供担保无异议，应当承�担保责任。被告纪长文、王家芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨世法、纪光华、纪长文于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及罚息。被告杨世法、纪光华、纪长文对上述款项互负连带清偿责任。
二、被告张生香、吴万蕊、王家芬对上述款项负连带清偿责任。
三、被告杨世法、张生香、纪光华、吴万蕊、纪长文、王家芬承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人杨世法、纪光华、纪长文追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1750元，共计5050元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月二十六日
书记�员于世廷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40238号
原告李红军，女，1961年7月17日出生，社会退休。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司。
法定代表人左祥。
委托代理人苗慧敏。
原告李红军（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月30日至10月6日由被告组织去韩国旅游。到韩国的第一天夜里我去卫生间时摔倒，导致我左脚外踝骨折。第二天我告知被告导游，但导游没有给我联系当地医院。回京后，我于2012年10月11日前往中国人民武装警察部队总医院看左脚外踝，确诊为左脚外踝骨折，并住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿医疗费8824.32元、经济损失5000元，并退还旅游报名费2500元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我公司没有过错，原告自身有过错，应自己承担摔伤的责任。而且，原告享受了整个旅游过程，其无权要求退还旅游费。
经审理查明：2012年8月15日，旅游者代表王楠与被告签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游线路为韩国游轮七日，出发时间是2012年9月30日，结束时间为2012年10月6日，共七天六夜。旅游费用是每人2500元。旅游者是原告、王楠、柴剑、柴东淇、李艳萍和曹广祥六人。合同后附有《参团须知及安全提示告知书》。
合同签订后，双方即开始履行。2014年10月1日原告入住韩国当地酒店，次日凌晨原告在酒店卫生间摔倒。被告认可原告在卫生间摔倒情况，但称被告导游知道该情况后即要求原告去医院，但原告称找大盐泡脚即可不用去医院。原告则称其曾要求去医院，但导游没有安排其就医。
2012年10月11日，原告前往中国人民武装警察部队医院，检查处置计费单的诊断为踝关节扭伤，膝关节病，花费医疗费166.13元，其中个人自付自费金额为24.92元；当日诊断证明书的诊断为左外踝骨折。后原告于2012年10月12日至10月21日在该院住院治疗，花费医疗费8235.35元。后原告于2013年12月11日至12月16日再次入院，最后诊断为左外踝骨折术后；右乳癌保乳术后：Ⅱ型糖尿病，花费医疗费256.71元。
庭审中，原告称因受伤其爱人辞职在家照顾原告，故主张经济损失5000元。
庭审中，原告称由于摔倒受伤其旅游行程受到了影响，10月2日之后的景点均无法前往，故主张退还旅游费用2500元；对此被告不予认可，称原告进行了全部旅游行程。
上述事实，有团队出境旅游合同、诊断证明、医疗费单据、出院通知书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：王楠作为旅游者代表代表原告与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为旅游服务的提供者，应当对旅游者的安全负保障义务，但被告的安全保障义务不宜过分扩大解释。本案中，原告作为具备完全行为能力的民事主体，在其入住酒店的独立房间内的活动，应由原告自己对自身安全尽到注意义务，其无权要求被告对其摔伤负全部责任。但根据本案情况，被告作为旅游经营者确实未能举证证明其尽到了必要的救助义务，故本院确认被告对原告的合理损失承担20％的赔偿责任。关于医药费，原告有相应票据加以证明，本院对此予以支持。关于经济损失赔偿，本院将依本案情况酌定。原告主张被告退还旅游费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红军医疗费一千七百三十六元六角二分、经济损失一千元。
二、驳回原告李红军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告李红军负担87元（已交纳），由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担17元（原告李红军已预交，被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李红军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告王建城。
被告封泉连。
被告魏清俊。
被告王明娟。
被告王建忠。
被告丁汝芬。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王建城、封泉连、魏清俊、王明娟、王建忠、丁汝芬、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴丽丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第795号
原告张恒月，男，1969年8月4日生，汉族。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张恒月诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒月委托代理人江红琴，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张恒月诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，包吃住，工程结束后按工时结算工资。工程结束后原告与被告陈光明口头结算拖欠工资总额6000元，未打欠条，有一起干活的老乡作证。原告多次索要未果，于2013年1月离开被告单位。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付工资6200元及自诉讼之日还款期间的逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。耀华公司已将工资发放给原告，通过我公司给原告办理的工资借记卡发放的，这通过耀华公司的批量转账汇款详细表证据能以证明。发放的工资是2012年11月、12月的工资（打卡记录是2012年12月、2013年1月）。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告张恒月经被告陈光明介绍到南通四建集团有限公司工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年11月30日被告南通四建为原告张恒月办理了发放工资银行卡，之后耀华公司分别通过转账汇款的方式通过该银行卡向原告发放了两笔工资（2012年12月15日为1350元，2013年1月5日为1395元）。2013年1月5日原告离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，被告南通四建提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资6200元及自诉讼之日起还款期间的逾期利息的诉讼请求，原告为证明其主张，提供了证人牛宏顺、张景勇的书面证明，证人张景勇、张怀军出庭作证；被告南通四建为了反驳原告的主张提供了代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录。本院认为原告主张被告拖欠工资仅提供证人证言，缺乏其他证据予以佐证，无法证明两被告拖欠工资的事实。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张恒月诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第862号
原告姜某某，女，1987年8月29日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告曾某某，男，1988年8月8日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月24日以不想影响儿子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告姜某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年二月二日
书记员 刘慧敏