辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第174号
原告：邓立微。
被告：孙向羽。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人钟天瑶。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原。
委托代理人苏钰雯。
原告邓立微与被告孙向羽、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王静独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告邓立微，被告孙向羽，被天安保险公司委托代理人钟天瑶，被告阳光保险公司委托代理人苏钰雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立微诉称，2014年7月25日下午3时许，原告走在皇姑区长江街鉴赏欧洲小区对面的非机动车道上，恰遇由孙向羽驾驶的停在非机动车道上的辽AEW8**号出租车。被告在出租车内突然开门，将原告撞倒，致使原告受伤。经交警认定，孙向羽负事故全部责任。原告受伤后前往盛京医院医治，被诊断为“左面部开放性伤，长度1.5厘米，深达肌层”。因医院的破伤风疫苗过敏，导致在外面自行购买，费用为240元，但没有票据。医院建议休息7天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1844.45元，误工费805元，交通费158元，破伤风疫苗费用240元，被告承担诉讼费用。
被告孙向羽辩称，我认为车虽然是我开的，但是车门是车上的乘客开的，乘客应该有责任。我没有给原告垫付医疗费。我给另外两辆无责车垫付了修车费。
被告天安保险公司辩称，该起事故涉及到无责车，应在无责车赔偿之后我方再进行赔付。事故车辆辽AEW8**号机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。
被告阳光保险公司辩称，事故中两辆无责车均在我公司投保交强险。由于在此次事故中上述被保险车辆未直接与肇事车辆发生碰撞，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日15时15分，被告孙向羽驾驶辽AEW8**号机动车行驶至沈阳市皇姑区长江街鉴赏欧洲门前时，因该车车内乘客开门，致使该车与原告邓立微骑行的电动自行车相刮，造成原告受伤。原告自述倒地过程中刮到路旁停放的辽AO2Q**号和辽A26C**号机动车。事故发生后，原告至中国医科大学附属盛京医院医治，诊断为面部开放性外伤，嘱托医嘱记载隔日换药、七日后拆线，建议休息7天，破伤风皮试，不过敏注射。医嘱处置记载破伤风抗毒素注射液皮试结果为阳性。原告在该院共计发生门诊医疗费1844.45元。
另查，辽AEW8**号机动车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。辽AO2Q**号和辽A26C**号机动车均在被告阳光保险公司投保交强险。
再查，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，辽AEW8**号机动车驾驶人孙向羽负事故全部责任，邓立微、辽AO2Q**号机动车车主王铁全及辽A26C**号机动车车主王钢无责任。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书及卷宗、急诊记录、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因辽AEW8**号机动车在被告天安保险公司投保交强险，辽AO2Q**号和辽A26C**号机动车均在被告阳光保险公司投保交强险，且原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和，结合交警部门认定辽AEW8**号机动车驾驶人孙向羽负事故全部责任、辽AO2Q**号机动车车主王铁全及辽A26C**号机动车车主王钢无责任的事实，原告损失应由被告天安保险公司在交强险各项限额内承担10／12的赔偿责任，由被告阳光保险公司在交强险各项限额内承担2／12的赔偿责任。
关于原告主张1844.45元医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与急诊病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，数额与票据记载金额相符，本院予以确认，应由被告天安保险公司赔偿1537.1元（1844.5元×10／12），由被告阳光保险公司赔偿原告307.4元（1844.5元×2／12）。
关于原告主张240元破伤风疫苗费用的问题。原告提供的急诊病历虽可证明其确有注射破伤风疫苗的必要，但因未提供相关票据证明其实际支出的费用数额，本院不予支持。
关于原告主张805元误工费的问题。急诊病历记载建议原告休息7天，原告提交了工资证明及员工罚款通知书，用以证明在因本次事故休假期间减少收入805元，被告未提供充分证据反驳，本院予以采信，应由被告天安保险公司赔偿670.8元（805元×10／12），由被告阳光保险公司赔偿原告134.2元（805元×2／12）。
关于原告主张158元交通费的问题。考虑原告换药复诊情况，本院认为原告主张数额合理，予以支持，应由被告天安保险公司赔偿131.7元（158元×10／12），由被告阳光保险公司赔偿原告26.3元（158元×2／12）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微医疗费1537.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微误工费670.8元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微交通费131.7元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微医疗费307.4元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微误工费134.2元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓立微交通费26.3元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告邓立微其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），减半收取250元，由被告孙向羽承担，退还原告邓立微250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书记员 赵美玲
本判决所依据相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。