wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1382号
原告：邓建明。
委托诉讼代理人：徐华苹（系原告邓建明之妻）。
被告李蕻。
被告余业国。
原告邓建明与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓建明的委托诉讼代理人徐华苹到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建明向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国返还借款本金10万元整，自2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告与被告李蕻系同事关系。被告李蕻因资金周转需要向原告借款，2012年10月22日被告李蕻向原告邓建明借款5万元，2013年3月2日被告李蕻向原告邓建明借款3万元，2013年6月9日被告李蕻向原告邓建明借款2万元，共计借款10万元整。原告与被告李蕻约定借款月利率20‰，之后，被告李蕻按约定支付利息至2014年7月1日止。借期届满后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有归还借款，2015年3月10日被告李蕻在收款凭证上写明续款。2016年4月14日，原告因急需用钱，向被告李蕻催还借款，被告李蕻对原告的电话、短信，微信不予理睬，被告李蕻的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告李蕻、余业国未作答辩。
原告邓建明围绕诉讼请求依法提交了3张借条、1张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告邓建明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邓建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告邓建明系同事关系。2012年被告李蕻以做房地产生意需要资金周转为由向原告借款，2012年10月22日，被告李蕻向原告邓建明借款5万元，原告以汇款的方式向被告李蕻支付了借款，被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；2013年3月2日，被告李蕻向原告邓建明借款3万元，原告向被告支付现金3万元，被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；2013年6月9日，被告李蕻向原告邓建明借款2万元，原告向被告李蕻支付现金2万元，同样被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；原告借给被告李蕻共计10万元。被告李蕻按约定支付利息至2014年7月1日。借款期限届满后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有归还借款，2015年3月10日被告李蕻在三笔收款凭证上注明“2015年3月10续借，李蕻。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李蕻向原告邓建明出具借条，确认借款共计10万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻要求续借，并在借条上注明继续借款，对之后的借款期限虽未明确约定，但原告邓建明以起诉方式催讨还款，被告李蕻应诉后未在合理期限内履行还款义务，原告邓建明要求被告李蕻返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告李蕻、余业国未能履行还款义务，原告邓建明请求被告李蕻、余业国按月利率5‰从2017年6月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告邓建明借款10万元，并从2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付2300元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 李主荣
人民陪审员 文 波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1382号原告：邓建明。委托诉讼代理人：徐华苹（系原告邓建明之妻）。被告李蕻。被告余业国。原告邓建明与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓建明的委托诉讼代理人徐华苹到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建明向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国返还借款本金10万元整，自2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告与被告李蕻系同事关系。被告李蕻因资金周转需要向原告借款，2012年10月22日被告李蕻向原告邓建明借款5万元，2013年3月2日被告李蕻向原告邓建明借款3万元，2013年6月9日被告李蕻向原告邓建明借款2万元，共计借款10万元整。原告与被告李蕻约定借款月利率20‰，之后，被告李蕻按约定支付利息至2014年7月1日止。借期届满后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有归还借款，2015年3月10日被告李蕻在收款凭证上写明续款。2016年4月14日，原告因急需用钱，向被告李蕻催还借款，被告李蕻对原告的电话、短信，微信不予理睬，被告李蕻的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告李蕻、余业国未作答辩。原告邓建明围绕诉讼请求依法提交了3张借条、1张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告邓建明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邓建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告邓建明系同事关系。2012年被告李蕻以做房地产生意需要资金周转为由向原告借款，2012年10月22日，被告李蕻向原告邓建明借款5万元，原告以汇款的方式向被告李蕻支付了借款，被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；2013年3月2日，被告李蕻向原告邓建明借款3万元，原告向被告支付现金3万元，被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；2013年6月9日，被告李蕻向原告邓建明借款2万元，原告向被告李蕻支付现金2万元，同样被告李蕻当天向原告出具收款收据，注明借款期限及月利率20‰；原告借给被告李蕻共计10万元。被告李蕻按约定支付利息至2014年7月1日。借款期限届满后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有归还借款，2015年3月10日被告李蕻在三笔收款凭证上注明“2015年3月10续借，李蕻。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李蕻向原告邓建明出具借条，确认借款共计10万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻要求续借，并在借条上注明继续借款，对之后的借款期限虽未明确约定，但原告邓建明以起诉方式催讨还款，被告李蕻应诉后未在合理期限内履行还款义务，原告邓建明要求被告李蕻返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告李蕻、余业国未能履行还款义务，原告邓建明请求被告李蕻、余业国按月利率5‰从2017年6月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告邓建明借款10万元，并从2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付2300元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年八月十四日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1007号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，1964年4月16日出生，汉族，系长沙市交通行政执法局工作人员，住址同上,身份证号码4304051964********。
被执行人曾斌晖，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县步云桥镇半山村*组，身份证号码4304261971********。
申请执行人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行[2014]0001279号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市交通行政执法局于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月六日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4568号
原告章浩林。
被告徐军。
原告章浩林为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告章浩林到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章浩林诉称，原被告系朋友关系。2009年12月5日被告徐军向原告借款20000元，约定2010年1月5日归还，并由郁建峰提供担保。借款到期后，经催讨被告徐军于2011年12月25日仅归还5000元，之后原告每年向被告催讨均未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告徐军立即归还借款本金15000元及支付利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将支付利息10000元的诉讼请求变更为支付自2012年1月3日按年利率6%计算至实际归还之日的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条及还款书各一份，拟证明借款及还款的事实。
被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告徐军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2009年12月5日向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款于2010年1月5日归还，郁建峰提供担保，未约定借款利率。被告于2011年12月25日归还5000元并向原告出具还款书一份，载明余款于2012年1月3日前付清。被告至今未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐军向原告章浩林借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款。原告主张归还借款本金、按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内归还原告章浩林借款本金15000元及支付利息4200元（自2012年1月3日暂算至2016年9月2日，以后利息继续按年利率6%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），被告徐军负担164元，原告章浩林负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年九月八日
代书记员 潘华健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告尹万兵。
被告李小林。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告尹万兵、李小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云到庭参加了诉讼，被告尹万兵、李小林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年12月4日被告尹万兵向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月11日借给被告分期借款88000元，被告李小林（被告尹万兵妻子）于2013年12月4日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为尹万兵在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息77631.77元。从2014年8月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告尹万兵未应诉答辩。
被告李小林未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月4日被告尹万兵向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。尹万兵用该信用卡向原告申请分期借款88000元用于购买哈佛小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告尹万兵签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告李小林与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月11日借给被告尹万兵分期借款88000元，截止到2015年2月6日被告共计欠原告本金及利息77631.77元，从2014年8月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告尹万兵与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告尹万兵应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告尹万兵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告尹万兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计77631.77元（截止2015年2月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告李小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1742元，保全费796元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 陈玉海
代理审判员 何 岗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任晓元
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第113号
原告罗某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告罗某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚。共生育3个小孩，2006年生于女儿韦某丙，2010年生育大儿子韦某丁、2012年生育小儿子韦某乙。婚后由于被告脾气不好，从未称呼原告的母亲为“妈”，并经常谩骂原告的母亲，经常打骂原告，2014年春节期间，原告叫被告做糍粑给孩子吃，被告不但不做，还骂着原告并将米桶打烂，2015年元旦期间，小儿子韦某乙生病，原告要求被告带去融安县医院治疗，被告不同意带去治疗，也不给原告带去治疗，还在桥板街上用椅子殴打原告，结果打伤儿子韦某乙。被告还沉迷于赌博，到处欠下赌债，原告不给去赌，就被被告骂。原告实在不愿意再到被告家生活了，又受到被告的威胁。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此特起诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生小儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养，女儿韦某丙和大儿子韦某丁随被告生活，由被告抚养。
原告在原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、融安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告韦某甲经本院传票传唤后未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某丙，双方于××××年××月××日到融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子韦某丁，××××年××月××日生育小儿子韦某乙。小儿子出生后，由于家庭经济较为紧张，双方为生活琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2015年元旦后带着小儿子韦某乙回鹿寨娘家生活。原告认为双方的感情已破裂，于2015年2月11日向本院起诉，请求判准与被告离婚，并请求判令婚生小儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养，女儿韦某丙和大儿子韦某丁随被告生活，由被告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱并同居生活，在生育女儿3年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后又生育了2个儿子，只是由于家庭经济暂时紧张，双方缺少沟通，因家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后双方只要以小孩为纽带，加强沟通，相互理解和体谅，共同把家庭经济搞好，双方的感情是可以和好如初的。现原告请求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，鉴于双方还有和好的可能，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某于被告韦某甲离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一五年四月八日
书记员 黎 超 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1141号
原告1魏国平，女，1978年6月29日生，汉族，农民。
原告魏国平委托代理人李月明，男，法律服务所法律工作者。
原告2张德新，男，1975年1月20日生，汉族，农民。
原告张德新委托代理人李月明，男，法律服务所法律工作者。
原告3：张义，男，1942年6月5日生，汉族，农民。
原告张义委托代理人李月明，男，法律服务所法律工作者。
被告1张法，男，汉族，农民，1977年7月1日生。
被告2朱文玲，女，1975年3月9日生，汉族，农民。
原告魏国平、张德新、张义诉被告张法、朱文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏国平、张义及三原告委托代理人李月明到庭参加诉讼，原告张德新未到庭，被告张法、朱文玲均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告系夫妻关系，在2014年1月1日至2015年8月20日期间在我处借款共370000.00元，从借款之日起按月利2%计息，此款逾期后，我们多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本息合计482600.00元。
被告张法辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
被告朱文玲辩称，我承认此欠款，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月1日至2015年8月20日期间，二被告到三原告处借款370000.00元，双方约定从借款之日起按月利2%计息。由二被告张法、朱文玲签字、捺印为原告出具欠据二枚和三原告通过银行汇款收据七枚。此款逾期后，经三原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故三原告诉至本院要求被告张法、朱文玲偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，三原告提交的欠据二枚、汇款单七枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏国平、张德新、张义诉被告张法、朱文玲民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告张法、朱文玲未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对三原告要求被告张法、朱文玲偿还欠款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告张法、朱文玲共同给付三原告欠款本金370000.00元，利息84820.00元，本息合计454820.00元；其中被告张法自己偿还本息合计中的88626.67元，被告张法和朱文玲共同偿还本息合计中的366193.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取4269.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谷青春
二〇一六年四月六日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第6012号
原告:李火焰。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告:张爱军。
原告李火焰与被告张爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火焰及其委托诉讼代理人朱金年，被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火焰向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告的房屋租赁合同关系，责令被告从原告房屋中搬出，将房屋交还给原告（此房价值约10万元），并向原告支�房屋占用使用费2800元（自2016年8月1日起按每月2800元顺延计算至被告从房屋中搬出，将房屋交还给原告）。事实和理由：被告自2005年起租用原告所有的位于淮安区淮城镇螺丝街三层住房的第一层三间房屋用于饲料销售经营，双方没有签订书面租赁合同。经原告多次要求，被告就是不愿与原告签订书面租赁协议，只愿意将租金增加到每月1500元。由于原告父亲年事已高，居住在楼上，生活多有不便。原告遂通知被告，解除双方租赁关系，将房屋交还给原告。被告竟拒绝交还房屋。
被告张爱军辩称，被告从2000年开始租赁原告的房屋。2016年房租被告已支付。租赁的房屋是原告的丈夫答应免费租赁给被告20年，被告不同意与原告解除租赁关系，同意让出楼下一间给原告父亲居住，被告不再支付2017年2月1日之后的房租。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于淮安区淮城镇螺丝街三层房屋中的第一层租赁给被告用于出售饲料，双方多年来没有签订房屋租赁合同。2012年左右，原、被告约定将房屋租金调整至1500元/月。被告支付租金至2016年7月底。2016年7月10日，原告将退租通知张贴在租赁房屋的门口，要求被告在接到通知后至8月10日前搬清，将房屋退还给原告。后因被告没有搬离租赁房屋，引起诉讼。
另查明，2004年8月3日，被告张爱军与案外人崔跃洲各向案外人尹宝怀提供借款30万元，共计60万元。原告丈夫高德元（已去世）与案外人鲁耀铜对该60万元借款提供担保，约定担保人高德元将位于原螺蛳街村路西组98平米的门面房，作为贷方借出款处置权20年担保。2004年12月8日，原告取得位于淮安区淮城镇螺丝街三层房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的《房屋所有权�》、退租通知、照片及银行卡交易明细清单，被告提供的借款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院认为，本案原告依法取得房屋所有权证，将其所有的位于淮安区淮城镇螺丝街三层房屋中的第一层租赁给原告用于经营饲料。双方没有签订租赁合同，视为不定期租赁。原、被告约定的租金为18000元/年，原告向本院提供银行卡交易明细清单，证明被告于2016年2月5日向原告转账9000元租金，被告对该笔银行交易不表异议。关于被告认为租金是一年一�，已给付至2017年2月1日的辩解意见，因被告未能提供证据证明，故应认定被告的租金已给付至2016年7月31日。原告在合理的期限内向被告发出退租通知，视为原、被告之间的租赁关系已被解除。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应在租赁到期后向原告返还租赁房屋。被告在原告催告后仍未返还租赁的房屋、支付逾期占用费，其行为违反法律规定，应承担民事责任。现原告主张要求被告按2800元/月支付逾期占用费，超过双方约定的租金标准，对超过部分，本院不予支持。对于被告提出租赁房屋为原告丈夫高德元免费给其使用20年的辩解意见，本院认为，被告与原告丈夫高德元达成的是担保协议，协议上没有原告的签名，原告对该担保协议不应承担民事责任，该协议对原告没有约束力�故对被告的辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告李火焰与被告张爱军的房屋租赁关系；
二、被告张爱军于本判决生效后三十日内将其占有的淮安区淮城镇螺丝街三层房屋中的第一层房屋腾空并返还给原告李火焰；
二、被告张爱军于本判决生效后三十日内支付原告李火焰逾期占用费（按租金1500元/月标准，自2016年8月1日起至实际返还租赁的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已预交），减半收取1178元，由�告李火焰负担178元，被告张爱军负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任蕾
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租�支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1758号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，职务：总经理。
诉讼委托代理人：吴华。
被告：伊广群。
本院在审理原告凤城市亿林物业管�有限公司诉被告伊广群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告伊广群的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回对被告伊广群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一八年五月十一日
书记员 白 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2190号
申请人王会芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执85号
申请执行人林家雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人冯师林，男，1971年4月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林家雄与被执行人冯师林人格权纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第912号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人冯师林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯师林银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第335号
上诉人（原审原告）姜某某，女，1971年出生，汉族，住临澧县。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某某，男，1970年出生，汉族，，住临澧县。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人姜某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及委托代理人杨建明、被上诉人林某某及委托代理人姚良荣均到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新证据导致原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第320号民事判决；
二、发回湖南省临澧县人民法院重审。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 江 南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审�判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1166号
原告：青岛荣邦国际物流有限公司，住所地青岛市香港中路20号北楼506室。
被告：荷泽盛佳果蔬有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县营里镇营润路99号。
原告青岛荣邦国际物流有限公司（以下简称原告荣邦公司）诉被告荷泽盛佳果蔬有限公司（以下简称盛佳公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告荣邦公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告荣邦公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告委托原告代理出运货物，原告依双方约定履行了货运代理之义务，并垫付了所有海运费及人民币费用，但是至今为止还有海运费等共计15937.26美元，折合人民币100404.74元未付。经原告屡次追索，被告至今未予支付，诉至法院，请求法院判令被告支付为其垫付的海运费100404.74元以及上述款项自2013年12月起至今的延迟滞纳金8025.33元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告盛佳公司未予答辩。
原告荣邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交七组证据，每组证据分别包括配载通知单，证明原告按被告要求将货物配载上船并通知被告；订舱委托书，证明被告给原告发送订舱指示；正本提单复印件，证明货物安全出运，承运人给被告签发的提单；费用确认书，证明原告给被告提单之前，将费用明细发给被告确认，被告回传之后，原告才给予放单。
被告盛佳公司未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据能互相印证，本院对原告提交的证据能证明的事实予以认定。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告盛佳公司委托原告荣邦公司办理了七票货物大蒜的出口货运手续，均由青岛港运至中东迪拜港。被告盛佳公司对上述七票货物的欠费出具了运费确认单，确认被告盛佳公司欠原告货运代理相关费用共计人民币100404.74元。涉案七票货物的具体信息如下：1、开船日为2013年12月26日，提单号为OOLU3086927900，船名航次为APLMINNESOTAV.032W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3229.31元。2、开船日为2014年1月2日，提单号为OOLU3086928350，船名航次为APLCHARLESTONV.033W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3282.72元。3、开船日为2014年1月9日，提单号为OOLU11006661119，船名航次为APLILLINOISV.037W的货物产生海运费USD1976.36以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3401.47元。4、开船日为2014年1月16日，提单号为OOLU11006661422，船名航次为APLPROMISEV.037W的货物产生海运费USD3952以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币6696.1元。5、开船日为2014年1月17日，提单号为OOLU11006661417，船名航次为APLPROMISEV.083W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。6、开船日为2014年1月24日，提单号为OOLU11006661757，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。7、开船日为2014年1月24日，提单号为MOLU11006661762，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。
还查明，每票货物业务操作过程中，原告荣邦公司与被告盛佳公司均在费用确认单中约定开船后30天内支付已确认之费用，如果逾期不支付，则由原告荣邦公司收取每天万分之三的超期滞纳金。庭审中，原告荣邦公司认为为了计算方便，以最后一票货物的开船三十天后为准，即2014年2月24日开始计算滞纳金。
另查明，本案在审理过程中，原告荣邦公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）青海法海商初字第1166-1号民事裁定，原告为此支付保全费人民币1070元。经过本院采取财产保全措施，未能对被告的任何财产采取强制措施。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告盛佳公司委托原告荣邦公司代为办理货物的出运手续，原告荣邦公司接受被告盛佳公司的委托并按照约定履行了相关代理业务，原告荣邦公司与被告盛佳公司之间形成了海上货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告盛佳公司应当按照约定向原告荣邦公司支付相关费用。原告荣邦公司要求被告盛佳公司支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告荣邦公司主张的滞纳金损失，本院认为，滞纳金损失实质上是逾期付款违约金。原、被告双方在运费确认单中确认还款日期为“开船后30天内”，表明原告荣邦公司与被告盛佳公司两者之间对债务履行期限达成了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合《中华人民共和国合同法》第四条之规定，本院对于原、被告双方关于逾期付款违约金的约定予以支持。原告荣邦公司以2014年2月24日为准计算滞纳金，是其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荷泽盛佳果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛荣邦国际物流有限公司货运代理费用欠款人民币108430.07元。
二、被告荷泽盛佳果蔬有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛荣邦国际物流有限公司支付本判决第一项中金额自2014年2月24日起至本判决生效之日止按每天万分之三计算逾期付款违约金。
被告荷泽盛佳果蔬有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国0民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，诉讼保全费1070元，由被告荷泽盛佳果蔬有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年七月七日
书记员 曾千芮
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第1166号原告：青岛荣邦国际物流有限公司，住所地青岛市香港中路20号北楼506室。法定代表人：贾渊源，总经理。委托代理人：李慧，该公司职员。被告：荷泽盛佳果蔬有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县营里镇营润路99号。法定代表人：石珍，总经理。原告青岛荣邦国际物流有限公司（以下简称原告荣邦公司）诉被告荷泽盛佳果蔬有限公司（以下简称盛佳公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告荣邦公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告荣邦公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告委托原告代理出运货物，原告依双方约定履行了货运代理之义务，并垫付了所有海运费及人民币费用，但是至今为止还有海运费等共计15937.26美元，折合人民币100404.74元未付。经原告屡次追索，被告至今未予支付，诉至法院，请求法院判令被告支付为其垫付的海运费100404.74元以及上述款项自2013年12月起至今的延迟滞纳金8025.33元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告盛佳公司未予答辩。原告荣邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交七组证据，每组证据分别包括配载通知单，证明原告按被告要求将货物配载上船并通知被告；订舱委托书，证明被告给原告发送订舱指示；正本提单复印件，证明货物安全出运，承运人给被告签发的提单；费用确认书，证明原告给被告提单之前，将费用明细发给被告确认，被告回传之后，原告才给予放单。被告盛佳公司未向本院提交任何证据。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据能互相印证，本院对原告提交的证据能证明的事实予以认定。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告盛佳公司委托原告荣邦公司办理了七票货物大蒜的出口货运手续，均由青岛港运至中东迪拜港。被告盛佳公司对上述七票货物的欠费出具了运费确认单，确认被告盛佳公司欠原告货运代理相关费用共计人民币100404.74元。涉案七票货物的具体信息如下：1、开船日为2013年12月26日，提单号为OOLU3086927900，船名航次为APLMINNESOTAV.032W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3229.31元。2、开船日为2014年1月2日，提单号为OOLU3086928350，船名航次为APLCHARLESTONV.033W的货物产生海运费USD2040.45以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3282.72元。3、开船日为2014年1月9日，提单号为OOLU11006661119，船名航次为APLILLINOISV.037W的货物产生海运费USD1976.36以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3401.47元。4、开船日为2014年1月16日，提单号为OOLU11006661422，船名航次为APLPROMISEV.037W的货物产生海运费USD3952以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币6696.1元。5、开船日为2014年1月17日，提单号为OOLU11006661417，船名航次为APLPROMISEV.083W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。6、开船日为2014年1月24日，提单号为OOLU11006661757，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。7、开船日为2014年1月24日，提单号为MOLU11006661762，船名航次为APLVANCOUVERV.007W的货物产生海运费USD1976以及场站费、港杂费、制冷费、码头操作费、单证费等货运代理相关费用共计人民币3882.2元。还查明，每票货物业务操作过程中，原告荣邦公司与被告盛佳公司均在费用确认单中约定开船后30天内支付已确认之费用，如果逾期不支付，则由原告荣邦公司收取每天万分之三的超期滞纳金。庭审中，原告荣邦公司认为为了计算方便，以最后一票货物的开船三十天后为准，即2014年2月24日开始计算滞纳金。另查明，本案在审理过程中，原告荣邦公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）青海法海商初字第1166-1号民事裁定，原告为此支付保全费人民币1070元。经过本院采取财产保全措施，未能对被告的任何财产采取强制措施。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告盛佳公司委托原告荣邦公司代为办理货物的出运手续，原告荣邦公司接受被告盛佳公司的委托并按照约定履行了相关代理业务，原告荣邦公司与被告盛佳公司之间形成了海上货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告盛佳公司应当按照约定向原告荣邦公司支付相关费用。原告荣邦公司要求被告盛佳公司支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告荣邦公司主张的滞纳金损失，本院认为，滞纳金损失实质上是逾期付款违约金。原、被告双方在运费确认单中确认还款日期为“开船后30天内”，表明原告荣邦公司与被告盛佳公司两者之间对债务履行期限达成了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合《中华人民共和国合同法》第四条之规定，本院对于原、被告双方关于逾期付款违约金的约定予以支持。原告荣邦公司以2014年2月24日为准计算滞纳金，是其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荷泽盛佳果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛荣邦国际物流有限公司货运代理费用欠款人民币108430.07元。二、被告荷泽盛佳果蔬有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛荣邦国际物流有限公司支付本判决第一项中金额自2014年2月24日起至本判决生效之日止按每天万分之三计算逾期付款违约金。被告荷泽盛佳果蔬有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国0民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，诉讼保全费1070元，由被告荷泽盛佳果蔬有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  崔方力审判员  李 军审判员  周黛娜二〇一五年七月七日书记员  曾千芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17652号
原告：奚志峰，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：傅小明，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王梦怡，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚志峰与被告傅小明、王梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚志峰的委托诉讼代理人陈昱及被告王梦怡到庭参加诉讼。被告傅小明经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小明、王梦怡归还原告奚志峰借款本金人民币300,000元(以下币种相同)；2、判令傅小明、王梦怡支付原告借款利息(从2016年9月8日起至实际支付之日止，以借款本金300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告傅小明、王梦怡负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告傅小明、王梦怡归还原告奚志峰借款本金人民币280,000元；2、案件受理费由被告傅小明、王梦怡负担。事实和理由：2016年4月15日，被告傅小明向原告借款300,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告傅小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王梦怡辩称，其与被告傅小明原系夫妻关系，于2016年10月10日协议离婚。被告傅小明向原告借款的事实不清楚，其借款的用途并不清楚，也未用于夫妻生活开销。被告傅小明在平安保险公司工作，并没有做生意。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条、银行转账回单及收条，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明被告傅小明在婚姻存续期间向原告借款的事实；银行交易明细、照片，以证明原告向被告傅小明转账280,000元的事实及借款用途；被告王梦怡于庭后向本庭提供离婚证复印件1份，证明两被告于2016年10月10日办理了离婚登记。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告傅小明向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人傅小明身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向出借人奚志峰借到人民币现金(大写)叁拾万元，(小写300,000元)，于2016年9月8日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算。2、违约责任：如违约则按总借款的百分之贰拾(20%)作为违约金，合计6万元。3、出借人在催讨本息期间，发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等等相关费用都有借款人承担。4、本借条由双方自愿达成协议，如违约按上述条件承担”。同日，原告以银行转账的方式交付了280,000元借款，剩余的20,000元以现金交付。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告傅小明、王梦怡原系夫妻关系，双方于2012年2月23日经民政部门登记结婚。之后，两被告因家庭纠纷于2016年10月10日办理了离婚登记。
审理中，原告表示只要求两被告归还借款280,000元，对剩余的现金借款20,000元及借款利息不再主张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小明向原告借款的事实，有被告傅小明向原告出具借据等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告傅小明归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告傅小明、王梦怡的婚姻关系存续期间，故本院确认上述借款应属被告傅小明、王梦怡的夫妻共同债务。综上，被告傅小明、王梦怡应支付原告借款本金280,000元。被告傅小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅小明、王梦怡应于本判决生效之日起十日内归还原告奚志峰借款280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,261元，由被告傅小明、王梦怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17652号原告：奚志峰，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：傅小明，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王梦怡，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚志峰与被告傅小明、王梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚志峰的委托诉讼代理人陈昱及被告王梦怡到庭参加诉讼。被告傅小明经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小明、王梦怡归还原告奚志峰借款本金人民币300,000元(以下币种相同)；2、判令傅小明、王梦怡支付原告借款利息(从2016年9月8日起至实际支付之日止，以借款本金300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告傅小明、王梦怡负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告傅小明、王梦怡归还原告奚志峰借款本金人民币280,000元；2、案件受理费由被告傅小明、王梦怡负担。事实和理由：2016年4月15日，被告傅小明向原告借款300,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告傅小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王梦怡辩称，其与被告傅小明原系夫妻关系，于2016年10月10日协议离婚。被告傅小明向原告借款的事实不清楚，其借款的用途并不清楚，也未用于夫妻生活开销。被告傅小明在平安保险公司工作，并没有做生意。原告为证明其主张，提供下列证据：借条、银行转账回单及收条，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明被告傅小明在婚姻存续期间向原告借款的事实；银行交易明细、照片，以证明原告向被告傅小明转账280,000元的事实及借款用途；被告王梦怡于庭后向本庭提供离婚证复印件1份，证明两被告于2016年10月10日办理了离婚登记。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告傅小明向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人傅小明身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向出借人奚志峰借到人民币现金(大写)叁拾万元，(小写300,000元)，于2016年9月8日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算。2、违约责任：如违约则按总借款的百分之贰拾(20%)作为违约金，合计6万元。3、出借人在催讨本息期间，发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等等相关费用都有借款人承担。4、本借条由双方自愿达成协议，如违约按上述条件承担”。同日，原告以银行转账的方式交付了280,000元借款，剩余的20,000元以现金交付。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告傅小明、王梦怡原系夫妻关系，双方于2012年2月23日经民政部门登记结婚。之后，两被告因家庭纠纷于2016年10月10日办理了离婚登记。审理中，原告表示只要求两被告归还借款280,000元，对剩余的现金借款20,000元及借款利息不再主张。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小明向原告借款的事实，有被告傅小明向原告出具借据等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告傅小明归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告傅小明、王梦怡的婚姻关系存续期间，故本院确认上述借款应属被告傅小明、王梦怡的夫妻共同债务。综上，被告傅小明、王梦怡应支付原告借款本金280,000元。被告傅小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅小明、王梦怡应于本判决生效之日起十日内归还原告奚志峰借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,261元，由被告傅小明、王梦怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  褚凤英二〇一七年九月二十六日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第161-1号
原告石某。
被告苗某。
本院在审理原告石某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵立虎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2940号
申请执行人张必忠。
委托代理人钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被执行人陆义定。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人张必忠与被执行人陆义定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人陆义定于本判决生效后3日内给付申请执行人张必忠人民币450000元；被执行人陆义定以331174元为基数月按息2%标准给付自2014年4月13日至本院确定的给付日利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8068元，公告费600元，合计8668元，由被执行人陆义定承担。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人陆义定名下无房产、证券、车辆登记信息，本院依法查封其名下银行存款因数额较少，申请执行人申请执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可�执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2940号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月八日
书记员 高树松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1523号
原告：浙江蓝天印业有限公司。
法定代表人：张福桥。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
本院在审理原告浙江蓝天印业有限公司与被告金昌加工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 达
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执465号
申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。
负责人：周清，支行行长。
被执行人：王汝军，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人:李艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人天津银行股份有限公司津城支行与被执行人王汝军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司津城支行于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及诉讼费等共计718689.85元及利息。被执行人依法应承担执行费9587元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。因被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达本院执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日、2017年4月17日、2017年5月31日、2017年8月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王汝军、李艳名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人王汝军名下登记有位于蓟县公安交警刑警办公楼南侧XX花园XXXX的房屋一套，本院于2017年6月14日采取轮候查封措施，首封法院蓟州区法院正预对该房屋予以评估拍卖。被执行人李艳名下无房屋登记信息。
4.被执行人王汝军、李艳名下无车辆登记信息。
5.本院于2017年4月17日将被执行人王汝军、李艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.申请人本次申请执行标的为718689.85元，执行到位金额0元，尚有718689.85元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人王汝军、李艳暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执465号申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。负责人：周清，支行行长。被执行人：王汝军，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人:李艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人天津银行股份有限公司津城支行与被执行人王汝军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司津城支行于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及诉讼费等共计718689.85元及利息。被执行人依法应承担执行费9587元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。因被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达本院执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日、2017年4月17日、2017年5月31日、2017年8月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王汝军、李艳名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人王汝军名下登记有位于蓟县公安交警刑警办公楼南侧XX花园XXXX的房屋一套，本院于2017年6月14日采取轮候查封措施，首封法院蓟州区法院正预对该房屋予以评估拍卖。被执行人李艳名下无房屋登记信息。4.被执行人王汝军、李艳名下无车辆登记信息。5.本院于2017年4月17日将被执行人王汝军、李艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请人本次申请执行标的为718689.85元，执行到位金额0元，尚有718689.85元及相应利息未能执行。7.本院于2017年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人王汝军、李艳暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年八月十八日书 记 员  刘亚丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第414号
原告许某（珍）。
被告龙某甲。
原告许某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，2000年生育一个女儿，2007年又生育了一个儿子。自2011年被告任贵溪村会计后，被告性情发生变化，既不向家中交纳生活费，还向银行贷款。被告经常和原告吵架，还对原告实施家庭暴力。因原、被告经常产生矛盾，家庭不和，为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿龙某乙由原告抚养，儿子龙某丙由被告抚养，共有住房原、被告各一半。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2000年1月1日，原、被告生育女儿龙某乙，现在井冈山市沟边中学读初三。2007年3月10日，原、被告又生育儿子龙某丙，现在井冈山市沟边小学读三年级。原、被告婚后感情较好，自2009年被告担任井冈山市拿山乡贵溪村民委员会会计之后，因双方缺少沟通，逐渐产生了隔阂。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证明、户口簿、2015年9月1日井冈山市民政局出具的婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，自2009年被告担任井冈山市拿山乡贵溪村民委员会会计之后，因双方缺少沟通，产生了隔阂，若今后能加强沟通、互相体谅、相互关爱，原、被告之间产生的矛盾是可以化解的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方的感情确已破裂，故对该诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第903号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人绵竹市盛太化工有限责任公司。
法定代表人王世建，董事长。
被执行人王世华，男，汉族。
被执行人张正会，女，汉族。
被执行人王森，男，汉族。
被执行人王世建，男，汉族。
被告朱彦钊，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市世华化工有限责任公司、绵竹市盛太化工有限责任公司、王世华、张正会、王森、王世建、朱彦钊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第955号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求七被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金500000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费5295.00元。
在执行过程中，本院依法向七被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封上述被执行人所有的房产、土地及车辆等财产，但均暂不具备处置条件。另查明，七被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01014号
原告：杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：谢达，男，1979年9月27日出生，汉族，石首市人。
被告：夏海涛，男，1980年5月19日出生，汉族，石首市人。
原告杨荣华诉被告谢达、夏海涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨荣华撤回起诉；
二、本案受理费6175元，减半收取3087.5元由原告杨荣华负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 慧
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执345号
申请人高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。
被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦，组织机构代码：75067438-9。
法定代表人：李素仙，任公司董事长。
申请执行人高鸿依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初196号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执345号案立案执行，执行标的额为由云南易门恒源食品有限公司给付高鸿借款本金1000000元，并支付自2015年4月12日起按年利率6%的利息及案件受理费14700元，承担申请执行费13447元。
本案在执行过程中，查明属于被执行人名下的财产有：（1）登记在李素仙、许由明名下的位于浦贝村××号房产（房屋产权证号：××××），位于浦贝新街子房产（房屋产权证号：××××）两宗，该两宗房产在（2016）云0425民初3号案件中予以查封，且因贷款抵押给易门农村商业银行。（2）云南易门恒源食品有限公司的股权。上述两项财产已由本院在另案中待于处置，李素仙购置的位于浦贝工业园区的土地，因尚有85万余元的土地出让金未缴纳，故未能办理到土地使用权证，本院暂时无法处置。未发现被执行人有虚假报告财产的情形，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人的其他可供执行财产，依据申请人的要求，本院已将云南易门恒源食品有限公司纳入了失信被执行人名单，并对该公司法定代表人李素仙发出了限制消费令限制其相应的消费行为。经合议庭合议，本院依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 罗天鹏
二〇一七年十二月八日
承办人杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执345号申请人高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦，组织机构代码：75067438-9。法定代表人：李素仙，任公司董事长。申请执行人高鸿依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初196号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执345号案立案执行，执行标的额为由云南易门恒源食品有限公司给付高鸿借款本金1000000元，并支付自2015年4月12日起按年利率6%的利息及案件受理费14700元，承担申请执行费13447元。本案在执行过程中，查明属于被执行人名下的财产有：（1）登记在李素仙、许由明名下的位于浦贝村××号房产（房屋产权证号：××××），位于浦贝新街子房产（房屋产权证号：××××）两宗，该两宗房产在（2016）云0425民初3号案件中予以查封，且因贷款抵押给易门农村商业银行。（2）云南易门恒源食品有限公司的股权。上述两项财产已由本院在另案中待于处置，李素仙购置的位于浦贝工业园区的土地，因尚有85万余元的土地出让金未缴纳，故未能办理到土地使用权证，本院暂时无法处置。未发现被执行人有虚假报告财产的情形，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人的其他可供执行财产，依据申请人的要求，本院已将云南易门恒源食品有限公司纳入了失信被执行人名单，并对该公司法定代表人李素仙发出了限制消费令限制其相应的消费行为。经合议庭合议，本院依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  罗天鹏二〇一七年十二月八日承办人杨兴泽书记员  李建萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1314号
申请执行人：王仁增，男，1960年6月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：董志顺，男，1981年2月12日出生，住邢台市隆尧县。
本院在执行王仁增与董志顺建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董志顺16974元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年十二月三日
书记员 刘 良 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第699号原告刘梅支，男，汉族，住泉州市泉港区。被告柯惠金，男，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告刘梅支与被告柯惠金民间借贷纠纷一案中，原告刘梅支于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅支以欲与被告庭外协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅支撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘梅支负担。审判长陈光营代理审判员刘军人民陪审员肖明聪二〇一四年十月三十一日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初183号
原告：伍锦思，男，汉族。
委托诉讼代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师。（特别授权）
被告：屈彩虹，女，汉族。
原告伍锦思诉被告屈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月9日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人伍园林均到庭参加了诉讼，被告屈彩虹经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦思向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25万元整，违约金5万元，共计30万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告因需归还他人借款，向原告借款95万元整。原告将款项打入周国华账户，由周国华提取现金直接交付。2014年10月7日前，被告归还45万元尚欠50万元，双方重新签订了借款合同。随后被告又归还了25万元，尚欠25万元。根据双方约定，被告未能如期归还借款，应当承担10%的违约金。被告未能按期归还借款，违反了双方的约定。现原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告只得向人民法院提出如上诉请。
被告屈彩虹未出庭亦未提出答辩意见。
原告伍锦思为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告向原告借款50万元，并约定未按期还款的违约金为10%；
证据2、中国银行转账凭证一份，证明原告通过周国华转账95万元；
证据3、周国华证言一份及其身份证复印件一份，证明周国华将现金交付给被告屈彩虹。
经庭审审查，证据1、2、3能互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告屈彩虹经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本案查明事实如下：
2014年9月7日，原告伍锦思通过中国银行将95万元打入案外人周国华账户上，由周国华分两次将95万元取出，并以现金形式交给被告屈彩虹。同年10月7日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元整，借款期限为2个月，自2014年10月7日至2014年12月7日止，另约定如被告未能按约定的还款期限归还借款，除本金外需按10%支付违约金。后被告陆续被告归还了25万元，尚欠25万元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告屈彩虹与原告伍锦思签订借款合同出具借并收取款项的行为表明双方之间建立了借款的债权债务关系。现原告要求被告归还尚欠借款本金25万元于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定了还款期限，即2014年12月7日，截至原告起诉之日止，已逾14个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张5万元的违约金，未超过上述规定，故对原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告屈彩虹于本判决生效后十日内向原告伍锦思归还借款本金250000元及违约金5万元，共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告屈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初180号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司，住所地：丹东市元宝区朝凤小区23号楼118室。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：曲家成
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告曲家成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬1495元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，被告不应支付劳动报酬。二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付。三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程中提供了1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠工资时间为2016年7月-8月-9月，实际拖欠工资数额1495元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的簦字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第一份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额。因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰。而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为，被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月至2017年12月最低工资标准为1200元，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]855号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告曲家成劳动报酬1495元，符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月十日
书记员 白 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1854号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。
被执行人：阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司。
被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司。
被执行人：李海滨，男，1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：黄薪曜，男，1978年3月18日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：李海兰，女，1980年10月7日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为758359.15元，已实现债权148517元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供在案件审理时已查封被执行人的车辆、房产，本院对查封车辆办理了续封手续，但未实际扣押；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因申请执行人在本院限定期限内拒绝提交对被执行人房屋评估拍卖的书面申请，并未交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十一月二十二日
执行员 李文远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘永雄。曾因盗窃，于2011年8月12日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人潘永雄犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人潘永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上，被告人潘永雄窜至本市白云街道“欧力圣诞工艺品厂”车棚内，通过搭线点火的手段，窃得刘某停放的黑色小鸟牌电动车1辆。
2014年5月12日晚上，被告人潘永雄窜至本市白云街道望江北路13号门口，采用搭线的手段，窃得胡某停放的价值人民币1600元的红色绿源牌电动车1辆，后以低价人民币200元的价格销赃至本市六石街道王某甲经营的“爱斌”摩托车修理店。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人胡某。
2014年5月27日晚上，被告人潘永雄窜至本市六石街道六石中心幼儿园南侧车棚，采用搭线的手段，窃得杜某停放的黑色王派电动车1辆。
2014年6月22日晚上，被告人潘永雄窜至本市江北街道山口旭东网吧门口，采用推车的手段，窃得杨某停放的价值人民币3500元的银灰色助力车1辆。被告人潘永雄将车推至山口大道东侧瑞星针织厂附近欲搭线发动助力车时，被高某、杨某发现并扭送至山口警务室。
综上，被告人潘永雄盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币5100元。
上述事实，被告人潘永雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、胡某、杜某、高某的陈述、证人杨某、王某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、收款收据、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）382号、558号价格鉴定结论书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘永雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永雄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘永雄曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘永雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 闪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1206号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告李如存，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘海兵，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元夫，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚海坤，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如信，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修站，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚高潮，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道雨，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告李如存、刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告李如存、刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李如存、刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告李如存于2011年3月10日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告李如存归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告刘海兵、刘元夫、奚道成刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带责任。
被告李如存、刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建未答辩。
经审理查明，被告李如存、刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告李如存最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月10日，被告李如存从原告处借款300000元，借款用途搞运输，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月1日。借款逾期后，被告李如存未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李如存支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款300000元未归还，属于违约行为，原告要求被告李如存归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李如存于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带清偿责任；
三、被告刘海兵、刘元夫、奚道成、刘元斌、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任后，有权向被告李如存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李如存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第361号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被告湖南衡阳广通油脂股份有限公司。
法定代表人肖沛宇，该公司经理。
原告衡阳县农村信用合作联社为与被告湖南衡阳广通油脂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年7月13日，原告衡阳县农村信用合作联社在审理期间以被告诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南衡阳广通油脂股份有限公司的起诉。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社在审理期间以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南衡阳广通油脂股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回对被告湖南衡阳广通油脂股份有限公司的起诉。
本案受理费13190元，减半收取6595元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年七月十三日
书记员 彭艳君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1635号
原告高某某，女，1988年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人高长坤，法律工作者，代理权限为，一般代理。
被告袁某甲，男，1989年6月6日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在尉氏县民政局办理结婚证，于××××年××月××日生育一子袁某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，费用自理；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在尉氏县民政局办理结婚证，于××××年××月××日生育一子袁某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原、被告能相互谅解、多沟通，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月六日
书记员 闫俊锋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执123-1号
申请执行人郎俊红，女，1973年4月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
郎俊红与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）济仲裁字第1329号调解书已经发生法律效力。郎俊红向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，郎俊红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1329号调解书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月九日
书记员 马冬艳