江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6747号
原告：陆保根，男，1948年5月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告:田骏杰，男，1987年10月4日生，汉族，住张家港市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人:季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陆保根诉被告田骏杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理,原告陆保根的委托诉讼代理人赵杰宏、被告田骏杰、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计270909.56元（已扣除被告垫付5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月7日,在张家港市妙丰公路永昌寺北侧200米路段，被告田骏杰雪天驾驶其所有的苏Ｅ×××××轿车从妙桥街到妙桥金村村，由北向南行驶至上述路段，遇情况在采取措施过程中，车辆侧滑偏驶道路左侧，该车左前部与由南向北陆保根驾驶的电动自行车前部相撞,致使原告受伤、车辆受损。苏Ｅ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告田骏杰承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告田骏杰辩称，对于原告叙述的事故经过及责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应当按照法律规定处理，田骏杰已经垫付了医疗费88021.4元，另给付现金5000元，要求予以返还。
被告人民财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日16时05分左右，在张家港市妙丰公路永昌寺北侧200米路段，被告田骏杰雪天驾驶其所有的苏Ｅ×××××轿车从妙桥街到妙桥金村村，由北向南行驶至上述路段，遇情况在采取措施过程中，车辆侧滑偏驶道路左侧，该车左前部与由南向北陆保根驾驶的电动自行车前部相撞，致使原告受伤、车辆受损。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告田骏杰承担事故的全部责任；陆保根不承担事故责任。陆保根受伤后，于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，同年3月9日出院，2013年6月12日-2013年6月17日又因内固定取出术在该院住院治疗，后又陆续到该院门诊检查治疗，累计住院37天。累计医疗费用111059.96元，田骏杰垫付了医疗费88021.4元，并另行支付了原告现金5000元合计垫付93021.4元。因损失未得到赔偿，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｅ×××××轿车车辆所有人为被告田骏杰，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2012年4月16日起至2013年4月16日止；其中第三者商业责任险限额合计为30万元，并投保了不计免陪险。
再查明，2016年4月20日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受江苏圣益律师事务所委托对陆保根的伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年5月3日出具了常一医司鉴所[2016]临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆保根因交通事故致左侧股骨颈骨折、股骨粗隆骨折、股骨干粉碎性骨折、髌骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成九级伤残；建议被鉴定人误工时限为伤后15个月;伤后首次住院时予以2人护理，出院后共180日给予1人护理;营养时限为180日，鉴定费用为2520元。审理中因人民财产保险公司对该份鉴定存在异议，认为该鉴定是原告单方委托且内固定在位影响活动度要求重新鉴定，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月13日出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2802号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆保根此次交通事故致左股骨折、左髌骨等骨折目前遗留左下肢功能障碍评为九级伤残，余伤不足评残；建议被鉴定人伤后首次住院时予以2人护理，出院后120日可给予营养支持，伤后150日予一人护理为宜;其误工时限掌握在伤后一年半较为合适。鉴定费用为2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费111019.96元，田骏杰垫付了医疗费88021.4元，并另行支付了原告现金5000元合计垫付93021.4元。提供相应的医疗费票据印证。
被告田骏杰无异议，被告人民财产保险公司认为医疗费中有二笔分别金额816.3元、211.2是伙食费应当予以扣除，要求扣减20%的非医保用药。
经本院核对，根据原、被告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费111019.96元，其中包含了住院伙食费1027.5元，应当予以扣除。至于被告人民财产保险公司要求扣减20%的非医保用药，因被告田骏杰投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为109992.46元（含被告田骏杰垫付费用）。
2、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元／天*37天）。
被告田骏杰、人民财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算35天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间37天，本院认定住院伙食补助费为1850元（50元／天*37天）。
3、营养费，原告主张7850元〈50元／天*157天（住院37天+鉴定120天）〉。
被告田骏杰、人民财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算155天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为7850元〈50元／天*157天（住院37天+鉴定120天）〉。
4、护理费，原告主张25440元（首次住院31天2人护理+出院后150天1人护理，护理费标准为120元每天计算）。
被告田骏杰、人民财产保险公司认可护理期限150日，护理费标准偏高，认可90元／天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为21200元（首次住院31天2人护理+出院后150天1人护理，护理费标准为100元每天计算）。
5、误工费，原告主张18000元（1000元／月*18个月），原告称事发前从事门卫工作，未提供相应证据。
被告田骏杰、人民财产保险公司意见为，原告未提供任何证据且原告已经超过退休年龄，不予认可。
本院认为，因原告未提供任何证据且原告已经超过退休年龄，对于原告主张不予认定。
6、残疾赔偿金，原告主张111519元（37173元／年*15*20%）以及被扶养人生活费49932元。
被告田骏杰、人民财产保险公司意见为应当计算12年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故构成九级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。其主张按上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满68周岁，应计算12年。再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为89215.2元（37173元／年*12年*20%）。
7、关于被扶养人生活费问题，按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告所称的被扶养人为原告妻子，从原告提供的有关身份证明，原告夫妻生育一子一女，女儿已亡，儿子已经成年，并无证据证明其妻为原告的被扶养人，故对原告的主张不予认定。
8、精神抚慰金，原告主张10000元。
被告田骏杰、人民财产保险公司认可8000元。
本院根据伤残程度等认定10000元。
9、交通费，原告主张4000元。未提供有关证据。
被告田骏杰、人民财产保险公司认可300元
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为800元。
10、鉴定费，原告主张2520元。
被告田骏杰主张由保险公司承担，被告人民财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿且审理阶段的鉴定费我公司已经支付。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
11、装种植牙20000元以及残疾辅助器具费100元，原告的牙齿因为交通事故缺失，尚未安装，辅助器具是指购买拐杖费用，无票据。
被告田骏杰、人民财产保险公司不予认可。
本院认为，上述主张因损失未实际发生且未提供证据本院不能认定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费109992.46元110032.46元、住院伙食补助费1850元、营养费7850元、护理费21200元、残疾赔偿金为89215.2元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计243427.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年2月7日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人承担赔偿责任；被告人民财产保险公司对被告田骏杰的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告田骏杰已经垫付了93021.4元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告田骏杰垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告。综上，原告在本次事故中的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告陆保根因本起交通事故造成的损失，由被告人民财产保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿243427.66元。
二、驳回原告陆保根的其他诉讼请求。
三、原告陆保根应返还被告田骏杰垫付款93021.4元。
案件受理费2200元，由被告田骏杰负担。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人民财产保险公司向原告陆保根赔付152606.26元；给付被告田骏杰90821.4元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈建梅