广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14183号
原告：李安颖，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：傅振中，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郭荣德，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告李安颖诉被告郭荣德、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李安颖及其委托诉讼代理人傅振中，被告郭荣德，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安颖向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款462325.13元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日12时13分，郭荣德驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿中山市民众镇六百六路从镇雕花坛方向往邮局方向行驶，行驶至民众镇六百六路政通路路口时，与从市场方向往民城派出所方向由李安颖驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李安颖受伤，交警部门认定李安颖承担事故的同等责任；郭荣德承担事故的同等责任。
被告平安保险中山支公司辩称，保险公司在原告住院时垫付了10000元，故该费用应予以扣减。医疗费按票据计算；误工费，原告要求计算到评残前一天，没有持续的医嘱不予确认，只同意计算住院期间和省司法厅误工日的“三期”的标准计算误工120天，故共140天；护理费，只同意计算原告住院期间20天，按130元/天计算；住院伙食补助费没有异议；营养费过高，不超过1000元；交通费过高，原告住院20天，不能超过500元；评残费按票据计算；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费，原告定残时大儿子已经8.5岁，小儿子已经1.5岁，大儿子应为9.5年，小儿子应为16.5年；精神损害抚慰金九级不能超过10000元。承保车辆在本次事故中只是承担同等责任，机动车同等责任不能超过50%，原告要求70%没有依据。
被告郭荣德辩称，我为原告垫付了医疗费11500元，在本案中应予以扣减，其它与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月27日12时13分，郭荣德驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿中山市民众镇六百六路从镇雕花坛方向往邮局方向行驶，行驶至民众镇六百六路政通路路口时，与从市场方向往民城派出所方向由李安颖驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李安颖受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字【2015】第B00327号道路交通事故认定书，认定李安颖承担事故的同等责任；郭荣德承担事故的同等责任。
另查，郭荣德既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对李安颖在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因郭荣德与李安颖分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定郭荣德对李安颖超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故郭荣德在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由郭荣德承担50%的民事责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对李安颖的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费37838元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）；3.营养费2000元（酌情计算），共计41838元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分31838元，由郭荣德承担50%的民事赔偿责任，即15919元，因未超出商业三者险限额，故由平安保险中山支公司在保险限额内直接承担。
（二）1.误工费50312元（按原告诉求以广东省2016年国有国行业零售业70631元/年计算，本院确认误工260天）；2.护理费2600元（以130元/天计算住院护理20天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费1800元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金139028元（按原告诉求以34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.被扶养人生活费110394.33元（李安颖需要扶养其母亲汤娇18年，需要扶养儿子傅泽宏10年，需要扶养其儿子傅泽钜15年，按原告要求以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，以九级伤残计算20%，李安颖承担1/2）；7.精神抚慰金10000元（酌情计算）;8.残疾辅助器具110元，共计315244.33元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分205244.33元，由郭荣德承担50%的民事赔偿责任，即102622.17元，因未超出商业三者险限额，故由平安保险中山支公司在保险限额内直接承担。
因此，平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付李安颖赔偿款120000元。事故发生后，因平安保险中山支公司已支付医疗费10000元给李安颖，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付给李安颖赔偿款110000元；平安保险中山支公司在商业三者险保险限额范围内支付李安颖赔偿款118541.17元。事故发生后，郭荣德已支付医疗费11500元给李安颖，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司在商业三者险保险限额范围内支付李安颖赔偿款107041.17元。至于郭荣德在多支付部分自行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告李安颖；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿107041.17元给原告李安颖；
三、驳回原告李安颖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告李安颖负担2184元（原告李安颖已预交4117元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1933元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告李安颖，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十月十七日
书记员 何笑群
冯金梅