河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第307号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财产保险支公司”）。
住所地信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。
法定代表人王铭月，总经理。
委托代理人段峰，系该公司工作人员。
被上诉人韩成松（原审原告），男，汉族，1982年6月24日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖家成，男，汉族，1975年10月10日生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人韩成松、廖家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）罗民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人段峰、被上诉人韩成松的委托代理人刘鸿、被上诉人廖家成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月9日17时50分，原告韩成松驾驶两轮摩托车沿黄柏山路由北向南行驶，与异向被告廖家成驾驶豫S822**重型自卸货车发生相撞，致韩成松受伤的道路交通事故。该交通事故发生后，原告即被送往商城县人民医院住院治疗，原告病历记载住院126天，支付医疗费35413.7元，原告于2012年2月12日出院，被告廖家成已给付原告医疗费3.4万元。原告伤情经商城县人民医院诊断为：左小腿挫伤、神经挫伤、皮肤套脱伤。后经信阳商医司法鉴定所鉴定，左小腿外伤伤残程度为十级，鉴定费为600的元。商城县公安交通警察大队对该交通事故作出了（2011）第0256号交通事故认定书，认定原告韩成松、被告廖家成应负该事故的同等责任。豫S822**号机动车的原车主是何天锋，在信阳联合财产保险支公司投保有交强险，保险期间为2011年3月24日零时起至2012年3月23日二十四时止。
原审另查明，河南省2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元／年，农村居民人均年生活消费支出为4319.95元／年。原告韩成松是非农业户口，原告父亲韩顺发1952年1月17日出生、母亲黄祖荣1956年7月1日出生、长子韩毅2006年9月3日出生、次子韩博2008年9月3日出生，祖孙四人均为农业户口。原告父亲、母亲只有原告一个子女。原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告韩成松驾驶两轮摩托车被被告廖家成驾驶的机动车撞伤后，商城县公安局交通警察大队认定，原告韩成松驾驶无号牌两轮摩托车行驶至道路左侧的非机动车道，其交通过错是造成该事故的同等原因，应负该事故的同等责任；被告廖家成驾驶机动车对路面观察不力、采取措施不当，未能确保安全，其交通过错是造成该事故的同等原因，应负事故的同等责任。根据二者的过错程度，原告韩成松与被告廖家成各负该事故50%的赔偿责任。豫S822**的原车主何天锋，在被告信阳联合财产保险支公司投保有机动车强制保险。故被告信阳联合财产保险支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由原、被告各自的过错各承担50％的赔偿责任。豫5822**机动车原车主何天锋，已将该机动车出卖给被告廖家成，虽未办理过户手续，因车辆已实际交付给被告廖家成使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定，原车主何天锋不应承担赔偿责任。
综上所述，被告信阳联合财产保险支公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告韩成松医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，剩余部分应由被告廖家成承担50%，其余损失由原告韩成松自行承担。原告韩成松因交通事故住院126天，其营养费为2520元（126天／20元）、住院伙食补助费为3780元（126天／30元）。原告住院治疗期间因左小腿受伤手术不能自理行走，需要一人护理。因其家人作为护理人员无收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为7560元（126天×60元），原告手术后不能自理，需家人护理，其父母居住在农村而实际发生的交通费应予支持，本院酌定为800元。原告因交通事故受伤未能上班，经本院调查核实，其所在工作单位商城县计划生育稽查大队停发原告韩成松工资自2011年10月至2012年4月计七个月工资10983元，故原告韩成松实际损失的误工费为10983元。原告因交通事故致左小腿十级伤残，残疾赔偿金为36389.6元（18194.8元／年X20年x10%）。原告因交通事故致残疾，给其生活带来不便，精神上造成一定的伤害，但原告也有一定的过错，故本院酌定精神抚慰金为5000元。原告韩成松发生交通事故时，其父亲韩顺发59岁、母亲55岁，均无工作单位，无生活来源，需原告韩成松赡养；原告长子韩毅5岁、次子韩博3岁，需其父母抚养，故被扶养人生活费为23327.73元［父（20年）母（20年）40年×4319.95元／年×10%=17279.8元、二子（13＋15）÷2×4319.95元／年×10％＝6047.93元］。原告要求被告信阳联合财产保险支公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告中国联合财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告韩成松医疗费10000元、残疾赔偿金38389.6元、护理费7560元、交通费800元、被扶养人生活费23327.73元、误工费10983元、精神损害抚慰金5000元，合计96060.33元。二、原告韩成松除机动车强制保险赔偿损失外合理损失有医疗费25413.7元、营养费2520元、住院伙食补助费3780元、鉴定费600元，合计32313.7元，由被告廖家成赔偿原告韩成松上述损失的50%，计16156.85元，其余损失由原告韩成松自负。被告廖家成已向原告韩成松先行支付的医疗费3.4万执行中一并结算。三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人信阳联合财产保险支公司上诉称：1、误工费计算不符合法律规定，不应计算受害人误工费，且原审超出原告诉讼请求；2、被扶养人生活费计算有误，残疾赔偿金和被扶养人生活费不能重复计算；3、被上诉人挂床产生的费用不应由上诉人承担；4、精神抚慰金过高，应酌定2000元。
被上诉人韩成松答辩称，原审已提供单位出具停发工资证明，上诉人称不应计算误工费是错误的，原审并未超出相关诉讼请求。根据最高人民法院司法解释，原审判决并不存在残疾赔偿金和被扶养人生活费重复计算问题，其上诉理由不成立。上诉人并不能提供证据证明挂床的事实，不存在挂床的费用，同时精神抚慰金5000元考虑实际情况并无不当，综上请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖家成答辩称，原审认定事实，适用法律并无不当，要求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人信阳联合财产保险支公司上诉称误工费计算不符合法律规定，经查，原审原告韩成松一审起诉数额为202天为10706元，原审认定天数为七个月10983元，超出诉讼请求，超出部分仍应扣减，上诉人此上诉理由成立。应予以支持。上诉人上诉称被扶养人生活费计算有误，经查，被上诉人发生交通事故时，其父母均无工作单位也无生活来源，需要韩成松赡养，原审计算被扶养人生活费并无不当，且数被扶养人年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，上诉人此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称被上诉人挂床所产生的费用不应由上诉人承担，其并不能提供被上诉人挂床101天的证据，结合其住院病历及出院证，该上诉理由并不成立，本院不予支持。上诉人上诉称原审精神抚慰金5000元过高，结合受害人伤残等级情况，该精神抚慰金符合相关法律规定，原审判决并无不当，此上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省商城县人民法院（2012）商民初字第581号民事判决书第二项；
二、撤销河南省商城县人民法院（2012）商民初字第581号民事判决书第一项；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车保险限额范围内赔偿被上诉人韩成松医疗费10000元，残疾赔偿金38389.6元，护理费7560元，交通费800元，被扶养人生活费23327.73元，误工费10706元，精神损害抚慰金5000元，合计95783.33元
上述款项于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3194元，由原告韩成松负担1597元，由被告廖家成负担1597元；二审案件受理费2202元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司负担2100元，由被上诉人韩成松负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
审 判 员 李 在 本
代理审判员 李 牧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴斌（兼）