山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初572号
原告：张文瑞。
委托诉讼代理人：范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告：程海信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西民力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县昭馀镇丰泽村大运路北。
负责人段文显，该公司经理。
委托诉讼代理人：董烨炘，该公司员工。
原告张文瑞诉被告程海信、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人民财保）、阳光财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞及其委托诉讼代理人范慧如、被告程海信、被告人民财保的委托诉讼代理人吴俊岗、被告阳光财保的委托诉讼代理人董烨炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文瑞诉称，2016年1月27日13时10分许，其驾驶被告程海信实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂货车，行至208国道904KM+230M处时，碰撞到前方停驶的由朱宇峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂货车尾部，造成其受伤、车辆受损的交通事故。事故经沁县交警大队认定其负事故全部责任。晋K×××××号半挂牵引车在被告人民财保处投有车上人员责任险等险种，晋K×××××号半挂牵引车在被告阳光财险处投保有交强险等险种。原告请求其损失164686.75元由被告人民财险和阳光财险在保险限额内赔付，不足部分由被告程海信赔偿。
被告程海信辩称，对其雇佣司机原告张文瑞事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，同意保险公司赔偿原告。事故发生后，其在沁县医院为原告垫付医疗费1515元，当天转回晋中二院后又在医院押款10000元。治疗中，为原告购买食品花费500元，过春节时又给了原告2000元。
被告人民财保辩称，对本案事故经过、责任认定没有异议。晋K×××××号半挂牵引车投保时被保险人为久诚运输队，请法院核实该运输队与原告张文瑞的关系。对原告的损失应当先扣除交强险无责部分，剩余部分在车上人员险（司机）100000元限额内承担。不承担案件的鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
被告阳光财保辩称，对本案事故经过、责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担12000元。
经审理查明，2016年1月27日下午，原告张文瑞驾驶被告程海信实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂货车，沿208国道由北向南行驶，13时1分许，驶至904KM+230M处时，碰撞前方同向停驶的由朱宇峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂货车尾部。致原告张文瑞和朱宇峰受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故经沁县公安局交通警察大队认定原告张文瑞负事故全部责任。上述事实，有原告提供的沁公交警字认字[2016]第20160010号道路交通事故认定书佐证，原、被告均无异议，本院予以确认并采信。
涉事车辆晋K×××××号半挂牵引车在被告人民财保处投有车上人员责任险（司机）（限额100000元，不计免赔，保险期间自2015年5月12日0时起至2016年6月11日24时止）。同时以被保险人太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的名义投保交强险一份。涉事车辆晋K×××××号半挂牵引车以被保险人祁县正大汽贸有限公司的名义在被告阳光财险处投保有交强险（保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止）一份。本次事故发生在上述保险期内。
上述事实，有原告提供的相关保单予以佐证，三被告对证据的真实性均无异议，被告阳光财险提出，车辆被保险人为祁县久诚汽车运输队（以下简称久诚汽运），本院认为晋K×××××号半挂牵引车被保险人确为久诚汽运，该车在正常运营过程中发生事故，导致司机张文瑞受伤，其车上人员险（司机）的受益者应为司机，即原告张文瑞本人，原告享受保险利益符合法律规定，本院予以确认并采信。
事故发生后，原告张文瑞被送往沁县人民医院治疗，被告程海信垫付医疗费1513.8元，后原告转院至晋中市第二人民医院治疗，住院22天（2016年1月27日至2016年2月18日）。诉讼后，原告对自身伤残等级及后续治疗费提起司法鉴定，本院委托相关部门鉴定后意见为：原告张文瑞构成十级伤残，后续治疗费9000元。原告形成的相关损失有以下内容：
1、医疗费：27018.25元；
2、住院伙食补助费：1100元（住院22天×50元/天）；
3、营养费：3000元（酌定100天×30元/天）；
4、护理费：2226元（参照山西省2015年居民服务业36933元/365天×22天）；
5、误工费：21207元(参照山西省2015年交通运输业64505元/365天×酌定120天)；
6、残疾赔偿金：51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；
7、后续治疗费：9000元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、交通费：酌定500元；
10、鉴定费：2500元；
11、被扶养人生活费：
（1）原告父亲张治忠1950年4月21日生，农村户口，两个子女，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×14年÷2×10%；
（2）原告母亲任显香1955年3月15日生，农村户口，两个子女，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×19年÷2×10%；
（3）原告女儿张玉洁2002年8月7日生，随父母生活，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元×4年÷2×10%；
（4）原告儿子张煜炫2012年1月20日生，随父母生活，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元×14年÷2×10%；
因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故根据2015年山西省城镇居民人均消费性支出额，原告张文瑞的被抚养人生活费共计23513.35元。
上述费用共计146720.6元。
上述事实，有原告当庭提供的医疗费票据、病历资料、伤残等级及后续治疗费鉴定意见书、原告本人及配偶、父母、子女身份证明、租房协议、购房协议书、被告程海信提供的医疗费票据等证据予以佐证。
对上述证据质证时，被告人民财险称，原告系农村户口，不应以城镇居民标准计算有关损失，对此，本院认为，原告虽是农村户籍，但在城内购买有经济适用房，对其相关损失以城镇居民标准计算符合法律规定，并无不妥，故对被告人民财险的抗辩意见不予支持。
关于被告程海信在原告于晋中市第二人民医院住院治疗期间支付的10000元款项的性质问题，原告当庭陈述被告程海信欠其工资，该款是支付原告的工资款而非垫付款，该10000元应属原告自己所有的钱。对原告的陈述，被告程海信当庭未予否认。结合本案事实，对此10000元款项，视为被告程海信应付原告张文瑞的工资款为宜。对被告程海信辩称的购买食品花费500元及过春节给原告2000元的意见，因原告不予认可，被告程海信也未提供相关证据证实，本院不予认定。
庭审中，本院还审查了原告张文瑞驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等相关证据，原、被告均无异议，本院予以确认并采信。
根据以上查明的事实，本院认为，原告张文瑞的损失146720.6元，应先扣除被告程海信已垫付的1513.8元，剩余145206.8元，先由被告阳光财险在交强险无责限额赔偿12000元（死亡伤残赔偿限额内11000元、医疗费用赔偿限额内1000元），再由被告人民财险在车上人员责任险（司机）责任限额内承担100000元，不足部分，由被告程海信负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失12000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失100000元；
三、由被告程海信于本判决生效后十日内赔偿原告损失33206.8元；
四、驳回原告张文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1091元，由被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司负担131元，由被告程海信负担362元，由原告张文瑞负担213元。保全费520元，由被告程海信负担345元，由原告张文瑞负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一七年一月四日
书记员 段俊惠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。