福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初9882号	原告：晋江市新天娇商务酒店，统一社会信用代码，住所晋江市。	委托诉讼代理人：陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。	被告：黄丽萍，女，1984年1月1日出生，公民身份号码，汉族，住明溪县。	原告晋江市新天娇商务酒店与被告黄丽萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市新天娇商务酒店（以下简称新天娇公司）委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告新天娇公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原�保证金30000元。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《营销合作合同》一份，约定原告聘用被告担任营销经理，负责的工作内容是被告负责组织人手在原告所经营的KTV内从事为消费者预定KTV包间、酒水促销等工作。合同期限为2015年5月20日至2016年5月20日，双方约定被告应确保其销售业绩额每年达到600000元。该30000元用于保证被告能够被告积极履行合同以完成双方所约定的保底业绩，如果原告能够完成业绩，那么该款项支付给被告，若未能完成业绩，则该款项应当退还原告。双方合同签订后，原告已支付被告保证金30000元，但被告却没有依约履行合同义务，只上了3个月的班就走了。原告通过自己的订单系统进行管理，原告发放给被告一张订单卡，通过原告的订单卡下单订台的业绩就会在在系统里边备案，该订单的客人的消费都计入被告的业绩里边。根据该系统的�示，被告至今仅完成了53463元的业绩。被告应依约将该保证金退还给原告。	被告黄丽萍未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.营销经理合同及银行汇款业务回单，以证明双方之间的合同约定及原告已依约支付被告保证金100000元的事实；4.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的情况。	对本案证据，本院认定如下：因被告黄丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据提出反对、反驳意见，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格，本案经劳动仲裁部门处理的经过。原告所提供的证据三系原件，其中的营销经理合同加盖有原告公章及被告本人签字予以确认，对该证据，本院予以认定，可以证明原、被告之间的聘用约定；原告所提供的银行汇款业务系由金融机构出具，本院予以认定，可以证明原告已于2015年5月23日将双方所约定的保证金30000元支付给被告的事实。	本院认为，当前用工市场存在着用人单位将其自有业务进行分割以承包名义规避劳动部门的强制约束的情形，尤其是在人员流动较为频繁的娱乐行业等第三产业当中，因营销人员是利润的主要来源，因此，不乏如本案中原、被告所签订的名为租借场地由被告自主经营的合同。法律并不禁止娱乐企业与他人进行合伙营销，但双方之间的法律关系究竟为劳动合同关系还是劳务合作合同关系的关键在双方之间究竟是平等的合作关系还是不平等的劳动管理关系，可从以下几点进行考察：1.原告具有开设KTV的经营资质，被告在原告所开设的KTV中从事促销工作，显然被告的工作是原告的内部自有业务；2.从商业经营的成本、利润分配及风险承担方面而言，商业经营的利润来源于经营的成本与销售额的差额，而在本案当中，根据双方合同的约定，被告的主要工作在于招徕消费者、并进行促销，被告按照消费者的消费数额进行抽成，可见被告的收入与双方所谓的合作的KTV营销的KTV成本、酒水等商品的进价及销价差额无关，仅与被告的劳动力支出成效有关，此一收入分配形式与人力资源管理中的绩效考核模式一致而与商业合作经营按照投资比例进行利润分成的模式不符；3.从双方对于业务管理权限的管理而言，商业合作经营双方应当有权对于业务经营的发展、模式享有权力，在本案中被告仅是按照原告的管理规则执行，被告对于管理规则没有制订的参与权力，没有对双方之间的盈利进行再分配的参与权力，可见被告并不参与经营管理、只付出劳动力；从原、被告之间是否是否存在平等协商可能而言，在本案中被告必须在原告所设定的经营管理模式内按照原告的指令开展业务，被告必须服从�告的诸如统一着装、按照原告的规定进行赠送等情形。综合以上认定，可以认定原、被告之间具备法律所规定的用人单位及劳动者资格，被告从事原告的自有业务，双方之间并不存在平等的合作关系，而是存在劳动合同的管理与被管理的不平等关系，因此，双方之间系依法构成劳动合同关系。关于双方所约定的60000元款项的性质，根据双方合同第二条第二款约定，本案原告已支付的60000元保证金为“促销保底业绩营销促销保证费”，且是先行支付30000元，待合同到期后再行支付30000元，因此，对原告所主张的该保证金系为激励被告完成保底业绩而预先支付的劳动报酬的说法本院予以支持。现原告已依约支付了被告，根据双方支付该款项在于完成被告的保底业绩的目的，被告应当按照业绩完成进度而享有该笔预付款。根据原告所提供的被告在合同履�期间的业绩情况，被告的总业绩为53463元，按照该业绩与被告的保底业绩600000元的比例计算，被告尚应返还原告的款项为30000元－60000元×53463元÷600000元＝24653.7元。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告于2015年5月20日入职原告公司任职营销经理，负责招徕客人及促销工作，双方签订《营销经理合同》一份，合同期限为2015年5月20日至2016年5月20日止。双方约定被告在合同期限内应完成的保底业绩为600000元。原告为促成被告积极完成保底业绩承诺支付被告预付款60000元。原告已于2015年5月23日支付被告首期保证金30000元。原告通过其订单管理系统管理被告的业绩，在双方合同履行期间，被告的总业绩为53463元。	综上所述，本院认为，原告作为具有用人单位资质的KTV经营企业，雇用被告从事KTV业务的营销人员，被告需按照原告单位的管理制度、服从原告的管理开展业务，双方之间已依法构成劳动合同关系。原告依约预先支付被告30000元用以促进被告的工作积极性，根据该30000元款项的目的，该款项系根据业绩的完成进度而予以拨付，现原告已实际支付被告30000元，但被告未能按照双方所约定完成保底业绩，其应将未能完成的业绩比例部分的该款项予以返还，因此被告应当返还原告24653.7元。被告黄丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七�、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市新天娇商务酒店24653.7元；	二、驳回原告晋江市新天娇商务酒店的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  庄山东	二〇一七年二月二十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国劳动法》	第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。	《中华人民共和国劳动合同法》	第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。	第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。