wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2276号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭小付，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告王时莲（系谭小付之妻），女，1962年7月24日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谭小付、王时莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员胡劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、毛徐淼及被告王时莲到庭参加了诉讼，被告谭小付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉称：2013年10月23日，被告谭小付、王时莲与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币20万元，额度期限为24个月（2013年10月24日至2015年10月24日）。2013年10月24日，原告向被告谭小付提供人民币20万元的个人贷款，借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为12%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。借款到期且原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告谭小付、王时莲立即偿还所欠原告的借款本金人民币198485.51元及利息78290.98元（含罚息，利息已计算至2016年8月24日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告谭小付、王时莲承担实现债权的费用（律师费5000元）；3、被告谭小付、王时莲承担全部诉讼费和保全费。
被告王时莲答辩，借款属实，没有异议。
被告谭小付未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月23日，被告谭小付、王时莲与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币20万元，额度期限为24个月（2013年10月24日至2015年10月24日）。2013年10月24日，原告向被告谭小付提供人民币20万元的个人贷款，借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为12%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师代理费5000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款余额表、两被告的结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告谭小付、王时莲签订的《综合授信合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告谭小付、王时莲未按合同约定履行还款义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故本院对原告要求被告谭小付、王时莲共同偿还所欠借款本息及律师费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小付、王时莲在本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行贷款本金198485.51元，利息78290.98元（含逾期利息，利息暂计算至2016年8月24日，之后的利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告谭小付、王时莲在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，减半收取2763元，财产保全费2170元，共计4933元，由被告谭小付、王时莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳，女，汉族，1984年11月19日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄哲远，男，汉族，1987年4月15日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益文，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人黄芳、黄哲远因与被申请人黄益文物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芳、黄哲远申请再审称：二审认定2014年农历6月初五晚，榴坑村八组召开小组会议决议有效是错误的。榴坑村八组村民会议（2013年农历正月22日、2014年农历6月初五晚）的决议，侵犯了黄芳的权利，剥夺了其作为村民的合法权益，均为无效的决议。该决议违反了我国《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了虽结婚但户籍未从榴坑村迁出仍为该村村民的黄芳的权益，且违反了我国《土地管理法》第十四条及《农村土地承包法》第六条、第三十条等规定。另，黄芳、黄哲远在1999年已取得诉争土地的《土地承包经营权证》，承包期限至2028年12月31日，期限未满，该权证仍有效。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：1999年1月，黄鸿金作为户代表向榴坑村第八村民小组承包讼争土地，并领取《土地承包经营权证》。黄芳、黄哲远在承包经营期间，于2013年正月在承包地上种植樱花树木合法。黄益文将种植的樱花树苗拔掉，其行为侵犯了黄芳、黄哲远的合法权利，应承担相应的法律责任。原审判决黄益文赔偿黄芳、黄哲远樱花树苗损失费3000元正确。鉴于本案是树苗毁坏而引发的赔偿纠纷，与黄鸿金《土地承包经营权证》项下土地是否调整给黄益文承包并无关联，且黄芳、黄哲远对榴坑村八组村民会议的决议有争议，二审对该决议的效力进行认定不当，本院予以纠正。因二审判决结论并无不当，本院予以维持。
综上，黄芳、黄哲远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄芳、黄哲远的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨秀琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第457号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××7379。2015年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某自2015年5月开始，多次容留吸毒人员钟某光（××）在惠阳区新圩镇新建三街35号其家中吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年7月7日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人曾某，并缴获吸毒工具一批，后在惠阳区新圩镇塘口村73号抓获吸毒人员钟某光。经甲基安非他明毒品尿液检测，曾某、钟某光的检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过。被告人曾某多次容留他人在其居住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人朱永朕有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人曾某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人曾某在其居住的惠州市惠阳区新圩镇新建三街35号家中多次容留吸毒人员钟某光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月17日，公安机关在该地点抓获被告人曾某并缴获吸毒工具一批，后根据被告人曾某的供述抓获吸毒人员钟某光。经对被告人曾某及吸毒人员钟某光的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员钟某光证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查记录；被告人朱永朕供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人朱永朕的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓某审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5025号
罪犯滕满高，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月8日作出了(2012)甬慈刑初字第897号刑事判决，以被告人滕满高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕满高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕满高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕满高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕满高减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初488号
原告：李小琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：黄天庄，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告李小琴与被告黄天庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日做出（2016）陕0122民初693号民事裁定书。宣判后，原告李小琴不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2016年11月21日做出（2016）陕01民终9123号民事裁定书，指令蓝田县人民法院审理。本院于2017年2月22日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人徐斌，被告黄天庄及其委托诉讼代理人田卷鹏、李欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月21日，8月9日分两次在西安药厂十字工商银行丰镐路支行和昆明路工商银行向被告黄天庄汇款33000元及30000元。后原告多次催要款项，被告黄天�于2014年4月14日出具了收取原告63000元的说明，原告多次向被告索要下欠款项，被告均置之不理。
被告黄天庄辩称，李小琴所称的该两笔钱均用于互助式民间金融运作，李小琴总共领取了4笔返利，每笔5824元，不存在其借李小琴钱这一事实；该笔款项被阚雯虹经济诈骗，一直在报案寻求处理。
经审理查明，本院（2016）陕0122民初693号民事裁定书认为，原告主张将钱借给被告，提供了汇款凭证及被告书写的条据，但该条据的内容不是借条。被告对原告主张的借贷事实不予认可，称63000元系原告通过被告交纳的传销款，且提供的证据证明涉及非法传销活动，故本案不属于经济纠纷案件。本院驳回原告李小琴的起诉，在法定期限内原告李小琴提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于（2016）陕01民终9123号民事裁定书认为李小琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以不属于经济纠纷为由驳回李小琴的起诉属适用法律错误，应予纠正，故裁定一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初693号民事裁定；二、本案指令陕西省蓝田县人民法院审理。
又查明，2011年4、5月份，原告李小琴通过贾碧洽认识了被告黄天庄，黄天庄称西安市公安局民警阚雯虹等以南方集团公司名义集资，每股33000元，投资后有高息回报，南方集团公司的绿化工程设立在四川省广安市。2011年6月李小琴去四川广安考察回来后，于2011年6月21日通过西安药厂十字中国工商银行丰镐路支行向黄天庄汇款33000元，同年8月9日又通过昆明路工商银行汇款30000元，两次汇款共计63000元。第一次汇款后，黄天庄向李小琴分两次各支付了6000元，第二次汇款后黄天庄分三次共向李小琴支付了11000元（第一次6000元，第二次3000元，第三次2000元），合计23000元。后原告李小琴多次找被告黄天庄要求其退还63000元，黄天庄告知李小琴该笔款项系阚雯虹等组织的南方集团非法集资用，现在阚雯虹下落不明，其交付给李小琴的23000元系高息回报，在李小琴的一再要求下，2014年4月14日黄天庄书写了一张条据，载明“2011年6月9日李小琴由西安工行汇过33000元，第二次6月21日汇过30000元，合计63000元，此款我交给赵新科用于互助式民间金融用”。
上述事实，有中国工商银行汇款个人业务凭证、贾碧洽所做的还款保证、2014年4月14日被告向原告出具的说明、2015年1月5日原告出具的说明、2017年6月5日倪双才的谈话笔录、2016年5月5日原审庭审中贾碧洽的证言、2015年1月19日�新科的证明等在卷佐证。
本院认为，原告李小琴于2011年6月21日向被告黄天庄汇款33000元，同年8月9日又汇款30000元，两次汇款共计63000元。李小琴在汇款后共获得返利23000元。虽然原告李小琴分两次共向被告黄天庄汇款63000元，但被告黄天庄在收取了该笔款项后又交与赵新科用于互助式民间金融用，李小琴对款项用途知情并参与其中。2014年4月14日黄天庄向李小琴书写了一张条据，但该条据中没有对借款金额、借款利息、借款期限、还款期限等事项做出约定，故非法律规定的借据、欠条等债权凭证。李小琴主张其与黄天庄之间存在民间借贷法律关系，其所提供的证据不足以证明其主张。故李小琴要求黄天庄返还63000元证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李小琴的诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），由原告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 杜静莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 哲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1727号
上诉人（原审被告）：中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道8号。
法定代表人：李长锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何美玲，湘潭湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旭，湘潭湘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦锦程。
上诉人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司因与被上诉人秦锦程身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决事实认定错误。原审法院认定被上诉人构成拾级伤残错误。上诉人向原审法院申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定，原审法院对委托司法鉴定中心进行重新鉴定，但在鉴定过程中因被上诉人不予配合，导致鉴定无法进行，鉴定机构将鉴定材料退回了原审法院。原审法院委托司法鉴定机构进行重新鉴定后，被上诉人拒绝配合的行为致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应承担举证不利的后果，即被上诉人未能提供证据证明其构成拾级伤残。被上诉人自己鉴定是以职工工伤与职业病致残程度鉴定为标准，但被上诉人并非上诉人员工，不能以此标准作为鉴定依据。另外，根据《人体损伤程度鉴定标准》�定以容貌损害或组织器官功能性障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日内进行鉴定，被上诉人在损伤发生41日后进行了鉴定，因此被上诉人提供的鉴定结论不应采信。在原审法院委托进行鉴定后，被上诉人有配合义务，在被上诉人拒绝配合致使鉴定无法进行情况下，应作出对被申请人不利的推定，即被上诉人不构成拾级伤残。原审法院认定以全年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。被上诉人系农村户口，即便构成拾级伤残，其赔偿金也应当以农村居民人均纯收入标准进行计算，而不应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。二、原审法院认定上诉人应承担80%的损害责任过高。被上诉人在明知没有焊工特种作业上岗操作证的情况下试焊，且此事故发生的主要原因是因被上诉人操作不当，被上诉人经相关人员提示下，仍违规操作才造成此事故的发生，其应当对此次损害承担主要责任。
被上诉人秦锦程未答辩。
秦锦程向一审法院的起诉请求：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费、伤残补偿费合计93600元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告因需要电焊工，2015年6月9日下午，原告经被告员工杨顺强介绍参加面试，其中一个项目为试焊，被告为原告提供了一双手套、试焊材料及操作场地，之后，原告进行试焊，在试焊的过程中因气管破裂起火，造成原告身体多处烧伤，原告被送往湘潭爱民医院门诊治疗，花医疗费1696元，因病情严重，同日被送外湘潭金盾医院住院治疗37天（从2015年6月9日至2015年7月6日），花医疗费29014元，其中被告支付了26014元。2015年7月20日，原告的伤害经湘潭市潭州司法鉴定所按照职工工伤标准�行鉴定并出具鉴定意见书：原告的伤构成十级伤残，建议出院后继续治疗一个月左右，治疗费用一千元左右。被告对伤残适用的标准不服，要求按照交通事故标准或人身损伤程度标准（试行）进行鉴定，因人身损伤程度标准（试行）未在湖南地区进行试行，而在按照交通事故标准鉴定的过程中因原告不予配合，鉴定无法进行，鉴定机构将鉴定材料退回本院。
原告的损失参照湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费30710元，误工费8040元（参照制造业标准120元/天*67天），护理费3700元（100元/天*37天），交通费酌情考虑600元，住院伙食补助费1850元（50元*37天），鉴定费1000元，伤残赔偿金28838元（28838元*20年*10%*50%）,上述损失合计74738元。另查明，电焊工需要焊工特种上岗操作证，原告没有取得该证。
一审法院认为：行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在进行面试的过程中，被告负有审核原告是否具有相应从业资质、提供安全的防护措施等义务，被告没有充分履行上述义务，存有过错，应承担侵权责任。原告没有考取电焊工特种上岗操作证而从事电焊业务，自身对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。综合考虑本案的具体情况，应以被告承担80%的损害赔偿责任，原告自身承担20%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦锦程各项损失59790.4元（扣除被告已支付的26014元医疗费，被告还需支付33776.4元）；二、驳回原告秦锦程的其他诉讼请求。一审受理费736元，由�告秦锦程负担339元，由被告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司负担397元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处面试时试焊过程中受伤，被上诉人的伤残于2015年7月20日自行委托鉴定机构按照职工工伤标准进行鉴定为十级伤残。被上诉人参照职工工伤标准进行了伤残鉴定，虽上诉人对该鉴定不服，但并未提供足以反驳的证据。因被上诉人的伤是在上诉人与被上诉人可能建立劳动关系这一特殊过程中造成的，原审法院对被上诉人的伤残是以参照职工工伤鉴定后所构成拾级伤残的50%进行认定的，综合考虑了本案的实际情况，公平合理。上诉人关于被上诉人提供的鉴定结论应不予采信以及原审法院认定被上诉人构成十级伤残错误的上诉理�均不成立，本院均不予采纳。上诉人主张应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，但其未提交相关证据予以证实，因此该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人在上诉人处面试时，双方处于缔结劳动合同过程中，双方均应尽到相应的注意义务，上诉人的工作人员在面试时未尽到相应的注意义务致被上诉人受伤，应承担赔偿责任。原审法院结合双方的过错程度认定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人关于原审法院认定其承担80%的赔偿责任过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第52号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：沈华云、龙廷英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 �肖大鸣
审判员 江 兴 隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周 文 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1230号
原告：赵完秀，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：珠海斗门西埔金泰门诊部，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔路恒辉花园23号。
法定代表人：孔瑞。
原告赵完秀与被告珠海斗门西埔金泰门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵完秀于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵完秀撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元（原告赵完秀已预交），由原告赵完秀负担。
审判员 肖辉燕
二〇一八年四月十六日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2462号
原告娄月艳。
被告景国忠。
被告梁玉平。
本院在审理原告娄月艳与被告景国忠、梁玉平占有物返还纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄月艳撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十月九日
书记员 韩瑞东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10486号
原告（执行案外人）：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（申请执行人）：俞岳明，男，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人（被执行人）：黄渊海，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人（被执行人）：肖小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告金国良与被告俞岳明、第三人黄渊海、肖小玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼。被告俞岳明、第三人黄渊海、肖小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国良向本院提出诉讼请求：判令被告俞岳明申请的浙Ｇ×××××汽车终止执行，该车归原告所有，从此停止对该车辆的执行。事实和理由：2013年10月15日其与第三人黄渊海签订了浙Ｇ×××××汽车的买卖协议，并一次性支付了25万元汽车转让款，该车当天就归其所有和使用。2014年1月6日由其还清了平安银行全部所有按揭款。由于被告俞岳明与第三人黄渊海因民间借贷关系于2014年1月9日申请查封浙Ｇ×××××汽车，导致其对该车无法正常过户。2014年6月25日其向法院提起诉讼，义乌市人民法院于2014年8月29日作出（2014）金义商初字第2333号民事判决，认定其与黄渊海对浙Ｇ×××××汽车的买卖合法有效。由于该车一直被查封，其于2016年5月18日提出书面执行异议，当月31日其异议被裁定驳回。其认为，汽车属动产，并不能完全以登记为准，因以实际交易成者控制该车为准，其与第三人交易时间为2013年10月15日，被告申请查封时间是2014年1月9日，其买卖在先，查封在后，根据民法通则第72条规定“财产所有权从财产交付时起转移”，理应撤销对浙Ｇ×××××汽车查封和执行。
俞岳明、黄渊海、肖小玲均未作答辩。
金国良为证明其主张举证如下：
1、（2016）浙0782执异54号执行裁定书原件一份，证明其提出异议被驳回。
2、汽车买卖协议复印件一份，证明2013年10月15日其向黄渊海购买涉案车辆。
3、收条复印件一份，证明2013年10月15日黄渊海收到其的车辆转让款25万元。
4、理财金账户历史明细清单复印件一份，证明其向黄渊海账户汇款204655.07元。
5、平安银行提前还款联系单复印件一份，证明截至2014年1月6日其共向银行归还贷款204655.07元。
6、二手车交易确认承诺书复印件一份，证明2014年1月10日其、黄渊海到二手车市场交易涉案车辆。
7、（2014）金义商初字第2333号民事判决书原件一份，证明涉案车辆买卖协议有效。[证据2－6原件均在（2014）金义商初字第2333号案卷中]。
俞岳明、黄渊海、肖小玲均未提供证据。
俞岳明、黄渊海、肖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的质证权利，本院对金国良提供的证据均予以认定。
经审理查明，俞岳明与黄渊海、肖小玲民间借贷纠纷一案，本院根据俞岳明的申请，于2014年1月9日作出（2014）金义商初字第333号民事裁定，查封登记在黄渊海名下的车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。同年3月17日,本院作出（2014）金义商初字第333号民事判决，黄渊海、肖小玲于判决生效后十日内返还俞岳明借款人民币50万元并支付利息。判决生效后，俞岳明于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2014）金义执民字第5349号立案执行。同年10月27日本院作出（2014）金义执民字第5349号执行裁定，查封、扣押黄渊海所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
2014年6月25日，金国良为与黄渊海买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月29日作出（2014）金义商初字第2333号民事判决。该判决认定，2013年10月15日，金国良、黄渊海双方签订汽车买卖协议一份，约定：黄渊海将车牌号为浙Ｇ×××××奥迪轿车转让给金国良；转让总价为48万元整；因本车为银行按揭车辆，首付款为250000元整（以收条为准）；本车为按揭两年现已付4个月，每月付款12300元整还剩20个月的余款由金国良向平安银行义乌分行全部付清后再办理过户手续；金国良付清所有按揭款后黄渊海无条件配合金国良过户。同日，金国良向黄渊海支付了转让款25万元，并出具收条一份。2014年1月6日，黄渊海向平安银行义乌分行申请提前还款，并由金国良向平安银行义乌分行转账204500元。同年1月10日，平安银行义乌分行解除了抵押登记。同日，金国良与黄渊海前往办理过户手续，但因该车辆已于2014年1月9日被依法查封未能办理过户手续。为此，金国良诉来本院。基于涉案车辆已被查封，该判决判令：一、确认金国良、黄渊海双方之间关于浙Ｇ×××××奥迪轿车的汽车买卖协议有效；二、驳回金国良的其他诉讼请求。2016年5月18日，金国良以案外人的名义向本院提出书面执行异议，并以（2014）金义商初字第2333号民事判决为依据，请求解除对涉案车辆的查封，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0782执异54号执行裁定，驳回金国良的异议请求。金国良不服，提起本案之诉。
本院认为，虽然本院（2014）金义商初字第2333号民事判决确认金国良与黄渊海之间签订的涉案车辆买卖协议有效，但目前涉案车辆仍然登记在黄渊海名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，金国良主张涉案车辆归其所有，以及要求对涉案车辆停止、终止执行的诉请与法不符，不予支持。被告俞岳明、第三人黄渊海、肖小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告金国的诉请，应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告金国良的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告金国良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 何德兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨巧珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初517号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇官井头村下2511号无名小店经营者，户籍所在地为广东省高州市，公民身份号码×××2212（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于3月7日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月20日开始，被告人吕某在东莞市凤岗镇官井头村下2511号出租屋，为上家陈海荣（另案处理）收受外围六合彩投注，从中赚取特码、“二中二”、“三中三”投注额的10%作为提成。陈海荣向吕某提供赌博网站网址、帐户及密码，吕某收受他人投注后将投注情况录入该网站，事后双方通过手机对帐，以转帐或现金方式结算。至案发，吕某共收受投注104期，平均每期收受投注约3000元，累计收受投注约312000元，获利约18000元。2015年10月27日晚，公安机关对上述窝点进行查处，抓获正在收单的吕某以及投注人员张丙霞、温胜彬、连维安3人，缴获投注单25张（全部单据累计投注额为5757元）、作案工具手机1部、赌资587元。根据手机上的赌博网站投注记录，吕某于2015年10月8日至10月24日8期共收受他人六合彩投注52589元。
公诉机关提供了现场勘验材料，连维安等证人的证言，作案工具手机等物证，扣押决定书等书证，视听资料审讯录像，被告人吕某的供述等证据，据此认为被告人吕某的行为已构成赌博罪，鉴于被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的酷派5890手机一部、人民币587元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初517号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇官井头村下2511号无名小店经营者，户籍所在地为广东省高州市，公民身份号码×××2212（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于3月7日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月20日开始，被告人吕某在东莞市凤岗镇官井头村下2511号出租屋，为上家陈海荣（另案处理）收受外围六合彩投注，从中赚取特码、“二中二”、“三中三”投注额的10%作为提成。陈海荣向吕某提供赌博网站网址、帐户及密码，吕某收受他人投注后将投注情况录入该网站，事后双方通过手机对帐，以转帐或现金方式结算。至案发，吕某共收受投注104期，平均每期收受投注约3000元，累计收受投注约312000元，获利约18000元。2015年10月27日晚，公安机关对上述窝点进行查处，抓获正在收单的吕某以及投注人员张丙霞、温胜彬、连维安3人，缴获投注单25张（全部单据累计投注额为5757元）、作案工具手机1部、赌资587元。根据手机上的赌博网站投注记录，吕某于2015年10月8日至10月24日8期共收受他人六合彩投注52589元。公诉机关提供了现场勘验材料，连维安等证人的证言，作案工具手机等物证，扣押决定书等书证，视听资料审讯录像，被告人吕某的供述等证据，据此认为被告人吕某的行为已构成赌博罪，鉴于被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的酷派5890手机一部、人民币587元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡巍华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1449号
原告:刘华威，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
统一社会信用代码：91210800MAOP5DMD92。
住所地：营口市渤海大街***号中天壹品***幢**号。
负责人：谭龙，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘华威诉被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称华安财险营口中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华威及委托代理人邢广习、被告华安财险营口中心支公司委托代理人霍建彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘华威的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计18,000元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险营口中心支公司的答辩意见，我公司承保了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车交强险和商业三者险，依法在交强险项下承担两案各原告的合理合法损失，请求法院依法分配相应的份额。超出部分依照同等责任最高不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生基本情况及责任：2017年4月27日15时50分，白景泉驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车沿106线由北向南行驶至106线362公里300米处时，与由西向东驶入106国道张中友驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（承载：刘华威）相撞，造成：张中友抢救无效死亡，刘华威受伤，车辆损坏的交通事故。白景泉与张中友均负此次事故的同等责任，刘华威无责任。
2、事故车辆及保险情况：辽Ｈ×××××号车的车主是营口春之光物流有限公司，辽Ｈ×××××号车的车主是大石桥市奥隆达运输有限责任公司，司机为白景泉，该车在华安财险营口中心支公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费。根据医疗费票据和质证意见，确认医疗费为8,619.52元。
2、误工费、护理费、营养费。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1993—2014）7.6.1，原告误工期应为30-90天、护理期为15-20天、营养期为15-20天。原告为农村居民，误工费、护理费每天应按照农林牧渔业标准21,987元/365天计算。故原告误工费应为3,614.3元（21,987元/365天*60天）、护理费为1,204.8元（21,987元/365天*20天）、营养费为600元（30元*20天）。
3、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，住院伙食补助费按每天50元计算，住院12天，住院伙食补助费应为600元。
4、交通费。原告要求交通费1,000元过高。酌定交通费为300元。
5、车辆损失费。根据公估报告确定车辆损失费为11,054.67元。
6、公估费。根据票据确定为800元。
以上原告损失共计26,793.29元。
另，此次事故原告明确表示，除了交强险财产损失赔偿限额2,000元外，1万元医疗赔偿限额和11万元伤残死亡赔偿限额优先让燕爱存等人使用。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告华安财险营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。公估费不属于保险公司赔偿范围，其他部分由华安财险营口中心支公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告刘华威2,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘华威11,996.6元；
三、驳回原告刘华威其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担97元，原告刘华威负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月四日
书记员 彭 静
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1449号原告：刘华威，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白景泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：营口春之光物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼5#门市。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。统一社会信用代码：91210882696166702D。住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。负责人：马祥记，公司经理。被告:华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。统一社会信用代码：91210800MAOP5DMD92。住所地：营口市渤海大街***号中天壹品***幢**号。负责人：谭龙，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司员工，代理权限：特别授权。原告刘华威诉被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华威撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年八月十八日书记员  彭 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初377号
原告广西北流华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
委托代理人古鹏程。
被告谢海玲。
原告广西北流华容物业管理有限公司（以下简称华容物业）诉被告谢海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、罗昭玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月11日与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元／月。原告自2013年12月1日入驻北流金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。期间，被告是北流金旺旺商贸城小区的业主，其拥有的物业面积共计为138.55平方米，但一直未按月缴交物业费给原告，拖欠原告的物业管理费935元，经原告多次催收未果。原告因此起诉，请求法院判决：被告支付2013年12月至2015年2月的物业费935元及滞纳金给原告（滞纳金计算，以62.35元／月为基数，按3‰／天从2014年2月1日起计至被告付清物业费之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金旺旺商贸城的业主委员会备案登记表、《金旺旺商贸城物业管理合同》，证明金旺旺商贸城业主委员会的合同主体资格合法，其有权与原告签订的合同，《物业管理合同》约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元／月；2、小区商品房、商铺、杂物房面积明细表，证明原、被告的合同关系和被告拖欠物业费的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：北流金旺旺商贸城业主委员依法成立于2013年10月12日。2013年12月11日，广西北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元／月，商铺每平方米0.8元／月；合同中未对滞纳金进行约定。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流金旺旺商贸城小区1-4区包括被告在内的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流金旺旺商贸城四区有住宅一套获得服务，其住宅面积为138.55平方米，即物业管理面积为138.55平方米。被告一直未按月缴交物业费给原告，共拖欠原告的物业服务费935元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
本院认为，北流金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流金旺旺商贸城小区四区的业主，《金旺旺商贸城物业管理合同》对被告具有约束力，被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费935元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告在物业管理合同中没有约定应支付滞纳金，因此主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海玲应支付物业服务费935元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、驳回原告广西北流华容物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担22元，原告负担28元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林晓霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第109号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭某。2013年12月13日因阻碍执行职务被德清县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年12月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法监视居住于其住处浙江省德清县武康镇营盘小区72幢101室。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年12月12日22时许，德清县公安局交通警察大队武康中队在德清县武康镇兴康南路和欧诗漫街交叉口检查酒驾时，被告人郭某不予配合，民警陆某和协警遂将其带至德清县人民医院强制抽血，被告人郭某在医院门口试图逃跑，陆某对其进行劝阻，被告人郭某采用脚绊、推打等方式阻止民警正常执行公务，致陆某轻微伤，后武康派出所民警赶至现场将被告人郭某抓获。
案发后，被告人郭某已赔偿陆某人民币15000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有书证病历材料、警察证、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人陆某的陈述、证人王某、蔡某、钱某、杨某、陈某甲、朱某、陈某乙、高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，且已支付一定赔偿款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家公务活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1741号
原告：马守荣，男，1953年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市�，住固原市原州区。
被告：固原文成牧业有限公司
地址:固原市原州区
法定代表人：海慧，系该公司经理。
被告：杨宗录，男，1977年10月26日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马守荣与被告固原文成牧业有限公司、杨宗录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守荣、被告杨宗录到庭参加诉讼，被告固原文成牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告一次性偿还原告售羊款18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养羊农户，被告公司系收购方，被告杨宗录系被告公司的工作人员，2015年古历11月30日被告杨宗录在原告处购买了32只羊，共计18000.00元，双方结算款项时，被告以资金不足为由，于古历11月30日由被告杨宗录向原告出具了一张加盖被告公司公章的18000.00元欠条。欠条内容明确注明了被告公司欠原告售羊款共计18000.00元的事实，并约定了还款期，2016年古历11月30日付清。还款期至，原告多次向被告主张债权，但均被二被告推诿拒绝至今未支付。
被告杨宗录辩称，售羊款我已经给原告付清，故我不同意原告的诉讼请求。
被告固原文成牧业有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：登记在被告杨宗录妻子海慧名下的固原文成牧业有限公司搞养殖业。2015年农历11月30日，被告杨宗录收购了原告的18000.00元的羊只，并给原告出具了欠条一份，且加盖了公司的印章。欠款到期后经原告多次催要被告至今未付。原告就其主张提供了欠条一份，证明被告欠其羊款18000.00元的事实。被告杨宗录就其主张提供了”证明”复印件一份，证明被告欠原告的工资、购羊款均已付清，且原告还欠被告3100.00元的借款未偿还。
对原告提供的欠条，被告质证认为属实，但称其已还清了所欠原告的购羊款，对被告的说法原告予以否认。对原告提供的欠条本院经审核，其内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对被告提供的证明复印件一份，原告称其并不知情，该证明上其自己的名字也不是其自己所写。因证据要提供原件，且原告对被告提供的该份证明复印件予以否认，故对被告提供的该份复印件本院不予认定。
本院认为，被告杨宗录向原告马守荣出具的欠条一份系双方当事人真实意思表示，原告请求被告杨宗录偿还该欠款，被告杨宗录应积极偿还，而不应推诿不付。作为能对�独立承担责任的法人固原文成牧业有限公司也应对原告的该欠款承担偿还责任。被告固原文成牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，债务应当偿还，被告欠原告的售羊款其应积极偿还，而不应推诿不付。故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告固原文成牧业有限公司、杨宗录于本判决生效后十日内一次性向原告马守荣支付售羊款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元减半收取125.00元，由被告固原文成牧业有限公司、杨宗录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执434号
申请执行人姜喜武，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初68号民事调解书，受理了姜喜武申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：172064元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执434号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第605号
原告翁俊，住尚义县。
被告董占成，住尚义县。
原告翁俊与被告董占成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁俊到庭参加诉讼、被告董占成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，董宝和被告董占成以买车缺钱为由向我借款15000元，并约定月利率为1.5%。之后在2015年5月2日，被告给付借款本金15000元，经结算后仍欠利息9480元，被告董占成给我出具了欠条一张，约定2个月还清，但是至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还利息款9480元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月28日，被告董占成向原告翁俊借款15000元，约定月利率为1.5%。2015年5月2日，经双方结算，本金15000元已付清，尚欠利息款9480元，被告给原告出具欠条一张。欠条中约定2个月还清。但到期后，被告一直没有给付。
本院认为，原告翁俊与被告董占成之间民间借贷关系明确，原告要求被告给付尚欠利息款9480元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占成于本判决发生法律效力后十日内给付欠原告翁俊利息款9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告董占成负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 温艳花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第410号
原告吴桂霞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0314。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告巫辉明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××6916。
被告沈国爱，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××7417。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人苏子茵，公司员工。
原告吴桂霞诉被告巫辉明、沈国爱、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴桂霞及其委托代理人吴文胜、被告巫辉明到庭参加了诉讼，被告沈国爱、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
扣除医保统筹部分，原告支出的个人缴费部分为51876.49元。
2、住院伙食补助费
2800元（100元／天×28天）。
3、残疾赔偿金
被告太平洋保险公司认为原告仅构成十级伤残。但没有提供证据证明。
根据鉴定报告显示，原告因本案事故受伤被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，按照广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算本项费用为149954.02元（32598.7元／年×20年×0.23）。
4、营养费
本院酌定为1000元。
5、鉴定费
2500元。
6、护理费
1960元（70元／天×28天）。
7、交通费
本院酌定为1000元。
8、后续治疗费
6000元。
9、精神损害抚慰金
本院认为，原告因本案事故受伤，造成一处九级伤残，一处十级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用为20000元。原告主张该费用在交强险中优先赔付不违反法律规定，本院予以支持。
10、误工费
被告太平洋保险公司认为原告没有提供证据证明其收入损失，且误工天数应按住院天数28天加医嘱全休两个月计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工应计算至定残前一天，原告没有提供证据证明其收入来源及数额，可参照当地最低标准。自事故发生之日至定残前一天，原告共误工125天，参照佛山地区最低工资标准1310元／月，该项费用为5458.3元（1310元／月÷30天×125天）。
11、拯救费、停车费、维修费
原告诉请2015元。
被告太平洋保险公司认为该项费用是原告单方委托的维修，且停车费属于间接费用。
本院认为，原告提供的拯救费、停车费、维修费发票是原件，其形式、来源合法，该项费用与本案事故具有直接关联性，本院予以采信。原告的该项请求，本院予以支持。
12、事故责任划分
原告吴桂霞、被告巫辉明承担事故的同等责任。
13、保险以及车主情况
被告巫辉明驾驶的粤X×××××号小型轿车的车主为被告沈国爱，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
14、被告垫付费用情况
事故发生后，被告巫辉明向原告垫付了9000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权及合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告吴桂霞因本案交通事故造成的损失包括医疗费51876.49元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金149954.02元、营养费1000元、鉴定费2500元、护理费1960元、交通费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金20000元、误工费5458.3元，以上合计242548.81元以及财产损失（拯救费、停车费、维修费）2015元。由于被告巫辉明驾驶的粤X×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元。对于交强险不足赔付的122563.81元，由于原告没有提供证据证明被告沈国爱存在过错，本院确定由被告巫辉明承担50%的责任，即61281.9元。扣除被告巫辉明已支付的9000元，被告巫辉明还须赔偿原告52281.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴桂霞122000元。
二、被告巫辉明须于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂霞52281.9元。
三、驳回原告吴桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1952元，由原告吴桂霞负担58.56，被告巫辉明负担529.01元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1366.43元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，两被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡斯恩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执792号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘敬奎，男，成年人，汉族。
本院在执行刘敬奎刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初494号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴振辉，男，1989年6月2日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中文化，系封丘县黄陵镇黄陵村村民，现暂住榆次区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人吴振辉犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人吴振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月31日晚，被告人吴振辉酒后使用其他机动车号和未带驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号汽车行驶至榆次区诚信路与蕴化街交叉口时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为117mg/100ml，经检验，吴振辉血液中酒精含量为156.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴振辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴振辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人吴振辉酒后使用其他机动车号和未带驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号汽车行驶至榆次区诚信路与蕴化街交叉口时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为117mg/100ml，经检验，吴振辉血液中酒精含量为156.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交警支队一大队出具的查获经过，证明2016年8月31日22时21分，在诚信路例行检查时，发现吴振辉驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的比亚迪牌小型普通客车行驶至诚信路与蕴化街交叉口时，涉嫌醉酒驾驶、使用其他机动车号牌和未带驾驶证。随后将驾驶人吴振辉带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，经鉴定，吴振辉血液中酒精含量为156.14mg/100ml。
2、被告人吴振辉的酒精呼气检验结果确认书，证实该口腔内酒精含量为117mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16147号检验报告，证明被告人吴振辉经抽血检测，其血液中酒精含量为156.14mg/100ml。
4、被告人吴振辉机动车驾驶证复印件，豫Ｕ×××××机动车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
5、被告人吴振辉常住人口信息，证明与本院查明一致。
6、被告人吴振辉在侦查机关的供述，证明2016年8月31日21时许，该在经纬路的一家饭店吃饭时喝了一瓶半啤酒、二两白酒，22时21分，该驾驶晋豫Ｕ×××××黑色比亚迪牌汽车行驶至诚信路与蕴化街交叉口时，因酒后驾驶机动车及使用其他车辆号牌被交警一大队民警当场查获。经酒精呼气测试，该口腔的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，吴振辉血液中酒精含量为156.14mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴振辉违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人吴振辉在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴振辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李慧珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2076号
原告：东莞市硕业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧毅，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：曾艳，女，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省房县。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市硕业鞋业有限公司（以下简称“硕业公司”）诉被告曾艳劳动争议一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋、被告的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕业公司诉称：原告认为被告要求的工资数额过高，按东莞市最低工资标准，原告已足额支付加班费。原告并未与被告解除劳动关系，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金。原告处工作环境有大量降温设施，6月至10月的环境温度没有超过33度，故无需支付高温津贴。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，原告诉请判令：1.原告无需支付被告2015年10月1日至11月5日工资3850元；2.原告无需支付被告解除劳动关系补偿金3300元、高温津贴750元；3.被告承担本案诉讼费。
被告曾艳辩称：仲裁裁决书所载事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：曾艳于2015年3月5日入职硕业公司。曾艳与硕业公司的劳动关系解除后，曾艳就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求硕业公司向其支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金6472元；2.未签订劳动合同双倍工资差额22652元；3.2015年10月、11月工资共7000元；4.2015年3月5日至11月5日的加班费共15959.14元；5.高温津贴750元；6.社会保险费用3918.52元。厚街仲裁庭裁决如下：一、确认曾艳与硕业公司之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五天内由硕业公司一次性向曾艳支付2015年10月1日至11月5日工资3850元、解除劳动关系经济补偿金3300元、高温津贴750元，以上合计7900元。曾艳收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。硕业公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案中，曾艳主张其在2015年11月5日被硕业公司违法解雇，平时上班需要指纹考勤，并提交了本系列案的另一劳动者邓某某与硕业公司的员工何某某的对话录音和《兴业银行交易流水明细表》。其中，录音的内容显示对话人要求邓某某等人填辞工单，邓某某表示“所以你说你不用我们了，让我们走是可以的……只要你把工资条拿给我签完字，我看了是这么多，我就会签字给你，我们好聚好散，不会吵……”。曾艳主张何某某是硕业公司的协理。硕业公司主张曾艳平时上班不需要考勤且曾艳自2015年11月起就没有回厂上班，确认曾艳2015年10月的工资未发放，主张其2015年10月的工资数额应为基本工资1510元加绩效奖金1000元，共2510元，对于录音，硕业公司不确认其真实性，也不能肯定对话人是何某某，但确认何某某在2015年年底之前是硕业公司的基层干部，现何某某已经离职并与硕业公司也存在劳动争议纠纷。
另查，曾艳正常工作月份即2015年4月至2015年9月的月平均工资为（3500＋3100＋3500＋3500＋2700＋3500）元÷6个月=3300元／月。
对于曾艳的工作环境，曾艳确认硕业公司的厂房有两层，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户。
以上事实，有硕业公司提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证，曾艳提交的工牌、参保人险种缴费明细表、兴业银行交易流水明细表、录音光盘及书面整理资料、医院检查报告单以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，曾艳收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为服从仲裁裁决的结果。双方均确认之间的劳动关系已经解除，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.曾艳未领取的工资应如何认定；2.硕业公司是否需要向曾艳支付解除劳动关系的经济补偿金；3.硕业公司是否需要向曾艳支付高温津贴。对此，本院分析如下：
焦点一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。硕业公司作为用人单位，理应持有员工的考勤记录及工资发放记录，但其未能提交曾艳的考勤记录以及工资发放记录，应承担不利的法律后果。对曾艳主张其于2015年11月5日离职，本院予以采纳，并认定硕业公司应付曾艳2015年10月1日至2015年11月5日的工资为3300元／月×（1＋5÷30）个月=3850元。
焦点二，首先，硕业公司并未就曾艳自动离职的主张提供相应的证据。其次，尚且不论曾艳提交的录音是否真实，但曾艳未在法定期限内对仲裁裁决结果提起诉讼，且在庭审中也确认裁决书所载的事实。综上，本院认定硕业公司与曾艳协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合曾艳的工作年限，硕业公司应向曾艳支付经济补偿金3300元。
焦点三，曾艳确认硕业公司的厂房共两层高，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户，因此，本院依法认定曾艳的工作环境并不属于必须支付高温津贴的高温环境。对硕业公司诉请无需支付曾艳高温津贴，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市硕业鞋业有限公司与被告曾艳之间的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曾艳支付2015年10月1日至2015年11月5日的工资3850元；
三、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曾艳支付经济补偿金3300元；
四、原告东莞市硕业鞋业有限公司无需向被告曾艳支付高温津贴750元；
五、驳回原告东莞市硕业鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜宛璘
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2365号
原告晏双龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘小勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告晏双龙与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告晏双龙到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告晏双龙诉称：2012年农历12月，被告刘小勇因自家建房在原告处购买水泥预制板。后经双方结算，被告刘小勇下差原告11，900元货款未支付，被告因资金困难于2014年11月14日向原告出具了1份欠条，约定在2015年8月还清。逾期，经原告多次催收，被告刘小勇拒不支付货款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款11，900元。
原告晏双龙为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告刘小勇欠原告货款11，900元未支付，双方并约定该笔货款在2015年8月付清的事实。
被告刘小勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为符合证据的有效形式要件，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告晏双龙系水泥预制板制造商，2012年农历12月，被告刘小勇因建房在原告晏双龙处购买水泥预制板。2014年11月14日，经双方结算，被告刘小勇下差原告11，900元货款未支付，被告刘小勇并向原告出具了1份欠条，载明：“今欠到晏双龙水泥板钱壹万壹仟玖佰元整（11，900元），在2015年8月份还清”。逾期，经原告多次催收，被告拒不向原告支付货款，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告刘小勇在原告晏双龙处购买预制板，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告11，900元货款未支付。该欠条系被告刘小勇的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告刘小勇拒不履行支付义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告刘小勇支付11，900元货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小勇在本判决生效之日起十日内向原告晏双龙支付货款11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1672号
罪犯龙昌华（曾用名：胡玉军），现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月8日作出（2003）珠中法刑初字第156号刑事判决，以罪犯龙昌华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）粤高法刑一终字第278号刑事判决，以罪犯龙昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月10日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月22日经本院以（2013）大审刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年1月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙昌华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯龙昌华的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙昌华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2002年12月16日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第4-3号
申请执行人蔡素珍，女，1962年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人张津铭，女，1963年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人蔡素珍与被执行人张津铭、任利国民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第108号民事调解书已发生法律效力。被执行人张津铭、任利国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡素珍于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张津铭、任利国的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蔡素珍亦提供不出被执行人张津铭、任利国有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蔡素珍如发现被执行人张津铭、任利国有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一六年四月五日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第4-3号
申请执行人蔡素珍，女，1962年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人.
被执行人张津铭，女，1963年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人蔡素珍与被执行人张津铭、任利国民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第108号民事调解书已发生法律效力。被执行人张津铭、任利国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡素珍于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张津铭、任利国的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蔡素珍亦提供不出被执行人张津铭、任利国有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蔡素珍如发现被执行人张津铭、任利国有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00058号
原告戚江涛，汉族，湖北建星压力容器有限公司职工。
被告孙桂萍，汉族。
原告戚江涛诉被告孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚江涛到庭参加诉讼，被告孙桂萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚江涛诉称：我与被告系多年的朋友关系。2014年10月8日被告以购房为由向我借款，我借给她50，000元，被告因此出具了借条。2014年11月9日为还款时间，但被告未还款。2014年12月15日我要求被告还款，被告将其工资卡给我，并告知了密码，但2014年12月21日我到银行查询其工资到账情况，被告知工资卡已挂失，之后我再也无法联系上她。现要求被告偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费。
原告戚江涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告孙桂萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年10月8日向原告借款50，000元，并出具借条1张，载明：“今借到戚江涛人民币伍万元整（50，000元）用于购房，借期为一个月”，但借款期限届满后，被告未还款，之后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具50，000元的借条，系其对债务50，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款50，000元的义务。原告要求被告返还借款50，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂萍于本判决生效之日起10日内向原告戚江涛返还借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费525元，由被告孙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤西倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字996号
申请执行人傅桂香，女，住仙游县。
被执行人林元地，男，住仙游县。
被执行人林素霖，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人傅桂香与被执行人林元地、林素霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3318号民事判决，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元地、林素霖即日偿还给申请执行人傅桂香借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林元地、林素霖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元地、林素霖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 叶一飞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第141号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某勋，男，汉族。2010年10月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2011年8月19日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某勋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年12月10日20时至2014年12月11日凌晨1时，被告人李某勋两次在自己的车内容留孔明、石某峰吸食冰毒。
经侦查，被告人李某勋于2014年12月11日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人李某勋容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某勋在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某勋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某勋对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月10日20点多钟，被告人李某勋将其所有的黑BKF1**号黑色轿车停在克山县北加油站往古北方向四五里处，在其车内容留石某峰吸食冰毒；2014年12月11日凌晨1点钟，被告人李某勋开车接到孔某、石某峰后再次将车停在克山县北加油站往古北方向没人处，在自己的车内容留孔明、石某峰吸食冰毒。
另查明，被告人李某勋于2010年10月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2011年8月19日刑满释放。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、到案经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及被告人到案的时间、地点等情况。
2.扣押决定书：证实公安机关扣押石某峰冰毒1小袋。
3.现场检测报告书：证实公安机关对孔明、石某峰、李某勋进行甲基苯丙胺类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。
4.行政处罚决定书：证实公安机关给予石某峰行政拘留十五日并处罚款两千元的处罚。
5.强制隔离戒毒决定书：证实公安机关对孔明强制戒毒二年。
6.河北省廊坊市广阳区人民法院（2010）廊广刑初字第204号刑事判决书、刑满释放证明：证实被告人李某勋于2010年10月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2011年8月19日刑满释放。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，于2010年因寻衅滋事被判处有期徒刑一年，释放后现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人石某峰、孔某的证言：证实2014年12月10日晚，石某峰在李某勋车内吸食冰毒，2014年12月11日凌晨1点多，石某峰与孔某在李某勋车内吸食冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某勋的供述：证实的内容与证人证言所证实的内容一致。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录、辨认笔录：证实案发现场及周边的情况，及孔明辨认出刘振平的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某勋明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人李某勋容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1994年8月26日，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月8日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶蒙DAX6**号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由南向北行驶至园林家园门前路段时，与前方同向行驶的张某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经对张某甲血液乙醇含量进行检验，结果为225.50毫克／100毫升。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，张某甲承担本次事故的主要责任，张某丙承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某丙亲属经济损失人民币103万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场监控录像1份，证人张某丁、王某某、侯某某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、受案登记表、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，刑事损害赔偿协议书，刑事谅解书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年十二月三日
书记员 沙 沫
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283号
申请执行人梁本瑶，男，汉族，1962年出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行梁本瑶申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1348号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1348号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283号
申请执行人郑立华，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地邢台市内丘县。
被执行人赵建军，男，汉族，1957年11月5日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵秀芹，女，汉族，1956年12月1日出生，住所地邢台市桥西区。
郑立华申请赵建军、郑立华侵权一案，本院作出的（2012）西民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。郑立华于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人兰鑫武，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行兰鑫武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6570号民事判决书已经发生法律效力，因兰鑫武未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人兰鑫武未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人兰鑫武的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人兰鑫武可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人兰鑫武具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283号
申请执行人：李玉峰，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
本院在执行李玉峰与中国人民财产保险股份有限公司商南支公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民一初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年八月十三日
书记员 张 一
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00334号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人程清洁，任该行行长。住所地西安市新城区。
被执行人陈伟凡，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第00015号民事判决书在执行交通银行股份有限公司陕西省分行诉陈伟凡信用卡纠纷一案中，该案执行标的2160元及利息，案件受理费100元，在执行过程中，经查被执行人陈伟凡暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00015号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00459号
原告：彭婷婷，女，1965年6月11日出生，汉族，系蚌埠市建发材料经营部业主，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：鞠建中，董事长。
本院在审理原告彭婷婷与被告江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭婷婷于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭婷婷负担（已
交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 施莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第346-1号
申请执行人青海省人民政府办公厅。
法定代表人高华，青海省人民政府办公厅秘书长。
被执行人张海杰，男，汉族，1966年9月16日出生。
本院于2013年11月13日作出（2013）北法执字第346号执行裁定书，冻结被执行人张海杰所有的青ADM＊**奥迪牌小型客车的车辆登记手续，现因被执行人张海杰自动清偿了债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人张海杰所有的青ADM＊**奥迪牌小型客车的车辆登记手续予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐玉芳
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00401号
原告高xx。
委托代理人李xx。
委托代理人王x。
被告王xx。
被告中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人温x，系公司经理。
委托代理人张xx。
原告高xx诉被告王xx、中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王xx、被告中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日11时许，在建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，王xx驾驶辽XXX**大型普通客车将前方道上骑自行车的高xx撞击，致高xx伤及两车受损的交通事故。高xx入住建昌县人民医院住院治疗33天，诊断为：头部外伤；右4、5掌骨骨折。建昌县公安局交警队道路交通认定书认定王xx承担事故的全部责任。故诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告王xx未提供书面答辩，但口头辩称，车辆已投保了保险，原告方的损失由保险公司承担。住院期间被告给原告垫付1000元医疗费，保险公司应予以支付。
被告中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司未提供书面答辩，但口头辩称，辽XXX**大型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，属于保险责任。对原告的合理费用保险公司承担责任。
经审理查明，2014年10月29日11时许，在建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，王xx驾驶辽XXX**大型普通客车将前方道上骑自行车的高xx撞击，致高xx伤及两车受损的交通事故。高xx入住建昌县人民医院住院治疗33天，诊断为：头部外伤；右4、5掌骨骨折，花医疗费12339.96元。建昌县公安局交警队道路交通认定书认定王xx承担事故的全部责任。
王xx驾驶辽XXX**大型普通客车在中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告王xx应承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内予以支付。原告的赔偿具体项目包括医疗费12339.96元、误工费1650（33天×50元）、护理费3175.92元（33天×96.24）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费660（33天×20元）、交通费200元，合计19015.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后10日内支付给原告高xx18015.88元。
二、被告中国xxxx保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后10日内支付给被告王xx1000元。
案件受理费500元，由被告王xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明星