湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第415号
原告钟发奋，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡仙坞村*组。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘松，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区水利局，住所地常德市鼎城区武陵镇劳动巷。
法定代表人王成猛，该局局长。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南欣盛建设有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾路。
法定代表人雷关政，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告钟发奋与被告常德市鼎城区水利局（下文简称鼎城水利局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依原告钟发奋申请，本院于2014年6月16日追加湖南欣盛建设有限公司（下文简称欣盛公司）为本案被告参加诉讼。并依法组成由审判员熊爱武担任审判长，代理审判员律伟、人民陪审员徐金凤组成的合议庭，于2014年7月24日、2014年9月19日两次公开开庭进行审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告钟发奋及其委托代理人刘明，被告鼎城水利局的委托代理人胡建保，被告欣盛公司的委托代理人陈国述，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发奋诉称：2013年2月14日凌晨5时许，原告送亲友到桃花源机场乘坐客机。当原告等人到达桃花源机场门口时，机场大门处于关闭状态，且大门外光线黑暗。原告为了让亲友及时登机，只好到机场门卫找保安开门，当行至保安室门口时，因被告鼎城水利局发包给被告欣盛公司承建的施工工程未设置任何警示标牌和围栏，致使原告跌入欣盛公司施工的深水沟中，造成原告右髌骨骨折，多处软组织挫伤的事故。原告受伤后先后在常德市第一人民医院、桃源县人民医院治疗，累计支出医药费8000余元。同年7月5日，常德市信源司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告所受伤构成九级伤残。原告的损失有：1、医疗费8792.88元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、住院护理费700元（100元／天×7天）；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费1276元（5179元／年×5年×20%÷3）；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。以上各项损失共计122910元。原告认为，被告欣盛公司作为该施工工程的承建者，在没有相关部门验收的情况下，没有采取防护措施，理应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告到机场过早，自身应承担30%的损失。故请求法院判决两被告共同赔偿原告总损失的70%，即86037元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告户籍证明材料1份，拟证明原告的基本情况、主体资格；
2、事发现场照片4张，拟证明原告在桃花源机场大门口处跌入水沟中受伤；
3、桃源县人民医院诊断证明、出院诊断书、出院记录及常德市第一人民医院出院记录各1份，拟证明原告受伤后治理情况；
4、桃源县人民医院出具的医疗费票据、常德市第一人民医院出具的医药费收据、常德市第一人民医院出具医疗费明细各1份，拟证明原告受伤后所花医疗费共计8792.88元；
5、桃源县新农合意外伤害病人事故责任审批表及住院通知单各1份，拟证明原告受伤原因及伤情情况；
6、翦桂英身份证复印件1份，拟证明被抚养人身份情况；
7、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成九级伤残，及后期治疗费、误工、护理情况；
8、鉴定费发票两张，拟证明鉴定费用1100元；
9、桃源金凤桥村证明1份，拟证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告鼎城区水利局辩称：导致原告受伤的水沟施工方不是水利局，原告的损失是其自身原因造成的。原告要求鼎城区水利局承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对鼎城区水利局的诉讼请求。
鼎城区水利局对其辩称提交如下证据：
中标通知书及合同协议书各1份，拟证明鼎城区水利局不是水沟的施工单位。
被告欣盛公司辩称：原告受伤与欣盛公司不存在法律上的关系，欣盛公司不应承担赔偿责任。欣盛公司是具备施工资质，原告受伤地点的水利设施已经完工，不需要设立警示标志。原告对自己受伤存在过错，机场作为服务机构没有履行安全保障义务，故原告的损失应由原告自己负主要责任，机场应承担相应的责任。故应依法驳回原告对欣盛公司的诉讼请求。
被告欣盛公司对其辩称未向法庭提交证据。
本院依职权拍摄了原告出事地点现状照片5张。
经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、4、5、6，二被告对其真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议。本院认为证据1、2、4、5与本案具有关联性，但只凭证据6不能证明翦桂英系原告的被抚养人，故对原告提交的证据1、2、4、5予以确认，对证据6不予确认。对原告提交的证据3、8，二被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据7，二被告对其真实性不持异议，对其合法性有异议，但未提交证据予以佐证，本院对二被告的异议不予采纳，故对该证据予以确认。对原告提交的证据9，二被告对其合法性、关联性持有异议，认为该证明没有经办人员的签名，且桃源金凤桥村并非原告经常居住地，不具备出具该证明的主体资格，本院认为二被告的质证理由充分，故对该份证据不予确认。对被告鼎城区水利局提交的两份证据，原告及欣盛公司不持异议，本院予以确认。对本院依职权拍摄的出事地点现状照片，原告及鼎城区水利局不持异议，被告欣盛公司对其真实性不持异议，对其关联性持有异议，认为从照片中可以看出原告出事地点离机场保安室门口有数米远，有道路可以到达保安室门口，原告不需要斜插走向机场保安门口，原告对自身受伤存在过错，本院认为该质证理由充分。对该质证理由予以采纳，故对本院依职权拍摄的出事地点现状照片予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年2月14日凌晨5时许，原告送亲友到被告桃花源机场乘坐当天9时15分起飞的CZ2068次航班。当原告及其亲友到达机场门口时，机场大门处于关闭状态。原告为了让亲友及时登机，便到机场门卫找保安开门，当行至保安室门口附近时，掉入被告欣盛公司承建的水沟中，该水沟未设置警示标牌和围栏，造成原告右髌骨骨折，多处软组织挫伤的事故。原告受伤后先后在常德市第一人民医院、桃源县人民医院治疗，共住院7天。共用去医疗费8792.88元。其损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定：1、原告所受伤构成九级伤残。2、原告损伤需要住院治疗，住院期间需1人陪护。医疗终结时间为4个月，医疗费用一医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需费用5000元，休息半月。另查明，原告钟发奋，1965年3月5日出生，系农村居民。2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元。原告已通过农村合作医疗报销医疗费1601元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点：一、原告的损失应由谁承担。二、原告的损失如何确定。关于本案争议焦点一，原告凌晨5点多钟送亲友到机场乘坐当天9时15分起飞的航班，在机场大门关闭的情况下，未选择在门外等待机场自行开门放行，而选择抄近路的方式斜插走向机场保安室门口，进而导致了自己跌入被告欣盛公司承建的水沟中受伤，应负主要责任，本院酌定为60%责任。被告欣盛公司承建的机场大门前的水沟，在没有交付验收的情况下，既没有设置警示标识，又未设置防护栏，致使原告在视线不好的情况下，作出错误的判断，进而跌入其中受伤，应承担原告损失40%的赔偿责任。被告鼎城区水利局将机场门前的水沟工程通过招标方式发包给具有施工资质的欣盛公司，其对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。关于本案焦点二，原告钟发奋的损失为：1、医疗费为7191.88元（已扣减享受合作医疗报销医疗费1601元），本院予以支持；2、后期治疗费为5000元。根据鉴定意见，择期手术取内固定物需费用5000元为实际必要发生，本院予以支持；3、护理费为560元（80元／天×7天）。护理费要求按每天100元计算过高，本院根据原告的损伤部位与程度等，酌定为每天80元；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），本院予以支持；5、残疾赔偿金为33488元（8372元／年×20年×20%），2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元，原告系农村居民，其伤残构成九级伤残。故原告的残疾赔偿金应为33488元；6、原告主张被抚养人生活费1276元，但未提供足够证据证明，本院不予支持；7、交通费为500元。原告要求赔偿交通费之诉讼请求，符合法律规定，虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医与做司法鉴定等实际支出交通费，故本院对原告的交通费酌定为500元；8、鉴定费1100元。以上损失共计48049.88元。关于精神损害抚慰金，原告钟发奋受伤致残，给其身体及精神上造成了一定的痛苦，因原告在本案中负有责任，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元之诉讼请求过高，本院根据原告的伤残等级及治疗效果情况，对原告的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告受伤地点不在桃花源机场界限之内，桃花源机场对原告不负有安全保障义务，故被告欣盛公司辩称桃花源机场承担相应赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南欣盛建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟发奋医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费等19220元（48049.88×40%），精神损害抚慰金3000元，共计22220元，其余损失由原告钟发奋自行承担；
二、驳回原告钟发奋对被告常德市鼎城区水利局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告钟发奋负担1170元，被告湖南欣盛建设有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。