wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5968号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告唐广轩，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告唐广轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第194号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，男，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告：何兵，男，汉族，生于1968年2月6日。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）与被告何兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社的委托代理人苟杨到庭参加了诉讼，被告何兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍信用联社诉称：2012年5月10日，被告何兵在原告处贷款80000元，双方签订了贷款合同。合同到期后，原告多次催收，被告何兵至今尚未全部予以清偿。请求法院判决被告立即向原告偿还贷款本金64336.99元，并承担至本金还清时止的约定利息、逾期罚息及复息。
被告何兵未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年5月10日，被告何兵向原告旺苍信用联社申请借款80000元，用于房屋装修，约定于2013年5月9日偿还借款，月利率千分之十点五。被告何兵借款到期后未按期偿还本息。经原告旺苍信用联社催收，被告何兵于2014年1月22日偿还本金15667.41元。截止2015年1月12日，被告何兵尚下欠原告旺苍信用联社贷款本金64332.59元、利息506.55元。现原告旺苍信用联社诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：1、四川农村信用社农户借款申请书及借款借据；2、农村信用社农户小额贷款合同；3、贷款催收通知书；4、被告身份证复印件；5、还款承诺书；6、还款凭证。
本院认为：债务应当清偿。原告旺苍信用联社与被告何兵签订的借款合同，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。原告旺苍信用联社按照借款合同约定履行了出借义务，被告何兵未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还的责任。被告何兵未如期还款，应当承担合同约定的逾期利息。为此，原告旺苍信用联社请求判令被告何兵偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵在本判决生效之日起十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金64332.59元及2015年1月12日之前的利息506.55元，并承担从2015年1月12日起按借款合同约定的利率计算标准计至至本金清偿时止的利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2157号
原告农贵容，男，壮族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告农强，男，汉族。
被告黎东梅，女，汉族。
被告廖国赞，男。
原告农贵容与被告农强、黎东梅、廖国赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告农强、黎东梅、廖国赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告农强、黎东梅向原告借款20000元，双方约定该款于2015年2月11日还清，并由被告廖国赞作担保，现该借款经原告多次向三被告追讨，被告仅偿还10000元，至今仍欠10000元。现请求法院判令被告农强、黎东梅偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2015年2月12日起计至借款还清之日止）；被告廖国赞承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：1、《借条、还款约定》，证明原告与被告农强、黎东梅存在合法借贷及被告三对借款担保的事实。2、《身份证、结婚证》复印件，证明被告农强、黎东梅的身份情况及两被告属夫妻关系的事实。3、《身份证》，证明原告的身份情况。
三被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告农强、黎东梅向原告出具《借条》，载明“今借到农贵容人民币贰万元整（20000元）…借款人：农强、黎东梅…2014年11月11日”。被告廖国赞在借条的担保人处署名。同日，被告农强、黎东梅出具《还款约定》，承诺2015年2月11日一次性还清20000元借款。逾期后，被告仅偿还借款10000元。余下欠款10000元经原告多次向三被告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的被告农强、黎东梅出具的《借条》，能够证明两被告向原告借款20000元，并由被告廖国赞担保。就该借款担保事实本院予以认定，原告认可被告已经偿还本金10000元，故被告应就余下的10000元偿还原告，被告廖国赞承担连带清偿责任。关于原告利息请求，因《还款约定》中有书面约定还款期限，被告未能偿还，故对原告的利息请求应予以支持，但被告廖国赞未在《还款约定》中署名，可不承担该部分责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农强、黎东梅偿还借款本金10000元给原告农贵容；
二、被告廖国赞对上述第一项义务负连带偿还责任。
三、被告农强、黎东梅向原告农贵容支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2015年2月12日起计至借款还清之日止）
案件受理费50元，由被告农强、黎东梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 农小玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1047号
罪犯张德海，男，1968年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月30日作出了（2003）二中刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人张德海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张德海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年6月14日以（2004）高刑终字第488号刑事判决，改判上诉人张德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第557号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月11日以（2008）高刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局�河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯张德海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张德海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张德海予以减刑。
经审理查明，罪犯张德海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00561号
原告阮群，个体经营户。
被告李统一，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李统一买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1188号
罪犯陈光轮，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年1月18日作出了（2010）温苍刑初字第59号刑事判决，以被告人陈光轮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年6月减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯陈光轮减刑九个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光轮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈光轮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光轮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光轮予以减刑九个月六天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2014-1号
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀金地工业区124栋厂房A201第6号。
法定代表人胡际衡，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托代理人熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为37165元及利息，未受偿。双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初晓雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01136号
申请执行人：：郑小飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程定卫，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人郑小飞与被执行人程定卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月10日作出的（2015）宁民一初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年八月十日
书记员 张良
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第258号
原告曹红洋，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告肖友林，男，1978年10月15日生，汉族。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司），住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路18号。
法定代表人王世君，董事长。
委托代理人顾雁秋，男，聚峰公司财务总监。
委托代理人盛小平，男，聚峰公司部门经理。
原告曹红洋与被告肖友林、被告聚峰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹红洋及其委托代理人徐学峰，被告肖友林、被告聚峰公司的委托代理人顾雁秋、盛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红洋诉称，被告聚峰公司系高淳区淳溪镇康乐路西延工程承包人，被告肖友林系该工程“包工头”，即没有资质的实际施工人。2009年至2010年，原告受雇于被告，在上述工地从事混凝土路面铺设及管道埋设工作，期间领取少量生活费，其余工资未给付。2011年2月12日，被告肖友林以其及项目部的名义向原告出具欠条一份，确认被告欠原告工资款75000元。
原告认为，上述工程系被告聚峰公司承包，被告肖友林为没有资质的实际施工人，原告作为雇员在工地从事劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告聚峰公司将该工程转包给没有资质的个人施工，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状，请求判令被告给付原告劳动报酬75000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告肖友林辩称，原告诉称属实，承认原告所提出的诉讼请求。
被告聚峰公司辩称，一、被告肖友林是承包了被告聚峰公司康乐路西延工程的部分工程，被告肖友林雇佣人员的多少及其工资待遇都由被告肖友林自行决定，被告聚峰公司并不知情。二、被告肖友林出具的欠条有重大瑕疵，欠款人是肖友林，所欠工资既没有具体的月份，也没有每月工资标准，且所加盖被告公司康乐路道路工程项目部的章也是假的，被告肖友林也认可章是他私刻的。综上，被告聚峰公司对被告肖友林所出具的欠条的真实性有异议，请求法院驳回原告对被告聚峰公司的诉讼请求。
经审理查明：被告聚峰公司系高淳区淳溪镇康乐路西延工程承包人（发包人为高淳区城镇基础设施建设办公室），被告聚峰公司将该工程分包给被告肖友林。后原告受雇于被告肖友林，在该工地从事混凝土路面铺设及管道埋设工作。2011年2月12日，被告肖友林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款75000元，欠条还加盖了“聚峰公司康乐路道路工程项目部”印章。
另查明，所加盖的“聚峰公司康乐路道路工程项目部”印章系被告肖友林私刻，用于该工程资料用章，但未经被告聚峰公司同意。
以上事实，有原告提供的被告肖友林出具的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖友林尚欠原告工资75000元，被告肖友林对此无异议。原告要求被告肖友林支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。关于原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求被告聚峰公司承担清偿责任的问题，该《办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因被告聚峰公司将工程分包给被告肖友林，而后者不具备用工主体资格，故应承担清偿拖欠工资的连带责任。关于欠条加盖的项目部印章系被告肖友林私刻，并不影响被告聚峰公司依法应承担的民事责任，故被告聚峰公司请求驳回原告要求其承担民事责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告肖友林于本判决生效之日起十日内支付原告曹红洋工资75000元；二、被告聚峰公司对于被告肖友林的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告肖友林与被告聚峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年四月二十三日
书记员 周 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04573号
原告：辽宁中亚发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张有田，系该公司总经理。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：贾晓航，男，1955年7月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告辽宁中亚发房屋开发有限公司诉被告贾晓航商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告贾晓航经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年7月6日，原、被告之间签订了商品房买卖�同（合同编号为0329—00147—212）约定将原告位于于洪区怒江北街18—2号12门车库房产出售给被告，双方在沈阳市房产局办理了备案登记。按照约定，被告应在2005年7月30日前一次性付清全部房款。但被告在合同签订后至今未履行任何付款义务。根据双方签订的合同，被告方逾期付款超过60日的，原告方有权单方解除合同。因此，双方的买卖合同在2005年10月1日实际上已由原告单方解除。但是由于被告方不配合，原告单方无法撤销商品房买卖合同在房产部门的备案登记，导致该房产无法对外出售。为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—00147—212）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。
被告贾晓航未出庭应诉，但于2015年8月18日到法院表明：涉案房屋与其没有任何关系，其�人没在原告起诉的涉案地点购买过房产，原告向法院提供的商品房买卖合同不是其本人签署，其本人也未为涉案房屋支付过任何款项，并表示愿对自己的上述言论负法律责任。
经审理查明：编号为0329—00147—212的商品房买卖合同，约定将原告位于于洪区怒江北街18—2号12门车库房产出售给被告，该份合同在沈阳市房产局办理了备案登记。
另查，被告贾晓航没有为涉案房屋支付过任何款项，也未实际占有涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房房买合同》载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告在庭审中确认涉案商品房买卖合同不是贾晓航本人签署，又无法提供贾晓航委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该份商品房买卖合同双方又确未实际履行，那么这份商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，故编号为0329—00147—212的商品房买卖合同依法应确认为无效。故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—00147—212）本院不予支持；根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房屋买卖合同无效而在沈阳市房产局办理了备案登记的合同应当撤销备案，被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾晓航于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁中亚发房屋开发有限公司办理撤销于洪区怒江北街18—2号12门车库的备案登记（商品房买卖合同编号为0329—00147—212），所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽宁中亚发房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审�马亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 施 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00348号
原告：储德炎。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储诚林。
本院在审理原告储德炎与被告储诚林买卖合同纠纷一案中，原告储德炎于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储诚林的起诉。
本院认为，储德炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储德炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告储德炎负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一三年十一月十二日
代书记员 金宏涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1924号
罪犯曾纪宣，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）佛刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曾纪宣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾纪宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾纪宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2263号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告王某某，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月二十二日
书记员 包雨辰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第46号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：余华昌，该支公司经理。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱光先，女，汉族，1966年2月9日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
原审被告：吴林�，男，1994年12月10日出生，住广西壮族自治区梧州市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财险江门支公司）因与被上诉人朱光先及原审被告吴林旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司江门�心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱光先120000元；二、吴林旺应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱光先42792.75元；三、驳回朱光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1796元，由朱光先负担19元，吴林旺负担467元，鼎和财险江门支公司负担1310元。
上诉人鼎和财险江门支公司不服原审判决，上诉称：广东弘正司法鉴定所作出的粤弘司鉴所（2014）临鉴字第364号法医鉴定意见书，其鉴定材料编号为134253的CT片及编号为492139的MRI片记载的检查结果与江门市新会区人民医院入院记录、出院小结、上述CT、MRI片“未见明显异常”的检查结果明显不符。朱光先向鉴定机关提交的鉴定材料不实，鉴定结果与事实不符，一审法院未能采纳上诉人的相关抗辩，驳回上诉人的重新鉴定申请，属于事实认定不清。上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱光先答辩称：新会区人民医院的出院记录以及CT、MRI的检查结果，已详细记载了受害人的病情，上诉人认为受害人的CT、MRI的检查结果未见明显异常是不符合实际。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
原审被告吴林旺未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
为查明事实，本院就上诉人鼎和财险江门支公司有关异议问题要求广东弘正司法鉴定所书面进行说明，该所于2015年2月2日书面复函本院，称：“至于送检材料中初诊医院、CT检查未能检查出颅脑损伤具体情况，我们分析认为，考虑这可能与其仪器设备、诊疗水平相关，也可能与患者伤情发展有关。”
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人鼎和财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于涉案鉴定意见书能否采信的问题。广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽是朱光先单方委托，但广东弘正司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，并无明显不当之处，该鉴定意见可予以采信。鼎和财险江门支公司虽对鉴定意见提出的异议，而在二审当中本院已就有关异议问题要求鉴�机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明，该回函内容也与受害人朱光先提交的出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书等所反映的病情相印证；鼎和财险江门支公司在诉讼中并无证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，亦未提交证据证明其异议主张，其应承担举证不能的不利后果。原审法院采信上述鉴定意见书并认定朱光先因事故致九级伤残，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鼎和财险江门支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3591元，由上诉人鼎和财产保险股�有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年四月七日
书 记 员 江继业
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第243号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张骞。
申请执行人中联重科租赁（中国）有限公司申请被执行人张骞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）滨功民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年1月29日向本院申请执行过户车辆，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月13日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月18日作出的（2013）滨功民初字第1964号民事判决书主文内容第四项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民初字第00065号原告章富民，个体工商户。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告马乐，男，1986年5月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市琚湾镇马岗村四组6号，现住枣阳市开发区靳庄社区。被告马全义，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系马乐之父亲。原告章富民诉被告马乐、马全义买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章富民及其委托代理人邱绪学到庭参加了诉讼，被告马乐、马全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告章富民诉称：2009年6月23日至2011年11月9日，被告马全义、马乐在原告处陆续购买水泥共合计107吨，双方于2012年11月22日结算后，除二被告已支付的部分货款外，下欠货款20908元，后经原告多次索要，被告马乐又分别给付了5000元和3000元，下欠12980元，被告以暂时无力给付为由推诿至今不予积极支付，为此，诉请法院依法判令二被告支付下余水泥款12980元。被告马乐、马全义未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告马乐、马全义（二被告系父子关系），因加工楼管需购买水泥，2009年6月23日至2011年11月9日期间，被告马全义、马乐在原告章富民处陆续购买水泥。合计107吨，双方于2012年11月22日进行了结算后，马乐给原告出具一份欠条，内容为“今欠到水泥款贰万零玖佰捌拾圆20980元，欠款人马乐、马全义”。被告出具欠条后经原告多次催要，被告于2013年2月8日及2014年1月29日分别给付了5000元和3000元，支付的上述货款欠条上作了备注。下欠12980元经原告催要未付。本院认为：二被告拖欠水泥款12980元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告章富民诉请，二被告支付欠款的请求合法有理，本院予以支持。被告马乐、马全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐、马全义支付原告章富民水泥款12980元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费125元，由马乐、马全义承担。于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员梅峰二〇一五年六月二十六日书记员杨秀海
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2005号
原告刘俊宇，女，1978年1月2日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘俊宇与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊宇诉称，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--1--
402室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--1--
402室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘俊宇接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2005号原告刘俊宇，女，1978年1月2日出生，汉族，易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘俊宇与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘俊宇诉称，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—1—402室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—1—402室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘俊宇通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘俊宇接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第960号
原告：云小雷，男，1991年8月3日出生。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
被告：周金来，男，1986年3月16日出生。
被告：山西虹通酒业有限公司。
法定代表人：杨银奎，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃公司）。
负责人：刘锁群，该公司经理。
原告云小雷诉被告周金来、被告山西虹通酒业有限公司、被告财保曲沃公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告云小雷的委托代理人张龙、郭美玲，被告周金来到庭参加诉讼。被告山西虹通酒业有限公司、被告财保曲沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云小雷诉称：2014年5月7日，原告驾驶建设110型二轮摩托车，沿曲沃县曲郑路由南向北行至电业局家属院门外路段，与被告周金来驾驶的由北向西左转弯的晋L426**号东风牌中型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告周金来负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告周金来驾驶的车辆系被告山西虹通酒业有限公司所有，该车辆在被告财保曲沃公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告在曲沃县人民医院住院治疗47天。故要求诸被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、车损、鉴定费、精神损害赔偿等共计40111.23元，并承担本案诉讼费用。
被告周金来辩称：对原告起诉的事实无异议，我的车在被告保险公司入有全保，各项费用由保险公司赔偿，我给原告垫付了费用，保险公司给原告赔偿了以后退还给我。
被告山西虹通酒业有限公司未答辩。
被告财保曲沃公司未答辩。
经审理查明：2014年5月7日0时29分，原告云小雷饮酒后无驾驶证驾驶建设110型二轮摩托车，沿曲沃县曲郑路由南向北行至电业局家属院门外路段，与被告周金来驾驶的由北向西左转弯的晋L426**号东风牌中型货车在道路中心线东侧机动车道内相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告周金来负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往曲沃县人民医院救治，共住院47天，花费医疗费15675.6元，在住院期间由其父亲云文胜护理，云文胜系农民，原告的损伤经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，云小雷牙齿修复费用约柒仟至壹万元人民币。原告发生事故前在山西立恒钢铁股份有限公司工作，月工资4200元、4200元、3780元不等。被告周金来驾驶的晋L426**号中型普通货车挂靠在被告山西虹通酒业有限公司，周金来实际管理经营，该车在被告财保曲沃公司投有交强险和第三者商业险，发生事故时，在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告周金来为原告垫付了13004.4元。
关于原告云小雷因事故所受损失为：医疗费15675.6元；伙食补助费2350元（50元／天×47天）；营养费1410元（30元／天×47天）；护理费3819.36元（按2013年度山西农林牧、渔业计算29661元÷365天×47天）；误工费6360.67元［（4200＋4200＋3780）÷3个月÷30天×47天］；后续治疗费，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见牙齿修复费用7000元-10000元；鉴定费1000元；原告请求的精神抚慰金2000元。
以上事实由原告的陈述、住院病历、医疗费票据、误工证明、鉴定报告及被告提供的事故车辆保险单等在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险承保限额内承担赔偿责任。关于后续治疗费酌定8000元，精神损害抚慰金酌定1000元。本案被告周金来驾驶的晋L426**号中型货车在被告财保曲沃公司投有交强险和第三者商业险，该车在保险期限内致原告云小雷受伤，故被告财保曲沃公司应在交强险承保限额内赔偿原告云小雷医疗费10000元，护理费3819.36元，误工费6360.67元、精神损害抚慰金1000元。因被告周金来在本次事故中负主要责任，故被告财保曲沃公司应在第三者商业险承保限额内赔偿原告云小雷剩余医疗费5675.6元、后续治疗费8000元、伙食补助费2350元、营养费1470元，共计17435.6元的70%计12204.92元。原告云小雷主张车损2500元，但无证据提供，本院不予支持。被告周金来的晋L426**号中型货车挂靠在被告山西虹通酒业有限公司，实际管理经营是周金来，故被告山西虹通酒业有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内在交强险承保限额内赔偿原告云小雷医疗费10000元；护理费3819.36元；误工费6360.67元；精神损害抚慰金1000元；以上共计21180.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险承保限额内赔偿原告云小雷剩余医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费17435.6元的70%，计12204.92元。
三、原告云小雷在取得被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的赔偿款后三日内返还被告周金来的垫付款13004.4元。
四、被告山西虹通酒业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元、鉴定费1000元，由原告云小雷负担420.3元，被告周金来负担980.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十一月二日
书记员 李瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第960号
原告孔某，男，1964年出生，汉族，居民。
被告惠某，男，1962年出生，汉族，居民。
原告孔某诉被告惠某排除妨碍纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年6月7日晚，被告惠某强行打开我位于曲阜市春秋小区南楼302室的房屋的门，并给我房门重新上了锁，导致我不能进入我自己的房屋正常居住。至今，我与我的家属依然居住在宾馆。我为房屋的所有权人，并取得了产权证书，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，我的房屋物权任何人不得侵犯。被告强行打开我的房屋并将该房屋重新上锁，导致我无法居住我的房屋，其行为严重侵犯了我的合法权益。现根据《民法通则》的相关规定，要求被告应当立即归还我房屋钥匙、停止侵害、恢复房屋原状；承担造成我不得不在外租房居住而遭受的租金损失22000；诉讼费由被告承担。
被告惠某辩称，我没有侵占原告的房屋，是因为原告借我16万元未偿还。钥匙不是我偷的，主要是我催欠款催的紧，原告把房屋钥匙给了我，用房屋作的抵押，抵押合同上有其妻签名。我没给原告的房屋换锁，我是为了防止别人偷原告家的东西在外加了钢丝锁。对于原告的租房及餐费损失我不认可，单据不是正规发票。
经审理查明，2013年，原告孔某急需用钱，分两次向被告惠某借款共16万元。同时被告孔某自愿用其夫妻共有的位于曲阜市春秋小区南楼302室房屋作抵押（抵押未登记）。后原告未及时偿还借款。被告惠某于2014年6月7日晚用房屋的钥匙将原告位于曲阜市春秋小区南楼302室的房门打开，后又在原告房门外加了一个钢丝锁，导致原告无法进入房屋居住。现原告房屋的钥匙在被告惠某处。2014年7月21日原告向本院起诉，要求被告立即归还原告房屋钥匙，并停止侵权，恢复房屋原状；要求被告赔偿租房损失22000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告孔某在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿租房及餐费损失共计36000。后原告未按时补交变更后诉讼请求的诉讼费，本院依法按照原告原诉讼请求予以审理。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孔某对其合法的位于曲阜市春秋小区南楼302室房屋享有所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。虽原、被告之间存在债务纠纷，但被告惠某将原告房门打开，并在房门外加了一个钢丝锁，导致原告无法进入房屋居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还房屋钥匙、恢复房屋原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其租房损失22000，其所提供的证据系恒泰宾馆住宿登记单，该证据并不能证明原告所主张的其先后在贵族足疗宾馆、曲阜市骐龙宾馆住宿消费情况，且也未提供国家规定的正式消费发票，不符合证据形式要件，故本院不予采信。要求的餐费损失，其提供孔梅作为证人出庭作证，因证人系原告的女儿，与原告之间存在利害关系，其也未提供其他证据相互印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告惠某于本判决生效后五日内归还原告孔某位于曲阜市春秋小区南楼302室房屋钥匙，恢复房屋原状。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕玉婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第206号
原告孙朝法。
委托代理人（特别授权）钟立东。
被告竺国玉。
本院在审理原告孙朝法诉被告竺国玉买卖合同纠纷一案中，原告孙朝法于2014年10月14日向本院提出撤回对被告竺国玉的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孙朝法自愿申请撤回对被告竺国玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙朝法撤回起诉。
本案受理费140元，依法减半收取70元，由原告孙朝法负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 徐 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2266号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第209号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年2月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被富顺县公安局刑事拘留，2013年5月3日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶川CXXX**二轮摩托车，行驶至富顺县境内邓泥路17KM＋15M处，与对向行驶的梁某某驾驶的川QXXX**小型轿车相遇，因避让不及，川CXXX**二轮摩托车右侧与川QXXX**小型轿车的右侧车门相挂擦，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。办案民警在处理交通事故过程中，发现陈某某有酒味，遂将陈某某带到富顺县晨光医院对其进行静脉血液抽取，并将抽取的血液送至自贡市联立司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为95.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，陈某某的户籍材料及驾驶证、行驶证复印件，陈某某指纹卡、挡获说明，陈某某血样提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证人梁某某的证言，勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。”被告人陈某某在道路上醉酒驾�机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。被告人陈某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一三年九月十七日
书记员 邹宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第105号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人诸葛祥龙
申请人临沂市国土资源局与被执行人诸葛祥龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月12日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地630平方米（合0.95亩）建家具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计12600元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1065号行政处罚决定书合法。被执行人诸葛祥龙在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人诸葛祥龙于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人诸葛祥龙于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款12600元。
四、被执行人自2014年1月1日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费89元，由被执行人诸葛祥龙负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审633号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈永东。
被执行人李秀红。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第545号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈永东、李秀红缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第545号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈永东、李秀红于2015年11月10日前缴纳社会抚养费77520元。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永东、李秀红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第545号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初422号
原告：孙建华，男，1959年3月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市皮革制品厂，住所大东区甘泉路**号。
法定代表人：程绪文，该厂厂长。
原告孙建华与被告沈阳市皮革制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员陈爽（主审）组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建华负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第428号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：郭燕，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1874号
原告梁x。
被告张xx。
原告梁x与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告梁x与被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识相恋，于2008年1月14日登记结婚，2009年11月5日生育一女孩取名张xx。婚后双方常为家庭琐事争执不休，被告多次殴打原告，2011年5月夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生女张xx由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
原告梁x为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表复印件一份，以证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说结婚和生孩子的时间属实。其余不属实，婚后双方感情尚好，被告没有打过原告。现被告认为夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提供证据。
对与原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2008年相识相恋，于2008年1月14日登记结婚，2009年11月5日生育一女孩取名张xx。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有一女，夫妻感情基础较好，在共同生活中双方虽然经常因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定以及孩子身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁x与被告张xx离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第980号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司（以下简称“凯城房地产代理公司”）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：况斌，总经理。
委托代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。
被告：钟长生，汉族，住江西省乐平市。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广辉及被告钟长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯城房地产代理公司诉称：2012年9月8日，我公司为被告及案外人梁志坚提供居间服务，促成双方就佛山市大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区2座1204房签订房屋买卖合同。合同约定，因促成被告及案外人签订合同，被告同意于合同签订之日向我公司支付40000元作为咨询及中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%支付违约金。合同签订后，被告向我公司支付了中介费25000元，尚欠15000元。现被告已办理了该房屋的产权登记，故起诉被告：1、支付中介服务费15000元及违约金15000元。2、承担本案诉讼费。
被告钟长生辩称：中介费我已付清给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
2、被告身份证复印1份；
3、2012年9月8日，卖方梁志坚、买方钟长生、经纪方凯城房地产代理公司签订的房屋买卖合同原件1份，主要内容是因凯城房地产代理公司已促成买卖双方以2055000元就佛山市大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区2座1204房签订房屋买卖合同，买方钟长生于合同签订之日向原告支付40000元作为咨询及中介服务费，逾期一天按应付费用的1%支付违约金；
4、快递单原件1份及查询结果复印1份；
5、催交中介服务费通知复印1份，主要内容凯城房地产代理公司通知钟长生在2014年5月31日前支付剩余中介费15000元；
6、佛山市（南海区）房产查询证明打印件1份，载明佛山市大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区2座1204房于2014年5月15日登记的权利人为钟长生。
经质证，被告对原告提供的第1-3、6项证据无异议；对第4、5项证据认为从未签收过原告的邮件。
诉讼中，被告举证如下：
1、身份证原件1份；
2、2012年9月9日、10月23日的收据原件各一份，载明凯城房地产代理公司分别收取了钟长生咨询及中介服务费20000元、5000元；
3、2012年9月7日刘某出具的收条原件及名片各1份，载明“今收到钟长生代办业务费人民币21000元”；
4、扣缴水费通知单原件1份。
经质证，原告对被告提供的第1、2项证据无异议；对第3项证据认为与本案无关，该款项不是原告收取，是被告委托刘某另行办理其他业务的劳务费；对第4项证据的关联性不予确认。
为查明被告提供的第3项证据与本案的关联性，庭审中，本院传唤刘某出庭作证。
证人刘某陈述：我是凯城房地产代理公司的营业经理，因被告当时不具备购房资格，故双方当时约定由我帮被告办理挂靠凯城房地产代理公司参保，被告提供的第3项证据的收条是我写的，其中6000元是为被告买社保的费用，余下15000元则是给凯城房地产代理公司的挂靠费，上述21000元与被告应付的咨询及中介费无关。
经质证，原告对证人刘某的证言无异议；被告认为刘某所收取的21000元包含了应付给原告的15000元中介费，被告已支付了全部应付给原告的40000元中介费。
经审查，被告对原告提供的第1-3、6项证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的第4、5项证据，没有显示是被告所签，且被告不予确认，故本院对上述两项证据与本案的关联性不予确认。
原告对被告提供的第1、2项证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的第3项证据，经证人确认，本院对该项证据的真实性予以确认；被告提供的第4项证据不予确认，本案是因中介费引起的讼争，本院对该项证据与本案的关联性不予确认。
证人刘某虽是原告凯城房地产代理公司的营业经理，但综合刘某的智力状况、品德、知识、经验等，本院对证人刘某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月7日，原告凯城房地产代理公司的营业经理刘某收取了被告钟长生21000元代办业务费。
同年9月8日，卖方梁志坚、买方钟长生、经纪方凯城房地产代理公司签订的《房屋买卖合同》，约定因凯城房地产代理公司已促成买卖双方以2055000元成交佛山市大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区2座1204房，买方钟长生于合同签订之日向原告凯城房地产代理公司支付40000元作为咨询及中介服务费，逾期一天按应付费用的1%支付违约金。
同年9月9日，被告钟长生向原告凯城房地产代理公司支付了咨询及中介服务费20000元；10月23日，被告钟长生又向该公司支付了咨询及中介服务费5000元。
2014年5月15日，佛山市大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区2座1204房登记到被告钟长生名下。
因被告没有支付余下的咨询及中介服务费15000元，故原告诉诸本院。
本院认为：卖方梁志坚与作为买方的被告钟长生、经纪方的原告凯城房地产代理公司签订的《房屋买卖合同》中就有关中介咨询服务费40000元的约定，是当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行该约定。根据合同约定，被告应于签约当日，即2012年9月8日向原告支付上述中介费，但被告仅于同年9月9日及10月23日支付了合共25000元的中介费，故原告要求被告支付余下的中介费15000元的诉请符合合同约定。原告此部分的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院……予以适当减少。”的规定，本案双方约定被告逾期付款，每天应按未付款1%的标准向原告支付违约金，此约定的违约金本应过高，但被告在庭审中没有请求人民法院予以适当减少，且原告亦未以此标准要求被告全额支付违约金，仅要求被告支付15000元的违约金，对原告此部分的诉请，本院予以支持。
被告在2012年9月7日向原告的营业经理刘某支付了21000元代办业务费，庭审中作为证人的刘某与原告均明确否认此款属被告应付的中介费，且合同约定被告应付的40000元中介费在签约当日，即2012年9月8日才支付，故被告认为此前支付的21000元中包括了15000元中介费的辩称并不符合合同约定，本院对被告认为中介费已全部付清的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟长生于本判决生效后十日内向原告佛山市凯城房地产代理有限公司支付中介费15000元；
二、被告钟长生于本判决生效后十日内向原告佛山市凯城房地产代理有限公司支付违约金15000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用275元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁绍蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢101号
申请执行人钦州市住房公积金管理中心。
法定代表人李丽，主任。
被执行人黄少成，职工。
本院在执行申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人冯海雄借款合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第1号民事判决书的18772.85元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢101号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈纪峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑再字第7号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人张清海（原审冒名张云）。2010年4月28日因盗窃被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月29日，因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。2013年2月21日被本院判刑，同年3月21日刑满释放。2013年12月26日，因再次涉嫌犯罪被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院指控被告人张云犯盗窃罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）台温刑初字第290号刑事判决。判决已发生法律效力，且主刑已执行完毕。因发现被告人张云隐瞒真实身份，温岭市人民检察院于2014年5月2日提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年6月5日作出（2014）台温刑监字第10号再审决定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员金咏梅出庭履行职务，原审被告人张清海、指定辩护人郑超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2012年5月20日凌晨，被告人张云与杨明刚、陈献乾（均已判刑）至本市横峰街道领先网吧门口，窃得被害人余世检停放在网吧门口的五羊易主48CC大帅哥燃油助力车一辆。经鉴定，价值人民币2310元。2012年5月底的一日凌晨，被告人张云与杨明刚、陈献乾至本市横峰街道汇川王村老工业区7号附近的弄堂内，窃得被害人杨召明停放在弄堂内的上海鸿派五星电动车一辆。经鉴定，价值人民币1400元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨明刚、陈献乾的供述，被害人余世检、杨召明的陈述，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张云与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张云归案时未供述其犯罪事实，但以后如实供述了犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
再审庭审中，检察机关、原审被告人、辩护人对原判认定的盗窃犯罪事实以及构成盗窃罪的定性均无异议。原审被告人当庭供认其真实姓名为张清海，当时冒名张云被判刑，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。检察机关出庭认为，根据新的证据，能认定盗窃犯罪人为张清海，原判未认定累犯错误，依法应予纠正。辩护人认为，张清海当庭能自愿认罪，请求依法予以从轻处罚。
经再审，查明原审被告人张清海盗窃犯罪事实、证据与原判相同。另查明，2010年4月28日，张清海因盗窃被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月29日，张清海因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月13日，刑满释放。原审被告人张清海因本案被抓获后冒名张云，原判以张云的身份对张清海进行判决。
为证明以上事实，检察机关当庭出示下列证据：
1、证人张云的证词，证实2014年1月，在福建打工时，家里收到一份拘留通知书，说我被刑拘，联系到温岭市横峰派出所，才知道被冒名。后通过微信对照片进行辨认，知道冒名人是同乡张清海。同时还知道在2013年，张清海还冒用我的名字被温岭市人民法院判刑。
2、原审被告人张清海的供述，承认自己2012年盗窃被抓获后冒用堂哥张云的名字被温岭法院判刑九个月。
3、证人杨绍贤的证词，证实张云是其儿子，没有被判过刑，是张清海冒用其儿子的名字，张清海是同村张官跃的儿子。
4、温公物鉴（2014）294号手印鉴定书，证实温岭市公安局大溪派出所于2012年6月1日采集的“张云”指印与2014年5月7日采集的张清海的指印系同一人所留。温公物鉴（2014）435号手印鉴定书，证实温岭市大溪派出所于2012年6月1日采集的“张云”指印与2011年6月7日采集的张清海的指印系同一人所留。
5、温岭市人民法院（2010）台温刑初字第426号刑事判决书、（2011）台温刑初字第1087号刑事判决书，证实张清海被判刑的情况。
上述证据来源合法，内容真实，经当庭质证，原审被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张清海与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定的盗窃犯罪事实清楚，定性准确，但根据现有证据，起诉书和原判决认定犯罪人为张云错误，应依法纠正。原审被告人张清海在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人张清海在原审和再审庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。检察机关的出庭意见及辩护人请求对张清海从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台温刑初字第290号刑事判决。
二、原审被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 红
二〇一四年七月二十四日
代书记员 汪茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第522号
原告姚玉生，男，1975年9月27日生，汉族，个体，住德惠市。
被告孙景礼，男，48岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姚玉生诉被告孙景礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被告提出主动返还土地承包款，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙景礼的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉生撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元；邮寄费72.00元，返还原告邮寄费36.00元，剩余36元由原告承担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0254号
原告庞金生。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告肖忠文。
原告庞金生与被告肖忠文健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞金生的委托代理人鲍传斌，被告肖忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金生诉称，2013年1月20日左右，原、被告因店铺腾房问题发生纠纷，被告持铁链条将原告打伤，后原告被送至吴江第一人民医院救治，经诊断系右肩关节脱位。2014年12月19日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，作出了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第4118号鉴定意见书，对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数出具了相关的鉴定意见书，根据该鉴定意见书，原告向被告主张赔偿。原告认为，原告该店铺的租期还没有到期，被告要求原告腾出店铺的行为，侵犯了原告作为该店铺承租人所享有的权利，同时被告又因此将原告打伤，又侵犯了公民的健康权。请求判令被告赔偿原告23501.1元（医疗费3063.4元，营养费1800元，护理费4800元，误工费11837.7元，交通费2000元，合计23501.1元），并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告肖忠文辩称，原告所述不是事实，原告受伤不是被告造成的，被告没有殴打原告，原告是自己摔倒受伤的，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月20日，项慧与钱晓峰因店面租赁问题发生纠纷，项慧的丈夫肖忠文及钱晓峰的公公庞金生均参与其中。
2013年1月20日，庞金生在八坼派出所陈述：“今天早上9、10点钟，当时我在八坼新农贸市场这边，然后我看见我儿媳妇钱晓峰的母婴店门口站好了很多人，我就走过去，看见我儿媳妇钱晓峰和现在租房子的男子吵起来了，好像是因为那个男的今天过来把电拉了，我就上去说都不要吵了，没什么意思，我们就走到前门，双方还骂骂咧咧的，我就看到钱晓峰和那个男的老婆扭起来了，同时我看到那个男的在拿链条锁锁门，我就上去拉他，怕他用链条锁打人，也不想他把门锁上，之后我们两个人扭打在一起抢这根链条，之后我们两人倒在了地上，双方拉住链条、可能两个人用力都很大，我就感觉自己右手疼，过了一会儿民警就过来了，把我们拉开了。”庞金生同时陈述：“我看见的就是钱晓峰和对方那个女的扭打起来，然后我上去想拉开两个人，这个时候看见那个男的手上拿了链条准备把门锁上，我就上去拉住那个男的和他手上拿的链条锁，之后我们两个人就扭在一起，我儿子庞琦峰也上来拉住那个男的，之后我就和那个男的倒在地上，其他我也不清楚了。”当民警问庞金生双方有无使用工具打架时，庞金生回答：“没有。对方男的拿着链条，但是也没有打人，只是我后来上去拉链条的时候，可能甩到了我手上。”
2013年1月23日，肖忠文在八坼派出所陈述：“我上去拉我老婆时，钱老公庞琦峰和他父亲上来拉住我，并把我按倒在地上，庞琦峰从后面拉住我脖子，他父亲在正面拉住我手，我当时没办法还手的。”
2013年1月20日，钱晓峰在八坼派出所陈述，肖忠文与庞金生具体怎么发生纠纷的，其没看见。同日项慧在八坼派出所调查时，未讲到肖忠文与庞金生发生纠纷的经过。
2015年3月18日，王建生接受本院调查时陈述，其为市场管理人员，肖忠文通过拍租租赁了市场里的一个店面，但该店面一直被钱晓峰占有，双方因此发生了矛盾。肖忠文和庞金生怎么发生纠纷及庞金生当天是否受伤，其不清楚。
另查明，2013年1月20日起，庞金生因脱臼、手部疼痛等症状陆续到医院就诊。2014年1月28日，经苏州市吴江区公安局物证鉴定，庞金生右肩损伤属人体轻伤二级。2015年1月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，建议庞金生伤后60日考虑予以营养支持，伤后60日考虑予以一人护理可视为合理，误工期限掌握在伤后120日较为合适。
以上事实，由原告提供的接警登记表、病历本、医疗费发票、苏州市吴江区公安局物证鉴定书、司法鉴定意见书、村委会出具的证明，当事人陈述及本院调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，原告庞金生主张被告肖忠文将其打伤，对此被告肖忠文在八坼派出所的调查中及庭审中均予以否认。其次，原告庞金生提供的证据，并不足以证明被告肖忠文打伤了原告庞金生。再次，事发当天，原告庞金生在八坼派出所自己陈述，被告肖忠文拿着锁链系在锁门，并没有拿着链条打人，是其冲上去拉的链条。综上，对于原告庞金生的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告庞金生的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告庞金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1211号
原告唐雪敏，女，汉族。
诉讼代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族。
原告唐雪敏诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明敏独任于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐雪敏的诉讼代理人高云到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐雪敏诉称：2011年10月26日，被告王建华向原告借款100万元，约定月息2分。至2012年12月17日，被告王建华共欠99万元未还，并立写欠条确认，至2013年4月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告王建华拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判令：
1、被告王建华向原告唐雪敏清偿借款99万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，利息暂计至2014年6月5日为65175元。
2、案件受理费由被告王建华负担。
被告王建华未提出答辩意见。
诉讼中，原告唐雪敏向本院提供如下证据：
1、原告唐雪敏的身份证、被告王建华的人口信息查询表复印件。证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行《网上银行电子回单》。证明2011年10月26日原告唐雪敏向被告王建华转款100万元。
3、《借据》。证明2012年12月17日被告王建华收到原告唐雪敏99万元，约定2013年4月底归还。
4、催收的手机短信内容。证明原告唐雪敏在起诉前已多次催收。
经审查，原告唐雪敏提供的证据1、2、3内容真实，证据来源及形式合法，且能证明本案的事实，本院予以采信。证据4是原告唐雪敏单方制作的书面材料，无原始数据核对，本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明：
2011年10月26日，原告唐雪敏通过网上银行转账方式向被告王建华转款100万元。后经双方结算，被告王建华于2012年12月17日向原告唐雪敏出具一张《借据》，内容为：“今借到唐雪敏人民币玖拾玖万元整（990000.00元），4月底前归还。此据。借款人：王建华。2012年12月17日。身份证号：＊＊＊＊39。”
诉讼中，原告唐雪敏明确其诉讼请求第一项中的“同类贷款利率”为六个月以内贷款基准利率。
本院认为：被告王建华向原告唐雪敏借款99万元的事实，有原告唐雪敏提供的《借据》及转账凭证足以证实，被告王建华应予以偿还。
借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为无息借款。同时，《借据》约定的偿还期限为“4月底”，虽然未明确为哪一年，但根据日常经验法则，除非当事人有特别约定的，应为《借据》出具后临近的4月，而《借据》出具的时间为2012年12月17日，因此，双方约定的偿还期限应为2013年4月底。被告王建华到期未清偿借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，以及原告唐雪敏的确认，被告王建华应按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款基准利率，从2013年5月1日起向原告唐雪敏支付利息至实际清偿之日止。原告唐雪敏要求被告王建华还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐雪敏偿还借款本金99万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内人民币贷款基准利率，从2013年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费14296元，因适用简易程序审理减半收取7148元（原告唐雪敏已预交），由被告王建华负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年七月十日
书记员 杨海婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01546号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秀林，女，1979年10月23日出生，汉族，务工，住怀远县。
本院在执行被执行人陈秀林掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人陈秀林已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00342号刑事判决书给付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00342号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第642-2号
申请执行人林业就。
被执行人张方县。
本院在执行申请执行人林业就与被执行人张方县民间借贷纠纷执行一案过程中，已扣划被执行人张方县的存款，被执行人张方县无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0607号
原告董某，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日双方登记结婚的，均是再婚，婚后未生育子女。原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。现请求法院判决：原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告陈某辩称：同意离婚的前提是房屋全部给我（如果所有财产不给我，我不同意离婚）。并且存款15000元全部给我（我这边只有存款15000元），生产用具中除了原告所说的财产外还有一台美的80升冰箱价值1100元、还有一台汽油助动车价值3000元、高电位一台价值8000元，山羊7只价值1万元是我买的全部给我，砖砌羊圈30平方米是共同砌的价值5000元全部给我。在原告处的工资每月1300元已有5年（之前的15年是每月275元，结婚20年了），该份工资平均一人一半。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年原告诉至法院要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年7月6日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活较长，现双方均已年老，理应互相照顾，望双方在以后的生活中多尽自己的义务，相互信任、互相尊重，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年九月九日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：何之永，男，汉族，住广东省高要市。
被告：钟丽珠，女，汉族，住广东省高要市。
被告：何而邦，男，汉族，住广东省高要市。
被告：何而秋，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告何之永、钟丽珠、何而邦、何而秋金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告何之永、钟丽珠、何而邦、何而秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告何之永于2012年12月19日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予何之永一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由何而邦、何而秋作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月18日。被告何之永初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告何之永至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年8月15日止，被告何之永尚欠原告贷款本金49563.52元，利息3043.41元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何之永立即偿还欠原告贷款本息52606.93元，其中贷款本金49563.52元，利息3043.41元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告钟丽珠、何而邦、何而秋承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何之永、钟丽珠、何而邦、何而秋没有答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告何之永作为借方，被告何而邦、何而秋作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告何之永向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予何之永一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告何而邦、何而秋作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告何之永的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何之永发放了贷款50000元。被告何之永通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告何之永未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告何而邦、何而秋作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年8月15日止，被告何之永共结欠原告贷款本金49563.52元，利息3043.41元。
另查明，被告钟丽珠与被告何之永系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、结婚证、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告何之永逾期没有清偿借款本息的事实及被告何而邦、何而秋没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告钟丽珠承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告钟丽珠依法对被告何之永欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告何之永、钟丽珠对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告何而邦、何而秋作为被告何之永、钟丽珠本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告何之永、钟丽珠欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告何而邦、何而秋承担了连带保证责任后，有权向被告何之永、钟丽珠追偿。本案纠纷是被告何之永、钟丽珠没有依约向原告偿还借款所引致，被告何之永、钟丽珠应对本案纠纷负全责。被告何之永、钟丽珠、何而邦、何而秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何之永、钟丽珠应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49563.52元，利息3043.41元，本息合计52606.93元（利息暂计至2014年8月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何而邦、何而秋对被告何之永、钟丽珠上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告何而邦、何而秋承担了连带保证责任后，有权向被告何之永、钟丽珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告何之永、钟丽珠负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1973号
原告杨某某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿杨XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某未作答辩。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证据1、2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
原告提交的第1、2、3份证据材料形式合法，内容真实，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年农历12月30日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年11月23日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。2011年4月19日生女儿杨XX，现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交足够证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告蒋某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈闽生
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初12号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人项爱莲，女，1971年4月7日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业，住江西省横峰县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被横峰县公安局取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人项爱莲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人项爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日下午14时许，郑某、钱某二人因在横峰县龙门乡坊源村买卖、平整宅基地一事找到陈某1，随后钱某与陈某1发生争执继而引发肢体冲突，被告人项爱莲（陈某1妻子）上前劝架未果，随后项爱莲回到木工厂拿出一把斧子，持斧砍伤钱某右腿处。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人项爱莲经侦查机关口头传唤主动到龙门乡派出所接受询问；2016年1月20日，经龙门乡坊源村村委会调解被告人项爱莲与被害人钱某自愿达成了调解协议，由被告人支付被害人各项费用15000元（已支付）。同日被害人出具谅解书，要求司法机关对被告人项爱莲从轻或减轻处理。
上述事实，被告人项爱莲在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人项爱莲的供述，被害人钱某的陈述，证人郑某、陈某1、陈某2、刘某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项爱莲持斧砍伤他人右腿，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人项爱莲经公安机关传唤主动到案，且如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人项爱莲与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为项爱莲具备在本县实施社区矫正的条件。综上，根据被告人项爱莲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人项爱莲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑柏荣
二〇一七年二月四日
代书记员 吴文玮
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第93号原告王××，男。委托代理人宋传东，黑龙江建兴律师事务所律师。委托代理人潘龙，黑龙江建兴律师事务所实习律师。被告王××，女。原告王××与被告王××离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人宋传东、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：1988年4月，原、被告在鸡西市民政局登记结婚，1989年生有一女王××。2001年，原、被告在鸡西市鸡冠区法院离婚后，因孩子还小，双方于2003年复婚。原、被告复婚后，因家庭琐事经常发生争吵，�致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同承担本案的诉讼费用。被告王××辩称：原告所述不属实，被告所有的钱都让原告给骗走了。原告给刘××买了四套房子，骗婚生女王越50000元给刘××和孩子王××，原告与刘××在鸡西区××小区××号楼××单元××室居住。被告不同意离婚及分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1988年4月在鸡西市民政局登记结婚，婚生女王××于1989年出生。2001年，原、被告在鸡西市鸡冠区人民法院离婚后，于2003年复婚。原告于2014年在鸡西市鸡冠区人民法院提起离婚诉讼，被告以其在绥芬河市居住为由，向鸡西市鸡冠区人民法院提出管辖异议，原告于2014年11月27日撤回起诉。2015年1月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。因原、被告无法向法庭提供夫妻共同财产的详细信息、财产价值，故原告当庭表示暂时不主张分割夫妻共同财产。原告要求依法判令原、被告离婚及共同承担本案的诉讼费用。根据已查明的事实，本院认为：原告于2014年向鸡西市鸡冠区人民法院提起与被告王××离婚诉讼，后于2014年11月27日撤回起诉，2015年1月27日原告王××又诉至本院，要求与被告王××离婚，原告在本次起诉与在鸡西市鸡冠区人民法院起诉的事实与理由一致，未提供证据证明出现新情况、新理由，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  庄长顺二〇一五年四月二日书记员  董寿文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01452号
原告丁永庆，男。
被告康喜全，男。
原告丁永庆因与被告康喜全民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告丁永庆到庭参加诉讼，被告康喜全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永庆诉称：2009年3月，被告康喜全以购买车辆资金困难为由，向原告借款，原告念是朋友、老乡关系借给被告现金人民币40000元，当时约定利息为月息1%。2010年8月5日，被告康喜全向原告出具了欠条，见证人张俊雨、司健国、郑洪亮均在欠条上签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告康喜全未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2009年3月份，被告康喜全因购买车辆向原告丁永庆借款人民币40000元。2010年8月5日，被告康喜全向原告丁永庆出具欠条一份，见证人张俊雨、司健国、郑洪亮亦在欠条上签名。内容为：欠条今欠丁永庆人民币肆万元整（40000元整）。欠款人：康喜全见证人：张俊雨司健国郑洪亮2010年8月5日。后经原告丁永庆多次催要，被至今未偿还。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告丁永庆诉称被告康喜全向其借款40000元的事实，有原告提供的欠条、及证人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。故原、被告之间系民间借贷的法律关系。原告丁永庆要求被告康喜全偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康喜全于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永庆借款人民币40000元。
案件受理费800元，公告费800元，由被告康喜全负担（先由原告垫付待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 张龙力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周锦希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21618号
原告：南京航塔旅游用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孔平辉，执行董事。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：上海携中国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚毅。
原告南京航塔旅游用品股份有限公司(以下简称南京航塔公司)诉被告上海携中国际贸易有限公司(以下简称上海携中公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京航塔公司诉称，原、被告多年来发生业务往来。2011年4月25日，双方签订最后一份买卖合同，被告向原告购买总价款人民币234,099元的自动充气床。2014年8月13日，被告就欠原告的货款231,629.59元向原告出具一份还款计划，后原告多次向被告主张，被告一直未付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款231,629.59元及逾期付款违约金(以231,629.59元为基数，从2015年6月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告将货款及违约金计算基数调整为23万元。
被告上海携中公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应自动充气床等产品。2014年8月13日，被告出具还款计划，明确年度内还款15万元，余款8万多元最晚于2015年5月底还清。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《国内购销合同》、江苏增值税专用发票、还款计划及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告确认尚欠原告货款23万多元并明确还款时间，然并未按期还款，现原告要求被告支付货款23万元及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海携中国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京航塔旅游用品股份有限公司支付货款23万元及逾期付款违约金(以23万元为基数，从2015年6月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,074元，由被告上海携中国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年八月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执471号
本院在执行张兴力与张永民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执471号申请执行人：张兴力，男，1957年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永，男，1979年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张兴力与张永民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月2日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十日书 记 员  吕修庆