湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第202号
原告赵某某，女，25岁。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某某，女，47岁。
被告潘某某，男，50岁。系被告陈某某之丈夫。
二被告之共同委托代理人（特别授权）肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年11月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告赵某某及其委托代理人周德春、二被告之共同委托代理人肖昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年原告在被告开办的“新浩脚底按摩保健城”打工，因那时原告年龄尚小没有办理身份证，就用小名“知英”。2013年8月8日，原告把父亲的钱和打工的工资交给被告保管，当时，被告潘某某就以原告的小名给原告写下借条一张。被告承诺如果原告什么时候要，他们就什么时候还。原告一直催被告还钱，但被告都未偿还。请求：1、判决被告偿还借款本金51，400元及按年利率6%支付还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借条》1张，拟证明被告向原告借款人民币51，400元的事实；
2、新田县门楼下瑶族乡泥塘村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告小名“知英”的事实；
3、催款信1封，拟证明原告自2013年8月8日之后多次向被告催讨借款的事实；
4、新田县公安局城东派出所出具的《户籍证明》1张，拟证明被告潘某某是适格被告的事实；
5、新田县公安局城东派出所出具的常住人口及户成员信息1张，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
6、新田县工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》3张，拟证明新田县新浩脚底按摩保健城的经营期间。
被告陈某某辩称：1、因被告陈某某未向原告借款，被告陈某某不具备被告资格，被告潘某某亦未向原告借款，原告不具备原告资格；2、因二被告经营的洗脚店已于2010年停办，原告所述与事实不符，即使被告潘某某向原告借款，因借款未用于夫妻共同生活，亦不属于夫妻共同债务。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告潘某某辩称：1、被告潘某某是向“知英”借钱，而非原告，故，原告不具备主体资格；2、原告所述与事实不符。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告陈某某、潘某某在法定期限内未向本院提交相应证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告潘某某系向原告借款。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故，本院对被告潘某某于2013年8月8日出具《借条》向知英借款人民币51，400元的事实予以确认。二被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据不能证明赵某某与知英系同一人。本院认为，被告对真实性无异议，故，本院对该证据的真实性予以确认。二被告对原告提交的证据3、6提出异议，认为其与本案无关。本院认为，上述证据与本案的待证事实具有关联性，故，本院对该证据的真实性予以确认。二被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议。本院认为，对于一方当事人提交的证据，对方当事人未提出异议的，根据证据规则，本院确认上述证据的证明力。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告潘某某于2013年8月8日出具《借条》，内容为：“今借到知英现金人民币伍万壹仟肆佰井（51400元）。借款人：潘某某（捺印）”，该《借条》的实际持有人为原告赵某某。新田县门楼下瑶族乡泥塘村民委员会出具了《证明》，证明赵某某的小名为知英及赵某某的户口已迁至陕西省白河县构扒镇东坡村13组。根据公安机关出具的常住人口信息，被告潘某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某系户主，被告潘某某的入户时间为2007年4月10日。
本院认为，双方的争议焦点为：1、原告赵某某是否为本案的适格主体？2、被告陈某某是否应承担连带偿还责任？
一、根据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，法院应当予以受理，并综合其他证据进行判断，在被告对债权人资格提出抗辩但无法举证证明时，可以认定原告的诉讼主体资格。本案中，原告赵某某向本院提交了被告潘某某出具的《借条》原件，且亦向本院提交了基层自治组织出具的《证明》，据以证实原告与《借条》当中的“知英”系同一人。二被告虽对原告的主体资格提出异议，但未能向本院提交有效证据予以反驳，故，本院依法认定原告赵某某为本案诉争借款的实际出借人，是本案的适格当事人。
二、根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据公安机关的常住人口信息，被告潘某某出具《借条》时已与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某虽主张该借款未用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，但被告陈某某未能举证证明被告潘某某的借款系个人债务，故，二被告依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告赵某某系本案的适格主体，被告潘某某出具的《借条》虽未约定履行期限，但根据法律规定，原告可以催告其在合理期限内履行，因被告潘某某经原告催讨后仍未履行债务，依法应承担返还借款的义务，但原告未能提交催告信已由被告实际签收的证据，本院认定原告的催告时间为2015年10月22日。双方虽未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但根据法律规定，原告赵某某主张被告潘某某自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告赵某某连带清偿借款本金人民币51，400元，按照年利率6%向原告赵某某支付自2015年10月22日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，并利随本清（款交本院转付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，减半收取542.5元，由被告潘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭剑辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。