荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第2010号
原告：甘为民
委托代理人：张传军
被告：涂德喜
委托代理人：涂婷婷
被告：湖北天鹰建设工程有限公司
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
委托代理人：涂婷婷
被告：付国彪
被告：涂婷婷
原告甘为民诉被告涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、付国彪、涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年1月13日，本院依法由审判员李德政、审判员苏江峰、人民陪审员郑祖萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告甘为民及其委托代理人张传军，被告涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司委代理人涂婷婷，被告付国彪、涂婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘为民诉称：被告因资金困难而向原告要求借款，经协商后，原告借款给被告人民币250万元，被告承诺于2014年5月31日全部还清，被告付国彪、涂婷婷同意对前述借�本息承担无限连带担保责任。借款期限届满后，被告无正当理由拖延还款，在原告催讨后，又书面承诺于2015年10月31日前一次性还清，被告付国彪、涂婷婷再次同意承担无限连带担保责任，但被告至今仍未履行还款义务。故此，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，故诉至法院请求判令：1、判决上列被告共同连带偿还原告借款250万元，并承担支付利息（其中截止于2014年5月31日利息为32.5万元、2014年5月31日至实际清偿之日起按月息3%承担支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘为民为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、天鹰公司营业执照、组织机构代码、涂德喜、付国彪、涂婷婷三人身份证复印件，证明被告天鹰公司及三被告的身份情况；
3�借条、欠条、承诺书、银行交易信息，证明被告借款及原告按被告要求交付了借款的事实；
4、担保承诺书，证明被告付国彪、涂婷婷承担担保责任的事实。
经庭审质证，被告付国彪对原告甘为民提交的证据1-4无异议；被告涂婷婷原告甘为民提交的证据1-2无异议，证据3借条、欠条、承诺书无异议，对银行交易信息有异议，认为该款是原告直接汇入魏红的账户，魏红不是天鹰公司的员工，证据4无异议。
被告付国彪辩称：这个款是用于我和秦岭、涂德喜柳垸二路改造项目向原告的借款，这个款是打到政府的账上，魏红是该项目的会计，到了2013年底把300万元钱又返到魏红的账户上，当时涂德喜个人需要用钱，魏红把300万元转入涂德喜的个人工商银行账户中，在2014年2月份左右天鹰公司还了原告50万，所以现在还欠250万未还。
被告�德喜、天鹰公司、涂婷婷辩称：借条上的时间与转账的时间不一致，不能证明借款的存在。
被告付国彪、涂婷婷均未向本院提交证据。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认定如下：原告甘为民提交的证据1、2、4及证据3中的借条、欠条、承诺书，因对方当事人对该证据或证据真实性没有异议，且上列证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据3中的银行交易信息，因被告涂婷婷认为该款是原告直接汇入魏红的账户，魏红不是天鹰公司的员工提出了异议，但该份银行交易信息单据所载明的交易主体双方、数额、时间与被告的陈述一致，与被告认可的证据3中的借条、欠条、承诺书互相印证，本院对该证据的证明效力予以认可�
根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告付国彪是朋友关系，付国彪为被告湖北天鹰建设工程有限公司的副总经理，2013年3月因被告公司在沙市区柳垸二路的改造项目建设工程需要资金，原告按被告的要求将借款本金300万元转款至被告公司的该项目工程的会计魏红的账户上。双方对此笔借款约定按月息3分计付利息，三个月内还清。2014年2月左右，被告偿还了原告本金50万元，对于利息部分被告予以支付后，尚欠2013年3月至2014年2月的利息共计人民币10万元。之后，原告在催讨借款时，双方于2014年4月19日办理了余款本金250万元及利息32.5万元的书面欠款条据，并承诺本金余款250万元于2014年5月31日归还，利息于同年的5月底支付，被告涂德喜在借条上签名并加盖湖北天鹰建设工程有限公司的公章，被告付国彪承担保证�保责任并签名。2014年6月18日，被告涂婷婷出具书面还款承诺书愿意对被告的借款本金250万元及利息承担无限连带担保责任，并承诺2014年5月31日之后至还款之日止的利息按月息3%计取。2015年10月23日，被告涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司再次出具书面的还款承诺，承诺于2015年10月31日还清本息，被告涂婷婷、付国彪分别再次出具承诺书，同意继续对被告的该笔债务承担无限连带担保保证责任直至本息还清为止，因被告未按期偿还借款本息，从而双方形成诉讼。
本院认为：根据原告提交的由被告签字和盖章的书面借据及利息欠条、银行转账流水，可以清晰的证明原告与被告之间存在有300万元的资金流转，而且，被告付国彪作为被告湖北天鹰建设工程有限公司当时的负责人经手了该笔借款资金的借取过程，对该笔借款用途系用于该公司在某处的改造项目建设工程的用途作了详细陈述，在庭审中被告涂婷婷、付国彪对原告提交的250万借款的书面借据及利息欠条、银行流水的真实性均未提出异议，也未提交反驳证据。2014年2月被告付国彪通过银行偿还了部分本金50万元，2014年4月19日被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜向原告出具了借条及还款承诺书，2014年6月18日、2015年10月23日被告涂婷婷对此借款本息的偿还作了两次愿意承担无限连带担保责任的书面承诺，被告付国标分别于2014年4月19日、2015年10月23日作出了两次的愿意承担无限连带担保保证责任的书面承诺，原告与被告之间的借款事实及所欠利息的事实客观成立。对于原告所主张的利息部分，根据庭审查明，被告认可截止2014年5月31日尚欠借款利息32.5万元，因2014年3月1日至2014年5月31日按双方约定的月息3%计算利息为250×3%×3=22.5万元，按原告陈述2014年2月底之前原被告双方就借款利息进行结算后，被告认可对2014年2月28日前的利息予以支付后尚欠借款利息10万元未付，这一意见与被告涂婷婷、天鹰公司2014年6月18日出具的还款承诺书相印证，本院予以确认。对2014年3月1日之后的利息，本院支持以250万元为本金，按年息24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第16条、18条、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、142条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司应于本判决书生效后10日内偿还原告甘为民借款250万元；
二、被告涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司应于本判决书生效后10日内偿还原告甘为民利息（2014年2月28日之前的利息部分为10万元；自2014年3月1日至两被告履行完毕之日止按年息24%，按本金250万元计算）；
三、被告付国彪、涂婷婷对上述本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告甘为民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德政
审 判 员 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 惠