wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00718号
申请执行人张玉廷，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省界首�人，初中文化，农民。
被执行人姜利侠，女，1989年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张玉廷与被执行人姜利侠离婚纠纷一案中查明，被执行人姜利侠无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为40000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00705号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 牛霏霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4971号
原告王彦慧。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告诸佳骏。
被告高庆鸿。
本院在审理原告王彦慧诉被告诸佳骏、高庆鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原、被告已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦慧撤回起诉。
案件受理费，减半收取计858元；保全费786元；由原告王彦慧自愿负担。
审判员 王仪蔚
二〇一五年九月八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初36号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更843号
罪犯唐建平，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月12日作出（2014）崇刑二初字第077号刑事判决，认定被告人唐建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，处以没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币十万元，刑期自2013年8月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币十万元不变。减刑后刑期至2019年2月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年7月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯唐建平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯唐建平的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年2月22日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8583号
原告方金义。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告崔伟娟。
委托代理人郭喜玲。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郭敏。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
原告方金义诉被告崔伟娟、郭敏委托合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
经审查，本案原告将资金支付给被告郭敏，委托被告郭敏设立网上投资帐户，被告郭敏为原告设立投资账户后被骗，现被告郭敏被骗一案，已被郑州市公安局大学路分局立案侦查。
本院认为，原告委托被告郭敏设立网上投资帐户，现被告郭敏被骗一案，已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告方金义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙盼盼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01111号
原告某某公司
法定代表人杨某某，公司总经理。
被告梁某某。
本院在审理原告某某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨旺青
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初15号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈柏樽，男，1993年10月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被平果县公安局刑事拘留，同年11月7日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈柏樽犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陈柏樽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陈柏樽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年8月2日10时许，公安人员在被告人陈柏樽位于平果县太平镇太平村上油屯45号的家中查获其持有的1支改装过的射钉枪；同年8月4日，被告人陈柏樽到平果县公安局投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈柏樽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈柏樽对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日10时许，民警根据群众举报，在被告人陈柏樽位于平果县太平镇太平村上油屯45号的家中查获其持有的一支自制霰弹枪；同年8月4日，被告人陈柏樽主动到平果县公安局投案，如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人陈柏樽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的自制霰弹枪一支、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过说明、户籍证明等，证人陈某的证言，被告人陈柏樽的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字[2016]388号《枪支、弹药检验鉴定书》及鉴定意见通知书，辨认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏樽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人陈柏樽未具有“情节严重”情形，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈柏樽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈柏樽具有自首情节，有悔罪表现，本院决定对被告人陈柏樽从轻处罚。涉案的自制霰弹枪属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈柏樽犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）
二、涉案的自制霰弹枪一支，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓佳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第18号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某某。
委托代理人刁某某。
被申请执行人王某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王某某征收决定一案于2014年8月29日作出的北计生费征字（2014）198号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：王某某与王某甲于20XX年X月XX日在青岛市市立医院违法生育了第二个子女（男孩）。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对王某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）198号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人王某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）198号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执�条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2014年8月29日作出的北计生费征字（2014）198号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人王某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘永涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1707号
原告鲁某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李姜哲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第936号
申请执行人：李某甲。
蔡社英，女，1951年9月9日出生，汉族，住肥东县包公镇王集村下李村民*组。身份证号：3401231951********。
被执行人：李某乙（又名李建）。
原告李某甲、蔡社英与被告李某乙赡养纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第01714号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某乙（又名李建）银行存款1890元（含诉讼费40元、执行费50元、迟延履行金算至2016年6月1日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王卫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1849号
原告上海丽涛物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人侯志涛，公司总经理。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告杨兆平，男，1963年9月20日出生，回族，住山东省济阳县。
被告济南兴阳物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人李宪珍，公司经理。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告上海丽涛物流有限公司（以下简称丽涛公司）与被告杨兆平、被告济南兴阳物流有限公司（以下简称兴阳公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丽涛公司的委托代理人陈忠德、被告兴阳公司的委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。被告杨兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽涛公司诉称：2012年2月29日，原告与被告杨兆平签订了运输合同，由被告杨兆平驾驶鲁AJ11**车辆运输原�的货物，从上海运往济南。原告驾驶的车辆路途中发生交通事故导致翻车，造成原告货物损失30000元，由被告杨兆平为被告打下欠条为证。被告杨兆平以无钱为由拖延不还，被告兴阳公司作为车辆所有单位应承担连带责任。原告诉至法院，请求法院判令两被告支付货物损失赔偿款30000元；诉讼费由被告承担。
被告兴阳公司辩称，1、原告提交的欠条系被告杨兆平出具与被告兴阳公司没有任何关系。2、肇事车辆的牵引车是被告杨兆平挂靠被告兴阳公司的，车辆的实际所有人是被告杨兆平，我公司不承担任何责任。3、鲁AJ7**挂车所有人为石孝明，与被告兴阳公司无关。
被告杨兆平未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告丽涛公司与被告杨兆平签订货运合同一份。货运合同约定，原告丽涛公司委托被告杨兆平将货物由上海运往济南，运送的货物为百货，约定运费为6000�。合同还约定，运输中如因丢失、污染、磨损、火灾及肇事等原因造成的损失一切由被告杨兆平自负，按运输报单声明价格赔偿其经济损失。原告丽涛公司已支付被告杨兆平4000元运费，双方约定待被告杨兆平将货物运送指定地点，货物验收无问题后凭合同及送回单，原告丽涛公司支付被告杨兆平运费1900元。2012年3月1日，被告杨兆平承运货物的车辆发生单方事故导致翻车。2012年4月23日，被告杨兆平为原告丽涛公司出具欠条一份，被告杨兆平运输途中因翻车导致货物破损共计损失30000元。
上述事实由原告提供的货运合同一份、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为货物损失的赔偿主体及货物损失的赔偿数额。关于货物损失的赔偿主体问题，原告丽涛公司认为其与被告杨兆平签订运输合同，货物在承运过程中发生损失，被告杨兆平应当承担赔偿责任，被告兴阳公司作为运输车辆的牵引车的所有人应当承担连带赔偿责任。被告兴阳公司辩称，承运货物的牵引车是挂靠在其公司的，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告丽涛物流公司与被告杨兆平签订货运合同，被告杨兆平应该按照合同约定将货物运送至指定地点，被告杨兆平在承运货物过程中造成货物损失应当承担赔偿责任，根据合同相对性原则，原告丽涛公司要求被告兴阳公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。庭审中，原告丽涛公司主张被告杨兆平在签订合同时携带有运输车辆牵引车的行驶证，足以证明其签订合同的行为构成表见代理。被告兴阳公司辩称，不认可被告杨兆平签订运输合同的行为构成表见代理。本院认为，被告杨兆平与原告丽涛公司签订合同时没有出具被告杨兆平系被告兴阳�司员工的证明，也没有相关证明材料足以相信被告杨兆平的行为具有被告兴阳公司的授权，仅仅依据被告杨兆平携带运输车辆行驶证难以认定被告杨兆平的行为构成表见代理。关于货物损失的赔偿数额问题，原告丽涛公司主张货物损失的赔偿数额为30000元，提供被告杨兆平的欠条予以证明。本院认为，被告杨兆平在承运过程中造成货物损失，并且为原告丽涛公司出具欠条认可运输途中造成货物损失30000元，对于原告丽涛公司主张的货物损失数额，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丽涛物流有限公司货物损失款30000元；
二、驳回原告上海丽涛物流有限公司对被告济南�阳物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张 红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初55号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1985年10月28日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，高中文化程度，个体经营户，暂住克拉玛依市。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员马胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日凌晨1时22分许，被告人ＸＸ飞酒后驾驶×××号”东风”牌小型面包车沿独山子石化大道由北向南行驶至贵阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ飞每100毫升血液中含乙醇97毫克。
另经本院委托调查，奎屯市司法局评估后认为，被告人ＸＸ飞符合社区矫正的相关条件，适宜适用社区矫正。
上述事实，有被告人ＸＸ飞的供述与辩解、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ飞到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人血液酒精含量较低，且经审前社会调查适宜适用社区矫正，故可对被告人ＸＸ飞适用缓刑。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民�二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币二千元于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ春
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 梵
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1800号
原告某财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。
负责人刘某，经理。
特别授权委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。
被告蒋某甲，男。
被告蒋某乙，男。
本院2014年9月2日立案受理原告某财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（简称某财险高新支公司）诉被告蒋某甲、蒋某乙追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于同年12月3日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告某财险高新支公司的特别授权委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告蒋某甲、蒋某乙因下落不明，本院于2014年9月2日公告向其送达了原告某财险高新支公司的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告蒋某甲、蒋某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某财险高新支公司诉称，2013年2月12日10时30分许，被告蒋某甲驾驶川A4XX**号小型轿车，沿305省道从乐至方向往付家桥方向行驶，行驶至305省道外，与曾某驾驶的川KB6X**普通二轮摩托车侧面相撞，造成曾某甲及搭乘曾某甲摩托车的曾某乙受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定被告蒋某甲承担事故同等责任，曾某甲承担同等责任，曾某乙无责任。2013年4月25日，曾某乙、曾某甲分别向隆昌县人民法院提起以原告某财险高新支公司和被告蒋某甲、蒋某乙为被告的机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉请要求被告蒋某甲、蒋某乙依法赔偿人身损害赔偿，原告某财险高新支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2013年10月22日、11月8日，隆昌县人民法院作出（2013）隆昌民初字第1591号、（2013）隆昌民初字第1592号判决书，判令原告某财险高新支公司在交强险责任范围内支付保险赔偿款共计120000元。2013年12月4日，原告某财险高新支公司委托某财产保险股份有限公司四川分公司将上述两笔保险赔偿款支付完毕。川A4XX**号小型轿车系被告蒋某乙所有。2012年3月26日，被告蒋某乙在原告某财险高新支公司处购买了交强险，该次事故在保险责任期内。事故发生时，该车由被告蒋某甲无证驾驶，根据《侵权责任法》第49条、53条，《机动车交通事故强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告某财险高新支公司垫付赔偿款后，有权向二被告追偿代为垫付的保险赔偿款，但二被告至今未予偿还该保险赔偿款，故原告某财险高新支公司诉请判决：1、二被告依法返还原告某财险高新支公司代为垫付的保险赔款共计120000元（大写壹拾贰万元整）；2、二被告依法支付原告某财险高新支公司利息（利息从起诉之日起开始计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋某甲、蒋某乙未予答辩。
原告某财险高新支公司为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的营业执照及二被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、快钱付款凭证两份，证明某财产保险股份有限公司四川分公司于2013年12月4日分别向曾某甲、曾某乙支付了106866.30元、13133.70元。
3、某财险高新支公司的情况说明，证明原告某财险高新支公司的所有收入与支出均委托某财产保险股份有限公司四川分公司进行处理。
4、保单抄件两份，证明被告蒋某乙于2012年3月26日在原告某财险高新支公司处购买了交强险和第三者责任险，承保日期为2012年3月27日起至2013年3月27日止。
5、（2013）隆昌民初字第1591号、1592号民事判决书，证明事故的发生及原、被告的赔偿责任。
上述证据，因被告蒋某甲、蒋某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可，作为定案证据。
被告蒋某甲、蒋某乙无证据提交。
经审理查明，被告蒋某乙与被告蒋某甲系父子关系。2013年2月12日10时30分许，被告蒋某甲无证驾驶川A4XX**号小型轿车，沿305省道从乐至方向往付家桥方向行驶，行驶至305省道外，与曾某甲驾驶的川KB6X**普通二轮摩托车侧面相撞，造成曾某甲及搭乘曾某甲摩托车的曾某乙受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，认定被告蒋某甲承担事故同等责任，曾某甲承担同等责任，曾某乙无责任。2013年4月25日，曾某乙、曾某甲分别向隆昌县人民法院提起以原告某财险高新支公司和被告蒋某甲、蒋某乙为被告的机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉请要求被告蒋某甲、蒋某乙依法赔偿人身损害赔偿，原告某财险高新支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2013年10月22日隆昌县人民法院作出（2013）隆昌民初字第1591号民事判决书，判令原告某财险高新支公司在交强险责任限额内赔付曾某乙13133.70元。2013年11月8日隆昌县人民法院作出（2013）隆昌民初字第1592号民事判决书，判令原告某财险高新支公司在交强险责任限额内赔付曾某甲106866.30元。在上述两份民事判决书中，被告蒋某甲、蒋某乙均被判决确认为承担共同赔偿责任。2013年12月4日，原告某财险高新支公司委托某财产保险股份有限公司四川分公司将上述两笔保险赔偿款支付完毕。被告蒋某乙系川A4XX**小型轿车登记车主，该车在原告某财险高新支公司处购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为20万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。审理中，原告某财险高新支公司坚持其诉讼请求，因被告蒋某甲、蒋某乙未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，本案被告蒋某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，其承担事故同等责任，原告某财险高新支公司在交强险责任限额范围内已对受害人进行了赔偿。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。因二被告已经判决确认承担共同赔偿责任，因此，对原告要求二被告返还其垫付的赔偿款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
蒋某甲、蒋某乙于本判决生效之日起十日内向某财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司支付赔偿款120000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月2日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由蒋某甲、蒋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第890号
上诉人（原审被告）董泽明，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈志满，男，汉族，1951年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上诉人董泽明不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年9月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年10月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董泽明自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第231号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4648号
原告章肖峰。
委托代理人韩凤鸣。
被告沈文达。
被告骆芳玲。
原告章肖峰诉被告沈文达、骆芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2012年12月4日依法转为普通程序，并于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告章肖峰的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告沈文达、骆芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章肖峰诉称：两被告系夫妻关系，原告与沈文达系朋友关系。2010年11月18日，沈文达因经营发展需要向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息按月息2.68%计算。原告依约将72000元现金直接交付给沈文达，另1128000元经银行转账户入沈文达的指定账户。但借款到期后，沈文达未按约还款付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款120万元，并支付自2010年11月19日起至借款还清之日止按月息2.68%计算的利息（现暂计算至2012年10月18日止为739680元）。
被告沈文达、骆芳玲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明沈文达于2010年11月18日向原告借款以及有关利息约定的事实。
2.中国农业银行转账凭条1份，欲证明原告依约将借款转入沈文达指定账户的事实。
3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1994年1月4日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
沈文达与骆芳玲于1994年1月4日经登记结婚。2010年11月18日，沈文达向章肖峰借款120万元，约定借款期限为二个月。其中的1128000元原告于同日通过案外人汪舟橹账户转入沈文达指定的杭州翔晟豪服饰有限公司。至今，两被告未归还上述借款及支付利息。
本院认为：章肖峰与沈文达之间民间借贷关系成立并有效。沈文达未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，骆芳玲对沈文达的上述借款应承担共同还款责任。原告主张的月利率2.68%已超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文达、骆芳玲于本判决生效之日起十日内归还章肖峰借款本金120万元，并支付自2010年11月19日起至判决确定之日止按月利率1.87%计算的利息；
二、驳回章肖峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22258元，由沈文达、骆芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 樱
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年三月十一日
书 记 员 方 煜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1379号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈祥，金华市公安局公务人员。因本案于2015年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日21时至11月12日凌晨1时许，被告人陈某和邵某、盛某、“小敏”等朋友在金华市区古子城“有家”酒吧喝酒，期间陈某喝了啤酒。酒吧出来后，陈某和盛某、“小敏”一同打的前往金华市区美高美酒吧吃夜宵，陈某又喝了香槟。夜宵结束后，陈某先打的送“小敏”到金华市万达广场，又打的到金华市区将军路停车场，陈某在停车场取车后驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车驶往金华市区上浮桥的家中，凌晨3时7分许，陈某驾车行驶至金华市区宏济桥中间路段处时，与张某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商不成，张某报警。前来处理交通事故的民警发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，�将陈某带至金华市中心医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陈某归案后如实供述犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人陈某酒后驾驶机动车负事故全部责任，张某无责任。
2015年11月13日，陈某赔偿张某人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、盛某、芦洪耀、朱某、邵某、何某、施某的证言，查获经过，强制措施凭证，身份证复印件，医院抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，录像光盘及制作说明，情况说明，事故现场车辆照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，违法记录查询结果，诊治证明书，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿受害人经济损失，予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 楚
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01404号
原告胡琪琳。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告刘劲松。
原告胡琪琳诉被告刘劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琪琳的委托代理人汪文峰、被告刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琪琳诉称，2013年6月21日至2014年4月20日期间，被告先后十余次在原告经营的巴东县麒麟烟酒茶经营部赊购香烟、土特产等物品，累计下欠原告货款45300元，被告每次赊购后即在原告的“记账单或购物清单”上亲笔签字确认。自2014年6月以来，原告多次向被告催收所欠货款，被告仅在购物清单上注明“款未付，属实”，但至今分文未付。故诉至人民法院，请求解决。
原告胡琪琳为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年6月21日至2014年4月20日被告签字确认的销售计帐单6份。用以证明被告先后25次在原告处赊购价值45300元的货物。
经质证，被告认为在销售计帐单上签字，拿香烟、土特产属实，但所拿香烟、土特产都是受时任副县长邓明甲的安排，邓明甲的秘书在原告处拿过，不是我个人的行为，该款州纪委在调查邓明甲的问题时，也核实过。同时，2013年4月17日香烟4条，金额3000元不是被告的签字。
被告刘劲松辩称，在2013年6月21日至2014年4月20日期间，被告先后数次在原告的经营部拿香烟、土特产等物品属实，在销售计帐单上签字亦是属实的。2012年1月县政府办公室安排被告为时任副县长邓明甲的专职司机，由于邓明甲经常到恩施、武汉等地出差，需要公务用烟和土特产。所以安排被告在刘美静（县政府司机，原告之夫）处拿烟和土特产。被告作为一名司机，领导安排怎么做就怎么做，被告只能按领导意图办。被告受领导安排在原告处拿烟，是领导与原告衔接好以后，被告才能在原告处拿得到香烟和土特产。被告是一名非正式在编人员，每月仅一千多元的工资，如果不是领导与原告协商好后，原告是不可能给被告赊购价值几万元的物品，邓明甲在任时，曾让被告通知原告之夫刘美静，让刘美静找一个单位，申报一个项目，把该烟款和土特产结清。邓明甲被双规后，被告与刘美静一起找政府办公室的领导反映过该情况。综上，被告只是一个经手人，一个跑腿的，被告在原告处拿香烟履行的是职务行为，其个人不应承担任何责任。
被告刘劲松为支持其抗辩理由，申请证人唐迪出庭作证，用以证明在原告处赊购香烟、土特产是受领导的安排，是履行的职务行为，个人不应承担责任。
证人唐迪陈述，自2011年11月起县政府安排我与被告刘劲松共同服务副县长邓明甲，在日常生活中，我主要是跟随邓明甲处理一些公务，邓明甲经常安排刘劲松在巴东县麒麟烟酒茶经营部（原告经营）拿一些烟、土特产，刘劲松不在时，也安排我去拿过，我也签过字。
经质证，原告认为对证人陈述的情况不清楚，不能达到其证明目的；被告认为属实。
本院认为，被告对原告提交的证据，除对2013年4月17日的购物清单提出异议外，对其他均无异议，本院予以采信。2013年4月17日的购物清单上不是被告刘劲松的签名，且被告刘劲松予以否认，故不予采信。被告申请证人出庭作证的陈述，因无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明：被告刘劲松系巴东县人民政府办公室驾驶员，原告胡琪琳系巴东县麒麟烟酒茶经营部的业主。2013年6月21日至2014年4月20日被告先后二十四次在原告经营的巴东县麒麟烟酒茶经营部赊购价值42300元的各类香烟，被告每次均在原告制作的销售计帐单的经办人处签字。此后，原告向被告催收后，被告在销售计帐单的备注栏签署“未付款、属实”。2014年10月27日原告诉至本院，请求解决
另查明，原告提交的2013年4月17日的购物清单上货物金额为3000元，系易某某签字。
本院认为，被告刘劲松先后数次在原告胡琪琳经营的巴东县麒麟烟酒茶经营部赊购价值42300元的各类香烟的事实清楚，有被告刘劲松签字和注明的“未付款、属实”的销售计帐单在案佐证。原、被告双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告胡琪琳已按合同约定履行了货物交付义务，被告刘劲松未履行支付货款的义务，属违约行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘劲松应对签字经手赊购的价值42300元的货物承担付款义务。原告胡琪琳要求被告刘劲松支付2013年4月17日的赊购香烟款3000元，因该购物清单上不是被告刘劲松的签名，且被告刘劲松不予认可，故本院不予支持。被告刘劲松辩称在原告胡琪琳处赊购香烟是受领导安排，所赊购香烟的行为系职务行为，因未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘劲松支付原告胡琪琳货款42300元。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告胡琪琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告胡琪琳负担66元，被告刘劲松负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执恢字第1号
申请执行人长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人王彤，总经理。
被执行人哈尔滨国际城房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市道路区西四道街15号。
法定代表人高尚连，总经理。
被执行人哈尔滨市房屋土地产综合开发公司。住所地哈尔滨市道路区新阳路32号。
法定代表人金国权，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第442号民事判决书，受理了长城资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨市房屋土地产综合开发公司借款纠纷一案。执行过程中，被执行人其子公司同江市中俄边贸市场经营公司房产已被拆除，并已另案诉讼，现被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00508号
原告：徐某某，女。
被告：余某某，男。
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
审判员 周和义
二〇一四年三月十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1387号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴洪明，男，1976年6月25日生，汉族。系原告员工。
被告黄秀琴，女，1981年11月3日生，汉族，住连城县。
被告黄智豹，男，1975年4月29日生，汉族，住连城县。
被告傅鸿峰，男，1979年6月3日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告黄秀琴、黄智豹、傅鸿峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告黄秀琴、黄智豹、傅鸿峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄秀琴于2014年1月21日以经营服装店缺少部分资为由，以黄智豹、傅鸿峰为保证人，在我社申请贷款90000元，合同约定于2015年1月20日到期还清本息。被告黄秀琴贷款到期后拒不还款，经我社工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告黄秀琴偿还原告贷款90000元并支付自2014年7月21日起至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息；二、被告黄智豹、傅鸿峰承担连带责任。
被告黄秀琴未作答辩。
被告黄智豹未作答辩。
被告傅鸿峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告黄秀琴以经营服装店缺少资金为由向原告贷款90000元，当日被告黄秀琴作为借款人、被告黄智豹、傅鸿峰作为保证人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：贷款固定月利率为10.75‰，贷款期限至2015年1月20日。被告黄智豹、傅鸿峰作为保证人为被告黄秀琴的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告黄秀琴仅归还部分利息，自2014年7月22日起未再支付利息，贷款到期后亦未按约偿还本息。
上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、借款申请报告、保证借款合同、借款借据及原告的委托代理人吴洪明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告黄秀琴之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告黄秀琴应当按照约定偿还贷款本息。贷款到期后，被告黄秀琴未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告黄智豹、傅鸿峰作为被告黄秀琴向原告连城县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，应对被告黄秀琴的债务承担连带清偿责任。被告黄秀琴、黄智豹、傅鸿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付自2015年7月22日起至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告黄智豹、傅鸿峰对被告黄秀琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1387号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告唐宗新，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告唐宗新物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月九日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1974号
原告王春艳，女，1985年7月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈艳民，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告王艳娜，女，1987年8月14日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
原告王春艳与被告陈艳民、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春艳、被告陈艳民到庭参加诉讼，被告王艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分两次在原告处借款63000元，借款后，二被告分别给原告出具了借据。事后，原告曾多次找二被告催要此借款，二被告迟迟不予偿还。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本息合计72600元（2013年4月9日至2015年4月20日本金30000元，按银行同期贷款利率计息为8640元，本息合计39640元；2014年6月30日至2015年4月20日，借款本金33000元，按银行同期贷款利率计息为3960元，合计33960元。两次借款本息合计72600元）。诉讼费用由被告负担。
二被告未提出书面答辩意见，庭审中被告陈艳民称欠原告63000元属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠据两枚，证明二被告欠款的事实。被告陈艳民质证称无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告陈艳民、王艳娜(二人系夫妻)在原告处借款30000元，2014年6月3日，二被告又在原告处借款33000元，两次借款二被告分别给原告出具了借据。以上借款均未约定利息及还款时间，二被告至今未偿还，故原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金及利息合计72600元。庭审中被告陈艳民称同意按条还款，并表示两个月内还清。对此原告亦表示同意，并同意放弃对此期间利息的主张。
本院认为，二被告欠原告款合计63000元事实清楚，应予偿还。因双方未约定利息，原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈艳民、王艳娜于2015年7月12日偿还欠原告王春艳款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，诉前保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 冬
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第189号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初428号
原告：李某甲。
被告：杨某。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2002年7月18日婚生女李某乙出生。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，自2015年7月分居至今，已无法共同生活。被告于2016年4月11日诉至唐山高新区法院，经法庭调解，原告答应了被告所有条件，但在法庭要求出具调解书时，被告突然变卦并提出撤诉请求。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费人民币1000元至李某乙年满18周岁，要求唐山高新区德荣小吃店由被告经营并一次性支付估值10万元的一半5万元给原告，要求被告返还原告个人物品及证件。
被告杨某答辩称，不认可原告所述情况，现原、被告居住地为同一地点，并未分居。被告提出过离婚，但正是由于感情没有破裂，所以撤诉了。原告因被告提出过离婚而赌气提出离婚是不对的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年7月18日婚生女李某乙出生。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后有争吵现象发生，因缺乏沟通，原、被告之间产生了一定的隔阂。2016年4月11日，被告向本院提起与原告的离婚之诉，后于2016年5月27日提出撤诉申请并被本院准许。
上述事实，有结婚证、户籍页、出生证明、民事诉状、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理生活中遇到的矛盾和问题，共同维护家庭和睦，为孩子健康成长创造良好条件。原、被告之间的感情尚未破裂，有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2736号
原告张增银。
委托代理人郭昭余（特别授权代理）、系毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。
被告李其龙。
本院在审理原告张增银诉被告李其龙劳务合同纠纷一案中，被告李其龙已将欠款全部支付给原告张增银。因此，原告张增银于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增银的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张增银撤回起诉。
案件受理费人民币787.00元，减半收取人民币393.50元，由原告张增银承担。
审判员 肖滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓頔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执340-1号
申请执行人：解雁。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行解雁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第811号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1005号
原告刘兴宝。
原告江作荣。
原告袁登利。
原告刘焕森。
被告刘畅。
上列五原告共同委托代理人黄晓光，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李相琴。
本院在审理原告刘兴宝、江作荣、袁登利、刘焕森、刘畅被告与李相琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴宝、江作荣、袁登利、刘焕森、刘畅于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，五原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴宝、江作荣、袁登利、刘焕森、刘畅撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01170号
申请人王思明。
被执行人戴自奎。
王思明与戴自奎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王思明向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第641号
原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号，住所地哈尔滨市道外区。
经营者张景友。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师
被告李正训。
原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号（以下简称张景友）与被告李正训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景友到庭参加诉讼，被告李正训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景友诉称，张景友与李正训系买卖合同关系，2013年8月29日李正训到张景友处进围巾，货款为8，400元，张景友多次向李正训索要货款，李正训都以各种理由推诿。该笔货款李正训至今没有给付张景友。张景友诉至法院。请求1、判令张景友给付张景友货款8，400元。2、本案诉讼费由李正训承担。
李正训未答辩。
张景友为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年8月29日有李正训签名拿货凭证1份，注明货款未付。证明李正训在张景友处购货共计货款8，400元。
证据二、张景友证人张某某出庭证言，证实张景友与张某某都在马克威出床子，而李正训在金龙商厦出床子，李正训经常到张景友、张某某处购货，并在购货凭据上签名，给付货款后，将购货凭证收回。
李正训未质证。
李正训在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，张景友出示的证据一及证据二证人证言，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年8月29日李正训到张景友处购买8，400元货物，并在购货凭证（清单）上签名，该货款李正训至今没有给付张景友。
本院认为，李正训在张景友购货凭证（清单）上签名，能够证实双方买卖关系，李正训应当履行给付货款义务。对张景友的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告李正训立即给付原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号货款8，400元。
如果被告李正训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告李正训负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵明慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初311号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人安建民，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，党员，濮阳县郎村村委会计，捕前住河南省濮阳县。因犯贪污罪，2017年11月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转为取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人安建民犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人安建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月21日14时许，被告人安建民酒后驾驶桂Ｅ×××××号黑色桑塔纳报废车辆，沿道路行驶至濮阳县文留镇程枣林村，因同车其他人与程枣林村村民发生打架，被处警民警当场查获。经检测，安建民血液中乙醇含量为119.69mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人安建民当庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2及程某3证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控安建民犯危险驾驶罪成立。安建民到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。安建民在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，原犯贪污罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金十万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月25�起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第390号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某新（自报身份），男，1975年10月5日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邓岳伦，广东广能律师事务所律师。
辩护人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告人劳某太（自报身份），男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文化程度小学。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月2日以江蓬检诉刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人赵某新、劳某太犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人赵某新及其辩护人邓岳伦、罗纯钢、劳某太及其辩护人李雅旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月23日14时许，被告人赵某新、劳某太事先共谋诈骗，后赵某新驾驶小汽车搭载劳某太购买用于作案的自行车，窜至本区532县道勇记农庄对面路边伺机作案。见被害人陈某某驾驶小汽车经过该路段时，按事前分工，赵某新驾驶小汽车故意在其前面缓慢行驶，迫使陈某某逆行超车，此时，劳某太骑自行车上前用前轮故意与陈某某驾驶的小汽车前轮发生碰撞，制造交通事故。劳某太以受伤到医院治疗需要钱为借口，又分别与称呼为“二姐”的女子（另案处理）及赵某新通电话，骗得陈某某的人民币4000元。被告人赵某新分得2200元，劳某太分得1800元。
检察院认为，被告人赵某新、劳某太无视国家法律，采用虚构事实的手段，共同诈骗作案一次，骗得人民币4000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人劳某太犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某新、劳某太对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并表示认罪。
辩护人邓岳伦、罗纯钢对公诉机关指控被告人赵某新构成诈骗罪没有意见，但提出以下辩护意见：一是被告人赵某新涉案数额不大；二是被告人赵某新是初犯、偶犯，文化程度为初中，文化水平低，法律意识淡薄，才偶然走上犯罪道路，应从轻处罚；三是被告人赵某新认罪态度好，坦白交代犯罪事实，积极配合侦查人员指证自己及他人的犯罪行为；四是被告人赵某新积极退赃，没有造成被害人损失；五是被告人赵某新及家属均表示愿意积极缴纳罚金。
辩护人李雅旺对本案的定性和认定的事实不持异议，但提出以下辩护意见：一是被告人劳某太的犯罪情节较轻，社会危害不大；二是被告人劳某太是初犯，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其家属愿意帮其缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人赵某新、劳某太事先共谋诈骗，并由被告人赵某新购买用于作案的自行车。2014年2月23日14时许被告人赵某新驾驶小汽车搭载劳某太至江门市蓬江区532县道勇记农庄对面路边伺机作案。后在被害人陈某某驾驶小汽车经过该路段时，被告人赵某新驾驶小汽车故意在其前面缓慢行驶，迫使陈某某逆行超车，此时，劳某太骑自行车上前用前轮故意与陈某某驾驶的小汽车前轮发生碰撞，制造交通事故。劳某太以受伤到医院治疗需要钱为借口，又分别与称呼为“二姐”的女子（另案处理）及赵某新通电话，骗得陈某某的人民币4000元。诈骗成功后，被告人赵某新、劳某太分别分得人民币2200元、1800元。
另查明，2014年3月20日公安机关在抓获被告人赵某新、劳某太时，自被告人赵某新处扣押其违法所得人民币2200元及爱美特牌黑色折叠自行车一辆。2014年3月25日被告人劳某太委托证人刘某某将其违法所得人民币1800元退交到公安机关。公安机关于2014年3月27日依法将被告人赵某新、劳某太的违法所得人民币4000元发还给被害人陈某某。
上述事实，有、扣押决定书、、扣押清单、发还清单，抓获经过，二被告人的常住人口基本信息，被害人陈某某出具的收条，证人王某某提供的汽车租赁合同、机动车行驶证、收条，现场勘验笔录，被害人陈某某的陈述材料及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言材料，以及被告人赵某新、劳某太的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某新、劳某太无视国家法律，虚构事实，共同诈骗他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某新、劳某太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人赵某新、劳某太判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可根据二被告人的认罪态度和悔罪表现适用缓刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人邓岳伦、罗纯钢、李雅旺关于被告人赵某新、劳某太具有从轻处罚等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。
被告人劳某太犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某新当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某新、劳某太通过“碰瓷”方式诈骗被害人人民币4000元，刚达到诈骗犯罪的追诉标准，犯罪情节较轻，且案发后二被告人已将其违法所得人民币4000元退还给被害人，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某新犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人劳某太犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的爱美特牌黑色折叠自行车一辆，是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄桂花
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初74号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县山河镇佑苏行政村*组。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2018年1月21日23时20分许，王某某酒后驾驶机动车辆，经检验，王某某血液中酒精含量达101.63mg/100ml。指控认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2018年1月21日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘ML98**号小轿车沿正周公路由西向东行驶，行至正宁县永正镇王沟泉行政村五组路伟家门前路段时，为避让其他车辆，采取措施不当，车辆驶出路北路肩，撞在路伟家房屋外墙上，致路伟家房屋受损，车辆局部受损，造成道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，王某某负本起事故的全部责任，路伟无责任。
民警到达现场当场使用呼气式酒精检测仪对王某某进行了酒精检测，检查结果王某某的血液酒精浓度为117.4mg/100ml。随即对王某某在正宁县人民医院进行抽血取样一份。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从王某某血液中检出乙醇，平均含量为101.63mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，王某某系醉酒后驾驶机动车辆。
2018年2月5日，王某某赔偿路伟经济损失7000元。
上述事实，有正宁县公安局受理案件登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等在卷证实，被告人王某某的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车辆，且负事故全部责任，均应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兆辉
二〇一八年六月五日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2302号
原告：冯福成，男，1964年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务律师。
被告：姚运元，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4555号-422号。
法定代表人：朱永利，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告冯福成诉被告姚运元、蚌埠市金轮运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯福成于2016年12月29日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯福成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯福成撤回起诉。
案件受理费762元，减半缴纳381元，由原告冯福成负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初877号
原告：刘某，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝。
被告：董某，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月十日
书记员 丰琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第513号
罪犯施金侠，女，1972年7月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）陕刑一复字第18号刑事裁定书，以被告人施金侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第035号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第592号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（余刑执行至2023年9月19日止）；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第145号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利减为六年。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第941号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2019年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，监狱积极2次。
本院认为，罪犯施金侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金侠准予减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第400号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，行长。
委托代理人（特别授权）李振、李志君，该行职员。
被告吴建清。
被告徐赛英。
被告倪国庆。
被告吴冬英。
被告方建康。
被告吴秋英。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告吴建清、徐赛英、倪国庆、吴冬英、方建康、吴秋英金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月11日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余鹏键
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初231号
原告：西峡县顺发新型炉料有限公司。
法定代表人：吴运侠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人:李新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新，男，汉族，生于1964年6月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县顺发新型炉料有限公司与被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告西峡县顺发新型炉料有限公司的委托诉讼代理人王毅，被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新的委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县顺发新型炉料有限公司向本院提出诉讼请求：被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新共同清偿原告借款1000000元及利息。事实和理由：2015年6月26日，被告西峡县金安机械制造有限责任公司因为偿还银行借款，借到原告1000000元，由被告李新出具借据，使用三天。此后被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新对下欠借款本息没有偿还。
被告西峡县金安机械制造有限责任公司对起诉书没有异议，但是已经偿还借款35000元。
被告李新辩称，借款属实，是西峡县金安机械制造有限责任公司使用，李新个人不承担偿还责任。
原告西峡县顺发新型炉料有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款借据。2.银行转账凭证。被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新对原告出具证据没有异议。本院经审查对原告西峡县顺发新型炉料有限公司的证据予以确认，作为证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告西峡县金安机械制造有限责任公司因为偿还银行借款，借到原告西峡县顺发新型炉料有限公司1000000元，收到借款后，由被告李新出具借据：“今借到人民币壹佰万元整。借款用途：还贷中原银行，6月29日还。借款人：李新。”李新在银行转账凭证复印件上注明：“暂借给金安公司现金100万元。李新。6.26日”。使用三天到期后，被告支付给原告35000元。此后被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新对下欠借款1000000元本息没有偿还。
本院认为，被告西峡县金安机械制造有限责任公司因为偿还银行借款，借到原告西峡县顺发新型炉料有限公司现金1000000元，由被告李新以个人名义出具借据，实际系被告西峡县金安机械制造有限责任公司使用，双方的企业借贷行为，不违背法律规定，合法有效。被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新没有按约定期限偿还，应当按月息5厘计算利息，已经支付的35000元扣减利息。原告西峡县顺发新型炉料有限公司请求被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新共同偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。被告西峡县金安机械制造有限责任公司辩称35000元扣减本金及被告李新辩称个人不承担责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十三条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新于本判决生效后十日内共同偿还原告西峡县顺发新型炉料有限公司借款1000000元及利息（2015年6月29日起按年利率6%计算至付清借款之日止，已经支付的35000元扣减利息）。
二、驳回原告西峡县顺发新型炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司、李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年七月五日
书记员 王梦洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第394号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告李楠。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告�楠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2012年7月2日至2015年7月1日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CHH04CH133XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年8月2日开始还款，共还款15期，但自2013年11月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金34290元、支付贷款利息1315.09元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5300元；二、被告支付自2014年3月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CHH04CH133XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年6月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CHH04CH133XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2012年7月2日至2015年7月1日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人�被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金34290元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表�，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金34290元、利息1315.09元（计算至2014年3月5日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金34290元、借款利息1315.09元、违约金5300元，共计40905.09元；
二、原告海马财务有限公司对被告李楠所有的车辆（机动车登记编号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CHH04CH133XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审判�员林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01042号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1975年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人胡某某同居关系析产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院2014年12月15日作出的（2014）永法民初字第07399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡某某与陈某某均系离异，双方于2012年5月同居生活。在同居生活期间，2013年5月11日，胡某某与唐孝清的委托代理人刘春梅签订房屋买卖合同，约定胡某某以319000元购买唐孝清所有的位于重庆市永川区昌州小区安居工程15-1幢住房一套，同日，刘春梅收取了胡某某的定金10000元。同年5月25日，陈某某向刘春梅转账支付购房款260000元，同日，刘春梅向胡某某出具了收到购房款260000元的收据一份。5月28日，陈某某向刘春梅转账支付购房款49000元，同日，刘春梅向陈某某出具收到陈某某购房款49000元收条一份，并注明购房款已全部结清。2013年5月28日，胡某某与陈某某就购买重庆市永川区昌州小区安居工程15-1幢住房一套的出资明细进行确认，胡某某共计出资105680元，陈某某共计出资256892.9元，双方在明细表上签字认可。2013年6月3日，陈某某将双方共同购买住房过户登记于其名下，并取得产权证。胡某某与陈某某结束同居关系后，双方就同居生活期间所购住房进行分割未能达成一致意见，胡某某遂起诉来院。庭审中，因重庆市永川区昌州小区安居工程15-1幢住房一套的出资明细表中，胡某某出资的第8项疏通下水道50元、第11项电视收视费230元、原英家巷住房装修600元，共计880元不属于本案争议标的，胡某某自愿放弃向陈某某主张权利，并变更诉讼请求，不要求确认其对争议房屋享有份额，只要求陈某某给付同居期间所购住房的分割款104800元。
一审法院认为，对于胡某某与陈某某争议的房屋，根据我国《婚姻法》的有关规定，当事人因同居期间财产分割发生纠纷，人民法院应当受理，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。从本案查明的事实来看，胡某某与陈某某在同居生活期间共同购买了位于重庆市永川区昌州小区安居工程15-1幢住房一套，双方对出资金额以出资明细表的形式进行了确认，系双方真实意思表示。现胡某某要求对同居生活期间所购房屋进行分割，要求陈某某给付其出资的购房款104800元符合法律规定，一审法院予以支持。陈某某辩称胡某某并未出资、购房款系其个人出资的辩称意见，虽然以陈某某名义两次转账给刘春梅购房款309000元，但胡某某与陈某某于2013年5月28日签订的购房出资明细表，系双方对购房出资金额的确认，故对陈某某的该辩称意见一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，遂判决：由陈某某在本判决生效后五日内支付胡某某房屋分割款104800元。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回胡某某的全部诉讼请求。主要事实和理由：双方当事人在《购房出资明细》上面确定的胡某某出资购房款90000元不是真实的，胡某某并没有实际支付该笔费用。双方当事人在《购房出资明细》上确定胡某某的出资购房款90000元是2013年5月28日，时间和金额不对。
胡某某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人陈述均不是事实，虽然购房款是从上诉人的账户上转入售房人的账户，但双方当事人在同居期间，被上诉人的10万多元是通过银行取现后交给上诉人的，同居期间不可能同时要求打收条，但是双方在出资明细表上进行了确认。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，在陈某某与胡某某2013年5月28日签订的涉案房屋购房出资明细表中，双方当事人对各自出资情况作了详细的记载，而且在“备注”一栏中明确注明为“实际支出”，双方在明细表上签字认可。现上诉人陈某某对此予以否认，认为胡某某并未实际出资，理由是购房款309000元的转账时间分别为2013年5月25日转账260000元和同年5月28日转账46000元，而双方签订的购房出资明细中胡某某90000元的出资金额与时间和实际支付情况不符。本院经审查后认为，双方当事人签订的购房出资明细表中并未记载与实际支付购房款时间和金额完全吻合的金额，陈某某的出资情况中亦无该记载，故陈某某据此来否认胡某某的出资情况理由并不充分。鉴于双方当事人在购房之时系同居关系，胡某某支付了房屋定金以及2013年5月25日陈某某向刘春梅转账支付购房款260000元后，刘春梅向胡某某出具该购房款的收据等情况，胡某某辩称其出资款系交给陈某某，然后双方在出资明细表中予以确认的意见成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00086-1号
申请人墙师学，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。
被申请人郭兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区利民家园。
本院于2015年7月7日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00086号诉前财产保全裁定书，裁定查封了对被申请人郭兵以熊芳名义登记的越野车一辆及申请人墙师学提供的担保财产：以墙师学、程牡丹名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路的房屋一套。现因申请人墙师学以被申请人郭兵已履行了还款义务为由，向本院申请撤回保全，经审查，申请人墙师学的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭兵以熊芳名义登记的越野车一辆的查封；
二、解除对申请人墙师学提供的担保财产：以墙师学、程牡丹名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 张皓宇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审286号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人杨成贵，男，住河南省平舆县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】360号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】360号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审286号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人杨成贵，男，住河南省平舆县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】360号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】360号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01703号
原告李某某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住所澄城县城关镇。
被告曹某某，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇�五年十二月八日
书 记 员 杨卫江
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00497号
申请执行人张晓，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区秦皇路天王绿苑小区*座****号。
被执行人王院平，男，1977年7月30日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元**楼。
张晓申请执行王院平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王院平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院于2015年7月9日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人王院平无可供执行的财产，申请执行人张晓也无法提供被执行人王院平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00497号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 新
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1739号
申请执行人朱国明，男，46岁。
被申请执行人许朝金，男，60岁，汉族。
被申请执行人许开富，男，32岁，汉族。
被申请执行人许朝荣，男，46岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1739号朱国明与许朝金、许开富、许朝荣健康权纠纷一案中，执行标的为5000.00，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第2313号民事调解书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10621号
申请人（仲裁被申请人）北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人张璐，女，1986年12月24日出生，北京二商健力食品科技有限公司法务。
委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）吕曼青，女，1988年8月30日出生。
申请人北京二商健力食品科技有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第1494号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京二商健力食品科技有限公司以与吕曼青达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月15日向本院请求准许其撤回对京丰劳仲字（2014）第1494号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，吕曼青亦认可与北京二商健力食品科技有限公司达成和解协议并已执行完毕，申请人北京二商健力食品科技有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京二商健力食品科技有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京二商健力食品科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张玉贤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2765号
原告：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：吴金杯，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴惠英，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：吴孝限，男，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：吴金城，男，1977年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴玉梅，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告辛亚勤诉被告吴金杯、吴惠英、吴孝限、吴金城、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛亚勤的委托代理人闫守成到庭参加了诉讼。被告吴金杯、吴惠英、吴孝限、吴金城、吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日、2014年3月22日，被告吴金杯分二次向原告借款100万元、40万元，双方约定利率为月息2%。2016年5月25日，陈秀花、吴孝限自愿以价值为62.2万元位于金州区峰景西海岸447号楼3单元1502、1503号两套房子做为债务偿还，对债务承担连带保证责任。另外，在吴金杯借款期间，其与吴惠英系夫妻关系，吴孝限与陈秀花系夫妻关系。陈秀花于2016年5月31日去世。上述债务至今未予偿还。故诉至法院，要求被告吴金杯、吴惠英共同偿还原告借款140万元及利息（自诉讼之日至给付之日止，按月利率2%计付）；要求陈秀花的法定继承人被告吴孝限、被告吴金城、被告吴玉梅在继承陈秀花遗产范围内对借款承担连带给付责任；诉讼费、保全费由被告吴金杯、吴惠英共同负担。
被告吴金杯、吴惠英、吴孝限、吴金城、吴玉梅在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告吴金杯以缺少资金周转为由向原告借款人民币100万元，约定月利息2%。同年3月22日，被告吴金杯又向原告借款人民币40万元，约定月利息2%。2016年5月25日，被告吴金杯及其母亲陈秀花、其妹妹吴玉梅三人共同向原告出具保证书一份，约定陈秀花与其丈夫吴孝限愿对吴金杯的140万元借款承担连带责任，同时约定用峰景西海岸447号楼3单元1502、1503号两套房屋作为债务清偿。陈秀花在保证人处签字，吴金杯、吴玉梅在证明人处签字。上述借款至今分文未还。
另查，陈秀花与吴孝限系夫妻关系，二人共婚生三名子女，即吴金杯、吴玉梅、吴金城；吴金杯与吴惠英系夫妻关系；陈秀花于2016年5月31日死亡。
再查，位于金州区光明街道国防路447号3单元15层2号、15层3号两套房屋与峰景西海岸447号楼3单元1502、1503号均系同一处房屋；金州区光明街道国防路447号3单元15层2号房屋系吴孝限与陈秀花共同所有；金州区光明街道国防路447号3单元15层3号房屋买受人为陈秀花，该房屋价值为419,112元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、保证书、商品房买卖合同、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、结婚登记审查处理表以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴金杯向原告借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然被告吴金杯是以个人名义向原告借款，但自借款至今被告吴金杯与被告吴惠英一直处于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释》的相关规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，不违反国家法律规定，本院予以确认。故原告要求被告吴金杯与被告吴惠英共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。陈秀华虽然承诺用其与丈夫吴孝限的两套房屋做为借款140万元的债务偿还，并在保证人处签字，但其未办理上述两套房屋的抵押登记，依据《担保法解释》关于拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任的相关规定，陈秀花应当对原告出借款项的本息损失承担赔偿责任。现陈秀花已死亡，其法定继承人吴孝限、吴金杯、吴金城、吴玉梅至今未明确表示放弃继承陈秀花的遗产，故吴孝限、吴金城、吴玉梅应在继承陈秀花遗产范围内对原告出借款项的本息损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴金杯、吴惠英于本判决生效后十日内共同偿还原告辛亚勤借款人民币140万元及利息（利息的计算方法：其中100万元自2014年1月26日始至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算；其中40万元自2014年3月23日始至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴孝限、吴金城、吴玉梅在继承陈秀花遗产范围内对上述借款的本息损失承担赔偿责任；
三、驳回原告辛亚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17,400元、诉前保全费5,000元，合计22,400元（原告已预交），由被告吴金杯、吴惠英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一七年四月十四日
书记员 钱琳琳