河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3988号
原告孙中红，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告孙中红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中红的委托代理人王宏林，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中红诉称，2014年7月29日，原告在被告的营销部为其所有的豫A×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车投保有机动车辆保险单一份，投保险种包含有车辆损失险、车上货物责任险且不计免赔，保险期限自2014年8月8日至2015年8月7日止。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告即对承保车辆承担保险责任。2015年在保险期限内，金磊驾驶保险车辆在行驶时因操作不当发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，原告就向被告进行了报案，被告派人去现场查勘后，拒不赔付。原告的车辆经评估损失为73650元，为此支付鉴定费用2000元。在多次协商无果的情形下，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计75650元。
被告太平洋财险郑州公司辩称，我公司与原告车辆签订有商业险保险合同。车辆肇事后，我公司派员及时查看了现场，原告事故发生时间为2015年8月6日，车辆年审检验有效期至2015年5月。该车行驶证未按时年审，属于商业险责任免除。我公司不承担原告车辆损失。
经审理查明，2015年8月6日上午十时许，驻马店市公安局老街分局交通管理巡防大队民警接到110指挥中心指令，107超限站北有一起交通事故，经现场了解，豫A×××××由南向北行驶追尾豫Q×××××小货车（黄牌）。豫A×××××对该起事故负全部责任。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司接到报案后派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、拍照、调查，公安机关出具的出警经过及保险公司的查勘照片均证实了被保险车辆发生事故受损等事实。后太平洋财险驻马店公司以保险事故发生时车辆行驶证未按时年审属于商业险责任免除事项为由拒赔。
诉讼中，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，该所出具驻中亚资评报字（2016）第021号资产评估报告书，评估结论：豫A×××××号车损坏部件修复的评估价值为73650元（扣减残值60元后，详见受损部件维修明细表）。支出鉴定费2000元。
还查明，豫A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车行驶证登记的所有人系孙中红，雇佣司机金磊具有B1驾驶资格。豫A×××××号机动车行驶证登记的注册日期为2013年5月13日，检验记录记载：初次检验有效期至2015年5月，现检验有效期至2017年5月，使用性质为非营运，核定载人数5人。孙中红于2014年7月29日为该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有机动车损失险、保险金额670000元并附加不计免赔条款，保险期间自2014年8月8日零时起至2018年8月8日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司神州车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部或部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；…第六条、发生保险事故时，被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第七条第（三）款第1项，保险机动车有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；…
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人及被保险人孙中红为其所有的豫A×××××号车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。公安机关出具的出警经过证明了事故发生的性质、原因等情况。原告因发生交通事故后所造成的机动车损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。
自2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定，机动车安全技术检验项目由国务院公安部门会同国务院质量技术监督部门规定。根据公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，试行非营运轿车等车辆6年内免检；不得指定检验机构，推动机动车异地年检等18项新政。包括进一步扩大新车免检范围，所有新出厂的轿车和其他小型客车，办理机动车注册登记前免于检验（出厂后2年内未申请注册登记或注册登记前发生交通事故的仍需安全技术检验）；自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。在此期间，每2年按规定提供交强险凭证、车船税纳税或免征证明，无需到检验机构进行安全技术检验。将交通安全违法和交通事故处理完毕后，直接向公安交管部门申领检验标志。原告孙中红的豫A×××××号机动车行驶证注册登记日期为2013年5月13日，根据公安部、国家质监总局于2014年9月1日试行的的上述规定，符合免检制度。该车辆检验记录记载的初次检验有效期至2015年5月，现有效期至2017年5月。原告诉称在事故发生时车辆是经过年检的，只是年检显示在背面，另外免责条款并未向原告进行明确说明，该条款对于原告不产生效力，因此被告应承担相关责任的主张，与法有据，本院予以采信。另外，根据中国保险监督管理委员会《关于机动车辆保险条款解释的复函》（2004年8月5日保监产险（2004）1312号文）答复，只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格证，不属于机动车辆保险条款规定的责任免除事项。综上，原告孙中红的豫A×××××号机动车行驶证检验有效期至2017年5月，该次事故发生于2015年8月6日，原告在事故发生时向公安交管部门申领了检验标志并不存在未按规定检验或检验不合格的情况，且未按期检验并非保险事故发生的近因，故被告太平洋财险郑州公司辩称原告车辆行驶证未按时年审属于商业险责任免除，不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的车辆损失根据资产评估报告结论确认为73650元。原告还支出鉴定费2000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计75650元，应由被告太平洋财险郑州公司在机动车损失险的赔偿限额内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙中红保险金75650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月十六日
书 记 员 龚 勋