江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1483号
原告：曾某。
法定代表人：卢某，女，汉族，1976年12月19日出生，住址同上。
委托代理人：刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
被告：南丰县全顺物流有限公司。住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合*号楼。
法定代理人：郭建斌。
委托代理人：邓志辉，该公司员工。
被告：江国才，男，汉族，1969年7月1日出生，住南丰县。
委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地江西省抚州市赣东大道****号*楼。
法定代表人：刘字勋。
委托代理人：金涛，该公司员工。
原告曾某诉被告南丰县全顺物流有限公司、被告江国才、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘万均、被告江国才委托代理人付南强、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求:1.判决被告南丰县全顺物流有限公司、被告江国才赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计89944.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险、第三者责任险内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日11时50分许，被告江国才驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣FA0**挂号重型厢式半挂车由西往东行驶途径宁都县梅江镇广场北路新世界茶楼对面路段超越同向行驶由原告所骑的自行车时，赣FA0**挂号重型厢式半挂车与自行车相刮撞后，右后轮碾压原告的右脚，造成原告受伤，自行车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至宁都县中医院救治，诊断为：1、右足背皮肤套脱伤；2、多处组织挫伤。住院140天，用去医疗费32634.95元，该款已由被告江国才支付。2015年8月6日原告出院后，2016年4月27日宁都正道司法鉴定中心作出《（2016）宁司鉴定第294号》司法鉴定意见：1、曾某评定瘢痕整复的后续医疗费为30000元。2、其损伤的护理期为210日，营养期为210日。用去鉴定费1000元。宁都县公安局交通管理大队以宁公交认字（2015）第142号《交通事故认定书》认定：江国才负事故的主要责任；曾某负事故的次要责任。原告提出了以下证据证明其主张：1、原告的身份证、户口本复印件；2、宁公交认字（2015）第142号《交通事故认定书》；3、原告的伤情证明书、出院记录；4、《（2016）宁司鉴定第294号》司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、赣Ｆ×××××号重型半挂牵车和赣FA0**挂号重型厢式半挂车交强险、商业第三者保险单；证明其主张。被告方对上述事实和证据无异议。
被告南丰县全顺物流有限公司辩称，涉案的赣Ｆ×××××/赣FA0**挂车是被告江国才于2011年5月20日采取分期付款的方式向答辩人购买的，现仍欠部分车款，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为江国才，根据法律规定，本答辩人不应承担民事责任。
被告江国才辩称，我已全部支付了原告的医疗费32634.95元；原告从宁都县公安局交通管理大队预领（借）的7000元，应抵扣方的赔偿款。被告江国才提出了以下证据：1、曾某的医疗费票据两张和医疗费用清单。2、宁都县公安局交通管理大队《交通事故预领（借）款凭证》一份；证明其已为原告支付了医疗费用32634.95元和原告预领（借）了其扣押款7000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，答辩人的保险责任，应严格按保险合同执行。原告诉请的部分损失明显超出合理范围，与法无据，应依法核定。答辩人不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月24日原告伯父曾碧波以预借医疗费的名义经手向宁都县公安局交通管理大队预领（借）了被告江国才预交的扣押款7000元。原、被告对该证据的真实性、合法性均无异意，但对于本案的关联性原告提出异议，原告提出该预领（借）的7000元，包括在被告江国才支出的32634.95元医疗费中。是原告用先行垫付的7000元医疗费押金条到交警处预领（借）的，而押金条后来交付给了被告江国才到医院开医疗费发票。被告江国才对原告的说法予以否认，被告江国才方辩称，原告的32634.95元医疗费是其先向医院交付了15000元医疗费押金的基础上再加现金支付的，不含原告预领（借）的7000元。而该的7000元，是原告伯父曾碧波从宁都县公安局交通管理大队江国才予交的20000元扣押款中支付的。本院认为，原告的陈述和主张缺乏证据佐证，本院难于采信，原告的主张不予支持。2、原告所主张的赔偿项目、标准和金额基本合理，本院予以支持，但交通费明显偏高，且没有证据佐证，本院酌定调整为1000元，原告曾某可获赔偿项目及金额：（1）、医疗费：32634.95元、后续医疗费：30000元；（2）、住院伙食补助费：2800元（140天×20元/天）；（3）、营养费：4200元（210天×20元/天）；（4）、护理费：25410元（210天×121元/）；（5）、鉴定费：1000元；（6）、交通费（酌定）：1000元；合计97044.95元。以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2015）第142号第《交通事故认定书》，认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,予以采信。但鉴于原告为非机动车和行人的一方，且由于原告曾某尚属青少年，其认知和过错不宜完全按照成人的标准来确定，加上其在今后的成长过程中还存在许多不确定性以及伤害后果影响的长期性，故其承担的事故损失以10%较具人性化。被告江国才作为大型机动车辆的一方，是本次交通事故的主要责任者和强势方，对事故所造成的损失理应多承担一些赔偿责任，以90%较为合理。赣Ｆ×××××号重型半挂牵车和赣FA0**挂号重型厢式半挂车于2014年5月19日向被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险与商业险，其中第三者责任保险为1000000元和100000元，并不计免赔。故原告曾某的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司先行在交强险中赔偿，不足部分在商业险中进行赔付。原告预领（借）的7000元，应抵扣被告江国才的赔偿款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江国才赔偿原告曾某治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等87340元。
二、对被告江国才应赔偿的87340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号重型半挂牵车和赣FA0**挂号重型厢式半挂车投保机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告曾某医疗费10000元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等33410元。在赣Ｆ×××××号重型半挂牵车和赣FA0**挂号重型厢式半挂车投保的第三者责任保险中赔偿原告曾某医疗费计币49867元，合计83277元。
三、相互抵扣后，原告曾某可得款47705元；被告江国才可得款35572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告承担123元、由被告江国才负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
审 判 员 符英兰
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 娅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。