wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初390号
原告：马金学，男，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，住布尔津县。
被告：徐振军，男，汉族，住福海县。
本院在受理原告马金学诉被告徐振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告马金学于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金学以与被徐振军自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金学撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马金学负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一六年七月五日
书记员 拉扎提
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2041号
原告某公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人孔某甲，该公司员工，特别�权。
被告孔某乙。
被告彭某，与第一被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权
被告魏某。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告孔某乙、彭某、魏某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孔某甲，被告孔某乙、彭某的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告孔某乙、彭某以经营生意资金紧张为由，于2014年8月16日借我某公司基金会现金40万元整，当时言明借款4个月，利息按月息2.2%计算。即2014年12月16日到期，我与二被告共同到曲阜市房地产交易登记中心将二被告座落于曲阜市某路某街四胡同13号房子一套，办理了房屋他项权证，担保人魏某一并在保证合同上签字，并在保证合同上保证以个人所有资产作为抵押。到期后经多次催款，三被告以生意不好，钱难要为由来推诿我，我无奈之下特提出诉讼，请依法判令被告偿还借款40万元，按月息2.2分支付利息，并承担诉讼费用。
被告孔某乙、彭某辩称，借原告款属实，但借款当日，原告实际支付给被告借款39.12万元，并非40万元，原告直接在借款本金中扣除了利息，因此，借款本金应按39.12万元计算，双方约定的借款利息为月息2.2分，超出了法律规定的月息2分的上限，超出部分不应支持。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借款单各一份，证明被告孔某乙、彭某于2014年8月16日在原告处借款40万元，约定月息2.2分。2、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告魏某同日为该笔借款提供担保。3、他项权利证书及房产证各一份，证明2014年8月19日，被告孔某乙、彭某以自己所有的位于曲阜市某路某街四胡同13号房产对上述借款作了担保，并在房管部门做了他项。
经质证，被告孔某乙、彭某对上述证据的真实性均无异议。但认为借款本金实为39.12万元，借款合同及借款单中虽然记载为借款40万元，原告直接在借款本金中扣除了利息，依法不应支持。借款利息为月息2.2分，超出法律规定，超出部分不应支持。
本院认为，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利。原被告双方签订的借款合同及借款单虽然显示被告借原告款40万元，结合被告的证据，原告实际借给被告孔某乙、彭某39.12万元，根据有关法律规定，直接将利息在借款本金中扣除的做法，应以实际发生的借款额度为准。有关法律还规定借款利息不得超出月息2分，超出部分也于法无据。故应认定被告孔某乙、彭某借原告款39.12万元，月息按2分计算。本院对其他证据予以采信。
被告孔某乙、彭某为证明自己的主张，向本院提交现金支票复印件一份。证明2014年8月16日，原告实际向被告转款39.12万元，余款作为利息，在本金中直接扣除，被告借款并非借款合同及借款单上记载的40万元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告认可借款为40万元，应以40万元对待。本院认为，根据有关法律规定，直接将利息在借款本金中扣除的做法，应以实际发生的借款额度为准。故被告借款应认定为39.12万元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月16日，被告孔某乙、彭某以经营生意资金紧张为由，向原告某公司基金会借款40万元整，约定借款4个月，利息按月息2.2%计算，被告并向原告出具了借款合同、借款单，双方还约定在借款本金中直接扣除利息，原告实际向被告账户转款39.12万元。被告孔某乙、彭某还以自己所有的位于曲阜市某路某街四胡同13号房产对上述借款作了担保，并在房管部门做了他项。魏某为上述借款做了担保，并与原告签订保证合同，出具了担保人承诺书。借款到期后经多次催款，三被告以生意不好为由未予付款，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款40万元，按月息2.2分支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。双方发生的借款实际为39.12万元，根据法律规定，直接将利息在借款本金中扣除的，应以双方实际发生的额度为准，故应认定被告孔某乙、彭某借原告款39.12万元。双方约定的月息2.2%超出法律规定，根据最高院有关司法解释，不得超过月利率2%，应予依法调整。被告孔某乙、彭某同时以自己所有的房产做了担保，原告有权对该物的担保有限受偿。被告魏某对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙、彭某于本判决生效后十日内偿还所欠原告某公司借款39.12万元及利息（自2015年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
二、被告魏某对上述借款�利息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月二日
书记员 李元元
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第105号
原告昆明美邦机电设备有限公司。
法定代表人：宋飞，该公司董事长。
委托代理人李强龙，男，贡山县司法局工作人员，特别授权代理。
委托代理人李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。
被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，该公司董事长。
原告昆明美邦机电设备有限公司诉被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张榆祥担任审判长、与审判员欧秀芝、人民陪审员余福贵组成合议庭，书记员陈婕担任法庭记录，本案于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜军到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告昆明美邦机电设备有限公司于2014年4月15日与被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司签订了工矿产品购销合同，由原告为被告提供水泵及其他材料，原告已经按照合同约定履行交付，并在2015年1月7日双方均已对账并签字确认，但被告至今仍未付剩余款项。截至起诉日，原告仍未收到被告应该支付的款项。原告认为被告不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。被告所在地在贡山县，故贡山县人民法院依法具有管辖权。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》依法提起诉讼。请求判令：1、被告支付剩余货款193613.40元；2、判令被告支付违约金58084.02元；3、被告承担本案诉讼费。
根据到庭当事人的陈述，本案争议焦点为：一、原告与被告之间是否构成违约；二、被告是否应当支付原告诉讼请求的剩余货款193613.40元人民币及违约金58084.02元人民币；
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：法人代表身份证复印件一份，法人代表证明复印件一份。
第二组：《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份。
以上两组证据均欲证实原告的基本情况及诉讼主体适格的事实。
第三组：《工矿产品购销合同》复印件五份。
第四组：《对账单》复印件三份。
以上两组证据均欲证明被告尚欠原告未支付款项的事实。
因被告未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，应承担对其不利的法律后果。
本院对原告提交的证据认证如下：
第一组、第二组证据系身份证明材料，本院对真实性、关联性、合法均予以认可，对该两组证据的证明目的予以采信；第三组、第四组证据中的《工矿产品购销合同》及《对账单》，该两组证据能够与原告所陈述的事实相互印证，本院确认其真实性、关联性，并对证明目的均予以认可。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，依法确认如下事实：
原告昆明美邦机电设备有限公司分别于2014年4月15日（合同价款50268.40元）、2014年5月5日（合同价款118500.00元）、2014年6月14日（合同价款44560.00元）、2014年7月27日（合同价款43420.00元）、2014年11月1日（合同价款11665.00元）与被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司签订了五份工矿产品购销合同，合同均约定由原告为被告提供所需的标的物，被告向原告支付相应价款。上述所签订的五份合同中，2014年4月15日的所签合同约定的结算方式是双方在合同签订后需方（即被告）付合同价款的60%后，供方（即原告）发货，剩余40%的货款一个月内付清。合同签订后被告向原告履行了合同价款的60%（30160.00元），原告陆续向被告按合同约定的标的发货；2014年5月5日的合同结算方式约定由被告先向原告支付货款价金的40%（30160.00元）作为预付款，货到昆明后发货前再付合同总价款的40%，被告方在收到货物验收合格后，15天内再支付剩余的20%货款。合同签订后被告方按合同约定支付了40%（30160.00元）的货款，随后在原告发货前，被告却并未支付合同总价款的40%，但原告仍予以发货；随后2014年6月14日、2014年7月27日、2014年11月1日签订的三份合同中都规定双方在合同签订后被告付合同价款的60%后，原告发货，剩余40%的货款一个月内付清，但这三份合同被告方并未支付合同约定的60%的价金，原告方仍予以发货履行交付。以上五份合同中对于违约违责任的约定是双方协商解决，未约定具体的计算数额及计算方法。另原告于2014年11月5日、2014年11月15日、2014年12月9日向被告供货所需配件，但未签订书面合同。至2015年1月7日原、被告双方对上述合同账目进行对账并签字确认，原告供货总价为271173.40元，被告已付款77560.00元，尚剩余未支付款项为193613.40元。截至起诉日，原告仍未收到被告应该支付的剩余款项，现以被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司拖欠合同款项为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，因原、被告双方均是在平等自愿的基础上订立合同并签订的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告昆明美邦机电设备有限公司负有按合同约定交付标的物的义务，被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司负有支付相应价款的义务。经查明，被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司在原告昆明美邦机电设备有限公司已经实际履行了交付义务之后一直未按合同约定支付价款，已经构成违约，需承担支付合同款的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款193613.40元的请求，本院予以支持；另本案中原、被告签订的五份合同中及其他后配货合同对于违约金数额及计算方法未作出约定，且未提供证据证明因被告迟延支付造成的实际损失，故原告请求被告支付违约金58084.02元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告昆明美邦机电设备有限公司与被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司之间存在合法的债权债务关系，被告负有清偿货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告昆明美邦机电设备有限公司支付剩余货款193613.40元。
二、驳回原告昆明美邦机电设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5075.00元，由原告昆明美邦机电设备有限公司承担902.00元，由被告贡山县玉金铁矿有限责任公司承担4173.00元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 余福贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 婕
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第257号
原告：施建华。
被告：钱长茂。
被告：钱福丁。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告施建华诉被告钱长茂、钱福丁物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建华撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告施建华负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年七月二十八日
代书记员 冯维亚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执379号
申请执行人：卫小富，男，1942年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卢会明，男，1958年11月20日出生，汉族，住温岭市。
卫小富与卢会明民间借贷纠纷一案�浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温溪商初字第461号民事判决，已经发生法律效力。权利人卫小富于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢会明应偿还申请执行人卫小富人民币37800元及利息、诉讼费用372.5元，并交纳申请执行费472.59元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执379号
申请执行人卫小富
被执行人卢会明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00461号，依法向被执行人卢会明发出执行通知书，责令被执行人卢会明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢会明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢会明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第710号
原告姜玲，大连华楠商贸有限公司财务总监。
被告山西恒丰实业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。
法定代表人杨春青，董事长。
原告姜玲与被告山西恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玲的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告山西恒丰实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜玲诉称，2013年7月15日，被告从原告处借走人民币40万元，承诺一个月归还本金并支付利息。当日被告向原告写下欠条一份，加盖了公司公章，以传真形式发给原告。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息至实际支付日。
被告山西恒丰实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告山西恒丰实业有限公司向原告姜玲借款40万元人民币，并出具借条一份，载明：今借姜玲现金肆拾万元整，期限一个月，于2013年8月15日前一次性归还，利息另计付。借条落款处签署了被告公司法定代表人杨春青的姓名并加盖公司公章。当日，原告姜玲通过网上银行转账汇款形式将40万元借款转入被告公司法定代表人杨春青名下账户内。
上述事实的认定有2013年7月15日借条一份、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告公司向原告出具的借条已充分证明双方之间存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。被告未依照借条上约定的还款时间偿还借款，损害了原告的权利，原告为此要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方在借条中对利息的计付方式未明确约定，依据法律相关规定，借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告该部分诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒丰实业有限公司偿还原告姜玲借款人民币40万元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姜玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山西恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 配
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1851号
原告江天赐，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，住南靖县。
被告周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告江天赐与被告吴春霞、周福来民间借贷纠纷一案中，原告江天赐于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江天赐以愿意同被告吴春霞、周福来庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江天赐撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告江天赐负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈爱珠
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓯民初字第3116号
原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住建瓯市七里街柳坑。
法定代表人蔡荣忠，该公司经理。
委托代理人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
被告周旺生，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告周范忠，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司与被告周旺生、周范忠返还原物纠纷一案中，原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司于2014年2月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由原告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 翁晓玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金初字第7号
原告鹤壁银行股份有限公司。
法定代表人于建国，该公司董事长。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理期限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人王宏伟，男，1971年2月16日出生，鹤壁银行股份有限公司客户经理。代理期限为一般代理。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被告鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司。
法定代表人李哲，该公司总经理。
被告李向军，男，1968年2月12日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司董事长。
以上三被告共同委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代领法律文书。
原告鹤壁银行股份有限公司（以下简称鹤壁银行）与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司（以下简称憩仙居公司）、李向军金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁银行的委托代理人康保星、王宏伟，被告虎亨江公司、憩仙居公司、李向军的委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁银行起诉称：虎亨江公司于2011年12月31日向鹤壁银行借款1800万元，月利率11.7‰，期限自2011年12月31日起至2012年06月29日止。2011年12月31日鹤壁银行分别与憩仙居公司、李向军签订了保证合同，憩仙居公司、李向军为上述借款提供连带责任保证。借款到期后鹤壁银行多次催收，虎亨江公司、憩仙居公司、李向军均未偿还借款本息，鹤壁银行为此提起诉讼，请求判令虎亨江公司偿还借款本金1800万元，利息8216193.97元（利息截止至2014年1月20日，以后利息计算至借款偿还完毕时止），憩仙居公司、李向军承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告虎亨江公司、憩仙居公司、李向军辩称：对原告鹤壁银行起诉的虎亨江公司借款事实没有异议，但应当核实借款利息起止时间、数额及计算标准，认为逾期付款利息不应再计收复息，应核实憩仙居公司、李向军的担保责任。请求在依法查明案件事实的基础上公正判决。
原告鹤壁银行向本院提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《借据》、《保证合同》、利息清单和利率调整表。证明鹤壁银行向虎亨江公司发放借款的金额、利率、期限及违约责任，憩仙居公司、李向军为上述借款本息提供连带责任保证的案件事实。被告虎亨江公司、憩仙居公司、李向军对上述证据无异议，但认为逾期付款利息不应再计收复息。本院认为鹤壁银行提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，当事人均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：虎亨江公司于2011年12月31日向鹤壁银行借款1800万元，月利率11.7‰，借款期限六个月，自2011年12月31日起至2012年06月29日止；到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日计收万分之五点八五的利息，并对未支付的利息计收复息。2011年12月31日，鹤壁银行分别与憩仙居公司、李向军签订了保证合同，憩仙居公司、李向军为虎亨江公司的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定借款到期之日的次日起两年。本案借款于2012年06月29日到期后，鹤壁银行多次催收，虎亨江公司、憩仙居公司、李向军均未偿还借款本息。
本院认为：鹤壁银行与虎亨江公司签订的《借款合同》及与憩仙居公司、李向军签订的《保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。虎亨江公司借用鹤壁银行的款项后未依约还款，属违约行为。憩仙居公司、李向军未履行保证责任，亦属违约。因此，鹤壁银行请求判令虎亨江公司偿还借款本金1800万元，经各方当事人确认的利息8216193.97元（利息截止至2014年1月20日，以后利息计算至借款偿还完毕为止），憩仙居公司、李向军承担连带偿还责任的诉讼主张应予支持。
三被告要求核准利息起止时间、数额及计算标准的抗辩意见，经本院组织当事人核对利息起止时间、数额及计算标准，各方当事人对利息起止时间、数额均无异议，但三被告认为逾期付款利息不应再计收复息。本院认为，中国人民银行已明确规定金融机构可以计收复利，且在本案借款合同中，当事人对未支付的利息计收复息有明确约定，本院对原告请求支付复息的诉讼请求予以支持。虎亨江公司、憩仙居公司、李向军要求核实担保人憩仙居公司、李向军的担保责任的抗辩意见，本院认为本案保证人为上述借款与鹤壁银行签订连带责任保证的保证合同，约定保证期限为主债务人不履行债务次日起两年，本案借款于2012年06月29日到期后，原告鹤壁银行于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间。憩仙居公司、李向军承担保证责任后，有权向虎亨江公司追偿。综上，本案调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效后十日内偿还鹤壁银行股份有限公司借款本金1800万元，利息8216193.97元（利息计算截止至2014年1月20日），2014年1月20日之后的逾期利息、复息按照中国人民银行的规定及借款合同约定的利率执行；
二、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172880.97元，申请费5000元，共计177880.97元，由鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军负担。鹤壁银行股份有限公司已先行垫付，判决生效后作为执行内容由鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军给付鹤壁银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付琮皓
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00063号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人陈某某应聘至商洛市锦汇置业有限公司从事搜集资料等业务。2014年5月8日23时许，陈某某酒后以该公司拖欠其工资、不发股金分红为由，持砍刀、菜刀等将该公司设在洛南县景村镇杨村机站附近的洛南县景村镇陕南移民搬迁机站安置小区咨询处一楼的一扇卷闸门损坏并撬开，在对室内的电脑、打印机等物品打砸后，又将电脑主机、打印机、合同等扔到室外，将该公司的宣传资料、购房合同等进行焚烧。洛南县公安局景村派出所民警接到110指令后，赶到案发地点处警时，从被告人陈某某携带的布包内查获制式猎枪一支。案发后该枪支和砍刀已被公安机关没收。经洛南县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值5636元。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为制式猎枪，可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
在本案的侦查、起诉阶段，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。
在本院审理期间，商洛市锦汇置业有限公司放弃要求被告人陈某某赔偿的请求，并对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人赵喜魁在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队受案登记表、洛南县公安局110指挥中心接处警记录、洛南县公安局民警张军征、张卫军、陈璟出具的犯罪嫌疑人陈某某故意毁坏财物、非法持有枪支一案的案件线索来源、到案经过及破案经过、洛南县公安局扣押清单及所扣押的菜刀一把、洛南县公安局民警南永锋出具的证明、证人邱某某、齐某某、江某某、汪某等人的证言、洛南县公安局制作的现场勘验笔录及陈某某涉嫌故意毁坏财物案现场照片、景村镇张家村机站移民安置小区咨询处出具的损坏物品证明、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴定（2014）124号枪支、弹药鉴定书、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第49号关于对被毁坏洛南县景村镇陕南移民搬迁机站安置小区咨询处物品的价格鉴定结论书、商洛市锦汇置业有限公司法定代表人瞿某某出具的请求书、连江县公安局户籍证明信及常住人口基本信息、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪的事实成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，非法持有的枪支未造成危害后果，其故意毁坏财物的被害人放弃赔偿请求，并对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护观点及理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年又四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年9月8日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把、气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一四年八月二十日
书记员 严 丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第750号
原告华水昌，个体户（个体工商户字号名称：日星钢材经营一部）。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告邱贵金，务工。
第三人陶忠东，建筑包工头。
原告华水昌与被告邱贵金、第三人陶忠东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告及第三人立即支付原告钢筋款100000元并按约定支付相应利息（从2011年10月14日起按月利率2%的标准计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，第三人陶忠东在承建旺园小区1号、2号、5号、6号楼期间，其工地管理人员邱贵金因工程需要，在原告的日星钢材经营部购买钢筋。经结算，共计钢筋款150000元，被告当时说资金困难，故于2011年10月13日向原告出具了欠条一张，并约定利息按月利率2%计算。此后，被告偿还了50000元，余款100000元经原告多次催要无果，遂原告诉诸法院。
被告及第三人均未到庭。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据（欠条原件一张，证明被告欠原告钢筋款150000元及利息的约定情况；证据（提供武宁县人民法院（2014）武民一初字第655号民事调解书复印件一份，证明被告邱贵金是帮第三人陶忠东管理旺园小区等工地的管理人员。
被告及第三人未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
另外，2014年4月30日，本院向第三人陶忠东送达诉状时对第三人所作的询问笔录，内容为：旺园小区1号、2号、5号、6号楼是第三人承建的。期间，第三人聘请了邱贵金管理工地、张开安任会计。在原告经营部购买钢筋及尚欠钢筋款100000元一事不太清楚，平时都是被告邱贵金管理的，需要向被告核实。
结合本院的询问笔录，本院认为，原告提交的两组证据字迹清晰，来源真实，意思表达明确，与本案相关联，可以相互印证，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，被告邱贵金系第三人陶忠东的工地管理人。在管理第三人承建的旺园小区1号、2号、5号、6号楼时，因工程需要，被告邱贵金经手在原告处购买钢筋，共计货款150000元。当时因资金困难，被告邱贵金于2011年10月13日向原告出具了一张内容为“2011年10月13日兹欠到日星钢材经营部钢筋款（旺园小区1#2#5#6#楼）壹拾伍万元正，￥150000.00备注：息按0.02%计算具欠人邱贵金会计张开安”的欠条一张。2011年11月份，被告支付50000元，尚欠货款100000元。此款后经原告多次催讨未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，第三人陶忠东委托被告邱贵金为其管理工地，双方形成了代理法律关系。邱贵金在代理权限内从事代理行为，因此所产生的法律后果应当由被代理人即陶忠东承担。被告邱贵金向原告购买钢筋并出具了欠条，且第三人聘请的会计张开安亦在欠条上对货款签字确认，该行为应认定原告与第三人形成了买卖合同法律关系，所欠货款依法应当由第三人陶忠东承担。原告依约交付了货物，第三人亦应按约支付货款，故对原告要求第三人支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求按月息2%的标准支付逾期付款利息的诉请，因双方在欠条中约定“息按0.02%计算”，该约定不合实际，可能存在笔误，但原告又无其他证据证明双方对利息的约定为月息2%，故本院认定双方对此约定不明，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”予以支持。被告及第三人未到庭应诉，对此造成对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人陶忠东于本判决书生效后五日内支付原告华水昌钢筋款100000元及逾期付款利息损失（自2011年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告华水昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年六月二十五日
书记员 张弛万引
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第209号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人甘某某，男，1995年10月2日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时30分，被告人甘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县庙子镇庙子街粮管所门口路段时，因未保持安全车速，将时应军等人撞伤。经对被告人甘某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为149.2mg／100ml，属醉酒驾车。
另查，案发后被告人甘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被�人的谅解。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人甘某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议，收到条，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人甘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员代 银 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第20-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，济南鑫鲁铭实业有限公司经理，住济南市，身份证号。
被执行人张秀春，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人济南鑫鲁铭实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈铭，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第61号民事判决书执行过程中，查明被执行人陈铭除被法院依法轮侯查封的车辆以及查封被执行人济南鑫鲁铭实业有限公司车辆外，其余被执行人暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第61号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第791号
原告：日照市军队转业干部培训中心。
法定代表人：苏秀芹，主任。
委托代理人：武加升，系原告单位职工。
被告：崔九龙，居民。
本院在审理原告日照市军队转业干部培训中心与被告崔九龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照市军队转业干部培训中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市军队转业干部培训中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市军队转业干部培训中心负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于善慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2525号
原告李强，居民。
委托代理人李大富。
被告王军建，居民。
被告李想，居民。
原告李强与被告王军建、李想民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告王军建、李想经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年8月5日被告王军建、李想向原告借款40000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王军建、李想未作答辩。
经审理查明，被告王军建、李想系夫妻关系。2011年8月5日，被告王军建、李想作为共同借款人向原告李强借款40000元，出具借条一张，借款约定于2011年10月4日还清，逾期造成损失，每天罚息100元。后二被告未有偿还该款。原告于2013年6月5日诉至本院，要求二被告偿还借款40000元及利息。庭审中，原告认可利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利息计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军建、李想借原告李强现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，二被告对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方约定还款时间及逾期借款利息，约定利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，符合规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军建、李想于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款40000元及利息（利息自2011年10月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告王军建、李想承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十六日
书记员 戴静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1338号
罪犯王敬威。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月14日作出（2008）西少刑初字第16号刑事判决，以被告人王敬威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）二中刑终字第225号刑事判决，维持对原审被告人王敬威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王敬威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王敬威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王敬威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敬威减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年8月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1405-4号
申请执行人杨常云，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王仲新（原哈尔滨市鸿运液化气服务站投资人），男，1956年12月19日出生，汉族，退役军官，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨常云于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的返还车辆15台，案件受理费5100元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人杨常云与被执行人王仲新自行达成执行和解，被执行人王仲新于2015年10月起每月偿还申请执行人杨常云不能返还车辆的损失费7000元，至偿付20万元时止。申请执行人杨常云自愿放弃其他请求。因履行期限较长，申请执行人杨常云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不履行偿付义务时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十月十五日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1405-4号
申请执行人杨常云。
被执行人王仲新。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨常云于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的返还车辆15台，案件受理费5100元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人杨常云与被执行人王仲新自行达成执行和解，被执行人王仲新于2015年10月起每月偿还申请执行人杨常云不能返还车辆的损失费7000元，至偿付20万元时止。申请执行人杨常云自愿放弃其他请求。因履行期限较长，申请执行人杨常云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不履行偿付义务时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十月十五日
书记员 徐海昌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1030号
罪犯谌伦伟，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
三台县人民法院于2010年11月22日作出（2010）三刑初字第329号刑事判决，以被告人谌伦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谌伦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年4月至2014年6月获得标准分230分。
经审理查明，罪犯谌伦伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯谌伦伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谌伦伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌伦伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7718号
罪犯夏其华，男，侗族，初中文化，1991年2月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月11日作出（2012）昆刑初字第0700号刑事判决，以被告人夏其华犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏其华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏其华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏其华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏其华减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6037-1号
原告：苏州双盈生物技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号金竹大厦507室。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：上海朝瑞化工有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号619室。
法定代表人：许红磊，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州双盈生物技术有限公司诉被告上海朝瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏州双盈生物技术有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州双盈生物技术有限公司以已与被告上海朝瑞化工有限公司协商一致并达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州双盈生物技术有限公司撤诉。
案件受理费11000元减半收取人民币5500元，由原告苏州双盈生物技术有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年九月十二日
书记员 万奇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第118号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张利娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0024号
原告昆山市先科电子元器件厂，住昆山市千灯镇刁家桥路28号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人张三珍，该公司总经理。
被告苏州健威电子有限公司，住苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号，法律文书送达地址：苏州市姑苏区胥江路426号江南文化产业园5号楼2F（江苏新苏律师事务所）李日钧收。
法定代表人唐文菊，该公司总经理。
委托代理人李日钧、胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市先科电子元器件厂与被告苏州健威电子有限公司加工合同纠纷一案中，被告苏州健威电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏苏市工业园区人民法院审理。
经审查查明，原告提供了对帐单复印件一份，电子邮件数份及产品图约等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告间未订立书面合同。双方在往来中，原告依据被告电子邮件所发的产品要求，为其打样，并经被告确认后进行加工生产各类电路板，所生产的电路板只能为被告单位所用，是被告单位的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合承揽合同的法律特征，故本案为加工合同纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方当事人未订立合同，没有约定履行地，因此，本案应以加工行为地确定管辖，本案的加工行为地在原告方即昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回苏州健威电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏州健威电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月十七日
书记员 张 雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第993号
原告：曾泽能，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：张温州，执行董事。
本院在审理原告曾泽能与被告福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告曾泽能未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第316号
申请执行人舒涌，男，汉族，生于1973年9月1日，住泸州市纳溪区。
被执行人刘刚强，男，汉族，生于1964年11月7日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人舒涌与被执行人刘刚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第268号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚强的银行存款620000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王国华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第268号
原告曾绪贵。
被告刘成全。
原告曾绪贵与被告刘成全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾绪贵到庭参加了诉讼，被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾绪贵诉称：被告刘成全分别于2013年10月4日，2013年12月1日分两次向我借款30000元、55000元，借款期限为3个月，月利息5分；借款期限到后，被告没有按约定偿还我的借款，因此请求人民法院判令被告偿还我借款本金85000元及约定利息。
被告刘成全未作答辩。
经审理查明：被告刘成全于2013年10月4日、2013年12月1日分两次向原告曾绪贵出具借条二张，该二张借借分别载明：“今借到曾绪贵现金30000元，月息5分，一月一支付利息，三月内还完本金。”；“今借到曾绪贵现金55000元，月息5分，使用三个月左右，以所有的位于南溪镇外北街门市作抵押担保，保证按期偿还本息。”，被告刘成全作为借款人签字并捺印。原告曾绪贵借款85000元给被告刘成全后，被告却未按约定偿还借款本息，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示的证据的：被告向原告出具的借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告刘成全向原告出具了借条二份，共向原告借款85000元，原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍。本案中双方约定的月利率5分，不符合法律规定，但被告应按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告的利息。被告刘成全经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成全于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾绪贵借款本金85000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年10月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算；以本金55000元为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费962.5元，由被告刘成全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第268号
原告曾绪贵。
被告刘成全。
原告曾绪贵与被告刘成全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾绪贵到庭参加了诉讼，被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾绪贵诉称：被告刘成全分别于2013年10月4日，2013年12月1日分两次向我借款30000元、55000元，借款期限为3个月，月利息5分；借款期限到后，被告没有按约定偿还我的借款，因此请求人民法院判令被告偿还我借款本金85000元及约定利息。
被告刘成全未作答辩。
经审理查明：被告�成全于2013年10月4日、2013年12月1日分两次向原告曾绪贵出具借条二张，该二张借条分别载明：“今借到曾绪贵现金30000元，月息5分，一月一支付利息，三月内还完本金。”；“今借到曾绪贵现金55000元，月息5分，使用三个月左右，以所有的位于南溪镇外北街门市作抵押担保，保证按期偿还本息。”，被告刘成全作为借款人签字并捺印。原告曾绪贵借款85000元给被告刘成全后，被告却未按约定偿还借款本息，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示的证据的：被告向原告出具的借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告刘成全向原告出具了借条二份，共向原告借款85000元，原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利率可�适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍。本案中双方约定的月利率5分，不符合法律规定，但被告应按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告的利息。被告刘成全经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成全于本判决生效之�起二十日内偿还原告曾绪贵借款本金85000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年10月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算；以本金55000元为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费962.5元，由被告刘成全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘友权
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第305号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人王礼文，男，1980年5月27日出生，汉族。
被执行人卢兴兰，女，1974年11月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第258号行政裁定书过程中，查明被执行人王礼文、卢兴兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第258号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第198号
原告李某某，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，女，1974年3月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告张某某地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王海龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第744号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜路军，男，出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年4月23日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人杜路军犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人杜路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨，被告人杜路军伙同杜某甲（另案处理）携带工具去至佛山市三水区乐平镇三江宝盈广场，盗走被害人张某停放在该广场喜乐迪楼下的一辆价值人民币7289元的桂R×××××号建设-
雅马哈JYM125-B两轮摩托车。得手后，两人驾驶摩托车逃离现场，后在佛山市三水区乐平镇新昇电业公司路段被巡逻民警截停，被告人杜路军弃车逃跑，后于2015年9月23日在佛山市三水区人民医院被公安人员抓获。破案后，缴回的摩托车已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜路军一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜路军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜路军的供述，被害人张某的陈述，证人杜某甲、肖某、秦某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜路军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜路军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人杜路军归案后如实供述其罪行，且涉案的财物已被缴回，本院对被告人杜路军从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杜路军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜路军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶素贤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00622号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人宋某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇坡底村四组。
负责人张某某，该组组长。
原告王某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2002年7月20日，其与非农业户口的王某甲结婚，因王某甲为非农业户口，原告的户口无法迁入。2010年下半年至2012年下半年，被告土地被征用，共分四次征地补偿款，仅第一次给原告分一半，剩余三次均未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款35572元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、身份证，证原告户口情况；2、合疗本，证原告在村上参加了农村合疗，享受村民待遇；3、土地承包经营权证，证原告在被告处分有土地；4、粮食直补发放存折，证原告在享受村民待遇；5、结婚证，证原告的婚姻状况；6、原告丈夫王某甲身份证、户籍登记卡，证王某甲为非农业户口；7、分配方案及证明，证村上每人分配情况；8、选�证，证原告在被告处具有村民资格；9、收款收据，证原告在被告处缴纳建校款，为被告尽了义务。
被告未到庭，亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2002年7月20日，其与非农业户口的王某甲结婚，因王某甲为非农业户口，原告的户口无法迁入。2010年下半年至2012年下半年，被告土地被征用，共分四次征地补偿款，仅第一次给原告分一半，剩余三次均未向原告分配，故原告诉至法院。
另查明：2010年第一次分配征地补偿款每位村民分2520元，仅给原告分了一半，即1260元；同年第二次每位村民分2700元，未给原告分配；2012年上半年每位村民分11535元，未给原告分配；同年下半年每位村民分18817元，未给原告分配。共计人民币34312元。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇坡底村四组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持，但具体数额以本院核实的为准。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇坡底村四组在本判决生效后十五日内向原告王某某给付征地补偿款人民币34312元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币689元，由被告泾阳县崇文镇坡底村四组承担。
如不服本判决，�以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王博洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1038号
原告张某某。
被告石某某。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务送法律工作者。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某及其委托代理人郎世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识谈婚，2011年12月10日自愿登记结婚。2012年12月30日婚生一子，取名石某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因缺乏沟通，感情逐渐不合。2015年6月，双方再次发生争执后原告外出，双方开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系。
被告石某某辩称，双方结婚时间较长，且育有一女，有较好的感情基础。现双方虽出现矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告希望能继续跟原告共同生活。
审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，2011年12月10日自愿登记结婚。2012年12月30日婚生一子，取名石某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年6月，双方再次发生争执后原告外出，分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系。
以上事实，由婚姻登记记录证明、房屋租赁合同、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，且育有一子，具有一定的感情基础。现原告虽提出双方感情已经破裂，无法共同生活，但未提供双方感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，通过协商正确处理家庭事务，是能够继续共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富美，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市国荣汽车配件有限公司。住所地：海阳市海河路**号。
法定代表人：高国勇，该公司经理。
再审申请人张富美因与被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）烟民一终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富美申请再审称，其于1984年到原海阳汽车配件总公司上班，1998年公司为增效将其放假回家等待安置，而后没有按照法律规定的任何程序通知再审申请人，便将其档案于1995年5月移交当地劳动部门。再审申请人作为普通职工，并未参与企业改制，对《产权转让合同书》并不知情，不可能主动与被申请人签订劳动合同，被申请人应当主动履行《产权转让合同书》中关于职工安置条款的约定，接受职工并与之签订劳动合同。现被申请人违反《产权转让合同书》的约定，却让职工承担后果于法无据。另，根据劳部发（1998）34号《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条：在企业实施股份制或者股份合作制改造后，用人单位主体发生变化的，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。由于企业改制导致原劳动合同不能履行的，企业与职工应当依法变更劳动合同。也就是说不论改制企业是否与接收职工签订劳动合同，改制企业与职工之间依然存在劳动关系。那么双方解除劳动合同也应该按照法律规定进行。根据上述通知第二条：“在企业实施股份制或股份合作制改造过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达成一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项规定办理。”改制企业与职工依法解除劳动合同，首先要与劳动者协商变更劳动关系；其次，协商不成的，按照《劳动法》26条规定可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。而被申请人并未按照法律规定与申请人解除劳动合同，故双方劳动关系依然存在。
被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，海阳市国荣汽车配件有限公司系改制成立，应当按照与海阳市国有资产管理局签订的《产权转让合同书》的约定享有权利并承担义务，其未与职工签订劳动合同应当承担相应的法律责任。但张富美离开被申请人单位后长期未回单位工作，被申请人也未向其提供报酬等相关待遇，双方长期两不找，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。结合《产权转让合同书》上规定的被申请人应当在改制后与职工签订两年劳动合同的改制条件，原二审判决认定双方的劳动关系应存续至2000年3月并无不当。综上，张富美的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富美的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初50号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日1时许，被告人刘某伙同“兄弟”（身份不明，在逃），到丽水市经济开发区，由“兄弟”负责开锁，被告人刘某负责接应，先后在文宝三路楼下、文丽二路15号楼下盗窃电动车各一辆，两人分别驾驶电动车逃离现场。
同日，被告人刘某伙同“兄弟”和“兄弟”的朋友（身份不明，在逃）到文宝二路2号楼下，盗取电动车一辆。
经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币5160元。
案发后，被告人刘某已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、被害人李某、梅某、张某的陈述；4、证人鲍某的证言；5、现场指认笔录及照片；6丽市价认（2015）鉴字033号价格鉴定结论书；7、受案登记表；8、抓获经过；9、汽车租赁合同、驾驶证复印件、接受证据清单、收款收据；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年一月十九日
书记员 何一芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0253号
原告南京成工易成机械有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，经营地点镇江市润州区国际工业品城K区1幢101、102室，组织机构代码58509794-3。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告杨顺喜。
原告南京成工易成机械有限公司诉被告杨顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关美琪到庭参加诉讼。被告杨顺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京成工易成机械有限公司诉称：2013年10月间，被告与原告签订买卖工程机械的合同，原告依约定将ZL30B-3装载机一台交付给被告，该设备价款180000元，运费10000元。被告给付了部分价款，尚欠原告货款95000元。请求判令：1、被告给付货款95000元及逾期给付期间的利息；2、由被告承担本案的律师代理费用3300元及诉讼费用。
被告杨顺喜未做答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告与被告签订的买卖合同，证明原、被告之间就买卖的机械货款等都作了相应的约定；
2、还款承诺书，证明被告承诺还款的时间，违约金计算方式，证明被告没有按照当时承诺的约定履行；
3、律师委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费3300元的事实。
被告杨顺喜未提交证据。
经审理查明：原告系从事机械设备及配件销售、租赁及维修服务的企业法人，其经营地点在镇江市润州区国际工业品城K区1幢101、102室。2013年10月14日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定：由原告出售ZL30B-3装载机一台给该被告，主机编号1723，价款180000元，被告于合同签订之日付款40000元，余款140000元分十四次支付，自合同签订之日次月起每月支付10000元，；本合同生效之日起三日内交付机械，被告对原告交付的机械设备应当场验收，如对交付的标的物有异议，应在收货后2日内书面通知原告，并对机械设备妥善完好保存，不得使用，否则视为接受交付的机械设备；如被告逾期支付分期款达三期或者拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并承担合同总价款15%的违约金，或者解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以冲抵使用费及折旧，并承担合同总价款15%的违约金；如被告未按照合同约定付款，应承担拖欠货款每日万分之五的逾期利息；如被告违约，则原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师代理费等）均由被告承担；在合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。合同由原告盖章，被告签名。同时，被告出具了《送达方式和联系方式确认书》，确认原告向其送达法律函、文书、通知等各类文件的地址为江苏省仪征市青山镇长山村沙东组27号，只需邮寄到该地址，即视为其已接受并知悉相关内容，发生法律上的邮寄送达效果。
翌后，原告与被告签订《补充协议》，约定由被告于该协议签订之日向原告支付代收代付运费10000元。
合同订立后，原告将合同项下约定的机械设备交付给被告，被告出具《工程机械接受确认单》，确认收到机械设备，整机完好、随机配件资料齐全、符合合同约定。同时，被告出具《还款承诺书》，承诺所欠原告货款140000元，自2013年11月20日起至2014年12月20日止每月20日前还款10000元，在设备货款未全部还清前，设备的产权为原告所有，如未能按照约定还款，原告及制造商在任何时间可在不通知被告的情况下对设备采取扣留锁车、拖车等措施进行处理，逾期部分金额按每日万分之五计息。被告收到设备支付了运费及部分货款后，尚欠原告货款95000元。
另查明：2014年7月7日，原告与江苏东方之光律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理与被告的买卖合同纠纷，并支付代理费3300元。
上述事实，有当事人提交的书证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告签订的买卖合同及补充协议均成立有效，原告依约履行了交货义务，被告应按约定支付货款及运费，其逾期付款应承担逾期付款期间原告的利息损失，因双方约定的利息计算标准高于国家规定，本院可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、原告与被告约定，如被告违约应承担原告为实现债权所支出的相关费用（含律师代理费、拖车费等），故原告要求被告赔偿律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告在合同中约定，如被告逾期支付分期款达三期或者拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，故原告可以依约向被告主张全部价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺喜欠原告南京成工易成机械有限公司货款95000元，承担逾期付款期间原告的利息损失（其中5000元自2014年3月20日起算，其中10000元自2014年4月20日起算，其中10000元自2014年5月20日起算，其中10000元自2014年6月20日起算，均以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告杨顺喜赔偿原告南京成工易成机械有限公司律师代理费损失3300元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元、财产保全费1020，合计为2110元由被告杨顺喜负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 赵向阳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 昕
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1106号
罪犯沈天明，男，1971年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂新洲刑初字第00111号刑事判决，认定被告人沈天明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈天明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯沈天明的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈天明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈天明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈天明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第3号
申请再审人（原审被告）：贾学法，男，1964年7月18日出生，汉族。
申请再审人（原审被告）：李兆堂，男，1965年12月29日出生，汉族。
申请再审人（原审被告）：赵金霞，女，1966年12月16日出生，汉族。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被申请人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹。
申请再审人贾学法、李兆堂、赵金霞因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款保证合同纠纷一案，不服本院（2007）临罗民二初字第940号民事判决书，向临沂市中级人民法院申请再审，临沂市中级人民法院转我院办理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾学法、李兆堂、赵金霞申请再审称：申请再审人赵金霞于2005年到被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请贷款用于农业生产，被申请人指派客户经理张俊和办理此项业务，2005年8月31日申请再审人与被申请人签订借款合同及保证合同，申请再审人赵金霞为借款人，申请再审人贾学法、李兆堂为连带责任保证人，合同签订不久，张俊和欺骗申请再审人说贷款未被批准，后于2012年12月2日，申请再审人贾学法去被申请人处办理业务，其存款被没收上交，经多方了解得知，申请再审人赵金霞2005年的贷款已被批准，该贷款被张俊和私自挪用归还其个人借款，而被申请人于2006年2月24日已经得知，并因该事件向罗庄区公安局报案，罗庄区公安局于2006年4月13日立案调查，认定张俊和构成职务侵占罪。申请人认为，根据上述事件，被申请人于2007年7月份向罗庄区人民法院起诉申请再�人要求还款属于恶意诉讼，隐瞒事实的行为，且被申请人一直在临沂高新技术产业开发区湖西崖东村居住，法院采用公告送达方式违反法定程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第十项，请求法院依法撤销（2007）临罗民二初字第940号民事判决。
本院认为，依照最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案的再审应适用2007年10月28日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》。又根据（2007）临罗民二初字第940号判决书的公告送达时间，可确定该判决书的生效时间是2008年2月17日。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后的二年内提出，而申请再审人的申请时间是2013年1月29日，超过法定申请再审期间，综上，贾学法、李兆堂、赵金霞的再审申请已经超过2007年10月28日发布的《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的再审期间。依照2007年10月28日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回贾学法、李兆堂、赵金霞的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年三月四日
书记员 刘金峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1357号
上诉人（原审原告）朱新强，男，汉族，建筑个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡玉明，汉族，男，个体户。
上诉人朱新强因与被上诉人胡玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人朱新强的委托代理人董伟海，被上诉人胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新强原审诉称，其在承包南京汤山颐尚温泉工程时，将水电工程交由胡玉明施工，胡玉明在施工过程中陆续从其处预借资金，工程结束时，双方结算，胡玉明少支付管理费10万元，其多次要求被告支付，胡玉明推托。现诉至法院请求判令：1、胡玉明支付管理费10万元；2、胡玉明承担本案诉讼费用。
胡玉明原审辩称，1、朱新强的诉请已经超过诉讼时效；2、2007年朱新强承建汤山颐尚温泉工程，其在朱新强处承包水电工程，双方已经就工程款进行结算，至今已经三年。因此，其不再欠付朱新强任何款项。
原审法院经审理查明，朱新强2007年将其从南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）承包的南京颐尚温泉酒店二期工程中的水电工程分包给胡玉明施工。颐尚温泉酒店工程于2011年1月24日进行工程结算审定，双方于2011年1月30日对水电工程款进行结算。
原审法院审理中，朱新强提交如下证据：1、南京胡玉明水电借款明细、借款单，证明双方结算的水电工程款总额为3092990.36元，其中19%管理费应为587668元，但是双方在结算时是以胡玉明的预借工程款总额2494977元计算管理费为474045元，相差113623元，其只主张胡玉明再给付其10万元；2、颐尚温泉项目部与公司对账明细，证明约定的管理费数额为15%，配套费4%，共19%，管理费是润盛公司收取，其为胡玉明垫付，配套费是其收取；3、法律意见书，证明其于2012年11月9日向胡玉明邮寄法律意见书，要求胡玉明退还工程预借款10万元。胡玉明对南京胡玉明水电借款明细、借款单的真实性无异议，但认为该明细中已载明帐已结清；对颐尚温泉项目部与润盛公司对账明细的真实性不予认可，没有其签字，与本案无关；其收到了法律意见书，但是10万元不是借款，是工程款的一部分。
原审法院审理中，朱新强明确其请求胡玉明支付管理费的权利基础是建设工程施工合同，而非其起诉时主张的民间借贷纠纷。其于2011年2月知晓工程款的结算中管理费计算错误，现应重新计算，原审法院询问其是否要求撤销该结算，其不要求撤销结算，认为10万元管理费是其与润盛公司结算时为胡玉明垫付的费用，且管理费是指税金、规费、配套费、实际支出费用等，符合法律规定，胡玉明应予返还。
上述事实，有借款明细、借款单、对账明细、法律意见书及当事人原审陈述等证据证实。
原审法院认为，朱新强与胡玉明之间关于南京颐尚温泉酒店二期工程中的水电工程的建设工程施工合同虽因双方均无相应施工资质而无效，但双方按照实际施工结算工程款不违反法律规定。双方已于2011年1月30日对水电工程款进行结算，达成结算协议并已履行完毕，现朱新强认为双方对管理费的计算错误，要求重新计算，经原审法院释明如因误解而计算错误可要求撤销结算，但法律规定因重大误解要求撤销的除斥期间为一年，即使朱新强要求撤销结算亦已经超过法律规定的除斥期间，且朱新强向胡玉明邮寄的法律意见书只涉及10万元工程预借款，其并未提交证据证明双方就工程结算达成新的协议。因此，对朱新强要求胡玉明支付10万元管理费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱新强的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由朱新强负担。
朱新强不服原审法院判决，向本院上诉称，原审查明的事实和上诉人原审诉求不一致，判非所诉，且未对事实予以查明，请求二审法院予以改判或撤销原判、发回重审。一、原审认定双方合同系无相应资质无效，但双方的结算不违反法律规定，由此肯定双方行为不因欠缺法律规定的条件而必然不合法，双方系平等民事主体之间所为行为。上诉人依发包方要求和本身为被上诉人垫资，收取配套费、水电费、水费等管理费，双方对此无异议。对水电工程总价和决算也无异议，只是在结算过程中因漏列了一张10万元的支付凭证，就是上诉人结算时候计算错误造成的，但该行为错误不足以影响上诉人享有要求被上诉人返还10万元的权利，故上诉人原审主张既有事实依据，也有法律依据。二、本案不存在除斥期间，也不存在重大误解，更不存在撤销之诉，双方当事人结算是明确的，只是计算数字有误，双方决算不需要重新计算，只是对支出与收入的数字核对就行了。如存在工程款造价决算的错误，才应当行使撤销之诉。原审法院将本案强行牵扯到重大误解和撤销除斥期间，根本就是答非所问。三、原审法院适用法律不正确。本案不属于重大误解，不属于撤销之诉，无须受除斥期间的限制，原审应当审查的是双方账目差额是否存在，实体有无不当之处，而不是程序方面的认定。综上，请求二审法院查明事实予以改判或撤销原判、发回重审。
被上诉人胡玉明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，朱新强与胡玉明之间关于南京颐尚温泉酒店二期工程中的水电工程的口头协议因双方均无相应施工资质，应属无效合同，但双方按照实际施工内容结算工程款并不违反法律规定。本案中，双方在2011年1月30日就涉案工程已经进行了工程款结算，双方确认涉案工程款已经结清。本案庭审中，上诉人对其主张已经支付款项的构成明细无法陈述清楚，且无相应证据证实双方账目存在计算错误，其上诉称有一张10万元支付凭证未进行结算的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗程允
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02545号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行客户经理。
被告苏富强。
被告欧子光。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告苏富强、欧子光金融借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱韬及被告苏富强到庭参加了诉讼。被告欧子光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏富强、欧子光因购货需要于2012年1月7日在原告处煤炭坝支行借款30000元，定于2014年1月7日到期，约定月利率8.8667‰。被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。借款到期后，且未偿还借款本金。故向法院起诉请求判决两被告偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息8078.01元（利息已计算至2014年5月5日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38078.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏富强答辩称，对原告起诉的事实无异议。需要说明的是该笔借款中有10500元是被告欧子光用去的，答辩人只愿意就19500元承担偿还责任。
被告欧子光未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年1月7日，被告苏富强、欧子光因购货需要向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的煤炭坝支行借款，双方签订了借款合同，约定由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的煤炭坝支行向被告苏富强、欧子光提供借款30000元，定于2014年1月7日到期，月利率8.8667‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告欧子光在共同借款人承诺书中签名。借款期限内，被告未按合同约定履行支付利息的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠借款本金30000元，利息8059.82元（利息已计算至2014年5月5日止，包含有50%的逾期罚息）。原告代理人当庭表示，起诉状中计算多余的利息表示予以放弃。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告苏富强、欧子光的身份证复印件、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告苏富强与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告苏富强与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告欧子光作为该笔借款的共同借款人，对苏富强立据所借的借款本金以及所欠的利息亦应承担共同偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏富强、欧子光于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告苏富强、欧子光于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8059.82元（利息已算至2014年5月5日，后段利息按合同约定另行计算支付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告苏富强、欧子光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月二十五日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02545号
原告利艳琴，女，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告利艳琴与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款1150元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告利艳琴的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款1150元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告利艳琴劳动工资款1150元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1774号
原告李国户（系泊头市荣丰建筑器材租赁站业主），个体工商户。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告邬元清。510922196912204837
被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司。
法定代表人邬元清，董事长。
二被告委托代理人张正华，公司副总经理。
案由：租赁合同纠纷
查明：原告与被告博古塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司惠宁城小区项目部签订租赁合同，后因租赁问题发生纠纷，博古塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司要求追加邬元清、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司为本案被告，二被告同意还款。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、截止到2015年6月30日被告共拖欠原告租赁费等共计531197.98元，于2015年7月30日前给付原告30万元，于8月30日之前给付原告10万元，余款131197.98元于9月30日前全部付清。
二、二被告于2015年11月30日返还原告租赁物钢管3489米、十字扣架6064套、转卡扣件504套、直接扣架1171套或给付等值价款80113元。并按合同约定从2015年7月1日起继续计算租赁费至实际返还之日止（日租金176元）。
三、二被告承担连带清偿责任。
案件受理费6282元，保全费5000元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许亚娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第406号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年5月6日汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日中午，被告人陈某某酒后驾驶“众泰”牌小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇清江大道由西向东行驶，20时12分许，当行驶至清江大道与水电路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警现场查获。经现场对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为143.2mg/100ml，血液检测结果为195.2mg/100ml。被告人对此结论有异议，申请重新检验鉴定，经委托江油市四川民生法医学司法鉴定所对被告人陈某某静脉血样进行血液酒精含量检测鉴定，含量为206.2mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液中酒精含量超过200mg/100ml，属情节严重，依法应予从重处罚；但该被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二第第一、第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保56号
申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：刘衍宏，董事长。
被申请人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。
法定代表人：潘莉，执行董事。
本院在审理申请人山东清田塑工有限公司诉被申请人本溪市建佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东清田塑工有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款205331元或其他相应�值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东清田塑工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款205331元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓晗