wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终77号
上诉人（原审原告）安佰顺，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市卫生和计划生育局，住所地延吉市河南街759号。
法定代表人申美善，局长。
委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。
上诉人安佰顺因与被上诉人延吉市卫生和计划生育局（以下简称延吉市卫计局）出生证明行政登记一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月4日，原告安佰顺与案外人曾延灵的婚生女出生。2015年1月13日，曾延灵委托其母亲到延吉市妇幼保健所（被告的委托单位）办理出生医学证明，并提供了曾延灵出具的不能提供新生儿父亲信息的《责任声明书》。同日，延吉市妇幼保健所根据申请人提供的材料作出编号为0220XXXXXX（以下简称2807号）的《出生医学证明》。该《出生医学证明》中新生儿父亲信息为空白。原告与曾延灵于2015年7月27日经延吉市人民法院判决离婚，判决认定曾延灵所生女婴系与原告婚生子女。2015年8月26日，原告以法院判决认定，曾延灵所生女婴为与原告之间的婚生子女，但被告所出具的是非婚生子女的《出生医学证明》为由起诉被告，要求撤销2807号《出生医学证明》。在审理过程中，被告于2015年11月10日换发了编号为220XXXXXX（以下简称5790号）的《出生医学证明》，该证明记载了新生儿父亲即原告信息，但未向当事人颁发。2015年11月17日，延吉市人民法院作出（2015）延行初字第124号行政判决书，判决撤销被告作出的2807号《出生医学证明》，并限被告在判决书生效后10日内作出换发《出生医学证明》行政行为。被告收到上述行政判决后，于2015年12月10日，将首次作出的2807号和2015年11月10日换发的5790号两份《出生医学证明》作废后，根据行政判决书和曾延灵的申请换发了编号为5833的《出生医学证明》。同日，被告与曾延灵一同到公安部门将新生儿户籍信息中的《出生医学证明》档案进行更换。
原审认为，延吉市妇幼保健所作为被告委托办理《出生医学证明》的机构，颁发新生儿《出生医学证明》是其应尽的法定职责。在本案中，延吉市妇幼保健所出具的编号为2807的《出生医学证明》与《出生信息登记卡》内容不一致，没有记载新生儿父亲信息，经法院判决予以撤销并责令被告限期作出换发行为。被告本次被诉《出生医学证明》的颁发虽发生在行政判决生效之前，但其纠正的行政行为实体上正确，实质内容与法院要求其限期作出的行政行为内容一致，原告要求撤销《出生医学证明》的理由不成立。原告在本次诉讼中，要求被告赔偿因被告前后两次作出的《出生医学证明》及原告协调解决过程中遭受的误工损失费及交通费共计2686元，但未举证证明遭受经济损失的事实和计算依据，原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告的赔偿请求，不予支持。
原审判决：驳回原告安佰顺的诉讼请求。
安佰顺不服，提起上诉称：延吉市卫计局未经我同意颁发《出生医学证明》的行为违法，侵犯了我作为父亲对孩子的命名权及对新生儿资料的审核权。1、《出生医学证明》是依申请作出的，被诉《出生医学证明》颁发时，我并不知晓，且并未提供个人身份证件。虽然我的身份信息正确，但该颁发行为违反《吉林省<出生医学证明>管理规范》第15条要求新生儿父母提供身份证原件等规定；2、延吉市卫计局在（2015）延行初字第124号行政判决书生效之前，就直接颁发了被诉5833号《出生医学证明》，并去公安部门进行了更换，导致以前依之前2807号《出生医学证明》违法办理的户口变成合法户口，户口中新生儿的姓名并未发生实质变化，侵犯我对新生儿的命名权；3、延吉市卫计局多次颁证行为违法，应该赔偿我因此造成的误工费及交通费损失。请求二审法院撤销原判，撤销5833号《出生医学证明》并判决延吉市卫计局赔偿我的损失。
被上诉人延吉市卫计局答辩称：根据我国婚姻法的规定，新生儿姓名可以随父亲或者母亲，与我们行政机关没有关系。《出生医学证明》记载的安佰顺的身份证信息是根据医院提供的信息作出，是正确的。请求维持原审判决。
二审时，各方当事人未提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。根据原审质证的证据及各方当事人的陈述，本院另查明，被诉5833号《出生医学证明》中记载的上诉人安佰顺的个人信息正确，记载的新生儿姓名与2807号《出生医学证明》一致，为新生儿母亲所取，为“曾欣彤”。
本院认为，《吉林省<出生医学证明>管理规范》第十五条规定：“办理《出生医学证明》时必须提供新生儿父母户口簿，有效身份证件原件及复印件，非新生儿父母领取的，还需提供有新生儿母亲签字的委托书和领取人本人有效身份证件。”第十六条规定：“对于未提供新生儿父亲信息的，新生儿母亲须提供书面声明或相关法律文书，签发机构可在《出生医学证明》父亲信息相应栏目处填写“∕”。”《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”本案中，2015年1月13日，新生儿的母亲曾延灵委托其母亲到延吉市妇幼保健所第一次办理了2807号《出生医学证明》，并提供了其出具的不能提供新生儿父亲信息的《责任声明书》，给新生儿取名为“曾欣彤”。本案被诉5833号《出生医学证明》延续记载了此姓名。延吉市卫计局在颁发被诉5833号《出生医学证明》时，并未依据《吉林省<出生医学证明>管理规范》第十五条之规定，要求申请人提供新生儿父母户口簿及有效身份证原件，行为存在瑕疵。但是，该被诉《出生医学证明》上记载的新生儿父亲安佰顺信息正确；记载的新生儿姓名“曾欣彤”为新生儿母亲曾延灵所取，不违反法律规定；上诉人亦没有证据证明其他信息记载错误。即该《出生医学证明》上关于新生儿姓名及其他信息的记载并不违反法律规定，没有侵害上诉人的实体权利。故上诉人提出延吉市卫计局在法院判决生效之前颁发5833号《出生医学证明》的行为侵害其作为父亲对新生儿的命名权、对新生儿资料的审核权，无法律依据，不予支持；上诉人提出的要求赔偿其误工费以及交通费损失的主张，无法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安佰顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行终77号上诉人（原审原告）安佰顺，现住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市卫生和计划生育局，住所地延吉市河南街759号。法定代表人申美善，局长。委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。上诉人安佰顺因与被上诉人延吉市卫生和计划生育局（以下简称延吉市卫计局）出生证明行政登记一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月4日，原告安佰顺与案外人曾延灵的婚生女出生。2015年1月13日，曾延灵委托其母亲到延吉市妇幼保健所（被告的委托单位）办理出生医学证明，并提供了曾延灵出具的不能提供新生儿父亲信息的《责任声明书》。同日，延吉市妇幼保健所根据申请人提供的材料作出编号为0220XXXXXX（以下简称2807号）的《出生医学证明》。该《出生医学证明》中新生儿父亲信息为空白。原告与曾延灵于2015年7月27日经延吉市人民法院判决离婚，判决认定曾延灵所生女婴系与原告婚生子女。2015年8月26日，原告以法院判决认定，曾延灵所生女婴为与原告之间的婚生子女，但被告所出具的是非婚生子女的《出生医学证明》为由起诉被告，要求撤销2807号《出生医学证明》。在审理过程中，被告于2015年11月10日换发了编号为220XXXXXX（以下简称5790号）的《出生医学证明》，该证明记载了新生儿父亲即原告信息，但未向当事人颁发。2015年11月17日，延吉市人民法院作出（2015）延行初字第124号行政判决书，判决撤销被告作出的2807号《出生医学证明》，并限被告在判决书生效后10日内作出换发《出生医学证明》行政行为。被告收到上述行政判决后，于2015年12月10日，将首次作出的2807号和2015年11月10日换发的5790号两份《出生医学证明》作废后，根据行政判决书和曾延灵的申请换发了编号为5833的《出生医学证明》。同日，被告与曾延灵一同到公安部门将新生儿户籍信息中的《出生医学证明》档案进行更换。原审认为，延吉市妇幼保健所作为被告委托办理《出生医学证明》的机构，颁发新生儿《出生医学证明》是其应尽的法定职责。在本案中，延吉市妇幼保健所出具的编号为2807的《出生医学证明》与《出生信息登记卡》内容不一致，没有记载新生儿父亲信息，经法院判决予以撤销并责令被告限期作出换发行为。被告本次被诉《出生医学证明》的颁发虽发生在行政判决生效之前，但其纠正的行政行为实体上正确，实质内容与法院要求其限期作出的行政行为内容一致，原告要求撤销《出生医学证明》的理由不成立。原告在本次诉讼中，要求被告赔偿因被告前后两次作出的《出生医学证明》及原告协调解决过程中遭受的误工损失费及交通费共计2686元，但未举证证明遭受经济损失的事实和计算依据，原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告的赔偿请求，不予支持。原审判决：驳回原告安佰顺的诉讼请求。安佰顺不服，提起上诉称：延吉市卫计局未经我同意颁发《出生医学证明》的行为违法，侵犯了我作为父亲对孩子的命名权及对新生儿资料的审核权。1、《出生医学证明》是依申请作出的，被诉《出生医学证明》颁发时，我并不知晓，且并未提供个人身份证件。虽然我的身份信息正确，但该颁发行为违反《吉林省管理规范》第15条要求新生儿父母提供身份证原件等规定；2、延吉市卫计局在（2015）延行初字第124号行政判决书生效之前，就直接颁发了被诉5833号《出生医学证明》，并去公安部门进行了更换，导致以前依之前2807号《出生医学证明》违法办理的户口变成合法户口，户口中新生儿的姓名并未发生实质变化，侵犯我对新生儿的命名权；3、延吉市卫计局多次颁证行为违法，应该赔偿我因此造成的误工费及交通费损失。请求二审法院撤销原判，撤销5833号《出生医学证明》并判决延吉市卫计局赔偿我的损失。被上诉人延吉市卫计局答辩称：根据我国婚姻法的规定，新生儿姓名可以随父亲或者母亲，与我们行政机关没有关系。《出生医学证明》记载的安佰顺的身份证信息是根据医院提供的信息作出，是正确的。请求维持原审判决。二审时，各方当事人未提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。根据原审质证的证据及各方当事人的陈述，本院另查明，被诉5833号《出生医学证明》中记载的上诉人安佰顺的个人信息正确，记载的新生儿姓名与2807号《出生医学证明》一致，为新生儿母亲所取，为“曾欣彤”。本院认为，《吉林省管理规范》第十五条规定：“办理《出生医学证明》时必须提供新生儿父母户口簿，有效身份证件原件及复印件，非新生儿父母领取的，还需提供有新生儿母亲签字的委托书和领取人本人有效身份证件。”第十六条规定：“对于未提供新生儿父亲信息的，新生儿母亲须提供书面声明或相关法律文书，签发机构可在《出生医学证明》父亲信息相应栏目处填写“∕”。”《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”本案中，2015年1月13日，新生儿的母亲曾延灵委托其母亲到延吉市妇幼保健所第一次办理了2807号《出生医学证明》，并提供了其出具的不能提供新生儿父亲信息的《责任声明书》，给新生儿取名为“曾欣彤”。本案被诉5833号《出生医学证明》延续记载了此姓名。延吉市卫计局在颁发被诉5833号《出生医学证明》时，并未依据《吉林省管理规范》第十五条之规定，要求申请人提供新生儿父母户口簿及有效身份证原件，行为存在瑕疵。但是，该被诉《出生医学证明》上记载的新生儿父亲安佰顺信息正确；记载的新生儿姓名“曾欣彤”为新生儿母亲曾延灵所取，不违反法律规定；上诉人亦没有证据证明其他信息记载错误。即该《出生医学证明》上关于新生儿姓名及其他信息的记载并不违反法律规定，没有侵害上诉人的实体权利。故上诉人提出延吉市卫计局在法院判决生效之前颁发5833号《出生医学证明》的行为侵害其作为父亲对新生儿的命名权、对新生儿资料的审核权，无法律依据，不予支持；上诉人提出的要求赔偿其误工费以及交通费损失的主张，无法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安佰顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红广审 判 员  李彩莲代理审判员  金 花二〇一六年六月十三日书 记 员  金 燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初667号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘亚，男，1984年12月8日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2016年12月27日被固始县公安局逮捕。2017年1月19日经固始县公安局决定取保候审。同年9月5日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘亚犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2016年12月12日19时40分许，被告人刘亚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮载货摩托车，沿固始县城区蓼北路自东向西行驶至占马巷交叉路口人行横道处，将步行横过道路的穆某撞倒致伤，穆某送医后，经抢救无效于次日死亡。经尸检穆某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安局认定刘亚承担事故全部责任。案发后，刘亚及时报警，并跟随穆某到固始县人民医院，后固始县公安局民警从医院将刘亚传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘亚对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年12月12日19时40分许，被告人刘亚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮载货摩托车，沿固始县城区蓼北路自东向西行驶至占马巷交叉路口人行横道处，将步行横过道路的穆某（女，殁年66岁）撞倒致伤，穆某经送医抢救无效于次日死亡。经检验，穆某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交警大队认定，刘亚承担事故全部责任。事故发生后，刘亚在现场及时报警，并陪同穆某到固始县人民医院进行救治，后民警将刘亚从医院传唤到案。案发后，刘亚家人与穆某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿穆某近亲属415000万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的刘亚常住人口基本信息、前科说明、到案经过、谅解书、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、固始县道路交通事故认定书，证人肖某、杨某证言，被告人刘亚的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘亚犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘亚案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘亚家人赔偿被害人近亲属的损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘亚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初146号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月22日被长江航运公安局黄石分局取保候审。本院立案后于2017年8月7日对其取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月22日被长江航运公安局黄石分局取保候审。本院立案后于2017年8月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人李某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年3月21日15时许，被告人李某、胡某携带非法捕捞设备，来到阳新县三洲汽渡码头长江水域进行电网捕鱼。当日16时许，二被告人被长江航运公安局黄石分局民警当场抓获，并查获电捕捞工具一套、非法捕捞的水产品1.3公斤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捕捞使用的作案工具、现场捕获的水产品等物证，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、证明等书证，被告人李某、胡某的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年八月十八日
书记员 黄燕妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2190号
原告：刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑先忠，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所执业律师。
原告刘长持与被告郑先忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长持、被告郑先忠的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长持向本院提出诉讼请求：判令郑先忠赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计22995元。事实与理由：2015年7月10日下午14时许，其正在宁德市幸福里9号帮人修理锁时，突然被郑先忠连拖带拽拖到郑先忠在宁德市广电大厦大门旁边开的盼盼防盗门店内，并纠集了其他四个不明身份的歹徒到场。郑先忠首先挥舞拳头向其身上、脸上疯狂猛击，其他几个人见状也跟着一起对其进行殴打，致其当场血流满身，痛苦难忍倒在地上。郑先忠担心闹出人命，打了一会儿便停止，对其实施强行扣押、非法拘禁起来，其趁他们不注意时，打110求救。五里亭派出所民警赶到现场把双方都带到派出所进行询问，并制作了调查笔录。其受伤后到福州总医院第二附属医院住院治疗20天后于2015年7月30日出院。2015年8月6日蕉城区公安局法医鉴定其伤情为轻微伤。此后，五里亭派出所对本案召集过双方进行调解未果。其因郑先忠犯罪行为遭受损失共计22995元。其中医疗3666元、误工费4021元（2014年度批发和零售业平均工资计52480元/年÷12月÷21.75天×20天）、护理费3028元（2014年度居民服务和其他服务平均工资计39512元/年÷12月÷21.75天×20天）、营养费1000元（20天×50元/天）、鉴定费280元、精神损害抚慰金10000元，以上合计22995元，但郑先忠至今未赔偿分文。为此，其向本院提起民事诉讼，要求支持其上述诉请。
郑先忠辩称，1、刘长持的伤情并非其造成，其伤情系与他人斗殴所致，刘长持自身存在重大过错；2、刘长持所诉求赔偿项目存在不合理，请法院依法审查并驳回其中不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，刘长持入南京军区福州总院第二附属医院住院治疗，外科情况为颜面部、双侧肩关节前方、前胸、腹部、左前臂、左侧髌前区见十几处散在大小不等的表皮挫伤痕等，其于同月30日出院，花费医疗费3666.15元。2015年7月16日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其全身多处见擦挫伤，伤情属于轻微伤。上述事实双方当事人均无异议并有在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，刘长持是否因被郑先忠殴打所致全身多处挫伤而入院诊断治疗系本案争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘长持应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明，但本案中刘长持除自身陈述事实外无任何证据证实其所受伤害是郑先忠殴打所致，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘长持的全部诉讼请求。
案件受理费350元,减半收取计175元，由原告刘长持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执288号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人金星月，女，朝鲜族，现住青岛市市南区。
被执行人薛顺姬，女，朝鲜族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金星月、薛顺姬金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第361号
申请执行人季子荣。
被执行人金涛。
本院在执行季子荣与金涛（2014）金义执民字第361号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第361的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月六日
书记员 楼冬锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1278号
原告伏以华。
委托代理人朱夏嬅，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
第三人黄祥生。
原告伏以华与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人黄祥生股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞均到庭参加诉讼。第三人黄祥生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伏以华诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，861元（人民币，以下币种同）买了700股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人黄祥生又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量为1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股股票归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”1，316股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人黄祥生未答辩。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告及第三人各自出资301元认购“原水股份”法人股100股，后第三人将该100股法人股转让给原告。其后至2011年，上述股票经过送股股数�加至1，012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修�已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票及向第三人受让股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其通过购买及受让的方式取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作�上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，012股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告伏以华所有；
二、原告伏以华可于本判决�效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告伏以华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第794号
原告马志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告吕会有，公民身份号码×××，住哈尔滨市巴彦县。
原告马志刚与被告吕会有买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告吕会有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，被告吕会有是个体养车户，拉马志刚水泥，于2014年欠马志刚水泥款17000元至今未还。马志刚多次催要，吕会有以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令吕会有偿还水泥款17，000元；2、诉讼费用由吕会有承担。
在本案开庭审理过程中，马志刚为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
2014年11月9日吕会有出具的借条，证明吕会有因购买水泥欠马志刚水泥款17，000元。
吕会有未答辩，未举证。
通过对马志刚提供的证据分析，本院认为：该份借条客观真实，系吕会有本人书写并有其本人签字，能够证明吕会有欠马志刚水泥款的事实，故本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，吕会有因购买水泥与马志刚相识，后因欠水泥款于2014年11与9日向马志刚出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马志刚水泥钱17，000元（如有纠纷，由哈市道外法院裁定）”。
本院认为：马志刚提供的欠条证明双方当事人之间存在买卖水泥的法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该份欠条表明马志刚已经向吕会有交付约定的水泥，而吕会有未按照约定向马志刚给付水泥款，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对马志刚要求吕会有给付水泥款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕会有于本判决生效之日起立即给付原告马志刚水泥款17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告已预交，减半收取113元，由被告吕会有负担，此款于本判决生效后立即给付原告马志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟凡麟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第468号
原告彭某甲，男，1976年3月15日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。
被告曾某某，女，1979年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告彭某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭某甲、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2005年相识，随后同居生活，2006年9月26日生子彭某乙，2008年3月10日生女彭某丙，2009年1月5日在衡南县登记结婚。婚后，被告性格怪异，缺乏与原告沟通，被告信仰基督教生活与常人不一样，经常在家做礼拜、朗诵经书。2011年原告出资给被告开理发店，2013年被告因为信奉宗教不再开办店子。自2012年起原、被告分居至今，双方已无夫妻感情，故诉至法院请求判决离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，婚生女彭某丙由被告抚养。
原告彭某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系，夫妻生活不协调；
被告曾某某辩称，不同意离婚，小孩从生下来到今年9月30号都是被告抚养；原告说其信仰基督教，这不构成离婚的理由；原告所说其他理由均不属实；原、被告一直住在一起，没有分居。
被告曾某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、证明，拟证实原、被告一直生活在一起。
经审理查明，原告彭某甲与被告曾某某于2005年相识，2006年9月26日生子彭某乙，2008年3月10日生女彭某丙。2009年1月5日在衡南县登记结婚。婚生子、女一直与被告一起生活，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚登记审查处理表、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告彭某甲与被告曾某某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告彭某甲诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00018号
原告：李善兵，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：陈光明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑永如，男，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢。
负责人：周晓雨，总经理。
本院在审理原告李善兵诉被告陈光明、郑永如、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故有多名受害人，涉及交强险理赔数额的分摊，需待其他受害人起诉后合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵全新
二〇一五年一月八日
书记员 程文华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01431号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年2月9日，居民。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，生于1981年2月11日，初中文化，务农。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员戚国涛适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼，被告邓某甲无正当理由拒不到庭应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月24日举办结婚仪式，2007年3月7日补办结婚登记，2007年10月23日生育一子邓某乙。婚生子邓某乙最近两年一直随被告的父母生活。原告无婚前财产，原、被告也无婚后共同财产、债权及债务。由于性格不合原、被告婚后经常为各种家庭琐事发生纠纷，2010年春节期间双方在上海务工期间发生打架纠纷，原告回到家后仍然无法与被告和好夫妻关系，2011年9月原告独自离家出走直到现在，双方无任何联系。夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担300元的抚养费；但如果被告要求抚养婚生子，原告亦同意被告抚养。
被告邓某甲书面辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子邓某乙必须由被告抚养。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某甲于2007年3月7日办理结婚登记，同年10月23日生育一子邓某乙。婚生子邓某乙现随被告的父母生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院依法判决原告与被告离婚，被告同意与原告离婚。原告同意婚生子邓某乙由被告抚养。
上述事实有原告的陈述，原告提交的三份原、被告及其子女的身份信息材料及结婚证原件一本，被告的书面答辩意见一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由请求法院依法判决原告与被告离婚，被告邓某甲同意与原告离婚，诉讼中原告也不愿意与被告和好夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告黄某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。婚生子邓某乙现随被告的父母生活，已经适应了被告的生活环境，同时原告也同意婚生子随被告生活，为了有利于子女的健康成长，婚生子邓某乙由被告直接抚养为宜。不直接抚养子女的一方，有给付子女抚养费的义务。根据当地的生活水平，原告按每月200元的标准支付婚生子邓某乙的抚养费为宜。关于原、被告的婚前财产及婚后共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予调整，权利人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告的婚生子邓某乙随被告邓某甲生活，原告黄某某自本判决生效之日起直至婚生子邓某乙独立生活时止按每月200元的标准支付小孩抚养费（每年的抚养费限当年12月30日前付清，该款直接支付给被告邓某甲）；
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴高杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第1164号
原告吴春萍。
原告李红花。
委托代理人吴春萍，系本案原告。
原告张家铭。
委托代理人吴春萍，系本案原告。
被告言文清。
被告言梦。
原告吴春萍、李红花、张家铭与被告言文清、言梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告吴春萍、李红花、张家铭于2016年2月25日向本院申请撤回对被告言文清、言梦的起诉。
本院认为：原告吴春萍、李红花、张家铭申请撤回对被告言文清、言梦的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春萍、李红花、张家铭撤回对被告言文清、言梦的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴春萍、李红花、张家铭负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 晶
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第61号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人冯小奇、毛凤云，上蔡县齐海乡集南村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行冯小奇、毛凤云社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对冯小奇、毛凤云作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对冯小奇、毛凤云作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人冯小奇、毛凤云三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第61号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人冯小奇、毛风云。住上蔡县齐海乡集南村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行冯小奇、毛风云社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第529号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执�申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第529号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第61号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人冯小奇、毛凤云，上蔡县齐海乡集南村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行冯小奇、毛凤云社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对冯小奇、毛凤云作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对冯小奇、毛凤云作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人冯小奇、毛凤云三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第424号
申请执行人：王海涛，男，37岁。
被执行人：王丽丽，女，34岁。
申请执行人王丽丽与被执行人王海涛离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出（2014）蛟民一初字第478号民事调解书，调解主文：一、原被告自愿离婚，本院准予离婚二、婚生子王奕智归被告抚养，原告每个月支付子女抚养费500.00元至婚生子年满18周岁时止（于每年的12月1日前给付当年子女抚育费6000.00元，2014年5月至12月的子女抚育费4000.00元与本调解协议生效之日起一个月内给付）。三、共同财产存款120000。00元归被告王丽丽所有，共同债务140000.00元（欠被告母亲）由被告负责偿还。案件受理费150.00元，由原告王海涛负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王海涛履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月30日依法向被执行人王海涛送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在网上已经冻结王海涛在中国农业银行的存款4000.00元。申请执行人王丽丽向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第478号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由王海涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年二月一日
书记员 鲍 晶
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第59号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某二，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年3月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某二犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某二到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年10月8日21时45分许，被告人刘某二驾驶鲁ET1791号“五征”牌普通低速货车，沿东营市河口区海康路由南向北行驶至海康路与黄河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某二的血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。公诉机关据此指控被告人刘某二的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人刘某二对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某二在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获证明、案件侦破情况说明，被告人刘某二户籍信息，当事人血样提取登记表，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某二在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一四年四月四日书记员  宋楠楠附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01084号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告刘远兴，农民。
原告利川农商行诉被告刘远兴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加诉讼，被告刘远兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：被告于2010年5月31日向原告立据借款10000元，至今未还。请求判令被告立即偿还本金10000元、利息及其违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。证明被告在原告处借款的事实，有被告签字。
证据二：逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告曾于2014年3月5日向被告催收过该款，有被告的签字确认。
被告刘远兴未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和任何证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，系被告亲笔立下的借据和签收的催款通知书，该证据原件在原告单位入账，其复印件有原告单位的印章，足以认定其内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘远兴于2010年5月31日向原告立据借款10000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为1年。到期后，被告没有履行还款义务。2014年3月5日，原告向被告催收该款，并送达了逾期贷款催款通知书，被告刘远兴亲笔签字确认，并承诺在15日内还清贷款本息，但逾期后被告仍未还款付息。2014年4月28日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还本金10000元、利息及其违约金6269.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告立据向原告借款，到期后，未按约定履行向原告还款付息的义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2011年5月31日起按4.65‰给付超期利率、违约金，但原、被告在《农户小额信用贷款借款凭证》和《逾期贷款催收通知书》上均没有关于超期应承担超期利息和违约金的约定，对此，本院不予支持，其利息应从借款之日起按月利率9.3‰计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远兴于本判决生效之日起15日内，偿还原告利川农商行借款本金10000元，并从2010年5月31日起按月利率9.3‰支付利息，利随本清。
二、驳回原告利川农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告利川农商行承担53元，被告刘远兴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年六月十六日
书记员 潘德成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第159号
原告李某甲。
委托代理人赵长健、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序分别于2013年10月18日、2013年10月22日公开进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵长健、蒋玲，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某乙委托代理人胡良荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某丙。婚后，原、被告感情一般，经常因各种问题发生争吵，被告无法承受心里压力，离家打工。被告没有尽到做妻子、做母亲、做儿媳妇的责任，被告与原告父母关系又恶化。2011年9月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经调解后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情并未得到改善，2012年6月7日，原告又向法院起诉，要求与被告离婚。2012年12月28日，法院依法判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已破裂，和好无望，坚决要求离婚。
被告李某乙辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后感情较好，只是因原告父母的介入双方产生了矛盾。抚养权尊重女儿的意愿，只是被告现无劳动能力，无固定收入，健康状况不好，有心但无力承担女儿的抚养费。位于句容市华阳镇人民路84号房产应属于原、被�夫妻共同财产。
经审理查明，1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某丙。一度时期夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾。2011年9月2日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月27日，撤回起诉。2012年6月7日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚。2012年12月28日，本院依法判决不准原、被告离婚。2013年7月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、（2012）句民初字第733号民事判决书复印件、以及原、被告双方的相关庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻感情基础较好。婚后为家庭生活琐事发生争执后，因双方未能及时加强沟通，亦未能处理好与亲属之间的关系，致夫妻关系�睦，只要双方在以后的生活中增强家庭责任感，多从女儿利益着想，正确处理好家庭成员之间的关系，夫妻和好仍是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 静
（附上诉须知）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第12号
原告任付岐，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任付岐与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任付岐及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任付岐诉称，原告任付岐系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任付岐报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计5170元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5170元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费5170元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年春，原告任付岐为被告任马庄村委会安排的春季分地工作提供零工劳务，产生劳务费2330元。2014年8月，原告任付岐为被告任马庄村委会安排的土地确权登记工作提供零工劳务，产生劳务费2340元。2014年，原告任付岐为被告任马庄村委会的公路沟工程拉土，产生劳务费500元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任付岐出具欠据一份，确认欠原告任付岐土地确权登记、拖拉机拉土、春季分地劳务费合计5170元。原告任付岐催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任付岐出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任付岐劳务费5170元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费5170元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任付岐劳务费5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费73元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第266号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍广东省佛山市高明区。因本案于2014年1月15日被刑事拘留（同日被羁押），同月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）佛明法刑初字第139号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月21日零时许，被告人谢某某醉酒驾驶车牌号码为粤某的小汽车，沿佛山市高明区更合镇S273线往白石方向行驶，当行至S273线43KM广明高速更楼出口路段时，遇被害人张某未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车对面行驶。由于被告人谢某某变道逆向行驶，致使谢某某驾驶的小汽车车头与张某的摩托车车头发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。事故后，谢某某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谢某某承担此事故的全部责任。案发后，谢某某赔偿被害人人民币36000元。
证实上述事实的证据有：被告人谢某某的供述，被害人张某的陈述，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，证人叶某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，当事人身份证、驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路事故责任认定书，谢某某呼出气体酒精含量检测单，疾病诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍材料，收据，情况说明。
原审法院认为，被告人谢某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人36000元，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢某某上诉提出：其认罪态度好，有自首情节，且赔偿被害人36000元，应予以从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人谢某某上诉所提，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、情节等进行量刑，且已认定上诉人认罪态度好，有自首情节，且赔偿被害人36000元，对其予以从轻处罚，现上诉人又以此为由，再次要求从轻，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢某某认罪态度好，有自首情节且已赔偿被害人36000元，对其予以从轻处罚。上诉人谢某某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2412号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号*楼。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师、实习律师。
被告徐香兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告徐香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告徐香兰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告徐香兰立即归还原告借款人民币1300000元、利息人民币42092.56元；2、被告徐香兰支付罚息人民币5173.14元（罚息暂计算至2015年9月30日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告徐香兰承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、被告所有的位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产以拍卖或变卖等方式变现后所得款项在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告徐香兰负担。
被告徐香兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐香兰。
借款金额：1300000元。
借款期限：2015年21月3日至2016年2月3日。
合同执行借款利率：年利率6.44%。
逾期利率标准：借款利率上浮50%。
罚息利率标准：借款利率上浮100%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：徐香兰以其所有的位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产提供抵押担保（他项权证号：杭房他证字第147087**号）。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差履费、保全费等债权人实现债权和担保权利的费用和其他应扶合理费用。
实际欠款情况：徐香兰自2015年3月22日起未足额支付借款利息，截止2015年9月18日，徐香兰欠原告借款本金人民币1300000元，欠利息人民币42092.56元；。截止2015年9月30日，徐香兰欠原告罚息人民币5713.14元。
本院认为，原、被告间的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付罚息。被告以其所有的，位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定之规定，判决如下：
一、徐香兰归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1300000元、利息人民币42092.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐香兰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币5173.14元（罚息暂计算至2015年10月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、徐香兰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室房产的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8530元，财产保全申请费人民币5000元，由被告徐香兰负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2412号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师、实习律师。
被告徐香兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告徐香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告徐香兰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告徐香兰立即归还原告借款人民币1300000元、利息人民币42092.56元；2、被告徐香兰支付罚息人民币5173.14元（罚息暂计算至2015年9月30日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告徐香兰承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、被告所有的位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产以拍卖或变卖等方式变现后所得款项在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告徐香兰负担。
被告徐香兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐香兰。
借款金额：1300000元。
借款期限：2015年21月3日至2016年2月3日。
合同执行借款利率：年利率6.44%。
逾期利率标准：借款利率上浮50%。
罚息利率标准：借款利率上浮100%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：徐香兰以其所有的位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产提供抵押担保（他项权证号：杭房他证字第147087**号）。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差履费、保全费等债权人实现债权和担保权利的费用和其他应扶合理费用。
实际欠款情况：徐香兰自2015年3月22日起未足额支付借款利息，截止2015年9月18日，徐香兰欠原告借款本金人民币1300000元，欠利息人民币42092.56元；。截止2015年9月30日，徐香兰欠原告罚息人民币5713.14元。
本院认为，原、被告间的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付罚息。被告以其所有的，位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室的房产为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定之规定，判决如下：
一、徐香兰归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1300000元、利息人民币42092.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐香兰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币5173.14元（罚息暂计算至2015年10月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、徐香兰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市江干区红街公寓1幢2单元1602室房产的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8530元，财产保全申请费人民币5000元，由被告徐香兰负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董颖子
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执47号
申请执行人梁伟松，男，1976年3月8日出生，壮族，扶绥县农业局职工，住所地广西扶绥县。
被执行人谢增新，男，1970年11月24日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区，经常居住地广西扶绥县栩欣山庄。
关于本院在执行梁伟松申请执行谢增新民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂1421民初1848号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人谢增新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢增新限期履行义务。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协商按和解协议履行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一七年六月三十日
书记员 陆威兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第154号
申请人李某某。
被执行人杨某某。
申请人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年8月3日作出的（2010）宽民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第839号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年一月十日
书记员 李 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3760号
原告刘利军，个体户。
委托代理人公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告李长亮，农民。
原告刘利军与被告李长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告李长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，2014年11月份被告养鸡，我为其提供饲料、鸡苗、兽药，累计被告欠我饲料款111008元，鸡苗款27600元、兽药款20597元，合计159205元，扣除毛鸡款81936元，下欠77269元。有被告给我打的欠款条为证，该欠条上约定“逾期不还，每超一天，支付欠款本金2%的违约金，如有争议，将由蒙阴县人民法院受理”。此款经我多次催要，被告至今未付。为此我诉至本院，要求被告支付饲料款、鸡苗、兽药款77269元，违约金15453.8元，共计92722.8元，诉讼费由被告负担。
被告李长亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李长亮于2014年11月份养鸡期间，原告刘利军向被告提供鸡苗、饲料和鸡药，共计欠款161627元，被告为原告出具饲料款欠条三份，其中2014年11月5日出具的欠条中约定被告于2015年1月10日前支付饲料款，其余两份约定于2015年1月20日前支付，逾期不还，每超一天被告自愿支付所欠本金2%的违约金。被告还为原告出具鸡苗款欠条一份、鸡药款销货清单十一份，上述货款未约定支付期限。后被告退回部分饲料和鸡药，尚欠饲料款111008元，鸡苗款27600元，鸡药款20597元，共计159205元。被告出售成鸡后，支付货款81936元，其中支付鸡苗款27600元、鸡药款20597元和部分饲料款，尚欠饲料款77269元未支付。后经原告多次催要，剩余货款被告至今未支付。庭审中，原告要求被告从2015年1月21日起支付违约金。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款77269元，违约金15453.8元，共计92722.8元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款77269元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款77269元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。由于被告李长亮未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长亮于本判决生效后五日内支付原告刘利军货款77269元。
二、被告李长亮于本判决生效后五日内支付原告刘利军违约金（按本金77269元，自2015年1月21日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉玲
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初367号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2116号
原告中国五冶集团有限公司。
法定代表人：程并强，系该公司董事长。
委托代理人李野，男，汉族。
被告新疆科新重装有限公司。
法定代表人：陈启辉，系该公司董事长。
委托代理人张琴，女，汉族，系该公司办公室主任。
原告中国五冶集团有限公司诉被告新疆科新重装有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李野，被告的委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国五冶集团有限公司诉称：就新疆科新重装有限公司压力容器制造基地一期项目，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》和三份补充协议，原告依约履行了合同义务，所实施工程已通过竣工验收，被告未按约支付工程款，原告于2013年、2014年分别向被告发出两次偿还欠款函，被告仍未履行完毕付款义务。故原告诉至法院要求被告对所欠工程价款享有优先受偿权。
被告新疆科新重装有限公司辩称：2011年7月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定新疆科新重装有限公司压力容器制造基地一期项目工程竣工时间为2011年11月20日及2012年5月31日，而工程实际竣工日期为2012年12月7日。该工程竣工距原告提起诉讼间隔长达三年之久，根据《最高人民法院〈关于工程价款优先受偿权问题的批复〉》（法释（2002）16号）第四条规定“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中无论是从约定竣工日期算起还是从实际竣工日期算起，原告早已丧失行使优先受偿权的权利，原告已无优先受偿权。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告新疆科新重装有限公司将压力容器制造基地一期工程发包给原告进行施工，合同约定该工程主体部分竣工时间为2011年11月20日，附属配套设施竣工时间为2012年5月31日。此后，原、被告又签订三份补充协议，附属配套设施竣工时间顺延至2013年10月30日。原告依约履行了合同义务，该项目主体工程实际于2012年12月7日竣工，配套附属设施于2013年10月30日前全部竣工，并经相关部门验收合格。被告未按约定付清工程款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告对所欠建设工程价款享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、补充协议、被告提供的《建设工程施工合同》、竣工结算汇总表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同的承包人享有建设工程价款优先受偿权，但享有优先权期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案建设工程的主体竣工时间为2012年12月7日，附属配套设施竣工时间为2013年10月30日，原告并未提供相应证据证实在法定存续的六个月期限内（即2014年4月30日前）向被告主张过优先受偿权，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼要求向被告主张建设工程价款优先受偿权，已超过法律规定的六个月期限，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》（法释（2002）16号）、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告中国五冶集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告中国五冶集团有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年一月五日
书记员 周瑞红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2116号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人潘可维，总经理
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告张蔚，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告张蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 于萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1867号
罪犯马军，男，1973年1月19日出生，汉族，河南省固始县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2006年12月28日作出（2007）开刑初字第31号刑事判决，认定马军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并判处马军有期徒刑十七年，刑期自2006年6月5日起至2023年6月4日止，并处罚金十万元。服刑期间，经河南省洛阳市中级人民法院于2010年裁定减刑一年，本院于2013年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，2次记功，单项记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次，2013年1月获单项记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）格财保字第2号
申请人李世良，男，汉族。
被申请人魏利民，男，汉族。
申请人李世良与被申请人魏利民诉前财产保全一案，申请人李世良于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人魏利民驾驶的冀ED19**（冀E9T**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提出免担保申请，并获批准。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人将被申请人魏利民驾驶的冀ED19**（冀E9T**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年一月五日
书记员 芦正见
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第211号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱文培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1195号
罪犯张倞，男，汉族，1962年2月16日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）乌中刑一终字第171号刑事判决，认定张倞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯张倞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张倞在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张倞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、9月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张倞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张倞予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1823号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
被执行人王东超，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地威海市文登区。
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人王东超民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王东超自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1497号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王东超负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00167号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘建平。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘建平对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1602号
原告张X，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告袁X，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张X与被告袁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人曾谢良，被告袁X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍认识并恋爱，在被告一再催促下，相互在不完全了解的情况下草率于2011年5月27日在都江堰市民政局办理结婚手续，2012年2月29日生育一女袁XXX。由于感情基础薄弱，原告对被告性格和为人缺乏了解，在家庭生活中无共同语言。结婚以来为琐碎小事而吵架，被告脾气暴躁，经常无事生非，非吵即闹。2015年1月26日晚，在原告娘家，原、被告为孩子读书一事因意见不合发生争吵，被告竟用双手死死扼住原告的脖子不放，差一点将原告致于死地，被告的行为致使原告无安全感。每次吵架，被告就提出离婚。种种因素导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女袁XXX随被告生活，原告每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至袁XXX年满18周岁止。
被告袁X辩称，原、被告是于2010年上半年经人介绍认识并恋爱，2011年5月27日在都江堰市民政局办理了结婚登记手续的，2012年2月29日生育一女袁XXX，原告所诉是在被告一再催促下结婚的，不是事实，结婚是两个人的事情，只有双方同意才能结婚；结婚后原、被告即到广东务工，并在一起生活，感情也一直很好。2015年1月26日，原告所诉被告殴打原告不是事实，当时原、被告之间只是因矛盾发生了肢体接触，并未殴打原告。原告所诉被告性格暴躁，无事生非不是事实。被告认为原、被告双方夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识并恋爱，2011年5月27日在都江堰市民政局登记结婚，2012年2月29日生育一女袁XXX。原告于2015年4月29日向法院起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女袁XXX随被告生活，原告每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至袁XXX年满18周岁止。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、常住人口信息查询单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活中出现了一些小矛盾导致双方感情出现一些小的问题，如果原、被告在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，互敬互爱，改正缺点仍有和好可能，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告袁X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一五年五月七日
书记员 刘娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00026号
申请执行人李帅民，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇富家村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
李帅民申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李帅民于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年1月24日本院向被执行人司昌东发出执行通知书，要求其按照生效法律文书主文第一项内容，将其开办的位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵，并承担案件执行费50元。
在执行中，案外人牛祥景于2014年1月26日对上述财产提出书面异议。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出（2014）蒲执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月18日向本院提起诉讼。后本院作出（2014）蒲民初字第00462号民事裁定书，依法驳回了牛祥景的诉讼请求。现查明，本院在执行中对上述财产已予以查封，并责令案外人牛祥景在查封期间予以保管。现牛祥景所保管的财产下落不明，牛祥景亦下落不明，本院于2014年11月7日向牛祥景发出公告，责令限期将其保管的查封财产向本院交回，但牛祥景逾期未交付，亦不到庭，致使本案在短期内无法执结。待发现案外人下落或保管的财物线索时，本院将恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00026号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐树孝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01830号
原告张小稳，男，生于1988年12月19日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张定喜，男，生于1956年11月21日，汉族，务农。
被告黄美书，女，生于1961年7月18日，汉族，务农。
本院在审理原告张小稳与被告张定喜、黄美书赠与合同纠纷一案中，原告张小稳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小稳申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小稳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张小稳负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年六月十一日
书记员 彭砾娇
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第92号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人蒋云英。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蒋云英犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人蒋云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋云英为达到以贩养吸的目的，于2014年3月多次贩卖毒品给刘某某、闵某某、黄某某等吸毒人员吸食。2014年3月19日下午15时许，被告人蒋云英在盐津县人民医院门口贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，并当场从蒋云英身上缴获毒品海洛因0.54克。
上述事实，被告人蒋云英在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋云英的供述，证人刘某某、闵某某、肖某某、黄某某、沈某某等人的证言，毒品称量记录、毒品检验报告书、抽样提取笔录、扣押笔录及清单、提取物证、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云英为牟取利益，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人蒋云英曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。被告人蒋云英在缓刑考验期内犯罪，应撤销其缓刑，实行前罪与新罪数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
撤销被告人蒋云英原贩卖毒品罪缓刑，对本次犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000.00元；合并原贩卖毒品罪有期徒刑二年四个月，罚金5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。扣除原贩卖毒品罪刑事拘留11天，即自2014年3月20日起至2019年3月8日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送的作案工具黑色联想手机一部、中兴手机一部、SIM卡二张、卫生纸及塑料薄膜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满市克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；、
（四）向多人贩卖毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第92号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年7月19日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被盐亭县森林公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪于2014年9月15日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年9月下旬至12月期间，被告人何某某在未取得林木采伐许可证的情况下，让林某某、余某某（另案处理）以砍高压排危树的名义，在双碑乡普佛村7组江永良等8户农户的自留坡上滥伐柏树、桤木373株，折活立木蓄积24.9078立方米。2013年12月4日至10日，被告人何某某在普佛村未取得林木采伐许可证的情况下，让向某某（另案处理）在普佛村3组韩开明等6户农户自留坡上滥伐柏树、桤木等660株，折活立木蓄积40.4932立方米。两处共滥伐林木折活立木蓄积为65.401立方米。公诉机关认定被告人何某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，同时认定被告人何某某能坦白认罪，建议法庭对其酌情从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，向法庭提出其有三个从轻处罚情节，一是自始至终认罪，二是砍高压排危树有证只是超范围，三是家庭有老母亲需赡养、有在校的小孩要抚养。
经审理查明，2013年8月，被告人何某某在盐亭县双碑乡普佛村宣传将实施商品林采伐后，与向某某、林某某、余某某（三人均另案处理）商议，约定由向某某、林某某、余某某负责向普佛村3组、7组农户买树、砍伐、运输，被告人何某某负责办理商品林采伐手续及每吨380元的价格购买砍伐的林木。同年9月底至12月期间，被告人何某某在未办理采伐证的情况下，即安排林某某、余某某以砍高压排危树的名义，在双碑乡普佛村7组江永良等8户农户的自留坡上砍伐柏树、桤木373株，折活立木蓄积24.9078立方米。又于同年12月4日至10日，在未取得林木采伐许可证的情况下，安排向某某在普佛村3组韩开明等6户农户的自留坡上砍伐柏树、桤木等600株，折活立木蓄积40.4932立方米。被告人何某某共计滥伐林木1033株，65.401立方米。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人何某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某某在未取得林木采伐证的情况下，滥伐林木65.401立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某某能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十月九日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第21号
原告：金山投资（新加坡）有限公司［CAPITALHILLINVESTMENTS（SINGAPORE）PTE.LTD.］。住所地：新加坡罗彬路**号罗彬爵士公寓04-02（35RobinRoad，#04-02RobinRegalia，Singapore258210）。
代表人：张汉凌（JAMESTEOHUNGLING），该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：张家港保税区宽景国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港保税区石化交易大厦****室。
法定代表人：黄程，该公司执行董事。
被告：上海宽景石油化工有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区长柳路*****号****室。
法定代表人：黄程，该公司执行董事。
原告金山投资（新加坡）有限公司［CAPITALHILLINVESTMENTS（SINGAPORE）PTE.LTD.］（以下简称金山公司）为与被告张家港保税区宽景国际贸易有限公司（以下简称宽景国贸公司）、上海宽景石油化工有限公司（以下简称宽景石化公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告宽景国贸公司、宽景石化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山公司起诉称：2014年10月31日，金山公司与宽景国贸公司签订ZETL141031-2销售合同，约定宽景国贸公司向金山公司购买甲苯2000吨（＋／－5%），每吨单价为1063美元。2014年11月12日，金山公司与宽景国贸公司签订ZETL141112-2采购合同，约定金山公司向宽景国贸公司购买甲苯2000吨（＋／－5%），每吨单价为890美元。同日，金山公司又与宽景国贸公司签订F06ZETL14046补充协议，约定上述销售合同、采购合同互相取消，不再履行，宽景国贸公司于2014年12月10日前支付金山公司上述合同解除的违约金346000美元。2014年11月18日，宽景石化公司向金山公司出具担保函，自愿且不可撤销地为上述F06ZETL14046补充协议及其相关协议项下宽景国贸公司应履行的全部义务向金山公司承担连带保证责任，保证金额为346000美元。其后，宽景国贸公司未按约向金山公司支付违约金346000美元，宽景石化公司也未履行其担保责任。故请求判令：一、宽景国贸公司向金山公司支付违约金346000美元；二、宽景石化公司对宽景国贸公司上述第一项付款义务承担连带责任。
被告宽景国贸公司、宽景石化公司均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告金山公司向本院提供了ZETL141031-2销售合同、ZETL141112-2采购合同、F06ZETL14046补充协议及担保函各一份。
被告宽景国贸公司、宽景石化公司均未提交证据。
本院经审查认为，宽景国贸公司、宽景石化公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对金山公司提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告金山公司诉称事实予以认定。
本院认为，因金山公司为新加坡共和国法人，本案系涉外合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。金山公司、宽景国贸公司签订的补充协议选择适用中华人民共和国法律，宽景石化公司出具的担保函系补充协议的从合同，并未约定适用的法律，故应亦适用主合同约定的法律。据此，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案裁判的准据法。
金山公司与宽景国贸公司签订的补偿协议及宽景石化公司出具的担保函均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。宽景国贸公司未按补充协议约定向金山公司支付违约金，金山公司要求其支付违约金于法有据，本院予以支持。宽景国贸公司违约后，宽景石化公司未履行其保证责任，故金山公司要求宽景石化公司对宽景国贸公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。被告宽景国贸公司、宽景石化公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区宽景国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金山投资（新加坡）有限公司［CAPITALHILLINVESTMENTS（SINGAPORE）PTE.LTD.］支付违约金346000美元；
二、被告上海宽景石油化工有限公司对被告张家港保税区宽景国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张家港保税区宽景国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23786元人民币，财产保全费5000元人民币，合计28786元人民币，由被告张家港保税区宽景国际贸易有限公司、上海宽景石油化工有限公司连带负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［上诉案件受理费23786元人民币（具体金额由中华人民共和国浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 冲
适用法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。