wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3290号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：董夏珍。
被告：胡加浩。
被告董夏珍、胡加浩委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：浙江省杭州市�阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人许昶，被告董夏珍、胡加浩的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告和众担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通贷款公司起诉称：2013年8月21日，被告董夏珍因经营所需向原告借款1000000元，归还时间为2014年2月20日止，贷款月利率为15.3‰，并由被告和众担保签订保证合同，为该笔借款本息及原告为实现债权的律师费提供连带责任担保。借款到期后，被告董夏珍除归还借款本金300000元，支付2014年8月20日前的利息外，其余未尽还款义务，被告和众担保也未履行担保义务。被告董夏珍与胡加浩系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务。现原告向法院起诉请求：1、判令被告董夏珍、胡加浩归还原告借款人民币700000元，并支付利息132829.50元（自2014年8月21日暂计至2015年9月20日），自2015年9月21日起至实际履行日止的利息按月利率15.3‰计算；2、判令被告董夏珍、胡加浩支付原告代理费5000元；3、判令本案受理费由被告董夏珍、胡加浩承担；4、判令被告和众担保对上述款项承担连带保证责任。
原告永通贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份，证明原、被告发生借款的权利、义务的事实。
2、结婚证1份（复印件），证明被告董夏珍、胡加浩系夫妻的事实。
3、借款借据1份，证明原告向被告董夏珍发放借款的事实。
4、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告支付代理费5000元的事实。
5、利息结算清单1份，证明利息结算的详细清单。
6、记账联2份及银行电子回单1份，证明被告董夏珍已归还借款本金300000元、支付利息3978元的事实。
被告董夏珍、胡加浩答辩称：对借款事实没有异议，但律师费的承担在合同中没有约定，因此对原告的律师费主张有异议。
被告董夏珍、胡加浩未向本院提供证据。
被告和众担保未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告永通贷款公司提供的证据1、2、3、4、5、6，被告和众担保未到庭质证，视为放弃质证权利。被告董夏珍对原告的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4�实性无异议，认为与本案无关。经审核，原告的该六组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，被告异议不成立，本院对原告的六组证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月21日，原告永通贷款公司与被告董夏珍、和众担保签订编号为2013F11128号《保证借款合同》一份，约定：原告永通公司向被告董夏珍发放贷款人民币1000000元整。借款期限自2013年8月21日到2014年2月20日止。借款利率为月利率15.3‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。�同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，永通公司交付1000000元借款给被告董夏珍，董夏珍在借款借据上签名确认。借据显示借款到期日为2014年2月20日，利率为月15.3‰。2014年6月16日，原告董夏珍归还本金300000元，支付利息3978元。被告董夏珍，支付利息至2014年8月20日，未归还剩余本金，被告和众担保亦未履行担保义务。
另查明：被告董夏珍与胡加浩于1996年6月19日登记结婚。原告永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：被告董夏珍与原告永通贷款公司签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告董夏珍在收到原告永通贷款公司提供的借款后，归还本金300000元，支付至2014年8月20日的利息，之后未依约归还借款、支付利息。被告董夏珍应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率15.3‰计算利息，自2014年8月21日起计算至2015年9月20日为132829.50元，不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。关于律师费，双方未在合同中进行明确的约定，原告的该主张本院不予支持，被告董夏珍、胡加浩辩称不承担律师费的意见，本院予以采纳。本案所涉借款发生在被告董夏珍、胡加浩夫妻关系存续期间，本院依法推定为夫妻共同债务。双方明确约定，被告和众担保对该债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息。故原告永通贷款公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告和众担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夏珍、胡加浩归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金700000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告董夏珍、胡加浩支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以700000元为基数按月利率15.3‰计算自2014年8月21日起至款项付清日止的借款利息及逾期利息（计算至2015年9月20日为132829.50元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江和众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，减半收取6089元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担25元，被告董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司负担6064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00429号
原告：贾某某，女，1964年1月14日生，汉族。
被告：丁某某，男，1964年7月10日生，汉族。
原告贾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序进行审理，2014年4月14日因被告丁某某下落不明依法裁定转为普通程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告丁某某于××年初认识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丁某甲，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙，三子女现均已成年在外地打工。婚后初期感情较好，但随着时间的推移夫妻感情逐渐产生变化，双方沟通困难，两年前开始分居，现在夫妻感情完全破裂。原告诉至法院要求判令其与被告离婚。
被告丁某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告贾某某、被告丁某某于××年初认识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丁某甲，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙，三子女现均已成年。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，由于原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。原、被告双方婚后初期感情较好，现因生活矛盾原告诉至本院要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告贾某某向本院提交的身份证、户口本、颍东区口孜镇杜康村民委员会出具的证明两份、（2011）东民一初字第00805号民事裁定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，虽没有办理结婚登记，但属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年，并生育三子女，现均已成年。虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告现虽诉至本院要求离婚，但未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭无法进行调解，故对其离婚的诉求本院不予支持。被告丁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告丁某某离婚；
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 尤西玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00429号
原告：安徽省东至县地方税务局，住所地东至县尧渡镇建设路43号。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：程从满，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告安徽省东至县地方税务局（以下简称东至地税局）与被告程从满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告东至地税局委托代理人周新征到庭参加了诉讼，被告程从满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在东至县尧渡镇建设路43号一楼沿街门面自西向东第三间房屋租给被告使用，租期二年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；每月租金4200元，每年租金50400元；解除合同或者自动终止合同，被告必须在解除合同或自动终止合同之日起10天内搬出全部物件，搬迁期间免交租金，超期搬迁的，每日加收20元等内容。该合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用房屋，但未缴纳租金。2013年8月30日，原告向被告送达了限期搬迁通知，要求其于2013年10月1日之前腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇建设路43号一楼沿街门面自西向东第三间房屋；2、向原告支付自2013年1月1日起至2013年10月1日止期间的租金42000元（4200元∕月×10个月）；3、向原告赔偿自2013年10月2日起至腾让、交还房屋之日止每日274元的损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资质；
2、房屋租赁合同、房产证各一份，拟证明原告将房屋租赁给被告，双方约定的合同权利义务；
3、限期搬迁通知书、送达回执各一份，拟证明原告向被告送达了限期搬迁通知书，要求在2013年10月1日前腾房，但被告至今拒不腾房；
4、同地段房屋租赁合同二份，拟证明被告强行占有原告房屋期间应按同地段房屋现行租赁价格赔偿原告损失。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，东至地税局与程从满签订一份《房屋租赁合同》，约定由东至地税局将其位于建设路43号一楼沿街门面自西向东第三间房屋出租给程从满使用，租期二年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止，每年租金50400元，解除合同或自动终止合同之日起10日内程从满必须搬出全部物件，搬迁期间免交租金，超期搬迁的，按日收取20元违约金等相关内容。租期届满后，程从满继续使用该房屋。2013年8月30日，东至地税局向程从满发放限期搬迁通知书称，该房屋租赁到期后不再续租，请务必于2013年10月1日前腾房，并缴纳未签订合同期间租金。被告至今未腾房。原告诉至法院，以实现上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、东至地税局通知等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效，双方均应恪守诚信、全面履行。本合同双方约定的租赁期限已届满，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同应继续有效，但租赁期限应为不定期。原告给予被告合理期限搬出，被告未腾房，现原告要求被告返还房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付后期租金亦应支持，其主张自2013年1月1日起至2013年10月1日止期间的租金为42000元（4200元∕月×10个月），系计算错误，本院予以变更为37800元（4200元∕月×9个月）。原告主张超期搬迁期间的租金损失每日274元，依据合同约定，应为每日160元（4200元∕月÷30日∕月＋20元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程从满于本判决生效后十日内腾空原告安徽省东至县地方税务局所有的，位于东至县尧渡镇建设路43号一楼沿街门面自西向东第三间房屋；并交还原告安徽省东至县地方税务局。
二、被告程从满向原告安徽省东至县地方税务局支付自2013年1月1日起至2013年10月1日止期间的租金37800元。
三、被告程从满向原告安徽省东至县地方税务局支付自2013年10月2日起至交还上述房屋之日止期间每日160元的损失。
四、驳回原告安徽省东至县地方税务局其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程从满减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐园园
浙江省泰顺县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第231号
原告：陈某。
委托代理人：欧某某。
被告：刘某某。
原告陈某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
魏为锡独任审判，并于2012年4月12日公开开庭进行了审理，
原告陈某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告以资金周转为由，于2009年12月1
9日向原告借款22000元，并出具借据一份，没有约定利息，约
定还款期限为2010年2月19日。后经原告多次催讨款项，被告
均未归还。原告起诉请求：被告归还原告借�本金22000元及
逾期违约金（按借款总额22000每日万分之五计算，从2010年2
月20日算到清偿之日止）。
原告陈某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告主
体资格的事实。
2、借据一份，证明被告向原告借款22000元并约定还款
期限的事实。被告刘某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告以资金周转为由，于2009年12月19日向原告借款220
00元，并出具借据一份，未约定利息，约定还款期限为2010年
2月19日，并约定被�逾期还款，按每天万分之五支付违约金
。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告向原告借款22000元事实清楚，证据确凿
，原被告之间形成借贷关系。双方约定逾期违约金未超过中国
人民银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本
金人民币22000元并支付相应逾期违约金（从2010年2月20日起
按每日万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一二年四月二十三日
代书记员 兰 燕
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5088号
原告青岛煜祥达运输有限公司，住所地：平度市常州路241号院内，组织机构代码证号码：68259201-4。
法定代表人梁蔚星，经理。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告辛若超。
被告梁山财源运输有限公司，住所地：济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：
梁山县交通路17号。
被告刘忠伟。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，组织机构代码证号码：70605622-5。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告青岛煜祥达运输有限公司与被告辛若超、梁山财源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、刘忠伟、临沂鲁达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛煜祥达运输有限公司的起诉。
案件受理费2341元，全部退还给原告青岛煜祥达运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年五月六日
书记员 杨莎莎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00194号
原告王巧玲。
被告贾进军。
原告王巧玲诉被告贾进军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告贾进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告以买车为由向原告借款18000元，言明三个月还清，并且给原告出具了借条。借款到期后，原告找被告索要，被告以资金紧张为由一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款18000元及利息。
被告贾进军未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告贾进军向原告王巧玲借款18000元，约定三个月还清，并给原告出具了内容为“今借王巧玲现金18000元整，大写壹万捌仟元整，借款人贾进军，2013年3月1日借，还款期2013.6.1”的借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款未果。现原告要求被告偿还借款本金18000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，借款时，原、被告未约定借款利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告贾进军借原告王巧玲现金18000元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现借款期限届满，被告贾进军应将借款偿还给原告王巧玲。双方在借款时没有约定利息，现原告王巧玲要求被告贾进军给付其利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾进军在本判决生效后十日内偿还原告王巧玲借款本金18000元。
二、驳回原告王巧玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
人民陪审员 池丁丁
二〇一四年十月十八日
书 记 员 董圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5471号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年原、被告自由恋爱相识，2002年11月7日于临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后被告没有尽到一个丈夫的责任，有婚姻背叛行为。原告于2014年4月份向贵院提起诉讼，请求解除婚姻关系，当时因为被告送达地址不明确被贵院驳回起诉。现原告已经掌握了被告的准确送达地址，为维护公民的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告自由恋爱相识，2002年11月7日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，2009年5月18日生育男孩“张国某。现原告以被告没有尽到一个丈夫的责任，有婚姻背叛行为，于2014年9月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01601号
原告何某，女，1965年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1965年6月3日出生，汉族。
原告何某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2014年6月6日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1987年3月登记结婚，并于1997年10月购买位于重庆市忠县住房一套。2010年1月4日，双方因感情不和，经忠县人民法院判决离婚，离婚时未对该房屋进行处理。故起诉要求：1.依法确认原告享有对位于重庆市忠县房屋1／2的产权份额；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、契税证，拟证明房屋的所有权情况；2、（2009）忠法民初字第1599号离婚判决书，拟证明原、被告于2010年1月4日经忠县人民法院判决离婚，离婚时房屋为夫妻共有；3、居委证明、派出所证明，拟证明房屋一直由原、被告居住，且房屋所在地址是原来集资建房协议中载明的房屋。4、集资建房协议，拟证明房屋的合法性；5、（2009）忠法民初字第1599号-1民事裁定书，拟证明原告何某与民事判决书中的“何某甲”系同一人；6、申请证人黄某甲出庭作证，拟证明原、被告离婚时，该房屋未分割。
被告黄某辩称，1997年10月购有住房及原、被告于2010年1月被法院判决离婚属实；房屋之前确为夫妻共同所有但现在不是共同所有，应当以离婚协议为准；房屋归他所有，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据：1.民事判决书，拟证明原、被告于2010年1月离婚；2.离婚协议书，拟证明在2008年8月10日双方协议离婚，约定房屋一套归被告黄某所有；3、离婚协议书，拟证明在2007年双方协议离婚时，约定房屋归黄某所有。
上述证据，经本院组织双方当事人当庭举证、质证，现综合审查后作出如下认证：
对于契税证、居委证明、派出所证明、集资建房协议、民事裁定书，被告均无异议。本院认为，原告的该部分证据来源合法、形式有效，且被告予以认可，本院均予以采信。对于民事判决书，被告对其真实性无异议，但对其中载明的“原告主张的共同财产”不予认可，但被告未向本庭提供充分证据予以反驳，结合被告亦将该民事判决书作为证据予以当庭出示，故对该民事判决书，本院予以采信。对于证人黄某甲的证言，原告无异议，但被告认为其证明内容不属实，认为房屋之前为共有，现在不是共有。被告对其主张，未提供相应的证据证明，故本院对黄某甲的证言予以采信。对于被告提供的两份离婚协议书，原告均不认可，本院认为，离婚协议书是基于离婚而写的协议，原、被告在书写离婚协议书时并未即时解除夫妻关系，且之后本院在审理原、被告离婚纠纷一案中并未对该房屋作出处理，故该离婚协议书未发生法律效力。对被告举示的离婚协议书，本院不予采信。
经审理查明，原告何某与被告黄某原系夫妻，两人婚姻关系存续期间于1997年10月共同出资3.5万元集资购房一套。原、被告于2010年1月经本院判决离婚，本院未对该房屋进行处理。现房屋一直由被告居住，且原告在庭审中表示同意该房屋由被告一直居住。现原告起诉要求享有对位于忠县房屋1／2的产权份额。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产除约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有外，应属夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。2010年1月4日，原被告经忠县人民法院判决离婚时，未对位于忠县的房屋（原集资建房协议中的忠县的房屋）进行处理。集资建房协议表明该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间的1997年10月进行集资购买的，且其契税登记的时间是2001年4月4日，故该房屋系原、被告婚姻关系存续期间合法取得的财产，属夫妻共同财产。因该房屋属夫妻共同财产，因此应由原、被告各享有1／2的产权份额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋在之前是夫妻共有的，但后期双方写了离婚协议并约定房子归被告所有，故该房应归被告所有。本院审查后认为，该离婚协议是在本院判决离婚前写的，本院判决原、被告离婚时未对该房屋进行处理，故该房屋应为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。对被告的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于忠县的房屋由原告何某与被告黄某共同所有，双方各享有该房屋1／2的产权份额。
案件受理费减半收取1150元，由原告何某与被告黄某各负担575元。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方鸿雁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第831号
原告：曹璐，男，1990年8月25日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：严宝庆，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告曹璐诉被告严宝庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2015年6月30日立案受理。在审理过程中，原告曹璐于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹璐申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹璐撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，保全费201元，合计321元，由原告曹璐承担。
审判员 畅青
二〇一五年九月十五日
书记员 闫丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00040-1号
原告：韩永才，男。
被告：王辉明，男。
被告：孙明芳，女。
本院在审理原告韩永才诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告韩永才向本院申请对被告王辉明、孙明芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告韩永才提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告韩永才提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �成兴
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第954号
原告：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街**号。
法定代表人：施斌，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山万象建筑特程工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门同济路***号***室。
法定代表人：徐海舟。
被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2015年12月21日受理原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉被告舟山万象建筑特程工程有限公司、徐海舟船舶抵押合同纠纷一案，并于同日决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凌云
二○一六年二月二十八日代书记员余滨言
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被告薛长青，男，汉族，市民。
被告赵乃霞（系薛长青配偶），女，汉族，市民。
被告岳泽，男，汉族，市民。
被告张忠华，男，汉族，市民。
被告羊锦玉，女，汉族，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告薛长青、赵乃霞、岳泽、张忠华、羊锦玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年五月十五日
书记员 刘清华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4375号
原告单某。
委托代理人杨某，广东首胜律师事务所律师。
被告谢某。
原告单某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告因生活需要向原告借款人民币150，000元整，被告承诺在2012年5月30日前还清，同时，被告以其名下两套房产（房产一：深圳市宝安区某甲房产；房产二：深圳市宝安区某乙）及本田雅阁牌汽车一辆（车牌号：粤B×××××）对上述借款设立抵押担保。上述债务到期后，几经原告催促，被告未偿还借款，已严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币150，000元及支付利息（从起诉之日起暂缓计至法院判决之日，实计至还款之日）；2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房屋及汽车（粤B×××××）价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2011年9月30日，被告以经营及生活需要为由向原告提出借款，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到单某现金人民币壹拾伍万元整（￥150，000元），期限从2011年9月30日至2012年5月30日至，现将本人名下房产二套抵押给单某。”借条有被告谢某的签字捺印予以确认。同时，借条中在谢某的签名的下方另注明：“房产一：宝安区西乡某甲房产，房产二：宝安区某乙房产。即本人名下车辆粤B×××××本田雅阁车一部一起抵押给单某”的字样。此后，原告多次催促被告还款未果，故于2012年6月18日向本院提起诉讼。
另查明：1、庭审过程中原告称借款款项是通过银行转账的方式将直接转给被告，但根据原告提供的转账凭证显示，2011年9月30日原告仅向被告转账136，500元；2、原告称，借条中被告提供用于抵押担保的房产及汽车均系被告以按揭贷款形式购买，故未到相关部门办理抵押登记手续。
以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。原、被告约定的还款的时间为2012年5月30日，但被告直至起诉之日仍未偿还任何借款，已构成违约。原告主张借款金额150，000元是通过银行转账方式交付被告的，但原告提供的银行转账凭证显示转账金额仅为136，500元，其余的13，500元原告并未提供任何的证据证明其已实际支付，对该部分款项原告应当承担举证不能之不利后果。因此，被告实际拖欠原告的借款本金为136，500元，原告的诉请，本院予以部分支持。原告诉请对拍卖、变卖被告抵押房屋及汽车（粤B×××××）价款享有优先受偿权，但上述财产已被被告另外设立了抵押权，并办理了相关登记，故原告该项诉请缺乏依理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告单某偿还借款本金人民币136，500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，650元，由被告谢某承担1，502元，原告单某承担148元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第83号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人李春妨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝茂胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人巩立升，男，汉族，无职业，住抚松县。
吉林省抚松县人民法院于2013年6月27日作出（2013）抚民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第273号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 马云光
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第83号
申请行人李劲松，男，汉族，农民，现住抚宁县牛头崖镇牛头崖村。
被执行人徐晓宁（徐小明），农民。
被执行人秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司。
法定代表人罗静荣，该公司经理。
秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第1818号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力并开始执行。但被执行人徐晓宁（徐小明）、秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼�若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓宁（徐小明）及其家庭成员、秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司的银行帐户存款，存款不足查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁东成
二〇一五年二月三日
书记员 郑保平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年6月26日生，户籍地江苏省宿迁市。
公诉机关于2015年12月23日以沪浦检刑诉（2015）4295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日20时许，被告人陈某伙同张进之（另行处理）至上海市浦东新区周浦镇建韵路“中青网络家园”网吧内，趁被害人邱翻熟睡之机，窃得被害人邱翻的黑色折叠钱包1个，内有人民币1，000元及银行卡、身份证等物品。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处�役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年1月1日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8545号
罪犯谭海军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年5月27日作出了（2008）淄刑一初字第26号刑事判决，以被告人谭海军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第422号
罪犯王永平，别名王楠、小二，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市稀土高新技术产业开发区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）包刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王永平犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。王永平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，于2005年3月8日交付执行。2008年1月28日、2010年9月30日、2012年7月10日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院先后三次减去有期徒刑三年五个月，刑期至2020年10月15日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2011年、2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金5000元。执行机关认定的事实正确。
另查明，该犯于2011年度被监狱评为改造积极分子，经包头监狱提请，本院曾于2012年7月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。根据该犯在2011年度所获奖励情况，本院已经对其减刑，故对执行机关包头监狱本次提请减刑幅度予以扣减。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02083号
原告：王某，男，1956年1月12日出生，汉族，无业。
被告：刘某，女，1957年11月13日出生，汉族，退休职工。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与刘某于1982年5月相识。××××年××月，双方登记结婚。1985年7月，婚生子王某某出生。双方夫妻感情一般，自2008年分居至今。为此，王某诉至法院，请求判令：1、王某与刘某离婚；2、婚生子王某某跟随刘某生活，王某不支付抚养费；3、家庭财产归刘某所有；4、本案诉讼费由王某负担。
刘某在庭审中辩称：双方感情较好，刘某不同意离婚。刘某患有乳腺癌，正处于治疗期，需要王某照料。请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：王某与刘某相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1985年7月27日，婚生子王某某出生。双方婚前感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年6月3日，王某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王某提交的身份证复印件、结婚登记存根，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王某与刘某经自由恋爱后自愿结婚，双方结婚已三十年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。王某陈述双方因感情不和分居满两年，但未能举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02083号
原告：王某，男，1956年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘某，女，1957年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与刘某于1982年5月相识。××××年××月，双方登记结婚。1985年7月，婚生子王甲出生。双方夫妻感情一般，自2008年分居至今。为此，王某诉至法院，请求判令：1、王某与刘某离婚；2、婚生子王甲跟随刘某生活，王某不支付抚养费；3、家庭财产归刘某所有；4、本案诉讼费由王某负担。
刘某在庭审中辩称：双方感情较好，刘某不同意离婚。刘某患有乳腺癌，正处于治疗期，需要王某照料。请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：王某与刘某相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1985年7月27日，婚生子王甲出生。双方婚前感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年6月3日，王某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王某提交的身份证复印件、结婚登记存根，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王某与刘某经自由恋爱后自愿结婚，双方结婚已三十年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。王某陈述双方因感情不和分居满两年，但未能举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第21号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩文兵，男，1975年10月16日出生于安徽省铜陵县。1999年9月因扒窃被劳动教养二年；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被行政拘留十日；2011年9月因吸毒被强制戒毒二年；2012年8月因盗窃被行政拘留十二日。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩文兵犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人韩文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩文兵于2013年11月22日上午7时许，在本市钟楼区怀德路、劳动西路交汇处的钟楼广场人行道处，采用扒窃的手段，窃得被害人朱XX的苹果4手机1只，价值人民币2100元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱XX的陈述笔录、未到庭证人张X等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩文兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩文兵犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年一月二十六日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第21号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩文兵，男，1975年10月16日出生于安徽省铜陵县。1999年9月因扒窃被劳动教养二年；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被行政拘留十日；2011年9月因吸毒被强制戒毒二年；2012年8月因盗窃被行政拘留十二日。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩文兵犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人韩文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩文兵于2013年11月22日上午7时许，在本市钟楼区怀德路、劳动西路交汇处的钟楼广场人行道处，采用扒窃的手段，窃得被害人朱XX的苹果4手机1只，价值人民币2100元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱XX的陈述笔录、未到庭证人张X等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩文兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩文兵犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年一月二十六日
书记员 诸凌燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8862号
原告王新，女，1968年2月6日出生。
被告蔡祥，男，1968年4月23日出生。
原告王新与被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告蔡祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2014年1月15日，蔡祥向王新借款5500元，约定于2014年1月25日之前还清，但至今未还。经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令蔡祥返还王新本金5000元；2、判令蔡祥支付逾期利息，从2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由蔡祥承担。
原告王新向本院提交如下证据予以证明：
证据1、手机短信截图，证明蔡祥向王新借款事实。
证据2、中国工商银行存款凭条，证明王新于2014年1月15日将借款5000元存入蔡祥账户。
证据3、银行账户明细清单，证明2014年1月15日王新取现5000元，同年4月29日蔡祥通过转账还款500元。
被告蔡祥既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，且未提交证据。但庭后，蔡祥口头认可短信及借款事实，答辩称已还款2500元，但未向法院提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，蔡祥的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王新提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月15日，被告蔡祥向原告王新发送手机短信借款，短信内容为”借条，蔡祥借王新五千五百元，定于2014年一月25日之前还。借款人蔡祥2014年1月15日”。同日16时许，王新通过ATM机将5000元存入蔡祥×××的账户中。2014年4月29日蔡祥通过银行转账偿还王新5**元，之后再无其他还款行为。
上述事实，有原告王新提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述、本院电话联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：通过王新提交的上述证据，可以认定原告王新和被告蔡祥之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。被告蔡祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。双方虽约定借款5500元，但实际打款5000元，应认定借款本金为5000元。同时，双方未约定借款利率，仅约定了还款期限，蔡祥收到借款后未按期还款，王新主张蔡祥按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但因蔡祥中途有还款500元的行为，应对逾期利息起算日期予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡祥于本判决生效后十日内偿还原告王新借款本金四千五百元及逾期利息（以五千元为基数，自二〇一四年一月二十六日起计算至二〇一四年四月二十九日止；以四千五百元为基数，自二〇一四年四月三十日起计算至实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告蔡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王新已预交），由被告蔡祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7071号
原告：石晓波，男，1983年2月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张其华，男，1981年7月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。
原告石晓波诉被告张其华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告石晓波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓波的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石晓波撤回起诉。
案件受理费916元（已减半收取），由原告石晓波负担。
审判员 季新宏
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3903号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，。
负责人刘嵩，行长。
被执行人李青。
被执行人徐华。
被执行人孙静静。
被执行人洪远宏。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与李青、徐华、孙静静、洪远宏金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金143683.93元及利息29965.63元、案件受理费3240元，执行费2553元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人李青无银行存款、车辆、房产且下落不明，申请人与被执行人孙静静、洪远宏达成和解协议，本院于2015年3月2日查封被执行人徐华所有的苏F×××××汽车一辆（未扣押）。申请人不能提供四被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘国军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执328号
申请执行人罗富良
被执行人蒋素英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03128号，依法向被执行人蒋素英发出执行通知书，责令被执行人蒋素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋素英的配偶林正岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执328号
申请执行人罗富良
被执行人林正岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03128号，依法向被执行人林正岳发出执行通知书，责令被执行人林正岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正岳的配偶蒋素英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1334号
原告徐某甲，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市成华区，身份证号：。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告徐某乙，男，汉族，1961年7月14日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被告段某某，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙，被告段某某法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。原告预交案件受理费3650元，退原告3350元。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1334号
原告徐某甲，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告徐某乙，男，汉族，住成都市成华区，。
被告段某某，男，汉族，住成都市武侯区，。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙，被告段某某法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。原告预交案件受理费3650元，退原告3350元。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 唐肃峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更552号
罪犯周露。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月17日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2011)贾刑初字第206号刑事判决，认定周露犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月5日至2022年1月4日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1546号刑事裁定减刑六个月。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第00404号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第380号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周露在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周露的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第230号
原告上海××古××司。
法定代表人：林某某。
委托代理人余某某、吴某某。
被告黄某某。
被告王甲。
被告蔡某某。
被告王乙。
原告上海××古××司诉被告黄某某、王甲、蔡某某、
王乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日受理，依法组
成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海
××古××司的委托代理人吴某某、被告蔡某某到庭参加诉讼
，被告黄某某、王甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海××古××司诉称，原、被告有钢材业务往来
，2010年1月5日原、被告签订购货协议一份，约定被告黄某某
向原告购买48吨钢材，合计货款人民币二十二万零八佰元（22
0800元）（不含税款）。双方约定被告黄某某在收到钢材后二
十五内将货款全部付清，如逾期按千分之二计算，并由被告王
甲、蔡某某、王乙为履行协议担保。嗣后，原告多次催讨无果
，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄某某立即支某某告货款220800元，2、被告黄某某
支某某告逾期付款利息人民币39744元，（利息计算方法：以
本金220800，按每日千分之一计算自2010年1月31日起至2010
年7月30日）。3、被告王甲、蔡某某、王乙对上述欠款承担连
带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
原告上海××古××司为证明自己的主张，向本院提交
：一、购货协议一份，证明被告黄某某向原告购买钢材价值22
0800元，约定在25日全部结清，并约定违约责任按千分之二计
算并由被告王甲、蔡某某、王乙担保的事实。二、货款确认书
一份，证明被告再次确认货款220800元及被告蔡某某、王乙担
保的事实。经质证，被告蔡某某，对证据无异议。被告黄某某
、王甲、王乙未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告蔡某某辩称，原告诉称的都事实，被告黄某某因在
长兴康安玻璃有限公司二期工程的建筑需要，在2010年1月5日
向原告购买钢材，价值220800元，并约定违约责任，由被告王
甲、蔡某某、王乙担保都事实，被告王甲、蔡某某、王乙多次
督促黄某某履行付款义务，应由黄某某本人付款归还。
被告蔡某某未提供证据。
被告黄某某、王甲、王乙未答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：原、被告发生钢材买卖业务。2010年1
月5日，原、被告签订购货协议一份，约定由原告向被告供应4
8吨钢材，价值220800元，并约定在货到后二十五日内全部结清。如逾期利息按每日千分之二计算，该购货协议由被告王甲
，蔡某某、王乙为履行协议提供担保。嗣后，原告依约履行了
钢材交付义务，但被告黄某某至今未履行付款义务，纠纷成讼
。
本院认为，原告上海××古××司与被告黄某某之间签
订的购货协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁
止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，
应当按约定向出卖人支付全部货款。在本案中，被告黄某某未
能按约履行全部付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，故原
告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
双方在协议中约定了违约金的计算方法，原告起诉要求被告承
担的违约金的数额不违反法律规定，本院予以支持。被告王甲
、蔡某某、王乙为协议的履行提供担保，双方未约定保证方式
，应视为连带责任保证，对被告王长根的还款应承担连带清偿
责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给付原告上海××古××司货款人民币2
20800元，承担违约金人民币9744元，合计人民币260544元，
限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告王甲、蔡某某、王乙对上述第一项承担连带清
偿责任。
如果被告黄某某、王甲、蔡某某、王乙未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案案件受理费5208元，由被告黄某某、王甲、蔡某某
、王乙负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 周 侃
审判员 卢新良
审判员 潘辉明
二〇一〇年十月二十日
书记员 杨 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郑民再终字第193号
申请再审人（一审原告）张鹏，男，汉族，1976年1月23日出生。
申请再审人（案外人）曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生。
被申请人（一审被告）河南省华商实业有限公司清算组。
负责人白玉民，清算组组长。
委托代理人周明，清算组成员。
一审被告白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生。
委托代理人周明，清算组成员。
张鹏与河南省华商实业有限公司清算组（以下简称华商公司清算组）、白玉民房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月25日作出（2011）金民二初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力。张鹏及案外人曹三红不服，向本院申请再审。本院于2014年9月3日作出（2014）郑民申字第280号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
再审查明，涉案房屋未办理房产证，根据《郑州市房屋登记信息查询证明》显示，该房屋登记在案外人曹三红名下，曹三红自认该房屋的实际权利人并非自己，而是华商公司清算组，华商公司清算组有权处分该房产。2009年9月21日华商公司清算组与张鹏签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给张鹏，张鹏已全额支付购房款56万元，各方当事人对上述事实均不持异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于郑州市金水区经七路丰产路交叉口丰产路25号1号楼6层D座（即郑州市金水区经七路22号华商大厦1号楼6层D座）的房产归张鹏所有。曹三红、华商公司清算组于2014年11月28日之前配合张鹏办理房产证。
二、办理房产证所发生的税费按照华商公司清算组与张鹏签订的《商品房买卖合同》约定的内容执行。
三、原审诉讼费，由张鹏承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯若梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9266号
罪犯雷晓君，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）温鹿刑初字第1218号刑事判决，以罪犯雷晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。雷晓君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙温刑终字第937号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷晓君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷晓君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷晓君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓君准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00535号
原告中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区璧城街道璧渝路2号，组织机构代码90394954-0。
负责人胡斌，行长。
委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人王凯，该行员工，男，汉族，住璧山区。
被告曾德文，女，汉族，生于1970年7月1日，住璧山区。
委托代理人简晓玥，系被告女儿，汉族，住璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司璧山支行（以下简称工商银行璧山支行）与被告曾德文借款合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人张崇兵、王凯，被告曾德文的委托代理人简晓玥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行璧山支行诉称：2012年3月22日被告与原告签订了合同号（2012）抵押第005446号《重庆市房地产抵押合同》，被告用其所有的坐落于璧山县××街道×××号××单元××号房屋（房产证号为××房地证2012字第××号）作为贷款抵押登记。同年3月21日被告与原告签订合同编号为（个贷装抵）字（江津）行（璧山）支行（2012）年（G-9）的《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为12万元，贷款期限为120个月。2011年3月21日原告按约向被告发放贷款12万元，贷款发放后，被告至2013年10月28日止，已累计16个月未按时足额偿还贷款本息，共拖欠原告贷款余额117610元，积欠利息16147.75元，贷款本息合计133757.75元。根据原、被告借款合同第十四条14.1.I和14.2（4）项之约定，被告已构成违约。原告于2013年10月29日向被告发送宣布贷款立即到期通知书，告知提前终止本合同，要求其立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决：1、请求解除原告与被告签订的借款／担保合同；2、请求依法判决被告归还原告贷款本金117610元、律师费6019元，偿付贷款利息、罚息、复利计算至贷款本息还清日止（计算方法为：执行利率以该笔贷款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%确定，贷款逾期罚息利率在原贷款执行利率上加收30%确定。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；3、原告对被告所有的坐落于璧山区××街道×××号××单元××号房屋（房产证号为××房地证2012字第××号）房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德文答辩称：请求驳回原告的第三项诉讼请求。对第一诉讼请求、第二项诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年3月26日，原告工商银行璧山支行与被告曾德文签订了编号为（个贷装抵）字（江津）行（璧山）支行（2011）年（G-9）号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限120个月，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%，当期执行利率每年9.87%，如遇人民银行调整基准利率，则以上一年度最后一次调整的基准利率从当年1月1日起相应调整贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮30%按日计收罚息，对拖欠的利息按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。2012年3月22日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告提供自己所有的位于璧山区××街道×××号××单元××号房屋（房产证号为××房地证2012字第××号）的住房为上述借款担保，并依法在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2012年3月26日，原告向被告曾德文发放了12万元贷款，按照合同约定被告应于此后每一月的26日还本付息，但实际上截至本案法庭调查终结，除2012年4月、2012年5月、2012年9月，被告按约定还本付息外，其余月份均未按约定还本付息，其间，2013年1月1日，因中国人民银行公布的基准贷款利率调整，原告按约定将借款年利率调整为9.17%，罚息利率也相应调整。原告于2013年11月8日向被告寄送了《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿合同项下全部贷款余额及利息、罚息。截止2014年7月7日，涉案借款合同项下有贷款余额117610元，产生利息（包括罚息、复利）25168.5元。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告为委托律师参加本案诉讼支付律师费6019元，收费金额也符合相关规定。
上述事实，有《个人／担保借款合同》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、借款凭证1张、积欠本金及利息清单1份、《关于宣布贷款立即到期通知书》1份、邮政特快专递回执1张、《法律事务委托合同》及发票1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行璧山支行与被告曾德文签订的《个人／担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且依法办理了抵押登记，设立了抵押权，双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约定还本付息，从2012年6月至2014年6月（除2012年9月外），共24期未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告按照合同约定，请求判决解除涉案借款合同，判决被告归还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师费，并就抵押房产享有优先受偿权。本院均予以支持，其中借款利率每年9.17%，逾期利率11.921%，复利利率11.921%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日解除原告工商银行璧山支行与被告曾德文2012年3月26日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告曾德文在本判决书生效之日起五日内归还原告工商银行璧山支行借款本金117610元，并支付利息、罚息、复利25168.5元（暂计算至2014年7月7日），从2014年7月8日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率9.17%计付利息和按年利率11.921%计付罚息，复利按年利率11.921%以每月尚欠利息为基数计付。
三、被告曾德文在本判决生效之日起五日内支付原告工商银行璧山支行律师费6019元。
四、原告工商银行璧山支行有权在上两款的债权范围内对被告曾德文所有的坐落于璧山区××街道×××号××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告曾德文承担（此款已由原告工商银行璧山支行垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终19号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人朱某、某丙厂、毕某劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日朱某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为80元，现欠劳动报酬1.8万元。请求判令毕某支付1.8万元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人朱某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第824号
申请执行人刘某某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某（2010）凉民初字第80号离婚纠纷一案中，申请人刘某某以被执行人何某在外地，已委托外地法院执行为由同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2010）凉民初字第80号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一六年三月八日
书记员 来 存
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第528号
原告南京银行股份有限公司，南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告许长敬。
原告南京银行股份有限公司与被告许长敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务。原告依约宣布贷款本息全部提前到期。原告诉请判令被告归还截止2014年9月8日所欠贷款本息计151468.52元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款150000元；借款月利率为9.90／00，逾期还款罚息加收50％，借款期限2013年8月9日至2014年8月9日；被告到期一次还本、按月付息。被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2014年10月14日，被告拖欠借款本金149252.12元、罚息4801.39元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、承诺书、欠款说明以及当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款本息构成违约，原告的诉讼请求于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长敬于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还截止2014年10月14日的借款本金149252.12元、罚息4801.39元（此后至本判决确定还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元、保全费1277元，合计2942元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1947号
申请执行人：张继宴，男，住东昌府区。
申请执行人:赵英，女，住东昌府区。
申请执行人:吴継峰，男，住东昌府区。
申请执行人：吴兰波，女，住东昌府区。
申请执行人：宋生，男，住东昌府区。
申请执行人：刘春华，女，住东昌府区。
被执行人:山东巾帼创业投资有限公司
法定代表人：白淑敏，经理。
住所地址：聊城市茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民再初字第9号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第58号
上诉人（原审被告）彭勇，公司法人。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）王霞，无业。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何建平，个体户。
委托代理人何云，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
案由：股权转让纠纷
上诉人彭勇、王霞因股权转让纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第203号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吕弘、被上诉人何建平及其委托代理人何云到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人彭勇、王霞于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭勇、王霞撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭勇、王霞撤回上诉。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人彭勇、王霞负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年八月六日
书记员 黄 璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1539号
申请执行人叶盛，男，生于1990年8月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1969号民事判决书，于2016年7月8日立案受理了叶盛申请执行张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人张良明、王雪梅应向申请人叶盛偿还借款本金150000元及利息。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人所有的财产已被其它法院查封，现岳池县人民法院正对其系列财产进行处置，现被执行人无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨红波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1762号
原告王敏，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张德炎，男，侗族，系王敏的父亲，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
被告贵州贵铝华颐房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王敏诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限公司（以下简称华颐房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张德炎、被告华颐房开公司的委托代理人周伟健到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2009年11月2日，原告购买被告开发出售的商品房一套，合同约定交房时间为2010年12月28日前。2011年8月28日，房屋才得以实际交付，这一行为已构成违约，故诉请判令：1、被告赔付违约金17100元；2、诉讼费由被告承担。
原告王敏为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表。证明被告违约交房的责任，合同约定2010年12月28日交房，第九条约定了逾期交房的违约责任。被告对该组证据无异议，实际交付时间是2011年6月7日，对于其主张的逾期违约金被告已经支付完毕。
被告华颐房开公司辩称：第一，被告向原告提供的合同约定的房屋，双方认可予以交付，被告交付的房屋符合国家及地方交付条件；第二，原告与被告逾期交房的违约金结算完毕，双方对该事实不具有任何权利义务关系，原告属于多次重复主张自己权利的事实。
被告提供下列证据支持辩解意见：
1、商品房买卖合同。证明原、被告双方签订买卖合同之后，原告向被告支付了首期款。原告对该证据无异议。
2、建筑工程竣工验收报告、通知公告。证明被告与原告签订合同的房子已经达到交付条件，被告对交房进行公告，被告履行了通知义务。原告对该组证据无异议。
3、入伙手续书、承诺书、前期物业服务协议、业主登记表、装饰装修服务协议。证明被告向原告实际交付符合约定的房屋，原告对该房屋实际进行了装修，装修协议显示的时间是2011年6月14日。原告对其签字的予以认可，但认为入伙协议书与本案无关。
4、承诺书、贵阳银行铝城支行入账单。证明关于逾期交房的违约金，原、被告已协商一致，确定了违约金数额为9716.48元，并且被告向原告实际支付该款项。原告对该组证据的真实性无异议，但该条款是霸王条款，原告不认可，被告用强迫的方式要求原告签字，被告用判决书通知原告领取，对违约金的领取标准原告不认可。
经审理查明：2009年11月2日，原告王敏与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区南湖新区华颐蓝天房屋，房屋价款380827元，2010年12月28日前交房，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后被告应当书面在《贵阳晚报》刊登通知通知原告办理交付手续。华颐蓝天商住楼4号楼于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。2011年5月4日被告在《贵阳晚报》上刊登交房通知，告知“华颐蓝天”业主交房时间，2011年6月10日原告签署承诺书，确认当天收到《前期物业服务协议》等材料，并在6月14日提出房屋室内自装申请。2013年7月11日原告签署承诺书，载明：同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金9716.48元，至此原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于被告逾期交房的违约责任已履行完毕。2013年8月1日被告将违约金9716.48元打入原告的账户。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、
建筑工程竣工验收报告、通知公告、承诺书、前期物业服务协议、业主登记表、装饰装修服务协议、贵阳银行铝城支行入账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否还负有向原告支付逾期交房违约金的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。此后，原、被告签订《承诺书》，载明原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金，被告逾期交房的违约责任履行完毕。从二者形成的时间和内容来看，《商品房买卖合同》签订在前，《承诺书》签订在后，而《承诺书》对《商品房买卖合同》中的逾期交房违约条款进行了变更，并明确了被告应给付逾期交房违约金的具体数额，应视为《商品房买卖合同》中的逾期交房违约责任条款对双方已失去约束力。《承诺书》载明，被告逾期交房的违约责任已履行完毕，被告实际已按《承诺书》的约定向原告支付了违约金。因此，被告已不再负有给付逾期交房违约金的义务，故原告诉请被告给付违约金，本院不予支持。原告虽辩解《承诺书》未反映其真实意愿，系被告强迫所签，但原告未提供证据加以佐证，故该辩解本院不予采纳。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费人民币228元，减半收取114元，由原告王敏负担57元，被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张苏苏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第647号
原告徐云平，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告徐云平与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐云平诉称，2011年11月7日被告向原告借款70000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款70000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告徐云平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告徐云平的起诉。
案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏锯林。
委托代理人周春珍。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏军民，系被申请人苏纯之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢希英，系被申请人苏军民之妻。
再审申请�苏锯林因与被申请人苏纯、苏军民、邢希英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第342号民事裁定及本院（2015）安中民立终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏锯林请再审称：原一、二审裁定以“双方争议的相邻土地按照土地使用权证书记载无法明确权属，无法证明原告苏锯林对争议地块具有排他权利”等为由，裁定驳回其的起诉错误，申请人为取得土地权属的新证据，于2015年5月4日向安阳市人民政府提出行政复议申请，通过行政复议，申请人取得了双方的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡（简称三表一卡）、安阳县人民政府答辩状、安阳市人民政府行政复议决定书等新证据，该新证据证明的事实，足以推�原一、二审裁定。请求依法撤销原一、二审裁定，并依据《民诉法》第二百条第（一）项的规定，对本案进行再审，并请求将本案发回重审，查清事实后，依法作出公正判决。
本院认为，申请人苏锯林以其持有的《集体土地建设用地使用证》等证据为依据认为被申请人苏纯、苏军民、邢希英侵犯其土地使用权，而被申请人苏纯、苏军民、邢希英则以其持有的《集体土地建设用地使用证》等抗辩其对争议土地享有使用权。从双方提供的《集体土地建设用地使用证》等证据来看，双方之间就涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，本案依法应当先行由人民政府处理。据此，原一、二审裁定以“双方争议的相邻土地按照土地使用�证书记载无法明确权属，无法证明原告苏锯林对争议地块具有排他权利”等为由，驳回苏锯林的起诉，于法有据，并无不当。申请人苏锯林申请再审时虽向本院提供双方的《土地登记申请表》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》及安阳县人民政府答辩状、安阳市人民政府行政复议决定书等证据，但仍不足以支持其的主张，亦不足以推翻原裁定，故对申请人苏锯林所持其有新证据，足以推翻原裁定的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。
综上，苏锯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏锯林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏锯林。
委托代理人周春珍。
委托代理人宋天旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏军民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢希英。
再审申请人苏锯林因与被申请人苏纯、苏军民、邢希英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第342号民事裁定及本院（2015）安中民立终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏锯林请再审称：原一、二审裁定以“双方争议的相邻土地按照土地使用权证书记载无法明确权属，无法证明原告苏锯林对争议地块具有排他权利”等为由，裁定驳回其的起诉错误，申请人为取得土地权属的新证据，于2015年5月4日向安阳市人民政府提出行政复议申请，通过行政复议，申请人取得了双方的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡（简称三表一卡）、安阳县人民政府答辩状、安阳市人民政府行政复议决定书等新证据，该新证据证明的事实，足以推翻原一、二审裁定。请求依法撤销原一、二审裁定，并依据《民诉法》第二百条第（一）项的规定，对本案进行再审，并请求将本案发回重审，查清事实后，依法作出公正判决。
本院认为，申请人苏锯林以其持有的《集体土地建设用地使用证》等证据为依据认为被申请人苏纯、苏军民、邢希英侵犯其土地使用权，而被申请人苏纯、苏军民、邢希英则以其持有的《集体土地建设用地使用证》等抗辩其对争议土地享有使用权。从双方提供的《集体土地建设用地使用证》等证据来看，双方之间就涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，本案依法应当先行由人民政府处理。据此，原一、二审裁定以“双方争议的相邻土地按照土地使用权证书记载无法明确权属，无法证明原告苏锯林对争议地块具有排他权利”等为由，驳回苏锯林的起诉，于法有据，并无不当。申请人苏锯林申请再审时虽向本院提供双方的《土地登记申请表》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》及安阳县人民政府答辩状、安阳市人民政府行政复议决定书等证据，但仍不足以支持其的主张，亦不足以推翻原裁定，故对申请人苏锯林所持其有新证据，足以推翻原裁定的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。
综上，苏锯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏锯林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香