wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
营民一终字第56号
上诉人（原审被告）安志兴，男。
被上诉人（原审原告）刘甲，男。
法定监护人刘伟（系原告父亲），男。
上诉人安志兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安志兴、被上诉人刘甲的法定监护人刘伟及委托代理人到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人安志兴以与被上诉人刘甲达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人安志兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安志兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15847号
原告王玉娟，女，1971年2月6日出生。
被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号（A1-1-b地块）A区1号住宅楼2层。
法定代表人曲立君，经理。
原告王玉娟与被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司（以下简称六合鼎顺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加了诉讼，被告六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉娟诉称：2012年12月17日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将位于北京市丰台区方庄南路18号院（成寿寺东里）8号楼501室的房屋委托被告对外出租，代理期为2012年12月17日至2015年1月16日，月租金为4050元，租金按季度支付。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租金，应于2014年7月17日向原告支付的2014年7月17日至2014年10月17日期间的房租至今未向原告支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月17日签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、被告支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元；3、被告支付违约金8100元；4、被告按照每月4050元的标准向原告支付双方签订的《北京市房屋出租代理合同》解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；5、被告承担本案诉讼费用。
被告六合鼎顺公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月17日，王玉娟（甲方）与六合鼎顺公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：2000186），约定甲方将坐落于北京市丰台区方庄南路18号院8号楼501室（原成寿寺东里8号楼501室）的房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2012年12月17日至2015年1月16日，租金标准为每月4050元，乙方按下列日期将各期租金划入甲方账户：2012.12.17、2013.4.17、2013.7.17、2013.10.17、2014.1.17、2014.4.17、2014.7.17、2014.10.17；乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；本合同租期为25个月，付款方式为季付，免租期为1个月，在第一次付款中扣除。合同签订后，王玉娟向六合鼎顺公司交付了房屋，六合鼎顺公司向王玉娟支付了2014年7月17日前的房屋租金。现王玉娟主张，六合鼎顺公司应于2014年7月17日向其支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元，但始终未付，故来院起诉。庭审中，经本院询问，王玉娟认可六合鼎顺公司已于2014年10月将涉案房屋的房卡和水卡邮寄到物业，目前房屋内无人居住。
上述事实，有原告王玉娟提供的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行卡查询记录、催款函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王玉娟与六合鼎顺公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。六合鼎顺公司未按约定期限向王玉娟支付租金的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故王玉娟要求解除合同并要求六合鼎顺公司支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元和违约金8100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因六合鼎顺公司已将涉案房屋的房卡和水卡退还王玉娟，且目前房屋内无人居住，故王玉娟要求六合鼎顺公司按照每月4050元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王玉娟与北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于二○一二年十二月十七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：2000186）；
二、北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉娟房屋租金一万二千一百五十元；
三、北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉娟违约金八千一百元；
四、驳回王玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温迎福
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00117号
申请人康风玲。
被申请人巩哲峰。
申请人康风玲欲起诉被申请人巩哲峰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二0一四年八月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人巩哲峰驾驶的车牌号为冀A77T**的小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人巩哲峰驾驶的车牌号为冀A77T**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1807号
罪犯姚世明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）杭临刑初字第第349号刑事判决，以罪犯姚世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度获得监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚世明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00222号
原告：廖某某，女，生于1987年12月1日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1978年8月21日，汉族，职业同原告。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月认识谈婚，遂同居生活，2008年6月10日登记结婚，不久，双方与被告父母分家另过。2009年2月23日生育一子，取名李某乙。婚后，原告才得知，被告曾犯强奸罪，被叛入狱。被告不务正业，高不成低不就，2012年5月23日，原被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告向勉县法院起诉离婚，勉县法院判决不准原、被告离婚。因双方夫妻感情没有改善，2013年8月，原被告开始分居生活。2014年2月，因孩子上学问题，原、被告发生争吵，原告独自带孩子外出打工至今，期间，双方无联系。2014年4月，被告起诉要求与我离婚，后撤诉。在双方分居期间，被告多次到原告娘家与原告父母发生纠纷。双方无共同财产和债权债务。原被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称：原告所诉谈婚、结婚、生子、我犯罪入狱、曾各自起诉离婚、原告独自带孩子外出打工、双方分居生活均属实。但2012年5月23日，我打伤原告是因为原告不尊重我母亲；双方分居时间是2012年5月，不是2013年8月；2014年我起诉离婚，因为原告在外地打工，不回勉县应诉，我申请撤诉。我不同意离婚，如果判决离婚，孩子必须由我抚养，原告支付抚养费；2010年原告娘家修房时原告父亲向我借款5000元未还，要求原告偿还。
经审理查明：2005年10月，原、被告认识谈婚，遂同居生活，2008年6月10日在勉县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。不久，双方与被告父母分家另过。2009年2月23日婚生一子，取名李某乙。共同生活期间，双方时有纠纷发生，2012年5月23日，因给孩子吃鸡蛋之事，原被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，勉县老道寺中心卫生院诊断为“左胸部软组织挫伤”，原告遂向勉县法院起诉离婚，勉县法院做出（2012）勉民初字第00537号民事判决，不准原、被告离婚。2013年8月原、被告双方开始分居生活。2014年2月，因孩子上学问题，原、被告发生争吵，原告独自带孩子外出打工至今。期间，双方无联系。2014年4月，李某甲起诉要求与廖某某离婚，廖某某未回勉县应诉，李某甲撤诉。现原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证，（2012）勉民初字第00537号民事判决、（2014）勉民初字第00461号民事裁定书，原告在广州打工及李某乙随原告在外地入学的相关证据、证人证言为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，遂同居生活，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后共同生活多年，婚生一子，夫妻感情尚可。近年来，为抚养、教育孩子之事多次发生，导致夫妻之间产生矛盾纠纷，但无其他更深大的原则性矛盾，原告外出打工与被告分居，双方之间缺少交流沟通，也导致夫妻关系淡薄，但原告在诉讼中并未提交足以证明双方夫妻感情完全破裂的证据。只要双方在今后的生活中加强交流沟通、互相理解，正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好之可能。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一五年三月九日
书记员 史 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3208号
原告罗某某。
被告郑某某。
原告罗某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月12日立案后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序于201
2年2月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：2008年9月11日，被告经资金周转困难
为由向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份为凭。嗣
后，原告因需向被告收回资金，但被告却以无款为由搪塞。故
起诉要求判令被告郑某某立即偿还原告罗某某借款人民币5000
0元。
被告郑某某没有答辩。
原告在庭审中提供了证据：1、原、被告的身份证明各一
份，以证明原、被告的主体身份。2、借条原件一份，以证明
被告于2008年9月11日向原告借款50000元的事实。对上述证据
，由于被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，
关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的
借贷事实清楚，经原告催讨，被告应偿还原告借款人民币5000
0元。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后七日内偿还原告庄建峰借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告郑
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一二年二月二十日
代理书记员 胡琳琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执837号
申请执行人闫树林。现住扶余市。
被执行人张永祥，现住松原市。
申请执行人闫树林与被执行人张永祥支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出（2015）扶督字第1号民事判决书，判决如下：被申请人张永祥自收到支付令之日起立即偿还在申请人闫树林化肥款本金及利息共6040元。申请费17元由被申请人负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶督字第1号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行赔申1号
再审申请人（一审起诉人）：孙学山。
再审申请人孙学山因与深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行赔初字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经院长批准，延长审限一个月，现已审查终结。
孙学山（再审申请人）申请再审称：一审法院在法定期限内未依法立案；开庭传票未经有效送达；一审法院存在应当回避而没有回避的情形；本案未依法合并审理，未经质证和实体审查，一审裁定将一个行政诉讼案件分别作出两个生效裁定，程序违法，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故申请撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行赔初字第00003号行政裁定，由本院进行再审。
本院认为：本案系广东省深圳市中级人民法院移送给一审法院处理的案件。一审法院在接收案卷材料后，就本案管辖问题向蚌埠中院请示，蚌埠中院作出答复，由一审法院立案受理。2015年5月8日，一审法院立案受理，并于6月30日开庭审理本案。6月23日，孙学山向一审法院递交了要求审判员回避的申请，一审法院依法作出驳回孙学山的回避申请决定和复议申请决定。6月29日，孙学山向一审法院递交了延期举证申请，经一审法院审查准许其延长举证期限，将开庭时间定于7月31日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案不属于“公告”送达的情形，一审法院根据孙学山在送达地址确认书上填写的地址“皖蚌埠市淮上区沫河口镇五营村大孙111号和手机号1583269”以及其向一审法院邮寄材料的地址“深圳市福田区莲花支路1号公交大厦3楼308室”进行邮寄送达。因收件人联系不到，无人签收被退回。8月3日，一审法院再次邮寄送达。8月10日，邮政局以孙学山“电话联系拒收，其父母拒收”将邮件退回。一审法院送达程序，符合上述司法解释的规定。8月18日，孙学山无正当理由未不到庭参加诉讼，导致法庭无法对实体进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。一审法院裁定本案按照撤诉处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，一审法院一并受理，分别立案，合并审理，作出两个行政裁定，符合上述法条的规定。本案孙学山提交的有关材料不足以证明其提出的上述主张，故孙学山提出的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙学山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙学山的再审申请。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合现审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行赔申1号再审申请人（一审起诉人）：孙学山。再审申请人孙学山因与深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行赔初字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经院长批准，延长审限一个月，现已审查终结。孙学山（再审申请人）申请再审称：一审法院在法定期限内未依法立案；开庭传票未经有效送达；一审法院存在应当回避而没有回避的情形；本案未依法合并审理，未经质证和实体审查，一审裁定将一个行政诉讼案件分别作出两个生效裁定，程序违法，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故申请撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行赔初字第00003号行政裁定，由本院进行再审。本院认为：本案系广东省深圳市中级人民法院移送给一审法院处理的案件。一审法院在接收案卷材料后，就本案管辖问题向蚌埠中院请示，蚌埠中院作出答复，由一审法院立案受理。2015年5月8日，一审法院立案受理，并于6月30日开庭审理本案。6月23日，孙学山向一审法院递交了要求审判员回避的申请，一审法院依法作出驳回孙学山的回避申请决定和复议申请决定。6月29日，孙学山向一审法院递交了延期举证申请，经一审法院审查准许其延长举证期限，将开庭时间定于7月31日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案不属于“公告”送达的情形，一审法院根据孙学山在送达地址确认书上填写的地址“皖蚌埠市淮上区沫河口镇五营村大孙111号和手机号1583269”以及其向一审法院邮寄材料的地址“深圳市福田区莲花支路1号公交大厦3楼308室”进行邮寄送达。因收件人联系不到，无人签收被退回。8月3日，一审法院再次邮寄送达。8月10日，邮政局以孙学山“电话联系拒收，其父母拒收”将邮件退回。一审法院送达程序，符合上述司法解释的规定。8月18日，孙学山无正当理由未不到庭参加诉讼，导致法庭无法对实体进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。一审法院裁定本案按照撤诉处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，一审法院一并受理，分别立案，合并审理，作出两个行政裁定，符合上述法条的规定。本案孙学山提交的有关材料不足以证明其提出的上述主张，故孙学山提出的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙学山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙学山的再审申请。审 判 长  匡 伟审 判 员  姚利华代理审判员  梅 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合现审条件的，予以驳回。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1177号
原告井中江，男，1969年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告井中江诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告井中江于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井中江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告井中江负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6417号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告马忠厚，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告马忠厚电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1567号
上诉人（原审被告）：广州市力美健星光汇健身有限公司。
法定代表人：杨梅芳。
委托代理人：何妙龄，该公司职员。
委托代理人：杨国正，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓军艳，女，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
上诉人广州市力美健星光汇健身有限公司（以下简称“力美健公司”）因与被上诉人邓军艳劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、力美健公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济补偿金13750元给邓军艳；二、力美健公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2013年1月1日至2013年2月2日没有签订劳动合同的另一倍工资5500元给邓军艳；三、驳回邓军艳的其他诉讼请求。
上诉人力美健公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无须支付经济补偿金13750元给被上诉人，以及2013年1月1日至2013年2月2日没有签订劳动合同的另一倍工资5500元给被上诉人；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
另，二审中力美健公司提交2012年度邓军艳的社会保险费明细和扣缴个人所得税明细，拟证明邓军艳的平均工资2010年10月之前为2500元，之后为3000元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于解除劳动合同的原因，双方各执一词，但均无法举证证明自己的主张，原审法院认定双方属协商一致解除，并判决力美健公司支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算问题，双方确认邓军艳的工作年限自2010年1月8日至2013年2月2日。关于月平均工资的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，力美健公司提供的上述证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，本院不予采纳。原审法院根据力美健公司提供的2013年2月1日支付证明单上面写明的工资数额和邓军艳主张的5500元／月一致，故认定邓军艳月平均工资为5500元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人力美健公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李燕银
沈豪彦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第142号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
被告鄢秋富，男，1964年9月30日出生，住建宁县。
原告朱敏与被告鄢秋富民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。被告鄢秋富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏起诉称，2014年3月1日，被告鄢秋富以急需资金周转为由向原告借款74000元，双方约定月利率3%，借款期限一年。后经原告多次催要，但未果。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金74000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
原告朱敏向本院提供证据材料被告的身份证复印件一份、被告出具的《借据》一份，用以证明被告的身份基本情况及被告向原告借款的事实。
被告鄢秋富未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2014年3月1日，被告鄢秋富向原告朱敏借款74000元，并出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向出借人朱敏借到人民币柒万肆千元。借款利率为月息叁分（月息3%）。借款期限为一年。逾期还款，双倍支付利息并由借款人承担债权的律师费用及其他实现债权的费用。借款人鄢秋富。借款时间2014年3月1日。”后经原告多次催要，被告至今未还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款后至今未还，现原告诉请法院判令被告还款，依法有据，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢秋富应于本判决生效后十日内向原告朱敏偿还借款本金74000元，并支付利息（利息以74000元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，由被告鄢秋富负担。案件受理费被告鄢秋富应于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费被告鄢秋富应于本判决生效后十日内支付给原告朱敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年七月六日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第142号
原告唐某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告张某某经人介绍认识，于1986年12月5日登记结婚，于1988年7月8日婚生一子唐昊。双方婚后感情尚可，近几年因经济问题经常发生争吵。现双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道中华路建东小区14号楼2单元102室房产归原告所有。
被告张某某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，1986年12月5日登记结婚，于1988年7月8日婚生一子唐昊。近几年因经济问题经常发生争吵。本院应被告张某某申请，于2015年3月27日查封原告唐某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区14号楼2单元1层2号（房权证齐字第S2006054**号）房产。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、户口复印件、居委会证明信作为证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，婚后双方共同生活多年，且生育有一子，双方具有一定的感情基础。尽管双方存在家庭矛盾，影响了夫妻关系。但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通、协调处理、相互包容、相互体谅。故对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担。保全费1520.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7523号
罪犯马伟伟，男，汉族，出生地河北省邯郸市肥乡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第201号刑事判决，以被告人马伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马伟伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟伟在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬。2014年7月30日因殴打他犯被扣5分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4371号
原告杜雅芳。
委托代理人（特别授权代理）王良、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告周欲。
原告杜雅芳与被告周欲服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜雅芳的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开设并实际经营的位于绍兴市胜利西路257号门店内进行消费，原告与被告进行口头约定，由被告提供美容服务，并根据所消费的金额确定服务内容及次数，为此，原告分两次向被告支付人民币共计9400元，原告仅消费3次后，被告店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已造成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的费用共计9400元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告周欲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收据2份，要证明原告已支付服务费9400元的事实。
2、关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见1份、收条1份、付款凭证1份，要证明被告在将店面关闭后因顾客后续赔偿问题与广州伊缘美公司协商及被告为实际经营者的事实。
3、申请证人鞠某出庭作证，要证明被告系涉案店面的实际经营者的事实。
被告周欲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。本案对证人鞠某的证言形式真实性予以认定，因本案涉案店面的营业执照登记于证人鞠某名下，其与本案存在一定利害关系，故本院对证人证言将结合本案案情进行综合认定。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告在位于绍兴市胜利西路257号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容服务。2014年11月1日、2014年12月26日，广州伊缘美美容美体有限公司出具收据二份，载明已收到原告9400元。另查明，涉案店面营业执照系个体工商户营业执照，经营者系案外人即本案证人鞠某。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，就涉案店面关闭后的后续问题进行了协商。2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”现原告认为被告停止经营，不再提供服务已构成违约，遂诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，且该美容美体店的性质属于个体工商户，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告处消费，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系。原告已按双方口头约定向被告支付了服务费，被告应当为原告提供相应的服务。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告陈述根据双方的约定，原告支付9400元，每次花费约80元，其已接受被告门店提供的3次服务，因被告未到庭，致该节事实无法查清，本院酌情确定被告返还原告服务费用9000元。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告杜雅芳服务费用人民币9000元；
二、驳回原告杜雅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告杜雅芳负担1元，由被告周欲负担24元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第18号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘林花，农民。
被执行人刘林章，农民。
被执行人徐孝秀，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘林花、刘林章、徐孝秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第836号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00211号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某甲未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告吴某甲未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1421号
原告王慈果。
委托代理人王宏昌。
委托代理人孙元隆。
被告郑州华达房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔更义。
被告河南锦龙不动产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔更义。
被告赵承陈。
被告崔更义。
原告王慈果诉被告郑州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）、河南锦龙不动产开发有限公司（以下简称锦龙公司）、赵承陈、崔更义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慈果的委托代理人王宏昌、孙元隆到庭参加了诉讼，被告华达公司、锦龙公司、赵承陈、崔更义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慈果诉称：原告在1997年10月20日和1997年8月22日分两次向华达公司交纳购房款共计88236元，从2001年5月18日起至今就一直占有郑州市二七区政通路13号院2-5的房产。2001年5月18日，原告按照被告华达公司的要求与被告锦龙公司仍然就郑州市二七区政通路13号院2-5的房产签订房产买卖合同一份，锦龙公司的法人代表与华达公司的法人代表同为本案被告崔更义。2002年4月4日，原告依法给该房产缴纳房屋契税3529元整。被告华达公司在2006年2月9日被郑州市工商局吊销营业执照，锦龙公司在2008年4月26日被吊销营业执照。从2002年起，原告多次要求被告办理房产证，四被告推诿至今。据了解华达公司在2001年12月前的法人代表为赵承陈，2001年12月后法人代表变更为崔更义。被告推诿不办理房产证的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：商品房买卖合同1份、收据2份、契证1份。
被告华达公司、锦龙公司、赵承陈、崔更义未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：1997年，原告与被告华达公司经协商，由原告购买被告华达公司开发的位于郑州市二七区兑周路165号院7-9轴线的一间房屋，建筑面积为23.22平方米，同年8月22日、10月20日，原告分两次向被告华达公司支付购房款80000元、8236元共计88236元。2011年5月18日，被告华达公司将涉案房产交付给原告，原告并按照被告华达公司的要求与被告锦龙公司（该公司时任法定代表人为被告赵承陈，签订合同的委托代理人为崔更义）就上述房产签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中主要约定，由原告购买被告锦龙公司开发的位于郑州市二七区政通路13号（现定名）2幢一层东附5号的房产，建筑面积为23.22平方米，单价为每平方米为3800元，被告锦龙公司应当在商品房交付使用后，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2002年4月4日，原告缴纳了该房产的契税1765元。原告从2011年5月18日起就占有该房产至今，但被告至今未协助原告办理房产证，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告华达公司在收取了原告支付的购房款88236元后，将其开发的涉案房产交付给原告，原告另按被告华达公司的要求于2011年5月18日与被告锦龙公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，原、被告的上述民事行为及签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，各方当事人应按约定全面履行各自的义务，被告华达公司、锦龙公司未按约定协助原告办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告华达公司、锦龙公司协助办理房产证的的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵承陈、崔更义不是商品房买卖合同法律关系的当事人，故原告要求被告赵承陈、崔更义协助办理房产证的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告华达公司、锦龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州华达房地产开发有限公司、河南锦龙不动产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王慈果办理位于郑州市二七区政通路13号2幢一层东附5号房产（建筑面积为23.22平方米）的房产证；
二、驳回原告王慈果的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州华达房地产开发有限公司、河南锦龙不动产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵章源
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字380号
申请执行人唐再强。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
唐再强申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐再强于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02530号
申请执行人：梅永林，男，1952年8月11日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：葛月娥，女，1951年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告梅永林之妻。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告江黄伟之妻。
被执行人：韦有根，男，1961年11月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人梅永林，葛月娥与被执行人江黄伟，韦洪，韦有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02227号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。现查明，被执行人江黄伟，韦洪，韦有根无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月五日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02530号
申请执行人王久仪，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张吉廷，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王久仪与被执行人张吉廷合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张吉廷在中国邮政储蓄银行宁城支行账号6221881900＊＊＊＊＊6336内的工资收入每月1500.00元，扣够21640.5元为止（含执行费222.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇�五年八月十四日
书记员 张国番
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终140号
上诉人（原审被告）：四川省地质矿产公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路532号。
法定代表人：樊志宏。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地四川省成都市高新区紫薇东路64号1楼。
负责人：陈庆，职务行长。
原审被告：攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区龙珠路8号。
法定代表人：侯锋。
原审被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：荀勇。
原审被告：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：建水县云川实业发展有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇建水大道（广电大楼六楼）。
法定代表人：赖成彬。
上诉人四川省地质矿产公司（以下简称地质公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行（以下简称华夏银行成都神仙树支行）及原审被告攀枝花市坤亿工贸有限责任公司（以下简称坤亿公司）、四川省地质矿产公司（以下简称地质公司）、攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿公司）、荀勇、建水县云川实业发展有限公司（以下简称云川公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
地质公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《最高额保证合同》关于管辖权的约定，因合同产生的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖；本案诉讼标的为2340余万元，按规定应当由基层人民法院管辖等。
华夏银行成都神仙树支行未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，在借款合同中当事人并未约定管辖法院。根据最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第二条的规定，四川省成都市中级人民法院管辖的第一审案件范围是：诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上2亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。因本案诉讼标的为2340余万元，本案有当事人住所地不在本辖区，故四川省成都市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月五日
书记员 孙 韬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执942号
申请执行人：姚雷元，男，住珲春市。
委托代理人：历建林。
被执行人：珲春市板石镇东兴村一组，住珲春市。
负责人：徐光华。
申请执行人姚雷元与被执行人珲春市板石镇东兴村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第522号民事判决书已发生法律效力，被执行人珲春市板石镇东兴村一组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珲春市板石镇东兴村一组在珲春市板石镇农村经济管理服务中心的账户存款121315.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩伟
二〇一六年十一月二日
书记员 林涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执942号申请执行人：姚雷元，男，住珲春市。委托代理人：历建林。被执行人：珲春市板石镇东兴村一组，住珲春市。负责人：徐光华。申请执行人姚雷元与被执行人珲春市板石镇东兴村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第522号民事判决书已发生法律效力，被执行人珲春市板石镇东兴村一组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人珲春市板石镇东兴村一组在珲春市板石镇农村经济管理服务中心的账户存款121315.6元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩伟二〇一六年十一月二日书记员  林涛
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第491号
原告：李新国，男，汉族，1967年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区月湖路。
法定代表人：邵志仁，森那美信昌机器工程（新疆）有限公司董事长。
本院在审理原告李新国与被告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司劳动争议一案中，原告李新国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新国的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 董莉
二O一五�六月十日
书记员 芮雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第614号
原告罗某。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告付某。
原告罗某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪，人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人黄尚国到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系河池市南方冶炼厂同事。2012年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告鉴于双方相互认识，就分三次共借14.1万元给被告，都有被告书写的欠（借）条证实。还款期届满后被告至今未履行给付义务。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金14.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件三张，证明被告于2012年2月至6月间分三次共向原告借款14.1万元的事实。
被告付某未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告原系同事关系。2012年2月至6月间，被告以做生意资金周转困难为由分三次共向原告借款14.1万元，其中2012年2月25日向原告借款11万元；2012年3月20日向原告借款1.6万元；2012年6月19日向原告借款1.5万元。以上三次借款被告均向原告出具欠（借）条。还款期限届满，因被告至今未履行给付义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告付某向原告罗某借款共计14.1万元，有借条为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某偿还给原告罗某借款本金14.1万元。
案件受理费3，120元（原告已预交），由被告付某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，120元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 莫桂凤
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 朱胤丞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00205号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2010年6月23日被江阴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人雷某，无业。曾因殴打他人于2013年5月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人黄某、雷某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日凌晨，被告人黄某、雷某至无锡市惠山区洛社镇居民新村＊＊＊号楼下，采用撬锁、捅开电门锁的手法，窃得共计价值人民币12800余元的珠峰牌、鑫雷克牌电动三轮车各1辆。
案破后，现已追缴涉案赃物并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙、郑某的陈述笔录，证人陈某、杨某、朱某甲、朱某乙、邓某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00169号
原告：接元明，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
第三人：接元亮，男，1930年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告接元明诉被告宿州市埇桥区人民政府土地权属行政登记一案中，原告接元明于2015年12月10日以宿州市埇桥区人民政府正在协调解决本案争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，接元明申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告接元明撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告接元明负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00062号
被执行人王绪平、杜海银犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，神农架林区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂神农架刑初字第00013号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王绪平尚未缴纳罚金款5000元，未支付申请执行费50元。被执行人杜海银尚未缴纳罚金款4000元，未支付申请执行费50元。本院查明，被执行人王绪平、杜海银暂无可供执行财产，本案需较长时间才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，将依法恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 敏
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00062号
本院在执行被执行人王绪平、杜海银非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王绪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4670号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:张雨，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告张雨劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）315号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初1号案。张雨亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4537号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4537号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
王 新 宝 与 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1471号
原告：王新宝。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：沈涛，总经理。
委托代理人：管鹏，该公司职员。
原告王新宝与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新宝、被告天安财保临沂中支公司的委托代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宝诉称，2014年4月8日，原告驾驶员李正团驾驶机动车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在332省道宝应段与尹春光驾驶的苏G×××××发生碰撞，造成苏G×××××车辆受损的交通事故。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，李正团负此次事故的全部责任，尹春光无责任。该事故造成苏G×××××车辆部分损失25300元。现场施救费、拖车费2100元。共计27400元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在被告公司郯城营销服务部投保机动车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔。事故发生后，原告多次到被告处进行索赔，被告拒不支付该赔偿款。特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失27400元，诉讼费由被告承担。
被告天安财保临沂中支公司辩称，根据天安保险股份有限公司营业用机动车第三者责任保险条款第五条第七款规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者机动车牵引挂车的，属于责任免除，我司对原告的诉讼请求不予理赔。
经审理查明，原告王新宝系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂牵引半挂车的实际车主，该车挂靠于郯城县益达汽车运输有限公司名下经营。2013年6月3日，原告以郯城县益达汽车运输有限公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂牵引半挂车在被告天安财保临沂中支公司投保主车交强险，投保主、挂车机动车商业险，被告为原告出具保险单三张。主车交强险保险单约定财产损失责任赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月4日12时0分起至2014年6月4日12时0分止。主、挂车商业险保险单约定第三者责任保险金额均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期限均自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。原告已足额交纳保险费。
2014年4月8日10时50分，持“A2”实习驾驶证的原告驾驶员李正团驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在332省道128.5公里处由南向西转弯时，与尹春光驾驶的由西向东行驶的苏G×××××货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告支付苏G×××××货车现场施救费、拖车费2100元。江苏省宝应县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李正团负此次事故的全部责任，尹春光无责任。后被告公司对苏G×××××货车损失核定为26518元（其中配件费21968元，工时费4550元）。原告在宝应县广源汽车维修服务有限公司为苏G×××××货车修理花费修理费25300元。原告就其支付第三者损失向被告申请理赔，双方未达成一致意见。原告遂于2015年9月1日诉来本院，提起上述诉讼请求。
另查，被告提供的营业用汽车保险投保单“投保人声明”栏载明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全正确理解，没有异议，申请投保。对打印出的投保人申请内容确认无误。原告挂靠单位郯城县益达汽车运输有限公司在该栏投保人签章处加盖单位公章。被告提供机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（七）项3约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、实习期内驾驶公共汽车、劳动客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……”
上述事实，有当事人陈述，原告所提供的实际车主证明、道路事故认定书、施救费发票、维修费发票、行车证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、保险单、被告公司对三者损失情况确认书，被告提供的天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、天安保险股份有限公司营业用汽车保险投保单、商业车险险种告知书、机动车辆商业险责任免除明确说明书、驾驶员李正团的驾驶证复印件予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王新宝以郯城县益达汽车运输有限公司名义与被告天安财保临沂中支公司订立的商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王新宝作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。
因原告挂靠单位郯城县益达汽车运输有限公司在被告提供的投保单“投保人声明”栏投保人签章处加盖单位公章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，应认定被告对免除责任的保险条款履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，被告提供的机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（七）项3约定对原告产生效力。原告车辆发生事故造成第三者车辆损失时，原告驾驶员李正团驾驶原告车辆属于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车。保险人对此不应负赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失27400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王新宝要求被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿27400元经济损失的诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取242元，由原告王新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年九月十四日
书记员 王军玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3236号
原告胡某某，女。
委托代理人刘全明，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日以为子女健康成长考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张道洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李书伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01423号
申请执行人杨某某，女，汉族，村民。
被执行人卢某某，男，汉族，村民。系申请执行人之子。
西安市长安区人民法院（2010）长安民初字第01275号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行中被执行人卢某某经本院传唤后与申请执行人杨桂芳已和解。现申请执行人杨某某已撤回执行申请。故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）长安民初字第01275号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1530号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被告湖南湘百合药业有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人朱训昔，职务不详。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告湖南湘百合药业有限公司（以下简称湘百合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈德洋到庭参加了诉讼。被告湘百合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蓉锦医药公司诉称，2014年12月4日，原、被告双方签订《药品购销合同》，约定被告向原告购买药品，结算方式为承兑或换货。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告未按合同约定支付货款，故诉请法院请求判令：被告向原告支付货款1932721.03元及违约金（违约金以1932721.03元为本金，按每日5‰从2014年12月31日起计算至该款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蓉锦医药公司将诉讼请求变更为被告向原告支付货款1932721.03元及违约金（违约金以1932721.03元为本金，按每日万分之六从2015年1月1日起计算至该款付清之日止）。
被告湘百合公司未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩状，辩称，被告于2015年1月10日向原告发送了价值335128元的药品，2015年1月28日向原告发送了价值86832元的药品，故被告尚欠原告货款为1510761.03元。
经审理查明，2014年1月1日，湘百合公司向蓉锦医药公司开具《销售授权委托书》和《采购授权委托书》，授权朱子龙代表湘百合公司办理合法经营药品销售与回款、采购与结算事宜；授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。同年12月4日，朱子龙以湘百合公司的名义与蓉锦医药公司签订《药品购销合同》，约定湘百合公司向蓉锦医药公司购买药品，货款结算原则上按电汇方式结算，其他结算方式为承兑或换货；湘百合公司在蓉锦医药公司的授信额度为人民币100万元，账期30天，即每月30日前收上月26日至本月25日的货款，湘百合公司授信额度与帐期如有一项超过协议约定，蓉锦医药公司即有停止向湘百合公司发货的权利，且要求湘百合公司归还货款；违约责任为湘百合公司如未在合同约定期限内支付货款，应每日按所欠货款总金额的5‰向蓉锦医药公司支付违约金。2014年12月31日，湘百合公司确认截止2014年12月30日止，尚欠蓉锦医药公司货款1932721.03元。庭审中，蓉锦医药公司确认湘百合公司已退货421960元，尚欠货款1510761.03元。
另查明，蓉锦医药公司于2014年6月24日取得的《药品经营许可证》有效期至2019年6月9日。朱子龙于2009年8月26日取得了医药商品购销员资格证书。
以上事实有《销售授权委托书》、《采购授权委托书》、《药品购销合同》、《对账函》、《药品经营许可证》、《医药商品购销员资格证》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，蓉锦医药公司与湘百合公司签订的《药品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。湘百合公司对所欠货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定期限支付货款应承担违约责任。虽然合同约定湘百合公司如未在合同约定期限内支付货款，应每日按所欠货款总金额的5‰向蓉锦医药公司支付违约金。本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，现原告自行放弃了部分违约金的主张，主张每日按所欠货款总金额的万分之六支付违约金，本院予以支持。由于被告湘百合公司未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告湖南湘百合药业有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都市蓉锦医药贸易有限公司支付货款1510761.03元及违约金（违约金以1510761.03元为本金，按每日万分之六从2015年1月1日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23189元，减半收取11594.5元，财产保全费5000元，共计16594.5，由被告湘百合公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年三月二日
书记员 崔燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00104号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李继东，男，1967年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宝十路**号院。2004年11月因犯运输毒品罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李继东犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李继东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.2013年12月底的一天，被告人李继东在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向吸毒人员李某珍贩卖毒品1小包，价值80元。
2.2014年1月3日中午，被告人李继东在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向李某珍贩卖毒品2小包，价值180元。
3.2014年1月15日12时许，被告人李继东在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向李某珍贩卖价值300元的海洛因3小包，被民警当场抓获。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系毒品再犯，认罪态度较好，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李继东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人李继东于2013年12月底的一天，在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向吸毒人员李某珍贩卖毒品1小包，获利80元。
2.被告人李继东于2014年1月3日中午，在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向李某珍贩卖毒品2小包，获利180元。
3.被告人李继东于2014年1月15日12时许，在本市金台区宝十路肉联厂后面的铁路站台，向李某珍贩卖海洛因3小包，获利300元，被民警当场抓获，当场从李某珍身上查获毒品疑似物3小包，从李继东身上查获人民币300元。
2014年1月16日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从李某珍处所查获疑似毒品物均系海洛因，其中白色塑料纸包装的白色块状物净重0.04克，被全部用于鉴定，粉色纸质包装的白色粉状物净重0.09克，鉴定用去0.04克，黑色塑料纸包装的白色粉状物净重0.33克，鉴定用去0.04克，其余毒品0.34克被公安机关查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所情况说明、武汉铁路运输法院（2004）武铁刑初字第148号刑事判决书、手机通话记录详单、人口信息查询表、证人李某珍、姚某军证言、物证毒品包装袋及手机、被告人李继东供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李继东明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因毒品犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改又再次犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十五日起至二零一五年一月十四日止。）
二、毒品海洛因0.34克由扣押机关依法收缴，作案工具手机1部依法没收，收作案证，违法所得300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柳 妍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00114号
申请执行人赵小虎。
被执行人李国平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第617号
原告：彭坚强。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司。
法定代表人：康荣新。
委托代理人：肖新运。
原告彭坚强诉被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司（以下简称热带雨淋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭坚强的委托代理人娄慧斐，被告热带雨淋公司法定代表人康荣新的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月25日、5月18日、6月13日被告先后三次向原告借款共计35万元，并于借款当日分别出具借条各一份，双方未约定还款期限。时至今日，被告一直未予归还。遂诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款35万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2013年8月14日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告热带雨淋公司答辩称，对借款的真实性有异议，应该提交相应的交付凭证。借款后被告于2012年9月3日用热带雨淋公司价值12万元的充值卡抵扣过部分借款，2012年8月25日偿还原告5万元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条三份、”还款计划”一份。证明被告热带雨淋公司分别于2012年2月25日、5月18日、6月13日先后三次向原告借款共计35万元，2012年9月6日原、被告进行结算，约定上述35万元借款于2012年10月30日前支付10万元，余款25万元于2012年11月30日前支付的事实。
被告热带雨淋公司为反驳原告诉请向本院提供以下证据：
2.领（付）款凭证、银行汇款凭证各一份。证明被告于2012年8月25日通过银行转账方式还款5万元的事实。
3.领（付）款凭证一份，证明被告于2012年9月3日向原告用被告热带雨淋公司的充值卡12万元抵扣借款的事实。
本院对证据认定如下：
1.对于原告提供的证据1，三份借条反映的借款数额及时间与“还款计划”能够相互印证，被告虽提出对其真实性无法确认，但未提供证据予以反驳，故本院对证据1予以采信。
2.对于被告提供的证据2、3，原告对于证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对于证据3的真实性、关联性提出异议。本院认为，“还款计划”系原、被告对于双方之间债务的结算，表明双方对于结算日即2012年9月6日之前的债务已结算，而证据2、3反映的还款及充值卡抵扣的事实均发生在“还款计划”出具之前，现被告主张系归还原告涉案之借款，不符合常理。故本院对于证据2、3不予采信。
据此，本院认定的本案事实如下：被告热带雨淋公司分别于2012年2月25日、5月18日、6月13日三次向原告借款10万元、15万元、10万元，借款共计35万元。2012年9月6日，被告向原告出具“还款计划”，约定上述35万元借款于2012年10月30日前支付10万元，余款25万元于2012年11月30日前支付。
本院认为，原告彭坚强与被告热带雨淋公司之间系民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告虽对借款的真实性提出异议，并主张已归还部分借款，但其提供的证据不足以支持其主张，故对于该抗辩意见不予采纳。因此，原告要求被告归还借款35万元之诉请，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，被告在借款期限内可不支付利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司给付原告彭坚强借款35万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年8月15日起计算至判决确定给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曾英英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1895号
原告朱锦建，男，1985年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告刘羊扣，男，1969年6月9日生，汉族，住兴化市。
被告刘粉林，女，1968年2月29日生，汉族，住。
被告扬州港建混凝土有限公司，组织机构代码56779468-1，住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。
法定代表人刘羊扣，董事长。
四被告共同委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告朱锦建诉被告刘金国、刘羊扣、刘粉林、扬州港建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦建的委托代理人沈骏，被告刘金国及其与被告刘羊扣、刘粉林、扬州港建混凝土有限公司的共同委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦建诉称，被告因经营需要于2015年9月1日向原告借款50万元，约定月息2.5%，被告并出具借条。后经原告催要，被告给付了本金16万元及部分利息，余款分文未付。现要求四被告共同偿还本金34万元及利息（从5月1日到5月31日利息以本金50万元计算，从2016年6月1日到8月4日，利息以本金35万元计算，从2016年8月5日至8月30日，利息以本金30万元计算，从9月1日起以本金34万元计算利息，均以年利率24%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告刘金国辩称，借款事实，所欠34万元本金事实，其中的4万元未约定利息。
被告刘羊扣辩称，刘羊扣是扬州港建混凝土公司的法定代表人，其在借据中签名是职务行为，并不是个人行为，故该借款应由公司承担。
被告刘粉林辩称，刘粉林与刘羊扣是夫妻关系，刘羊扣的借款是公司职务行为，刘粉林不应该偿还此借款。
被告扬州港建混凝土有限公司辩称，本案借款是事实，同刘金国答辩意见一致。
经审理查明，2015年9月1日被告刘金国因经营扬州港建混凝土有限公司需要，出具借条给原告借款50万元，后原告发现经营不好，又先后要求被告刘羊扣、扬州港建混凝土有限公司在借款人处签名盖章。
又查，被告刘金国已经支付原告利息到2016年4月30日；2016年5月31日被告刘金国还款15万元，同年8月5日还款5万元；另原告父亲于2016年9月1日转借给被告4万元，被告认可转借事实但否认有利息；刘粉林与刘羊扣系夫妻关系。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘金国因经营扬州港建混凝土有限公司向原告借款50万元，被告刘羊扣、扬州港建混凝土有限公司均在借款人处签字，系债务加入，被告刘羊扣、扬州港建混凝土有限公司应与被告刘金国承担共同偿还责任。已偿还的本息依法予以扣减。原告知道所出借款项未用于被告刘羊扣的家庭经营生活，故要求被告刘粉林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金国、刘羊扣、扬州港建混凝土有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱锦建借款人民币34万元及利息（从2016年5月1日到5月31日利息以本金50万元计算，从2016年6月1日到8月5日，利息以本金35万元计算，从2016年8月6日起实际还款之日，利息以本金30万元计算，上述利息均以年利率24%计算；从起诉之日2016年10月8日起至实际还款之日，以本金4万元按年利率6%计算利息）
二、驳回原告朱锦建对被告刘粉林的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，保全费3020元，由被告负担。因原告已预交保全费3020元，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丽君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第270-3号
申请执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地：德城区创业路14号。
被执行人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地：夏津县北城街道办事处苦水村。
法定代表人：于美凤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第15号民事调解书立案执行的山东鑫鑫建设工程有限公司申请执行夏津县卓兴汽贸服务有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在夏津县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东鑫鑫建设工程有限公司申请执行夏津县卓兴汽贸服务有限公司企业借贷纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1092号
原告张志锋，男，1971年6月28日生，汉族，住尉氏县。
被告刘建业，男，1980年10月21日生，汉族，住尉氏县。
原告张志锋与被告刘建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志锋到庭参加了诉讼，被告刘建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月份将原告养的猪拉走，一直未给钱，经原告多次催要，被告于2016年3月3日给原告打一欠条，金额8000元现金，约定欠款期限为1个月，利息为月息3分，到期后被告没有偿还。现要求被告偿还欠款8000元及利息。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告猪款8000元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2015年冬天，被告购买了原告所饲养的生猪，被告支付了部分货款，下欠8000元货款；后被告于2016年3月3日为原告出具欠条一份，出具欠条后，经原告催要，被告给付了2440元货款，下欠5560元货款至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告所饲养的生猪，至今仍下欠原告货款5560元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付5560元猪款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，但原告并未向本院提供证据支持其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建业于本判决生效后五日内给付原告张志锋猪款5560元。
二、驳回原告张志锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘建业负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 杨
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初68号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年2月21日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因本案于2016年1月13日被万载县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，本院于2016年6月1日决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日20时50分左右，被告人邹某某驾驶赣CXZX**小型普通客车从万载县双桥镇加油站方向经万上线行驶，当行驶至双桥镇双桥街新桥头时，碰撞到行人巢某某，造成巢某某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人邹某某应负此次事故全部责任。事故发生后被告人邹某某请他人拨打电话报警，并在现场等候交警来处理。
另查明，被告人邹某某赔偿被害人家属损失473000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、证人刘某某的证言、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、扣押、发还物品清单、协议书、谅解书、领款凭证、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在发生事故后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 珊
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00272号
申请执行人何祺蕃。
被执行人黄文权。
何祺蕃与黄文权房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祺蕃于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄文权履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文权的财产进行了查证：被执行人黄文权名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。
本院认为，本案被执行人黄文权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何祺蕃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文权新的财产线索，申请执行人何祺蕃可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3948号
申请执行人：尤进勇,男,1955年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：尤雪峰,男,1984年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢永东,男,1967年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尤进勇、尤雪峰与被执行人谢永东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤进勇、尤雪峰向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9449号民事判决书，确定被执行人谢永东应偿还申请执行人尤进勇、尤雪峰借款本息3434859.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费34484.02元，向本院缴纳执行费37093元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谢永东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区进宁北街青松园6-2-601室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省利辛县向阳路**号。统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）
负责人：任涛，该支行行长。
委托代理人：岳峰，男，该支行员工。
委托代理人：安敬举，男，该支行员工。
被告:李国洋，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称：农行利辛支行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院与2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人岳峰、安敬举到庭参加诉讼，被告李国洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李国洋归还原告信用卡透支本金8209.85元、利息2674.50元、滞纳金582.01元，合计11466.36元；逾期利息及滞纳金计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李国洋使用账号为62×××57的信用卡恶意消费透支本金8209.85元，截止2017年3月1日，被告李国洋透支所产生的利息为2674.5元，滞纳金582.01元，合计11466.36元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告栗志强没有到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。栗志强未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
原告围绕诉讼请求依法提交�证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：2013年3月15日，李国洋申领了中国农业银行金穗贷记卡，账号为62×××57,后李国洋持有并使用该卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方未能按期偿还全部应还款金额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，每月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。截止到2013年3月15日，李国洋累计透支本金8206.5元。
本院认为：李国洋申请领取并使用中国农业银行金穗贷记卡，李国洋和农行利辛支行成立了信用卡合同关系，合同当事人的意思表示真实且�违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李国洋使用中国农业银行金穗贷记卡后，透支本金8206.5元没有及时归即构成违约，应当承担违约责任。商业银行作为独立的市场主体，有权在法律、行政法规、规章或者相关行业规定的范围内，自主决定利息的计算方式或计算标准。故对本案中原告要求利息和滞纳金的诉求具有合理性，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李国洋本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行本金8206.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准、计息日及计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告李国洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年五月十一日
书记员 江恒
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初197号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蔡红亮，男，1987年12月23日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蔡红亮犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人蔡红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日5时30分许，被告人蔡红亮驾驶陕CT83**号出租车（副驾驶乘坐葛某，车后乘坐副司机吕某某）沿本市渭滨区滨河大道由西向东行驶至观光吊桥西侧时，与由北向南横过道路的行人王某某、刘某某相撞，造成王某某、刘某某当场死亡、葛某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蔡红亮负事故的主要责任，王某某、刘某某负事故的次要责任。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控被告人蔡红亮犯交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡红亮在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，2016年7月28日被害人王某某、刘某某五名子女与宝鸡市某出租汽车有限责任公司达成协议，宝鸡市某出租汽车有限责任公司除垫付丧葬费外，另外支付事故补偿款10万元，其中被告人蔡红亮自愿承担5万元，同日被害人王某某、刘某某子女出具谅解书，认为蔡红亮具有悔罪表现，对其予以谅解（应由保险公司承担的经济损失部分另经民事诉讼已处理完毕）。被告人蔡红亮和被害人葛某2016年8月30日达成协议，由蔡红亮赔偿葛某各项经济损失2900元；另查，案发后被告人蔡红亮拨打急救电话，委托同行人报警，并在原地等候交警部门处理。起诉书认定和本院查明事实有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明、交通事故血醇检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、民事判决书、刑事谅解书、身份证明等书证，证人吕某某证言，被害人葛某陈述，被告人蔡红亮的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、机动车鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录和肇事车辆勘验笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人蔡红亮违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，且属具有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，对公诉机关的指控意见予以采纳。案发后，被告人蔡红亮委托同行人报警、拨打急救电话并在原地等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿致伤被害人及致死被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。同时符合社区矫正条件，综合考虑可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵文冶