wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3346号
原告:安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市同安路458号,统一社会信用代码913408811539129243。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告:文见香,男,1976年12月3日出生,汉族，住安徽省舒城县，
原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司（以下简称“桐城二建司”）与被告文见香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告文见香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城二建司向本院提出诉讼请求：判令被告文见香立即给付桐城二建司代偿给案外人雷树宇的执行款1108000元，并依法支付资金占用期间的利息。诉讼过程中，桐城二建司变更诉讼请求为：判令被告文见香立即给付桐城二建司代偿给案外人雷树宇的款项1080000元及二建司垫付的人民法院执行费用12400元，合计1092400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项自2017年10月13日起至全部付清之日期间利息。事实与理由：2014年8月8日、11月10日，文见香以桐城二建司委托代理人身份与安徽星河房地产开发有限公司（以下简称“星河房地产公司”）签订两份《承包协议》，约定由桐城二建司承建星河房地产公司开发的淮南市八公山区山王镇星河庄园土建、装饰等工程项目，承建方须向星河房地产公司缴纳一定数额的工程保证金。2014年8月9日，桐城二建司与文见香签订《单项工程承包协议书》，约定桐城二建司将与星河房地产公司签约的工程项目交由文见香承建。2014年8月24日，文见香与雷树宇签订一份合作协议，约定文见香将上述项目工程中的35000平方米土建工程交由雷树宇单独承建，雷树宇向文见香缴纳100万元协议履约（工程）保证金。2014年9月3日，文见香向雷树宇收取保证金10万元，之后，雷树宇根据文见香的指令分四次将90万元工程保证金汇入桐城二建司账户。随后，文见香以需支付中介人费用为由，从桐城二建司提取10万元。2014年10月2日、10日、11日、16日、17日，桐城二建司分四次将工程保证金80万元汇至星河房地产公司。因星河庄园项目工程未能开工，雷树宇在向桐城二建司、文见香多次要求返还工程保证金100万并赔偿损失未果后，于2015年1月15日，向舒城县人民院提起诉讼。该院经审理后认为，桐城二建司为收取管理费，非法允许文见香使用其名义承接星河庄园项目工程，文见香又以合作开发名义将星河庄园部分工程分包给雷树宇，其行为均违反了我国建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程的规定，认定桐城二建司与文见香签订的《单项工程承包协议书》以及文见香与雷树宇签订的《合作协议》无效。该院（2015）舒民二初字第00805号民事判决书判决：1、文见香须于本判决生效后五日内返还雷树宇100万元，并赔偿雷树宇自2014年11月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的二分之一损失；桐城二建司对上述款项承担连带清偿责任。桐城二建司不服，向六安市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。因文见香未能自觉履行生效判决确认的给付义务，2017年10月12日，舒城县人民法院从桐城二建司扣划108万元交付雷树宇，另收取桐城二建司执行费12400元。
本案在审理过程中，桐城二建司向本院提交了其营业执照、（2015）舒民二初字第00805号民事判决书、（2015）六民二终字第00431号民事判决书、舒城县人民法院执行笔录、舒城县人民法院证明、雷树宇于2017年9月30日、10月12日出具的收条及文见香本人出具的承诺书等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城二建司主张的事实予以确认。
本院认为，根据（2015）舒民二初字第00805号、（2015）六民二终字第00431号的生效判决结果，文见香应承担返还雷树宇100万元，并赔偿雷树宇自2014年11月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的二分之一损失义务，桐城二建司应承担连带责任。由于文见香未能履行生效法律文书确定的给付义务，导致舒城县人民法院对桐城二建司强制执行，桐城二建司为文见香向雷树宇代偿1080000元，并缴纳执行费12400元，故桐城二建司要求文见香给付上述代偿款项，并要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月13日至付清之日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文见香须于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司代偿给案外人雷树宇的执行款1080000元及被人民法院扣划的执行费用12400元，合计1092400元；
二、被告文见香须于本判决生效之日起五日内，以1092400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司自2017年10月13日至上述款项付清之日期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由被告文见香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 刘安明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初566号
原告雷新龙，男。
委托代理人欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘宏均，男。
被告李解成，男。
原告雷新龙诉被告刘宏均、李解成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年5月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告雷新龙及委托代理人欧艳辉，被告刘宏均到庭参加诉讼，被告李解成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新龙诉称，二被告因做生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款2万元，并约定每月支付利息3分，借期1至2个月，现二被告未按约定付给原告利息，原告向被告多次催讨，但二被告以种种借口不支付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款人民币2万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告雷新龙为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院�交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款2万元。
被告刘宏均辩称：此借款是华太阳光公司法人代表李解成代表公司所借，完全是公司与原告的关系；二、被告作为公司员工而在场，是以证明人身份而签字；三、钱是交给公司财会叶建国，用于支付深圳货款，未进私人腰包。
被告刘宏均在审理过程中未向本院提交证据。
被告李解成未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告刘宏均对原告的证据一质证认为，无异议，是真实的，借款是事实。
被告李解成未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告雷新龙与被告刘宏均、李解成系朋友关系。二被告因做生意缺乏资金周转，于2014年8月28日向原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到雷老板现金贰万元月息三分，使用期1-2个月（公司出利息）。借款人：刘宏均，李解成。”此后，原告多次向二被告催讨，但二被告推诿不付。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘宏均、李解成向原告雷新龙借款2万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，本案受法律保护的月利率为2%，对超过部分本院不予支持。被告刘宏均答辩提出涉案借款是公司所借，刘宏均仅是借款证明人，本院认为，被告刘宏均在借条下方借款人一栏中签名，并且借条上并没有写明是公司借款，未加盖公司公章，被告也未提供相应证据证实涉案借款是公司借款，被告所称的华大阳光公司亦未对涉案借款表示认可，故对被告刘宏均的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏均、李解成在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告雷新龙借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%从2014年8月29日开始计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宏均、李解成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，�期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 乐小宁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2717号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日因患严重疾病被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3222号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人朱某某以身体不适为由将之前的同事即被害人丁某诱骗至深圳市宝安区西乡街道固戍南昌夜来香旅馆419房，在被害人将其强行拉进房间后欲强行与其发生性关系，后因被害人丁某强烈反抗及旅店老板及时赶到而未能得逞。
另查明，被告人患有先天性心脏病。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。因被告人患有先天性心脏病，本院依法另行做出暂予监外执行决定书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终44号
上诉人（原审被告）吴桥县人力资源和社会保障局
法定代表人靳兰星，局长。
委托代理人刘文晶，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人耿冲，吴桥县人力资源和社会保障局职工。
被上诉人（原审原告）石家庄金业房地产开发有限公司。
法定代表人李思怡，董事长。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
上诉人吴桥县人力资源和社会保障局因劳动监察行政行为一案，不服吴桥县人民法院（2015）吴行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桥县人力资源和社会保障局的委托代理人刘文晶、耿冲、被上诉人石家庄金业房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月28日赵家茶棚村委会与原告就赵家茶棚中心村建设签订了《合作开发协议书》明确了项目、合作方式、双方职责及违约责任等。后进行开工建设，工地负责人为刘国强，尤建宾、赵利羊、赵忠星、李锡军等农民工在此工地施工。后原告因故撤出，赵家茶棚村委会又与曹绪怀的吴桥槐景房地产开发有限公司签订的《合作开发协议书》，尤建宾、赵利羊、赵忠星、李锡军等农民工仍在此工地施工。2015年1月14日赵利羊、赵忠星、尤建宾等到吴桥县人力资源和社会保障局劳动监察举报刘国强、曹绪怀等拖欠农民工工资170633元，吴桥县人力资源和社会保障局劳动监察大队进行了调查。2015年2月13日吴桥县人力资源和社会劳动保障局作出了吴人社劳监罚责通字（2015）第1号《责令限期改正通知书》
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第十八条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出如下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。因此根据此条款作出《责令限期改正通知书》属于具体行政行为，已使权利义务发生变化，属可诉行政行为。被告依据农民工代表的询问笔录及其提供的工资表，确定应付农民工工资数额，没有工地建筑单位及负责人对工资认可的证据，原告经理高杰打的条是在被告作出《责令限期改正通知书》之后，不能作为本案的证据使用，因此被告认定原告拖欠农民工工资证据不足。
遂一审判决：一、撤销吴桥县人力资源和社会保障局2015年2月13日作出的吴人社劳监罚责字（2015）1号《责令限期改正通知书》。二、责令吴桥县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人吴桥县人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人作出的吴人社劳监罚责通字（2015）第1号《责令限期改正通知书》未对被上诉人的权利义务产生实际影响，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的行政行为，不属于人民法院应该立案审理的行政行为。上诉人对被上诉人作出的吴人社劳监罚责通字（2015）第1号《责令限期改正通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法判决无法律依据，请求撤销（2015）吴行初字第2号行政判决书。
被上诉人辩称，上诉人对被上诉人作出的《责令限期改正通知书》是具体行政行为，其明确了被上诉人支付工资的义务，侵犯了被上诉人的合法权益。该《责令限期改正通知书》证据不足，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，尤建宾等人同被诉行政行为有利害关系，应参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，违反了法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴桥县人民法院（2015）吴行初字第2号行政判决书；
二、发回吴桥县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 兰明慧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第660号
原告李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告赵彬，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告李亚玲诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2013年9月、2014年3月向我借款5万元、5000元，两次借款被告均向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元及利息。诉讼法由被告承担。
本院认为，原告无法找到被告赵彬，亦无法提供被告赵彬的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定，即本案被告不明确。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚玲的起诉。
案件受理费1175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温佳乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3887号
原告杜进喜，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告谢劲松，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张俊生，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告杜进喜诉被告谢劲松、张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进喜委托代理人陈冰、被告谢劲松到庭参加诉讼，被告张俊生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月20日，二被告以生意需要资金周转为由向原告借款500000元整，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月。原告通过银行转账向被告谢劲松的账户出借人民币500000元，二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今清偿。为此原告诉至法院。
被告谢劲松辩称，因上蔡县好又多老板王洪涛资金周转困难，通过二被告向原告借款50万元，二被告为原告出具了借条，并口头约定利息5分。
被告张俊生未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告谢劲松、张俊生向原告杜进喜借款500000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借杜进喜现金伍拾万原整（500000.00元），借款人谢劲松、张俊生，2015年5月20日”。双方口头约定月息5分，自2016年2月21日，二被告已经偿还原告9个月的利息225000元，剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告请求让二被告支付剩余利息按24%计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行取款明细等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜进喜与被告谢劲松、张俊生之间属于民间借贷关系，原告杜进喜向被告谢劲松、张俊生提供借款，故民间借贷关系已依法生效。被告谢劲松、张俊生未还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。庭审中，原告请求被告按年息24%支付剩余利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢劲松、张俊生于本判决生效后十日内归还原告杜进喜借款本金500000元及利息（利息按年息24%，自2016年2月21日计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢劲松、张俊生负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年八月二十九日
书记员 支莹莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05291号
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团御龙大街以南生产科研综合楼。
负责人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告彭志学、男，汉族。
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告彭志学追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告彭志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日19时30分许，被告彭志学无证驾驶蒙DLX6**号二轮摩托车沿赤凌一级公路由南向北行驶至80KM处时，与由南向东右转弯驶出道路时与沿赤凌一级公路由南向北行驶薛亚中驾驶的蒙DZZ5**号二轮摩托车相撞，致薛亚中及乘车人薛瑞受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告彭志学负此次事故的主要责任。后经宁城县人民法院以（2013）宁民初字第03931号民事判决书判决，原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿薛瑞各项经济损失3322.45元、承担诉讼费20元、邮寄费42元，合计3384.45元；以（2013）宁民初字第03933号民事判决书判决，原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿薛亚中各项经济损失14141.23元、承担诉讼费98元、邮寄费42元，合计14281.23元。上述二项合计17665.68元。原告于2014年1月10日按宁城县人民法院民事判决书履行了赔偿义务。根据有关法律规定，原告向被告行驶追偿权，要求判令被告返还赔偿金17665.23元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告彭志学未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月28日19时30分许，被告彭志学无证驾驶蒙DLX6**号二轮摩托车沿赤凌一级公路由南向北行驶至80KM处时，与由南向东右转弯驶出道路时与沿赤凌一级公路由南向北行驶薛亚中驾驶的蒙DZZ5**号二轮摩托车相撞，致薛亚中及乘车人薛瑞受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告彭志学负此次事故的主要责任。被告彭志学驾驶的机动车在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。后薛亚中及乘车人薛瑞先后提起民事诉讼，要求原告予以赔偿。宁城县人民法院以（2013）宁民初字第03931号民事判决书判决，原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿薛瑞各项经济损失3322.45元、承担诉讼费20元、邮寄费42元，合计3384.45元；以（2013）宁民初字第03933号民事判决书判决，原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿薛亚中各项经济损失14141.23元、承担诉讼费98元、邮寄费42元，合计14281.23元。上述二项合计17665.68元。原告于2014年1月10日按宁城县人民法院民事判决书履行了赔偿义务。现起诉依法向被告行驶追偿权，要求判令被告返还赔偿金17665.68元及按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的判决书、中信银行业务回单、责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，本院予以支持；原告主张被告支付利息已超出原告赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。故依据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志学在本判决生效后5日内给付原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿款17665.68元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告彭志学承担并直接支付给原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十月十四日
书记员 王娟娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初927号
自诉人吕彦斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住中牟县。
被告人王志颜，男，1977年8月28日出生，汉族，住中牟县。
被告人吕海宾，男，1982年9月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吕彦斌以被告人王志颜、吕海宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吕彦斌于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕彦斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕彦斌撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第410号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人。
被告人韦某乙，男，1986年7月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人。
上述二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3965号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪，被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年8月2日21时许，被告人韦某甲与朱某（另案处理）合谋抢夺，后二人前往深圳市坪山新区深汕公路往龙岗方向的某电子城公交站台人行道上，趁被害人张某不备，抢走其背在身上的一个挎包，包内有现金人民币160元、一部手机及银行卡等物。经鉴定，张某被抢的手机价值人民币485元。
2、2013年8月4日10时许，韦某甲前往坪山新区坪山西南侧路口处，趁被害人吴某不备，抢走其夹在腋下的一个女式钱包，抢夺行为致使吴某摔倒受伤，包内有现金人民币250元、一部手机及钥匙等物。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻微伤，被抢的手机价值人民币729元。
3、2013年8月5日10时许，韦某甲前往坪山新区某门口台阶处，趁被害人刘某不备，抢走其提在手上的一个“古驰”牌手包，包内有现金人民币约700元、三张面值一元美金、一张面值十元港币、一部三星手机及银行卡等物。因未追回被抢手包及手机，无法确定上述财物价值。
4、被告人韦某乙明知韦某甲涉嫌犯罪，仍将其租住的坪山新区的住所提供给韦某甲居住予以窝藏，明知韦某甲带回的手机系犯罪所得之物，仍将手机据为己用。
2013年8月14日15时许，民警在坪山街道某工厂内将韦某乙抓获，从韦某乙身上缴获吴某贵被抢的手机，民警随即前往韦某乙的租住的房屋，将韦某甲抓获，从韦某甲身上缴获三张面值一元美金、一张面值十元港币并从租屋缴获张某被抢的手机。
公诉机关为证实指控的事实，当天宣读和出示了抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押清单、发还清单、证人朱某、郑某、高某的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲无视国家法律，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪；被告人韦某乙无视国家法律，明知韦某甲系犯罪分子，仍为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪；被告人韦某乙明知手机系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）243号量刑建议书，认为被告人韦某甲犯抢夺罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；认为被告人韦某乙犯窝藏罪，建议对其判处一年以下有期徒刑；认为被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑；数罪并罚，建议对被告人韦某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，1、2013年8月2日21时许，被告人韦某甲与朱某（另案处理）合谋抢夺，后二人前往深圳市坪山新区深汕公路往龙岗方向的某电子城公交站台人行道上，趁被害人张某不备，抢走其背在身上的一个挎包，包内有现金人民币160元、一部手机及银行卡等物。经鉴定，张某被抢的手机价值人民币485元。
2、2013年8月4日10时许，韦某甲前往坪山新区西南侧路口处，趁被害人吴某不备，抢走其夹在腋下的一个女式钱包，抢夺行为致使吴某摔倒受伤，包内有现金人民币250元、一部手机及钥匙等物。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻微伤，被抢的手机价值人民币729元。
3、2013年8月5日10时许，韦某甲前往坪山新区坪山办事处某门口台阶处，趁被害人刘某不备，抢走其提在手上的一个“古驰”牌手包，包内有现金人民币约700元、三张面值一元美金、一张面值十元港币、一部三星手机及银行卡等物。因未追回被抢手包及手机，无法确定上述财物价值。
4、被告人韦某乙明知韦某甲涉嫌犯罪，仍将其租住的坪山新区的住所提供给韦某甲居住予以窝藏，明知韦某甲带回的手机系犯罪所得之物，仍将手机据为己用。
2013年8月14日15时许，民警在坪山街道某工厂内将韦某乙抓获，从韦某乙身上缴获吴某贵被抢的手机，民警随即前往韦某乙的租住的房屋，将韦某甲抓获，从韦某甲身上缴获三张面值一元美金、一张面值十元港币并从租屋缴获张某被抢的手机。
以上事实，有抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押清单、发还清单、证人朱某、郑某、高某的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人韦某乙无视国家法律，明知被告人韦某甲是犯罪分子而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪；被告人韦某乙无视国家法律，明知手机是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人韦某乙数罪并罚。鉴于被告人韦某甲、韦某乙归案后认罪态度较好，依法可以对其二人从轻处罚。公诉机关对被告人韦某甲的量刑建议偏轻本院不予采纳。对被告人韦某乙的量刑建议合法合理，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭美苑
第6页，共6页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2210号
原告：李锋。
委托代理人：李帅。
被告：孙余伟。
本院在审理原告李锋诉被告孙余伟民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费1936元、财产保全费1420元，公告费350元，由原告李锋负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 伦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第2210号 原告：李锋，男，1981年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李帅，男，1989年11月28日生，汉族，住淄博市张店区，系原告的弟弟。 被告：孙余伟，男，1966年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告李锋诉被告孙余伟民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锋撤回起诉。 案件受理费1936元、财产保全费1420元，公告费350元，由原告李锋负担。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 伦 二〇一六年一月十一日 书 记 员  魏 聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第347号
原告施亚国，居民。
被告黄正国，居民。
被告张萍，居民。
原告施亚国与被告黄正国、张萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施亚国到庭参加诉讼，被告黄正国、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施亚国诉称：被告黄正国为经营所需于2014年5月10日向原告施亚国借款人民币10000元，约定月息2分，后原告多次索要未果。现要求被告偿还借款，并承担约定利息。
被告黄正国、张萍未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告黄正国因经营所需向原告施亚国借款人民币10000元，约定月息2分，并出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币壹万元整（月息2分）￥10000元。据：黄正国。2014.5.10号。”另查明被告黄正国、张萍系夫妻关系。
以上事实，由被告黄正国出具的借条、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告黄正国为经营所需向原告施亚国借款，并约定利息。有被告黄正国出具的借条为证，应予认定。原告施亚国要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告黄正国、张萍系夫妻关系，对该债务应当共同承担清偿责任。被告黄正国、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄正国、张萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告施亚国借款本金10000元及其利息（从2014年5月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄正国、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 曾书明
审判员 刘 开
审判员 邵锦浩
二〇一五年七月九日
书记员 苏颖慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第347号
原告刘文彬，住黑龙江省拜泉县。
原告赵玉珍，住黑龙江省拜泉县。
原告刘思宇，住黑龙江省拜泉县。
三原告委托代理人常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明乡黎明村。
法定代表人张哲维，该公司董事长。
委托代理人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告刘文彬、赵玉珍、刘思宇与被告齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告刘文彬、赵玉珍、刘思宇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬、赵玉珍、刘思宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告刘文彬、赵玉珍、刘思宇撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘文彬、赵玉珍、刘思宇负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初430号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，该公司经理。
被告贾全海。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾全海物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莉红
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民催4号
申请人河南滨伸劳务有限责任公司。
住所林州市开元区清华苑西区*幢*单元***号。
法定代表人秦书义，职务董事长。
委托代理人赵增宇，该公司职工。
申请人河南滨伸劳务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告持票人为河南滨伸劳务有限责任公司、支付人为中国银行阳泉矿区支行、出票人为山西宏厦建筑工程第三有限公司、收款人为阳泉市宏力建筑劳务有限公司、票据金额为300000元、票据号为10400052/27388788承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南滨伸劳务有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 王倩雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00030号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人雒转平，女，生于1972年9月19日，汉族。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人雒转平在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社的存款37000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人雒转平在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社的账号＊＊＊的存款17000元、账号＊＊＊的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雅琴
二〇一四年八月十一日
书记员 成云燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1173号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度初中，个体经营户，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，2014年6月16日被广州市公安局取保候审，2014年9月2日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日，被告人韦某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人韦某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.7mg／l00mL。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，交通事故现场照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤E×××××小型普通客车的机动车信息查询结果单，被告人韦某的驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人韦某的主体身份材料，被告人韦某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一四年九月十一日
书记员 陈 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第930号
申请执行人：高某，男，1974年2月24日出生，汉族，职员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人高某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1071号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请恢复执行。根据该判决书第四项，被执行人陈某应给付申请人房屋折价款115000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月19日，自愿达成将本案与（2008）乐中民初字第1410号民事调解书变更抚养权纠纷一案一并处理的执行和解协议，即：一、小孩高某某的抚养权归高某，但随陈某生活，高某可行使探视权，陈某提供方便；二、双方确认高某某到十八周岁止的抚养费为92500元，现高某自愿将房屋折价款115000元予以抵扣，抵扣后剩余22500元高某自愿赠送给高某某并由陈某保管，高某不再要求陈某支付房屋折价款，陈某不再要求高某支付高某某的抚养费；三、高某申请本院解除对位于乐山市市中区X号X幢X单元X楼X号房屋的查封并协助将该房屋过户登记至陈某名下。现双方当事人已按上述执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1071号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄睿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第73号
原告：李岳明。
委托代理人：林永华，徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：肖王明。
原告李岳明为与被告肖王明民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并以此向原告出具借条一份。前述借条出具后，虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告归还分文借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借款协议及借条各一份，证明2007年4月3日，被告向原告借款50000元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2007年4月3日，双方订立借款协议一份，约定被告向原告借款50000元。同日，原告将现金交付被告，被告为此出具借条一份，其上载明借到50000元。后被告未归还该借款。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖王明于本判决生效之日起十日内归还原告李岳明借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马亚军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1388-2号
申请执行人李森。
被执行人张宇。
李森与张宇买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第149号判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年九月六日
书记员 王凡凡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1473号
申请执行人刘全奎，男，1953年3月3日生，汉族，临沂经济开发区人。
被执行人谢应知，女，1952年6月1日生，汉族，临沂经济开发区人。
被执行人李兴良，男，成年，汉族，临沂经济开发区人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2103号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人谢应知、李兴良所有的银行的存款16000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年四月七日
书记员 刘德兴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第680号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月25日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道公园西路一夜宵店出发，行驶至金平路20号处时与停放在路边的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶；经交警部门认定，被告人黄某负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，查处照片，被告人黄某的供述和辩解，证人孙某的证言，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月25日起至2015年8月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月三十日
书记员 董卓敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5435号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日出生，汉族，无业。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
本院在审理原告李拴岐与被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中。原告李拴岐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，退还给原告李拴岐。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00493号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月19日14时许，被告人王某甲来到重庆市北碚区龙凤桥街道XX村XXX组X号附近，见该房屋二楼房间门未关，遂秘密进入被害人王某乙租住房屋内，在卧室先后翻动床头柜、橱柜处的皮包、挎包等物品实施盗窃，因被回家的被害人王某乙发觉，遂逃至白洁滩至驾校路段旁厕所，后被周围群众发现当场制服并报警后归案。
到案后，被告人王某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某某、王某丙的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，指认笔录、辨认笔录，归案经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
关于被告人王某甲在庭审中辩称自己被群众堵住后打110报警，其行为属自首的辩解意见。经查，被告人王某甲因罪行败露逃逸时被群众堵在公共厕所，因害怕自己被打，拨打了报警电话，后被赶来处置的民警带回公安机关调查。本院认为，被告人王某甲不具有归案的主动性，其行为依法不认定为自首。该辩解意见不符法律规定，不予采纳。
被告人王某甲已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年八月四日
书记员 金宝环
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第477号
罪犯黄潘华，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2006年4月25日作出（2006）惠湾法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄潘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄潘华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年8月28日对其减去有期徒刑一年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄潘华在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄潘华属犯严重暴力犯罪的罪犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄潘华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄潘华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第604号
原告：孙国霞。
被告：林素云。
被告：张爱平。
原告孙国霞为与被告林素云、张爱平民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国霞到庭参加诉讼；被告林素云、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国霞诉称：被告林素云、张爱平于2000年6月25日登记结婚，于2013年11月6日办理离婚登记。2011年9月18日至2012年6月18日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因夫妻生活困难所需为由向原告借款共计人民币15000元，约定月利率2％计算利息，由被告林素云出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行上述债务的还款义务，经原告多次催讨借款本息均无果。故起诉请求由两被告偿还借款共计人民币15000元，利息5182元（按月利率1.5％计算利息从本金5000元自2011年9月18日、从本金10000元自2012年6月18日全部暂算至2014年2月19日止），合计本息20182元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由两被告偿还借款计人民币15000元。
被告林素云、张爱平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告林素云与张爱平原系夫妻关系，于2000年6月25日登记结婚，于2013年11月6日协议离婚。2011年9月18日，被告林素云向原告借款5000元，立有借条。2012年6月18日，被告林素云又向原告借款10000元，约定利息0.2，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林素云姓名的借条原件二份、协助查询户籍函原件二份、协助查询婚姻状况函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林素云、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林素云、张爱平于本判决生效后七日内共同偿还原告孙国霞借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（已预收305元），减半收取87.50元，由被告林素云、张爱平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第718号
原告高福清，男。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告张桂兰，女。
本院在审理原告高清福诉被告张桂兰合同纠纷一案中，原告高福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高福清撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年二月十日
书记员 陆长伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00249号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俞勋，男。
上诉人重庆天拓置业发展有�公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第3—1号
申请执行人柴开贤，男，汉族。
被执行人杨荣华，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月15日作出的（2014）昆刑一初字第114号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆刑附民执字第3号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月十日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第3—1号申请执行人柴开贤，男，汉族，1930年11月20日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人杨荣华，男，汉族，1932年12月21日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月15日作出的（2014）昆刑一初字第114号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆刑一初字第114号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月十日书记员  李 艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初247号
原告董继胜，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告姚光兵，男，1954年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告董继胜与被告姚光兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告董继胜于2016年3月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董继胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董继胜负担。
审判员 叶 松
二〇一六年三月十六日
书记员 �王哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第10号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告郭xx，职业农民，现住绥化市。
被告齐xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告郭xx、齐xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月11日，被告郭xx在原告处贷款70000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。被告齐xx自愿与被告郭xx组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告郭xx对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告郭xx偿还借款本金70000元；2、被告齐xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费1550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1181号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：章万青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告章万青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费4210元，减半收取2105元，公告费360元，合计人民币2465元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 奚聪聪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1578号
上诉人（原审被告）孔祥涛，男，1986年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）胡晓亮，男，1980年7月18日出生。
上诉人孔祥涛因与被上诉人胡晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年6月，胡晓亮起诉至原审法院称：我起诉孔祥涛和丁志民合伙协议纠纷一案2015年1月13日在平谷区法院审理时，孔祥涛无视法庭纪律，对我进行殴打，导致我受伤。我受伤后到平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。现起诉要求孔祥涛赔偿我医疗费4837.45元、误工费23944元、交通费800元，共计29581.45元。
孔祥涛辩称：法庭审理过程中，胡晓亮吐了我一口，所以我踢了胡晓亮一脚。胡晓亮去平谷区医院检查时，医院说胡晓亮没什么事，我给胡晓亮1500元治疗费胡晓亮不要。当日下午我去平谷区医院，胡晓亮就不在医院了。胡晓亮的休息时间太长、不合理。现不同意胡晓亮的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因侵权给他人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。胡晓亮、孔祥涛产生言语争执，在此过程中孔祥涛踢胡晓亮，导致胡晓亮受伤，孔祥涛存在过错，对胡晓亮受伤应承担主要责任。胡晓亮在争执过程中骂过孔祥涛，对于该事件的发生也有过错，应该承担次要责任。胡晓亮主张的医疗费，法院依据票据确认。胡晓亮要求的误工费，法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑胡晓亮职业的特殊性酌情确定。胡晓亮要求的交通费，法院依据胡晓亮的就医次数和就医地点酌情确定。综上，原审法院于2015年11月判决如下：一、孔祥涛于判决生效后七日内赔偿胡晓亮医疗费、误工费、交通费共计二万一千三百三十三元九角六分；二、驳回胡晓亮的其他诉讼请求。
判决后，孔祥涛不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，胡晓亮存在过度治疗的嫌疑，其实际不需要休息那么长的时间，原审确定的误工费数额不当，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回胡晓亮的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日，胡晓亮起诉孔祥涛和丁志民合伙协议纠纷一案在平谷区法院审理过程中，胡晓亮、孔祥涛产生言语争执，胡晓亮骂了孔祥涛一句，孔祥涛走到胡晓亮跟前，双方互相啐唾沫，孔祥涛踢了胡晓亮一脚，胡晓亮倒地。胡晓亮当日到平谷区医院，诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。此后胡晓亮多次到平谷区医院就诊，医生建议休息，2015年3月23日胡晓亮就诊时医生建议休息两周。
另查，胡晓亮于2013年2月7日与北京广聚源出租汽车有限公司签订了劳动合同书和承包营运合同书，担任出租汽车驾驶员，营运方式为单班，营运期限为2013年2月7日至2017年2月6日。
上述事实，有胡晓亮、孔祥涛的陈述、胡晓亮提交的诊断书、医疗费收据、法院调取的派出所的卷宗材料、法院的庭审录像等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，胡晓亮与孔祥涛在法庭发生言语争执，在争执过程中，胡晓亮骂孔祥涛，孔祥涛踢了胡晓亮，致使胡晓亮受伤。综合考虑争执的起因、双方在争执过程中的行为及各方过错程度等因素，原审法院确定孔祥涛就本次纠纷承担主要责任，胡晓亮承担次要责任，并无不当，本院予以支持。关于各项赔偿费用，原审法院依据各方举证情况，并综合考虑胡晓亮职业的特殊性、胡晓亮的就医情况等因素，依法确定的各项赔偿数额并不不当，本院予以维持。
综上，孔祥涛的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费535元，由胡晓亮负担170元（已交纳），由孔祥涛负担365元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费365元，由孔祥涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王永基
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00541号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人仲某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2002年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月2日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人杨某、韩某、仲某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人杨某、韩某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年5月份，被告人杨某、韩某、仲某驾驶苏G×××××号轿车，先后在连云港市赣榆区盗窃作案3起，窃得人民币480元、手机一部，财物合计价值人民币1071元。
被告人杨某、韩某、仲某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人杨某、韩某、仲某犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人杨某、韩某、仲某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某、韩某、仲某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月份，被告人杨某、韩某、仲某驾驶苏G×××××号轿车，先后在连云港市赣榆区盗窃作案3起，窃得人民币480元及手机一部，财物合计价值人民币1071元。分述如下：
1、2015年5月24日上午，被告人杨某、韩某、仲某驾车到赣榆区门河镇集市，采取秘密手段窃取穆某放在其电动车车篮内钱包一个，内有人民币400元。
2、2015年5月27日上午，被告人韩某、仲某、杨某驾车到赣榆区石桥镇一集贸市场，扒窃匡某随身携带的白色中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币591元。
3、2015年5月27日上午，被告人韩某、仲某、杨某驾车到赣榆区青口镇大朱旭集市，采取秘密手段窃取陈某放在其电动车车篮内钱包一个，内有人民币80元。
被告人杨某、韩某、仲某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了起诉书指控的第2、3起被盗财物，并发还被害人。另扣押被告人赃款人民币300元。
上述事实，有被告人杨某、韩某、仲某的供述与辩解、被害人陈某、匡某、穆某的陈述笔录、本院（2001）赣刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）191号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人杨某、韩某、仲某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韩某、仲某以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、韩某、仲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、韩某、仲某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后部分被盗物品已被追回并发还，量刑时综合予以考虑。被告人仲某有前科，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
三、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
四、责令被告人杨某、韩某、仲某退赔被害人经济损失共计人民币四百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1315号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告郑精涛。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郑精涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第477号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁××。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
被告人单××。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）513号起诉书指控
被告人袁××、单××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程
序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指
派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人袁××、单××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬至4月中旬，被告人袁××、单××在其
××平湖市××村野猫××及××号租房内，使用工业松某给
猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。20
13年4月16日，平湖市质量技术监督局联合平湖市公安局对二
被告人的加工窝点进行检查并当�扣押疑似松某的黑色胶状物
，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松某
。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松某未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进
入禽畜肉类扩张的毛某，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重
损害。
上述事实，被告人袁××、单××在开庭审理过程中亦
无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料及照片、检
测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明
、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××、单××在生产、销售的食品
中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有
毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人袁××、单××在归案后，如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人单××适用缓刑。
据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十
四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之
规定，判决如下：
一、被告人袁××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起
计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自2013年4月17日起至2013年10月16日止）；
二、被告人单××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
三、被告人单××在缓刑考验期限内禁止从事食品生产
、销售及相关活动。
被告人单××的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人单××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第477号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，冒名刘少伦，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人单某，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人袁某、单某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人袁某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬至4月中旬，被告人袁某、单某在其位于平湖市钟埭街道新群村野猫浜11号及园地村15号租房内，使用工业松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。2013年4月16日，平湖市质量技术监督局联合平湖市公安局对二被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松香未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
上述事实，被告人袁某、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料及照片、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、单某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某、单某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人单某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止）；
二、被告人单某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
三、被告人单某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
被告人单某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人单某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第536号
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1880号民事调解书生效后，权利人闫兴斋向本院申请执行，执行中因义务人闫鹏居住地在铜川市耀州区人民法院管辖区内，故本院依法委托执行，现义务人闫鹏已按调解协议履行完全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2009）长执字第536号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇九年七月七日
书记员 王 毅
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初49号
原告索某某，女，藏族，现年26岁，四川省若尔盖县人。
被告张某某，男，汉族，现年30岁，四川省大邑县人。
本院在审理原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告索某某于2016年4月26日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某，撤回起诉。
案件受理费150元，由原告索某某负担。
审判员 严荣慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵祖霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3333号
原告杨惠程。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告杨廷先，个体业主，现下落不明。
被告王立，个体业主，现下落不明。
原告杨惠程与被告杨廷先、王立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠程的诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告杨廷先、王立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠程诉称，二被告于2012年10月29日从潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司承揽了古槐小区的外墙保温、涂料工程，二被告将其中的3#楼、25#楼外墙保温的工程分包给了他，他按二被告的要求组织人员按时完工。该工程总造价值为275154元，其中扣除了被告王立垫付的款项及税金后，两被告理应支付他工程款158587元，待他向二被告索要工程款时，两被告却百般推诿，只给付了他50000元，剩余工程款108587元却以种种理由推脱至今，不予支付。综上所述，为维护他的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请求依法判令二被告立即支付所欠工程款108587元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨廷先、王立均未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告王立以江苏中嘉建设工程有限公司潍坊分公司的名义与潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司签订了《外墙保温、涂料工程合同》。承包了安丘市古槐小区3#、25#、26#、38#、39#楼的外墙保温、涂料工程。被告王立将其中的3#楼、25#楼外墙保温的工程分包给了原告，双方未签订书面合同。该工程总造价为275154元。工程完工后，被告王立为原告出具证明一份，内容为：“杨惠程在2012年10月29日开工的潍坊祥安房地产公司的古槐小区旧楼改造工程，转包王立、杨廷先为合同主体的3号、25号楼外墙保温工程，所用聚苯板款由王立垫付，所修窗户款由王立垫付。工程造价：4169平方×66元=275154元。扣除质保金5%和3.41%税金，扣除王立垫付的聚苯板款和拆除窗户的费用，还有杨廷先通知甲方扣除拾万元款，还剩（58587元）伍万捌仟伍佰捌拾柒元，王立已付杨惠程伍万元正，还剩（8587元）计捌仟伍佰捌拾柒元，等祥安公司付款时付清，其中杨廷先扣除拾万元与本人王立无关。王立2013.9.18”。原告对证明中所述的“扣除质保金5%和3.41%税金，扣除王立垫付的聚苯板款和拆除窗户的费用”予以认可，但对另外扣除的100000元不予认可。2013年11月8日，原告诉至本院，要求二被告支付所欠工程款108587元。
另查明，潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司已将工程款支付给被告。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《外墙保温、涂料工程合同》、被告王立书写的证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，从被告王立为原告出具的证明看，被告王立作为合同主体与潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司签订了外墙保温、涂料工程合同，承包了安丘市古槐小区3#、25#、26#、38#、39#楼的外墙保温、涂料工程。并将其中的3#、25#楼的外墙保温工程分包给了原告，造价为275154元，依法应予确认。被告王立在证明中所述“还有杨廷先通知甲方扣除拾万元款”，并未说明该100000元扣除的理由和依据，应认定被告扣除原告工程款100000元，没有事实和法律依据。原告起诉要求被告王立支付工程款108587元，理由正当，依法应予支持。被告王立虽在证明中表述“其中杨廷先扣除拾万元与本人王立无关”，但其作为工程分包的一方主体，应当对合同的履行、工程款的支付承担责任。原告主张被告杨廷先与被告王立是合伙关系，并要求被告杨廷先共同承担支付工程款责任，证据不足，本院不予支持。被告王立、杨廷先经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠程工程款108587元；
二、驳回原告对被告杨廷先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、保全费1120元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马汝1
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1946号
申请执行人罗锦新，男，1973年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄时群，男，1975年8月1日出生，汉族，住福安市。
罗锦新与黄时群民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄时群在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4640号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第15号
上诉人（原审被告）桑某某，女，1967年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许某某，女，1995年9月14日生，汉族，无业。
法定代理人许�甲，许某某之父，1971年11月17日生，汉族，无业。
法定代理人胡某某，许某某之母，1970年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人桑某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳少民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桑某某的委托代理人王晓龙、被上诉人许某某及其法定代理人许某甲、胡某某及委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2007年3月12日11时30分，桑某某驾驶其所有的苏C×××××号微型普通客车沿邳州市运河街道办事处长江路由西向东行驶至长江路东入口向西一百米处时，遇到同方向在前骑自行车左转弯的许某某，桑某某驾车从许某某前头绕行，因措施不当，将许某某撞伤。经邳州市公安局交警大队�定：桑某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。2012年3月10日连云港正达司法鉴定所对许某某继发外伤性癫痫病症与该起交通事故是否存在因果关系及其伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人许某某外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系，目前药物不能控制，大发作一年一次以上，构成玖级伤残。许某某分别于2008年2月27日、2012年6月21日提起诉讼，原审法院分别于2008年11月6日、2012年6月21日作出（2008）邳民一初字第0974号民事判决书和（2012）邳民调初字第0537号民事调解书。调解后，许某某因癫痫病发作多次至淄博昌国医院检查治疗，花医药费10345元，并分别于2012年7月5日、2013年5月20日入住淄博昌国医院住院治疗3天，花医药费元7409.22，以上医药费合计17754.22元。2013年8月19日，许某某再次诉至原审法院，要求桑某某赔偿其继续治疗所需要的其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15253元。
原审法院另查明，肇事车辆苏C×××××号微型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，许某某已与该公司在交强险限额内达成协议，并已履行完毕。
原审法院认为，桑某某驾驶机动车发生交通事故，造成许某某受伤，应当承担相应的赔偿责任。因第一次诉讼中，许某某已与中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内达成调解协议，桑某某应当对超过交强险限额部分承担80%的赔偿责任。根据连云港正达司法鉴定所出具的鉴定意见书，许某某外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系，且目前药物无法控制，大发作每年一次以上。即便在伤残评定后，仍可能需要继续治疗，因此产生的医药费，桑某某应当予以赔偿。
关于许某某主张的医药费17754.22元，�医药费票据证实，应予确认；护理期限及护理费问题，根据许某某住院天数，按照护工工资45元／天计算3天；营养费以11元／天计算；住院伙食补助费以18元／天计算；交通费酌情予以支持600元。关于许某某主张的误工费，根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。许某某伤情已经定残，且残疾赔偿金已作出处理并已赔付，许某某请求的误工费，不予支持。综上，许某某的各项损失为：医药费17754.22元、护理费135元（45元／天×3天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费33元（11元／天×3天）、交通费600元，合计18576.22元。由桑某某按照过错比例承担80%的赔偿责任，即14860.98元。
原审法院遂判决：一、桑某某赔偿许某某医药费、护理费等各项费用计14860.98元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回许某某其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
桑某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残评定时，治疗就已经终结，不应继续产生医疗费用，如果没有治疗终结，就不应进行伤残评定。上诉人与被上诉人之间的纠纷，已经处理完毕，对于被上诉人继续治疗的费用，上诉人不应再赔偿，原审法院判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许某某答辩称：伤残评定并不代表治疗终结，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为：经鉴定，许某某外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系且目前药物不能控制，大发作一年一次以上。鉴定结论已经明确，许某某外伤性癫痫症在鉴定后，还会发作，并且与交通事故之间存在因果关系，故许某某鉴定之后治疗外伤性癫痫症的费用属于继续治疗费，许某某要求赔偿，应予支持。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人桑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢立华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03195号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告林俐，女，生于1980年9月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王长后，男，生于1978年9月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告林俐、王长后物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君，被告林俐、王长后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告林俐、王长后购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费按照1元/平方米缴纳，公摊费每月10元，缴纳时间为每月的1-5号，被告林俐、王长后从2009年4月至2013年10月的物管费4037元至今未缴纳。经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告林俐、王长后给付原告尚诚物管公司物管费4037元、滞纳金1000元，并由被告林俐、王长后承担诉讼费。
被告林俐、王长后辩称，被告林俐、王长后的房屋面积为63.36平方米，2009年4月至2013年10月没有交纳物管费属实，没有缴纳物管费是因为原、被告双方签订《瀚恩阳光业主公约》时约定物管费为每平方米1元，但原告尚诚物管公司提供的物业服务达不到该费用标准。原告尚诚物管公司没有安装门禁系统，小区外人员可以随便进出，承诺的可视电话也没有安装。被告林俐、王长后同意按照每平方0.5元的标准支付物管费，多次协商，原告尚诚物管公司均未同意。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告长后于2008年3月28日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告林俐、王长后系璧山区xx业主，住宅建筑面积为63.36平方米，每月应交纳物业管理费63.36元。被告林俐、王长后从2009年4月至2013年10月共产生物业管理费3484.8元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。庭审中，被告林俐、王长后陈述原告尚诚物管公司提供的物业服务达不到每平方米1元的标准，同意按照每平方米0.5元给付物管费。
上述事实，有原、被告的陈述，有瀚恩阳光业主公约、业主基本情况登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林俐、王长后作为璧山区xx业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，应按约定及时给付物管费。被告林俐、王长后辩称原告尚诚物管公司提供的物业服务未达到每平方米收费1元的标准，要求按照每平方米0.5元支付物管费，未提供相应证据，无事实和法律依据，本院对其辩称理由不予采信。原告尚诚物管公司主张被告林俐、王长后给付欠付的物管费3484.8元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告林俐、王长后未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告林俐、王长后欠付物管费的情况，本院酌情主张348元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林俐、王长后在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费3484.8元及滞纳金348元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林俐、王长后负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司司已垫付，限被告林俐、王长后在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第298号
原告张某甲，男，汉族，定州市人。
被告边某某，女，汉族，定州市人。
原告张某甲与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告边某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们于2000年1月26日登记结婚，婚后生有二女，原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告边某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月26日登记结婚，2000年生长女，取名张某乙，2004年生次女，取名张某丙，现均随原告生活。原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告因产生矛盾已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿应每人抚养一个，长女由被告抚养，次女由原告抚养，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×4×25％＝8622元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告于判决生效后三十日内给付原告孩子抚养费8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月十八日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第298号
原告张某某，男，1977年12月8日出生，汉族，定州市西王耨村人。
被告边某某，女，1975年2月27日出生，汉族，定州市人。
原告张某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告边某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们于2000年1月26日登记结婚，婚后生有二女，原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告边某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月26日登记结婚，2000年9月17日生长女，取名张一某，2004年5月11日生次女，取名张二某，现均随原告生活。原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告因产生矛盾已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿应每人抚养一个，长女由被告抚养，次女由原告抚养，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×4×25％＝8622元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告于判决生效后三十日内给付原告孩子抚养费8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代敬辉
二〇一四年三月十四日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第298号
原告张某，男，1977年12月8日出生，汉族，定州市西王耨村人。
被告边某，女，1975年2月27日出生，汉族，定州市东留春村人。
原告张某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告边某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们于2000年1月26日登记结婚，婚后生有二女，原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告边某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月26日登记结婚，2000年9月17日生长女，取名张某甲，2004年5月11日生次女，取名张某乙，现均随原告生活。原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告因产生矛盾已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿应每人抚养一个，长女由被告抚养，次女由原告抚养，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×4×25％＝8622元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告于判决生效后三十日内给付原告孩子抚养费8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代敬辉
二〇一四年三月十四日
书记员 康立强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第298号
原告赵月刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨兴硕，男，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告赵月刚诉被告杨兴硕追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵月刚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月刚自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵月刚负担。
审判员 周新
二〇一四年六月十八日
书记员 张鍪