湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初387号
原告：赵某1，男，汉族，湖南省双峰县人，学生，住湖南省双峰县。
法定代理人：赵某2（原告赵某1之母），女，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：孙明广，男，汉族，山东省阳谷县人，工人，住山东省阳谷县。
被告：韩付丽（被告孙明广之妻），女，汉族，山东省聊城市东昌府区人，公务员，住湖南省宁乡县。
二被告的委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：邓昂，该公司员工。
原告赵某1诉被告孙明广、韩付丽、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理，现已审理终结。
赵某1请求判令：由孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司赔偿赵某1医疗费、继续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、停学一年补偿费等94719.18元，及承担本案的诉讼费用。
孙明广、韩付丽的答辩要点：1、本次事故应由平安保险湖南分公司承担70﹪的赔偿责任，孙明广不承担赔偿责任；2、赵某1主张的赔偿费用过高，请法院依法审查认定；3、赵某1未致残，不应计算精神抚慰金；4、赵某1未提供误学损失的证据，不应计算停学一年的损失；5、由孙明广垫付的费用，应依法予以退还；6、此次事故中韩付丽无过错，不应承担赔偿责任。
平安保险湖南分公司的答辩要点：1、同意按责任划分在保险责任范围内承担赔偿责任；2、医药费要扣除30﹪的非医保用药费；3、护理费应按农林牧渔行业标准计算，营养费、住院伙食补助费过高，住宿费、交通费过高；4、精神抚慰金及停学一年的损失，不予认可；5、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年7月19日19时许，在线××××新民村路段，孙明广持证号为C1驾驶证，驾驶韩付丽所有的湘Ａ×××××小车撞伤步行的小孩赵某1；该事故，经双峰县公安局交通警察大队以Y（2016）03263号道路交通事故认定书认定，孙明广违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负主要责任；赵某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，负次要责任。
2、赵某1受伤当天被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，于2016年8月24日出院，共住院治疗36天，入院中医诊断为：①、左胫腓骨下段骨折，②、左锁骨骨折，③、多处软组织挫伤，气滞血瘀。入院西医诊断为：①、左胫腓骨下段骨折，②、左锁骨骨折，③、多处软组织挫伤。入院补充诊断为：①、左外踝骨髓挫伤，伴左踝部筋膜损伤，②、左面部多处软组织擦伤；出院中医诊断为：①、左胫腓骨下段骨折，气滞血瘀，②、左锁骨骨折，气滞血瘀，③、多处软组织挫伤，气滞血瘀，④、左外踝骨髓挫伤，伴左踝部筋膜损伤，⑤、左面部多处软组织擦伤。出院西医诊断为：①、左胫腓骨下段骨折，②、左锁骨骨折，③、多处软组织挫伤，④、左外踝骨髓挫伤，⑤、左面部多处软组织擦伤。出院医嘱为：①、带药回家服用，②、维持支具固定，注意松紧度，患肢勿过度负重活动，加强肢体功能锻炼，③、二周内来院复查（周二上午专家门诊部），不适随诊，④、今后可能出现骨折再移位，内固定松动、退出、断裂。患肢刺激性生长过快，双下肢下等长，迟发性畸形。患肢功能障碍、关节僵硬。骨折延迟愈合。肩部皮下骨性隆起，今后需长时塑形。诊断证明书上记载的处理：①、住院治疗，②、住院期间陪护1人，③、加强营养；出院后赵某1的伤情经娄底市永正司法鉴定所以娄永鉴所﹝2016﹞临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定为：①、被鉴定人赵某1所受损不致残，②、本次损伤护理期为90天，营养期为60天，③、伤后至鉴定日所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审查核认定，④、鉴定后所需后续医疗费用（含取内固定），预计开支在12000元以内。
3、孙明广为湘Ａ×××××小车在平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年2月23至2017年2月22日；第三者商业责任险，保险金额500000元，不计免赔率，保险的保险期间同所投保的机动车交通事故责任强制保险；赵某1在住院治疗中，孙明广为其垫付了42988.2元医疗、生活等费。
4、赵某1所用的医疗费，孙明广、韩付丽同意平安保险湖南分公司在第三者商业责任险内扣除15﹪的非医保用药费，再按责任分担。
二、各方当事人有争议的事实
1、韩付丽在本次事故中是否有过错，应否对赵某1的损失承担赔偿责任的事实。赵某1认为，韩付丽系本案事故车辆的车主，应对其损失负赔偿责任；孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，韩付丽将事故车辆交由其丈夫孙明广驾驶，无过错，不应对赵某1的损失承担赔偿责任；本院认为，孙明广获得了准驾车型C1驾驶证，具有驾驶事故车辆的技能，韩付丽将事故车辆交由孙明广驾驶，尽了合理的审查义务，其无过错，不应承担赵某1损失的赔偿责任。
2、赵某1在本次事故中所造成的损失是否为94719.18元的事实。赵某1认为，本次事故造成其各项损失共计94719.18元，该损失客观实在，且合法合理，应予认定；本院结合相关法律，对赵某1的损失确认如下：
①、赵某1主张的医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵某1提交了在正大骨伤科医院的23216.21元医疗费发票，孙明广提交了垫付的1052.2元医疗费发票，此两部分费用均系正式医疗票据，且有相应病历资料佐证，本院予以认定。赵某1认为，100元押金亦应计入医疗费内；孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，该100元系押金，可予退回，不应计入医疗费内；本院认为，押金条系可以退款的凭条，100元押金未退，属赵某1怠于行使权利的行为，责任应由其自负，不能计入医疗费损失内。本院确认赵某1的合理医疗费为24268.41元。
②、赵某1主张后续治疗费12000元。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，后续治疗费待实际发生后，赵某1再另行主张权利，本案不应处理；本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据娄永鉴所﹝2016﹞临鉴字第157号司法鉴定意见书,认定赵某1的后续治费为12000元。
③、赵某1主张营养费9000元。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，赵某1的主张超过了计算的标准，应以30元／天的标准计算；本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费根据治疗地居民生活标准的40﹪～60﹪计算，酌情认定原告每日的营养费为30元，娄永鉴所﹝2016﹞临鉴字第157号司法鉴定意见书建议营养期为60天，赵某1的营养费应为30元／天×60天＝1800元。
④、赵某1主张护理费10477.97元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。娄底市永正司法鉴定所作的娄永鉴所﹝2016﹞临鉴字第157号司法鉴定意见书建议护理期为90天，但未确定护理人员人数，定1人护理。因赵某1未提交护理人员的收入证明，护理费按居民服务行业的标准计算，赵某1的护理费为：1人×90天×42494元／365=10477.97元，其主张予以确认。
⑤、赵某1主张住院伙食补助费3600元。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，赵某1的主张过高，不能认定；本院认为，住院伙食补助费按60元／天的标准计算，赵某1的住院伙食被助费应为：36天×60元／天=2160元。
⑥、赵某1主张住宿费1800元。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，赵某1提交的护理人员的住宿费票据系非正式税务票据，其主张不能认定；本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费，应予认定。因此，认定赵某1的1800元住宿费。
⑦、赵某1主张交通费3425元。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，赵某1的主张无足够的证据佐证，依法应予以核减；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据赵某1治伤的实际，酌定其交通费为2000元。
⑧、赵某1主张鉴定费1200元。该费用，其提交了正式票据，予以认定。
⑨、赵某1主张其他损失30000元（包括：精神抚慰金、停学一年的损失）。孙明广、韩付丽、平安保险湖南分公司认为，赵某1未致残，且无其他证据佐证，对此主张，不能认定；本院认为，三被告的抗辩成立，该项损失无事实依据与法律依据，不予认可。
综上①～⑨，赵某1的合理损失为55706.38元。
判决的理由与结果
本院认为，(一)、本次事故经双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2016）03263号道路交通事故认定书，认定由孙明广负主要责任，赵某1负次要责任，该认定书事实清楚，证据确凿，认定合理，且各方均无异议，本院予以确认。孙明广应对赵某1因本次交通事故造成的损失中的合理部分承担主要的赔偿责任；韩付丽尽了合理的审查义务，依法不承担赔偿责任。
（二）、事故车辆在平安保险湖南分公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任险，赵某1的损失先由承保交强险的平安保险湖南分公司在医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿护理费、交通费、住宿费等14277.97元；余下的医疗费14268.4元，孙明广自愿承担15﹪，即自愿承担2140.26元；12128.14医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等28088.14元，由平安保险湖南分公司在第三者责任险赔偿限额内按孙明广应承担80﹪的责任赔偿，即赔偿22470.51元，赵某1自负5617.63元；1200元鉴定费不属保险赔偿范围，则按责任，由孙明广按80﹪的责任赔偿960元，赵某1自负240元。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第六十四条、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某1的损失55706.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿46748.48元，被告孙明广赔偿3100.26元（被告孙明广为原告赵某1已垫付42988.2元医疗费及生活费，多垫付39887.94元，由原告赵某1退还被告孙明广）；原告赵某1自负5857.64元。
二、驳回原告赵某1要求被告韩付丽赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。
一项款项限赔偿义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费500元，合计1100元，由原告赵某1负担220元，被告孙明广负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王展翅