河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈俊良，男，1957年8月8日生，汉族，住河北省献县。委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人陈俊良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2014年11月27日18时许，被告董明亮驾驶冀Ｊ×××××车沿泊淮路由南向北行驶至泊淮路献县淮镇后庄路段时，与前方行人陈俊良碰撞，造成陈俊良受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，董明亮承担事故的全部责任，陈俊良不承担事故责任。事故发生后，原告陈俊良被送往献县中医医院住院治疗，住院期间自2014年11月27日至2015年1月29日，共住院63天，支付交通费500元（原告主张交通费2000元过高，根据原告家庭住址及住院情况，原审法院酌定交通费以500元为宜），其伤经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、大腿开放性损伤、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、软组织挫伤、双眼眶内侧壁骨折、眼球挫伤、头部外伤。2015年7月27日，原告陈俊良之损伤经献县人民法院委托沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第654号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；护理期90日，护理人数住院期间二人，出院后一人；内固定取出医疗费评估为柒仟元至捌仟元，内固定取出误工期30-60日、护理期15-30日。原告陈俊良受伤期间由其子陈培瑞、陈培广护理，陈俊良系沧州发达轧辊有限公司员工，其日平均工资为110元／天；陈培瑞、陈培广均系献县众志铸造厂员工，其日平均工资为110元／天。
原审另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。
原审又查明，原审法院于2015年1月6日立案受理了原告陈俊良诉被告郭明月、董明亮、人保财险新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员公开进行了审理。在审理过程中，双方当事人在原审法院主持下达成了调解协议，原审法院于2015年3月21日出具（2015）献民初字第318号民事调解书，调解内容为：一、被告人保财险新华支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈俊良医药费、住院伙食补助费共计38000元（限调解书生效后十五日内履行完毕）。二、被告董明亮为原告陈俊良垫付的12000元不再要求返还（已包括需承担的司法鉴定费、二次诉讼费）。三、原告陈俊良主张的伤残赔偿金等损失待鉴定后另行向被告人保财险新华支公司主张权利。四、原告陈俊良因本次事故造成的各项损失，除保险公司赔偿的以外，需被告董明亮承担的赔偿部分，原告陈俊良不再要求被告董明亮承担。案件受理费1050元减半收取525元、保全费500元，由原告陈俊良予以承担。现该调解书已生效并已履行完毕。
原审法院认为，2014年11月27日18时许，被告董明亮驾驶冀Ｊ×××××车沿泊淮路由南向北行驶至泊淮路献县淮镇后庄路段时，与前方行人陈俊良碰撞，造成陈俊良受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，董明亮承担事故的全部责任，陈俊良不承担事故责任。故对于原告的损失，董明亮理应承担全部赔偿责任。又由于原审法院作出的（2015）献民初字第318号民事调解书中原告陈俊良同意因本次事故造成的各项损失，除保险公司赔偿的以外需被告董明亮承担的赔偿部分，其不再要求被告董明亮承担；且由于冀Ｊ×××××车在被告人保财险新华支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告陈俊良的损失，被告人保财险新华支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失，依法由被告人保财险新华支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告的损失为：1、残疾赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10%，经鉴定，原告伤残等级为十级）；2、误工费：13200元（120天×110元／天，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定胫腓骨骨折为120日）；3、护理费：16830元【（90＋63天）×110元／天，经鉴定，陈俊良护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理】；4、二次手术误工费：4950元（45天×110元／天，经鉴定，原告陈俊良二次手术误工期30-60日，原审法院酌定其二次手术护理期以45日为宜）；5、二次手术护理费：2530元（23天×110元／天，经鉴定，原告陈俊良二次手术护理期为15-30日，原审法院酌定其二次手术护理期以23日为宜）；6、二次手术费：7500元（经鉴定，原告陈俊良二次手术费为柒仟元至捌仟元，本院酌定以7500元为宜）；7、精神损害抚慰金：4000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，故原审法院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持。但原告要求精神损害抚慰金10000元过高，根据原告受伤情况，原审法院酌定精神损害抚慰金以4000元为宜）；8、交通费：500元。以上损失共计69882元。依法由被告人保财险新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈俊良62382元（20372元＋13200元＋16830元＋4950元＋＋2530元＋4000元＋500元），二次手术费7500元，依法由被告人保财险新华支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告陈俊良。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈俊良各项经济损失共计69882元（62382元＋7500元）。二、驳回原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告陈俊良予以承担。
原审判决后，人保财险新华支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院缺席审理此案，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。上诉人虽然接到了开庭传票（但司部并未转交），上诉人法务人员以未收到传票在开庭的上午曾致电一审法院询问此事，一审法院口头同意择期开庭审理此案。当天下午，一审法院致电上诉人要求前往开庭，理由是被上诉人不同意择期开庭。上诉人认为还有其他当事人未送达开庭传票，不能开庭，一审法院却对此置之不理。上诉人距离一审法院距离较远，只好委托献县人保公司前往开庭。该公司人员到后却被告知本案已经缺席审理。一审法院在发判决的同时，也下发了对其他当事人的撤诉裁定，上诉人不认可。一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。请求二审法院依法撤销原判并发回重审。
被上诉人陈俊良辩称，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院受理原审原告陈俊良起诉原审被告人保财险新华支公司、董明亮、郭明月机动车交通事故责任纠纷一案后，2015年8月31日向上诉人人保财险新华支公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年9月24日开庭审理了此案。人保财险新华支公司认可收到了开庭传票。在原审原告陈俊良提出撤诉申请后，原审法院2015年10月15日作出裁定准许陈俊良撤回对董明亮、郭明月的起诉。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。上诉人人保财险新华支公司在收到一审法院开庭传票后没有到庭，其虽在上诉状中对未到庭的理由进行了说明，但未向本院提交充分有效证据证实存在未到庭的正当理由，故原审法院缺席审理此案并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。被上诉人陈俊良申请撤回对董明亮、郭明月的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不损害上诉人人保财险新华支公司的利益，原审法院裁定准许陈俊良撤回对董明亮、郭明月的起诉，符合法律规定。综上，上诉人人保财险新华支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年四月八日
书记员 孙 伟