wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1548号
上诉人（原审被告）陈龙，男，1993年4月20日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）榕江县农机加油站，住址：贵州省榕江县滨河路与南岳大道交汇处，组织机构代码：73664824-8。
法定代表人徐岗，该站站长。
上诉人陈龙因与被上诉人榕江县农机加油站买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2016）黔2632民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈龙上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实有误。原审认定诉讼主体有误，上诉人与被上诉人没有任何关系，更没有买卖合同关系。上诉人是受到毛拱桥石场老板委托到被上诉人处拉油。由于石场老板与加油站老板早已商量好，几年来石场用油全部在被上诉人处加油，全部以赊账方式拉运，然后由石场老板到加油站支付油款。上诉人来要油均是受石场老板的委托，属于职务行为，上诉人只是经手人。因此，本案被告应当是毛拱桥石场，不是上诉人。上诉人并未向被上诉人出具20张欠条，只是出具了19张欠条，被上诉人提交的欠条中，2015年9月16日出具的两张欠条是重复的，只有一张金额为3700元。上诉人所拉的油价金额不是74720元，而是70920元。2、原审适用法律错误。一审适用合同法第159条错误，上诉人不是买受人，只是经手人，实际的买受人为毛拱桥石场。一审适用合同法第403条也是错误的。毛拱桥石场与农机加油站赊油一事，他们早已商量好的，多年来，毛拱桥石场一直在被上诉人处赊油，而且上诉人到被上诉人处拉油时，都写有欠条，欠条标注为毛拱桥石场，一审认定上诉人没有被上诉人披露是错误的。3、原审判决错误。原审判决上诉人向被上诉人支付购油款74720元，但上诉人从2015年8月31日至2015年9月30日被上诉人处拉油19次共计70920元，而且毛拱桥石场老板已经支付被上诉人油款60000元，因此，只欠10920元，且该款应当由毛拱桥石场支付。
被上诉人榕江县农机加油站答辩称：1、一审判决认定事实清楚。上诉人系榕江县毛拱桥石场工人，其以自己的名义到被上诉人处赊油，共出具欠条20张，共计金额74720元。上诉人称其已经支付60000元购油款，尚欠10920元，于法无据。如果上诉人支付了油款，被上诉人均会将欠条原件退还上诉人，故被上诉人主张的数额均有欠条原件予以证实，也证明了上诉人根本没有支付购油款。2、一审判决适用法律正确。根据合同法第403条的规定，被上诉人向上诉人主张购油款，符合法律规定，一审判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
榕江县农机加油站向一审法院起诉请求：依法判决被告一次性支付购油款74720元，案件受理费由被告承担。
原审法院审理查明：被告陈龙系毛拱桥石场工人，在2015年8月31日至9月30日期间，被告以自己的名义到原告加油站赊油，并向原告出具20张欠条，金额共计74720元。原告向被告追索欠款时，被告称自己赊油的行为系受石场老板何胥富所托，赊购的柴油均用于毛拱桥石场的经营，该油款应当由石场的经营者何胥富承担。原告则认为被告出面赊油并出具欠条，应由被告承担所欠油款，双方产生纠纷。
原审法院认为：被告陈龙以自己的名义向原告赊油，在欠条上签字，可以认定被告作为买受人，被告应当按照约定的数额支付购油款。尽管被告向原告披露其赊油的行为是受他人所托，也未能免除其支付所欠油款的义务。根据我国《合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故原告要求被告支付购油款74720元的诉讼请求，依法应予以支持。被告称已支付部分油款，尚欠数额为34112元，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起20日内支付原告榕江县农机加油站购油款74720元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告陈龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交的20张欠条来看，上诉人陈龙是以毛拱桥石场的名义向被上诉人赊油，陈龙仅为经手人，且被上诉人亦知道该事实存在。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，陈龙仅是毛拱桥石场的代理人，其代理赊油的行为，应当由被代理人毛拱桥石场承担民事责任。故被上诉人请求上诉人支付油款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销榕江县人民法院（2016）黔2632民初251号民事判决；
二、驳回被上诉人榕江县农机加油站的诉讼请求。
一审案件受理费834元，二审案件受理费1668元，由被上诉人榕江县农机加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵艳萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2897号
再审申请人谢和建，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人谢和建因不服温州市中级人民法院(2016)浙03民终1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢和建申请再审称：1.前诉判决未确认合同效力，本案诉请不受其羁束，不属于重复起诉；2.前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求所依据的事实与理由不同，不属于重复起诉。综上，请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案争议焦点是谢和建是否与本案有直接利害关系，其是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”所谓“与本案有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一，其财产权、人身权或其他权益直接被他人侵害或者直接与他人发生争议。就本案而言，涉诉《补充协议书》系永嘉县东瓯街道堡二村民委员会与温州市荣昌房地产开发有限公司签订，该《补充协议书》对安置房指标的分配归属问题进行了约定。谢和建并非涉诉《补充协议书》的当事人，且该《补充协议书》也不直接影响谢和建的利益，故其与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。原审认为系重复起诉不当，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持。综上，谢和建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢和建的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4310号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：魏伟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于淑元，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：都柏文，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：辛士才，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：邵朋，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与魏伟、于淑元、都柏文、辛士才、邵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告已偿还全部借款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150.0元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4310号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：魏伟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于淑元，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：都柏文，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：辛士才，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邵朋，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。前郭县阳光村镇银行股份有限公司与魏伟、于淑元、都柏文、辛士才、邵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告已偿还全部借款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.0元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十九日书记员  赵云峰—1—
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1507号
原告：胡佳佳。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师�务所律师。
被告：傅征政。
被告：魏剑宏。
原告胡佳佳为与被告傅征政、魏剑宏民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告傅征政归还原告借款6万元并支付利息（从2014年7月3日起按按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止，暂算至2016年1月2日止为2.16万元）；2、要求被告魏剑宏对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告魏剑宏下落不明，本院于2016年3月2日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息从2014年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告胡佳佳的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告傅征政、魏剑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告胡佳佳向原告出具借条一份，载明借款金额为6万元，借款期限从2014年7月3日起至2014年8月3日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告魏剑宏在借条的担保人一栏签名，自愿为借款提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，原告向被告傅征政指定的银行账户转账支付借款57600元。虽然原告主张另外2400元系现金交付，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。后被告傅征政分文未还。被告魏剑宏也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅征政应于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳佳借款57600元，并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告魏剑宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告魏剑宏承担保证责任后，有权向主债务人即被告傅征政追偿。
四、驳回原告胡佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告胡佳佳负担79元，被告傅征政负担1697元，被告魏剑宏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周欣倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3348号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王一×到庭参加了诉讼，被告王二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证后一起同居生活，××××年××月××日生育长子王四×。婚前原、被告年龄小，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般，生育儿子王三×，原、被告经常因琐事发生争吵，没有共同语言，被告有赌博的恶习，不听原告劝解，对妻儿不关心不负责，根本没有过日子之心，2015年3月原告生病，被告及其家人不闻不问，被告照常出去赌博，原告劝说被告不听，找被告父母，被告父母不管，无奈原告回娘家居住，被告及家人至今未接叫。被告置妻子与孩子不顾，不关心妻子的安危，根本没有夫妻之情，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活，故起诉要求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子王四×（××××年××月××日出生）随被告一起生活，原告每月给付王四×抚育费300元至独立生活时止；三、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有（见清单）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王二×未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年因工作关系相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月5日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子王四×，现随被告共同生活。2015年5月5日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判决离婚。原告对其所述感情破裂没有提交相关证据证明。
上述事实，有结婚证复印件、孕检证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一子。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式进行处理，是能够创造和谐的家庭氛围的。原、被告从相识、恋爱到结婚愈两年之久，原告主张婚前缺乏了解系草率结婚，显然与事实相悖。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告未到庭，亦未提交任何答辩意见，因此原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终869号
上诉人（原审被告）:张巧珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人张巧珍为与被上诉人金华市江南中学管理人（简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巧珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，本案上诉费由江南中学管理人承担。事实和理由：（一）一审判决仅对实际还款时间2015年7月2日进行确认，没有核实张巧珍在2015年5月29日要求金华市江南中学还款的时间是错误的。（二）张巧珍根本不知道金华市江南中学在2014年12月3日向一审法院申请破产重整，一审法院已裁定受理的事实。《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定旨在防止债务人在破产申请后故意向个别清偿而损害其他债权人的利益。而本案的事实是张巧珍作为债权人要求债务归还本息，是正常的到期还款行为，要求还款时间为2015年5月29日，是金华市江南中学的拖延导致张巧珍于2015年7月2日才取回207350元，因此，性质完全不同。综上所述，张巧珍要求归还借款是正当权益，其请求还款并无恶意，江南中学管理人的诉请应予驳回。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对张巧珍支付207350元本息的清偿行为；2、判决张巧珍向江南中学管理人返还债务人财产207350元；3、本案诉讼费用由张巧珍承担。
原审法院审理查明：2014年11月13日，张巧珍出借给金华市江南中学借款300000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0001888的收款收据一份，载明借款300000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月2日，张巧珍向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金200000元及借期内利息7350元，合计207350元归还给了张巧珍。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给张巧珍张巧珍的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
原审法院认为：金华市江南中学与张巧珍之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月2日向张巧珍归还借款本息共计207350元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故江南中学管理人有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学管理人要求撤销金华市江南中学于2015年7月2日向张巧珍清偿207350元的行为并要求张巧珍返还财产207350元，理由正当，原审法院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，张巧珍在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向张巧珍偿还借款本息207350元的清偿行为；二、张巧珍于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人207350元；三、驳回金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。一审案件受理费4410元，由金华市江南中学管理人负担（该院已准予其免交）。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审判令撤销江南中学对张巧珍的清偿行为是否具有依据。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，且本院已发生法律效力的（2016）浙民终743号民事判决已认定了江南中学管理人向原审提交的金华市江南中学资产负债表的效力及江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因。据此，原审判令撤销江南中学对张巧珍的清偿行为有事实和法律依据。张巧珍以其和江南中学在清偿行为发生时不存在主观恶意作为上诉理由，没有法律、司法解释的依据，相应上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张巧珍的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人张巧珍负担。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 张晓磊
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈小青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3393号
原告夏凡。
委托代理人夏维佳。
委托代理人刘晓彤。
被告河北金筑基房地产开发有限公司。
法定代表人张荫良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ光。
原告夏凡与被告河北金筑基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、确认《金筑·香水岸房屋预订合同》无效；2、被告返还购房款221819元（并承担至款项还清之日的利息损失）；3、被告赔偿原告房屋增值损失114330.25元。
本院基于查明的事实，被告系金筑·香水岸项目的开发商，2013年4月26日其与原告签订《金筑·香水岸房屋预订合同》，向原告销售项目内5-1-901室（面积107.93平米），单价3769.4元，总价406831元（预计竣工时间2015年9月30日）。原告于2013年4月21日交付定金10000元、4月25日付款149800元、4月26日付款43616元。2014年3月15日双方又签订《金筑香水岸地下室销售协议书》，原告于2014年1月26日、3月15日向被告分两次付款10000元和8403元。原告向被告付款总计221819元。《金筑·香水岸房屋预订合同》及《金筑香水岸地下室销售协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，应认定为《商品房买卖合同》。因被告至今未取得商品房预售许可证，原告要求确认合同无效的理由成立。对此，被告应当承担财产返还及过错赔偿责任。合同无效后，过错方赔偿的是信赖利益损失。原告主张的房屋增值损失属于履行利益损失范畴，不应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏凡与被告河北金筑基房地产开发有限公司签订的《金筑·香水岸房屋预订合同》、《金筑香水岸地下室销售协议书》无效；
二、被告河北金筑基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏凡购房款221819元及利息(其中10000元自2013年4月21日起计算；149800元自2013年4月25日起计算；43616元自2013年4月26日起计算；10000元自2014年1月26日起算；8403元自2014年3月15日起算，以上各项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告夏凡的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，减半收取3501.5元，由被告河北金筑基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7003元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初65号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，女，1978年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人纪某某犯伪造国家机关印章罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日和2013年8月9日，被告人纪某某在汕头市金平区汕樟路196号汕头市金裕投资有限公司向张某1借款共人民币160000元，并提供其名下一套房产的购房合同作为抵押物，双方签订借款合同。2013年10月份，被告人纪某某以办理户口迁移手续为由从张某1处骗走购房�同后，将该套房产进行转卖，并伪造了该套房产的房地产权证交给张某1。经汕头市房屋产权登记发证中心证明，被告人纪某某提供给张某1的房地产权证属假证。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人纪某某提供给张某1的房地产权证上的“汕头市人民政府房地产权证专用章”、“汕头市房地产权登记发证中心骑缝章”与汕头市房产管理局的“汕头市人民政府房地产权登记专用章”、“汕头市房屋产权登记发证中心骑缝章”不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过及办案说明，证人张某1、张某2、李某的证言及辨认，借款合同，伪造的房地产权证照片，汕头市房屋产权登记发证中心出具的证明及房地产产权情况表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（�）鉴（文）字[2018]01002号鉴定书，户籍材料，被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某伪造国家机关印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人纪某某伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及信誉，破坏社会管理秩序，构成伪造国家机关印章罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年二月八日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12719号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陶艺，男，1975年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金36820.83元及利息、滞纳金共计33667.41元（利息暂计至2016年6月19日为31351.64元、滞纳金为2315.77元），以上共计70488.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号00×××48申领时间2009年5月22日信用额度2.3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年6月23日开始透支，2011年9月21日至2012年4月23日期间陆续透支，此时形成透支本金39858元、滞纳金199.11元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额3037.17元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金36820.83元透支滞纳金1841.04元透支利息截至2016年12月11日的利息为31351.64元，之后的利息以透支本金36820.83元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36820.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36820.83元×5%≈1841.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36820.83元及利息（截至2016年12月11日共计利息31351.64元，之后的利息以透支本金36820.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1841.04元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告陶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2111号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：郑从伟，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郑从伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执253号
申请执行人：胡清德，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：32332128-X。
法定代表人:郭海。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6937号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿1749841元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱庆芬，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱庆芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱庆芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67320.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67320.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终771号
上诉人（原审被告）张国才，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：耿如芝，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高建利，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住泊头市。
原审被告：杨峰峰（曾用名杨涛），男，1982年1月6日出生，住泊头市。
上诉人张国才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2674号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国才申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费437元，减半收取为218.5元，由上诉人张国才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月二日
书记员 陈雅茹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初121号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈尚兵，男，1968年1月14日生，汉族，小学文化程度，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人陈尚兵犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人陈尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日16时许，被告人陈尚兵酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从滑县瓦岗乡耿庄村自北向南行驶至焦虎乡陈庄村路口时停下，该车后排乘坐人员开车门时与王某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队事故调查认定，被告人陈尚兵负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人陈尚兵血液中的乙醇含量为226mg/100ml。案发后，被告人陈尚兵赔偿王某1经济损失300元，取得王某1的谅解，民事部分调解解决。
上述事实，被告人陈尚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陈尚兵的供述，证人熊某、王某1、王某2、王某3的证言，车辆照片，被告人陈尚兵抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，赔偿款收据，谅解书，被告人陈尚兵的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈尚兵在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人陈尚兵却同时违反两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达226毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈尚兵的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈尚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年二月十三日
书记员 李 阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1031号
申请执行人刘清勇，男，生于1967年10月4日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。
被执行人胡学敏，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。
本院在执行刘清勇与被执行人胡学敏借款合同纠纷一案中，现被执行人在利川市团堡供电所的工资已经被本院冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14940号
上诉人（原审被告）：刘国兴，男，汉族，1973年12月22日出生，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。
负责人：杨丽。
委托诉讼代理人：王杨、罗其通，均为广东金轮律师事务所律师。
原审被告：宋小霞，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省五华县。
原审被告：刘进，男，汉族，1982年8月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原审被告：陆伊丽，女，汉族，1984年9月28日出生，住广州市黄埔区。
原审被告：柳君，女，汉族，1971年8月25日出生，住广州市天河区。
上诉人刘国兴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，原审被告宋小霞、刘进、陆伊丽、柳君金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法应按上诉人刘国兴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国兴撤回上诉处理，广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18922号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人刘国兴负担。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴瑜霞
陈清秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5580号
原告：汪叶芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
被告：林青，男，1985年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汪叶芳与被告林青身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告汪叶芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付死亡赔偿金264810元、丧葬费35634元、律师费6000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元。事实和理由：原告与施德芳于2009年6月18日签订遗赠扶养协议，约定由原告照顾施德芳，直至其去世，施德芳名下的财产全部归原告所有。2016年7月16日下午16时30分许，被告在敦化路近靖宇东路的菜场边的台阶上行走时不小心摔倒，撞倒正好从此路过的施德芳，导致施德芳当场昏迷不醒，后被告将施德芳送到新华医院抢救，但抢救无效，施德芳当日死亡。被告作为侵权人，应当对施德芳的死亡承担侵权损害赔偿责任。施德芳早已离婚，且无子女，其兄弟姐妹均已过世，故无近亲属，但施德芳与原告有遗赠扶养协议，明确施德芳的所有财产归原告所有，包括本案的侵权赔偿。
本院经审查认为，公民依法享有生命健康权。本案系身体权纠纷，被告撞倒施德芳，导致其摔倒，后经抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者施德芳的近亲属有权提出赔偿主张。《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”然原告并非施德芳的近亲属，双方虽签订了《遗赠抚养协议》，但原告并未获取权利人主体资格，约定的遗赠财产范围也仅限于施德芳所有的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房产一套及其它财产，故原告并无有权提出赔偿请求的主体资格。签订《遗赠抚养协议》时，施德芳尚在世，其名下的其它财产亦不包括本案的原告主张的各项赔偿费用，原告诉称协议约定施德芳的所有财产归原告所有，包括本案的侵权赔偿，系对协议的扩大理解，且施德芳名下的财产与因其死亡而获得的侵权赔偿系两个不同概念，故对于原告的诉称意见本院不予采纳。综上，根据原告现向本院提供的证据，原告并非死亡赔偿金、精神损害抚慰金等权利的适格主体，且并无其他合理费用支出，故原告无权提出其诉请的赔偿请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪叶芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1777号
申请执行人黄某，男，1987年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币7438.66元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3022号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码707634234。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：周娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告周娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订了中山市物业服务合同，合同约定了原告为中山市上海城小区物业提供物业服务，物业服务费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取（自2011年8月起变更为每月每平方米0.8元），若业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市石岐区第一城怡建路怡景X幢XX房的业主，其物业面积为59.52平方米，每月应向原告交纳物业服务费47.62元；但被告自2013年1月至今一直未交纳物业服务费。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费1523.84元及违约金500元（物业服务费2013年1月起按每月47.62元计至2015年8月。违约金自2013年1月起按每日千分之三计至2015年8月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。
庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：违约金从欠费当月的次月1日起算，从2013年1月起，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。
原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.国土局档案资料证明表；3.物业服务合同。
被告周娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。周娟系中山市石岐区第一城怡建路怡景X
2010年10月22日，上海城业主大会在悦来南派出所、博爱社区居委会监督下，选举成立第五届业主委员会，成员为张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华，任期为三年，于2010年12月15日在中山市房地产协会备案。上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为住宅0.8元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
2015年8月31日，威信公司具状诉至本院，要求周娟支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费和违约金。
另查，自2000年10月以来，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。本院于2016年3月25日下午到涉案小区进行现场勘查，并对现场状况进行拍照。现场情况主要为：1.小区门口有门卫看守，行人自由出入，门卫对进出的行人没有进行询问；2.小汽车进出门卫会进行盘问，经盘问后才会升高挡车杆进行放行；3.小区内有清洁工在打扫卫生，小区较为整洁，垃圾集中堆放；4.基本上没有私家车乱停、乱放现象；5.小区靠北面开设有多间铺面，有生活超市、理发店、便利店、饮食店（柳州螺蛳粉店）等等，该铺面均设置有后门，行人可以从生活超市、便利店的后门自由出入，无需进行任何登记。该临街铺面均由威信公司负责提供物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于物业服务合同的效力问题。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。上海城第五届业委会成立后依法经中山市房地产行业协会备案。业主委员会依法有权代表所在物业管理小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。上海城第五届业委会已经经备案登记，具有相应的缔约能力。上海城第五届业委会全体成员均在物业服务合同上签名，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，故本院认定威信公司与上海城第五届业委会签订的物业服务合同合法有效。上海城业委会与威信公司签订的物业服务合同在未经法定程序予以撤销之前，为有效合同，合同的效力及于该小区全体业主和物业使用人。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，上述物业服务合同未被撤销之前，对周娟有约束力。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，周娟作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米/月计算，涉案物业的建筑面积为59.52平方米，故周娟每月需要支付的物业服务费为47.62元（59.52平方米×0.8元/平方米）。周娟应向威信公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费共计1523.84元（47.62元/月×32个月）。
关于违约金问题。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，周娟未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金，根据物业服务合同之约定逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金，周娟应按照每日千分之三的标准向威信公司支付拖欠物业服务费的违约金。
周娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费1523.84元及违约金（违约金计算方法：在2013年1月至2015年8月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费47.62元为基数，按照每日千分之三的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异46号
申请执行人北京建安成自动化电控技术有限公司（以下简称建安成公司），住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村十二条5号。
法定代表人刘冰燕，总经理。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司（以下简称双新宇公司第一分公司），住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
负责人吴琼，董事长。
被申请追加人北京双新宇工贸有限责任公司（以下简称双新宇公司），住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。
法定代表人范卫国，总经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，1987年9月19日出生，双新宇公司员工。
本院在执行建安成公司与双新宇公司第一分公司仲裁纠纷一案中，建安成公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加双新宇公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建安成公司称：我公司请求追加被申请人双新宇公司为被执行人，理由为我公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0057号裁决书向法院申请执行，要求执行双新宇公司第一分公司贷款及违约金和仲裁费。经法院审查，被执行人无财产可供执行。我公司依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定向法院提出以上申请。
双新宇公司辩称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。可见，总公司为分公司的债务承担补充清偿责任。双新宇公司第一分公司是依法成立的，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。双新宇公司第一分公司有独立承担民事法律责任的能力，并且双新宇公司第一分公司只是暂时资金周转不到位，并不是没有可供执行的财产，因此不应追加我方为被执行人。
本院查明，双新宇公司第一分公司系双新宇公司的分支机构。建安成公司与双新宇公司第一分公司仲裁纠纷一案，建安成公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0058号、（2016）京仲裁字第0057号、（2016）京仲裁字第0056号、（2016）京仲裁字第0055号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016）京03执266号、（2016）京03执267号、（2016）京03执268号、（2016）京03执269号立案执行。经查询，双新宇公司第一分公司名下无房产、车辆、股权可供执行，本院已扣划被执行人名下存款238966.68元，向申请执行人发还案款237161.94元，（2016）京03执269号案件已结案，扣除案件执行费1804.74元，案款已全部发还，目前双新宇公司第一分公司无其他财产可供执行。（2016）京03执266号、（2016）京03执267号、（2016）京03执268号案件尚未结案。
以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商查询资料在案佐证。
本院认为,被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，被执行人双新宇公司第一分公司作为双新宇公司的分支机构，在其不能依照生效法律文书清偿债务时，申请执行人建安成公司要求追加双新宇公司为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加北京双新宇工贸有限责任公司为（2016）京03执267号案的被执行人，在北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘哲尔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2390号
原告易甲，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
被告霍甲，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
原告易甲诉被告霍甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易甲及其委托代理人丁维俞，被告霍甲及其委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易甲诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚，于2013年3月23日生育一子霍某乙。原、被告结婚生育子女后感情越来越不好，被告经常动手打原告，导致原告肩部受伤，附照片为证。除此之外，被告懒散，抽烟非常厉害，又沉迷于游戏，不理家，毫无家庭观念，根本不尽丈夫的职责义务，也从不关心原告。为此，原告曾经向綦江区法院起诉与被告离婚，法院作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从上一次判决书生效后至今，又有一年多时间，被告的脾气依然照旧，原、被告夫妻感情彻底破裂，而且也分居至今。为维护原告的合法权益，再次向綦江区法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子霍某乙由被告抚养，原告每月支付霍某乙生活费500元；本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告霍甲辩称，第一、原告母亲何某甲与被告父亲霍某丙再婚后，原告随其母亲到被告家居住生活。原、被告最初属于继兄妹关系，由于双方家庭组合的特殊性，二者自由恋爱，双方信誓旦旦结为夫妻关系，可谓青梅竹马，婚后夫妻感情很好，并生育一子霍某乙（2岁）。第二、2014年12月中旬，原告开始在重庆普惠豪生大酒店从事收银工作，约一个月时间，原告就与其母亲同睡，不愿意与被告同睡。2015年1月17日，被告意欲与原告同睡，原告激烈反抗，抓伤被告面部、颈部，重力扭曲被告生殖器，造成被告受伤以及心理伤害。第三、原告诉称被告经常殴打原告及其母亲与事实不符，纯属捏造。第四、2012年9月，被告父亲出资368000元购买住房一套时，因被告在西藏服兵役，家中没有保管被告的身份证件，因此将该住房登记在原告名下。综述，被告认为原、被告感情并没有破裂，仍有挽回的余地，加上婚生子年龄太小，原、被告离婚后，婚生子可怜，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年6月8日，原告母亲何某甲与被告父亲霍某丙办理了再婚登记手续后，原告母亲何某甲携原告到被告父亲霍某丙处共同居住生活。2012年左右，原、被告自由恋爱并同居生活，于2013年1月8日举行婚礼，于2013年3月4日到綦江区民政局办理结婚登记手续，于2013年3月23日生育一子霍某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻尚能相处。2015年1月17日，原、被告为琐事发生了抓挽，致使双方受伤并产生了隔阂。2015年1月18日，原告及其母亲离家到重庆市主城区打工。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理并于2015年3月12日作出（2015）綦法民初字第01005号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原告及其母亲仍然在重庆市主城区打工，被告在大足区打工，而原告每月支付婚生子霍某乙抚养费至2015年10月，期间原、被告的婚生子霍某乙患病，原、被告共同进行照料，但原、被告缺乏交流沟通，未能消除隔阂。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院的（2015）綦法民初字第01005号民事判决书、常住人口登记卡、纸质照片、房屋权属证等证据予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方共同生活期间尚能相处并抚育了子女，建立起一定的夫妻感情。2015年1月17日，原、被告为家庭琐事发生抓挽，一定程度上影响了原、被告夫妻感情，加之双方缺乏交流沟通，未消除隔阂，导致原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，在本案审理中，被告表示鉴于子女年幼等情况不同意与原告离婚，目前原告提供的证据不能够充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原告诉讼离婚的理由不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，对原告离婚的诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，有利于子女身心健康，放弃离婚的想法，双方加强交流沟通，消除隔阂，相互谅解、体贴、关心，原、被告之间关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易甲要求与被告霍甲离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告易甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘颖
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审76号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人石晓军，女，汉族，1972年7月5日生，住平顶山市新华区。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）086号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月3日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）086号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积221.5平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款2215元（贰仟贰佰壹拾伍圆整）。申请执行人于2015年4月3日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）27号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）086号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2682号
原告：王巧红，女，生于1969年9月10日，住禹州市。
被告：王松豪，男，生于1992年9月10日，住许昌县。
被告：刘柳，女，生于1994年2月28日，住长葛市。
被告：张凯，男，生于1979年12月23日，住禹州市。
原告王巧红诉被告王松豪、刘柳、张凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉来院，本院受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧红、被告王松豪到庭参加诉讼。被告刘柳、张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧红诉称：2013年5月5日，被告王松豪因事急需用钱，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月利息3000元，由被告张凯为王松豪借款提供担保，经我多次催要，被告王松豪通过汇款偿还原告借款20000元，下欠80000元至今未还。按照约定利息被告支付至2015年1月。另外，刘柳与王松豪系夫妻关系应共同承担债务，三被告迟迟不予偿还，无奈，诉诸法院，要求三被告共同偿还我借款本金80000元及利息36000元，并承担本案诉讼费。
被告王松豪辩称：借钱是事实，是我自己借的钱，与刘柳无关。且2015年还本金2万元，利息一直封着。
被告刘柳、张凯缺席无答辩。
原告王巧红为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王松豪借我10万元及被告张凯担保的事实。
被告王松豪、刘柳、张凯未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月5日，被告王松豪向原告借款10万元。给原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借王巧红现金拾万元整（100000元），借期2个月，月利息叁仟元整。借款人：王松豪担保人：张凯，2013年5月5日”。庭审中，原被告均认可10万元的利息支付到2014年12月底。另查明，2015年5月，被告王松豪支付原告本金2万元。
本院认为：被告王松豪欠原告王巧红借款100000元，有被告王松豪出具的借条为凭，且被告认可该笔借款，足以认定。且被告王松豪于2015年5月还本金2万元，原告也予以认可。被告张凯作为连带保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求被告王松豪、张凯偿还借款80000元，应予以支持。因被告刘柳未在借条上签名，原告也未提供被告王松豪与被告刘柳系合法夫妻，故原告请求被告刘柳偿还借款80000元，不予以支持。原告要求被告自2015年2月起至起诉之日的利息36000元，因10万元的借条约定利息超出法律规定，故原告要求被告支付利息36000元的请求不予支持。被告王松豪、张凯应从2015年2月起按月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王松豪于本判决生效后十日内偿还原告王巧红借款80000元，并自2015年2月起支付原告按月利率2%计付利息至清偿之日。被告张凯对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由被告王松豪承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判长 ：潘建军
二〇一六年七月十五日
书记员 ：贺晓亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1851号
原告：唐有福，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人广安市广安区法律援助中心法律工作者罗远，一般代理。
被告：苟安建，男，生于1942年7月13日，汉族，户籍地四川省广安市。
委托代理人肖忠诚，四川法雨律师事务所律师，一般代理。
原告唐有福与被告苟安建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告唐有福于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐有福负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 席为旦
二〇一六年九月一日
书 记 员 林雪兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4714号
罪犯郭某强，男，1963年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月7日作出(2015)佛顺法刑初字第4842号刑事判决，以被告人郭某强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤06刑终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3409号
原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。
负责人：吴晓华，职务支行行长。
委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。
被告：宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝海春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，被告宝海春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝海春偿还借款29800元及利息，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年12月26日被告宝海春在原告处借款30000元，月利率11.50‰。在2014年6月21日偿还本金100元及利息，在2015年11月6日偿还本金100元及利息，剩余本金29800元，此款于2014年12月15日到期�后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告宝海春未作答辩。
原告围绕诉请提交了：原告与被告在2013年12月27日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明被告于2013年12月27日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息，此款2014年12月15日到期；被告于2014年6月21日偿还本金100元及利息20.24元，于2015年11月6日偿还本金100元及利息7604.82元；余款本金29800元及利息至今未还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，被告宝海春在原告处贷款30000元，期间部分偿还，剩余借款29800元及利息应当按合同约定期限偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海春于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款29800元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告宝海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔美丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初230号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人乔某某，男，初中文化，单县陈蛮庄煤矿职工。因无证驾驶，于2016年4月20日被单县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年9月19日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理。同年10月18日，公诉机关建议恢复法庭审理，并以单检公刑变诉[2016]2号变更起诉决定书，对指控被告人乔某某犯交通肇事罪的犯罪事实作出变更。延期后，本院依法继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟、张秋健出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人王世国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月7日6时许，被告人乔某某无证驾驶鲁HDG3**号轿车沿单县李田楼镇煤矿路自南向北行驶，行驶至李田楼新村北路段时，与杨某海驾驶的二轮电动车相撞，致杨某海受伤（重伤二级）。后于2016年8月23日死亡。经交警部门认定，乔某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人乔某某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、菏泽市公安局交警支队单县大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、破案报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人乔某某有自首情节，对民事部分，被告人也支付了被害方近六万元的赔偿款，相关财产已经在民事诉讼中被保全，虽然没有取得被害方的谅解，但被告人在民事赔偿上已经尽力了，建议对乔某某从轻处罚。被告人未向法庭提供证据。辩护人向法庭提交乔某某支付被害人住院预收款单据十张。
经审理查明，2016年3月7日6时许，被告人乔某某无证驾驶鲁HDG3**号轿车沿单县李田楼镇煤矿路自南向北行驶，行驶至李田楼新村北路段时，在躲让对向来车时判断情况失误，逆向驶入路西侧车道，与从路东侧路口左转弯后自北向南行驶的杨某海驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，杨某海受伤。经鉴定，杨某海的损伤程度为重伤二级。后经治疗无效，被害人杨某海于2016年8月23日死亡。经法医鉴定，杨某海符合交通事故致多器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，乔某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人乔某某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人乔某某于案发后为被害人支付医疗费59500元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、书证
（1）被告人乔某某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）发破案报告，证明本案发、侦破经过及被告人乔某某在案发现场投案的情况。
（3）驾驶人信息查询查询结果单，证明乔某某无证驾驶。
（4）机动车信息查询结果单，证明乔某某驾驶的鲁HDG3**小型汽车所有人为董某英。
（5）单县公安局行政处罚决定书，证明乔某某因无证驾驶，于2016年4月20日被单县公安局决定行政拘留十五日。
（6）菏公交认字[2016]第139号道路交通事故认定书，证明乔某某实施了未取得驾驶证驾驶机动车判断情况失误、逆向行驶的违法行为，是造成此事故的全部原因。乔某某应承担此事故的全部责任；杨某海不承担责任。
2、现场勘验笔录及照片
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及现场照片，证明事故发生的时间、地点、周围环境状况及车辆受损、人员伤亡情况。
3、鉴定意见
（1）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字[2016]0458号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某海的损伤程度为重伤二级。
（2）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字[2016]80号法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨某海符合交通事故致多器官功能衰竭而死亡。
4、证人证言
（1）证人董某英的证言，证明2016年3月7日其丈夫乔某某开车去上班，后来给其打电话说他出事了。其到了现场看到一老头躺在地上，头上流血了。其问他打电话报警了，他说报警了，其又打了一次122，后跟着救护车去抢救。其丈夫在现场等交警。
（2）证人刘某梅的证言，证明其听董某英说他丈夫乔某某开车出事故了，让其找人和被害方协商一下。
（3）证人杨某芹的证言，证明杨某海下班后，在洗煤厂门口附近和一辆轿车相撞了。赶到现场后，其就问车上下来的人是否叫打救护车，车上下来的那个男的说打过了，一会救护车过来了，从车上下来一个女的跟着救护车去了医院。
（4）证人杨某国的证言，证明2016年3月7日早晨，其父亲杨某海下早班后，骑电动车回家的路上出事故了，被撞伤入院治疗。
5、被告人的供述与辩解
被告人乔某某的供述与辩解，证明2016年3月7日早晨六点左右，其看到电车坏了，就向妻子董某英要了车钥匙开着她的鲁HDG3**号轿车去上班。沿李田楼煤矿自南向北行驶到李田楼新村北洗煤厂门口，其看到从路东洗煤厂大门出来一个黑影，一个人骑着一辆二轮电动车从大门出来左转弯行驶到煤矿路来了，其就往西打方向躲这辆二轮电动车，想从西边绕过去，没想到这辆二轮电动车也往西行驶躲其的车，想从西边绕过来，两车没有躲开就撞在一起了。其就赶快下车，看到骑二轮电动车的一个50多岁的男的在地上躺着，鼻孔里流出了血，其就立即打了120救护车，并打电话报了警。之后给妻子董某英打了电话，停了一会，救护车就过来了，其让妻子随救护车陪伤者看病，自己在现场等候交警勘查现场。事故发生后，其想尽各种办法给伤者借钱筹备医疗费，已经为伤者交了近6万元医药费。对事故责任认定无异议。
上述证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人乔某某系初犯，平时表现良好，有自首情节，且对被害人的近亲属又进行了部分民事赔偿，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人的行为给被害人的近亲属造成了精神痛苦，未能取得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 许 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1607号
原告：厉智明，女。
被告：高丽英，女。
被告：徐国顺，男。
本院在受理原告厉智明诉被告高丽英、徐国顺民间借贷纠纷一案后，该案在审理过程中，原告无法提供二被告现居住地址，且拒绝交纳公告费用，导致本院无法向二被告送达相关法律手续，视为起诉时被告不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉智明的起诉。
案件受理费2756元，退还给原告厉智明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王思楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更121号
罪犯王明，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省双鸭山市宝清县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂刑初字第184号刑事判决，以被告人王明犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2015年6月10日起至2020年12月9日止）。该犯于2015年12月24日投送到监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期二年六个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王明在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王明在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，能够完成劳动任务。2016年8月26日-2017年12月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，罚金五万元未缴纳。执行机关已对其从严减刑，降幅三个月报请，故本院不再对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫0928行赔初2号
原告杨丹榕，女，1990年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市城乡规划局，住所地：濮阳市振兴路北段。
法定代表人潘顺恩，局长。
出庭负责人闫志锋，该局总规划师。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告杨丹榕因与被告濮阳市城乡规划局建设工程规划许可行政赔偿一案，于2018年1月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨丹榕及其委托代理人郭亚杰，被告出庭负责人闫志锋、委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹榕诉称：2006年1月12日，被告濮阳市城乡规划局为濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称开发区经济总公司）办理了编号为2005-309的建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在黄河路北、环中路西建设五栋商业楼。其购买了开发区经济总公司开发的004幢12号房。濮阳市城乡规划局违法为开发区经济总公司颁发了建字第410901201100050号建设用地规划许可证、建字第410901201200053号建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在原告有使用权的土地上建设华阳国际公寓。被告的许可行为严重侵害了其对004幢12号房的所有权及土地的使用权，造成其损失1802800元。其不服濮阳市城乡规划局作出的不予赔偿决定，请求本院依法查明事实，判决被告赔偿因违法许可给其造成的财产损失1802800元。
原告向本院提交的证据有：1、豫（2017）濮阳市不动产权第0008568号证，证明其对该房屋的所有权，并证明该房屋所占用的土地与被告违法许可建设华阳国际所占用的土地属于同一宗土地；2、（2016）豫0928行初第37、38号行政判决书，证明被告为华阳国际颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证违法，严重侵犯了其对房屋的所有权和对土地的使用权。
被告濮阳市城乡规划局辩称：其向开发区经济总公司颁发建字第410901201100050号建设用地规划许可证、建字第410901201200053号建设工程规划许可证的行政行为，有事实和法律依据，并未侵犯原告的合法权益而造成损害。原告所主张的事项应属于房屋征收拆迁补偿范畴，应依据房屋征收拆迁补偿方面的法律规定主张权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故原告不具有提起国家赔偿的主体资格，其依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿是正确的，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但原告的不动产证并不能证明存在损失，判决书只是认定了被告没有公示的程序违法，并无实体违法。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2006年1月12日，被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发了编号为2005-309的建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在黄河路北、环中路西建设04、05#商业楼。原告杨丹榕购买了其中的004幢12号房，建筑面积90.14平方米，并于2017年5月8日换发了不动产权证。2009年12月25日，开发区经济总公司取得濮国用（2009）第0158号国有土地使用权证，使用面积8657.90平方米。2011年6月10日，开发区经济总公司与濮阳市国土资源局签订国有土地使用权出让合同变更协议。2011年11月1日，开发区经济总公司为该宗地开发建设“华阳国际公寓”向被告申请办理建设用地规划许可证。被告濮阳市城乡规划局于2011年11月2日予以受理，于2011年11月15日为其颁发了建字第410901201100050号建设用地规划许可证，许可其在该宗地建设华阳国际公寓楼，用地面积8656.86平方米，容积率3.0-3.5。2012年9月13日，被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发了建字第410901201200053号建设工程规划许可证，许可其在该宗地建设华阳国际公寓楼，共26层，建筑面积27091平方米。按照规划条件，该宗地未保留的建筑物（包含原告所有房屋）必须予以拆除作为绿地和停车场用地。同宗地05#楼07号房主刘章昉认为被告作出的许可行为变更了原土地上的规划条件，侵害了其国有建设用地使用权，于2016年3月18日提起行政诉讼。本院于2016年7月14日作出（2016）豫0928行初38号行政判决，认为被告没有提交建设用地规划许可审批前进行公示的相关证据，故其作出的行政许可行为违反法定程序，判决确认被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发建字第410901201100050号建设用地规划许可证的行为违法。同宗土地004幢6号房主陈新宇不服濮阳市城乡规划局颁发建设工程规划许可证行为，提起行政诉讼。本院于2016年7月14日作出（2016）豫0928行初37号行政判决，认为被告未提交建设工程规划许可审批前进行公示的相关证据，故其作出的行政许可行为违反法定程序，判决确认被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发建字第410901201200053号建设工程规划许可证的行为违法，并责令被告濮阳市城乡规划局于判决生效后两个月内采取相应的补救措施。2017年8月15日，原告向被告提出赔偿申请，2017年9月2日，被告作出不予行政赔偿决定。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（四）项“造成财产损害的其他违法行为。”因被告颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可的行为违法，已经法院判决确认违法，故原告有提起行政赔偿的权利。但是，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。而本案原告的财产权的损害体现在其房屋被纳入到拆迁范围，按照该宗地的规划条件，未保留的建筑物（包含原告所有房屋）必须予以拆除作为绿地和停车场用地。现因应当拆除的建筑物至今未予拆除，拆除时应当得到的补偿未补偿到位,原告应通过其他救济途径获取相应的补偿利益。虽然被告的规划许可行为违法，但尚未造成原告的直接损失，故其行政赔偿诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨丹榕的赔偿请求。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 娄建华
审 判 员 王丽军
人民陪审员 李功玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05376号
原告廖崇宇，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告廖崇宇与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖崇宇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖崇宇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖崇宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告廖崇宇负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 余顺辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更140号
罪犯胡存江，男，1963年7月8日出生，满族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月28日以（2015）海刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人胡存江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，罪犯胡存江与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失十万元（刑期自2015年4月18日起至2018年6月17日止）。该犯于2015年10月12日投送监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡存江在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯胡存江在2016-2017年度服刑�间，认罪服法，服从管教，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务。2016年6月13日-2016年12月18日共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯于1997年因故意伤害罪被绥化市法院判处教养三年，
本院认为，罪犯胡存江在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系有前科，未履行民事赔偿，执行机关已对其从严适用减刑，降幅四个月报�，本院不再对其从严适用减刑。且该犯在获准本次减刑后，其刑期即届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡存江减去剩余刑期（刑期自2015年4月18日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第926号
原告史某某，女。
被告杨某某，男。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，长女杨依蒙由原告抚养，次女杨怡贺由被告抚养，共同存款1万元及烤烟收入3万元各分割给原告5000元和20000元，共同债务8000元由被告偿还。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日经人介绍订婚，8月15日举办结婚仪式共同生活，10月7日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，夫妻感情一般。2009年6月15日生育女儿杨依蒙，2010年6月21日生育次女杨怡贺。2013年4月17日因原告检查怀孕的是女儿便做了人流，之后原告同被告及父母发生矛盾，9月14日原、被告同被告父母分家。10月10日因给女儿看病原、被告发生争吵，被告将原告购置的摆地摊的衣服等物品从榆林子街搬回家中。10月20日原告回住娘家。11月2日被告去原告娘家接原告回家时，同原告父母发生吵架，11月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等在卷所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂证据不足，应认定夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。应给予双方当事人重归于好的机会，也给一双女儿拥有一个完整家庭的条件，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年十二月九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3090号
原告连某某，女，1982年12月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 马康妮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第171号
原告：朱某，女，1984年11月2日出生，汉族，住睢县。
被告：何某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住睢县。
原告朱某因与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一四年二月十一日
书记员 王 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13564号
原告：兰保贞，女，1939年3月29日出生。
委托代理人：黄继文，男，1953年11月15日出生，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告：李世聪，男，1939年8月29日出生。
被告：李淳，女，1966年2月7日出生。
被告：李悦琦，女，1970年3月2日出生。
委托代理人：郭文阁，男，1966年10月18日出生。
原告兰保贞诉被告李世聪、李淳、李悦琦确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰保贞及其委托代理人黄继文，被告李世聪、李淳及被告李悦琦的委托代理人郭文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰保贞诉称：原告与被告李世聪系夫妻关系，与被告李淳、李悦琦系母女关系。位于本市东城区交道口×房屋3间系原告与被告李世聪的夫妻共同财产。2013年6月，原告得知被告李世聪将上述3间房屋中的2间分别赠与被告李淳、李悦琦。原告对该赠与行为毫不知情，现起诉要求确认被告李世聪与被告李淳、李悦琦的赠与合同无效，诉讼费由三被告承担。
被告李世聪表示原告当时确不知晓赠与一事，相关手续为被告一人办理，同意原告的诉讼请求。
被告李淳辩称：1、1999年11月，被告李世聪及被告李淳在北京市东城区公证处办理了赠与及受赠公证，后被告李淳取得位于本市东城区×号房东数第1间房屋的所有权证。2000年该地区拆迁，现受赠房屋已不存在，被告李淳取得位于本市东城区×号安置房屋1间；2、原告当时知晓赠与一事，被告李世聪的赠与书中亦写明系与原告协商一致后自愿无偿赠与；3、被告李世聪名下的原3间房屋系李世聪之母张×赠与给李世聪，为李世聪的个人财产，并非兰保贞与李世聪的夫妻共同财产；4、北京市东城区公证处对赠与进行了公证，原告应起诉北京市东城区公证处。综上，被告李淳不同意原告的诉讼请求。
被告李悦琦辩称：被告记不清是否取得赠与房屋的所有权证，亦记不清是否进行了拆迁安置，服从法院的判决，愿承担法律后果。
经审理查明：原告与被告李世聪系夫妻关系，与被告李淳、李悦琦系母女关系。1998年，经北京市东城区公证处公证，被告李世聪获得其母张×赠与的位于本市东城区×号4号、5号房屋（共计3间）。1999年11月23日，北京市东城区公证处作出（99）京东证内字第5460号公证书，对被告李世聪的《赠与书》进行了公证，《赠与书》的主要内容为“我根据京房权证东私字第027**号，是坐落在北京市东城区×号房产三间的所有人，赠与人与受赠人是父女关系。我经与配偶兰保贞协商一致后自愿无偿将房产中的（房号5）二间瓦房中东数第一间赠女儿李淳；东数第二间赠女儿李悦琦”。同日，北京市东城区公证处作出（99）京东证内字第5461号公证书及（99）京东证内字第5462号公证书，对被告李淳及李悦琦的《受赠书》进行了公证，被告李淳及李悦琦表示接受被告李世聪的赠与。后被告李世聪取得本市东城区×号4号房屋的所有权证，被告李淳取得5号房屋的所有权证，被告李悦琦取得8号房屋的所有权证。后该地区拆迁，三被告名下的原房屋已不存在。
庭审中，原告称在被告李世聪办理赠与时，其并不知情，涉诉3间房屋为其与被告李世聪的夫妻共同财产，被告李世聪超出自己所有的份额处分共同财产，违反了婚姻法关于夫妻共同财产处分的相关规定，故该赠与合同应为无效。
再查，原告兰保贞与被告李世聪原居住本市东城区×号5号房东数第二间，拆迁后共同居住在位于本市东城区×号安置房屋内。原告坚持提起本案诉讼，要求认定赠与合同无效。
上述事实，有（99）京东证内字第5460号公证书，（99）京东证内字第5461号公证书，（99）京东证内字第546，2号公证书，《北京市房屋产权登记申请书》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：已为有效公证书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告李世聪将登记在其名下的北京市东城区交道口东大街36号房屋2间经公证赠与被告李淳、李悦琦，该赠与系被告李世聪真实意思表示。原告兰保贞与被告李世聪系夫妻关系，在房屋赠与及拆迁安置后一直共同居住，对赠与一事理应知晓。其以对被告李世聪赠与房屋不知情，李世聪无权处分为由，要求确认赠与合同无效，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告兰保贞的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告兰保贞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 松
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执56号
郭春雨：
你（单位）与张晓雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执56号
陈莉莉：
你（单位）与张晓雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执56号申请执行人：张晓雨，女，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会中街。被执行人：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德街光华木器厂。被执行人：陈莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德街光华木器厂。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5300号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭春雨名下所有的皖KK12**及陈莉莉名下所有的皖KY97**的车辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史昌俊二〇一七年五月十九日书记员  张 虎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4617号
申请执行人戴世富，男，1956年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人刘宁，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人戴世富与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0104民初2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于本市秦淮区蔡家花园x号前楼703室房产，但该房产系本院（2016）苏0104行初22号行政诉讼案件诉争财产，且该案至今尚未审结。此外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院除发现被执行人名下有位于本市秦淮区蔡家花园x号前楼703室房产外，未发现其他可供执行的财产，上述房产系诉争财产，财产权属尚待人民法院裁决确定，故暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月十七日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4617号申请执行人戴世富，男，1956年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人刘宁，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人戴世富与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0104民初2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于本市秦淮区蔡家花园x号前楼703室房产，但该房产系本院（2016）苏0104行初22号行政诉讼案件诉争财产，且该案至今尚未审结。此外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院除发现被执行人名下有位于本市秦淮区蔡家花园x号前楼703室房产外，未发现其他可供执行的财产，上述房产系诉争财产，财产权属尚待人民法院裁决确定，故暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月十七日见习书记员  赵 炜