重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22054号原告：重庆贤丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路25号9单元4-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3H5Q04。法定代表人，蒋祥华，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南川市，系公司员工。被告：重庆友财实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112320324514T。法定代表人：何先友。原告重庆贤丰建筑劳务有限公司（以下简称贤丰劳务公司）与被告重庆友财实业发展有限公司（以下简称友财实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贤丰劳务公司委托代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告友财实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤丰劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款84657.08元、赔偿损失8053元及资金利息（以92710.08元为基数，从2016年8月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判决被告退还工程保证金100000元及资金利息（以100000元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：原、被告双方于2015年11月14日签订了《片石挡土墙工程施工承包合同》，约定被告将位于渝北区大盛镇九龟湖鱼池项目堡坎和围墙给原告施工。合同签订后，原告支付了100000元保证金，被告出具收据。2015年11月20日，原告进场施工，2016年1月完工，后双方进行了结算，结算的堡坎平基土石方的工程款76317.08元、树木栽种的工程款8340元，还有8053元是被告承诺的赔偿原告的损失。至今被告未支付上述款项，原告诉至法院。被告友财实业公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告友财实业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。贤丰劳务公司举示的《片石挡土墙工程施工承包合同》、2份情况说明、零星项目收方签证单、收据、工商查询资料持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，重庆友财养老产业发展有限公司更名为重庆友财实业发展有限公司。2015年11月14日，以重庆友财养老产业发展有限公司为甲方、贤丰劳务公司为乙方签订了一份《片石挡土墙工程施工承包合同》，主要约定，乙方承包重庆渝北区大盛镇九龟湖鱼池项目工程，承包方式为包工包料；合同签订后乙方进场施工一个月进行报量经甲方及监理检查质量合格后，次月10日内甲方支付已完成工程量的75%，此后按月进度80%支付工程款，验收合格后一个月内支付15%，余款5%作为保证金一年后付清。合同还对其他方面进行了约定。该合同末尾加盖了重庆友财养老产业发展有限公司公章。2015年11月20日的一张收据载明：交款单位为蒋祥华，人民币100000元，收款事由工程保证金。收据上加盖了友财实业公司的财务专用章。2016年8月25日的一份《零星项目收方签证单》上载明，施工单位贤丰劳务公司，收方事由机械开挖土方、堡坎，收方总合计为76317.08元。同日的一份《2015年11月20日进场说明》载明：树木移栽项目合计款项为8340元。同日的另一份《情况说明》载明：因围墙未做，对我方造成损失，我方所做工程量未达到施工合同量请公司适当解决：红砖2100元、水泥1980元、砂988元、挖机2760元、人工225元，合计8053元。上述三份上均加盖了友财实业的公章。庭审中，贤丰劳务公司陈述，2015年12月20日进场，2016年1月完工，完工后就交付了，工程早已投入使用了；保证金的缴款人是贤丰劳务公司的法定代表人，缴纳的就是本案工程保证金，虽然合同中没有约定保证金，但实际缴纳了；树木移栽是在合同外产生的增量；8053元的损失是在案涉工程中买的材料准备去做其他工程，结果没有做到，友财实业公司答应赔偿这笔损失。另查明，贤丰劳务公司没有施工资质证书。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，贤丰劳务公司不具有施工资质，与友财实业公司签订的《片石挡土墙工程施工承包合同》系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。贤丰劳务公司于2015年11月20日缴纳了工程保证金，友财实业公司出具了收条，合同无效，友财实业公司应当退还该笔保证金。对于贤丰劳务公司请求判令友财实业公司退还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持；同时支付贤丰劳务公司资金占用损失，该损失是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月21日计算至款项付清日止。合同虽无效，贤丰劳务公司作为施工人，在工程交付使用后，可以请求支付工程款。双方于2016年8月25日进行了结算，明确了案涉工程的工程款为76317.08元，在合同外的树木移栽的工程款是8340元，共计84657.08元。故对于贤丰劳务公司请求判令友财实业公司支付工程款84657.08元的诉讼请求，本院予以支持。友财实业公司盖章确认了给贤丰劳务公司造成了8053元的损失，对于贤丰劳务公司请求判令友财实业公司支付损失8053元的诉讼请求，本院予以支持。友财实业公司至今未付上述款项，给贤丰劳务公司造成了损失，对于贤丰劳务公司请求判令友财实业公司支付资金占用损失，该损失是以92710.08元为基数，从2016年8月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告友财实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由友财实业公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆友财实业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆贤丰建筑劳务有限公司工程款84657.08元、赔偿损失8053元，并支付资金占用损失，该损失是以92710.08元为基数，从2016年8月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；二、被告重庆友财实业发展有限公司在本判决生效后十五日内退还原告重庆贤丰建筑劳务有限公司保证金100000元，并支付资金占用损失，该损失是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月21日计算至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告重庆友财实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  何 柳二〇一七年三月十七日书 记 员  周倩男