山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5297号
原告王玉印，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告胡敬银，男，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人关传新（一般代理），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告姜伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李伟，男，1971年1月13日，汉族，身份证号：370802197101132136住济宁市任城区。
原告王玉印与被告胡敬银、姜伟、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印及其委托代理人张雷，被告胡敬银及其委托代理人关传新，被告姜伟到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉印诉称，2014年9月29日，原、被告与济宁环宇设备有限公司签订名城大酒店租赁合同书，获得了名城大酒店的经营权，合同签订后，原告出资30万元，但并未参与经营。2015年原告决定退伙，经结算分别在2015年2月9日及2015年12月9日与被告达成了退股协议书，约定了被告返还原告30万元退股金的事实，但协议达成后，被告至今未能履行，为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告于2015年2月9日及2015年12月9日签订的退伙协议生效，并确认被告已于2015年2月9日解除了与被告的合伙关系，被告退还原告合伙退股金人民币30万元及逾期滞纳金和利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算至全部付清为止），诉讼费由被告承担。
被告胡敬银辩称，我与原告之间没有经过清算，按照规定合伙各方应当足额出资，平均分摊债务，当时协商的原告与李伟出资50万元，但是原告投资了30万元，李伟都没有完全出资，导致经营无法正常经营，我已经投资了130多万元，我认为应当先进行结算，然后再退还，我们投入的宾馆现在还欠房租90万元，现在随时面临停业的风险。
被告姜伟辩称，原告把钱投到宾馆里了，如果宾馆有这个能力的话就应该退还。
被告李伟辩称，2014年9月份，我与原告及被告胡敬银、姜伟一致决定租赁一个酒店做点生意，经多方寻找，我们相中了济宁名城大酒店。2014年9月29日，被告胡敬银、原告两人代表我们四人与房东济宁市环宇设备租赁有限公司签订房屋租赁协议，租赁了该公司名下的名城大酒店作为经营适用。协议签订后，原告投资30万元，我投资20万元，剩余的均为被告胡敬银、姜伟的投资。2014年10月1日，被告姜伟与原告签订协议，约定双方分别拥有名成大酒店85%、15%的股份，约定是代表约定，实质是被告胡敬银、姜伟两人共计占85%，我与原告共计占15%的份额。2014年11月14日以被告胡敬银的名义办理了济宁市任城区名城商务酒店的营业执照，单位性质为个体工商户。2015年2月9日，因经营意见不一致，原告决定退伙，经过结算，我与被告姜伟及原告在济宁通信大楼签订协议，同意原告退伙，并且同意返还原告的投资30万元，当时被告胡敬银有事没去，故未能在协议上签字。协议签订前，被告姜伟打电话给被告胡敬银，其也同意让原告退伙，同时也同意退给原告30万元。因为退伙协议上没有被告胡敬银的签字，并且我们也没能按退伙协议及时给原告钱，所以原告始终对此不放心，于是2015年12月9日是，我与被告胡敬银、原告再次补签了一份协议，再次确认了同意原告退伙并返还其30万元的事实。我不懂法，我相信法院会公平、公正处理本案，听众法院判决。
原告王玉印为支持其主张向本院提供的证据有：1、名城大酒店租赁合同书一份，证实原告与被告胡敬银合伙租赁名城大酒店用于经营的事实；2、合伙协议一份，证实原告王玉印与被告胡敬银、姜伟、李伟分别享有名城大酒店15%和85%的股份，同时也证明了名城大酒店系4人合伙经营的事实；3、营业执照一份，证实被告胡敬银以个体工商户的形式办理了名城商务酒店的营业执照，以此证明被告胡敬银为普通合伙人，其余三人为有限合伙的事实；4、退伙协议一份，证明经过结算，被告姜伟、李伟均同意原告退伙并退回30万元的事实，该份协议书签订时被告胡敬银因事未能到场，但其电话表示同意；5、协议书一份，证明全体合伙人均同意原告退伙并退回30万元的事实；6、中国工商银行转账凭证一份，证实原告投资名城大酒店30万元的事实，已经履行了当初约定的投资义务。
被告胡敬银、姜伟、李伟未提供证据。
经质证，被告胡敬银对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为是原告王玉印和被告姜伟两人签订的，其当时没有参与，也没有签字；对证据3真实性没有异议，但认为当时为了避税才以其个人名义注册的；对证据4有异议，认为签订此协议时其并不再场，被告李伟当天给其打电话，其在电话表示抽资不同意，被告李伟说是把钱给原告；对证据5真实性没有异议，但认为这是在酒店能正常经营的情况下才给原告钱；对证据6没有异议。被告姜伟对原告提供的证据均没有异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年9月29日，济宁市环宇设备租赁有限公司作为甲方，原告王玉印、被告胡敬银作为乙方，签订名城大酒店租赁合同书，约定甲方将金宇路28号位于济宁市环宇设备租赁有限公司的名城大酒店租给乙方使用，楼房整体共六层由乙方承租经营，租赁期限从2014年10月1日至2019年3月1日，每年租金为100万元，租金应提前一个月一次性交给甲方，不得拖欠，如出现拖欠租金合同自动终止，合同生效之日起，以前的债权债务均与对方无关。合同签订后，原告王玉印、被告胡敬银取得了名城大酒店的经营权。合同签订前，原告王玉印与被告胡敬银、姜伟、李伟约定合伙经营名城大酒店，并约定原告与被告李伟出资50万元，被告胡敬银出资50万元。2014年9月29日，原告王玉印通过中国工商银行转账支付合伙出资30万元。2014年11月14日，原告与三被告在济宁市任城区工商行政管理局以被告胡敬银的名义登记成立个体工商户济宁市任城区名城商务酒店。2015年2月9日，原告王玉印、被告姜伟、李伟共同签字确认，同意于2015年2月16日退还原告王玉印叁拾万元，如到期还不了，按百分之十给滞纳金，并将此内容电话通知了被告胡敬银。2015年12月9日，原告与被告胡敬银、李伟签订内容为“在名城酒店能正常运营的前提下，保证在春节前付王玉印壹拾伍万元退股金，余款壹拾伍万元春节后半年内，如房东锁门，需王玉印、李伟、胡敬银共同追讨此款项，如酒店正常经营，不能如期支付王玉印款项，王玉印可锁门停业，此协议成立之日起，李伟占名城酒店股份为百分三”协议书。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的退伙协议及协议书，系双方真实意思表示，合法有效，三被告应按约定退还原告合伙投入的股金。被告胡敬银表示不同意2015年2月9日签订的退伙协议的内容，但其未向本院提供相应证据，且其又于2015年12月9日与原告王玉印、被告李伟签订协议书，并约定退还原告股金，因此对其辩解，本院依法不予支持。原告要求确认退伙有效，并要求被告退还合伙股金及滞纳金的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第五条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民事通则）若干问题的意见(试行)》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月9日签订的退伙协议有效；
二、被告胡敬银、姜伟、李伟于判决生效之日起十日内退还原告王玉印合伙股金300000元、滞纳金30000元，共计330000元。
案件受理费6250元,减半收取3125元，由被告胡敬银、姜伟、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 梅