wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00143-1号
申请执行人周智。
被执行人李勇。
被执行人李杰。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00308号民事判决书关于申请执行人周智与被执行人李勇、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人李勇、李杰暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人周智对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李勇、李杰应当继续履行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00308号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 晓 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初324号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：陈逊频，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告陈逊频物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈逊频未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05188号
原告武光，男，1960年6月9日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告刘宾，男，1975年9月15日出生，职业不详。
原告武光与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官陈春生、法官于静、人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武光的委托代理人江超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转的需要于2010年11月25日向原告借款75万元，同日原告通过银行转账的方式给付被告75万，双方并未签署借条。被告借款后仅还款41万元，剩余34万元无力偿还。2012年8月28日，双方就还款计划另行达成协议书，但协议条款均未履行，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款34万元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月25日，原告通过银行卡卡卡转账方式汇给被告借款75万元。2012年8月13日，被告与原告签订协议书一份，协议书中记载原告借款75万元给被告，被告还款41万元后剩余34万元无力偿还，故达成以下协议：被告将自己名下的一台奥迪A6L（×××）轿车29万抵给原告；原告将自己名下的一台桑塔纳（×××）轿车2万元卖给被告；被告还需要支付原告7万元人民币，6个月内还清；双方在一个月内通过第三方过户给对方；任何一方均可向合同签订地北京市东城区人民法院对违约方提起诉讼，由法院依法裁决。
庭审过程中，原告述称双方未就奥迪牌小轿车办理抵押登记手续，亦未就桑塔纳牌小轿车办理过户手续，奥迪牌小轿车因被告的其他纠纷已被北京市通州区人民法院强制执行，桑塔纳牌小轿车原告已追回。协议书中约定的7万元差价被告亦未给付。
上述事实，有原告提供的协议书、银行卡取款义务回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行了出具借款的义务，被告在收到借款后未能按期偿还全部借款，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告武光借款三十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 于 静
人民陪审员 任 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3185号
原告温妙凤，女，1965年11月9日出生，汉族。
委托代理人岳小玲，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告蓝银中，男，1983年12月3日出生，畲族。
本院在审理原告温妙凤与被告蓝银中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温妙凤于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温妙凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温妙凤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告温妙凤负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7689号
原告刘某某，女，汉族，1984年5月21日出生，无业。
被告王某某，男，汉族，1980年9月3日出生，个体。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年自由恋爱登记结婚，婚后生育一儿王某甲，现年八周岁，由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后双方感情一般，且双方性格不合无共同语言。被告婚后不尽家庭义务，好吃懒坐，不尽一个父亲的责任和家庭义务，对原告母子生活不闻不问，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打闹，被告脾性暴躁，经常酗酒，酒后制造事端，原告稍不顺从就会遭到被告的污秽言语谩骂，还经常殴打辱骂原告，原告经常被打的伤痕累累，一直因为孩子忍让、规劝，希望被告改掉恶习，但被告本性难改，仍对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，原告曾于2012年、2014年两次诉至法院要求离婚，后经亲戚朋友及法庭调解，被告写保证书，表示坚决戒酒，以后不再打骂原告，请求原告给予悔改机会，原告当时看在孩子的份上就原谅了被告，撤回了起诉，但好景不长被告言而无信，又暴露出本来的面目，对原告的谩骂、殴打更加严利，为此原告向公安报过警，由于被告无悔改表现，原告已对被告失去了信心，致使本以脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，继续生活毫无幸福可言，为解除痛苦，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子王沿蓉由被告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，小孩被告抚养，原告承担抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
一、东胜区矿区移民购买经济适用住房审批表领取征地款名单（15张复印件）
二、付款凭证（13张）、格舍豪水头沟社出具证明一份
上述证据均证明位于东胜区阳光新城A5区23号楼3单元808室是原告婚前财产
被告对上述证据的真实性认可，证明问题不认可。
借款单一份
证明刘某甲夫妻向原告借款4万元，同时证明该钱来源于证据二、三中的征地款。
被告对证据认可，称该债权确属原告的征地款。
本院审查认为，原告证据一至四被告对其真实性认可，且符合证据三性，予以确认。
经审理查明，原被告自由恋爱并于2005年9月13日结婚，婚后生育一子，名叫王某甲，于2006年5月5日出生。原、被告婚后经常因琐事争吵打闹。2010年因原告父母所在的水头沟社集体土地被征而给原告陆续分了征地补偿款35.38万元，2013年3月13日另分给原告26.5平米的移民安置房，因房屋总面积有78.38平米，原被告用征地补偿款交付了14.8万元的房屋差价。
另查明，原告于2012年和2014年两次向东胜区人民法院起诉。
又查，夫妻共同债务有欠李某某8000元、欠刘某乙3万元、欠刘某丙2.8万元、欠刘某丁1万元、欠奇某某3000元、欠王某乙3000元。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解草率成婚，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦，因感情不和原告曾两次向本院起诉，并经调解撤诉，但原被告的感情没有因此得到改善，故据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，原告要求被告抚养小孩，被告亦同意，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求予以支持。关于抚养费原告同意每月给付300元，被告亦同意，故本院予以支持。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，故对共同财产本院不予调整。原告称东胜区的房屋是其婚前财产，被告不认可，原告提供的证据能够证实该房屋是原告所在格舍壕水头沟社的移民安置房，因该房是原告与其父母的家庭承包户在本集体经济组织内的集体土地被征用而给予移民安置房，交房的时间虽为婚后，但原告婚前已有的土地上的补偿款及安置房应认定为原告的婚前财产。夫妻共同债权双方未提供证据，故不予确认。共同债务结合双方陈述，对双方相互印证的予以支持，不予认可的不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2006年5月5日出生）随被告王某某共同生活，原告每月给付婚生子抚养费300元（从2015年2月5日起至小孩18周岁止）每半年给付一次。原告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，被告应予协助；
三、婚前财产：东胜区矿区移民购买经济适用住房审批表购房人的权利归原告刘某某所有；
四、共同债务：欠李某某8000元、欠刘某乙3万元、欠刘某丙2.8万元、欠刘某丁1万元、欠奇某某3000元、欠王某乙3000元，原被告各承担4.1万元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6074号
申请执行人葛恒如，男，1959年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李艳秋，女，1966年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初408号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6074号申请执行人葛恒如，男，1959年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李艳秋，女，1966年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初408号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8237号
原告李庭，男，1965年5月11日出生，身份证号×××。
被告谢建平，男，1962年8月14日出生。
被告（兼被告谢建平的委托代理人）王涛，男，1983年8月10日出生，身份证号×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李庭（以下称姓名）与被告王涛（以下称姓名）、谢建平（以下成姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。李庭，王涛，保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庭诉称：2013年12月1日15时，在朝阳区朝阳路，王涛驾驶京x1号小客车和我驾驶的北京祥龙出租客运有限公司的京x2号出租车发生交通事故，双方签订交通事故快速处理协议书，王涛负本次事故的全部责任。事后王涛拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费1200元、运营承包金损失690元、误工费1336.17元。
王涛和谢建平共同辩称：李庭提供的证据无法表明误工天数及证明，李庭要求的工资与事实不符，需要提供纳税证明。运营承包金应该减去油补和工资。王涛与谢建平是同事关系，事发时王涛借用谢建平的车辆。
保险公司辩称：我公司同意按照1200元赔偿修车费，停运损失及误工费按照交强险及商业险的规定，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年12月1日15时，在北京市朝阳区朝阳路，李庭驾驶的京x2号车辆和王涛驾驶的京x1号车辆发生交通事故，造成两车损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认王涛负本次事故的全部责任。
2013年12月2日至2013年12月5日，京x2号汽车被送往北京旺族汽车维修服务有限公司修理，维修费为1200元。
李庭（乙方）于2013年1月18日和北京祥龙出租客运有限公司（甲方）签订《承包营运合同书》，约定甲方向乙方提供红旗型出租汽车1台，车牌号为京x2，营运方式为双班。营运期限为2013年1月19日起至2016年1月18日止。乙方的承包定额为4140元，于每月15日前足额缴纳。
北京祥龙出租客运有限公司为李庭出具《证明》，证明李庭支付了京x2号车辆的修理费，李庭2013年9月1日至2013年11月30日月平均收入为8017元。
另查，京x1车辆登记在谢建平名下，王涛和谢建平系同事关系，事发时王涛借用谢建平的车辆。
再查，京x1号车辆投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、收入证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，李庭和王涛发生交通事故，造成京x2号汽车损坏，王涛为全部责任。故王涛应当赔偿李庭在此次交通事故中受到的损失，保险公司作为京x1号车辆的保险人，应当在交强险限额内对李庭的损失承担先行赔付责任。关于原告主张的修理费，未超出保险限额，应由保险公司赔偿，关于运营承包金损失及误工费，系间接损失，应由王涛予以赔偿。具体数额由本院根据李庭提交的证据确定。因李庭主张的误工标准过高，且未提供完税证明，故李庭的误工费由本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李庭修理费一千二百元；
二、被告王涛于本判决生效后七日内赔偿原告李庭车辆运营承包金损失五百五十二元、误工费四百六十七元；
三、驳回原告李庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘东萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05352号
原告徐先传，男，1969年5月4日出生。
被告何彦生，男，1936年11月29日出生。
委托代理人何阳（何彦生之子），男，1960年11月16日出生。
被告程桂凤，女，1951年8月23日出生。
原告徐先传与被告何彦生、程桂凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐先传、被告何彦生委托代理人何阳到庭参加了诉讼。被告程桂凤经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先传诉称：原告与被告于2013年9月1日签订了装修合同，约定原告对被告位于北京市昌平区天通中苑某号的家庭居室进行装饰装修。至2013年11月1日，原告已按照约定履行了合同，被告尚欠原告装修余款11229.5元。原告多次催要，但至原告起诉之日，被告仍未还款。故请求人民法院判决：1、被告向原告支付装修款余款11229.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告何彦生辩称：何彦生与程桂凤于2014年4月30日在法院一审判决离婚了。在诉讼过程中程桂凤提出了许多购买家具、家电、装修花销等费用，法院判定扣除了6万元的装修费。钱从程桂凤应该给我的钱中扣除。本案诉讼涉及的房屋装修、谈价钱、签订合同以及支付工程款都是程桂凤一个人做的。拖欠工程款也是程桂凤干的，何彦生不知道。所以我认为原告将我作为第一被告不合理。
被告程桂凤经法庭合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告何彦生与程桂凤原系夫妻关系。2014年9月15日，二人经北京市第一中级人民法院终审判决离婚。位于北京市昌平区天通中苑某室房屋（以下简称诉争房屋）系用被告何彦生婚前房屋出卖款购买，原登记在被告程桂凤名下。2013年9月1日，被告程桂凤与原告徐先传签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定诉争房屋由原告徐先传负责装修，装修价款为3.08万元。2013年11月1日，被告程桂凤与原告徐先传又针对工程增项签署了两份确认单。经确认，增项部分合同价款共计31429.5元。
上述合同签订后，原告徐先传依约装修了诉争房屋，二被告也已入住使用。2013年11月1日，被告程桂凤为原告徐先传出具《欠条》，内容为：“今欠装修工长徐先传为天通中苑某号装修后余款人民币壹万壹仟贰佰贰拾玖元伍角，小写：11229.5元。经手人程桂凤。”其后，被告程桂凤一直拒绝支付剩余欠款。另查，在二被告离婚诉讼中，法院将该套房屋判决归被告何彦生单独所有，原房屋卖房款在扣除必要、合理开支后剩余部分由被告程桂凤返还何彦生。在扣除的必要费用中包含了装修款2万元。
上述事实，由《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、（2014）昌民初字第2625号民事判决书、（2014）一中民终字第5702号民事判决书、欠条、工程增项单及原被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程桂凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告徐先传与被告程桂凤签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。现原告徐先传已经完成诉争房屋的装修任务，被告程桂凤理应支付全部装修费。但本案诉争房屋已经经生效判决确认归被告何彦生单独所有。作为诉争房屋的装修费用理应由房屋的所有权人即何彦生负担。故本院对原告徐先传要求被告何彦生支付装修剩余款项的请求予以支持。被告何彦生辩称装修款在离婚诉讼中已经从程桂凤应支付的款项中扣除，但依据本案查明的事实，该部分费用只有2万元，不足以覆盖全部装修费。故被告何彦生关于其不应当支付剩余装修费的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彦生于本判决生效之日起七日内支付原告徐先传装修施工费一万一千二百二十九元五角；
二、驳回原告徐先传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告何彦生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告程桂凤负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告徐先传）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵齐跃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2802-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人汤继良，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人汤继良信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月18日作出（2015）邳商初字第0218号民事判决书：汤继良于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金7746.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月27日分别为1261.27元、379.24元，2015年4月28日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取25元，由汤继良负担。
因被执行人汤继良未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2802号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02362号
原告张某某，女，汉族，1971年5月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1966年11月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。因案情复杂于2015年8月13日转为普通程序。由审判员严斌担任审判长、代理审判员伍佳丽、人民陪审员彭洪光组成合议庭。于2015年9月9日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人池芳，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系城西油厂的职工。原被告结婚后单位以位于中和镇环城南路191号附9号的房屋作为其家属宿舍。2009年7月2日，秀山县人民法院作出了（2009）秀民初第635号民事判决书。判决原被告离婚。被告因企业改制，原住所在中和镇环城南路191号附9号经与企业协定，所住房屋将作价有偿转让给被告，企业已将房屋的房产证办妥，该证已放在重庆粮油集团秀山县有限责任公司。该判决认为：原告要求分割被告所在单位有偿转让的房屋，因该房被告现未付分文房款，该房未实际取得，原告的这一主张可待实际取得后中行提起诉讼。因此，在原被告离婚时对该房屋未作出实体处理。原被告离婚后，中和镇环城南路191号附9号房屋一直由原告及儿子居住。现该房屋被拆迁，原被告对该房屋的拆迁补偿款的归属不能达成一致意见。为此，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，1、请求人民法院依法判令位于中和镇环城南路191号附9号的房屋拆迁补偿款2万元及安置房归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。第二次开庭审理中原告变更诉讼请为：1、对位于中和镇环城南路191号附9号的房屋依法平均分割。
被告陈某某辩称：因被告对单位有贡献，单位将房屋分给被告，后企业破产以低价卖给被告。由于被告无力支付房款，虽粮食局给原被告办了房产证，因原告未支付房款，所以原被告都未取得房屋产权。自己已经离婚，房屋产权以前很清楚，现在我需要房屋居住。原告起诉已经超过了诉讼时效。
原告为达到其诉求向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书，证明原被告在离婚时对争议房屋未进行分割。
证据二、产权登记证明，证明原告在婚姻存续期间已经取得该房屋产权。
被告对于原告提供的证据质证认为证据一、证据二真实无异议。
被告为达到其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、房屋测算表，证明原告拆迁补偿安置房屋情况，没有拆迁补偿费用2万元。
原告对被告提供的证据质证认为真实无异议。
对于原告提供的证据一、二、符合证据真实性、合法性、关联性。本院予以认定。
对于被告提供的证据一、符合证据真实性、合法性、关联性。本院予以认定。
经审理查明，2009年原被告起诉离婚，秀山县人民法院作出（2009）秀民初字第635号民事判决书判决：一、准予原被告离婚。二、原被告共同所有的位于乌杨街道乌杨下街67号房屋归婚生子陈正戈所有。而秀山县人民法院作出（2009）秀民初字第635号民事判决书对中和街道环城南路191号房屋未进行分割处理。中和街道环城南路191号房屋于1999年3月30日办理房地产证：中胜权字第05**号产权证，产权人为陈某某。而原被告于1991年结婚，该房屋系原被告婚姻存续期间的取得的财产。2015年因被告居住的中和街道环城南路191号房屋因撤迁安置，原告认为中和街道环城南路191号房屋应属于夫妻共同财产，起诉要求依法平均分割。
本院认为，本案的争议焦点为：一、中和街道环城南路191号房屋是否属于原被告夫妻存续期间的共同财产；二、原告诉请是否超过诉讼时效。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原被告从1991年办理结婚登记，2009年原被告离婚。而中和街道环城南路191号房屋于1999年办理产权。系原被告婚姻存续期间的共同财产。对于被告抗辩该房屋系被告在单位表现好，对单位有贡献才分给被告所有，该抗辩不属于法律规定的夫妻存续期间的个人财产。故原告要求平均分割的诉请本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告诉请是否超过诉讼时效。
民事权利所规定的诉讼时效，适用于请求权。请求权分为债权请求权和物权请求权。债权请求权适用时效的规定。物权请求权不适用诉讼时效。本案中，原被告离婚时没有对中和街道环城南路191号房屋，离婚后没有分割的财产仍是共有状态。因而不是债权，属于物权。不受诉讼时效限制。故被告抗辩原告超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某分别享有中和街道环城南路191号房屋50%的所有权。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘龙美
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：温某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告温某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告温某、陈某甲、陈某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告温某于2010年2月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人陈某甲、陈某乙为温某担保。贷款于2013年1月10日到期，被告温某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告温某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告陈某甲、陈某乙承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年2月9日，被告温某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年2月9日至2013年1月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告陈某甲、陈某乙为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告温某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年1月10日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2014年3月21日，被告温某欠原告借款本金50000元，利息2252.61元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告温某提供了借款50000元，被告温某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈某甲、陈某乙承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人温某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告温某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告温某于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈某甲、陈某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第44号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1998年被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑九年二个月，于2005年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十日，于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月3日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察员李彬、助理检察员王玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2013年12月25日早上7点10分左右，被告人肖某某与高某某（被害人）、彦某甲、彦某乙四人在鞍山市千山区彦某甲家一起喝酒，席间被告人肖某某与高某某因琐事发生争执并互相辱骂，随后被告人肖某某去彦某甲家厨房取一把菜刀，持刀将被害人高某某面部砍伤。2013年12月27日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，高某某面部皮肤裂伤6.5厘米构成轻伤。被告人肖某某于2013年12月25日下午15时许在鞍山市千山区的出租房内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2013年12月25日早上7点10分左右，被告人肖某某与高某某（被害人）、彦某甲、彦某乙四人在鞍山市千山区彦某甲家一起喝酒，席间被告人肖某某与高某某因琐事发生争执并互相辱骂，随后被告人肖某某去彦某甲家厨房取一把菜刀，持刀将被害人高某某面部砍伤。2013年12月27日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，高某某面部皮肤裂伤6.5厘米构成轻伤。
另查，被害人高某某与被告人肖某某达成和解协议，对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述，被害人高某某的陈述，证人彦某甲、彦某乙的证言，鞍山市公安局千山分局随案移送物品、文件清单及照片、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、释放证明书及情况说明、公安行政案件行政处罚审批表及行政处罚决定书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人肖某某有盗窃罪前科，且持刀将被害人砍伤，依法可酌情对其从重处罚。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2015年2月24日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾德生
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢71号
申请执行人：王晓晨,女,1989年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人：温雪明，男，1984年2月15日出生，汉族，天津市莉丽马莲酒吧营销，住天津市河西区。
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人王晓晨与被执行人温雪明民间借贷纠纷一案。2014年6月5日，本院作出（2014）西民一初字第829号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付18500元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢71号申请执行人：王晓晨,女,1989年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人：温雪明，男，1984年2月15日出生，汉族，天津市莉丽马莲酒吧营销，住天津市河西区。本院于2018年2月5日立案执行申请执行人王晓晨与被执行人温雪明民间借贷纠纷一案。2014年6月5日，本院作出（2014）西民一初字第829号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付18500元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十七日书 记 员 张文伯
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第23号
原告土城镇团结街居民委员会上坝组。
代表人赵立水，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原告土城镇团结街居民委员会下坝组。
代表人赵兴得，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地习水县西城区。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人向启文，习水县人民政府法制办主任。
第三人赵以桥，男，1947年4月23日生，汉族，务农，住习水县土城镇。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组（以下简称上坝组）、土城镇团结街居民委员会下坝组（以下简称下坝组）不服习水县人民政府1981年12月7日向赵以桥颁发习府自山字第46号习水县自留山使用证，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年6月12日以（2014）遵市法行初字第82号行政裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
原告上坝组、下坝组诉称：解放及土地改革时，原告所在辖区没有人被评定为地主成分，也没有地主的山林、土地划分给农户，所有山林、土地都属集体所有。林业“三定”时，原告集体所有的“毛家坟”、“坟当门”山林没有划分到户，一直是集体管理使用。2008年林改时，第三人赵以桥与原告就“毛家坟”、“坟当门”山林发生权属争议，原告于2013年4月经查习水县档案局林业“三定”档案，发现赵以桥习府自山字第46号习水县自留山使用证存根错误填入争议的“毛家坟”、“坟当门”山林。“毛家坟”、“坟当门”山林在林业“三定”时没有划分到户是客观事实，填入赵以桥习府自山字第46号习水县自留山使用证损害了原告集体的合法权益。为此，请求依法判决撤销习水县人民政府于1981年12月7日向赵以桥颁发的习府自山字第46号习水县自留山使用证。
本院认为，林业“三定”是1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的主要内容，包括“稳定山权林权”、“划定自留山”、“确立林业生产责任制”。地方各级政府和基层组织开展林业“三定”工作及县级人民政府向农户颁发自留山使用证，是对中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的具体贯彻落实。原告诉称2013年4月才知道习水县人民政府于1981年12月7日向赵以桥颁发习府自山字第46号习水县自留山使用证，即知道颁证距颁证行为发生已超过30年时间，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告不服习水县人民政府1981年12月7日向赵以桥颁发习府自山字第46号习水县自留山使用证已超过向人民法院提起诉讼的最长期限20年，对其起诉人民法院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组的起诉。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第23号
原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。
被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人滕希横，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 潘 永 如
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 王 雅 贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏赫巴特
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1171号
罪犯申荷叶，女，1957年8月1日出生于山西省绛县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2002年7月25日作出了（2002）运中刑二初字第5号刑事判决，以被告人申荷叶犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。山西省高级人民法院2005年6月24日裁定改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2007年12月29日裁定减刑一年三个月；于2010年3月30日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯申荷叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加真诚地认罪悔罪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐，从小事做起严格要求自己，考核期内无违纪事件发生；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，考试成绩良好；在扣工岗位上踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，服装熨烫技术熟练，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯申荷叶的刑期从2005年6月24日起至2020年9月23日止，该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年1月31日（两次）、8月30日、12月31日共获监狱表扬四次，2014年3月31日共获监狱表扬一次、嘉奖二次。
本院认为：罪犯申荷叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申荷叶准予减刑十一个月。刑期自2005年6月24日起至2019年10月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2226号
南京新明兰农业科技开发有限公司、黄绍堂：
南京新明兰农业科技开发有限公司申请执行黄绍堂租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初10799号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月一日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第223号
申请人王用廷。
被申请人刘泽增，山东省冠县。
被申请人冠县物流有限公司。
申请人王用廷与被申请人刘泽增等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁P367**号重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁P367**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初280号
原告娄永飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告余小文，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告娄永飞诉被告余小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永飞到庭参加诉讼，被告余小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娄永飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告余小文归还原告娄永飞借款人民币10,000元及利息（利息从2017年1月22日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余小文于2014年1月10日向原告娄永飞借款壹万元整，至今一直未还，口头约定利息月利率2%，原告为维护自身合法权益故诉至法院请求：一、请求依法判决被告余小文归还原告娄永飞借款人民币10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余小文未作答辩。
原告娄永飞就其主张，向本院提交：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告余小文归欠原告娄永飞借款人民币10,000元的事实。
被告余小文未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：被告余小文于2014年1月10日向原告娄永飞借款壹万元整，出具借条一张载明：“今借到娄永飞人民币壹万元整（10000-），此据，今借人：余小文，2014.1.10”，后原告娄永飞通过现金交易的方式将借款金额交付给被告余小文，被告余小文至今分文未还。
本院认为，本案事实清楚，于法有据，依据原告出具的借条说明原被告存在借贷关系，加之借款本金人民币10,000元属小额标的，原告通过现金交付给被告亦符合常理，被告应当承担还款义务，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告余小文在本判决生效后十日内偿还原告娄永飞借款本金人民币10,000元及利息（利息从2017年1月22日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告余小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
二〇一七年三月三日
书记员 何 恬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第264号
原告张某甲。
委托代理人王某某。
原告张某甲。
委托代理人王某某。
被告张某乙。
委托代理人王某某。
委托代理人王某。
原告张某甲、张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王某某、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母子（女）关系，原告之父张某某去世后，社保发放给亲属一次性救济费和生活补贴等合计人民币45509.04元，该款由被告申领，拒绝与原告分割，原告认为该款应为原、被告共有。特请求法院依法予以分割上述款项。
被告辩称，根据劳动保险条例及其实施细则，其他有关退休人员及供养直系亲属的规定，本案诉争的标的，应给付张某某供养的直系亲属。两原告已年满18周岁，只有被告一人符合条件，因此诉讼标的应归被告，两原告的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，××××年××月××日，被继承人张某某与被告张某乙登记结婚，婚后未生育子女。张某某再婚前生育两子女即原告某、张某甲。201X年X月XX日，张某某去世，生前没有立遗嘱。
另查明，张某某一次性救济费和生活补贴人民币31170元、账户一次性支付人民币12515.24元、取暖费人民币1100元、补1-3月工资人民币724.2元，共计人民币45509.44元。上述款项均已被被告领取。
上述事实，有原告提交的青岛市企业离退休人员及供养直系亲属死亡待遇明细表、业务明细清单、（2013）即民初字第3752号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按照法律规定，本案两原告、被告均系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中争议的焦点为被继承人张某某的遗产范围。账户一次性支付人民币12515.24元、取暖费人民币1100元、补1-3月工资人民币724.2元均系被继承人和被告在婚姻存续期间取得的财产，其中50%（12515.24×0.5＋1100×0.5＋724.2×0.5=7169.72）属于被告所有，另50%即人民币7169.72元为被继承人遗产。一次性救济费和生活补贴人民币31170元不属于遗产，本案不予处理。故本案中被继承人遗产范围为人民币7169.72元，原告张某甲、张某甲、被告张某乙各分得人民币2389.9元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
涉案款项中人民币7169.72元作为被继承人张某某遗产，原告张某甲、张某甲、被告张某乙各分得人民币2389.9元。被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲、张某甲各人民币2389.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，由原告张某甲、张某甲各负担人民币444元，被告张某乙负担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冉冉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第264号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张伟。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04068号
原告李民
被告张朋
原告李民与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杜建华
二〇一五年九月二十日
书记员 时丕存
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2040号
原告刘增元，农民。
原告陈淑香，农民。
原告刘春彦。
原告刘彦红。
被告刘清海。
本院在审理原告刘增元、陈淑香、刘春彦、刘彦红与被告刘清海土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘增元、陈淑香、刘春彦、刘彦红于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘增元、陈淑香、刘春彦、刘彦红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘增元、陈淑香、刘春彦、刘彦红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晶晶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审164号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张占英，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】365号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】365号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1772号
原告李庆山，男，汉族，住肥城市。
被告王有亮，男，汉族，住肥城市。
被告王琳琳，女，汉族，住肥城市。
原告李庆山与被告王有亮、被告王琳琳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加了诉讼，被告王有亮、王琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山诉称，2010年6月22日，我到被告处讨要人工费，被被告打伤。受伤后，我多次到肥城市湖屯镇卫生院治疗，但被告拒不支付任何费用。我要求被告赔偿医疗费3000元、误工费2000元、检验费1000元、交通费1000元、护理费2000元、精神抚慰金1000元。
被告王有亮、王琳琳未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原告李庆山与被告王有亮在肥城市东湖东村村民闫路生家门口发生争吵，在争吵过程中，被告王有亮用砖头将原告李庆山头部砸伤。次日，肥城市公安局法医门诊对原告李庆山的伤情进行检验，经鉴定，李庆山之损伤系轻微伤。原告李庆山为此支付检验费300元，肥城市公安局向原告出具收款收据一份。2010年7月6日，肥城市公安局湖屯派出所对被告王有亮作出行政处罚。在肥城市公安局湖屯派出所处理过程中，李庆山要求王有亮赔偿医疗费，经肥城市公安局湖屯派出所多次调解未果。2014年5月27日，原告诉来本院。
在庭审中，原告李庆山提供肥城市湖屯镇卫生院门诊处方笺4份，其中2010年6月23日的2份、2010年12月1日的1份、2011年5月1日的1份。
以上事实，由当事人陈述、肥城市公安局湖屯派出所证明一份、肥城市公安局鉴定书一份、肥城市公安局收款收据一份、肥城市湖屯镇卫生院门诊处方笺4份等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王有亮在与原告李庆山发生争吵过程中将原告李庆山打伤，被告王有亮应当赔偿原告李庆山因此而遭受经济损失。关于原告李庆山要求被告王有亮赔偿检验费1000元，因原告李庆山受伤后进行伤情检验仅支付鉴定费300元，并有肥城市公安局出具的收款收据予以证明，本院对此予以确认，应由被告王有亮赔偿原告李庆山检验费300元。关于原告李庆山要求被告王有亮赔偿医疗费3000元，因原告李庆山仅向本院提交肥城市湖屯镇卫生院门诊处方笺4份，该处方笺未加盖公章，且原告未提交病历、诊断证明、及医疗费发票等证据予以佐证，对此本院不予支持。关于原告李庆山要求被告王有亮赔偿误工费2000元、交通费1000元、护理费2000元、精神抚慰金1000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王有亮于判决生效之日起十日内赔偿原告李庆山检验费300元。
二、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王有亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第878号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈先锋。
原告许永航为与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许永航的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告许永航起诉称：被告陈先锋因资金周转需要于2013年12月5日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月5日起至2014年1月5日止，利息按银行最高利率的四倍计算。到期后经其多次催讨，被告陈先锋至今分文未还。故请求法院判令被告陈先锋归还原告借款本金150000元并支付利息及违约金（利息及违约金自2013年12月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告许永航自愿变更了诉讼请求，要求被告陈先锋归还原告借款本金150000元并支付利息（从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告许永航在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈先锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告许永航提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈先锋于2013年12月5日向原告许永航借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月5日起至2014年1月5日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告陈先锋向原告出具收到现金150000元的收条一份。到期后经原告多次催讨，被告陈先锋至今分文未还。
本院认为，被告陈先锋向原告许永航借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈先锋未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告许永航自愿变更了诉讼请求，未损害第三人的利益，也减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先锋于判决生效后十日内归还原告许永航借款本金150000元并支付利息（从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡小旋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第498号
申请执行人孙永武，男，住同江市。
被执行人李德秋，男，住同江市。
本院在执行申请执行人孙永武与被执行人李德秋买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同商初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月一日
书记员 张清贵
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1390号
原告贾某建，男，汉族，四川省渠县人。
被告肖某清，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告贾某建诉被告肖某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某建、被告肖某清及其诉讼代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某建诉称，原、被告于1991年7月经人相识、恋爱，1993年12月1日生育长女贾某，1994年1月30日在渠县汇东乡民政办补办了结婚登记，2000年10月生育次女贾某某。近年来，原、被告无共同语言，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，二人已居生活一年多，现夫妻关系名存实亡，难以共同生活，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告贾某建为支持其诉讼主张，举证如下：
原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。
被告肖某清辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告虽已有外遇，但被告能予以谅解，且被告现患有类风湿性关节炎，生活不能自理，故不同意离婚；若原告坚持离婚，必须满足被告以下要求：1、原告必须一次性付清被告的生活费至被告75岁时止，共计231600元；2、原告为被告办理城镇户口养老保险，并一次性支付15年到20年的保险金；3、原、被告之女贾某某现年13岁，由原告承担全部抚养之责；4、原告一次性给付被告医治类风湿性关节炎的医疗费40万元；5、现原、被告共同租赁的房屋由被告居住至2031年止；6、原告付清被告在其经营的配件门市的工资款32800元；7、原告一次性给付被告及其女儿从今年春节至今的生活费4800元；8、被告在外举债6500元，由原告负责偿还。
被告肖某清为支持其诉讼主张，举证如下：
1、被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原告的身份信息及原、被告合法的夫妻关系；
2、武警四川省消防总队医院DR诊断报告、CT报告单、CT片及照片2张，用以证明被告在婚后身患类风湿性关节炎以及因病关节变形，原告应承担扶养义务；
3、照片3张，用以证明原、被告发生纠纷，原告将被告推下车致伤的事实；
4、手机短信照片3张，用以证明原告有婚外情的事实；
5、手机信息复印件，用以证明原、被告婚生次女贾某某恳求原告回家的相关情况；
6、照片1张，用以证明原、被告婚生长女贾某因原、被告闹离婚而离家出走的事实；
7、照片3张，用以证明因原、被告闹离婚，被告砸坏门锁的事实；
8、蛟龙百货格力美的专卖店保修凭证复印件，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，还共同购买家电的事实；
9、蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书，用以证明原、被告在成都承包工程期间承租廉租房的相关情况；
10、欠条复印件1份，用以证明被告在2014年5月5日在肖清处借款5000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的第1、2、9份证据的真实性无异议，认为被告患病系事实，但并非由被告导致的；对被告提供的第3份证据的真实性无异议，但照片只能证实伤的存在，并不能证实该伤形成的事实；对被告提供的第4份证据的真实性有异议，认为其照片中未显示电话号码，其来源不明，故不予采信；对被告提供的5份证据的真实性无异议，但原、被告婚生女儿生病，被告作为母亲也应承担照顾的义务；对被告提供的第6、7份证据的真实性无异议，但认为这两份证据反证了原、被告夫妻感情不睦的相关事实；对被告提供的第8份证据的真实性无异议，同时证明了原告一直在负担家庭生活开支的事实；对被告提供的第10份证据，认为需要其他证据予以证实。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，经双方质证无异议的证据，本院予以采信。对被告提供的第3、4份证据，原告予以否认且被告未提供相关证据予以佐证，本院对两份证据不予采信；对被告提供的第6、7份证据，仅能证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，不足以证明其夫妻感情确已破裂，需要其他证据予以补正；对被告提供第8份证据，从时间上看，能够达到其证明的效果，本院予以采信；对被告提供的第10份证据，系单一证据，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人相识、恋爱，1993年12月1日生育长女贾某，1994年1月30日在渠县汇东乡民政办补办了结婚登记，2000年10月生育次女贾某某。近年来，原、被告因性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贾某建称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉求，不予支持。原、被告双方婚后育有两女，且被告现患有类风湿性关节炎，生活不能完全自理。在今后生活中原、被告双方均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贾某建要求与被告肖某清离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第893号
罪犯程叔兵，别名程超，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月30日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第319号刑事判决，认定罪犯程叔兵犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程叔兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程叔兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程叔兵予以减刑十个月。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张文何，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文何信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,625.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文何系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,625.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张文何，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文何信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,625.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文何系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,625.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人谢庆阳，邵东县支行职员。
被告彭彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曾文独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人刘海成、谢庆阳到庭参加诉讼，被告彭彬经本院公告送达传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告彭彬于2012年12月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请办理信用卡，卡号为：62×××56，授信额度6000元。被告于2016年5月30日，被告已透支本金5858.3元，利息795.85元，滞费用911.27元，共计7565.42元。请求判决被告偿还原告借款本金5858.3元及利息等费用（按照月利率1.5%自2016年5月30日计算至还清之日止）。
被告彭彬未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭彬于2012年12月10日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡，卡号为62×××56，授信额度6000元。截止2016年5月30日，被告透支本金5858.3元，逾期利息795.85元，费用911.27元，以上共计7565.42元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告愿意将利息和费用按照月利率1.5%计算至还清之日止。
上述事实，有信用卡申请表、交易记录、催收函以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金人民币本金被告透支本金5858.3元及按利息等费用按照月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00313号<\\\/div>
原告：陈勇。<\\\/div>
被告：郭元华。<\\\/div>
本院在审理原告陈勇诉被告郭元华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈勇撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年三月十二日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00313号原告：陈勇。被告：郭元华。本院在审理原告陈勇诉被告郭元华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月十二日书记员  孟涛”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3895号
原告：陶施旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：何文东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶施旺与被告何文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶施旺及委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告何文东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶施旺诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2007年上半年被告何文东通过原告陶施旺的贷款证在墩上信用社贷款5万元，不久原告陶施旺又借给被告何文东现金1万元。2009年10月，双方结算本息合计被告何文东共欠原告陶施旺65500元，2011年10月20日被告何文东向原告陶施旺就上述借款重新出具借条。因被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告何文东偿还原告陶施旺借款65500元，并按银行同期贷款利率从2009年10月6日起至清偿之日至计付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年上半年，被告何文东通过以原告陶施旺贷款证向墩上信用社贷款、现金交付的方式向原告陶施旺借款共计6万元。后因何文东未偿还借款，陶施旺又代替何文东向墩上信用社支付截至2009年10月6日之前的利息5500元。2011年10月20日，何文东就上述借款65500元向陶施旺出具借条，并约定从2009年10月6日计算借款利息。后因何文东未还本付息，以致成诉。
本院认为：公民合法的借款合同受法律保护。本案被告何文东向原告陶施旺借款并出具借条，双方成立借款合同关系。由于双方未明确约定还款期限，故陶施旺可随时要求何文东返还借款；同时由于双方亦未明确约定利息计算标准，应视为不支付利息，但原告在向法院起诉时请求按照银行同期贷款利率计算，故应从原告起诉之日起计算借款利息。被告何文东未到庭参加诉讼，放弃了对陶施旺诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告何文东于本判决生效之日起十日内归还原告陶施旺借款本金人民币65500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告何文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年七月七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00966号
原告王世平，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王恩蛟，男，××年××月××日出生，汉族，
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王世平诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人王恩蛟，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原、被告于2009年12月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商品房（位于沈阳市和平区民族南街xx号第x座一单元x曾x号）面积37.84平方米，金额340，589元，合同约定被告于商品房交付使用后365日内为原告办理权属登记，现原告依法诉至人民法院，2013年8月14日办理权属登记，现原告依法诉至反映请求判令被告给付逾期办理权属登记违约金（344天）25333，20元，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金25333.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称，原告所主张的诉讼请求金额已过诉讼请求，不应得到法律支持。根据原告计算的违约金的起止时间，应当为2011年5月2日至2012年2月2日。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民族南街66-1号A3座1-10-12号商品房，建筑面积50平方米，总房款340，589元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、双方约定办理该房屋所有权登记的日期为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因由出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将诉争房屋交付原告使用。2012年2月2日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋就诉争房屋下达了“沈阳市房屋所有权初始登记证明”。2013年8月15日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争方房屋为原告进行房屋权属登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房产证以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题，被告以该诉请已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据双方在合同中关于产权登记的约定，逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起至2012年2月2日沈阳市房产产权登记发证中心对该诉争房屋下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”之日止。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，且原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故原告的诉讼请求确已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由原告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00966号
原告王世平。
委托代理人王恩蛟，
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王世平诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人王恩蛟，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原、被告于2009年12月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商品房（位于沈阳市和平区民族南街66-1号第A5座一单元10曾12号）面积37.84平方米，金额340，589元，合同约定被告于商品房交付使用后365日内为原告办理权属登记，现原告依法诉至人民法院，2013年8月14日办理权属登记，现原告依法诉至反映请求判令被告给付逾期办理权属登记违约金（344天）25333，20元，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金25333.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称，原告所主张的诉讼请求金额已过诉讼请求，不应得到法律支持。根据原告计算的违约金的起止时间，应当为2011年5月2日至2012年2月2日。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民族南街66-1号A3座1-10-12号商品房，建筑面积50平方米，总房款340，589元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、双方约定办理该房屋所有权登记的日期为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因由出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将诉争房屋交付原告使用。2012年2月2日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋就诉争房屋下达了“沈阳市房屋所有权初始登记证明”。2013年8月15日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争方房屋为原告进行房屋权属登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房产证以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题，被告以该诉请已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据双方在合同中关于产权登记的约定，逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起至2012年2月2日沈阳市房产产权登记发证中心对该诉争房屋下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”之日止。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，且原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故原告的诉讼请求确已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由原告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3464号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告张福强。
被告何凤金。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张福强、何凤金物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张福强、何凤金物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初574号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人蔡宇梅，女，1982年5月15日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告律学东，男，1982年9月30日出生，蒙古族，个体。
被告宋艳华，女，1983年11月28日出生，汉族，农民。
被告王艳梅，女，1982年5月18日出生，汉族，个体。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师。
本院于2016年1月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告律学东、宋艳华、王艳梅、唐伟平、张学志金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宇梅到庭参加诉讼，五被告经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告律学东于2014年2月10日在原告处借款200000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年2月5日，被告宋艳华为共同借款人，被告王艳梅、唐伟平、张学志为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年11月30日欠本金200000元、利息47074.62元，本息合计247074.62元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息,并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告律学东、宋艳华在原告处借款200000元，被告王艳梅、唐伟平、张学志为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告律学东、宋艳华于2014年2月10日在原告处借款200000元，约定月利率11.5‰，到期日为2015年2月5日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年11月30日，欠原告利息47074.62元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告律学东、宋艳华于2014年2月10日在原告处借款200000元，约定月利率11.5‰，到期日为2015年2月5日。被告王艳梅、唐伟平、张学志为其借款提供连带责任保证。截止2015年11月30日欠原告借款本金200000元、利息47074.62元，本息合计247074.62元。被告律学东、宋艳华未能偿还，被告王艳梅、唐伟平、张学志亦未承担保证责任。
本院认为，被告律学东、宋艳华向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告王艳梅、唐伟平、张学志为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告律学东、宋艳华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息（截止2015年11月30日）47074.62元，本息合计247074.62元，并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息；被告王艳梅、唐伟平、张学志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元、公告费600元合计5606元（原告已预交）由被告律学东、宋艳华、王艳梅、唐伟平、张学志负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 王永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初236号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因盗窃分别于2010年5月31日被隆回县公安局行政拘留十五日；于2011年5月29日被隆回县公安局行政拘留七日；于2013年8月21日被隆回县公安局行政拘留十三日；于2013年11月20日被隆回县公安局行政拘留十二日；于2015年1月7日被隆回县公安局行政拘留十五日；于2015年12月25日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2014年5月31日，被告人刘某某窜至隆回县西洋江镇东湾村阳某家盗走六只母鸡，在逃离时被抓获。
2、2014年8月22日11时许，被告人刘某某窜至隆回县西洋江镇被害人刘某丙家盗窃六只母鸡，其在马路边等车时被抓获。
3、2015年1月7日10时许，被告人刘某某窜到隆回县六都寨镇被害人陈某家屋后的房子里盗走六只土鸡，其挑蛇皮袋出门后被抓获。
4、2015年12月25日12时许，被告人刘某某窜至隆回县荷香桥镇被害人向某屋前，盗走空地上的六只土鸡，走了300米左右被抓获。
5、2016年4月29日12时许，被告人刘某某窜至隆回县七江镇富家村刘某乙屋后盗鸡时，被当地村民发现。经物价鉴定，被盗的鸡价值人民币240元。
另查明，被告人刘某某因本案盗窃行为分别于2014年5月31日被隆回县公安局行政拘留十五日（自2014年5月31日至2014年6月15日止）；于2014年8月22日被隆回县公安局行政拘留十二日（自2014年8月22日至2014年9月3日止）；于2015年1月7日被隆回县公安局行政拘留十五日（自2015年1月7日至2015年1月22日止）；于2015年12月25日被隆回县公安局行政拘留十二日（自2015年12月25日至2016年1月6日止）。均在隆回县公安局治安拘留所执行行政拘留，累计行政拘留共计54天。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人向某、阳某、陈某、刘某乙、刘某丙的陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；称量笔录、价格认定意见书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；到案经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起到2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 曾顺莲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2955号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：孙立端，男，该公司南庙分理处客户经理。
被告：李花，女。
被告：冉家海，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李花、冉家海金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十日
书记员 胡泽伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第195号
原告游雪云。
被告黄新土。
被告姜冬花。
本院在审理原告游雪云与被告黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年11月25日向原告游雪云送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告游雪云在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告游雪云撤诉处理。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 宣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱小冬，男，1962年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：大同市金江汽车贸易有限责任公司，住所地山西省大同大庆路海河汽车贸易城西区四22号。
法定代表人：柴德洲，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱小冬、大同市金江汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，对精神损害抚慰金、护理费、营养费、车辆损失及医疗费数额进行改判。事实和理由：朱小冬并未评残，不应当支持精神损害抚慰金，护理费及营养费的标准过高，车辆损失只有1648元，医疗费应当剔除20%的非医保用药。
朱小冬辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
大同市金江汽车贸易有限责任公司未发表答辩意见。
朱小冬向一审法院起诉请求：1、大同市金江汽车贸易有限责任公司及保险公司赔偿我方医疗费11772.85元、住院伙食补助费1350元、营养费8000元、护理费5700元、误工费6000元、交通费200元、后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元、车辆维修费8454.6元。2、本案诉讼费用由大同市金江汽车贸易有限责任公司及保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，在北京市昌平区白马路西口处，孟枝明驾驶车牌号为×××大货车由南向北行驶至上述地点与驾驶小客车的朱小冬发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定孟枝明承担事故全部责任，朱小冬无责任。事故发生后当日，朱小冬被送至昌平区中医医院救治。经诊断为颈部外伤、颈髓损伤等，朱小冬自2015年9月3日至9月30日住院27天后出院，医嘱建议休息1个月，需1人陪护。
另查，车牌号为×××大货车在保险公司处投保有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
法院与大同市金江汽车贸易有限责任公司联系后确认，孟枝明系单位司机，事发当时是履行职务行为，赔偿责任由单位和保险公司承担。
朱小冬的各项损失，经法院核实为：医疗费11772.85元、住院伙食补助费1350元、营养费30元×27天=810元、护理费100元×57天=5700元、误工费90元/天×57天＝5130元、交通费200元（酌定）、财产损失8454.6元（车损），精神损害抚慰金1000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，孟枝明驾驶车辆与朱小冬驾驶的车辆发生交通事故，孟枝明负事故全部责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由大同市金江汽车贸易有限责任公司负担。朱小冬要求的后续治疗费20000元未实际发生，法院不予支持。朱小冬的伤情虽未构成伤残，但此次交通事故给其造成的伤害对其生活造成了严重影响，故法院酌定支持其部分精神损害抚慰金。朱小冬的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，过高的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付朱小冬医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万二千零三十元，财产损失二千元，共计二万四千零三十元，于本判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险范围内支付朱小冬赔偿金一万零三百八十七元四角五分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回朱小冬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，关于护理费，一审法院认定每日100元的护理费标准并未超出合理的限度。关于营养费，参照朱小冬的伤情及治疗情况，一审法院酌情认定住院期间每日30元的营养费并无不当。关于精神损害抚慰金，朱小冬的伤情虽未构成伤残，但对其正常生活造成较为严重的影响，一审法院根据本案具体情况酌情支持部分精神损害抚慰金亦无不当。保险公司上诉要求扣除20%的非医保用药的医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于车辆损失，根据保险公司出具的《车辆损失情况确认书》中确认车辆损失金额用共计8454.6元，且保险公司上诉并未对车辆维修厂家、项目及单价的不当之处提交相关证据，本院对此项上诉主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 赵小军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张薷芯