wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2572号
原告张军，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蔡全胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两被告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告张军与被告李淑君、蔡全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人宋开诚、被告李淑君、蔡全胜的共同委托代理人程安卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年11月8日，因被告李淑君手头资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并出具借据，当日，原告按被告李淑君的要求，通过转账交付被告李淑君人民币10万元。当时，被告李淑君表示暂时需要这些，若有不够再要求原告继续汇余款。次日，原告要求被告李淑君还款，被告李淑君表示资金马上到位，需要几天时间，希望原告将剩余的人民币5万元借给被告李淑君。但因过了还款时间，被告李淑君表示仅需支付人民币4.5万元即可，到时归还借款人民币15万元及利息，故原告于2014年11月11日再次转账给被告李淑君人民币4.5万元。时至今日，原告多次向被告李淑君催讨借款未果。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡全胜应承担共同还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币14.5万元；二、判令两被告支付原告上述借款利息（自2014年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，经原、被告确认，被告已向原告归还借款人民币12.45万元，尚欠借款人民币20500元，故原告变更诉讼请求：要求：一、判令两被告归还原告借款人民币20500元；二、判令两被告支付原告上述借款逾期利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李淑君辩称，对原告所述剩余借款金额人民币20500元及原告主张的利息的计算基数及计算的起止日期均无异议，被告目前无能力归还。
被告蔡全胜辩称，其对系争借款并不知情，被告李淑君借款用于归还其他债务，并未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款义务。
经审理查明，2014年11月8日，被告李淑君向原告出具借条一份，约定被告李淑君向原告借款人民币15万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于2014年11月9日之前归还，逾期还款，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。当日，原告通过转账交付被告李淑君人民币10万元。2014年11月11日，原告又通过转账交付被告李淑君人民币4.5万元，共计人民币14.5万元。后被告李淑君归还原告部分借款，尚欠借款人民币20500元。经原告向两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
另查，被告李淑君与被告蔡全胜于2002年3月30日在闸北区民政局登记结婚，2015年1月13日，双方协议离婚。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国工商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，银行付款凭证，原告实际交付被告李淑君借款人民币14.5万元，本院予以认定。审理中，双方均确认，被告李淑君已归还借款人民币12.45万元，尚欠原告借款人民币20500元。被告李淑君作为借款人理应承担还款义务，故对原告要求被告李淑君归还尚欠借款，本院予以支持。系争借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现被告蔡全胜没有证据证明原告与被告李淑君明确约定为个人债务；也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡全胜应承担共同还款义务。两被告逾期还款，应按约定支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告李淑君、蔡全胜应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币20500元；
二、被告李淑君、蔡全胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张军上述借款逾期利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，减半收取，计人民币156元，由被告李淑君、蔡全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年九月八日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第973号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰该社理事长。
被执行人高雪欣。
被执行人刘世亭。
被执行人王洪涛。
被执行人孙少军。
被执行人刘淑英。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人高雪欣、刘世亭、王洪涛、孙少军、刘淑英借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年四月八日审结。该案（2014）栖商初字第430号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高雪欣在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：60×××32的存款20000.00元。
二、冻结被执行人刘淑英在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：62×××77的存款3000.00元。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月八日
书记员 林秀龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9903号
罪犯杨顺学,男,1974年5月17日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)昆刑一初字第113号刑事附带民事判决,以被告人杨顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺学在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨顺学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯有2次前科，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨顺学减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月12日至2027年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9903号罪犯杨顺学,男,1974年5月17日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)昆刑一初字第113号刑事附带民事判决,以被告人杨顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺学在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨顺学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯有2次前科，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨顺学减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月12日至2027年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1540号
原告何建民。
被告蔡铁旗。
被告吕根花。
原告何建民为与被告蔡铁旗、吕根花民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何建民到庭参加诉讼，被告蔡铁旗、吕根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何建民诉称，2014年11月3日被告因需向原告借款25万元，约定借款利息为月息2.4％，借款期限为一年，对于该借款本金及利息，被告以兰溪市兰江街道下龙滩村23幢1单元102室房产抵押担保。2015年4月17日被告又向原告借款42000元，借款期限为六个月。借款到期后被告未还款。被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。请求判令被告归还原告借款292000元及利息53533元（利息计算至2016年3月31日，以后利息仍按月息2％计算至实际履行之日），原告依法对兰溪市兰江街道下龙滩村23幢1单元102室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告提交了借款合同、借条、转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，证明被告借款、抵押的事实。
被告蔡铁旗未作答辩。
被告吕根花未作答辩。
因被告蔡铁旗、吕根花没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告蔡铁旗和吕根花是夫妻。2014年10月31日蔡铁旗与何建民签订借款合同，约定蔡铁旗向原告何建民借款25万元，并以被告所有的下龙滩村23幢1单元102室抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现借款支出的差旅费、诉讼费、律师费。2014年11月3日双方办理了房屋抵押登记，原告转账25万元后由被告出具了借条，约定月息24‰，借款期限12个月，在2015年10月30日归还。2015年4月17日被告蔡铁旗向原告何建民借款42000元，月利率24‰，借款期限六个月。2015年11月16日被告蔡铁旗向原告出具承诺书，对欠何建民的人民币342000元要求延迟归还。
本院认为，原告何建民与被告蔡铁旗的借贷有借款合同、借条、凭证、承诺书为证，本院予以确认。被告蔡铁旗与吕根花是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告蔡铁旗提供抵押担保的房产针对借款合同约定的25万元借款及利息，优先受偿只限该25万元借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡铁旗、吕根花于本判决生效后十日内支付原告何建民借款本金292000元及利息（从2015年6月30日起按月利率20‰计算至履行之日）；
二、原告何建民对被告蔡铁旗所有的位于兰溪市兰江街道下龙滩村23幢1单元102室房屋的拍卖、变卖价款在本金250000元及利息（从2015年6月30日起按月利率20‰计算至履行之日）的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241.5元（减半收取），由被告蔡铁旗、吕根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月一日
书记员 李 爽
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终222号
上诉人（原审被告）代彦华，女，1971年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）普绍红，男，1993年10月9日生，彝族，农民。
委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人代彦华因与被上诉人普绍红健康权纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院作出的（2015）峨民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人代彦华及其委托代理人徐绍芬，被上诉人普绍红的委托代理人熊金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，普绍红与代彦华同系峨山县小街街道办兴旺村村民。由于共用田埂的问题，两家人之前就发生过争执。2015年9月19日上午8时许，代彦华认为现普绍红建房影响其田地的耕作就用刨杆撬普绍红家的石脚及扎好的钢筋，普绍红便去劝阻制止。在此过程中，双方发生吵打，致使普绍红受伤。事后，普绍红因颅脑损伤及全身多处软组织损伤到峨山县中医院、峨山县人民医院住院治疗11天，产生医疗费3974元。普绍红系农村户口。2015年12月29日，普绍红诉至原审法院，请求判令代彦华赔偿其医疗费3976元、住院伙食补助费1100元、误工费1100元，共计6176元。
一审经审理认为，公民享有生命健康权。该案中，代彦华在互相吵打过程中侵害普绍红的身体，造成普绍红实际的人身损害，应当承担赔偿责任。同时，普绍红不能正确处理相互间的矛盾，对损害的发生也有过错，可以减轻代彦华的赔偿责任。普绍红系农村户口，因此误工费不予全部支持，按农民纯收入每天21元计算。本案的损失确定如下：医药费3974元、住院伙食补助费1100元、误工费231元，共计5305元。以上损失由普绍红自担30%，代彦华赔偿70%即赔偿3714元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，遂判决：“一、由被告代彦华于判决生效后5日内赔付原告普绍红医药费、住院伙食补助费、误工费共计3714元人民币。二、驳回原告普绍红的其他诉讼请求。”
宣判后，代彦华不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。原判认定，上诉人辩称是被上诉人拿铲子来打上诉人，所以上诉人才还手的，但上诉人没有作过这样的答辩，上诉人根本就没有打过被上诉人；被上诉人陈述，上诉人是用刨杆打击他，致其头部及身体其他部位多处软组织挫伤，但当时上诉人仅仅是用刨杆撬被上诉人家的石脚，被上诉人用铁铲来阻挡，上诉人使用的刨杆有1米多长，且很粗、很重，上诉人不可能将刨杆抬起来打击身材比自己还高的被上诉人的头部。在上诉人与被上诉人刚开始发生争吵时就有当地村民围观，派出所也对这些证人作了调查，而在这些证人证言中，没有一个证人看到上诉人用刨杆打过被上诉人，也没有人能证明当时被上诉人的身体当时有伤，其他证据也不能证明被上诉人的伤是被刨杆击打形成。综上，原判认定上诉人致使被上诉人受伤错误，上诉人不应该对被上诉人承担赔偿责任。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人普绍红答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，应依法予以确认。另查明，对于代彦华与普绍红发生纠纷的经过，在场人普××在公安机关陈述：“2015年9月19日8点左右，其因为帮普绍红家地基牵梁支模来到普绍红家建房的地基处，其看见代彦华正用一根刨杆撬普绍红家的石脚，过了五、六分钟，普绍红来到建房处，看见代彦华正在撬他家的石脚就跑到代彦华撬石脚的地方问代彦华，撬他家的石脚整哪样，代彦华回答了一句什么话其没有听清，普绍红就用脚去扒代彦华的刨杆，代彦华就抬起刨杆来打普绍红，普绍红用手一拦，刨杆打在普绍红的手上（具体是哪只手其没看清），接着代彦华又用手里的刨杆打着普绍红头上和脚上各一下，但具体先打着哪个部位其记不得了，这时，村子里的人把他们俩拉开了，他们俩就在旁边吵。……。”普××陈述：“9月19日早上，其在自家田里掰包谷听见有人吵架，其就从田里上来路上看，看见代彦华拿着一根一米多长的刨杆在撬万存玉家的地基石脚，万存玉的儿子就在旁边用个棍子去挡她的刨杆不让她撬，就一直在那里吵架，吵了一会，代彦华就用手里的刨杆去打万存玉的儿子，她儿子就用右手去挡着，刨杆打到万存玉儿子的手上，打了一下以后就被旁边的人拉开了，当时代彦华的老公也在场，但是他没有动手打人，人被拉开以后双方还是在那里吵架，……。”
本院认为，本案争议的焦点为：普绍红的损伤与代彦华的行为是否有因果关系，若存在因果关系，代彦华应如何承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷发生后，峨山县公安局小街派出所对纠纷发生的经过询问了各方当事人及在场人，并制作了询问笔录。结合当事人及在场人的陈述，代彦华与普绍红因共用田埂发生纠纷后，双方均未能冷静处理，代彦华在与普绍红争吵过程中，用刨杆打伤普绍红，侵害了普绍红人身健康权，存在过错，应承担相应责任。普绍红未能以其他方式正确处理双方纠纷，反而积极参与争吵，也存在过错，也应承担相应责任。原判结合双方当事人在本案中的过错程度，确定由代彦华承担70%的责任，普绍红承担30%的责任正确，应予维持。对于普绍红的损失，医疗费，有相应的诊断证明及医疗费发票予以证实，原判认定医疗费为3974元正确，应予维持。住院伙食补助费，原判依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，按每天100元计算正确，应予维持。误工费，原判按农民人均纯收入标准计算误工费为231元正确，应予维持。据此，原判对普绍红的损失认定正确，本院予以维持。综上，上诉人代彦华的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代彦华负担。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 荆 燕
审判员 方明慧
审判员 温衍飞
二〇一六年六月三十日
书记员 张 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初220号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨忠香，小学文化，户籍所在地：辽宁省丹东市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人杨忠香犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人杨忠香及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人杨忠香于2017年6月16日19时许，在辽宁省东港市海龙港口码头，从一名自称叫“金未承”的朝鲜籍男子手中购买2万元毒品，后将装有毒品的白色编织袋放于其姐姐杨忠英位于东港市的家中仓房内。2017年6月20晚，杨忠香给杨忠英打电话，让杨忠英将其放在仓房内的物品通过丹东市至白山市的客车运到白山。2017年6月21日13时许，被告人杨忠香拓接货过程中被通沟分局民警抓获，并从其货物中查出疑似冰毒白色晶体3包。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书鉴定，其中两包检出冰毒（甲基苯丙胺）成分；经白山市公安局通沟分局民警称重，含有冰毒成分的两包白色晶体总重量为181.54克。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告杨忠香供述、证人徐某证言、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、全程录音、录借视频一份、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、搜查证、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨忠香非法持有毒品181.54克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨忠香及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年6月16日，被告人杨忠香从他人处购买毒品。同年6月21日，该毒品被运至白山市，杨忠香取货后被公安机关抓获，公安机关从杨忠香随身携带纸壳箱内查获疑似冰毒三包。经鉴定，从送检的BSJD-
JC-40-2017-228-001、BSJD-JC-40-2017-228-002白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份；从送检BSJD-
JC-40-2017-228-003白色晶体中未检出冰毒（甲基苯丙胺）成分；经称量，冰毒重量为181.54克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系公安机关工作中发现；
2、归案情况证实，2017年6月21日，公安机关在白山市浑江区客运总站附近将被告人杨忠香抓获；
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单证实，2017年6月21日，公安机关从杨忠香随身物品中搜查出3袋疑似冰毒物品；
4、称量笔录证实，杨忠香持有三包疑似冰毒，1号重100.86克，2号重80.68克，3号重122.56克；
5、辨认笔录证实，经徐某辨认2017年6月21日在白山市客运总站取该纸壳箱子的女人系杨忠香；
6、鉴定意见书二份证实，从送检的BSJD-JC-40-2017-228-001、BSJD-
JC-40-2017-228-002白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。从送检BSJD-
JC-40-2017-228-003白色晶体中未检出冰毒（甲基苯丙胺）成分；
7、涉案毒品照片、指认毒品照片证实，被告人杨忠香非法持有毒品的相关情况；
8、常住人口基本信息证实，杨忠香于1973年3月4日出生等自然情况；
9、证人徐某证言证实，我是辽宁虎跃客运站的驾驶员，是丹东至白山市路线的客车司机，2017年6月21日6时50分，我从丹东发车至白山市，在老天祥站有一名女子让我将一个白色编织袋包裹捎到白山市，说里面是吃的，到了白山后有一个中年女子（杨忠香）来取了这个白色编织袋；
10、被告人杨忠香供述证实，2017年6月16日，我在东港市海龙港口购买的毒品，6月21日，该毒品被运至白山，我取货后被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨忠香非法持有毒品（甲基苯丙胺）181.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人杨忠香犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨忠香归案后如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人杨忠香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品181.54克予以没收；由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 尹传勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4584号
原告：施安宜，女，1933年11月13日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告施安宜与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施安宜及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施安宜诉称：2008年1月19日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第B幢3层033025号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2587.08元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税后租金53614.11元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付违约金3220.77元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：施安宜为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼3层3025号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，施安宜收取固定保证租金的有关税费由施安宜承担。施安宜同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由施安宜向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠施安宜2014年7月1日至2016年4月30日税后租金53614.11元；欠付施安宜2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金3220.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠施安宜2014年7月1日至2016年4月30日税后租金53614.11元；欠付施安宜2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金3220.77元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。施安宜要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付施安宜二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金五万三千六百一十四元一角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向施安宜承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付施安宜二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金三千二百二十元七角七分；
三、驳回施安宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元（施安宜已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5742号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被告：柳茵。
被告：唐方良。
被告：唐方平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告柳茵、唐方良、唐方平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告柳茵归还借款88750元并支付利息、罚息（截至自2016年7月20日的利息、罚息共计4893.81元，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用；被告唐方良、唐方平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月21日，被告柳茵经被告唐方良、唐方平担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额94000元，月利率6.80‰，借款期限自2015年10月19日至2017年4月19日止；被告若逾期还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权支出的费用由被告承担；担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月20日，被告柳茵归还了本金5250元、利息35.70元，2015年12月21日，被告柳茵偿还了14.66元，用于偿还前期所欠利息,后未再还款。现原告根据合同约定,提前收回贷款本息。截至2016年7月20日，被告柳茵尚欠借款本金88750元及利息、罚息4893.81元,被告唐方良、唐方平未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳茵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币88750元并支付利息（截至2016年7月20日，利息、罚息为4893.81元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告唐方良、唐方平对第一项确定的被告柳茵偿还义务承担连带责任，被告唐方良、唐方平在承担保证责任后，有权向被告柳茵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告柳茵负担，被告唐方良、唐方平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初12号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2017年9月1日23时30分许，酒后驾驶牌号为苏JFXX**的小轿车，行驶至本市虹口区中山北一路出甘河路南约100米处时，被虹口区交警支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。后被告人张某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某某的血样中检出酒精含量为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1964号
原告：文�甲，男。
被告：陈某甲，男。
原告在审理原告文某甲与被告陈某甲追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，依法进行了审理。
原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲返还不当得利款14000元；2、本案诉讼费由被告陈某甲负担。事实和理由：2014年1月30日，原、被告经熟人介绍相识，被告陈某甲以与有关部门相熟可以原告文某甲帮忙办证为由，收取原告文某甲14000元，并出具收据一张，内容为“陈某甲今收到文某甲办土地使用证现金壹万肆仟元正（14000元）”。双方口头约定，如被告陈某甲未办妥土地使用证，则全额退回14000元。此后，被告陈某甲未办妥，原告文某甲多次要求被告陈某甲退款被拒绝，求法院判如所请。
本院经审查认为，原告文某甲在开庭审理时未提交收据原件，且在举证期内未能提供其他证据佐证本案收据的真实性，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文某甲的起诉。
案件受理费150元，退还原告文某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜章县人民法院
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李正发
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1964号之一
本院于2018年3月5日对原告文某甲与被告陈某甲追偿权纠纷一案作出的（2017）湘1022民初1964号民事裁定书中，因文书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1022民初1964号民事裁定书中第二页倒数第一行“上诉于宜章县人民法院”应补正为“上诉于湖南省郴州市中级人民法院。”
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李正发
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初294号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄某甲，系湖北平通市政工程有限公司员工。因吸食毒品，于2016年3月22日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年6月24日由本院决定逮捕，同月27日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日20时许，被告人黄某甲在其租住的鄂州市鄂城区意佳福小区3栋1003室内，与舒某、余某、尹某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗。
同月21日18时许，被告人黄某甲再次在上述地点，与舒某、尹某一起吸食甲基苯丙胺片剂6颗。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、通话清单；证人舒某、余某、尹某、黄某乙、陈某的证言；黄某甲、舒某、余某、尹某的辨认笔录及黄某甲的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期从2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年六月三十日
书记员 吕璟莹
关于被告人黄某甲容留他人吸毒罪的量刑说明
被告人黄某甲容留他人吸毒共二次五人，依据本庭关于部分案件量刑意见说明，容留他人吸毒一次三人，起点刑六个月，增加一次二人以上，加二个月，基准刑为八个月。被告人黄某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，减20%，为8×（1－20％）＝6.4≈
6月，判处被告人黄某甲有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01110号
罪犯卢传荣，女，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人卢传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人卢传荣、陈孝录赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，两被告人互负连带责任。卢传荣服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省女子监狱于2013年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王成凤出庭支持对罪犯卢传荣减刑的提请，服刑人员孙方莹、王冬梅出庭作证，罪犯卢传荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯卢传荣在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢传荣在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢传荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢传荣减去有期徒刑二年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5765号
原告：甘应宏，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：熊景峰，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：范海军，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告甘应宏诉被告熊景峰、范海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘应宏及委托诉讼代理人谢燕飞、被告熊景峰、范海军、人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘应宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失44001元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年8月26日，被告熊景峰驾驶湘Ａ×××××号大型货车沿长沙市宁乡县车站路由西往东行驶至发展路口时，遇原告驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型汽车沿发展路由南往北行驶，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。2016年10月14日，本次事故经宁乡县公安局交通警察大队认定熊景峰在本次事故中承担全部责任，原告无责任。经查，被告熊景峰驾驶的湘Ａ×××××号大型货车系被告范海军所有，该车在被告人民保险公司投保了保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告对赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告熊景峰辩称，请求法院依法判决。
被告范海军辩称，事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行理赔。
被告人民保险公司辩称，被告赔偿应以原告的实际损失为依据，原告没有提供正式发票，只是提供了价格认证报告，无法证明该车的实际损失，另被告不承担诉讼费用。
本院经审理确认以下案件事实：2016年8月26日，被告熊景峰驾驶登记在被告范海军名下的湘Ａ×××××号大型货车沿长沙市宁乡县车站路由西往东行驶至发展路口时，遇原告甘应宏驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型汽车沿发展路由南往北行驶，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。2016年10月14日，宁乡县公安局交通警察大队经勘查后作出“【2016】第100475号”道路交通事故认定书，认定熊景峰在本次事故中承担全部责任，甘应宏无责任。本次事故中，原告甘应宏所有的湘Ａ×××××号小型汽车受损严重。被告熊景峰驾驶的湘Ａ×××××号大型货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔险），保险期限自2016年11月13日起至2017年11月12日止。原告所有车辆受损后，被告人民保险公司对受损车辆进行了定损，但没有出具最终的定损结果。宁乡县公安局交通警察大队于2016年9月6日向宁乡县价格认证中心出具《价格认定协助书》，要求宁乡县价格认证中心对原告所有车辆的受损情况进行价格认定，宁乡县价格认证中心于2016年10月10日出具《价格认定结论书》，确认原告所有的车辆在本次事故中受损价值共计为44001元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告甘应宏因本案交通事故财产受到损害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任。根据本院审理查明的事实，当事人对宁乡县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均无异议，本院经审查责任认定正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应赔偿责任的依据。被告熊景峰驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××号大型货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，被告人民保险公司应对原告所有的车辆进行全面定损，但被告人民保险公司怠于履行保险人的义务，应承担相应的法律后果。宁乡县价格认证中心对原告所有的车辆受损情况进行了认定并作出了《价格认定结论书》，确认原告所有的车辆受损价值为44001元，被告人民保险公司不予认可上述定损价值，但没有提交相应的证据证实其答辩主张，故本院认为上述《价格认定结论书》内容真实、客观，应依法予以采信。故本院确认原告所有的车辆受损价值为44001元，且受损价值在肇事车辆湘Ａ×××××号大型货车交通事故责任保险的赔偿范围内，应由被告人民保险公司直接赔偿原告甘应宏车辆损失44001元。对于被告人民保险公司主张不承担诉讼费的意见，根据保险条款的约定，本院依法确认由被告熊景峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告甘应宏损失44001元（户名：甘应宏账号：62×××48开户行：宁乡农商银行朱良桥闸坝湖分行）；
以上金钱给付义务，限被告履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告熊景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年十一月九日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1964号
原告：彭全会，男，1962年10月1日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北新益面粉有限公司，住所地仙桃市桃源大道18号。
法定代表人：张宏平，总经理。
原告彭全会与被告湖北新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭全会的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭全会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款及利润3625101.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产面粉需要小麦原料，原告一直是被告的小麦供应商。截止2017年5月25日，被告累计欠原告3625101.2元，原告多次催讨未果。
湖北新益面粉有限公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原料采购协议、被告出具证明、证人彭某书面证明等证据证明原告向被告供应小麦，被告欠原告小麦款等3625101.2元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年6月期间，原告多次向被告供应小麦，约定价格随行就市，被告给付原告固定利润。2017年5月5日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告小麦货款3475101.2元。2017年5月30日，原、被告对利润进行结算，被告尚欠原告利润150000元。原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告履行了合同约定的义务。被告未支付原告货款及利润，属违约，应承担民事责任，原告要求被告支付货款及利润的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司本判决生效之日起十日内支付原告彭全会货款3475101.2元、利润150000元，合计3625101.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，减半收取17900元，财产保全申请费5000元，合计22900元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一七年七月二十五日
书记员 李罗威
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初929号
原告：姚淑芳，女。
被告：姜良顺，男。
原告姚淑芳诉被告姜良顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚淑芳到庭参加了诉讼，被告姜良顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款3.5万元，2016年2月14日被告向原告借款1.5万元，两次借款合计5万元。两次借款均出具借条，没有约定借款期限，原告向被告催要借款未果。
被告姜良顺未作答辩。
原告姚淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对证据和事实本院认定如下：
被告姜良顺出具2015年12月10日、2016年2月14日的借条两份，来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。证明了：2015年12月10日被告姜良顺湘原告姚淑芳借款3.5万元、2016年2月14日被告姜良顺向原告姚淑芳借款1.5万元的事实。借款到期后，原告多次取款，被告没有偿还借款。
本院认为，原告姚淑芳给被告姜良顺借款5万元属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，对原告姚淑芳要求被告姜良顺偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜良顺于本判决生效后五日内偿还原告姚淑芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜良顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 婷
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第43号
原告王某某，女，1930年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市历下区教育局，住所地：济南市。
法定代表人陈仕学，局长。
原告王某某因被告济南市历下区教育局对其退休变更为离休的申请未作出答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人ＸＸ、朱坤到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告王某某要求被告济南市历下区教育局将其退休变更为离休，被告在未答复的情况下，原告向本院起诉，要求被告济南市历下区教育局给予回复。本案实际上是原告王某某对1986年有关机关为其办理退休手续的行为不服。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据以上规定，原告对1986年有关机关为其办理退休手续的行为不服，于2015年起诉，已超过法定起诉期限，且超过法定期限无正当理由，应当不予受理。现原告以不作为案件起诉，本院亦不应受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王力平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张童瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执924号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：万利梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万利梅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,706.24元。原告诉称,被告万利梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,706.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初527号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2014年7月、2015年4月、2015年9月被判处罚金人民币四千五百元、拘役三个月、有期徒刑六个月，2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴某甲，工人。曾因盗窃分别于2011年3月、2011年9月、2012年8月被行政拘留十日、十日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月、2014年7月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月被本院判处拘役五个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]458号起诉书起诉指控被告人彭某、吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人彭某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日18时许，被告人彭某伙同被告人吴某甲至常州市武进区湖塘镇夏城路大都会网吧门口，采用老虎钳剪断车锁等手段，窃得被害人吴某乙停放在该处价值人民币2000元的黑色崔克牌马林5山地自行车1辆。
上述事实，被告人彭某、吴某甲当庭无异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某、吴某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月18日起至2016年8月17日止。）
上列二被告人的刑期均从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币2000元责令二被告人退赔被害人吴昊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1408号
原告乐陵市品诺服饰有限公司
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告杨洪伟，男，1972年9月1日生，汉族，住乐陵市。
被告张玉芳，女，1976年8月13日生，汉族，住乐陵市城区。
二被告委托代理人纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
原告乐陵市品诺服饰有限公司与被告杨洪伟、张玉芳财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 马春磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1828号
原告：陈庚兵，男，汉族，1971年12月28日出生，仙桃市人，个体工商户。
诉讼委托代理人：陈浩，湖北为维律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：肖慧，湖北为维律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告涂洪生，男，汉族，1961年10月6日出生，仙桃市人。
被告邹凤秀，女，汉族，1967年6月1日出生，公民身份号码：4290041967********，仙桃市人，住仙桃市仙下河南路1巷*号。
原告陈庚兵与被告涂洪生、邹凤秀买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚兵的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼，被告涂洪生、邹凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚兵的诉讼请求：1.判令被告涂洪生、邹凤秀给付原告货款18000元，2.判令被告涂洪生、邹凤秀自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；3.案件诉讼费由被告涂洪生、邹凤秀负担。诉讼过程中，原告陈庚兵放弃要求被告邹凤秀给付原告货款18000元，自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息、承担诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：原告与被告因买卖合同有货款18000尚未结清，2016年2月8日被告涂洪生向原告陈庚兵出具了欠条一份，欠原告货款18000元，约定还款日期，逾期后被告涂洪生未履行还款义务，经原告催讨无果，现起诉维护合法权益。
被告涂洪生未作答辩。
被告邹凤秀未作答辩。
原告陈庚兵围绕自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，被告涂洪生未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告涂洪生向原告陈庚兵购买生产设备，2016年2月8日，被告涂洪生向原告出具欠条一份，确认下欠原告陈庚兵货款18000元。约定2016年3月底还款8000元，2016年5月底还款10000元，逾期，经原告催讨被告涂洪生分别于2016年7月、2016年10月向原告陈庚兵支付货款2000元、4000元，被告涂洪生下欠原告陈庚兵12000元一直没有清偿。
本院认为：原告陈庚兵向被告涂洪生供应生产设备，被告涂洪生收到生产设备，并出具欠条，双方形成买卖合同欠款关系，本案案由应为买卖合同欠款纠纷。被告涂洪生对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。原告陈庚兵放弃要求被告邹凤秀给付原告货款18000元，自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息、承担诉讼费用的诉讼请求，系原告陈庚兵对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。原告请求被告涂洪生给付原告货款18000元的诉讼请求，因原告自认被告涂洪生分别于2016年7月、2016年10月向原告陈庚兵支付货款2000元、4000元，本院依法予以支持被告涂洪生给付原告货款12000元；原告要求被告自2016年11月1日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求的计算标准未超该司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告涂洪生于本判决生效之日起十日内给付原告陈庚兵货款12000元，并自2016年11月1日起按年利率6%标准支付资金占用利息至清偿之日。
二、驳回原告陈庚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈庚兵负担50元，被告涂洪生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄学忠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初51号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告刘汉菊,女,生于1951年5月11日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告余清群,女,生于1958年7月6日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告余明兰,女,生于1974年2月21日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘汉菊、余清群、余明兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人荣胜到庭参加了诉讼,被告余清群经本院传票传唤,被告刘汉菊、余明兰经本院公告传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称:被告刘汉菊于2010年4月21日向原告借款3万元,被告余清群、余明兰为借款提供连带责任保证。借款逾期后,原告从刘汉菊帐户收回借款1051.49元,其余借款28948.51元及利息未能收回,虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令刘汉菊偿付借款28948.51元及截止清偿日止的利息,并由余清群、余明兰承担连带清偿责任。
被告刘汉菊、余清群、余明兰未作答辩。
经审理查明:2009年4月23日,刘汉菊、余清群、余明兰以养殖需资金为由以联保方式向原告申请借款。当月24日,原告与刘汉菊、余清群、余明兰签订《最高额担保个人借款合同》,约定三人在2009年4月24日至2010年4月23日期间,可在额度3万元内向原告借款。2010年4月21日,刘汉菊向原告借款3万元,约定年利率为6.903%,借款到期日为2010年10月20日;余清群、余明兰为该借款提供连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起2年;同日,刘汉菊在柜员机上通过自助形式将贷款3万元转入了其银行账户。借款逾期后,原告分别于2012年9月20日、2014年1月11日、2014年8月12日进行过催收,并于2014年1月11日从刘汉菊帐户扣款1051.49元用以偿付本案借款本金。现刘汉菊、余明兰下落不明。剩余借款本金28948.51元及借款后的利息被告未予偿付,现形成本案诉讼。
上述事实,有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请表、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、还款凭证、催收通知台帐单、村委会证明等证据予以证实。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告刘汉菊向原告借款,原、被告双方所签订的借款合同有效。被告刘汉菊向原告借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告刘汉菊应及时偿还借款本息、逾期利息;被告余清群、余明兰应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告刘汉菊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款28948.51元及利息（利息自2010年4月21日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同计算》），
二、被告余清群、余明兰对第一款被告刘汉菊义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元,公告费300元,由被告刘汉菊、余清群、余明兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
助理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 洪 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏霖(代)
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初780号
原告任国志，男，1975年4月5日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告任国志与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国志诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告任国志为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金29213元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金29213元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告任国志的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初780号原告任国志，男，1975年4月5日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告任国志与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国志诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告任国志为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金29213元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金29213元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告任国志的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初275号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年10月12日出生于河北省石家庄市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省石家庄市藁城区。2017年4月11日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月8日约6时许，被告人于某某在三河市乐客网吧三层，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某放在身边的一部白色荣耀8手机盗走。2017年4月22日经三河市价格认证中心认证,胡某被盗手机价值人民币2374元。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述、被害人胡某的陈述、乐客网吧监控录像、价格认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人于某某无异议，本院予以确认。
另查明，2017年4月11日16时许，被害人胡某报警称其在三河市恒硕网吧看到偷其手机的嫌疑人，北城派出所民警赶至现场，经现场询问，嫌疑人于某某对其盗窃手机的违法事实供认不讳。当日，于某某被行政拘留十五日，4月25日被转为刑事拘留。另查，被告人于某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01210号
原告郑四书，男，1941年2月9日出生，汉族。农业户口。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告李金梅，女，1949年9月18日出生，汉族。
原告郑四书与被告李金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑四书的委托代理人侯李平和被告李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四书诉称，原、被告系同村村民，2015年4月2日14时许，被告无故在原告家门口辱骂原告，原告问其原因，被告用棍棒将原告打伤。平舆县公安局作出平公（高）行罚决字（2015）0478号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告因伤在医院住院数十天，花去大额医疗费用，被告未支付任何费用。请求被告赔偿原告医疗费7752.48元、误工费2005元、护理费4010元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费2000元、后续治疗费3000元，以上共计20567.48元。
被告李金梅辩称，原告要求赔偿其损失是无理取闹，原告住院治疗的是多年的气管炎，不是我打伤的，这个事情派出所处理过，派出所也没有原告受伤的证明，原告不可能住院20天，原告还堵住我们家的门骂我们。
经审理查明，2015年4月2日14时许，在平舆县高杨店镇洼李村，原、被告发生纠纷，被告李金梅用棍打原告郑四书。原告于同日入住平舆县中心医院，诊断为：1、左侧肩部及腰部皮肤软组织损伤；2、慢性支气管炎急性发作。原告于2015年4月22日出院，该次住院治疗20天，花费医疗费4799.6元。出院医嘱示：不适随诊。2015年5月5日，原告再次入住平舆县中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩部及腰部皮肤软组织损伤；2、慢性支气管炎急性发作。原告于2015年5月13日出院，该次住院治疗8天，花费医疗费2952.88元。
2015年4月18日，平舆县公安局作出平公（高）行罚决字（2015）0478号行政处罚决定书，对被告李金梅作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（高）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书、病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医疗费7752.48元；误工费722.33元（9416.10÷365×28＝722.33元）；护理费722.33元（9416.10÷365×28＝722.33元）；住院伙食补助费840元（30元×28天＝840元）；营养费560元（20元×28天＝560元）；交通费本院酌定为200元，以上合计10797.14元。原告多请求的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金梅于判决生效后十日内赔偿原告郑四书损失人民币10797.14元；
二、驳回原告郑四书其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告郑四书负担149.16元，被告李金梅负担164.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李圆圆
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初89号
原告鞍山市千山区某某轮胎经销部，住所地鞍山市千山区旧堡村。
业主王某某，男，1957年9月16日出生，汉族，住址鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
被告宋某某，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住址辽阳市辽阳县八会镇西庄村****号。
原告鞍山市千山区某某轮胎经销部诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告业主王忠伟到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾从事轮胎经销业务，被告宋某某于2011年3月20日在其处购买了轮胎，赊欠轮胎款5100元至今未给付。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求（一）被告给付所欠原告货款5100元；（二）被告承担案件受理费。
被告宋纯刚在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告曾从事轮胎销售生意多年，在此起纠纷产生前，被告曾多次到原告处购买轮胎，亦存在过赊欠款的行为，但均在1个月内还清。2011年3月20日被告再次购买原告的轮胎，赊款5100元并写下欠据，但经原告多次索要被告至今仍未偿还此款。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照副本及其业主身份证复印件一份、被告宋纯刚签字欠据一份、出库单一份。依原告申请调取被告身份信息档案一份。以上证据，经庭审审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告拒绝给付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告尚欠货款5100元。
被告宋纯刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯刚欠原告鞍山市千山区旧堡伟业轮胎经销部轮胎款5100元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪莎莎
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审60号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人宁积业。
被执行人陈有芳，系宁积业之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月20日向本院申请执行2015年12月15日作出的悟计生征字（2016）第05007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05007号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05007号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人宁积业、陈有芳负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月六日
书记员 田争光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初189号
原告于艳莉，住黑龙江省龙江县某乡。
被告晏兆文，住黑龙江省龙江县某镇。
原告于艳莉诉被告晏兆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳莉诉称：2015年4月10日，被告在她处借款15，000元，约定月利率12‰，当日为她出具欠据一张，口头承诺2016年元旦前还款。欠款到期后经她多次索要，被告未能偿还。故她要求被告偿还欠款本金15，000元及利息1，620元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠她欠款。
被告辩称：承认原告所述事实，但暂时没有能力偿还。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年4月10，被告在原告处借款15，000元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告晏兆文于本判决生效之日起十五日内偿还原告于艳莉欠款本息合计16，620元（其中本金15，000元，利息1，620元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告晏兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4750号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连风瑞的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元、违约金317元，合计2725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2204号
被执行人：倪素芹，女，1957年10月19日生，住射阳县。
被执行人：陶德成，男，1957年3月21日生，住射阳县。
东台市人民检察院指控被告人倪素芹、陶德成犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0981刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人倪素芹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币一千五百元。）二、被告人陶德成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币一千五百元。）因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，扣划被执行人陶德成银行存款3546元并缴入国库，其他未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执等证据证实。
本院认为，被执行人倪素芹、陶德成在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划陶德成银行存款3546元已缴入国库外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）苏0981执2204号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年一月三十日
书记员 苏小冬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1751号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人:靳竞翔、王慧阳，系公司员工。
被告：高远芳，女，汉族，1987年6月18日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告高远芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南�华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初997号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙传赞，男，1980年10月1日出生，户籍所在地：湖南省武冈市。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人孙传赞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊、曾莉芸出庭支持公诉，被告人孙传赞到庭参加了诉讼。庭审中，被告人孙传赞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日12时左右，被告人孙传赞将本市西山区海口街道办事处***水上乐园施工工地剩下一段铜芯电缆线用水泥袋掩盖，之后发现没人察觉，于5月25日将该段电缆线偷走，藏于宿舍。被告人孙传赞用水果刀将电缆线外皮剥开，抽出铜芯后，将抽出来的一部分电缆线铜芯带至安宁市一废品收购点出售，剩余电缆线铜芯用胶把钳剪断后藏于宿舍床下。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2378.50元。
公诉机关认为，被告人孙传赞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙传赞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙传赞判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙传赞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：查获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料、委托书、被害人陈述、赃物照片、价格鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、丈量笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押清单、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人孙传赞对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:被告人孙传赞是本市西山区海口街道办事处***水上乐园的施工人员。2016年5月25日，被告人孙传赞窃取了其事先用水泥袋掩盖藏于施工工地的一段铜芯电缆。被告人孙传赞将铜芯电缆带回宿舍后，用水果刀将铜芯电缆线剥开，将其中一部分铜芯销赃。经鉴定，涉案铜芯电缆价值人民币2378.50元。
本院认为：被告人孙传赞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙传赞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙传赞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人孙传赞在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已追缴的涉案赃物发还被害人。
三、已扣押作案工具水果刀壹把、虎口钳壹把依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 邬 润
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1013号
原告黄登宇，男，1974年7月10日生，汉族，辰溪县人，。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐文，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告辰溪县新天地网络有限公司，住辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。
法定代表人黄朝辉，总经理。
原告黄登宇与被告辰溪县新天地网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登宇的委托代理人胡远碧、唐文到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司的法定代表人黄朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金300000元并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告辰溪县新天地网络有限公司向原告黄登宇借款300000元，并当场向原告出具借条。2015年10月23日，双方达成书面还款协议，而被告以各种理由和借口屡次违反还款协议，已构成严重违约。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辰溪县新天地网络有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，被告辰溪县新天地网络有限公司以融资为由，向原告黄登宇借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年10月23日，被告辰溪县新天地网络有限公司与原告黄登宇签订一份《还借款协议》，约定还款期限自2016年8月28日至2017年6月28日，分10个月付清借款。借款后，被告按月利率2%向原告支付自借款之日至2017年3月18日止的利息144000元，未向原告偿还过本金。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告辰溪县新天地网络有限公司与原告黄登宇与之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告辰溪县新天地网络有限公司应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告辰溪县新天地网络有限公司偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，在法律允许的范围内，二被告已向原告支付利息至2017年3月18日，故对原告要求二被告自2017年3月19日按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县新天地网络有限公司偿还原告黄登宇借款300000元，限判决生效后5日内付清，并自2017年3月19日按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。