江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第285号
原告周林凤。
委托代理人曹婷（受周林凤特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受周林凤特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告吴良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人刘峻峰（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告周林凤与被告吴良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周林凤的委托代理人曹婷、被告吴良、被告太平洋保险公司的委托代理人宗沭均、被告平安保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林凤诉称：2013年5月31日13时10分许，周俊驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市周铁镇马巷村道由东往西行驶至展华装饰工程有限公司门口处超越周林凤驾驶的电瓶三轮车后右转弯，发生两车碰撞，造成两车损坏，周林凤受伤的交通事故。交警部门于2013年5月31日对本次事故的责任作出认定，周俊应负事故的全部责任。周俊驾驶的苏B×××××轿车行驶证登记车主为被告吴良，该车辆在太平洋保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业险（三者险500000元及不计免赔），保险期限均自2012年11月24日起至2013年11月23日止。现诉至法院要求1、被告赔偿医疗费49810元、住院伙补414元、营养费1350元、护理费4500元、误工费13343.5元、残疾赔偿金44650元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，车损350元，交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告吴良辩称：吴良已支付周林凤医疗费39810元及周林凤住院期间的伙食补助费、护理费和车损350元。要求按法律规定返还伙食补助费、护理费及其他垫付费用。吴良承担本次事故的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险。太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，太平洋保险公司不认可误工费也不承担鉴定费和诉讼费。交通费认可300元，残疾赔偿金要求按九折计算。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保商业险500000元及不计免赔无异议。商业险中要求扣除15％的自费药。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月31日13时10分许，周俊驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市周铁镇马巷村道由东往西行驶至展华装饰工程有限公司门口处超越周林凤驾驶的电瓶三轮车后右转弯，发生两车碰撞，造成两车损坏，周林凤受伤的交通事故。交警部门于2013年5月31日对本次事故的责任作出认定，周俊应负事故的全部责任。周俊驾驶的苏B×××××轿车行驶证登记车主为被告吴良，该车辆在太平洋保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业险（三者险500000元及不计免赔），保险期限均自2012年11月24日起至2013年11月23日止。2015年5月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为周林凤腰部活动度丧失10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180天、护理期75天，营养期75天为宜。周林凤支付鉴定费2520元。
又查明，周林凤、吴良、太平洋保险公司、平安保险公司一致确认医疗费总额为49806元，住院伙补414元、营养费1350元、护理费4500元、精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先受偿）、交通费300元，车损350元。太平洋保险公司已支付医疗费10000元。吴良已支付医疗费39806元，同时已支付周林凤住院期间的住院伙补、护理费及车损350元。
又查明，周林凤承包农村土地1.775亩，从事农业劳动。
又查明，宜兴市人民医院CT诊断为L4椎体压缩性骨折，压缩约四分之一，MR示新鲜骨折。
审理中，周林凤主张残疾赔偿金44650元，误工费13343.5元。太平洋保险公司对误工费不认可；对残疾赔偿金认为周林凤腰椎退行性变应按九折计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点一、误工费是否支持；二、残疾赔偿金是否应打九折。
一、关于误工费。误工费太平洋保险公司不认可。周林凤承包农村土地1.775亩，从事农业劳动。误工费应按2012度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业25361元／年标准计算，故误工费应认定为25361元／年×180÷365＝12506.79元。
二、关于残疾赔偿金是否应打九折。太平洋保险公司认为周林凤腰椎退行性变应按九折计算。宜兴市人民医院CT诊断为L4椎体压缩性骨折，压缩约四分之一，MR示新鲜骨折。鉴定意见书的鉴定意见正确。周林凤伤残等级为十级伤残。残疾赔偿金应为34346元／年×13年×10%=44650元，应予支持。
综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在太平洋保险公司对苏B×××××轿车承保交强险期间内，应由太平洋保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成周林凤的损害予以赔偿。由于周林凤不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由平安保险公司承保苏B×××××轿车的商业险负担。平安保险公司要求扣除15％非医保用药费用，平安保险公司应提交医疗费中哪些属于非医保用药且非医保用药与替代医保用药之间的差额超过交强险医疗费限额的依据，平安保险公司应承担举证不能责任，对其抗辩主张，不予支持。周林凤因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费总额为49806元，住院伙补414元、营养费1350元、护理费4500元、误工费12506.79元、残疾赔偿金44650元、精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先受偿）、交通费300元，车损350元，共计118876.79元。太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿67306.79元，故太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿77306.79元，因太平洋保险公司已支付10000元，其应在交强险限额内赔偿67306.79元。周林凤超出交强险限额范围外的损失为41570元，应由平安保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。吴良支付给周林凤的费用（医疗费39806元、住院伙补414元、护理费4500元、车损350元）视为对太平洋保险公司、平安保险公司的垫付，两公司应予返还。周林凤支付鉴定费2520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付67306.79元（其中支付周林凤62456.79元，支付吴良4850元。）
二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付41570元（其中支付周林凤1350元，支付吴良40220元。）
三、驳回周林凤的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3522元（其中案件受理费1002元，鉴定费2520元），由周林凤负担122元，太平洋保险公司负担2792元、平安保险公司负担608元。太平洋保险公司、平安保险公司负担部分已由周林凤垫付，太平洋保险公司、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周林凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。