wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第508号
原告王某，女，1986年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘新杰，男，河北建平律师事务所律师。
被告靳某，男，1984年9月19日生，汉族，农民。
原告王某诉被告靳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年4月25日在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定婚生女儿靳杰茹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁。离婚后被告一直未给付抚养费。因靳杰茹患有先天性甲基丙二酸血症，原被告离婚后女儿靳杰茹多次发病，2014年2月靳杰茹因发病在吴桥县人民医院治疗无效后于2014年3月18日转入北京儿童医院住院治疗，因医治无效靳杰茹于2014年3月26日去世，在女儿生病住院期间，被告未来探视过女儿，也未出过钱，费用均是由原告垫付。故诉至法院，要求被告给付原告垫付的医疗费及生活费40000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告离婚证一份；
2、离婚协议书一份；
3、北京儿童医院住院病历一份；
4、北京儿童医院出具的住院收费票据、诊断证明、医疗费用明细各一份；
5、原告住宿费票据一张；
6、北京儿童医院诊断及病程介绍；
7、吴桥县人民医院门诊医疗费票据七张，住院费票据一张、出院通知单一张；
8、北京新世纪儿童医院收据三张、北京儿童医院门诊收费票据三张。
被告靳某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2013年4月25日在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定婚生女儿靳杰茹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁，双方离婚后被告未支付抚养费。2014年2月靳杰茹因病在吴桥县人民医院治疗，后于2014年3月18日转入北京儿童医院住院治疗，因医治无效靳杰茹于2014年3月27日去世，靳杰茹生病期间共花费医疗费38348元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、医药费票据、诊断证明、病历予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费是对未成年人的健康成长所必须的费用，它包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容。如果是未成年人的日常花销，原告无权再要求被告负担，因为2000元的抚养费已经包含以上花费，但38348元的医疗费数额较大，被告每月仅支付2000元抚养费不能满足的这项开支需求，所以被告也有义务承担，本院酌定被告承担3000元的医疗费。原告提交的北京新世纪儿童医院收据及住宿费票据系非正规发票，不能证实原告的实际花费，故本院不予以认定。原被告离婚后，被告未支付孩子抚养费，故被告应支付给原告垫付的孩子抚养费2000元×11个月＝22000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某给付原告王某孩子抚养费22000元及医疗费3000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担300元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0810号
原告徐某，女，1993年2月3日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告吴某，男，1978年10月8日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月五日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00074号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月5日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月17日晚，被告人吴某甲与赵某某、侯某某等人乘坐邓伟驾驶的号牌渝GP25**起亚轿车时，被告人吴某甲在该车后排处发现一部价值人民币3999元苹果5S手机后，趁人不备将该手机放置于自己右脚穿的皮鞋里，借机下车将该手机藏匿于自己位于重庆市南川区火车站附近盐巴仓库出租屋楼下一间空房间的角落里。后因失主赵某某发现其手机不在了。在赵某某多次询问下，被告人吴某甲承认其盗窃该手机的事实，并将藏匿的手机归还了被害人赵某某。被告人吴某甲之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被害人赵某某的陈述，�人张某某、唐某某、侯某某、罗某某、王某某、吴某乙的证言，价格鉴证结论书及发票，通话清单，重庆市南川区公安局抓获经过，被告人吴某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其赃物已退还，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第490号
原告：纪俊涛，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：王明鹏。
委托代理人：辛光辉。
被告：海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称：通银建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区深圳街46号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告纪俊涛与被告赵勇、王明鹏、通银建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告王明鹏的委托代理人、被告通银建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪俊涛诉称，2010年被告赵勇与被告王明鹏签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾8号楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有21930元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资21930元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告王明鹏没有给我钱，我没有钱支付。
被告王明鹏、通银建筑公司辩称：一、二被告不欠原告工资，原告系被告赵勇雇佣的工人，二被告只与被告赵勇结算工程款，至于赵勇找谁干活，二被告不清楚；二、二被告于2013年12月29日已经与被告赵勇结算完毕，二被告只剩11184元工程款没有支付给被告赵勇，其它款项已经支付完毕，至于被告赵勇与原告之间的帐目，二被告不清楚，应当由被告赵勇自己承担；三、至于原告提供的对帐单，与二被告没有关系，所有的工程量都是由被告赵勇签字，其它人的签字二被告不认可，也不清楚是谁签的，综上二被告只同意支付剩余的11184元工程款。
经审理查明，2010年1月5日，被告通银建筑公司与山东金沃置业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾8号楼的工程，2010年1月份，被告赵勇与被告王明鹏口头约定每平方150元，承包了半岛金水湾8号楼的木工、钢筋、外墙、瓦工工程，被告王明鹏和被告赵勇均没有施工资质。原告主张承包了被告赵勇的二次结构木工支胎子施工工程，每平方米16元，赵勇支付了部分工程款，到目前为止尚欠21930元。
原告向本院提交证明原件一张，以证明欠款的事实，证明内容为：8号楼材料款欠陆仟肆佰陆拾元正，6465元，8号、2号、7号楼，纪俊江5500、纪华宾4100、春作4600、兆杰4800另工，证明人赵勇。经质证，被告赵勇无异议，被告王明鹏和被告通银建筑公司认为欠条与自己没有关系，不予质证。被告王明鹏向本院提交与被告赵勇的对帐单一份，以证明其与赵勇结算了工程款，到目前为止尚欠被告赵勇11184元。经质证，被告赵勇承认其在对帐单上签字，但认为被告王明鹏不止欠其这么多工程款，具体欠多少，被告赵勇未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有证明、对帐单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告王明鹏与被告赵勇均无施工资质，其二人之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。对于所欠工程款的数额，被告王明鹏与被告赵勇各执一词，数额无法确定，因此，本案当中被告王明鹏与被告通银建筑公司不应承担付款责任。被告赵勇承认欠原告工程款21930元的事实，所以被告赵勇应当支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告纪俊涛的工程款21930元；
二、驳回原告纪俊涛对被告王明鹏、海阳市通银建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00080号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人代某某，男，1972年6月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X分场*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被铁岭市公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告�代凤彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月19日11时30分许，被告人代某某接到吸毒人员赵洪亮电话向其购买毒品，双方约定在铁岭市银州区龙翔花园小区三期门前交易。当天12时许，被告人代某某准时来到该门前，以现金300元人民币的价格卖给赵某某0.27克毒品。交易后被告人代某某被民警当场抓获。被告人代某某贩卖的白色晶体0.27克，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：被告人代凤彪涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年12月18日15时许，被告人代某某在铁岭市第一中学附近的红运祥宾馆楼下，以现金200元人民币的价格卖给赵某某0.1克毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局禁毒支队案件处理大队的案件来源及抓捕经过、证人赵某某、徐某某的证言、户口证明、搜查笔录、扣押清单和中国刑事警察�院物证鉴定中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人代凤彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员：刘伟思
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：汪妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第360号
原告张帅，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1983年4月22日生，汉族。
原告张帅与被告魏鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年10月21日，被告魏鹏向第三人郑州鸿嘉国际酒店有限公司借款5万元，月利息为4%，借款期限为一个月，原告为其向第三人提供担保。借款到期后，被告没有向第三人偿还借款。第三人要求原告代为偿还，原告便向第三人支付了5万元，代被告履行了还款义务。现原告多次联系被告还款，但被告拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿付为其垫付的费用5万元，并按银行同期贷款利率支付自原告代偿之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告魏鹏未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，魏鹏出具《借据》一份载明：“今借到郑州鸿嘉国际酒店有限公司人民币伍万元（￥50000元整），月利率4%。借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日止。一个月。该借款用于合法业务经营，借款人未按时还款付息，愿支付出借人借款数额的30%作为违约金。扣除一个月利息2000元，实付48000元，借款人魏鹏。担保人自愿为上述借款人的该笔借款在保证期内承担保证责任。若借款人未按期归还该笔借款，担保人应自收到出借人书面申请之日起三个工作日内代办履行还款责任。本人愿意为此款担保，安朝晖；担保人张帅。”。2015年3月19日郑州鸿嘉国际酒店有限公司出具《代偿证明》一份，载明：“我公司于2014年10月21日出借给魏鹏伍万元，到期后，魏鹏无能力偿还，担保人张帅于2014年11月21日向我公司履行了担保义务，代魏鹏向我公司支付了伍万元整”。庭审中张帅称其向郑州鸿嘉国际酒店有限公司支付的50000元含本金48000元及利息2000元，上述2014年10月21日的借款及约定的利息魏鹏未向张帅和郑州鸿嘉国际酒店有限公司清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年10月21日魏鹏出具的《借条》、2015年3月19日郑州鸿嘉国际酒店有限公司出具的《代偿证明》经过庭审举证过程，本院予以采信。魏鹏未在约定的时间内向郑州鸿嘉国际酒店有限公司履行还款义务，保证人张帅为了履行保证责任，向郑州鸿嘉国际酒店有限公司偿还其所担保的借款本金48000元及利息2000元，但魏鹏与郑州鸿嘉国际酒店有限公司关于月息4分的约定超过了法律的相关规定，对过高部分不予保护，故确认张帅代魏鹏向郑州鸿嘉国际酒店有限公司偿还的利息为896元（以48000元为本金，计息期间自2014年10月21日起至2014年11月21日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），上述借款本金及利息共计48896元。张帅承担保证责任后，有权向魏鹏追偿，故确认魏鹏应向张帅偿还代其偿还的借款本金及利息共计48896元。另张帅还诉请其代魏鹏垫付的50000元的利息（本金50000元，计息期间自2014年11月21日至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算），依上述确认的张帅代魏鹏向郑州鸿嘉国际酒店有限公司偿还借款本金及利息共计48896元之情况，对张帅关于利息的诉请予以支持，但其关于利息的计算方式有误，应以48896元为本金，计息期间自2014年11月21日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏于本判决生效后十日内向原告张帅偿还担保借款本金、利息共计48896元及该笔款项的利息（以48896元为本金，计息期间自2014年11月21日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告张帅负担25元，被告魏鹏负担1025元；保全费520元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第360号
原告常桎钧。
被告马景艳。
原告常桎钧与被告马景艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告常桎钧到庭参加诉讼，被告马景艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告常桎钧诉称，2014年3月31日，被告马景艳因急需用钱，向原告常桎钧提出借款要求，因通过熟人介绍，原告就将10000元借给被告，双方约定60日内还清。被告于2014年6月1日前分别偿还原告4500元。后经原告多次催讨，但被告均以种种理拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付给原告借款本金6500元及利息；2、被告承担本案的讼诉费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供借据原件一份，证明被告马景艳向原告借款10000元并约定60天内偿还。
被告马景艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马景艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马景艳向原告常桎钧借款10000元。被告于2014年3月31日出具借条一张。借条内容为：“今借到常桎钧人民币一万元整（￥10000元），并于60日内还清。立字此字！借款人马景艳”。后被告偿还原告借款本金3500元，尚欠6500元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马景艳向原告常桎钧借款，并立具了借条，且约定还款期限明确，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告马景艳应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告马景艳偿还尚欠借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未按时偿还借款，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的约定无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付逾期利息应从逾期之日即2014年6月1日起至其还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马景艳偿还原告常桎钧借款本金6500元及利息（逾期利息以本金6500元为基数，自2014年6月1日起至其还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告马景艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一五年六月五日
书记员 李凌峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保413号
申请人：林佩华（香港特别行政区居民），女，1964年10月6日出生，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：吕子聪（香港特别行政区居民），男，1964年1月6日出生，住福建省厦门市海沧区，A）。
林佩华与吕子聪、黄鸿婧合同纠纷一案，申请人林佩华于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕子聪名下价值2413896.44元的财产。林佩华提供案外人林炜国名下的位于厦门市思明区故宫路106号之八201室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人林佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕子聪名下价值2413896.44元的财产。
二、查封、冻结案外人林炜国名下位于厦门市思明区故宫路106号之八201室房屋。
案件申请费5000元，由申请人林佩华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 溢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1443-2号
申请执行人施小红，女，1967年5月1日出生，住本市永宁村小区*号楼*单元*层*号。
被执行人陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地：本市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷E座6层。
法定代表人于忠，院长。
被执行人袁金兰，女，1965年7月6日出生，住本市草场坡*号荣成*号楼*单元**层*号。
被执行人袁鸿斌，男，1983年11月29日出生，住本市古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
被执行人西安怡华源商贸有限公司，住所地：本市临潼区行者路15号。
法定代表人袁鸿斌，总经理。
关于申请执行人施小红与被执行人袁金兰、袁鸿斌、陕西亿创科技产业投资有限公司、西安怡华源商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月12日来本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁金兰、袁鸿斌、陕西亿创科技产业投资有限公司、西安怡华源商贸有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0611号
原告高学民。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告天津市嘉盛劳务服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-2507。
法定代表人魏志方，总经理。
委托代理人刘岩然，该公司职员。
委托代理人韩兴程，该公司职员。
原告高学民与被告天津市嘉盛劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以缺少诉讼主体，需追加用人单位一并仲裁为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏雅楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00542号
原告北京×商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村青礼路后安定段18号。
法定代表人赵新伟，董事长。
委托代理人侯国庆，男，北京×商贸有限公司职员。
被告中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路***号。
被告中华人民共和国海关总署，住所地北京市建国门内大街*号。
北京×商贸有限公司不服中华人民共和国北京海关作出的京关缉查字（2014）008号《行政处罚决定书》及中华人民共和国海关总署作出的海关总署复字（2015）0006号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京×商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京×商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 董 巍
二〇一五年七月八日
书 记 员 张怡书记员郝丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第244号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人雷XX犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人雷XX认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，被告人雷XX驾驶川A8J2**“豪爵”125型普通二轮摩托车，由都江堰市柳街镇场镇方向沿中崇路往中兴镇方向行驶，6时20分许，雷XX驾驶摩托车行驶至都江堰市中崇路柳街镇“柳凤休闲岛”时，因受到对向车辆远光灯影响，将同向道路右侧的被害人杨某某撞倒，致杨某某受伤，经抢救无效于次月2日死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人雷XX承担此次事故全部责任。案发后雷XX打电话报警。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人雷XX与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表，到案经过，破案报告，被告人雷XX的供述，交通事故现场勘验笔录、现场图以及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某某、徐某某、刘某某证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸体检验报告及照片杨某某死亡原因医学证明，雷XX驾驶、行驶信息，机动车信息查询结果单，强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，被告人雷XX的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，雷XX主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，主动赔偿被害人的家属，并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 捷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8115号
原告安某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告安某与被告魏某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于1987年春天相识，于同年腊月26日与被告举行婚礼同居生活，婚后共同生活期间，发现双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，2013年9月我起诉离婚，法院判决不准离婚，我们未能和好，故再次起诉要求和被告离婚。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日，举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于1989年11月28日生男孩魏某乙，现已成年。婚后共同生活期间，发现双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不合，2013年9月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告称，2008年盖北房五间、三间西屋、大门洞一个属共同财产，另有债权10000�，但对上述主张均未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即同居生活，属事实婚姻关系。婚后共同生活期间，因双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不合，2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告称的共同财产北房五间、三间西屋、大门洞一个，债权10000元，由于均未提供相关证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告安某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟进才
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第4号
申请执行人郭敬新，男，汉族。
被执行人李明信，男，汉族。
申请执行人郭敬新与被执行人李明信买卖合同纠纷一案，申请执行人郭敬新于2012年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李明信自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第286号民事调解书确定的内容全部执�完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年十二月一日书记员闫洪义
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00229号
上诉人（原审原告）郭景龙，男，生于1935年10月13日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭某。
二上诉人委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人商洛市城区河道与灌区管理站。住所地：商洛市商州区威尼斯水城*号橡皮坝管理房。
薛鹏涛，男，生于1975年9月5日，汉族，系该单位负责人。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
委托代理人冀红莉，女，生于1976年2月26日，汉族，工人，系该管理站职工。
上诉人郭景龙、郭某与被上诉人商洛市城区河道与灌区管理站生命权纠纷一案，商州区人民法院作出（2011）商区法民一初字第00279号民事判决，宣判后郭景龙、郭某不服，向本院提起上诉。本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭景龙及其与郭某委托代理人张卫周，被上诉人商洛市城区河道与灌区管理站的委托代理人李书良、冀红莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年2月14日11时，商洛市公安局110指挥中心接到群众报告，称在二龙山水库东渠内发现一男性尸体。公安局即派员去现场进行了勘验，该具尸体位于商洛市商州区城关街道办事处郭村一组商鞅广场东北50米处二龙山水库东渠水中，呈头南脚北仰卧位，该处渠为南北走向，宽4米，深2.20米。尸体处为沙石、淤泥沉积区，水由北向南流动，水深8-10cm，尸体向南渠中，水较深，约15cm，尸体周围有踩踏痕迹，渠壁上有蹬划痕迹，其它未见异常。死者叫郭安红，系原告郭景龙之子、郭某之父。2010年2月23日，商洛市公安局商州分局向死者家属下发了处理尸体通知书，郭安红的亲属于当月26日，对郭安红的尸体进行了火化，火化证上载明郭安红的死亡原因为溺水，但火化前未对郭安红的尸体进行尸检。二龙山电站于2010年2月8日上午10时停机后，停止向二龙山水库东渠放水，直到同年3月2日10时50分恢复运行后供水。二龙山水库东渠由被告负责管理和维护，并为工农业生产实行无偿服务。被告系事业单位法人。
原审认为，虽在被告管理的二龙山水库东渠里发现了原告亲属郭安红的尸体，但郭安红死亡原因是什么，因未进行尸体检验，至今尚不明确。原告主张郭安红系溺水死亡，因事发前二龙山电站早已停止了向东渠放水，渠中水深只有10公分左右，不足以造成人溺水死亡，故对该观点不予采纳，因郭安红死因不明，原告要求被告赔偿损失，于法无据，不予支持。据此，商州区人法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，一审判决：驳回原告郭景龙、郭某的诉讼请求。案件受理费3485元，免予交纳。
宣判后，上诉人郭景龙、郭某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00279号民事判决，依法改判。事实及理由：二龙山水库郭村排水渠（东渠）的渠面部分有水泥涵洞覆盖，渠边的道路即供行人行走，也是村民种植农作物的必经通道。对该渠段负有管理责任的被上诉人，既未采取任何安全防护措施，亦未设置安全警示标志，致使受害人郭安红（郭景龙之子）跌入渠中处于无助并不能自救的险境，最终导致郭安红死亡结果的发生，有公安机关的现场勘查笔录可以证实郭安红的死亡与被上诉人的管理不当存在因果关系，被上诉人应负管理不当的过错责任。一审法院以郭安红未做尸检，死亡原因不明为由驳回我们的诉讼请求，显失公正，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人商洛市城区河道与灌区管理站辩称，上诉人诉称郭安红系溺水死亡，但其在一、二审均未提交溺水死亡的法医鉴定、死体解剖等证据材料，根据公安机关现场拍摄的照片以及电站值班日志证实，当时水深不过十公分，溺水死亡根本不可能成立。事发地点二龙山水库东渠已修建40多年，按照要求是明渠，渠边的路是护堤路，事发渠段既不在大路旁和交通要道处，也不是郭安红到商州城区的必经之路，况且被上诉人已经设置了安全警示标志，按照规定已经尽到了警示义务，不存在管理不当失责过错。郭安红系精神病患者，其死亡系监护人失职所造成，与被上诉人没有任何因果关系。一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，商洛市灌溉管理站与商洛市丹江河道建设管理站于2013年5月15日合并为商洛市城区河道与灌区管理站。
本院认为，郭安红的尸体在二龙山水库东渠被人发现，上诉人据此认为被上诉人对其管理职责范围内的东渠缺乏必要的安全防护措施，亦无安全警示标志，致使郭安红跌入渠中处于无助并不能自救的状态，最终导致死亡结果的发生，被上诉人应负管理不当的过错责任。因郭安红未做尸检至今死因不明，公安机关的现场勘验检查笔录仅是对变动现场进行了勘查，没有证据可以证实郭安红死亡与被上诉人管理的二龙山水库东渠有关设施或者管理行为存在因果关系，上诉人要求被上诉人对郭安红的死亡承担赔偿责任无事实依据及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 妍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第630号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人张立春，男，1969年5月13日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社副主任，现住扶余县三岔河镇东北街，
被执行人杨玉东，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杨玉东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，内容如下：被告杨玉东于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。
案件受理费450元由被告杨玉东承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第630号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人张立春，现住扶余县。被执行人张立影，现住扶余市.申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张立影金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第831号民事调解书，内容如下：被告张立影于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元由被告张立影承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第831号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年七月二十三日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶�执字第630号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人张立春，现住扶余县。被执行人杨玉东，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码×××.申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杨玉东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，内容如下：被告杨玉东于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元由被告杨玉东承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年七月二十三日书记员  张伟锋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00621号
原告李某某。
被告郭�某。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已私下和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王杨柳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1216号
原告：程金持，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告：王景龙，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告：乔丽红，女，1970年7月28日出生，汉族。
原告程金持与被告王景龙、乔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金持到庭参加诉讼，被告王景龙、乔丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程金持向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款50万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告从原告处借款十余次，共计借款50万元。被告于2015年5月28日向原告程金持出具借据一份，约定2017年1月1日前还清欠款，此借款二被告至今未还。现经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院出示证据如下：
借据原件一份，欲证明：2015年5月28日，被告王景龙向原告程金持出具借据一份，借款50万元整。约定2017年1月1日前还清欠款，二被告至今未还。
建设大厦出具的房屋档案证明，欲证明：让胡路区大港路XXX号二期工程C-X-X-XXX系二被告人共同共有，现此房产属抵押状态。
被告王景龙、乔丽红未到庭参加诉讼，亦未提交证据及发表质证意见。本院对原告所举证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
结合原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原被告是朋友关系，被告王景龙以家用、孩子上艺术学校和做生意为由向原告借款，借款是原告分多次给的被告王景龙，在被告王景龙单位、龙南转盘道建设银行附近、宏伟园区甲醇厂门前等地都交付过，交付时给被告王景龙的都是现金，50万元借款的来源是从银行提现的或从他人处借的，被告王景龙于2015年5月28日向原告程金持出具借据一份，约定2017年1月1日前还清欠款，此借款被告至今未还。现经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，根据原告提供的借据载明的内容，能够证明被告王景龙借款的事实及借款的金额。原告与被告王景龙的债权债务关系已经成立。在本案中，原告程金持主张已经询问过被告王景龙确认被告乔丽红知道此借款，认为二被告为夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，但是在本案中原告只提交一份共同共有的房屋档案证明，此证据为间接证据，不能独立证明原被告的夫妻关系，原告未能对本案是夫妻共同债务进行证明，故原告要求被告乔丽红连带清偿借款人民币500000元的主张，本院不予支持。另外，原告主张逾期付款利息，根据法律规定在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王景龙自本判决生效之日起十日内给付原告程金持借款本金500000元及逾期付款利息。（逾期付款利息以500000元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告程金持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费2270元，由被告王景龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一七年十月十日
书记员 肖 彬
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05954号
原告：陈彦银，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，组织机构代码77488476-X。
法定代表人：修建明，总经理。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈彦银与被告重庆修高建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈彦银于2014年10月10日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆修高建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈彦银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦银撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告陈彦银负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 邱德宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李秋圆
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第103号
原告李玉兰。
委托代理人李和平，退休教师。
委托代理人张方林，浚县黎阳镇理峪新村支部书记。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，该镇镇长。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李玉兰诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起
诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 路鹏霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00140号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：姚二慧，男，汉族，1985年5年28日生，住禹州市。
被告：葛晓瑜，女，汉族，1990年1月14日生，住址同上。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告姚二慧、葛晓瑜追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼。被告姚二慧、葛晓瑜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年12月20日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为54500元的长城牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即16500元，余款38000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款38000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息39335.4元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计54672.02元。被告姚二慧之妻葛晓瑜在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、二被告偿还所欠购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元；2、诉讼费由二被告负担。
被告姚二慧、葛晓瑜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告身份证明各一份。证明二被告系夫妻关系。2、购车合同书一份。证明本案涉及车辆的分期付款情况及违约情况。3、个人借款担保合同一份。证明被告姚二慧在中国工商银行借款38000元，被告葛晓瑜为该借款提供担保，被告每月应还款2000元。4、银行出具的借款分期明细一份。证明被告每月应还款金额。5、自营历史明细及公司记账明细各一份。证明被告的欠款金额。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告姚二慧与被告葛晓瑜系夫妻关系。2010年12月20日，原告亚飞汽车公司与被告姚二慧签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为54500元的长城牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款16500元，余款38000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；本案原告保留车辆所有权。车辆服务费100元／月，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。该合同附件同意书证明由葛晓瑜共同承担还款责任。被告姚二慧从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款38000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告姚二慧在偿还了车款本息2650元及车辆管理费160元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息39335.4元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将长城牌汽车销售给被告，并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款38000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息39335.4元。此外，按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费总额的30%，即12616.62元，车辆管理费为3400元（100元／月×34个月）以原告诉请2720元为准。上述费用符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且葛晓瑜在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告葛晓瑜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚二慧、葛晓瑜于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元。
案件受理费1167元，由被告姚二慧、葛晓瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李若箐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2940号
罪犯徐志坚，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年4月3日作出(2013)武刑初字第344号刑事判决，以被告人徐志坚犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐志坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐志坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第150号
申请执行人王革（曾用名王戈），女，汉族，1946年3月18日出生，住天津市河西区越秀路花园楼XX
委托代理人王凯，男，汉族，1980年11月29日出生，住天津市南开区宾水西道安华里XX
被执行人天津世超互动教育信息咨询中心，住所地天津市河西区图书大厦14A412，组织机构代码66305842-2
投资人余素平，总经理
本院在执行申请执行人王革与被执行人天津世超互动教育信息咨询中心（2010）西民一重字第27号债务纠纷一案中，王革于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人天津世超互动教育信息咨询中心给付所欠工资6100元、课时费2016元及相应利息，承担案件受理费124元。
本案在执行过程中，现经双方当事人协商，将本案与本院（2010）西执字第1193号案件合并执行，被执行人一次性给付申请执行人王革70000元，申请执行人表示同意上述方案，案件已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）西民一初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛建中
审判员 张 煦
审判员 朱 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第150号
申请执行人史玉松，男，汉族，莱西市人。
申请执行人王成，男，汉族，莱西市人。
被执行人林艳青，女，汉族，莱西市人。
上列当事人合同纠纷一案，案号（2010）西商初字第1265号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1265号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月九日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第150号
申请执行人史玉松，男，1972年9月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林艳清，女，1974年12月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人史玉松与被执行人林艳清委托合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西商初字第1265号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年11月18日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17385元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2011年1月5日被执行人向本院交付案款3800元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2011年1月20日向申请执行人发还案款3800元。2014年4月1日本院依法扣划被执行人林艳清的银行存款20700元。经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月3日向申请执行人发还案款20500元。执行费200元由被执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1265号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月三日
书记员 刘忠杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执108号
申请执行人李某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
申请执行人贺某某，女，1955年10月11日出生，汉族，住所同上。系李某某之妻。
被执行人中国农业银行股份有限公司支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
本院在执行贺某某、李某某与中国农业银行股份有限公司大荔县支行抵押权纠纷（2015）大民初字第02100号民事判决书一案中，经查明，申请执行人就该判决申请强制执行的（2016）陕0523执243号案件已执行终结，现申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯占鳌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2484号
原告江西龙浔实业有限公司，地址九江市开发区城西港区通港东路6号，组织机构代码66746283-6。
法定代表人夏浩源，董事长。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。
被告罗兴炎，男，1976年12月7日出生，汉族，地址江西省上饶市玉山县。
本院于2015年12月14日立案受理原告江西龙浔实业有限公司诉被告罗兴炎买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西龙浔实业有限公司委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告罗兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江西龙浔实业有限公司诉称：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买一台装载机，价格为27万元，利息为17358元，总价287358元，分18个月付完，未付清全部款项前，该装载机所有权归原告。若被告逾期付款，则按全部未清款项的日千分之五收取滞纳金，且原告有权单方解除合同，并拖回设备，被告则支付原告设备使用费，不超过60天的部分按5000元／天计取使用费，超过60天的部分按1500元／天计取使用费。合同签订后，原告依约向被告交付了该装载机，被告亦使用了该装载机约1年左右，截止2015年12月7日，经核对，被告已付购机款9万元，尚欠原告197358元，逾期利息35192元，总欠款232550元，该装载机使用一年后，市场价值只有10万元，原告已将该装载机拖回，依据合同约定被告仍应支付原告使用费，因使用费过高，原告主动将使用费调至130856元。现请求法院判令被告支付使用费130856元。
原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明件各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体适格；2、分期付款买卖合同一份，证明2014年5月30日原告与被告签订分期付款买卖合同，双方存在买卖合同关系；3、收条一份，证明2014年5月30日我方已经按照合同实际交付买卖标的物龙工装载机（机型LG850D）一台，被告罗兴炎已收到；4、应收账款对账单一份，证明被告罗兴炎应付账款为287358元，截止2015年12月7日被告已付账款9万元，被告尚欠原告本金197358元，逾期利息35192.2元，总欠232550.2元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一台龙工牌LG850D型号的装载机一台。合同主要内容：第一条、净机价27万元；第四条、乙方（被告）提机时向甲方（原告）交清首付款32642元，余款237358元按月还款，分18期／月全额付清，每月的15日为还款日，起付日为2014年6月25日，全部付清日为2015年11月25日；第五条，标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权属甲方所有。乙方未履行支付货款或者其他义务的，甲方可以在不事先通知乙方的情况下停机、拖机、停止售后服务和配件供应；第六条第（二）项约定，甲方收回标的物后，乙方应该按照其控制标的物的时间向甲方支付使用费，计算方法：乙方实际控制时间在60天内的，每天使用费为5000元，超出60天的部分，每天使用费1500元。使用期计算为：自提机日起至甲方实际收回标的物之日止，使用费可以从已付款中扣除，不足部分由乙方补足。第（三）项约定，解除合同的通知包括：拖回设备等。合同签订后，被告于当日将该装载机提走，并出具了一张《收条》。由于在分期付款期间，被告未能按约定支付价款，原告于2015年10月将该装载机拖回。截止2015年12月日7日，被告共支付价款9万元。因双方协商不成，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告2014年5月30日签订的《分期付款买卖合同》是双方自愿签订，也是真实意思表示，故该合同合法有效，因被告未按合同约定支付价款，根据合同约定，原告于2015年10月将该装载机拖回实际上是解除合同的行为，按合同约定，原告拖回装载机之日即为合同终止之日，被告应按其实际控制使用时间向原告支付使用费。原告诉请要求被告支付使用费虽无具体的计算标准，但诉请金额过分低于按合同约定被告应支付的使用费金额，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
被告罗兴炎在本判决生效后5日内向原告江西龙浔实业有限公司支付装载机使用费130856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2951元，由被告罗兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王佳明
第1页共43页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2484号
原告江西龙浔实业有限公司
法定代表人夏浩源
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师
被告罗兴炎
本院于2015年12月14日立案受理原告江西龙浔实业有限公司诉被告罗兴炎买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西龙浔实业有限公司委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告罗兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江西龙浔实业有限公司诉称：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买一台装载机，价格为27万元，利息为17358元，总价287358元，分18个月付完，未付清全部款项前，该装载机所有权归原告。若被告逾期付款，则按全部未清款项的日千分之五收取滞纳金，且原告有权单方解除合同，并拖回设备，被告则支付原告设备使用费，不超过60天的部分按5000元/天计取使用费，超过60天的部分按1500元/天计取使用费。合同签订后，原告依约向被告交付了该装载机，被告亦使用了该装载机约1年左右，截止2015年12月7日，经核对，被告已付购机款9万元，尚欠原告197358元，逾期利息35192元，总欠款232550元，该装载机使用一年后，市场价值只有10万元，原告已将该装载机拖回，依据合同约定被告仍应支付原告使用费，因使用费过高，原告主动将使用费调至130856元。现请求法院判令被告支付使用费130856元。
原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明件各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体适格；2、分期付款买卖合同一份，证明2014年5月30日原告与被告签订分期付款买卖合同，双方存在买卖合同关系；3、收条一份，证明2014年5月30日我方已经按照合同实际交付买卖标的物龙工装载机（机型LG850D）一台，被告罗兴炎已收到；4、应收账款对账单一份，证明被告罗兴炎应付账款为287358元，截止2015年12月7日被告已付账款9万元，被告尚欠原告本金197358元，逾期利息35192.2元，总欠232550.2元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一台龙工牌LG850D型号的装载机一台。合同主要内容：第一条、净机价27万元；第四条、乙方（被告）提机时向甲方（原告）交清首付款32642元，余款237358元按月还款，分18期/月全额付清，每月的15日为还款日，起付日为2014年6月25日，全部付清日为2015年11月25日；第五条，标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权属甲方所有。乙方未履行支付货款或者其他义务的，甲方可以在不事先通知乙方的情况下停机、拖机、停止售后服务和配件供应；第六条第（二）项约定，甲方收回标的物后，乙方应该按照其控制标的物的时间向甲方支付使用费，计算方法：乙方实际控制时间在60天内的，每天使用费为5000元，超出60天的部分，每天使用费1500元。使用期计算为：自提机日起至甲方实际收回标的物之日止，使用费可以从已付款中扣除，不足部分由乙方补足。第（三）项约定，解除合同的通知包括：拖回设备等。合同签订后，被告于当日将该装载机提走，并出具了一张《收条》。由于在分期付款期间，被告未能按约定支付价款，原告于2015年10月将该装载机拖回。截止2015年12月日7日，被告共支付价款9万元。因双方协商不成，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告2014年5月30日签订的《分期付款买卖合同》是双方自愿签订，也是真实意思表示，故该合同合法有效，因被告未按合同约定支付价款，根据合同约定，原告于2015年10月将该装载机拖回实际上是解除合同的行为，按合同约定，原告拖回装载机之日即为合同终止之日，被告应按其实际控制使用时间向原告支付使用费。原告诉请要求被告支付使用费虽无具体的计算标准，但诉请金额过分低于按合同约定被告应支付的使用费金额，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
被告罗兴炎在本判决生效后5日内向原告江西龙浔实业有限公司支付装载机使用费130856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2951元，由被告罗兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2484号原告江西龙浔实业有限公司法定代表人夏浩源委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师被告罗兴炎本院于2015年12月14日立案受理原告江西龙浔实业有限公司诉被告罗兴炎买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西龙浔实业有限公司委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告罗兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告江西龙浔实业有限公司诉称：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买一台装载机，价格为27万元，利息为17358元，总价287358元，分18个月付完，未付清全部款项前，该装载机所有权归原告。若被告逾期付款，则按全部未清款项的日千分之五收取滞纳金，且原告有权单方解除合同，并拖回设备，被告则支付原告设备使用费，不超过60天的部分按5000元/天计取使用费，超过60天的部分按1500元/天计取使用费。合同签订后，原告依约向被告交付了该装载机，被告亦使用了该装载机约1年左右，截止2015年12月7日，经核对，被告已付购机款9万元，尚欠原告197358元，逾期利息35192元，总欠款232550元，该装载机使用一年后，市场价值只有10万元，原告已将该装载机拖回，依据合同约定被告仍应支付原告使用费，因使用费过高，原告主动将使用费调至130856元。现请求法院判令被告支付使用费130856元。原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明件各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体适格；2、分期付款买卖合同一份，证明2014年5月30日原告与被告签订分期付款买卖合同，双方存在买卖合同关系；3、收条一份，证明2014年5月30日我方已经按照合同实际交付买卖标的物龙工装载机（机型LG850D）一台，被告罗兴炎已收到；4、应收账款对账单一份，证明被告罗兴炎应付账款为287358元，截止2015年12月7日被告已付账款9万元，被告尚欠原告本金197358元，逾期利息35192.2元，总欠232550.2元。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2014年5月30日原告与被告签订了一份《分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一台龙工牌LG850D型号的装载机一台。合同主要内容：第一条、净机价27万元；第四条、乙方（被告）提机时向甲方（原告）交清首付款32642元，余款237358元按月还款，分18期/月全额付清，每月的15日为还款日，起付日为2014年6月25日，全部付清日为2015年11月25日；第五条，标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权属甲方所有。乙方未履行支付货款或者其他义务的，甲方可以在不事先通知乙方的情况下停机、拖机、停止售后服务和配件供应；第六条第（二）项约定，甲方收回标的物后，乙方应该按照其控制标的物的时间向甲方支付使用费，计算方法：乙方实际控制时间在60天内的，每天使用费为5000元，超出60天的部分，每天使用费1500元。使用期计算为：自提机日起至甲方实际收回标的物之日止，使用费可以从已付款中扣除，不足部分由乙方补足。第（三）项约定，解除合同的通知包括：拖回设备等。合同签订后，被告于当日将该装载机提走，并出具了一张《收条》。由于在分期付款期间，被告未能按约定支付价款，原告于2015年10月将该装载机拖回。截止2015年12月日7日，被告共支付价款9万元。因双方协商不成，故原告诉至法院。本院认为：原、被告2014年5月30日签订的《分期付款买卖合同》是双方自愿签订，也是真实意思表示，故该合同合法有效，因被告未按合同约定支付价款，根据合同约定，原告于2015年10月将该装载机拖回实际上是解除合同的行为，按合同约定，原告拖回装载机之日即为合同终止之日，被告应按其实际控制使用时间向原告支付使用费。原告诉请要求被告支付使用费虽无具体的计算标准，但诉请金额过分低于按合同约定被告应支付的使用费金额，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：被告罗兴炎在本判决生效后5日内向原告江西龙浔实业有限公司支付装载机使用费130856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2951元，由被告罗兴炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年三月十九日书 记 员  王佳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21181号
原告：施尚福。
诉讼委托代理人：朱爱民。
诉讼委托代理人：郑颜萍。
被告：朱福荣。
原告施尚福诉被告朱福荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告朱福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施尚福诉称：1994年8月21日，原告向被告购买了坐落于义乌市房屋，双方签订了绝卖契一份。此后，原告办理了房屋所有权的变更手续，但至今未办理土地使用权（土地性质为国有）的变更手续。现原告要求被告办理相关的土地使用权变更手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。为维护自身合法权益，请求：一、确认原告与被告在1994年8月21日签订的绝卖契合法有效。二、判令被告协助办理义乌市房屋的不动产权证变更登记至原告施尚福名下的手续。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、绝卖契一份，证明原、被告讼争房屋达成的绝卖契约。2、被告的国有土地使用证（编号：义国用（1990）字第760号）复印件一份，证明目前的讼争房屋的土地使用权还在被告名下。3、原告的房屋所有权证（编号：义乌房权证佛堂字第××号）复印件一份，证明目前该讼争房屋的房屋所有权证已登记在原告名下。
被告朱福荣未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1994年8月21日，原、被告在丁天禄的见证下，由王国昌代笔所立的“绝卖契”中载明：“立绝卖契人朱福荣由于居住不便，情愿将座落在佛堂镇老市基12号北砖木结构壹间贰层24.6m平方出卖给施尚福，其四靠东自有墙，南共有墙，西自有墙，北共有墙。四至清楚，双方言定房屋出售价人民币伍仟元正。在立契时钱款当面点清，无任何人干涉。口说无凭，立此约为证。附：房屋所有权证壹本，国有土地使用证壹本。”次日，义乌市佛堂镇老市基村村民委员会在上述绝卖契上签署“卖买属实”并盖章。1994年9月22日，义乌市佛堂镇人民政府在上述绝卖契上签署“请给予依法契税”并盖章。1994年12月2日，义乌市佛堂镇村镇建设土地管理办公室在上述绝卖契上签署“请给予办理契税手续”、“同意依法进行转让”并盖章。后原告办理了受让房屋的房产变更手续。现原告以被告不协助办理土地使用权变更手续为由诉来本院，要求：一、确认原告与被告在1994年8月21日签订的绝卖契合法有效。二、判令被告协助办理义乌市房屋的不动产权证变更登记至原告施尚福名下的手续。
本院认为，原、被告在他人见证执笔下于1994年8月21日达成的房屋绝卖契，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。此后，原告办理了受让房屋的房屋所有权变更登记，但却未及时办理土地使用权变更登记手续，应负引起本案诉讼的部分责任。绝卖契虽未约定被告有协助原告办理房地产过户手续的义务，但原告提出协助办理土地使用权过户手续时被告不予协助，亦有不当。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告施尚福与被告朱福荣于1994年8月21日签订的绝卖契合法有效。
二、被告朱福荣于本判决书生效后十五日内协助原告施尚福办理义乌市佛堂镇老市基12号1间2层房屋的不动产权证变更登记手续。
案件受理费1150元，由原告施尚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一八年一月十八日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初21181号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
4、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初159号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人陈某于2016年4月24日、25日分两次将共十包毒品冰毒交给被告人梁某帮其贩卖，被告人梁某为从中谋取利益遂表示同意。2016年4月25日16时许，被告人陈某在阳朔县白沙镇祥隆宾馆301房，以100元人民币的价格向张某贩卖了净重0.83克的冰毒，被公安机关当场抓获，公安机关还当场从被告人陈某处查获准备用于贩卖的净重0.89克的冰毒。当日16时许，公安民警在阳朔县白沙镇吉祥街鸿谊酒楼门前将被告人梁某抓获并从其身上查获被告人陈某给其准备用于贩卖的净重6.38克的毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈某、梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某、梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人陈某让被告人梁某帮其向他人贩卖毒品，被告人梁某为从中谋取利益遂表示同意。之后，被告人陈某在阳朔县白沙镇日头火米粉店旁将三包毒品冰毒交给被告人梁某，让其用于贩卖，并将租来的桂Ｃ×××××号小汽车交给被告人梁某用于贩卖毒品。2016年4月25日15时许，被告人陈某在阳朔县白沙镇红绿灯附近又将七包毒品冰毒交给被告人梁某，准备用于贩卖。2016年4月25日16时许，被告人陈某与吸毒人员张某经电话联系后，在阳朔县白沙镇祥隆宾馆301号房间内，以人民币100元的价格向张某贩卖了一包毒品。二人交易完成后即被公安机关民警当场抓获。民警当场从被告人陈某身上查获毒资人民币100元及准备用于贩卖的一包净重0.89克的毒品，从张某处查获了一包净重0.83克的毒品。经鉴定，上述查获的二包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。
2016年4月25日16时许，公安机关民警在阳朔县白沙镇吉祥街鸿谊酒楼门前将被告人梁某抓获。民警当场从被告人梁某身上查获被告人陈某给其的准备用于贩卖的十包毒品，经称量，上述从被告人梁某处查获的十包毒品共净重6.38克。经鉴定，上述查获的十包毒品中均含有甲基苯丙胺。经检测，被告人陈某、梁某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单，汽车租赁合同、当面称量记录及照片，证人张某、李某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）158号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照，户籍证明，被告人陈某、梁某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺8.1克，被告人梁某向他人贩卖甲基苯丙胺6.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的行为属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑判处，经查，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，公诉机关的指控没有法律依据，故对该公诉意见本院不予支持。被告人陈某、梁某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十月十日
书 记 员 龙昭昕
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初24号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈少红，女，1969年10月13日出生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，追缴违法所得60元；因赌博，于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌具筒子牌一副。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人沈少红犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人沈少红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底，被告人沈少红至平湖市当湖街道朝阳嘉苑1幢2单元902室，纠集沈某、潘某等人用筒子牌以“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2500元。
同年10月18日晚上，被告人沈少红至平湖市当湖街道朝阳嘉苑1幢2单元902室，纠集沈某、居某等人用筒子牌以“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利600元。
同年10月19日下午，被告人沈少红至平湖市当湖街道阳光嘉苑13幢2单元302室，纠集付兴林、陈某等人用筒子牌以“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利800元。
同年10月19日晚上，被告人沈少红至平湖市当湖街道阳光嘉苑13幢2单元302室，纠集沈某、付兴林等人用筒子牌以“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利900元。
同年10月19日晚上，被告人沈少红至平湖市当湖街道朝阳嘉苑1幢2单元902室，纠集沈某、付兴林等人用筒子牌以“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
另查明，被告人沈少红向本院退缴违法所得共计5800元。
上述事实，被告人沈少红在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、收缴物品清单、违法犯罪经历查询证明、案发经过、行政处罚决定书、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈少红以营利为目的多次聚众赌博，抽头获利共计5800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持，但被告人沈少红组织的赌博场所具有不确定性，且组织性不明显，应当以赌博罪定罪处罚，公诉机关指控被告人沈少红的行为构成开设赌场罪不妥，本院予以纠正。被告人沈少红能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人沈少红曾因赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈少红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5800元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈少红退缴的违法所得5800元，依法予以没收并上缴国库。
被告人沈少红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔 佩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执838号
申请执行人：鲁元华
被执行人：李九江
鲁元华与李九江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3133号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的20150元，权利人至今尚未受偿金额20150元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执838号申请执行人：鲁元华被执行人：李九江鲁元华与李九江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3133号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的20150元，权利人至今尚未受偿金额20150元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月七日书记员  曾桂雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1777号
原告:宝某，女，1967年5月28日出生，蒙古族，城镇居民。
被告：方某，男，1963年2月22日出生，汉族，城镇居民。
原告宝某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某向本院提�以下诉讼请求：1、判令被告方某给付借款本金11800元；2、被告方某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，由于急用钱的原因，被告方某向原告宝某借款11800元，并出具由被告方某签名的欠条一枚，约定2016年3月28日偿还。借款到期后，被告并未偿还原告借款。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
原告宝某为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告方某于2015年3月28日向原告宝某借款11800元，约定借款期间为2015年9月28日至2016年3月28日，被告方某向原告宝某出具借据一枚。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告方某向原告宝某借款11800元，约定借款期间为2015年9月28日至2016年3月28日，被告方某向原告宝某出具借据一枚。上述借款，被告方某未予给付原告宝某。
上述事实，有原告宝某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某向原告宝某借款并出具借款借据，原告宝某将借款交付被告方某，双方的借款合同关系合法、有效，被告方某理应偿还借款。
综上所述，对原告宝某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内给付原告宝某借款本金11800元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告方某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年六月二十九日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1777号原告:宝某，女，1967年5月28日出生，蒙古族，城镇居民。被告：方某，男，1963年2月22日出生，汉族，城镇居民。原告宝某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某向本院提�以下诉讼请求：1、判令被告方某给付借款本金11800元；2、被告方某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，由于急用钱的原因，被告方某向原告宝某借款11800元，并出具由被告方某签名的欠条一枚，约定2016年3月28日偿还。借款到期后，被告并未偿还原告借款。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。原告宝某为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告方某于2015年3月28日向原告宝某借款11800元，约定借款期间为2015年9月28日至2016年3月28日，被告方某向原告宝某出具借据一枚。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告方某向原告宝某借款11800元，约定借款期间为2015年9月28日至2016年3月28日，被告方某向原告宝某出具借据一枚。上述借款，被告方某未予给付原告宝某。上述事实，有原告宝某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某向原告宝某借款并出具借款借据，原告宝某将借款交付被告方某，双方的借款合同关系合法、有效，被告方某理应偿还借款。综上所述，对原告宝某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内给付原告宝某借款本金11800元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告方某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年六月二十九日书记员郭永新
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1801号
原告：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宫尚书（曾用名宫尚科），男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告周开友与被告宫尚书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开友到庭参加了诉讼，被告宫尚书经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周开友向本院提出诉讼请求：判令被告宫尚书立即给付货款人民币22200元，并按照同期银行贷款利率1%支付自2015年10月至实际全部清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告宫尚书是经营铸造厂的个体工商户。2015年10月，被告向原告购买生铁，共计拖欠原告生铁款22200元。原告多次向被告索要未果，以致成讼。
宫尚书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间，被告宫尚书向原告两次购买生铁。2015年10月2日，原、被告之间经结算，被告共欠原告生铁款27200元，被告于当日以其曾用名宫尚科向原告出具一张欠条。2016年端午节前，被告给付给原告货款5000元，尚欠22200元。此后原告多次向被告催要未果，以致成讼。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述以及被告户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开友与被告宫尚书之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款22200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止，故对原告主张逾期付款违约金超出法定部分的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫尚书应自本判决生效后五日内给付原告周开友货款22200元，并自2016年9月5日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由宫尚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1801号
原告：周开友。
被告：宫尚书（曾用名宫尚科）。
原告周开友与被告宫尚书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开友到庭参加了诉讼，被告宫尚书经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周开友向本院提出诉讼请求：判令被告宫尚书立即给付货款人民币22200元，并按照同期银行贷款利率1%支付自2015年10月至实际全部清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告宫尚书是经营铸造厂的个体工商户。2015年10月，被告向原告购买生铁，共计拖欠原告生铁款22200元。原告多次向被告索要未果，以致成讼。
宫尚书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间，被告宫尚书向原告两次购买生铁。2015年10月2日，原、被告之间经结算，被告共欠原告生铁款27200元，被告于当日以其曾用名宫尚科向原告出具一张欠条。2016年端午节前，被告给付给原告货款5000元，尚欠22200元。此后原告多次向被告催要未果，以致成讼。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述以及被告户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开友与被告宫尚书之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款22200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止，故对原告主张逾期付款违约金超出法定部分的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫尚书应自本判决生效后五日内给付原告周开友货款22200元，并自2016年9月5日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由宫尚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2385号
原告毛鹏，农村居民。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市新汶街道办事处新汶大街中段。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司工作人员。
原告毛鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保公司新汶营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告为其所有的鲁J×××××主车、鲁J×××××挂车在被告处投保交强险、商业险，保险期间为2015年9月11日18时至2016年9月11日24时。2015年9月18日，该车发生保险事故导致车辆损坏。请求被告支付保险理赔款220790元（主车车损201400元、挂车3390元、评估费3000元、施救费13000元）并承担诉讼费用。
被告辩称，在双方存在合法有效的合同的前提下，同意按照合同约定及保险法的规定赔偿。
经审理查明，原告系鲁J×××××号主车、鲁J×××××号挂车实际所有人，挂靠新泰市海纳运输有限公司经营。2015年9月11日，原告以新泰市海纳运输有限公司名义在被告处投保机动车商业保险，鲁J×××××号主车机动车损失保险保险金额为184000元，保险期间为2015年9月11日18时至2016年9月11日24时；鲁J×××××挂车机动车损失保险保险金额为59584元，保险期限为2015年9月11日18时至2016年9月11日24时；被保险人均为新泰市海纳运输有限公司。原告向被告支付保险费，被告向原告出具保险单。2015年9月18日，原告雇佣的司机马清安驾驶被保险车辆行驶至京沪高速（上海方向）658公里路段，与陈振明驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、于友田驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致被保险车辆受损；后魏洪光驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车与因事故停在道路上的鲁J×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，临沂安畅清障救援服务有限公司郯城分公司对车辆进行施救，原告支出施救费13000元。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，第一次碰撞马清安负事故主要责任，于友田、陈振明负事故次要责任；第二次碰撞魏洪光负事故全部责任。兰陵交通警察大队委托兰陵县价格认证中心对被保险车辆进行价格鉴定，鉴定结论鲁J×××××车辆损失价值为201400元，残值30000元；鲁J×××××挂车车辆损失为3390元。原告支付价格鉴定费3000元。原告与被告协商理赔未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的保险单、挂靠证明、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，被告在收取保险费后向原告出具保险单，双方保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆受损，被告应当按照车辆损失保险合同的约定赔偿保险金。原告支出的施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告亦应当根据保险法的规定，赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛鹏保险金人民币186790元（含鲁J×××××号车辆损失171400元、鲁J×××××挂号车辆损失3390元、鉴定费3000元、施救费13000元，扣除苏C×××××／苏C×××××挂车、鲁G×××××／鲁L×××××挂车在交强险限额内应当赔付的4000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4612元、减半收取2306元，由原告毛鹏负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1653号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉。
委托代理人：熊金龙。
被告：廖友才。
被告：廖孝国。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告廖友才、廖孝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙、被告廖友才到庭参加诉讼，被告廖孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告廖友才、廖孝国长期向原告赊购饲料，至2015年12月23日结算，共欠原告饲料款306093.4元，并在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款306093.4元并支付违约金61219元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有江西巨仁科技集团有限公司2016年1-5月份客户应收账款对账单1份。
被告廖友才辩称：欠款属实，但是希望原告免去利息。被告廖友才未向法庭提供证据。
被告廖孝国未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告廖友才、廖孝国多次在原告处购买饲料，2016年6月，经双方对账，截止2015年12月23日，被告廖友才、廖孝国共欠原告饲料款306093.4元未付，并在对账单上签字确认。欠款约定当年年底未还清欠款，按实际欠款数额的20%计算违约金。后经原告多次催讨，被告廖友才、廖孝国分文未付。2016年7月1日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告廖友才、廖孝国立即给付货款306093.4元并支付违约金61219元。
本院认为：被告廖友才、廖孝国多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告廖友才、廖孝国共欠原告货款306093.4元未付，有被告廖友才、廖孝国签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告廖友才、廖孝国立即给付货款306093.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告在2016年6月对账时约定欠款在当年年底未还清时才按实际欠款数额的20%计算违约金，而原告在2016年7月1日就已起诉，约定被告廖友才、廖孝国支付违约金的条件并未成就，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告廖友才、廖孝国支付违约金61219元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖友才、廖孝国在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币306093.4元；
二、驳回原告江西巨仁科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担567元，由被告廖友才、廖孝国负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年八月十五日
书记员 吴林招
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审125号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连装备制造职业技术学院。
法定代表人：黄藤。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月15日以被申请人在大连金州新区大魏家街道大魏家占地建设实验基地项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第305号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的123平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的12806平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的12929平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：129290元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的12806平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，被申请人虽称涉案违法建筑有农林水利局的批复，但该批复是针对大魏家街道大连鹏龙大樱桃专业合作社成立矮化大樱桃嫁接培育基地，现有证据并不足以证明该批复与被申请人有关联。且被申请人并未办理用地手续，申请人根据《土地管理法》以被申请人未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，并无不当。综上，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第305号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内除阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志萍
附件1.大连装备制造职业技术学院用地测绘图