广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第440号
原告眭毛古（又名眭学军），男，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人李来斌、顾玉欣，均是广东盈安师事务所律师。
被告黄志宏，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人左贤生，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人董方南，系该公司员工。
原告眭毛古与被告黄志宏、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人民保险佛山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。2014年7月31日，原告向本院提出书面申请，要求撤销对翁惠君的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年8月15日对本案进行公开开庭审理。原告眭毛古的委托代理人顾玉欣、被告黄志宏、被告人民保险佛山分公司的委托代理人左贤生均到庭参加诉讼。被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日08时10分许，原告驾驶无号牌二轮机动车沿佛山市顺德区陈村镇石洲市场对开路段由北往南方向行驶，行驶至石洲市场对开路口时，与被告黄志宏驾驶的粤D789**轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志宏承担此事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院进行住院及门诊治疗。2014年4月21日，广东经纬司法鉴定所对原告的损伤情况进行评定，原告的伤情被评定为九级伤残；原告住院接受手术拆除腰1椎体的骨折内固定物，约需后续医疗费10000元。经查明，被告黄志宏所驾驶的粤D789**号轿车的所有人是案外人翁惠君，且该车在被告人民保险佛山分公司处购买了交强险，在被告太平洋保险佛山分公司处购买了商业险。原告认为，根据法律的规定，被告黄志宏对本次事故承担主要责任，应赔偿原告因此事故造成相应的损失；被告人民保险佛山分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险佛山分公司应当在商业险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄志宏承担赔偿原告因交通事故造成的各项损失合共197861.62元；2.被告人民保险佛山分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.被告太平洋保险佛山分公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。2013年7月31日，原告提出书面申请，要求将如下的诉讼请求项目增加为：住院伙食费补助：100元／天×56天=5600元；护理费：100元／天×56天=5600元；残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×0.2=130394.8元。综上，原告因本次事故造成的损失共计244638.85元，超出交强险理赔金额部分为124638.85元，被告黄志宏承担主要责任，按70%计算为87247.2元，即被告应当赔偿原告的损失金额为207247.2元（120000元＋87247.2元），比原诉讼请求增加了9385.56元。
被告太平洋保险佛山分公司提供答辩状辩称，一、粤D789**肇事车辆在太平洋保险佛山分公司投保机动车交通事故第三者责任险100000元（含不计免赔险）；二、请求法院核实原告身份信息及变更情况；三、原告部分诉讼请求不合理。原告主张的如下费用不合理：1.关于原告主张的医疗费问题。第一，原告提供的2013年11月23日的医疗费发票1张，金额为469元，对于原告提出超出该金额的诉请，原告未提供有效医疗费发票予以佐证，不予认可，请求法院核实事故双方当事人的垫支情况，对已垫付费用予以扣除。第二，按照强制险条款第十九条的规定及第三者责任险第十四条关于“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”的规定，被告太平洋财产保险佛山分公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额15%的费用。2.关于原告主张的后续治疗费问题。按照广东省司法鉴定协会于2012年5月21日发布的《关于引发法医临床、法医精神病文书鉴定等6项行业指引的通知》的规定，取出腰椎体内固定物医疗费应为6000元至7000元，考虑原告第一次施行内固定手术的费用项目仅为3800元（包括切开复位内固定手术支出手术费2130元、麻醉费用1670元），即使加上部分住院常规费用也未超过10000元。综上，太平洋财产保险佛山分公司认为原告接受拆除内固定手术费用应以5000元至6000元为宜。3.关于原告主张的营养费问题。综合考虑原告的伤情等情况，原告主张营养费3000元过高，请求法院酌定。4.关于原告主张的住院伙食费问题。原告住院55天，故其住院伙食费应为55天×50元／天=2750元，请法院核实。5.关于原告主张的护理费问题。原告提供的护理收款收据不是正规发票，不予认可。原告住院55天，故原告应获得的护理费应为55天×50元／天=2750元，请法院核实。6.关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告未提供户口性质证明，也未提供居住或暂住证，原告提供的银行卡交易流水清单无法证明原告在本次事故发生前已在佛山地区居住满一年以上，故此原告应获得的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。7.关于原告主张的误工费问题。第一，原告未提供劳动合同和所在单位营业执照等证明予以佐证，对原告提供的工资证明不予认可，应按佛山市最低工资标准1310元／月计算原告的误工损失，请求法院予以核实。第二，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第7.2.1条关于腰椎骨折休息天数为120-180天的规定，原告应获得的误工费可按120天计算。8.关于原告主张的鉴定费问题。根据《机动车交通事故第三者责任保险条款》的约定，原告的残疾鉴定费用不属于太平洋财产保险佛山分公司的理赔范围。9.关于原告主张的交通费问题。原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，因此对原告主张的交通费损失不予认可。10.关于原告主张的精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金，原告不应再另行主张，且原告在本次事故中负次要责任，故原告诉请的精神损害抚慰金不合理。11.对于原告主张的诉讼费问题。根据《机动车交通事故第三者责任保险条款》关于因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付的规定。被告太平洋保险佛山分公司不承担本案的诉讼费用。此外，本次事故发生于2013年11月23日，故此对于原告的各项损失的赔偿标准应适用旧标准，故此，原告变更诉讼请求适用新标准不合理，不予认可，请求法院不予支持原告提出要求变更适用新标准予以赔偿的诉请。
被告人民保险佛山分公司辩称，涉案车辆在被告人民保险佛山分公司购买了交强险，保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日，对原告诉请的费用，由于原告的伤残未达九级，应按十级伤残程度计算残疾赔偿金。其它答辩意见与被告太平洋保险佛山分公司的答辩意见一致。
被告黄志宏辩称，被告黄志宏的答辩意见与被告人民保险佛山分公司的答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1.原告提供的伤残鉴定意见是否可作为本案定案的依据；2.被告人民保险佛山分公司申请重新鉴定是否有事实和法律依据；3.原告诉请的各赔偿项目和金额是否有事实和法律依据；4.各被告应承担的赔偿金额是多少。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告黄志宏、人民保险佛山分公司的质证意见如下：
1.原告的公民身份证二份、证明一份、民事诉讼主体告知书、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询系统企业详细资料打印件二份，证明原告及被告的诉讼主体资格；
被告黄志宏的质证意见：无异议。
被告人民保险佛山分公司的质证意见：无异议。
2.《道路交通事故责任认定书》一份，证明原告在2013年11月23日8时10分许驾驶无号牌二轮机动车沿佛山市顺德区陈村镇石洲市场对开路段由北往南方向行驶。当行驶至石洲市场对开路口时，在驾车通过该路口过程中，遇同方向由被告黄志宏驾驶的粤D789**号轿车行驶至此地方，双方避让不及发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告黄志宏承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
被告黄志宏质证意见：无异议。
被告人民保险佛山分公司的质证意见：无异议。
3.佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院出院小结、疾病诊断证明书各一份、票据二份、费用明细清单一份共四页、护理费收据一份，证明原告受伤情况、住院治疗56天、休息时间为三个月，共产生医疗费55610.72元（其中门诊费用收据一张，金额为469元；住院医疗费为55141.72元），同时证明原告住院治疗56天，其中39天的护理费为80元／天。医嘱建议加强营养；
被告人民保险佛山分公司的质证意见：该组证据除对护理费收据有异议外，对其他证据均无异议。该护理费收据没有相关的发票，且出具人为广州远锴物业管理有限公司，不能证实原告确实支付了该笔护理费用，住院天数要求按照住院时间55天计算。医疗费应当按照医院出具的发票数额为准，不应当以用药清单记载的金额为准。
4.广东经纬司法鉴定所司法出具的鉴定文书及发票各一张，证明原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，并缴纳鉴定费2500元；
被告黄志宏、人民保险佛山分公司的质证意见：对该证据有异议，经审阅相关资料，原告入院治疗时，被诊断为“L1压缩性骨折，不稳定”，证明原告伤情是压缩性骨折，并非粉碎性骨折，但法医认为腰1椎体压缩性粉碎性骨折，因此法医在缺乏临床客观证据下做出的鉴定结果是违反了公正公平的原则。该鉴定报告未按要求附上关键的检查照片，无法证明其检查结果、检查过程的真实性。该鉴定程序不公正，该鉴定为原告单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公证第三方在场，因此被告人民保险佛山分公司要求重新鉴定。
原告的反驳意见：一般来说，病人在医院就诊时，医院一般不区分粉碎性骨折和压缩性骨折，而到了鉴定阶段才严格将两者予以区分。从X光片来看，原告的腰椎骨折出现了三段裂痕，属于压缩性骨折的症状。
5.案外人周国敏出具的证明一份、原告在佛山市顺德区农村信用合作社开设的活期存折的存款明细清单八份，证明原告在发生交通事故发生前，已在佛山市顺德区连续居住满一年以上，原告在事故发生前的月平均工资为2000元；
被告人民保险佛山分公司的质证意见：对该证据的真实性不予以确认，原告无法提供单位证明及工资发放表。对于原告提供的银行存折的活期存款明细表清单的真实性、关联性无异议。
根据本院采信的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月23日，原告驾驶无号牌二轮机动车在佛山市顺德区陈村镇石洲路口对开路段与被告黄志宏驾驶的粤D789**号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志宏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗55天，住院期间从2013年11月23日至2014年1月17日。原告在该医院住院期间产生医疗费55610.72元。原告在住院期间由一人陪护。原告在上述就诊医院办理出院手续后，该医院向原告出具了一份《出院小结》及《疾病诊断证明书》，载明：原告的伤情被诊断为1.L1压缩骨折；腰背部软组挫伤。住院期间由一人陪护，出院后休息三个月。出院医嘱：1.出院后8周避免负重；加强营养，适度锻炼；定期复查，不适随诊。2014年4月21日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤情进行评定，并出具了一份《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人眭学军的损伤等级达九级伤残，眭学军住院接受手术拆除腰1椎体的骨折内固定物，约需后续医疗费为10000元。为此，原告花费了鉴定费2500元。
另查明，原告在本案中提供了由案外人周国敏出具的证明一份，载明：兹有眭学军在周国敏花场工作，每月工资为2000元。此外，原告提供其在佛山市顺德区农村信用合作社陈村永宁储蓄所开设的存折自2007年4月26日至2014年1月17日的银行流水明细清单，反映原告在该期间有款项存取交易记录。
再查明，肇事车辆粤D789**号轿车的驾驶人是被告黄志宏，车辆所有人是案外人翁惠君，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险有限公司购买了100000元的商业第三者责任险（不计免赔险）。上述事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险责任期限内。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担此事故的次要责任，被告黄志宏承担此次事故的主要责任，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费55610.72元。原告从2013年11月23日至2014年1月17日在佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院55天，原告在该院进行住院治疗花费了55141.72元，急诊费用花费了469元，共计55610.72元，有相关的医疗费发票、用药清单及病历、检查报告单等为凭，应予以确认。
2.后续治疗费10000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见证实，原告的伤情尚需继续接受治疗，所需的后续治疗费建议不低于10000元，因此本院确认原告应获得的后续治疗费为10000元。
3．住院伙食补助费5500元。原告因伤住院55天，住院伙食补助费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为5500元（100元／天×55天）。
4.护理费3850元。原告因伤住院55天，护理费按每天70元计算，故原告应获得的护理费为3850元（70元／天×55天）。
5.误工费9933.33元。原告眭学军因本次交通事故造成持续误工，其误工损失应计算至伤残评残前一天为149天。原告提供的案外人周国敏提供的书面证明，证实原告眭学军的月平均工资为2000元，应予以确认。因此原告眭学军应获得的误工费为9933.33元（2000元／月÷30天×149天）。
6.残疾赔偿金130394.8元。原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，原告提供的银行流水明细清单，足以证实原告眭学军在发生事故前已在城镇居住超过一年以上，而且原告有固定收入，故此原告应获得的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。即原告应获得的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。至于被告人民保险佛山分公司以上述鉴定机构评定原告的伤情为九级伤残不合理，从而要求重新鉴定问题，由于被告人民保险佛山分公司不能提供反驳证据予以推翻该鉴定意见，因此本院对被告人民保险佛山分公司提出要求对原告的伤情重新进行评定的请求，本院不予支持。
7.伤残鉴定费2500元。原告眭学军因接受伤残等级评定而花费了鉴定费2500元，有相应的票据予以佐证，应予以确认。
8.交通费500元。原告未能提供证据证明其主张，但原告因本次交通事故确实花费一定的交通费，但原告主张交通费2000元过高，故此，本院酌定补偿原告的交通费损失为500元。
9.精神损害抚慰金8000元。本次交通事故造成原告九级伤残，对原告的身体造成了巨大的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为8000元。
10．营养费1000元。原告因本次事故受伤，就诊医院出具医嘱证明确认原告需加强营养，但没有确定具体需要营养品的名称及金额，本院酌定补偿原告的营养费为1000元。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失应获得的赔偿项目和金额为：1.医疗费55610.72元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费5500元；4.护理费3850元；5.误工费9933.33元；6.残疾赔偿金130394.8元；7.伤残鉴定费2500元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金8000元；营养费1000元。以上合计：227288.85元。
被告为粤D789**号轿车肇事车辆在被告人民保险佛山分公司投保了保险限额为122000元的交强险，在被告太平洋保险佛山分公司购买保险限额为100000元的商业第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险有限公司应基于交强险在10000元的医疗费限额范围内向原告赔付医疗费55610.72元、后续治疗费10000元、伙食补助费5500元和营养费1000元，共计72110.72元。因此交强险不足赔偿的金额为62110.72元（72110.72元-10000元）。被告人民保险佛山分公司应基于交强险在伤残赔偿限额110000元范围向原告赔付护理费3850元、误工费9933.33元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计155178.13元，交强险不足赔偿的金额为45178.13元（155178.13元-110000元）。即被告人民保险佛山分公司应基于交强险向原告赔偿的金额为120000元，交强险不足赔偿的金额为107388.85元（62110.72元＋45178.13元）。由于被告黄志宏承担本次事故的主要责任，因此被告黄志宏应对原告因本次事故遭受的损失在交强险不足赔偿的金额范围内承担70%的赔偿责任，即承担赔偿75172.20元（107388.85元×70%）。鉴于肇事车辆在太平洋保险佛山分公司购买了100000元的商业第三者责任险（不计免赔险），故此被告太平洋保险佛山分公司应在上述保险责任范围内对原告的损失在被告人民保险佛山分公司基于交强险不足赔偿的金额75172.20元承担赔偿责任。鉴于原告因本次事故遭受的损失已确定由被告中国人民财产保险佛山分公司和太平洋保险佛山分公司足额赔偿，因此被告黄志宏在本案中无需承担赔偿责任。因此原告请求被告黄志宏在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眭学军支付交强险赔偿款120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眭学军支付商业第三者责任险赔偿款75172.20元；
二、驳回原告眭学军的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2204.35元（已由原告眭学军预交），由原告眭学军承担128.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司1276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年九月十二日
书记员 胡秋燕