wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第268号
上诉人（原审被告、反诉原告）任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地河北省任丘市渤海中路。
法定代表人边雪礼，该公司总经理。
委托代理人边雪雷，该公司副经理，1970.4.15出生。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏华宇装饰集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道建工大厦四楼。
法定代表人孙金东，该公司董事长。
委托代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
上诉人任丘市新绿洲商品交易有限公司（以下简称新绿洲公司）因与被上诉人江苏华宇装饰集团有限公司（以下简称江苏华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2012）沧民初字141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绿洲公司的委托代理人边雪雷、皮德智，江苏华宇公司的委托代理人王登山到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2012）沧民初字141号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
上诉人任丘市新绿洲商品交易有限公司预交的二审案件受理费9843元予以退回。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冠霞
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵竹行非执字第3号
申请执行人绵竹市林业局，住所地绵竹市剑南镇玉妃路金三角。
法定代表人郑泽民，局长。
委托代理人肖磊，系申请人绵竹市林业局工作人员。
被申请执行人韩道一。
申请执行人绵竹市林业局因被申请执行人韩道一不执行该局作出的竹林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在对该林业行政处罚决定的合法性进行审查过程中，申请执行人绵竹市林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 蔡 力
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王高喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9688号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月九日
书记员 贾茂福
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02282号
原告杨正全，男，土家族，1976年8月29日出生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田万平、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告赵凤明，男，1963年2月8日出生，江苏省苏州市人，住苏州市。
委托代理人吴国民、蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正全诉被告赵凤明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正全及其委托代理人田万平，被告赵凤明委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正全诉称，2012年8月26日，被告因办理龙池煤矿相关手续急需资金，在伍学文处借款116000元，借款期限为一个月，口头约定月利息8分。同时，原告与伍学清作为担保人在借条中签字同意为其提供担保。被告借款后，没有按照约定还款。后因被告经营的煤矿被政府关闭，未能生产。煤矿关闭后，出借人伍学文无法联系被告还款，原告也多方打听无法取得联系。后伍学文要求原告承担担保责任，偿还被告在伍学文处的借款和利息。因被告在伍学文处借款时约定利息太高，经与伍学文协商，伍学文同意按利息3分计算。到2014年7月28日止，原告一共代被告偿还在伍学文处借款本金及利息196000元，其余部分伍学文不再要求偿还，并将被告出具的借条退还原告保存。原告按照担保法的规定代为清偿借款后，有权向被告追偿。故起诉至法院要求判决：被告偿还原告因代被告偿还在伍学文处的借款本金和利息计196000元及利息（从2014年7月28日开始计算至付清本息为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告赵凤明辩称，被告是法人，资金也是用于企业，应该由企业作为被告；借条是借款合同，是实践合同，还需要原告补充证据说明贷款是否支付；借条上没有利息的约定，原告方支付利息给伍学文，原告基于担保人的身份支付利息不符合法律规定。并且利息也超过法律规定。
经审理查明，2012年被告向伍学文借款116000元，并向其出具借条一张，其注明：“今借伍学文人民币壹拾壹万陆仟元正，借款期限一个月，到9月26号还清。（用于办理煤矿相关资料费）。借款人：赵凤明；见证人：刘建华；担保人：伍学文、杨正全；2012.8.26”。后伍学文无法联系赵凤明，故向担保人杨正全主张偿还债务，2014年7月28日，杨正全代赵凤明向伍学文偿还了本息共计196000元，同时，伍学文向杨正全出具收条并把被告出具的借条交付给原告。
本院认为，被告赵凤明与伍学文签订的借款合同生效后，被告作为借款人应当按照合同的约定，在借款期满后向伍学文偿还借款；同时因为保证人在借款合同中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，现伍学文作为保证人履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，由此就取得了向被告赵凤明的追偿权，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告要求被告偿还代付的借款本金116000元，本院予以支持；对于借款本金116000利息的计算，本院认为，因伍学文与赵凤明未书面约定利息的计算方式，只有证人刘建华的证言不足以证明双方约定了月息8分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但至2012年9月26日还款期限为止，因为被告未按约定还款，应当支付逾期利息，本院认为逾期利息的目的既在于对违约占用贷款人的资金造成的损失予以补偿，又在于对违约行为进行惩罚，故本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率支付伍学文利息符合法律规定，即作为保证人的杨正全也只需按上述利息支付债务人伍学文，对于作为担保人的原告实际清偿额大于主债权范围，没有法律依据向被告主张，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤明在本判决生效后10日内支付原告杨正全116000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年9月27日开始至2014年7月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告赵凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0637号
原告徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场5号楼3单元502室。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人季顺，该公司法律顾问。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地杭州市朝晖路152号绿洲花园20幢8楼。
法定代表人吴正见，该公司董事长。
原告徐州市美佳商贸有限责任公司（以下简称美佳商贸公司）与被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告美佳商贸公司委托代理人季顺到庭参加诉讼，被告浙江正见公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美佳商贸公司诉称，自2011年，刘书芳多次以浙江正见公司徐州分公司的名义从原告处购买管材，累计至2012年4月共拖欠原告货款37万元，浙江正见公司徐州分公司出具欠条及代扣款函各一份，浙江正见公司徐州分公司及刘书芳均同意将刘书芳欠原告的37万元货款由浙江正见公司徐州分公司支付。原告多次向浙江正见公司徐州分公司催要，其均没有支付。浙江正见公司徐州分公司无论作为欠款人还是债务承担人，均有支付该货款的法定义务。另外，由于浙江正见公司徐州分公司不具有独立法人资格，被告作为浙江正见公司徐州分公司的开办人应对该公司债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款37万元，支付逾�利息24000元（从2012年4月9日起计算至起诉之日，按贷款利率计算，其余利息计算至判决生效时止）；2、承担诉讼费用。
被告浙江正见公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，但于庭前向本庭提交了书面答辩意见：1、涉案买卖关系与被告无关，涉案管材是用于金驹物流工地，该工程既非被告公司承建，也非被告公司分包，因此不应由被告公司承担民事责任。2、浙江正见公司徐州分公司具有独立的诉讼主体资格。被告公司所属的徐州分公司，领取了营业执照、税务证及企业代码证。属于“其他经济组织”，是法律明确规定的诉讼主体。其在经营范围内的民事活动，应当由其自己承担相应的民事责任。3、涉案债务已经转移至中建八局三公司。原告提供的《代扣款函》是一份以被告公司徐州分公司名义发给中建八局三公司的函件。从这一函件的内容看，其是一件有关债务转移的法律文件，原告已经同意将涉案债务转移至中建八局三公司，该函件应当已经送达中建八局三公司，且中建八局三公司收到后没有提出相反的意见，应当认为已经同意这一债务的转移，被告公司徐州分公司因其债务已经转移而免除其原来的债务。
原告针对其主张提供如下证据：
1、2012年1月18日欠条一份，证明原告与刘书芳之间存在业务关系，截至2012年1月18日刘书芳共欠原告货款35万元；浙江正见公司徐州分公司确认上述欠款，并且同意从中建八局三公司的工程款中代付给原告。
2、2012年4月8日浙江正见公司徐州分公司出具的代扣款函一份，证明浙江正见公司徐州分公司同意从中建八局三公司欠其工程款中扣除37万元付给原告。
3、浙江正见公司徐州分公司工商登记查询表一份，证明浙江正见公司徐州分公司的开办主体为本案被告，因此被告应当�浙江正见公司徐州分公司的债务承担清偿义务。
4、被告公司工商登记查询表一份，证明被告公司原名浙江振进建设集团有限公司现已更名为浙江正见建设集团有限公司。
被告浙江正见公司未提供证据材料。
经原告申请，本院于2013年10月16日对中建八局三公司徐州分公司会计陶顺宁制作了询问笔录。
被告浙江正见公司经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。原告对本院制作的询问笔录的真实性没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年1月18日，刘书芳作为欠款人向原告出具欠条一份：“今欠材料款三十五万元整，同意从浙江振进建设工程有限公司徐州分公司扣除（注金驹物流工地中建八局三公司拨付工程款中支付）”同日，在此欠�上，浙江正见公司徐州分公司承诺：“待八局三公司拨款，工程款进入我公司账户内，按刘书芳的意见办。”2012年4月8日，浙江正见公司徐州分公司向美佳商贸公司出具代扣款函一份：“浙江正见公司徐州分公司同意在中建八局三公司拨付的金驹物流工程款中扣除三十七万元整付给徐州市美佳商贸有限责任公司或用于其抵世茂东都房款，此款扣除后原刘书芳所打欠条及浙江正见建设集团有限公司徐州分公司以及刘书芳给徐州市美佳商贸有限责任公司的所有手续作废。”美佳商贸公司后携带此份代扣款函至中建八局三公司徐州分公司请求付款，中建八局三公司未同意按代扣款函付款。
2011年11月后，中建八局三公司未再向浙江正见公司徐州分公司支付货款。
另查明，浙江正见公司原名称为浙江振进建设集团有限公司，于2011年5月26日变更名称。
本院认为，刘书芳出�的欠条是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据双方的争议焦点，被告不应承担还款责任。
第一，刘书芳的行为是个人行为。刘书芳向原告出具欠条，且欠条上明确写明刘书芳是欠款人，原告虽然主张刘书芳购买货物是职务行为，但未提供证据证明，且被告或其徐州分公司事后也未予追认。原告自述其供货时也是与刘书芳发生的业务关系，说明在发生交易时，原告明知交易相对方为刘书芳，故，对于刘书芳的交易后果不应直接由被告承担。
第二，浙江正见公司徐州分公司附条件的代付款承诺中所附条件未成就。浙江正见公司徐州分公司在欠条上书写“待八局三公司拨款，工程款进入我公司账户内按刘书芳的意见办”，此为附条件承诺代为履行的行为，但2011年11月后，中建八局三公司未再向浙江正见公司徐州分公司支付货款。故该条�未成就，原告不能依此直接向被告主张权利。
综上，原告美佳商贸公司要求被告浙江正见公司给付货款及利息的诉讼请求不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市美佳商贸有限责任公司对被告浙江正见建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7210元，由原告徐州市美佳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7210元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年二月十一日
见习书记员 董 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第638号
原告谢某。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人岳建波、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女王x，次女王xx。由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒，酒后闹事，经亲属多方劝导不改。被告对家庭不尽责任，不能承担起做丈夫和父亲的责任。女孩王x患病住院期间，被告不闻不问，不支付医疗费。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且分居时间较长，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现诉至法院请求：一、要求与被告离婚；二、共同财产平均分割；三、婚生女孩王x由被告抚养，王xx由原告抚养；四、被告支付女孩王xx生活费每月200元，直至王xx十周岁，合计19200元；五、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，以前有错的地方今后改正，工资卡也可以给原告，希望给一次和好的机会。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告谢某提供证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告是夫妻关系。2、出生医学证明两份，用于证明婚生女孩王x、王xx出生情况。被告对原告证据均无异议。本院经审核认为，原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。
被告王某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年1月15日生长女王x，现随被告生活；2012年7月16日生次女王xx，现随原告生活。2013年4月因被告对原告及女孩未尽到相应的责任导致双方产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活近十年，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因被告对原告及女孩未尽到相应的责任产生矛盾，但庭审中被告确有悔改之意，和好态度诚恳。双方应珍惜夫妻感情，积极履行对家庭的责任和义务，共同抚养未成年子女，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 常 敏
人民陪审员 崔咏梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张世华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人肖某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3568号起诉书指控被告人杨乙、肖某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨乙、肖某某及辩护人陈健、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，经与被告人肖某某共谋，被告人杨乙在贵州省遵义市红花岗区XX商务酒店采用黑客软件攻击上海市事业单位考试报名网站，非法获取考生个人信息4万余条，并将上述信息贩卖给被告人肖某某，获利人民币8，000元，后被告人肖某某又将上述信息转卖给他人获利。
2014年4月17日，被告人杨乙被公安机关抓获；2014年4月25日，被告人肖某某被公安机关抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人杨乙处扣押了移动电话机一部、黑色U盘一只、华硕牌笔记本电脑一台；从被告人肖某某处扣押了联想牌笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台、红色U盘一只。
本院审理期间，被告人杨乙在家属的帮助下退缴违法所得人民币8，000元，被告人肖某某在家属的帮助下退缴违法所得人民币2，000元。
上述事实，被告人杨乙、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工林某某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队出具的工作情况，光盘，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人杨乙、肖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、肖某某非法获取公民个人信息，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法获取公民个人信息罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨乙、肖某某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙、肖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨乙、肖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2743号
原告黄霞梅，女，1979年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏银本，男，1974年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀碧，女，1974年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告毛录林，男，1976年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄霞梅与被告苏银本、陈秀碧、毛录林民间借贷纠纷一案中，原告黄霞梅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄霞梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年七月七日
书记员 黄燕萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01319号原告（反诉被告）：方静，个体工商户。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙艳琴，个体工商户。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。原告方静与被告孙艳琴加工承揽合同纠纷一案本院于2015年7月20日立案受理后，被告孙艳琴于2015年8月13日向本院提起反诉，本院于2015年8月13日决定受理。本案依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一五年十一月七日书 记 员  方 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。附转换程序事项通知：原告（反诉被告）方静与被告（反诉原告）孙艳琴加工承揽合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一五年十一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01206号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某，男，1973年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1998年8月因扒窃被劳动教养二年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年4月15日止；2009年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月4日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日17时许，被告人伍某在本市江汉区友谊南路双龙市场公汽站，趁被害人杨某不备，从其随身携带的挎包内扒窃钱包一个，内有现金人民币125元及银行卡等物品，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人余某、李某的证言；被害人杨某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某曾因盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王郭亦然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08256号
原告张永桦，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨天桥，男，1982年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告张永桦与被告杨天桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告杨天桥下落不明，依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日进行了公开开庭审理。原告张永桦到庭参加诉讼。被告杨天桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永桦诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园某栋某号房屋租赁给被告，合同期限为2014年8月8日至2015年8月7日；约定被告每三个月向原告支付3600元的租金。被告从2015年5月其就没有向原告交纳租金。请法院判决被告立即支付原告租金3600元。
被告杨天桥未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告张永桦（甲方）与被告杨天桥（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋出租给乙方；租赁期为12个月，甲方从2014年8月8日起将出租房屋交付乙方使用，至2015年8月7日收回；甲乙双方协议月租金为1200元，租金3个月一支付（租金提前半个月交给房东）。合同签订后，被告向支付了2014年8月8日至2015年5月7日的租金，2015年5月8日至2015年8月7日的租金未按时向原告支付。原告向被告催收未果，后被告下落不明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的房屋租赁合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨天桥应当按照合同约定提前半个月支付2015年5月8日至2015年8月7日的租金3600元，但其并未按时支付原告。原告要求被告支付3600元的租金的请求于法有据，本院予以支持。
被告杨天桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨天桥于本判决生效后立即支付原告张永桦租金3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，共计826元（原告已预交713元），由被告杨天桥负担。限被告杨天桥于本判决生效后立即支付给原告张永桦713元，并向本院交纳113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3486号
原告李某，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳山县。
被告王某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年12月认识，××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后，双方聚少离多，夫妻感情破裂。且被告与他人有不正当的男女关系，对家庭不管不问，长年不归家、不支付生活费。夫妻之间没有联系，现已无和好机会。请求判决与被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元整；诉讼费由被告负担。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告王某1在上蔡县民政局办理了结婚登记手续；同年3月1日，原、被告生育一子王某2（现随原告生活）。现原告李某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、医学出生证明、户口薄复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告李某要求和被告王某1离婚，根据证据规则的规定，谁主张、谁举证，但本案原告李某却举不出证据以证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告李某应对自己的主张承担不利的法律后果，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年八月七日
书记员 张凌云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第20号
原告陈斌，男，1957年11月20日生，汉族。
被告郭运光，男，1972年1月27日生，汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告郭运光买卖合同纠纷一案中，原告陈斌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈斌以被告郭运光原欠加油款已还为由，申请撤回对被告郭运光的起诉，符合法律规定，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈斌负担。
审判员 雷 扬
二〇一四年三月十七日
书记员 杨彬丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2053号
原告赵祥文，男，1950年6月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人田万峰，系该公司总经理。
原告赵祥文诉被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2016年10月31日以遗漏当事人为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥文撤回起诉。
案件受理费463元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1304号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南康润药业有限公司。住所地：中华人民共和国湖南省岳阳市经济开发区巴陵东路380号
法定代表人：毛金武，该公司董事长。
委托代理人：陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：加拿大麦迪斯达公司（MedistarBiotechInc）。住所地：125-12051HorseshoeWay，RichmondBritishColumbiaCanadaV7A4VA。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南景达生物工程有限公司。住所地：中华人民共和国湖南省长沙市高新开发区隆平高科技园。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
再审申请人湖南康润药业有限公司（原湖南景达制药有限公司）因与被申请人加拿大麦迪斯达公司、湖南景达生物工程有限公司中外合作经营合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：湖南康润药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 丁 一
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第216号
申请执行人郭效芬。
被执行人丁秀华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院做出的
（2012）寒洼民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人丁秀华的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人丁秀华的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 猛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第216号
申请执行人郭效芬。
被执行人丁秀华。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）寒洼民初字第217号民事判决书，在执行郭效芬与丁秀华债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）寒洼民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2764号
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人张涛、刘仲英、贾久礼。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与被执行人张涛、刘仲英、贾久礼一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛、刘仲英、贾久礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行于2005年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2764号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王吉祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王吉祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，157.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，157.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1911号
原告张某甲，男，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李某，女，住定州市。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张丽红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾于2000年同居生活，同居生活期间，2001年9月21日生男孩张某乙，2003年9月28日生女孩张某丙。后张某以子女抚养纠纷为由向定州市人民法院起诉，法院以（2008）定民初字第1522号判决书结案，判决张某乙随原告生活，张梦微随被告生活。判决生效后，被告拒绝将张某乙交给原告抚养，且不准探视。原告考虑到孩子的身心健康，怕给孩子心里留下阴影，便没有申请执行。2012年，李某又就张某乙抚养问题向法院起诉，为了让李某答应准许探望孩子，在法官的主持下达成调解：张某乙随李某生活，张某对张某乙享有探视权，每月对张某乙探视两次，探视时李某予以配合。但张凤娟未按调解书履行，至今不让张某见孩子一面，严重侵犯了原告的合法权益。李某没有固定工作，没有稳定收入，又要负担两个孩子的生活费、教育费等费用，无暇顾及孩子的生活与学习，势必会影响孩子的健康成长。原告于2010年与李某某按农村习俗举行婚礼，婚后无子女，原告有能力、有精力抚养孩子，能给孩子一个健康、稳定、良好生活环境，请求判令张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告李某在法定期间未提交答辩状，庭审中辩称，原告所诉变更孩子抚养关系的理由不充足，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，共有四个要求变更子女抚养关系的条件，原告所诉的一条也不符合。原告所诉我没有固定收入，但是我有家庭，我现在的丈夫经营着一个北晨铁艺商铺，我们每年收入10万元，我完全有能力抚养孩子，关于我不让他见孩子，这可以让孩子来说。
经审理查明，原、被告曾于2000年同居生活，同居生活期间，2001年9月21日生男孩张某乙，2003年9月28日生女孩张某丙。张某于2008年以子女抚养纠纷为由向本院起诉，本院出具（2008）定民初字第1522号判决书，判决张某乙随原告生活，张梦微随被告生活。李某不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院经审理，出具（2009）保民二终字第736号判决书，就孩子抚养和债务分担维持本院判决，判决生效后，张某没有申请执行。2012年，李某又就张某乙抚养问题向本院起诉，经本院主持下达成调解意见，本院出具（2012）定民初字第927号调解书，主要内容：张某乙随李某生活，抚养费自理；张某对张某乙享有探视权，每月对张某乙探视两次，探视时李某予以配合。
原告提出现在的妻子李某某不能生育，并提交定州市砖路镇潘村村委会的一份证明及定州市人民医院对李某某宫腔镜检查报告单和门诊病历，但原告和李某某并未登记结婚，系同居关系。
2014年9月20日，本院就随谁生活向孩子张某乙征求意见，张某乙明确表示愿随李某生活。
本院认为，原、被告双方在2012年李某提出变更孩子抚养关系时，在本院的主持下达成调解协议，双方协议约定孩子张某乙随李某生活，抚养费由李某自理，此协议系双方真实意思表示，双方应按照协议内容履行权利和义务。本案中，原告未提交证据证明被告作为孩子的母亲未尽到抚养、监护义务，也未提交张某乙由被告抚养期间有对其身心健康造成损害的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予变更：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告并无证据证明被告有上述不利于孩子健康成长的行为，原告要求变更李某的抚养关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王东志
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00266号
原告蔡某
被告米某
本院在审理原告蔡某与被告米某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 靳 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00352号
申请执行人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人：蚌埠金牛电缆电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王志崇，该公司董事长。
被执行人：王志崇。
江苏中超电缆股份有限公司与蚌埠金牛电缆电器有限公司、王志崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）蚌民二初字第00106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解意向，现申请执行人江苏中超电缆股份有限公司书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00352号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤雅南
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初33号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯故意伤害罪，于1998年11月23日被安图县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯包庇罪，于2015年11月13日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月15日被逮捕，于同年12月29日被安图县公安局取保候审，于2016年1月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月4日对其重新办理了取保候审手续。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月14日被安图县公安局取保候审，于2016年1月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，被告人李某某、葛某某犯包庇罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2015年10月14日，被告人夏某某与臧某某签订林地转让协议。2015年10月26日，被告人夏某某未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡东清村集体林1林班19小班内，非法开垦林地54亩（3.6公顷），植被已全部破坏。
2、案发后，被告人夏某某为逃避法律制裁，通过被告人葛某某找到李某某，随后夏某某同李某某伪造林地买卖合同，葛某某作为见证人，三人就该合同的真实性向公安机关提供虚假材料，意图包庇被告人夏某某。且夏某某以拘留一个月给李某某一万元钱的好处费，雇佣被告人李某某为自己顶罪，被告人李某某遂到公安机关投案。
被告人夏某某、李某某系被动到案，被告人葛某某系主动投案。
另查明，案发后被告人李某某已上交违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人夏某某、李某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某、李某某、葛某某的供述和辩解；证人张某某、臧某某、刘某某的证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、刑事判决书、合同书、东清村集体林权改制二组会议记录、安图县林业局《森林、林木、林地状况登记表》、吉林省行政事业单位《资金往来结算票据》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反土地管理法规，在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李某某、葛某某向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为均已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，被告人李某某、葛某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某、葛某某构成包庇罪的共同犯罪。鉴于被告人夏某某、李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人葛某某有自首情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某、葛某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某的违法收入人民币一万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 卜丽莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民二催字21号
申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司，地址陇西县文峰镇天宝路8号。
法定代表人李艳龙，系该公司董事长。
委托代理人周小富
申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2013年7月23日依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年1月19日向本院申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为“40200051／24563318”兰州市城关区农村信用合作联社营业部承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，权利人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
代理审判员 王娟娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1490号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭绍强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭明学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘伟钦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘新钦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘玉强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭绍强、郭明学、刘伟钦、刘新钦、刘玉强借款合同责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1490号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第51号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人崔某，农民。2009年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年10月1日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人于某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被故城县公安局刑事拘留。经本院批准。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人崔某、于某犯诈骗罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员王燕出�支持公诉。被告人崔某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年4月份，被告人崔某与于某在故城县辛庄乡田小麻村被害人王某乙家，以介绍对象为名义，骗取王某乙1500元。
同月的一天，被告人崔某伙同于某在王某乙家，以将自称为李倩（未查到此人）介绍给被害人贾某为对象的名义，骗取贾某3000元人民币。
同月的一天，被告人崔某伙同于某在王某乙家，以将自称为耿磊（未查到此人）介绍给被害人刘某丙为对象的名义，骗取刘某丙5800元人民币。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了书证；证人王某甲、刘某甲等的证言；被害人王某乙、贾某、刘某丙的陈述；被告人供述笔录等证据，据此认定被告人崔某、于某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人崔某、于某在开庭审理过程中对指控事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月份，被告人崔某伙同于某在故城县辛庄乡田小麻村被害人王某乙家，以介绍对象的名义，分别骗取被害人王某乙1500元、贾某3000元、刘某丙6000元。案发后，被告人于某主动退赔了全部违法所得2000元，被告人崔某主动退赔了违法所得3800元。在本案审理过程中，被告人于某取得被害人王某乙、贾某、刘某丙的谅解，被告人崔某取得被害人刘某丙的谅解。被告人崔某的家属代为全部退赔，已返还被害人。被告人崔某于2014年9月1日被衡水市桃城区车站派出所抓获。
上述事实，被告人崔某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安�青罕派出所出具的到案情况、河北省深州市人民法院（2009）深刑初字第95号刑事判决书、执行通知书、二被告人的户籍证明；证人王某甲、刘某甲、刘某乙的证言；被害人王某乙、贾某、刘某丙的陈述；故城县公安局青罕派出所出具的辨认笔录；经庭外调查核实并征求控辩双方无异议的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、于某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，其家属已退赔，弥补了被害人的损失，得到被害人刘某丙的谅解；被告人于某退赔并得到被害人王某乙、贾某、刘某丙的谅解，对被告人崔某、于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月31日止；罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 晓 霞
审判员 �金良
审判员 朱 希 赞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1371号
原告：张合明，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵小平，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张合明与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告王张合明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小平偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告关系很好，2004年6月28日被告借用原告现金10万元，说用3个月。到期后原告每年多次找被告要钱，被告以各种理由一拖再拖。
本院经审查认为，原告张合明不能提供被告赵小平的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张合明的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1371号原告：张合明，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵小平，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告张合明与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告王张合明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小平偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告关系很好，2004年6月28日被告借用原告现金10万元，说用3个月。到期后原告每年多次找被告要钱，被告以各种理由一拖再拖。本院经审查认为，原告张合明不能提供被告赵小平的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张合明的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一八年三月二十七日书记员  张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1778号
原告：蔡丽明，男，1968年6月29日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：胡绍海，男，1975年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913608227057790262，住所：江西省吉安市吉水县城龙华南大道58号。
法定代表人：余水生，该公司总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：913608007485311191，住所：江西省吉安市吉州区大桥西路2号。
负责人：陈树红，该公司经理。
原告蔡丽明与被告胡绍海、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡丽明于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡丽明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽明撤回起诉。
案件受理费620元（已依法减半收取），由原告蔡丽明负担。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月十一日
书记员 钱艳丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付元义，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省武山县人，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登琴，女，布依族，1965年10月20日出生，贵州省安龙县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏良杰，男，1992年1月22日出生，布依族，贵州省安龙县人。
原审被告：吴建新，男，汉族，1956年12月21日出生，贵州省大方县人。
再审申请人付元义与被申请人王登琴、晏良杰、原审被告吴新建劳务合同纠纷一案，不服我院（2013）巴民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付元义称，以短工的形式雇佣被申请人王登琴、晏良杰，再审申请人向被申请人支付了17600元的报酬，由于原合同作废，故被申请人王登琴、晏良杰没有权利按合同的标准收取报酬，一、二审按合同标准判决申请人向被申请人再向被申请人支付4400元的劳务费错误。请求人民法院依法提起再审。
本院认为，2012年5月20日原审被告吴新建与再审申请人付元义签订《土地承包合同》，约定170亩地以每亩220元的标准交付再审申请人付元义进行管理。合同签订后，被申请人王登琴、晏良杰、再审申请人付元义为原审被告吴新建管理土地。再审申请人付元义实际给原审被告管理了70亩地，被申请人王登琴、晏良杰实际管理100亩，对此双方予以认可。再审申请人付元义称其短工形式雇用被申请人王登琴、晏良杰也无证据证实该主张，另付元义认为被申请人王登琴、晏良杰没有权利按合同的标准收取报酬的理由亦没有法律依据。综上所述，再审申请人付元义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付元义的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年八月二十日
书记员 张 嵩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2652号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3798号
原告：安徽省天海工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341302564952699J(3-3)。
法定代表人：潘沁，职务董事长。
被告：宋光，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告安徽省天海工程建设有限公司与被告宋光买卖合同纠纷一案，因被告宋光下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢50号
向发林、张勇：
关于申请执行人向发林与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初208号民事调解书被执行人张勇于2017年7月28日已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初343号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张春艳，女，1960年1月17日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年10月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]140号起诉书及渭临检公诉刑变诉[2017]8号变更起诉决定书指控被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张春艳对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人张春艳在渭南市临渭区官底镇街道开设一家名为“春艳刀削面馆”的小吃店，主要经营刀削面、包子等食品。2015年7月份开始，被告人张春艳在加工包子过程中，和面时在面粉中加入“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月17日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行了监督抽检，经广州金域医学检验中心对所抽检的包子进行检测，包子中铝残留量为278mg/kg,属不符合安全标准的食品。
另查，2016年10月31日，被告人张春艳向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张春艳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、现场检查笔录、现场辨认笔录及照片、抽样检验工作单、扣押清单、广州金域医学检验中心检验报告、营业执照等证据与被告人张春艳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张春艳违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人张春艳案发后有投案自首行为，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张春艳在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11461号
原告：苏满粉。
被告：李海鸥。
原告苏满粉与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告苏满粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海鸥偿还原告借款360330元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏满粉曾用名苏香粉。2013年开始，被告李海鸥组织民间互助会，原告加入了二十几支会，每期都以现金方式交付给被告。后被告因资金紧张，无力将向原告收去的钱款归还。2013年八九月份，双方在龙港调解办对全部会单进行结算后，被告向原告出具欠条，共计借走360330元。后经原告多次催讨，被告至今没有还款，也未支付利息。
本院经审查认为，2016年8月4日，本院作出（2015）温苍刑初字第1481号刑事判决书，判决李海鸥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，并责令李海鸥退赔全部犯罪所得，返还各被害人（包括本案的原告）。根据“一事不再理”原则，原告又对李海鸥提出诉讼请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苏满粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初535号
原告：漳州日高饲料有限公司。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托代理人：李英彬，漳州日高饲料有限公司员工。
被告庄镇焕，男，1964年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告漳州日高饲料有限公司与被告庄镇焕买卖合同纠纷一案中，因原告漳州日高饲料有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一七年一月十九日
书记员 吴婷婷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第464号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日00时许，被告人张某某醉酒驾驶豫EXXX**号小型轿车行驶至东南线林州市北运通加油站附近路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使何某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为190mg／100ml，何某静脉血液中的乙醇含量为21mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，张某某应负事故主要责任，何某应负事故次要责任；张某某已与何某达成调解；张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抽血照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于张某某已与何某达成调解，可酌情从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月12日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第464号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张志华某某，男，1980年3月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张志华某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，张志华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日00时许，被告人张志华某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至东南线林州市北运通加油站附近路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使何某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张志华某某静脉血液中的乙醇含量为190mg／100ml，何某静脉血液中的乙醇含量为21mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，张志华某某应负事故主要责任，何某应负事故次要责任；张志华某某已与何某达成调解；张志华某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张志华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查�录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抽血照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张志华某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于张志华某某已与何某达成调解，可酌情从轻处罚。综合张志华某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月12日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1266号
原告岳定金，男，1955年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告谢红光，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳定金与被告谢红光、俞秋水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳定金到庭参加诉讼，被告谢红光、俞秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系朋友关系。被告谢红光以换房为由于2014年5月17日向原告借款25万元，双方约定借期两个月，利息按月利率2%计算，被告谢红光将其住房作为借款抵押，并出具借条一张，被告俞秋水作为担保人在借条上签字。被告谢红光借款后依约支付了两个月利息。综上，请求判令：一、被告谢红光返还原告借款25万元及截止于2016年4月16日止的利息115000元，并支付自2016年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告俞秋水对谢红光上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红光、俞秋水未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告谢红光向原告岳定金出具借条一张，主要内容为：“兹向岳定金同志，借来现金贰拾伍万圆整，此款由谢红光本人A栋602作抵押借款，期限两个月，如期没有归还，本人自愿将套房由岳定金全权拍卖还清以上欠款，利息每月付清，按2分计算。”被告俞秋水作为担保人在借条上签字。被告谢红光借款后，依约支付了两个月利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告谢红光出具的《借条》为证，被告谢红光未提出异议，本院予以确认。经审查，原告岳定金与被告谢红光之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告未按约定期限履行还本付息的行为己构成违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞秋水对被告谢红光的借贷承担连带责任保证系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该担保关系合法有效，应受法律保护。被告俞秋水作为担保人，应对被告谢红光尚欠的借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告俞秋水对被告谢红光的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红光、俞秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红光应于本判决生效之日起五日内返还原告岳定金借款人民币250000元，并支付自2014年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告俞秋水对被告谢红光的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告谢红光负担75元，被告谢红光、俞秋水负担3312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 美
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1065号
申请执行人丁永意，男，1976年9月26日生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11459号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司银行存款49万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月一日
书记员 田丰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初138号
原告罗玉军。
委托代理人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉常福工业示范园管理委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托代理人邓川学，副主任。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托代理人朱鹏，政府工作人员。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告罗玉军诉被告武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征地拆迁一案，本院于2016年2月22日受理后，依法向被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。组成由审判员曾文亮任审判长，审判员程敬华、胡怡江参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告罗玉军的委托代理人杨飞、刘茜茜，被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府的委托代理人邓川学、李尚银、龙贤富和朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉军诉称，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》。决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地，并于2013年1月8日发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。原告位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村土地面积为121㎡、建筑面积为478.84㎡的房屋在征收范围内，房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号。2013年底，蔡甸区奓山街西牛村村民委员会通知原告商谈土地征收拆迁补偿事宜，因补偿方案显失公平，双方未能达成协议。2015年11月15日，原告房屋在未经其同意和不知情的情况下被夷为平地。原告报警并向相关部门反映均未能得到解决。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条等规定，将上述被告诉至法院，请求确认被告对原告拥有产权证武房权证蔡字第××号房屋擅自拆除的行为违法，并恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失。同时由被告承担本案诉讼费。
原告罗玉军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一，1、原告身份证复印件；2、房屋产权证。证明原告诉讼主体适格，诉争房屋为原告合法所有。证据二，1、诉争房屋以前照片和现状照片；2、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所接受案件回执单证明房屋在原告不知情的情况下被违法拆除。证据三，1、蔡甸区人民政府发布（2012）第58号《征收土地公告》；2、蔡甸区人民政府发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。证明原告的房屋属于被征收范围内，现房屋被违法拆除，被告应当承担相应责任。
被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府共同辩称，原告的房屋虽然被政府纳入征地范围，但三被告从未拆除原告的房屋。同时，原告就其房屋损毁一事已向当地公安机关报案，公安机关已立刑事案件并侦查中，依照法律规定不属于行政诉讼管辖范围，应当依法驳回原告的起诉。
被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、报案材料；2、立案决定书。均用于证明原告的房屋拆除与三个被告无关。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的全部证据均予以采信和认可。至于原告在庭审中主张被告承担举证责任倒置问题，因本案并不涉及行政机关作出房屋拆除的具体行政行为，根据行政诉讼的证据规则，本案不适用举证责任倒置原则。
经审理查明，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地。原告罗玉军位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村房屋在征收范围内（房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号）。2015年11月15日，原告罗玉军位于该区域内的房屋被强行拆除。原告随后报警，2015年11月17日，武汉市公安局蔡甸区分局以蔡公（奓）刑立字（2015）2251号立案。该刑事案件侦查中，原告罗玉军主张被拆房屋系上述三个被告所为，故诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。具体到本案，原告罗玉军起诉三个被告强制拆除其房屋，因原告无直接证据证明该强拆行为系被告所为，故本院不予支持原告的诉请。同时，原告罗玉军因自家房屋被强行拆除这一行为也因公安机关的介入已由普通的民事案件转变为刑事案件，并且案件目前正在侦办中。结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，对公安机关目前尚在侦查中的刑事案件，法院依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗玉军的起诉。
一审案件受理费50元由原告罗玉军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 曦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更569号
罪犯孙保平，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区包头市固阳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）青刑初字第178号刑事判决，认定罪犯孙保平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金1000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯孙保平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙保平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯孙保平剩余刑期。
（刑期自2012年3月16日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10427号
罪犯矫里本，男，1960年4月4日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00五年八月十八日作出（2005）昆铁中刑初字第417号刑事判决，以被告人矫里本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第195号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3593号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯矫里本在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矫里本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫里本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯矫里本减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2161号
上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网重庆潼南区供电有限责任公司。
法定代表人汤雪松，总经理。
委托代理人肖坤勇，该公司员工。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（重庆被告）重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码76888536-0。
法定代表人王晴，总经理。
委托代理人毛理，该公司员工。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人张伟与被上诉人国网重庆潼南区供电有限责任公司（以下简称国网供电公司）、重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江水利水电公司）不当得利一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月19日作出(2015)潼法民初字第03965号民事判决，上诉人张伟对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟的委托代理人周义洪、被上诉人国网供电公司的委托代理人肖坤勇、被上诉人涪江水利水电公司的委托代理人毛理以及两被上诉人共同的委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月1日，原告与同兴公司签订《劳动合同》，合同约定原告同意同兴公司将其派驻至涪江水利水电公司从事农电工工作，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日，工作内容为抄表、催费、线路维护等。合同期满后，原告于2014年7月1日与同兴公司续签劳动合同，合同期限至2017年6月30日。原告于2014年7月1日向被告供电公司出具确认书一份，该确认书载明“双江供电营业所张伟农电工，2014年1-6月负责管辖的所有台区客户，电费全部收回，电费无呆、坏账”，张伟在该确认书上签字捺印。2015年1月30日，原告与同兴公司经协商解除了劳动合同，并签订了解聘书。原告遂于2015年9月9日以垫付的电费6622元尚未收取为由诉至本院，请求如诉称。另查明，抄表、催费及线路维护系被告供电公司的工作范围，被告供电公司与被告涪江水利水电公司于2015年签订《配网委托运行维护合同》，合同约定被告供电公司将抄表、催费及农村10千伏及低压台区线路设备维护工作委托被告涪江水利水电公司代为完成，被告供电公司依照协议约定标准向被告涪江水利水电公司支付相应费用。本院还查明，被告供电公司于2013年1月1日开始实施《重庆市潼南县供电有限责任公司营销指标考核办法》，根据该考核办法，电费回收实行“一票否决制”，未达到100%，不能享受其他营销指标奖励。
一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告供电公司作为其经营电力线路的所有人及管理人，有权依照相关规定对用电户收取电费。被告涪江水利水电公司受被告供电公司委托，亦有权代为收取电费。原告张伟作为同兴公司派遣至涪江水利水电公司的农电工，有义务按照涪江水利水电公司的相关规定完成抄表、催收电费等工作，并获得相关劳动报酬及考核奖励。原告主张其在工作期间按照供电公司要求垫付的电费6622元未能向用电户收取，应由二被告予以返还，本院认为，即使原告主张的其垫付电费6622元的事实属实，但原告并未举示充分证据证明其系按照被告供电公司要求垫付电费，且二被告收取电费系其应有的权利，故二被告并不存在额外获得利益的情形。此外，原告在垫付电费后亦依照供电公司考核办法获得了相关绩效奖励，因此，二被告对于原告垫付的电费并不构成不当得利，原告要求二被告返还该费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
上诉人张伟对该判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人已举示了充分证据证明上诉人系按照被上诉人供电公司的要求垫付电费；上诉人获得绩效考核与垫付电费是两个问题，应区别对待，垫付电费本身不应该成为绩效考核的指标，且根据《劳动合同》约定和法律规定，上诉人的工作内容并不包括垫付电费，被上诉人要求上诉人垫付电费实质是违法向上诉人收取费用；上诉人是否垫付电费6622元一审法院未明确，一审中上诉人对这一事实举示了垫付费用明细单和发票原件，一审法院对该事实未予明确；即使上诉人应向实际用电户收取电费，但上诉人已经离职，无权向实际用电户收取电费，起诉上百家实际用电户将增加诉讼成本，浪费司法资源。请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国网供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人涪江水利水电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人涪江水利水电公司接受被上诉人国网供电公司委托，代为安排农电工在国网供电公司所属供电区从事抄表、催交电费等工作，而上诉人张伟是受原潼南县同兴劳务输出有限公司派遣至涪江水利水电公司从事上述工作。国网供电公司作为其经营电力线路的所有人及管理人，涪江水利水电公司作为受委托人，其收取电费的行为具有合法依据，并不构成不当得利。张伟上诉称其在从事农电工工作中垫付了电费6622元，且该垫付行为系受国网供电公司的要求，但并未举示充分的证据予以证明。一审法院根据查明的案件事实和证据对此作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作了详细阐述，本院予以确认。由于张伟在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人张伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁多华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18207号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。
被告：陈勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费3354.8元、电梯费408元；2、判令被告给付滞纳金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区方家栏路的”佳和新城”小区提供物业服务。被告陈勇系该小区业主，现拖欠原告2014年11月1日至2017年8月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。
被告陈勇未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋（面积98.67平方米）所在小区业主委员会签订的《佳和新城小区物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费3354.8元(每月每平方米1元)、电梯费408元（每月每人12元），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2014年11月1日至2017年8月31日的物业费3354.8元；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2014年11月1日至2017年8月31日的电梯费408元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员靳志宇
二Ｏ一八年一月十九日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18207号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：陈勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费3354.8元、电梯费408元；2、判令被告给付滞纳金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区方家栏路的”佳和新城”小区提供物业服务。被告陈勇系该小区业主，现拖欠原告2014年11月1日至2017年8月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告陈勇未到庭，未作书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋（面积98.67平方米）所在小区业主委员会签订的《佳和新城小区物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费3354.8元(每月每平方米1元)、电梯费408元（每月每人12元），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2014年11月1日至2017年8月31日的物业费3354.8元；二、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2014年11月1日至2017年8月31日的电梯费408元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员靳志宇二Ｏ一八年一月十九日书记员付琼