湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第526号
原告易星，男，汉族，株洲市人。
委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师。
被告袁豪杰，男，汉族，湘潭市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号（市人防办大楼九至十层）。
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德律师事务所律师。
原告易星与被告袁豪杰、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员俞建平组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告易星及其委托代理人陈邓乔，被告袁豪杰，被告财产保险公司的委托代理人宇萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易星诉称：2015年6月28日9时55分，被告袁豪杰驾驶湘CJXX**号小客车在楠竹山水泥厂区内道路起步后，与其前方道路左侧站立的行人易星、蒋波相撞，造成易星、蒋波受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告袁豪杰承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗81天。原告所受损伤经司法鉴定，尚未构成伤残。湘CJXX**号小客车系被告袁豪杰所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计316256元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告易星为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第201506286016N号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明袁豪杰承担此次事故的全部责任，易星、蒋波无责任；
2、株洲市中医伤科医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书各1份，拟证明原告住院治疗81天；
3、湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1―447号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人易星损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间120日，住院期间护理，建议后续治疗费3000元；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单、道路运输经营许可证、原告易星的机动车驾驶证、运输从业证复印件各1份，拟证明交通事故发生前原告的收入情况；
5、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付司法鉴定费1500元；
6、交强险、商业三责险保险单复印件各1份，拟证明被告袁豪杰为事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率。
原告易星提交的上列证据，经庭审质证，被告袁豪杰、财产保险公司对证据1、6无异议；对证据2无异议，但认为没有入院记录；对证据3有异议，认为后续治疗费用应当以实际发生为准；对证据4有异议，认为中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明是原告每月的工资收入，且银行入账当日，该款就被划出，不符合常理，道路运输许可证只能证明原告的工作性质，但不能证明原告的工资收入情况。被告财产保险公司对证据5无异议，但认为司法鉴定费不属理赔范围。被告袁豪杰对证据5无异议。
被告袁豪杰口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告袁豪杰未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的营养费、交通费、护理费、误工费请求过高，请求法院依法核减；3、因原告不构成伤残，本案不应计算精神损害抚慰金；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告易星提交的上列证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6以及证据4中的道路运输经营许可证、机动车驾驶证、运输从业证均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据4中的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院不予采信，因该证据不能达到原告的证明目的，但原告的误工费可参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中交通运输、仓储和邮政业55055元／年计算。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年6月28日9时55分，被告袁豪杰驾驶湘CJXX**号小客车在楠竹山水泥厂区内道路起步后，与其前方道路左侧站立的行人易星、蒋波相撞，造成易星、蒋波受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第201506286016N号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“袁豪杰承担此次事故的全部责任，易星、蒋波无责任”。案发后，原告易星被送往江南医院门诊治疗，花去门诊医药费1060.78元（被告袁豪杰支付），当日转至株洲市中医伤科医院住院治疗81天，花去住院医药费12056.78元（被告袁豪杰支付）。2015年11月3日湖南文成司法鉴定中心对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1―447号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人易星损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间120日，住院期间护理，建议后续治疗费3000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CJXX**号小客车系被告袁豪杰所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；
（三）原告易星系交通运输个体经营户，每月工资收入为不固定；
（四）对原告易星的实际损失，本院确认如下：
1、误工费18100.27元（55055元／年÷365天×120天），误工时间为120天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中交通运输、仓储和邮政业55055元／年计算；
2、护理费8991元（111元／天×81天），护理天数为实际住院81天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算；
3、营养费本院依据株洲市中医伤科医院的医嘱酌情认定500元；
4、交通费324元（4元／天×81天）；
5、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；
6、后续治疗费3000元，依据湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1―447号《司法鉴定意见书》确认；
7、司法鉴定费1500元；
以上1-7项损失合计40515.27元。
本院认为，被告袁豪杰严重忽视行车安全，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是引发此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的《道路交通事故认定书》客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CJXX**号小客车系被告袁豪杰所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为原告所受损伤尚未构成伤残等级，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告袁豪杰为原告垫付医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告易星实际损失共计39015.27元（其中不含司法鉴定费1500元），因本次交通事故另一伤者蒋波未提起诉讼，故交强险医药费预留5000元。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告易星人民币5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告易星人民币27415.27元（即：误工费18100.27元＋护理费8991元＋交通费324元），超出交强险部分6600元（即：39015.27元－交强险医药费5000元－交强险伤残赔偿金27415.27元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告易星予以赔偿。司法鉴定费1500元由被告袁豪杰承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告易星人民币39015.27元；
二、被告袁豪杰赔偿原告易星人民币1500元；
三、驳回原告易星其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、袁豪杰在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告易星银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6045元，由被告袁豪杰负担1000元，原告易星负担5045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 俞建平
二〇一六年三月二日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。