常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4747号
原告：孙海庆，男，1963年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：魏黎明，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，系公司总经理。
委托代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告孙海庆诉被告魏黎明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙海庆及其委托代理人徐国富、被告保险公司委托代理人耿显到庭参加诉讼，被告魏黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失114266元（医疗费12204.88元、营养费720元、住院伙补500元、护理费4800元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、误工费11400元、交通费200元、鉴定费4365元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日6时50分许，孙海庆驾驶无号牌电动自行车沿金坛区金茅公路由东向西行驶至8.4KM路段时，遇前方魏黎明将津Ａ×××××重型半挂牵引车后挂津Ｂ×××××重型集装箱半挂车（前车及后挂车均登记为天津瑞铭货运代理有限公司所有）由东向西停靠在事发地点，电动车前部与重型集装箱半挂车后部相撞，致孙海庆受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告魏黎明负事故次要责任。被告魏黎明停放的津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏黎明垫付了原告医疗费3204.9元，原告后又产生其他的损失。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告魏黎明未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万附加不计免赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。对事故责任认定书、保单无异议，对医疗费票据真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。对鉴定报告不予认可，鉴定时未通知我司到场，我司对鉴定结论不予认可。对护理期营养期予以认可，对误工期不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担鉴定费。对误工材料不予认可，村委会出具的工作证明我司认为无证明力，对误工以及误工期均不予认可。对财产损失我司未定损，不予认可。在商业险范围内我司按30%承担事故责任。营养费我司认可720元。护理费认可60元每天，认可3600元。住院伙补认可500元。伤残赔偿金不予认可。精神抚慰金驾驶员承担次要责任，不予认可。交通费酌情认可200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日6时50分许，孙海庆驾驶无号牌电动自行车沿金坛区金茅公路由东向西行驶至8.4KM路段时，遇前方魏黎明将津Ａ×××××重型半挂牵引车后挂津Ｂ×××××重型集装箱半挂车（前车及后挂车均登记为天津瑞铭货运代理有限公司所有）由东向西停靠在事发地点，电动车前部与重型集装箱半挂车后部相撞，致孙海庆受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告魏黎明负事故次要责任。被告魏黎明停放的津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送往金坛区中医医院住院治疗，至2016年12月3日出院，原告共计住院10天。事故发生后，魏黎明垫付了原告医疗费3204.9元。2017年6月19日，常州市公安局金坛分局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人孙海庆因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人孙海庆受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34809元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告魏黎明停放的津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告孙海庆（非机动车方）负事故主要责任，被告魏黎明（机动车方）负事故次要责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分由被告魏黎明按35%的责任比例负担。庭审中，被告保险公司对鉴定意见提出异议，本院认为该鉴定意见系交警部门委托具有相应鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见存在不予采纳的情形，本院对保险公司的该项异议不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费12204.88医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费60天
12元/天720参照本地一般标准予以确定。住院伙食补助费50元/天
10天500原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
60天4200期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准确定。误工费95元/天
120天11400原告居住于农村地区，且具有相应的劳动能力，结合其庭审中提交的村委会证明及涉农补助卡，本院认为原告主张误工费95元每天符合农业收入的标准，故对该项损失本院予以支持。残疾赔偿金40152*20*0.180304原告的主张符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金/原告在事故中负主要责任，该项损失不予支持。交通费200原告主张应为合理，本院予以支持。车辆修理费900原告提供了正式的修理费票据，本院对该项损失予以支持合计110428.88以上原告因本次事故造成的事故损失为110428.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1220.5元，剩余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿107004元，超出交强险部分损失2204.4元由被告保险公司在商业三者险范围内按35%的责任比例负担771.5元，保险公司合计赔偿原告107775.5元。原告的医保外用药1220.5元由被告魏黎明按35%的责任比例赔偿427.2元，此款从魏黎明先行垫付的3204.9元中予以扣除，多支付的2777.7元从其应负担的诉讼费和鉴定费中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙海庆事故损失人民币107775.5元，其中向原告孙海庆支付106866.8元，向被告魏黎明支付908.7元。
驳回原告孙海庆的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1293元（已减半收取）、鉴定费4365元，合计5658元，由原告孙海庆负担3789元，由被告魏黎明负担1869元（此款原告已预交，被告应负担的部分从其多支付的2777.7元中予以扣减，剩余908.7元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 成