wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01279号
原告：杜胜雄。
原告：石冬梅，系杜胜雄之妻。
被告：周志金，现下落不明。
原告杜胜雄、石冬梅与被告周志金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周志金下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜胜雄、石冬梅到庭参加诉讼，被告周志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜雄诉称：被告周志金与案外人文娥原系夫妻关系，在沙市区美佳华商业广场经商。在夫妻关系存续期间二人分三次向二原告及案外人杜胜全借款58万元（其中向杜胜全借款8万元）。周志金、文娥离婚后于2013年元月2日对所欠债务的处理与原告和杜胜全达成了协议。文娥于协议签订时偿还了10万元，周志金承担48万元债务，协议签订后，周志金一直未偿还借款。2013年元月，二原告向法院起诉，诉讼期间经协商，周志金偿还了杜胜全8万元，偿还了石冬梅4万元，文娥向石冬梅偿还了1.5万元，杜胜全撤回起诉。但周志金对借款余额34.5万元至今未还，故请求法院判令被告周志金立即偿还原告借款34.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杜胜雄、石冬梅为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证及结婚证，证明两原告身份情况及两原告系夫妻关系。
2、借条两张，证明被告向原告借款50万元的事实。
3、汇款三张凭证，证明石冬梅向周志金汇款24万元的事实。
4、债务调解协议书，证明2013年元月2日，杜胜雄、杜胜全、石冬梅与周志金、文娥达成债务纠纷调解协议，协议约定周志金向原告及杜胜全借款58万元，由文娥偿还10万元，周志金偿还48万元。
5、沙市区中山路街道办事处的证明，证明周志金于2013年元月以后一直下落不明。
6、（2013）鄂沙市民初字第00121号民事裁定书及2013年6月14日庭审笔录，证明2013年两原告向法院起诉周志金、文娥的事实。
7、周志金身份证复印件、离婚登记审查处理表，证明被告身份，其与文娥于2012年8月16日登记离婚的事实。
被告周志金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-7客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告杜胜雄与原告石冬梅系夫妻关系，被告周志金与案外人文娥原系夫妻关系，于2012年8月16日登记离婚。原告石冬梅与文娥系表姐妹关系。
2011年被告以做工程为由多次向原告杜胜雄、石冬梅及杜胜雄之弟杜胜全借款共计58万元（其中向杜胜全借款8万元，向二原告借款50万元）。借款时双方未约定利息。2012年被告周志金与文娥离婚后，2013年元月2日，原告杜胜雄、石冬梅及杜胜雄之弟杜胜全及被告周志金、案外人文娥达成债务纠纷调解协议，协议约定向杜胜雄、石冬梅、杜胜全借款58万元由文娥偿还10万元，周志金偿还48万元。协议签订后当日周志金在其于2012年4月30日出具给石冬梅的借条下方注明已还10万元，原告杜胜雄、石冬梅及案外人杜胜全、文娥均认可当天周志金并未偿还原告10万元，此批注是表明由文娥偿还10万元，故从借条总金额中予以扣减。协议签订后文娥偿还了原告及杜胜全10万元。2013年1月15日，二原告向法院起诉周志金及文娥，诉讼中经双方协商，被告周志金偿还杜胜全8万元，偿还石冬梅4万元，文娥偿还了原告石冬梅1.5万元，二原告撤回起诉。此后，被告周志金未能按时偿还借款余额，2015年7月24日，原告再次诉至法院，要求被告偿还借款34.5万元及利息。
本院认为：被告周志金因资金周转所需向原告借款（其中向二原告借款50万元，向案外人杜胜全借款8万元），原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。在被告与其前妻离婚后，债权债务人达成债务纠纷调解协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方理应按协议约定承担相应的民事责任，但在协议履行过程中，被告偿还部分债务后，对借款余额拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任。根据庭审查明，原告自认被告已偿还借款23.5万元（偿还杜胜全8万元，偿还二原告15.5万元），本院予以确认。故对原告要求被告偿还尚欠借款34.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条及原告陈述，原、被告在借款时并未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告还还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息率计息”，故本院对原告主张被告支付借款利息可认定自起诉之日即2015年7月24日起支付利息，利息支付标准应按同期人民银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条之规定，判决如下：
被告周志金于本判决生效后十日内偿还原告杜胜雄、石冬梅借款人民币34.5万元及利息（自2015年7月24日起至被告还清借款之日止以34.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告周志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年十二月一日
书记员 王 惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4954号
罪犯岩改，男，1990年出生，傣族，生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第569号刑事判决,以被告人岩改犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）云高刑终字第1226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩改减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月24日起至2025年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3996号
原告陈建忠，男，1978年出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告王剑东，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告赖梅兰，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月12日立案受理原告陈建忠诉被告王剑东、赖梅兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告王剑东、赖梅兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2014年5月10日，被告王剑东以缺乏周转金为由向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告赖梅兰与被告王剑东是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告赖梅兰应共同偿还。此后，经原告催讨，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2014年5月10日起至还款之日止的利息。
被告王剑东、赖梅兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《民间借贷合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告王剑东、赖梅兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《民间借贷合同》有被告王剑东在乙方“借款人”处的签名、捺印，并在合同下方确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明被告王剑东于2014年5月10日向原告借款100000元，双方约定每月每10000元应支付费用300元，未约定借款期限。原告以双方约定每月每10000元应支付费用300元，主张双方约定月利率3%，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。另查明，被告王剑东与被告赖梅兰于2001年9月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王剑东与赖梅兰是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告王剑东于2014年5月10日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告均未还款付息。综上事实，本院认为，被告王剑东向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期有息借贷。被告王剑东经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王剑东偿还借款100000元并按月利率2%支付自2014年5月10日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告王剑东、赖梅兰的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王剑东明确约定本案借款为被告王剑东的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告赖梅兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑东、赖梅兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建忠借款100000元并按月利率2%支付自2014年5月10日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王剑东、赖梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3947号
申请执行人赵忠飞
被执行人吴永纲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7605号，依法向被执行人吴永纲发出执行通知书，责令被执行人吴永纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永纲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3947号
申请执行人赵忠飞
被执行人潘继荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7605号，依法向被执行人潘继荣发出执行通知书，责令被执行人潘继荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘继荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3947号
申请执行人：赵忠飞，男，1964年6月6日出生，汉族，住余姚市城区杜义弄***幢***室。公民身份号码：3302191964********。
被执行人：吴永纲，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道剑山村射龟桥桥****号。公民身份号码：3302191974********。
被执行人：潘继荣，女，1972年3月20日出生，汉族，住余姚市兰江街道西郊村上凌池**号。公民身份号码：3302191972********。
本院执行的申请执行人赵忠飞与被执行人吴永纲、潘继荣民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第493号
原告广州锦翔标识科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码：××。
法定代表人邝军，该公司总经理。
委托代理人何石广，广东理治律师事务所律师。
被告佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：，组织机构代码：67139003－8。
法定代表人严伟荣。
原告广州锦翔标识科技有限公司诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何石广到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年间向被告供应喷码机用的键盘、稀释液、清洁剂等耗材，被告至今仍欠货款18200元未付。原告多次催促被告结清该款，但被告拖欠至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿货款18200元及支付逾期欠款违约金（自2015年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、发货单三张，证明原告分别在2014年5月29日、6月25日、6月26日向被告供货，货品包括稀释液、清洁剂、键盘，货款合共18200元。
2、被告的营业执照、开具增值税专用发票资料明细各一份，证明被告的基本情况。
3、原告开具的增值税发票三份，证明原、被告双方之前亦存在交易关系。
4、原告向被告发出的催款律师函、邮件寄送的详情单各一份，证明原告就本案货款向被告提出追偿，但被告毫无反应。
5、被告经办人员的名片一张，证明陈荣肇是被告采购部的员工，代表被告与原告进行业务往来。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款18200元未付，原告起诉要求其支付该款及自2015年7月1日起的逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。因原、被告并没有约定逾期付款违约金，故该违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按日万分之五计付，过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市广粮饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦翔标识科技有限公司支付货款18200元及逾期付款违约金（利息计算如下：以18200元为基数，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州锦翔标识科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即128元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧海彤
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路133号，组织机构代码：67500046-3。负责人梁琼斌，该行行长。
委托代理人杨玉隆，该行综合业务部贷后管理员。
被执行人卢宗强。
被执行人肖忠华。
被执行人韦明海。
本院在执行（2016）桂1221执185号金融借款合同纠纷一案过程中，三被执行人已经履行完执行通知书所确定的义务：偿还借款本金人民币84699.65元，支付利息40328.44元，支付受理费2527元，支付申请执行费1813元，共计129368.09元。本院认为，三被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）丹民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 睿
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第793号
原告赵某某，女，1988年12月10日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
原告孙某某，女，2011年4月19日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人。
法定代理人赵某某，女，1988年12月10日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，系孙某某的母亲。
被告孙某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，壶关县黄山乡南宋壁村人，农民。
原告赵某某、孙某某与被告孙某甲扶养纠纷一案，因原被告双方自行和解，原告赵某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 源
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯海霞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初434号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人郭青青，男，1985年12月4日出生，公民身份号码4202811985********，汉族，小学文化，无业，住大冶市陈贵镇天台山村岭背湾**号。2007年11月16日因犯抢劫罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人朱某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某甲、郭青青、朱某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭青青、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年1月18日10时许，被告人陈某甲、郭青青、朱某等人在铜山口矿附近碎石厂销售碎石，陈某乙、陈某戊、刘某、王某等人赶到碎石厂阻止，并殴打铲车司机。尔后，被告人陈某甲、郭青青、朱某等人持砍刀、鱼叉将刘某砍伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人陈某甲、郭青青、朱某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人陈某甲、郭青青、朱某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
经审理查明：2015年12月，被告人陈某甲位于有色铜山口矿附近的碎石厂在五小企业整治中被陈某乙碎石厂兼并，被告人陈某甲认为自己碎石厂内原有的碎石可以对外销售，遂安排被告人郭青青、朱某及朱磊(另案处理)等人雇请铲车对外销售，陈某乙等人进行阻止，双方为此多次发生争执。
2016年1月18日10时许，被告人郭青青、朱某及朱磊等人在碎石厂销售碎石，陈某乙带领陈某戊、刘某、王某等人赶到现场阻止，并殴打铲车司机。被告人郭青青在电话中将铲车司机被打之事告知了被告人陈某甲，随后，被告人郭青青、朱某等人从家中拿出砍刀和鱼叉来到铜山口矿地质队门口与被告人陈某甲会合。被告人陈某甲电话联系陈某乙，并赶至铜山口矿漫水桥路段与陈某乙、刘某等人见面，陈某乙见被告人郭青青、朱某等人手持凶器后遂驾车离开，被告人陈某甲驾车追赶，并行驶到陈某乙车前，被告人郭青青、朱某等人持砍刀、鱼叉上前将刘某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，刘某被他人刺伤全身多处导致左桡神经损伤、左肱桡肌及左肱三头肌断裂、左肱骨劈裂骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人陈某甲、郭青青、朱某于2016年4月27日主动到大冶市公安局陈贵派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某经济损失人民币200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
公安机关线索来源及归案情况说明、被告人陈某甲、郭青青、朱某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、调解书、谅解书、收条、大冶市司法局调查意见书等书证;证人陈某乙、王某、柯某甲、柯某乙、陈某丙、陈某丁、黄某、陈某戊的证言;被害人刘某的陈述;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录;被告人陈某甲、郭青青、朱某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人陈某甲、郭青青、朱某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、郭青青、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭青青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、郭青青、朱某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人陈某甲、郭青青、朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人陈某甲、朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人郭青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年四月十八日止）；
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘立波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第217号
原告陆荣华。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松。
本院于2014年1月23日立案受理了原告陆荣华诉被告溧阳市市庄家建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。
本院在审理原告陆荣华诉被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆荣华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆荣华撤回起诉。
案件受理费1253元（已减半收取），由原告陆荣华负担。
代理审判员 吴立民
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07213号
原告王万义，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号第15层，组织机构代码78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告王万义与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王万义及其委托代理人张鸿鸣、被告原驰公司委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万义诉称，原告于2011年2月到被告公司的煤矿工作，被告因经营不善自2012年至2013年3月逐月拖欠部分工资，被告法定代表人于2014年9月11日出具拖欠工资的具体金额并承诺优先支付拖欠工资，现被告仍未履行承诺。原告为维护自己的合法权益诉至法�，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资8610元，并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原驰公司辩称，原告为被告职工是事实。2014年9月11日，原、被告双方就工资金额及支付时间方式进行了约定，被告法定代表人侯荣光签字认可，但是当时由于具体经办的相关工作人员材料未准备好，只是对原告的工资金额进行初步认定，双方也是达成了一致意见，所有工资等公司恢复生产后进行核实，核实后一次性付清。所以，该工资确认单的金额不是最后确定金额，需要再次确认。支付时间是恢复生产核实后，现未到给付时间，支付条件未成就。并且本案是劳动报酬争议纠纷，根据法律规定，应先经过仲裁程序，原告直接起诉，人民法院无管辖权，请驳回原告请求。
经审理查明，原告王万义是被告原驰公司职�。2014年9月11日，原驰公司给王万义等人出具了工资确认单，载明“原驰公司新乡分公司2012年至2013年3月欠职工工资款如下：叶洪先50000，付绍荣42600，袁烈28270，向丽22000，陈四会1000，陶文贵189**.5，曾邦群733，王万义8610，，向荣珍24547，崔坤权400，彭家宽42370，吴勤俭23810，谭治安36985，彭家会12311，付绍荣26247，徐龙寿9334，合计348134.5，大写叁拾肆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角正。原驰公司所欠以上员工工资在恢复正常生产后，由公司对以上所欠工资进行核实，核实完毕后一次性付清。如果原驰公司不能恢复生产，被人民法院拍卖，拍卖款优先支付以上所欠工人工资。承诺人侯荣光”。事后原告等人多次催要所欠工资无效，诉至本院。在本院给予的核实期限内，被告原驰公司未对原告王万义工资核实答复。
以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告本案中仅要求被告支付拖欠工资，也有被告为原告出具的工资确认单为证，原告可以就追索劳动报酬直接向人民法院提起诉讼。被告原驰公司拖欠原告王万义工资，应及时给付，被告辩称工资金额未经核实，需等被告恢复生产核实清楚后再行支付。但是，用人单位及时支付劳动者报酬本是法定义务。被告拖欠工资多年，久未恢复生产，以恢复生产作为支付劳动者报酬的约定无效。此外，在本院给予的期限内被告仍不能核实原告工资，因此，对�告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付工资8610元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后三天内支付原告王万义工资8610元，并从2014年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计�。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付艳绢
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第626号
原告：莫某。
代理人：何伯才、杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：麦某。
原告莫某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。原告莫某及其委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告麦某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告经他人介绍认识，迫于家人的压力，原告在认识被告不足两个月的前提下于××××年××月××日就与被告办理了结婚登记手续。但自登记后，通过与被告的相处了解，原告才发现被告并不像介绍人介绍的那样“优秀”！被告脾气极为暴躁、心胸狭窄，动不动就乱发脾气，甚至有严重的暴力倾向，特别严重的是被告不仅好食懒做，还好嫖好赌、小偷小摸的恶习。由于原告并不能接受被告的人品，且双方性格差距太大，没有共同的爱好、没有共同的语言，双方根本就没有共同生活在一起的基础感情条件。虽然原告与被告在民政部门办理了结婚登记手续，但双方一直没有按农村习惯办理“结婚摆酒”的传统结婚仪式，双方也因此没有在一起共同生活。原告与被告在法律上虽有夫妻之名，却无夫妻之实，在双方还没有共同居住在一起、没有孩子、没有共同财产、没有共同债务的前提下，解除这种有名无实的夫妻关系，对双方都是一种解脱。因此，基于上述原因，我恳请法院判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告麦某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月初经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记手续，但始终未举行婚礼仪式，未在一起生活，未生育子女。结婚当月原、被告因一些琐事发生争执，后两人再没见面也没有联系。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告收到本院诉讼文书后不提出抗辩。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、原告同村村民的证明证实。
本院认为：原、被告婚前互相了解较少，双方虽然办理结婚登记手续，但未共同生活，未建立起夫妻感情，原告离婚态度坚决，经本院调解，原告仍然不同意与被告和好。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告麦某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初927号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人谭江霖。
被告李湘清。
被告唐振凤，系李湘清之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李湘清、唐振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告李湘清、唐振凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李湘清于1996年7月13日向原告借款50000元，双方约定利率为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月20日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告李湘清、唐振凤共同归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告李湘清、唐振凤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李湘清与被告唐振凤系夫妻关系。原告与被告李湘清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐振凤就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告李湘清、唐振凤按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率18.3‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告唐振凤对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3642元，依法减半收取1821元，财产保全费1355元，两项合计3176元，由被告李湘清、唐振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初927号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人谭江霖。被告李湘清。被告唐振凤，系李湘清之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李湘清、唐振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告李湘清、唐振凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李湘清于1996年7月13日向原告借款50000元，双方约定利率为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月20日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告李湘清、唐振凤共同归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告李湘清、唐振凤未到庭、未答辩。经审理查明，被告李湘清与被告唐振凤系夫妻关系。原告与被告李湘清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐振凤就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告李湘清、唐振凤按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李湘清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率18.3‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告唐振凤对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，依法减半收取1821元，财产保全费1355元，两项合计3176元，由被告李湘清、唐振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十七日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第365号
原告胡万树，男，汉族，1953年3月29日生，住伊川县。
被告魏青尧，男，汉族，1956年4月28日生，住伊川县。
被告胡变良，男，汉族，1965年12月17日生，住伊川县。
原告胡万树诉被告魏青尧、胡变良民间借贷、担保责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万树、被告胡变良到庭参加了诉讼，被告魏青尧经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡万树诉称，原告与被告魏青尧系朋友关系。2010年5月，魏青尧以有事急需用钱为由，向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，魏青尧收款后，给原告出具借条一张，被告胡变良为担保人。后原告多次向魏青尧索要借款及利息，被告推脱不还。现原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息45000元。
被告胡变良辩称，答辩人是介绍他们借款的，答辩人只是中间人，不应该还钱。
被告魏青尧未提交书面答辩状。
原告胡万树向本院提交了2010年5月12日被告魏青尧出具的30000元欠条一份，用于证明魏青尧向其借款30000元。
被告胡变良经质证认为该欠条属实，但是“担保人”三个字不是其本人写的。
被告胡变良、魏青尧未提交证据。
经审理查明，原告胡万树与被告魏青尧系朋友关系。2010年5月12日，魏青尧以有事急需用钱为由向胡万树借款30000元。胡万树将30000元现金给付魏青尧后，魏青尧出具欠条予以确认，双方约定月利息600元，未约定具体还款期限，被告胡变良作为担保人在该欠条上签名确认。之后，魏青尧支付胡万树一年的利息7200元。后胡万树多次向魏青尧索要借款及利息，魏青尧推脱不还。现胡万树起诉要求二被告偿还其借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，胡万树将借款30000元交付魏青尧，魏青尧出具欠条予以确认，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对胡万树诉请魏青尧偿还借款30000元的请求本院予以支持。胡万树要求魏青尧按照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告胡变良作为保证人在欠条上签字，未与债权人胡变良约定保证方式，依法视为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，故按相关法律规定，其保证期间为主债务履行期满后6个月，现胡万树诉请胡变良承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。胡变良在承担保证责任后，有权向魏青尧追偿。对胡变良辩称其为该借款合同的中间人，并非保证人的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，对该抗辩本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏青尧于本判决生效后十日内偿还原告胡万树借款30000元，并按照月利率2%支付自2011年5月12日起至判决确定的履行期限届满日止的利息。
二、被告胡变良对上述借款承担连带还款责任，胡变良在承担保证责任后，有权被告向魏青尧追偿。
三、驳回原告胡万树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告魏青尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1328号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杨育民，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人程学鸽。
被告何建华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第680号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人奉某，男，1991年1月26日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人奉某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人奉某及其辩护人卢金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚上11时许，被告人奉某因为琐事积怨，伙同“向发海”及其纠集的另外六名男子（均另案处理）携带砍刀等工具到芗城区XXX路XX路段转盘附近，共同殴打被害人周某、吴某甲，后又强行将周、吴二人押上汽车带至龙文区蓝田镇一座山上，再次对被害人周某进行殴打，致被害人周某面部多处创裂、背部及肢体部软组织挫伤、右脚外踝粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人奉某已赔偿被害人周某经济损失合计人民币100000元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人奉某有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某甲、陈某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第359号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，归案经过，人口信息资料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人奉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奉某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人奉某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人奉某的辩护人提出被告人奉某具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人奉某从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；但关于建议对被告人奉某适用缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人奉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1630号
原告：周承林。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被告：吴义胜。
本院在审理原告周承林与被告吴义胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周承林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周承林撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告周承林负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01646号
原告张某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执48号
申请执行人：钟财红，男，1969年3月18日出生。
被执行人：李文彬，男，1986年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人李文彬发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文彬银行存款12080元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰 四 兵
审判员 陈�亮
审判员 魏 益 红
二〇一七年三月十日
书记员 王 佳 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初317号
原告江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心298号。
法定代表人李文勇，该公司董事长。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告杨震，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告江苏亚星园林工程有限公司（以下简称“亚星园林”）诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人化龙云，被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星园林诉称，被告杨震承包睢宁县小沿河景观工程，因拖欠工程款于2015年9月2日向原告借款396400元用于支付工程款。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款人民币396400元、利息8767元共计405167元及2015年12月10日之后至实际支付之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨震辩称，是亚星公司代我支付的工程款396000元，并不是借款。另原告还欠我工程款没有支付。
原告提供了以下证据：1、被告书写的借条一份；2、银行结算业务申请书一份，证明被告向原告借款的事实及原告实际支付的事实。
被告质证意见为：印象中没有签过承诺书，借条是被告写的，被告对于证据2不知道。
被告提供了完成亚星公司工程量结算单，证实亚星公司应将39万元给被告，实际直接给了杜莱莉。
原告质证意见为，系复印件不于质证，原告可以另案起诉。
经审理查明，2015年9月2日，被告向原告借款396000元用于支付其拖欠的工程款，被告向原告出具了承诺书及借条一份，约定被告向原告借款396400元，该款由原告直接支付给债权人杜莱莉。2015年9月6日，原告支付了杜莱莉396000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告亚星园林主张被告返还借款396000元，有其提供的被告出具的承诺书及借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告代其支付的款项不是借款，但依据原告提供的被告出具的借条及原告支付证明，原被告之间的借贷关系成立，只是原告直接将借款支付给了债权人，故本院对被告的辩解不予采信。原被告签订的借据中未约定利息，视为没有利息，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨震于本判决生效后十日内返还原告江苏亚星园林工程有限公司借款396000元及逾期利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3690元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雨霄
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审118号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人闫新华，平舆县东和店国土资源所所长。
被执行人刘其兰，女，
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）265号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请执行人要求被执行人退还土地，因尚在被执行人法定的起诉期限内，不符合申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）265号行政处罚决定书第一项行政处罚内容准予强制执行。
二、对上述行政处罚内容，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1457号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。
单位负责人：于关民，支行长。
被告：姚占武，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告姚占武某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的负责人于关民到庭参加诉讼，被告姚占武经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，被告姚占武向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2008年12月27日起至2009年12月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金20,000.00元人民币及到期、逾期利息、罚息。
被告姚占武缺席无答辩。
原告针对其主张，向本院举出以下证据：
1、贷款凭证两枚，证明被告于2008年12月27日在原告处取得借款20,000.00元，约定借款期限自2008年12月27日起至2009年12月20日止，借款月利率为8.835%，贷款用途是为购置化肥，被告在借款领取人处签字；
2、预约借款通知单一份，证明2008年12月23日借款人姚占武向原告预约贷款，并承诺此款确属本人自用，被告签字；
3、逾期贷款催收通知书回执两份，证明在2013年1月16日、2014年4月16日原告到被告家进行贷款催收；
本院在受理本案后，依法向被告姚占武送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告姚占武对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告姚占武无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告姚占武放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告姚占武对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2008年12月23日，被告姚占武向原告预约借款，并于2008年12月27日取得贷款20,000.00元。贷款凭证中约定借款期限自2008年12月27日至2009年12月20日，借款月利率为8.835%，贷款用途是为购置化肥。贷款到期后，被告未能依照约定按时予以偿还，原告于2013年1月16日、2014年4月16日到被告家进行贷款催收，但被告姚占武至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：被告姚占武向原告借款，双方之间便形成合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告姚占武理应按约定还款，逾期未履行，应属被告姚占武违约，被告姚占武应当承担违约责任，故对原告要求被告姚占武给付借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持，因原、被告双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，可按借期内利率即8.835%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚占武偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币20,000.00元；
二、被告姚占武自2008年12月27日至2009年12月20日止以20,000.00元为本金，按照双方约定的借款月利率8.835%向原告支付合同期内利息；
三、被告姚占武自2009年12月21日起至本院指定的给付之日止以20,000.00元为本金，按照月利率8.835%向原告支付逾期利息。
案件受理费150.00元，由被告姚占武负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月五日
书记员 战 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9609号
原告：管如富，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：徐永伟，男，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告管如富为与被告徐永伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告管如富到庭参加诉讼，被告徐永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告管如富以被告徐永伟未归还借款100000元为由，请求法院判令：被告徐永伟归还原告借款100000元，并支付原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月19日起至被告实际付清之日止的利息。审理中，原告将利息的诉请请求变更为要求被告支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。
被告徐永伟未答辩，也未向本院提供证据。
原告管如富为证明其主张，向本院提交了借条二份、拟证明被告分两次向原告借款合计100000元的事实；
上述证据经庭审出示，因被告徐永伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，其中2015年6月5日借条中书写的出借人为“大管”，原告陈述“大管”为其别称，因该借条由原告掌握，本院认为出借人应为原告管如富，故本院对两份借条均予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年6月5日，被告徐永伟向原告出具借条一份，载明：“今借大管人民币50000元（伍万元整），借期2个月”。2015年6月18日，被告徐永伟向原告出具借条一份，载明：“今借管如富人民币50000元（伍万元整）”。原告向被告现金交付借款100000元。借款后，被告徐永伟未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告徐永伟作为借款人应当履行返还借款本金义务；逾期未还，应按照约定或国家规定支付逾期付款利息，原告主张被告应支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日（2016年10月13日）起至被告实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐永伟于本判决生效后十日内返还原告管如富借款本金100000元，支付原告管如富按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年10月13日起至被告徐永伟实际付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 戴盛
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087行审2号
申请执行人松滋市国土资源局。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人松滋市永旺农副产品加工有限公司。
法定代表人李金松。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行松滋市国土资源局对松滋市永旺农副产品加工有限公司非法占地一案于2015年7月23日作出的松土资执罚字（2015）18号行政处罚决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对松土资执罚字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市国土资源局对上述案件作出的松土资执罚字（2015）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）18号行政处罚决定：责令将非法占用的土地1742.84平方米退还给西流村集体，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物735.2平方米，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一六年二月十四日
书记员 文 波
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第29号
原告唐学理。
被告诸城市农业局。
法定代表人李臣波，该局局长。
委托代理人武秀玲。
原告唐学理诉被告诸城市农业局政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐学理申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟金凤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1603号
原告苏俩顶，男，1966年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志勋，男，1987年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏俩顶与被告陈志勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俩顶到庭参加诉讼，被告陈志勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俩顶诉称，被告因经营需要周转资金，于2015年6月30日向原告借款人民币40000元，约定借款利息为月息2%，没有约定借款期限。有被告陈志勋书写签名的借条一张为据。现要求被告陈志勋偿还借款人民币40000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中至起诉日止的利息为8800元），并承担诉讼费用。
被告陈志勋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月30日，被告陈志勋因经商需要向原告苏俩顶借款人民币40000元，并由被告陈志勋出具借条一张交原告收执，约定借款利息为月息2%，没有约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈志勋向原告苏俩顶借款人民币40000元，该事实有被告陈志勋出具给原告苏俩顶的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈志勋应当偿还。原告要求被告依照约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告陈志勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈志勋应在本判决生效后十日内偿还原告苏俩顶借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年6月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈志勋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00327号
申请执行人李正东。
被执行人左延安。
李正东与左延安机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民提字第00069号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：左延安于本判决生效后支付李正东医疗费等共计106945.16元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省乾县人民法院辖区，故该案已委托陕西省乾县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00327号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沙连荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1526号
原告浦江建顺汽车租赁有限公司，住所地：浦江县体育场东路18号。
法定代表人：郑建，系总经理。
被告蔡普洪，男，1983年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告浦江建顺汽车租赁有限公司与被告蔡普洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张思明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6572号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：李斌，男，1984年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李斌及李冬琴追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李斌偿还原告天天上路公司代偿款134011.24元及违约金（以代偿金额为基数，按日利率万分之六分别从代偿之日起计算至2017年6月7日止的违约金为5264.91元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保险费、保全申请费等）由被告李斌承担。后原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对李冬琴的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告天天公司放弃第二项诉讼请求中保险费的主张。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告天天上路公司（甲方）与被告李斌（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年9月26日，被告李斌（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告天天公司购买揽胜5ALMN1E4汽车，交易总价：990000元整，甲方自行支付首付款30万元整，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为718980元；本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金。每期偿还的金额为19971.67元。甲方应于2014年10月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；此后，因被告李斌未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年2月28日、3月28日、4月28日、5月27日分别向该行代偿45114.95元、44870.74元、22012.78元、22012.77元,合计134011.24元。
本院认为，原告天天上路公司与被告李斌签订的《按揭购车服务合同》及被告李斌与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李斌未能按约履行还款义务，原告天天上路公司向杭州银行股份有限公司清泰支行进行了代偿，根据合同约定原告天天上路公司有权要求被告李斌返还代偿款并支付按每日万分之六计算的违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款134011.24元及违约金（暂计算至2017年6月7日的违约金为5264.91元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，财产保全申请费1216元，合计4302元，由被告李斌负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾昱泓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1909号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告韩松，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇林业家园*号楼*单元****室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告韩松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，故原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月十日
书记员 杨艳秋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初689号
原告：赵交红，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
被告：李航，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地渑池县。
被告：卢敏，男，汉族，1990年8月20日出生，住所地渑池县。
原告赵交红与被告李航、被告卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原、被告已经自动和解履行。原告赵交红于2017年4月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵交红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵交红负担。
审判员 张华
二〇一七年四月十七日
书记员 王慧
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初286号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：赵磊，男，汉族，1983年10月27日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。2017年8月10日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，同年10月18日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
被告人：钟祺，男，汉族，1986年3月3日出生于青海省西宁市湟中县，无固定职业，住西宁市。2017年9月1日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，同年10月18日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
被告人赵磊、钟祺故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人赵磊、钟祺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日18时许，被告人赵磊因赵某与被害人雍某之间的经济纠纷，伙同钟祺在本市城北区柴达木路恒大名都小区20号楼1单元某室雍某家中，双方发生争执，期间被告人赵磊、钟祺将被害人雍某鼻部殴打致伤。
经鉴定，被害人雍某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵磊、钟祺与被害人雍某达成协议，赔偿雍某经济损失人民币39000余元，已履行完毕。被害人雍某对被告人赵磊、钟祺表示谅解，请求对被告人赵磊、钟祺从轻处理。
认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人赵磊、钟祺无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵磊、钟祺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵磊、钟祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟祺投案自首，被告人赵磊自愿认罪；二被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人钟祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十一月十五日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初286号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：赵磊，男，汉族，1983年10月27日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。2017年8月10日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，同年10月18日由西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人：钟祺，男，汉族，1986年3月3日出生于青海省西宁市湟中县，无固定职业，住西宁市。2017年9月1日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，同年10月18日由西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人赵磊、钟祺故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人赵磊、钟祺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日18时许，被告人赵磊因赵某与被害人雍某之间的经济纠纷，伙同钟祺在本市城北区柴达木路恒大名都小区20号楼1单元某室雍某家中，双方发生争执，期间被告人赵磊、钟祺将被害人雍某鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人雍某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人赵磊、钟祺与被害人雍某达成协议，赔偿雍某经济损失人民币39000余元，已履行完毕。被害人雍某对被告人赵磊、钟祺表示谅解，请求对被告人赵磊、钟祺从轻处理。认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人赵磊、钟祺无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人赵磊、钟祺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵磊、钟祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟祺投案自首，被告人赵磊自愿认罪；二被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人钟祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十一月十五日书记员杨媛媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更243号
罪犯杨忠昌，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，原户籍所在地：云南省盐津县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨忠昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)川刑复字第822号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第973号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2012年9月7日起至2030年9月6日止。本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年10月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯杨忠昌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨忠昌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨忠昌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华兵，男，汉族，1985年4月21日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯歌，男，汉族，1987年6月3日出生，住新疆且末县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒绪，男，汉族，1964年10月9日出生，住新疆且末县。
再审申请人李华兵因与被申请人张凯歌、张恒绪健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华兵申请再审称：被申请人给再审申请人造成的身体损害，对其今后的生活产生了严重影响，受伤部位至今没有治愈，其面部毁容、左臂不能正常使用，因此被申请人应当向其赔偿支付残疾赔偿金、被抚养人生活费，请求依法再审，予以改判。
本院认为，2012年7月24日凌晨3时许，张凯歌回到家中发现其妻子与李华兵有不正当关系后，用刀将李华兵砍致重伤。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”案发后被申请人已给李华兵支付81400元的医疗费、误工费等。现李华兵要求被申请人支付伤残补助金，被抚养人生活费的主张与上述法律规定不符。原审法院对其该诉讼请求不予采纳并无不当。
综上，李华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华兵的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初440号
原告刘展标，男，1983年11月18日出生，汉族，博白县电业公司职工，住博白县。
被告黄考，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住博白县。
原告刘展标与被告黄考民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告刘展标到庭参加诉讼，被告黄考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币34400元给原告；2.被告支付逾期利息给原告(利息计算：以34400元为基数均从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至本案判决生效履行期届满之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，分别于2014年6月24日、2014年7月19日先后四次向原告借款共34400元，并立写借条4份给原告收执，均约定借款期限为1年。借款期届满经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、被告居民身份证及信息，证明被告身份；3、借条，证明被告借款事实。
被告黄考未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘展标提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，分别于2014年6月24日、2014年7月19日先后四次向原告借款共34400元，并立写借条4份给原告收执，约定借款期限为1年。到期后，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
本院认为，被告黄考向原告刘展标借款，有借据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将34400元支付给被告黄考，但经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金34400元逾期利息，符合法律的规定应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄考返还借款本金34400元给原告刘展标;
二、被告黄考支付利息给原告刘展标（利息的计算：以本金34400元为基数，从2015年7月20日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费660元，由被告黄考负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈玉生
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4590号
原告：罗小兵，男，1974年1月12日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡俊明，男，1969年10月4日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗小兵与被告胡俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵及其委托诉讼代理人申素娜、被告胡俊明的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元整，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告以生意周转为由向原告借款40万元整，原告将借款出借给被告。借款后，被告一直未归还。2015年1月15日，被告对借款本金进行确认并出具一张欠条，载明：2012年10月25日，原告出借给被告借款本金40万元，至今未还，同时承诺此借款在2015年12月25日前还清。借款到期后，被告未能如约归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告罗小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条（原件）及赣州银行转账回单（原件），证明被告向原告借款40万元并出具欠条，原告向被告转款40万元的事实。
证据3、说明，证明原、被告于2012年5月25日各出资40万元投标至永修县第三建筑工程有限公司，该款至今被赣州市公安局冻结。
被告胡俊明辩称：1、答辩人于2012年5月24日向被答辩人账户转入20万元，于2016年11月24日向被答辩人指定的罗小明账户转款20万元，共计40万元，与被答辩人主张的2012年10月25日转入的40万元相互抵消，答辩人不欠被答辩人债务；2、答辩人于2015年2月15日向被答辩人账户汇款3万元，通过ATM机向被答辩人转款3.4万元，共计6.4万元，该款为被答辩人向答辩人借款，应由被答辩人归还给答辩人；3.被答辩人提供的欠条不符合生活常理，借款金额如此巨大，却在两年多后才出具欠条，且除签名外均为打印，不排除伪造可能。请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被告胡俊明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、建设银行转账凭条（原件）、工商银行转款凭条（原件）、农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已转款40万元给原告，原告诉称的40万元借款已抵消，不存在借款的事实。
证据2、工商银行转款凭证及银行交易流水，证明被告向原告转账支付借款6.4万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证与质证，被告对于原告证据1无异议，因此，本院予以确认并在卷佐证；对于证据2欠条，被告代理人因无法确认该欠款上的签名系被告胡俊明所签，对该证据有异议。本院结合本案其它证据，可以认定该证据是真实的、合法的，且与本案存在关联。原告提交的赣州银行转账回单，被告对其真实性无异议，但认为该款是原告退还给被告的工程保证金，因此，本院对原告提交的证据3予以确认并在卷佐证；对于证据4说明，被告对其三性有异议，认为原告主张的40万元和该说明中的保证金不是同一笔款项，因该证据与被告提交的证据相互印证，因此，本院对该证据予以认定。
对于被告胡俊明提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该40万元为投标保证金，是通过罗小明账户转入永修三建公司的，被告当时仅支付20万元至罗小兵账户，另20万元由罗小明垫付。后被告于2016年11月24日将该20万元归还给罗小明，同时还出具一份说明。期间被告通过原告罗小兵向罗小明支付了20万元的利息。该40万元与本案借款无关。本院结合原告提供的由原、被告签名的证据3说明，可以认定原告陈述的上述事实存在。因此，本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为多年朋友。2012年10月25日，被告因急需资金周转向原告借款40万元。原告当日通过银行转账方式向被告账户转款40万元整，被告未出具借条给原告。借款后，被告一直未归还。在原告的多次催促下，被告于2015年1月15日出具了一份借条给原告，载明“本人因个人生意周转，于2012年10月25日向罗小兵借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），该款虽经罗小兵多次催收，但至今未偿还给罗小兵，现本人承诺在2015年12月25日前向罗小兵偿还上述借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告罗小兵与被告胡俊明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告胡俊明使用，但被告胡俊明未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款40万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于计算，银行同期贷款利率统一按年利率6%计算。被告胡俊明的抗辩理由与本案借款事实无关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告胡俊明于本判决生效之日起五日内归还原告罗小兵借款400000元；
二、由被告胡俊明于本判决生效之日起五日内归还原告罗小兵上述借款之利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月30日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年十一月八日
书记员 严 川
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00019号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月19日下午20时许，被告人许某某驾驶宁CP63**号“五十铃”牌皮卡车，由北向南行驶至定边县白湾子镇卫生所门口处，会车时将路上行人郝某某碰撞，造成被害人郝某某经抢救无效死亡之交通事故。经认定，被告人许某某负此次事故的全部责任，被害人郝某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人许某某一次性赔偿被害人郝某某家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各类费用共计268000元，全部兑现。同时，被告人许某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘察表、证人郝某某、张某甲、苏某、张某乙、田某某的证言、尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人驾驶证复印件、照片、扣押物品文件清单、电话通话记录、户籍证明、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路，在夜间会车过程中不注意观察道路状况，将路上行人碰撞，造成一人死亡之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人许某某的刑事责任。案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹艳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初626号
原告：汪用文，男，1981年生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告汪用文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪用文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪用文撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1351号
申请执行人：曾光，男，汉族，生于1981年1月20日，住达州市通川区。
被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。
法定代表人：侯君。
本院在执行曾光申请执行达州亿禾建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人达州亿禾建材有限公司发出执行通知书，责令立即偿还借款人本金100万元，承担案件执行费12400元，但被执行人达州亿禾建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人达州亿禾建材有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人达州亿禾建材有限公司的拆迁补偿款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2137号
原告：李国栋，男，1979年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：张鹤，女，1985年12月25日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林涛，男，1985年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李国栋与被告张鹤、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息截止到2017年7月30日为10500元，以后按照月利率1.5%计算到本金付清之日止，现本息合计110500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张鹤、林涛夫妻因生活需要向原告借款10万元，约定2016年12月12日归还，月利息一分五厘，并用位于扎兰屯市哈多河镇幸福居面积为74.202平方米楼房予以抵押。借款到期后，被告只偿还了至2016年12月31日前的利息，该笔借款经原告索要，被告推拖给付。
张鹤辩称，借款属实，借款用途是做光伏发电生意，2016年12月31日前的利息已经全部偿还完毕。
林涛辩称，不知道也不清楚这笔债务。
李国栋、张鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李国栋提交的下列证据：1、欠条，证明张鹤向原告借款10万元，约定月利息一分五厘，还款日期为2016年12月12日，并用房产进行抵押。张鹤质证对真实性没有异议。林涛质证认为不知道这笔钱，对真实性不确定。本院认证认为，该证据为原件，且内容详实具体，对其真实性予以确认。2、房产证，证明借款关系存在和以房屋进行抵押的事实。张鹤、林涛质证对真实性没有异议，本院认证认为，因各方对真实性没有异议，本院对该证据予以确认。张鹤提交的营业执照、通辽市发展和改革委员会文件、证明（2份），证明借款用于光伏发电项目。李国栋质证认为，对真实性无异议，通过这组证据证明借贷用于合法目的，排除了个人债务的法律规定。林涛质证认为不清楚。本院认证认为，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
林涛未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹤、林涛系夫妻关系，于2013年4月23日登记结婚。2016年9月12日，张鹤从李国栋处借款10万元，并出具欠条一张，载明：本人于2016年9月12日向出借人李国栋借款拾万元整，￥100000元，月利1分5厘，本人房产证押在借款人方，于2016年12月12日还本金及利息，欠款人处有张鹤签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张鹤向李国栋借款的事实，有李国栋提供的欠条予以证实，且双方能够如实地陈述借款经过，本院对该借款的真实性予以采信。张鹤理应及时履行还款义务。本案的争议焦点在于本案债务是否应当按夫妻共同债务处理。依据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌徒赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌徒赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。张鹤称借款用途是做光伏发电生意，即便如此，但依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，夫妻一方因投资经营所负债务，亦应按夫妻共同债务处理。
综上所述，林涛作为夫妻一方对本案债务亦应承担还款义务。关于李国栋的利息主张，因双方均认可2016年12月31日前的利息已给付完毕，其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张鹤、林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李国栋借款本金10万元及利息10500元，并给付自2017年8月1日起至借款本金付清之日止利息，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费1270元，合计2525元，由被告张鹤、林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十月二十三日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2137号原告：李国栋，男，1979年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张鹤，女，1985年12月25日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林涛，男，1985年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李国栋与被告张鹤、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息截止到2017年7月30日为10500元，以后按照月利率1.5%计算到本金付清之日止，现本息合计110500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张鹤、林涛夫妻因生活需要向原告借款10万元，约定2016年12月12日归还，月利息一分五厘，并用位于扎兰屯市哈多河镇幸福居面积为74.202平方米楼房予以抵押。借款到期后，被告只偿还了至2016年12月31日前的利息，该笔借款经原告索要，被告推拖给付。张鹤辩称，借款属实，借款用途是做光伏发电生意，2016年12月31日前的利息已经全部偿还完毕。林涛辩称，不知道也不清楚这笔债务。李国栋、张鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李国栋提交的下列证据：1、欠条，证明张鹤向原告借款10万元，约定月利息一分五厘，还款日期为2016年12月12日，并用房产进行抵押。张鹤质证对真实性没有异议。林涛质证认为不知道这笔钱，对真实性不确定。本院认证认为，该证据为原件，且内容详实具体，对其真实性予以确认。2、房产证，证明借款关系存在和以房屋进行抵押的事实。张鹤、林涛质证对真实性没有异议，本院认证认为，因各方对真实性没有异议，本院对该证据予以确认。张鹤提交的营业执照、通辽市发展和改革委员会文件、证明（2份），证明借款用于光伏发电项目。李国栋质证认为，对真实性无异议，通过这组证据证明借贷用于合法目的，排除了个人债务的法律规定。林涛质证认为不清楚。本院认证认为，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。林涛未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹤、林涛系夫妻关系，于2013年4月23日登记结婚。2016年9月12日，张鹤从李国栋处借款10万元，并出具欠条一张，载明：本人于2016年9月12日向出借人李国栋借款拾万元整，￥100000元，月利1分5厘，本人房产证押在借款人方，于2016年12月12日还本金及利息，欠款人处有张鹤签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张鹤向李国栋借款的事实，有李国栋提供的欠条予以证实，且双方能够如实地陈述借款经过，本院对该借款的真实性予以采信。张鹤理应及时履行还款义务。本案的争议焦点在于本案债务是否应当按夫妻共同债务处理。依据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌徒赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌徒赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。张鹤称借款用途是做光伏发电生意，即便如此，但依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，夫妻一方因投资经营所负债务，亦应按夫妻共同债务处理。综上所述，林涛作为夫妻一方对本案债务亦应承担还款义务。关于李国栋的利息主张，因双方均认可2016年12月31日前的利息已给付完毕，其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张鹤、林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李国栋借款本金10万元及利息10500元，并给付自2017年8月1日起至借款本金付清之日止利息，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费1270元，合计2525元，由被告张鹤、林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年十月二十三日书记员  丰琳