wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1022号
原告：姜全发，1967年6月14日日出生。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：于忠江。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台芝罘区南大街158-3鲁东国际****号。
负责人：姜锋，该公司经理。
委托代理人：孙伟、孙鹏。
原告姜全发与被告于忠江、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜全发及其委托代理人刘彩芬、被告保险公司的委托代理人孙伟、被告于忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日下午2时许，原告驾驶三轮摩托车与被告于忠江驾驶的鲁F×××××小型客车发生碰撞事故，致姜全发受伤，被送至莱阳市中医医院住院治疗23天，支付医疗费4万余元。经交警部门认定，于忠江负事故的全部责任。鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费49644.22元、住院伙食补助费690元、误工费12963.7元、护理费5185.48元、残疾赔偿金201888元、被抚养人生活费79516元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元、拖车费166元、病历复印费50元，合计355687.4元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告于忠江赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、鲁F×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、发生交通事故时于忠江的车辆未年检，违反商业险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不予承担，医疗费应扣除非医保用药。4、本次交通事故还有另一名伤者，交强险赔偿限额应为另一名伤者保留适当份额。
被告于忠江辩称：我的车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年12月1日14时10分许，被告于忠江驾驶鲁F×××××小型客车沿路莱路由西向东行驶至50公里＋40米处处理情况时驶入逆行，与对行的原告姜全发驾驶的鲁F×××××三轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，姜全发及摩托车乘车人徐瑞娥、姜吉奎受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于忠江驾驶车辆未确保安全，负事故的全部责任，姜全发对该事故不负责任。原告姜全发受伤后在莱阳市中医医院住院治疗23天，支出医疗费49644.22元（包含保险公司支付的10000元）。2016年5月19日，山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、姜全发因交通事故致右侧2-12肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，肝破裂修补术后，构成八级、十级伤残；2、姜全发伤后误工时间为150日，需1人护理60天（含住院期间）。3、医疗费合理。原告支付鉴定费2500元。
另查明，鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。商业三者险保险合同约定的保险金额为30万元，包含不计免赔。发生交通事故时，于忠江的鲁F×××××小型客车未按规定到公安机关年检，保险公司认为按照商业三者险保险合同第二十四条第三款第一项的约定，发生交通事故时机动车未按规定检验或者检验不合格的，免除保险公司的赔偿责任。但保险公司未提交投保单等证据证明已将免除责任条款告知投保人于忠江。
还查明，原告姜全发原系莱阳市粮食局职工，系城镇户口。姜全发受伤后由其妻子徐瑞娥护理，姜全发、徐瑞娥现在莱阳市五龙北路59号院租房居住。姜全发的母亲吕翠荣出生于1937年9月16日，系城镇户口，有4名子女。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证复印件两份、原告的失业证明、所在单位证明、租房合同、村委会证明、交通费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告于忠江驾驶机动车与原告发生碰撞事故，致姜全发受伤，且构成残疾，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。于忠江的鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由侵权人于忠江赔偿。被告保险公司虽辩称因于忠江的车辆未参加年检，应免除保险公司的赔偿责任，但并未提供证据证明已将免责条款充分告知投保人，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予支持。本次交通事故致姜全发、徐瑞娥、姜吉奎受伤，目前姜吉奎的损失尚未确定，交强险赔偿限额无法为其保留份额，故对被告保险公司的该辩解意见，本院亦不予支持。
经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费79516元不尽合理，本院不予全部支持。原告母亲吕翠荣的被扶养人生活费应为7941.6元（19854元×5年÷4人×32%）。根据原告的受伤程度，结合当地经济发展水平，其精神损害抚慰金可适当支持1000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告姜全发残疾赔偿金1100000元（含精神损害抚慰金1000元）。医疗费余额39644.22元、残疾赔偿金余额92888元、住院伙食补助费690元、鉴定费2500元、交通费300元、误工费12963.7元、护理费5185.48元、被抚养人生活费7941.6元，计162113元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告姜全发损失272113元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：中国农业银行莱阳市支行。帐号：62×××72。户名：姜全发）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元减半收取，由被告于忠江负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一六年六月二十七日
书记员 钟晓雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1811号
原告：成都华信大足房地产开发有限公司。
法定代表人：梅行明，公司董事长。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：王羽。
原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告王羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李东梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4852号
原告：余建波，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余建波与被告王盛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建波的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告王盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建波向本院提出诉讼请求：要求王盛文立即偿还给余建波借款本金25000元及利息，利息以本金25000元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：王盛文于2016年8月4日向余建波借款25000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给余建波收执为凭。后经多次催讨，王盛文至今未偿还借款。
王盛文未作答辩。
经审理查明，王盛文于2016年8月4日向余建波借款25000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一份给余建波收执为凭。上述事实，有余建波的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，王盛文向余建波借款25000元，并出具借条一份给余建波收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，王盛文未偿还借款本息。故王盛文应负偿还借款本金和利息的民事责任。王盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，余建波的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王盛文应在本判决生效之日起十日内偿还给余建波借款本金25000元及利息，利息计算方式：自2016年8月4日起以借款本金25000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由王盛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年八月十八日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4852号原告：余建波，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告余建波与被告王盛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建波的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告王盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建波向本院提出诉讼请求：要求王盛文立即偿还给余建波借款本金25000元及利息，利息以本金25000元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：王盛文于2016年8月4日向余建波借款25000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给余建波收执为凭。后经多次催讨，王盛文至今未偿还借款。王盛文未作答辩。经审理查明，王盛文于2016年8月4日向余建波借款25000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一份给余建波收执为凭。上述事实，有余建波的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，王盛文向余建波借款25000元，并出具借条一份给余建波收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，王盛文未偿还借款本息。故王盛文应负偿还借款本金和利息的民事责任。王盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，余建波的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王盛文应在本判决生效之日起十日内偿还给余建波借款本金25000元及利息，利息计算方式：自2016年8月4日起以借款本金25000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由王盛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月十八日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00038号
上诉人（原审原告）张昌美，女，汉族。
委托代理人王天德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）巫溪县人力资源和社会保障局。
法定代表人罗启平，局长。
委托代理人汤俊，该局职工。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原审第三人奉节县天赐煤矿产品有限公司巫溪跃进煤矿。
法定代表人刘光海，总经理。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人张昌美因工伤行政确认一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：第三人天赐公司巫溪跃进煤矿系奉节县天赐矿产品有限公司所属的一个煤矿。
死者马某某系第三人天赐公司巫溪跃进煤矿地面临时工人。2013年3月11日马某某与工友雷世斌、李上培、陆明章在跃进煤矿井口从事架拱工作。下午5点下班后，马某某回到该矿宿舍内休息，到晚上7点左右吃晚饭，饭后约7点半左右马某某到该矿浴室洗澡时倒地，被人发现后并经当地村医及奉节县人民医院120抢救无效死亡。经重庆市渝东司法鉴定中心2013年5月22日鉴定，马某某的死亡原因符合突发大脑蛛网膜下腔出血致呼吸循环功能衰竭死亡。
2013年4月4日，第三人天赐公司（甲方）与原告（乙方）达成补偿协议。主要内容为：一、甲方于2013年3月20日已预付乙方现金15万元。签订本协议时，甲方再支付马某某安葬费5万元，待马某某尸检后安葬时领取。如马某某不属工亡，甲方所付乙方共计20万元不予收回归乙方所有，乙方不得再向甲方索赔和找甲方任何麻烦，更不得阻工，否则赔偿损失。二、如马某某系工亡，甲方所付乙方20万元整在工亡赔偿中抵扣，甲方补差额。三、甲乙双方积极配合及时对马某某进行尸检和申请工亡认定。
2013年3月28日，第三人天赐公司向被告提出工伤认定申请，因提交材料不齐全，被告于2013年4月15日向第三人发出补正材料通知书，2013年6月13日第三人补齐相关材料，被告于2013年6月17日立案受理，并于2013年8月6日作出编号（2013002号］不予认定工伤决定书，认为马某某的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，原告不服该决定，提起行政诉讼。
原审认为，第三人天赐公司巫溪跃进煤矿未经工商注册，不具备用工主体资格，奉节县天赐矿产品有限公司才是法定的用工主体，而被告人社局作出的（2013002）号工伤认定决定书将不具备用工主体的第三人天赐公司巫溪跃进煤矿作为用人单位，属程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销被告巫溪县人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出的（2013002）号不予认定工伤决定书。上诉人以“原审认定事实及诉讼费负担错误”为由，上诉至本院。
原审法院将本案证据随案已移送本院，经审理原审认定事实清楚，予以确认。
本院认为：县人社局以不具备用工主体资格的单位确定为用工单位不当，原审判决撤销是正确的。上诉人上诉称原审认定事实错误，认为当天下午5点多别的工人下班时，死者马某某还在进口作业，马某某下班后去洗澡时发病经抢救无效死亡。经审理上诉人所请求确认的事实与知情证人证词不相符合，原审认定本案事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉称原审诉讼费不应负担，经审理认为原审判决上诉人负担诉讼费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费50.00元由被上诉人县人社局负担，二审诉讼费50.00元由上诉人张昌美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊雨来
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初997号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告梁绍修，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告梁绍修劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告梁绍修及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2012年1月，被告梁绍修经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1526.67元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1474.00元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金5475.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计7205.00元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告梁绍修双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1526.67元计算3个月，为4580.00元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为351.00元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1474.00元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金4580.00元、年休假工资351.00元、2014年12月份工资1474.00元、服装押金800.00元，共计7205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初366号
原告朱福变，女，汉族。
原告朴树林，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告朱福变、朴树林诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱福变、朴树林到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福变、朴树林诉称，2013年10月31日，原告朱福变、朴树林和案外人武仙桃与被告签订了借款合同，借款金额为320000元（其中朱福变100000元、朴树林200000元、案外人武仙桃20000元），借款期限6个月（2013年10月31日至2014年4月30日），利息28800元（9%），本息合计348800元。2013年10月31日，原告朱福变、朴树林及案外人武仙桃与被告签订了房屋抵押协议，约定被告在借款合同到期后没有归还借款320000元，被告自愿将该房屋的产权归原告所有。自2014年4月30日至今，原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了91800元（包括朱福变70000元、武仙桃21800元），原告朱福变的剩余借款与原告朴树林的借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求：1、判决被告归还原告朱福变借款本金及利息39000元（已还本金70000元）；2、判决被告归还原告朴树林借款本金及利息218000元，上述两项共计257000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年10月31日，二原告及案外人武仙桃与被告签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，共计6个月，借款数额320000元；合同期满后被告一次性支付二原告及案外人武仙桃9%的利息，共计28800元。合同签订后，二原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告朱福变出具了320000元的收款收据。截至二原告起诉之日，被告仅偿还了原告朱福变本金70000元，原告朱福变的剩余本金30000元及利息9000元、原告朴树林的借款本金200000元及利息18000元，被告均未支付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告朱福变借款本金30000元，并支付利息9000元；2、判令被告偿还原告朴树林借款本金200000元，并支付利息18000元。
另查明，二原告及案外人武仙桃与被告签订的借款合同中约定的借款金额320000元，其中包括原告朱福变100000元、原告朴树林200000元、案外人武仙桃20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告朱福变、朴树林及案外人武仙桃借款320000元，有原告提交的借款合同与收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还原告朱福变70000元，被告理应偿还剩余借款；原告要求被告按合同约定支付9%的利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱福变借款本金30000元，并支付原告朱福变利息9000元，共计39000元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朴树林借款本金200000元，并支付原告朴树林利息18000元，共计218000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2577.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02625号
原告：汤淼，女，1985年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市福轩汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街116号413室。
组织机构代码：67198075-9。
法定代表人：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
组织机构代码：76959483-X。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告汤淼诉被告徐福生、被告沈阳市福轩汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告徐福生、被告运输公司法定代表人程小平、被告华安保险公司委托代理人翁军、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日17时10分，被告徐福生驾驶被告运输公司所有的辽AR06**轻型普通货车与辽AC44**中型普通客车在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口发生交通事故，使乘坐辽AC44**的原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队经相关程序做出道路交通事故认定书，认定被告徐福生负全部责任，辽AC44**无责。被告华安保险公司及被告永安保险公司系肇事车辆保险承保人，事故造成原告多处受伤，原告在沈阳市医学院附属中心医院及沈阳中大骨科医院治疗，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费2609.5元、误工费4640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐福生辩称：被告徐福生是肇事车辆辽AR06**的司机，和杨洪平是合作关系，车辆运输收入与杨洪平平分，车辆挂靠在被告运输公司名下。该车辆的车主是杨洪平，但是杨洪平本人没有运输资格，由被告徐福生代为管理。
被告运输公司辩称：辽AR06**车辆挂靠在被告运输公司，被告运输公司每月收取160元，其中含税金、维护费用、管理费。双方有挂靠合同，约定挂靠时间从2013年3月7日起至2023年3月6日止。该车辆实际车主为杨洪平，已于2015年3月25日与被告公司解除挂靠关系，因被告运输公司与杨洪平有挂靠合同，约定发生交通事故在保险公司保额不足以赔付的情况下，应由杨洪平全权负责，与被告公司无关。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆仅在被告公司投保交强险，对原告主张的医疗费应在交强险一万元范围内予以赔偿，误工费应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明与用人单位存在相关的劳动关系，同时提供医疗机构出具的误工诊断，证明其误工时间。原告提供的工资表及证明均为后期制作，且无财务公章。诉讼费属间接损失，被告公司不予承担。因本案为多人受伤，请求法院对其他伤者予以保留份额。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险，限额为20万元含不计免赔。本事事故应先由交强险保险公司赔付，超出部分，被告公司同意在保险限额内对原告的合理合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明：2014年9月25日17时10分许，在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口，被告徐福生驾驶车辆辽AR06**由东向西行驶至事故地点向左拐弯时，与由西向东李忠权驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏，辽AC44**车上乘车人郭疆、蔡晓东、王颖、朱琛、王玉娇、王晓晨、刘楠竹、汤淼、张正玲受伤。此事故经交警部门认定：徐福生负此次事故全部责任，李忠权无责任。事故发生后，原告于沈阳医学院附属中心医院及沈阳中大骨科医院检查、治疗。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书休息共计6周。原告垫付医疗费2495.1元。
另查明：肇事车辆辽AR06**机动车行驶证登记所有人为被告运输公司，被告徐福称其为肇事车辆管理人，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐福生驾驶肇事车辆辽AR06**车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的管理者及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告华安保险及被告永安保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成多人受伤，故本院在二被告保险公司应赔偿数额内，按受伤人员各自损失比例，由二被告保险公司分别承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，其中，医疗费票据2495.1元，本院予以确认。由被告永安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供工资明细，结合原告提供的诊断休息6周，按原告事故发生前月均工资计算，原告主张4640元，本院予以支持。由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告误工费4640元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费2495.1元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王艺宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王凤林
被告谢俊宝
被告徐贵仁
被告曲景鹏
被告李晓冬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日原告与被告王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月8日起至2015年5月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月8日被告王凤林与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王凤林并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王凤林及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月8日被告王凤林在原告处借款100000元的事实，期限至2015年5月8日。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王凤林于2013年5月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止，被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王凤林在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王凤林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏为被告王凤林在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王凤林不能如期偿还借款，原告要求被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王凤林于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息24198.64元（截止2015年8月8日），合计124198.64元。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王凤林负担。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、曲景鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5006号
申请执行人：陈平，男，汉族，1957年7月3日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：罗骁莉，女，汉族，1954年11月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈平、罗骁莉与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈平、罗骁莉向本院申请强制执行，申请执行标的为653170.7元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第31号
罪犯刘海波，男，1988年4月23日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）农刑初字第251号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币1万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘海波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年5月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初542号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人任鹏飞。
委托代理人马文。
被告王文文，职业不详。
被告陈瑞玲，职业不限。
被告秦磊，职业不详。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王文文、陈瑞玲、秦磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告王文文、陈瑞玲、秦磊签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告王文文向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年3月13日起至2013年3月12日止，月利率为5.466667‰，上浮100%。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告陈瑞玲、秦磊为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告王文文未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告王文文偿还借款本金47754.3及利息34419.26元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告陈瑞玲、秦磊承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告王文文、陈瑞玲、秦磊准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费930元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1959号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴焕军，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：吴培元，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈玉荣，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴焕军、吴培元、陈玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴焕军、吴培元、陈玉荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月2日被告吴焕军向原告方借款本金30000元，月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月1日，被告吴培元、陈玉荣自愿为吴焕军作担保。借款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告吴焕军立即偿还债款本金30000元及其利息并支付违约罚息，被告吴培元、陈玉荣承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告吴焕军于2009年3月2日向原告方借款本金30000元，月利率为9.45‰，还款期至2011年3月1日，如被告吴焕军未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告吴焕军于2012年2月12日偿还原告债款利息3元；4、保证合同一份，证明被告吴培元、陈玉荣对被告吴焕军的债款承担连带清偿责任；5、颍上县红星镇老海村村民委员会证明，证明该款到期后贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告吴焕军、吴培元、陈玉荣未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年3月2日被告吴焕军以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月1日，如被告吴焕军未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告吴培元、陈玉荣承担连带清偿责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。被告吴焕军于2012年2月12日偿还原告债款一天的利息，债款利息应自2009年3月3日算起至债款本金还清之日止。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息并支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴焕军及吴培元、陈玉荣之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告吴焕军一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告吴培元、陈玉荣也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告吴焕军偿还债款本息并支付违约罚息及主张被告吴培元、陈玉荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕军于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月3日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2011年3月2日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告吴培元、陈玉荣对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴焕军、吴培元、陈玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初266号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：黄滔，男，汉族，1988年8月29日出生于江苏省启东市（公民身份号码：×××），本科文化，无职业，户籍地西宁市，现住西宁市。2017年7月5日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2017年10月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人黄滔犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日至6月10日止，被告人黄滔利用与其女友李某某在本市城北区海西路7号院、城西区紫恒国际公寓226租住房租住期间，趁其女友外出之际，盗得李某某放在租住房内开户名为王某某（李某某的外祖父，已去世）的中国工商银行存折一张，先后多次用该存折在中国工商银行西宁市城北支行、宁新支行盗取现金人民币115059元，用于网络赌博。
上述事实在开庭审理过程中，被告人黄滔不持异议，并有报案材料、刑事照片、监控截图、辨认笔录、中国工商银行西宁市城北支行、宁新支行交易明细及交易凭证、证人证言、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人黄滔的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人黄滔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金115000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄滔能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 朱生福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李海兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1823号
原告：刘利莎，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民。
原告：王某某，男，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民。
法定代理人：刘利莎，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民，系原告王某某之母。
两原告委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市”148”法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组。（以下简称：咀王村三组）
负责人：王大社，系该组组长。
原告刘利莎、王某某与被告咀王村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利莎及刘利莎、王某某的委托诉讼代理人张钟海到庭参加了诉讼，被告咀王村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘利莎、王某某诉称，2007年3月9日，刘利莎与王晓波（已故）登记结婚，同年3月20日，两人生育一子王某某。2016年8月10日，出生在咀王村三组的王晓波，因身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将全家三人户籍迁入，经咀王村三组研究并签署”同意享受村民待遇”的意见后，王晓波一家三人将户籍迁入了该村组，成为咀王村三组合法村民。2016年12月18日，刘利莎、王晓波夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。两原告系咀王村三组的独生子女户。2018年3月19日，咀王村三组在分配2017年征地补偿款时，未能按照国家相关法律、法规和政策的要求，向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。现两原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求咀王村三组增加支付其一人份额的征地补偿款14411元；并由咀王村三组承担本案诉讼费用。
刘利莎、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
1、刘利莎的身份证、结婚证、独生子女父母光荣证，刘利莎、王某某的户口本，王晓波一户的户籍迁入申请书及村组承诺，王晓波的火化证各一份。欲证明刘利莎、王某某具有咀王村三组集体经济组织成员资格，且已依法办理了《独生子女父母光荣证》的事实。
2、2017年征地分款公布表，咀王村三组征地分款花名册，信用社储蓄存单各一份。欲证明咀王村三组在向每位村民分配征地补偿款14411元时，未向该独生子女户增加分配一个人的份额，侵害了刘利莎、王某某合法权益的事实。
咀王村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
刘利莎、王某某所举证据1-2，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王晓波于1980年10月25日出生在咀王村三组，2007年3月9日，王晓波与西安市长安区居民刘利莎登记结婚，两人于2007年3月20日生育一子王某某。2016年8月10日，王晓波以身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将其及妻儿刘利莎、王某某的户籍迁入该村组，咀王村三组经研究并签署”同意享受村民待遇”的意见后，该三人将户籍迁入咀王村三组。2016年12月18日，王晓波、刘利莎夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因咀王村三组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款14411元，而后该村组又向王晓波一户补发了因少分配承包地所分配的补偿款12750元。其后，咀王村三组再次向王晓波一户分配了青苗补偿款4692.15元。2018年3月19日，咀王村三组统一向王晓波一户分配了上述款项，共计60675元。2018年3月26日，王晓波不幸因病去世。现刘利莎、王某某以咀王村三组未向其增加分配一人份额的征地补偿款14411元为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令咀王村村委会以及咀王村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘利莎、王某某的户籍均登记在咀王村三组，系该村组合法村民，且该户已依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，咀王村三组在分配征地补偿款时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现刘利莎、王某某要求咀王村三组增加给付其一人份额征地补偿款14411元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组给付原告刘利莎、王某某征地补偿款14411元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费160元减半收取80元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年八月七日
书记员 高临泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1823号原告：刘利莎，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民。原告：王某某，男，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民。法定代理人：刘利莎，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民，系原告王某某之母。两原告委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市”148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组。（以下简称：咀王村三组）负责人：王大社，系该组组长。原告刘利莎、王某某与被告咀王村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利莎及刘利莎、王某某的委托诉讼代理人张钟海到庭参加了诉讼，被告咀王村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘利莎、王某某诉称，2007年3月9日，刘利莎与王晓波（已故）登记结婚，同年3月20日，两人生育一子王某某。2016年8月10日，出生在咀王村三组的王晓波，因身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将全家三人户籍迁入，经咀王村三组研究并签署”同意享受村民待遇”的意见后，王晓波一家三人将户籍迁入了该村组，成为咀王村三组合法村民。2016年12月18日，刘利莎、王晓波夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。两原告系咀王村三组的独生子女户。2018年3月19日，咀王村三组在分配2017年征地补偿款时，未能按照国家相关法律、法规和政策的要求，向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。现两原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求咀王村三组增加支付其一人份额的征地补偿款14411元；并由咀王村三组承担本案诉讼费用。刘利莎、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、刘利莎的身份证、结婚证、独生子女父母光荣证，刘利莎、王某某的户口本，王晓波一户的户籍迁入申请书及村组承诺，王晓波的火化证各一份。欲证明刘利莎、王某某具有咀王村三组集体经济组织成员资格，且已依法办理了《独生子女父母光荣证》的事实。2、2017年征地分款公布表，咀王村三组征地分款花名册，信用社储蓄存单各一份。欲证明咀王村三组在向每位村民分配征地补偿款14411元时，未向该独生子女户增加分配一个人的份额，侵害了刘利莎、王某某合法权益的事实。咀王村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。刘利莎、王某某所举证据1-2，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王晓波于1980年10月25日出生在咀王村三组，2007年3月9日，王晓波与西安市长安区居民刘利莎登记结婚，两人于2007年3月20日生育一子王某某。2016年8月10日，王晓波以身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将其及妻儿刘利莎、王某某的户籍迁入该村组，咀王村三组经研究并签署”同意享受村民待遇”的意见后，该三人将户籍迁入咀王村三组。2016年12月18日，王晓波、刘利莎夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因咀王村三组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款14411元，而后该村组又向王晓波一户补发了因少分配承包地所分配的补偿款12750元。其后，咀王村三组再次向王晓波一户分配了青苗补偿款4692.15元。2018年3月19日，咀王村三组统一向王晓波一户分配了上述款项，共计60675元。2018年3月26日，王晓波不幸因病去世。现刘利莎、王某某以咀王村三组未向其增加分配一人份额的征地补偿款14411元为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令咀王村村委会以及咀王村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘利莎、王某某的户籍均登记在咀王村三组，系该村组合法村民，且该户已依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，咀王村三组在分配征地补偿款时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现刘利莎、王某某要求咀王村三组增加给付其一人份额征地补偿款14411元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组给付原告刘利莎、王某某征地补偿款14411元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费160元减半收取80元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年八月七日书记员 高临泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第14号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人张怀安。
巩义市国土资源局申请执行张怀安行政处罚决定一案，申请人于2014年10月13日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第156号行政处罚决定书，被申请人张怀安既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对张怀安依法强制执行。
执行费由被申请人张怀安承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月十二日
书记员 王建军
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1016号
原告：郝志强，男，1969年5月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告郝志强与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郝志强提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告郝志强提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告郝志强各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告郝志强对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告郝志强于1987年8月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告郝志强向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告郝志强待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告郝志强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郝志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1016号原告：郝志强，男，1969年5月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告郝志强与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告郝志强提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告郝志强提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告郝志强各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告郝志强对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郝志强于1987年8月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告郝志强向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告郝志强待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告郝志强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9462号
原告：何俊杨，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省西华县。
委托代理人：张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司。住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托代理人：宋慧芳、陈梦，系该公司员工。
本院在审理原告何俊杨诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何俊杨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊杨负担，余款25元，退回原告李秀阁。
审判员 王潇
二〇一七年十月十日
书记员 周旭
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初235号
原告王某。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐红军与被告李某某及委托代理人吴峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月21日登记结婚，2013年1月3日婚生一子王梓博。因双方性格差异较大，因生活琐事时有冲突，矛盾越来越深，现在形同陌路，感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，孩子抚养权听从法院判决。
被告辩称：我不同意离婚，因我和原告系自由恋爱，双方是有感情基础的，对于原告说的夫妻之间的争吵，我是能给予谅解的，我们达不到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后生有一子王梓博，现年三岁。原被告婚后感情尚可，2015年11月期间，因生活琐事发生争吵，原告将门锁更换，被告回娘家居住。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因琐事产生矛盾是不可避免的，但双方均应相互谅解，及时沟通，尽力化解矛盾，庭审中原告所述情况不能证明夫妻感情破裂，原被告系自由恋爱，是有感情基础的，同时考虑原被告产生矛盾与原告父母与被告关系处理不当有关，被告应妥善处理婆媳关系，及时化解矛盾纠纷，原告亦应从中做积极的正面工作，对子女、父母负责，对家庭负责，通过双方的努力，矛盾会逐渐消除。对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第402号
申请执行人张卫霞。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
张卫霞诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5220号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告张卫霞同意被告河南天鹰房地产开发有限公司在调解协议签订之日起5个工作日内协助原告张卫霞办理位于郑州市金水区的房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d42dd2-02e0-486b-9528-9091d30e9e5b&imgId=ODZkNDJkZDItMDJlMC00ODZiLTk1MjgtOTA5MWQzMGU5ZTViMC5qcGVn01lydyh01)将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至张卫霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d42dd2-02e0-486b-9528-9091d30e9e5b&imgId=ODZkNDJkZDItMDJlMC00ODZiLTk1MjgtOTA5MWQzMGU5ZTViMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d42dd2-02e0-486b-9528-9091d30e9e5b&imgId=ODZkNDJkZDItMDJlMC00ODZiLTk1MjgtOTA5MWQzMGU5ZTViMi5qcGVn01lydyh01)
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d42dd2-02e0-486b-9528-9091d30e9e5b&imgId=ODZkNDJkZDItMDJlMC00ODZiLTk1MjgtOTA5MWQzMGU5ZTViMy5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第402号
申请执行人张卫霞。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
张卫霞诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5220号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告张卫霞同意被告河南天鹰房地产开发有限公司在调解协议签订之日起5个工作日内协助原告张卫霞办理位于郑州市金水区的房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecdded8-f0d7-42b0-a294-a7de009d6757&imgId=N2VjZGRlZDgtZjBkNy00MmIwLWEyOTQtYTdkZTAwOWQ2NzU3MC5qcGVn01lydyh01)将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至张卫霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecdded8-f0d7-42b0-a294-a7de009d6757&imgId=N2VjZGRlZDgtZjBkNy00MmIwLWEyOTQtYTdkZTAwOWQ2NzU3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecdded8-f0d7-42b0-a294-a7de009d6757&imgId=N2VjZGRlZDgtZjBkNy00MmIwLWEyOTQtYTdkZTAwOWQ2NzU3Mi5qcGVn01lydyh01)
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecdded8-f0d7-42b0-a294-a7de009d6757&imgId=N2VjZGRlZDgtZjBkNy00MmIwLWEyOTQtYTdkZTAwOWQ2NzU3My5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第402号
申请执行人张卫霞。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
张卫霞诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5220号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告张卫霞同意被告河南天鹰房地产开发有限公司在调解协议签订之日起5个工作日内协助原告张卫霞办理位于郑州市金水区X房屋的房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至张卫霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第402号申请执行人张卫霞。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人郭景阳，董事长。张卫霞诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5220号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告张卫霞同意被告河南天鹰房地产开发有限公司在调解协议签订之日起5个工作日内协助原告张卫霞办理位于郑州市金水区的房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至张卫霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年三月二十日书记员  余 曦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3507号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患者冯秀英亲属鞠金海等人发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿153128.55元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒�。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计153128.55元；二、律师代理费9000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2016年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，保险金额1787757.93元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。
另查明，患者冯秀英因憋喘3-4天、加重2小时于2016年11月18日入人民医院住院治疗，行PCI手术，术后第三天发现呼之不应，后宣布死亡。冯秀英亲属鞠金海等人诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失187109.5元。本院以（2017）鲁0481民初1962号民事判决书，判决人民医院赔偿患者亲属各项经济损失153128.55元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费9000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、本院（2017）鲁0481民初1962号民事判决书、律师代理费发票、住院病案、收条、中国工商银行电子回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款153128.55元，在扣减免赔额7657元（153128.55元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额�45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费9000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款145471.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费9000元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00328号
原告盛某。
被告谷城县恒通铸造有限公司，住所地：谷城县城关镇朱家洲村。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
委托代理人司立彬，该公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
原告盛某与被告谷城县恒通铸造有限公司（以下简称恒通公司）买卖纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告恒通公司的委托代理人司立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2013年9月17日至2015年7月26日，被告恒通公司在我处赊购各种白酒累计19次，计款86880元。我多次找被告索要酒款，被告以各种理由推脱不予支付，被告恒通公司的行为严重损害了原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法判令被告恒通公司偿还货款86880元，并按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
原告盛某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
2013年9月17日至2015年7月26日，被告恒通公司在原告处赊购白酒的收据19张。用于证明被告恒通公司欠原告货款86880万元的事实。
被告恒通公司辩称：欠款属实，目前公司资金困难，故未能偿还原告货款。
经庭审质证，被告恒通公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月17日至2015年7月26日，被告恒通公司在原告盛某处赊购各种白酒累计19次，计款86880元。被告在收到原告货后对供货数量及金额未提出异议，而后原告多次找被告索要酒款无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款86880元，有被告向原告出具的收条为凭，且被告亦无异议，故原告要求被告偿付货款86880元及利息，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷城县恒通铸造有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告盛某清偿其所欠的货款86880元及与之利息（利息从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，诉讼保全费888元，合计2860元，由被告谷城县恒通铸造有限公司负担（此款原告已预交，待被告执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1972元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程波乐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执401号
申请人李邦群，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司职工，住湖北省鹤峰县。
被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地湖北省鹤峰县下坪乡上村村，组织机构代码：69802804-7。
法定代表人蒋宗政，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤劳仲案字（2016）1号仲裁裁决书，提出执行申请，要求被执行人缴纳2015年10月至2017年5月社会保险费，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司在华新水泥（鹤峰民族建材有限公司）煤矸石款160000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司在华新水泥（鹤峰民族建材有限公司）煤矸石款12704.00元。划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹万中
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1415号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告丁文军，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告丁文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告丁文军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告丁文军向原告贷款20,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月20日，被告丁文军自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告丁文军立即偿还借款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告丁文军用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月9日向原告借款20,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年6月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月9日通知被告发放贷款，发放金额为20,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年6月20日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月9日向被告丁文军发放贷款20,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告丁文军用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告丁文军不知去向，无法联系。
被告丁文军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告丁文军虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告丁文军用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款20,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年6月20日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告丁文军立即给付借款本金20,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丁文军用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告丁文军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文军于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息从2013年4月9日开始按月利9.‰计算至2014年6月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告丁文军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告丁文军名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告丁文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2278号
原告马闯，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马闯诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马闯于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马闯向本院提出撤诉申请。
本院认为：马闯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马闯撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马闯承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2278号原告王某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。被告林某甲，女，1982年3月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师，特别授权。本院于2015年6月9日立案受理了原告王某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林婧、被告林某甲及其委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月，原、被告经朋友介绍认识，次年按农村习俗订婚后共同生活。2006年5月7日，双方生育女孩王某乙；2008年2月1日，双方生育男孩王某丙。2008年6月18日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月11日，被告深夜从娱乐场所回家，与原告发生争吵后离开家庭，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚；女孩王某乙、男孩王某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付2000元直至女孩王某乙、男孩王某丙18周岁为止。被告辩称，原告主张被告经常出入娱乐场所、不履行家庭义务不是事实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后夫妻感情较好，并生育了男女孩。婚后夫妻共有财产有坐落于长乐市营前镇的别墅一栋及闽A×××××轿车一部。原告提出离婚的原因是原、被告双方母亲有过矛盾，但这不影响双方的夫妻感情。现夫妻尚有感情，不同意离婚。经审理查明，2003年7月，原告王某甲与被告林某甲经人介绍认识，双方建立恋爱关系后同居生活。2006年5月7日，双方生育女孩王某乙；2008年2月1日，双方生育男孩王某丙（男女孩现均随被告共同生活）。2008年6月18日，原、被补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2014年10月11日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告离开家庭，夫妻分居生活。另查明，坐落于长乐市营前街道的房屋系登记在王某丁及林某乙名下；闽A×××××轿车系登记在王东明名下。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、集体土地使用证、行驶证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告对证据的真实性未表示异议，本院依法予以采用，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；婚后双方已共同生活十多年，并已生育了两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相谅解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告先抗辩坐落于长乐市营前街道的房屋及闽A×××××轿车系其夫妻婚后共同财产，在原告提交集体土地使用和车辆行驶证后，又抗辩房屋和车辆系其夫妻婚后共同出资购置，但未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林祖华二〇一五年七月十七日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2278号原告董某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告某某农业合作社。法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告董某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告董某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 中