wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1693号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务工。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人罗某，务工。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人易某，务工。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某，务工。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被取保候审，同年9月23日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗某、易某、吴某、黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）温鹿刑初字第1531号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日中午，被告人易某在温州市鹿城区黎明西路数码广场捡到被害人廖某的一张中国银行信用卡，卡的背面写有密码。次日上午，被告人易某、吴某、黄某来到温州市瓯海区蟠凤后岸路124号被告人罗某的暂住处，四人商议将卡内的钱取出一起消费。当日上午10时许，罗某、黄某来到温州市瓯海区梧慈路2号的中国银行，由罗某在该银行的ATM机上提取廖某卡内人民币5000元。随后，罗某用其中2000余元购买了一只小米手机，其余款项被四被告人挥霍。同年5月16日凌晨，四被告人来到温州市瓯海区梧慈路408-418号中国农业银行，由罗某在该银行的ATM机上提取廖某卡内人民币5000元。随后，吴某用其中2000余元购买了一只OPPO手机，黄某分得赃款300元，易某分得赃款1300元，其余款项被四被告人挥霍。
2015年5月20日下午，被告人罗某、黄某被公安人员抓获；同日晚上，被告人吴某、易某先后被公安人员抓获。
案发后，被告人吴某家属代为退出赃款3500元、被告人黄某家属代为退出赃款1500元，均已发还给被害人廖某。在审理期间，被告人黄某家属又代为退出赃款5000元，并已发还给被害人廖某，廖某对被告人的行为表示谅解。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人罗某、易某均有期徒刑八个月，并处罚金2万元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金2万元；判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
原审被告人吴某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，案发后家属已经代予退出赃款3500元，并取得被害人的谅解，归案后有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻。
经审理查明，上述事实有被害人廖某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行交易明细、扣押清单、收条、领取收据、谅解书、归案经过、人口信息以及四被告人的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人罗某、易某、黄某结伙冒用他人信用卡，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于上诉人、原审被告人已经退出赃款和有如实供述自己罪行的量刑情节，已予不同程度地从轻处罚；但本案信用卡源于他人遗失，其社会危害性与典型的信用卡诈骗有明显区别，且四人冒名取款数额累计仅10000元，原判量刑仍然偏重，应予改判。原判定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当；因刑事二审案件应当全案审查、一并处理，故对上诉人吴某和原审被告人罗某、易某、黄某的刑期均予不同程度地调整。上诉人吴某在共同犯罪中的作用稍小于罗某、易某，但没有明显主次之分，可以不区分主从犯，在量刑时予以适当体现，吴某关于从犯的上诉意见，不予采纳，但认为一审判决量刑过重的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1531号刑事判决主文第一项至第四项。
二、上诉人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、原审被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、原审被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林丽姿
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执560号
关于申请执行人曹玉婷、徐紫欷与被执行人于春雷、杨晓旭侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2015）开八民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春雷、杨晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉婷、徐紫欷于2016年6月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开八民一初字第00084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹玉婷、徐紫欷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开八民一初字第00084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月五日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第463号
原告史录荣，男，汉族，生于1973年11月3日.
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司。
法定代表人许卫东。（未到庭）
被告赵艳丽，又名赵彦利，女，汉族，生于1973年1月28日，系许卫东之妻。（未到庭）
原告史录荣与被告泾川润泰牧业发展有限公司、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史录荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泾川润泰牧业发展有限公司归还其借款本金500000元及利息；2、要求被告赵艳丽按照房产价值对其抵押担保范围内的主债权及其产生的利息承担担保责任或变卖房屋原告优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，被告泾川润泰牧业发展有限公司在修建厂房期间因给工程建设者付不出工程款，经何双宝引荐，于2011年5月31日向原告借款500000元，被告法定代表人许卫东妻子赵艳丽提供房产证及陕CD15**号越野车行驶证作为抵押物。被告法定代表人许卫东书写了借款协议，约定以泾川润泰牧业发展有限公司1号厂房及宝鸡市金台区宝虢路8号院34号楼1单元1号房产作为抵押，向原告借款500000元，期限2个月，如到期不能归还，愿将泾川润泰牧业发展有限公司1号厂房及宝鸡市金台区宝虢路8号院34号楼1单元1号房屋和陕CD15**号越野车过户给原告。双方口头约定借款利息为月息5分。在借款到期后，双方约定推迟至2011年8月31日还款。因到期未能还款，双方于2012年1月10签订协议，约定被告泾川润泰牧业发展有限责任公司将1号、3号厂房转让给原告，以抵偿原告债务。2012年6月30日，双方经算账，被告泾川润泰牧业发展有限公司欠原告借款本息共计800000元，原告让去10000元，被告法定代表人给原告书写200000元借款协议一份，开具了590000元转账支票一张，将日期开在7月5日。在原告转账时发现被告账上无钱，系空头支票。2012年8月23日，被告给原告转账还款300000元，此后被告一再推诿未能按约定还款。2012年11月，原告持房产证到宝鸡市房管局查询，得知房产证系假证，被告法定代表人也再联系不上。原告多次索要均无结果，在向泾川县公安局经侦大队报案后，经泾川县公安局经侦队审查，认为不符合刑事案件立案标准，不予立案。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告为借款提交的泾川县政府会议纪要，证明建厂事实的存在；2、合同书，证明建厂规模；3、建设项目选址意见书；4、建设工程规划许可证；5、企业法人营业执照；6、股权转让协议；7许卫东身份证复印件；8.结婚证复印件，证明许卫东与赵艳丽关系；9.假房产证原件；10.借款协议书原件；11.协议书原件；12.借款协议原件；13.空头转账支票。14、泾川县公安局不予立案通知书；15、泾川县公安局刑事复议决定书；
对上述证据，经本院审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司应当按照借款合同约定按时归还借款本息。被告赵艳丽在最初借款时提供担保，在借款到期后原告与被告法定代表人许卫东重新签署协议书时以见证人身份在协议书上签名，应视为解除了担保，故不承担连带清偿责任。原告诉称借款时口头约定利息为月息5分，虽未提供证据，但根据许卫东在2012年6月30日书写的协议书和开具的590000元转账支票，以及2012年8月23日向原告转账300000元的事实，可确认原告陈述2012年6月30日双方经算账被告泾川润泰牧业发展有限责任公司欠原告借款本息共计800000元，原告让去10000元，被告给原告书写200000元借款协议一份，另开具590000元转账支票一张的事实成立，是双方达成的新的协议。据此可认定至2012年6月30日，被告泾川润泰牧业发展有限责任公司欠原告借款本息经结算共计790000元,应认定其中本金500000元，利息290000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人当其给付不足清偿全部债务时，并且第三人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，2012年8月23日转账归还的300000元，按归还利息计，即归还290000元利息后归还10000元本金，下欠本金490000元。庭审中，原告要求将下欠款项按同期银行贷款利率计息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿。原告诉请成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾川润泰牧业发展有限责任公司归还原告借款本金490000元及利息147000元（利息按2012年中国人民银行一年贷款利率6%计，从2012年8月24日算至2016年10月24日，以后利息另行计算至履行清为止）限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告泾川润泰牧业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 文志刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1564号
上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：李文华，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人杜克强因与被上诉人李文华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初503号民事裁定，向本院提起上诉。
杜克强上诉称，其住所地在福建省××县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省清流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李文华向原审法院起诉要求杜克强偿付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，李文华作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杜克强请求将本案移送福建省清流县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1564号上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人杜克强因与被上诉人李文华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初503号民事裁定，向本院提起上诉。杜克强上诉称，其住所地在福建省××县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省清流县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李文华向原审法院起诉要求杜克强偿付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，李文华作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杜克强请求将本案移送福建省清流县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3166号
原告：陈瑛,女,汉族，1972年7月3日出生，住本市。
原告：丁某2,男,汉族，1969年11月10日出生，住本市。
委托诉讼代理人：陈瑛（原告丁某2之妻），自然情况同上。
原告：丁某1,男,汉族，2000年8月3日出生，住本市。
法定代理人：丁某2（原告丁某1之父），自然情况同上。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈瑛、丁某2、丁某1与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑛暨原告丁某2的委托诉讼代理人、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛、丁某2、丁某1向本院提出诉讼请求：被告立即向三原告支付租赁回报72568.6元（自2016年4月30日起至2017年4月29日止）及违约金（均以19097元为基数每日按万分之三计算，自2016年6月6日起至实际给付之日止，自2016年9月6日起至实际给付之日止，自2016年12月7日起至实际给付之日止，自2017年3月9日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，三原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定三原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1255商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；三原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为19130元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为34.49平方米）登记的所有权人为三原告。
2010年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为900242元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为19130元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2016年4月29日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。合同约定按照三个月的租赁回报金为19130元，原告自愿按照19097为基数计算违约金，并未不当，本院予以确认；关于违约金的标准，合同约定每日万分之三的标准并无过高，无需调整。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑛、丁某2、丁某1租赁回报72568.6元和违约金（均以19097元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年6月6日、2016年9月6日、2016年12月7日,2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年五月十日
见习书记员 陈 枫
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3166号原告：陈瑛,女,汉族，1972年7月3日出生，住本市。原告：丁某2,男,汉族，1969年11月10日出生，住本市。委托诉讼代理人：陈瑛（原告丁某2之妻），自然情况同上。原告：丁某1,男,汉族，2000年8月3日出生，住本市。法定代理人：丁某2（原告丁某1之父），自然情况同上。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈瑛、丁某2、丁某1与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑛暨原告丁某2的委托诉讼代理人、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛、丁某2、丁某1向本院提出诉讼请求：被告立即向三原告支付租赁回报72568.6元（自2016年4月30日起至2017年4月29日止）及违约金（均以19097元为基数每日按万分之三计算，自2016年6月6日起至实际给付之日止，自2016年9月6日起至实际给付之日止，自2016年12月7日起至实际给付之日止，自2017年3月9日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，三原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定三原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1255商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；三原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为19130元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为34.49平方米）登记的所有权人为三原告。2010年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为900242元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为19130元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2016年4月29日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。合同约定按照三个月的租赁回报金为19130元，原告自愿按照19097为基数计算违约金，并未不当，本院予以确认；关于违约金的标准，合同约定每日万分之三的标准并无过高，无需调整。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑛、丁某2、丁某1租赁回报72568.6元和违约金（均以19097元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年6月6日、2016年9月6日、2016年12月7日,2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年五月十日见习书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初15号
原告：郜艳华，女，1975年5月13日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人；王书学，男，汉族，1968年5月9日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：任亚彬，男，汉族，1980年9月27日出生，住邯郸市复兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告郜艳华诉被告任亚彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜艳华及其委托代理人王书学、被告任亚彬、被告保险公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜艳华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身及财产损害共计109673.40元（医疗费20799.09元，护理费13083.35元，误工费18669.46元，住院伙食补助费11400元，交通费421.5元，营养费3800元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费13500元，后续治疗费、整容费、康复费等8000元）。2，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日19时5分许，被告任亚彬驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至滏西大街交叉口右转时，将同向行驶骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，被告任亚彬承担事故全部责任，原告不承担此事故的责任。经查明，肇事车辆在被告保险投有保险，综上，请求法院判令被告承担相应的赔偿责任。
被告任亚彬辩称，我的车辆投有交强险、商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在被告行驶证驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失给予赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年11月4日19时5分许，被告任亚彬驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至滏西大街交叉口右转时，将同向行驶骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，被告任亚彬承担事故全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，该院经诊断原告的伤情为左额部及左眼眶周围软组织损伤。原告在该院住院38天，花费医疗费20572.09元。
另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，保险期间均为2016年6月23日起至2017年6月22日止。
再查明：河北省2016年度批发零售业年平均工资为38161元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告任亚彬承担本次交通事故的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告的各项损失，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告任亚彬赔偿。原告的损害赔偿项目和数额如下：医疗费20759.09元予以支持。原告主张其从事个体经营，误工费为18669.46元，因原告提供的证据无法证明其主张，原告误工损失参照河北省2016年度批发零售业年平均工资38161元计算，原告误工期限为38天，误工费为38161元÷365天×38天=3973元。原告护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算，原告住院38天，护理费为33543元÷365天×38天×=3492元，住院伙食补助费为38天×50元=1900元，营养费为为38天×30元=1140元。交通费酌定支持200元。以上原告损失共计31464元，未超过被告保险公司交强险和商业三者险赔偿限额，被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告未构成伤残。未造成严重精神损害，对原告的该项请求不予支持。原告主张后续治疗费、整容费、康付费8000元，没有提供相关证据不予支持。原告主张财产损失13500元，因原告没有提供证据证明该损失系本次事故造成且没有进行鉴定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜艳华各项损失31464元。
二、驳回原告郜艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告郜艳华负担500元，被告任亚彬负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初715号
原告万素鸽，女，汉族，1965年11月14日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万素鸽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万素鸽诉称：原告万素鸽于1986年4月进入被告单位工作，并于2014年11月5日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计312820元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万素鸽与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万素鸽于1986年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万素鸽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金92248.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万素鸽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万素鸽不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万素鸽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万素鸽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万素鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初715号
原告万素鸽，女，汉族，1965年11月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万素鸽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万素鸽诉称：原告万素鸽于1986年4月进入被告单位工作，并于2014年11月5日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计312820元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万素鸽与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万素鸽于1986年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万素鸽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金92248.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万素鸽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万素鸽不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万素鸽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万素鸽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万素鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20�立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐捷
人民陪审员 罗平
人民陪审员 陈德
二〇一七年六月五日
书 记 员 王珺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1328号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙某，男，1995年11月27日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初486号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。
被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告崔晓玲信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：被告崔晓玲偿还信用卡欠款本息共计158262.6元（截至2016年3月15日）；利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款本金141751.49元；2、被告偿还按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息（截至2016年3月15日为7485.7元）、手续费3642.24元、滞纳金（截至2016年3月15日为4748.26元，之后的滞纳金不再主张）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告崔晓玲于2008年5月13日在原告处办理了卡号为40×××39的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》中对各自的权利义务进行了约定，并在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告崔晓玲透支后未按约还本付息，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金141751.49元、利息7485.7元、手续费3642.24元、滞纳金4748.26元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓玲归还原告中信银行股份有限公司宁波分行透支本金141751.49元，支付利息7485.7元、手续费3642.24元、滞纳金4748.26元，并支付以141751.49元为基数自2016年3月16日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止的透支利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3453元，由被告崔晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月八日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6174号
申请执行人深圳市某某投资控股有限公司。
法定代表人祝某。
被执行人深圳市龙岗区南湾街道某某社区居民委员会。
法定代表人凌某某。
申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民五终字第973号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某投资控股有限公支付欠款、受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计人民币2000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2012）深龙法执字第6174号，本案执行费为人民币83600元。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市龙岗区南湾街道某某社区居民委员会名下银行存款20083600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月十二日
书记员 田忠军
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第212号
原告赵树旺，男，1972年5月7日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告徐东梅，女，1962年10月3日出生，汉族，现住崇礼县。
本院在审理原告赵树旺与被告徐东梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告离开原居住地外出，暂时无法确定被告住址为由于2011年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树旺撤回起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一一年六月九日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1495号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁建勤，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，个体户，广东省连南县人，住寨岗镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日被羁押及刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人梁建勤犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年2月，被告人梁建勤在东莞市虎门镇中国光大银行先后办理了一张广大乐惠金信用卡（卡号62268XXXXXX）、一ＸＸ光商旅白金信用卡（卡号481699XXXXXX）。后梁建勤自2014年3月至2014年9月期间分多次透支信用卡，两张信用卡分别透支96237.92元和197691.65元，银行多次以电话、发催收函等方式向梁建勤催款无果。后梁建勤变更联系方式以及住址等均没有告知银行，致欠款无法催收，梁也没有还款，后银行向公安机关报案。2015年5月13日12时许，民警在沙田镇阇西村综合市场附近一木材堆处抓获梁建勤。
上述事实，被告人梁建勤在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人受害单位工作人员曾某某的证言，到案经过，人口信息表，授权委托书，报案书，信用卡交易明细，信用卡申请材料、信用卡逾期催收记录、催收函，被告人梁建勤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建勤无视国法，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁建勤犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁建勤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈意祥
第2页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00010号
申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
地址：咸宁市咸安区金桂路60号。
组织机构代码：01134213-7。
法定代表人：李明，区质监局局长。
委托代理人：周波。
被申请人深圳市中维通信技术有限公司（以下简称深圳市中维通信技术公司）
地址：深圳市南山区西丽大勘工业一路。
法定代表人：余平。
申请人区质监局于2014年8月12日对被申请人深圳市中维通信技术公司作出（咸安）质监罚字（2014）29号行政处罚决定：一、责令改正；二、处以80000元罚款，三、限在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，按应缴数额每日加处3%的罚款，并于当日依法送达。被申请执行人深圳市中维通信技术公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区质监局于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第29号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被申请执行人深圳市中维通信技术公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行罚款80000元，加处罚款40000元，合计履行120000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1771号
申请执行人:吴泽顺,男,1982年09月09日生,住湖北省通山县。
被执行人:韩建设,男,1985年05月14日生,住陕西省彬县。
申请执行人吴泽顺依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩建设履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩建设纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1771号申请执行人:吴泽顺,男,1982年09月09日生,住湖北省通山县。被执行人:韩建设,男,1985年05月14日生,住陕西省彬县。申请执行人吴泽顺依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩建设履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩建设纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1057号
原告周桂香，女，汉族，1952年8月17日出生，住邵阳市双清区两路口***号*栋*单元***号。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区曹婆井社区，现在娄底市监狱第六监区服刑。
被告邵阳科良混泥土搅拌场。
执行事务合伙人李科良。
原告周桂香与被告李科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法追加邵阳科良混泥土搅拌场为共同被告。依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂香及其授权委托代理人曾新华，被告李科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称，2012年3月原告为被告提供机制沙284.8吨，单价65元／吨，天然沙63.5吨，单价74元／吨，4月提供机制沙4033吨，货款261780元，5月提供机制沙538.5吨，货款34950元，共计货款319941元，被告分三次共计付款214991元，尚欠货款104950元。原、被告没有约定付款时间的，依据法律规定应当货到付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付原告货款104950元并承担利息26893元（利息自2012年7月1日计算至2016年8月31日）。
被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场口头辩称，我只认可我女儿李兰春核实的数目，我已授权给她了，她认可的数目我也认可，但要她签字按手印，认可时间一定要是2016年9月19日以后，认可的时间方可生效，认可后由我本人签字认证，因为所有票据手续不全。
经审理查明：2012年3月，原告为被告提供机制沙284.8吨，单价65元／吨，天然沙63.5吨，单价74元／吨，货款23211元，4月提供机制沙4033吨，货款261780元，5月提供机制沙538.5吨，货款34950元，共计货款319941元，被告分三次共计付款214991元，尚欠货款104950元，被告一直未付货款，2016年9月21日，邵阳科良混泥土搅拌场财务负责人李兰春在证明上签了名，并按了手印。
以上事实，有原、被告的身份资料、证明等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告出具的结算单，原告予以认可，原告要求被告支付货款及利息的诉请有理，本院予以支持，但利息高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场在本判决生效后10日内支付原告周桂香货款104950元及利息26237.5元（利息按年利率6%，自2012年7月1日算至2016年8月31日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币2106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢712号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人柯玉树
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人柯玉树买卖合同纠纷一案中，被执行人柯玉树已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢712号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人柯玉树本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人柯玉树买卖合同纠纷一案中，被执行人柯玉树已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5777号
罪犯耿心德，男，1980年9月3日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定被告人耿心德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月；2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿心德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯耿心德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿心德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿心德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯耿心德的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年2月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初334号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑亚红，男，生于1982年9月9日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第305号起诉书指控被告人郑亚红犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人郑亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月15日16时许，被告人郑亚红酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在天水市秦州区藉口镇X村财政异地搬迁工地北口公路行驶时，被天水市公安局秦州分局民警查获。经鉴定，郑亚红血样中检出酒精成分，含量109mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑亚红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑亚红对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日16时许，被告人郑亚红酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在天水市秦州区藉口镇X村财政异地搬迁工地北口公路行驶时，被在此巡逻的天水市公安局秦州分局藉口派出所民警查获，现场检查发现郑亚红酒驾，遂将其带到医院抽血检验，并对郑亚红进行了讯问。经天水市公安司法鉴定中心检验：从郑亚红血样中检出酒精成分，含量109mg/100ml。2016年8月12日，郑亚红经公安机关电话通知到案后，供述了其醉酒后驾车的事实。
上述事实，被告人郑亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场指认笔录，视频截图，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚红醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑亚红交通违章行为严重，本应严惩，但鉴于其经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通安全秩序，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑亚红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李济洲
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第398号
原告江某甲，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江某乙，女，汉族，现住美国纽约州布鲁克林市。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1987年11月按照农村习俗举行婚礼，1988年5月2日生育一女江某丙。婚后双方经常争吵，1991年，原告去美国务工，2004年被告也去美国，但双方感情破裂，无法和好，原告于2005年回国，至今分居已十年多，原、被告之间系事实婚姻，原告坚决要求与被告离婚。请求：判决原、被告离婚。
被告江某乙未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告江某甲向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、村委会证明一份，证明原、被告之间构成事实婚姻。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
根据原告江某甲提供的证据材料及庭审笔录，本院确认如下事实：原告江某甲与被告江某乙于1986年按民间习俗结婚，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。1988年5月2日生育一女江某丙。1991年，原告去美国务工，2004年，被告也到美国，原、被告发生感情危机，原告于2005年回国，双方分居至今已十多年。
本院认为，原告江某甲与被告江某乙虽没有办理结婚登记，但原、被告双方于1987年11月按农村习俗举办了婚礼，以夫妻名义共同生活多年并生育一女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，原、被告之间自1987年11月起应按事实婚姻处理。原告江某甲于2005年回国后至今与被告江某乙分居长达十年之久，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告江某甲与被告江某乙离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
案件受理费245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江丹文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：李庆德，男，1957年4月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：杨延景，男，1988年10月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李庆德、杨延景借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告李庆德、杨延景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆德偿还借款本金50000元及相应利息，被告杨延景承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月23日被告李庆德在我行贷款5万元，2014年4月19日到期。被告杨延景承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
二被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告李庆德在原告处借款5万元，在额度有效期（自2013年4月20日至2014年4月19日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨延景承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120130098868）。2014年3月23日，被告李庆德偿还原告农行郓城支行102.62元利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当�人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李庆德未偿还清借款，被告杨延景未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨延景对上述借款承担连带责任。
三、被告杨延景承担责任后，可在已承担责任的范�内向债务人李庆德追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨茗茗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初341号
原告盖州市西海泰丰轮胎总汇。
法定代表人：宋文锋，系负责人。
被告彭德金，男，1990年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王宏伟，女，1988年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市西海泰丰轮胎总汇诉被告彭德金、王宏伟借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，第一被告在原告经营的盖州市西海泰丰轮胎总汇处购买轮胎，欠货款39533元，并出具欠据一张。经原告多次催要，被告仍不还款。二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告共同还原告39533元，并按还款约定日期支付利息，直到付清全部借款，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费788元，免收。保全费415元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异480号
异议人：林爱玲（LIMAILENG），女，1968年5月25日出生。
被执行人：步玉程，男，1968年1月25日出生。
本院在执行（2012）二中刑初字第1786号刑事判决过程中，林爱玲向本院提出执行异议,请求解除对超标的、超范围房产的查封扣押并用现金形式履行判决。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。
林爱玲称，购买在案扣押的五套房产的价款仅部分来源于莫文红转给步玉程的款项，其中部分房屋是以银行按揭方式购买。自2009年3月步玉程被采取刑事强制措施后，还贷款项均来自于林爱玲变卖婚前财产及借款，与步玉程无关。刑事判决认定的案值为700余万元，而查封的五套房产的市值为3000余万元，已经严重超标的，故请求解除对全部五套房产的查封措施。刑事判决认定将房产变价款的剩余部分退回北京市人民检察院第二分院没有法律依据，且不符合情理。此外，用好和解制度，以现金方式履行判决确定的案值既能迅速结案，又能更好的保护各方当事人利益，对此林爱玲已向本院提出申请，请求法院予以考虑。
本院查明，北京市人民检察院第二分院指控步玉程犯诈骗罪一案，本院经审理于2013年5月31日作出（2012）二中刑初字第1786号刑事判决，判决：“一、被告人步玉程犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2024年3月19日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、在案扣押的北京市×××室，北京市×××室的房产之变价款先行支付权利人的相关费用，剩余部分发还被害人，如有超出先折抵罚金，剩余部分退回北京市人民检察院第二分院；如不足，则继续追缴发还各被害人（发还被害人名单附后）。”步玉程不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院，该院经审理于2013年12月6日作出（2013）高刑终字第389号刑事裁定，裁定：“驳回步玉程的上诉，维持原判。”
判决生效后，该案移送执行。执行过程中，本院查封在案扣押的位于北京市朝阳区×××室和位于北京市×××室等五套房产。
本院认为，据以执行的生效刑事判决主文部分已经明确载明在案扣押五套房产的处置方式，本院查封该五套房产并无不当。依据相关规定，申请解除超标的查封的主体是被执行人，故林爱玲提出超标的查封异议的主体不适格，此外，其所提刑事判决认定将房产变价款的剩余部分退回北京市人民检察院第二分院没有法律依据以及用现金方式履行刑事判决确定的案值不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回林爱玲（LIMAILENG）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月三十日
书记员 赵煜鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3434号
原告宋充国，又名宋朝福，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年1月11日出生，汉族，住滑县。
原告宋充国与被告李某借贷纠纷一案，我院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日、12月5日公开开庭进行了审理。原告宋充国及其委托诉讼代理人尚渝人，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋充国向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告偿还借款10万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某与郭某系夫妻关系，原告与郭某系朋友，2015年2月6日郭某借原告现金10万元，郭某为原告出具了借条。2015年冬天，郭某因为突发疾病死亡，被告将郭某名下的津Ｎ×××××号轿车藏匿。郭某的丧事办妥后，原告和被告协商还款一事，被告只字不提，并拒不讲明津Ｎ×××××号轿车的去向。
被告李某答辩：我不知道有这笔借款，郭某生前没有和我说过。我与郭某2015年3月12日办理结婚登记，我不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭某与被告李某于2010年10月开始以夫妻名义同居，2011年3月21日二人生有一子郭恒博。2015年12月20日郭某去世。
2015年2月6日滑县牛屯镇黄默村村民郭某向原告宋充国借款10万元，并出具内容为“借条今借宋朝福现金拾万圆2015、2、6日郭某”，双方未约定利息及还款时间。经原告催要，被告没有归还该款，故原告起诉，要求被告偿还。
2016年6月6日原告宋充国以被继承人债务清偿纠纷为由列李某及其子女郭荣、郭杨、郭恒博为被告提起民事诉讼，在诉讼过程中，原告变更诉讼理由，要求被告李某以夫妻共同债务承担清偿责任，并撤回了被告郭荣、郭杨、郭恒博的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，本案中被告李某与郭某于2010年10月开始以夫妻名义同居，并生有一子，于2015年3月12日补办结婚登记手续。二人同居时符合结婚的法定条件，没有婚姻法规定的禁止结婚的情形，被告李某与郭某的婚姻关系自2010年10月具有婚姻效力。郭某于2015年2月6日原告宋充国借款，系婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，被告李某未举证证明其夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未举证证明债权人宋充国与郭某明确约定为个人债务，所以对该笔债务应按夫妻共同债务处理，故被告李某对原告宋充国负有清偿的义务，其应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告宋充国借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红志负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艺丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1947号
原告：严春恒，男。
被告：刘伟云，男。
被告：刘显成，男。
原告严春恒与被告刘伟云、刘显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告严春恒于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春恒撤诉。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告严春恒负担。
审 判 员 刘 国 程
二０一七年九月五日
代理书记员 欧阳江艳
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执字第41-5号
申请执行人：周位华，男，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张津平，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第80号民事判决书。本院于2016年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司持有阳泉美隆物业有限公司100%股份（注册资本500000元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所持有的阳泉美隆物业有限公司100%股份（注册资本500000元）。查封期限从2017年8月21日至2020年8月20日止。
(本页无正文)
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年八月二十一日
执行员 侯添誉
书记员 郗丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初348号
申请人：朱向雨。
申请人：慈溪市江南化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区淡水泓路***号。
法定代表人：孙祖康，该公司总经理。
委托代理人：闻伟忠，该公司员工。
本院于2015年3月15日受理了申请人朱向雨与申请人慈溪市江南化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱向雨与申请人慈溪市江南化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月3日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市江南化纤有限公司支付申请人朱向雨一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用28500元，扣除已支付的2760元、尚需支付25740元，款于2016年3月10日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月3日解除；
三、申请人朱向雨自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月十五日
代书 记员 宓旭丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保532号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人罗秋强、尚娟名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人罗秋强、尚娟在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异189号
案外人张建斌，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇油库路南一巷。
申请执行人乔雄，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇第二新村一汽大众4S店。
被执行人冯岐，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民小区五区。
被执行人张秀芳，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南关小区商住楼。
被执行人罗少磊，男，1982年12月出生，汉族，河南省南阳市镇平县曲屯乡罗洼村人，现住本村。
本院依据（2015）神民初字第06373号民事判决书，在执行乔雄申请执行冯岐、张秀芳、罗少磊民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）神民初字第06373号诉讼保全裁定，查封被执行人冯岐所有的位于神木县神木镇油库路南一巷房屋一套。案外人张建斌于2016年7月29日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2015）神民初字第06373号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建斌主张，2009年4月21日其与冯岐就上述房屋签订《契约》，约定冯岐以46.8万元价格将上述房屋出售给案外人。案外人依约向冯岐支付全额价款后，一直实际占有该房屋，缴纳房屋水、电、暖等费用，期间曾委托马永田、刘增全对该房屋予以翻修、修葺。因冯岐无法提供房屋土地使用证，致使该房屋一直未办理产权变更手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张建斌系该房屋实际所有权人，法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。故请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：《房屋产权证》1份，《契约》1份，《收条》1份，《证明》5份，水、电、暖、天然气票据4份。
申请执行人乔雄辩称，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即使案外人与冯岐签订《契约》，也不能证明该房屋所有权发生变动，冯岐仍是所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人没有证据证明其对该房屋未办理产权过户手续不存在过错，而其在长达七年的时期内未办理产权过户手续，本身存在极大过错。申请执行人认为案外人与冯岐故意隐瞒事实，恶意串通阻碍执行。
被执行人冯岐、张秀芳辩称，其与案外人签订《契约》系事实，当时，张建斌知道该房屋没有土地使用证这一事实，且未办理该房屋产权过户手续的原因系张建斌认为双方不会违约，没有必要去花费9万元左右的费用去办理产权变更手续。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人冯岐名下，冯岐系上述房屋权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人张建斌主张其已经支付46.8万元房屋全部价款，且其仅提供收据1份，无其他相关凭证予以佐证，与大额资金交易习惯不符，不能证明其真实支付房屋价款，本院不予支持。案外人张建斌所述未办理产权过户手续的原因与被执行人冯岐、张秀芳所述原因之间存在矛盾，其亦未提交证据证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人张建斌主张享有上述房屋所有权，要求撤销（2015）神民初字第06373号民事裁定书，解除对上述房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建斌的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十日
书记员 贺海军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2068）鲁0781执487号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王荣华，男，汉族，1979年12月2日生。
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第604号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2067年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审206号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第604号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781行审206号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 房国媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1549号
原告：曹飞，女，1978年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨丽，女，1979年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告曹飞与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告杨丽及其委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，债务人杨丽从原告处借走50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告因外面欠债很多，至今未还借款，其行严重损害了原告的合法权益。请求法院判准所请。
被告杨丽辩称，被告取得借款原因是被告为原告向农商行担保贷款200000元，依照双方的约定无息适用借款50000元。被告只取得借款46000元，按照民间借贷相关规定，应依法确认借款金额46000元，该借款未无息，期限为原告向银行借款期限。被告有权对原告要求被告归还借款提出抗辩，原、被告应当在2017年6月2日贷款到期日共同向农商行偿还，原、被告对农商行200000元贷款负连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告杨丽向原告出具借条一份，载明：“今借到曹飞人民币50000元。”同日，原告向被告转账46000元。庭审中，原告认可其实际出借本金为46000元，其余4000元为预扣的利息。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条虽载明借款50000元，但原告实际出借46000元，且原告自认4000元为预扣利息，被告应偿还原告借款本金46000元。双方在借条上对借款期限未作约定，被告亦未能举证证明双方对借款期限有约定，被告现以借款的还款期限为2017年6月2日为由辩称借款未到期，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹飞借款本金人民币46000元
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告杨丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔莹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第961号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）张华，女，1964年4月16日出生。
委托代理人魏勇来，男，1959年11月2日出生。
原审申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人张庆朋，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
申请复议人张华因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第54号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人张华的委托代理人魏勇来，申请执行人北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）的委托代理人石云参加了听证。本案现已审查终结。
张华原审述称：涉案土地征收行为缺乏合法性，没有看到土地性质由集体土地变为国有土地的批复文件，也没有该土地的规划许可证，土地征收缺乏前置条件。国有土地上房屋征收的批复文件以及房屋征收用地批准文件也不存在，征地用途不明确。征收过程中补偿款的审计和发放使用情况没有依法公布，张华未获得公平公正的补偿，依据物权法的相关规定，张华应得到补偿。因此，作出执行依据的程序以及其他前置程序违法，在前置程序中，也没有采纳张华提交的证据，法院执行所依据的文书是违法的，法院作出的腾房公告也是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院裁定撤销（2014）石执字第1997号公告，中止对涉案房屋的执行。
区政府原审述称：不同意张华的请求，执行依据是依法作出的，请求法院尽快执行。
原审法院经审查查明：2014年3月28日，区政府对张华作出石政决（2014）3号《房屋征收补偿决定书》，决定书主文内容其中确定：一、决定对座落于北京市石景山区XXX号院内南房东数第二间房屋（建筑面积为11.57平方米）实施征收。二、被征收人张华可以选择“货币补偿”方式、“定向房屋安置”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）被征收人张华如果选择“货币补偿”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计447041.40元。（2）被征收人张华如果选择“定向房屋安置”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计248311.6元，从东下庄综合改造项目定向安置房源“XXXX”小区中预留XX室（一居室，设计建筑面积为35.85平方米）作为定向安置房屋，上述定向安置房屋总购房款为503786.83元。（3）被征收人张华如果选择“房屋产权调换”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计499664.6元。从东下庄综合改造项目产权调换房源“XXXX”小区中预留XX室（一居室，设计建筑面积为35.85平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋价值为1000538元。被征收人张华应在本征收补偿决定书送达之日起六十日内，到石景山区房屋征收办公室，以书面形式选择上述一种补偿方式，未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“定向房屋安置”方式予以补偿。三、被征收人张华自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区XXX号院内南房东数第二间房屋内迁出，并交付北京市石景山区人民政府房屋征收办公室予以拆除。区政府于2014年9月22日向该院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号），该院于2014年10月9日作出（2014）石执字第1445号行政裁定书，裁定：对《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号），准予强制执行。因张华未履行该生效裁决书确定的义务，2014年10月10日，区政府向该院申请强制执行。执行过程中，该院依法送达执行通知书，并于2015年9月16日作出并张贴（2014）石执字第1997号公告。
原审法院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本案执行依据《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号）经法定程序，已生效，本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且该院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并张贴公告，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故张华申请撤销腾房公告，并要求中止执行案件，无法律依据，该院不予支持。针对张华主张的土地征收程序违法及执行依据不合法，该项主张不属于执行行为异议案件的处理范围，该院不予支持，其依法应通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张华的异议。
张华不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：土地原为集体土地，但现在进行的是国有土地上房屋征收，土地由集体土地转变为国有土地缺乏批复文件。征收补偿过程中，征收补偿款的审计、发放及使用情况未依法公布。因此，张华难以获得公平、公正的补偿，请求撤销原审法院的执行裁定书。
区政府认为原审裁定正确，请求驳回张华的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，原审法院张贴公告的执行行为，并未违反法律及司法解释的规定，张华向本院申请复议的关于土地性质、征收补偿款的审计及是否获得公平补偿的问题不属于执行异议审查的范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张华所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文影
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初99号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人熊某甲的近亲属黄某某、熊某乙、熊某丙共同向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人姚某某以及本案附带民事诉讼当事人的诉讼代理人陈永灿均到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月18日10时20分许，被告人姚某某无证驾驶一辆无号牌钱江牌125型两轮摩托车，沿潜江市浩口镇由西向东行驶至浩口镇王田河村五组路段一丁字路口处，将熊某甲由南向北骑行的一辆自行车撞倒，致其本人及熊某甲倒地受伤，熊某甲经送医院抢救无效死亡。姚某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人姚某某予以判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月18日，被告人姚某某无证驾驶一辆无号牌钱江牌125型两轮摩托车，沿潜江市浩口镇驶往浩口镇王田河村，10时15分许，姚某某驾车由西向东行驶至浩口镇王田河村五组路段一丁字路口处，遇熊某甲由南向北骑行自行车至此，姚某某驾车行经路口时未减速慢行，其所驾摩托车将熊某甲所骑自行车撞倒，致其本人及熊某甲倒地受伤，熊某甲经送医院抢救无效于2016年6月23日死亡。姚某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人姚某某在潜江市浩口卫生院向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，姚某某赔偿被害人亲属经济损失23660元；在审判阶段，黄某某、熊某乙、熊某丙以与姚某某达成和解协议为由对姚某某表示谅解，并申请撤回其附带民事诉讼，本院依法准许其撤回附带民事诉讼。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人姚某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第00277号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]73号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北江汉油田总医院死亡记录和居民死亡医学证明书，交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属所书谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第013号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，在行经路口时未减速慢行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人姚某某交通肇事后能主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人姚某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 关麟祥
2
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4590号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：陈文伟，分行行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，原告员工。
被告：刘泉。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹洪燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1855号
原告张某。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢卫卫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于上世纪六十年代登记结婚，1997年双方分居至今，感情已经完全破裂。且被告早已与其它女子共同生活。原告曾于2015年5月6日向贵院提起离婚诉讼，但因被告恶意拖延时间，导致法院无法送达，原告未补缴诉讼费，该案按自动撤诉处理。上次诉讼后，原告多次通过儿子与被告协商，但被告拒绝离婚。为解除这段痛苦的婚姻，现诉请判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称，为维护家庭利益和子女和睦，我愿意同原告共同生活，共度晚年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方自2013年起开始分居至今，原告于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼，后因原告未缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。
以上事实，有户口簿、证明、民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识相恋到结婚至今已有近半个世纪，相互扶持一路走到现在实属不易。在家庭生活中，难免有吵架拌嘴、磕磕碰碰等矛盾，对彼此心存抱怨和不满，但这些矛盾和情绪可以通过双方沟通、理解化解，离婚不是唯一且有效的解决问题的途径。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，且分居已满两年，但双方均已步入耄耋之年，曾共同经历风风雨雨，现正是需要双方互相关心的时候，双方感情虽然已经没有当初的浓烈，但近五十年的夫妻情分岂会因一些家庭矛盾消失殆尽，故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年六月十三日
书记员 奚 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1307号
罪犯王小小，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第729号刑事附带民事判决，以被告人王小小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74120.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小小在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小小在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小小在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小小减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5390号
原告：谌芳。
委托代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
委托代理人：汪波涛，上海学勤律师事务所律师。
被告：陈晓忠。
原告谌芳诉被告陈晓忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌芳及其委托代理人李卫芹、被告陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌芳诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费330.50元、误工费1,580元。事实及理由：2016年10月14日，被告陈晓忠因工作纠纷将原告打伤。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈晓忠辩称，不认可原告诉请，其根本没有打伤原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，在本市嘉定区宝钱公路4567号门口，原告与被告因工作问题发生纠纷，引发打架，上海市公安局嘉定分局外冈派出所接接报警后到场处理。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等。本案中，双方因工作问题发生纠纷，继而打架，双方均有过错，故本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。原告诉请的具体的赔偿项目及金额，被告均未表示异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告陈晓忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告谌芳医疗费330.50元、误工费1,580元等费用的50%，计955.25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌芳负担12.50元，被告陈晓忠负担12.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。