浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1269号
原告：中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：朱燕霞，该公司员工。
委托代理人：谢晓燕，该公司员工。
被告：郑书柳，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：金文强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
负责人：胡丕转，经理。
委托代理人：黄伟平，该公司员工。
原告中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告郑书柳、金文强、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称中国人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司委托代理人谢晓燕、被告金文强、被告中国人寿财保公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告郑书柳因客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保公司起诉称：2014年10月4日17时许，被告郑书柳驾驶浙C×××××号轿车从平阳县山门镇驶往平阳县南雁镇东门村方向，行经平阳县山门镇高墩村路口时，车头左侧与左方道路驶出由林月轮驾驶浙A×××××号轿车右侧车身发生碰撞，造成林月轮、浙A×××××号轿车乘员陈武和陈平平、浙C×××××号轿车乘员郑希炫等四人受伤及两车受损的交通事故。平阳县公安局交通警察大队经调查认定：被告郑书柳在驾驶证因超分被停止使用情况下仍驾驶轿车上路，行经事故路口时，未减速行驶，对路面车辆观察不周，造成事故，且事故后弃车逃逸，应负事故主要责任；林月轮驾驶轿车行经事故路口，对路面车辆观察不周，未让右方道路来车先行，造成事故，应负事故次要责任；乘员陈武、陈平平、郑希炫等均无责任。浙A×××××号轿车损失经平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第122号民事判决书确认，车辆损失为23380元，施救费500元，并判决原告支付林月轮经济损失23880元及承担诉讼费201元。原告已于2015年4月20日履行上述判决义务。被告金文强系浙C×××××号轿车车主，对车辆负有管理义务，应承担赔偿责任。被告中国人寿财保公司系浙C×××××号轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：一、判令被告郑书柳、金文强支付原告赔偿款17517元；二、判令被告中国人寿财保公司在保险责任范围内对上述款项先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财保公司答辩称：浙C×××××号轿车在2014年被告中国人寿财保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。被告中国人寿财保公司已向投保人说明免责条款。原告要求被告中国人寿财保公司在承保限额内进行赔偿有异议。根据保险合同约定，诉讼费不予承担。浙C×××××号轿车出险时未报案，被告中国人寿财保公司代理人在2015年4月替被告郑书柳报案。根据生效判决，被告中国人寿财保公司在商业三者险范围内是免赔的。交强险已赔偿12万元，财产损失限额2000元未理赔。被告中国人寿财保公司对车辆损失是23380元有异议。车辆损失应经保险公司进行定损之后确定数额，而此次事故未报案，浙A×××××号轿车也未经被告中国人寿财保公司定损，应视为放弃要求被告中国人寿财保公司赔付。原告在诉状中也未提供其承保的浙A×××××号轿车的损失照片，无法确认浙A×××××号轿车在本次事故中具体受损情况。
被告郑书柳、金文强均未发表意见。
本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告郑书柳驾驶的浙C×××××号轿车登记所有人为被告金文强，在被告中国人寿财保公司投保交强险和商业三者险。浙A×××××号轿车登记所有人为林月轮，在原告中华联合财保公司投保车辆损失险及不计免赔率。事故发生后，浙A×××××号轿车经原告定损为23380元。林月轮为此依据保险合同约定，向本院起诉，要求原告赔付浙A×××××号轿车因此次事故造成的车损费用23880元（其中车损23380元、施救费500元）。2015年4月2日，本院依法判决原告支付林月轮保险金23880元，并承担诉讼费201元。2015年4月17日和20日，原告向本院执行款账户支付了保险金23880元和诉讼费201元。
以上事实有原告和被告中国人寿财保公司的陈述、营业执照、人口基本信息、组织机构代码证、保险单、（2015）温平巡民初字第122号民事判决书、付款凭证、车辆维修费发票、定损单、维修结算单、施救费发票、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告金文强对其所有的浙C×××××轿车负责妥善保管义务，现该轿车由机动车驾驶证因记满12分被交警部门暂扣的被告郑书柳驾驶并发生事故，故作为车主被告金文强应负一定的赔偿责任。因此，本院确定本案车辆损失超出交强险部分由被告郑书柳、被告金文强和林月轮分别承担55%、15%、30%。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。林月轮依据保险合同，就车辆损失向保险人原告要求理赔，其获赔付后，原告依法享有向被告郑书柳、金文强追偿的权利。被告中国人寿财保公司为浙C×××××号轿车的交通事故责任强制保险承保人，其应在交强险财产损失限额内先予赔付。被告中国人寿财保公司主张事故发生后当事人未报警拒赔，依据不足，本院不予支持。故被告中国人寿财保公司在交强险范围内支付原告保险金2000元，被告郑书柳应支付原告赔偿款12034元［（23880元-2000元）×55%］，被告金文强应支付原告赔偿款3282元［（23880元-2000元）×15%］。原告主张诉讼费201元，依据不足，本院不予支持。被告郑书柳因客观原因无法到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司保险金2000元；
二、被告郑书柳于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司赔偿款12034元；
三、被告金文强于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司赔偿款3282元；
四、驳回原告中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由中华联合财产保股份有限公司杭州中心支公司负担2元、郑书柳负担95元、金文强负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费238元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年四月二十五日
代书记员 侯恋军