wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终116号
上诉人（原审被告）穆娜娜。
被上诉人（原审原告）史文敬。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
原审被告王绪俊。
上诉人穆娜娜因与被上诉人史文敬、原审被告王绪俊民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月14日，王绪俊向史文敬借款3万元，王绪俊向史文敬出具借条。后经史文敬多次催要，王绪俊未归还借款。另查明，王绪俊与穆娜娜已于2015年3月24日离婚。
原审法院认为：史文敬与王绪俊之间的借款合同合法有效，王绪俊应向史文敬返还借款。本案中，王绪俊、穆娜娜虽然已经在2015年3月24日离婚，但是王绪俊的借款日期是2012年1月14日，即该笔借款发生在王绪俊、穆娜娜夫妻关系存续期间，故王绪俊的借款属于与穆娜娜的夫妻共同债务，史文敬要求穆娜娜共同偿还，予以支持。史文敬要求利息自起诉之日至还款之日，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限王绪俊、穆娜娜于判决生效后十日内返还史文敬借款30000元及利息（利息自起诉之日即2015年2月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）。二、驳回史文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王绪俊、穆娜娜承担。
上诉人穆娜娜不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案王绪俊的借款系赌资，未用在上诉人与王绪俊双方夫妻关系存续期间的生活中，上诉人又不知情，不应该承担偿还责任。请求依法改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人史文敬答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审被告王绪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案穆娜娜、王绪俊在史文敬起诉要求还款之后离婚，穆娜娜上诉称涉案借款系赌资，未用在其与王绪俊夫妻关系存续期间的生活中，不应该承担偿还责任，但未提交相关证据予以证明，穆娜娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人穆娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张永强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1098号
原告：刘宗连，居民。
委托诉讼代理人；杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区宋村中学，住所地威海市文登区宋村镇驻地。
法定代表人：王志军，校长。
委托诉讼代理人：丛卫强，该校副校长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，该校法务。
原告刘宗连与被告威海市文登区宋村中学（以下简称“被告宋村中学”）社会保险费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗连及其委托诉讼代理人杨春燕，被告宋村中学委托诉讼代理人丛卫强、王蕾蕾到庭参加了第一次庭审，原告刘宗连委托诉讼代理人杨春燕、被告宋村中学委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
刘宗连向本院提出诉讼请求：判令被告返还应由被告为原告
缴纳的医疗保险费15148.8元、养老保险费22680元，共计37828.8元。事实与理由：原告自1988年起在被告处从事幼儿教学工作，在劳动合同履行期间，原告应被告要求，代替被告垫付了应由被告为原告缴纳的自1998年6月至2011年12月的医疗保险费15148.8元、2003年1月至2009年12月的养老保险费22680元。在缴纳时被告言明，该款先由原告予以垫付之后被告给予报销，但至今被告仍未给予处理，故诉至法院。
被告宋村中学辩称，1、原告所诉与事实不符，原告从未在被告处工作过，原、被告间不存在事实上的劳动或者劳务关系，原告诉状中称其从事幼儿园工作，但宋村幼儿园与被告宋村中学不存在法律上的隶属关系，原告要求被告承担各项保险没有事实及法律依据；2、2010年根据政府要求对各村镇学前教师交纳社保，但因宋村幼儿园不具备法人条件和资格，为了方便交纳借用被告的户头，但保险费用由幼儿园自行承担，由此可证实原、被告不存在任何关系；3、原告与宋村幼儿园已就解除劳务关系达成协议，且支付了原告各种款项，包括原告在提供劳务期间的各项保险费用等，且原告与幼儿园均认可一次性处理终结再无其他纠纷，协议已实际履行，原告也认可接受，另行重复索要没有依据；4、原告诉请主张2009年前的保险费已超过法定时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交（2015）威文劳人仲不受字第063号仲裁决定书，用以证实其在诉讼前对该事项申请过仲裁。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告提起仲裁已过时效，且诉请的内容系2009年前的保险费，超过法定时效。2、原告提交2012年12月24日文登市社会保险服务中心基本养老保险费、基本医疗保险费收款票据各一张，并主张该收款票据的缴款单位为被告，可以证实原告的档案管理及教学期间的管理均由被告进行，被告与宋村幼儿园存在隶属关系。被告对该两张收款票据的真实性没有异议，同时主张该两张票据系2012年12月份补缴的，而并非按原告的工作年限按年缴纳，票据中虽载明缴款单位为被告，但实际上是因为幼儿园不具备法人资格而借用被告的户头，单纯该两张票据无法证实原告所主张的幼儿园与被告存在隶属关系。3、被告提交原告与文登市宋村镇中心幼儿园、被告于2014年9月30日签订的协议书一份，用以证实原告与宋村镇幼儿园已就解除劳务关系达成协议，且支付了原告各种款项，包括原告在提供劳务期间的各项保险费用，双方约定纠纷一次性解决，原告再行主张社会保险费没有依据。原告对该协议书的真实性没有异议，但认为该协议只是说给所有幼儿老师的经济补偿按17年计算，一年1500元，共计25500元，并不包含养老保险和医疗保险在内。双方当事人对上述证据的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据及庭审查明的其他情况，本院认定事实如下：原告自1998年1月份起在文登市宋村镇中心幼儿园工作，2012年12月24日原告出资补缴了1998年1月至2011年12月的基本医疗保险费18936元（收款票据显示单位应缴纳额为15148.8元、个人应缴纳额为3787.2元）、2003年1月至2009年12月的基本养老保险费32760元（收款票据显示单位应缴纳额为22680元、个人应缴纳额为10080元），以上共计51696元。根据收款票据显示上述保险的缴款单位为被告，被告在庭审中辩称系因文登市宋村镇中心幼儿园无法人资格，所以借用被告户头，但对此未提交证据予以证实。原告主张自2012年1月份起原告的医疗保险费均由被告进行缴纳，自2010年1月份起其养老保险费亦由被告进行缴纳。被告则主张原告上述的保险费虽以被告名义进行缴纳，但仅系借用被告户头，实际上是由幼儿园缴纳该部分保险费。2014年9月30日宋村中心幼儿园（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，内容为：一、乙方自1998年1月为甲方提供相应的劳务，现因乙方年龄已满50周岁，自愿申请离开甲方单位，与甲方终止劳务关系。二、根据乙方实际提供劳务的年限，甲方同意支付乙方各项补偿金及其他各项费用等共计25500元。甲方为乙方缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2014年12月31日止。三、甲乙双方自签订协议即日起终止劳务关系。甲方付给乙方的工资发放至2014年9月30日，乙方确认在提供劳务期间的所有薪酬及其他福利均已结清，乙方无任何异议。四、甲乙双方就此事宜一次性处理终结，双方无其他纠纷。…被告宋村中学与文登市宋村镇中心幼儿园在甲方处盖章，原告刘宗连在乙方处签字按印。上述协议签订后双方已实际履行。2015年8月24日原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求被告宋村中学返还医疗保险费15148.8元、养老保险费22680元，该委认为原告至提起仲裁申请之日，已超过法定退休年龄，与被申请人不存在劳动关系，且其仲裁请求不属于该委受案范围，以（2015）威文劳人仲不受字第063号仲裁决定书决定对原告的仲裁请求不予受理。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告于2012年12月24日即以自己的出资补缴了相应的医疗保险及养老保险，按照常理2014年9月30日原、被告及宋村镇中心幼儿园签订协议时原告应已将上述情况考虑在内，在补缴保险费事实发生在前，签订协议在后的情况下，原告在协议书中签字确认在其提供劳务期间的所有薪酬及其他福利等均已结清，双方就此事宜一次性处理终结，双方无其他纠纷，应视为双方关于提供劳务期间的各项事宜均已处理终结。此协议签订后原告亦领取了协议中约定的补偿金及其他各项费用25500元，在此情况下，原、被告应遵守协议约定，按约定履行各自的义务，原告本次起诉要求被告返还相应的保险费与上述协议内容相悖，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘宗连要求被告返还医疗保险费15148.8元、养老保险费22680元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 邵正围
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高金玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第111号
上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人朴玉峰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王兆海，职务总经理。
上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司因与被上诉人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原被告之间未签订过租赁合同，不存在租赁设备一事，上诉人没有“哈尔滨市阿城建筑安装总公司工程项目部”的印章，他人私刻公章实施诈骗犯罪而产生的合同对上诉人不具有约束力为由要求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院的哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查，哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司在原审中诉称，2009年10月2日，其与哈尔滨市阿城建筑安装总公司签订租赁合同，约定发生纠纷由哈尔滨市道里区人民法院管辖。在履行合同过程中，哈尔滨市阿城建筑安装总公司违约，拖欠哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司欠款。本院认为，法院对管辖权异议的审查是一种形式上的程序审查，不涉及案件的实体问题，本案中对合同真实性、合法性问题的审查应由法院在实体审理过程中处理。故对上诉人提出的关于租赁合同合法性、真实性等问题，本院不予审查。哈尔滨市阿城建筑安装总公司称王风友私刻公章实施诈骗犯罪，现已被公安机关立案侦查，因哈尔滨市阿城建筑安装总公司没有提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。因哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司（原审原告）向原审法院提交的租赁合同中有协议管辖，即书面约定发生纠纷，由哈尔滨市道里区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人协议约定管辖法院符合上述法律规定，故作为约定协议管辖所在地法院的哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的本案应由被告所在地哈尔滨市阿城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 王伟臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金旭东
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00087号
起诉人张双喜不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第4260号
原告：凌源秋实饲料有限公司
法定代表人：赵凤立，总经理。
被告：李金英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民
原告凌源秋实饲料有限公司诉被告李金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源秋实饲料有限公司的法定代表人赵凤立到庭参加诉讼，被告李金英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源秋实饲料有限公司诉称：被告李金英从2013年起多次在我公司购买饲料，2013年7月27日，被告欠我公司饲料款6，032元，2013年8月3日，被告欠我公司饲料款13，250元，2013年9月10日，被告欠运费款360元，2013年9月25日，被告欠饲料款5，530元（无欠条），综上，被告共拖欠我公司饲料款25，172元，此款经我公司多次催要未果，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的饲料款25，172元及从出具欠条之日起至起诉之日止的利息3，050元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金英未提供答辩。
经审理查明，被告曾从事散养肉鸡的饲养，从2013年起，被告多次从原告公司购买鸡饲料，并分别于2013年7月27日、2013年8月3日、2013年9月10日为原告出具了三张欠条，金额分别为7，950元、13，250元、160元，2013年9月26日，被告李金英偿还了1，918元，至今尚欠19，442元。原告称，2013年9月25日，原告公司将5，530元的饲料送到被告处，由于被告不在家，故被告没打欠条，但原告并未提供证据证明该事实的存在。原告未提供证据证明，双方曾就货款的给付时间及迟延给付货款应承担的违约责任进行过约定。
上述事实，有原告方的陈述，被告出具的欠条等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将饲料送到被告处，被告为原告出具了欠饲料款的欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，且已实际履行。被告在接到原告的货物后，应本着诚实守信的商业原则，履行给付货款的义务，其未履行给付货款义务的行为属违约行为，依法应当履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。由于被告在为原告出具欠条时，双方未就给付期限进行约定，原告要求被告从出具欠条之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告未向本院提供证据证明被告欠其5，530元的饲料款，原告对此应承担举证不能的法律后果。诉讼期间，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利而使案件客观事实的认定产生的法律后果，应自行承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源秋实饲料有限公司饲料款19，442元，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，原告负担157元，被告负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
助理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2233号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、李凯、陈琳琳、孙宝友、刘秀云、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为312846.84元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2233号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、李凯、陈琳琳、孙宝友、刘秀云、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为312846.84元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月四日执行员  谭夕强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1016号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姚某，户籍所在地：广东省韶关市南雄市，住深圳市南山区，无业。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人姚某在广东省韶关市某酒吧从一名外号叫“AK”的男子（具体身份不详）手中，以人民币1300元的价格购买了约30克的“K粉”。5月1日，姚某乘坐长途大巴从韶关市来到深圳市南山区，与其女友邓某乙（系未成年人，另案起诉）暂住南山区蛇口容兴商务宾馆8523房内，邓某乙得知姚某手中有“K粉”后，提出将“K粉”贩卖给其同事，姚某表示同意，两人重新将毒品封装成小包以便出售。5月3日22时许，邓某乙与其同事邓某甲（绰号“猪猪”）在微信上确认买卖“K粉”事宜，邓某乙将姚某的手机号码告诉邓某甲，邓某甲通过手机与姚某确认交易地点后，被告人姚某前往蛇口龙宫VIP会所楼下兴业银行人行道内将五小包约重2.5克的“K粉”交给邓某甲并收取了人民币500元。5月4日凌晨3时许，邓某乙在微信上与同事关某（绰号“冰冰”）确认交易“K粉”，从姚某手中取得一小包约重0.5克的“K粉”后，邓某乙乘坐电动自行车来到蛇口湾厦村牌坊附近小巷内，将一小包“K粉”交给关某并收取了人民币200元，随后关某去到附近酒吧与他人共同吸食。5月4日21时许，南山公安分局蛇口派出所民警在巡查荣兴商务宾馆过程中，发现8523房住客姚某形迹可疑，并从其身上和8523房间内缴获用透明胶袋包装的疑似毒品共五十六小包。根据姚某的供述，南山公安分局民警随后在蛇口龙宫VIP会所附近将邓某乙抓获。
经深圳市公安局毒品鉴定中心鉴定，缴获的五十六小包疑似毒品共重27.56克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，手机通话记录，微信聊天记录截图，情况说明，证人邓某甲、关某、邓某乙的证言，被告人姚某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，姚某、邓某乙、关某、邓某甲的辨认笔录，侦查机关办案民警对姚某、邓某乙的审讯监控录像光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）899号量刑建议书，建议对被告人姚某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品氯胺酮30.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案贩卖毒品的数量、被告人认罪态度、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起执行至2015年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮27.56克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石银芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1577-1号
申请执行人张趁心，女。
被执行人杨光荣，男。
关于张趁心申请执行杨光荣赡养纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0802民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杨光荣在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨光荣账户存款850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1577-1号申请执行人张趁心，女。被执行人杨光荣，男。关于张趁心申请执行杨光荣赡养纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0802民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杨光荣在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨光荣账户存款850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1746号
原告：劳某1，男，1960年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：劳某2，男，1970年11月5日出生，汉族，住合浦县。
被告：颜某，女，1933年5月3日出生，汉族，住合浦县。
被告：劳某3，女，1954年2月5日出生，汉族，住合浦县。
被告：劳某4，女，1958年7月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：劳某5，女，1963年8月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：劳某6，男，1965年8月23日出生，汉族，住合浦县。
原告劳某1、劳某2与被告颜某、劳某3、劳某4、劳某5、劳某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告劳某1、劳某2，被告颜某、劳某3、劳某4、劳某6到庭参加诉讼。被告劳某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某1、劳某2向本院提出诉讼请求：1、确认位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋左侧一间归原告劳某1继承所有，右侧一间归原告劳某2继承所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋是劳开健（2007年7月31日病故）、颜某夫妇的共有财产。2007年7月，劳开健立有遗嘱，将上述房屋的左侧一间归原告劳某1继承，右侧一间归原告劳某2继承。经与被告劳某6商量办理过户手续未果。被告颜某、劳某3、劳某4、劳某5辩称：原告起诉属实，同意按遗嘱继承处理，将位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋左侧一间归原告劳某1继承所有，右侧一间归原告劳某2继承所有。
被告劳某6辩称：遗嘱涉嫌伪造，该遗嘱注明左侧房屋归劳泰文所有，劳泰武自建一间，而原告是劳某1，被告是劳某6，作为遗嘱不可能出现这样重大错误，应当以当事人的身份证为准；遗嘱上所说的房屋坐落地址不详，面积120平方米，而我父母所有的位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋建筑面积为232.16平方米；遗嘱落款时间不清，父亲2007年7月31日去世，7月份已病危，不可能书写这么长的遗嘱；父亲无权处理母亲的财产；为此，该房屋应按法定继承来处理，分给本人相应的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据：身份证、房产证、土地证、证明、居委会证明等本院予以确认，被告劳某6有异议的原告提供的遗嘱，经庭审质证，本院认为，该遗嘱没有落款时间，经原告辩认时间为2007年7月，没有注明何日。遗嘱不具备《中华人民共和国继承法》第十七条规定的条件，该遗嘱为无效遗嘱。
本院经审理认定事实如下：劳开健（2007年7月31日病故）、颜某夫妇生育劳某1、劳某2、劳某3、劳某4、劳某5、劳某6。位于石康镇康乐区一街141号二层房屋，座南向北，宽8米，深15米。该房屋是劳开健、颜某夫妇的共有财产，劳开健立有遗嘱，将上述房屋的左侧一间归原告劳泰文继承所有，右侧一间归原告劳某2继承所有。但该遗嘱没有落款时间，经原告辩认时间为2007年7月，没有注明何日。原告于2016年10月14日向法院起诉，诉讼中经法院通知，双方当事人均不同意对该房屋进行价值评估。
本院认为：位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋是劳开健、颜某夫妇的共有财产，因此，劳开健无权处分颜某的部分，故遗嘱涉及颜某的部分房产无效；另外遗嘱没有落款时间，经原告辩认时间为2007年7月，没有注明何日。遗嘱不具备《中华人民共和国继承法》第十七条规定的条件，该遗嘱为无效遗嘱。因此，依法应按法定继承来处理。劳开健去世后，其遗产由原、被告七人继承，每人得该房屋的十四分之一，颜某、劳某3、劳某4、劳某5在诉讼中明确表示他们的份额给劳某1和劳某2，因此，劳某1和劳某2各得该房屋的二十八分之十三。由于双方均不同意对房屋进行价格评估，因此，只能按份析分。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告劳某1和劳某2各分得位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋的二十八分之十三，被告劳某6分得位于合浦县石康镇康乐区一街141号房屋的十四分之一；
2、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费人民币350元，适用简易程序审理减半收取175元，由原告劳某1和劳某2负担163元，被告劳某6负担12元。诉讼费原告已预交，被告负担的部分在履行判决义务时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴招月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8530号
原告：耿霞，女，汉族，1974年10月20日生。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告耿霞与被告南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿霞的委托诉讼代理人王彬、被告点面公司的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿霞向本院提出诉讼请求：要求点面公司支付其违法解除劳动合同赔偿金13286.22元。事实和理由：其于2013年9月3日入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司以企业严重困难、严重亏损为由，在未通知工会的情况下，通过张贴通知的方式单方面解除了与其的劳动关系。点面公司的解除行为违反了法律规定，应当支付其赔偿金。
点面公司辩称，公司目前处于停产状态，所有账户均被法院查封，事实上已经无法继续维持公司的运转，其与耿霞解除劳动合同符合法律规定，鉴于其是合法解除，应当给付耿霞的是经济补偿金，而非赔偿金，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，耿霞入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司在厂区内张贴通知，通知与耿霞等8名员工解除劳动关系。该通知的内容为：“因目前公司运营发生严重困难，企业严重亏损，员工工资已无力支付，依照《劳动合同法》第四十条第三款，我公司现通知以下8名员工解除劳动关系。夏爱琴、耿霞、陶清、彭小琴、白云兰、王爱武、ＸＸ琴、唐明红。”点面公司解除与耿霞的劳动关系未事先将理由通知工会。当月，耿霞申请仲裁，仲裁申请中要求支付赔偿金的请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，耿霞向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，耿霞劳动合同解除前12个月的平均工资为2144.07元，若计算经济补偿，耿霞在点面公司工作的年限应按3年计算。
本院认为，耿霞与点面公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条的规定为经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，点面公司依照《劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与耿霞的劳动合同，但点面公司未能提供证据证明，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也未能提供证据证明，其与耿霞进行了协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，且点面公司单方解除劳动合同，也未事先将理由通知工会，故点面公司的解除行为属于违法解除，因此，点面公司应依照法律规定向耿霞支付赔偿金。经计算，赔偿金为12864.42元（2144.07元×3年×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京点面光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告耿霞赔偿金12864.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 毛成圆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8号
原告ＸＸ芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李全喜，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告李全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托诉讼代理人赵伟东与被告李全喜的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还原告借款本金600000元；2、被告支付自2015年9月1日至2016年12月19日的利息19000元；3、被告支付自2016年12月19日执行终结前的全部利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，经原、被告双方协商一致约定被告向原告借款650000元，月利率为2%，但未约定还款期限。随后，原告依约向被告支付了650000元，被告向原告出具了《借条》一份。2015年9月，被告依约按月利率2%向原告支付了2014年9月至2015年9月的利息及50000元本金，并更换了《借条》。嗣后，经原告多次催要借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
被告李全喜辩称，原告所诉不属实。被告在2014年9月没有出具借条，也没有收到借款。原、被告双方经济往来频繁，转账与本案无关。2015年9月，被告出具了借条，但没有收到借款，被告也没有出具收条，所以借款并没有实际发生。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，对原告提供的《借条》、录音光碟、录音笔录、借记卡账户历史明细清单、银行存折复印件等证据，被告对原告所提供的上述借据、录音等证据的真实性予以认可，对借贷事实予以否认。通过录音内容及银行存折取款内容可以认定，原告向被告以现金方式交付借款的事实存在。上述证据可以形成证据链条，予以证明原、被告之间存在借贷关系。对于被告提供的光大银行交易明细、微信消息记录截屏各一份，予以证明被告向原告还款的事实，对此，原告认可被告还款的事实，同时该证据尚可证明原、被告之间存在借贷的法律关系。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2013年3月开始，被告李全喜陆续向原告ＸＸ芳借款共计650000元，原、被告双方口头约定借款利息为月息两分（即月利率2%）。被告李全喜于2014年3月、9月分别向原告ＸＸ芳偿还借款利息48000元、54000元。2015年9月1日，被告李全喜向原告ＸＸ芳出具了《借条》一份，该《借条》载明”今借到ＸＸ芳人民币陆拾万元整（小写600000元整）”。2015年9月8日，被告李全喜向原告ＸＸ芳偿还借款本金50000元、借款利息153000元。2016年12月26日，被告李全喜向原告ＸＸ芳偿还借款利息44000元。此后，经原告多次催要借款本息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告李全喜陆续向原告ＸＸ芳借款，并于2015年9月1日在双方合意的情况下由被告李全喜向原告书据借条的行为，系当事人的意思自治，符合法律规定，同时借条的形成符合自然法则的规律，本院予以确认。关于被告辩称其并未收到原告借款600000元的辩由，本案原、被告之间的借款系陆续借款汇总后确定的借款金额，庭审中，原告提供了取款凭证予以证明借款的来源，提供的录音资料证实被告李全喜认可其向原告借款650000元的事实，提供的还款明细证实被告李全喜亦按照月利率2%向原告支付了部分借款利息，被告虽然辩称其向原告给付的款项系之前的经济往来，但是其并没有提供任何证据予以支持，反之原告提供的上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款650000元的事实，被告在向原告偿还借款本金50000元及部分借款利息后，其尚欠原告借款本金600000元，对于被告已支付的利息，因其所支付的利息并未超过法定的界限，本院对已支付的利息不再予以扣减。故对被告的上述辩称，无证据支持，本院不予采信。被告李全喜在借得并使用原告的款项后，理应承担偿还借款本息的义务，但其拒不履行该义务，应对造成本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间口头约定了借款利息为月利率2%，并且被告李全喜亦按照月利率2%实际向原告支付了部分借款利息，故原、被告之间的借款利息为月利率2%，原告主张的借款利息并未超过法律规定的范围，本院予以保护，自2015年9月1日至2016年12月19日，共产生借款利息190000元，因被告在2016年12月26日偿还了借款利息44000元，故被告理应向原告支付借款利息146000元（暂计算至2016年12月19日，此后的利息按照年利率2%计算，利随本清）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金600000元、借款利息146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李全喜偿还原告ＸＸ芳借款本金600000元；
二、被告李全喜支付原告ＸＸ芳借款利息146000元（暂计算至2016年12月19日，此后的利息按照月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4470元，由被告李全喜负担15518元，由原告ＸＸ芳负担652元。
以上由被告李全喜暂应负担的款项合计为761518元，于本判决生效后立即给付原告ＸＸ芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘淳婳
??
??
??
??
1
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第19号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告赵弟顺，农民，住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告赵弟顺、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01932号
原告北京三联亚建筑模板有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人贾树旗，总经理。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军，总经理。
本院在审理原告三联亚建筑模板有限责任公司诉被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三联亚建筑模板有限责任公司撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月二十五日
书记员 霍新丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1060号
罪犯冉启祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）温瓯刑初字第385号刑事判决，以罪犯冉启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉启祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启祥准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初136号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告单位湖北某工贸有限公司（以下简称“某公司”），法定代表人钱某，系某公司经理。
诉讼代表人张某某，系某公司副经理。
被告人钱某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月11日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审，2015年12月14日被黄石市下陆区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）92号起诉书指控被告单位湖北某工贸有限公司、被告人钱某犯假冒注册商标罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人张某某、被告人钱某及辩护人陈维芳等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年12月开始，被告单位某公司开始向安徽某甲有限公司（以下简称“某甲公司”）销售湖北某乙有限公司（以下简称“某乙公司”）、鄂州某丁公司（以下简称“某丁公司”）生产的碳结钢。被告单位某公司以及该公司法人代表钱某考虑到新冶钢生产的碳结钢比鄂钢生产的碳结钢价格更高，为了给公司创造更大的利润，被告人钱某多次到新冶钢工作车间，偷偷打印该公司的产品注册商标，或将已经印好的商标偷出，然后将存放于自己公司仓库中的鄂钢碳结钢商标撕下，贴上新冶钢的注册商标，冒充新冶钢碳结钢对某甲公司出售。
2014年12月8日，新冶钢的工作人员向公安机关报案，在具体犯罪事实和犯罪嫌疑人身份不明的情况下，公安民警到位于黄石市七星华誉工程有限公司租赁的一嫌疑仓库进行调查时，正在仓库门卫室办理业务的被告人钱某主动向公安民警表明其身份，并配合公安民警当场查获了157350公斤假冒新冶钢注册商标的碳结钢。
经鉴定，案发时，被假冒新冶钢注册商标的碳结钢每吨价格为3900元人民币。经计算，被查获的碳结钢共计价值人民币61.3665万元。
经湖北省浠水县社区矫正工作办公室对被告人钱某进行社会调查，建议对被告人钱某适用非监禁刑。
上述事实，被告单位某公司诉讼代表人张某某、被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、到案情况说明、被告单位的工商注册资料、扣押决定书、扣押清单、湖北增值税专用发票、记账凭证、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明等书证；证人虞某、汪某、刘某、朱某、孙某等人的证言；被告人钱某的供述与辩解；黄石荆山联合会计师事务所出具的报告书、黄石市价格认证中心价格认定意见书、湖北新冶钢有限公司研究院试验检测所出具的鉴定证明；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北某工贸有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人钱某系被告单位直接负责的主管人员，亦已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某主动向公安人员表明自己身份，到案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人陈维芳提出被告人钱某主动投案，如实交代全部罪行，应认定为自首的辩护意见予以采纳。被告人钱某积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。对于辩护人陈维芳提出被告人钱某在公安机关查获过程中，积极主动配合公安机关调查取证，希望法庭从轻处罚的的辩护意见予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省浠水县社区矫正工作办公室建议对被告人钱某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人钱某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北某工贸有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人钱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、对侦查机关已查获的十五万七千三百五十公斤假冒新冶钢注册商标的碳结钢予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雪霏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年4月24日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区（以上均为自报）。因本案于2014年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）383号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月11日晚上9时许，被告人宋某某利用号码为1591349****的手机作为联络工具，与购毒人员蒋某联络后，来到中山市三乡镇西山村工宇街的一出租屋以人民币200元的价格向蒋某贩卖毒品1包。随后，公安人员将被告人宋某某抓获，并当场从被告人宋某某处缴获现金人民币300元及供犯罪所用的小米手机1台，从蒋某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.58克）。归案后，被告人宋某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局刑侦大队一中队出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、涉案物品照片、辨认笔录、手机通话清单、证人伍某某、蒋某、胡某某的证言，证人胡某某出具的出租房租金收据复印件、现场检测报告书、尿检结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2287号理化检验报告、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克及贩毒工具小米手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十七日
书记员 潘丽君
连宜静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初509号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王锐，别名：王凯，男，被告人王锐曾因犯抢劫罪，于2005年11月23日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月27日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被执行�捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王锐犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）397号量刑建议书，本院已依法送达被告人王锐。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年7月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日23时10分许，被告人王锐伙同何某某（已判决）在昆明市官渡区官渡古镇螺峰村五组X幼儿园旁，对被害人张某某实施抢劫，由何某某将被害人张某某的嘴捂住，王锐将张某某拿在手上的一部白色“OPPO”牌手机及一只挎包（包内有现�500余元）抢走。经鉴定，涉案手机价值967元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
对上述认定事实，被告人王锐在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。对被告人王锐当庭提出的其系从犯的辩护意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，被告人王锐与其同伙何某某在本案的犯罪行为中分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人王锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王锐到案后能够�实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被抢手机已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）397号量刑建议书提出的对被告人王锐判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。根据公诉机关当庭出示的行政处罚决定书、情况说明等证据证实，被告人王锐曾于2015年5月21日因本案同一起事实以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获并刑事拘留至2015年5月27日，后因其犯抢劫罪证据不足且掩饰、隐瞒犯罪所得价值（本案涉案手机价值）未达到刑事案件追诉标准，公安机关将案件转为治安案件，以王锐具有掩饰隐瞒犯罪所得的违法行为对其处以行政处罚，于2015年5月27日至2015年5月28日王锐被治安拘留一日后释放。据此，本院认为，被告人王锐于2015年5月21日至2015年5月28日因同一事实被羁押的期�应当在其本次刑期中扣除。
据此，本院根据被告人王锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被拘留的八日，即自2015年12月21日起至2020年2月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李仲学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第84号
申请执行人：唐某某，男，汉族，1957年11月20日出生，住深圳市福田区，公民身份证号码：6101021957********。
被执行人：宋某某，男，汉族，1969年12月12日出生，住惠州市大亚湾区，公民身份证号码：4425211969********。
关于唐某某与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人宋某某应向唐某某支付购房款105000元及利息，负担申请执行费1475元，以上共计106475元（注：利息另计）。但被执行人宋某某至今未履行。
在执行过程中，本院查某某被执行人宋某某名下有银行存款、房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋某某名下银行存款106475元；
二、查封被执行人宋某某名下位于惠州大亚湾中心区康汇花园采某某楼五层A号房、建筑面积为127.77平方米、房产证号为C38138**号的房产一套。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶曼珍
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第737号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人赵明宝，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵明成，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵建丰，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵明宝、赵明成、赵建丰借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年11月8日作出的（2011）迁民初字第2100号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付借款本金6950元，利息150元，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2011）迁民初字第2100号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张海波（兼）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1440号
原告张xx。
被告张x芝。
原告张xx诉被告张x芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍相识，均系再婚，于2011年5月13日登记结婚。我与被告婚后感情很好，生活中互相照顾。现被告的女儿干涉原、被告的感情生活，将被告接走且不让被告回到原告家中，原告多次接叫，被告也不回到原告家中，现无奈之下，诉至法院。
经审查，本院对原告进行充分询问后，原告称“我就要求老太太回来伺候我，我有病，要求她来伺候我，我不要求和他离婚，我就要求老太太回来和她唠两句嗑，我们感情还不错，就是她闺女不让见我。我起诉过她扶养，法院给驳回起诉，我现在不告扶养，要求扶养没用”。
上述事实，有本院对原告的询问笔录和原告提交的判决书复印件载卷为证，可予采信。
本院认为，经本院充分询问，原告不要求与被告离婚且不变更诉讼请求，考虑的本案的实际情况，只能做驳回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取）免收，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年七月十日
书 记 员 姜 瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00465号
原告：赵学玲，女，1945年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：付奎，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告赵学玲诉被告付奎健康权、身体权纠纷一案中，原告赵学玲于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学玲撤回起诉。
案件受理费71元，因撤诉减半收取35.50元，由原告赵学玲负担。
审判员 王 慧
二〇一三年九月二日
书记员 张庆红
重庆市石柱土家�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04526号
原告谭西华，男，1965年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告黄代树，男，1962年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭西华与被告黄代树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭审理，本案在审理过程中，原告谭西华于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭西华撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告谭西华负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终170号
上诉人（原审原告）：傅贞生，住连城县。
被上诉人（原审被告）：连城县朋口镇人民政府，住所地连城县。
法定代表人：吴炎熙，镇长。
委托诉讼代理人：詹胜华，连城县朋口镇司法所所长。
委托诉讼代理人：刘芳，连城县朋口镇司法所司法助理员。
上诉人傅贞生因与被上诉人连城县朋口镇人民政府（以下简称“朋口镇政府”）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅贞生、被上诉人朋口镇政府的委托诉讼代理人詹胜华、刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅贞生上诉请求：1.撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初888号民事判决；2.被上诉人偿还补偿款22000元。事实和理由：一、一审法院违反民事诉讼法规定的法定程序，其在开庭时才把答辩状及朋口镇政府提供的证据交给上诉人。二、一审法院调取三份证据系违法包庇。综上，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。
朋口镇政府辩称，一审法院审查事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，维持一审判决。
傅贞生向一审法院起诉请求：判决连城县朋口镇人民政府偿还傅贞生于2010年9月1日到朋口镇财政所签名按指印的征地补偿款22000元。
一审法院认定事实：永武高速A6合同段项目经理部因工程施工造成傅贞生财物受损，傅贞生曾于2008年起诉至一审法院，一审法院认为永武高速A6合同段项目经理部不具有法人资格，要求傅贞生变更被告，傅贞生拒绝，2008年11月10日，一审法院作出（2008）连民初字第531号民事裁定书，裁定驳回傅贞生的起诉。2010年1月6日，朋口村安置工作小组、镇征迁办、县征迁安置办、项目部、永武公司业代处5方代表共同对因永武高速公路工程施工造成傅贞生受损财产进行勘测，经现场勘测拍照后，作出《永武高速（连城段）工程施工影响群众生产生活外业调查表》。《永武高速（连城段）工程施工影响群众生产生活外业调查表》中处理意见：1.泥土棚按简易房标准处理，参照永武高速（连城段）征地拆迁已补偿安置工作实施意见连政综【2007】66号文件，每平方米补偿60元，合计补偿金额为1636.80元＋8元=1644.8元；2.旱地面积为83.91㎡折亩为0.125865亩×7500=943.99。以上两项合计2588.79元。傅贞生在《龙岩永武高速公路(连城段)水毁补偿费领取表》中清理补偿费金额2588元领取人签章处进行签名，2010年9月3日，此款2588元存入傅贞生农村信用合作社帐户。自2012年起，傅贞生多次向有关部门信访称朋口镇个别干部贪污征地补偿款。连城县高速公路建设指挥部、连城县朋口镇纪委、连城县朋口镇政府、连城县人民检察院调查后均有向傅贞生作出答复。2016年9月23日，傅贞生向一审法院申请向朋口镇政府调取本案诉讼标的22000元的证据，一审法院向朋口镇政府调取了《龙岩永武高速公路（连城段）朋口镇水毁补偿费拨付审批表》、《龙岩永武高速公路（连城段）水毁补偿费领取表》、《福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证》，一审法院调取上述证据均未有傅贞生所诉22000元。一审法院认为，永武高速A6合同段项目经理部因工程施工造成傅贞生财物受损，补偿费2588元已存入傅贞生农村信用合作社帐户。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。傅贞生主张其于2010年9月1日到朋口镇财政所签名按指印的征地补偿款22000元，连城县朋口镇人民政府对此有异议，傅贞生未提供证据予以证实。因此，傅贞生要求连城县朋口镇人民政府偿还傅贞生于2010年9月1日到朋口镇财政所签名按指印的征地补偿款22000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回傅贞生的诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取为175元，由傅贞生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。朋口镇政府对一审法院查明的事实均无异议。傅贞生认为一审法院查明的均不是事实。本院经审查认为，傅贞生未提出足以推翻一审法院所查明的事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其异议，本院不予采信。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，傅贞生在本案中主张朋口镇政府至今仍有22000元征地补偿款未予支付，但从一审查明的事实可以看出，对于因永武高速公路工程施工所造成傅贞生的财产损失，经相关部门确定为2588元，该补偿款2588元已于2010年9月3日存入傅贞生农村信用合作社帐户，即傅贞生已领取了相应的补偿款，而本案中，傅贞生未提供任何证据证明除上述2588元外，朋口镇政府至今仍有22000元征地补偿款未予支付，应当承担举证不能的法律后果，故傅贞生的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，傅贞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由傅贞生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 日 耀
审判员 胡 盛 源
审判员 张 寿 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 许文婉(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第956号
原告：叶建福。
被告：汤光强。
被告：叶淑兰。
原告叶建福为与被告汤光强、叶淑兰民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶建福到庭参加诉讼，被告汤光强、叶淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建福起诉称：2014年7月8日，被告汤光强、叶淑兰因归还贷款需要向原告叶建福借款500000元，为此两被告出具借条一份，借条约定：“今向叶建福借人民币伍拾万元正”。原告提供借款后，被告未及时还款。经原告向被告催要，被告在合理期间未还款。故原告以2014年7月8日被告汤光强、叶淑兰出具的借条一份为据，请求判令被告汤光强、叶淑兰归还原告叶建福借款500000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告汤光强、叶淑兰未作答辩。
本院对原告叶建福提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告汤光强、叶淑兰归还原告借款500000元及利息（利息从2014年7月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告汤光强、叶淑兰向原告叶建福借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告汤光强、叶淑兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤光强、叶淑兰在本判决生效之日起十日内归还原告叶建福借款500000元并支付利息（利息从2014年7月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告汤光强、叶淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第41号
上诉人（原审被告）付化圣，男，1966年8月9日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人蒋靖、乔恒，均系山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦铂洋（曾用名焦体旭），男，1998年8月13日出生，汉族，章丘市第二实验中学学生，住章丘市。
法定代理人焦守新（系被上诉人焦铂洋之父），男，1974年2月22日出生，汉族，章丘市妇幼保健院职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人孙书珍，女，1966年3月3日出生，汉族，该医院儿科主任医师，住济南市。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅绍万，董事长。
委托代理人许天卉，女，1974年11月29日出生，汉族，
该公司职工，住济南市。
委托代理人陈建勇，男，1986年7月21日出生，汉族，
该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）大众日报社，住所地济南市。
法定代表人傅绍万，总编辑。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人付化圣因与被上诉人焦铂洋、山东省立医院、山东大众报业（集团）有限公司、大众日报社侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任满足的条件为：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到侵害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。由此说明，受害人举证证明其所受到的损害与行为人的行为之间存在因果关系，是决定行为人承担赔偿责任的前提。因原审法院将受害人焦铂洋所应承担的举证责任分配给了行为人付化圣，不仅举证责任分配不当，且未向当事人说明举证的要求及法律后果，导致本案因果关系无法确定，可能影响本案的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第371号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年三月十日
书记员 黄 玮
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第239号
申请人袁克义，男，汉族，1959年生。
申请人段国现，男，汉族，1968年生。
被告赵杰，男，汉族，1975年生。
被告汪海燕，女，1967年生。
被告李纪成，男，汉族，1967年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第811号民事调解书，向被执行人赵杰、汪海燕、李纪成送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵杰、汪海燕、李纪成名下的存款370000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王冬艳
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第239号申请人袁克义，男，汉族，1959年生。申请人段国现，男，汉族，1968年生。被告赵杰，男，汉族，1975年生。被告汪海燕，女，1967年生。被告李纪成，男，汉族，1967年生。被执行人王金祥，男，汉族，1958年生。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第706号民事判决书，向被执行人王金祥送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金祥或其妻王玉玲名下的存款520000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  段新庄审判员  张 鹏二〇一四年五月一十三日书记员  王冬艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第747号
原告王某甲，农民。
委托代理人朱玉秀。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1999年1月份经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般，2003年2月6日生一男孩王某丙，现随我生活。被告于2007年外出打工后一直离家不回，对我和孩子不管不顾，并拒绝给付我和孩子生活费。2013年年底我找到被告想劝其回家生活，被告不分青红皂白对我大打出手，并口口声声以离婚相逼，我们两人长期分居，加之性格不合，现夫妻感情破裂，且无和好的可能，现依法诉至贵院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养儿子，被告支付抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月6日生一男孩，取名王某丙。原告王某甲称被告王某乙自2007年一直在外打工，2013年年底原告曾劝被告王某乙回家，但其仍未回家。2014年2月19日原告王某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要双方相互理解沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 李松德
二〇一四年七月七日
书 记 员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第747号
原告王某。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告刘某。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年六月十八日
书记员 王俊超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第747号
原告：冯某某，女，汉族，1990年5月8日出生，住洛宁县长水乡长水村河码头组，身份证号码：410327199005082026。
被告：王某某，男，汉族，1986年5月12日出生，住洛宁县长水乡西寨村一组，身份证号码：410328198604010011。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
人民陪审员 常生财
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 航
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第747号
原告张元根，男。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告张东根，男。
本院在审理原告张元根与被告张东根民间借贷纠纷一案中，原告张元根于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告张元根以被告主动履行了担保责任，偿还了借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元根撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告张元根负担。
审判员 傅立明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文庭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1885号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某某（自报名），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市东安县。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留，同年4月10日被释放；2015年6月7日再次被羁押，同日被广州市公安局天河区分局行政拘留，同年6月22日被释放；2015年6月28日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月31日16时许，被告人周某某在本市天河区五山路483号华南农业大学第三教学楼的自行车停放点，趁无人之机，使用随身携带的钳子将被害人李某某停放在该处的千里达山地车1辆车锁剪断后，准备推车离开时，被人赃并获。
2015年6月7日20时30分许，被告人周某某使用同样的方法，在本市天河区五山路483号华南农业大学正门的自行车停放点，盗取被害人陈某某停放在该处的凤凰牌山地车1辆（经鉴定，价值人民币731元），后被人赃并获。
2015年6月28日19时20分许，被告人周某某使用同样的方法，在本市天河区五山路483号华南农业大学正门的自行车停放点，盗取被害人吴某某停放在该处的千里达山地车1辆盗走（经鉴定，价值人民币700元），后被人赃并获。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年3月31日16时许，被告人周某某在本市天河区五山路483号华南农业大学第三教学楼的自行车停放点，趁无人之机，使用随身携带的钳子将被害人李某某停放在该处的TRINX牌自行车1辆车锁剪断，后被告人周某某准备推车离开时被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人某某。
上述事实，有被害人李某某的报案陈述，证人卢某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月7日20时许，被告人周某某在本市天河区五山路483号华南农业大学正门的自行车停放点，趁无人之机，使用随身携带的钳子将被害人陈某某停放在该处的凤凰牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币731元）车锁剪断，后被告人周某某准备推车离开时被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人陈某某。
上述事实，有被害人陈某某的报案陈述，证人刘某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定结论书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年6月28日19时许，被告人周某某在本市天河区五山路483号华南农业大学正门的自行车停放点，趁无人之机，使用随身携带的钳子将被害人吴某某停�在该处的TRINX牌自行车1辆车锁（经鉴定，上述自行车及车锁共价值人民币700元）剪断，后被告人周某某准备推车离开时被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人吴某某。
上述事实，有被害人吴某某的报案陈述，证人刘某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、审讯录像、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人周某某共实施盗窃三宗，盗窃数额合计人民币1431元。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。�告人周某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的二十七日，即从2015年6月28日起至2016年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子3把，依法予以没收（现扣押于广�市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 区倩慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终989号
上诉人（原审原告）闫文均，男，1978年7月14日生，汉族。
委托代理人施秀清。
被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人亢惠芳，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘和海，男，1969年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚国胜，男，1966年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘明，男，1987年9月2日生，汉族。
上诉人闫文均因与被上诉人刘和海、龚国胜、刘明、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫文均及其委托代理人施秀清，被上诉人刘和海，被上诉人龚国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫文均经人介绍于2011年6月8日至2011年8月12日向正在建设的景阳丽都小区15号楼送建筑所用的各种水电材料，均由同在该项目工地务工并任材料员的龚国胜或刘明接收并分别在送货单上签名确认，货单上注明“未付款”。2012年5月3日，经闫文均与龚国胜、刘明结算，由龚国胜执笔，在其中一张送货单（编号8160229）的背面书写“2012年5月3日，景阳丽都15号楼材料费95628元”。落款签名为“材料员刘明、龚国胜”。刘和海对闫文均向工地送水电材料的事实以及结算货款金额无异议。闫文均多次向刘和海催要此款未果，引起诉讼。
另查明，2011年7月28日发包人河北景阳房地产开发有限公司与承包人华宸公司签订协议书，将高碑店市景阳丽都住宅小区15号楼建设工程交由华宸公司承建。协议约定工程建筑面积21300平方米，开工日期2011年7月30日，竣工日期2012年9月30日，合同金额28755000元。同年7月刘和海作为华宸公司的项目经理进驻该工地。2012年1月1日华宸公司法定代表人亢惠芳出具授权委托书，授权刘和海负责高碑店市景阳花园项目的现场施工、经营管理、结算等事宜，委托期限为2012年1月1日至工程竣工、备案、决算完毕，无任何经济纠纷之日止。景阳丽都住宅小区项目部工资表显示，2012年5月30日至12月30日刘和海月薪10000元，龚国胜、刘明月薪各5000元。以上形成完整证据链，足以认定刘和海、龚国胜、刘明均系华宸公司聘用的管理人员，闫文均提供的刘明的电话录音中，刘明称刘和海系挂靠在华宸公司名下的项目实际承包人、老板，系刘明主观推测，并无刘和海借用华宸公司资质的直接证据。刘和海在电话录音中对闫文均讲，因开发商景阳房地产公司未支付工程款，暂时没有钱给付其货款，表示愿意用一辆奇瑞汽车抵付货款，刘和海对该录音内容解释为，其在闫文均催款情况下公司未收到发包方付款，愿用公司配给自己的公务用车抵付货款。从闫文均提供的上述录音资料中无法得出刘和海与华宸公司之间存在挂靠、承包等关系的结论，不足以达到闫文均的证明目的，故对刘和海安排龚国胜、刘明购买、接收闫文均水电材料用于15号楼建设项目的行为确认为代表华宸公司的职务行为。
原审认为：1、闫文均经人介绍向景阳丽都小区15号楼送水电材料，该项目部材料员龚国胜、刘明接收该货物用于15号楼的项目建设，闫文均与华宸公司景阳丽都项目部之间形成了口头上的买卖合同关系，闫文均依照约定的品种、数量将货物送到指定的工地，经材料员验收合格后收悉，该买卖合同真实、合法、有效，受法律保护，买受人理应支付相应的价款。2、民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。景阳丽都小区15号楼的承包方是华宸公司，刘和海作为该项目的负责人对闫文均向项目工地上所送的水电材料予以认可，刘和海安排龚国胜、刘明购买建筑材料并收货，三人的行为均系职务行为，该行为的法律责任应由华宸公司承担。闫文均认为刘和海是借用华宸公司的资质进行建设的主张因证据不足，本院不予采纳。龚国胜、刘明虽在供货单及结算单上签名，但单据上均明确载明了货物用于景阳丽都15号楼项目，二人均是工地上的材料员，听从项目负责人的安排，由项目部给二人发工资，龚国胜、刘明不是货物的实际购买人和使用人，其行为系职务行为，故闫文均请求龚国胜、刘明承担责任与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：一、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付闫文均货款95628元；二、驳回闫文均要求刘和海、龚国胜、刘明承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由华宸建设集团股份有限公司承担。
上诉人闫文均上诉称：刘和海是挂靠华宸公司的个人承包行为，不是职务行为，应当与华宸公司承担连带清偿责任；原审法院程序违法、适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人刘和海答辩称：刘和海不是挂靠华宸公司的个人承包行为，是职务行为，不应当与华宸公司承担连带清偿责任；原审法院程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚国胜答辩称：龚国胜只是工地的材料员，负责接收工地材料，而且由公司给我们发工资，龚国胜的行为系职务行为，不应当承担责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：华宸公司授权刘和海负责高碑店市景阳花园项目的现场施工、经营管理、结算等事宜，刘和海对工程的管理系职务行为，原审法院依据华宸公司出具授权委托书等相关证据，判决华宸公司承担清偿责任、驳回闫文均要求刘和海、龚国胜、刘明承担责任的诉讼请求并无不当。闫文均称刘和海是挂靠华宸公司的个人承包行为，不是职务行为，应当与华宸公司承担连带清偿责任的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2190元，由闫文均承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 星
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第223号
原告海林市源泽混凝土有限公司。
法定代表人于忠良，男，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告李庆文，男，1954年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
原告海林市源泽混凝土有限公司与被告李庆文劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告海林市源泽混凝土有限公司的委托代理人吴红伟，被告李庆文的委托代理人刘宝群参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市源泽混凝土有限公司诉称：被告于2010年到原告处工作，后由于被告工作经验丰富，原告委任其担任车载泵班长一职。但2013年11月被告在工作期间，由于严重不负责任，违反技术操作规程，致使车载泵损坏，给原告造成直接经济损失100000元，间接损失200000元的重大财产损失后果，因此原告未支付被告2013年9月至11月的工资共计19560元。
被告于2014年2月9日向海林市仲裁委申请仲裁，裁决原告向被告支付拖欠工资、经济补偿金共计35024元。根据《劳动合同法》第二十九条、劳动部《工资支付暂行规定》第十六条及原告的规章制度，被告应对由于自身过错造成原告的经济损失承担赔偿责任，但被告至今未履行赔偿义务。根据《合同法》第九十九条规定，原告可将应支付被告的拖欠和补偿金与被告应承担的车辆损坏赔偿金冲抵，但裁决书只涉及原告的支付责任，对被告的赔偿责任未给予认定，也未就双方互负金钱支付义务进行冲抵。要求原告应支付被告的工资和经济补偿金与被告造成原告经济损失冲抵后，被告再向原告支付200000元经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆文辩称：劳动仲裁下发的海劳仲字（2014）第9号仲裁书，认定事实清楚适用法律正确，原告诉被告赔偿200000元经济损失及工资经济补偿金予以原告的经济损失冲抵，于法无据，原告违反危险品管理办法，私自使用强酸并且没有到相关部门办理手续，没有严格的出入库规章制度，造成职工滥用强酸并且交接班同样没有交接手续，所以被告在不知车上具有一桶强酸的情况下产生的事故，被告主观上无过错，所以该损失应由原告承担，与被告无关。
审理中，原告海林市源泽混凝土有限公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2014）第9号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案经过仲裁前置程序，原、被告之间系劳动合同法律关系，被告在原告处从事泵车司机工作，被告在工作中造成原告机械设备损坏直接经济损失90000多元。
被告对形式要件无异议，对裁决书结果无异议，对原告证明的问题有异议，原告所出示的裁决书不能证明强酸是被告出库的，不能证明原告是否具有危险品使用的合法手续，不能证明被告主观上存在过错，该证据同样不能证实原告具有使用强酸的权利，否则原告的行为就是严重的违法，造成后果应有原告承担，并且接受相关部门的处罚。
证据二、湖南增值税普通发票一份，证明原告为修理被告损害的车辆，购买配件款为98886元。
被告有异议，开票日期为2014年6月26日，而原告的起诉状书写的时间是2014年5月，不能证明该损失是被告主观原因造成的。货物名称为配件一批，同样也不能证明被告在主观上存在过错，更不能说明配件一批，修理的是什么配件，没有单项说明，该增值税发票货物名称不能证明与车辆修理是相同的。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、被告对该裁决书的形式要件及结论没有异议，对形式要件予以采信；证据二、对该票据的真实性予以采信。
被告李庆文未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2010年到原告处工作，职务是司机。2011年工作调动开车载泵车，工作至2013年11月，月工资3866元。因故原告未支付被告2013年9月至11月的工资，计19560元。
海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出海劳仲字（2014）第9号仲裁裁决书，裁决：一、海林市源泽混凝土有限公司支付李庆文拖欠工资19560元。二、海林市源泽混凝土有限公司支付李庆文经济补偿金15464元。三、双方劳动关系解除。四、驳回申请人（李庆文）其他申诉请求。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿金15464元（月工资3866元×4年）。原告在被告工作期间，拖欠被告2013年7月至11月的工资19560元，原告应给付被告。原告主张的被告给原告造成的经济损失，因与本案不是同一之诉，不能合并审理，对原告这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告海林市源泽混凝土有限公司对被告李庆文的诉讼请求；
二、原告海林市源泽混凝土有限公司与被告李庆文劳动关系解除；
三、原告海林市源泽混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10内给付被告李庆文工资19560元、经济补偿金15464元，合计35024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市源泽混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第223号
原告厦门市公园建平工贸有限公司。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人刘江南、陈丽华（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森，总经理。
原告厦门市公园建平工贸有限公司（以下简称公园建平工贸公司）与被告厦门欣斯特电子科技有限公司（以下简称欣斯特电子科技公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公园建平工贸公司的委托代理人刘江南、被告欣斯特电子科技公司的法定代表人万时森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园建平工贸公司诉称，2013年5月8日、同月17日、同月20日，被告以传真的方式委托原告印刷追星箭彩盒等货物，原告承揽了被告的印刷业务，并根据被告的要求，于2013年5月15日起至2013年11月18日止陆续将货物送至被告指定的地点。经原、被告以传真的方式对账确认，2013年5月份的加工款共计191833元，6月份的加工款共计107700元，7月份的加工款共计22780元，10月份的加工款共计39525元，11月份的加工款共计11441元。被告于2013年11月7日向原告支付了加工款10000元，但至今尚欠原告加工款363279元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的加工款363279元；2、请求判令被告支付逾期加工款的利息（以拖欠的加工款363279元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，自原告最后一次想被告送货之日起第31天起算，即2013年12月19日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉日约为1337.66元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告欣斯特电子科技公司辩称，对于尚欠原告5、6、7、10、11月份的加工款属实，对欠款金额也无异议。但由于订购货物的商家未能及时被告支付货款，被告因此未能及时将货款返还给原告。另外，原告方存在着逾期交货的情况，原告订单上所写交货数量与原告实际交货数量并不相符。
经审理查明，被告分别于2013年5月8日、同月17日、同月20日以传真的方式委托原告印刷追星箭彩盒等货物。原告承揽了被告的印刷业务后根据原告要求于2013年5月15日起至2013年11月18日止陆续将货物送至被告指定的地点。经原、被告以传真的方式对账确认，2013年5月份的加工款共计191833元，6月份的加工款共计107700元，7月份的加工款共计22780元，10月份的加工款共计39525元，11月份的加工款共计11441元。被告于2013年11月7日向原告支付了加工款10000元，尚余原告加工款363279元。未支付。对于被告所称的原告存在逾期交货的情形，原告称订单号为YXR130508-01的订单约定于2013年5月15日起陆续交货，原告于2013年5月15日开始交货；订单号为YXR130517-02的订单，双方约定2013年5月15日起陆续交货，原告于2013年5月16日开始交货；订单号为YXR130520-05的订单约定2013年5月22日起陆续交货。原告于2013年5月28日开始交货，且上述订单均未约定最迟交货日期。
以上事实有原告提供的《采购订单》；2013年5月、6月、7月、10月、11月份的《送货单》；2013年5月、6月、7月、10月、11月份的《对账单》；2013年5月、6月、7月、10月、11月份的《发票》；银行回单及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告欣斯特电子科技公司向原告公园建平工贸公司承揽印刷业务，双方确立加工合同关系。原告作为承揽人已依约向被告承揽加工货物，并自2013年5月15日起至2013年11月18日止陆续将货物送至被告指定地点，被告欣斯特电子科技公司作为委托承揽方理应清偿加工款。被告主张原告逾期交货，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付加工款363279元，被告予以承认，本院予以确认、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门欣斯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公园建平工贸有限公司加工款363279元。
若被告厦门欣斯特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6769元，减半收取3384元，由被告厦门欣斯特电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月三十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第223号
原告陈斌，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告陈斌与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原告与二被告于2006年12月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-3-904房屋，合同约定了房屋总价款254313元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2543.13元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月25日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-3-904号房屋（建筑面积79.48平方米）一套，该房屋总价款254313元；买受人于2006年12月25日付清总房款的76%，计人民币壹拾玖万肆仟叁佰壹拾叁元整，剩余陆万元于银行贷款2007年1月30日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（254313元）的1%向原告支付违约金2543.13元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付逾期办理房屋所有权证的违约金2543.13元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文