wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2562号
原告夏宏胜，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告文金凤，女，1974年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫，该公司总经理。
原告夏宏胜、文金凤诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏胜、文金凤到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏胜、文金凤诉称：2012年11月15日，原告一次性支付被告购房款383780元，双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买�地春城第11栋12层03号X层X号房，该房建筑面积86.03平方米，套内建筑面积72.24平方米，总房价金额为383780元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款383780元，被告通知原告交房，但没有提供原告房屋验收合格证、房屋测绘证等有效证明文件，却要求原告立即了支付办证费97元，房屋契税11602元，房屋维修基金7734元等费用共计22280元。时至今日，被告没有按照合同约定将房地产权属证书交予原告。综上所诉，依法签订的合同合法有效，双方当事人应当按合同履行义务，被告未按合同约定时间办理产权证，属于违约行为，依法应承担违约责任。为此请求判决：1、被告立即支付原告违约金3837.8元。2、被告退还原告所缴纳的房屋契税11602元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告向被告购买房屋的事实及双方的权利义务。3、收据复印件，拟证明原告已支付给被告总房款383780元，并支付了办理产权证的费用等其他费用的事实。4、钥匙发放记录表复印件，拟证明被告与原告交房的时间。5、关于要求大地联创房地产有限公司履行合同的函及大地公司复函复印件，拟证明此案未超过诉讼时效。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司在答辩及举证期限
内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事�：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买凯里市大地春城第11栋1203号X号房屋，房屋建筑面积86.03平方米，房价总额383780元；原告首付购房款123780元，余款260000元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2013年2月28日前向原告交付该商品房。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告应当在商品房办理交房后90工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将购房款支付给被告。2013年5月6日，原告到被告处办理交接房手续，并向被告支付房屋契税11602元、房屋维修基金7734元等相关费用。因被告逾期未按约定将涉案房屋产权证书办理完毕�交付原告，原告及大地春城业主推选出代表多次与被告就逾期交房及办证等事项进行交涉。2014年12月25日被告以书面形式予以回复。嗣后，因原告至今未取得涉案房产权属证书，遂以被告逾期办证应支付违约金为由诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。被告在合同约定的期限内即在交付房屋后90工作日未为涉案房屋办理权属登记，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，逾期办证违约金按原告已付总价款的1%计算，原告已支付房屋总价款383780元，逾期办证违约金应为383780元×1%=3837.80元，原告主张逾期办证违约金3837.80元，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还房屋�税的诉讼请求，因被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，被告已收取原告的房屋契税11602元应退还给原告，原告自行办理房屋产权证书。故原告的诉请事实清楚，符合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告夏宏胜、文金凤逾期办证违约金3837.80元。
二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告夏宏胜、文金凤房屋契税11602元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，已减半收取95元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。此款原告夏宏胜已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行�务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 锐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第862号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地在武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人李某甲、李某乙及其辩护人何雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日0时许，被告人李某甲在南宁市西乡塘区大学东路华尔威网吧内，发现被害人陈某停放该处的一辆星月神牌电动车电门锁孔插着钥匙，即趁无人之机将该电动车钥匙取走。后李某甲经与被告人李某乙商议，由李某乙及梅某（未成年人，另案处理）在当日1时许利用前述李某甲所盗取的钥匙将该电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值1898元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，达1898元，数额较大，二被告的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。李某乙的辩护人提出：被告人系从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日0时许，被告人李某甲在南宁市西乡塘区大学东路华尔威网吧内，发现被害人陈某停放该处的一辆星月神牌电动车电门锁孔插着钥匙，即趁无人之机将该电动车钥匙取走。后李某甲经与被告人李某乙商议，由李某乙及梅某（未成年人，另案处理）在当日1时许利用前述李某甲所盗取的钥匙将该电动车盗走并销赃。经鉴定，该涉案电动车案发时价值1898元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动车信息查询单、电动车销售单及购车发票复印件、证人梅某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值1898元，数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出李某乙系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于该理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人陈柱春经济损失人民币一千八百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第862号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月19日被南昌市公安局取保候审。2015年11月9日由本院决定逮捕，同月18日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人丁某甲犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，在被告人丁某甲以月租金人民币11090元租下南昌市西湖区桃花南路银燕网吧隔壁370平方米的房屋开设游戏机室，聘请丁某乙、冯某、刘某、冯某、程某等5人分别负责充值、退钱、解锁、机器维护等工作，在店内摆放具有押分退分、退币功能的2台“打鸟机”（共八个机位）、3台“雷神中奖机”（共三个机位），以充卡上分的形式对外营业供参赌人员赌博。2015年7月9日15时，南昌公安局民警在该游戏室抓获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员章某、邓某、汪某，并从丁某乙处收缴赌资现金人民币18020元。2015年8月19日，被告人丁某甲主动归案。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押的赌博机主板、现金、电脑等物证；租赁合同及户籍证明等书证；证人丁某乙、章某等人的证言及被告人丁某甲的供述；检查笔录及鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人丁某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博单人机三台、四机位赌博机二台，供不特定人员参赌，非法牟利，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
经审理查明，2015年6月22日，在被告人丁某甲以月租金人民币11090元租下南昌市西湖区桃花南路银燕网吧隔壁370平方米的房屋开设游戏机室，聘请丁某乙、冯某、刘某、冯某、程某等5人分别负责充值、退钱、解锁、机器维护等工作，在店内摆放具有押分退分、退币功能的2台“打鸟机”（共八个机位）、3台“雷神中奖机”（共三个机位），以充卡上分的形式对外营业供参赌人员赌博。2015年7月9日15时，南昌公安局民警在该游戏室抓获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员章某、邓某、汪某，并从丁某乙处收缴现金人民币18020元。2015年8月19日，被告人丁某甲主动归案。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人丁某乙、冯某、章某、邓某、汪某、丁某丙的证言；辨认笔录；检查笔录；现场照片；扣押清单、证据保全清单、收缴清单；房屋租赁合同；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；情况说明；抓获经过；前科及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博单人机三台、四机位赌博机二台，供不特定人员参赌，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的18020元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 萌
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 王惠珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第862号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁剑，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月19日被南昌市公安局取保候审。2015年11月9日由本院决定逮捕，同月18日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]853号起诉书指控被告人丁剑犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人丁剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月22日，在被告人丁剑以月租金人民币11090元租下南昌市西湖区桃花南路银燕网吧隔壁370平方米的房屋开设游戏机室，聘请丁某1、冯某1、刘某、冯某2、程某等5人分别负责充值、退钱、解某、机器维护等工作，在店内摆放具有押分退分、退币功能的2台“打鸟机”（共八个机位）、3台“雷神中奖机”（共三个机位），以充卡上分的形式对外营业供参赌人员赌博。2015年7月9日15时，南昌公安局民警在该游戏室抓获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员章某、邓某、汪某，并从丁某1处收缴赌资现金人民币18020元。2015年8月19日，被告人丁剑主动归案。公诉机关为支持上述指控，提交了扣押的赌博机主板、现金、电脑等物证；租赁合同及户籍证明等书证；证人丁某1、章某等人的证言及被告人丁剑的供述；检查笔录及鉴定意见书。公诉机关认为，被告人丁剑以营利为目的，利用固定场所设置赌博单人机三台、四机位赌博机二台，供不特定人员参赌，非法牟利，应当以开设赌场罪追究刑事责任。经审理查明，2015年6月22日，在被告人丁剑以月租金人民币11090元租下南昌市西湖区桃花南路银燕网吧隔壁370平方米的房屋开设游戏机室，聘请丁某1、冯某1、刘某、冯某2、程某等5人分别负责充值、退钱、解某、机器维护等工作，在店内摆放具有押分退分、退币功能的2台“打鸟机”（共八个机位）、3台“雷神中奖机”（共三个机位），以充卡上分的形式对外营业供参赌人员赌博。2015年7月9日15时，南昌公安局民警在该游戏室抓获正在利用赌博机进行赌博的参赌人员章某、邓某、汪某，并从丁某1处收缴现金人民币18020元。2015年8月19日，被告人丁剑主动归案。上述事实，被告人丁剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人丁某1、冯某1、章某、邓某、汪某、丁某2的证言；辨认笔录；检查笔录；现场照片；扣押清单、证据保全清单、收缴清单；房屋租赁合同；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；情况说明；抓获经过；前科及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁剑以营利为目的，利用固定场所设置赌博单人机三台、四机位赌博机二台，供不特定人员参赌，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁剑主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人丁剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、对公安机关扣押的18020元赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 萌人民陪审员  毛才姑人民陪审员  王惠珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78821号
原告徐明新，男，1952年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海勃量实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张成浩。
被告靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告徐明新诉被告上海勃量实业有限公司、靖海涛民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第90号
原告骆金泉，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告刘万平，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告骆金泉诉被告刘万平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告骆金泉到庭参加了诉讼，被告刘万平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金泉诉称，2013年2月8日，被告刘万平以家中建房为由向我赊购钢筋，结欠我钢筋款6900元，并承诺欠款在当年元宵节前付清。逾期后，被告刘万平经我催取未予清偿欠款。现提起诉讼，请求法院判决被告刘万平支付我钢筋款6900元及违约损失(违约损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算)，诉讼费用由被告刘万平承担。
原告骆金泉向法庭提交了以下证据：1、原告骆金泉身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告刘万平出具的金额为6900元的欠条原件一张，以证实被告刘万平欠款事实存在。
被告刘万平在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告骆金泉提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证实被告刘万平欠原告骆金泉钢筋款6900元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告刘万平以家中建房为由向原告骆金泉赊购钢筋，结欠原告骆金泉钢筋款6900元，被告刘万平出具欠条交原告骆金泉执存，欠条载明：“兹欠到金泉钢材店钢筋款(此款元宵节前付清)计人民币陆千玖百元￥6900元。此据。经手人：刘万平.2013年2月8日”。欠款逾期后，经原告骆金泉催取，被告刘万平未予清偿，因而成讼。其中2013元宵节公历日期为2013年2月24日。
以上事实，有被告刘万平出具给原告骆金泉的欠条及原告骆金泉的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2013年2月8日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告刘万平逾期未清偿欠款，应承担民事责任。原告骆金泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期损失自双方约定的还款次日起计至货款清偿日止，并以中国人民银行同期贷款基准月利率为基础，加收逾期罚息利率30%，即6.0671‰【4.667‰×（1+30%）】。被告刘万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万平于本判决生效之日起十日内归还原告骆金泉钢筋款计人民币6900元并支付逾期损失(逾期损失计算方法：以6900元为本金，自2013年2月24日起按月利率6.0671‰计至欠款归还日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告刘万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8764号
上诉人(原审被告)：周冰，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：李红霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人周冰因与被上诉人李红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李红霞的委托诉讼代理人陈婷、周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人的行为系违约行为，应向上诉人支付违约金10万元，并在本案中抵扣该笔费用。
李红霞辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
李红霞向一审法院起诉请求：1．被告退还原告押金30000元；2．被告向原告退还租金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将座落于渝北区东湖南路333-28号的门面出租给乙方。租期3年，从2015年9月15日至2018年9月15日，合同到期乙方优先续租。租金每月15000元，租金从第二年起每年递增8%，租金一季度一缴，提前20天缴纳，超过20天后，5天内仍未交纳房租给甲方，甲方有权收回该房屋。第三条约定，乙方已缴纳30000元押金，合同到期时，乙方结清所有应付费用后甲方将押金全部退还乙方。第四条约定，合同期内，因甲方原因导致乙方不得继续经营，或任何一方要求提前终止合同，须提前一个月通知对方，且双方任何一方违约将赔付另一方违约金及损失100000元。第五条约定，合同期内该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其他费用，由乙方承担。第六条约定，合同期内，乙方如需将该房屋转租或转让，须经甲方同意。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告向被告支付了押金30000元，并向被告付清了2016年6月15日前的租金及2016年6月17日前的物管费、水费和电费。
2016年5月25日，原告向被告支付了2016年6月15日至2016年9月15日的租金5000元，应支付45000元，尚欠40000元未付。
2016年6月17日被告收回了房屋。同日，以被告为甲方，以案外人许强为乙方，就案涉房屋的出租事宜，双方签订了《房屋租赁协议》，主要约定：租期3年，从2016年6月17日至2019年6月17日；月租金12000元。
庭审中，原、被告双方均认可《房屋租赁合同》于2016年6月17日解除。原告称是双方协商一致解除合同，被告提出过如果原告做不走了可以转租，于是原告找了新的承租人与被告谈租赁并签订了租赁合同。被告称其催缴租金过程中，原告提出不再承租，想转租，被告同意原告转租，被告认为其与许强签订合同的行为就是转租。被告为降低损失，就被迫与原告介绍的案外人许强签订合同，并将租金标准降低为月租金12000元。原、被告解除合同的原因是原告支付不起租金，要求解除合同。
一审法院认为，原告李红霞与被告周冰签订的《房屋租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。
原、被告双方均认可《房屋租赁合同》于2016年6月17日解除，对此本院予以确认。原告付清了2016月6月15日前的租金，原告还应向被告支付2016年6月15日和2016年6月16日的租金15000元÷30天×2天＝1000元。原告于2016年5月25日向被告支付了2016年6月15日至2016年9月15日的部分租金5000元，扣除原告应付租金1000元，被告应返还原告租金4000元。故对原告诉请被告返还租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，合同到期时，原告结清所有应付费用后原告将押金30000元全部退还原告。庭审查明，被告向原告付清了2016年6月15日前的租金及2016年6月17日前的物管费、水费和电费。被告也未举证证明原告尚有应付费用未付清，故对原告诉请被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告称是因原告支付不起租金并要求解除合同，且原告没有提前1个月通知被告解除属于违约，应向其支付违约金100000元，故押金30000元及租金4000元应从中扣除，原告还应向其支付违约金65000元。本院认为，被告要求原告支付违约金的主张应当通过诉讼的方式提出，故对被告要求抵扣的主张本院不予认可，被告可以另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后三日内向原告李红霞返还租金4000元；二、被告周冰于本判决生效后三日内向原告李红霞返还押金30000元；三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果被告周冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由原告李红霞负担10元，被告周冰负担328元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人的租金及押金。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人提前解约、未按约支付租金系违约行为，应向其支付违约金10万元，并在本案中予以抵扣，上诉人该理由不能成立，因被上诉人是否违约并不属于本案审理范围，上诉人可另行起诉解决。至于被上诉人起诉要求上诉人返还押金的诉讼请求，依据双方签订的《房屋租赁合同》第三条之约定，合同到期时，被上诉人结清所有应付费用后上诉人将押金30000元全部退还被上诉人，该条款中并未约定被上诉人如有违约则不返还押金等附加条件，故一审法院判决上诉人返还押金并无不当。
综上所述，周冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由周冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8764号上诉人(原审被告)：周冰，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：李红霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人周冰因与被上诉人李红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李红霞的委托诉讼代理人陈婷、周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人的行为系违约行为，应向上诉人支付违约金10万元，并在本案中抵扣该笔费用。李红霞辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。李红霞向一审法院起诉请求：1．被告退还原告押金30000元；2．被告向原告退还租金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月24日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将座落于渝北区东湖南路333-28号的门面出租给乙方。租期3年，从2015年9月15日至2018年9月15日，合同到期乙方优先续租。租金每月15000元，租金从第二年起每年递增8%，租金一季度一缴，提前20天缴纳，超过20天后，5天内仍未交纳房租给甲方，甲方有权收回该房屋。第三条约定，乙方已缴纳30000元押金，合同到期时，乙方结清所有应付费用后甲方将押金全部退还乙方。第四条约定，合同期内，因甲方原因导致乙方不得继续经营，或任何一方要求提前终止合同，须提前一个月通知对方，且双方任何一方违约将赔付另一方违约金及损失100000元。第五条约定，合同期内该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其他费用，由乙方承担。第六条约定，合同期内，乙方如需将该房屋转租或转让，须经甲方同意。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告向被告支付了押金30000元，并向被告付清了2016年6月15日前的租金及2016年6月17日前的物管费、水费和电费。2016年5月25日，原告向被告支付了2016年6月15日至2016年9月15日的租金5000元，应支付45000元，尚欠40000元未付。2016年6月17日被告收回了房屋。同日，以被告为甲方，以案外人许强为乙方，就案涉房屋的出租事宜，双方签订了《房屋租赁协议》，主要约定：租期3年，从2016年6月17日至2019年6月17日；月租金12000元。庭审中，原、被告双方均认可《房屋租赁合同》于2016年6月17日解除。原告称是双方协商一致解除合同，被告提出过如果原告做不走了可以转租，于是原告找了新的承租人与被告谈租赁并签订了租赁合同。被告称其催缴租金过程中，原告提出不再承租，想转租，被告同意原告转租，被告认为其与许强签订合同的行为就是转租。被告为降低损失，就被迫与原告介绍的案外人许强签订合同，并将租金标准降低为月租金12000元。原、被告解除合同的原因是原告支付不起租金，要求解除合同。一审法院认为，原告李红霞与被告周冰签订的《房屋租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。原、被告双方均认可《房屋租赁合同》于2016年6月17日解除，对此本院予以确认。原告付清了2016月6月15日前的租金，原告还应向被告支付2016年6月15日和2016年6月16日的租金15000元÷30天×2天＝1000元。原告于2016年5月25日向被告支付了2016年6月15日至2016年9月15日的部分租金5000元，扣除原告应付租金1000元，被告应返还原告租金4000元。故对原告诉请被告返还租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，合同到期时，原告结清所有应付费用后原告将押金30000元全部退还原告。庭审查明，被告向原告付清了2016年6月15日前的租金及2016年6月17日前的物管费、水费和电费。被告也未举证证明原告尚有应付费用未付清，故对原告诉请被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称是因原告支付不起租金并要求解除合同，且原告没有提前1个月通知被告解除属于违约，应向其支付违约金100000元，故押金30000元及租金4000元应从中扣除，原告还应向其支付违约金65000元。本院认为，被告要求原告支付违约金的主张应当通过诉讼的方式提出，故对被告要求抵扣的主张本院不予认可，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后三日内向原告李红霞返还租金4000元；二、被告周冰于本判决生效后三日内向原告李红霞返还押金30000元；三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果被告周冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由原告李红霞负担10元，被告周冰负担328元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人的租金及押金。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人提前解约、未按约支付租金系违约行为，应向其支付违约金10万元，并在本案中予以抵扣，上诉人该理由不能成立，因被上诉人是否违约并不属于本案审理范围，上诉人可另行起诉解决。至于被上诉人起诉要求上诉人返还押金的诉讼请求，依据双方签订的《房屋租赁合同》第三条之约定，合同到期时，被上诉人结清所有应付费用后上诉人将押金30000元全部退还被上诉人，该条款中并未约定被上诉人如有违约则不返还押金等附加条件，故一审法院判决上诉人返还押金并无不当。综上所述，周冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由周冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张冀兮代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月七日书 记 员  夏 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异31号
案外人：赵洪雨，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-404。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所。
申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。
法定代表人：郭成桂，总经理。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线长青大厦509室。
法定代表人：周xx，董事长。
在本院执行申请执行人天津市天友混凝土有限公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年1月24日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵洪雨撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年二月八日
书 记 员 王洪岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00185号
罪犯姜秀玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月11作出（2011）西刑一初字第194号刑事判决，以被告人姜秀玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年。（刑期执行至2019年12月15日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜秀玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯姜秀玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀玲准予减刑一年（余刑执行至2018年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保21号
申请人湖北万联达汽车零部件有限公司。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司。
法定代表人何建国，该公司总经理。
申请人湖北万联达汽车零部件有限公司于2016年1月19日向本院提出申请称：2015年10月，被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司因偿还银行贷款需要资金于当月20日向申请人湖北万联达汽车零部件有限公司借款400万元。2015年10月28日，被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司偿还借款350万元，尚欠50万元没有偿还。申请人湖北万联达汽车零部件有限公司多次向被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司催要欠款未果。现情况紧急，为防止被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司所有的价值55万元财产进行诉前财产保全。申请人湖北万联达汽车零部件有限公司自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北万联达汽车零部件有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司所有的价值55万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人湖北万联达汽车零部件有限公司所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月二十日
书记员 王磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9819号
原告：潘大红，女，汉族，1989年5月22日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：金华，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告潘大红诉被告金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘大红于2018年4月16日以被告金华已付清原告工资为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金华的起诉。
本院认为，原告潘大红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘大红撤回对被告金华起诉。
本案案件受理费85元，由原告潘大红承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 鸣
书 记 员 刘婉熙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第171号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月9日11时30分左右，被告人刘某某和马某某、冯某、王某等人在富拉尔基区新区马某某的塑窗厂吃饭饮酒。席间，冯某摔倒受伤。刘某某在送冯某去齐齐哈尔医学院第一附属医院的路上途经甲区精神病医院前时，与同车的王某发生口角，之后刘某某报案，民警在齐齐哈尔医学院第一附属医院找到刘某某，发现刘某某呼吸有酒气，遂对其进行抽血检测，鉴定结果为刘某某酒精含量为131.1mg／100ml。
被告人刘某某于2015年6月9日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘某某三个月以下拘役并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月9日11时30分左右，被告人刘某某和马某某、冯某、王某等人在富拉尔基区新区马某某的塑窗厂吃饭饮酒。席间，冯某摔倒受伤。刘某某驾驶车牌号为黑BA50**的马自达灰色轿车在送冯某去齐齐哈尔医学院第一附属医院的路上途经甲区精神病医院前时，与同车的王某发生口角，之后刘某某报案，民警在齐齐哈尔医学院第一附属医院找到刘某某，发现刘某某呼吸有酒气，遂对其进行抽血检测，鉴定结果为刘某某酒精含量为131.1mg／100ml。
被告人刘某某于2015年6月9日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.被告人刘某某抽血的照片1张，证实在医院对其进行采血的事实。
2.被告人刘某某驾驶车辆的照片2张，证实刘某某驾驶的车辆的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人刘某某的自然身份情况。
2.查获经过、破案经过，证实被告人刘某某系被抓获到案。
3.驾驶人信息查询单，证实案发时被告人刘某某具有机动车驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶的车牌号黑BA50**的马自达灰色轿车的情况。
5.齐齐哈尔市公安局铁北派出所出具的说明材料，证实被告人刘某某与王某已达成了和解协议。
（三）证人证言
1.证人王某于2015年6月9日的证言，证实2015年6月9日，被告人刘某某饮酒后开车的事实。
2.证人马某某于2015年6月26日的证言，证实2015年6月9日，被告人刘某某饮酒后开车的事实。
（四）被告人供述
被告人刘某某于2015年6月9日、2015年6月24日的供述，证实其于2015年6月9日饮酒后开车的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1027号检验报告，证实在被告人刘某某静脉血中检出乙醇含量为131.1mg／100mL。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安局铁北派出所检查笔录1份及现场光盘1张，证实2015年6月9日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对被告人刘某某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第171号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡某某在富顺县富世镇东门口蔬菜批发市场卖蔬菜，被告人张某某卖凉菜，二人摊位相邻。2014年11月12日19时50分左右，二人因争摊位位置发生口角，在争吵过程中被告人张某某用自己凉菜摊上的菜刀向胡某某扔去，菜刀落在胡某某的右脚上，致使胡某某的右脚脚背被砍伤，经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某已赔偿被害人胡某某经济损失15147.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）出警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书，现场示意图，手术记录，X光检查报告单，住院费用结算票据、收条，现场指认笔录及照片，证人谭某某、龚某某、钟某某、吕某某、杨某某、雷某某的证言，被害人胡某某的陈述，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康、致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失15147.50元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年九月十五日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）富刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，农民，（未到庭）。诉讼代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。被告人廖某，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年11月30日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。2016年3月4日由富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，同年4月6日由富川瑶族自治县公安局执行。诉讼代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭合并审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人唐庆文、被告人廖某及其诉讼代理人钟瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月26日18时许，富川瑶族自治县新华乡面前岗村的廖某与唐某因琐事在同村钟某乙家门前发生争吵，继而打架。在打架过程中，被告人廖某从路边拿一个红牛牌空易拉罐将唐某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人唐某的伤情程度为轻伤二级。为证实所指控的事实，公诉人法庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人廖某的刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人唐某要求附带民事诉讼被告人廖某赔偿其医药费3222元、住院伙食补助费500元、误工费2225元、护理费370.8元、营养费600元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计人民币12017.8元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、收费收据、用药清单等证据予以证实自己的诉讼请求。被告人廖某提出被害人先动手打人引发本案，有严重过错的辩解意见。对附带民事诉讼原告人的请求，表示合法、合理部分予以赔偿。经审理查明，2015年5月26日18时许，富川瑶族自治县新华乡面前岗村的廖某与唐某因琐事在同村钟某乙家门前发生争吵，继而打架。在打架过程中，被告人廖某从路边拿一个红牛牌空易拉罐将唐某的头部砸伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人唐某的伤情程度为轻伤二级。2015年5月27日，被告人廖某主动到公安机�接受调查询问，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人唐某被打伤后到富川瑶族自治县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2672.5元。上述事实，被告人廖某及诉讼代理人钟瑜、附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人唐庆文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言，户籍证明，抓获经过，被害人唐某的诊断证明、门诊病历、出院记录、广西人用××病和抗××病血清、××病人免疫球蛋白接种知情同意书、收费收据、费用清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场照片，被告人廖某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖某主动到公安机关接受调查，并在第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某致使附带民事诉讼原告人唐某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人唐某提出要求被告人廖某赔偿其头部受伤住院治疗以及复查的医疗费2672.50元、住院伙食补助费500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对其提出的注射××病疫苗费用550元，无法证实狗的所有人为被告人廖某，本院不予支持。对其提出的护理费及误工费的诉讼请求，按照从事农业的农村居民参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，护理费及误工费按住院5天计算，护理费为370.5元、误工费为370.5元。对其提出的交通费，因其未提供相关证据予以证实，但考虑实际情况有实际支出，本院酌情支持50元。对其提出的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的相关规定，精神损害抚慰金属精神损失范畴，不属于人民法院受理刑事附带民事赔偿的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人廖某应当赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2672.5＋500＋370.5＋370.5＋50＝3963.5元。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止）。二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3963.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董芝婧代理审判员  首幼英人民陪审员  陈冬莲二〇一六年四月六日书 记 员  何京宴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终61号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈果成，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
原审被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人沈果成、原审被告雷宇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初106号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海力控股集团有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，即四川省华蓥市人民法院、江西省南昌县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权，而本案的涉案工地是四川省华蓥市人民法院大楼项目，四川省华蓥市人民法院不适合审理。四川省武胜县人民法院虽然是四川省广安市中级人民法院指定管辖的，但四川省广安市中级人民法院与四川省华蓥市人民法院是上下级法院、四川省武胜县人民法院与四川省华蓥市人民法院是辖区内同级法院，指定管辖不公正。原审法院还违反法律规定裁定先予执行并适应简易程序审理本案不当。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告沈果成因买卖合同纠纷向四川省华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，四川省华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由四川省武胜县人民法院管辖，从事武胜县人民法院因此取得管辖权，且上诉人海力控股集团有限公司对四川省华蓥市人民法院享有本案管辖权并无异议，故上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先于执行、应适用普通程序审理的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3757号
原告厦门市遨翔纵恒科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路46号10C单元。
法定代表人佘龙兵，总经理。
被告厦门捌零网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦四层4C17。
法定代表人王艺清，经理。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
原告厦门市遨翔纵恒科技有限公司（下称遨翔纵恒公司）与被告厦门捌零网络科技有限公司（下称捌零网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王及独任审判，公开开庭进行了审理。原告遨翔纵恒公司请求判令：被告向原告偿还货款31500元。被告捌零网络公司辩称，其已将货款于2012年6月5日交付给原告的职员陈板，双方债权债务关系已经终结。
现查明，2012年6月21日起，被告捌零网络公司的法定代表人王艺清向原告遨翔纵恒公司出具一份货款欠条，内容为：捌零网络欠纵恒货款31500元，到2012年7月7日陈板把欠款还给王艺清再结清。2013年3月11日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该货款。以上事实，有原告提交的货款欠条及当事人陈述等证据加以证明。鉴于原被告双方对上述事实共同予以认可，本院予以确认。庭审中，被告捌零网络公司认为，其已将该货款于2012年6月5日交付给原告的职员陈板，双方债权债务关系已经终结。为此，被告提交一份收条加以证明。收条系原告的职员陈板所出具，内容为：本人陈板系厦门市遨翔纵恒科技有限公司的销售经理，现本人代本公司收取厦门捌零网络科技有限公司已付货款人民币叁万壹仟伍佰元。原告遨翔纵恒公司认为，陈板在2012年6月5日前已经离职，其无权收取货款。本院认为，鉴于被告提交的收条是在其向原告出具货款欠条之前形成的，其拟证明货款欠条的债权债务关系已经终结之事实缺乏关联性，故本院不予确认。
综上事实，本院认为，被告捌零网络公司向原告遨翔纵恒公司出具货款欠条，其内容证明被告尚欠原告货款31500元的事实，现鉴于被告提交的证据不足以证明已经向原告偿还所欠货款，故原告遨翔纵恒公司在本案中要求被告捌零网络公司支付货款31500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告厦门捌零网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市遨翔纵恒科技有限公司支付货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告厦门捌零网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 及
二〇一三年七月十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1742号
申请人河南省建筑设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
河南省建筑设计研究院有限公司申请执行河南盈瑞置业有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初102号民事判决书已发生法律效力。河南盈瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省建筑设计研究院有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东、西湖路西土地一块；
二、查封被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东、西湖路北土地一块。
三、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
执行员 朱智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2456号
原告（反诉被告）：朱敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市翰林酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院新校区，统一社会信用代码9134110357854643XQ。
法定代表人：张奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱敏与被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司（以下简称翰林公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱敏及其委托诉讼代理人张德良、被告（反诉原告）翰林公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：翰林公司支付其经营款70955元、退还其风险保证金2万元、物品押金13500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日左右，其与翰林公司口头约定由其经营翰林公司承包的康佳公司的食堂窗口，其每年支付翰林公司人民币13万元，其自2015年11月15日开始经营，期限不定。翰林公司将餐厅3个工作台、2个煮面桶、2台冰箱、天然气表（含管道）交给其使用，收取其押金1万元，并承诺其不再经营时退还给其。其经营后添置保温台、多孔灶、油烟机各1台，价值合计3500多元。后翰林公司陆续收取其经营费6万元。其经营至2016年4月29日，经翰林公司同意不再经营并交接完毕。但翰林公司至今未将经营款、风险保证金、物品押金等支付给其。
翰林公司在庭审中辩称：朱敏自2015年11月10日至2016年6月上旬承包期食堂窗口，双方约定承包期为1年，承包费用为13万元，先付后用，不足1年按1年计算，水、电、气费用及设备自理。朱敏经营至2016年6月不辞而别并要求结算经营款，双方未达成协议。朱敏向其支付2万元风险保证金属实，但物品押金1万元与事实不符。根据双方约定，朱敏主张的经营款70955元仅应支付955元。
翰林公司向本院提出反诉请求：朱敏支付其水费700元、电费2450元、燃气费500元，合计3650元，并承担本案的反诉费用。事实和理由：朱敏于2015年11月10日承包翰林公司经营的康佳公司食堂窗口时，双方约定朱敏承担每月100元的税费，电费根据1元/度的标准按照实际使用量支付。朱敏不经营后，拖欠2015年11月至2016年6月的水费700元、电费2450元、燃气费500元，上述费用已由其向康佳公司垫付。
朱敏在庭审中辩称：其承包的食堂并无水表，双方未约定水费，不存在水费700元。交接时用电量仅为220度，燃气费已经在经营款中扣除。其只认可电费220元。
本院经审理认定事实如下：翰林公司承包了安徽康佳电子有限公司的食堂，2015年11月15日，其与朱敏口头约定由朱敏分包其中一个食堂窗口，朱敏应当按照每年13万元为标准支付翰林公司承包费用，该食堂窗口的营业收入归朱敏所有，朱敏另向翰林公司支付风险保证金2万元。后朱敏即开始经营，因其经营需使用食堂中的相应设备，朱敏向翰林公司支付了1万元押金，并添置了保温台、多孔灶、油烟机。
2015年11月30日，朱敏分别向翰林公司支付风险保证金2万元、承包费1万元。2016年3月24日，朱敏向翰林公司支付承包费5万元。
2016年4月底，朱敏经翰林公司同意，不再经营该食堂窗口。同年6月6日，翰林公司出具《收据》，确认朱敏经营期间的营业收入为70955元，同时备注“水电未扣”。
另查明，朱敏经营期间产生水费550元、电费2450元。
上述事实有朱敏提供的2016年7月28日录音、7月30日录音、收据4份予以证实；翰林公司认可录音材料系朱敏与其工作人员的对话，该工作人员对朱敏提出退还1万元及2万元的要求、陈述从“去年11月半干到4月底”并未予以反驳，故本院对朱敏主张翰林公司收取其食堂设备使用押金1万元、经营截至时间为2016年4月底的事实予以确认；关于翰林公司提供的电表照片，虽无朱敏确认，但考虑到朱敏的经营时间及经营内容，该照片显示的用电量符合正常的用电需要，故本院对该证据的证明力予以采信；4份收据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱敏与翰林公司口头达成的食堂窗口分包合同是双方的真实意思表示，双方约定朱敏按13万元/年为标准支付翰林公司承包费用，该食堂窗口的营业收入归朱敏所有，翰林公司收取了朱敏经营期间该食堂窗口的营业款70955元，应当将该款项支付给朱敏。朱敏所举证据能够证明翰林公司向其收取了食堂设备使用押金1万元，现朱敏已不再经营，且翰林公司也未提出相应设备存在损失，翰林公司应当将上述押金1万元返还朱敏。翰林公司在庭审中同意将风险保证金2万元返还朱敏，本院予以支持。
关于朱敏要求翰林公司支付其添置的保温台、多孔灶、油烟机费用3500元的诉讼请求，因双方关于前述物品不存在买卖合同关系，朱敏无权要求翰林公司折价支付其费用，本院对该诉讼请求不予支持。
关于翰林公司要求朱敏支付其水费700元、电费2450元、燃气费500元的反诉请求，因翰林公司出具给朱敏的经营费收据中注明“水电未扣”，本院对燃气费500元不予支持；因朱敏也无证据其实际用水量和用电量，根据翰林公司举证的电表照片及关于水费为100元/月的陈述，朱敏的经营时间5个半月（2015年11月15日至2016年4月30日），朱敏应支付翰林公司水费550元、电费2450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）朱敏支付营业款70955元并返还押金1万元、风险保证金2万元；
二、原告（反诉被告）朱敏于本判决生效后支付被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司水费550元、电费2450元；
三、驳回原告（反诉被告）朱敏及被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告（反诉被告）朱敏负担40元、被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司负担1155元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）朱敏负担20元、被告（反诉原告）滁州市翰林酒店管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2456号
申请人：朱敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：滁州市翰林酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院新校区，统一社会信用代码913411035785643XQ。
法定代表人：张奇，（职务不详）。
申请人朱敏与被申请人滁州市翰林酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人朱敏于2016年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州市翰林酒店管理有限�司的银行存款104455元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押。申请人朱敏以其所有的苏Ａ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱敏所有的苏Ａ×××××号号小型普通客车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被申请人滁州市翰林酒店管理有限公司的银行存款104455元或查封、扣押其他等额价值的财产，冻结期限为一年。
案件申请费1040元，由申请人朱敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一六年八月二十六日
书记员 张愫
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1818号
原告：王建均，女，生于1970年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：任光银，男，生于1974年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：青巧会，女，生于1976年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地:四川省南充市高坪区。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
原告王建均诉被告任光银、青巧会、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月31日，原告王建均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建均撤诉处理。
案件受理费减半收取1452.00元，由原告王建均负担。
审判员 王立明
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初610号
原告：姚成河，男，1966年11月12日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈启，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚成河与被告陈国俊、陈启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姚成河于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成河的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚成河撤诉。
案件受理费1050元（已预收525元），减半收取525元，由姚成河负担。
审判员
郝玉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈剑英
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00310号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋德毅。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的邵伟与蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋德毅、砀山德毅置业有限公司住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的邵伟与蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18696号
原告：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱陈昱。
被告：赵平，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：沈菊芳，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王雪洪，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：马秋云，女，1970年1月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告上海朴德机械设备有限公司诉被告赵平，沈菊芳，王雪洪，马秋云，上海天润混凝土有限公司追偿权合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵平，沈菊芳，王雪洪，马秋云，上海天润混凝土有限公司银行存款人民币140万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 裕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第14号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：吴胜，1977年12月27日，新乡市红旗区开发区向阳路城关新村中区30号。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人吴胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第285号
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨以祥，该公司董事长。
委托代理人沈辉，该公司法律顾问。
被告淮安市泰和物流有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被告淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告陈刚，淮安市泰和物流有限公司法定代表人。
被告吴良浩，男，汉族，1975年6月10日生。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银小额公司）与被告淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信配送公司）、陈刚、吴良浩企业借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本案受理后，因无法向被告淮安市泰和物流有限公司、陈刚送达有关诉讼文书，依法公告送达，并组成合�庭于2015年2月25日公开开庭审理本案。原告汇银小贷款公司委托代理人沈辉，被告诚信配送公司及吴良浩委托代理人王建交到庭参加诉讼。被告泰和物流公司及陈刚未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇银小贷公司诉称，2013年3月22日，被告泰和物流公司从原告处借款人民币100万元，借款期限为6个月，双方约定了权利和义务。被告诚信配送公司、陈刚、吴良浩对于被告泰和物流公司的借款与原告签订保证合同，提供连带保证。合同签订后，原告依约出借款项，被告泰和物流公司未按期还款。至起诉之日尚欠本金100万元及利息，原告与被告交涉未果。现请求法院判令被告泰和物流公司立即偿还借款本金100万元及自2014年2月21日至实际给付之日，按月息千分之二十计算的利息；被告诚信配送公司、陈刚、吴良浩�担连带责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告诚信公司及吴良浩辩称，据泰和物流公司法定代表人陈刚陈述，泰和物流公司并未收到该笔借款，诚信配送公司和吴良浩不承担担保责任。
被告泰和物流公司及陈刚未予答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告泰和物流公司与原告签订借款合同，约定原告向泰和物流公司提供流动资金贷款100万元，期限自2013年3月21日至2013年9月21日；贷款月利率为21.8‰，利息自贷款发放之日起按日计息，结息日为每月21日。同日，被告诚信配送公司为泰和物流公司上述借款与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，期限至债务履行期限届满之日起二年；被告陈刚、吴良浩为泰和物流公司上述借款向原告出具个人连带责任保证书，保证期限至债务履行期限届满之日起二年。同月22日，泰和物流公司向原告出具了借款借据，金额为100万元。
2014年8月，原告诉至本院并提出上列诉请求。庭审中，对于被告诚信公司及吴良浩所称泰和物流公司未收到该笔借款，原告表示其按泰和物流公司指令将款汇至淮安迪尔迅科技发展有限公司，且泰和物流公司一直支付相应的利息至2014年2月21日。
上述事实，有原告提交的借款合同及担保合同、个人连带责任保证书、借款借据及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泰和物流公司签订的借款合同、原告与被告诚信配送公司签订的担保合同及被告吴良浩、陈刚出具的个人连带责任保证书，是当事人的真实意思表示，载明的内容不违反有关法律�定，应受法律保护，当事人应当依约行使权利并履行义务。被告泰和物流公司向原告出具的借款借据，结合原告有关资金出借情况及利息支付的陈述，能够确认原告履行了借款合同约定的出借资金的义务。
被告诚信配送公司及吴良浩的辩称，源自被告陈刚向其的陈述，由于陈刚下落不明未到庭参加诉讼，且被告诚信配送公司及吴良浩就其辩称未提交相关证据佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告对所诉被告的请求，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市泰和物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（自2014年2月22日至实际给付之日，按月息千分之二十计算）；
二、被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、吴良浩对上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元由被告淮安市泰和物流有限公司负担，被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、吴良浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 王 秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第34号
申请人栾敏，女，1977年5月29日生，汉族，现住绥化市北林区东津镇红光村*组。身份证号码为232301197705293923
被申请人周颖，女，1981年2月8日生，汉族，现住绥化市红卫街13委**组。身份证号为
申请人栾敏因民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的座落于绥化市北林区移动公司家属楼A栋1号楼14号产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的座落于绥化市北林区移动公司家属楼A栋1号楼14号产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人栾敏提供的作为诉前财产担保的弓剑涛所有的坐落于绥化市卫东街和平嘉园1栋5单元501产权证号为绥房权证城字第20**（00134822）号、丘地号为1517、幢号为006、房号为508、面积为63.7平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2087号
原告：昌邑市潍昌精细化工厂。
住所地：昌邑市青乡镇北。
法定代表人：郭绍义，厂长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：徐祥海。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告昌邑市潍昌精细化工厂诉被告徐祥海劳动争议一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市潍昌精细化工厂委托诉讼代理人史影洁、被告徐祥海及委托诉讼代理人张梅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2、判决被告主张的支付赔偿金、生活费的请求事项不予支持。
事实与理由：被告与原告劳动争议一案，经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字【2016】第102号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，提起诉讼。被告在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据无法证明原被告之间存在劳动关系，被告主张支付赔偿金及生活费无事实及法律依据，不应支持。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，要求依法支持被告在仲裁时的请求：1、依法确认原、被告于2007年1月起至2016年1月27日存在劳动关系；2、要求原告支付被告单方解除劳动关系赔偿金43350元；3、要求原告支付被告放假期间生活费8000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的关于徐某乙等5名职工参加工作时间的说明，该证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告申请证人徐某甲、徐某乙出庭作证，证明:被告自2007年1月份到原告处工作，因原告不让被告到其处工作，现被告已不在原告处工作。原告质证称不认可证人徐某甲、徐某乙系原告处职工，两证人与被告系同村，证人徐某乙系被告的叔兄弟，与被告有利害关系，证言不应采信。本院认为，根据关于徐某乙等5名职工参加工作时间的说明，可以证明徐某乙系原告处职工，其证言有证明力，被告对其证言不予认可，但未提交反驳证据，对徐某乙的上述证言本院予以采信。
被告提交视频资料及电话录音光盘一份，证明原告因被告要求缴纳社会保险的原因将其辞退。被告对该证据不予认可，认为原告未提交原始载体，无法证实真实性。本院认为，原告在本院限定的期限内未提交视频资料及电话录音的原始载体，无法核实该证据的真实性，对该证据不予认定。
被告提交中国邮政储蓄银行的存折一份，证明:该存折是原告为职工发放工资时办理的，开户时间为2007年4月25日。被告对该证据不予认可。因该存折无法显示代发钱款的对方账户及账户名，本院到该存折的开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市青乡营业所进行调查，经调查，该行无法查出该存折代发业务对方交易账号及账户名。本院认为，虽然无法查出代发业务的对方交易账号及账户名，本院不能据此否认上述存折中的代发工资单位并非原告。
被告提交关于溴素生产企业在原盐生产淡季停产限产的通知复印件、潍坊市人民政府办公室印发《关于切实加强重点矿种管理意见》的通知复印件，证明:原告从2011年开始，每年都停产，但停产期间原告没有为被告发放生活费。被告质证称该证据系复印件，原告单位也没有收到该通知。本院认为，因被告提供的该证据不足以证实原告已按该证据的规定停产并安排被告待岗，对该证据本院不予认定。
对有争议的事实，本院认定如下：
关于原、被告建立劳动关系时间问题，原告主张被告于2012年3月份入职，被告主张其于2007年1月3日入职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告未提交相应的职工名册、工资表、考勤薄等证据证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。根据被告的陈述和证人徐某乙的证言，本院确认原、被告于2007年1月3日建立劳动关系。
关于原、被告解除劳动合同时间问题，被告主张2016年2月15日到原告处工作时被原告开除，证人徐某乙亦证实因原告辞退被告，被告已不在原告处工作。原告在仲裁阶段及第一次开庭时均否认被告系其职工，第二次开庭时原告称未与被告解除劳动关系，但被告在2016年2月15日之前就不去原告处上班了。结合以上原、被告陈述及证人证言，可以认定原、被告于2016年2月15日解除劳动合同。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年1月3日建立劳动关系，于2016年2月15日解除劳动合同。
原、被告因劳动关系、生活费、赔偿金问题生争议后，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年7月29日作出昌劳人仲案字[2016]第102号仲裁裁决书，裁决确认徐祥海与昌邑市潍昌精细化工厂自2007年1月至2016年1月27日存在劳动关系；昌邑市潍昌精细化工厂支付徐祥海赔偿金43350元。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告昌邑市潍昌精细化工厂为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。用人单位在和劳动者解除劳动合同时，应符合劳动合同法的相关规定，现原告未提交证据证明其和被告解除劳动合同符合劳动合同法的规定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因原告违法解除劳动合同，被告主张赔偿金应予支持。被告自2007年1月3日至2016年2月15日在原告处工作，工作年限满九年零一个月，被告主张赔偿金按8.5个月工资的两倍计算，未超出法律规定，应予支持。现原、被告均未提交证据证明被告的月平均工资情况，被告主张赔偿金按照每个月2550元的标准计算，未超出法律规定，本院予以照准。原告应支付被告赔偿金43350元（2550元ⅹ8.5个月ⅹ2倍）。被告主张生活费8000元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及相关法律规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市潍昌精细化工厂与被告徐祥海自2007年1月3日至2016年2月15日存在劳动关系；
二、原告昌邑市潍昌精细化工厂支付被告徐祥海赔偿金43350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑市潍昌精细化工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张坤忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹倩倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1221号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告孙跃山
被告华玉峰
被告孙建忠
被告孙景龙
被告华玉文
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙跃山，华玉峰，赵健忠，孙景龙，华玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱洪玉公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告孙跃山，华玉峰，赵健忠，孙景龙，华玉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日原告与被告孙跃山，华玉峰，赵健忠，孙景龙，华玉文签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月19日起至2014年1月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月19日被告孙跃山与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙跃山及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月19日，被告孙跃山从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月19日结清。并由被告赵建忠，孙景龙，华玉峰，华玉文承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明孙跃山此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为29532.26元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙跃山于2013年1月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，被告华玉峰，孙景龙，赵健忠，华玉文提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙跃山在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙跃山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告华玉峰，孙景龙，赵健忠，华玉文为被告孙跃山在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙跃山不能如期偿还借款，原告要求被告华玉峰，孙景龙，赵健忠，华玉文承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙跃山于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息29532.26元，本息合计129532.26元。（利息计算至2015年10月20日）被告赵建忠，孙景龙，华玉峰，华玉文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙跃山负担。被告华玉峰，孙景龙，赵健忠，华玉文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 邱洪玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执932号
申请执行人张初旺，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张初旺申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0721民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张初旺向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为本金27300元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初281号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月10日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市大足县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时20分许，被告人陈某某驾驶小型轿车沿滨河南路由东向西行驶，当行至蜀门南路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果是128mg/100ml,又经对提取的被告人的血液进行酒精含量检验，结果为90.8mg/100ml。被告人对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定。后经四川民生司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精含量检验，结果为143.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等；物证被告人所驾驶的车辆；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1775号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告王化军，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告龙金梅，女，1974年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王化军、龙金梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告王化军、龙金梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：1995年5月14日、2000年11月30日、2001年1月1日，被告王化军以做生意、发展农业、转据付息需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款400元、970元、8000元，双方约定月利率7.3125‰，到期日期为1995年11月10日、2001年10月30日、2001年12月10日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告王化军欠借款本金7820元，利息9436.75元。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间，被告王化军与被告龙金梅应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王化军、龙金梅立即偿还原告借款本金7820元，利息9436.75元；2、判令被告王化军、龙金梅承担一切诉讼费用。
被告王化军、龙金梅没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、催收通知用以证明被告王化军向原告立据借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
1995年5月14日、2000年11月30日、2001年1月1日，被告王化军以做生意、发展农业、转据付息需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款400元、970元、8000元，双方约定月利率7.3125‰，到期日期为1995年11月10日、2001年10月30日、2001年12月10日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告王化军欠借款本金7820元，利息9436.75元。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方形成借款合同关系。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王化军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间，被告王化军、龙金梅应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告王化军、龙金梅在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7820元，支付利息9436.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取116元，由被告王化军、龙金梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1775号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告王化军，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告龙金梅，女，1974年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王化军、龙金梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告王化军、龙金梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：1995年5月14日、2000年11月30日、2001年1月1日，被告王化军以做生意、发展农业、转据付息需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款400元、970元、8000元，双方约定月利率7.3125‰，到期日期为1995年11月10日、2001年10月30日、2001年12月10日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告王化军欠借款本金7820元，利息9436.75元。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间，被告王化军与被告龙金梅应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王化军、龙金梅立即偿还原告借款本金7820元，利息9436.75元；2、判令被告王化军、龙金梅承担一切诉讼费用。被告王化军、龙金梅没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、催收通知用以证明被告王化军向原告立据借款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：1995年5月14日、2000年11月30日、2001年1月1日，被告王化军以做生意、发展农业、转据付息需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款400元、970元、8000元，双方约定月利率7.3125‰，到期日期为1995年11月10日、2001年10月30日、2001年12月10日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告王化军欠借款本金7820元，利息9436.75元。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方形成借款合同关系。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王化军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告王化军与被告龙金梅夫妻关系存续期间，被告王化军、龙金梅应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告王化军、龙金梅在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7820元，支付利息9436.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告王化军、龙金梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。