湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初585号原告：李晓芳，女，1968年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘从柏，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：王道庆，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：谭样花，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。原告李晓芳与被告王道庆、谭样花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院根据原告李晓芳的申请，依法对被告王道庆、谭样花的夫妻共同财产洞口佳和名都三栋一单元403号商品房一套进行了财产保全。2017年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李晓芳及其委托诉讼代理人刘从柏、被告谭样花的特别授权委托代理人尹大章到庭参加诉讼。被告王道庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道庆和谭样花共同偿还原告借款本金人民币260000元，利息18800元，本息合计278800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王道庆与被告谭样花是夫妻关系。原、被告曾在石下江煤矿一起工作过多年，彼此比较了解。2012年8月，被告王道庆以湖南省庆发环保资源责任有限公司经营暂有困难为由，主动向原告借钱，并提出按1.5%的月利率按月给付原告利息，本金可以随时偿还。原告见其态度诚恳，又是想把公司做大做强，原告就答应借钱给被告王道庆；第一次于2012年8月15日借给被告王道庆100000元，第二次于2015年11月30日借给被告王道庆100000元，第三次于2016年3月7日借给被告王道庆60000元，三次合计借给被告王道庆260000元，截止到2017年3月31日止，被告王道庆已欠原告利息18800元，合计278800元。如今原告因家中急需资金周转，多次联系二被告要求偿还借款本息，但被告不是不接电话就是说在外办事不能回家处理。被告的行为严重损害了原告的利益，故具状起诉，请求法院判允所请。被告王道庆未予书面答辩，亦未提交证据。被告谭样花答辩称，对被告王道庆出具给原告的借款借条事实无异议，但原告将被告谭样花列为被告无事实和法律依据，王道庆借款时已经向出借人讲明谭样花系××人、无民事行为能力，谭样花对原告与被告王道庆的借款事实也不知情，且谭样花与王道庆于2017年1月20日办理了离婚手续。因此，请求驳回原告对被告谭样花的诉讼请求。原告及被告谭样花围绕其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，因被告王道庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的原告的身份证复印件符合证据规则要求，予以采信。2、原告提交的借据1份，被告谭样花对此无异议，且该证据符合证据规则要求，予以采信。3、原告提交的石下江煤矿工资发放清单，被告谭样花认为工资清单上的领取工资时间是在2010年-2012年之间，且当时系谭样花的胞妹谭满花代替其上班所领取的工资，2012年12月以来谭样花一直患有××完全不能上班，而王道庆借款的时间是从2014年才开始，故不能达到原告证明谭样花应承担共同偿还借款的目的，对该组证据，本院将结合庭审查明的事实做综合认定。4、被告谭样花提交的诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及李祥元、黄爱淑、谭财晚证明各1份，拟证明谭样花患有××，糖尿病，在住院治疗，王道庆与谭样花关系不好，原告认为被告王道庆借款时没有告知谭样花患有××，本院认为诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书均系2017年8月出具的，均不能证明被告王道庆向原告借款时被告谭样花的精神状况，不能达到被告谭样花的证明目的；李祥元、黄爱淑、谭财晚的证明字迹雷同，不符合证据规则要求，不予采信；5、被告谭样花提交的谭丁兵、谭满花、谭红花的证明各1份，拟证明王道庆以办公司为名向其借款，借款时说谭样花有××，要求出借人不能告诉她王道庆借钱，原告认为环保公司根本不存在，被告王道庆借款时并未告知被告谭样花系××患者，本院经审查认为该组证据三证人的字迹雷同，不符合证据规则要求，不予采信。6、被告谭样花提交的离婚证及离婚协议书，拟证明两被告已离婚，本院审查认为，该证据客观真实，在离婚协议书中没有谭样花的监护人参与和签名，证明双方离婚时被告谭样花系完全民事行为能力人，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道庆、谭样花原系夫妻关系，于1983年12月28日在洞口县民政局办理结婚登记手续，2017年1月20日在洞口县民政局办理离婚手续。被告王道庆与原告曾系同事，2012年8月，被告王道庆以湖南省庆发环保资源责任有限公司经营暂有困难为由，主动向原告借钱，并提出按1.5%的月利率按月给付原告利息，本金可以随时偿还。原告答应借钱给被告王道庆后，分三次借钱给被告王道庆，即：2012年8月15日借给被告王道庆100000元，2015年11月30日借给被告王道庆100000元，2016年3月7日借给被告王道庆60000元，三次合计借给被告王道庆260000元，截止到2017年3月31日止，被告王道庆已欠原告利息18800元，合计278800元。此后，王道庆未再支付利息，亦未归还本金。原告向被告催讨借款本息未果，以致酿成本案纠纷。另查明，湖南省庆发环保资源责任有限公司不存在。被告王道庆、谭样花离婚时夫妻共同财产有：石江镇工业街93号商品房一套，洞口佳和名都三栋一单元403号商品房一套。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告王道庆是否应该偿还原告李晓芳借款本息？二、被告谭样花对该笔借款本息是否应当承担连带偿还责任？关于焦点一，被告王道庆向原告李晓芳借款，自原告李晓芳提供借款时开始，双方民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告多次催收后被告王道庆仍未履行还款义务，违反了法律规定，故对原告李晓芳要求被告王道庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王道庆约定按月利率2%计算借款利息，现原告要求被告王道庆支付到2017年3月31日止的利息18800元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，在人民法院审理债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务的认定时，应由主张不属于夫妻共同债务的举债人配偶对所借债务并非用于夫妻共同生活的主张承担举证责任。本案中，被告谭样花虽然提交了诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及李祥元、黄爱淑、谭财晚、谭丁兵、谭满花、谭红花证明，但从证据的内容看，诊断证明书、病历及司法鉴定意见书出具时间均为2017年8月，即在王道庆所借债务之后，李祥元、黄爱淑、谭财晚、谭丁兵、谭满花、谭红花6证人出具的证明字迹雷同，不具有证据的合法性，且与其提供的离婚协议书相互矛盾，因此，被告谭样花所提交的证据材料未能证实在被告王道庆向原告借款时自己系无民事行为能力的××人或者有其他免除责任的特殊情形，不能作为定案依据，所以被告谭样花应当承担举证不能的不利后果。王道庆与谭样花虽然已于2017年1月20日离婚，但上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且从借款用途来看系为家庭共同生产、生活所负的债务，应当共同偿还。故对被告谭样花主张其不应承担还款责任的答辩主张，本院不予采纳。被告王道庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：由被告王道庆、谭样花共同偿还原告李晓芳借款本金人民币260000元，利息18800元，本息合计278800元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5482元，由被告王道庆、谭样花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  兰柳林审判员  姚远光审判员  尹 良二〇一七年九月二十八日书记员  谭 琼