wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初274号
原告马某某，女。
被告牟某某，男。
本院在审理马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 进 龙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初67号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人周某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，户籍所在地云南省元谋县，现住元谋县元马镇工贸市。因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被元谋县公安局取保候审。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2015年8月14日6时许，被告人周某某将自己打工处的元谋县元马镇法那禾桥头小十三酒吧内用于监控的一台14寸联想笔记本电脑和一个鼠标盗走。于8月16日在“58同城网”上将所盗的笔记本电脑以1200元的价格卖掉。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的14寸联想笔记本电脑价值5071元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，安全检查笔录，犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明及前科查询，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，被害人赵某某陈述，被告人周某某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，谅解书、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5071元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后能够对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李永仙提出本案是因酒吧老板拖欠被告人工资，被告人才将酒吧电脑偷走变卖，建议对被告人单处罚金的辩护意见与本案犯罪情节相符，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪动机、情节及社会危害性，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2460号
原告李华君，女，汉族，1964年8月24日出生，住珠海市，
被告珠海经济特区裕元工业有限公司，住所地珠海市前山翠景工业区明珠南路2001号。
法定代表人钟桂喜，经理。
委托代理人温秋敏，系公司法务专员。
委托代理人张会洋，系公司法务专员。
上列原告李华君诉被告珠海经济特区裕元工业有限公司（下称裕元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华君、被告裕元公司的委托代理人温秋敏、张会洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华君诉称：原告1999年7月入厂工作，2009年8月离厂。1999年7月至2003年6月期间，被告没与原告签订劳动合同，也没有给原告买社保。因原告已到退休年龄，需买满15年才能办理退休手续，需被告确认原告在1999年7月至2003年6月期间在被告单位工作的事实并提供证明。原告诉讼请求为：1.确认1999年7月至2003年6月原告在被告处工作；2.被告出示1999年7月至2003年6月办理补交社保的相关证明材料。
原告李华君为其诉称提交以下证据：1.厂牌；2.银行打印明细；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.不予受理通知书及送达回证；5.劳动争议仲裁申请书；6.存折复印件；7.珠海市社会保险基金管理中心普通补缴测算单。
被告裕元公司辩称：一.原告在未提供有效证据的情况下，要求确认1999年7月至2003年6月原告在被告处工作及出示1999年7月至2003年6月办理补交社保的相关证明材料，没有相关的证据及法律依据。根据相关法律规定，用人单位对已经解除或终止劳动合同的文本，仅仅具有保存两年备查义务。因此被告关于原告的劳动合同等资料已经销毁，被告现已无法查实原告在被告处工作的起止时间。二.假设原告主张的事实存在，但原告于2014年12月5日提出的诉讼请求已超过劳动争议主张权利的一年诉讼期间，依法应当予以驳回。
被告裕元公司没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告李华君称其1999年7月入职被告裕元公司工作，并提交了裕元公司发放的厂牌、工资存折、社会保险缴费记录等证据。厂牌上没有入职时间，工资存折的开户日期为1999年7月8日，开户行为中国银行，1999年7月21日首次存入工资500元，此后每年都有工资存入，至2010年7月18日止。《社会保险缴费记录》显示被告裕元公司从2003年8月开始为原告缴纳社会保险费至2010年7月。
被告裕元公司承认原告李华君2003年8月至2009年8月在裕元公司工作，但表示因时间较久，有关资料全被销毁了。
原告到退休年龄后，想将补交1999年7月至2003年6月的社会保险费，但需要被告裕元公司确认原告该段时间在公司工作并提交相关证据材料，被告裕元公司不愿意配合。原告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告因此诉诸本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告李华君提交了厂牌、社会保险缴费记录等证据证明其与被告裕元公司之间曾经存在劳动关系，被告裕元公司也承认原告李华君曾在其公司工作，根据上述法律规定，原、被告之间因工作年限产生的争议，被告裕元公司负有举证责任。
原告李华君提交了其工资存折以证明原告1999年7月入职被告裕元公司。存折显示工资连续发放至2010年7月，而2003年8月至2010年7月期间被告裕元公司为原告缴纳了社会保险费，这表明2003年8月至2010年7月期间原告在裕元公司工作，存折上的工资也系被告发放。一般来说，工资存折都是单位到指定银行统一办理，因此可以推断原告存折上1999年7月至2003年7月的工资也是被告裕元公司发放的。被告裕元公司否认原告1999年7月至2003年7月在其公司工作，但未提交相关证据，应当承担举证不利的后果。本院确认原告李华君从1999年7月至2003年6月（原告诉讼请求至6月止）在被告裕元公司工作，双方存在劳动关系。
虽然原告李华君从被告裕元公司离职多年，本案请求确认的劳动关系存续时间也是1999年7月至2003年6月，但在原告李华君请求被告裕元公司进行确认并出具相关证据前，原告并不知道被告会对这段期间的劳动关系进行否认，当然也无从知道自己的权益已经补损害。因此，本案的仲裁时效应从原告向被告提出相关请求而被告拒绝时起算。原告李华君的仲裁申请和起诉没有超过仲裁时效。
原告李华君的第2项诉讼请求是要求被告出具1999年7月至2003年6月办理补交社保的相关证据材料。办理社会保险的相关问题应当由劳动行政部门解决，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，因此对原告的这项请求，本院不予处理。原告可向有关行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告李华君1999年7月至2003年6月期间在被告珠海经济特区裕元工业有限公司工作，原、被告之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 詹婷婷
刘梦圆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1050号
上诉人（原审被告）朱莉，女，1965年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）胡月，女，1991年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告杨国平，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人朱莉因与被上诉人胡月、原审被告杨国平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡月一审诉称：被告杨国平、朱莉因欠缺资金为由分两次向原告借款共计285000元。原、被告双方约定月息按2%计算。被告收到上述两笔借款后至今未能归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还其借款本金285000元并从2015年3月15日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
原审经审理查明：被告杨国平以需要资金为由于2014年4月30日向原告胡月借款50000元，还款期限从2014年4月30日至2014年7月30日止，原、被告双方对该笔借款口头约定利息，该笔借款原告是通过贵州省农村信用社转账给被告杨国平的；2014年6月8日被告杨国平又以同样的理由向原告借款142500元，原、被告双方对该笔借款也约定有利息，该笔借款原告是通过中国工商银行转账至被告杨国平账户的。以上两笔借款利息被告杨国平支付至2014年11月30日，借款后因被告未能归还借款，故原告诉至法院要求被告杨国平、朱莉偿还原告借款本金285000元并从2015年3月15日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
另查明，朱莉又名朱利，与被告杨国平于1987年3月8日登记结婚，于2015年4月8日办理离婚登记。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平两次出具借条向原告胡月借款192500元，原告胡月收到借条后将借款以转账方式交付给被告杨国平，且被告杨国平对借款192500元无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，现双方约定的还款期限届满，被告杨国平就有义务偿还原告借款，故被告杨国平应偿还原告胡月借款本金192500元。原告诉称的92500元因无其他证据予以佐证，且证人与原告有利害关系，故本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉求按月利率2%计付利息并未超过法律规定，且利息已支付至2014年11月30日，现原告要求从2015年3月15日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国平辩称以上债务与被告朱莉无关，但借款时杨国平与朱莉处于婚姻关系存续期间，且被告杨国平未能提交证据证明其与原告约定该笔借款是被告杨国平的个人�务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨国平的抗辩主张不能成立，因此，被告杨国平与被告朱莉应共同偿还原告胡月的借款192500元。因被告朱莉经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利，被告杨国平辩称利息是按五分支付的，超过法律规定的利息应作为本金没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨国平、朱莉在本判决生效后十日内偿还原告胡月借款本金192500元，并从2015年3月15日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还完毕时止。案件受理费2788元（已减半收取），由被告杨国平、朱莉负担。
上诉人朱莉不服原判，上诉称：上诉人并未向被上诉人胡月借款，没有写过借条给被上诉人胡月，原判只凭杨国平在借条上签上上诉人之名判决上诉人承担还款责任，实属错判。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡月未作书面答辩。
原审被告杨国平陈述称：借款的实际出借�是夏春秀，约定月息为5%，实际借款人是我哥杨国文，我应夏春秀的要求，将我前妻朱莉的名字写在借条上。我按月息5%的利率支付给夏春秀，多支付了不合法利息37500元，请求判决将不合法利息山折抵本金，朱莉不承担偿还责任。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人朱莉是否应对杨国平向胡月的借款承担偿还责任？经查，杨国平两次向胡月的借款时间分别为2014年4月30日、2014年6月8日，上诉人朱莉与杨国平于1987年3月8日登记结婚，于2015年4月8日办理离婚登记，因此，杨国平向胡月借款时是上诉人朱莉与杨国平婚姻关系存续期间，上诉人朱莉未提供证据证明杨国平的供款是杨国平与胡月约定属于杨国平个人债务，也未证明其与杨�平之间具有婚姻法第十九条第三款规定情形存在，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务属于杨国平与朱莉的夫妻共同债务，朱莉应当与杨国平一起承担偿还借款的义务。上诉人朱莉上诉称，上诉人并未向被上诉人胡月借款，没有写过借条给被上诉人胡月，上诉人不应当承担杨国平借款的偿还责任的主张，因其承担责任，不是因为其在借条上签字的行为，而是依照法律的规定，对杨国平的借款承担共同偿还义务。
综上，上诉�朱莉的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人朱莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 代 珊
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初701号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林加淡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林加淡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,708.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,958.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林加淡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,666.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初701号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林加淡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林加淡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,708.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,958.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林加淡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,666.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第305号
原告文红兵，居民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告许小军，居民。
被告刘晓斌，居民。
本院于2015年6月19日立案受理了原告文红兵诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员文�平、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红兵的委托代理人林彬华到庭参加诉讼。被告许小军、刘晓斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红兵诉称，被告许小军从2013年以来多次跟原告借款用于投资。借款后，原告多次催讨，到2015年4、5月份双方进行了结算，许小军共欠原告本息63万元，至今被告仍未还款。为此，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求两被告归还借款本息63万元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告文红兵提供以下证据：
证据1、借条6份，拟证实许小军自2013年3月起6次跟原告文红兵借款；
证据2、2015年7月20日协议书一份，拟证实本案立案后双方进行过协商，对前段借款本息进行结算，本金计算为46万元，利息计算至2015年1月1日为17万�。
两被告未答辩。
对原告文红兵提交的证据1、2，原、被告在签订合同时均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实且合法，合议庭已经核对原件，被告未提供相关证据予以反驳或否定，证据来源合法，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院予以认定。
基于上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月4日至2014年4月25日止，被告许小军共向原告文红兵借款6次，总金额为45万元，其中有二次约定了利息。原告向本院起诉后，原、被告双方于2015年7月20日签订了一份协议书，对上述借款本息进行结算，本金计算为46万元，利息计算至2015年1月1日为17万元。
另查明，在上述借款期间内，被告许小军与被告刘晓斌为夫妻关系。
本院认为，被告许小军与原告文红兵之间达成的借款合同，�双方真实意思的表示，合法有效。借款合同对双方具有法律约束力，出借人文红兵已按照约定将款项支付给被告许小军，履行了借款义务，借款人许小军应当按约履行义务归还借款。被告许小军在借款期间与被告刘晓斌为夫妻关系，被告许小军与被告刘晓斌依法负有共同偿还义务。被告许小军、刘晓斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许小军与被告刘晓斌自本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告文红兵借款本金及利息63万元。
本案受理费10100元，由被告许小军、刘晓斌共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第305号
原告王素清，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
被告通化市东昌区人民医院
法定代表人阎树贵。
委托代理人周美荣，女，汉族，该医院书记，现住通化市东昌区。代理权限，一般代理。
委托代理人闫一菲，女，汉族，该医院工作人员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限，一般代理。
原告王素清与被告通化市东昌区人民医院劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理，并依法组成合议庭。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四海，被告委托代理人周美荣、闫一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称，自2013年1月1日至2015年4月30日，被告共拖欠原告退职生活费54,010.00元。侵害了原告的合法权益，现要求被告支付退职生活费54,010.00元，退职生活费25%的赔偿金13,502.50元。确认2015年1月1日起原告退职生活费标准为2,253.40元。
被告通化市东昌区人民医院辩称，1993年被告单位就参加了社会保险，因原告缺少参保材料，未能纳入社保，后果应由原告自负。原告办理退职手续，只有申请书，无其他相关材料，不应视为退职。
经审理查明，1961年11月，原告参加工作，1965年11月到被告处工作。1991年3月退职，工龄26年。2013年1月1日至2015年4月30日，被告共拖欠被告退职生活费54,010.00元。2015年1月1日起原告退职生活费标准2,253.40元。
认定上述事实的证据有：1、沈阳市铁西区社区证明；2、2013年4月至2015年5月工资卡清单；3、（2013）通中民终字第404号民事判决书；4、2013年、2014年、2015年吉林省企业退休人员基本养老金调整通知。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告关于要求被告支付退职生活费54,010.00元及25%的赔偿金13,502.50元的主张是否成立？2、关于确认2015年1月1日起退职生活费标准2,253.40元的主张是否成立？
本院认为，被告拖欠原告退职生活费的事实清楚，应承担给付义务，并应承担25%的经济补偿金。被告关于因原告的原因而未能参保，其后果应由原告自负的主张，无证据加以支持，不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项及劳部发（1994）第481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告退职生活费54,010.00元，并支付25%的经济补偿金13,502.50元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月十三日
书记员 于 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张彩怡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结
原告诉称，被告张彩怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，189.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，189.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1105号
上诉人（原审原告）刘宏伟，男，汉族，住内蒙古。
被上诉人（原审被告）深圳康润华商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，2、3楼，4楼409铺。
法定代表人黄明端，董事长。
上诉人刘宏伟为与被上诉人深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘宏伟经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宏伟撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖灵觉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第137号
原告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务律师。
被告义乌市科锐展示器材有限公司，住所地在浙江省义乌市江东街道永胜小区132幢6号2楼。
法定代表人程婀娜，该公司总经理。
委托代理人张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司诉被告义乌市科锐展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州霍克展示器材制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年十二月二日
书记员 邢 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第150号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年9月28日出生。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取新证据延期审理，公诉机关申请延期审理补充侦查一次，后恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月26日，被告人郭某某与李某某、杜某某（二人均另案处理）成立鼎隆公司，杜某某为法定代表人，2012年3月1日杜某某退股后，该公司的法定代表人变更为郭某某。鼎隆公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，郭某某以大宗交易等炒股项目为名，并以支付高额利息为诱饵，采取签订借款合同等方式向社会不特定公众非法集资。经鉴定，自2011年9月份至2013年7月份，鼎隆公司非法吸收公众存款合同金额为27468000元，已归还的合同金额为24224000元，扣除预付利息和已归还的本金后未归还的本金额为2979050元。
鹤壁市淇滨区人民检察院针对本案向法庭提供了被告人郭某某供述，证人李某某、杜某某、张某甲、许某某、石某某、张某乙、周某某的证言，借款合同，收据，鉴定意见，鹤壁市鼎隆资产管理有限公司工商登记材料，银行账目明细，证券交易明细，抓获证明，扣押物品清单，案件照片等证据，认为被告人郭某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某及其辩护人认为公诉机关指控的犯罪数额与事实不符，且其不应对全部吸储数额负责。
辩护人认为被告人郭某某接电话通知后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
经审理查明：2011年9月26日，被告人郭某某与李某某、杜某某（二人均另案处理）成立鼎隆公司，杜某某为法定代表人，2012年3月1日杜某某退股后，该公司的法定代表人变更为郭某某。鼎隆公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，郭某某以大宗交易等炒股项目为名，并以支付高额利息为诱饵，采取签订借款合同等方式向社会不特定公众非法集资。经鉴定，自2011年9月份至2013年7月份，鼎隆公司扣除预付利息非法吸收公众存款实际金额为26334615元，扣除预付利息和已归还的本金后未归还的本金额为2979050元。
另查明：案件审理过程中，被告人郭某某亲属退出现金30万元弥补储户损失，并取得储户谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某某供述：2011年9月26日，我和杜某某、李某某注册了鼎隆公司，经营范围是经济信息咨询、信息服务、资产管理服务等业务，公司实际上是经营股票交易，承兑汇票贴现。我在公司主要负责炒股。炒股资金来源是：杜某某、李某某出资一部分，从社会上吸收了一部分，截止案发有300万左右没有兑付，给客户利息是月息1.5分。
2、证人杜某某的证言：2011年9月26日，我和李某某、郭某某注册了鼎隆公司，经营范围是经济信息咨询、信息服务、资产管理服务等业务，办公地点在鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局4楼。公司经营期间，郭某某什么也不让我管，因此2012年3月1日，我以没有知情权、经营权为由退出公司，公司成立没多久，郭某某找来石某某，让其在社会上吸收存款，郭某某说公司实际经营的是炒股。其他具体情况我就不了解了。
3、证人李某某的证言。证明内容与杜某某证明内容基本一致。
4、证人张某甲、许某某、石某某的证言。证实鼎隆公司成立于2011年9月26日，公司内有三个股东，三个股东分工是郭某某管业务，杜某某和李某某跑外。
5、证人张某乙、周某某、陈某等人的证言。证实鼎隆公司向社会不特定人员吸收公众存款，到期无法偿还的情况。
6、借款合同、收据。证实鼎隆公司以签订借款合同的方式向群众非法集资的事实。
7、鉴定意见。证实鼎隆公司在存续期间，非法吸收公众存款27468000元，扣除预付利息后非法吸收公众存款26334615元。已兑付的合同金额为24224000元，扣除预付利息后归还的金额为23249195元。未兑付的合同金额为3244000元，扣除已归还的本金和利息，未归还金额为2979050元。
8、鹤壁市公安局九州分局扣押物品、文件清单。证实侦查机关扣押鼎隆公司办公用品及账目的情况。
9、银行交易明细、证券交易明细。证实鼎隆公司的资金往来情况。
10、抓获证明。证实被告人郭某某经公安机关电话通知后主动到案交代案情的情况。
11、案件照片。证实郭某某指认鼎隆公司、及扣押公司账目电脑的情况。
12、谅解书。证实由于被告人郭某某主动退出30万元，储户表示对其谅解的情况。
上述证据，由公诉机关、辩护人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某及其辩护人认为郭某某的实际犯罪数额与起诉书指控不符。经查，被告人郭某某非法吸收公众存款的数额有证人证言、借款合同及收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人郭某某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告郭某某及其辩护人认为郭某某不应对鼎隆公司非法吸收公众存款的全额负责。本院认为，被告人郭某某在鼎隆公司经营期间，负责公司的主要业务，包括吸收公众存款及资金的运用，在非法吸收公众存款过程中起主导作用，应对鼎隆公司全部的吸储数额负责。被告人郭某某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人郭某某接电话通知后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在本案审理过程中，主动退赔储户部分损失，取得储户谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年6月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郭某某的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤审判员朱晨曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第720号
原告陈广秋，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告张民，成年，男，住泰安市泰山区。
被告李春苓，成年，女，住泰安市泰山区，系被告张民之妻。
本院在审理原告陈广秋诉被告张民、李春苓民间借贷纠纷一案中，原告陈广秋于2014年3月14日向本院提出对被告张民、李春苓的撤诉申请。
本院认为，原告陈广秋提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广秋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈广秋负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年三月十四日
书记员 牛 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第118号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，无业，户籍地贵州省金沙县。因本案，于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某，男，汉族，在罗湖区长安酒店葡金国际夜总会工作，户籍地河南省商城县，住本市罗湖区。因犯诈骗罪，被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月9日刑满释放。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人甘某某、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人甘某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月27日2时许，张某甲联系被告人郭某求购买人民币1000元的毒品冰毒，并约定在本市罗湖区长安大酒店内交易。被告人郭某联系犯罪嫌疑人小马（真名不详，另案处理）求购人民币500元的冰毒，犯罪嫌疑人小马遂安排被告人甘某某携带毒品至长安酒店内，向被告人郭某收取500元人民币后，将一包用烟盒包装的毒品交给被告人郭某。被告人郭某遂联系张某甲在长安酒店附近交易。双方交易完毕后被公安民警抓获，并缴获毒资人民币1000元，毒品一包。经鉴定，涉案毒品重2.58克，含甲基苯丙胺。
被告人郭某被抓获后，愿意配合公安民警抓获贩毒人员。当日19时许，被告人郭某再次联系犯罪嫌疑人小马称欲购买价值1000元毒品，并约定在本市罗湖区国宾酒店内交易。犯罪嫌疑人小马再次安排被告人甘某某携带毒品赶至国宾酒店内，双方正在交易时被公安民警抓获，并缴获毒品十一包。经鉴定，涉案毒品重6.81克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案的毒品及毒资；2、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人郭某的行政处罚决定书、取保候审申请书、解除拘留证明书及前科证明，通话记录，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，被告人的身份材料；3、证人证言：证人张某乙的证言；4、被告人供述和辩解：被告人甘某某、郭某的供述及辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料：监控视频光盘1张及电话录音光盘1张。
公诉机关认为，被告人甘某某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某归案后协助抓获同案人，属于立功，可以从轻或减轻处罚。被告人甘某某自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人甘某某判处四年以上五年六个月以下有期徒刑；对被告人郭某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人甘某某、郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某、郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人甘某某、郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其中甘某某属于情节严重，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人甘某某、郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某协助司法机关抓捕其他嫌疑人，属于立功，可以从轻处罚。被告人甘某某、郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 关凤翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2694号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺，员工。
委托代理人曾国良，员工。
被告杨志军。
被告杭州萧山建鸿汽车配件厂。
负责人陈国建。
被告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法。
被告陈国建。
被告钟伟东。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）与被告杨志军、杭州萧山建鸿汽车配件厂（以下简称建鸿汽配厂）、杭州萧山钱江自行车厂（以下简称钱江自行车厂）、陈国建、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。因被告方下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人俞建顺及曾国良到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告杨志军签订《借款合同》一份，约定被告杨志军向原告借款1000000元，借款期限自同年1月2日至同年7月1日，利率为月利率1.866%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本息等内容。当日，原告向被告杨志军交付了该款。同日，原告与被告建鸿汽配厂、钱江自行车厂、陈国建、钟伟东签订《保证合同》一份，约定其自愿为被告杨志军在前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等内容，并由其分别向原告出具共同承担债务承诺书。期限届满，被告杨志军至今未归还借款本金及部分期内利息，各担保人亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告杨志军返还原告借款1000000元，并按月利率1.866%支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止的利息损失；二、本案受理费由被告杨志军承担；三、被告建鸿汽配厂、钱江自行车厂、陈国建、钟伟东对上述付款义务承担连带责任。
五被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《借款合同》、杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款借据、中国农业银行电子银行交易回单、《保证合同》各1份及共同承担债务承诺书3份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告杨志军尚欠原告借款本金1000000元未还属实，原告要求其返还该款并按约主张利息损失，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告建鸿汽配厂、钱江自行车厂、陈国建、钟伟东自愿为上述债务提供连带责任保证，约定保证期间及担保范围，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，故亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志军在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款人民币1000000元，并按月利率1.866%支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止的利息损失；
二、杭州萧山建鸿汽车配件厂、杭州萧山钱江自行车厂、陈国建、钟伟东对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杨志军追偿。
如果杨志军、杭州萧山建鸿汽车配件厂、杭州萧山钱江自行车厂、陈国建、钟伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，由杨志军负担。杭州萧山建鸿汽车配件厂、杭州萧山钱江自行车厂、陈国建、钟伟东对该款的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。
被告：王德保，农民。
被告：王伟，农民。
被告：王展，农民。
原告农业银行玉田支行与被告王德保、王伟、王展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告王德保、王伟、王展经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告王德保经被告王伟、王展担保，于2010年11月11日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额40000元，期限三年，2010年11月11日至2013年11月10日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告王德保于2012年11月3日向原告借款40000元，于2013年11月2日到期，年利率为9%，被告王德保未按借款合同约定履行义务，至2014年6月29日结欠贷款本金39574.56元，利息付至2014年3月20日，被告王伟、王展未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告王德保偿还借款本金39574.56元及未付利息，被告王伟、王展承担连带偿还责任。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王德保于2010年10月19日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款合同一份，证明2010年11月11日，被告王德保、王伟、王展与原告农业银行玉田支行签订了农户贷款借款合同一份，由被告王伟、王展提供担保（连带保证责任），被告王德保向原告贷款40000元，期限三年，自2010年11月11日至2013年11月10日，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告王德保、王伟、王展的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告王德保、王伟、王展未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月11日，原告农业银行玉田支行与被告王德保、王伟、王展签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王伟、王展提供担保，被告王德保向原告贷款40000元，合同期限三年，自2010年11月11日起至2013年11月10日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告王德保于2012年11月3日向原告借款40000元，于2013年11月2日到期，借款到期后被告王德保偿还部分借款，现结欠借款本金39574.56元，利息付至2014年3月20日。被告王伟、王展未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告王德保、王伟、王展订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王德保在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人王伟、王展也未承担保证责任，原告要求被告王德保偿还借款本金39574.56元及2014年3月21日起的利息，要求被告王伟、王展承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告王德保、王伟、王展经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王德保偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金39574.56元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告王伟、王展承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告王德保负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告王德保给付原告789元。被告王伟、王展承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩鑫龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第582号
原告杨某甲，2013年7月16日出生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人王某某（杨某甲母亲），住哈尔滨市阿城区。
被告杨某乙，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵欣桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第842号
原告：吴骏勇。
被告：鲍世荣。
原告吴骏勇（以下简称原告）为与被告鲍世荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年8月4日因生意需要向原告借款2万元，双方书面约定于2013年8月11日前一次性还清，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元；二、被告立即支付逾期借款利息，自2013年8月11日起至2014年8月11日止（共计12个月），按同期银行贷款年利率的四倍计算，计4800元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍世荣于本判决生效后十日内归还给原告吴骏勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍世荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程小菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1350号
原告吴某，农民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告吴某以自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告邓某的纠纷已自行和解，原告吴某向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 李 颖
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第142号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，女，生于1983年3月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王XX犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月13日6时30分，被告人王XX到弥勒市竹园镇绿水村委会绿水村石膏洞（小地名）的地里做活，用随身携带的一次性气体打火机点燃堆放在地里的玉米杆，烧至9时30分许，未熄灭的火星子被风刮到地边的芦柴棵沟内，引燃沟内的芦柴棵，因风势较大，火从芦柴棵沟内蔓延至绿水村委会上法门村牛肩头山从而引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次森林火灾现场过火有林地面积13.125公顷（196.88亩），林地权属为集体所有，地类为灌木林地，林种为防护林。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，证人白XX、徐XX、黎XX、徐X1、徐X2、黎X1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人王XX对失火现场及作案工具打火机的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，野外用火未确保安全，过失引发森林火灾，致使集体林木遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人王XX在火灾发生后主动向村护林员报警，经民警电话传唤，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；火灾发生后积极参与扑火，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 谈红杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00018号
原告杨秀华。
委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被告代金华。
被告刘永国。
原告杨秀华与被告代金华、刘永国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐启儒到庭参加诉讼，被告代金华、刘永国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：2013年5月30日，原被告双方签订了一份《借款协议》，二被告向原告借款220万元，约定利率为月息2%，并口头约定借款期限为一年。协议约定“如果发生债务纠纷，由营口市人民法院处理”借款到期后，被告只偿还了20万元利息，其余未偿还。现借款期限已过，经原告催促，被告至今未还。原告诉请：1、要求被告立即偿还借款220万元及利息约60万元，并自起诉之日起按约定利率偿还利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨秀华与二被告签订了《借款协议》，在该协议中约定，二被告向原告借款220万元，利息2分，双方在协议中没有约定此借款由第三方支付，经过庭审调查及原告在举证期限内的举证，原告所举证的220万元银行支付凭证，是由营口嘉灿钢结构机械制造有限公司付款给被告刘永国，用途为保证金，没有证据证明原告杨秀华向二被告履行了付款义务，收款收据上载明付款人为原告杨秀华，而收款人为辽宁鑫海化工有限公司不是本案二被告。故原告与二被告之间没有权利义务关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀华的起诉。
一审案件受理费29，200.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第772号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月15日22时50分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路709号附近时，被设卡交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年十二月二十二日
书记员 滕爱娜
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第183号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李同保），农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年6月22日9时许，被告人李某某无证驾驶无牌三轮车，在卫辉市太公镇街里十字西20米处由南向北倒车时，将行人祁某、赵某撞翻，造成被害人赵某（2009年12月30日出生）经医院抢救无效死亡的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人死亡赔偿金共计2.5万元。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月22日9时许，被告人李某某无证驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，在卫辉市太公泉镇街里十字西20米处倒车时，与步行的祁某、赵某（2009年12月30日出生）相撞，致赵某颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某某与被害人亲属一同到医院抢救伤者。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶国家尚未登记的机动车；未察明车后情况，确认安全后倒车，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某亲属经济损失共计10.3万元，被害人赵某亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某某承担此事故的全部责任。
3、卫辉市公安局出具到案证明，证实被告人李某某到案情况。
4、尸体检验报告及新乡医学院第一附属医院神经外科死亡记录，证实被害人赵某的死亡原因及抢救过程。
5、卫辉市公安局指挥中心证明，证实事故发生后报案情况。
6、证人孔某甲的证言，证实其外甥赵某被车撞了，到医院后打电话报案的事实。
7、证人祁某的证言，其与外孙赵某在太公泉镇街里粮油门市前，被车撞翻，车又撞到赵某，后与肇事司机抱着赵某到医院救治的事实。
8、证人孔某乙的证言，证实祁某、赵某在粮油门市门口被一辆奔马车撞翻，赵某头部出血，随到医院救治的事实。
9、被告人李某某的供述，证实其驾驶农用三轮车倒车时与一名妇女和一名小孩相撞，后找车与伤者到医院救治的事实。
10、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
11、民事调解书、补充协议书、收到条、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的事实。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某某如实供述其犯罪事实，并已赔偿赵某亲属部分经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 刘玮娜
代理审判员 田 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张家坡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第582号
申请执行人王兴飞，男，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁慎江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，依法受理王兴飞申请执行陕西江伟建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司应当支付申请执行人王兴飞停工留薪期工资27937.50元、住院伙食费140元、一次性伤残补助金48937.5元、一次性工伤医疗补助金21301.5元、一次性伤残就业补助金21301.5元、劳动能力鉴定费320元，并承担案件执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拔、冻结被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款121638元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 睿
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02925号
申请人北京市丰台利民塑料厂。
法定代表人张祖占，厂长。
被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司。
法定代表人王美琴，经理。
北京市丰台利民塑料厂申请执行北京腾顺达制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01511号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初58号
原告张克德，男，汉族。
被告陈淑敏，女，汉族。
本院在审理张克德与陈淑敏劳务合同纠纷一案中，张克德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克德的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张克德负担。
审判员 陈真义
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初第3447号
原告骆燕。
被告温庆香。
本院在审理原告骆燕诉被告温庆香民间借贷纠纷一案中，被告温庆香因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局新都区分局立案侦查。由于本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告骆燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲彦仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第3号
申请人：浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人：陈新昌。
被申请人：嵊州市油脂化工制品厂。
法定代表人：叶宏灿，总经理。
被申请人：魏河海。
被申请人：叶宏灿
申请人浙江中实建设集团有限公司与被申请人嵊州市油脂化工制品厂。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州市油脂化工制品厂、魏河海、叶宏灿的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人浙江中实建设集团有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年三月四日
书记员 竹魏芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执713号
申请执行人：陈焕娣，女，1952年5月22日出生，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
被执行人：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福州市人，住古田县。
被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，身份证号
码：352227193504111318，汉族，厦门市人，住古田县城西街道六一四路7支路6号凯盛小区*幢***室。
申请执行人陈焕娣与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张琳琳、洪荣宗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈焕娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执713号申请执行人：陈焕娣，女，1952年5月22日出生，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。被执行人：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福州市人，住古田县。被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，身份证号码：352227193504111318，汉族，厦门市人，住古田县城西街道六一四路7支路6号凯盛小区*幢***室。申请执行人陈焕娣与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张琳琳、洪荣宗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈焕娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第888号
原告陈某某，女，1966年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被告周某某，男，1971年9月29日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现住址不详。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告为了往香港定居，经人介绍与被告认识，双方于2006年5月11日登记结婚。婚后，原告虽于2006年6月起至2008年8月止每年均赴香港探亲，但双方并没有同居生活，亦无任何联系，夫妻间毫无感情，故请求法院判准原告陈某某与被告周某某离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某经人介绍认识后，双方未经一定了解，即于2006年5月11日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告陈某某曾赴香港探亲几次，2008年8月后，原告陈某某就不再前往香港，双方自此断绝联系。双方未同居生活。
审理中，本院依法于2014年5月24日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告陈某某与被告周某某婚姻基础差，婚后未同居生活，双方中断联系至今六年多，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的离婚请求，依法应予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9093号
上诉人(原审原告)：田成金,男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海磬爵机电技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈加猛，总经理。
上诉人田成金因与被上诉人上海磬爵机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田成金经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田成金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人田成金负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 汤征宇
审判员 陈显微
审判员 邵美琳
二〇一七年十月九日
书记员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第28号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人董某某，男，1966年9月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人董某某于2014年10月16日18时许驾驶无号牌三轮摩托车沿柳谭公路由西向东行驶至信阳市浉河区华新水泥厂大门西侧路段时，与王某某驾驶的自行车发生相撞，造成王某某受伤（重伤二级），两车受损的道路交通事故。事发后董某某弃车逃逸。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，董某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人董某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人董某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人董某某驾驶无号牌三轮摩托车沿柳谭公路由西向东行驶至信阳市浉河区柳谭公路华新水泥厂大门西侧路段时，与王某某驾驶的自行车发生相撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后董某某弃车逃逸。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，董某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某伤情程度为重伤二级。经本院主持调解，被告人赔偿被害人各项经济损失182000元（已支付22000元），被害人对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告书、被害人王某某损伤程度鉴定书及道路交通事故认定书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，致一人重伤且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第712号
原告：彭华生，男，生于1948年9月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系宣汉县教育局退休职工。
原告：彭焱，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。宣汉县新华书店下岗职工，系彭华生之长子。
原告：彭燚，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。宣汉县中药材公司下岗职工，系彭华生次子。
原告：彭静，女，生于1980年4月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系彭华生之女。
法定代理人：彭华生，男，生于1948年9月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系彭静之父。
委托代理人：方正，男，生于1945年10月18日，汉族，住宣汉县东乡镇西街恒升院*号，系彭华生之叔。
被告：李志述，男，生于1963年1月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：张琼，女，生于1968年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系李志述之妻。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人：周正勋，男，生于1942年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静与被告李志述、张琼及第三人周正勋排除妨碍纠纷一案，原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静于2013年4月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静负担。
审判员 刘明和
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘仕和
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第291号
上诉人（原审原告）解士清，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）张秀莲，女，现住址同上。
上诉人（原审原告）解某甲，女，现住址同上。
法定代理人解士清，基本情况同上，系解某甲爷爷。
法定代理人张秀莲，基本情况同上，系解某甲奶奶。
三上诉人委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕喻飞，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨秀荣，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人解士清、张秀莲、解某甲为与被上诉人吕喻飞、杨秀荣身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人解士清、张秀莲（亦为上诉人解某甲的法定代理人）、解某甲及其委托代理人邬瑞，被上诉人吕喻飞及其委托代理人高秀萍，被上诉人杨秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：解某乙生前于2011年受雇于吕喻飞，为其开车送牛奶，该车系吕喻飞购置，登记车主为杨秀荣。2014年1月18日下午17时，解某乙送完牛奶后，醉酒驾驶机动车在道路行使，行使至临河区Y703公路16公里＋100米处时，未按操作规范安全驾驶，造成车辆失控驶入路沟，车辆侧翻，致解某乙当场死亡，车辆不同程度受损的单方事故。临河区交警大队道路交通事故认定书认定：解某乙醉酒后驾驶机动车上道路行使，未按操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。认定解某乙负本起事故的全部责任。事故发生后吕喻飞支出急诊费1400元，两项化验费1300元。解某乙死亡后，吕喻飞给付解士清、张秀莲、解某甲50000元。
另查明，解某乙生前系临河区干召庙黄羊村一社农民。解某乙有兄弟姊妹三人。解某乙与其前妻于2009年7月经法院调解离婚，双方所生小孩解某甲（2004年7月18日出生）由解某乙抚养。
临河区人民法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。依据上述规定，提供劳务一方因劳务受到伤害的，适用过错责任原则。如果提供劳务一方因故意或者重大过失使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。死者解某乙2011年受雇于吕喻飞为其送牛奶，双方形成劳务关系。解某乙系具有完全民事行为能力成年人，对醉酒驾车的危害性后果应当能预见，但仍然放任该结果的发生，或者虽不希望其行为后果的发生，但并不采取避免损害后果发生的措施，以至于造成损害后果。故意就其本质而言是一种内在的追求或者放任自己行为造成损害后果的意图，醉酒驾车既是对自己的不负责任，也是对他人的不负责任，醉酒驾车本身也是违法行为。交警大队责任认定书也认定，解某乙醉酒驾车，未按操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，解某乙应承担本起事故的全部责任。综上所述，解某乙应当对自己受到的伤害，承担全部责任。吕喻飞在雇佣过程中本身没有过错，故不应承担赔偿责任。但是，人的生命高于一切，解某乙是在履行职务期间使自己受到伤害，吕喻飞作为接受劳务一方同时也是受益人，应承担一定的补偿责任，补偿数额以80000元为宜。杨秀荣对于车辆既未出资也未管理、使用，仅为名义上车主，让其承担责任有失公允，故不应承担责任。吕喻飞主张的反诉请求，因逾期未缴纳反诉费，反诉请求不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决：一、吕喻飞补偿解士清、张秀莲、解某甲80000元，核减吕喻飞已付52700元，再付27300元。款于本判决生效后十日内付清。二、驳回解士清、张秀莲、解某甲对杨秀荣的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，解士清、张秀莲、解某甲已预交3492元，由解士清、张秀莲、解某甲负担1692元，由吕喻飞负担1800元，其余3492元不再缴纳。
上诉人解士清、张秀莲、解某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人没有过错是错误的，上诉人儿子驾驶被上诉人所有的车辆存在私改的行为，由于私改是被上诉人所为，该行为导致车辆存在安全隐患，该事实在一审庭审中被上诉人是认可的。另外，死者解某乙经常饮酒的事被上诉人是知情的，在雇佣期间，上诉人曾多次通知被上诉人让其另行雇佣他人开车，但被上诉人一直以各种理由推托没有重新雇佣，所以由于被上诉人管理不善也是导致此次事故发生的原因之一。被上诉人应承担此次事故的主要责任。二、一审法院在计算赔偿数额时没有明确具体数额，存在事实不清的情形。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失378954.4元。被上诉人杨秀荣对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。
被上诉人吕喻飞答辩称：被上诉人的车辆没有私改，不存在安全隐患，更不是导致事故发生的原因之一。上诉人没有告知被上诉人解某乙经常饮酒及通知被上诉人另雇他人开车了，也不存在被上诉人一直推脱没有重新雇佣他人的事实。请求维持原判。
被上诉人杨秀荣答辩称：车是以我名义买的，但我不是车主，事故和我没有关系。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。吕喻飞雇佣解某乙为其开车送牛奶，解某乙送完牛奶后，醉酒驾驶机动车失控驶入路沟，车辆侧翻，致解某乙当场死亡，车辆不同程度受损的单方事故。临河区交警大队道路交通事故认定书认定：解某乙醉酒后驾驶机动车上道路行使，未按操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起道路交通事故的直接原因，解某乙负本起事故的全部责任。上诉人称被上诉人管理不善也是导致此次事故发生的原因之一，被上诉人应承担此次事故的主要责任缺乏事实法律依据。吕喻飞作为接受劳务一方且是受益人，应承担一定的补偿责任，原审判决补偿数额以80000元为宜并无不妥。杨秀荣对该车辆既未出资也未管理、使用，故原审判决其不承担责任亦为妥当。综上，上诉人解士清、张秀莲、解某甲的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6534元，由上诉人解士清、张秀莲、解某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第291号上诉人（原审被告）：新疆胡杨农产品开发有限公司，住所地：轮台县阳霞镇。法定代表人：傅加星，该公司总经理。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田建忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，汉族。（系田建忠妻子）共同委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人新疆胡杨农产品开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新疆胡杨农产品开发有限公司的法定代表人傅加星、委托代理人侯宇宙，被上诉人田建忠本人及田建忠和张淑琴的共同代理人李风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：两原告系夫妻关系，2009年7月开始在被告公司上班，田建忠从事会计兼销售工作，张淑琴从事库管及销售工作，当时工资是2000元。2011年12月30日原告因购房急需用钱，向公司索要工资，被告单位法定代表人向原告支付了45000元，原告向被告单位法定代表人傅加星出具借条一张，后傅加星以民问借贷为由将原告诉至法院。法院经审理认为拖欠工资与民间借贷系两个法律关系，支持被告傅加星的诉讼请求。2012年6月份两原告离开被告单位。2011年12月31日被告单位往来账户年末余额表（债务）中载明田建忠余额为19100元，原告张淑琴余额为19100元等内容。2013年12月2日两原告向轮台县劳动仲裁委员会依法递交了申请，轮台县劳动仲裁委员会做出轮劳仲案字（2014）1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由拒绝受理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付：一、拖欠原告田建忠2011年分红工资19100元、经济补偿金19100元；二、拖欠原告张淑琴2011年分红工资19100元及经济补偿金19100元，共计68800元。原审认为：两原告在被告公司工作期间，被告公司为提高劳动者的福利待遇给两原告进行年度分红，且有原告提供的被告单位2011年度往来账户年末余额表（债务）予以证实，被告理应向原告支付该费用，但从该表载明的内容可知，被告存在拖欠事实，虽然被告公司否认，但未提供相关证据证明，且被告辩称理由不足，本院对被告辩称不予采纳。对两原告请求被告支付经济补偿金请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆胡杨农产品开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告田建忠支付拖欠的2011年度分19100元，向原告张淑琴支付拖欠的2011年度分红19100元。二、驳回原告田建忠、张淑琴其它诉讼请求。宣判后，被告新疆胡杨农产品开发有限公司不服提出上诉称：上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案，一审法院判决上诉人支付被上诉人田建忠2011年分红19100元、张淑琴19100元是错误的。被上诉人田建忠作为公司会计，公司财务挂账、会计报表等工作职责应当由其完成，怎么能让出纳去制作呢？被上诉人在起诉书中请求的是工资，在法庭调查时认可工作期间工资己付清。从被上诉人提供的往来账户年末金额表（债务）来看，该表上只列被上诉人及周双双，周双双仅在公司干了一个月，怎么能分红呢。如果存在分红的话，2011年在公司职工由赵洪其、赵章仁、杨中平、杨中立等人十几位人，这些人分红怎么没列入呢？综上所述，2011年往来账户年末金额表〈债务〉系被上诉人虚假编造，不真实，为此上诉人请求中级法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。经二审查明：上诉人新疆胡杨农产品开发有限公司是独资企业。2009年7月开始被上诉人田建忠、张淑琴夫妇二人在上诉人处上班，田建忠从事会计兼销售工作，张淑琴从事库管及销售工作。2011年12月30日原告因购房急需用钱，向公司索要工资，上诉人单位法定代表人向两被上诉人支付了45000元，两被上诉人向上诉人单位法定代表人傅加星出具借条一张，后傅加星以民问借贷为由将两被上诉人诉至法院，该案中两被上诉人辨称：2011年12月31日新疆胡杨农产品开发有限公司欠被告提成工资19100元，欠张淑琴提成工资19100元，当时两被告购买住房急需用钱向公司索要提成工资，2012年6月份两被上诉人离开上诉人单位。现两被上诉人又以2011年12月31日上诉人单位往来账户年末余额表（债务）中载明田建忠余额为19100元，张淑琴余额为19100元该款是公司分红款，上诉人单位应支付该分红款为由诉至法院。二审期间，上诉人新疆胡杨农产品开发有限公司向法庭提供：1、记账凭证汇总表，证实2011年12月31日被上诉人田建忠是上诉人单位担任会计工作，审核、制表人是田建忠；2、2012年1月10日上诉人单位资产负债表证实上诉人单位是负债状态的事实；3、证人杨仲立、麦麦提·图尔迪等两位证人证实上诉人单位从未给他们职工发提成或分红类的奖励。被上诉人田建忠、张淑琴代理人的质证意见是对上述证据不予认可。上述事实有，当事人的陈述、民事判决书、职工工资表、上诉人单位往来账户年末余额表（债务）等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被上诉人田建忠、张淑琴在原审中所提供的“往来账户年末余额表（债务）”从形成过程及其内容无法证实上诉人单位在2011年分红事实及托欠两被上诉人分红款的事实，且无其他证据相互印证该证据。原审仅凭该“往来账户年末余额表（债务）”认定上诉人单位托欠两被上诉人田建忠、张淑琴分红欠妥。原审认定事实不清，采信证据缺乏关联性，应予以依法改判。上诉人新疆胡杨农产品开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第57号民事判决；二、驳回原审原告田建忠、张淑琴的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由被上诉人田建忠、张淑琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 勒 腾审 判 员 敖登高娃代理审判员 蒋  耀二〇一四年六月十三日书 记 员 覃 宏 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4014号
原告：顾景顺。
原告：顾述成。
二原告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘景发，
原告顾景顺、顾述成与被告刘景发确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾景顺、顾述成的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告刘景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告顾景顺委托原告顾述成将原告顾景顺名下的一辆车牌号为冀B×××××的比亚迪牌汽车出售给被告刘景发，并于当日签订了《车辆买卖协议》。双方在协议中约定自协议生效之日起30日内，被告必须办理完过户手续，否则按违约处理，并按成交价格的20%赔付原告违约金。现原、被告双方已完成实际交易近两年，被告至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认原、被告之间的《车辆买卖协议》有效，被告刘景发支付原告违约金1700元，并承担本案相关诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，二原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原告顾景顺车辆登记信息材料两页，用以证明该车辆现仍登记在原告顾景顺名下的事实；
2、提交原告顾景顺委托原告顾述成与被告刘景发于2013年9月20日签订的《车辆买卖协议书》一份，用以证明原告顾景顺将自己名下的比亚迪汽车出售给被告刘景发的事实，原告顾景顺与被告刘景发之间存在买卖合同关系，及车辆成交价格、约定的违约条款等情况。
被告刘景发在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告顾述成受原告顾景顺委托将原告顾景顺名下的一辆车牌号为冀B×××××的比亚迪牌汽车出售给被告刘景发，原告顾述成与被告刘景发于当日签订了《车辆买卖协议》。该协议第一条约定“甲方同意将自己所拥有的比亚迪牌汽车，车牌号冀B×××××发动机号211317880车架号0035713出售给乙方，成交价格为（人民币大写八千伍佰整）（人民币小写8500）”；第四条约定“此协议生效之日起，30日内乙方必须办理完过户手续，否则按违约行为处理”；第五条约定“乙方如有上述违约，按成交价格20%赔付给甲方，责任由乙方负责”。此后，经二原告多次要求被告办理车辆过户手续未果，遂形成诉讼。
以上事实有二原告委托代理人的陈述、原告顾景顺委托原告顾述成与被告刘景发签订的《车辆买卖协议》、原告顾景顺车辆登记信息等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据二原告提交的原告顾景顺委托原告顾述成与被告刘景发签订的《车辆买卖协议》，即可认定原告顾景顺与被告刘景发之间存在买卖合同关系，该协议系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。故关于原告要求确认与被告刘景发于2013年9月20日签订的《车辆买卖协议》有效的主张，本院予以支持。
关于二原告主张的违约金，因原、被告所签订的《车辆买卖协议》对违约责任及违约金的计算方式有明确约定，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定该违约条款有效。另根据原告提交的车辆登记信息，截止2015年12月8日，该车辆仍登记在原告顾景顺名下，且登记信息中车牌号、品牌、发动机号和车架号等信息与双方签订的《车辆买卖协议》中的车辆信息相符。即可认定被告刘景发在签订《车辆买卖协议》后双方约定期限内并未办理该车辆的过户手续，已构成违约，应承担违约责任。故二原告要求被告被告刘景发支付违约金1700元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾景顺委托原告顾述成与被告刘景发于2013年9月20日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告刘景发给付原告顾景顺违约金人民币1700元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘文斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6907号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码：91330483776481198A。
负责人：钱黎霞，行长。
委托诉讼代理人：王月忠，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行员工。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈建丁，男，1973年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴忠其，男，1972年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告陈建丁、吴忠其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行委托诉讼代理人王月忠、洪涛到庭参加诉讼，被告陈建丁、吴忠其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限�司崇福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建丁立即偿还借款本金350000元，利息15207.45元（暂计算至2017年7月25日，之后利息按年14.02875%计算至清偿日止），支付原告实现债权费用18500元；2.判令被告吴忠其对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告陈建丁签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告陈建丁为借款人，被告吴忠其为保证人，约定借款金额350000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月3日。签约当日，原告依约发放贷款。现借款到期，但两被告均未还款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有个人保证借款合同、借款借据、委托代理合同各1份。
被告陈建丁、吴忠其未答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与被告�间签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。原告依约发放贷款后，作为借款人陈建丁应按约定支付利息，由于借款人陈建丁未按约支付利息，原告要求借款人陈建丁立即还本付息并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，原告因诉讼支付的律师代理费按约定也应由借款人负担。被告吴忠其对借款人所欠原告债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建丁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江桐乡农村�业银行股份有限公司崇福支行借款本金350000元及利息（至2017年7月25日的利息为15207.45元，及此后利息按年利率14.02875%计算至实际清偿之日），并支付律师代理费18500元；
二、被告吴忠其对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取计3528元，由被告陈建丁、吴忠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年九月七日
书记员 李守进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00096号
原告：陈长江。
被告：夏胜泉。
本院认为：原告陈长江提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元（原告已缴纳），由原告陈长江自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李湘琼
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00096号
原告：陈长江。
被告：夏胜泉。
本院认为：原告陈长江提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元（原告已缴纳），由原告陈长江自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李湘琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更447号
罪犯武刚，因犯盗窃于2009年3月30日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年6月1日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）阜刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。江苏省滨海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年6月16日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武刚，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武刚于2013年12月、2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯武刚未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第530号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人舒某，无业。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日下午15时许，被告人舒某来到位于本市上城区解放路138号1号楼1楼的杭州文物有限公司，在柜台前趁营业员朱某不备时，窃取一只翡翠马鞍戒（经估价价值人民币6000元）放入自己右边裤子口袋，后又将之转移到右脚鞋内。朱某发现财物失少后强行留住被告人舒某并报案，民警来到现场后在被告人舒某身上将翡翠马鞍戒查获。案发后，涉案翡翠马鞍戒已经发还杭州文物有限公司。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、赃物照片、委托书、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、归案经过、常住人口基本信息、价格鉴定、扣押笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞峰