北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5668号
原告北京众信城达典当有限公司，住所地北京市密云县新南路72号楼15号房。组织机构代码30662565-2。
法定代表人王俊杰，董事长。
委托代理人吕云鹏，男，1987年11月5日出生。
委托代理人李起凤，女，1959年4月12日出生。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
原告北京众信城达典当有限公司（以下简称众信公司）与被告穆瑞秀典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人吕云鹏、李起凤到庭参加了诉讼，被告穆瑞秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2014年11月5日，被告因资金周转需要资金，与原告签订了房地产最高额抵押典当借款合同，将被告拥有完全处置权的四处房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。双方商定确认最高抵押典当金额为400万元。同日，原告将400万元交付被告，履行了相应的义务。合同约定的典当期限届满后，被告未按时偿还该款项。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还所欠原告的典金400万元；2、被告向原告支付利息，以典金400万元为基数，月利率0.1%为标准，从2015年4月4日开始计算，直至偿还全部典金为止；3、被告向原告支付综合费，以典金400万元为基数，月综合费率2.4%为标准，从2015年4月4日开始计算，直至偿还全部典金为止；4、被告向原告支付违约金，以典金400万元为基数，每日0.03%为标准，从2015年4月9日开始计算，直至偿还全部典金为止；5、被告负担本案诉讼费。
被告穆瑞秀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月5日，穆瑞秀作为当户（甲方）与典当行众信公司（乙方）签订了2014年房抵典借字第019号《房地产最高额抵押典当借款合同》。该合同约定：甲方将其自有的或其享有完全处置权的房地产作为当物抵押给乙方。双方依据评估结果约定该房地产典当的最高额，在最高额范围内，甲方可循环典当，赎当时偿还当金及相关费用，赎回当物。双方同意，该抵押房地产作为甲方向乙方偿还本合同项下全部债务的担保。双方共同认可，提供抵押担保的甲方所欠乙方之债范围包括：当金本息、典当综合费用、违约金、损害赔偿金、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）以及所有其它应付款项。合同第一条第3款规定，本合同期限内，每笔典当借款业务的期限不超过6个月（以当票为准），期限届满甲方应当及时赎当或办理续当手续。超过5日既不赎当也不续当的，视为绝当。乙方有权提前终止本合同进行决算并实现抵押权。合同第二条规定：1、双方商定确认本合同项下的最高抵押典当金额为400万元。2、最高额抵押典当期限为24个月，自2014年10月31日起至2016年10月31日止。典当期限与前述期限不一致的，以当票期限为准。3、典当期限的计算：30天为一个月，不满月按实际用款天数（含交款日当天）计算。4、双方约定在最高额的额度内每笔典当借款到期可以续当，续当时甲方应在此笔典当期限届满前结清当期利息、综合费用、违约金及其他相关费用。合同第三条规定，甲方以四套房产抵押（产权证号略），出典的抵押房产评估价格（或商定价格）为600万元。合同第四条规定，本合同项下的当金利率为月利率0.1%，由甲方按月足额支付给乙方；典当综合费率为每月2.4%，由甲方按月足额预先支付给乙方。典当综合费率、利率与前述描述不一致的，以当票记载为准。合同第六条规定：1、甲方于每笔典当借款期限内或期限届满后5日内申请续当的，经乙方同意后可以续当；甲方于每笔典当期限届满5日后申请续当并经乙方同意续当的，应根据逾期的实际天数每日按期满前最后一期利息和综合费用总额的0.2%支付给乙方违约金及相关费用；续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。办理续当手续后，除当期发生变化外，本合同其他条款不变，双方应继续履行。3、当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应根据逾期的实际天数每日按期满前最后一期利息和综合费用总额的2%支付给乙方违约金及相关费用。4、当户在典当期限内可以提前赎当，甲方同意已预交的月综合费用乙方可不予退还，利息按实际用款时间计算，但双方另有约定的除外。5、甲方于典当期限届满5日后既不赎当也不续当的视为绝当，除向乙方结清逾期的利息和典当综合费用，同时还需向乙方支付违约金，违约金每日按当金的0.03%收取。合同还约定了决算、违约责任、抵押手续的办理、绝当物的处理、抵押房产的处分等条款。
同日，众信公司向穆瑞秀出具当票，载明典当金额为400万元，综合费用为10万元，月费率为2.5%，实付金额为390万元，典当期限自2014年11月5日起至同年12月4日止，穆瑞秀在当票上签名并按捺手印。同时，穆瑞秀向众信公司出具收款确认书，确认上述合同项下当金400万元，扣除第一个月息费后实收到390万元。2014年11月6日、14日，众信公司经过抵押登记取得了案外人四套抵押房产的他项权证。
2014年12月11日、2015年1月4日、2015年2月10日、2015年3月26日，穆瑞秀分别支付综合费及利息10万元，共计40万元，众信公司共出具4份续当凭证，分别载明续当期限自2014年12月5日起至2015年1月3日止、自2015年1月4日起至2015年2月2日止、自2015年2月3日起至2015年3月4日止、自2015年3月5日起至2015年4月3日止。此后，穆瑞秀未再续当，亦未赎当。
庭审中，众信公司称当票中载明的综合费10万元实际包含综合费9.6万元和利息0.4万元。
上述事实，有2014年房抵典借字第019号《房地产最高额抵押典当借款合同》、2014年房典抵字第019号《房地产最高额典当抵押合同》、当票、收款确认书、房屋他项权证4本、续当凭证4份及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：穆瑞秀与众信公司签订的《房地产最高额抵押典当借款合同》及当票，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
我国《典当管理办法》第37条第2款规定，典当当金利息不得预扣。本案中，众信公司发放当金时预先扣除了利息0.4万元，穆瑞秀实际从众信公司取得的当金为399.6万元。因此，众信公司主张的当金金额不应当包括已经预扣的利息0.4万元。众信公司要求穆瑞秀返还当金400万元的诉讼请求，本院支持399.6万元，超出的部分不予支持。
经过续当，本案中的典当期限至2015年4月3日届满。依据《房地产最高额抵押典当借款合同》第六条第5款的约定，穆瑞秀于典当期限届满5日后既不赎当也不续当的视为绝当，除向众信公司结清逾期的利息和典当综合费用，同时还需向众信公司支付违约金，违约金每日按当金的0.03%收取。穆瑞秀至今既未赎当也未再续当，构成绝当，应当按照双方的约定支付违约金。众信公司相应的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金应当以当金399.6万元为基数进行计算。
关于众信公司主张的典当期限届满后的利息和综合费用，本院认为，设置绝当制度的初衷系对典当行与当户之间的利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合费用和利息。绝当后，众信公司有权按照法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要求穆瑞秀继续基于典当关系支付综合费用和利息。故众信公司此项诉讼请求，本院不予支持。
穆瑞秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞秀于本判决生效后十日内偿还原告北京众信城达典当有限公司当金三百九十九万六千元及相应违约金（以三百九十九万六千元为基数，自二○一五年四月九日起至全部款项实际清偿之日止，每日按万分之三计算）；
二、驳回原告北京众信城达典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千四百三十七元，由原告北京众信城达典当有限公司负担一千六百一十六元，由被告穆瑞秀负担一万九千八百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张文麒