wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1026号
原告：卢晓燕，经商。
被告：李达，经商。
被告：陈瑶，经商。
被告：浙江奥捺特汽车电器有限公司，住所地缙云县壶镇镇羊堪头44号。
被告暨被告浙江奥捺特汽车电器有限公司法定代表人：李兰芳，公司负责人。
被告：李土强，经商。
被告：范舟斌，经商。
被告：应利军，经商。
被告：周慧琴，经商。
原告卢晓燕与被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李达、陈瑶归还借款本金940000元、利息314592.50元（利息计算至2016年3月1日，此后至款还清日止的利息按合同约定的2.25%另行计算）；2、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢晓燕自愿变更诉讼请求，将逾期利息调整为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月18日，被告李达、陈瑶以经商周转资金困难为由向原告卢晓燕借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为15‰，逾期加收借款利率50%的罚息及复息，借款期限为2014年12月18日至2015年1月20日，并由被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴为该笔借款提供共同连带保证责任。2015年8月11日、9月11日、10月12日、11月12日、12月15日、2016年1月13日，被告范舟斌各归还借款本金10000元，共计60000元。至2016年4月6日止，被告尚欠原告借款本金940000元、利息301426.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达、陈瑶于本判决生效之日即归还原告卢晓燕借款本金940000元、利息301426.67元，共计1241426.67元。从2016年4月7日起至款还清日止，按月利率2%另行计付940000元本金的利息。
二、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由原告卢晓燕负担18.5元，被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴负担7986.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%未限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1026号
原告：卢晓燕，经商。
被告：李达，经商。
被告：陈瑶，经商。
被告：浙江奥捺特汽车电器有限公司，住所地缙云县壶镇镇羊堪头44号。
被告暨被告浙江奥捺特汽车电器有限公司法定代表人：李兰芳，公司负责人。
被告：李土强，经商。
被告：范舟斌，经商。
被告：应利军，经商。
被告：周慧琴，经商。
原告卢晓燕与被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李达、陈瑶归还借款本金940000元、利息314592.50元（利息计算至2016年3月1日，此后至款还清日止的利息按合同约定的2.25%另行计算）；2、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢晓燕自愿变更诉讼请求，将逾期利息调整为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告李达、陈瑶以经商周转资金困难为由向原告卢晓燕借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为15‰，逾期加收借款利率50%的罚息及复息，借款期限为2014年12月18日至2015年1月20日，并由被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴为该笔借款提供共同连带保证责任。2015年8月11日、9月11日、10月12日、11月12日、12月15日、2016年1月13日，被告范舟斌各归还借款本金10000元，共计60000元。至2016年4月6日止，被告尚欠原告借款本金940000元、利息301426.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达、陈瑶于本判决生效之日即归还原告卢晓燕借款本金940000元、利息301426.67元，共计1241426.67元。从2016年4月7日起至款还清日止，按月利率2%另行计付940000元本金的利息。
二、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由原告卢晓燕负担18.5元，被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴负担7986.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%未限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法�民 事 判 决 书(2015)隆民初字第2763号原告叶俊峰，男。委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谢国庆，男。委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告叶俊峰与被告谢国庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶俊峰及其特别授权委托代理人韩茂文、被告谢国庆及其特别授权委托代理人王慧翔均到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶俊峰诉称，原被告经熟人介绍认识，于2013年10月双方共同对投资修建德宏州境内的芒瑞大道部分工程项目进行协商，原告出资20万元，被告出资80万元，由被告出面与肖中文投资合作工程项目。双方按投资比例承担风险享受收益。双方达成口头协议后，原告于2013年10月18日依约将20万元人民币通过银行汇款打入对方帐户，当月20日，被告与肖中文签订投资合作协议便投入运行，双方在合作过程中发生意见分歧，双方商定由肖中文退还谢国庆100万元投资款，再补偿50万元的投资收益，双方签订协议后，原投资合作协议终止履行。按照原被告的口头约定，被告应当退还原告20万元投资款，分配给原告10万元的收益共计30万元人民币，但被告以种种理由拖延付款，为此，请求人民法院依照我国的相关法律规定支持原告的诉请。被告谢国庆辩称，被告原本不认识肖中文，而是经原告介绍认识的，与肖中文合作投资修建德宏州芒瑞大道桥梁工程也是原告的主意。为此，该项工程经双方商定被告出资80万元，原告出资20万元。原被告系合伙关系，应�遵循收益共享，风险共担的原则进行结算分配。由于肖中文无赖，无奈之下才于2015年8月20日与其签订一个付款协议。肖中文至今才支付被告50万元。原告可以分享20％即10万元，扣除其应承担的亏损额后，原告还应支付被告亏损额122719.3元，故，原告提出的分配主张不成立，请法院驳回其诉讼请求。针对原告叶俊峰的诉讼主张，其在举证期限内向本院提交以下证据：1、合伙协议书两份（复印件），证实：第一份证实原被告共同合伙事实，以及相关设备投入约定。第二份双方不再履行原来的合伙协议，而由肖中文还给原告100万的投资本金款，50万元收益款的事实。经被告谢国庆质证，认为，第一份协议的真实性无异议，证明目的有异议，这个协议关于支付工资等问题上没有约定，导致后来人工工资等没有摊入成本；对第二份的真实性无异议，但证明目的有异议，肖中文只支付了50万元，另外的100万元尚未支付，结算中并未将谢国庆一方的技术人员工资、两台车辆用于施工上的支出费用、部分材料款、湖南人追讨人员的工资摊入到核算成本中。本院认为，原告叶俊峰提交的该组证据，其内容客观真实，且能客观地反映案件事实，对该组证据本院予以采信。2、收条一份，证实：证明被告收到原告20万元合伙投资款的事实。经被告谢国庆质证，对该组证据没有异议，对双方无异议的证据本院予以采信。针对被告谢国庆的答辩主张，其在举证期限内向本院提交以下证据：1、汇款单一份，证实：为了向肖中文揽到工程，谢国庆于2013年9月7日向肖中文汇款10万元，其中5万元是代原告叶俊峰垫付的。经原告叶俊峰质证，对该组证据没有异议。承认有�款，但是肖中文已经退还给谢国庆了。2、材料费单据共计69596.5元，证实：谢国庆在与肖中文结算单中并未摊入成本结算合计69596.5元，这笔款由被告一个人垫付着。经原告叶俊峰质证，对该组证据真实性无从考证，并且在庭前调解过程中，被告打电话给肖中文的工程主管，工程主管陈述工程款已经支付了一部分给谢国庆的管理人员。本院认为，被告谢国庆提交的证据1，经核实，肖中文已将款退还被告。证据2，在庭前调解时，被告已打电话核实，该笔费用客观存在，对此证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：原告叶俊峰与被告谢国庆经人介绍认识，2013年10月双方口头约定投资德宏境内的芒瑞大道部分工程，谢国庆出资80万元，叶俊峰出资20万元，由谢国庆出面与肖中文投资合作�程项目，原被告按投资比例承担风险享受收益。双方达成口头协议后，原告于2013年10月18日依约将20万元人民币通过银行汇款打入对方帐户，当月20日，被告与肖中文签订投资合作协议便投入运行。2014年6月被告谢国庆与肖中文在合作过程中发生意见分岐，双方商定由肖中文退还谢国庆100万元投资款，再补偿谢国庆50万元的投资收益，双方签订协议后原投资合伙协议终止履行。被告仅收到肖中文退回的50万元，被告与肖中文结算时尚有69596.50元材料款未结算。但被告未按协议约定支付给原告投资款及投资收益。后原告向被告讨要该款时，被告以种种理由拖延付款。为此，原告叶俊峰于2016年5月31日提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告投资款及收益款共计人民币30万元，并由其承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定�“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”就本案事实，被告谢国庆与肖中文合作协议终止履行后，其理应将投资款及收益款分配给原告，而原告采取长期拖欠的做法，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，故，对原告要求被告返还原告投资款及收益款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证明被告谢国庆已收到肖中文退还的全部投资款及收益款，本院以谢国庆认可收到的50万元予以确认。鉴于本案的实际情况，被告谢国庆仅收到50万元，被告与肖中文工程结算时，尚有69596.5元材料款未结算，该笔费用应当在50万元中扣除后，剩余款项按照投资比例分享，原告所得款项应为500000-69596.50=430403.50元×20％=86080.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告谢国庆于判决书生效之日起二十日内给付原告叶俊峰人民币86080.7元。二、驳回原告叶俊峰的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告叶俊峰负担2000元、被告谢国庆负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  杨发坤二〇一六年八月二十二日书记员  李艳梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04088号
原告李诗林土地承包经营户。
农户代表李诗林，男，1956年5月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告李诗林土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李�担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗林土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗林土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计1804元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租�。
经审理查明，原告李诗林土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告李诗林土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积0.94亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为0.94亩×500斤×1.28元／斤×3年=1804.8元，原告主张1804元，本院予以支持。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李诗林土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告李诗林土地承包经营户支付租金1804元；
三、驳回原告李诗林土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李�
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初278号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人付某某，男，1980年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派副检察长程平、检察员王爱军出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶辽NL22**号小型轿车沿老宽线由南向北行驶，至凌源市鑫隆铸造厂前路段时，与相对方向李某某驾驶的辽N611**辽NF7**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付某某血液中酒精含量241.31mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队勘查及调查分析认定：李某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人付某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶辽NL22**号小型轿车沿老宽线由南向北行驶，至凌源市鑫隆铸造厂前路段时，与相对方向李某某驾驶的辽N611**辽NF7**挂号重型半挂牵引车（车辆所有权人为辽宁华远实业有限责任公司）相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付某某血液中酒精含量241.31mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队勘查及调查分析认定：李某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。案发后，被告人付某某与被害人辽宁华远实业有限公司达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某某陈述证实：2016年6月17日21时许，我驾车沿老宽线由北向南行驶至事发路段时，我超车的时候与相对方向行驶过来的一辆轿车相撞。
证人孙某证言证实：2016年6月17日晚八点多钟，我坐在副驾驶，李某某驾车沿老宽线由北向南行驶至事发路段时，与相对方向行驶过来的一辆轿车相撞。
3、被告人付某某供述：供述其全部犯罪事实。
4、个人档证实：被告人付某某的犯罪主体身份适格。
5、驾驶人信息查询单证实：被告人付某某有C1驾驶证。
6、机动车信息查询结果单证实：被告人付某某驾驶车辆辽NL22**号检验有效期止2016年6月30日。
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第06172100号道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2016）法毒（酒）鉴字第319号酒精含量检验报告证实：被告人付某某血液中酒精含量为241.31mg/100ml。
10、抓捕经过证实：被告人付某某的归案情况。
11、被告人付某某提交的谅解书证实：被告人付某某与被害人辽宁华远实业有限责任公司达成和解，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。本院综合评价被告人付某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第749号
原告：孙文红，女，汉族，1968年4月19日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告孙文红诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币592元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月28日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月28日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币592元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月28日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告孙文红剩余费用人民币592元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终873号
上诉人（原审被告）：徐敬捷。
被上诉人（原审原告）：陆安泉。
上诉人徐敬捷不服宁波市江北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）浙0205民初3081号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案应由上诉人即原审被告所在地人民法院法院管辖，即本案应由无锡市新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
被上诉人陆安泉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告潘秋莉归还借款并支付逾期还款利息等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 袁勤哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5419号
原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地江山市经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣。
委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月26日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司�回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 赵梦盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1923号
罪犯努日买买提·牙合甫，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人努日买买提·牙合甫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一一年三月四日作出（2011）云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月十八日作出（2013）云高刑执字第1071号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯努日买买提·牙合甫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第187号
原告张某。
被告毛某。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成来平诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年11月8日登记结婚，婚后于2012年7月26日生一女，取名毛某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳打脚踢，今年1月21日被告再次对原告实施暴力行为致使原告全身受伤。被告经常跟其他女人有暧昧不正当关系。被告婚后二个月，被告即到贵州工作，一个月回来两三天，回来之后也不回家，对原告的生活漠不关心，不闻不问，原告始终无法感受到家庭温暖。被告对其收入情况一直讳莫如深，原告对家庭经济状况也一无所知，自己微薄的收入除了用于个人开支，还得承担女儿一部分抚养费用，被告未尽夫妻之间相互扶助的义务。现在夫妻感情破裂、毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，因而理应结束这段婚姻。婚生女毛某出生后即与原告生活在一起，已经形成了很好的母女关系，而被告长期在外工作，且有暴力倾向，未能在生活中给予女儿必要的照顾，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女毛某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，遇有升学、生病及其他重大开支，由原、被告双方平等负担，无财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、户籍资料，拟证明身份信息；2、结婚证，拟证明婚姻关系；3、证明，拟证明居住情况；4、照片一组、保证书、病历，拟证明被告使用家庭暴力，夫妻感情破裂。
被告毛某未作答辩亦未向本院举证。
因被告毛某未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告张某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告毛某未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年11月8日登记结婚，婚后于2012年7月26日生一女，取名毛某某。婚后感情尚可，原告认为被告长期与别人保持不正当男女关系，且对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，相互信任，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告毛某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第187号
原告吕某，女，1991年2月2日生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被告王某甲，男，1985年8月17日生，汉族，经商，武平县。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员肖发禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年6月4日，原、被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。2013年1月6日生育有一女儿取名王某乙。婚后无共同财产，无债权债务。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒并酒后殴打原告，使原告身体、精神受到伤害，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，兴趣爱好以及社交圈的不同，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方分居三个月，已无和好可能。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费由法院判决；3、原告对婚生女儿王某乙每月享有二次探视权。
被告王某甲辩称，原、被告自己相识谈婚，谈婚时间长，婚后建立了夫妻感情并生育有一可爱女儿，被告不想离婚，不良习惯以后会改正。夫妻间存在正常吵架，没有对原告拳打脚踢等实施家庭暴力。经济方面，被告会处理好家庭的共同财产。
经审理查明，2011年5月，原告在被告经营的摩托车修理店修理摩托车时认识谈婚，2012年6月4日，原、被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。2013年1月6日生育有一女儿取名王某乙。婚后无共同财产，无债权债务。2014年11月，原、被告开始分居生活。庭审中，被告表示悔改，并表示很爱这个家庭，会改正不良生活习惯。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、出生医学证明各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，从认识到结婚时间较长，婚后能共同经营家庭生活，共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，未提供证�证明，本院不予采信。原、被告曾因被告的不良生活习惯发生争吵，现被告对其不良生活习惯当庭表示悔改，并表示珍爱家庭，改正不良生活习惯。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年四月九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第187号
原告吕某某，女，1991年2月2日生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被告王某甲，男，1985年8月17日生，汉族，经商，武平县。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员肖发禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年6月4日，原、被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。2013年1月6日生育有一女儿取名王某乙。婚后无共同财产，无债权债务。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒并酒后殴打原告，使原告身体、精神受到伤害，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，兴趣爱好以及社交圈的不同，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方分居三个月，已无和好可能。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费由法院判决；3、原告对婚生女儿王某乙每月享有二次探视权。
被告王某甲辩称，原、被告自己相识谈婚，谈婚时间长，婚后建立了夫妻感情并生育有一可爱女儿，被告不想离婚，不良习惯以后会改正。夫妻间存在正常吵架，没有对原告拳打脚踢等实施家庭暴力。经济方面，被告会处理好家庭的共同财产。
经审理查明，2011年5月，原告在被告经营的摩托车修理店修理摩托车时认识谈婚，2012年6月4日，原、被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。2013年1月6日生育有一女儿取名王某乙。婚后无共同财产，无债权债务。2014年11月，原、被告开始分居生活。庭审中，被告表示悔改，并表示很爱这个家庭，会改正不良生活习惯。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、出生医学证明各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，从认识到结婚时间较长，婚后能共同经营家庭生活，共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告曾因被告的不良生活习惯发生争吵，现被告对其不良生活习惯当庭表示悔改，并表示珍爱家庭，改正不良生活习惯。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年四月九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1407号
罪犯王月娥，女，汉族，1974年5月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2009年6月20日作出（2009）拜刑初字第54号刑事判决，以被告人王月娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币240000元。被告人王月娥不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）齐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王月娥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王月娥予以减刑。
经审理查明，罪犯王月娥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王月娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月娥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1407号
罪犯王月娥。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2009年6月20日作出（2009）拜刑初字第54号刑事判决，以被告人王月娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币240000元。被告人王月娥不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）齐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王月娥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王月娥予以减刑。
经审理查明，罪犯王月娥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王月娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月娥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18806号
原告王婷，女，1977年8月1日出生。
被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层B01。
法定代表人周彦学，总经理。
委托代理人郭健，男，1962年12月6日出生。
原告王婷与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司（以下简称采禾尚品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷，被告采禾尚品公司的委托代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王婷起诉称：2014年6月27日，王婷经采禾尚品公司认可接收岳宏转让的20台媒体终端机，王婷支付岳宏76914元转让款，采禾尚品公司承诺王婷享有媒体机广告收益。但采禾尚品公司一直未给付王婷广告收益。经王婷多次与采禾尚品公司协商，采禾尚品公司承诺尽快退款，并于2014年12月分两笔退还王婷6万元，现尚欠16914元未退。故王婷诉至法院，要求采禾尚品公司退还本金16914并支付利息（以16914元为基数，从2013年9月12日起至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告采禾尚品公司答辩称：采禾尚品公司同意退还本金16914元，但双方之前签订过其他合同，王婷已在其他合同中获得收益，故不同意支付利息，且利息标准过高。故采禾尚品公司不同意王婷的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，岳宏作为转让人与受让人王婷签订《媒体终端机合作转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：岳宏认购媒体机的时间为2013年3月2日及2013年3月29日，媒体机数量共20台，王婷自愿受让前述媒体机；岳宏、王婷签订本协议后，岳宏应配合王婷办理变更媒体机认购手续，即与采禾尚品公司签订《媒体终端机合作合同》，同时岳宏与采禾尚品公司之前签订的《媒体终端机合作合同》自然终止；岳宏停止一切有关本协议约定媒体机的所有权利义务，王婷自与采禾尚品公司签订《媒体终端机合作合同》后，具有一切有关本协议约定媒体机的权利及义务。该《转让协议》落款处甲方为“王婷代“，乙方为王婷签字，并加盖采禾尚品公司的公章。
2013年9月12日，岳宏申请退单并填写退单登记表，载明申请人岳宏，认购数量20台，金额10万元，已得收益18586元，手续费500元，合计扣除金额23086元。备注：五月分红2000元，六月分红2000元。
庭审中，王婷、采禾尚品公司均确认双方未签订合同。王婷称岳宏申请退单后，采禾尚品公司应退还剩余款项76914元，但采禾尚品公司未退还款项，故岳宏将其76914元投资款转让给王婷。后采禾尚品公司退还王婷60000元，尚余16914元未付。
上述事实，有王婷提交的《转让协议》、退单登记表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王婷与岳宏签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。采禾尚品公司认可岳宏将剩余投资款76914元转让给王婷，且已退还王婷60000元投资款。现王婷要求采禾尚品公司退还剩余款项16914元，本院应予支持。关于王婷主张的利息，因王婷取得岳宏转让的投资款后，并未与采禾尚品公司签订书面的合同，且未提交证据证明其取得转让款后向采禾尚品公司主张过退款，故对其主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王婷本金一万六千九百一十四元；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘斯娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1113号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路238号。
负责人马晓。
委托代理人蔡晓冬，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告俞华，女，汉族。
被告杨杰，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告俞华、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是俞华；贷款于2010年4月14日发放，于2014年8月21日提前到期；贷款本金57万元已归还28074.22元，期内利息已归还至2014年2月22日。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮5％，逾期利率为期内利率上浮40%。俞华应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费17900元。
2、物的担保情况：俞华、杨杰以锡房他证字第WX10001962**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：杨杰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、俞华立即向无锡中行归还贷款本金541925.78元；并支付期内欠息13991.64元、逾期罚息（计算至2014年8月21日为75.97元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以541925.78元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费17900元。
2、对俞华前述第1项债务，无锡中行有权以俞华、杨杰提供抵押的锡房他证字第WX10001962**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞华、杨杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对俞华前述第1项债务，杨杰承担连带清偿责任。
被告俞华、杨杰认可原告无锡中行诉称意见。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺函、逾期未还款查询、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告俞华、杨杰认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条判决如下：
一、俞华应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金541925.78元；并支付期内欠息13991.64元、逾期罚息（计算至2014年8月21日为75.97元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以541925.78元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费17900元。
二、对俞华前述第一项债务，无锡中行有权以俞华、杨杰提供抵押的锡房他证字第WX10001962**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞华、杨杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、杨杰对俞华前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661元减半收取为4830.5元、保全费3470元，合计8300.5元，由被告俞华、杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈青
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）歙执字第00048号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
被执行人洪立民，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2010）歙民二初字第00183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洪立民的银行存款20301.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年八月十四日
书记员 曹玲（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨二生，男，汉族，1965年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴付德，男，汉族，1933年5月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑云，女，汉族，1939年10月17日出生。系吴付德之妻。
再审申请人杨二生因与被申请人吴付德、郭淑云合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第633号民事判决和本院（2016）豫11民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨二生申请再审称：一、双方2007年3月11日所签订的房屋买卖协议违反了法律、法规强制性规定，应当为无效。二、2013年4月22日所签订的协议，是建立在2007年3月ll日签订的房屋买卖合同的基础上的，是对房屋买卖合同的补充，房屋买卖合同无效，该协议也必然无效。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现提出申请再审，请求撤销一、二审判决。
被申请人吴付德、郭淑云答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2014）舞民初字第805号、（2014）舞民初字第806号两个案件判决书已经发生法律效力，两个案件判决书认定2007年3月11日双方签订的买卖合同及2013年4月22日双方达成的协议书均有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原一、二审判决申请人杨二生履行双方签订的协议符合相关法律规定及诚实信用原则。再审申请人杨二生没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨二生的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月六日
书记员 赵文君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第294号
原告李春生，男，65岁。
被告王宏伟，男，43岁。
原告李春生与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
案件受理费2508元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱艳娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3615号
上诉人（原审被告）江苏经纬房地产有限公司，组织机构代码13479067-7，住所地南京市白下区礼拜寺巷20号。
法定代表人安江，该公司董事长。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓娟，女，1969年8月3日生，汉族，自由职业者。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人江吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人邢晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人黄立成、洪良友，被上诉人邢晓娟及其委托代理人廖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3295号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗程允
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00779号
罪犯秦某，女，1990年9月27日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2013）包九原刑初字第176号刑事判决，认定被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2016年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0412号
上诉人（原审第三人）刘庆国，系泗洪县城西人民医院股东、主要负责人。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗洪县城西人民医院，住所地江苏省泗洪县工业南路**号。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
原审被告唐素云。
委托代理人唐静林，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，系唐素云弟弟。
上诉人刘庆国因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）、原审被告唐素云买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆国的委托代理人高士勇，原审被告唐素云及其委托代理人唐静林到庭参加诉讼，被上诉人城西医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城西医院一审诉称：2009年9月16日，城西医院与唐素云签订城西医院托管协议，后唐素云未按约履行义务，违规操作，私用公章对外借款，同时唐素云不按时交付托管费，给城西医院造成重大损失。故请求法院判令：1、解除城西医院与唐素云之间的托管协议；2、唐素云赔偿城西医院损失2000000元，托管费和其他损失待相关问题解决后另行主张。诉讼中，城西医院变更诉讼请求，要求唐素云在七日内将城西医院财产归还城西医院，并保留赔偿损失的诉讼主张。
唐素云一审辩称：城西医院与唐素云签订协议当日，唐素云将城西医院转托给第三人刘庆国，刘庆国是城西医院的主要负责人，且该医院的移交工作均由刘庆国办理，托管后由刘庆国负责医院的经营管理及托管费的交纳，故唐素云不是本案适格的主体。针对城西医院变更后的诉讼请求，唐素云同意解除合同，并同意在七日内迁出。
刘庆国一审辩称：双方签订的托管合同实为承包经营合同，且该合同属无效合同，同时该合同的主体存在瑕疵，城西医院法定代表人许武昌也存在不履行合同的过错行为。针对城西医院变更后的诉讼请求，第三人同意解除其与唐素云之间的合同，但应在清算后再将医院交还。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，城西医院（甲方）与唐素云（乙方）签订城西医院托管协议，合同第一条第四款约定甲方全权委托乙方经营管理，乙方享有处理人事、经营管理、财务支配、固定资产使用等权限，不受甲方影响，但要在符合国家政策及相关部门要求及规定下操作，重大事情须书面材料提交甲方备案；第一条第五款约定甲方负责清点登记固定资产、办理双方交接手续；第二条约定乙方同意接收清点后，药品及清耗材料，按实价支付给甲方；第三条约定了托管费、保证金及支付方式；第四条约定托管期间为2009年10月1日至2021年10月1日；第五条第二款约定双方可约定提前终止协议；第七条约定协议届满时甲方有权收回；第八条约定协议期满或终止，双方进行清点盘存及结算方法；合同还约定了其他内容。同日，唐素云与第三人刘庆国签订城西医院托管协议，约定唐素云将城西医院交由第三人刘庆国经营管理，协议内容和城西医院与唐素云之间签订的合同内容一致。托管期间，第三人刘庆国实际负责城西医院的经营管理。
庭审中，城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除各自签订的托管协议。
原审法院认为：城西医院与唐素云之间的托管协议、唐素云与刘庆国之间的托管协议真实有效，现城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除合同，不违反法律规定，应予以确认。唐素云同意在七日内将城西医院相关财产归还城西医院，应予以确认。因城西医院现实际由第三人刘庆国负责经营管理，故在合同解除后，刘庆国应及时将其在签订托管协议时接收的财产（以2009年10月1日签署的交接清单为准），交还城西医院。第三人主张应在清算后再将医院交还，因三方对解除合同均无异议，故为降低损失，可在合同解除后另行清算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：一、对城西医院与唐素云之间以及唐素云与刘庆国之间达成的解除泗洪县城西人民医院托管协议的协议予以确认；二、唐素云、刘庆国于本判决生效后七日内将泗洪县城西人民医院财产移交泗洪县城西人民医院（以2009年10月1日签署的交接清单为准）。案件受理费22880元，由泗洪县城西人民医院负担22800元，唐素云负担80元。
刘庆国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同为无效合同，合同主体存在瑕疵；2、本案合同解除后应先进行清算再移交城西医院相关财产。请求二审法院依法改判。
唐素云二审辩称：其与城西医院签订托管协议后转手即交给刘庆国。许武昌是城西医院的院长，刘庆国是城西医院的副院长，唐素云仅签了字，其他一概不知。医院交接时，先由刘庆国交给唐素云，后唐素云又交给刘庆国，只是走过场。对协议是否有效问题，因为没有参与，所以不确定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人城西医院二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、本案托管协议是否有效；2、合同解除后双方权利义务关系如何确定，医院资产如何交接。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，城西医院与唐素云之间签订的托管协议、唐素云与刘庆国之间签订的托管协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，依法产生法律效力。对于上诉人刘庆国提出的本案合同名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同违反了国务院《关于开展商业欺诈专项活动的通知》、国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》、卫生部《关于严厉打击非法行医专项整治工作方案的通知》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条等相关规定，应为无效合同的上诉理由。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，当事人签订的合同只有在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下才认定无效，本案合同并没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法产生法律效力。本案各方当事人在一审中一致同意解除合同，该行为不违反法律规定，原审法院予以确认并无不当。对于合同解除后的相关财产和物品的交接问题，本案一审中，各方当事人一致同意在合同解除后，按照签订托管协议时接收的财产清单作为交接依据，将清单载明的物品交还城西医院，原审法院依此判决正确。二审中，上诉人刘庆国提出应清算后交接，但未在法庭规定的期限内提供交接财产的详细清单和合同履行期间添附的财产明细，致使本案在二审中无法对涉案财产进行清算交接。为减少各方当事人的损失，各方当事人可在合同解除后另行清算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费22880元，由上诉人刘庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张晓青
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0412号
上诉人（原审第三人）刘庆国。
被上诉人（原审原告）泗洪县城西人民医院。
原审被告唐素云。
上诉人刘庆国因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）、原审被告唐素云买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆国的委托代理人高某某，原审被告唐素云及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被上诉人城西医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城西医院一审诉称：2009年9月16日，城西医院与唐素云签订城西医院托管协议，后唐素云未按约履行义务，违规操作，私用公章对外借款，同时唐素云不按时交付托管费，给城西医院造成重大损失。故请求法院判令：1、解除城西医院与唐素云之间的托管协议；2、唐素云赔偿城西医院损失2000000元，托管费和其他损失待相关问题解决后另行主张。诉讼中，城西医院变更诉讼请求，要求唐素云在七日内将城西医院财产归还城西医院，并保留赔偿损失的诉讼主张。
唐素云一审辩称：城西医院与唐素云签订协议当日，唐素云将城西医院转托给第三人刘庆国，刘庆国是城西医院的主要负责人，且该医院的移交工作均由刘庆国办理，托管后由刘庆国负责医院的经营管理及托管费的交纳，故唐素云不是本案适格的主体。针对城西医院变更后的诉讼请求，唐素云同意解除合同，并同意在七日内迁出。
刘庆国一审辩称：双方签订的托管合同实为承包经营合同，且该合同属无效合同，同时该合同的主体存在瑕疵，城西医院法定代表人许武昌也存在不履行合同的过错行为。针对城西医院变更后的诉讼请求，第三人同意解除其与唐素云之间的合同，但应在清算后再将医院交还。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，城西医院（甲方）与唐素云（乙方）签订城西医院托管协议，合同第一条第四款约定甲方全权委托乙方经营管理，乙方享有处理人事、经营管理、财务支配、固定资产使用等权限，不受甲方影响，但要在符合国家政策及相关部门要求及规定下操作，重大事情须书面材料提交甲方备案；第一条第五款约定甲方负责清点登记固定资产、办理双方交接手续；第二条约定乙方同意接收清点后，药品及清耗材料，按实价支付给甲方；第三条约定了托管费、保证金及支付方式；第四条约定托管期间为2009年10月1日至2021年10月1日；第五条第二款约定双方可约定提前终止协议；第七条约定协议届满时甲方有权收回；第八条约定协议期满或终止，双方进行清点盘存及结算方法；合同还约定了其他内容。同日，唐素云与第三人刘庆国签订城西医院托管协议，约定唐素云将城西医院交由第三人刘庆国经营管理，协议内容和城西医院与唐素云之间签订的合同内容一致。托管期间，第三人刘庆国实际负责城西医院的经营管理。
庭审中，城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除各自签订的托管协议。
原审法院认为：城西医院与唐素云之间的托管协议、唐素云与刘庆国之间的托管协议真实有效，现城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除合同，不违反法律规定，应予以确认。唐素云同意在七日内将城西医院相关财产归还城西医院，应予以确认。因城西医院现实际由第三人刘庆国负责经营管理，故在合同解除后，刘庆国应及时将其在签订托管协议时接收的财产（以2009年10月1日签署的交接清单为准），交还城西医院。第三人主张应在清算后再将医院交还，因三方对解除合同均无异议，故为降低损失，可在合同解除后另行清算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：一、对城西医院与唐素云之间以及唐素云与刘庆国之间达成的解除泗洪县城西人民医院托管协议的协议予以确认；二、唐素云、刘庆国于本判决生效后七日内将泗洪县城西人民医院财产移交泗洪县城西人民医院（以2009年10月1日签署的交接清单为准）。案件受理费22880元，由泗洪县城西人民医院负担22800元，唐素云负担80元。
刘庆国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同为无效合同，合同主体存在瑕疵；2、本案合同解除后应先进行清算再移交城西医院相关财产。请求二审法院依法改判。
唐素云二审辩称：其与城西医院签订托管协议后转手即交给刘庆国。许武昌是城西医院的院长，刘庆国是城西医院的副院长，唐素云仅签了字，其他一概不知。医院交接时，先由刘庆国交给唐素云，后唐素云又交给刘庆国，只是走过场。对协议是否有效问题，因为没有参与，所以不确定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人城西医院二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、本案托管协议是否有效；2、合同解除后双方权利义务关系如何确定，医院资产如何交接。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，城西医院与唐素云之间签订的托管协议、唐素云与刘庆国之间签订的托管协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，依法产生法律效力。对于上诉人刘庆国提出的本案合同名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同违反了国务院《关于开展商业欺诈专项活动的通知》、国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》、卫生部《关于严厉打击非法行医专项整治工作方案的通知》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条等相关规定，应为无效合同的上诉理由。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，当事人签订的合同只有在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下才认定无效，本案合同并没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法产生法律效力。本案各方当事人在一审中一致同意解除合同，该行为不违反法律规定，原审法院予以确认并无不当。对于合同解除后的相关财产和物品的交接问题，本案一审中，各方当事人一致同意在合同解除后，按照签订托管协议时接收的财产清单作为交接依据，将清单载明的物品交还城西医院，原审法院依此判决正确。二审中，上诉人刘庆国提出应清算后交接，但未在法庭规定的期限内提供交接财产的详细清单和合同履行期间添附的财产明细，致使本案在二审中无法对涉案财产进行清算交接。为减少各方当事人的损失，各方当事人可在合同解除后另行清算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费22880元，由上诉人刘庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张晓青
第1页／共7页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第275号
原告徐锦华。
被告梅阿生。
原告徐锦华为与被告梅阿生民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐锦华到庭参加了诉讼。被告梅阿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称：2013年4月1日，被告因急需用钱，向原告借款35000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未返还借款。请求判令被告立即返还原告借款35000元并支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告梅阿生未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条约定的借款期限为自2013年4月1日至2015年4月1日，并约定如逾期未还，按日10%支付违约金。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款，逾期还款的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅阿生于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款35000元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由被告梅阿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第100号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈芬。
被执行人：浦廷军。
被执行人：浦秀清。
被执行人：刘爱臣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬、浦廷军、浦秀清、刘爱臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第182号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第182号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第37号
原告上海鸿泰钢管制造有限公司。
法定代表人吴臣汝。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人金守祥。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
原告上海鸿泰钢管制造有限公司要求撤销被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局作出的《告知书》一案，本院于2014年7月29日受理。本案在审理过程中，原告上海鸿泰钢管制造有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿泰钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海鸿泰钢管制造有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 武顺华
人民陪审员 金 蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 琦
审判长 签发
合议庭组成人员签字：
拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01976号
上诉人（原审被告）：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡仁荣，男，1939年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡向阳，系胡仁荣女儿。
原审被告：李春乐，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
上诉人杨在维因与被上诉人胡仁荣、原审被告李春乐民间借贷纠纷一案不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨在维在收到二审诉讼费预交通知后，未在规定期限内交纳上诉费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人杨在维自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长王献梅
审判员丁杰
代理审判员司武山
二〇一六年一月十二日
书记员潘严
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第1594号
原告王某某，男，1950年7月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人：杜某某，系村主任。
被告辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人：杜某某，系经济合作社主任。
原告王某某诉被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告单位因急用钱向原告借款人民币15000元，约定利息2分。并给原告出具一份借款证据予以证明。当时借款经手人是原村委会主任石显国、会计谢宝德和顾问李洪江。原告出借后，当其需用钱找被告索要时，被告却以各种借口推脱，始终不予返还。因此，原告为了维护自身权益，故将被告起诉至法院。当时借款时有经济合作社盖章，要求把经济合作社也列为被告。
被告辩称，同意原告的请求，该欠款村里上帐了，也同意还款，但现在村里没钱。
经审理查明，2010年2月12日，被告单位因急用钱向原告借款人民币15000元，约定利息2分，并给原告出具一份。借款之后原告多次找到二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求二被告立即偿还借款15000元及利息。
上述事实，双方陈述、原告提供借条一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中未明确还款日期，原告可以随时主张权利，被告应当承担还款付息义务。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社共同偿还原告王某某借款本金15000元；
二、被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社共同给付原告王某某借款利息（利息计算方法：自2010年2月12日起以本金15000元，按每月2%计算利息至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费640元减半，由二被告共同承担320元。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘玥岐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第44号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，个体。该于2012年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××小型轿车沿北海路由南向北行驶，当行驶至大泊子村路口处时，与过公路的行人王效平相撞，致王效平受伤，鲁V×××××小型轿车损坏。后王效平经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，王效平承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人王某甲与受害人王效平的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，支付赔偿款120000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：证人王某乙的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、前科材料、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的受害人王效平的尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，肇事车辆的信息与保单，受害人王效平的身份信息，被告人王某甲的驾驶信息与身份信息，被告人王某甲的供述与辩解，赔偿款收到证明，本院对受害人王效平的亲属所作的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01239号
原告黄某某。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费8900.00元减半收取4450.00元，由原告黄某某负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6048号
原告厦门森美高纸业有限公司，住福建省厦门市同安区。
法定代表人王培莲，该公司总经理。
委托代理人曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人谢清河，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门森美高纸业有限公司与被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门森美高纸业有限公司诉称，原告系经营纸质印刷、营销生意，被告因需向原告购纸，至今尚欠原告货款143540元未支付，有被告出具的《欠款凭证》为凭。经原告多次付款，被告置之不理。请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款人民币143540元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还款之日止）。
被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业情况登记表和组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款143540元的事实。
本院认为，被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购纸，双方于2013年8月12日进行结算，被告确认结欠原告纸款173540元，结欠后被告曾于2014年1月28日还款30000元，至今尚欠货款143540元未偿还。嗣后，原告经催讨未果于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告公司的监事谢超兰向原告出具欠款凭证，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门森美高纸业有限公司货款143540元并支付自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171，减半收取1585.5元，由被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第246号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，原告向被告要求公开其获取并保存的政府信息是《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据》。被告作出的[307号-答]“下设小红门乡腾退安置办公室”和原告要求公开《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）》是两个完全不同的机构，被告“参照北京市人民政府京政发[2000]12号、京政办发[2000]20号和京政办发[2001]97号文件精神”的答复不准确，请求人民法院判令撤销《政府信息公开答复书》[朝红信息公开(2011)第307号-告]，提供小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告张学双，男，1965年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告辛桂红，女，1964年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李明臣，男，1989年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告张学双、辛桂红、霍志富、李明臣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告张学双、霍志富、被告李明臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告张学双又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张学双提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年8月至2015年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告张学双与被告辛桂红系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告霍志富、李明臣为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告张学双未到庭，未答辩。
被告辛桂红未到庭，未答辩。
被告霍志富未到庭，未答辩。
被告李明臣未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告张学双、霍志富、李明臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告张学双又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张学双提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年8月至2015年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告张学双与被告辛桂红系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告霍志富、李明臣为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告张学双、霍志富、李明臣与原告签订的小额贷款联保协议书、被告张学双与原告签订的小额联保借款合同合，合法有效，被告张学双应当按照借款合同的约定按时还款，被告张学双与被告辛桂红系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，被告霍志富、李明臣为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学双、辛桂红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告霍志富、李明臣对此贷款承担连带保证责任；
三、被告霍志富、李明臣在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张学双、辛桂红追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张学双、辛桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 王亚杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第352号
罪犯王继新，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年4月8日作出（2011）开刑初字第18号刑事判决，以王继新犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月。并处罚金三万元。刑期自2010年4月22日起至2022年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年7月记功4次，2013年1、2季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王继新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继新的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2021年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2526号
原告崔建军，男，1963年5月30日出生。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人杨志荣，总经理。
原告崔建军与北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称：盛荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告崔建军及委托代理人涂晓菊到庭参加了诉讼。被告盛荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称：2013年10月至2014年1月22日包括原告在内的17名工人给被告承揽的丽苑公寓安装木制品，约定200元／天。现全部工程已于2014年1月22日完工，可原告的劳务费共计6000元至今仍未能支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告盛荣公司未到庭参加诉讼亦未陈述答辩意见。
经审理查明：原告经另案原告张兴义介绍到被告处从事木工工作，原、被告双方口头约定正常班工资每天200元，加班工作按正常班工资的六分之一计算。2014年1月22日，被告公司安装部负责人程志华与另案原告张兴义签署劳务费结算单，双方确认，被告应当给付包括原告等7人的劳务费共计217720元、另案原告张兴义垫付的应由被告支付的材料费10173元。在本案审理过程中，原告出示1、记载金额为30000元，出票人为被告的中国农业银行空头转账支票一张，以证明被告曾承诺偿还包括原告在内等7人劳务费的事实；2、另案原告张兴义与被告法定代表人杨志荣短信沟通记录（电话号码：136XX****XX），以证明程志华身份情况及另案原告张兴义向被告主张劳务费的事实。同时，原告认可被告已实际给付包括原告等7人的劳务费178000元，经本院核实，被告共欠包括原告在内的7人劳务费为49893元，原告确认被告尚欠其劳务费的具体数额为6000元。
以上事实，有结算单、转账支票、短信记录照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果由被告承担。债务应当清偿。原告经另案原告张兴义介绍到被告处提供劳务，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务报酬。根据原告向本院提交的结算单、空头转账支票及短信记录照片等相关证据，本院推定程志华所签署的结算单构成职务行为，被告应当按照结算单所记载的数额扣除其已经实际支付的劳务费向原告继续给付剩余劳务费，结合原告的诉讼请求和结算单记载的数额，本院确认被告应当给付原告剩余劳务费的具体数额为6000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔建军劳务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 李强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06655号
原告曲×1，男，2000年9月22日出生。
法定代理人朱×，女，1974年9月11日出生。
被告曲×2，男，1969年2月3日出生。
本院在审理原告曲×1诉被告曲×2抚养费纠纷一案中，原告曲×1于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曲×1负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第16-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人孙维金，男。
被执行人汤仕萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第16号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维金银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严 刚