安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00432号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司法务部职工。
委托代理人：唐蓉，该公司法务部职工。
被告：王光明，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：向甫洲，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：邱德林，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称“湖北中建公司”）与被告王光明、向甫洲、邱德林追偿权纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北中建公司的委托代理人范士群到庭参加诉讼；被告王光明、向甫洲、邱德林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中建公司诉称：2011年11月28日，原、被告双方签订了挖掘机买卖合同，合同约定：由被告一购买原告所有的ZX120型挖掘机一台（机号：AYKK104768），合同总价款为680000元，首付款136000元，余款544000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未按时偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款金额的日万分之七的标准向原告支付担保管理费用，截止2014年10月31日，原告已为被告代垫银行按揭款394528.24元，时至2014年11月25日，被告仅偿还原告为其垫付的银行按揭款279538.24元，尚欠原告为其垫付的银行按揭款114989元，经原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告代其垫付的银行按揭本金114989元，担保管理费用（2014年11月25日之前的担保管理费以实际垫付款分段按日万分之七的标准计算为67817.81元，之后的担保管理费以114989元为基数按日万分之七的标准自2014年11月26日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失。
原告湖北中建公司为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、《买卖合同》、《公证书》各一份，证明：原告是被告在银行贷款的担保人，被告若逾期向银行偿还贷款，原告垫付贷款后有权向被告追偿。
2、《担保函》两份，证明：被告向甫洲、邱德林是被告王光明按时足额向原告还款的连带担保人。
3、《交付报告》一份，证明：原告向被告交付挖掘机的事实。
4、光大银行武汉分行“贷记通知”一份，证明：光大银行武汉分行向被告发放贷款的事实。
5、光大银行武汉分行营业部出具的“情况说明”两份，“特种转帐凭证”六份，“垫款授权书”六份，证明：原告为被告垫付款项的时间和金额，原告已履行担保责任。
6、（原告自制）违约金计算表一份，证明：原告主张担保管理费的计算方法及数额。
7、（经原告申请，法院调取）三被告户籍所在地派出所出具的户籍信息各一份，证明：三被告的身份信息情况。
三被告未提出答辩意见。
经庭审举证，本院综合认证如下：对原告湖北中建公司提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院查明的事实为：
2011年11月28日，湖北中建公司（卖方、甲方）与王光明（买方、乙方）、安徽建业投资担保有限公司（乙方保证人、丙方）、向甫洲（乙方保证人、丁方）在安徽省合肥市瑶海区签订了《买卖合同》，约定“第一章买卖。名称：日立液压（组装）挖掘机；规格：ZX120（标配）；数量：壹台；实际交易价款680000元，首付款136000元，余款544000元乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。……。第二章。（一）以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。在甲方为乙方代为垫付的全部或者部分贷款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方），乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押，抵押担保的范围包括甲方收到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用。（二）丙方、丁方自愿作为乙方的担保人，对甲方为乙方向贷款银行履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还银行的贷款本息时，甲方向贷款银行代乙方偿付还款后，取得对乙方的追偿权。此时，丙方、丁方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务。丙方、丁方保证的范围为：代偿付本息、违约金、损害赔偿金及为实现保证担保权益而支出的所有费用和所有其他应付款项。……。第四章争议的解决。本合同在履行过程中发生争议，协商解决协商不成的，向合同签订地法院起诉。……”。
2011年11月28日，向甫洲、邱德林作为担保人在其等向湖北中建公司出具的《担保函》中均载明“鉴于贵方是王光明在银行按揭贷款担保人（因购买日立挖掘机，机型：ZX120，机号：AYKK104768，现我本人愿意作出如下承诺：1、如因王光明未能及时支付银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为王光明及时足额向贵方还款提供连带责任担保；2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。”
上述合同签订后，邱德林于2011年11月28日在湖北中建公司挖掘机《交付报告》上签字确认收到挖掘机。
2011年12月16日，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（贷款人，以下简称“光大银行武汉分行营业部”）与王光明（借款人）、湖北中建公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定“贷款金额544000元；贷款期限36个月。……。”同日，光大银行武汉分行营业部向王光明发放贷款544000元。
2014年8月9日，光大银行武汉分行营业部在其出具的《情况说明》中载明“……。湖北中建公司已为王光明垫付银行借款394528.24元，我行同意湖北中建公司就其已经垫付的部分进行诉讼追偿。”
2014年12月29日，原告湖北中建公司诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告湖北中建公司放弃“要求被告承担原告因实现债权所受到的损失”的诉请，自述诉请中的“担保管理费”系原告笔误，应为“违约金”，并将违约金的计算标准由日万分之七变更为日万分之五。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告湖北中建公司与被告王光明签订于2011年11月28日的《买卖合同》、王光明与湖北中建公司及光大银行武汉分行营业部签订于2011年12月16日的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，其主体明确，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，原告湖北中建公司与被告王光明应当按照该《买卖合同》、《个人贷款合同》的约定全面履行自己的义务。
原告湖北中建公司主张其已按《买卖合同》及《个人贷款合同》的约定履行了向被告王光明提供挖掘机的义务，并已代被告王光明垫付银行借款394528.24元，因其就此提供了《买卖合同》、《个人贷款合同》、《交付报告》、光大银行武汉分行“贷记通知”、“情况说明”、“特种转帐凭证”、“垫款授权书”等予以证实，故对原告湖北中建公司该主张，本院予以确认。原告湖北中建公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王光明追偿，被告王光明理应按照《买卖合同》、《个人贷款合同》中的约定及时向原告湖北中建公司履行偿还代垫银行贷款的义务，而被告王光明却逾期至今未能履行偿还全部垫付银行贷款的义务，现原告湖北中建公司诉请“被告王光明偿还代垫银行贷款”，因该诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告王光明应偿还垫付银行贷款的数额。因原告湖北中建公司自认“至2014年11月25日被告已偿还原告代垫银行按揭款279538.24元”，因该自认对被告并无不利，本院予以确认，故被告王光明应偿还原告湖北中建公司代垫银行贷款的数额为114989元。
原告湖北中建公司诉请被告王光明承担逾期偿还代垫银行贷款的违约金，因该诉请合法有据，本院亦予以支持。原告湖北中建公司将违约金的计算标准由日万分之七变更为日万分之五，因该变更意见对被告并无不利，本院予以认可。被告王光明应以每期应偿还代垫银行贷款中未付款额为基数，自每期应付代垫银行贷款日的次日起，按日万分之五向原告湖北中建公司支付逾期还款违约金，其中，2014年12月29日之前的违约金为50396.10元，之后的违约金以114989元为基数自2014年12月30日起顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止（详见本判决书所附《王光明、向甫洲、邱德林逾期还款违约金计算表》）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告湖北中建公司主张被告向甫洲、邱德林系被告王光明向其偿还代垫银行贷款连带责任保证人，因其提供了被告向甫洲、邱德林出具的两份《担保函》予以证实，本院予以确认，被告向甫洲、邱德林对被告王光明向原告湖北中建公司所负义务承担连带清偿责任。被告向甫洲、邱德林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王光明追偿。
原告湖北中建公司放弃“要求被告承担原告因实现债权所受到的损失”的诉请，系其对自身权利的处分，对三被告并无不利，本院予以认可。
被告王光明、向甫洲、邱德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其等诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告湖北中建工程机械有限责任公司偿付代垫银行贷款人民币114989元及逾期付款违约金［逾期付款违约金以每期应付代垫银行贷款中未付款额为基数，自每期应付代垫银行贷款日的次日起，按日万分之五计算，其中，2014年12月29日之前的违约金为50396.10元，之后的违约金以114989元为基数自2014年12月30日起顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止（详见本判决书所附《王光明、向甫洲、邱德林逾期还款违约金计算表》）］；
二、被告向甫洲、邱德林对本判决主文第一项确定的被告王光明向原告湖北中建工程机械有限责任公司所负义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费800元，合计人民币4760元，由被告王光明、向甫洲、邱德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。