北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03554号
上诉人（原审被告）许崎虎，男，1985年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）董晓新，男，1975年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区云霄里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
上诉人许崎虎因与被上诉人董晓新、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人许崎虎，被上诉人保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加了诉讼。被上诉人董晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓新在一审中起诉称：2014年6月24日12时40分，许崎虎驾驶小客车涉案车辆1由东向西行驶，董晓新驾驶电动出租车涉案车辆2由东向西行驶，两车接触，造成两车受损，电动出租车乘客叶迎迎受伤，手机受损。经交管部门认定，许崎虎负此次事故的全部责任。小客车涉案车辆1在保险公司投有保险。董晓新每月承包定额为3500元。事发后，许崎虎垫付了修理费5000元。董晓新车辆修理共62天，平均每天营运收入360.25元。现要求许崎虎和保险公司赔偿董晓新修理费62216.46元、营运损失22335.5元，共计84551.96元；诉讼费由许崎虎和保险公司承担。
许崎虎在一审中答辩称：许崎虎同意赔偿董晓新合法合理的损失，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。董晓新主张的平均每天营运收入340.25元过高。董晓新主张的修车天数过长，许崎虎只认可57天。
保险公司在一审中未答辩，但在一审庭后到庭陈述称对董晓新所举证据予以认可。
一审法院审理查明：2014年6月24日12时40分，在北京市通州区运河文化场东200米，许崎虎驾驶小客车涉案车辆1由东向西直行，适有董晓新驾驶电动出租车涉案车辆2由东向西行驶，小客车右侧与电动出租车左侧接触，造成两车损坏，电动出租车乘车人叶迎迎受伤，叶迎迎一个苹果5S手机受损。此次事故经交通队认定，认定许崎虎负全部责任。事发后，董晓新将电动出租车送去修理，共花费修理费67216.46元。事发后，许崎虎支付董晓新修理费5000元。董晓新系北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司职员，日均收入340.25元。经一审法院核实，董晓新的合理损失为：修理费67216.46元、营运损失19394.25元，共计86610.71元。
一审法院另查，车牌号为京涉案车辆3的小客车实际车主为许崎虎，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
一审法院判决认定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。根据一审法院查明的事实，许崎虎与董晓新之间发生交通事故，造成董晓新车辆损坏，现董晓新诉讼请求，合法合理的部分，一审法院予以支持，过高部分，一审法院不予支持。对于董晓新主张营运损失的诉讼请求，一审法院认为，此次交通事故造成董晓新车辆损坏，必然会给董晓新造成一定营运损失，故董晓新的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但其主张的数额过高，许崎虎认可实际修车时间为57天，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿董晓新修理费67216.46元（其中62216.46元给付董晓新，5000元给付许崎虎），于判决生效之日起7日内执行清；二、许崎虎赔偿董晓新营运损失损失19394.25元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回董晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许崎虎不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案一审由通州区宋庄派出法庭开庭审理，庭审中许崎虎对董晓新主张的修车天数为62天提出质疑，法院宣布休庭并择日再次开庭审理。但一审法院之后并未另行开庭就直接作出了判决。许崎虎于2014年12月18日到宋庄法庭找书记员纪妍领取判决，但其未让许崎虎领取文书，而是告知许崎虎判决将邮寄送达，但之后许崎虎也没有收到。许崎虎要求上诉，书记员告知如提出上诉，需在12月20日前递交上诉状。许崎虎认为一审法院程序违法。一审庭审中许崎虎对董晓新修车时间62天不予认可，许崎虎始终未认可修车时间为57天。许崎虎曾要求由相关部门对修理天数及修理费进行评估，但一审法院未听取许崎虎的意见。一审法院以许崎虎认可57天为依据计算运营损失是错误的，许崎虎认为一审法院书记员未能记载许崎虎所述全部内容，断章取义，并让许崎虎草草签字。本案一审中保险公司也未出庭应诉，法庭说择日再开庭却直接宣判，这严重损害了许崎虎的合法权益。许崎虎已投保交强险及商业险，保险公司应当对许崎虎造成损失全部理赔。许崎虎在一审庭审中提出董晓新每天劳动收入为340.25元过高，且董晓新未能向法庭提交收入证明的原件。故上诉请求：1.撤销（2014）通民初字第15451号判决（对一审法院判决第一项无异议）；2.一审法院判决认定的营运天数、营业损失过高，请求二审法院依法查清事实后改判；3.改判一审法院判决认定的19394.25元营业损失由保险公司承担；4.上诉费用由董晓新及保险公司承担。
保险公司服从一审法院判决。其针对许崎虎的上诉理由答辩称：不同意许崎虎的上诉理由。
董晓新二审中未到庭参加诉讼。
二审中，保险公司向本院提交如下新证据：证据1是机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）的复印件1份，证据2是中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款1份。两份证据都是为了证明本案中运营损失属于双方合同约定的责任免除条款，保险公司已经向许崎虎尽到了相应的告知义务。
许崎虎针对上述证据发表意见称：对上述证据的真实性及合法性认可。投保单上的签字是许崎虎的朋友代签的，能够代表许崎虎的真实意思。签名上面的一行字不是许崎虎写的，也不是许崎虎的朋友写的。保险公司没有对许崎虎尽到告知义务。
本院对上述证据中的打印内容及许崎虎签字的真实性及合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、修理费清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于许崎虎上诉主张营运损失天数认定不当问题。董晓新在起诉主张修车时间为2014年6月25日至2014年8月25日并提交了相关证据，董晓新以此主张修车62天期间车辆无法使用的营运损失。经一审法院庭审询问，许崎虎明确表示其不认可62天的修车时间，其认可的修车时间为57天，该庭审情况有许崎虎签字的一审庭审笔录在案佐证。二审审理中，许崎虎虽表示其未认可过57天修车时间，但其对此并未提供充分证据。结合本案许崎虎一、二审庭审自述情况及车辆损坏程度，一审法院认定修车时间为57天，并以此作为营运损失的计算天数并无不当。
关于许崎虎上诉主张的营运损失标准认定过高问题。董晓新起诉主张日营运损失为340.2元，并提交了2014年1月1日至2014年6月1日事故车辆的运营情况作为证据；许崎虎在一审质证中对上述证据认可；许崎虎虽主张日营运损失304.2元标准过高，但并未就此提出充分反证。综合现有证据及各方当事人陈述，许崎虎上诉主张的营运损失标准认定过高缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于许崎虎上诉主张营运损失应当由保险公司承担问题。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款保险条款》第十三条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，本案中董晓新主张的系为因运营车辆无法行驶造成的营运损失，属于上述事项范围内。现保险公司提交了上述保险条款及有许崎虎签名的投保单证明已完成了提示说明义务；许崎虎认可保险条款及投保单打印内容的真实性并认可投保单上签名可代表其真实意思表示，综合现有证据和各方当事人陈述，应当认定保险公司已就相应免责条款尽到提示说明义务，由此，许崎虎主张应当由保险公司负担董晓新主张的相关营运损失缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
关于许崎虎在上诉状中主张一审法院程序违法一项，许崎虎并未就此提供充分证据，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，许崎虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费957元，由董晓新负担37元（已交纳）；由许崎虎负担920元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费285元，由许崎虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑皓晖