wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00113号
上诉人（原审原告）夏伟珍，女，1981年10月17日出生。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区白盆窑农工商联合公司院内。
法定代表人于连成，董事长。
委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程进，男，1974年3月14日出生。
原审第三人史雪华，女，1976年6月3日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
上诉人夏伟珍因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，夏伟珍向原审法院起诉称：2011年12月17日，程进与北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司（以下简称白盆窑房地产公司）签订“丰台区白盆窑村腾退补偿协议”。该协议条款“二、腾退房屋”载明：被安置人口4人，分别是：程进、程×1、程岩×2、史雪华。依据“白盆窑村村民委员会第八届第一次村民代表大会集体表决通过‘白盆窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法（决议案）’”被腾退人口的认定条件，史雪华不应认定为被安置人口，夏伟珍应当被认定为被安置人口。故此，诉至法院，现请求法院确认程进与白盆窑房地产公司签订的“丰台区白盆窑村腾退补偿协议”中的“二、腾退房屋”条款中将史雪华列入被安置人口无效，并由程进与白盆窑房地产公司承担本案诉讼费。
原审法院审理后认为：夏伟珍与程进、白盆窑房地产公司及史雪华确认合同无效纠纷一案，因根据中共北京市委、市政府的统一部署，丰台区白盆窑村被列为北京市“城乡一体化”建设的重点整治村，为落实北京市城市总体规划，改善群众居住条件，丰台区花乡白盆窑村决定收回村域内宅基地使用权，并对被腾退人进行补偿安置。程进与白盆窑房地产公司依据《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》签订腾退补偿协议，现夏伟珍对协议中应安置人口的认定提出异议，因其主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。故原审法院于2013年12月裁定：驳回夏伟珍的起诉。
裁定后，夏伟珍不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原裁定，由法院对本案进行实体审理，支持其一审的诉讼请求。白盆窑房地产公司、史雪华同意一审裁定。程进虽不同意一审裁定，但未提起上诉。
经审理查明，2012年1月10日，白盆窑房地产公司（甲方）与程进（乙方）签订丰台区白盆窑村腾退补偿协议，该协议约定为顺利完成北京市“城乡一体化”建设的重点村（白盆窑村）宅基地拆迁腾退任务，需乙方腾退在花乡白盆窑村区域范围内东白盆窑86号的所有房屋；在该协议书“二、腾退的房屋”一项下载有：在册人口4人，应安置人口4人，分别是：程进、程×1、程×2、史雪华。
本院认为，根据已查明的事实，白盆窑房地产公司与程进签订了丰台区白盆窑村腾退补偿协议，协议上列明了应安置人口，现夏伟珍对协议中应安置人口提出异议，要求确认协议中将史雪华列为安置人口的约定无效，其应为安置人口之一，因夏伟珍的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00918号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2011年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月5日被江阴市公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人周清，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人吴某在江阴市祝塘镇文林文化路130号阳光花苑5307室其租住处，容留吸毒人员崔某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人吴某在上述同一地点，容留吸毒人员金某、张某甲（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人吴某在上述同一地点，容留吸毒人员崔某吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。
被告人吴某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、住房租赁协议、人口信息等书证，证人崔某、金某、张某甲、黄某、张某乙、俞某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、查获经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人周清当庭提出，被告人吴某系自首，初犯，认罪态度好，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人周清提出的对被告人吴某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人吴某曾因吸毒受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月19日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州支行。
法定代表人谭某
被执行人刘某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2014）晋商初字第00135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，被执行人刘某全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00135号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年二月三日
书记员 刘 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02298号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄开胜，后勤部长。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王成林，男，1963年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：阮仲彪，男，1978年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部（以下简称武警安徽省总队后勤部）与被告王成林、阮仲彪返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吕炎、人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
武警安徽省总队后勤部诉称：2010年10月19日，王成林、阮仲彪签订房屋买卖合同一份，约定王成林将合肥市长丰路住房以15.5万元价格出卖给阮仲彪，该房现由阮仲彪居住使用。上述房屋整体登记所有人系武警安徽省总队后勤部，土地类型为划拨土地，并未分户，也没有办理产权分割和转移过户手续。王成林、阮仲彪未经武警安徽省总队后勤部同意，将应属于单位的财产非法转让并使用，并在武警安徽省总队后勤部进行交涉后仍然拒绝返还房屋，侵害了武警安徽省总队后勤部合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认2010年10月19日王成林、阮仲彪签订房屋买卖合同无效；2、阮仲彪返还位于合肥市长丰路80号＊栋＊室住房一套；3、本案诉讼费由王成林、阮仲彪承担。
本院认为：武警安徽省总队后勤部与王成林、阮仲彪返还原物纠纷一案，根据武警安徽省总队后勤部提供的被告送达地址及其他联系方式，均无法送达，且武警安徽省总队后勤部不能补充提供被告准确的送达地址，故可裁定驳回武警安徽省总队后勤部起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王柳君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00330号
原告朱文翠，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04666号原告朱文翠与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05877号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告蔡明惠，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告蔡明惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月一日
书记员 黎黛玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第282号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，江西省宁都县人，个体户，户籍所在地江西省宁都县。因本案于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份始，被告人杨某在温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路4号旁的房屋内，以“六合彩”形式供他人投注赌博。2014年8月21日晚，公安机关在上述地点抓获被告人杨某，缴获作为投注凭证的收款收据5本及其当天接受投注的现金1800元、犯罪工具三星牌手机一部。经查，被告人杨某在此期间接受张某等人投注共计34期，投注额达38290元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同步录音录像，证人张某、陈某甲、陈某乙、曾某、何某、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及其清单、照片，收款收据，手机微信记录，行政处罚决定书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳；鉴于本案实际情况，辩护人提出对其适用缓刑的相关意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的投注现金1800元、犯罪工具三星牌手机一部（均扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第818号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人梁某乙，女，汉族。
被告穆某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告穆某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲委托代理人梁某乙与被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2014年农历正月初四双方按农村习俗举行了定亲仪式，到被告家中后，原告给了被告17000元彩礼钱，并给被告带去了价值三千多元的礼品。当天，被告又到原告家中，原告的母亲又给被告2200元的见面礼，正月初六被告出去打工，原告的母亲又给被告600元。原、被告举行定亲仪式后，本该商量下一步结婚的事情，但被告迟迟不愿结婚，并且从被告姐姐的口中得知，被告是结过婚又离过婚，还有一个小孩。原告得知真实情况后，开始根本接受不了，后来经家人的劝说，考虑到农村家庭已经花那么多钱了，也就慢慢接受了这个事实。但尽管如此被告根本不与原告商量结婚的事，总是推脱。鉴于上述事实，原告认为，被告隐瞒自己结过婚的事实，采取欺骗的手段与原告举行了定亲仪式，得到了数额较大的彩礼，之后又不与原告结婚，双方也未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼、礼品款等，被告却拒不退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼、礼品款等共计23798元；本案诉讼费由被告承担。
被告穆某某辩称，彩礼17000元是事实，但当天给原告回礼1000元。礼品包括原告说的饭菜，按风俗都是男方准备，而且男方的人也吃了，已经共同消费了。原告母亲给见面礼属实，但这是过年给的压岁钱，包括我出去打工前一天给我的600元是原告母亲硬塞给我的。原告说我欺骗他，说我结过婚，有小孩，我和原告是经媒人介绍的，我的情况都给媒人说了，没有举行订婚仪式前，我问媒人，媒人说把情况都给原告及其母亲说了，媒人具体说没说，我不清楚，2014年正月初四，我们举行了订婚仪式，当天仪式快结束，才发现原告左耳有助听器，原来没给我说过，那么这个情况下原告是不是骗婚？我于正月初几我忘了，在外打工几个月后回来，5月10日又去北京，我给原告说我去北京了，原告来看我，我委托我大姐给原告说明情况，我在场，说的是我们的事可以在一起商量，原告没有告知我其与家人商量的情况，结果第二天原告家人就去我家向我家人要钱，二话不说就是要彩礼钱，再说几句，就是不给彩礼钱就告到法庭，原告完全是威胁人。
原告梁某甲为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：证据一、彩礼清单两份。
针对原告提供的证据，被告穆某某发表以下质证意见：这个菜钱我不清楚，原告说多少就是多少。原告说给我有压岁钱，我去他家给他家小孩也有压岁钱。
经审理查明，原告梁某甲与被告穆某某经人介绍相识，2014年农历正月初四在被告穆某某家举行定亲仪式，在定婚仪式上，原告梁某甲支付被告穆某某彩礼17000元，原告梁某甲母亲支付被告穆某某见面礼2000元，被告穆某某给原告梁某甲回礼1000元，2014年农历正月初六，被告穆某某打工外出，原告梁某甲母亲支付被告穆某某600元。举行定婚仪式后，原、被告双方因商量结婚等事由发生争执，后原告梁某甲提出解除婚约，要求被告穆某某返还彩礼，被告穆某某拒不退还，为此，2014年7月15日，原告梁某甲诉至法院，请求依法判令被告穆某某返还原告梁某甲彩礼、礼品款等共计23798元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的清单及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，合理部分本院依法予以支持。本案中，原告梁某甲与被告穆某某经人介绍相识，双方按农村习俗举行定婚仪式，原告梁某甲给付被告穆某某定亲彩礼17000元，被告穆某某对此予以认可，本院予以确认。原告母亲及嫂子完全出于自愿向被告穆某某给付的2200元的见面礼及被告外出打工时的600元，应当认定为一般赠与行为，其赠与目的为双方发展恋爱关系已达到，原告梁某甲要求被告穆某某返还上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告梁某甲请求返还给付被告穆某某亲属200元压岁钱，应当认定为一般赠与行为，本院对该项诉请不予支持。原告要求返还980元酒菜钱及2318元礼品钱的诉讼请求，鉴于双方在订婚仪式上已共同消费，且被告在订婚仪式上也有实际支出，本院对该项诉请亦不予支持。双方在订婚仪式上，被告穆某某给原告梁某甲回礼1000元，原告梁某甲对此也予以认可，故本院认可被告穆某某应返还原告梁某甲彩礼款为16000元（17000元-1000元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后十日内返还原告梁某甲彩礼款人民币16000元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告穆某某负担200元，原告梁某甲负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7953号
原告沈雷。
委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务律师。
被告顾军杰。
本院在审理原告沈雷与被告顾军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雷撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告沈雷负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十二月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第88号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人尹某。2014年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月4日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张旭、才斌，河北彬礼律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张旭、才斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月5日20时许，被告人尹某酒后驾驶长城哈弗H6越野车（冀B×××××）送闫某等人回家，行至南堡开发区文慧园东门口时将长城哈弗H6越野车停在路中央，有碍其他车辆通行。当时驾驶奥迪Q5越野车（冀B×××××）相向而行的杜某鸣车笛示意其让路，长城哈弗越野车启动后与奥迪车的倒车镜发生刮蹭，杜某对此发出不满言语。之后杜某驾驶奥迪Q5越野车离开现场，被告人尹某对此不服，驾驶长城哈弗H6越野车对杜某驾驶的奥迪Q5越野车进行追逐，并在追逐到南堡开发区鸿捷电讯门口时将杜某的奥迪Q5越野车撞坏，并撞坏一辆东风牌厢式货车（冀B×××××）。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定：冀B×××××奥迪Q5越野车被撞造成的损失价格为60039元人民币，冀B×××××东风厢式货车被撞造成的损失价格为1313元人民币。
公诉机关认为，被告人尹某逞强耍横、借故生非，驾车追逐、拦截他人，撞损他人车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人闫某、孙某、王某、张某的证言、唐山市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、指认照片、现场照片、车损照片、车辆照片、伤情照片、南堡治安分局办案说明、现场平面图、谅解书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某逞强耍横、借故生非，驾车追逐、拦截他人，撞损他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人尹某的辩护人关于被告人尹某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的的抓获经过证实被告人尹某是被公安机关抓获，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人尹某认罪态度较好、积极赔偿被害人积极损失、取得了被害人谅解、又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一五年四月十三日
书记员 张宗晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3217号之一
申请执行人张木发，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司，住所厦门市思明区万寿路99号之五。
法定代表人叶敏源。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）159号申请执行人张木发与被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3217号
申请执行人张木发，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司，住所地厦门市思明区万寿路99号之五。
法定代表人叶敏源。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）159号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门敏鑫龙快递服务有限公司的银行存款人民币3590元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈凤碧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1939号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审17号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人孟凡振，男，36岁，河南省延津县人
申请执行人寿阳县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行寿国土资罚字【2015】40号行政处罚决定第二项：罚款8333元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人孟凡振未经批准，擅自占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组集体土地1.25亩（建设用地0.58亩、未利用地0.67亩）建设住宅楼。2015年8月4日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人孟凡振依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2015年8月10日，申请执行人寿阳县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定作出寿国土资罚字【2015】40号行政处罚决定：1.限期七日内将非法占用的土地退还集体；2.罚款8333元。标准10元/㎡。该处罚决定书于当日送达被执行人孟凡振。被执行人孟凡振在法定期限内也未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年8月18日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人孟凡振依法送达了寿国土资催字（2015）27号《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，责令被执行人限期十日内履行寿国土资罚字【2015】40号《行政处罚决定，被执行人孟凡振仍未自动履行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准的情况下，擅自非法占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组集体土地1.25亩（建设用地0.58亩、未利用地0.67亩）建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，对被执行人孟凡振作出的寿国土资罚字【2015】40号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）40号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0725行审17号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人孟凡振，男，36岁，河南省延津县人申请执行人寿阳县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行寿国土资罚字【2015】40号行政处罚决定第二项：罚款8333元。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人孟凡振未经批准，擅自占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组集体土地1.25亩（建设用地0.58亩、未利用地0.67亩）建设住宅楼。2015年8月4日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人孟凡振依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2015年8月10日，申请执行人寿阳县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定作出寿国土资罚字【2015】40号行政处罚决定：1.限期七日内将非法占用的土地退还集体；2.罚款8333元。标准10元/㎡。该处罚决定书于当日送达被执行人孟凡振。被执行人孟凡振在法定期限内也未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年8月18日，申请执行人寿阳县国土资源局向被执行人孟凡振依法送达了寿国土资催字（2015）27号《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，责令被执行人限期十日内履行寿国土资罚字【2015】40号《行政处罚决定，被执行人孟凡振仍未自动履行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准的情况下，擅自非法占用朝阳镇童子河村麻花沟村民小组集体土地1.25亩（建设用地0.58亩、未利用地0.67亩）建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条的规定，对被执行人孟凡振作出的寿国土资罚字【2015】40号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）40号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海鹰人民陪审员  朱艳芳人民陪审员  赵慧芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1165号
原告：青铜峡市阳光及时达货运部，住所地青铜峡市物流中心后排3-4号，统一社会信用代码92640381MA760LB619。
负责人：赵光军，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市瞿靖镇玉南村*组***号，公民身份号码×××。
被告：曹小燕，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市阳光及时达货运部（以下简称阳光货运部）与被告曹小燕合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光货运部的负责人赵光军到庭参加诉讼，被告曹小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光货运部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款11847元、运费233元、利息2485元（按年利率24%，自2017年5月3日起计算至2018年1月10日）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事货物运输的个体户，被告及其丈夫周立成(又名周保成)在青铜峡市佳旺家私城共同经营装修材料店。在2017年3月至5月期间，双方签订货物托运单，周保成先后多次委托原告从银川往小坝托运板材、柜门板、壁纸等货物。原告依约托运，并给周保成垫付了货款，按照托运单计算，周保成应当支付原告货款、运费共计12425元。周保成收到货物后以没钱付款为由一直拖欠。后周保成去世，原告向被告索要上述欠款，被告虽承认货款，也一直答应给付原告，但至今推脱未付，遂诉诸法院。
曹小燕未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了货物托运单十三张、收款证明一份、销货清单两份、收据两份，”大宝油漆店”营业执照、周保成与曹小燕结婚证、身份证复印件各一份，货物托运单中载明的收货人为”周保成”或”周宝成”，备注处均签有”周保成”字迹；部分托运单载明的运货日期、货物名称、数量、价款、托运单号与销售清单、收款证明、收据中记载的收货日期、货款金额等信息一致，以上证据均为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交被告曹小燕与周立成结婚证及双方身份证复印件各一份，虽为复印件，但能够证实被告曹小燕与周立成于2007年7月27日登记结婚，系夫妻关系，证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的大宝油漆店营业执照复印件一份，显示的经营者系曹立辉、登记注册时间为2017年5月18日，与本案没有直接关联性，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事货物运输服务的个体工商户。被告曹小燕与其丈夫周立成（已故）于2007年7月27日登记结婚，婚后双方共同在青铜峡市佳旺家私城经营装修装饰生意，周立成主要负责订货装修，被告曹小燕主要负责财务管理及货物经营等工作。2017年3月起，周立成多次通过电话委托原告自银川往夫妻共同经营的青铜峡市大宝油漆店运送装饰装修材料，原告根据周立成指定的货物名称、数量、规格，在银川市、永宁县等地的销售商处自行垫付价款买受货物并运送至被告经营的大宝油漆店，待被告接受核验货物后，由被告或其他看管商铺的负责人员在货物托运单备注处以”周保成”或”周宝成”之名签字确认，作为双方最终的结算依据。原告自2017年3月8日至5月3日期间共向被告运送柜门、壁纸等十三次，货物累计价格11847元，产生运费计233元，共计12080元，其中，货物价款已全部由原告方先行垫付销售方。
另查明，被告曹小燕丈夫周立成对外常唤作”周保成”，2017年4月20日，周立成因病死亡，注销户籍。
本院认为，原告提交的货物托运单与货物销售方出具的销货清单、收款证明等记载的货物名称、数量、单价、金额基本一致，且货物托运单均有被告方签字确认，能够证实原告与被告曹小燕及其丈夫周立成之间达成装饰装修材料的代购、运输协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方应按约定全面履行义务，按照交易习惯，上述货物托运单明确记载的代付款金额及运费能够作为双方结算依据。原告垫付货款，将被告丈夫选定购买的货物运送至指定地点，被告及其丈夫应共同支付原告相应的价款及产生的运费。其中，发生在被告与其丈夫周立成婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，周立成因病于2017年4月20日去世，债务应当由被告承担；2017年5月3日发生的代付货款437元及运费10元为被告曹小燕个人债务。据此，本院对原告要求被告支付材料价款11847元及运费233元的诉请予以支持。
被告在取得货物后负有及时支付原告价款及运费的义务，原、被告双方未对付款时间、违约责任进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告要求被告按月利率2%，计付自2017年5月3日至2018年1月10日期间的逾期付款利息，其利息以最后一次交付货物时间为起算点，不违反法律规定，但利率过高，应调整为年利率6%为宜，利息为500元（12080元×252天×6%÷365）。
被告曹小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹小燕于本判决生效之日起十日内向原告青铜峡市阳光及时达货运部支付价款、运费12080元及利息500元，共计12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告曹小燕负担70元，由原告青铜峡市阳光及时达货运部负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年七月六日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1383号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人：张磊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凤香，女，1989年6月13日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和花园9-1-402室。
被告：苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：蔡金泽（蔡飞父亲），男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐池纪念馆旁边林苑小区从东向西第*栋楼*楼。
原告宁夏建成砼业有限公司与被告苏姗、蔡飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成砼业有限公司的委托诉讼代理人于海生、宁凤香、被告苏姗的委托诉讼代理人毛亚金、被告蔡飞的委托诉讼代理人蔡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款237910元及违约金296792元（237910元×0.05%×2495天=296792元，自2011年6月17日暂计算至2018年4月17日），要求支付至欠款结清为止，以上合计534702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告苏姗与原告签订了商品混凝土供应合同，合同约定由原告向被告苏姗供应商砼，用于蔡飞施工的永宁县道路工程污水提升泵房工程。约定被告苏姗按每500方结算并支付全额砼款，2010年12月25日前一次付清此工程本年度全额砼款，进入冬季施工从2010年11月5日起每立方增加壹拾元整。不按规定时间付款，每逾期一天，承担所浇筑商品混凝土总造价的千分之二的违约金。合同签订后，原告建成砼业按约定向被告工地供应价值437910元的商砼，被告项目经理蔡飞及其材料员王继宝对商砼款进行了结算，但被告仅支付货款200000元，剩余货款237910元经原告多次催要至今未付。故原告起诉至法院。
苏姗的委托诉讼代理人辩称，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，且本案的债务人应当是宁夏华建建筑有限公司，应当驳回原告对被告苏姗、蔡飞的诉讼请求。
蔡飞的委托诉讼代理人辩称，蔡飞没有参与永宁县道路工程污水工程，也没有与原告签订商砼买卖合同，原告起诉蔡飞不符合事实，且诉讼期限已过，应当驳回原告对蔡飞的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《公函》与快递单相互印证，能够证实原告于2011年7月10日向被告苏姗催要货款，并通过邮寄方式将催要货款的《公函》发送给被告苏姗的事实，本院予以认定；2.原告提交的本院（2014）永民初字第424号卷宗内律师函、民事裁定书、受理案件通知书能够证实原告于2013年6月28日向被告苏姗催要货款，并于2014年3月10日起诉要求被告苏姗支付货款，后于2014年12月2日撤回起诉。2015年11月4日再次起诉要求被告苏姗支付货款，后于2017年3月14日撤回起诉的事实，本院予以确认；3.原告提交的混凝土结算单与《商品混凝土买卖合同》相互印证，能够证实原告按约将混凝土交付被告苏姗指定的永宁县道路工程污水提升泵房工程，工程施工方分别于2010年12月13日、2011年4月21日、2011年6月17日向原告出具四份结算单，结算单注明的施工单位为宁夏华建建筑有限公司，货款共计437910元的事实，本院予以认定；4.原告提交的永宁县人民法院（2014）永民初字第424号卷宗内的开庭审理笔录、调解笔录能够证实永宁县道路工程污水提升泵房工程实际承包人和施工人均系被告蔡飞，被告苏姗委托被告蔡飞向原告支付货款20万元，尚欠原告货款237910元的事实，本院予以确认；5.被告蔡飞的委托诉讼代理人陈述称永宁县道路工程污水提升泵房工程商砼款已向原告付清，但未提交相应证据，故对其所主张的事实本院不予认定；6.被告苏姗的委托诉讼代理人陈述称原告提交的永宁县人民法院（2014）永民初字第424号卷宗中的开庭审理笔录、调解笔录证据能够证实被告蔡飞已用房屋抵顶原告全部货款的事实。经查，原告所举上述证据证实被告苏姗与原告协商以房顶债，具体事项交由被告蔡飞办理，但以房顶债协议最终并未实际履行，故对其所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告苏姗签订的《商品混凝土买卖合同》意思表示真实，内容具体明确，原告与被告苏姗之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了向被告苏姗指定的工程供应商品混凝土的义务，被告苏姗支付部分货款，下欠货款237910元未按约履行，应承担继续支付原告货款并承担违约金的违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告主张按照日利率0.05%计付违约金未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞虽系混凝土的实际使用人，但与原告不具有买卖合同关系，不应承担付款责任。被告苏姗的代理人辩称本案已过诉讼时效期间以及本案的实际债务人系宁夏华建建筑有限公司的意见，因根据审理查明认定的事实，原告均在法定的诉讼时效期间内向被告苏姗主张民事权利，宁夏华建建筑有限公司与原告不具有买卖合同关系，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告苏姗支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告蔡飞支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告苏姗于本判决生效后五日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款237910元及违约金296792元（自2011年6月17日起按日利率0.05%计算至2018年4月17日），之后的违约金按日利率0.05%计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告宁夏建成砼业有限公司要求被告蔡飞支付货款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费9147元，减半收取计4573.5元，由被告苏姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年七月二十三日
书记员阮思娜
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1383号原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凤香，女，1989年6月13日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和花园9-1-402室。被告：苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏女子监狱服刑。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：蔡金泽（蔡飞父亲），男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐池纪念馆旁边林苑小区从东向西第*栋楼*楼。原告宁夏建成砼业有限公司与被告苏姗、蔡飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成砼业有限公司的委托诉讼代理人于海生、宁凤香、被告苏姗的委托诉讼代理人毛亚金、被告蔡飞的委托诉讼代理人蔡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款237910元及违约金296792元（237910元×0.05%×2495天=296792元，自2011年6月17日暂计算至2018年4月17日），要求支付至欠款结清为止，以上合计534702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告苏姗与原告签订了商品混凝土供应合同，合同约定由原告向被告苏姗供应商砼，用于蔡飞施工的永宁县道路工程污水提升泵房工程。约定被告苏姗按每500方结算并支付全额砼款，2010年12月25日前一次付清此工程本年度全额砼款，进入冬季施工从2010年11月5日起每立方增加壹拾元整。不按规定时间付款，每逾期一天，承担所浇筑商品混凝土总造价的千分之二的违约金。合同签订后，原告建成砼业按约定向被告工地供应价值437910元的商砼，被告项目经理蔡飞及其材料员王继宝对商砼款进行了结算，但被告仅支付货款200000元，剩余货款237910元经原告多次催要至今未付。故原告起诉至法院。苏姗的委托诉讼代理人辩称，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，且本案的债务人应当是宁夏华建建筑有限公司，应当驳回原告对被告苏姗、蔡飞的诉讼请求。蔡飞的委托诉讼代理人辩称，蔡飞没有参与永宁县道路工程污水工程，也没有与原告签订商砼买卖合同，原告起诉蔡飞不符合事实，且诉讼期限已过，应当驳回原告对蔡飞的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《公函》与快递单相互印证，能够证实原告于2011年7月10日向被告苏姗催要货款，并通过邮寄方式将催要货款的《公函》发送给被告苏姗的事实，本院予以认定；2.原告提交的本院（2014）永民初字第424号卷宗内律师函、民事裁定书、受理案件通知书能够证实原告于2013年6月28日向被告苏姗催要货款，并于2014年3月10日起诉要求被告苏姗支付货款，后于2014年12月2日撤回起诉。2015年11月4日再次起诉要求被告苏姗支付货款，后于2017年3月14日撤回起诉的事实，本院予以确认；3.原告提交的混凝土结算单与《商品混凝土买卖合同》相互印证，能够证实原告按约将混凝土交付被告苏姗指定的永宁县道路工程污水提升泵房工程，工程施工方分别于2010年12月13日、2011年4月21日、2011年6月17日向原告出具四份结算单，结算单注明的施工单位为宁夏华建建筑有限公司，货款共计437910元的事实，本院予以认定；4.原告提交的永宁县人民法院（2014）永民初字第424号卷宗内的开庭审理笔录、调解笔录能够证实永宁县道路工程污水提升泵房工程实际承包人和施工人均系被告蔡飞，被告苏姗委托被告蔡飞向原告支付货款20万元，尚欠原告货款237910元的事实，本院予以确认；5.被告蔡飞的委托诉讼代理人陈述称永宁县道路工程污水提升泵房工程商砼款已向原告付清，但未提交相应证据，故对其所主张的事实本院不予认定；6.被告苏姗的委托诉讼代理人陈述称原告提交的永宁县人民法院（2014）永民初字第424号卷宗中的开庭审理笔录、调解笔录证据能够证实被告蔡飞已用房屋抵顶原告全部货款的事实。经查，原告所举上述证据证实被告苏姗与原告协商以房顶债，具体事项交由被告蔡飞办理，但以房顶债协议最终并未实际履行，故对其所主张的事实，本院不予认定。本院认为，原告与被告苏姗签订的《商品混凝土买卖合同》意思表示真实，内容具体明确，原告与被告苏姗之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了向被告苏姗指定的工程供应商品混凝土的义务，被告苏姗支付部分货款，下欠货款237910元未按约履行，应承担继续支付原告货款并承担违约金的违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告主张按照日利率0.05%计付违约金未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞虽系混凝土的实际使用人，但与原告不具有买卖合同关系，不应承担付款责任。被告苏姗的代理人辩称本案已过诉讼时效期间以及本案的实际债务人系宁夏华建建筑有限公司的意见，因根据审理查明认定的事实，原告均在法定的诉讼时效期间内向被告苏姗主张民事权利，宁夏华建建筑有限公司与原告不具有买卖合同关系，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告苏姗支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告蔡飞支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告苏姗于本判决生效后五日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款237910元及违约金296792元（自2011年6月17日起按日利率0.05%计算至2018年4月17日），之后的违约金按日利率0.05%计算至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告宁夏建成砼业有限公司要求被告蔡飞支付货款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费9147元，减半收取计4573.5元，由被告苏姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年七月二十三日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初428号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，丹阳市东方会馆工作。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，4月11日被取保候审，经本院决定于6月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日凌晨3时许，被告人王某至丹阳市华南新村20幢3单元XX室，采用钥匙开锁等手段进入被害人陈某卧室，窃得iphone6S手机1部，经丹阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4427元。该手机已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
被告人王某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人管XX等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍资料、扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月21日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2099号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵第裕。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵第裕借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵第裕至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵第裕的存款64570.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10559号
申请执行人李大跃，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省方城县古庄店乡。
被执行人王贝贝，男，汉族，1984年6月3日生，住河南省温县武德镇。
被执行人候玲，女，汉族，1991年9月7日生，住郑州市。
李大跃请执行王贝贝、候玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贝贝、候玲银行存款534951元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘新亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4389号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行(统一社会信用代码：913303817590817072)，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈清，原告职员。
被告汪嘉伟。
被告何美玲。
被告陈向建。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告汪嘉伟、何美玲、陈向建金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告汪嘉伟、何美玲偿还原告编号为821002015展字10012号《自然人借款合同》项下的借款本金405万元、期内利息363650.85元（以本金405万元为基数，2015年5月21日前按月利率6.5‰计算，2015年5月21日以后按展期月利率7‰计算）、逾期利息（以本金405万元为基数从2016年4月18日起按月利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，2015年5月21日前自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，2015年5月21日后自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算，暂算至2016年4月18日）；2、被告陈向建对被告汪嘉伟、何美玲所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈向建对其签订的编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告补充陈述：2016年5月26日，被告陈向建代偿借款本金30万元，同时，因被告汪嘉伟、何美玲未签收提前到期通知书，故仍以原合同到期日(2016年5月16日)为准。故原告变更第一诉请为:1、被告汪嘉伟、何美玲偿还原告编号为821002015展字10012号《自然人借款合同》项下的借款本金375万元、期内利息（以本金405万元为基数，2015年5月21日前按月利率6.5‰计算，2015年5月21日以后按展期月利率7‰计算）、逾期利息（以本金405万元为基数从2016年5月16日起按月利率10.5%计算至2016年5月26日；以本金375万元为基数从2016年5月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，2015年5月21日前自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，2015年5月21日后自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）。
本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、陈清到庭参加诉讼，被告汪嘉伟、何美玲、陈向建经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年5月22日，原告与被告陈向建签订编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》，约定：被告陈向建为被告汪嘉伟在2013年5月22日至2015年5月22日期间内最高限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日（2015年5月22日）后两年为止；本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又由人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年5月26日，原告与被告汪嘉伟签订编号为821002014个贷字00063号《温州银行自然人借款合同》，合同约定：1、借款金额为405万元；2、借款利率为月利率6.5‰；3、借款期限为自2014年5月26日至2015年5月21日；4、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，到期利随本清；5、借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率9.75%）。
2015年5月21日，原告与被告汪嘉伟签订编号为821002015展字10012号《温州银行借款展期合同》，主要约定：1、原借款合同项下的借款金额为人民币肆佰零伍万元正，展期后到期日为2016年5月16日；2、展期后的借款利率按月利率7‰执行。
合同签订后，原告按约于2014年5月26日向被告汪嘉伟发放贷款405万元。尔后，被告汪嘉伟仅按约支付利息至2015年3月20日止，另分别于2015年4月20日、2015年7月20日支付利息5437.25元、1.9元，故其尚欠期内利息393727.5元。
另查明：1、2007年10月22日，被告汪嘉伟、何美玲登记结婚；2、2016年5月26日，被告陈向建代偿30万元借款本金。
本院认为，涉案《自然人借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告汪嘉伟应当偿还借款本息。同时，涉案借款发生在被告汪嘉伟、何美玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪嘉伟、何美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002015展字10012号《借款展期合同》项下借款本金375万元、期内利息393727.5元、逾期利息（以本金405万元为基数自2016年5月16日起按月利率10.5‰计算至2016年5月26日止；以本金375万元为基数自2016年5月27日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起2015年5月21日前按年利率9.75‰计算，2015年5月22日后按月利率10.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈向建对第一项款项的偿付承担连带责任，但包括上述债务在内，被告陈向建对其签订的编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以100万元为限；其承担保证责任后，有权向被告汪嘉伟、何美玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42290元，减半收取21145元，由被告汪嘉伟、何美玲、陈向建共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4389号原告温州银行股份有限公司瑞安支行(统一社会信用代码：913303817590817072)，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。负责人杨晖晖，行长。委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职员。委托代理人（特别授权）陈清，原告职员。被告汪嘉伟。被告何美玲。被告陈向建。原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告汪嘉伟、何美玲、陈向建金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告汪嘉伟、何美玲偿还原告编号为821002015展字10012号《自然人借款合同》项下的借款本金405万元、期内利息363650.85元（以本金405万元为基数，2015年5月21日前按月利率6.5‰计算，2015年5月21日以后按展期月利率7‰计算）、逾期利息（以本金405万元为基数从2016年4月18日起按月利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，2015年5月21日前自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，2015年5月21日后自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算，暂算至2016年4月18日）；2、被告陈向建对被告汪嘉伟、何美玲所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈向建对其签订的编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告补充陈述：2016年5月26日，被告陈向建代偿借款本金30万元，同时，因被告汪嘉伟、何美玲未签收提前到期通知书，故仍以原合同到期日(2016年5月16日)为准。故原告变更第一诉请为:1、被告汪嘉伟、何美玲偿还原告编号为821002015展字10012号《自然人借款合同》项下的借款本金375万元、期内利息（以本金405万元为基数，2015年5月21日前按月利率6.5‰计算，2015年5月21日以后按展期月利率7‰计算）、逾期利息（以本金405万元为基数从2016年5月16日起按月利率10.5%计算至2016年5月26日；以本金375万元为基数从2016年5月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，2015年5月21日前自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，2015年5月21日后自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）。本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、陈清到庭参加诉讼，被告汪嘉伟、何美玲、陈向建经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年5月22日，原告与被告陈向建签订编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》，约定：被告陈向建为被告汪嘉伟在2013年5月22日至2015年5月22日期间内最高限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日（2015年5月22日）后两年为止；本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又由人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。2014年5月26日，原告与被告汪嘉伟签订编号为821002014个贷字00063号《温州银行自然人借款合同》，合同约定：1、借款金额为405万元；2、借款利率为月利率6.5‰；3、借款期限为自2014年5月26日至2015年5月21日；4、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，到期利随本清；5、借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率9.75%）。2015年5月21日，原告与被告汪嘉伟签订编号为821002015展字10012号《温州银行借款展期合同》，主要约定：1、原借款合同项下的借款金额为人民币肆佰零伍万元正，展期后到期日为2016年5月16日；2、展期后的借款利率按月利率7‰执行。合同签订后，原告按约于2014年5月26日向被告汪嘉伟发放贷款405万元。尔后，被告汪嘉伟仅按约支付利息至2015年3月20日止，另分别于2015年4月20日、2015年7月20日支付利息5437.25元、1.9元，故其尚欠期内利息393727.5元。另查明：1、2007年10月22日，被告汪嘉伟、何美玲登记结婚；2、2016年5月26日，被告陈向建代偿30万元借款本金。本院认为，涉案《自然人借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告汪嘉伟应当偿还借款本息。同时，涉案借款发生在被告汪嘉伟、何美玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪嘉伟、何美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002015展字10012号《借款展期合同》项下借款本金375万元、期内利息393727.5元、逾期利息（以本金405万元为基数自2016年5月16日起按月利率10.5‰计算至2016年5月26日止；以本金375万元为基数自2016年5月27日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起2015年5月21日前按年利率9.75‰计算，2015年5月22日后按月利率10.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈向建对第一项款项的偿付承担连带责任，但包括上述债务在内，被告陈向建对其签订的编号为温银821002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以100万元为限；其承担保证责任后，有权向被告汪嘉伟、何美玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42290元，减半收取21145元，由被告汪嘉伟、何美玲、陈向建共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年六月二十三日（代）书记员 陈 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17406号
原告：佛山市顺德区杏坛镇联明塑料经营部，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区东昌路22号之一，注册号：440681600224834。
经营者：潘小玲。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区二路*号，注册号：440681600001731。
经营者：黎沛杰。
被告：黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：罗梅英，女，1959年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇联明塑料经营部（下称联明塑料经营部）与被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂（下称恒发塑料厂）、黎沛杰、罗梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加诉讼，被告恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联明塑料经营部向本院提出诉讼请求：被告恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英向原告支付货款915000元及利息（利息从2014年10月10日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告联明塑料经营部向被告恒发塑料厂供应塑料。被告恒发塑料厂于2014年10月10日向原告出具了一份《欠条》，确认至当日止尚欠原告货款915000元。被告黎沛杰是被告恒发塑料厂的经营者，也确认上述事实。但被告恒发塑料厂、黎沛杰至今仍未向原告清偿上述货款。另外，被告恒发塑料厂是家庭式经营的个体户，被告罗梅英是被告黎沛杰的配偶，本案货款发生在被告罗梅英与被告黎沛杰的婚姻关系存续期间。原告在诉讼中提供欠条、工商登记资料、婚姻关系证明等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英送达起诉状副本和开庭传票，但被告恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案在关联性，本院予以采信。
对原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，被告黎沛杰在《欠条》的“欠款人”处签名确认欠款。
本院认为，原告联明塑料经营部向被告恒发塑料厂供应塑料，双方形成买卖合同关系。原告联明塑料经营部与被告恒发塑料厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告恒发塑料厂向原告联明塑料经营部购货后，即负有向原告联明塑料经营部清偿货款的义务。
经双方对账，被告联明塑料经营部确认尚欠原告货款915000元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。而被告联明塑料经营部作为个体工商户，其经营者即被告黎沛杰向原告出具《欠条》，并在《欠条》的“欠款人”处签名，因此，本案的债务属被告黎沛杰对外所欠的债务。本案的债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告黎沛杰的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告罗梅英应对被告黎沛杰的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇联明塑料经营部支付货款915000元及利息（利息从2014年10月10日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗梅英对被告黎沛杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6952.98元、财产保全费3545.94元，二项合共10498.92元，由被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂、黎沛杰、罗梅英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽 婷
第3页共4页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第51号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人阿多，男，1963年12月18日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2015年8月19日，经西藏昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人伦珠，男，1982年1月26日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2015年8月19日，经西藏昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人阿多、被告人伦珠涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭。于2015年11月25日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人阿多、被告人伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日被告人阿多在西藏昌都市卡若区俄洛镇朱古寺准备实施盗窃时被僧人向某某某发现后逃离，后经寺管会工作人员在对被告人阿多、伦珠进行谈话时，被告人阿多和被告人伦珠主动交代：2015年2月10日阿多和伦珠在西藏昌都市卡若区俄洛镇三道班处相遇，阿多和伦珠商量到西藏昌都市卡若区俄洛镇朱古寺内实施盗窃。阿多和伦珠骑摩托车来到朱古寺附近，阿多就回自己家的牧场拿了一根钢筋和一把抓钉，二人便用钢筋和抓钉将朱古寺经堂的门锁撬开进入经堂内，阿多从经堂内找到两个装有现金的木箱，就叫伦珠拿一个木箱，自己也拿了一个木箱离开了朱古寺。阿多和伦珠在逃离过程中对所盗的木箱进行分赃，其中阿多分得一个木箱，内装有现金47000（肆万柒仟圆整），伦珠分得一个木箱，内装有现金52000（伍万贰仟圆整），二被告人共盗窃金额99000元（玖万玖仟圆整）。被告人阿多被盘问后退还寺管会赃款15131元。被告人阿多和被告人伦珠于2015年8月9日22时被移送至西藏昌都市公安局卡若区公安分局。
上述事实，被告人阿多、被告人伦珠在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明信、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书等书证，被告人阿多和被告人伦珠的供述与辩解，证人向某某某、尼某某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿多和被告人伦珠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大的行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人阿多、被告人伦珠犯盗窃罪，本院予以支持；被告人阿多、被告人伦珠在实施犯罪过程中共同实施盗窃行为，形成共同犯罪故意，认定为共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主、从犯。被告人阿多、被告人伦珠在被寺管会盘问时主动交代自己的罪行，故依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人阿多退还部分赃款，决定酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合量刑规范的要求，故本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、被告人伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年3月9日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清。）
责令被告人阿多退赔西藏昌都市卡若区朱古寺
31869元。
责令被告人伦珠退赔西藏昌都市卡若区朱古寺
52000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 扎西加布
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0578号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冀某，丰县液化气公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人冀某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日23时许，被告人冀某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县支农路由南向北行驶，至华地街警务站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冀某血液标本中乙醇含量为309.3mg／100ml血。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）693号物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表，被告人冀某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人冀某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡雷雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 蒙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5251号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系�公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:陈立刚，男，1954年7月31日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告陈立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费810.29元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈立刚系新民市小区业主，面积106.31平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费510.29元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
�告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立刚于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014至2015年物业服务费810.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终426号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16741号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终426号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16741号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2616号
原告邢文康，男，50岁，高中文化。
诉讼代理人张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告周从和，男，44岁，初中文化。
被告朱学芬，女，35岁，初中文化，系被告周从和之妻。
二被告的共同诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邢文康与被告周从和、朱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邢文康的诉讼代理人张帆，被告周从和、朱学芬的共同诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文康诉称，二被告为夫妻关系，与原告相识十多年。2014年1月，二被告找到原告，提出因为做生意需要资金，希望原告能借款21万元暂时周转。原告当时拿不出钱来，因为与二被告是十多年的朋友，便帮忙介绍第三人谭贤禄借款给二被告，原告作为担保，约定的还款日期为2014年1月25日。到了还款日期，二被告说钱周转不过来，暂时还不了。谭贤禄便找原告要钱，原告没有办法，只能凑钱替二被告还款21万元给谭贤禄。同时，二被告出具借条给原告，认可原告代为偿还借款的事实，并承诺该款项于2014年3月25日前一次性还清给原告。后来原告再次要求二被告还款时，二被告提出他们现在在武定县成立了一个专门做辣椒种植的公司，前景很好，希望原告再借款10万元给他们，一个月后银行贷款下来，合计欠原告的31万元就可以一次性还清。原告出于对被告的信任，就同意了被告的要求，于2015年7月8日再次借款10万元给二被告，二被告出具借条给原告承诺两次借款合计31万元，于2015年8月31日前还清。但到了还款日期，被告开始说过几天就还，到后面原告就无法再联系上二被告，欠款至今一分未还。原告认为，被告向原告借款，到了约定的还款日期未归还的行为己构成违约。除应立即偿还原告借款31万元外，还应支付延期付款违约金17458元（按同期银行贷款年率5%计算：其中21万元×19个月×月息0.416%=16625元，10万元×2个月×月息0.416%=833元，合计17458元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款310000元；2、二被告共同支付原告逾期付款违约金17458元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
被告周从和、朱学芬辩称，原告代替二被告归还谭贤禄借款本息21万元是属实的，另外的10万元没有收到，这10万元是21万元产生的利息。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人无争议的法律事实如下：被告周从和、朱学芬为夫妻关系。2014年1月，被告周从和、朱学芬向谭贤禄借款210000元。2014年1月25日，原告邢文康代被告周从和、朱学芬归还了谭贤禄的借款210000元。当天，被告周从和、朱学芬出具借条交由原告邢文康收执，并承诺于2014年3月25日前一次性还清。2015年7月8日，因种植辣椒，被告周从和、朱学芬向原告邢文康写下借款100000元的收条交由原告邢文康收执，并承诺于2015年8月31日前还清。至今，被告周从和、朱学芬未归还借款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：100000元是借款还是利息？
本院认为，债务应当清偿。原告邢文康代被告周从和、朱学芬归还了借款210000元，之后被告周从和、朱学芬写下确认归还借款的借条交由原告邢文康收执，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以支持。关于原、被告双方争议的100000元，虽然原告没有提交银行转账明细，但有原告提交的借条和收条为证，本院予以确认。因被告周从和、朱学芬未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应支付逾期付款利息，分别自2014年3月26日起至2015年10月22日止、自2015年9月1日起至2015年10月22日止，按同期银行贷款年利率4.85%计算，合计为16736元。被告周从和、朱学芬认为没有收到借款100000元、不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周从和、朱学芬归还原告邢文康借款310000元，并支付利息16736元。
案件受理费3106元（已减半收取），由被告周从和、朱学芬承担（未交）。
以上被告周从和、朱学芬应履行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年一月十九日
书记员 徐建梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初537号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩三龙，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市睢阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人韩三龙犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人韩三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月份，被害人雷某经吸毒人员刘某2认识了被告人韩三龙，因其男朋友刘某1吸毒被强制戒毒二年，韩三龙称能从商丘市戒毒所将刘某1捞出，向雷某索要27000元费用。12月21日，雷某和刘某2在商丘市艺术家宾馆内将27000元现金交给韩三龙，韩三龙将所得赃款用于自己消费。投案自首后将赃款全部退还被害人。并向法庭提供了有关书证，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人韩三龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，构成诈骗罪。系漏罪，应数罪并罚。请求依法判处。
被告人韩三龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月份，被害人雷某经吸毒人员刘某2认识了被告人韩三龙，因其男朋友刘某1吸毒被强制戒毒二年，韩三龙称能从商丘市戒毒所将刘某1放出，向雷某索要27000元费用。12月21日，雷某和刘某2在商丘市艺术家宾馆内将27000元现金交给韩三龙，韩三龙将所得赃款用于自己消费。案发后，将赃款全部追回，退还被害人。
上述事实，被告人韩三龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述、证人刘某1、刘某2证言，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、吸毒人员管控信息、取款单、欠条、邮政储蓄银行卡、银行交易明细、聊天记录、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩三龙以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩三龙主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赃款已退回被害人，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人韩三龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩三龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月31日起至2017年12月30日止；罚金均已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直如不接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 梅
甘肃省华亭县人民法院
华亭县汇丰信用担保有限责任公司与马小成、马海艳追偿权纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初54号
华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地：华亭县四馆两中心B区***号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
被告马小成（曾用名马锦辉）。
被告马海艳。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告马小成、马海艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司诉称，被告马小成、马海艳2013年3月12日、2014年7月27日、9月24日、10月1日四次向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请借款，借款金额分别为5万、10万、5万、10万元，合计金额为30万元。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司提供保证担保，被告马小成、马海艳与原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司签订反担保合同，以其名下位于华亭县汭馨苑商住小区第2幢5单元202号房提供担保，承担被告马小成、马海艳借款保证责任反担保责任。贷款到期后经平凉市崆峒区恒生小额贷款公司多次催收，被告马小成一直推脱不予还款，无奈原告于2015年11月16日按约定向贷款方偿还了借款本金30万元、利息102510元、罚息31892元，共计434402元。另外，被告马小成、马海艳还欠原告担保费50490元、担保费罚金15708元，计66198元未付，以上共计500600元。现原告起诉法院，请求依法判令被告马小成、马海艳偿还借款本金、利息及实现债权的费用共计500600元；被告马小成、马海艳逾期不能偿还上述款项时，要求将被告马小成、马海艳提供的位于华亭县汭馨苑商住小区第2幢5单元202号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
本院认为，被告马小成、马海艳与原告签订华亭县汇丰信用担保有限责任公司签订反担保合同时，将同一套房屋多次向不同债权人抵押，利用与本案原告建立合同关系的合法形式，掩盖其占有原告借款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪，且该案与被告马小成涉嫌合同诈骗罪一案属同一法律事实。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费8804元退还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 石 浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执650号
申请执行人苏英振，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱启景，男，1953年9月27日出生，住成武县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年六月二日
书记员 邵 珍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初151号
原告裴XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
被告秦XX，男，汉族。
本院受理原告裴XX诉被告杨XX、秦XX民间借贷纠纷一案，原告裴XX于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴XX撤诉。
案件受理费260元减半缴纳130元，由原告负担。
审 判 长 张聪明
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王慧明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡中法立初字第1号
起诉人莫仁，男，1967年11月1日出生，蒙古族，住址内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
莫仁诉西乌珠穆沁旗政府草场使用权纠纷一案，本院收到莫仁强的起诉状，请求确定被告不依《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国合同法》履行法定职责的行为违法，一并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人莫仁的诉讼请求是要求被告西乌旗人民政府承担责任，而西乌旗人民政府的行政行为没有对莫仁实体权利进行处分。如果提起行政诉讼被告也应为巴彦花镇人民政府。因此属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对莫仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 清 静