湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1837号
原告：陈正标，男，岳阳县人。
委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈海辉，男，岳阳县人。
被告：甘志勇，男，岳阳市岳阳楼区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，所住地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男系保险公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告陈正标与被告陈海辉、甘志勇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称财险平安岳阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称财险人寿岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正标的委托诉讼代理人袁建文，被告陈海辉、甘志勇，被告财险平安岳阳支公司的委托诉讼代理人赵勇，财险人寿岳阳支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正标向本院提出诉讼请求：1、由被告陈海辉、甘志勇赔偿原告因交通事故造成的各项损失44146.69元；2、由被告财险平安岳阳支公司、财险人寿岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日15时50分，被告陈海辉驾驶的湘Ｆ×××××小型面包车用绳牵引着由原告陈正标驾驶的湘Ｆ×××××摩托车，沿S306线由东向西行驶，当行驶至岳阳县新开镇毛力村路段时，遇由被告甘志勇驾驶的湘FJⅩ79学教练车同向在前行驶，由于甘志勇驾车突然急刹车及陈海辉驾车未与前车保持安全距离，造成摩托车与面包牵引绳断裂，摩托车与教练车追尾相撞两车受损，原告受伤的交通事故。2016年04月14日作出事故责任认定书，认定被告陈海辉负事故的主要责任，被告甘志勇负事故的次要责任。原告受伤后被送往湘岳医院治疗，住院15天，用去医药费7815，69元，门诊药费311元。2016年8月10日，原告伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻伤二级，自受伤之日起全休150天，40天需陪护一人；择期取内固定，预计医药费用6000元，30天需陪护一人。被告陈海辉驾驶的湘F4Ⅹ232小型面包车在被告财险平安岳阳支公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，被告甘志勇驾驶的湘FJX**学小车在被告财险人寿岳阳支公司投保了机动交强制险和商业三者险。原告陈正标的损失有：1、医疗费14126.69元（前段8126.69元，后段6000元）；2、误工费15372元（31191元/年×180天）；3、护理费8148元（70天×居民服务业116.4元/天）；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；5、营养费1500元（15天×100元/天）；；6、交通费500元；7、法检费500元；8、施救费200元；9、摩托车修理费2300元；合计44146.69元。
被告陈海辉辩称，承认原告的诉讼请求，但损失应由保险公司赔偿。
被告财险平安岳阳支公司辩称，被告陈海辉驾驶的面包车在保险公司购买了交强险和不计免赔的500000元商业三者险。原告的损失应在两个交强险中按50%比例分摊。
被告甘志勇辩称，承认原告的诉讼请求。事故车辆投了保险，损失应由保险公司进行赔偿。车实际是我个人的，因牌照必须由驾校办理学车牌照，所以挂靠在驾校。
被告财险人寿岳阳支公司辩称，1、湘FJX**学车辆系在正常行驶时被追尾，没违反道路交通法规情形，事故认定书认定湘FJX**学驾驶人甘志勇负事故次要责任缺乏事实依据；2、医药费应当按20%比例核减非医保用药费；3、其他损失应依法计算；4、被告财险人寿岳阳支公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。本院查明原告陈正标损失有：1、医疗费14126.69元（前段8126.69元，后段6000元）；2、误工费12810元（85.4元/天×150天）；3、护理费8148元（70天×居民服务业116.4元/天）；4、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；5、营养费900元（15天×60元/天）；；6、交通费500元（本院酌情认定）；7、法检费500元；8、施救费200元；9、摩托车修理费2300元；合计40384.69元。湘Ｆ×××××小型面包车与湘FJX**学小车分别在被告财险平安岳阳支公司、财险人寿岳阳支公司投保了交强险与商业三者保险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告陈海辉与被告甘志勇驾车双方发生交通事故，原告陈正标因此交通事故受到伤害，遭受经济损失，被告陈海辉与被告甘志勇作为直接侵权人应对原告陈正标的损失承担赔偿责任。原告要求财险平安岳阳支公司、财险人寿岳阳支公司在保险责任限额内予以赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿标准及数额依法由本院确定。被告财险人寿岳阳支公司辩称该事故的责任认定不合理及应核减非医保用药费没有事实依据，辩称意见本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险内赔偿原告陈正标损失19842.35元；在三责险内赔偿490元（700元×70％），合计20332.35元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险内赔偿原告陈正标损失19842.35元；在三责险内赔偿210元（700元×30％）；合计20052.34元
三、驳回原告陈正标的其他诉讼请求。
上述一、二项，限两被告在本判决生效后十内一次性汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费902.50元，适用简易程序减半征收451.25元，由被告陈海辉负担316.25元，由被告甘志勇负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一七年一月十日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三定或者合同的约定，直接向该者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。