wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终621号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码72008375-6。
负责人：胡英，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):温州华能汽车营销有限公司,住所地温州经济技术开发区汤家桥路138号,组织机构代码72526062-7。
负责人：陈兴国，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):陈群芳,女,1969年8月31日出生，汉族,住鹿城区。
被上诉人(原审被告):余献昆,男,1958年10月12日出生，汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张蓓雷,女,1962年3月8日出生，汉族,住浙江省青田县。
被上诉人(原审被告):陈光建,男,1958年7月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人张蓓雷、陈光建共同委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告:陈佳丽,女,1990年2月24日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原审被告:王立中,男,1983年8月13日出生，汉族,住乐清市。
原审被告:王飓,男,1985年5月6日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原审被告:王晓,男,1987年2月27日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原审被告:杨春香,女,1925年2月8日出生，汉族,住浙江省乐清市。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称华融公司)与被上诉人温州华能汽车营销有限公司(以下简称华能营销公司)、陈群芳、余献昆、张蓓雷、陈光建以及原审被告陈佳丽、王立中、王飓、王晓、杨春香金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第01315号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华融公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判华能营销公司、陈群芳、余献昆对温州华能汽车销售服务有限公司(以下简称华能服务公司)应偿还华融公司的承兑汇票款1610万元及罚息在各自担保范围内承担连带偿还责任；华融公司有权申请拍卖、变卖张蓓雷、陈光建所有的坐落于上海市虹口区四川北路1885号401室房产，所得价款由华融公司优先受偿。二、本案一、二审诉讼费用由华能营销公司、陈群芳、余献昆、张蓓雷、陈光建负担。事实与理由：一审法院审判工作拖沓且缺乏严谨性，轻易驳回华融公司的起诉，侵害了华融公司的合法诉权。本案存在多次变换主审法官，草率送达的情况，从而造成审理时间过长。在变更合议庭成员后未及时告之华融公司，就司法鉴定的启动到鉴定结论的质证，合议庭组成人员也不一致，违背了司法一致性原理及民事诉讼法的相关规定。一审法院对其调查取得的银行承兑汇票上北京奔驰汽车有限公司相关印章系伪造的证据未经庭审质证。在华融公司相关人员与经办法官沟通相关案件时，浙江法院网已公开了本案的裁判结果，存在未审先判。一审法院对华融公司的保全申请，既没有口头告知是否准许，也没有告知相关原因，侵害了华融公司的合法权益。
被上诉人余献昆、张蓓雷、陈光建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。华融公司主张调查材料未经庭审质证，缺乏依据。华融公司的上诉请求及理由不能成立，请依法予以驳回。
被上诉人华能营销公司、陈群芳未作答辩。
原审被告陈佳丽、王立中、王飓、王晓、杨春香均未作陈述。
上诉人华融公司向一审法院起诉请求：一、判令华能营销公司、陈群芳、余献昆对华能服务公司应偿还华融公司的本金1610万元及罚息（暂计算至2014年10月31日共计5369350元，自2014年10月31日起至本息还清日止的罚息、复利按借款合同约定另行计付，息随本清）在各自的担保范围内应当承担的债务承担连带保证责任；二、判令拍卖、变卖张蓓雷、陈光建提供抵押的位于上海市虹口区四川北路1885号401室房产及土地使用权，所得价款由优先受偿；三、判令陈群芳、被告陈佳丽、王立中、王飓、王晓、杨春香在继承王胜康财产范围内对华能服务公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：本案涉及的编号为21216349号银行承兑汇票（出票人为华能服务公司，出票日期为2012年7月5日、出票金额为1300万元，收款人为北京奔驰汽车有限公司）、编号为21216350号银行承兑汇票（出票人为华能服务公司，出票日期为2012年7月5日、出票金额为1000万元，收款人为北京奔驰汽车有限公司）上记载的“北京奔驰汽车有限公司”背书章并非北京奔驰汽车有限公司的财务印鉴章，北京奔驰汽车有限公司未背书过上述两份银行承兑汇票。且该两份汇票项下的基础交易合同即编号为WZ201203200002号汽车购销合同并非北京奔驰汽车有限公司签署，该合同上“北京奔驰汽车有限公司销售市场部印章”亦非北京奔驰汽车有限公司印章。一审法院认为，本案中华能服务公司提供虚假的汽车购销合同，以不真实的交易背景骗取银行承兑汇票，后又虚假背书给第三方。汇票到期后也没有偿还垫付票款，给银行造成巨大损失。其行为存在经济诈骗嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回华融公司的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院在审理本案过程中，发现本案华能服务公司向中国银行股份有限公司温州南城支行申请开立银行承兑汇票时提供虚假汽车购销合同，并伪造背书印章将承兑汇票进行转让变相套取银行信贷资金且届期未还，涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，并无不妥。华融公司上诉请求撤销一审裁定，并依法改判，该改判请求不符合民事诉讼法相关规定，本院不予支持。至于一审法院在审理过程是否存在工作草率、是否对华融公司保全申请置之不理问题，并不在二审审理范围之列。对于合议庭组成人员的多次变更问题，华融公司在一审中均表示无异议，本院二审中也未发现一审合议庭人员组成有存在不合法之处。一审法院向北京奔驰汽车有限公司调查的结论在一审庭审中已出示质证，华融公司对该证据的真实性并未提出异议，仅对其关联性及证明目的提出异议，故华融公司提出的一审法院就该证据未组织庭审质证的主张，与事实不符。华融公司主张一审法院未审先判，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方如意
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1251号
罪犯桂志学，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月8日作出（2010）威刑初字第33号刑事判决，以被告人桂志学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2009年10月23日止于2014年10月22日。判决生效后交付执行。于2010年3月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桂志学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯桂志学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂志学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初141号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某，男，2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2016年7月18由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶川AJ****号大众牌小型轿车，沿新津县三新路由新津县兴义镇往龙王渡方向行驶，当行驶至新津县兴义镇田渡村志远超市门前路段时，因观察不够，至其所驾轿车右前侧撞上被害人胡某友，造成胡某友当场死亡的交通事故。事故发生后，徐某弃车逃逸，后于次日10时许到新津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，胡某友死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交警队认定，被告人徐某承担此事故全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人胡某友的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人高某（一）、高某（二）、李某强、王某刚的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川西华机动车司法鉴定所对川AJ****号轿车的相关安全技术状况及车速鉴定，川AJ****号轿车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单，被害人胡某友的身份信息及火化证明书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，被害人胡某友近亲属的身份证明，人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，被告人徐某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人徐某的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日由田林县公安局决定取保候审，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，2014年12月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年的一天，被告人罗某甲从其姐夫（已故）处得到一支火药枪并一直使用。2014年3月17日15时许，罗某甲与易某（另案处理）各自携带一支火药枪同骑一部摩托车去打猎，经过田林县六隆镇供央村供央屯往洞弄方向3公里的公路时被公安人员查获，二人当场弃车、弃枪逃跑。经鉴定，罗某甲持有的火药枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人罗某甲主动到田林县公安局投案。被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某甲供述，其从姐夫（已故）处得到一支火药枪并一直使用至今。2014年3月17日15时许，其与易某各自携带一支火药枪去打猎，后被公安人员查获。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年的一天，被告人罗某甲从其姐夫（已故）处得到一支火药枪并一直使用。2014年3月17日15时许，罗某甲与易某（另案处理）各自携带一支火药枪同骑一部摩托车去打猎，经过田林县六隆镇供央村供央屯往洞弄方向3公里的公路时被公安人员查获，二人当场弃车、弃枪逃跑。经鉴定，罗某甲持有的火药枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人罗某甲主动到田林县公安局投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、易某、罗某乙的证言笔录，关于易某、罗某甲非法持有自制砂枪的到案经过，勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图及照片，扣押物品、文件清单及相片，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2014）27号枪支检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年一月五日
书记员 邓金念
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3680号
原告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：宋立军。
被告：苏惠，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告汪绍康与被告苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪绍康的委托代理人宋立军到庭参加诉讼，被告苏惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪绍康诉称：被告于2015年9月17日向原告借款78000元并承诺按月3%支付利息，归还日期为2015年10月17日。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款78000元，并承担本案全部诉讼费用；自2015年10月18日起支付原告月3%利息计算至付清为止。
汪绍康向本院提供了身份证复印件、欠条等证据证明其主张。
苏惠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了汪绍康提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年9月17日，苏惠向汪绍康出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汪绍康人民币柒万捌千元整。至2015.10.17日止归还，逾期未还按月息3%计息。”现此款逾期未还，汪绍康遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，有欠条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任。双方在欠条中约定了还款时间及利息，但被告未按期还款，现原告要求被告立即归还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利率3%超过了法律规定的上限，超过的部分不予支持，可按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠于本判决生效后十日内归还原告汪绍康借款本金78000元及利息（利息自2015年10月18日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告苏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第642号
原告：徐珍群�
被告：刘珠凤。
原告徐珍群诉被告刘珠凤健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐珍群、被告刘珠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍群起诉称：2014年5月8日9时许，原告骑自行车途经乐清市乐成街道华兴路与乐西路交叉路口，被告刘珠凤驾驶二轮电动车因操作不当碰撞原告，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告刘珠凤应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经乐清市人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，花去医疗费776.78元。门诊治疗后，乐清市人民医院出具疾病证明书，建议原告休息1个月。故要求判令：1、被告刘珠凤赔偿原告医疗费776.78元、误工费3340.50元、营养费500元、交通费100�、自行车损失费150元，合计4867.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘珠凤答辩称：1、本次交通事故没有造成双方人员受伤。根据原告徐珍群提供的医院x线检查单来看，原告骨盘
、关节均正常，并无受伤。2、根据医院ct报告，原告徐珍群子宫直肠窝少量积液。经查问医生，明确与交通事故无关。3、原告徐珍群提出的赔偿费用大部分与交通事故无关，不应由被告赔偿。其中医药费里头只有3支扶他林共计54元，与本次交通事故有关外，其他均与本案无关。我方对原告提供的疾病证明书有异议，应该是医生建议原告休息一周，我认为最多也是休息一周。原告提出的误工费、交通费、营养费、自行车损失费纯属自行虚报，应予以驳回。
经审理查明，2014年5月8日9时许，被告刘珠凤驾驶二轮电动车途经乐清市乐成街道华兴路与乐西路交叉路口，与骑自行车的原告徐珍群发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告刘珠凤负事故的全部责任，原告无责任。对交警部门作出的事故认定书，原、被告当场签名予以认可。原告受伤后即到乐清市人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，花去医疗费776.78元。门诊治疗后，乐清市人民医院出具疾病证明书，建议原告休息1个月。
以上事实，由身份证、刘珠凤人员档案、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告刘珠凤未能谨慎驾驶电动车，造成原告受伤及自行车损坏，交警部门按简易程序作出被告刘珠凤负事故全部责任的事故认定书，被告刘珠凤不持异议，并签名认可，本院予以确认。因此，被告刘珠凤应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张776.78元医疗费，有门诊病历及医疗费票据相印证，予以支持。原告主张一个月的误工时间，有乐清市人民医院出具的疾病证明书为据，被告对该疾病证明书持有异议，认为应该是休息一周，未能合理说明理由及提供足以推翻该疾病证明书的相反证据，故本院不予采纳。原告系农村居民，其主张误工费3340.50元，没有超出2013年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47000元的赔偿标准，予以支持。原告主张500元营养费，没有医疗机构的意见，无法确认，不予支持。原告就医支出交通费客观存在，其主张100元交通费不为过，予以支持。原告主张170元自行车损失费，没有提供相关的修理或评估依据，考虑到原告自行车受损事实存在，可酌情确定为100元。上述本院确定的医疗费、误工费、交通费、自行车损失费合计为4317.28元，应由被告刘珠凤负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘珠凤赔偿原告徐珍群交通事故赔偿款4317.28元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告徐珍群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一四年七月四日
书记员 王 政
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第59号
原告温晓玲，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人杨元杰，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
原告温晓玲与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨元杰、被告委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓玲诉称，2011年9月27日，原告在被告处投保机动车商业保险，2012年4月29日，原告驾驶鲁BXXX**号轿车在寿光寿济路与陶之华驾驶的鲁BXXX**（鲁BXX**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆严重损坏，车载人员王金宝等三人受伤，经寿光公安局交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告对各项损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失37307.9元，并承担本案一切诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，核实原告的实际经济损失后被告公司同意依据保险合同的约定赔付其合理的经济损失。
经审理查明，2011年9月26日，原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保责任限额为98000元的车损险以及不计免赔，保险期间自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止。
2012年4月29日16时41分许，原告温晓玲驾驶鲁BXXX**号轿车载乘员王金宝、张祥永、王茂杰沿寿济路由西向东行驶至寿光市寿济路羊田路口东从右侧超车时，与同向行驶的陶之华驾驶的鲁BXXX**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，王金宝、张祥永、王茂杰受伤。寿光市公安局交通警察大队经现场勘查，认定温晓玲承担事故的主要责任，陶之华承担事故的次要责任，王金宝、张祥永、王茂杰不承担事故责任。
事故发生后，本案原告温晓玲、伤者王金宝就事故造成的损失向寿光市人民法院提起诉讼，该院于2012年9月27日作出的（2012）寿民初字第3273号民事判决书认定王金宝的损失共计85241.36元，温晓玲的损失为：车损53097元、评估费4200元，共计57297元，并最终判令第三者鲁BXXX**（鲁BXX**挂）号重型半挂车投保交强险的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿王金宝损失85241.36元、赔偿温晓玲损失4000元，鲁BXXX**（鲁BXX**挂）号车实际车主吴为安赔偿温晓玲交强险外财产损失15989.1元【（57297
-4000）×30%】。
原告在本案中主张的损失37307.9元即其所有的鲁BXXX**号车车损53097元、评估费4200元，扣除第三者交强险赔付的4000元及第三者赔付的15989.1元后的损失。
上述事实有原告提交的商业险保单一份、道路交通事故认定书一份、民事判决书一份予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告为证明其实际损失另向本院提交了价格评估结论书一份、评估费发票一份、维修费发票一张，证明其实际支出维修费53097元、评估费4200元。经质证，被告对价格评估结论书有异议，认为该评估结论是由原告单方委托的，并且鉴定结论与实际损失有一定出入，被告不认可；对其他证据无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交的证据如下：1、机动车损失保险条款一份，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”进一步说明本案原告单方委托物价鉴定的行为不符合程序，被告保留重新复核的权利。2、投保单一份，证明原告投保时已经对保险条款完全理解并签字确认申请投保。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在原告投保时对该条款履行了提示和明确说明义务，对原告不应产生约束力。
本案双方争议的焦点是：原告鲁BXXX**号车损价值的认定。
本院认为，首先，原告提交的价格评估结论书是由具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，在被告无相反证据推翻该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，依据该鉴定结论，原告的车损应当认定为53097元。
其次，原告的车损已为人民法院发生法律效力的判决所确认，原告也提交了维修发票证明其已实际支出维修费用，根据保险的损失补偿原则，对原告的该项损失被告应当予以赔付。
另外，原告支出的评估费是其为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的责任限额内要求被告按照事故责任比例赔偿其财产损失37307.9元（53097＋4200-4000-15989.1）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温晓玲保险赔偿金37307.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4710号
原告徐传亮，男，汉族，住山东省。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告徐传亮与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传亮，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传亮诉称，原告于2013年9月30日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼2单元901户房屋，购房金额为人民币493148元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金31462.84元（自2013年10月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年12月11日，以联合利丰为出卖人，以徐传亮为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼2单元901户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5104元，总房价款暂定为人民币493148元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、抵押凭证、借款担保合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即31462.84元（493148元×万分之一/天×638天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传亮逾期交房违约金人民币31462.84元（493148元×万分之一/天×638天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4710号
原告徐传亮。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告徐传亮与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传亮，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传亮诉称，原告于2013年9月30日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币493148元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金31462.84元（自2013年10月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年12月11日，以联合利丰为出卖人，以徐传亮为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5104元，总房价款暂定为人民币493148元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、抵押凭证、借款担保合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即31462.84元（493148元×万分之一／天×638天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传亮逾期交房违约金人民币31462.84元（493148元×万分之一／天×638天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02166号
原告周向美，男，1982年9月13日出生。
被告未艳周，男，1987年4月13日出生。
原告周向美与被告未艳周买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向美和被告未艳周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未艳周经营货车为生，日常经营中其货车需要加油，而原告有油料运输车。自2012年至2013年9月份期间，原告共向被告经营的货车加注了价值为32070元的柴油，有被告向原告出具的欠据为证。原告多次向被告讨要该款，被告均借故推脱不给。为此请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币32070元及利息（利息从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我欠原告加油款32070元属实，我同意偿还原告，但我现在确实没有能力偿还；2、原告要求的利息请法院依法公断。
经审理查明，被告未艳周经营货车期间从原告周向美处加�，2012年12月31日未艳周欠下原告周向美加油款22360元，2013年7月16日未艳周欠下原告周向美加油款1980元，2013年8月7日未艳周欠下原告周向美加油款1830元，2013年8月30日未艳周欠下原告周向美4000元，2013年9月30日未艳周欠下原告周向美加油款1900元。原告向被告多次催要被告至今未付。上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠条5张以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事
实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告未艳周在经营货车期间，拖欠原告周向美款共计32070元，经原告催要后被告至今未付，故对于原告要求被告给付原告欠款32070元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告未艳周于本判决生效后十日内给付原告周向美人民币32070元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年十月十七日
书记员 刘卫平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执981号
申请执行人李会银，男，1977年1月18日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人李洪英，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，25岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行李会银、李洪英与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00872号
原告：倪某某，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文、张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告倪某某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告倪某某的委托代理人袁文、张军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：原、被告于2014年10月1日按照农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。被告与原告仅仅同居二十多天就不辞而别。同居前，被告向原告索要款物共计15.8万元。现起诉要求被告返还彩礼款15.8万元等。
李某某在庭审中辩称：被告收取彩礼款为压柬礼3万元、四季礼6000元、结婚前折干和上车礼共5万元、八月十五下礼6000元，现金共计9.2万元。加上结婚前买的金手镯、金项链。被告没有不辞而别，而是和原告及原告母亲一起去杭州玩3、4天后，因琐事与原告发生吵打后分开，与原告实际生活了一个多月。被告现怀有身孕，怀孕至今已花费各种检查费用共计8000余元，被告日常生活还要消费掉许多钱，故要求驳回原告的诉讼请求。
倪某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、证人王某的证言，证明王某是双方的婚姻介绍人，李某某收取倪某某的彩礼款有压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、“罚款”20000元、结婚当天折干50000元、购买“三金”及上头衣22000元，共计13.73万元以及结婚前去李某某家买烟酒等花费4、5千元。其中“罚款”的20000元，自己知道这件事，但是自己没有经手这笔钱。
3、证人朱某某证言，证明原告买三金向其借2万元，交“罚款”向其借2万元，共4万元。至于借的钱用于什么用途，自己并不清楚，是听原告说的。另，结婚当天其经手的磕头礼共计10300元，该笔钱交给了倪某某。
李某某发表的质证意见是：对倪某某提供的证据1、3没有异议。对倪某某提供的证据2部分有异议，“罚款”的2万元自己没有收到，22000元确实用于购买“三金”，但是自己只买了金手镯和金项链，剩余的钱给原告也买了戒指。
李某某向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格。
2、病例、检查报告单、发票，证明李某某已经怀孕及因怀孕产生的检查费用。
3、所买嫁妆清单，证明李某某的陪嫁有：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等。
倪某某委发表的质证意见是：对李某某提交的证据1、2均没有意见。对李某某提交的证据3，原告认为被告李某某的嫁妆是用原告给的彩礼款所购买，对被告的嫁妆种类、数量、价格没有发表质证意见。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对双方上述均无异议的证据，本院经审查予以确认；对倪某某提供的证据2，李某某提出“罚款”的20000元自己没有收到，倪某某没有提供证据证明李某某收到了该笔钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该证据中关于20000元“罚款”的证言不予采信。对于李某某“对22000元确实用于购买黄金首饰，但是自己只买了金手镯和金项链，剩余的钱给原告也买了戒指。”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故李某某的该辩解意见本院不予采信，对证人王某的该部分证言本院予以采信。对李某某提交的证据3，“原告倪某某对被告的嫁妆种类、数量、价格不表质证意见”的行为，视为原告放弃质证权利，对该证据，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍建立婚约关系，于2014年10月1日举行婚礼并同居生活。期间，按农村习俗，通过王某给付李某某过压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、结婚当天折干50000元、金手镯、金项链以及价值4、5千元的烟酒等礼物。同居后，未办结婚证，因生活琐事发生争吵，仅一个多月，李某某便会娘家居住，现已怀孕数月，不再与倪某某一起生活。2015年3月11日，倪某某起诉要求被告李某某返还彩礼款15.8万元。
另查明，李某某的嫁妆有：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等，全在倪某某家中。
庭审中，双方均同意庭外调解，但经调解至今未达成一致协议。
本院认为：综合当事人举证、质证及本院认证意见，本案的焦点是，被告是否需要返还彩礼款，如需返还应返还多少彩礼款为宜。
倪某某和李某某未办结婚登记在一起以夫妻名义生活，属于同居关系，该婚姻不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。因婚姻关系李某某向倪某某收取压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、结婚当天折干50000元共计彩礼款人民币9.53万元以及金手镯、金项链等，事实清楚，数额较大。并且同居生活时间短，李某某表明不能再缔结婚姻关系，李某某应当返还。
倪某某按农村习俗给付李某某的烟酒、食品、节日礼等属于男女朋友交往间的财物给付，已正常消费掉，倪某某要求返还，本院不予支持。被告李某某的陪嫁是用原告倪某某给的彩礼款所购买，应归原告倪某某所有。因李某某和倪某某同居生活期间怀孕，故应酌情返还，结合本案实际，应返还60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还给原告倪某某60000元；
二、被告李某某的陪嫁物品：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等归原告倪某某所有；
三、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告倪某某负担700元，被告李某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年六月四日
书记员 杜彬彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00872号原告：倪某某，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：袁文、张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告倪某某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告倪某某的委托代理人袁文、张军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某某诉称：原、被告于2014年10月1日按照农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。被告与原告仅仅同居二十多天就不辞而别。同居前，被告向原告索要款物共计15.8万元。现起诉要求被告返还彩礼款15.8万元等。李某某在庭审中辩称：被告收取彩礼款为压柬礼3万元、四季礼6000元、结婚前折干和上车礼共5万元、八月十五下礼6000元，现金共计9.2万元。加上结婚前买的金手镯、金项链。被告没有不辞而别，而是和原告及原告母亲一起去杭州玩3、4天后，因琐事与原告发生吵打后分开，与原告实际生活了一个多月。被告现怀有身孕，怀孕至今已花费各种检查费用共计8000余元，被告日常生活还要消费掉许多钱，故要求驳回原告的诉讼请求。倪某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、证人王某的证言，证明王某是双方的婚姻介绍人，李某某收取倪某某的彩礼款有压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、“罚款”20000元、结婚当天折干50000元、购买“三金”及上头衣22000元，共计13.73万元以及结婚前去李某某家买烟酒等花费4、5千元。其中“罚款”的20000元，自己知道这件事，但是自己没有经手这笔钱。3、证人朱某某证言，证明原告买三金向其借2万元，交“罚款”向其借2万元，共4万元。至于借的钱用于什么用途，自己并不清楚，是听原告说的。另，结婚当天其经手的磕头礼共计10300元，该笔钱交给了倪某某。李某某发表的质证意见是：对倪某某提供的证据1、3没有异议。对倪某某提供的证据2部分有异议，“罚款”的2万元自己没有收到，22000元确实用于购买“三金”，但是自己只买了金手镯和金项链，剩余的钱给原告也买了戒指。李某某向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体资格。2、病例、检查报告单、发票，证明李某某已经怀孕及因怀孕产生的检查费用。3、所买嫁妆清单，证明李某某的陪嫁有：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等。倪某某委发表的质证意见是：对李某某提交的证据1、2均没有意见。对李某某提交的证据3，原告认为被告李某某的嫁妆是用原告给的彩礼款所购买，对被告的嫁妆种类、数量、价格没有发表质证意见。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对双方上述均无异议的证据，本院经审查予以确认；对倪某某提供的证据2，李某某提出“罚款”的20000元自己没有收到，倪某某没有提供证据证明李某某收到了该笔钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该证据中关于20000元“罚款”的证言不予采信。对于李某某“对22000元确实用于购买黄金首饰，但是自己只买了金手镯和金项链，剩余的钱给原告也买了戒指。”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故李某某的该辩解意见本院不予采信，对证人王某的该部分证言本院予以采信。对李某某提交的证据3，“原告倪某某对被告的嫁妆种类、数量、价格不表质证意见”的行为，视为原告放弃质证权利，对该证据，本院予以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍建立婚约关系，于2014年10月1日举行婚礼并同居生活。期间，按农村习俗，通过王某给付李某某过压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、结婚当天折干50000元、金手镯、金项链以及价值4、5千元的烟酒等礼物。同居后，未办结婚证，因生活琐事发生争吵，仅一个多月，李某某便会娘家居住，现已怀孕数月，不再与倪某某一起生活。2015年3月11日，倪某某起诉要求被告李某某返还彩礼款15.8万元。另查明，李某某的嫁妆有：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等，全在倪某某家中。庭审中，双方均同意庭外调解，但经调解至今未达成一致协议。本院认为：综合当事人举证、质证及本院认证意见，本案的焦点是，被告是否需要返还彩礼款，如需返还应返还多少彩礼款为宜。倪某某和李某某未办结婚登记在一起以夫妻名义生活，属于同居关系，该婚姻不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。因婚姻关系李某某向倪某某收取压柬礼30000元、四季礼折干6000元、见面礼3300元、中秋节下礼6000元、结婚当天折干50000元共计彩礼款人民币9.53万元以及金手镯、金项链等，事实清楚，数额较大。并且同居生活时间短，李某某表明不能再缔结婚姻关系，李某某应当返还。倪某某按农村习俗给付李某某的烟酒、食品、节日礼等属于男女朋友交往间的财物给付，已正常消费掉，倪某某要求返还，本院不予支持。被告李某某的陪嫁是用原告倪某某给的彩礼款所购买，应归原告倪某某所有。因李某某和倪某某同居生活期间怀孕，故应酌情返还，结合本案实际，应返还60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还给原告倪某某60000元；二、被告李某某的陪嫁物品：餐桌一套、沙发、洗衣机、空调、电冰箱、老板椅、床、太阳能、电动车等归原告倪某某所有；三、驳回原告倪某某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告倪某某负担700元，被告李某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一五年六月四日书记员 杜彬彬附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00437号
原告刘聚法，
委托代理人刘贤飞，
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告张中辉。
原告刘聚法诉被告张中辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日6时，被告无机动车驾驶证驾驶冀A×××××号农用三轮车行沿赵梅路由北向南行驶至事故点转弯时，与沿该路由南向北行驶的刘聚法无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，造成刘聚法受伤住院，双方车辆受损。经赵县公安交通警察大队鉴定于2015年5月26日作出（2015）第1301330131号道路交通事故认定书，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。要求被告赔偿原告各项损失13165.06元。
被告辩称，我的车由北向南行驶，因为扎了胎我打算去补胎，还没设置路障原告的车就顶到我的车后边了。原告让我少出点钱我负担，多了我负担不起。
经审理查明，2015年5月14日6时许，被告无机动车驾驶证驾驶驶冀A×××××号农用三轮车行沿赵梅路由北向南行驶至事故点转弯时，与沿该路由南向北行驶的刘聚法无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，造成刘聚法受伤住院，双方车辆受损。经赵县公安交通警察大队勘验，于2015年5月26日作出（2015）第1301330131号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。被告对责任认定有异议，但未提供相反的证据和充分的理由进行反驳。原告受伤后在赵县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费7763.26元，并提交了住院期间的病历和医药费单据，被告对原告的证据无异议；原告住院期间其儿子刘贤飞进行护理，刘贤飞系农民，原告主张护理费按农、林、牧、渔业行业标准计算每天工资标准为37.43元共计411.8元。对于车损，原告提出车辆已报废主张4700元，但只提交一份购车收据，证明购车花款4700元。被告不认可原告的主张，提出车辆的前半部分受损，并没有完全报废，顶多损失有1000元。
被告的车辆没有投保交强险和第三者商业保险。
本院认为：被告无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，与原告发生交通事故，造成原告人身和财产损失，并负事故的主要责任。被告提出对责任认定有异议，但未提供相反的证据和充分的理由进行反驳。故本院依法认定责任认定书的效力。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，因此，以原告的请求，被告应当按交强险责任限额范围向原告进行赔偿。原告住院期间的医疗费为7763.26元。住院伙食补助费参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为每人每天100元，原告住院11天共计1100元。对于原告的上述两项损失共8863.26元，没有超出交强险医疗费用责任限额10000元范围，因此被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8863.26元；原告主张护理费411.8元，也未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告也应当进行赔偿；原告主张车损4700元，因原告未对受损车辆进行评估定损，所以对原告要求被告赔偿车损4700元的主张不予支持，但原告车辆受损的事实存在，庭审中被告认可原告的车辆前半部分损坏的事实，提出原告的车辆损失在1000元左右，故本院依法酌定原告的车损为1000元，车损部分也未超出交强险财产损失限额2000元的范围，被告应当赔偿原告车损1000元。经调解原、被告达不成一致的调解意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张中辉于本判决生效之日起五日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损共计10275.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理65元，由被告负担50元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年八月二十七日
书记员 亢鹏召
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00043号
原告吕某某，女，1986年3月14日生，汉族，晋州市晋州镇塔上村福瑞胡同49号。公民身份号码×××。
被告王某某，男，1985年11月10日生，汉族，晋州市人。现住晋州市。公民身份号码×××。
委托代理人刘燕宁、龚剑锋，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年四月七日
书记员 王从忍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1617号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，38岁（1977年5月16日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，同年9月8日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人黄×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×在北京市大兴区xx镇xx中心街xx号经营早点铺，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，在其生产包子过程中，添加含硫酸铝钾的泡打粉后予以销售，2015年8月12日被查获，经检测，查扣的包子中铝的含量为812毫克／千克。公诉机关认为，被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子零点二千克、泡打粉一点六千克、和好的面二点六五千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00341号
原告刘传戎，男，生于1964年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告袁显国，男，生于1977年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄建英，女，生于1975年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述二被告共同委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘传戎与被告袁显国，黄建英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘传戎于2015年3月26日向本院书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘传戎撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传戎撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘传戎负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘运琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：权万良，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权万良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,631.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权万良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,631.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：权万良，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权万良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,631.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权万良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,631.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01135号
原告赵上云，曾用名赵树华，个体户。
被告赵炳慧，无业。
被告张春燕，个体户。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告赵上云与被告赵炳慧、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，本院于2014年5月15日作出（2013）淮小民初字第1572号民事判决，后被告张春燕不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院认为原审认定事实不清，于2014年1月14日作出（2014）淮中民终字第1279号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院于2014年12月11日立案审理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵上云、被告张春燕及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告赵炳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵上云诉称：2012年9月18日至2013年4月23日期间，两被告因家庭经营需要先后十次向原告借款404100元，被告赵炳慧先后向原告出具借条十张。2013年3月23日，被告赵炳慧书面承诺以其现住楼房四间为上述债务设定抵押。此后原告多次向两被告主张借款，两被告一再以种种借口相推诿，至今分文未还。现原告诉至法院，要求两被告向原告归还借款404100元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按信用社的贷款成本加贷款利息1.5%计息。
被告赵炳慧未作答辩。
被告张春燕辩称：原告与张春燕之间没有民间借贷的法律关系，对于原告与被告赵炳慧之间是否存在民间借贷关系，借款数额多少，被告张春燕均不知情。2013年6月26日，两被告办理了离婚手续，即使存在原告主张的债务，也不是夫妻共同债务，被告张春燕不应承担还款责任。综上，原告起诉要求被告张春燕承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵上云与被告赵炳慧系叔侄关系，被告赵炳慧与被告张春燕于2003年10月16日结婚，于2013年6月26日离婚。
另查明：2012年9月18日至2013年4月23日，被告赵炳慧分十次向原告赵上云出具借条，累计数额为404100元。借条具体如下：1、“借条今借到赵树华人民币现金伍万元赵炳慧2012年9月18日”；2、“借条今借到赵树华人民币现金伍万元赵炳慧2012年10月24日”；3、“借条今借到赵树华人民币现金陆万元正赵炳慧星2012年10月26日”；4、“借条今借到赵树华人民币现金叁万元正赵炳慧2012年12月3日”；5、“借条今借到赵树华现金（人民币）肆万元正赵炳慧2013年元月15日”；6、“借条今借到赵树华人民币现金贰万元正（20000）赵炳慧2013年元月22日”；7、“借条今借到赵树华人民币现金陆仟元正（6000）赵炳慧2013年贰月玖日”；8、“借条今借到赵树华人民币现金肆万肆仟捌佰元正赵炳慧2013年2月23日是”；9、“借条今借到赵树华人民币现金伍万叁仟叁佰元正（53300）赵炳慧2013年3月23日”；10、“借条今借到赵上云人民币现金伍万元赵炳慧2013年4月23日”。上述借款均未约定利息。
还查明：被告赵炳慧向原告出具承诺一份，载明“我所欠大伯的欠款，我以营北村四组的二层小楼作为抵押（特此立据）。赵炳慧2013年3月23日”。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了借款借条十张，一般而言，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，且本案中的十张借条内容清楚地载明“借到人民币……”，被告赵炳慧作为完全民事行为能力人，应当明确的知悉借条中“借到”含义不仅包含“借”的意向，也包含“借到”的后果。且该十笔借款的数额均不大，现金交付也符合常理。被告张春燕虽对借款数额存在异议，但未能提供证据予以证明，因此对其主张，难以支持。另外，承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。本案中，借款人赵炳慧虽在原一审中否认借款数额为404100元，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对其主张进行举证，故本案的借款数额应当认定为404100元。对于被告张春燕是否应当承担还款责任的问题，本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张春燕辩称其对该借款均不知情，但未举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活所需，故对被告张春燕的该辩称意见不予采纳。关于原告赵上云主张利息的问题，本院认为，因借款双方未约定利息，故原告只能向被告主张逾期还款的利息，即原审起诉之日（2013年8月9日）起计算至实际还款之日止。关于利率，则按银行同期贷款利率计算。原告主张按信用社的贷款成本加贷款利息1.5%计息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳慧、张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵上云借款404100元，并支付自2013年8月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7362元，公告费900元，合计8262元，由被告赵炳慧、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00046号
原告郭力。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告郭力诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告郭力申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初809号
原告：麦辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告：麦某，男，2000年11月16日出生，壮族，住所地桂林市象山区。
以上二原告委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
以上二原告委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
原告麦辉、麦某与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费7025元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费6925元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告麦辉、麦某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 易超娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文家慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0303民初809号原告：麦辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。原告：麦某，男，2000年11月16日出生，壮族，住所地桂林市象山区。以上二原告委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。以上二原告委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：高骑。第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：黄家蓉。第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。原告麦辉、麦某与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费7025元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费6925元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告麦辉、麦某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  李文娟人民陪审员  曾爱华人民陪审员  易超娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  文家慧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第3号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人张献身，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人黄书云，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张献身、黄书云社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）135号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张献身、黄书云在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）135号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张献身、黄书云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第3号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人：张某甲，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人：黄某，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某甲、黄某社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）135号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、黄某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）135号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张某甲、黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执27号
申请执行人李难，男，汉族，1991年11月5日生，农民，住陕西省黄陵县瓦子街镇瓦子街行政村。
被执行人赵连寿，男，汉族，1968年1月21日生，农民，住富平县张桥镇三合村六组。
被执行人赵晓婷，女，汉族，1995年2月24日生，职业、住址同上，系赵连寿之女。
申请人李难与被执行人赵连寿、赵晓婷婚约财产纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为47001元，诉讼费1070元。
本案在执行过程中，对被执行人赵晓婷、赵连寿银行、房产等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执27号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第606号
原告：陈＊＊，男，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊
委托代理人：陈海莲，女，1966年6月20日出生，汉族，＊
被告：许贵治，男，1991年11月15日出生，满族，
被告：张曦，女，1944年7月26日出生，满族，
原告陈＊＊诉被告许贵治、张曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊的委托代理人陈海莲、被告许贵治、张曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，2013年12月14日12时30分左右，原告路经麻行街38号101房即被告门前时，与两被告发生口角纠纷，被告许贵治手持伸缩铁棍向原告背部使劲砸去，致使原告摔倒地上，还不断的猛打，致使原告头部受伤鲜血直流，皮肤根骨多处受伤。原告站起后马上夺取被告许贵治手中的伸缩铁棍，随后马上到附近的广东省中医院止血并缝了五针。原告其后把伸缩铁棍交到光塔街派出所并报案。广州市越秀区光塔街派出所在2014年1月7日通知双方进行调解，但未达成协议。被告张曦经常挑衅楼上和路过的街坊，例如用扫把扫、泼水、谩骂等。这些情况麻行街左邻右舍的群众也多次到白微区社区中心反映，得不到改善，同样也有街坊多次到派出所反映情况，得不到解决，故此原告要求被告许贵治、张曦赔偿原告医疗费1315元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元。
被告许贵治辩称，不同意原告的全部诉讼请求。许贵治事发时在麻行街38号303房内上网，听到楼下原告的老婆对被告指名道姓谩骂，便下楼查看发生何事，在一楼看见原告在飞脚踢麻行街38号101房房门而后又抢被告许贵治的母亲张曦的一只水瓢向房门砸去，致使麻行街38号101房房门凹陷，水瓢破裂。被告许贵治欲上前制止。原告老婆见被告下楼，用一袋物品砸向许贵治头部，许贵治情急之下顺手捡起道旁一细金属棒抵挡，但随手被砸脱手。原告夫妇上前对被告围攻。双方推撞之间被告许贵治被原告扯倒，随后原告顺势对被告进行殴打，原告不断击打被告头部，致使被告眼角、后脑等多处地方肿胀淤青。原告老婆亦伺机对被告许贵治进行攻击，用其手持一袋东西不断砸被告许贵治身上各处。张曦见状驻拐杖对其喝止，谁知原告老婆立即上前对张曦进行殴打，将张曦推倒在地，并揪住张曦的头向地上不断撞击，还用手指挖张曦的眼睛，致使张曦头部血肿，左肩部淤肿，身上各处淤青、疼痛。事后到医院检查发现颅内出血。随后原告对被告许贵治进行攻击，原告自己撞向被告许贵治，被告许贵治闪避，原告自己滑倒导致其自身流血。原告摔倒后起身立即捡起被告许贵治先前脱手的金属棒称是被告许贵治打他，随即报警，属恶人先告状。原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信，原告因二十几年前被告张曦对征用拆迁补偿上访心怀不满，经常挑衅被告母子，打击报复。原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张。
被告张曦辩称，同意许贵治答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告夫妇每次经过张曦家门的时候都对张曦谩骂，对张曦挑衅。2013年12月14日原告与张曦发生口角，原告两夫妇袭击两被告，张曦被原告夫妇按在水地上，张曦没有动手打原告。
经审理查明，2013年12月14日12时30分左右，原告陈＊＊在广州市越秀区麻行街38号门前与被告许贵治、被告张曦发生口角纠纷，进而原告陈＊＊与被告许贵治发生肢体冲突。原告于当日向广州市公安局越秀区分局光塔派出所报警，并前往广东省中医院门诊治疗，诊断为皮肤裂伤、筋伤，医院予以伤口清创缝合。2013年12月16日及2013年12月23日，原告两次到广东省中医院门诊复诊，两次复诊诊断均为软组织疾患、外伤及气滞血瘀。原告因上述门诊支出医疗费1318.43元。2014年1月7日，在广州市公安局越秀区分局光塔派出所主持下，原、被告未能就上述纠纷达成调解协议，原告遂诉至本院。
本案庭审中，原告为证明其损失提交病历材料及医疗费票据为证。两被告提交了张曦的病历材料、张曦及许贵治的医疗费发票、水瓢、铁门及被告许贵治的照片若干，拟用于证明两被告在冲突中的伤情。此外，两被告主张原告的配偶在冲突过程中对其实施殴打，原告表示其要求被告张曦承担赔偿责任的理由为被告张曦平时经常挑衅原告。
本院认为，原告陈＊＊与被告许贵治因口角导致肢体冲突，双方均未保持克制并互有肢体冲撞，对此应予以批评。原、被告对因冲突造成的损害均有过错，应负有同等责任。故此，对原告所诉之损失本院认定由被告许贵治负担50%的责任，由原告陈＊＊自负50%的责任。原告的各项损失本院确定如下：一、医疗费1318.43元，有原告提交的病历材料及医疗票据为证，本院予以确认。二、营养费，考虑原告确有伤情且年龄较大，有加强营养的必要，对此本院酌定为400元。三、精神损害抚慰金，原告对本案纠纷发生亦负有过错，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失共计1718.43元，被告许贵治应承担50%的责任即859.22元。关于原告要求被告张曦承担赔偿责任的主张，现本案无证据显示原告的伤情为被告张曦导致，原告以张曦平时经常挑衅为由要求张曦承担赔偿责任缺乏理据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告许贵治应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈＊＊损失859.22元。
二、驳回原告陈＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由原告陈＊＊负担35元、被告许贵治负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫诗咏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初686号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，暂住上海市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11、12月间，被告人李某某以牟利为目的，在“火狼”APP上进行直播表演，并以“刷礼物、加好友、有福利”为诱惑，要求围观粉丝在平台为其购买虚拟礼物。杨某某、汤某某分别以人民币88.80元的价格购买虚拟礼物后成为被告人李某某微信好友，李某某通过其昵称为“三柯呦”的微信账号向二人发送视频文件29个。经鉴定，上述视频文件中的26个视频文件系淫秽文件。
2017年12月25日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人杨某某、汤某1的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录，封存笔录及电子数据检验工作记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，淫秽文件目录，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为非法牟利，贩卖淫秽视频文件26个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年七月四日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第37615号
原告王校文，女，1967年6月4日出生，7号。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
委托代理人沈杨，女，1964年1月29日出生。
原告王校文（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告诉称其于1985年8月26日入职原京棉三厂整理车间，曾担任修布工、复验工，双方签订5年期限劳动合同，后于1990年续签10年期限劳动合同，其于1996年5月转为非农业户口，曾多次找单位协商保险一事未果，后因家事于1998年9月离职，故起诉要求：1、被告出具1985年8月至1998年9月的工资明细及财务证明；2、被告补缴1985年8月至1998年9月的各项保险；3、要求返还1997年7月至1998年9月自己缴纳的各项社会保险费5000元。
2014年8月14日，原告以相同诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于同年8月22日作出京朝劳仲不字（2014）第01459号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告要求被告出具工资明细、财务证明、补缴各项保险、返还各项社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向有关部门反映寻求解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王校文的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 柳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1054号
原告蒋贤海。
被告徐海燕。
被告徐海儿。
原告蒋贤海诉被告徐海燕、徐海儿民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告徐海燕、徐海儿去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒋贤海到庭参加诉讼，被告徐海燕、徐海儿经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告徐海儿名下车牌号为浙L×××××的奔驰牌汽车进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告蒋贤海诉称，2014年6月19日，被告徐海燕以资金紧张为由向原告借款40000元，约定借款期限为二个月，自2014年6月19日至2014年8月18日，月利率为2﹪，并由被告徐海儿承担连带还款责任。被告徐海燕为此出具借条一张，徐海儿在借条上签名确认承担连带还款责任。当日，原告将40000元通过银行转账方式交付给被告徐海燕。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐海燕还原告借款40000元，支付自2014年6月19日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息，被告徐海儿对被告徐海燕上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋贤海为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告徐海燕出具的借条原件一份以及被告徐海儿在该份借条书写的担保内容，借条载明：“今借到蒋贤海人民币肆万（注：捺手印）元正，既（即）￥40000.00（注：捺手印），借期二个月，从2014年6月19日-2014年8月18日止，月利率2分，到期如不能还清本息导致起诉的，借款人支付从借款日起所欠出借人的所有利息，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用。借款人：徐海燕（注：捺手印），借款日期：2014.6.19，联系号码：……”，“担保人：徐海儿（注：捺手印），担保日子：2014.6.19号，本人愿意承担徐海燕（注：捺手印）的借款的连带责任”。拟证明被告徐海燕向原告蒋贤海借款40000元及被告徐海儿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司出具的网上银行电子回单一份，拟证明原告蒋贤海以银行转账方式向被告徐海燕交付40000元借款的事实。
被告徐海燕、徐海儿未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，借款发生后，两被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告蒋贤海与被告徐海燕的借贷法律关系有被告徐海燕出具的借条为凭，且原告已向被告徐海燕交付40000元，故本院对双方的借款关系予以认定。被告徐海儿以保证人身份在借条上署名，应按约承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告徐海燕未能偿还借款本息的行为构成违约，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任，被告徐海儿应按约承担连带清偿责任。因此，原告蒋贤海要求被告徐海燕归还借款本息，被告徐海儿承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贤海借款本金40000元，支付该款自2014年6月19日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
二、被告徐海儿对被告徐海燕上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐海儿在承担担保责任后，有权向被告徐海燕追偿。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告徐海燕负担，被告徐海儿在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00014号
罪犯汪祥，男，1974年10月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人汪祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪祥在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）浙刑一复字第33号刑事裁定，核准一审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）新兵刑执字第00151号刑事裁定，将罪犯汪祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祥的犯罪行为发生在2009年7月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得2012年年度改造积极分子、2013年年度改造积极分子、2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯汪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汪祥无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第56号
申请执行人熊桂英，女，汉族，1958年11月27日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于熊桂英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5298号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5298号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初917号
原告吴定浪，男，1977年4月25日出生，汉族，住黎平县。
被告黎平县华宇装饰装修有限责任公司。
法人代表龙义海，男，1977年6月18日出生，苗族，住锦屏县。
本院在审理原告吴定浪诉被告黎平县华宇装饰装修有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴定浪已与被告黎平县华宇装饰装修有限责任公司自行达成协议，被告并且已经履行完毕为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴定浪撤回起诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告吴定浪承担。
审判员 吴义杰
二〇一八年六月八日
书记员 松宇星
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第877号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月14日13时40分许，被告人杨某在违法记分累计超过12分且逾期未换驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的未投保且逾期未年检的二轮摩托车，沿绍兴市越城区皋马公路由南向北行驶至104国道交叉路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.98mg/ml。当日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人杨某于2011年4月2日因饮酒后驾驶机动车被上虞市公安局交通警察大队查处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；在违法记分累计超过12分且逾期未换驾驶证的情况下，醉酒驾驶未投保且逾期未年检的二轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1808号
原告王x名，男，汉族，生于1956年5月27日，身份证号码5109021956xxxxxxxx，住遂宁市船山区西城花园11栋2单元2号。
被告王x琼，女，汉族，生于1964年7月13日，身份证号码5109021964xxxxxxxx，个体工商户，住遂宁市船山xxxx
被告王x梅，女，汉族，生于1975年1月10日，身份证号码51090219750110016X，住遂宁市船山xxxxx
被告周x，男，汉族，生于19xx年x月x日，身份证号码510902197504180150，住遂宁市船山区xxxxx（与被告王x梅系夫妻关系）。
本院在审理原告王x名诉被告王x琼、王x梅、周x提供劳务者受害纠纷一案中，原告王x名向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x名自愿申请撤回对被告王x琼、王x梅、周x提供劳务者受害纠纷一案的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x名撤回对被告王x琼、王x梅、周x提供劳务者受害纠纷的起诉；
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由王x名负担。
审判员 安小玲
二〇一四年六月三十日
书记员 胡盛峰