福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第818号
原告林艺龙，男，汉族，1994年10月18日出生，学生，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告吴建火，男，汉族，1983年3月17日出生，农民，住福建省安溪县。
原告林艺龙诉被告吴建火、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺龙的委托代理人汤连发、被告吴建火、被告平安财险晋江支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺龙诉称，2015年3月3日23时50分许，原告驾驶无牌号普通两轮摩托车沿金上线，由先锋村往大地方向行驶，行驶至金上线235KM＋900M路段时，碰撞由被告吴建火驾驶临时停放在路边的闽C号轻型普通货车，造成原告林艺龙、林某、童某受伤及两车车辆局部损坏的交通事故，事故发生后，原告林艺龙被紧急送往漳州市第175医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费82346.65元。原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定：林艺龙伤残等级评定为捌级伤残，附加一项拾级伤残；林艺龙取三处骨折内固定物后续治疗费用合计评定为10500元；营养期限评定为90天。该事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2015年5月20日做出华公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》认定：林艺龙负本起事故主要责任；吴建火负本起事故次要责任；摩托车乘员林某、童某不负本起事故责任。肇事车辆闽C号轻型普通货车的驾驶员及车辆所有人均为被告吴建火，被告平安财险晋江支公司为闽C号轻型普通货车强制险的承保公司。现原告请求：一、两被告共同赔偿原告林艺龙：1.医疗费82346.65元，2.营养费8234.6元，3.住院伙食补助费1720=340元，4.后续治疗费10500元，5.护理费1788.7=1507.9元，6.残疾赔偿金30722.42031%=190478.88元，7.精神损害抚慰金20000元，8.交通费800元，9.鉴定费1900元，合计人民币316108.03元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险晋江支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，仅投保交强险，请法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证等合法情况下，本公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法有据的损失，1.医疗费发票，因原告只提供发票未提交用费清单，无法确定用药合理性及非医保数额，因此要求原告提出用药清单。2.住院伙食补助费为255元。3.营养费因没有鉴定机构加强营养的医嘱，不应支持。4.交通费原告没有提供相应发票，应为每天10元，合计170元。5.残疾赔偿金应按农村赔偿标准，对原告的伤残等级有异议，应对原告的伤残等级重新进行鉴定。6.精神损害抚慰金原告要求过高，应不超过8000元。7.护理费原告没有提供护理人员名单及护理费证明，应按漳州市护理人员的标准70元每天计算为1190元。8.后续治疗费应在实际发生后由原告来主张。9.鉴定费应由原告自行承担。10.诉讼费不是保险公司的承担范围，保险公司不承担。
被告吴建火辩称，其答辩意见与平安财险晋江支公司一致。
经审理查明：2015年3月3日23时50分许，原告林艺龙无证驾驶无牌号普通两轮摩托车（载林某、童某）沿金上线，由先锋方向往大地方向行驶，行驶至金上线235KM＋900M路段时，碰撞由被告吴建火驾驶临时停放在路边的闽C号轻型普通货车，造成原告林艺龙、林某、童某受伤及两车车辆局部损坏的交通事故，事故发生后，原告林艺龙被紧急送往中国人民解放军第175医院住院治疗，共住院17天（住院期间为2015年3月4日至2015年3月21日）。原告伤情经福建寻真司法鉴定所司法鉴定：林艺龙伤残等级评定为捌级伤残，附加一项拾级伤残；林艺龙取三处骨折内固定物后续治疗费用合计评定为10500元；营养期限评定为90天。该事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2015年5月20日做出华公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》认定：林艺龙负本起事故主要责任；吴建火负本起事故次要责任；摩托车乘员林某、童某不负本起事故责任。闽C号轻型普通货车登记车主是被告吴建火，被告吴建火为该车在被告平安财险晋江支公司投了交强险，交强险的保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该事故发生于闽C号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制险的保险期间。
另查明，被告吴建火提供闽C号轻型自卸货车的行驶证、驾驶证为合格证件；事故发生后，原告林艺龙在住院治疗期间，被告吴建火先行垫付医疗费人民币3000元。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
在审理过程中，本院依法通知该事故的另两名受害人林某、童某到庭协商保险赔偿份额的预留问题并予以释明后，林某、童某明确表示放弃保险赔偿份额的权利和起诉权利，本院不予预留。
本案双方争议的焦点是原告林艺龙的残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算；医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、诉讼费应如何计算和承担问题。对此，本院做如下分析认证：
关于残疾赔偿金，被告平安财险晋江支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村赔偿标准，对原告的伤残等级有异议，应对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院认为，原告为此所提出的证据有福州学院学工处出具的在读证明和原告的学籍证明，证明原告林艺龙于2013年9月6日到福州学院就读普通全日制大专，学制为3年。上述证据足以证实原告林艺龙经常居住地在城镇，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金于法于理有据，本院予以支持。被告平安财险晋江支公司对原告的伤残等级有异议，认为应对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院认为，被告平安财险晋江支公司未在举证期限内提出申请且未提交足以反驳的证据，该意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予以支持。因此，根据福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤残等级经评定为捌级伤残，附加一项拾级伤残；结合《2015年福建统计摘要》及相关数据，原告林艺龙的残疾赔偿金确定为20年30722.4元／年（30%＋1%）=190478.88元。
关于医疗费，原告主张的医疗费为82346.65元，被告平安财险晋江支公司认为原告只提供发票未提交费用清单，无法确定用药合理性及非医保数额。本院认为，原告提供的福建省医疗门诊收费票据NO：17080178上的名字不是原告林艺龙且该张发票没有相应的收费清单给予印证，因此对该张票据的金额1358.33元本院不予以支持；根据原告提供的中国人民解放军医疗住院收费票据两张（金额为78605.2、2383.12）以及中国人民解放军第一七五医院门诊收费清单（2015年3月4日至2015年3月21日），原告的医疗费本院予以确定为78605.2＋2383.12=80988.32元。
关于护理费，原告主张17天88.70元／天=1507.9元，被告平安财险晋江支公司认为原告没有提供护理人员名单及护理费证明，应按漳州市护理人员的标准70元每天计算为1190元。本院认为，原告提供了中国人民解放军第一七五医院出院记录（住院天数为17天）、诊疗记录单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告要求护理费按17天88.7元／天=1507.9元，本院予以支持，原告林艺龙的护理费确定为17天88.7元／天=1507.9元。
关于住院伙食补助费，原告主张17天20元／天=340元，被告平安财险晋江支公司认为应以住院伙食补助费为255元计算，本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院核定原告的住院伙食补助费为17天20元／天＝340元。
关于营养费，原告主张8234.6元，被告平安财险晋江支公司认为营养费因没有鉴定机构加强营养的医嘱，不应支持；本院认为，原告提供的证据中没有医疗机构的加强营养的建议，故对原告的营养费主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张800元，被告平安财险晋江支公司认为原告没有提供相应交通费发票，应以每天10元计算，合计170元，对此，根据原告的住院天数结合其住所及提交的票据，交通费酌定为人民币17天10元=170元。
关于精神损害抚慰金，原告主张为20000元，被告平安财险晋江支公司认为精神损害抚慰金要求过高，应不超过8000元为宜；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合原告伤残等级为捌级，附加一项拾级伤残及本次事故给原告造成的精神损害，核定为人民币16000元。
关于后续治疗费，原告主张10500元，被告平安财险晋江支公司认为后续治疗费应待实际发生另行主张，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另外起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供证据中的中国人民解放军第一七五医院出院记录中记载，“术后1年视骨折愈合情况来我院取出固定装置”；福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书中记载“林艺龙取三处骨折内固定物后续治疗费用合计评定为10500元”，后续治疗即取出内固定物为确定必然发生的事实，且后续治疗费建议为人民币10500元，故后续治疗费可以一并予以支持，对原告主张的后续治疗费本院予以核定为10500元。
关于鉴定费，原告主张1900元，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担，故对鉴定费本院不予支持。
关于诉讼费，被告平安财险晋江支公司认为其不承担诉讼费用的意见，本院认为，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司不承担诉讼费不符合公平原则，故被告保险公司不承担诉讼费的意见，理由不成立，不予支持。
至此，原告林艺龙请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费80988.32元，住院伙食补助费340元，护理费1507.9元，后续治疗费10500元，交通费170元，残疾赔偿金190478.88元，精神损害抚慰金16000元，共计人民币299985.1元。
综上，本院认为：由于林艺龙、吴建火违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定原告林艺龙负本起事故主要责任，被告吴建火负本起事故次要责任。本起交通事故的肇事车辆即车辆闽C号轻型普通货车已向被告平安财险晋江支公司投保了交强险，因此，被告平安财险晋江支公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分，由被告平安财险晋江支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林艺龙残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币110000元。
本案中原告林艺龙超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分为：与本次交通事故有关的医疗费为80988.32元＋住院伙食补助费340元＋护理费1507.9元＋交通费170元＋残疾赔偿金190478.88元＋精神损害抚慰金16000元＋后续治疗费10500元－交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元＝179985.1元，本案中被告吴建火没有为肇事车辆闽C号轻型普通货车投第三者商业责任险，结合被告吴建火在本次事故中负次要责任，因此，被告吴建火应在第三者商业责任险赔偿限额范围内承担30%责任即179985.1元30%=53995.53元。
综上所述，被告吴建火应赔偿原告林艺龙各项经济损失人民币53995.53元，扣除被告吴建火先行垫付的款项人民币3000元，被告吴建火尚需赔偿原告林艺龙人民币50995.53元；被告平安财险晋江支公司应赔偿原告林艺龙各项损失共计人民币10000元＋110000元＝12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告林艺龙医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）.
二、被告吴建火应赔偿原告林艺龙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等各项损失共计人民币53995.53元，扣除被告吴建火先行垫付的款项人民币3000元，被告吴建火尚需赔偿原告林艺龙人民币50995.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
三、驳回原告林艺龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担人民币1350元，由被告吴建火承担人民币537元，由原告林艺龙承担人民币1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。