山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2680号
原告陈玉科，农民。
委托代理人高振华，律师。
被告王录智，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告陈玉科与被告王录智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉科的委托代理人高振华，被告王录智及被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉科诉称，2013年4月27日20时30分许，被告王录智驾驶鲁V×××××号轿车，沿景芝镇景中路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，将原告撞伤。被告王录智负事故的全部责任任。被告王录智驾驶的鲁V×××××号轿车车主为其本人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故给原告造成的损失有：医疗费36899.82元、误工费12200元（3050元×4个月），原告系山东三丰机械有限公司职工、护理费10866.24元（70.56元×住院47天×2人＋70.56元×出院后60天），由其妻子李利芳和李利芳的弟弟李利刚护理、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），按照城镇居民标准计算、后续治理费8000元、二次手术误工费3050元（3050元×1个月）、二次手术护理费1058.40元（70.56元×15天），由其妻子护理、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费141元（3元×47天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计129325.46元。2013年9月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失130825.46元，诉讼费由被告负担。
后变更赔偿数额为129325.46元。
被告王录智辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，鲁V×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，依法承担赔偿责任。同时反诉要求原告返还垫付的40000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，鲁V×××××号轿车投保属实，事故发生在保险期间。王录智属于肇事逃逸，且发生事故时，王录智的驾驶证已经过期，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。鉴定书真实性无异议，但误工、护理时间过长，二次手术费用过高，误工时间要求从事故发生日计算至定残的前一日。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。原告未提供与所在单位签订的劳动合同，无法证明原告在该单位工作，对工资表真实性有异议。原告未提供身份证及户口本，提供的证据无法证明其在城镇居住、工作满一年以上，要求按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。误工费可以按照原告主张的标准赔偿。护理费标准不予认可。交通费请求本院酌情认定，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年4月27日20时30分许，被告王录智驾驶鲁V×××××号轿车，沿景芝镇景中路由北向南行驶至景芝酒城菜市场路口处左转弯时，由于未按操作规范安全驾驶，转弯未让直行车辆先行，轿车左前侧与对向行驶的陈玉科无证驾驶的助力二轮摩托车左前侧相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，后王录智驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定王录智负事故的全部责任，陈玉科无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗47天，支出医疗费36899.82元。被告王录智垫付医疗费等共计40000元，庭审中被告王录智提出反诉，但在本院指定期限内未交纳反诉案件的受理费。
另查明，被告王录智驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元（含财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险责任期间，该车辆登记车主为被告王录智。王录智的驾驶证到期后，未申请换领新驾驶证。
2013年8月17日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，陈玉科构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后一年，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月，行取内固定物手术需后续治疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，需营养费1200元。原告陈玉科支付鉴定费1900元。2013年9月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
再查明，原告提供山东三丰机械有限公司出具的误工证明、组织机构代码、营业执照、事发前原告的三个月工资表，证明原告的误工费计算标准应按照月平均工资3050元计算，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；另提交护理人员其妻子李利芳及妻弟李利刚户口本、身份证，证明二护理人员系非农业户口，其护理费应按照城镇居民标准计算。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告未提供与山东三丰机械有限公司签订的劳动合同，无法证明原告在该单位工作，对工资表真实性提出异议，原告未提供身份证及户口本，提供的证据无法证明其在城镇居住、工作满一年以上，要求按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，误工费可以按照原告主张的标准赔偿，护理费标准不认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王录智驾驶机动车行驶至事故地点时，与原告陈玉科发生交通事故，致使陈玉科受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书及潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定意见书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费36899.82元，鉴定费1900元，住院伙食补助费141元，营养费1200元，原告提供了住院病案、相应票据及鉴定意见书证实，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，原告提供了山东三丰机械有限公司出具的误工证明、组织机构代码、营业执照、事发前的三个月工资表，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告未提供与山东三丰机械有限公司签订的劳动合同及户口本，无法证明原告在该单位工作，对工资表真实性提出异议，原告提供的证据无法证明其在城镇居住、工作满一年以上，要求按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。综合分析原告提供的证据，结合原告身份登记地安丘市景芝镇王家庄村这一事实，对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院予以采信。根据法医鉴定意见，原告构成道路交通事故十级伤残，本院确定原告的残疾赔偿金数额为18892元（9446元×20年×10%）。
关于原告主张的误工费12200元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意按照原告主张的月平均工资3050元赔偿，但辩称原告的误工时间应从事故发生日计算至定残的前一天，该辩称符合法律规定，本院予以采信。从事故发生日计算至定残的前一天2013年8月16日为109天，本院确认原告的误工费为11081.67元（3050元÷30天×109天）。因原告构成十级伤残，其主张的二次手术期间的误工费已包含于残疾赔偿金，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的护理费10866.24元及二次手术期间的护理费1058.40元，计款11924.64元（70.56元×47天×2人＋70.56元×60天×1人＋70.56元×15天×1人），符合相关规定，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费8000元，依照法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张的后续治疗费8000元，依据法医鉴定，为必要费用，故本院予以确认。
关于原告主张的交通费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，要求由本院酌情认定；原告虽未提供正式票据，但考虑到原告确需支出交通费，综合考虑原告伤情、就医距离、住院时间等因素，酌定为400元。
综上，经本院依法审核，原告陈玉科的损失为：医疗费36899.82元、住院伙食补助费141元、残疾赔偿金18892元、误工费11081.67元、护理费11924.64元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费400元，共计90439.13元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受痛苦，请求赔偿，符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，本院酌定为1000元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，王录智属于肇事逃逸，且发生事故时，王录智的驾驶证已经过期，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，其他部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。王录智驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）。故本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用，亦系原告因交通事故所造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应一并赔偿。因原告损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司全额赔偿，故被告王录智不需要承担赔偿责任。
关于被告王录智反诉为原告陈玉科垫付的医疗费40000元，原告没有异议，本院予以确认，但王录智在本院指定期限内未交纳反诉案件受理费，故本院对其反诉请求，不予一并处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉科各项损失90439.13元及精神损害抚慰金1000元，共计91439.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告陈玉科负担831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提供身份证明材料一份，单位上诉的，还应提供法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨金辉