湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第451号
上诉人（原审原告）汪柳华，女，1952年9月3日出生，汉族，湖南省新化县游家镇杨坪村村民。
委托代理人陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，湖南省新化县白溪镇学堂居委会居民。
上诉人（原审被告）湖南省新化县燎星建筑有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇永兴街。
负责人刘松元，该公司经理。
委托代理人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省新化县燎星建筑有限公司职工。
委托代理人袁鹤楼，湖南正君律师事务所律师。
上诉人汪柳华、湖南省新化县燎星建筑有限公司因身体权纠纷一案，不服新化县人民法院（2012）新法民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪柳华的委托代理人陈代贵，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的委托代理人黄业平、袁鹤楼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月14日，被告湖南省新化县燎星建筑有限公司（乙方）与新化县房地产经营管理中心（甲方）签订拆房协议，双方约定由乙方拆除上梅镇玉虚宫社区北门巷总共7栋直管公房，期限自2011年10月15日开始至2011年10月20日拆除完毕，由乙方负责清运渣土垃圾，平整场地，交由甲方验收，乙方在施工期间应严格遵守安全操作规程及消防条例，如乙方在施工过程中出现安全、火灾、工伤等一切事故因此造成的全部损失，均由乙方承担一切损害赔偿责任。被告在签订后同后就开始拆除工作，于2012年11月底前将旧房拆除完毕，并对拆除房屋后的场地进行了平整，其在拆除房屋及平整场地过程中未砌围墙或置围栏。被告称平整土地后即由新化县房地产管理中心验收并移交给该中心，但未提交验收报告及相关移接交手续。原告汪柳华居住在新化县上梅镇西正街古城路北门巷公租房，该片公租房设有一个公共厕所，通往公共厕所有一通道，该通道与被告所拆房屋的场地相接，平整后的场地地势低于通道。2012年1月25日（农历正月初三）上午9时左右，原告汪柳华从厕所出来从被告所拆房屋场地上路过时摔倒受伤。原告的伤经医院诊断为左桡骨骨折。2012年2月4日，原告在新化县第二民医院门诊治疗花费检查费65元；同年3月1日，在新化康一馨大药房购药花费161.9元，无医生的相应医疗处方；2012年3月8日至同年3月14日，原告在新化县红十字会普济医院住院治疗，花费医疗费用3712.6元；另原告提供了新化县科头乡岩下村卫生室的证明，其证明原告在此治疗花费2280元，未提供相关的收费发票。2012年6月10日，原告的伤经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为：原告之损伤为九级残；建议鉴定之后伤休时间为1个月；建议鉴定之后康复治疗费用需1000元左右。原告花去鉴定费844元。原告受伤后，被告通过原告所在社区给付了原告1800元。原告在新化县上梅镇租房居住持续多年。
原审法院经审理认为，被告根据其与新化县房地产经营管理中心签订拆房协议拆除房屋，其2011年11月底前已将房屋拆除，对场地进行了平整；根据本案证据，对原告受伤地点系被告拆除房屋后的场地上，被告称系在公共厕所旁的路上受伤，无充分确凿证据证明。在被告拆除房屋后至原告受伤时去公共厕所之通道仍然保存，本案中没有证据证明此通道因被告拆房行为无法通行，故被告拆除房屋后的场地并非通往公共厕所的道路，原告经此场地摔伤，与被告的拆房行为并无直接因果关系，如被告在去公共厕所的通道上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品致原告受伤情况下，被告方才应承担物件妨碍通行损害责任，本案中也不存在其他物件损害责任情形；对于原告认为被告没翻拆除房屋资质，因原告并非被告在施工过程中致原告受伤，故此方面的过错不能成为被告承担责任之依据；但被告明知其拆除房屋场地旁存在公共厕所，且通过其场地亦可去公共厕所，在此情况下，被告理应设置防止他人进入场地的设施或标志。综合以上情况，原告自身的行为是造成其受伤的主要原因，被告对原告受伤发生也存在一定过错，原告对其受伤后果应承担主要责任，被告亦应承担部分赔偿责任。被告认为原告受伤之时已将拆除房屋的土地移交给新化县房地产经营管理中心，对原告的伤害不应当承担责任，但被告对此并未提交验收、移交手续等有效证据证明，故对被告的此辩论意见不予采纳。依据相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：l、医疗费，无处方、发票的医疗费，不能予以计算，其有效发票认定3772.6元；2、后续治疗费，依鉴定意见认定1000元；3、误工费，依据鉴定意见认定165天×50元／天=8250元；4、残疾赔偿金，参照城镇居民人均纯收入标准以及原告的伤残等级计算为16565.7元／年×20年×20％=66262.8元；5、鉴定费844元（含检查费用）。原告经济损失共计80129.4元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：原告汪柳华的经济损失共计80129．4元，由被告湖南省新化县燎兴建筑有限公司赔偿12000元（已付1800元），此款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告汪柳华负担500元，由湖南省新化县燎兴建筑有限公司负担200元。
上诉人汪柳华不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司在拆除旧房的过程中没有设置护墙、护栏等防止他人进入施工场地的设施或标志，导致上诉人汪柳华经过工地时受伤，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司应对上诉人汪柳华的损失承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司赔偿上诉人汪柳华经济损失合计80129.4元。
针对上诉人汪柳华的上诉，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司答辩称：1.上诉人汪柳华并非在上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司拆房过程中受伤，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司有无拆房资质与上诉人汪柳华的受伤没有关系；2.拆房工地并非通往公共厕所的必经之道，除工地外尚有一条正路通往厕所；3.上诉人汪柳华在上厕所途中受伤，系其自身未尽安全注意义务所致，与上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司无关，故上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司无须对上诉人汪柳华的受伤承担赔偿责任。原审认定事实错误，适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉人汪柳华的上诉，支持上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的上诉请求。
上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人汪柳华系摔倒在上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的工地之外的路上，原审对上诉人汪柳华的摔伤地点认定错误；2.原审一方面认为本案中不存在物件损害责任的情形，另一方面又以上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司“未设置防止他人进入场地的设施或标志”为由判决上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司承担物件损害责任是错误的；3.上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司系受新化县房地产管理中心的委托拆除旧房，工地始终由新化县房地产管理中心管理，且上诉人汪柳华受伤时，拆房工程已经结束并经验收，原审以上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司未办理书面验收、移交手续为由认定涉案工地仍属上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司管理是错误的；4.原审对上诉人汪柳华的损失计算错误，上诉人汪柳华提交的医疗费票据系复印件，未提供原件予以核对，且汪柳华已通过“农合”医保报销了一部分，同时，上诉人汪柳华已61岁，不应再计算误工费。
针对上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的上诉，上诉人汪柳华答辩称：1.上诉人汪柳华提交的证据足以证明因上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司在拆除旧房的过程中没有设置护墙、护栏，该工地是附近居民去公共厕所的必经之道，上诉人汪柳华经过工地时受伤，对此上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司应承担全部赔偿责任；2.原审对上诉人汪柳华的损失认定正确，汪柳华的医疗费票据在一审已核对原件并经庭审质证，且上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司没有证据证明上诉人汪柳华的医疗费已经通过医保报销了，上诉人汪柳华没有退休收入，靠打零工维持生计，计算误工费合法合理。请求二审法院驳回上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的上诉，支持上诉人汪柳华的上诉请求。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，为证明本案事故发生经过，上诉人汪柳华在一审中提交了刘庆云、肖国斌、陈芳桃、陈学华、张光祥、刘承贵等人的证言，这些证据能够证明上诉人汪柳华从公共厕所出来经过上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司的拆房场地时摔倒受伤的事实，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司称上诉人汪柳华系摔倒在工地之外的路上，但上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司所提交的证据不足以推翻上述证据所证明的事实，应承担举证不能的不利后果。旧房拆除后，原通往公共厕所的道路仍然保留，拆房工地并非去往厕所的必经之路，上诉人汪柳华作为具备完全民事行为能力的成年人，理应注意到从工地通行的危险性，但其未尽到审慎的注意义务，以致摔倒受伤，应对自己的损失承担主要责任；上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司在明知其工地旁建有公共厕所且居民多从工地通行的情况下，未设置护墙、护栏等防止他人进入施工场地的设施或标志，导致上诉人汪柳华经过工地时受伤，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司未尽到安全管理义务，亦应对汪柳华的损失承担相应责任，故原审对本案的责任划分并无不当。关于上诉人汪柳华的损失认定问题，汪柳华提交的新化县红十字会普济医院住院费发票3712.6元虽系复印件，但经该医院盖章确认，且有病历、诊断证明予以佐证，可以认定系真实发生的费用，上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司提出汪柳华已通过“农合”医保报销了部分医疗费，但不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；虽然汪柳华已达退休年龄，但其没有退休收入，靠打零工维持生计，原审根据汪柳华的收入情况及相关司法鉴定意见酌情认定其误工费也是可以的。综上，上诉人汪柳华、湖南省新化县燎星建筑有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司、汪柳华的上诉，维持原判决。
二审诉讼费800元，由上诉人汪柳华负担100元，由上诉人湖南省新化县燎星建筑有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。