重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8595号
原告刘波，男，1964年11月11日出生，汉族，住。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人邓卢忠。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘波与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人胡刚，被告ＸＸ，被告人保九龙坡支公司的委托代理人傅余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年11月14日，被告ＸＸ驾驶渝Ｂ×××××号车行驶至石新路八益建材市场路口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门对该事故进行责任认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，原告无责任。经重庆法医验伤所对原告伤残等级进行鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院请求：被告ＸＸ赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计181035.8元；被告人保九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆渝Ｂ×××××号车系其所有，该车在被告人保九龙坡支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险投保金额为200000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，其共垫付原告19615元，其中400元的120急救费以及2000元的固定支架费用没有票据，其余垫付费用均为医疗费。
被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险投保金额为200000元，商业三者险范围内应扣除20%的非医保用药费用。我司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，事故发生在保险期间内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月14日15时30分，被告ＸＸ驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，由白马凼沿石新路往钟表厂路口方向行驶，车辆行驶至石新路八益建材市场路口右转进入八益建材市场时，与行人刘波发生碰撞，致刘波受伤。原告受伤当日即被送往第三军医大学新桥医院住院治疗，于2015年12月1日出院，实际住院17天，产生住院医疗费59899.05元。出院诊断为：右侧胫骨上端、外侧胫骨平台骨折、右腓骨头粉碎性骨折。出院医嘱为：……出院后患肢注意休息，避免过度活动、过度负重等……加强护理及营运、补偿钙剂及蛋白质，建议卧床1月……。原告出院后还进行了门诊治疗。经交警部门对事故进行责任认定，被告ＸＸ承担此次事故全部责任，原告刘波无责任。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定，2016年3月16日出具的鉴定意见载明：刘波目前伤残等级属X级伤残；刘波再次手术取除右胫骨骨折部内固定物需人民币壹万元左右；刘波之伤护理时限为叁拾日左右。原告为此产生鉴定检查费2000元。
另查明，渝Ｂ×××××号车所有人系被告ＸＸ，事发时由被告ＸＸ驾驶该车辆，该车在被告人保九龙坡支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。原告刘波系农村居民家庭户口，原告之父刘作发于1942年2月3日出生，原告之母谢光云于1944年6月19日出生，原告父母均系农村居民家庭户口，原告父母共生育四个子女。2015年12月7日，重庆市九龙坡区石桥铺街道朝阳路社区居民委员会出具居住证明，载明：刘波自2012年6月10日至今居住在重庆市九龙坡区石新路61号3-5-2号，系社区常住人口。
审理中，原、被告双方一致确认，商业三者险非医保用药扣除比例为20%。对于被告ＸＸ陈述的其垫付的400元的120急救费以及2000元的固定支架费用，因未提供相应票据，且原告对此也未予以认可，故本院对此不予确认。对于被告ＸＸ垫付的住院医疗费，根据原、被告双方对该费用的陈述，本院确认垫付金额为16716.65元。对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为36830.25元。经查，原告住院医疗费为59899.05元，其中被告人保九龙坡支公司垫付10000元，被告ＸＸ垫付16716.65元，其余住院医疗费由原告垫付；原告门诊医疗费3647.86元，该费用均由原告垫付。
二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）；二被告认为应按农村标准计算，其他无异议。原告主张被扶养人生活费，原告之父按城镇标准计算6年，原告之母按城镇标准计算9年。二被告认为应按农村标准计算被扶养人生活费。
三、误工费。原告举示了其与重庆渝美嘉装饰工程有限公司签订了劳动合同书以及重庆渝美嘉装饰工程有限公司出具的误工证明和工资收入证明，据此主张原告误工期限为6个月，每月工资收入为9000元，故误工费为54000元。二被告认为，原告劳动合同签订时间与交通事故发生时间不足半年，且未提供公司工商登记信息、纳税凭证等相佐证，故认可误工费按80元/天计算，误工期限为住院期间以及出院后1个月，共计47天。
四、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院17天。二被告对此无异议。
五、护理费。原告主张按200元/天计算30天。二被告认为，按100元/天计算住院17天，出院后13天为部分护理依赖，故按50元/天计算。
六、续医费。原告主张12000元。二被告只认可8000元。
七、精神损害抚慰金。原告主张4000元。二被告只认可2000元。
八、营养费。原告主张1000元。二被告只认可300元。
九、交通费。原告主张500元。二被告只认可200元。
十、鉴定检查费。原告主张2000元。被告人保九龙坡支公司认为其不应承担。被告ＸＸ认为应由保险公司承担。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、身份关系证明、居住证明、劳动合同书、户口簿等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告ＸＸ承担本次交通事故的全部责任，现原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，故应由被告ＸＸ对原告承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｂ×××××号车在被告人保九龙坡支公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告人保九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
重庆法医验伤所关于原告伤残等级、续医费、护理时限的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定意见依据充足，本院对该鉴定意见书予以采信。
原、被告双方一致确认，商业三者险非医保用药扣除比例为20%，本院对此予以尊重。对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，认定原告住院医疗费为59899.05元，门诊医疗费为3647.86元，医疗费合计63546.91元。其中被告人保九龙坡支公司垫付10000元，被告ＸＸ垫付16716.65元，原告自行垫付36830.26元。
二、后续医疗费。原告主张120000元，本院依据鉴定意见主张后续医疗费为10000元。
三、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元/天计算并未超过重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为850元。
四、营养费。本院根据原告伤情以及出院医嘱载明的加强营养，酌情认定营养费为400元。
五、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，司法鉴定意见书载明的原告护理期限为30日左右，本院依据原告伤情参照鉴定意见酌情认定原告护理期限为30天。对于住院期间的护理费，本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定原告住院期间的护理费按100元/天计算，故住院期间护理费为1700元。对于出院后护理费，扣减原告住院17天后，出院后护理期限为13天；对于出院后护理费标准问题，因鉴定意见书未载明护理依赖程度，本院根据原告伤情酌定为部分护理依赖，故出院后护理费为650元（13天×100元/天×50%）。故原告护理费为2350元。
六、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告虽举示了其工作单位出具的收入证明及劳动合同，但未举示工资收入银行流水、个人所得税纳税证明等相佐证，故对原告主张按9000元/月计算误工费，证据不足，本院不予支持。考虑到原告存在误工的事实，本院酌情参照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准44213元/年计算误工费。对于误工时间问题，原告主张误工期限为6个月但未提供相应证据，本院不予支持。本院根据到原告伤残、出院医嘱以及出院后护理情况，酌情认定误工时间为47天。误工费为5693.18元（44213元/年÷365天/年×47天）。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本案中，原告虽系农村户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的收入来源，故原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，依据充分，本院予以支持。本院根据原告伤残等级等认定原告残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费，原告母亲谢光云为农村户口故按农村标准计算被扶养人生活费，谢光云于1944年6月19日出生，故原告主张被扶养人生活费计算9年并未超出法律规定的年限，本院予以支持，故原告母亲谢光云的被扶养人生活费为2011.05元（8938元/年×9年×10%÷4人）。原告父亲刘作发为农村户口故按农村标准计算被扶养人生活费，刘作发于1942年2月3日出生，故原告主张被扶养人生活费计算6年并未超出法律规定的年限，本院予以支持，故原告父亲刘作发的被扶养人生活费为1340.7元（8938元/年×6年×10%÷4人）。故残疾赔偿金为57829.75元。
八、交通费。本案中，原告虽未提供交通费相关证据，但考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为300元。
九、精神损害抚慰金。本院根据双方过错程度以及原告伤残情况酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
十、鉴定检查费。本院依据鉴定检查费票据，认定鉴定检查费为2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费63546.91元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费400元、护理费2350元、误工费5693.18元、残疾赔偿金57829.75元（含被扶养人生活费）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计146969.84元。鉴于，被告人保九龙坡支公司已在交强险医疗项下赔偿原告10000元，故被告人保九龙坡支公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任。故应由被告人保九龙坡支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计70172.93元。余款66796.91元（含鉴定费2000元），由被告ＸＸ承担赔偿责任。因渝Ｂ×××××号车在被告人保九龙坡支公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑扣除20%的非医保用药，故纳入商业三者险范围内的医疗费为42837.53元【（63546.91元-10000元）×（1-20%）】，故被告人保九龙坡支公司在商业三者险范围内应赔偿原告54087.53元（66796.91元-2000元-53546.91+42837.53元）。不足部分12709.38元由被告ＸＸ承担赔偿责任，抵扣被告ＸＸ已经垫付的16716.65元后，原告还应返回被告ＸＸ4007.27元。为避免诉累，被告ＸＸ多垫付的费用在被告人保九龙坡支公司应支付原告的商业三者险赔偿款中抵扣，扣抵后，被告人保九龙坡支公司在商业三者险范围内还应支付原告赔偿款50080.26元。被告ＸＸ多垫付的4007.27元自行到被告人保九龙坡支公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘波交通事故赔偿款共计120253.19元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1960元，由被告ＸＸ负担。（此款原告刘波已预交，被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付给原告刘波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 英