wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1931号
原告赵永花，女，汉族，1983年3月18日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告赵永花诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永花到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费7396元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年6月4日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年6月4日开始至同年12月7日结束。2015年6月9日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费18396元，除被告已支付11000元，现尚欠原告7396元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告赵永花劳务费7396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第15号
申请人：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉工业园区（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王琴春，该公司职工。
申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030004220985113，出票日期2012年1月16日，出票人浙江亚龙教育装备股份有限公司，付款行中国农业银行浙江省温州市分行永嘉瓯北支行，收款人灌云县财政局预算外资金管理，持票人为申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司，票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 汪德汪
审判员 周太利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓意
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2584号
原告万金龙，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址：湖南省岳阳县。
被告张桂源，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证地址：珠海市斗门区。
原告万金龙诉被告张桂源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员何润贤、李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金龙到庭参加诉讼，被告张桂源经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金龙诉称：本人是一名装修工人，于2015年7月20日由朋友介绍认识张桂源。张桂源说他在万山岛有个工地，需要木工。我于是带上工具和师傅随张桂源上岛做工。工程于2015年8月8日全部完工。当时双方结算费用共计10500元，张桂源支付了6500元，剩下4000元打了欠条，并承诺8月18日全部付清。但到期后被告张桂源又要求宽限三天，结果一拖再拖。我彻底对他失望了，特向法院起诉，请求判决被告支付原告余款4000元、船费（运工具费用）300元、误工费1000元，共计5300元。
原告万金龙为其诉称提交以下证据：证明。
被告张桂源没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告张桂源在珠海万山岛有一个酒店接待室装修工程，他将其中的木工工程交由原告万金龙施工。2015年7月20日左右，原告万金龙携带木工工具，与另外一名木工师傅一起到万山岛，按被告张桂源要求进行施工。工程于2015年8月6日完工。当天，原、被告进行了结算，确认整个劳务费用总计10500元。被告张桂源向原告万金龙出具了一份《证明》，内容为：现双方经结算协议，同意万山岛海钓基地木工包工项目工程总价共10500元整。现支付6500元，余款于2015年8月18日支付。
被告张桂源没有按约定支付余款4000元，原告万金龙催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告万金龙为被告张桂源施工木工工程，总费用总计10500元，此事实有原告万金龙提交的《证明》予以证实，本院予以确认。被告张桂源向原告万金龙支付了6500元，尚欠原告劳务费用4000元。被告没有按约定日期向原告支付该4000元费用，其行为已经构成违约。因此原告要求被告支付劳务费用4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告万金龙要求被告张桂源支付船费（运工具费用）300元和误工费1000元，但原告未就此提交任何证据，而且也没有证据证明木工工具运输费用应由被告张桂源负担。因此对原告万金龙的该两项诉讼请求，本院不予支持。
被告万张桂源经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万金龙支付劳务费用人民币4000元。
二、驳回原告万金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担12元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01679号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，系该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵昕，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头花园物业公司”）诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘毅独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汕头花园物业公司的委托代理人周晓玲、被告赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头花园物业公司诉称：汕头花园物业公司系重庆市大渡口区国瑞城小区的前期物业服务提供者，依据前期物业服务合同的约定为国瑞城小区提供了物业管理服务。被告赵昕系国瑞城小区2幢9-8号房屋的业主，但从2013年4月至2015年4月期间未向原告交纳物业服务费用。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的2013年4月至2015年4月期间的物管费3333元、公摊电费125元、滞纳金2761元。另外，原告还要求本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵昕对原告所述未交纳物业服务费用的时间及金额没有异议，但不同意交纳滞纳金，辩称因为原告没有完全履行物业服务合同中约定的义务，因此被告拒交物业服务费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、房屋产权信息查询回执、国内特快专递详情单、律师函，被告向本院提交了照片。上述证据经当庭质证后，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的有效陈述，本院查明以下事实：汕头花园物业公司系国瑞城小区的前期物业服务单位，从2006年至今，一直为国瑞城小区提供物业管理服务。在《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》中约定：物业管理服务费按建筑面积1.00元／月·平方米的标准收取；物业管理服务费用按月缴纳；如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。被告赵昕系国瑞城小区2栋9-8号房屋的所有权人，其房屋建筑面积133.33平方米。被告所住国瑞城小区有多处瓷砖脱落而原告没有及时修补，此外，被告还发现原告有未及时清扫垃圾、值班人员脱岗等情况。从2013年4月至2015年4月，被告共计拖欠物管费3333.25元、公摊电费125元。2014年12月，原告向被告邮寄催收物管费的函告。
本院认为：原告汕头花园物业公司已经入驻国瑞城小区开展了物业管理服务活动，虽然物业服务存在细节瑕疵，但被告赵昕作为国瑞城小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，加上双方约定的按房屋建筑面积1.00元／月·平方米的标准收取物业管理服务费并不明显高于同类房屋标准，因此，被告应按双方的约定，按时向原告汕头花园物业公司交纳物业服务费和公摊电费。故本院对原告要求被告支付拖欠费用的诉求予以支持。被告实际拖欠物管费3333.25元，原告只主张3333元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。如果被告赵昕认为原告没有完全按照合同约定提供物业服务，可依据《物业管理条例》第六条第二款第（七）项的规定，督促原告整改；若被告赵昕认为因原告怠于履行义务而给自己造成损失，可依据《物业管理条例》第三十六条第二款之规定另行提起诉讼要求原告赔偿。但被告不得以上述理由为由拒交物业管理费用。
关于违约金，虽然《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》约定原告汕头花园物业公司可从逾期之日起按所欠金额每日加收千分之三的违约金，但被告系因原告的物业服务存在瑕疵影响了居住环境才停交物业服务费用，其拒交行为事出有因，故本院对原告主张向被告收取违约金的诉求不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵昕于本判决生效之日起十日内向原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司交纳2013年4月至2015年4月期间拖欠的物业服务费3333元、公摊电费125元；
二、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果被告赵昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵昕负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第96号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：湖州市织里镇珍贝路587-589号。
代表人：尤旭东。
委托代理人：邱雪梅。
委托代理人：蔡晓中。
被告：杨建民。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）与被告杨建民信用卡纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，故向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行织里支行起诉称：被告杨建民于2012年2月16日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，向被告发放信用额度30万元的卡号为52×××41的信用卡一张。被告在使用中，从2012年9月24日开始透支，2012年10月25日开始逾期，至2014年6月13日，透支本金299653.63元，透支利息74448.78元，本息合计374131.37元。被告于2009年3月3日向我行申请牡丹信用卡，经原告审核后，向被告发放信用额度5000元的卡号为62×××29的信用卡一张。被告在使用中，从2012年8月23日开始透支，2013年9月25日开始逾期，至2014年6月13日，透支本金4914.41元，透支利息4341.94元，本息合计9256.35元。上述两张卡合计透支本金304568.06元，利息78790.72元，共计本息383358.78元。经原告长期催收，被告至今对透支款未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支款本金304597元及支付透支利息78790.72元，本息合计383387.72元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建民未作答辩。
经审理查明：2009年3月3日、2012年2月16日，被告杨建民向原告工行织里支行申请牡丹信用卡两张，经原告审核，向被告发放信用额度为5000元，卡号为62×××29的信用卡，信用额度30万元，卡号为52×××41的信用卡各一张。被告在上述两张信用卡申请表中均声明：已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，遵守领用合约各项规则。领用合约规定：利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告杨建民在使用上述信用卡期间，分别从2012年8月23日、9月24日开始透支，9月25日、10月25日开始逾期，一直未归还。截止到2014年6月13日，两张信用卡透支本金304568.06元，透支利息78790.72元，合计本息383358.78元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告工行织里支行提供的信用卡的申请审批表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、查询表等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行织里支行与被告杨建民签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告杨建民未按约履行归还透支款的义务。对此，被告杨建民应承担违约民事责任。对于原告工行织里支行请求被告杨建民归还透支本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支借款本金304568.06元，支付透支利息78790.72元，合计383358.78元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告杨建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，公告费560元，合计诉讼费7610元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金小芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1880-2号
原告张磊，女，1977年3月16日生，汉族，无业，住济南市
被告蒋志远，男，1966年12月14日生，汉族，无业，住济南市，
被告孟卉，女，1967年8月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张蔚，女，1967年6月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告张磊与被告蒋志远、孟卉、张蔚民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张磊负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十五日
代理书记员 董文燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1693号
上诉人（原审被告）上海汇豪木门制造有限公司
被上诉人（原审原告）陈爱民
上诉人上海汇豪木门制造有限公司（以下简称汇豪公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人汇豪公司的委托代理人＊＊，被上诉人陈爱民的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈爱民、汇豪公司于2012年1月30日签订期限为2012年1月30日至2014年1月30日的劳动合同1份，约定陈爱民的工资组成为基本工资、岗位工资合计2，640元（人民币，币种下同）。陈爱民的工资折算成小时工资为15元。2013年1月1日起，陈爱民的小时工资调整为16元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，陈爱民延长工作时间加班及休息日加班共计2，205.5小时，汇豪公司按陈爱民的加班时间及工资标准即按陈爱民工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，陈爱民向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇豪公司支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额17，644元。该仲裁委员会对陈爱民的请求不予支持。陈爱民不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令汇豪公司支付其2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资17，644元。
原审审理中，汇豪公司主张陈爱民的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。汇豪公司为证明其主张提供集体合同、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另陈爱民表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
原审法院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。陈爱民、汇豪公司对陈爱民工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。陈爱民、汇豪公司对陈爱民正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故陈爱民的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。汇豪公司要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。陈爱民加班后，汇豪公司按陈爱民加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，汇豪公司支付的加班工资存在缺额，应予补付。现陈爱民请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决：上海汇豪木门制造有限公司应于判决生效后七日内支付陈爱民2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额17，117元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人汇豪公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈爱民的原审诉讼请求。汇豪公司的主要理由为：汇豪公司与公司工会签订的集体合同中约定员工的加班工资以最低工资标准为计算基数。该集体合同已向政府部门备案，理应得到履行。汇豪公司按照集体合同约定向陈爱民足额发放了加班工资，没有侵害陈爱民的合法权益。原审法院以陈爱民正常工作时间工资标准作为其加班工资计算基数，没有依据。故请求依法改判。
被上诉人陈爱民不同意上诉人汇豪公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人汇豪公司与被上诉人陈爱民对陈爱民的正常工作时间工资标准作有明确约定，原审法院按照双方约定的正常工作时间工资标准确定陈爱民加班工资计算基数，确有依据。汇豪公司虽与其公司工会签订过为期一年、约定以本市最低工资标准作为加班工资计算基数的工资集体协议，但：一则该集体协议确定的标准低于双方约定的工资标准；二则汇豪公司实际也未按该工资集体协议履行加班工资支付义务，而系按陈爱民正常工作时间工资标准的100%计付陈爱民加班工资。汇豪公司以该工资集体协议约定按照本市最低工资标准计算加班工资为由，要求不支付陈爱民系争期间加班工资差额，依据不足，本院不予采纳。故对汇豪公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇豪木门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00314号
原告：武汉市天主教教务委员会，住所地：武汉市汉口上海路16号。
法定代表人：董光清，系武汉市天主教教务委员会主席。
委托书代理人：何帆，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱时发。
委托代理人：张艳芸。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市天主教教务委员会诉被告朱时发排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年十月二十七日
书记员 瞿桂东
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第32号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年10月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2012年8月1日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月15日上午，被告人沈某某窜至建瓯市七里街黄墩尾来壹壶茶庄门口，将一辆白色五羊本田摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关提取并发还被害人郑某某。经鉴定，该车价值3869元人民币。
2、2012年7月份的一天，被告人沈某某与范某某（另案处理），窜至建瓯市玉山采育场新桥工区，将被害人林某某放于该处的二根木头盗走，价值约1000元人民币。
3、2013年8月份的一天，被告人沈某某窜至被害人吴某某位于玉山镇玉山街108号复印店的房间内，将一台神舟牌笔记本电脑盗走，价值约3000元人民币。
另查明，被告人沈某某的家属已赔偿被害人吴某某的经济损失人民币3050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市玉山林业工作站出具的证明；扣押及发还物品清单；证人甘某某、范某某、韩某某、沈某甲的证言；被害人郑某某、林某某、吴某某的陈述及辨认笔录；被告人沈某某的供述与辩解；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某多次实施盗窃行为，又曾因吸食毒品被行政处罚，应当酌情从重处罚，鉴于本案中被告人沈某某在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且所窃取的大部分财物已被扣押发还及退赔给被害人，减少了被害人的损失，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年一月八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00151号
申请执行人：刘佳，女，1985年3月20日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被执行人：胡中全，男，1971年4月15日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
本院在执行刘佳与胡中全民间借贷纠纷一案中，被执行人胡中全应支付借款500000元及利息。执行中查明被执行人胡中全无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00948号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3154号
原告：高明，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孙治春，男，生于1961年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告高明与被告孙治春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高尚三到庭参加诉讼，被告孙治春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付标准节款17200元及逾期利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，被告孙治春向原告购买塔机标准节，计价款17200元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付，要求被告支付价款17200元及逾期利息。
孙治春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定如下事实：
2013年11月1日，被告孙治春向原告高明赊购塔机标准节，经结算共计价款17200元，被告孙治春向原告高明出具了欠条一份，后经原告催要，被告未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的欠条及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告孙治春购买原告高明标准节，货款应及时结清，拖欠不付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持，但其主张利息自出具欠条之日起计算无法律依据，应自起诉之日起算。被告孙治春在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治春支付原告高明标准节款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2016年5月19日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元、公告费600元，由被告孙治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于继芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初709号
原告：魏德和，男，1972年11月20日生，繁峙县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告魏德和诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏德和委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币112900元，经济补偿金人民币28225元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年5月1日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2016年9月7日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资112900元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计141125元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第38号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为被告，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司,故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为112900元，故被告对拖欠原告的工资112900元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金28225元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》?第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告魏德和工资112900元及经济补偿金28225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更199号
罪犯王元，男，1988年10月1日生，白族，小学文化，云南省昭通市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人王元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第723号刑事裁定，对罪犯王元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2025年1月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1676号
原告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
被告绥中县公路管理处养护公司，地址绥中县沙河镇三台子村。
法定代表人岳伟，系该公司经理。
原告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告绥中县公路管理处养护公司追偿权一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告绥中县公路管理处养护公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日14时30分，被告沈文兴在无证、醉酒驾驶辽P×××××号轻型自卸货车，沿绥中县腰喇线公路由东向西行至0公里+910米路段时，逆行与相对方向李春雨驾驶的电动车相撞，造成李春雨当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，沈文兴负事故的全部责任。依绥中县人民法院（2016）辽1421民初75号民事判决书，请求依法判令被告赔偿原告垫付款110000元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告绥中县公路管理处养护公司于2015年8月31日在被告处对其所有的辽P×××××自卸汽车投保了交强险和商业险。其中死亡伤残赔偿金为110000元。保险责任期限至2016年8月30日止。2015年11月29日14时30分，被告公职人员沈文兴在履职过程中无证、醉酒驾驶该投保车辆，沿腰喇线公路由东向西行至0公里+910米路段时，发生交通事故，造成案外人李春雨当场死亡。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。2016年4月19日，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初75号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人李春雨继承人经济损失110000元。原告已就该款项向案外人李春雨的继承人进行了赔偿。上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的保险保单抄件、事故责任认定书、（2016）辽1421年初75号民事判决书、检验鉴定报告、赔偿计算书及电子回单载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同关系成立，且内容合法有效。被告投保车辆虽在保险责任有限期内发生交通事故，但因被告车辆驾驶司机无证、醉酒驾车，违反了道交法和保险条例的规定。原告在交强险范围内向第三者进行赔偿，依法享有向侵权者追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告绥中县公路管理处养护公司于本判决生效后15日内给付原告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 高明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告陆惠娟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陆惠娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陆惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年7月31日，被告陆惠娟向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××29的贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计9240.52元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告陆惠娟向原告清偿信用卡透支款合计9240.52元（暂计至2015年12月17日，其中本金7908.6元、利息925.33元、其他费用406.59元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月17日被告拖欠透支款本金7908.6元、利息925.33元、滞纳金406.59元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告陆惠娟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告陆惠娟在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月17日，被告陆惠娟尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金7908.6元、利息925.33元，事实清楚，证据充分，被告陆惠娟应负清偿责任。原告农业银行要求被告陆惠娟清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月17日的滞纳金406.59元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆惠娟应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金7908.6元、利息925.33元、滞纳金406.59元［暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金7908.6元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陆惠娟负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖秀雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特886号
申请人张旃喜，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省中牟县。
申请人李彦强，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省中牟县。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人张旃喜诉申请人李彦强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张旃喜诉申请人李彦强民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李彦强偿还申请人张旃喜借款本金及利息共计90000元，于2017年6月30日前偿还20000元，剩余借款70000元于2018年1月20日前偿还完毕。
二、申请人李彦强未按时足额支付任一期借款，则剩余借款全部到期，申请人张旃喜有权就上述剩余借款向人民法院申请强制执行。
三、申请人张旃喜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月一日
书记员 镐朝丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第731号
原告徐某，女，1990年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告方某，男，1962年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某的诉讼代理人许银浪到庭参加诉讼，被告方某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年12月18日，被告向原告借款5万元，被告出具借条并约定利息计付方式，口头约定借期为6个月。借款期满后，被告未如期还款，原告多次与被告联系，但其手机一直处于关机状态，原告多次到被告户籍地及实际住所找被告，但均找不到其本人。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，截止到起诉之日利息为10500元（之后继续计息），案件受理费由被告承担。
被告方某经本院合法公告传唤后未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条“今借到徐某人民币五万元整，此据，（每月1500元利息）具借人方某，2014年12月18日”。后经原告多次催收，因被告下落不明无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实有被告向原告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款5万元给被告的事实，本院予以确认。被告方某应当履行还款责任。原告徐某要求被告方某偿还借款5万及利息的请求，本院予以支持。但原告主张每月应按1500元计息超出法律规定的利率限制，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某偿还原告徐某借款本金5万元及利息（利息按年利率24%自2014年12月18日计算至还款之日止），限判决生效后即日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费625元，由被告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月凤
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱麓宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第256号
原告暨诉讼代表人姚志春,男,1976年12月17日出生,汉族。
原告暨诉讼代表人鲍友珍,女,1975年1月23日出生,汉族。
原告暨诉讼代表人程国勇,男,1965年8月28日出生,汉族。
原告陈啟祥,男,1963年5月3日出生,汉族。
原告叶兴贵,男,1967年8月30日出生,汉族。
原告孙端牛,男,1973年9月18日出生,汉族。
原告申龙香,女,1946年10月19日出生,汉族。
原告芦震,男,1968年8月19日出生,汉族。
原告刘爱萍,女,1961年6月28日出生,汉族。
原告王光存,男,1961年3月23日出生,汉族。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府工作人员。
委托代理人詹德亮，南京市国土局江宁分局工作人员。
原告姚志春、鲍友珍、程国勇、陈啟祥、叶兴贵、孙端牛、申龙香、芦震、刘爱萍、王光存不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政征收一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人姚志春、鲍友珍，被告江宁区政府的委托代理人李哲明、詹德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志春等十人诉称，2007年南京市人民政府（以下简称市政府）获得江苏省人民政府（以下简称省政府）批准建设南京市江宁区东麒路，随后市政府将东麒路建设项目交由江宁区政府负责实施。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可是被告没有依法向南京市国土资源局（以下简称市国土局）申请“对东麒路建设农用地实施征地拆迁许可批准文件”，在没有获得上述批准文件的情况下，违法实施了对原告所在的泉水村集体土地强行征收，违法实施了对原告的宅基地征收，至今没有兑现双方协议。对被告的违法行为，原告一直蒙在鼓里，被欺骗着。直到2015年8月11日，原告经调查才知道，被告征收原告所拥有的集体土地、宅基地，没有合法手续，是违法实施征地行政行为。综上，请求判决被告征收原告拥有的宅基地的行政行为程序违法。
被告江宁区政府辩称，1、江宁区东麒路建设项目用地依法获得批准。2008年8月8日，省政府作出苏国土资地函[2007]0979号《关于批准南京市江宁区东麒路建设项目的通知》，共计批准建设用地50.6814公顷（转用农用地37.7045公顷、征收土地47.6591公顷）。2、被告依法实施了征地补偿安置工作。苏国土资地函[2007]0979号《关于批准南京市江宁区东麒路建设项目的通知》下发后，江宁区政府于2008年8月24日作出[2008]61号《征用土地方案公告》，东山街道工作人员将上述《征用土地方案公告》在泉水社区居务公示栏予以张贴公示。在该《征用土地方案公告》中，已明确公布了苏国土资地函[2007]0979号征地批复的批准机关、文号、征用土地面积、位置、征地补偿标准及农业人员安置等内容。2008年8月15日，南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土分局）作出[2008]12号《征地补偿安置方案公告》，对土地补偿、青苗补偿、被征地农业人员安置等内容进行公告。2008年9月6日，江宁国土分局与东山街道泉水社区及东山街道办事处签订了江宁征补协（2008）48号《征地补偿安置协议》，对征用土地情况、农业人员安置补助情况、征用土地补偿安置费用、征地包干服务费、征地费用支付等内容进行了约定。2009年5月15日，江宁国土分局对安置人员名单进行了公示，2009年8月19日，江宁国土分局将上述安置人员名单移交南京市江宁区劳动保障部门，以上人员均享受并落实了补偿安置政策。3、原告提起行政诉讼超过了法定时效。原告姚志春等10人是南京市江宁区原东山街道泉水社区居民，其房屋在东麒路建设项目用地红线范围内。上述房屋于2006年5月至2007年6月期间，已被南京市江宁区东山街道东麒路工程领导小组与原告协议拆除，以上房屋在东麒路建设项目用地批文下达前已灭失，原告对征地行为知道或应当知道。综上所述，原告提起行政诉讼的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中确认其诉讼请求为被告2006年征收原告方宅基地的行政行为违法。原告在庭审中未能出示2006年其宅基地被征收的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告确认其诉讼请求为被告于2006年征收原告宅基地的行政行为违法。根据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地征收系复合行政行为，包括征收土地公告、对征地补偿安置方案的批准及实施、对补偿标准有异议而作出裁决等多个环节。原告诉称被告征收其宅基地行政行为违法，但未能明确为征地过程中的哪个环节违法，属于诉讼请求不明确。此外，原告认为被告2006年征收其宅基地的行政行为违法，原告应当证明2006年被告对原告宅基地进行了征收的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其宅基地于2006年由被告征收的事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚志春、鲍友珍、程国勇、陈啟祥、叶兴贵、孙端牛、申龙香、芦震、刘爱萍、王光存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 皓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初124号
原告：梁国文，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告梁国文诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁国文诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款17418元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同�贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为4703元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月20日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值17418元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告梁国文按照比例领取货款2619元，剩余14799元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告梁国文将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告梁国文货款14799元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2993号
原告韩某，男，1986年3月11日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场。
法定代表人不某。
本院在审理原告韩某与被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告韩某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员何滨
二Ｏ一六年四月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2993号原告韩某，男，1986年3月11日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人不某。本院在审理原告韩某与被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告韩某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告赤峰永业广场商务运营有限责任公司的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员何滨二Ｏ一六年四月二十六日书记员孙立国
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执933号
申请执行人赵世龙,男，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省乌兰县。
申请执行人张永芳，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省乌兰县。
被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城东区建国路11号。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
申请人张永芳、赵世龙与被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司所有权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初200号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司赔偿申请人张永芳、赵世龙采光损失31671元，案件受理费573.6元、鉴定费2500元、共计34744.6元。因被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永芳、赵世龙申请，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司承担执行费423元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司已全额履行完毕，申请人张永芳、赵世龙不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月五日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执933号申请执行人赵世龙,男，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省乌兰县。申请执行人张永芳，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省乌兰县。被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城东区建国路11号。法定代表人马文忠，该公司董事长。申请人张永芳、赵世龙与被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司所有权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初200号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司赔偿申请人张永芳、赵世龙采光损失31671元，案件受理费573.6元、鉴定费2500元、共计34744.6元。因被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永芳、赵世龙申请，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司承担执行费423元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司已全额履行完毕，申请人张永芳、赵世龙不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初200号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月五日书记员张桐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1238号
原告开封江南面粉有限公司。
委托代理人弯某，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人邵某，公司员工。代理权限为特别授权。
被告李某。
原告开封江南面粉有限公司诉被告李某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弯某、邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月到原告处工作，担任门卫。2015年10月21日，原、被告之间签订《解除（终止）劳动合同证明书》，双方经协商一致解除劳动关系。原告已经按照双方达成的一致意见，按照被告离职前12个月平均工资1368.9元为标准，支付给被告经济补偿金3285.4元，支付被告解除合同代通知金1368.9元，总计4654.3元，被告也已经签收，双方已经办理完毕离职手续。综上，仲裁裁决是在认定事实不清的基础上作出的，对原告明显不公，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：原告无须再向被告支付经济补偿金与代通知金的不足部分445.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院依法传唤，未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告李某于2013年4月15日入职原告公司，双方签订有固定期限劳动合同，合同起止时间为2013年4月15日至2016年4月14日，每日工作8小时，原告每月15日前以货币形式支付被告工资，每月工资1100元。同时，原告为被告参加有基本养老保险、工伤、生育和失业保险。2015年10月21日，原、被告双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，双方约定于2015年10月16日解除上述《劳动合同》，原告补偿被告经济补偿金4654.30元（被告已领取）。2016年3月15日，被告因要求原告支付其经济补偿金、代通知金和失业金向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具汴新劳人仲案字（2016）012号仲裁裁决书，内容为：原告支付被告经济补偿金与代通知金的不足部分445.7元。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，庭审中，原告认可被告李某的月平均工资为1368.90元。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、经济补偿金领取单据及庭审笔录等为据。
本院认为，根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位也可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方自愿解除劳动合同，但用人单位需支付劳动者经济补偿金和代通知金。被告自2013年4月起就在原告处工作，月工资平均为1368.90元，双方于2015年10月份解除劳动合同，原告应支付被告3.5个月工资的经济补偿金及代通知金共计4791.15元（1368.90元＊3.5），现原告已经支付被告4654.30元，故原告还应再支付被告下余部分136.85元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，原告开封江南面粉有限公司支付被告李某经济补偿金与代通知金下余部分共计136.85元。
二、驳回原告开封江南面粉有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
代理审判员 王晓光
人民陪审员 高 峻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏葆华
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审127号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人董战胜，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的遂国土集字[2016]138号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]138号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年6月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年12月15日生效，申请执行人应当于2017年3月15日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]138号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1505号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码91330600662866612P。
法定代表人：李华。
被告：陈菲，女，1998年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.50元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月十二日
书记员 丁碧丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第134号
原告赵海东，男，1974年出生，汉族，现住肇州县。
被告张春保，男，1979年出生，汉族，现住肇州县。
原告赵海东与被告张春保劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告张春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告赵海东为被告张春保在肇东市立国大厦施工，从事电工工作，被告支付了原告部分工资款项后，尚欠原告工资17，200元，结算后由被告出具欠条一枚。原告多次索要此款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告辩称，原告陈述的属实，对拖欠原告工资款17，200元无异议，但我现在没有钱，我也在想办法尽早还款。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的工程工地干电工，被告支付了原告部分工资，被告于2014年10月31日为原告出具欠据一枚，被告拖欠原告工资钱17，200元未给付。后原告多次索要，被告一直没有给付。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资17，200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据一枚为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的事实有被告当庭认可及欠据一枚足以认定。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张春保在本判决生效后十日内支付原告赵海东劳动报酬17，200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9701号
原告：胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村。
法定代表人：李兆福，村主任。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：于彩风，女，汉族，65岁，住山东省胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会与被告于彩风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会于2017年12月5日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会撤诉。
原告胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会负担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初478号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐淑学，居民。
被告:徐记文，居民。
被告:王兆银，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐淑学、徐记文、王兆银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐淑学、徐记文、王兆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月27日被告徐淑学向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月21日，被告徐记文、王兆银为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198901元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198901元及利息。
被告徐淑学、徐记文、王兆银未作答辩。
经审理查明，借款人徐淑学2013年5月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐记文、王兆银作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月27日至2015年5月21日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月27日向被告徐淑学发放借款200000元，还款日期为2015年5月21日。到期后被告徐淑学仅归还部分本金，现尚欠原告198901元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐淑学签订的个人借款合同，以及与被告徐记文、王兆银签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198901元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐记文、王兆银对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐淑学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告徐淑学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第722号
原告：何成美，女，汉族，1967年4月15日出生，四川省青川县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：阿迪拉·艾合买提，和硕县法律援助中心工作人员。
委托代理人：库尔班娜·依米提，和硕县法律援助中心工作人员。
被告：马志勇，男，回族，1982年12月5日出生，新疆和硕县人，司机，现住新疆和硕县。
被告：王士彬，男，汉族，1977年3月16日出生，山东省临邑县人，司机，现住新疆和硕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人王森，该公司经理。
以上二被告委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司职员，现住新疆和硕县。
被告：巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司，住所地：和硕县花园东路（加气站小二楼）。
负责人：欧清林，该公司经理。
原告何成美诉被告马志勇、王士彬、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）、巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方和硕县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成美及委托代理人阿迪拉·艾合买提、库尔班娜·依米提，被告马志勇、王士彬、被告人保巴州分公司、人保和硕支公司共同委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告万方和硕县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成美起诉称，2015年6月21日，被告马志勇驾驶新MZ35**号小型轿车由南向北行驶至事故地时与由东向西王士彬驾驶的新M283**号中型普通客车发生碰撞，造成新M283**号中型普通客车乘坐人包括原告在内的五人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马志勇负该事故的主要责任，被告王士彬负该事故的次要责任。事故车辆在相应保险公司投保，且事故车辆新M283**号中型普通客车挂靠在万方和硕县分公司。现就原告损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、原告各项经济损失9，874.5元（医疗费3，709.5元、误工费3，278元、护理费1，192元、伙食补助费960元、营养费660元、交通费75元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告马志勇答辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆新MZ35**在被告人保巴州分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，我方是主要责任，原告的合理损失应该由保险公司在法律范围内予以赔偿。同时，前期垫付的3，248元钱，原告应该予以返还。
被告王士彬答辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆新M283**在被告人保和硕支公司投有交强险和商业险（车上人员责任险），事故发生在保险期间内，根据事故认定书，我方是次要责任，原告的合理损失应该由保险公司在法律范围内予以赔偿；另外，我方车辆是公交车挂靠在被告万方和硕县分公司处。
被告人保巴州分公司、人保和硕支公司答辩称，新MZ35**在被告人保巴州分公司投有交强险，新M283**在被告人保和硕支公司投有交强险和商业险（车上人员责任险），按照规定，同意赔偿，请求法院依法公正判决。
被告万方和硕县分公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日20时00分，在和硕县曲惠乡东台村十字路口处，被告马志勇驾驶新MZ35**号小型普通客车由南向北行驶至事故地时与由东向西被告王士彬驾驶的新M283**号中型普通客车发生碰撞，造成新M283**号中型普通客车乘坐人何燕霞、何成美、徐连香、陈思娥、杨进辉五人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队和公交认字（2015）第00031号事故认定书认定，被告马志勇负该道路交通事故的主要责任，被告王士彬负该道路交通事故的次要责任，乘坐人何燕霞、何成美、徐连香、陈思娥、杨进辉不负该道路交通事故的责任。原告何成美于2015年6月22日至7月1日在和硕县人民医院住院8天，诊断为全身多处软组织伤（头部、左肩部、胸部），全部医疗费共计3，709.50元。出院医嘱：1、注意休息（全休2周）；2、住院期间陪护壹人；3、不适随诊。另查明，新MZ35**号小型普通客车所有人为被告马志勇，该车在人保巴州分公司投有交强险；新M283**号中型普通客车车主为被告万方和硕县分公司，被告王士彬是其驾驶员，该车在人保和硕支公司投有交强险和商业三者险（车上人员责任险）。在原告住院期间，被告马志勇已向其垫付了3，248元。
上述事实有交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病历、出院证、医疗发票、鉴定意见、保险单、交通费票据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告马志勇驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且在没有交通标志、标线控制的在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成事故，负主要责任；被告王士彬驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，负次要责任。事故车辆新MZ35**号小型普通客车、新M283**号中型普通客车在相应的保险公司均投有保险，故依法应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。对原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告何成美医疗费用4，789.50元（包括医药、诊疗费3，709.50元、伙食补助费960元、营养费120元）、护理费1，192元、误工费3，278元，以上合计9，259.50元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告何成美其他的诉讼请求。
三、原告何成美退还被告马志勇前期垫付医疗费用3，248元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由被告马志勇负担85元，被告王士彬负担60元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马雯娟
第1页共5页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第722号
原告巴阿某，女，1978年7月18日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县县，系和静县个体工商户，现住和静县阿拉沟乡乌拉斯台查汗牧场148号，。
被告闫某，男，1972年6月25日出生，汉族，籍贯不详，职业不详，户籍所在地新疆奇台县老奇台镇双大门一村85号，现住和静县阿拉沟乡乌拉斯台查汗牧场148号，。
本院在审理原告巴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告巴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告巴某承担。
审判员 王志东
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00065号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人曾兴艳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行江阴山观支行存款人民币39900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年四月一日
书记员 游来松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2003号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵长江，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵长江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03207号
原告倪裴培，个体户。
委托代理人朱建华、许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告徐晓彬，个体户。
被告周海，个体户。
原告倪裴培诉被告徐晓彬、周海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告倪裴培及其委托代理人朱建华、许巧利到庭参加诉讼，被告徐晓彬、周海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。审理中，经原告倪裴培申请，本院裁定查封被告徐晓彬所有的位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1-1011室商业用房一间。本案现已审理终结。
原告倪裴培诉称，2015年4月15日，被告徐晓彬以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率3%，还款期限2个月，并签订房屋买卖合同进行担保。被告周海与被告徐晓彬是夫妻关系，被告周海应承担与被告徐晓彬共同偿还责任。原告向被告催要借款未果，故请求法院判令两被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓彬、周海未做答辩。
经审理查明：被告徐晓彬、周海系夫妻关系，2015年4月15日，被告徐晓彬向原告倪裴培借款80000元，约定月利率3%。借款当日，原告倪裴培与被告徐晓彬以签订房屋买卖合同形式设立抵押。被告于2015年6月18日偿还原告5000元，余款催要未果。
另查明，中国人民银行2015年4月15日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。两被告系夫妻关系，于2012年6月7日登记结婚，2014年10月9日离婚，2014年11月18日复婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、房屋买卖合同一份、房屋登记信息表一份、泗洪县民政局婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为：原告倪裴培与被告徐晓彬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告徐晓彬经原告倪裴培催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告倪裴培要求被告徐晓彬归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已偿还的利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。故截止2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金78002元。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告徐晓彬与周海共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓彬、周海共同偿还原告倪裴培借款本金78002元及利息（自2015年6月19日起按年利率21.4%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费820元，共计1845元，由被告徐晓彬、周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马晓娟
附计算明细：
2014年4月15日借款本金80000元
2014年6月18日应付利息：80000元×5.35%×4÷365天×64天=3002元
实付利息：5000元
折抵后本金：80000-（5000-3002）=78002元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币30,380.57元。原告诉称,被告黄龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,380.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1351号
原告：刘圣强，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告刘圣强与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘圣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘圣强”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘圣强的签名、捺印以刘圣强的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以刘圣强的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1351号原告：刘圣强，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘圣强与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘圣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘圣强”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘圣强的签名、捺印以刘圣强的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘圣强的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执502号
申请执行人：钱春旺，男，1952年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵路4号龙通大厦1601、1618号。
主要负责人：吴玉江，该公司总经理。
申请执行人钱春旺与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6551号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊双喜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审624号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：李火旺，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4974。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年8月18日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1747号行政处罚告知，告知李火旺该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。市国土资源局向本院提交关于行政处罚告知书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将行政处罚告知书作留置送达”，落款日期为2015年9月11日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映李火旺在送达现场。2015年9月18日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定，责令李火旺退还非法占用的152.8平方米土地，并罚款1528元。2015年10月14日，市国土资源局向李火旺送达了中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定书。同日，李火旺缴纳了上述罚款。2016年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4134号履行行政处罚决定催告书，认定李火旺未履行上述行政处罚决定第1项内容，遂催告其限期履行。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒绝到场签收，现由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将行政处罚决定催告书张贴在违法现场显眼处，作留置送达”，落款日期为2016年2月29日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映李火旺在送达现场。2016年4月29日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求责令李火旺退还非法占用的152.8平方米土地。
本院认为：第一，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条的规定，留置送达是在向当事人直接送达文书时，当事人拒绝签署送达回证的情况下才存在留置送达，且在住所地以外送达文书的，应以拍照方式记录送达过程。本案中，市国土资源局在李火旺住所以外向李火旺送达行政处罚告知书时，应采用拍照等方式记录送达过程，但市国土资源局提交的照片并未反映李火旺在施工现场拒绝签署送达回证。即无证据证明市国土资源局作出行政处罚决定前已履行了处罚前告知义务，属程序违法。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局在李火旺住所以外向李火旺送达行政处罚告知书时，已在送达回证明确记载“受送达人拒绝到场签收”，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场，即无证据证明市国土资源局已向李火旺有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审624号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：李火旺，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4974。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年8月18日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1747号行政处罚告知，告知李火旺该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。市国土资源局向本院提交关于行政处罚告知书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将行政处罚告知书作留置送达”，落款日期为2015年9月11日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映李火旺在送达现场。2015年9月18日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定，责令李火旺退还非法占用的152.8平方米土地，并罚款1528元。2015年10月14日，市国土资源局向李火旺送达了中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定书。同日，李火旺缴纳了上述罚款。2016年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4134号履行行政处罚决定催告书，认定李火旺未履行上述行政处罚决定第1项内容，遂催告其限期履行。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒绝到场签收，现由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将行政处罚决定催告书张贴在违法现场显眼处，作留置送达”，落款日期为2016年2月29日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映李火旺在送达现场。2016年4月29日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求责令李火旺退还非法占用的152.8平方米土地。本院认为：第一，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，留置送达是在向当事人直接送达文书时，当事人拒绝签署送达回证的情况下才存在留置送达，且在住所地以外送达文书的，应以拍照方式记录送达过程。本案中，市国土资源局在李火旺住所以外向李火旺送达行政处罚告知书时，应采用拍照等方式记录送达过程，但市国土资源局提交的照片并未反映李火旺在施工现场拒绝签署送达回证。即无证据证明市国土资源局作出行政处罚决定前已履行了处罚前告知义务，属程序违法。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局在李火旺住所以外向李火旺送达行政处罚告知书时，已在送达回证明确记载“受送达人拒绝到场签收”，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场，即无证据证明市国土资源局已向李火旺有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1747号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异663号
案外人：严盛忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。现住温州市。
申请执行人：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地:浙江省温州市鹿城区东方大厦１０６－１０７室，组织机构代码:71613392-5。
负责人：王雪松。
被执行人：蔡振春，男，1975年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人蔡振春信用卡纠纷一案中，案外人严盛忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严盛忠称：贵院在执行（2017）浙0302执5206号案件中，查封了被执行人蔡振春名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，案外人特提出执行异议。理由如下：2017年7月11日，被执行人蔡振春已将上述车辆转让给案外人，案外人是委托表舅严道朋购买的，价格33000元，当日案外人向被执行人蔡振春转帐32650支付了购车款，并由案外人表弟林观善为被执行人代交了违章罚款350元。同年7月26日案外人到车管所过户时发现已被贵院查封。现请求解除对浙Ｃ×××××车辆的查封。
经本院审查认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡振春名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车登记在被执行人蔡振春名下，案外人不是该汽车的权利人。案外人要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人严盛忠�执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 飏