wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第889号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘立军，户籍地湖南省洞口县。2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月31日刑满释放。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人刘立军犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨4时许，被告人刘立军去到本区沙头街进村大街二巷二横被害人农某乙居住的2号房，盗窃被害人放在桌面的人民币30元，后逃离现场。随后，被告人刘立军又去沙头街小罗村龙西下街4巷2号2楼被害人刘某甲住处，盗窃被害人放在桌面衣袋内的人民币161元，在逃离现场的过程中被被害人人赃并获。
上述事实，被告人刘立军在法庭审理中亦无异议，并有被害人刘某乙、农某丙的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘立军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘立军虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月24日起执行至2016年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢艳芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第245号
原告秦随金，男。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告秦玉周，男。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
原告秦随金诉被告秦玉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦随金及其委托代理人程现红，被告秦玉周的委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日被告因其在山西运城法院进行的钢材合同纠纷案的需要，向原告借款448000元，保证在2011年12月底之前偿还借款，并以其位于林州市龙山小区××单元××室的房屋作为抵押，被告给原告出具有借条。还款期限到期后，不想被告竟违背其承诺。原告不断催讨，但被告拖延至今分文未还。原告为此具状起诉。请求：一、判决被告偿还原告借款本金448000元，并自2012年1月1日起至借款本金还清之日止，按照同期银行贷款利率计算给付原告借款逾期利息；二、判决原告对被告所有的位于林州市龙山小区××单元××室的房屋享有优先受偿权；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩：一、本案不属民间借贷，是被告使用鸿运建设工程有限公司的手续，在山西运城承建工程，欠下材料款，后来材料商起诉鸿运公司，鸿运公司代被告履行了材料款，被告应向公司支付材料款，不存在利息。二、原告第2项诉讼请求抵押权不成立，不能作为有效受偿条件。
经审理查明：2011年8月6日被告因其在山西省运城法院进行的钢材合同纠纷案的需要，向原告借款448000元，约定还款日期为2011年12月底，以被告在林州市龙山小区××单元××室的房屋做抵押。被告给原告打有借条，房屋抵押未在相关部门进行登记。被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告向原告借款448000元，有被告打的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，被告在双方约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任，故原告主张被告还款448000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张的抵押房屋优先受偿权，因所抵押的房屋未进行抵押登记，故原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦玉周于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦随金本金448000元及利息（自2012年1月1日起至本判决限期履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦随金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第245号
原告秦随金，男，1948年7月23日生，汉族。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告秦玉周，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
原告秦随金诉被告秦玉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦随金及其委托代理人程现红，被告秦玉周的委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日被告因其在山西运城法院进行的钢材合同纠纷案的需要，向原告借款448000元，保证在2011年12月底之前偿还借款，并以其位于林州市龙山小区北楼4单元202室的房屋作为抵押，被告给原告出具有借条。还款期限到期后，不想被告竟违背其承诺。原告不断催讨，但被告拖延至今分文未还。原告为此具状起诉。请求：一、判决被告偿还原告借款本金448000元，并自2012年1月1日起至借款本金还清之日止，按照同期银行贷款利率计算给付原告借款逾期利息；二、判决原告对被告所有的位于林州市龙山小区北楼4单元202室的房屋享有优先受偿权；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩：一、本案不属民间借贷，是被告使用鸿运建设工程有限公司的手续，在山西运城承建工程，欠下材料款，后来材料商起诉鸿运公司，鸿运公司代被告履行了材料款，被告应向公司支付材料款，不存在利息。二、原告第2项诉讼请求抵押权不成立，不能作为有效受偿条件。
经审理查明：2011年8月6日被告因其在山西省运城法院进行的钢材合同纠纷案的需要，向原告借款448000元，约定还款日期为2011年12月底，以被告在林州市龙山小区北楼4单元202室的房屋做抵押。被告给原告打有借条，房屋抵押未在相关部门进行登记。被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告向原告借款448000元，有被告打的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，被告在双方约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任，故原告主张被告还款448000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张的抵押房屋优先受偿权，因所抵押的房屋未进行抵押登记，故原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦玉周于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦随金本金448000元及利息（自2012年1月1日起至本判决限期履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦随金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭钇汎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2823号
原告：程全。
被告：武汉某某教育科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，经理。
原告程全于2016年5月16日起诉被告武汉某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）至本院，其起诉证据包括：某某公司企业信用信息、2016年2月18日程全与某某公司签订的武汉某某教育科技有限公司退款协议书、2016年5月12日楚天都市报报道（载明至胜公司位于光谷SBI创业街6栋5楼）、银行交易流水。
经查，某某公司注册地武昌区公正路特1号系虚假地址，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
本院认为，本案因教育培训合同的履行、终止而引发纠纷，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，其注册地系虚假地址，本案被告某某公司住所地或合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区辖区，本案不属本院管辖，应当依法移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 李永明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02443号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：刘忠军，男，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告刘忠军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第55号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗某容，女，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，当日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某容涉嫌盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人罗某容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日下午2点钟左右，被告人罗某容在沿河县开发区“郁香阁”饭店一包房内看被害人肖某平等人打牌，后起身接电话，看见肖某平背后的窗台上有一条黄金项链，遂其将黄金项链盗走。经鉴定被盗黄金项链价值8476元人民币。
公诉机关提交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；价格鉴定；户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人罗某容秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人罗某容四至六个月拘役。
被告人罗某容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日下午2时许，被告人罗某容在沿河县开发区“郁香阁”饭店一包房内看被害人肖某平等人打牌，后起身接电话，看见肖某平背后的窗台上有一条黄金项链，遂用左手打电话，右手拿项链后离开饭店，将项链拿去藏匿在黒巷子（地名）外面一个栽花的石缝里。当日晚上11时许，被告人罗某容打电话叫其女儿敖某分将项链拿回家，敖某分拿到项链后并将项链交给田某梅，叫田某梅把项链还给被害人肖某平。后公安机关将项链发还给被害人肖某平。经鉴定被盗黄金项链价值8476元人民币。
本院认为，被告人罗某容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某容到案后，坦白认罪，将被盗项链主动发还被害人，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 田宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第992-6号
原告中国建设银行股份有限公司。
被告泰安市天山钢材有限公司、泰安市德利源物资有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、刘灿波、徐英。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、徐英等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告徐英名下车牌号为鲁J×××××汽车一辆。查封期限二年。查封价值为16０万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3102号
原告厦门市好雅丽涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码70546655-6。
法定代表人郭相盘，该公司总经理。
委托代理人林碧华，该公司职员。
被告黄加盛，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告厦门市好雅丽涂料有限公司与被告黄加盛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市好雅丽涂料有限公司申请撤回对被告黄加盛的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市好雅丽涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第924-1号
申请执行人孙忠芹，女，汉族，1965年4月21日出生，高中文化程度，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川人和建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人贾春，该公司董事长。
第三人白宏正，男，汉族，1984年5月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理孙忠芹申请执行银川人和建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，根据银川市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）银民终字第1110号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人银川人和建材有限公司向申请执行人孙忠芹支付欠第三人白宏正的工程款143600.00元，违约金34698.30元，支付案件受理费1816.00元，另负担案件执行费2611.00元，但被执行人银川人和建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川人和建材有限公司银行存款182725.30元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01840号
罪犯宋某某，男，汉族，出生于1984年11月29日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月12日作出（2014）江法刑初字第00561号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯宋科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极缴纳罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2884号
原告内江市大迁物流有限责任公司。
法定代表人张道委，该公司经理。
被告罗方容，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告内江市大迁物流有限责任公司诉被告罗方容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张道委和被告罗方容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市大迁物流有限责任公司诉称：2011年8月4日，原告与被告自愿签订车号为川K234**号货车的《保留车籍所有权合同》，该合同中约定了双方的权利义务。至2014年7月14日，被告以各种理由未对该车购买保险、未年检、未交纳2013年1月至2014年6月的管理费及代交税金，并非法抵押。经原告多次以各种方式告知，被告未办理相关手续。故起诉到人民法院要求判令被告支付管理费及代交税金5400元，并解除《保留车籍所有权合同》，承担违约责任。要求被告承担本案的诉讼费。
被告罗方容辩称：车是挂靠在原告公司，但被告出车祸，原告未派人来看，故不交管理费；同意解除挂靠合同，不承担违约责任。
经审理查明：2011年8月4日，原告与被告自愿签订车号为川K234**号货车的《保留车籍所有权合同》，被告将该车挂靠到原告公司，该合同中约定了双方的权利义务。该合同的二条第3款约定：甲方每月向乙方收取车辆服务费200元。自2013年1月至2014年6月，被告未向原告交纳服务费共计3600元。经原告多次以各种方式告知，被告未办理相关手续。故起诉到人民法院要求判令被告支付管理费及代交税金5400元，并解除《保留车籍所有权合同》，承担违约责任。要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、原、被告身份证复印件、保留车籍所有权合同以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间所签订《保留车籍所有权合同》，是原、被告真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的，双方应当严格遵守。原告依约履行了相关义务，被告未按协议约定履行协议义务，其行为已违反协议约定，因此原告要求被告支付服务费3600元的主张成立，本院依法予以支持。原告与被告双方均同意解除《保留车籍所有权合同》，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求被告承担代缴税金和承担违约责任，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市大迁物流有限责任公司与被告罗方容签订的《保留车籍所有权合同》；
二、被告罗方容于本判决生效之日起十日内支付原告内江市大迁物流有限责任公司车辆管理服务费3600元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗方容负担。原告已垫交，被告罗方容在给付上述款项时一并支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年八月十三日
书记员 肖顺俊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第16号
原告冶某甲，女，1968年4月1日生，回族。
被告冶某乙，男，1963年6月24日生，回族。
原告冶某甲与被告冶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶某甲、被告冶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某甲诉称，原、被告双方经人介绍依法登记结婚，婚后先后生育二女一男，子女现均已成年。由于婚前对被告了解不够草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常遭到被告的欧打，且被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。因而导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告冶某甲提供的主要证据有：
婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告冶某乙辩称，双方婚后夫妻感情尚好，婚后生育二女一男。二十年前，原、被告双方从农村到西宁市谋生，生活虽然贫困，亦有琐事和摩擦，但一家人生活和睦。原告因胃病长时间服药，被告始终没有放弃治疗，原告的病治愈，三个孩子成年。现被告的身体多病，需要原告和孩子们的照顾，然而现原告要求离婚的诉求实属不该。我愿意改正我的错误，故不同意离婚。因此，要求人民法院依法不予准许原告的诉求。
被告冶某乙未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告冶某乙对于原告冶某甲提供的证据表示认可，该组证据能够证明双方婚姻的合法性，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍依法登记结婚，婚后先后生育二女一男，子女现均已成年。二十年前，原、被告双方从农村到西宁市打工生活，生活虽然贫困，亦有琐事和摩擦，但一家人生活和睦。原告因胃病长时间服药，被告始终没有放弃治疗，原告的病治愈，三个孩子成年。被告的身体多病，需要原告和孩子们的照顾。且原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原告冶某甲与被告冶某乙双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方建立了较为融洽的夫妻关系。在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通，致使双方之间产生了隔阂，现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且被告体弱多病，需要原告的关照和扶养。因此，本院对原告冶某甲的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冶某甲与被告冶某乙离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年二月五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第184号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路****号--1111号。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：廖建军，该公司员工。
被告：廖云华，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华财险乐山支公司）诉被告廖云华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，于2014年3月15日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中华财险乐山支公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告廖云华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险乐山支公司诉称：2011年2月7日，段金枝驾驶川U290**号普通正三轮摩托车搭乘赖芮琴、先淑琼从井研县三江镇往马踏镇方向行驶，与廖云华无证驾驶的川LES7**号普通二轮摩托车相撞，造成赖芮琴、先淑琼受伤的交通事故。赖芮琴、段金枝、先淑琼在伤愈后，向井研县人民法院提起诉讼，并依法作出了（2011）井研民初字第652号和（2013）井研民初字第343号民事判决，其中判决原告向段金枝和赖芮琴支付赔款4493.62元和8501.69元。目前，该判决已履行完毕。根据法律的相关规定，原告有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：被告向原告支付垫付款12995.31元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.（2011）井研民初字第652号民事判决书，拟证明人民法院判决原告在交强险内向段金枝支付4493.62元；2.（2013）井研民初字第343号民事判决书，拟证明人民法院判决原告在交强险内向赖芮琴支付8501.69元；3.道路交通事故认定书，拟证明被告是无证驾驶，且承担交通事故的主要责任；4.支付凭证2份，拟证明原告已按人民法院判决向段金枝和赖芮琴履行完付款义务。
被告廖云华未提交答辩意见，也没有提交证据材料。
对原告中华财险乐山支公司提交的证据材料，本院认证如下：（2011）井研民初字第652号和（2013）井研民初字第343号民事判决书、道路交通事故认定书、支付凭证，真实合法，且与本案具有关联，依法予以采信。
另外，本院依职权向被告户籍所在地的井研县马踏镇南河村村支部书记兼南河村9组组长周瑞祥就被告的下落情况进行了调查，对该调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月7日，段金枝驾驶川U290**号普通正三轮摩托车搭乘先淑琼、赖芮琴从井研县三江镇往马踏镇方向行驶，16时30分，当车行至马踏镇南河村路口时，该车车头与同向右转由廖云华驾驶的川LES7**号普通二轮摩托车车尾相撞，造成先淑琼、赖芮琴受伤，车辆受损的交通事故。2011年3月9日，井研县公安局交通警察大队对该事故作出乐公交警认字第（2011）第00124号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人廖云华在此次事故中承担主要责任；当事人段金枝在此次事故中承担次要责任；当事人赖芮琴、先淑琼在此次事故中不承担责任。”廖云华在发生交通事故时未取得摩托车驾驶资格。廖云华为川LES7**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故发生保险期内。就交通事故相关赔偿事宜，本院于2012年2月8日作出了（2011）井研民初字第652号民事判决，判决原告在交强险责任范围内向段金枝支付4493.62元；本院于2013年6月13日作出了（2013）井研民初字第343号民事判决，判决原告在交强险责任范围内向赖芮琴赔偿8501.69元。原告已按上述判决履行完赔付义务。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格且在交通事故中承担主要责任，原告在交强险责任范围内依照人民法院判决已经向段金枝和赖芮琴履行了赔付义务，原告有权向被告就其垫付的相应赔款行使追偿权。因此，对原告要求被告支付其垫付的12995.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖云华在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付人民币12995.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62.44元、公告费600元，由被告廖云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 王长陆
人民陪审员 李 惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 雍嘉敏
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2014）井研民初字第184号原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路****号—1111号。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：廖建军，该公司员工。被告：廖云华，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华财险乐山支公司）诉被告廖云华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，于2014年3月15日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中华财险乐山支公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告廖云华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财险乐山支公司诉称：2011年2月7日，段金枝驾驶川U290**号普通正三轮摩托车搭乘赖芮琴、先淑琼从井研县三江镇往马踏镇方向行驶，与廖云华无证驾驶的川LES7**号普通二轮摩托车相撞，造成赖芮琴、先淑琼受伤的交通事故。赖芮琴、段金枝、先淑琼在伤愈后，向井研县人民法院提起诉讼，并依法作出了（2011）井研民初字第652号和（2013）井研民初字第343号民事判决，其中判决原告向段金枝和赖芮琴支付赔款4493.62元和8501.69元。目前，该判决已履行完毕。根据法律的相关规定，原告有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：被告向原告支付垫付款12995.31元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.（2011）井研民初字第652号民事判决书，拟证明人民法院判决原告在交强险内向段金枝支付4493.62元；2.（2013）井研民初字第343号民事判决书，拟证明人民法院判决原告在交强险内向赖芮琴支付8501.69元；3.道路交通事故认定书，拟证明被告是无证驾驶，且承担交通事故的主要责任；4.支付凭证2份，拟证明原告已按人民法院判决向段金枝和赖芮琴履行完付款义务。被告廖云华未提交答辩意见，也没有提交证据材料。对原告中华财险乐山支公司提交的证据材料，本院认证如下：（2011）井研民初字第652号和（2013）井研民初字第343号民事判决书、道路交通事故认定书、支付凭证，真实合法，且与本案具有关联，依法予以采信。另外，本院依职权向被告户籍所在地的井研县马踏镇南河村村支部书记兼南河村9组组长周瑞祥就被告的下落情况进行了调查，对该调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2011年2月7日，段金枝驾驶川U290**号普通正三轮摩托车搭乘先淑琼、赖芮琴从井研县三江镇往马踏镇方向行驶，16时30分，当车行至马踏镇南河村路口时，该车车头与同向右转由廖云华驾驶的川LES7**号普通二轮摩托车车尾相撞，造成先淑琼、赖芮琴受伤，车辆受损的交通事故。2011年3月9日，井研县公安局交通警察大队对该事故作出乐公交警认字第（2011）第00124号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人廖云华在此次事故中承担主要责任；当事人段金枝在此次事故中承担次要责任；当事人赖芮琴、先淑琼在此次事故中不承担责任。”廖云华在发生交通事故时未取得摩托车驾驶资格。廖云华为川LES7**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故发生保险期内。就交通事故相关赔偿事宜，本院于2012年2月8日作出了（2011）井研民初字第652号民事判决，判决原告在交强险责任范围内向段金枝支付4493.62元；本院于2013年6月13日作出了（2013）井研民初字第343号民事判决，判决原告在交强险责任范围内向赖芮琴赔偿8501.69元。原告已按上述判决履行完赔付义务。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格且在交通事故中承担主要责任，原告在交强险责任范围内依照人民法院判决已经向段金枝和赖芮琴履行了赔付义务，原告有权向被告就其垫付的相应赔款行使追偿权。因此，对原告要求被告支付其垫付的12995.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖云华在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付人民币12995.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币62.44元、公告费600元，由被告廖云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  鄢新民人民陪审员  王长陆人民陪审员  李 惠二〇一四年六月十八日书 记 员  雍嘉敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3172号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：王学龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王学龙借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费471元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 张茗
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵凯
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第5号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，女，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年8月21日9时30分许，被告人谢某某在紫金县临江镇高望开发区临古路口的江记综合门市内以赌牌九的形式做庄聚众赌博。10时40分许，紫金县公安局将该赌场捣毁，现场抓获被告人谢某某等涉赌人员，缴获赌具牌九1副及赌资人民币1560元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某添、申某东、卢某强、邓某珍、卢某南、张某强、邓某美、刘某强、曾某和、陈某强、刘某金、胡某波证言，现场勘查记录、拍照及扣押物品清单，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年一月七日
书记员 刘小艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第205号
原告朱晋德，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告朱晋德与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晋德及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋德诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为8200元，其中投资股1000元，资产量化后工会股2200元，配置股5000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2004年10月27日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人朱晋德同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股1000元、工龄股2200元、配置股5000元，共计人民币捌仟贰佰元（大写），以投资股壹仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该1000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱晋德的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初18号
原告：段淑红。
被告：段宗禄。
被告：王英，女，1977年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处翠华路*号***号楼*单元***室.
原告段淑红与被告段宗禄、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告段淑红到庭参加诉讼。被告段宗禄、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段淑红诉称：被告于2015年2月16日前多次向原告借款，截至2015年2月16日共借原告现金160000元，并向原告出具借条一份，近期原告向被告催要此款，被告拒付。诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告段宗禄、王英未做答辩。
经审理查明：被告段宗禄、王英与原告段淑红有借贷往来。2015年2月16日，二被告给原告出具借条一份，借条载明二被告多次借到原告段淑红现金160000元，借条上未载明借款期限、借期内利息及逾期利息。经原告催要，二被告未能偿还，原告于2016年1月7日诉来本院。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年9月2日在莱芜市莱城区民政局依法登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实，由原告提供的借条一份、二被告的结婚证、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由二被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，二被告应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定借期、借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告段宗禄、王英偿还原告段淑红借款本金160000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告段宗禄、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第22号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。机构组织代码号：19507200-3。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，男，信宜市农村信用合作联社水口信用社职工，住该社。
被告何应富，男，汉族，住信宜市。
被告廖保平，女，汉族，住信宜市。
被告何应洪，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告何应富、廖保平、何应洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告何应富、廖保平、何应洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告何应富于2012年11月17日以用于归还合同编号为：102120091116005的借款为由向我社借款50000元，借款合同约定借款期限为36个月，年利率为10.7625%，按月交息，分期还款（其中2014年12月30日还款20000元，2015年11月16日还款30000元）。借款合同规定被告要按月清息、分期还款。但借款后被告不按规定执行，恶意拖欠贷款利息20多个月，至起诉日止共欠本金50000元、利息9056.5元（利息计至2014年10月20日，此后利息按人民银行规定农村信用合作社贷款利率另计）。被告廖保平作为借款人何应富的妻子，应承担共同偿还债务责任。被告何应洪作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。三被告在借据、合同上签名，事实证据确凿。三被告恶意拖欠我社贷款利息，经我社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令原告与被告订立的借款合同终止；2、判令被告偿还借款本金50000元及利息9056.5元（利息计至2014年10月20日，此后利息按人民银行规定农村信用合作社贷款利率另计）给原告；3、本案诉讼费用、邮寄投递费、公告费、执行费等相关费用由被告负担。
被告何应富、廖保平、何应洪没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告何应富与廖保平是夫妻关系。2012年11月17日，原告与被告何应富签订《个人借款合同》，被告何应富向原告借款50000元，并约定：借款用途归还合同编号为：102120091116005的借款，借款期限3年（2012年11月17日至2015年11月16日），按月交息，月利率10.7625%，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款，2014年12月30日还本金20000元，2015年11月16日还本金30000元。被告何应洪在《保证合同》中“保证人”栏签名，作连带责任担保。被告何应富借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。计至2014年10月20日止尚欠借款本金50000元及利息9056.5元。经原告催收无果，2015年1月23日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《结婚证》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告何应富签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告何应富向原告借款50000元，至今尚欠借款本金50000元及利息9056.5元（计至2014年10月20日止），有《个人借款合同》、《借款借据》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告何应富没有按照《个人借款合同》约定的期限偿还借款利息，构成违约，因此，原告请求解除借款合同，判令被告何应富偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告何应洪在《保证合同》中“保证人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告何应富与被告廖保平是合法夫妻关系，上述借款是被告何应富与被告廖保平在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告廖保平依法应承担共同清偿责任。被告何应富、廖保平、何应洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告信宜市农村信用合作联社水口信用社与被告何应富于2012年11月17日签订的《个人借款合同》。
二、限被告何应富、廖保平在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2014年10月20日止利息9056.5元，从2014年10月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
三、被告何应洪对上述第二项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告未预交）由被告何应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年三月十二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3234号
罪犯彭双龙，男，汉族，1991年3月18日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭双龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭双龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭双龙现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯彭双龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第691号
原告肖祥太，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵敏，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告肖祥太诉被告林尚凯、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖祥太及其委托代理人杨元利、被告赵敏到庭参加了诉讼。被告林尚凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登学诉称：原告经他人介绍与被告林尚凯、赵敏相识；被告林尚凯与被告赵敏系夫妻关系。被告林尚凯需资金周转向原告借款50000元。现自己需要资金，多次向二被告催收未果，因被告林尚凯与被告赵敏是夫妻关系，被告林尚凯向自己借的50000元系二被告夫妻共同债务。现要求二被告立即偿还借款50000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告林尚凯未提供答辩意见。
被告赵敏辩称：对该笔债务并不知情，该笔钱也未用于家庭开支，自己不应该承担连带清偿责任。自己与被告林尚凯已经离婚，离婚时也约定债务由被告林尚凯偿还。
经综合审查原告的陈述及原告方所举证据后，本案事实确认如下：
被告林尚凯与被告赵敏原系夫妻关系。2006年7月10日，被告林尚凯与被告赵敏在本院调解离婚。
2005年4月21日，被告林尚凯需资金周转向原告肖祥太借款50000元，并亲笔出具了《借条》一张，载明：今借到肖祥太（原告）现金50000元（大写伍万整）。该《借条》上未约定借款利息和还款期限。被告林尚凯至今未偿还原告肖祥太借款本金50000元。
本院认为：被告林尚凯差欠原告肖祥太借款50000元有其出具的《借条》为据，双方借贷关系成立，应受法律保护。故被告林尚凯应当偿还原告肖祥太借款50000元。二被告系2006年7月10日离婚，而该债务产生于2005年4月21日，属二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵敏虽辩称该债务不知情，未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，因此，被告赵敏也应当负有偿还原告借款的义务。此外，本案原、被告双方在借款时虽然未约定还款时间，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于双方借款时未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告因未提供证据予以证明其有催告还款的情况，故其诉讼之日可以视为催告之日，因此，对原告肖祥太要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间自其诉讼之日，即2015年2月15日起计算至二被告清偿借款本金止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林尚凯、赵敏在本判决生效后十日内共同偿还原告肖祥太借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告林尚凯、赵敏承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 黄 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗晓英
附件法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第118号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年3月3日出生，小学文化。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时许，被告人陈某在昆明市官渡区织布营村中航网吧向吸毒人员常某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺20颗，净重1.87克和毒资600元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月10日15时05分，常某某向公安机关举报并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。常某某与被告人陈某电话联系购买20颗“小马”，双方约好在官渡区织布营村中航网吧交易，后被民警当场抓获。民警当场从常某某身上查获可疑毒品2包（每包内有10颗），民警根据常某某的交代在中航网吧三楼将被告人陈某抓获，当场从被告人陈某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币600元。经昆明市西山区公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品为甲基苯丙胺。经称量，该毒品甲基苯丙胺净重1.87克。被告人陈某对犯罪事实供认不讳。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺1.87克，毒资人民币600元及被告人陈某用于联系毒品交易的白色Iphone手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克给常某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.87克予以没收并依法处理。毒资人民币600元、作案工具白色Iphone手机一部依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年二月二日
书记员 彭 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第180号
原告方淑艳。
委托代理人王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告金华市第四建筑工程公司，住所地：金华市婺城区工人路2号。
责任人麻有明，董事长。
委托代理人应旭升、张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告方淑艳与被告金华市第四建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告自己提供的证据，本案中与被告签订《房屋租赁合同》的承租人是“戴莲凤”，且在庭审中被告只认可戴莲凤与其发生租赁关系，不认可原告与其发生租赁关系。因此，本案中发生房屋租赁关系的当事人应为戴莲凤和金华市第四建筑工程公司，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回原告方淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月十八日
代书记员 方 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00195号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年7月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
辩护人吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王敏、吴遵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某具有坦白、被盗物品均被追回发还给被害人并取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、本案虽为入户盗窃，但被告人杨某某与被害人郑某某是同学和亲戚关系，被告人杨某某知晓财物所在地点，与其他入室盗窃案件相比，本案的社会危害性较小；3、案发后，被告人杨某某认罪悔罪态度较好，取得了被害人刘某甲及其家人的谅解；4、被告人杨某某平时表现良好，此次犯罪系临时起意，且系初犯、偶犯，其家人愿意代为缴纳罚金。据此，建议法庭在六个月以下拘役或管制予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月下旬的一天，被告人杨某某至宣城市宣州区朱桥乡被害人刘某甲家中，溜门进入二楼卧室，窃取“宏基”牌笔记本电脑一台（价值1485元）、“天梭”牌手表一块（价值2790元）。后被告人杨某某将所窃取的电脑以500元的价格寄卖至宣城市青年路“某某寄卖行”。
2013年10月11日，被告人杨某某被公安机关抓获，后在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被盗物品均被公安机关追回并发还给被害人刘某甲。被害人刘某甲及其家人郑某甲于2013年10月17日向被告人杨某某出具谅解书一份，表示其全家均对被告人杨某某的盗窃行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正领导小组办公室根据被告人杨某某所在的宣州区朱桥乡某村民委员会及朱桥乡司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人杨某某平时表现良好，同意接受对被告人杨某某进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、宣城市“某某寄卖行”票据、发还清单、“天梭”牌手表宣传册、到案情况说明、谅解书、情况说明、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第161号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人郑某乙、刘某甲的陈述，证人刘某乙、戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4275元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品均被公安机关追回发还给被害人刘某甲，被告人杨某某的盗窃行为取得了被害人刘某甲及其家人的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某某可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年七月十八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1943号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人寿杰，又名寿捷，居民。因犯盗窃罪于1999年10月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年4月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五万二千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人赵巧娟，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1784号起诉书指控被告人寿杰犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人寿杰及其辩护人赵巧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2015年1月份以来，被告人寿杰先后在义乌市稠城街道等地盗窃作案七起，盗得现金、手机、超市充值卡等物共计价值人民币26010元。具体事实如下：
1、2015年1月22日15时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX路118号XX银行，趁四周无人之际，溜进该处六楼603办公室，将被害人朱某放在办公桌抽屉内一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
2、2015年1月底2月初的一天上午，被告人寿杰到义乌市XX街道XX北路567号XX公司，趁四周无人之际，溜进该处九楼908办公室，将被害人楼某放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有1800元人民币）盗走，后逃离现场。
3、2015年2月底3月初的一天，被告人寿杰到义乌市XX北路488号XX银行，趁四周无人之际，溜进该处八楼8008办公室，将被害人吴某甲放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币、超市充值卡1000元）盗走，后逃离现场。
4、2015年3月9日9时许，被告人寿杰到义乌市XX北路1号XX证券公司，趁四周无人之际，溜进九楼906办公室，将被害人方某放在办公桌上的一只价值人民币1730元的白色HTC-
one手机和办公桌下的背包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
5、2015年3月23日9时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX中路371号XX保险公司，趁四周无人之际，溜进3楼总经理助理办公室，将被害人吴某乙放在办公桌上价值人民币400元的苹果4手机和书柜上的挎包内钱包（内有6500元人民币）盗走，后逃离现场。
6、2015年3月27日16时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX路605号，趁四周无人之际，溜进4楼综合支撑部办公室，将被害人单某甲放在办公桌上的一部价值人民币4920元的白色的苹果6手机和放在地上的粉色手提包内的钱包（内有1100元人民币）盗走，后逃离现场。
7、2015年4月20日16时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX东路36号，趁四周无人之际，溜进七楼704办公室，将被害人林某放在办公桌上的一部价值人民币2560元的白色的华为MATE7手机盗走，后逃离现场。
指控认为，被告人寿杰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人寿杰辩称，起诉书指控的第三起事实，被害人的钱包里只有人民币2000元，没有超市充值卡；涉案第五起事实，被害人的钱包里只有人民币5000元。其余无异议。请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人寿杰归案后如实供述自己的罪行，对本案第三、五起事实，被告人前后供述一致，存疑的数额应不予认定。请求对被告人寿杰从轻处罚。
经审理查明：
自2015年1月份以来，被告人寿杰先后在义乌市稠城街道等地盗窃作案七起，盗得现金、手机、超市充值卡等物共计价值人民币23510元。具体事实如下：
1、2015年1月22日15时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX路118号XX银行，趁四周无人之际，溜进该处六楼603办公室，将被害人朱某放在办公桌抽屉内一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
2、2015年1月底2月初的一天上午，被告人寿杰到义乌市XX街道XX北路567号XX公司，趁四周无人之际，溜进该处九楼908办公室，将被害人楼某放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有1800元人民币）盗走，后逃离现场。
3、2015年2月底3月初的一天，被告人寿杰到义乌市XX北路488号XX银行，趁四周无人之际，溜进该处八楼8008办公室，将被害人吴某甲放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
4、2015年3月9日9时许，被告人寿杰到义乌市XX北路1号XX证券公司，趁四周无人之际，溜进九楼906办公室，将被害人方某放在办公桌上的一只价值人民币1730元的白色HTC-
one手机和办公桌下的背包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
5、2015年3月23日9时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX中路371号XX保险公司，趁四周无人之际，溜进3楼总经理助理办公室，将被害人吴某乙放在办公桌上价值人民币400元的苹果4手机和书柜上的挎包内钱包（内有5000元人民币）盗走，后逃离现场。
6、2015年3月27日16时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX路605号，趁四周无人之际，溜进4楼综合支撑部办公室，将被害人单某甲放在办公桌上的一部价值人民币4920元的白色的苹果6手机和放在地上的粉色手提包内的钱包（内有1100元人民币）盗走，后逃离现场。
7、2015年4月20日16时许，被告人寿杰到义乌市XX街道XX东路36号，趁四周无人之际，溜进七楼704办公室，将被害人林某放在办公桌上的一部价值人民币2560元的白色华为MATE7手机盗走，后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人朱某、楼某、吴某甲、方某、吴某乙、单某乙、林某的陈述，证人谢某的证言，接受证据材料清单（监控视频），价格鉴定意见书，现场辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人寿杰的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人寿杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人寿杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寿杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于第三、五起事实的盗窃数额，被告人寿杰的供述与被害人陈述有出入，因无其他相关证据佐证，从有利于被告人的原则出发，就低认定被告人认可的数额为盗窃数额，被告人寿杰及其辩护人就此所提涉案第三起盗窃数额应认定为2000元，第五起盗窃数额应认定为5000元，请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月八日
代书 记员 楼云超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4158号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
�定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿。
被告余海静。
被告永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人夏丐弟。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告余海静、永嘉县东岸混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告余海静、永嘉县东岸混凝土有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告余海静给付拖欠的垫付款644570元及违约金25780元；2、被告永嘉县东岸混凝土有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O12年5月2日，原告中发资�公司作为乙方与作为甲方的被告余海静和作为丁方的被告永嘉县东岸混凝土有限公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。协议第十条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丁方追偿；第十二条第二项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十六条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告余海静在中国光大银行宁波分行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2012年10月31日，被告余海静与中国光大银行宁波分行签订《个人借款合同》，贷款2968000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2014年9月26日，被告余海静已连续多次拖欠中国光大银行宁波分行贷款本息644570元，原告中发资产公司依约代为被告余海静向中国光大银行宁波分行垫付借款本金共计644570元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告余海静、永嘉县东岸混凝土有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律强制性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余海静连续多期拖欠中国光大银行宁波分行贷款本息644570元，原告中发资产公司依据与被告余海静签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》代为被告余海静向中国光大银行宁波分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故原告中发资产公司要求被告余海静给付垫付款644570元的主张，本院予以支持；二、被告余海静未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告余海静按垫付金额644570元的4％承担违约金25780元的主张，本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，原告中发资产公司要求被告永嘉县东岸混�土有限公司对被告余海静的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；四、被告余海静、永嘉县东岸混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海静在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年9月26日前垫付款644570元；
二、被告余海静在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金25780元；
三、被告永嘉县东岸混凝土有限公司对被告余海静的上述债务承担连带清偿责任。被告永嘉县东�混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告余海静、李艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10504元，减半收取5252元、财产保全费3872元，合计9124元。由被告余海静、永嘉县东岸混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨立新
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01203号
原告霍某某。
被告焦某某。
被告蒙某某。
本院在审理原告霍某某诉被告焦某某、被告蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案诉讼费125元（原告已预交），减半收取，由原告霍某某负担62.5元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第610-1号
原告德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人袁安全，该公司总经理。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市四升机电设备有限公司。
法定代表人潘少华。
本院在审理原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳市四升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告德阳市四升机电设备有限公司下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年一月九日
书 记 员 方显琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4174号
原告：绍兴县远图纺织有限公司。
法定代表人：许海英。
委托代理人：卢兵。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告绍兴县远图纺织有限公司与被告绍兴县叶兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县远图纺织有限公司的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县远图纺织有限公司起诉称，2013年4月11日至12月20日被告多次向原告购买针织布，计37717.3米，单价11.6元／米，总计货款437520.68元。经协商，原告自愿减让127.6元后，原告向被告开具了价税金额为437393.08元的增值税专用发票。被告收货后在2013年6月28日至2014年12月18日期间向原告支付货款28万元，尚有157393.08元今未支付。故起诉要求判令被告立即支付货款157393.08元。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。但庭审前向本院陈述欠款金额正确。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、2013年4月11日到12月20日期间的送货单6份，证明原告供货总米数37717.3米，单价11.6元的事实。
2、增值税专用发票6份，证明原告已经开具给被告金额为437393.08元的发票事实。
3、收款凭证5份，证明被告支付了货款28万元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据本院认为来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县叶兰制衣有限公司应支付给原告绍兴县远图纺织有限公司货款人民币157393.08元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 柳金霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第700号
原告龚小海，男。
被告文晖，男。
被告文素燕，女。
本院在审理原告龚小海诉被告文晖、文素燕民间借贷纠纷一案中，原告龚小海于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚小海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小海撤回起诉。
案件受理费9959元，减半收取4979.5元，财产保全费3600元，合计8579.5元，由原告龚小海负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执193号
申请执行人：杨顺宗，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人杨顺宗与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的盐劳人仲[2015]裁字第108号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人杨顺宗赔偿款71130.50元，申请执行人杨顺宗于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人杨顺宗协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人杨顺宗，杨顺宗对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人杨顺宗赔偿款17000.00元；2.余款54130.50元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费967.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2873号
原告胡玛丽，女，1979年1月24日出生，汉族。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告胡顺权，男，1971年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡玛丽诉被告胡顺权民间借贷纠纷一案中，原告胡玛丽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玛丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玛丽负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第142号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行，住所地长春市绿园区。
被执行人董全江，男，汉族，1965年5月25日生，住所地长春市二道区。
被执行人姜文斗，男，汉族，1973年7月9日生，住所地长春市南关区。
被执行人赵伟，男，汉族，1968年12月7日生，住所地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月29日作出的（2013）绿民一初字第797号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人田密至今未履行（2013）绿民一初字第797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董全江银行存款或个人收入人民币108425.00元（其中本金人民币93000.00元、律师代理费12000.00元、案件受理费2125.00元、申请执行费1300.00元）及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、或冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜文斗、赵伟银行存款或个人收入人民币96425.00元（其中本金人民币93000.00元、案件受理费2125.00元、申请执行费1300.00元）及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙万晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3591号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：顾建文，局长。
被执行人：卓康南，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××5710。
关于珠海市香洲区城市管理行政执法局移交执行卓康南行政处罚决定一案，本院作出的（2015）珠香法城非诉审字第44号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓康南在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行帐号20×××08内的银行存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1814号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈培龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈培龙信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈培龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈培龙于2011年10月9日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额1万元，卡号为：62×××95，被告陈培龙声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告陈培龙持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2014年6月23日，被告共欠透支本金8100元，利息1614.99元、滞纳金2657.17元。故原告请求判令被告陈培龙立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金8100元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年6月23日计1614.99元和2657.17元，自2014年6月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
被告陈培龙未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海市农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告陈培龙自愿向原告临海市农村信用合作联社申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈培龙返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行，依法临海市农村信用合作联社的权利义务由浙江临海农村商业银行享有、承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培龙在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金8100元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年6月23日计4272.16元，自2014年6月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告陈培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费109元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李爱琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1091号
原告屈凤珍，女，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人唐肇荣，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙章清，男，1966年2月3日出生，侗族。
原告屈凤珍与被告龙章清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告屈凤珍及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼，被告龙章清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款70000元，并出具了70000元借据。后该借款到期被告未按约定期限还款，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告本金70000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据一份，拟证明被告于2013年8月30日向原告借款70000元的事实，并约定2014年1月20日返还30000元，余欠40000元2014年8月底还清；
3、原告房产证复印件一份，拟证明原告现居住地。
被告龙章清未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1至3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日，被告因生意资金周转而向原告借款70000元，并向原告出具借据，借据载明：“今借到屈凤珍人民币柒万元正（70000元），用于生意周转，2014年元月20号返叁万元正，其它在2014年8月底还清，（彭某借条作废），借款人：龙章清、2013年8月30日。”后该笔借款到期，被告并未按约定期限履行还款义务，故酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款70000元，被告应当按照约定期限履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告龙章清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙章清在本判决生效后10日内偿还原告屈凤珍借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告龙章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁树恩。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
再审申请人（一审被告）：李贤琼。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹华。
再审申请人袁树恩、李贤琼因与被申请人尹华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
袁树恩、李贤琼申请再审称：（一）借条仅能代表作为双方就借款一事达成意思表示，本案被申请人没有履行借出的义务，申请人无须履行还款义务。（二）一、二审法院均没有查清被申请人于何地将30万元借款交付到申请人处。被申请人陈述借款是在2013年11月5日早上10点左右在江门的银行取款后交付到申请人手上，但申请人在10点的时间段在中山而不在江门。且被申请人只有25万元取款记录，其余5万元无任何证据证明已经实际交付。（三）李贤琼与本案无关，不应当承担连带责任。本“借条”实质是为了解除与被申请人尹华之间的不正当男女关系而不得不签订的，所谓的“借款”性质上已经违反公序良俗原则，且根据一般生活经验，该笔债务根本不可能用于夫妻的日常开支。综上所述，请求对本案予以再审。
尹华提交意见称：袁树恩、李贤琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：尹华与袁树恩之间是否存在真实的借贷关系。尹华为证明其已经履行了出借义务，提供了银行卡取款业务回单，取款时间与借条所署时间一致，证明尹华在袁树恩向其出具借条当天确实从银行取款25万元，也证明尹华具有出借借款的经济能力。尹华称从银行取款25万元，加上自有现金5万元，合计30万元交付给袁树恩，符合事实和常理。且根据原审法院查明，根据尹华二审提交的证据，在尹华向袁树恩催要借款时，袁树恩并未否认曾向尹华借款，只是表示手头紧张，要求多给点时间还款，原审法院综合上述事实，认定双方存在真实的借贷关系，并无不当。袁树恩主张其与尹华不存在真实的借贷关系的理由不能成立，对此本院不予采信。李贤琼主张李贤琼与本案无关，不应当承担连带责任，但涉案债务发生在其与袁树恩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且本案二审李贤琼并未对此提出上诉，二审法院对此予以维持，并无不当。综上所述，袁树恩、李贤琼申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁树恩、李贤琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁树恩、李贤琼的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎云香
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第502号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，住汕头市。因吸毒行为于2014年8月5日被公安机关处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日至8月3日，被告人张某某先后在住处汕头市东墩街道上门口北路四巷3号容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）三次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲的证言及辨认笔录，容留吸毒地点的照片，现场检测报告书，公安机关的发破案经过，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十二月四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1506号
郭卫强：
你诉与婚约财产纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年八月十二日