广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3307号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐建峰，男，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新野县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人范涛涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省镇原县。曾因犯绑架罪于2010年12月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同月26号被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李仁配，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人田清彪，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省通城县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人朱飞飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汝城县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年8月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3194号起诉书指控被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪、余某甲、朱飞飞犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪、朱飞飞、被告人余某甲及其辩护人梅学宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月21日19时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配去到本市厚街镇寮厦村春晖路厚街门诊部附近路段将被害人潘某拉上车后实施殴打，抢走潘某身上一部苹果牌4S手机（价值约500元）、现金100元，并从潘某的银行卡中取走6200元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场。2015年8月22日8时许，潘某报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，调取证据清单、自助设备流水，ATM交易流水，接受证据材料清单、借记卡明细对账单，ATM录像光盘两张，被害人潘某的陈述，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
2、2015年9月2日20时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市南城区白马莞太路长安汽车红绿灯处将被害人黄某乙拉上车并实施殴打、电击（经鉴定黄某乙所受损伤为轻微伤），后要求黄某乙致电家人将3000元汇入指定银行账户中。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场，后黄某乙立即报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，接受证据材料清单、存款凭条，调取证据清单、开户资料及交易流水、ATM交易流水，ATM录像光盘一张，证人吴某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
3、2015年9月3日18时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市南城区沿河路圣河E号和恒大御景附近将被害人张某拉上车并实施殴打，抢走张某身上一部白色三星牌NOTE3手机（价值约1100元）并从张某的银行卡中取走1400元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场。2015年9月4日9时许，张某报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，受理报警登记表、受案登记表，调取证据清单、交易记录，ATM录像光盘一张，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
4、2015年9月8日22时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、余某甲去到本市××××路将被害人李某拉上车并实施殴打，抢走李某身上一部1加牌手机（价值约1500元）并从李某的银行卡中取走13000元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场。2015年9月9日10时许，李某报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、余某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，受理报警登记表、受案登记表，调取证据清单、开户资料、交易记录，ATM录像光盘一张，被害人李某的陈述，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、余某甲的供述以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
5、2015年9月14日20时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市××××路段将被害人林某拉上车并实施殴打（经鉴定林某所受损伤为轻微伤），抢走林某身上一部苹果牌5S手机（价值约3000元）和现金200元，并从林某的银行卡中取走1600元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场，后林某立即报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、交易记录，接受证据材料清单、交易明细，ATM录像光盘一张，被害人林某的陈述，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
6、2015年9月15日22时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市××白马中心路阳光××对出路段将被害人陈某拉上车并实施殴打（经鉴定陈某所受损伤为轻微伤），抢走陈某身上一部银白色华为P6手机（价值约1000元）、现金1200元，并从陈某的3张银行卡中取走共4000元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场，后陈某立即报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、交易流水两份，调取证据清单、开户资料、交易清单，ATM录像光盘一张，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
7、2015年9月18日23时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、朱飞飞去到本市南城区景湖湾畔三号桥往宏远方向公交站台将被害人何某乙拉上车并实施殴打（经鉴定何某乙所受损伤为轻微伤），抢走李某身上现金2300元并从何某乙的银行卡中取走4100元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场，后何某乙报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、朱飞飞在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、交易流水，扣押清单，接受证据材料清单，接受证据清单、银行流水，ATM录像光盘两张，被害人何某乙的陈述，被告人徐建峰、范涛涛、朱飞飞的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
8、2015年9月20日22时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市××城区××路××对面路段，将被害人余某丙骗上车。后徐建峰等人将余某丙带至本市厚街镇赤岭村委会附近一小山上实施殴打（经鉴定余某丙所受损伤为轻微伤），抢走余某丙身上一部三星牌NOTE4、16G手机（价值约3000元），并用余某丙的手机通过支付宝转走绑定的银行卡存款2000元。后余某丙趁徐建峰等人不注意时逃跑并于2015年9月24日20时报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、流水账、病历，被害人余某丙的陈述及辨认笔录，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
9、2015年9月23日21时许，被告人徐建峰驾驶一辆黑色吉利自由舰小轿车，载上被告人范涛涛、李仁配、田清彪去到本市南城区科技路华美乐公交站台处，被害人赖某拉上车并实施殴打（经鉴定赖某所受损伤为轻微伤），抢走赖某身上一部苹果5S手机（价值约3000元），并从赖某的银行卡中取走14500元。得手后，徐建峰等人迅速逃离现场。2015年9月24日2时许，赖某报案至公安机关。破案后，涉案赃物未能起回。
上述事实，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、开户资料、交易流水、交易清单两份，ATM录像光盘一张，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪的供述以及辨认笔录等证据予以证实。
2015年9月24日22时许，公安机关在本市南城区沿河路金某三桥路段将被告人徐建峰抓获归案，当场缴获作案工具小轿车等物品；同年9月25日18时许，公安机关在本市厚街镇赤岭公园将被告人范涛涛抓获归案，后范涛涛协助公安机关将被告人李仁配、田清彪抓获归案；公安机关在本市厚街镇赤岭村一出租屋步行到赤岭公园的路上将被告人朱飞飞、余某甲抓获归案。
本案事实还有经当庭质证认证的现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片，缴获的小汽车一辆、铁钳一把、电棍两支、铁棒两支、喷雾器一支、车牌，痕迹检验报告书，到案经过，情况说明，调取证据清单、开户资料、通话记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、全国人口信息、调查函等综合证据予以证实，足以认定。
综上，被告人徐建峰作案9宗，涉案金额66700元；被告人范涛涛作案9宗，涉案金额66700元；被告人李仁配作案8宗，涉案金额60300元；被告人田清彪作案6宗，涉案金额39000元；被告人朱飞飞作案1宗，涉案金额6400元；被告人余某甲作案1宗，涉案金额14500元。
本院认为，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪、朱飞飞、余某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪、朱飞飞、余某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第4宗作案中，被告人徐建峰、范涛涛、李仁配起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人余某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐建峰、田清彪、李仁配、范涛涛、余某甲归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱飞飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人范涛涛、李仁配曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范涛涛归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于被告人余某甲的辩护人梅学宇提出的被告人余某甲系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人徐建峰、李仁配、朱飞飞、余某甲的身份问题，根据被告人徐建峰、李仁配、朱飞飞、余某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐建峰、李仁配、朱飞飞、余某甲其自报身份予以判决。
视被告人徐建峰、范涛涛、李仁配、田清彪、朱飞飞、余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2028年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人范涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2026年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李仁配犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2028年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人田清彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2026年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人余某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
七、暂扣于东莞市公安局南城分局的吉利美日牌的小轿车一辆（粤S×××××），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。