广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第231号
原告：陈火妹。
委托代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告：杨伟林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告陈火妹诉被告杨伟林、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈火妹的委托代理人田桂鑫、被告杨伟林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告陈火妹诉称：2014年1月18日，被告杨伟林驾驶粤J×××××号轿车沿人民西路由湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇人民西路31号门前路段时，与行人陈火妹发生碰撞，造成陈火妹受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队认定，被告杨伟林承担此事故的全部责任，原告陈火妹不承担此事故的责任。经查，粤J×××××号车辆的注册登记人为胡某，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈火妹被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年1月19日出院，于出院当天转至佛山市中医院住院治疗至同年4月2日，共住院74天。出院诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、右胫骨中段粉碎性骨折；3、右内外踝粉碎性骨折；4、右足第二跖骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、右足第1、2、3趾骨骨折；7、左眼眶底左上颌窦粉碎性骨折；8、左颧弓凹陷性骨折；9、左眶外板骨折。出院建议：住院期间留陪人一名，全休一个月。2014年6月26日经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈火妹的右下肢功能丧失25%以上，达九级伤残；左膝关节功能丧失42%，达十级伤残；右足横弓结构改变，达十级伤残。2、被鉴定人陈火妹住院手术拆除左股骨骨折的内固定物的后续治疗费约8000元。3、被鉴定人陈火妹住院手术拆除右胫骨及右内外踝骨折的内固定物的后续医疗费约12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告损失155598.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司在庭审后递交答辩状，辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日，本案事故发生在2014年1月18日，根据交警作出的第2014B00009号《责任认定书》，我司承保的粤J×××××号车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费l万元、伤亡赔偿金ll万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、后续医疗费、营养费及住院伙食补助费：原告主张后续医疗费20000元，提供了广东经纬司法鉴定所《司法鉴定意见书》。原告主张营养费600元。住院伙食补助费部分，原告能提供住院证明自2014年1月18日至2014年1月19日在鹤山人民医院共住院l天；自2014年1月19日至2014年4月2日在佛山市中医院共住院73天，合共住院74天。按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×74天=3700元。答辩人认为粤J×××××号车只在我司投保交强险，原告主张上述两项费用已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，对于超出部分不应由我司承担。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告主张ll093元。根据原告提供的证据看，我司认为误工费应计算为3045元／月÷30日／月×104天=10556元。3、护理费：我司对原告请求护理费计算天数及标准无异议，但对陪护人租床费不予认定，租床费已计算在护理费内，原告在请求护理费的情况下依然请求陪护人租床费没有依据，请求法院依法驳回。4、残疾赔偿金：详见《重新鉴定申请书》。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间存在关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在300元左右较为合理。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费3500元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费500元，提供了佛山禅城区必福健医疗器械护理用品店购买的发票。该费用没有医嘱，并不是必然产生的费用，我司不予认可。8、被扶养人生活费：我司已申请重新鉴定，被扶养人生活费应按重新鉴定后伤残等级标准计算。9、精神抚慰金：根据《解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；……；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符。我司认为应根据对原告重新鉴定后的标准按2000元／级计算。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告杨伟林辩称：事故发生后，我垫付了原告住院及门诊期间的所有医疗费。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证期内也未向本院提交证据，故视为其主动举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月18日，被告杨伟林驾驶粤J×××××号轿车沿人民西路由湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇人民西路31号门前路段时，与行人陈火妹发生碰撞，造成陈火妹受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的第2013B00009号《道路交通事故认定书》认定，被告杨伟林承担此次事故全部责任，陈火妹不承担此次事故责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年1月19日，住院1天。医嘱建议：住院期间留陪人一名。2014年1月19日至2014年4月2日，原告在佛山市中医院住院治疗，住院73天。出院建议：1、扶梯行走，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊；3、全休一个月。2014年6月30日经广东经纬司法鉴定所鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人陈火妹的右下肢功能丧失25%以上，达九级伤残；左膝关节功能丧失42%，达十级伤残；右足横弓结构改变，达十级伤残。2、被鉴定人陈火妹住院手术拆除左股骨骨折的内固定物的后续治疗费约8000元。3、被鉴定人陈火妹住院手术拆除右胫骨及右内外踝骨折的内固定物的后续医疗费约12000元。原告为此支付鉴定费3500元。原告陈火妹自2013年5月起在鹤山四海电路板有限公司工作，月平均工资为3200元。原告陈火妹于2011年10月24日生育儿子莫某甲和莫某乙。事故发生后，被告杨伟林垫付了原告医疗费142072.25元。
另查明：被告杨伟林驾驶的粤J×××××号轿车车辆注册登记人为胡某，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定杨伟林承担此事故的全部责任，陈火妹不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费142072.25元：原告提交了住院证明书、出院记录，被告杨伟林提交了医疗收费票据等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3700元：原告住院治疗74天，原告请求伙食补助费按50元／天的标准计算依法予以准许，计得住院伙食补助费为3700元（50×74）。
3、营养费：原告没有提供证据证明其需加强营养，对原告关于营养费的请求本院不予确认。
4、后续治疗费20000元：原告提交了《司法鉴定意见书》证明其拆除受伤部位的内固定物需20000元，本院对原告的该项请求依法予以确认。
5、护理费5180元：原告住院治疗74天，原告请求护理费按70元／天的标准计算依法予以准许，计得护理费为5180元（70×74）。
6、陪护人员租床费：原告已请求护理费，对原告的本项请求，本院依法不予确认。
7、误工费11093元：原告发生事故后住院治疗74天，医嘱休息30日，共误工104天。事故前原告月平均工资为3200元，计得误工费为11093.33元（3200÷30×104）。原告请求11093元，是原告自行处分民事权利的行为，依法予以准许。
8、交通费100元：原告因交通事故受伤，其治疗期间必然产生交通费用，但原告请求过高，且其治疗期间大部分的交通费用是由被告杨伟林支付的，故对原告请求的交通费，本院酌情以100元为宜。
9、残疾赔偿金80129.98元：原告请求残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入的标准计算，依法予以准许。原告因交通事故致两个十级伤残及一个九级伤残，计得残疾赔偿金为51344.92元（11669.3×20×22%）。莫某甲及莫某乙于2011年10月24日出生，扶养费依法应计算6575天，其请求被扶养人生活费按8343.5元／年标准计算，依法予以准许。原告请求的被扶养费生活费28785.06元没有超出本院核定的数额，依法予以确认。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为80129.98元（51344.92＋28785.06）。
10、鉴定费3500元：原告在广东经纬司法鉴定所做伤残鉴定，用去鉴定费3500元，原告提供了相应的票据、《司法鉴定意见书》予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金15000元：原告被评为两个十级伤残及一个九级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情以15000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依法予以准许。
12、残疾辅助器具费：原告没有提供证据证明其有医嘱需购买残疾辅助器具，对原告关于残疾辅助器具费的请求本院不予认可。
上述损失合计280775.23元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费5180元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金80129.98元、鉴定费3500元、交通费100元、误工费11093元，合共115002.98元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费142072.25元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费20000元，合共165772.25元，该数额已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失160775.23元（280775.23-110000-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告杨伟林承担事故的全部责任，故原告的该部分损失应由被告杨伟林承担，扣减被告杨伟林已垫付原告医疗费142072.25元，被告杨伟林仍需赔偿原告陈火妹18702.98元。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为120000元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费用赔偿限额内10000元）；被告杨伟林应赔偿原告的损失为18702.98元。
关于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的内容，本院就被告保险公司异议的内容发函至广东经纬司法鉴定所，该所复函称：“一、关于足弓的定义在《道路交通事故受伤人员伤残评定》宣贯材料中第95页第13至16行已明确解释，在此不需重复。被鉴定人陈火妹因车祸致右足第二跖骨粉碎性骨折等，而第二跖骨是足横弓的组成部分，粉碎性骨折后一般会影响足横弓结构改变，故右足第二跖骨粉碎性骨折致右足横弓结构改变，构成十级伤残是存在病理基础的。二、……，被鉴定人于2014年1月18日因车祸致右胫骨中段粉碎性骨折，右内外踝粉碎性骨折等损伤，我所于2014年5月8日、6月26日对其进行检验时严格按照《司法鉴定技术规范》之《法医临床检验规范》规定的方法用量角器进行测量，测量的结果是左膝关节屈伸75度，右膝关节屈伸50度是客观的、科学的，不存在不合理之说。”，原告提供的《司法鉴定意见书》是经有资质的鉴定机构作出，针对被告保险公司存疑的问题，广东经纬司法鉴定所给予了较为合理的回复。同时，被告保险公司未能提供证据证明广东经纬司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在需要重新鉴定的情形。故此，对原告提交的《司法鉴定意见书》依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈火妹120000元。
二、被告杨伟林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈火妹18702.98元。
三、驳回原告陈火妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担493元，被告杨伟林负担77元，原告陈火妹负担69元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾静漪