文书内容包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初4481号原告：高淑珍，女，1962年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：杨永珍，女，1974年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张存雁，男，1974年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告高淑珍与被告杨永珍、被告张存雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍的委托诉讼代理人徐锦元、被告杨永珍、被告张存雁的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款38.5万元，并承担立案之日起到付清时止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用、保全费用被告承担。事实理由：2012年元月13日到2017年8月10日，被告因经营向原告十次借款，合计38.5万元。被告给原告出具十张借据。原告多次向被告追要借款，被告进行推诿。被告杨永珍辩称：1、2017年8月10日的18万元借款并不存在，根据合同法相关规定，自然人借款是实践性合同，借款人应实际出借，借款合同才成立，杨永珍未收到该笔款项；2、本案债务是杨永珍个人债务，不是夫妻共同债务，被告张存雁无还款责任，原告高淑珍与被告杨永珍和张桂玲三人是朋友关系，借款的实际使用人是杨永珍的朋友张桂玲，张存雁对此不知情，杨永珍与张存雁并无共同经营，且借款金额较大，远远超过生活所需。被告张存雁辩称：本案债务是杨永珍个人债务，不是夫妻共同债务，被告张存雁无还款责任。张存雁不知道借款存在，借款没有用于生活及共同生产经营，且借款金额较大，远远超过生活所需。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高淑珍与被告杨永珍是朋友关系，从2012年1月13日开始到2014年8月27日，被告杨永珍分9次向原告高淑珍借款总计205000元，并给原告出具了借条。具体借款时间及金额为：2012年1月13日，借款2万元，2012年2月17日借款1万元，2012年5月2日借款4万元，2012年6月1日借款1万元，2012年12月11日借款3万元，2013年4月6日借款1万元，2014年4月12日借款1万元，2014年5月1日借款1万元，2014年8月27日借款6.5万元，上述9张借条被告杨永珍均认可，该9张借条中均未约定借款利息及还款期限。2014年10月25日原告通过中国农业银行向被告杨永珍转存款20000元，2015年4月1日原告通过中国建设银行向被告杨永珍转存款40000元，2015年6月9日原告通过中国农业银行向被告杨永珍转存款30000元,2015年9月10日原告通过中国建设银行向被告杨永珍转存款20000元。2017年8月10日被告杨永珍向原告出具了一张借条，内容为：今借高淑珍人民币壹拾捌万元整，（180000），借款人；杨永珍。被告杨永珍对该借条予以否认，被告杨永珍称该借条实际上与上述九张是同一笔借款，2017年8月10日，被告杨永珍并未向原告高淑珍借款，原告高淑珍要求被告杨永珍对2012-2014年借款打一个总的借条，实际并不存在该笔借款。被告杨永珍于2015年10月15日通过中国建设银行向原告偿还15000元，于2015年12月13日通过中国建设银行向原告偿还30000元，于2016年1月27日通过中国建设银行向原告偿还37450元，被告杨永珍于2017年1月26日通过中国工商银行偿还原告3000元，以上共计85450元。另查明，被告杨永珍与被告张存雁系夫妻关系。原告在诉讼中支出诉讼费3540元，支出诉讼保全的保险费1540元。本院认为，被告杨永珍于2012年1月13日至2014年8月27日，分九次向原告高淑珍借款总计205000元，并给原告高淑珍告出具了借条，对此借款行为被告杨永珍亦认可，本院予以认定。2017年8月10日被告杨永珍向原告高淑珍出具的借款180000元的借条，对该借条被告杨永珍予以否认，称该借条与上述九张是同一笔借款，实际并不存在该笔借款。原告于2014年10月25日、2015年4月1日、2015年6月9日、2015年9月10日四次通过中国建设银行及中国农业银行向被告杨永珍转存款总计110000元，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素考虑，该借款行为应为实际发生，原告履行了出借义务，被告杨永珍于2017年8月10日给原告出具的借款180000元的借条应为真实有效，被告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持，因此，被告杨永珍向原告借款总额应为385000元。被告杨永珍于2015年10月15日、2015年12月13日、2016年1月27日、2017年1月26日通过中国建设银行及中国工商银行偿还原告共计85450元。原告高淑珍称该还款为借款利息，对此被告杨永珍予以否认，被告杨永珍给原告高淑珍出具的借条中均未约定借款利息，故被告杨永珍的上述还款应为对借款本金的偿还。因此，被告杨永珍应偿还原告借款为299550元。原告请求被告支付立案之日起到付清时止的同期银行贷款利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案诉讼费用、保全费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨永珍与被告张存雁共同偿还借款，二被告对此予以否认，称本案债务是杨永珍个人债务，借款没有用于生活及共同生产经营，且借款金额较大，远远超过生活所需。原告出示的借条无被告张存雁的签字，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永珍在本判决生效之日起十五日内给付原告高淑珍借款299550元。二、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，一审适用简易程序减半收取3540元，由被告杨永珍负担2754元，由原告高淑珍负担786元。保全费2445元、支付保全保险费1540元由被告杨永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一八年二月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。