山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初692号
原告：马某3，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告：马某1。
委托诉讼代理人：马某3，男，1973年2月6日出生，汉族，农民,住滨州市滨城区，系原告马某1之父。
原告：马某2。
法定代理人：马某3，男，1973年2月6日出生，汉族，农民,住滨州市滨城区，系原告马某2之父。
被告：王谋2，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：闫某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系被告王某1之父。
法定代理人：闫某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系被告王某1之母。
原告马某3、马某1、马某2与被告王某2、闫某、王某1一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某3（同时系原告马某1的委托诉讼代理人、原告马某2的法定代理人）、被告王某2、闫某（两被告同时系被告王某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某3、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、被告王某2、闫某赔偿原告马某1、马某2住院费用合计2879.73元、马某1误工费280元、交通费200元、护理费1890元、医院伙食补助420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日下午6时左右，被告王某1以原告马某1鞋子是奇葩为由，上去痛打原告马某1，原告马某2见有人打原告马某1，便上去与被告王某1厮打，被告王某1用脚踹原告马某2腹部，使其受伤倒地，被告闫某抓住原告马某1双手，被告王某1将原告马某1打伤后逃逸，被告闫某也随之逃逸。被告王某2、闫某作为被告王某1的父母，应向原告马某1、马某2承担赔偿责任。
被告王某2、闫某、王某1辩称，因被告闫某也住院了，故被告不同意赔偿原告。原告马某1系学生，不应产生误工费。被告闫某并没有抓原告马某1的手，原告马某1、马某2如果有伤，被告会为其治疗，否则，不会为其治疗。打架时，原告马某1把被告王某1的衣服撕烂了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、医疗费单据5张、用药明细2份、统筹费用结算单1份、入院记录2份，用以证明原告马某1、马某2住院期间花费医疗费共计2879.73元。证据二、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告王某1故意伤害的事实。证据三、计算明细1份、工资证明2份，用以证明原告马玉岭、马某1的工资收入情况。
被告质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三不予认可，没有法律效力，其应提交工资卡流水账。
本院经审查认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告也无异议，对其证据效力，本院予以确认。证据三中的计算明细无签字或签章，且被告不予认可，对其证据效力，本院不予确认；证据三中的工资证明属于证人证言，因证人未到庭，且无其他证据印证，被告也有异议，对其证据效力，本院不予确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院从公安机关调取询问笔录及现场笔录共计12份。原告质证意见为：对该组证据没有异议。被告质证意见为：对询问马焕玲的笔录有异议，孩子们打架时，马焕玲不在现场，对其余的笔录无异议。
本院经审查认为，该组证据，系经原告申请本院依法从公安机关调取所得，来源合法，且与本案具有关联，对其证据效力，本院予以确认。
被告王某2、闫某、王某1未向本院提交书面证据。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2016年7月27日下午18时左右，在滨城区三河湖镇第一小学门前，被告王某1因琐事与原告马某1发生争执，争执中被告王某1与原告马某1相互厮打，原告马某2对被告王某1厮打，被告王某1用脚踹原告马某2腹部。原告马某1、马某2均受伤。同日，原告马某1入滨城区三河湖镇中心卫生院住院治疗，8月3日出院，住院7天，出院诊断为软组织伤。期间，原告马某1支出医疗费1848.53元。同日，原告马某2入滨城区三河湖镇中心卫生院住院治疗，8月1日出院，住院5天，出院诊断为腹部闭合伤。期间，原告马某2支出医疗费1031.20元。
2016年8月15日，滨州市公安局滨城分局三河湖派出所作出滨城公（三河湖）行罚决字[2016]10002号行政处罚决定书，决定给予王某1罚款300元的行政处罚。
经本院审查计算，确认原告马某1合理经济损失如下：医疗费1848.53元、护理费415.73元（59.39元×7天）、交通费100元、住院伙食补助费210元（30元×7天），合计2574.26元；确认原告马某2合理经济损失如下：医疗费1031.20元、护理费296.95元（59.39元×5天）、交通费100元、住院伙食补助费150元（30元×5天），合计1578.15元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告马某1、马某2受伤与被告王某1具有因果关系，被告王某1具有过错，因被告王某1属于限制民事行为能力人，对于其给原告马某1、马某2造成的经济损失，应由其监护人即被告王某2、闫某承担赔偿责任。原告马某1、马某2在纠纷发生及纠纷中未采取正当方式，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告王某2、闫某承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的收费票据，结合病案资料等相关证据，原告马某1医疗费凭据认定1848.53元，原告马某2医疗费凭据认定1031.20元。本案纠纷发生时，原告马某1未满十八周岁，也未提交充分证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。根据原告马某1、马某2实际住院情况，本院确定原告马某1住院伙食补助费210元、原告马某2住院伙食补助费150元。原告主张护理费1890元，缺乏计算依据，本院根据原告马某1、马某2各自实际住院天数，酌情按1人护理以每日59.39元计算护理费。根据原告入出院实际，本院酌情确定原告马某1、马某2交通费各为100元。上述原告马某1合理损失合计2574.26元，被告王某2、闫某应赔偿数额为1801.98元（2574.26元×70%，保留至小数点后两位）。上述原告马某2合理损失合计1578.15元，被告王某2、闫某应赔偿数额为1104.71元（1578.15元×70%，保留至小数点后两位）。原告马某3在本案中非赔偿权利人，其要求被告向其承担赔偿义务，本院不予支持。被告辩称因被告闫某也住院而不同意向原告赔偿的辩解意见，理由不能成立。
综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某2、闫某于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计1801.98元；
二、被告王某2、闫某于本判决生效后十日内赔偿原告马某2医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计1104.71元；
三、驳回原告马某3的诉讼请求及原告马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2、闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一七年五月二十日
书记员 魏 梦