河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1171号原告：宋安贵。原告：付明玲。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：尹博超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告宋安贵、付明玲与被告尹博超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安贵、付明玲委托代理人赵中伟，被告尹博超，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告宋安贵、付明玲诉称，2014年4月5日7时许，被告尹博超驾驶冀B×××××号越野车由南向北行驶至迁西县尹庄乡中心小学路段，与原告宋安贵驾驶摩托车载乘车人原告付明玲由东向西行驶相碰撞，造成原告宋安贵、付明玲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年4月23日，迁西县公安交通警察大队作出第1302278201400640号道路交通事故认定书，认定被告尹博超承担主要责任（80%），原告宋安贵承担次要责任（20%），原告付明玲无事故责任。事故发生后，原告宋安贵、付明玲被送至迁西县人民医院救治，宋安贵住院9天、付明玲住院16天，原告宋安贵开支医疗费7577.59元、原告付明玲开支医疗费26391.22元。2015年1月13日，迁西司法医学鉴定中心鉴定，原告付明玲损伤不构成伤残。取内固定物费用5000元。误工损失日为150天。开支鉴定费2000元。被告尹博超为冀B×××××号越�车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告宋安贵医疗费7577.59元、住院伙食补助费360元（40×9天）、护理费700.5元（28409元÷365天×9天）、误工费3369.21元（13664元÷365天×90天）、交通费800元；原告付明玲医疗费26391.22元、取内固定物费用5000元、住院伙食补助费640元（40×16天）、护理费1245.33元（28409元÷365天×16天）、误工费5615.34元（13664元÷365天×150天）、交通费1200元、鉴定费2000元。被告付明玲、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号越野车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药，门诊费没有门诊病历佐证。住院伙食补助费同意按每天20元给付。护理费没有证据，同意按农林牧渔�标准计算。误工时间过长，误工标准没有异议。交通费过高，且与就医时间、地点不吻合，不予认可。取内固定物费用，应待实际发生后另行主张。鉴定费，不属保险理赔范围。被告尹博超认为其为冀B×××××号越野车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付医疗费宋安贵60**元、付明玲26000元。要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、取内固定物费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告宋安贵、付明玲诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对二原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。被告认为取内固定物费用过高，待实际费用产生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告付明玲诉请的取内固定物费用，本院予以支持。二原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年度“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告宋安贵左尺骨冠突骨折，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主张误工损失日90天，本院予以支持。经迁西司法医学鉴定中心鉴定原告付明玲误工损失日为150天。被告认为误工时间过长，没有相关证据，理据不足，不予采纳。故对二原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定原告宋安贵4**元、付明玲800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、�保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。另查明，被告尹博超为冀B×××××号越野车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。为宋安贵垫付医疗费6000元、付明玲垫付医疗费26000元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告尹博超承担主要责任，原告宋安贵承担次要责任，原告付明玲无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告尹博超承担80%事故责任，原告宋安贵承担20%事故责任为宜。被告尹博超为冀B×××××号越野车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业�者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在机动车商业三者险范围内按被告尹博超承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为39968.81元［宋安贵79**.59元（医疗费7577.59元＋住院伙食补助费360元）＋付明玲32031.22元（医疗费26391.22元＋取内固定物费用5000元＋住院伙食补助费640元）］，超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告宋安贵19**.95元（7937.59元÷39968.81元×10000元）、付明玲8014.05元（32031.22元÷39968.81元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12130.38元［宋安贵44**.71元（护理费700.5元＋误工费3369.21元＋交通费400元）＋付明玲7660.67元（护理费1245.33元＋误工费5615.34元＋交通费800元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告宋安贵44**.71元、原告付明玲7660.67元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失25575.05元{31968.81元［宋安贵59**.64元（7937.59元－1985.95元）＋付明玲26017.17元（32031.22元－8014.05元＋鉴定费2000元）］×80%}，未超过300000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告宋安贵47**.31元、原告付明玲20813.74元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告尹博超不承担实际赔偿责任。被告尹博超为原告宋安贵垫付医疗费6000元、为原告付明玲垫付26000元，二原告应予发还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋安贵事故损失人民币1985.95元、原告付明玲事故损失人民币8014.05元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋安贵事故损失人民币4469.71元、原告付明玲事故损失人民币7660.67元、在商业三者险限额内赔偿原告宋安贵事故损失人民币4761.31元、原告付明玲事故损失人民币20813.74元，合计宋安贵112**.97元、付明玲36488.46元。限判决生效后十日内给付。二、原告宋安贵返还被告尹博超垫付医疗费6000元。原告付明玲返还被告尹博超垫付医疗费26000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告宋安贵、付明玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，被告尹博超承担179.6元，原告宋安贵承担44.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳