wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00512号
上诉人（原审被告）：巢湖市大地汽贸有限责任公司。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：谷冬梅，安徽元贞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高建。
上诉人巢湖市大地汽贸有限责任公司（以下简称大地公司）因与被上诉人高建买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2014年5月16日作出的（2014）巢民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，高建从大地公司购买五菱厢式货车一辆，价款40500元。车辆交付时高建和大地公司销售顾问童科就车辆状况签订了《新车交付确认单》，在客户与销售顾问双方确认项目中就车况检查中确认车门锁、中控锁正常，车辆操作演示中确认空调及暖风系统正常。后高建付清车款并提车。2013年5月份，高建发现该车没有空调及暖风系统、中控锁配置。双方协商无果，高建至消费者协会投诉，因调解无果，高建自行安装了空调及暖风系统、中控锁，分别花费2600元、400元。
高建诉至原审法院，请求判令：大地公司赔付高建车内设备空调价值2600元、中控锁价值400元，并赔偿高建经济损失3450元，总计6450元。
原审法院认为：高建购买大地公司销售的车辆，大地公司应按照约定对车辆进行配置。现所购车辆的《新车交付确认单》中确认车门锁、中控锁正常，空调及暖风系统正常，该单有大地公司单位销售顾问童科的签字。大地公司辩称确认单中非童科本人签字，未能举证予以证明，不予采信。因双方协商无果，高建自行安装了空调及暖风系统、中控锁。故高建诉请大地公司承担空调、中控门锁费用2600元、400元，符合法律规定，予以支持。高建诉请要求大地公司赔偿其经济损失3450元，高建未能举证证明该损失系大地公司行为直接造成的经济损失，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大地公司于判决生效之日起五日内给付高建空调及暖风系统费用2600元、中控锁费用400元；二、驳回高建其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由大地公司负担。
大地公司不服上述判决，向本院上诉称：1、2012年11月1日，高建从大地公司购买五菱牌厢式货车一辆价值40500元，大地公司销售人员在高建购车时详尽介绍了其所购车型的基本配置情况，该车未配置中控门锁，未配置空调。高建支付购车款后，大地公司工作人员当场演示车辆基本配置并向高建交付了车辆。后大地公司代高建办理车辆入户及上牌等手续。原审认定《新车交付确认单》系大地公司工作人员童科与高建签订，属认定事实错误。该确认单上的“童科”签名不是大地公司工作人员童科本人签名。高建如有异议，可向一审法院提交书面申请，通过笔迹鉴定，确定签名是否为童科本人所写。原审判决要求大地公司承担举证义务违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定。原审判决认定“在客户与销售顾问双方确认项目中就车况检查中确认车门锁、中控锁正常，车辆操作演示中确认空调及暖风系统正常”没有事实和法律依据。2、高建没有提供证据证明大地公司工作人员对所售车辆配有空调及中控门锁予以确认，原审判决大地公司给付高建空调及暖风系统费用2600元、中控锁费用400元，没有事实和法律依据，明显错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回高建对大地公司的全部诉讼请求。
高建答辩称：1、确认单上的“童科”签名是否是童科本人签名，应当由大地公司举证，我不应当承担举证责任，本案一审认定事实清楚。2、我当时购车没有经验，不了解中控门锁。大地公司的交付确认单确定了车辆暖风、空调系统和中控门锁属于车辆范围，但大地公司没有及时交付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：大地公司与高建之间形成合法有效的买卖合同关系，大地公司应依约履行交付车辆的义务。大地公司认可童科系其公司工作人员，但不认可高建提交的新车交付确认单中的童科签名是童科本人所签，大地公司并未提交反驳证据证明确认单中童科签名的非真实性。大地公司作为五菱汽车的销售公司，在与车辆买受人进行车辆交接时，应尽到合理谨慎的注意义务，但大地公司未能证明其在与高建交接车辆时，高建认可的新车配置并不包含本案讼争的空调系统及中控锁。因新车交付确认单中明确了车门锁、中控锁正常，空调系统正常，高建诉请主张有事实依据。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巢湖市大地汽贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2074号
原告刘柳青，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人朱诚广，总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘柳青诉被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柳青撤回起诉。
本案诉讼费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告刘柳青负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年一月三十日
代书 记员 黄 蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初118号
申请人：高道勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被申请人：天津惠航轩国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城A325室，统一社会信用代码为91120116066896487R。
法定代表人：赵尉明，执行董事兼总经理。
被申请人：通商开利（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-114），统一社会信用代码为911201183409396711。
法定代表人：程卫红，董事长。
申请人高道勇与被申请人天津惠航轩国际贸易有限公司、通商开利（天津）汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高道勇于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津惠航轩国际贸易有限公司、通商开利（天津）汽车进出口有限公司的银行存款320万元进行冻结，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人高道勇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人高道勇以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津惠航轩国际贸易有限公司、通商开利（天津）汽车进出口有限公司的银行存款320万元或查封、扣押二被申请人相应价�的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人高道勇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第181号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：徐银春、仲贤达（实习），浙江建银律师事务所律师。
被告：张跃帮。
被告：王如化。
被告：嘉善胜军汽车运输有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人：张胜军。
被告：张罗。
被告：张胜军。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告张跃帮、王如化、嘉善胜军汽车运输有限公司、张罗、张胜军追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴融金担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1779元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周晓红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第613号
申请执行人孔凡利，男，1989年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东世跑经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行孔凡利与被执行人山东世跑经贸有限公司劳动争议一案的本院（2013）市民初字第2391号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2391号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李培培
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第164号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告张XX，身份证号码2326231961********，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告张XX，身份证号码2326231975********，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告夏XX，身份证号码2326231973********，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、张XX、夏XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、夏XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张XX于2013年2月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、夏XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息15886.90元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，张XX至今未还，故诉至法院，要求张XX偿还借款本金及利息，并由张XX、夏XX承担连带责任。
被告张XX、张XX、夏XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张XX借款及张XX、夏XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张XX于2013年2月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、夏XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息15886.90元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，张XX至今未还。
本院认为，张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张XX、夏XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为15886.90元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX、夏XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告张XX、张XX、夏XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第604号
原告：程某。
委托代理人（一般授权代理）：过学超。
被告：魏某。
委托代理人（一般授权代理）：朱汉军。
原告程某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人过学超、被告魏某及其委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵。原、被告于2012年1月起分居至今，双方感情已彻底破裂，亦无和好可能。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（买价约100万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：原告对事实部分的陈述不属实，特别是双方婚前缺乏了解是不属实的。一、被告不同意与原告离婚，双方间确有争吵，但这并不影响夫妻感情。二、被告不同意原告在诉讼请求中要求对财产进行处理的请求，因为原、被告在2012年5月份时对该部分财产已进行了处理。原、被告曾在中间人黄泽镇司法所王柏章主持下对房屋（绍兴市区××广场×幢×层×号住房）及车棚（嵊州市××村×幢×号车库）进行了处理，已将上述房产处理给被告的小女儿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1、身份证各1份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记申请书1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、商品房买卖合同1份，证明原、被告共同购买绍兴市区××广场×幢×层×号住房；嵊房权证城字第××号房屋所有权证1份（复印件），证明原、被告共同购买嵊州市××村×幢×单元×室的住房及2号车库一间，另外25号车库没有办理所有权证。
证据4、照片5张，证明婚姻存续期间双方共同购置了安装在嵊州市××村××厂内的82型瓦机、84型瓦机、90型瓦机各1台、6米折剪2台、5吨叉车一辆。
被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但根据结婚登记申请，双方的居住地在嵊州市黄泽镇胡宅村，双方在婚前是同村人，原告称婚前缺乏了解是不属实的。双方均系再婚，现双方是因婚前各自子女间的矛盾才导致这个离婚诉讼的；对嵊州市××村×幢×单元×室的住房及2号车库一间的房产证没有异议，对原告陈述的除25号车库外的房产均无异议，25号车库是属于原、被告共同的女儿魏某某的，已办理产权登记。对商品房买卖合同没有异议，但嵊州市××村×幢×单元×室的住房及2号车库一间及绍兴市区××广场×幢×层×号住房已由原、被告进行了处理。对照片中的财产，要求原告提供工厂的登记及权属证明，这些照片中的机器属于嵊州市××有限公司，企业法定代表人为魏某某，该公司因债务太多，已没有正常经营，这些机器有些已卖掉，有些抵债了。
被告未提交证据。
本院认证意见：对证据1-2，被告均表示没有异议，能证明原、被告身份及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实，本院予以确认；对证据3，被告对25号车库外的其余财产均无异议，能证实原、被告在婚后购置座落于绍兴市区××广场×幢×层×号住房一套、座落于嵊州市××村×幢×单元×室的住房一套及2号车库一间的事实，应予确认。被告主张上述财产已转让给魏某某，但未能提供适格证据予以支持，本院对其意见不予采纳。原告提出的未进行产权登记的25号车库系夫妻共同财产的主张，因无相关证据予以证实，本院亦不予采纳；对证据4，原告提供的这组照片仅能反映其主张的机器的大致外观，不能反映照片拍摄时间、地点，更无法证实照片中机器的权属情况，无法达到原告的证明目的，本院对其不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同村村民，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同购置以下财产：1、座落于嵊州市湖滨新村26幢1单元701室的住房一套及2号车库一间，产权证号为：嵊房权证城字第××号；2、座落于绍兴市区××广场×幢×层×号住房一套。原、被告近年来因家庭琐事存在争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，终致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回程某要求与魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年六月六日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第542号
上诉人（原审原告）张建平，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇界兴村*组。
委托代理人黄致评，营山县小桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）渠县德ＸＸ猪养殖有限公司。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
上诉人张建平、渠县德ＸＸ猪养殖有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院审理过程中违反法定程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 金大刚
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 罗一程
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第542号
上诉人（原审原告）张建平，男，汉族，四川省营山县人。
委托代理人黄致评，营山县小桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）渠县德ＸＸ猪养殖有限公司。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
上诉人张建平、渠县德ＸＸ猪养殖有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院审理过程中违反法定程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 金大刚
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 罗一程
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第542号
上诉人（原审原告）张建平，男。
委托代理人黄致评，营山县小桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）渠县德ＸＸ猪养殖有限公司。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
上诉人张建平、渠县德ＸＸ猪养殖有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院审理过程中违反法定程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第206号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 金大刚
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 罗一程
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1484号
原告梁某，女，汉族，1955年3月25日生。
委托代理人柏玉潭、江苏柏玉潭律师事务所律师
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告吕某，男，汉族，1948年11月11日生。
原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李璘适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人柏玉潭、刘红琴，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1976年举行结婚仪式，婚后生有一子一女，现已成年。2009年7月31日双方补领结婚证。原、被告虽结婚多年，但最近七、八年来被告生活作风不正，原告多次苦心规劝，仍劣性不改，并因此经常打骂原告。被告的这些行为，是对家庭和亲人极其的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告现已长期不回家，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原告所述不全是事实，被告只是偶有生活不检点，是几年前的事了，后并�再犯。打骂原告是因家庭纠纷而引起，双方都有过错。故不同意离婚。
经审理查明：1976年，原、被告举行了结婚仪式，婚后生有一子一女，现均已成年。2009年7月31日，原、被告双方补领了结婚证。原、被告结婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉诉来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚生活三十几年，一起辛勤持家，并将子女抚养成人，双方理应珍惜夫妻几十年的感情，互敬互爱，安享晚年。虽近几年来，原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但尚未致夫妻感情破裂，且原告也未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互敬互爱、相互包容、增强沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年九月十八日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更490号
罪犯席世江，男，生于1979年02月02日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第967号刑事判决书，以被告人席世江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日、2012年06月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；广东省昭关市中级人民法院于2014年09月20日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2030年01月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分165分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯席世江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席世江减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第374号
申请执行人梁勇。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
梁勇诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5192号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区X房产一套办至梁勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第374号
申请执行人梁勇，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
梁勇诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5192号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区xxx号房产一套办至梁勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第359号
原告孔为丽。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人包文超，上海序伦律师事务所律师。
被告郑州蓝德环保科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人施军营，经理。
本院在审理原告孔为丽诉被告郑州蓝德环保科技有限公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告孔为丽于2013年6月4日以原、被告双方已经达成和解协议，纠纷已经和谐解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔为丽撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告孔为丽承担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第359号
原告刘立春，无业。
委托代理人肖丙才，男，1936年10月1日出生，汉族，无业。
被告唐山市开平区银河钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
本院在审理原告刘立春与被告唐山市开平区银河钢铁厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 悦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第281号
原告张洪卫（曾用名张洪伟），男，1966年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
委托代理人杨维建，女，1959年生，汉族，系肇源县中心法律服务所工作者，现住肇源县。
被告张洪武，男，1971年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
被告陈金凤，女，1984年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告张洪卫与被告张洪武、陈金凤侵权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洪卫及其委托代理人杨维建、被告张洪武、陈金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日7时许，张洪卫在肇州镇万宝种猪场张清水的鱼池用抓钩机正在抓沟时（目的是准备2015年进行养鱼），被告张洪武无端对原告进行殴打，其编造一个理由是与原告的鱼池有争议，当日中午，原告再次找了一个抓钩机正准备抓鱼池修坝时，又被被告陈金凤强行阻止，陈金凤很强硬的对原告说，今年你就别想养鱼了，二被告的行为已侵犯了原告对鱼池的合法使用权，属侵权行为，由于二被告的侵权行为致使原告在2015年无法养鱼，原告所承包鱼池的面积为70多亩地，如果正常养鱼，原告在该鱼池内可同时养四种鱼［鲤鱼5000尾（100克／尾）；鲫鱼40000尾（25克／尾；鲢鱼500尾（100克／尾）；草鱼500尾（100克／尾）］，一年纯收取至少为人民币60，000元，由于二被告的侵权行为导致原告2015年无法养鱼，故向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法判决二被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失60，000元，诉讼费用由二被告承担。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己主张：
一、出示张清水与张洪卫签订的鱼池转包合同书一份，欲证实争议的鱼池是原告承包的，边框四至清楚，南至猪场东大门外路北，东至顺水沟子，西至大墙边的地边，北至张洪卫坝边；承包期限自2008年1月10日至2030年止，约70亩，每年承包费4，000元。经质证，被告张洪武对证据真实性有异议，合同是伪造的。被告陈金凤称合同签订时间是2008年1月10日，但我们经营是在2010年、2011年，存在矛盾。
二、出示张清水与种猪场的承包合同书一份，欲证实张清水与种猪场签订承包合同，种猪场将东门外路北，东至顺水沟，北至梨迹，西至猪场地边承包给张清水使用，承包期限自2000年12月底至2030年，承包期是30年，合同是合法有效的，同时约定张清水作为承包方可以推鱼池、维护、供水、养鱼，这些费用都由承包方张清水负责。经质证，二被告均无异议。
三、出示肇州县行政处罚决定书一份，欲证实2015年4月20日被告张洪武阻拦原告维修鱼池而发生纠纷，肇州县公安局给予张洪武行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。经质证，被告张洪武对证据真实性无异议，但对处理结果有异议，我已经另行提出行政诉讼了。被告陈金凤无异议。
四、证人张清水出庭证实，我与原、被告是父子关系。2000年我从种猪场承包的鱼池，承包期30年，2008年又包给张洪卫70亩，承包费4，000元一年一交。我包给我小儿子张洪武一部分，有合同，从什么时间包的，包到哪那年我记不清了，张洪武交了几年承包费，但以后一直也没给。2015年4月20日张洪卫在我承包给他的鱼池抓沟，被张洪武阻止，不让抓沟，被告拿二尺子打原告，被我制止。其他的我记不清了。经质证，二被告称证人证实的不属实。
被告张洪武辩称，鱼池是由张清水、张淑玲、张洪卫三人合伙承包，总面积150多亩，三人平均分配，1996年我把张某的股份买了。1998年原告那份单独划分出去了，我和我父亲那份一直在一起，我父亲把我们那份包给我小姐张某了，先是张淑萍自己承包，后来张淑萍与李继发共同承包的。2010年、2011年我经营了两年；2012年我们承包给了原告，我们与原告约定可以养鱼，但不能破坏鱼池原貌，但没有形成书面合同，2004年原告在我的鱼池进行挖沟，2015年4月20日我发现后让原告停止，原告不听劝阻，便对我进行殴打。
被告陈金凤辩称，我没有阻止原告进行抓沟，我在家看见张洪卫、张洪武发生争执，我报了警，并没有出家门，20分钟后警察到了，警察到路口后我也去了路口。
二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2000年12月底，张清水与肇州县种猪场签订承包合同，种猪场将东门外路北、东至顺水沟、北至梨迹，西至猪场地边的鱼池承包给张清水使用。2008年1月10日，张清水将南至猪场东大门外路北、东至顺水沟、西至大墙边的地边、北至张洪卫坝边的鱼池承包给张洪卫。2015年4月20日7时许，在张清水承包给张洪卫的鱼池，张洪卫雇抓沟机在那抓沟，张洪武认为鱼池有争议，就上前阻拦不让抓沟机干活，张洪卫与张洪武因此互相将对方打伤，张洪卫告认为张洪武的侵权行为致使其在2015年无法养鱼，故诉至法院，请求判讼被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失60，000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。原告张洪卫要求张洪武立即停止侵权，且有证人张清水证实张洪武在其承包给张洪卫的鱼池阻止张洪卫抓沟，侵权事实存在，原告要求被告张洪武立即停止侵权的诉讼请求正当，予以支持。张洪武当庭自认劝阻张洪卫抓沟，称是张洪卫在自己的鱼池进行抓沟，但未提供充分证据证实自己的主张，本院不予采信。原告要求陈金凤立即停止侵权行为，赔偿经济损失60，000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪武立即停止侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告张洪武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书
规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4328号
原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市海强光学镜片有限公司，组织机构代码67764297-X,住所地丹阳市开发区天工工业园A15-5。
法定代表人：冯品，该公司总经理。
被告：冯品，男，1975年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐金华与被告丹阳市海强光学镜片有限公司（以下简称海强公司）、冯品民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告海强公司、冯品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：一、被告海强公司偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年7月20日至借款实际还清之日的利息；二、被告冯品对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告海强公司向原告借款10万元，约定2014年7月20日归还，如到期不还承担每天2%滞纳金，并承担原告实现债权的全部费用。被告冯品为借款提供连带保证担保。借款后，借款人未能归还借款本息，经催要被告也未能偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告海强公司、冯品经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告海强公司因为公司经营需要向原告借款10万元，约定借款期限自6月20日至7月20日，并约定如果到期不能及时偿还借款，每天按总额的2%计算滞纳金，借款人和担保人承担诉讼费、律师费等一切相关费用。被告冯品为借款本息以及实现债权的费用提供连带保证担保，担保期限为2年。借款人出具借条后，原告按约向被告冯品汇款10万元。借款后，借款人未能按时归还借款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告海强公司向原告借款10万元，原告已按合同约定交付了借款，借款合同成立生效，本院对被告海强公司向原告借款10万元的事实予以认定。借款约定借期至2014年7月20日止，期限届满后，借款人未能按时还款，现原告请求判令被告海强公司偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定了如果借款人逾期还款，则承担每天2%的滞纳金，该约定为逾期利率的约定，该利率超过了法律的强制性规定，但是原告请求按月利率2%支付逾期利息不超过法律的强制性规定，本院对原告主张的按月利率2%支付自2014年7月20日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。
被告冯品为借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任。本案约定保证范围为借款本金及其他费用，原告请求被告冯品对被告海强公司的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告海强公司、冯品经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市海强光学镜片有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐金华借款10万元，并按月利率2%支付自2014年7月20日至借款实际还清之日的利息；
二、被告冯品对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初369号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被瓦房店市公安局取保候审。于2017年6月2日经本院决定逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月30日13时50分许，门某某驾驶×××号牌小型轿车，由北向南沿瓦房店市盖亮线行驶至104km+700m龙山物流门前路段越过道路双黄线实线左转弯时，与相对方向被告人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致吴某某受伤。门某某与被告人吴某某对本次事故负同等责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量99.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，属法定从重处罚情节；被告人吴某某如实供述，属法定从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人吴某某认罪认罚，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年4月30日13时50分许，门某某驾驶×××号牌小型轿车，由北向南沿盖亮线行驶至104km+700m瓦房店市龙山物流门前路段越过道路双黄线实线左转弯时，与相对方向被告人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致吴某某受伤。门某某与被告人吴某某对本次事故负同等责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量99.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、证人门某某的证言、被告人吴某某的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人吴某某如实供述，予以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4924号之二
原告：曹金柱（又名：曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区（已故）。
被告：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
原告曹金柱与被告石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告死亡，经本院依法公告送达通知书，通知其继承人参加诉讼，公告期限届满，原告继承人并未在本院指定期间表明其是否要求参加诉讼，视为其继承人放弃本次诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曹金柱已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董 明
人民陪审员 文星菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4924号之二
原告：曹金柱（又名：曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被告：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
原告曹金柱与被告石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告死亡，经本院依法公告送达通知书，通知其继承人参加诉讼，公告期限届满，原告继承人并未在本院指定期间表明其是否要求参加诉讼，视为其继承人放弃本次诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曹金柱已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董 明
人民陪审员 文星菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4924号
原告曹金柱（又名曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495栋1号。
法定代表人郝云，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告曹金柱与被告嘴山市元享工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年一月三日
书记员 林小虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4924号之一
原告曹金柱（又名曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495栋1号。
法定代表人郝云，系该公司经理。
本院在审理原告曹金柱诉被告石嘴山市元享工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因本案必须以本院受理的（2014）兴民执字第65号执行案件的执行结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋志军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5917号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：程宜斌。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告程宜斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00627-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：罗振山，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第850号民事判决书，于2008年8月27日向被执行人罗振山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗振山在中国农业银行存款人民币270952.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3741号
原告王某彬，住址重庆市合川区。
被告某超市有限公司某商场，住所地深圳市福田区。
负责人李某娟。
被告某超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李某兰。
原告王某彬诉被告某超市有限公司某商场（以下简称某某商场）、某超市有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某彬到庭参加诉讼，被告某某商场、某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告某某商场处购买到1批食品“天喔牌盐津乌梅190克装”超过保质期，为过期食品，货款190.4元。于是，原告依法向主管单位深圳市市场监督管理局福田分局投诉，请求退货并依法赔偿。后经深圳市市场监督管理局福田分局调查处理并查扣同一批次未售完食品，同时作出行政处罚2036元，后按最高奖励级别奖励原告300元。然，两被告以其被行政处罚为由，拒不退货并赔偿。原告认为，食品安全关系民生，两被告的销售过期食品的违法行为极其严重，影响恶劣。两被告销售过期食品被行政处罚，承担的是行政责任，其不能以承担了行政责任而逃避民事责任。故原告诉请法院判令：1、两被告退还原告货款190.4元；2.两被告十倍赔偿原告货款1904元；3，两被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告在被告某某商场处购买了“天喔盐津乌梅”14瓶，每瓶190克，单价13.6元，共计190.4元，条码69＊＊65，生产日期均为2013年5月20日，生产商天喔（福建）食品有限公司。
购买后，原告向深圳市市场监督管理局福田分局投诉被告某某商场涉嫌销售过期食品，该局于2015年1月5日作出具《行政处罚决定书》（深市监福罚字（2014）10898号），对被告某某商场销售超过保质期食品的行为进行了行政处罚，并对原告的举报行为进行了奖励。
以上事实有购物小票、图片、行政处罚决定书、行政处理结果告知书、举报奖励领取通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告某某商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但该被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的“天喔盐津乌梅”，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案原告要求被告某某商场支付售价十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告某某商场系被告某公司的分支机构，故对于被告某某商场的上述债务，被告某公司应承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某超市有限公司某商场应自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某彬货款190.4元，并赔偿1904元，合计2094.4元；
二、被告某超市有限公司应就被告某超市有限公司某商场的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇襄宜（代）
第4页共4页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初436号
原告王文武
委托代理人曲宁，大连市法律援助中心律师。
被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件C6栋。
法定代表人向生建，该公司董事长。
原告王文武与被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托代理人曲宁到庭参加了诉讼。被告四川久远新方向智能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年9月至2016年11月，一直恶意拖欠出差补助及经济补偿金共计17137.5元，其中出差补助15个月共计13710元，经济补偿金3427.5元。原告多次与被告沟通无果，被告同意支付但一直找借口恶意拖欠，故诉至法院，要求判令：
被告立即支付所欠本人的出差补助及经济补偿金共计17137.5元。
被告未到庭，提交书面答辩意见如下：不同意原告诉讼请求。首先，原告未有出差行为。原告作为被告单位员工，在与被告人建立劳动关系之时已明确工作地点为辽宁省大连市，服务于大连地铁2号线屏蔽门项目部。被告在项目部设立之初就已考虑节省出差费用等不必要的开支，因此该项目部人员均为辽宁省当地招聘，并非被告由辽宁省之外区域其他岗位调派，因而原告所述出差不成立。其次，原告所诉的出差补助是基于《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》（以下简称“出差管理办法”）而提出的概念，但根据被告公司《出差管理办法》和《出勤管理办法》之规定，必须同时具备以下四项内容方可享受出差补助待遇：1、经被告审核批准的《出差审批报告》；2、出差期间每日向部门经理汇报工作动态，填写出差记录；3、经被告审核认可的《出差总结报告》；4、与出差补助相符的有效报销票据。以上四项在事实均不存在，因此被告认为原告所述出差及享受出差补助的情况完全违背事实。
经审理查明，2016年5月10日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：劳动期限自2016年5月10日起至2019年5月9日,，从事技术类工作，月工资4650元。
2011年8月29日，被告发布《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》，“员工去外地出差必须事先填写出差审批报告，由本部门领导或公司分管领导核签，经公司总裁审批”，“出差人员应按批准的交通工具往返，依照计划的时间安排、任务目标执行出差任务”，“出差人员回公司后，应进行出差工作总结，需经本部门领导审签，总裁批准，行政部门备案，出差总结报告是此次出差差旅费用报销的凭据之一”，“地级以下城市出差30天以上，出差补助标准为30元/天/人”，“出差人员在出差期间的交通费、伙食补助费、住宿费、市内交通费、业务费等出差相关费用均在各项费用的限额内凭有效票据实报实销”。
2016年12月15日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月至2016年11月拖欠的项目出差补助13710元及25%的经济补偿金3427.5元，该委作出大劳人仲不字【2016】第741号不予受理通知书，因原告仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，故本委不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、大劳人仲不字【2016】第741号不予受理通知书，被告提供的《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同中未书面约定出差补助的相关规定。原告主张与被告口头约定被告按照30元/天/人标准给付原告出差补助的事实，缺乏证据佐证。原告庭审中提供的出差补助表的的项目部章仅对相关业务单及技术文件视为有限签章，且被告公司不予认可，故本院不予采信。
另原、被告签订的合同中虽约定了工作地点为成都，但原告从未在公司经营、注册地成都上过班，原告按照被告安排在大连工作，并且按正常工作考勤，不具有出差工作的特征。原告诉求的出差补助费属于根据实际产生的费用予以报销，原告并未举证证明双方之间存在出差补助费用报销的约定，也未举证证明其产生过出差补助费用，故对原告主张被告给付出差补助及经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文武的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 广 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2631号
原告:蔡海霞,女,1983年4月18日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告:郑义友,男,1964年4月18日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡海霞与被告郑义友不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海霞撤回对被告郑义友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海霞负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1798号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：郑亚光，男，1973年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：姚姝，女，1975年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告郑亚光、姚姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告郑亚光、姚姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑亚光、姚姝共同偿还罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利（按照合同的约定计算至实际受偿日）；2.本案诉讼费用由郑亚光、姚姝承担。事实与理由：2013年7月24日，郑亚光、姚姝申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但郑亚光、姚姝未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果。
被告郑亚光未作答辩。
被告姚姝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月24日，被告郑亚光向原告广发银行提交个人信用贷款申请表（生意红），总申请金额为30万元，总期限为60个月，可循环借款，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行核准其贷款10万元，并按约向郑亚光发放贷款，郑亚光未按合同约定还款。截至2017年9月7日，郑亚光尚欠广发银行罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利。
另查明，被告郑亚光与姚姝系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郑亚光向原告广发银行提交个人信用贷款申请表（生意红），然后双方在核准通知书上签字，广发银行向郑亚光发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因郑亚光未按照合同约定偿还借款本息，故郑亚光已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求郑亚光偿还罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利，本院予以支持。因本案债务发生在郑亚光与被告姚姝夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，郑亚光与姚姝应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚光、姚姝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利（复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑亚光、姚姝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1798号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：郑亚光，男，1973年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：姚姝，女，1975年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告郑亚光、姚姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告郑亚光、姚姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑亚光、姚姝共同偿还罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利（按照合同的约定计算至实际受偿日）；2.本案诉讼费用由郑亚光、姚姝承担。事实与理由：2013年7月24日，郑亚光、姚姝申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但郑亚光、姚姝未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果。被告郑亚光未作答辩。被告姚姝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月24日，被告郑亚光向原告广发银行提交个人信用贷款申请表（生意红），总申请金额为30万元，总期限为60个月，可循环借款，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行核准其贷款10万元，并按约向郑亚光发放贷款，郑亚光未按合同约定还款。截至2017年9月7日，郑亚光尚欠广发银行罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利。另查明，被告郑亚光与姚姝系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郑亚光向原告广发银行提交个人信用贷款申请表（生意红），然后双方在核准通知书上签字，广发银行向郑亚光发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因郑亚光未按照合同约定偿还借款本息，故郑亚光已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求郑亚光偿还罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利，本院予以支持。因本案债务发生在郑亚光与被告姚姝夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，郑亚光与姚姝应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑亚光、姚姝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行罚息5056.51元、复利1393.31元及2017年9月7日之后的复利（复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑亚光、姚姝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年九月十四日书记员  张晓音
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40002号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环日罚字（2016）第011号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年1月20日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站所属的河西供热站进行了执法检查，发现供热锅炉存在大气超标排放违法行为，2016年2月2日责令其立即停止向大气中排放超标污染物的违法行为，2016年2月24日进行了复查，发现供热锅炉排放污染物烟尘浓度为327mg/?仍然超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，属于拒不改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人处以12万元罚款，并根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项的规定，对被执行人处以自2016年2月3日起至2016年2月24日期间按日连续处罚，罚款264万元。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第011号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第011号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2．《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第779号
原告段正良，泸西县人。
委托代理人段炳清（系原告之子），特别授权代理。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭顺真，寻甸回族彝族自治县人。
被告杨建波，寻甸回族彝族自治县人。系彭顺真之子。
原告段正良诉被告彭顺真、杨建波建设工程合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告段正良的委托代理人段炳清、杨云到庭参加诉讼，被告彭顺真、杨建波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告段正良诉称，2014年3月1日被告杨建波、彭顺真将昆明市环湖东路万和小区及平和小区的堆砌挡土墙工程分包给原告，约定以实际结算时的工程完成量每立方75元计算。完工后经结算工程款为158943.3元，零工费4950元，补工时费300元，搬石头费用400元。被告杨建波支付了35000元后，被告彭顺真于2015年2月15日出具1份借条给原告，但借条还款期限已过，两被告至今未还款。诉至法院，请求：1、两被告给付工程款129599.30元并按照云南省信用联社的同期贷款月利率的3倍（从2014年7月1日到一审判决时日止）计算利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告杨建波、彭顺真未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告段正良提交下列证据证实自己的主张：一、欠条1份，欲证实未支付结算款的数额为123943.3元，并承诺还款期限及逾期还款后果的事实。二、承包合同书1份，欲证实原被告之间的建设工程施工合同关系。三、工程量结算材料1份，欲证实经结算后工程量为2119.244方。四、协议1份，欲证实原被告双方对工程尾款支付期限及逾期未支付后果的约定。被告对上述证据未质证，本院对上述四组证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告彭顺真与杨建波系母子关系，共同承接经营建设工程项目。2014年3月1日，被告彭顺真、杨建波将共同承建的昆明市环湖东路万和小区及平和小区的堆砌挡土墙工程分包给原告，由被告杨建波与原告签订施工合同，约定以实际结算时的工程完成量每立方米75元计算。完工后经结算工程款为158943.3元，被告杨建波支付了35000元后，剩余款项一直未支付。被告彭顺真于2015年2月15日出具1份欠条给原告，约定2015年2月17日前还清剩余款项及逾期不还将按银行贷款3倍给付利息。
本院认为，被告彭顺真、杨建波将共同承建的昆明市环湖东路万和小区及平和小区的堆砌挡土墙工程分包给原告，由被告杨建波与原告签订施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，各方应依约履行各自义务、享有权利。根据本案原告提交证据，原告已完成相应工程义务，双方也约定支付工程款期限及逾期支付利息，两被告应当履行支付价款及利息的义务。原告的主张符合法律规定，应予支持。原告主张的零工费4950元、补工时费300元、搬石头费用400元，因原告未提交直接证据予以证明，本院不予认定。原告主张按照云南省信用联社的同期贷款月利率3倍计算利息，因双方在欠条中约定逾期利息，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
由被告杨建波、彭顺真给付原告段正良合同价款123943元并按云南省信用联社的同期贷款月利率3倍计算利息（从2015年2月17日计算至一审判决之日止）。
案件受理费2880元，由被告杨建波、彭顺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 杜建华
审判员 杨朝丽
审判员 吕铭辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董继红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4090号
原告谢福智，男，回族，宁夏海原县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告田云河，男，回族，宁夏海原县人，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李成花，女，回族，宁夏海原县人，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司股东，系田云河之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田云财，男，回族，宁夏海原县人，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司股东，住宁夏回族自治区金凤区。
被告田云发，男，回族，宁夏海原县人，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。
被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田云河，该公司董事长。
原告谢福智诉被告田云河、李成花、田云财、田云发、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司（以下简称敬义泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依据原告申请，本院于2015年11月4日作出诉讼保全裁定，依法冻结被告李成花名下银川市金凤区鸣翠春天花园房屋的产权产籍，冻结被告田云财名下银川市金凤区鸣翠春天花园房屋的产权产籍，冻结被告田云发名下银川市金凤区鸣翠春天花园、银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园房屋的产权产籍；冻结被告田云发名下机动车辆户籍等。本案依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢福智的委托代理人张文堂到庭参加诉讼。被告田云河、李成花、田云财、田云发、敬义泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福智诉称，被告田云河、田云财、田云发于2015年5月15日向原告借款500万元，约定2015年8月14日还清，被告敬义泰公司为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还3万元，尚欠借款497万元未还。依据法律规定，被告敬义泰公司作为保证人应当承担偿还连带保证责任，被告李成花作为被告田云河之妻，也应对被告田云河偿还借款承担连带清偿责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款497万元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢福智为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
证据一、《借条》原件一份，《个人借款合同》原件一份，《入股协议书》原件一份，证明2015年5月15日，被告田云河、田云财、田云发给原告谢福智出具497万元借条一份，约定2015年8月14日还清借款，被告敬义泰公司作为保证人提供了保证的事实。
证据二、《结婚证》复印件2张，《户口本》复印件3张，《身份证》复印件2张，证明被告田云河与被告李成花系夫妻关系的事实。
被告田云河、李成花、田云财、田云发、敬义泰公司经未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月15日，原告谢福智经被告田云发、田云财担保与被告敬义泰公司签订《入股协议书》，双方约定：原告以现金入股共计人民币叁佰万元整股本金额计伍佰万元；原告3年期间内不享受分红收益，期满后可变现为实际股份；入股时间自2012年5月15日起至2015年5月15日。《入股协议书》到期后，原、被告于2015年5月15日签订《借款合同》，将入股股金300万元转为借款500万元，并经被告敬义泰公司担保，被告田云河、田云发、田云财给原告谢福智出具借条，借条载明“今借到谢福智现金伍佰万元（￥5000000元）到2015年8月14日还清。借款人田云河、田云发、田云财。2015.5.15.担保人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。”原、被告约定的还款到期后，经原告多次催要，被告偿还3万元，尚欠497万元借款未还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告田云河与被告李成花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《入股协议书》、《借款合同》、借条、结婚证在卷佐证，经审查能与原告的当庭陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，原告以现金300万元（股本金额500万元）入股被告敬义泰公司，入股期满后将股金转为借款500万元是双方真实意思表示，且有被告给原告出具的《借款合同》及《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告要求被告田云发、田云财、田云河偿还借款497万元及被告敬义泰公司承担偿还借款的连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告田云河在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李成花对田云河借款承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持。被告田云河、李成花、田云财、田云发、敬义泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田云河、李成花、田云财、田云发于本判决生效之日起十日内支付原告谢福智借款497万元；
二、被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司对上述（一）项由被告田云河、李成花、田云财、田云发清偿原告谢福智借款承担连带清偿责任。
被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告田云河、李成花、田云财、田云发追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，减半收取23280元，保全费5000元，合计28280元，由被告田云河、田云财、田云发、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 韩 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8667号
原告：沈振胜，男，1961年5月26日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：沈兆成（沈振胜之子），男，1985年4月26日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：聂宝军，男，1962年12月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告沈振胜与被告聂宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈振胜及其委托诉讼代理人沈兆成到庭参加诉讼，被告聂宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈振胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以5万元为基数，按照2%每月，自2012年3月6日计算至法院判决的给付日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来不认识，2010年秋后，王某找到原告，说被告有几十亩地向外承包，租赁费是5万元每年，原告与案外人张振洲及张蓝决定承包，当年冬天，原告将现金5万元给付张振洲，由张振洲给付被告，2011年春天，原告准备耕种，发现土地亩数与之前被告承诺不一致，于是原告与被告协商此事，双方一致同意不包地了，该5万元算是借款，由被告出具借条一张，由王某交给了原告，并由王某与被告口头约定月息2分至3分。后来原告多次找王某要求他找被告索要款项，但没有要回来，故原告起诉。
聂宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了以下证据：1.借条一张，载明：“今从黄庄村沈振胜家借得现金人民币伍万元正，借款人聂宝军，证明人王某，2012.3.6聂宝军”，证明被告从原告处借款5万元的事实；2.证人王某到庭作证，证人陈述，证人与原告是师兄弟关系，与被告早就认识，原告通过证人与被告联系的承包地事宜，原告将5万元给付被告，后双方协商不再承包土地，涉及5万元的退款，被告表示其没有钱，遂为原告出具借条一张，该5万元算是借款，借条由被告打好后，由证人交给了原告。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于双方因承包土地发生债权债务关系后转为借贷关系的事实予以确认，对被告尚欠原告5万元本金的事实予以确认。
本院认为，原告将土地承包款给付被告，双方解除承包关系后，被告为原告出具借条一张，可以证明双方将该5万元作为借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告应及时偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金5万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告虽主张口头约定利息2分至3分，但原告提交的借条中未载明利息，原告亦未提交充足有效证据证明利息约定，故本院对原告主张的利息标准不予采信，同时，原告提交的借条中亦未载明还款期限，故对原告主张的利息本院酌情以5万元为基数，按年利率6%计算自2016年9月8日（原告起诉之日）至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂宝军于本判决生效之日起五日内偿还原告沈振胜借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算自2016年9月8日至本判决确定的给付之日止。）；
二、原告沈振胜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告聂宝军负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初404号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，无职业。2012年6月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。因本案于2016年1月2日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日22时许，被告人王某尾随被害人何某丙行至长沙市岳麓区左家垅村煤垄巷组进巷左侧巷子的围墙边，趁夜深无人之机，从被害人何某丙身后捂住其嘴巴、将其摔倒在地并按住其，之后从被害人何某丙处强行抢走价值人民币1438元的VIVO牌Y29L型白色手机1台及价值人民币142元的稻草人牌女式双肩包1个，双肩包内有现金人民币38元和公交卡1张。之后，被告人王某携带所抢财物逃离现场，被害人何某丙呼喊其父何某甲进行追赶，驾车途经现场的何某乙、李某夫妇闻讯也进行拦截和追赶，并将被告人王某抓获，被抢财物当场被追回并发还给被害人何某丙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢财物照片，受案经过、常住人口信息、湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单等书证，证人何某甲、李某、何某乙的证言，被害人何某丙的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2016]精鉴字第731号司法鉴定意见书、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴[2016]010号价格鉴定意见书，现场方位示意图、现场照片、指认赃物照片，案发现场监控视频、讯问被告人王某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异104号
案外人杨威，女，汉族，1979年5月19日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人张伟东，杨威丈夫。
申请执行人毛翊麟，男，汉族，1976年6月6日出生，住长春市朝阳区。
被执行人王英太，男，汉族，1964年10月22日出生，住长春市南关区。
被执行人吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日出生，住长春市南关区。
被执行人于桂艳，女，汉族，1966年11月19日出生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人毛翊麟与被执行人王英太、吉秀丽、于桂艳民间借贷纠纷一案，案外人杨威向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨威称其与被执行人王英太、吉秀丽于2015年12月15日签订了《二手房买卖合同》，以98万元购买王英太名下位于长春市净月玫瑰谷森杨路华业玫瑰谷房屋，约定案外人代王英太、吉秀丽付清房屋贷款32万元，剩余部分购房款以吉秀丽、王英太之前欠案外人的借款抵顶。双方于2015年12月25日办理房屋交接手续，将该套房屋正式交付案外人使用。交通银行于2016年1月11日出具了《个人贷款业务结清证明》，双方于当日去房产中心办理过户手续，在办理过程中我院将该房屋查封，请求我院解除查封。案外人提供以下证据以证明其主张：《二手房买卖合同》，房屋交接书，2016年全年物业费票据，房屋照片一份，2015年9月26日被执行人于桂艳、吉秀丽向案外人出具的借条、银行转款对账单，2015年12月13日被执行人于桂艳、吉秀丽、王英太与案外人签订的《借款及还款合同》，2016年1月11日案外人向范红月出具的借条，《交通银行长春净月支行转款凭证》，《个人贷款结清证明》，《中国农业银行长春净月潭支行转款回单》，被执行人王英太、吉秀丽给案外人出具的32万元借条，2016年1月13日送达回证，（2016）吉0109执异11号执行裁定书。
申请执行人毛翊麟辩称房屋在法院查封前以及查封后三个月均无人居住，提供该房屋电费明细单、缴费查询单、房屋水表照片。
本院查明，2016年3月23日本院以（2015）南民初字第3951号民事调解书调解被告王英太、吉秀丽、于桂艳于判决生效后立即偿还原告毛翊麟借款人民币100万元及利息。在诉讼期间经原告毛翊麟申请，本院于2016年1月11日11点11分诉讼保全了被告王英太名下位于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷房屋的产籍。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年4月20日申请执行人毛翊麟向我院申请执行。2016年5月30日案外人杨威向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院解除查封。
另查明，2015年9月26日，被执行人吉秀丽、于桂艳向案外人借款100万元。2015年12月15日，案外人杨威与被执行人王英太（吉秀丽丈夫）签订二手房买卖合同，约定由案外人购买被执行人王英太名下的位于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷房屋，并支付房款98万元和代为清偿房屋剩余银行按揭贷款，其中房款98万元以被执行人之前欠案外人的100万元欠款予以抵顶。2015年12月25日，被执行人王英太与案外人杨威共同签订房屋交接书，交付房屋钥匙给案外人杨威。2016年1月11日9点51分，由范红月还清银行贷款，该款项系案外人杨威向范红月借款。2016年1月11日，交通银行长春净月支行出具《个人贷款结清证明》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨威在本院查封前与被执行人王英太签订了合法有效的书面买卖合同，法院查封前合法占有该房屋并支付全部购房款，因本院查封未能办理更名过户手续。关于申请执行人提出房屋在法院查封前无人居住一节，案外人杨威在法院查封房屋之前就已拿到房屋钥匙，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。故对案外人异议申请应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖 利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第746号
原告：朱孟忠，居民。
原告：袁春雪，居民。
原告：张开伦，居民。
原告：张伟，居民。
法定代理人：张开伦，居民。
原告：张鑫伟，居民。
法定代理人：张开伦，居民。
以上五原告的委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王伟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告朱孟忠、袁春雪、张开伦、张伟、张鑫伟与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孟忠、张开伦及五原告的委托代理人潘连山、被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李明晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱孟忠、袁春雪、张开伦、张伟、张鑫伟诉称：2015年9月29日被告王伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沭县青石线由北向南行驶行至宁庄饭店南侧时，与顺行的朱亭亭驾驶的电动车相刮，致朱亭亭当场死亡，临沂市交警支队临沭大队作出临公交字（2015）第201509292689号道路交通事故认定书，认定被告王伟承担全部责任，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原被告协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计420000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔属实，在核实被告王伟驾驶证、行驶证原件无拒赔事项后，同意依照保险公司约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年9月29日7时35分许，被告王伟驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿临沭县青石线由北向南行驶，行至宁庄饭店南侧时，与顺行的朱亭亭驾驶的电动车相刮，致朱亭亭当场死亡，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王伟承担事故全部责任，朱亭亭无事故责任。被告王伟驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业王伟驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
朱孟忠、袁春雪分别系死者朱亭亭父母，原告张开伦系朱亭亭丈夫，原告张伟、张鑫伟系朱亭亭子女。五原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
五原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、五原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王伟负事故全部责任，朱亭亭无事故责任。
3、死亡证明一份、火化证一份，证实朱亭亭因交通事故死亡的事实。
4、临沭县玉山镇朱黄峪村出具的证明一份，证实原告朱孟忠、袁春雪是死者的父母，有三个兄妹。
5、临沭县郑山街道办事处张沙埠村出具的证明一份，证明朱亭亭有两个子女。
6、交通费单据一宗，证实支出交通费2000元。
7、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，5，应有公安局户籍科出具证明；对证据7，抚养费前九年超出农村居民人均生活消费支出，对于该部分抚养费应予以扣除，精神抚慰金超出交强险，商业险不承担且数额过高，交通费应包含在丧葬费中；对其他证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证一份、交通费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被告王伟驾驶的机动车与原告的亲属朱亭亭发生交通事故，致朱亭亭死亡，王伟负事故全部责任，事实清楚，故被告保险公司作为肇事车辆投保公司应在交强险及商业三者险保险范围内对其损失予以赔偿，不足部分因原告方与被告王伟已就保险之外的损失自愿达成一致，并已实际履行，应予确认。关于原告主张的被扶养人生活费，原告朱孟忠（被赡养年限为19年）、袁春雪（被赡养年限为17年）、张伟（被抚养年限为1年）、张鑫伟（被抚养年限为9年）的赡养及抚养费，应结合其被赡养或被抚养的年限及扶养义务人的人数（赡养义务人为3人，抚养义务人为2人）予以确定，但每年的扶养费赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即在被扶养人共同抚养年限（9年内）扶养费应为7962元／年，之后朱孟忠还应被扶养10年，袁春雪为8年。原告主张的精神抚慰金及交通费过高，可酌情认定其精神抚慰金10000元，交通费1000元。综上应认定原告因朱亭亭死亡造成的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费9年×7962元／年＋（10年＋8年）×7962元／年÷3人=119430元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计394300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费119430元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计394300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由五原告负担385元，由被告王伟负担7215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨进倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6848号
原告：陈某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于201
0年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因做生意需要向原告借款，为
此，被告于2007年8月18日向原告出具借条一份，借款人民币1
000000元，并约定利息以年息20%计付，期限一年。后原告多
次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款
1000000元及利息（自2007年8月18日起按年息20%计付至2008
年8月17日止）。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明被告虞某某向原告借款1000000元的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2007年8月18日，被告虞某某出具借条向原告陈某某借款
1000000元，并约定借款利息为年息20%，借期为一年。该款被
告至今分文未还。
本院认为，被告虞某某向原告陈某某借款1000000元未还
属实，应当及时予以返还；原告主张按年息20%计算利息不违
反法律规定。原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告虞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的
规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款1
000000元并支付利息（自2007年8月18日起按年息20%计付至20
08年8月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6848号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3921号
原告：梁小红，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张敬，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：高嵩，男，1969年6月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告梁小红与被告张敬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁小红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小红撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告梁小红负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月十九日
书记员 傅琢宇