wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5279号
原告：刘埔成，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘火林，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘埔成与被告刘火林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘埔成的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告刘火林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘埔成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告刘火林因生意周转需要向原告刘埔成借款10000元，口头约定借款月利率2%，借款期限一星期，并约定由被告提供其所有的闽C∕108P0福田牌轻型货车一部作为借款抵押。被告并出具《借条》一张交由原告收执。借款至今，被告均没有还本付息。原告多次向被告催讨借款未果。
刘火林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告刘火林以生意周转需要为由向原告刘埔成借现金10000元并在其身份证及行驶证复印件背面出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条兹向维新村刘埔成借来人民币壹万元整（￥10000元）.借款人刘火林自愿把一辆福田牌轻型普通货车、机动车登记证编号闽C∕108P0抵押给刘埔成，如到期限未还清借款，该车辆归刘埔成所有，与刘火林无干。机动车登记证书原件一份。此据借款人刘火林2016.6.9”。《借条》上的借款内容由原告书写，被告在《借条》上借款人处亲笔签名并捺印。借款后，原、被告未就抵押车辆向车辆登记部门办理抵押物登记手续。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告刘火林经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自原告起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，缺乏事实和法律依据；借款逾期利息可以自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付自原告起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但借款逾期利息可以自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘火林应于本判决生效后十日内偿还原告刘埔成10000元及利息（利息自2016年6月29日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘埔成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘火林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 陈柳荣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执74号
申请执行人：杨玉芹，女，1963年6月18日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公
司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘荣辉，总经理。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所：
长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人中电
华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第36号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人周思洪，男，1976年2月21日出生，住福建省建宁县。
被申请人刘玉华，女，1984年4月7日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第649号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月12日以被申请人周思洪、刘玉华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第649号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人周思洪、刘玉华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第649号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月13日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人周思洪、刘玉华未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人周思洪、刘玉华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第649号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人周思洪、刘玉华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第649号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人周思洪、刘玉华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人周思洪、刘玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第879号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：叶建江、沈林杰。
被告：王鲁佳。
被告：苏岳。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告王鲁佳、苏岳关于追偿权纠纷一案中，原告以被告已偿还全部款项为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回对被告王鲁佳、苏岳的起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 万 靖
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第42号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈钢，男，汉族，生于1977年11月15日，四川省沐川县人。
被执行人：罗琴，女，汉族，生于1981年3月17，四川省沐川县人。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第416号民事调解书，于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗琴给付借款本金28000.00元及逾期还款利息1163.38元，本院于2015年3月5日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人罗琴于2015年3月17日向申请执行人沐川县农村信用合作联社给付执行案款29163.00元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 香
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02652号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：孟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李某某与被告孟某某婚后财产纠纷一案，本院已调解结案，因被告孟某某在银行存款被本院依法冻结，不能自行履行，根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告孟某某在银行的存款伍拾万元整。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴泱
二〇一六年一月四日
书记员 盛俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4511号
罪犯黎志明，男,1964年8月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2003）思中刑一初字第12号刑事判决,以被告人黎志明犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第557号刑事判决书，维持对被告人黎志明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4098号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黎志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志明减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1926号
原告王柏超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人玄志磊，男，x年x月x日出生，汉族，山东德文律师事务所实习律师，住该所。
被告徐爱仙，女，x年x月x日出生，汉族，职业及现住址不详。
被告史百军，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
原告王柏超与被告徐爱仙、史百军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏超的委托代理人于金亮、玄志磊与被告史百军到庭参加诉讼，被告徐爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏超诉称，原告于2012年5月27日向被告徐爱仙提供借款82000元。被告徐爱仙于2012年7月8日及8月8日偿还部分借款后，就剩余借款与原告于2012年9月26日签署还款协议，约定剩余借款56140元分36期偿还。但时至今日，被告徐爱仙未履行还款协议。另被告徐爱仙2012年9月28日为偿还替梁冰担保的借款而向原告借款25000元至今未予归还。被告史百军与被告徐爱仙系夫妻关系，上述借款系被告徐爱仙为家庭生活支出及抚养子女所借款，系夫妻共同债务，被告史百军应承担连带还款责任。原告请求法院判令被告徐爱仙偿还借款81140元并支付自起诉之日至欠款本息清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告史百军对上述借款中的56140元及利息承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐爱仙未作答辩。
被告史百军辩称，原告与被告徐爱仙的借款发生在被告史百军服刑期间，被告史百军对借款不知情。上述借款均与被告史百军无关，应驳回原告对被告史百军的诉请。
经审理查明，2012年5月27日原告王柏超向被告徐爱仙提供借款82000元。被告徐爱仙仅归还部分借款，2012年9月26日原告王柏超与被告徐爱仙达成个人还款协议书，被告徐爱仙承诺还款56140元，按月支付，分36期还清。2012年9月28日，被告徐爱仙为履行梁冰借款的担保义务向原告王柏超借款25000元，为原告王柏超出具欠条1份，载明：“今有徐爱仙欠王柏超25000元整。本欠款为梁冰总欠款50000元，由王柏超和徐爱仙共同为梁冰担保，其中王柏超替徐爱仙垫付25000元。”被告徐爱仙未履行上述还款义务。
另查明，被告史百军因盗窃罪于2009年9月27日被逮捕，2012年11月30日刑满释放。
再查明，被告史百军与被告徐爱仙原系夫妻关系，被告史百军提起离婚诉讼，2014年8月21日山东省博兴县人民法院判决准予史百军与徐爱仙离婚。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、欠据、逮捕及拘留通知书、（2014）博民初字第507号民事判决等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱仙向原告王柏超借款，有被告徐爱仙向原告王柏超出具的还款承诺书及欠据为凭，据此能够确认原告王柏超与被告徐爱仙之间的债权债务关系。原告请求被告徐爱仙偿还借款本金81140元及其利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但上述借款双方未约定利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不具有法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。借款56140元虽发生在被告史百军与被告徐爱仙婚姻关系存续期间，但借款发生时被告史百军尚在服刑，现有证据不能证实两被告具有夫妻举债的合意和借款用于抚养子女，因此借款56140元系被告徐爱仙的个人债务，原告要求被告史百军共同承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告徐爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏超借款本金81140元，并支付该款自2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王柏超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费560元，由被告徐爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘强民
审 判 员 胡星红
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王廷廷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第194号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人缪某，男，1966年8月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某系吸毒人员。2015年8月18日上午，被告人缪某持本人身份证在江安县江安镇燕志宾馆登记住宿212号房间。被告人携带甲基苯丙胺（冰毒）入住后，自己在房间内吸食。当晚，被告人通过电话联系邀约吸毒人员巫某、何某某，并主动带领吸毒人员郑某某先后到达燕志宾馆212号房间内，分别多次用被告人提供的毒品和用软塑料瓶自制的吸毒工具“壶壶”，四人轮流吸食毒品。次日凌晨3时许，公安民警接报后赶赴现场将四人抓获，当场在该房间内查获被告人所有且尚未吸食的冰毒3.48克。
上述事实，被告人缪某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人郑某某、巫某、何某某、谢某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和照片，燕志宾馆住宿登记薄及电脑信息照片，搜查笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及称量照片，检测提取笔录和现场检测报告，检验意见书，辨认笔录，抓获说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反社会治安管理秩序和他人的身体健康，提供场所和毒品供他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万加强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2286号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人许某。
被执行人朱某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人许某、朱某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审33号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：许某、朱某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某、朱某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人许某、朱某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人许某、朱某纳入失信名单，并对被执行人许某、朱某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审33号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2286号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人许某。被执行人朱某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人许某、朱某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审33号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：许某、朱某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某、朱某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人许某、朱某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人许某、朱某纳入失信名单，并对被执行人许某、朱某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审33号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1407号
申请执行人：滨海县二洪盐场。
法定代表人：周飞。
被执行人：陶德明。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人陶德明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4042号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陶德明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4042号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1407号申请执行人：滨海县二洪盐场。法定代表人：周飞。被执行人：陶德明。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人陶德明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4042号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陶德明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4042号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初583号
原告：关志洁，女，1982年3月1日出生，汉族，住东明县。
原告：王瑛，男，1981年12月18日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被告：段效平，男，1964年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李秋娥，女，1963年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上两被告委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：菏泽易成房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市人民路西侧帝都花园A单元16-17。
法定代表人：程战伟，经理。
委托诉讼代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律事务法律工作者。
原告关志洁、王瑛与被告段效平、李秋娥、菏泽易成房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告关志洁、王瑛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关志洁、王瑛撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关志洁、王瑛撤回起诉。
案件受理费15965元减半收取计7982.2元，由原告关志洁、王瑛负担。
审 判 长 刘 标
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1494号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1986年2月17日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：湖北景海置业发展有限公司。住所地：宜城市文昌路**号。统一社会信用代码：91420684691778662Q。
法定代表人：郑再勤，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告朱伟、湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告朱伟立即偿还原告借款本金149067.94元、利息1860.25元，共计150928.19元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告朱伟提供的抵押房屋（房屋位于宜城市世纪春天小区）享有优先受偿权；3、判决被告景海公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月13日，被告朱伟与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告朱伟提供借款16万元，借款期限为360个月，即自2011年5月13日起至2041年5月13日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.8%，月还款1043.08元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即被告朱伟未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告朱伟以所购的位于宜城市世纪春天小区向原告借款提供抵押担保。被告景海公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告朱伟的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年5月起，被告朱伟未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，两被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告朱伟与景海公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为朱伟购买宜城市世纪春天小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是朱伟，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是朱伟。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告朱伟与景海公司签订的《房屋买卖合同》及被告朱伟与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告朱伟。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告景海公司开发的宜城市世纪春天小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执661号
申请执行人吕美娣，女，1953年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人何善富，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵港市港南区
申请执行人吕美娣与被执行人何善富健康权纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕美娣于2016年8月18日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人何善富的财产进行查询，依法查封了被执行人何善富所有的车牌号为桂Ｒ×××××的思域牌小型汽车一辆，但由于该车辆具体位置不能确定，无法实现扣押处理。除此之外，未发现被执行人何善富有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人吕美娣也提供不出被执行人何善富的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵�市港南区人民法院（2012）南民初字第913号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1571号
申请执行人郝燕，女，1971年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郝燕与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郝燕办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初475号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某（自报），男，居民身份证号码×××0919，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，农民，户籍地江西省会昌县。因本案于2016年9月16日被羁押，次日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某系无机动车驾驶证人员，2016年9月16日晚，林某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤U×××××的二轮摩托车，从潮州市潮安区古巷镇孚中村出发，并沿潮州市枫溪区长美村通往潮州市潮安区登塘镇的公路，行驶至位于古巷镇镇区的潮州市公安局古巷派出所，准备办理相关身份证挂失手续。潮州市公安局古巷派出所民警因发现林某存在醉酒驾车嫌疑，遂通知交警部门，后交警部门将林某带回审查，并于次日提取了林某的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林某的血液样本中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为109.03mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场图和现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单和涉案摩托车的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十月八日
书记员 李 乔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1841号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某�男，1972年4月27日出生，达斡尔族，住兰州市七里河区。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人金某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对金某的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对金某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对金某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，�甘肃省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1841号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某�男，1972年4月27日出生，达斡尔族，住兰州市七里河区。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人金某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对金某的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对金某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对金某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，�甘肃省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十七日书记员 闫 佳????????1
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1218号
原告孙某。
被告路某。
本院在审理原告孙某与被告路某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告孙某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初64号
原告刘成功。
原告张秀芳。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州路1号。
法定代表人彭伟，该县代县长。
委托代理人颜雪嵩，该县国土局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘成功、张秀芳诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）土地使用权行政登记一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。
本院经阅卷、调查和询问当事人，确认如下基本事实：2015年9月23日，沭阳县成立不动产登记局，负责全县不动产登记工作(包括土地权属登记)。2015年12月20日，沭阳县人民政府发布公告，正式实施不动产统一登记管理工作。2017年7月，原告刘成功、张秀芳以沭阳县人民政府2007年4月30日所作的土地登记行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，在原告刘成功、张秀芳提起诉讼之前，沭阳县人民政府有关土地登记的职权已发生变更，由新成立的沭阳县不动产登记局继续行使。本院就此向原告及其诉讼代理人进行了释明，告知其将本案被告由沭阳县人民政府变更为沭阳县不动产登记局，但原告及其诉讼代理人明确表示拒不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成功、张秀芳的起诉。
案件诉讼费50元，退还原告刘成功、张秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初64号原告刘成功。原告张秀芳。被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州路1号。法定代表人彭伟，该县代县长。委托代理人颜雪嵩，该县国土局工作人员。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。原告刘成功、张秀芳诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）土地使用权行政登记一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本院经阅卷、调查和询问当事人，确认如下基本事实：2015年9月23日，沭阳县成立不动产登记局，负责全县不动产登记工作(包括土地权属登记)。2015年12月20日，沭阳县人民政府发布公告，正式实施不动产统一登记管理工作。2017年7月，原告刘成功、张秀芳以沭阳县人民政府2007年4月30日所作的土地登记行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，在原告刘成功、张秀芳提起诉讼之前，沭阳县人民政府有关土地登记的职权已发生变更，由新成立的沭阳县不动产登记局继续行使。本院就此向原告及其诉讼代理人进行了释明，告知其将本案被告由沭阳县人民政府变更为沭阳县不动产登记局，但原告及其诉讼代理人明确表示拒不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成功、张秀芳的起诉。案件诉讼费50元，退还原告刘成功、张秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年八月二十四日书记员  张 敏第1页/共3页
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保1号
申请人:陈国忠，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：纪宏坤，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人陈国忠于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宏坤在黑龙江绥棱商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户予以冻结。申请人陈国忠以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国忠为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪宏坤在黑龙江绥棱商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户，查封期限为一年。
案件申请费138元，由申请人陈国忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年一月三日
书记员 梁宝卫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月17日23时许，被告人黄某某在广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨好优惠超市门口对开，因车资问题与开摩托车搭客的被害人农某某发生摩擦，黄某某动手殴打并追打农某某，农某某跑开后，黄某某来到农某某摩托车旁，将摩托车油箱与化油器之间连接的油管拔掉，并用身上的打火机点燃汽油，把农某某车牌为桂a105b9的摩托车（经鉴定，价值人民币3264元）烧毁。
公诉机关提交了下列证据予�证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；被害人农某某的陈述；证人赵某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押、处理物品清单；谅解书、收据；顺价鉴证（2015）01404号鉴定意见及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以�控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失人民币6000元，被害人已表示对被告人黄某某谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、�骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第150号
原告王某某，住吉林省榆树市。
被告郭某某，住五常市。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 金业贵
二〇一五年二月九日
书记员 徐 迁
海南省五指山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行，住所地五指山市海域北路2号。负责人王X亲，该行行长。委托代理人陈X捷，该行行长助理。委托代理人曾X萌，该行管理员。被告朱X芳，女，黎族，19XX年X月X日出生，住海南省五指山市X乡X村委会X一村*号。被告邓X仁，男，19XX年X月X日出生，广东省徐闻县人，现住五指山市X乡X村委会X一村*号。被告黄X桃，女，19XX年X月X日出生，海南省五指山市人，现住五指山市X医院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行与被告朱X芳、邓X仁、黄X桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因借款人朱X芳已经结清贷款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行于2015年6月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行撤回起诉。案件受理费178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五指山市支行负担。代理审判员 李 圆二〇一五年六月十五日书 记 员 赖思琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第1页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6066号
原告：张长军，男，1947年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛殿明，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张长军与被告牛殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张长军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长军负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月四日
书记员 李忆凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1627号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县，原告公司员工。
被告：殷伟平，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南宁嘉和物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，已减半收取1354元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄乐婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审334号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪路杰，男，1989年01月22日出生，汉族。
被执行人温晓燕，女，1994年04月03日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪路杰、温晓燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年04月28日以被执行人洪路杰、温晓燕于2013年02月16日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第566（新店148）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪路杰、温晓燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第566（新店148）号征收社会抚养费决定书，于2015年04月29日依法送达给被执行人洪路杰、温晓燕。被执行人洪路杰、温晓燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第566（新店148）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪路杰、温晓燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年04月28日作出的翔计生征决字（2014）第566（新店148）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪路杰、温晓燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人洪路杰、温晓燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月二日
书记员（代） 许清详
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1160号
申请执行人：沈臻，女，1985年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：田福兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施兴土，男，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈臻与被执行人田福兰、施兴土请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案冻结了被执行人的退休工资账户，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行110000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初810号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人庄永策，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住宝云乡大石桥。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞787号起诉书指控被告人庄永策犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人庄永策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人庄永策在昆明市盘龙区北辰财富中心肯德基门口将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某时被民警现场查获，当场缴获被告人庄永策贩卖给李某的毒品甲基苯丙胺两袋，净重0.95克。同时民警从被告人庄永策处缴获毒资人民币600元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、体检表、户籍证明等书证，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录，物证提取笔录及扣押文书，称量记录，收缴毒品收据及被告人庄永策的供述等证据。公诉机关认为，被告人庄永策贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人庄永策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月22日22时许，被告人庄永策在昆明市盘龙区北辰财富中心肯德基门口将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某时被民警现场查获，当场缴获被告人庄永策贩卖给李某的毒品甲基苯丙胺两袋，净重0.95克。同时民警从被告人庄永策处缴获毒资人民币600元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、体检表、户籍证明等书证，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录，物证提取笔录及扣押文书，称量记录，收缴毒品收据及被告人庄永策的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人庄永策贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄永策当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人庄永策犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄永策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.95克及毒资人民币600元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 王国光
人民陪审员 张 睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6029号
原告谢红丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告谢红丽与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告谢红丽自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼�被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审判员 邢纪璇
二〇一六年七月一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6029号原告谢红丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告谢红丽与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告谢红丽自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼�被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。审判员  邢纪璇二〇一六年七月一日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审27号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人凌军青。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人凌军青作出的黄计生征字（2015）江口街道第5号《征收社会抚养费决定书》认定凌军青和前妻原有一男孩,和戴菊云未婚同居于2012年8月28日非法生育一女孩;于2013年1月14日补办了结婚登记手续的事实清楚，决定征收凌军青社会抚养费44600元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人凌军青作出的黄计生征字（2015）江口街道第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年三月二十五日
代书记员 汪佳静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽琼，女，1964年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人蒋丽琼因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丽琼申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。蒋丽琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案蒋丽琼所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。蒋丽琼与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋丽琼的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽琼，女，1964年3月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人蒋丽琼因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽琼申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。蒋丽琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案蒋丽琼所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。蒋丽琼与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋丽琼的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初301号
原告：无锡绿的商贸有限公司
法定代表人：仲崇钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告:邹翔
原告无锡绿的商贸有限公司（以下简称绿的公司）与被告邹翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
绿的公司向本院提出诉讼请求，要求确认其无需支付邹翔2016年8月1日至9月30日期间的工资11434元。事实与理由：邹翔在职期间存在徇私舞弊的行为，违反了忠诚义务，其不应支付邹翔工资。而且即便支付也应按劳动合同中约定的最低工资标准支付，故不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）的裁决。
本院经审查认为：根据法律规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就邹翔与绿的公司之间的劳动争议作所出的裁决内容未超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如用人单位绿的公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡绿的商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王羚羽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终194号
上诉人（原审被告）黄贵生，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人裴永禄，男，1954年6月6日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被上诉人（原审原告）贺粉花，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人贺永，男1967年12月29日出生，现住四子王旗乌兰花镇。
上诉人黄贵生因与被上诉人贺粉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄贵生及其委托代理人裴永禄，被上诉人贺粉花及其委托代理人贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵生上诉请求：一、撤销四子王旗法院（2016）内0929民初1225号民事判决，将本案查清事实后改判或发回重审；二、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实不清。被上诉人贺粉花受伤的事实并无任何证据证明是摩托车造成的，一审出庭作证的证人高贵龙的证言系传来证据，证明效力底下，因此与上诉人黄贵生没有任何关系。二、原判决适用法律错误，被上诉人丈夫王永清属于帮工人，被上诉人自己并不是帮工人，且法律规定被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
被上诉人贺粉花在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
一审法院经审理查明：2016年8月1日被告黄贵生与其姐夫李根到牧区采摘沙葱花，所骑乘的摩托车链轮发生了故障，因被告黄贵生与原告贺粉花的丈夫王永清以前相识，被告黄贵生与其姐夫李根遂到原告贺粉花家修理摩托车，原告贺粉花夫妇接待了被告，原告向被告提供了修理摩托车的工具，被告黄贵生将摩托车的大架打起，原告贺粉花在跟前看到摩托车支撑不稳将要发生倾倒，担心摩托车倾倒后会砸伤跟前修车的人。于是原告贺粉花伸手推挡了一下摩托车，原告贺粉花的右手手背被该摩托车前转向灯（已坏）的外壳割伤。原告丈夫王永清遂开自家车准备将妻子就近送往供济堂镇治疗，走出几里处车辆发生故障，原告丈夫王永清遂打电话给附近牧户高贵龙让其开皮卡车前来接送受伤的原告，原告贺粉花被送到供济堂镇薛伟东个人诊所进行治疗。在薛伟东诊所先治疗了三天，后原告来到四子王旗人民医院对右手手背拍了一个X光片。所花费用由被告黄贵生支付，DR诊断报告显示右手各节指骨及掌骨未见明显骨质损伤。原告遂又回到供济堂镇薛伟东诊所处继续进行治疗，在供济堂镇薛伟东诊所处又治疗了四天。原告一直雇佣高贵龙的车辆接送自己往返于供济堂镇与住家之间。原告贺粉花先后在供济堂镇薛伟东诊所花去医疗费602元，雇佣高贵龙车辆接送花去租车费1200元。原告贺粉花还感觉右手臂麻木，薛伟东大夫建议其到上级医院诊治，原告遂到呼和浩特市进行治疗，原告先于2016年8月11日到呼和浩特市新城区代洲营村柴玉文卫生所进行治疗，治疗五天后，原告于2016年8月16日来到内蒙古医药专修学院附属医院进行住院治疗，被诊断为右手食指伸肌腱陈旧性断裂（部分粘连），住院十一天，花去医疗费5100元。在该院出院后原告又到呼和浩特市新城区代洲营村柴玉文卫生所进行治疗三天，诊断结果为右侧食指术后抗感染，原告于手术前后在该诊所共花去医疗费1430元。
一审法院认为：原告贺粉花在被告黄贵生去其家修理摩托车过程中为避免摩托车倾倒砸伤他人而用手去推挡摩托车致使其右手手背受伤，被告黄贵生在原告家修理自己摩托车的过程中作为被帮工人对原告贺粉花因帮工活动遭受的人身损害应承担赔偿责任。因此，对于原告提出的要求被告赔偿受伤后支出的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的合理部分诉求予以支持。对于被告提出的原告的受伤结果是其自己过错导致被告不承担责任的答辩意见不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受损害，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告黄贵生赔偿原告医疗费7132元，误工费2966.70元，护理费1247.84元，伙食补助费1100元，交通费1500元。各项共计：13946.54元。于判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由被告黄贵生承担。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中上诉人黄贵生因与贺粉花及其丈夫相识，所以在摩托车坏了以后到贺粉花家让其帮助维修摩托，维修过程中，摩托车倾倒划伤了贺粉花的手背，以上事实有原审法院的审理查明及当事人二审庭审时候的陈述予以佐证。因以上事发过程的确认，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定作出判决并无不当，本院予以确认。本院予以确认。原审法院对于伤者贺粉花因此事故所产生的各项费用依据被上诉人贺粉花提供的证据所作的认定并不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄贵生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 敏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执411号
申请执行人：陈春香，女，1966年2月23日生。
被执行人：李银锁，男，1968年1月26日生。
被执行人：陈润平，女，1968年7月31日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初1238号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银锁、陈润平在相关金融机构的账户存款2000000元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8370号
原告杨升华，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告林文辉，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告杨升华与被告林文辉买卖合同纠纷一案，原告杨升华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨升华撤回起诉。
本案受理费人民币198元，减半收取为人民币99元，由原告杨升华负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执294号
申请执行人王连起,男,1971年4月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人李海坡，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王连起与被执行人李海坡买卖合同纠纷一案，本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1950元、执行费2554元,在执行过程中,被执行人付建民缴纳执行费2554元,给付执行款20000元、诉讼费1950元，双方就剩余执行款155000元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结天津市宝地区人民法院(2016)津0115民初3447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执294号申请执行人王连起,男,1971年4月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人李海坡，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王连起与被执行人李海坡买卖合同纠纷一案，本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1950元、执行费2554元,在执行过程中,被执行人付建民缴纳执行费2554元,给付执行款20000元、诉讼费1950元，双方就剩余执行款155000元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结天津市宝地区人民法院(2016)津0115民初3447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月十四日书 记 员  刘金玉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审273号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人范洪桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第771号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终367号
上诉人(原审原告)：王新夫，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王廷，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王新夫因与被上诉人王廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王新夫又于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王新夫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 磊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初397号
原告：王某甲。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告王某甲与被告朱某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人南俊平，被告朱某某的委托代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年10月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚证便开始同居生活。开始同居后被告经常无故回到娘家，回来后就不断挑事。2016年3月，在孩子刚过了满月被告从娘家返回后又不断挑起事端，与原告争吵，4月2日被告丢下刚满50天的幼子独自回娘家居住至今，期间原告多次托人叫其回家，但被告至今不归，原告与被告无法共同生活，现要求解除与被告的同居关系，双方所生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并返还我“彩礼”人民币128000元。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱某某辩称双方开始同居生活后就一同到外地打工，原告只是怀孕期间在娘家居住了几天；被告生完孩子后原告一家态度大变，被告生产后患了产后抑郁症在娘家多住了几天，原告家人就将在哺乳期内的孩子从被告身边带走到了外地。被告不同意解除同居关系，若原告坚持，被告坚决要求抚养孩子，不同意返还原告彩礼，原告应负担被告的医疗费。
被告在举证期限内提交下列证据：
新绛县人民医院诊断证明书及出院证各一份，新绛县人民医院住院病历复印件9张；以证明被告于2016年4月27日在医院诊断为植物神经功能紊乱；
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2014年10月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记便开始同居生活。开始同居后原告与被告一起外出打工，双方于2016年春节前返回新绛，在此期间被告生一女孩取名王某乙，现随原告生活。2016年4月2日被告与原告发生争执后独自回娘家居住至今，原告多次托人叫其回家未果。现原告要求解除与被告的同居关系，诉至本院。
同时查明，原、被告开始同居时，被告向原告索要“彩礼”人民币128000元，给被告买衣服款7000元，此外双方按习俗互有赠予财物；被告陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套现在原告家中。另审理中，原告申请本院对被告名下的80000元支票予以冻结。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便举行了结婚仪式，开始同居生活，属非法同居关系，依法应当予以解除。双方所生女孩尚在哺乳期内，由其母亲抚养为宜；同居时，被告向原告索要“彩礼”128000元数额较大，且双方同居时间较短，应酌情予以返还。被告陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套应属被告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告朱某某的同居关系；
二、原、被告所生女孩王某乙由被告朱某某抚养，原告给付被告抚养费30000元；
三、被告返还原告“彩礼”人民币70000元；原告返还被告的陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年七月一日
书记员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初397号
原告：王某。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告王某与被告朱某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人南俊平，被告朱某某的委托代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年10月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚证便开始同居生活。开始同居后被告经常无故回到娘家，回来后就不断挑事。2016年3月，在孩子刚过了满月被告从娘家返回后又不断挑起事端，与原告争吵，4月2日被告丢下刚满50天的幼子独自回娘家居住至今，期间原告多次托人叫其回家，但被告至今不归，原告与被告无法共同生活，现要求解除与被告的同居关系，双方所生女孩王婉莹由原告抚养，被告承担抚养费，并返还我“彩礼”人民币128000元。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱某某辩称双方开始同居生活后就一同到外地打工，原告只是怀孕期间在娘家居住了几天；被告生完孩子后原告一家态度大变，被告生产后患了产后抑郁症在娘家多住了几天，原告家人就将在哺乳期内的孩子从被告身边带走到了外地。被告不同意解除同居关系，若原告坚持，被告坚决要求抚养孩子，不同意返还原告彩礼，原告应负担被告的医疗费。
被告在举证期限内提交下列证据：
新绛县人民医院诊断证明书及出院证各一份，新绛县人民医院住院病历复印件9张；以证明被告于2016年4月27日在医院诊断为植物神经功能紊乱；
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2014年10月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记便开始同居生活。开始同居后原告与被告一起外出打工，双方于2016年春节前返回新绛，在此期间被告生一女孩取名王某甲，现随原告生活。2016年4月2日被告与原告发生争执后独自回娘家居住至今，原告多次托人叫其回家未果。现原告要求解除与被告的同居关系，诉至本院。
同时查明，原、被告开始同居时，被告向原告索要“彩礼”人民币128000元，给被告买衣服款7000元，此外双方按习俗互有赠予财物；被告陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套现在原告家中。另审理中，原告申请本院对被告名下的80000元支票予以冻结。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便举行了结婚仪式，开始同居生活，属非法同居关系，依法应当予以解除。双方所生女孩尚在哺乳期内，由其母亲抚养为宜；同居时，被告向原告索要“彩礼”128000元数额较大，且双方同居时间较短，应酌情予以返还。被告陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套应属被告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告朱某某的同居关系；
二、原、被告所生女孩王某甲由被告朱某某抚养，原告给付被告抚养费30000元；
三、被告返还原告“彩礼”人民币70000元；原告返还被告的陪嫁财产大阳牌110型摩托车一辆、美的洗衣机一台、休闲桌椅一套。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年七月一日
书记员 常英华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初361号
原告绥棱县国有林场管理局三吉台林场。住所地该林场所在地。
法定代表人贾子平，该场场长。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告张文财，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县国有林场管理局三吉台林场与被告张文财排除妨害纠纷一案中，原告绥棱县国有林场管理局三吉台林场于2016年5月30日以其准备向行政机关主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县国有林场管理局三吉台林场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县国有林场管理局三吉台林场撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一六年五月三十日
书记员 刘彦野
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1115号
申请执行人：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人游玉香与被执行人吴锦玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1175元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年2月16日到被执行人住所地古田县城西街道××及居委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴锦玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游玉香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年六月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1115号申请执行人：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人游玉香与被执行人吴锦玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1175元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年2月16日到被执行人住所地古田县城西街道××及居委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴锦玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游玉香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申14号
再审申请人（一审原告）：叶汉波，男，1969年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（一审被告）：董绍雄，男，1969年5月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（一审被告）：董肇华，男，1967年7月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（一审被告）：董文伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（一审被告）：董文挺，男，1993年7月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
再审申请人叶汉波因与被申请人董绍雄、董肇华、董文伟、董文挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云安区人民法院（2017）粤5303民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人叶汉波申请再审称，一、一审判决认定申请人打董绍雄不符合事实。我方是报警者，完全没有打对方的意图，我方要求警察来处理纠纷，不想与对方打架。二、警察到来后，是对方先挑起事端，先动手打我，将我两兄弟打伤，被申请人用砖头打伤我头部，判决我承担3成责任是错误的。三、被申请人在警察到来后恃人多势众先动手推打我，引起争打，打伤我头部，被申请人应连带赔偿我的损失共10540.23元。请云浮中院撤销云安区人民法院（2017）粤5303民初93号民事判决，再审本案，判决四被申请人赔偿陈汉波的全部损失10540.23元。
四被申请人没有陈述意见。
本院经调卷审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点是申请人在案中是否有打董绍雄的事实。申请人在一审开庭期间认为双方发生肢体冲突，一审法院通过公安现场录像确认申请人在冲突中有打董绍雄的事实，申请人在云安区法院判后答疑询问笔录中认为对一审判决认定的事实没有疑问。云浮市公安局云安分局在本案发生后根据录像反映的事实对申请人作出行政处罚后，申请人没有异议。因此，一审判决认定申请人在冲突中有打董绍雄的事实清楚，应予确认。其次，本案中，双方均有过错，一审法院根据双方过错大小确定承担赔偿责任的比例，确认被申请人具有主要的过错责任，由其承担申请人损失70%的赔偿责任；确认申请人对过错具有次要责任，承担自己损失30%的责任。一审法院对过错责任和赔偿数额的确认符合案件的实际。因此，一审判决事实清楚，证据确实，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人与被申请人是相邻邻居，双方应团结互助，和睦相处。
综上所述，云安区人民法院（2017）粤5303民初93号民事判决应予维持。再审申请人叶汉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶汉波的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆雪平
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第283号
原告张新宇，男，汉族。
被告谢志刚，男，汉族。
原告张新宇诉被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇诉称：原告与被告是多年的朋友关系，因被告资金周转困难，2014年1月8日，被告向原告借款30000元；2014年3月3日，被告又向原告借款30000元，借期一年；2014年4月8日，被告再次向原告借款29600元，至此，被告一共向原告借款人民币89600元。被告借款后，多次推迟还款时间，原告考虑到是朋友，就同意被告推迟还款的要求。但被告一直没有履行约定的义务。尔后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。无奈，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求如下：1、要求被告一次性偿还原告的借款人民币89600元，以及从起诉之日起至支付清全部本金时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢志刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告张新宇称，其与被告谢志刚是多年的朋友。被告林加研自2014年1月8日起分三次向原告张新宇借款，第一次于2014年1月8日借30000元；第二次于2014年3月3日借30000元；第三次于2014年4月8日借29600元。三笔借款被告均有按捺指模出具借条给原告收执，三笔借款书面均无约定利息，其中第二笔借款约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，其余两笔未约定还款期限。庭审中，原告称三笔借款均以现金形式支付给被告。
原告张新宇为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告谢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告张新宇起诉请求被告谢志刚偿还借款本金人民币89600元，向本院提供了借条原件，并表示愿意对借款事实及提供证据的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金89600元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日至还清全部借款时止的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告谢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告谢志刚应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币89600元给原告张新宇。
二被告谢志刚应于2015年6月29日起至上述债务全部清偿时止，按实欠本金数，依银行同期同类贷款利率支付利息给原告张新宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取为1020元，由被告谢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年九月八日
书记员 杨绮均
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初896号
原告：王琦。
委托代理人：孙长波、倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜。
原告王琦与被告大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人倪明月、被告大连福源旅游产业发展有限公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2010年9月16日，原告王琦与被告大连福源旅游产业发展有限公司签订壹份《商品房买卖合同》，签订当日，原告向被告一次性交付全额购房款人民币226018元，被告开具专用收款收据。但截止至今，被告仍未向原告交付案涉房屋，也未返还购房款。原告多次与被告沟通未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款226018元及自2010年9月17日暂算至2016年1月25日的利息74139元，两项合计300157元；并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款标准利率向原告支付利息至实际给付之日。
被告大连福源旅游产业发展有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。因我公司现在经济不太景气，不能马上向原告返还购房款，我公司在长兴岛有开发的项目，项目开工后，款到位立即给付原告，具体给付时间现在无法确定。
经审理查明：2010年9月16日，原告王琦（乙方）与被告大连福源旅游产业发展有限公司（甲方）签订商品房买卖合同，约定：甲方将坐落在长兴岛三堂文化新村X号商品房出售给甲方，建筑面积86.93平方米，每平方米2600元，总金额226018元。甲方出售的商品房，须经大连市建筑质量检验部门验收合格后交付乙方使用等。合同上加盖被告公司公章及法定代表人小印鉴，原告王琦在合同上签名。合同未约定房屋交付时间。
原告于签订合同的当日向被告交付购房款226018元，被告给原告出具了专用收款收据。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告释明后，原告变更诉讼请求第一项“判令解除双方签订的《商品房买卖合同》”为：判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效。被告同意原告要求返还购房款226018元并承担从2010年9月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉请。
另查：案涉房屋至今没有办理商品房预售许可证和商品房销售许可证，未经大连市建筑质量检验部门验收合格。被告未向原告交付案涉房屋，被告辩称未交付原因是案涉房屋所在地有诉讼纠纷，现在又要动迁。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告大连福源旅游产业发展有限公司至今未取得案涉楼盘的商品房预售许可证和商品房销售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与被告签订的商品房买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，商品房买卖合同被确认无效后，被告收取原告的购房款226018元应予返还，并应当赔偿原告因此所受到的利息损失，被告亦同意返还购房款并承担利息。故原告要求确认《商品房买卖合同》无效、被告返还购房款226018元并承担自2010年9月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王琦与被告大连福源旅游产业发展有限公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告大连福源旅游产业发展有限公司于本判决生效日起十日内向原告王琦返还购房款226018元及利息（以
226018元为基数，自2010年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元（原告王琦申请缓交至本案执行程序终结前），由被告大连福源旅游产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年六月二日
书 记 员 化凌弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03920号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献。
委托代理人：刘瑞园。
被告：楼晓峰。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
原告与被告楼晓峰信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡本金19745.52元及利息5441.52元，费用6608.18元（利息、费用暂算至2016年3月10日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告楼晓峰承担本案诉讼费由。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月6日、6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人许永献，被告委托代理人陈文元到庭参加第一次庭审，原告委托代理人刘瑞园、被告委托代理人陈文元到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告在审理中确认诉请中费用部分具体为：滞纳金6608.18元，超限费0元。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据材料如下：
一、丰收贷记卡申请表一份，证明被告楼晓峰向原告申领信用卡，并声明已阅读并了解信用卡章程、领用合约等各项规则的事实。
二、欠款余额清单一份，证明被告楼晓峰透支信用卡，尚欠部分透支本金、利息、滞纳金的事实。
三、催收函、上门单、催收回执、催款通知书各一份，证明原告向被告催款的事实。
四、透支明细两份，证明被告楼晓峰详细透支信用卡的情况。
五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）文件一份，证明本案丰收贷记卡章程符合行业及相关法律的规定的事实。
被告庭审辩称，被告楼晓峰申领并透支信用卡的事实没有异议，但认为本案信用卡章程与中国人民银行颁发的《支付结算办法》存在冲突，且对原告收取复利、滞纳金的标准有异议。针对上述辩称，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的五组证据材料，被告对真实性均无异议，但对其中复利、滞纳金的约定标准及收取有异议，本院认为，原告提供的证据能证明其主张的相关事实，本院予以采纳。
经审理，本院对本案事实作如下确认：2012年12月4日，被告楼晓峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××18，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月10日止，共计透支款项本金19745.52元，利息5441.52元，滞纳金6608.18。后原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告楼晓峰透支信用卡未还的事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楼晓峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19745.52元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月10日止的利息为5441.52元，滞纳金为6608.18元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告楼晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年七月一日
书记员 王旭天