天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11475号
原告：张桂兰，女，1950年2月5日出生，回族，天津市市政园林公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，天津市中远汽车贸易有限公司职工，住天津市津南区。
被告：张丽，女，1986年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告张桂兰与被告张鹏、张丽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人王娜，被告张鹏、张丽、人寿保险公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计139192.28元。其中人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告张鹏、张丽按照责任比例承担赔偿责任，原告放弃应有穆祥元承担责任的部分；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，被告张鹏驾驶津Ｍ×××××小型轿车未按规定停车，其所载乘车人员张丽开车门时未确保安全，与穆祥元所骑电动车前侧（车后附载张桂兰）接触，造成穆祥元、张桂兰受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定，被告张鹏负事故主要责任，被告张丽负事故次要责任，穆祥元负事故次要责任，原告张桂兰无责任。被告张鹏是津Ｍ×××××小型轿车的车主，已在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者险。事故发生之后，原告张桂兰在公安交通管理部门指定医院天津医科大学总医院进行治疗。因本次交通事故产生如下费用：医疗费106522.28元、护理费18200元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、交通费1810元、残疾辅助器具（轮椅）760元，共计139192.28元。因与被告协商赔偿无果，诉至法院。
原告张桂兰为支持其诉讼请求提供如下证据：1.事故认定书，证明事故责任认定，被告张鹏负主要责任，张丽负次要责任，穆祥元负次要责任，张桂兰无责；2.指定医院诊断证明书，证明张桂兰的伤情；3.住院证，证明张桂兰住院治疗事实；4.门诊病历，证明原告就诊的事实和伤情；5.医疗费票据，证明原告的治疗费用；6.轮椅发票，证据购买残疾器具的费用；7.病案，证明原告住院治疗的经过以及出院医嘱记载加强营养、护理和陪护，后期治疗的情况；8.住院总费用明细清单，证明原告住院的费用；9.护理费票据，证明原告护理费用的损失；10.交通费票据，证明原告的交通费用损失。
被告张鹏、张丽、人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足的在商业险范围内按照事故责任比例赔偿其合理合法的部分。
被告张鹏、张丽、人寿保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日9时30分，被告张鹏驾驶津Ｍ×××××小轿车未按规定停车，其所载乘车人员张丽（本案另一被告）开车门时未确保安全，与穆祥元所骑电动车前侧（车后附载张桂兰）接触，造成穆祥元、张桂兰受伤的交通事故。2016年4月28日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00910074号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张鹏负事故主要责任，张丽此事故次要责任，穆祥元负事故次要责任，张桂兰无责任”。
事故发生之后，原告张桂兰被送至指定医院天津医科大学总医院进行住院治疗，自2016年4月28日至2016年5月27日共计住院治疗29天。原告张桂兰伤情诊断为“踝关节骨折（右侧）”。现原告尚未治疗终结。
另，本案肇事车辆所有人为被告张鹏，被告张鹏在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告张桂兰与被告张鹏、张丽、人寿保险公司之间的交通事故，业经天津市公安交通管理局出具的事故责任认定书，认定被告张鹏负事故主要责任，被告张丽负次要责任，案外人穆祥元负次要责任，原告张桂兰无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆津Ｍ×××××小轿车所有人为被告张鹏，其在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按比例承担赔偿责任。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告人寿保险公司主张按照60%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。故因本次交通事故给原告张桂兰造成的损失由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后，对不足部分在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。被告张丽因承担事故次要责任承担10%的赔偿责任，案外人穆祥元因承担事故次要责任亦承担10%的赔偿责任。庭审中，原告放弃案外人穆祥元应当承担的赔偿责任，系原告自行处分权利，本院予以认可。
本院依据本案证据以及相关法律规定，对原告张桂兰本次的各项损失认定如下：
关于医疗费的问题。原告张桂兰因此次事故进行治疗，产生必要的治疗费用，经本院核实原告张桂兰的医药费为106522.28元。因被告人寿保险公司在已生效的（2016）津0104民初11474号案件中，已使用机动车第三者责任强制保险医疗费限额1382元，故本案被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告张桂兰8618元，其余款97904.28元，由被告人寿保险公司在在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即被告人寿保险公司赔偿原告张桂兰78323.42元（97904.28×80%＝78323.42），被告张丽承担10%的赔偿责任，即被告张丽赔偿原告张桂兰9790.43元（97904.28×10%＝9790.43）。
关于护理费的问题。原告张桂兰提供住院期间与天津市北辰区明聚家政服务部之间的护理合同书，且提供了护理费发票，对原告张桂兰住院期间的护理费6000元，本院予以认可。考虑原告的伤情，出院以后确需护理，原告向本院提供了与天津市乐百邦家庭服务有限公司的家庭服务合同，且提供了护理费发票，故原告张桂兰出院以后的护理费12200元。因此，原告张桂兰的护理费总计18200元，本院予以确认，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院29天，此费用共计2900元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。由于机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，故此项费用由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张桂兰2320元（2900×80%＝2320）。被告张丽赔付原告张桂兰290元（2900×10%＝290）。
关于营养费的问题。考虑原告的伤情，确有加强营养的必要，本院酌定营养费2000元，由于机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，故此项费用由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张桂兰1600元（2000×80%＝1600）。被告张丽赔付原告张桂兰200元（2000×10%＝200）。
关于交通费的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情以及就医的需要，本院酌定交通费500元，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
关于残疾辅助器具费的问题。考虑原告的伤情，购买残疾辅助器具（轮椅）是因此次交通事故产生的合理费用，故原告购买残疾器具的费用760元，本院予以认可，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告张桂兰医药费86941.42元、护理费18200元、住院伙食补助费2320元、营养费1600元、交通费500元、残疾辅助器具费760元，共计110321.42元；
本判决生效后十日内，被告张丽一次性赔偿原告张桂兰医疗费9790.43元、住院伙食补助费290元、营养费200元，共计10280.43元；
驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告张鹏、张丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；