宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1761号原告：吴竞进，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：张薇，系张磊妻子，1986年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。以上两被告的共同委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被告：邹金国，男，1973年5月4日出生，汉族，宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（组织机构代码为59538798-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路***号****室*******室。法定代表人：邹金国，该公司董事长。原告吴竞进为与被告张磊、张薇、邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛海蓉独任审理。根据原告申请，本院依法对被告张磊、邹金国、罗迈公司实施了财产保全，依法追加被告张磊的妻子张薇作为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月25日转为普通程序组成合议庭审理。本案分别于2015年11月20日、2016年1月21日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱丽娜、仇港玲，被告张磊、张薇的共同委托代理人陈家富到庭参加诉讼；被告邹金国、罗迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴竞进起诉称：2014年9月，被告张磊因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》。原告分别于2014年9月9日、9月10日汇款给被告张磊共计400000元，利息按月利率50‰（原告持有的合同中的利息约定系起诉后添加）计算，被告邹金国和罗迈公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告张磊催款，但其以资金紧张为由拖延，被告邹金国与罗迈公司也未承担连带还款责任。此外，张薇与被告张磊系夫妻关系，理应对被告张磊的借款本息承担共同还款义务。综上，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行义务。为此，请求判令：一、被告张磊返还原告借款本金400000元并支付利息（自2015年7月10日起按月利率20‰计至实际还款之日止）；二、被告邹金国、罗迈公司对被告张磊的上述付款义务承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告张磊、张薇共同返还原告借款本金400000元并支付利息（自2015年8月10日起按月利率20‰计至实际还款之日止）。被告张磊答辩称：向原告借款属实，但借款并未约定利息，因借款属于朋友之间拆借，当时并未约定利息，故原告主张支付利息没有依据。至今，被告已向原告还款225000元，原告还曾经拿走一辆房车抵债，故被告已经还清借款，应驳回原告的诉讼请求。被告张薇答辩称：本案所涉借款是被告张磊、邹金国、罗迈公司与原告之间的债权债务关系，不是张磊的个人债务，张薇对此并不知情，故被告张薇不应承担责任，应驳回对被告张薇的诉讼请求。被告邹金国、罗迈公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款合同》一份、银行凭证两份，拟证明被告张磊于2014年9月9日向原告借款，约定利息为月利率50‰，被告邹金国、罗迈公司为借款提供连带责任保证，原告于2014年9月9日、9月10日汇款总计400000元给被告张磊的事实。被告张磊为支持其抗辩主张，向本院提交银行凭证五份，拟证明被告邹金国分别于2015年3月12日、同年4月3日、同年4月14日、同年5月15日、同年6月19日、同年7月31日向原告返还借款本金25000元、100000元、20000元、20000元、30000元、30000元，共计225000万元的事实。被告张薇为支持其抗辩主张，向本院提交银行凭证复印件、宁波寅磊国际贸易有限公司（以下简称寅磊公司）工商登记信息打印件各一份，拟证明被告张磊将借款400000元通过公司财务汇入寅磊公司用于经营，张磊系寅磊公司股东，该借款系张磊个人债务，与被告张薇无关的事实。被告邹金国、罗迈公司未提交证据。原告及被告张磊、张薇提交的上述证据均经庭审质证，被告邹金国、罗迈公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告及被告张磊、张薇对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：原告提交的证据，被告张磊认为合同原件与原告起诉时提交的复印件有出入，合同复印件上并未约定借款利息，但合同原件上利息部分的字迹明显是后来添加的，还款时间为借款当日，明显存在问题。被告张薇认为借款时张薇并不在场，事后对此亦不知情。原告对该证据补充陈述：借款合同有两份，原告持有的合同没有写利息，但被告持有的合同写明利息为月利率50‰，原告在起诉时提交的复印件没有添加利息，原件合同上的利息是之后添加的；至于第一条的还款时间系笔误，以第二条为准。本院认为，该借款合同约定了借款人、借款金额、借款期限等基本条款，且有原告交付款项的凭证为据，故认定借款关系属实；关于借款期限，虽然第一条约定有误，但第二条明确约定借款期限自2014年9月9日起至2015年4月30日止，故借款期限应以该条约定为准；关于借款利息是否有约定在说理部分结合其他证据及事实阐述。被告张磊提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，上述已还款项在银行凭证上备注的用途有还款、也有利息，其中2015年6月19日还款30000元中本金10000元、利息20000元，其余还款均为利息。被告张薇无异议。本院对该组证据的真实性予以认定，据此认定被告邹金国还款225000元给原告的事实，至于已还款项为本金还是利息在说理部分结合其他证据及事实阐述。被告张薇提交的证据，原告对银行凭证复印件的真实性不予认可，且认为即使真实，也不能证明该笔资金与本案借款的关联性；张薇无固定职业，即使张磊将资金用于寅磊公司经营，借款也属于夫妻共同债务。被告张磊无异议。本院认为，被告张磊向原告借款时间为2014年9月9日，张磊通过公司财务汇款的时间为2014年11月5日，汇款金额为500000元，虽然公司财务转入寅磊公司的款项为400000元，但从时间及金额上均无法印证与本案所涉款项的关联性，故对该证据的关联性不予认定；关于张磊系寅磊公司股东情况以该公司工商登记信息为准，至于借款是否属于夫妻共同债务在说理部分阐述。综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：2014年9月9日，被告张磊因需要资金周转向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：被告张磊向原告借款400000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年4月30日止，原告将款项付至被告张磊账户；还款方式，按照协议约定时间主动偿还对原告的欠款及利息，到期还清所有款项后将借据交还给被告张磊；借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5‰；双方另约定其他相关事项。该合同尾部落款处除原告与被告张磊分别作为出借人、借款人签字外，“连带保证人”处由邹金国签字并由罗迈公司盖章。原告分别于2014年9月9日、同年9月10日向被告张磊汇款300000元、100000元，共计400000元。被告邹金国分别于2015年3月12日、同年4月3日、同年4月14日、同年5月15日、同年6月19日、同年7月31日向原告还款25000元、100000元、20000元、20000元、30000元、30000元，其中4月14日还款20000元的银行凭证上注明的用途为利息，5月15日还款20000元的银行凭证上注明的用途为利息简拼“LX”。同时查明：原告持有的《借款合同》上借款利息条款中“月利为5%”系原告在起诉后在合同上添加形成。另查明：被告张磊、张薇系夫妻关系。本院认为：被告张磊向原告借款有双方签订的《借款合同》为证，原告亦向被告张磊交付了约定的款项，故双方的借款关系成立并生效，且合同约定的借款期限届满，被告张磊有按约还款的义务。关于借款是否约定利息的问题，需要结合合同、借款及还款等情况认定。从《借款合同》本身来看，系事先打印的格式条款，借款人、借款金额、借款期限、借款利息等条款完备，但当时在合同上未写明利息标准，如约定了利息，一般情况下应当在合同上写明利息；原告认为被告持有的合同约定了利息为月50‰，但原告对此没有证据证明，虽然被告邹金国在向原告还款时，部分凭证上载明了款项为利息，但无法印证利息的计算标准为月50‰，故即使双方对利息有过约定，仍属约定不明。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，故原告认为被告已还款225000元均为利息的主张不能成立，但因被告邹金国在2015年4月14日、5月15日归还的两笔款项各20000元，用途明确系利息，且利息并未违反法律规定，故对该两笔款项本院认定系被告自愿支付的利息款，其余在借期内返还的款项认定为返还本金，逾期后返还的款项应在扣除逾期还款利息后就剩余部分抵扣借款本金。借款逾期后，即使未约定利息，原告仍有权主张逾期利息，因利息约定不明，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；合同中约定的逾期部分加收利率5‰，因无法认定约定过利息，故不应适用。综上认定，被告在2015年4月30日前的已还款125000元应认定为返还借款本金，至借款期限届满时尚余本金275000元；2015年4月14日、5月15日的还款各20000元，视为被告自愿支付的利息，不再抵扣本金；2015年6月19日还款30000元、7月31日还款30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%抵扣逾期利息后，剩余本金为219081元，应由被告张磊返还。关于原告要求自2015年8月10日起按月利率20‰计算利息没有依据，本院认定利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告张磊辩称原告曾经拿走房车一辆抵偿债务，但没有证据证明，故本院对被告张磊的该抗辩意见不予支持。被告张薇与张磊系夫妻关系，张薇认为张磊的借款系个人债务的证据不足，故被告张薇应与被告张磊共同承担还款责任。被告邹金国、罗迈公司作为保证人在《借款合同》上签字盖章，已向原告返还的部分借款本息亦由邹金国个人偿还，故被告邹金国与罗迈公司应共同向原告承担连带保证责任；合同中未约定承担保证责任的范围，故被告邹金国和罗迈公司应对被告张磊的全部还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹金国、罗迈公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、张薇共同返还原告吴竞进借款本金219081元，并支付逾期还款利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司对被告张磊的上述付款义务承担连带保证责任；被告邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张磊追偿；三、驳回原告吴竞进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7420元，财产保全费2570元，由原告吴竞进负担3789元，被告张磊、张薇、邹金国、宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司共同负担6201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  毛红苏二〇一六年五月二十六日代书 记员  戴志远