湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00057号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何文汉，男，1951年8月9日出生于湖北省恩施市，汉族，系被害人何某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向兴菊，女，1958年3月20日出生于湖北省恩施市，汉族，系被害人何某之母。
上诉人何文汉、向兴菊共同的诉讼代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉吉祥顺物流有限公司（以下简称：吉祥顺物流），系鄂AP0F**登记车主及挂靠单位。
法定代表人盛成。
诉讼代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师（特别授权代理）。
原审附带民事诉讼原告人田某，男，1964年12月12日出生于湖北省随州市，汉族。
诉讼代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
原审附带民事诉讼原告人田章友，女，1967年2月9日出生于湖北省随州市，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组，系被害人危某之妻。
原审附带民事诉讼原告人危磊，男，1989年10月11日出生于湖北省随州市，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组，系被害人危某之子。
原审附带民事诉讼原告人危珍珍，女，1992年1月23日出生于湖北省随州市，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组，系被害人危某之女。
原审附带民事诉讼原告人王福银，女，1931年5月17日出生于湖北省随州市，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组，系被害人危某之母。
原审附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银共同的诉讼代理人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告人向贻辉，男，1984年8月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕海鹏，男，汉族，1974年5月24日出生于湖北省黄冈市，系鄂A798**（鄂A86**挂）司机。
诉讼代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审附带民事诉讼被告人赵春华，女，1974年7月13出生于湖北省武汉市，汉族。系鄂A798**登记车主。
原审附带民事诉讼被告人武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司（以下简称：胜祥物流），系鄂A86**挂登记车主及挂靠单位。
法定代表人黄家宽。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：永安武汉中心支公司）。
负责人胡国华，该公司总经理。
诉讼代理人刘婧，该公司员工（一般授权代理）。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：人寿湖北分公司）。
负责人张杰，该公司总经理。
诉讼代理人于昊，该公司员工（特别授权代理）。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋武汉中心支公司）。
负责人丁强，该公司总经理。
诉讼代理人刘杰，该公司员工（特别授权代理）。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人向贻辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某、田章友、危磊、危珍珍、王福银、何文汉、向兴菊提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人向贻辉未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊、原审附带民事诉讼被告人武汉吉祥顺物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日3时许，被告人向贻辉驾驶轻型箱式货车载田某、危某（男，1966年2月16日出生）、何某（男，1979年10月22日出生）沿三环线由南向北行至本区天兴洲大桥274号灯杆处时，遇吕某驾驶重型半挂牵引车同向在其车前方行驶。由于被告人向贻辉疲劳驾驶机动车，在道路上行驶未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且其驾驶的机动车载人超过核定人数，致使其所驾车辆车头与吕某所驾车辆车尾部发生撞击，造成两车受损，轻型箱式货车上所载人员田某受伤，危某、何某当场死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人田某因车祸致失血性休克、全身多发性骨折、多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、临床已行右小腿中下段截肢术、鼻部左大腿及右膝关节多次创面探查缝合术、双髋关节脱位复位术、双下肢骨牵引术、鼻部清创缝合术，损伤程度为重伤；被害人危某系因交通事故致全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人何某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
上述交通事故发生后，被告人向贻辉打电话报警，在事故现场等候处理。随后，向公安人员如实供述了发生交通事故的事实。
经武汉市公安局青山交通大队认定，在上述交通事故中，被告人向贻辉疲劳驾驶机动车，在道路上行驶未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且其驾驶的机动车载人超过核定人数，在此事故中负全部责任，吕某、田某、危某、何某在此事故中无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人田章友与危某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人危磊系危某之子，附带民事诉讼原告人危珍珍系危某之女、附带民事诉讼原告人王福银系危某之母。附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊系被害人何某的父、母亲。田某、危某、何某均长期在武汉市居住，无固定工作，其收入来源均系在武汉打工所得。因交通事故，被害人危某、何某当场死亡，被害人田某被送往武汉市普仁医院住院治疗24天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天。2013年5月8日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，田某所受伤的伤残等级为Ⅵ级，综合赔偿指数53%，康复及休息时间为伤后12个月，护理时间为5个月，建议后续治疗费预计人民币26000元。
轻型箱式货车的登记车主为附带民事诉讼被告人吉祥顺物流，且挂靠在吉祥顺物流，该车辆于2012年9月22日在太平洋武汉中心支公司投保了一年期限（2012年9月22日至2013年9月21日）的车上责任险（乘客）。赔偿范围为10000元，同时约定保险机动车一方负全部事故责任的，按100%事故责任比例计算赔偿，免赔率为15%。
重型货车的登记车主为赵春华，赵春华已于2012年2月13日将该车转卖给吕某，双方签订了协议书，吕某已支付全部购车款项，赵春华已将该车交付给吕某使用，双方尚未办理车辆转让登记手续。该车辆于2012年10月31日在永安武汉中心支公司投保了一年期限（2012年10月31日至2013年10月31日）的机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险合同约定赔偿范围：无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。
重型货车的登记车主为胜祥物流，该车于2012年6月9日在人寿湖北分公司为半挂车投保了一年期限（2012年6月9日至2013年6月8日）的机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险合同约定赔偿范围：无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。
被害人田某因上述交通事故受伤后，造成其直接经济损失人民币452608.72元，其中医疗费人民币187577.72元（78907.6＋108670.12）；后期治疗费人民币26000元；残疾赔偿金220904元（20840元×53%×20年）；营养费人民币2400元（48天×50元／天）；住院伙食补助费人民币720元（48天×15元／天）；误工损失人民币4207元（23624元÷365天×65）；护理费人民币9000元（150天×60元／天）；鉴定费人民币1000元；交通费人民币800元（虽无相关证据证明，考虑客观上确有此项支出）。
被害人危某因上述交通事故死亡后，造成附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银直接经济损失人民币466795.5元，其中死亡赔偿金人民币416800元（按2013年湖北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民计算，即20840元×20年）；丧葬费人民币17589.5元（35179元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费人民币28615元（5723元／年×5年）；亲属办理丧葬事宜期间误工损失人民币1291元（7852元÷365天×20天×3人）；交通费及住宿费人民币2500元（无相关证据证明，考虑客观上确有此项支出）。
被害人何某因上述交通事故死亡后，造成附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊直接经济损失人民币549779元，其中死亡赔偿金人民币416800元（按2013年湖北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民计算，即20840元×20年）；丧葬费人民币17589.5元（标准同前，即35179元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费人民币111598.5元（5723元／年×19年＋5723元／年＊1年／2）；亲属办理丧葬事宜期间误工损失1291元、交通费及住宿费2500元（丧葬事宜尚未办理完毕，未提供相关证明，考虑客观上确有此项支出，酌情考虑。）
交通事故发生后，附带民事诉讼被告人向贻辉已支付被害人田某的医药费人民币16000元；支付了危某亲属赔偿款人民币21000元；支付了何某亲属赔偿款人民币18000元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、交管局122接处警服务平台登记表，证实2013年3月4日3时31分13秒被告人向贻辉使用其手机号报警。
2、武汉市公安局青山区交通大队出具的破案、抓获经过，证实2013年3月4日3时许，在武汉市青山区三环线天兴洲大桥青山往汉口方向发生一起交通事故，驾驶人向贻辉驾驶轻型厢式货车承载田某、危某、何某沿三环线由南向北行至本区天兴洲大桥274号灯杆处时，与吕某驾驶的重型半挂牵引车车尾部发生撞击，造成田某受伤，危某、何某当场死亡。肇事司机向贻辉在事故现场等候，随后如实供述了发生交通事故的事实。
3、交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实交通肇事现场位于武汉市青山区三环线天兴洲大桥青山往汉口方向天兴洲大桥274号灯杆处，肇事机动车轻型厢式货车以及重型半挂牵引车。
4、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安司法鉴定所（2013）交鉴字第74号司法鉴定意见书，证实（1）、重型车制动系不符合安全技术条件，核定载质量32500kg，实际载质量50700kg；（2）、事故发生时，轻型厢式货车车身前部右侧与位于其前方的重型普通半挂车车身后部左侧相接触，接触时，两车应处于同向状态。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0095号法医鉴定意见书，证实被害人何某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；武荆楚尸检字（2013）第0096号法医鉴定意见书，证实被害人危某系因交通事故致全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；武荆楚法鉴字（2013）第00234号法医鉴定意见书，证实被害人田某因车祸致失血性休克、全身多发性骨折、多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、临床已行右小腿中下段截肢术、鼻部左大腿及右膝关节多次创面探查缝合术、双髋关节脱位复位术、双下肢骨牵引术、鼻部清创缝合术，所受损伤程度为重伤。
6、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，证实被告人向贻辉疲劳驾驶机动车，在道路上行驶未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且其驾驶的机动车载人超过核定人数，在此事故中负全部责任；吕某驾驶装载货物超过核定的载质量、制动系不符合安全标准的机动车上道路行驶，其违法行为与发生的事故无因果关系，在此事故中无责任；田某、危某、何某在此事故中无责任。
7、行车证、车辆信息等相关书证，证实轻型厢式货车的登记车主为吉祥顺物流；重型货车的登记车主为赵春华；挂重型货车的登记车主为胜祥物流。
8、转让协议，证实赵春华已于2012年2月13日将重型半挂牵引车转卖给吕某，双方签订了协议书，吕某已支付全部购车款项。
9、机动车驾驶证、道路运输证，证实被告人向贻辉具有驾驶机动车资格；吕某具有驾驶机动车资格且有道路货物运输从业资格，其所驾重型车办理了普通货物道路运输证。
10、证人吕某的证言，证实2013年3月4日3时许，其驾驶的牌号为重型半挂牵引车车沿三环线由南向北行至本区天兴洲大桥274号灯杆处时，被告人向贻辉驾驶轻型厢式货车承载田某、危某、何某与其所驾车辆尾部发生撞击，造成田某受伤，危某、何某当场死亡。
11、证人陈某的证言，证实事故发生后现场的情况以及赵春华已经将重型车辆转让给吕某。
12、被告人向贻辉的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
13、附带民事诉讼原告人田某、被害人危某、何某的身份证、居住证、流动人口和出租屋管理服务站登记、村委会证明等身份材料证明，证实田某、危某、何某长期在武汉居住。
14、附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银的户口簿及村委会证明等相关身份材料，证实田章友与危某系夫妻关系，危磊系危某之子，危珍珍系危某之女、王福银系危某之母。危磊、危珍珍系农村居民，均已年满18周岁，王福银系农村居民，无收入来源，仅育有危某一个子女，现已年满75周岁以上。
15、附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊的户口簿及村委会证明等相关身份材料，证实何文汉、向兴菊系被害人何某的父、母亲，二人均无收入来源，育有两个子女，何文汉在事故发生时已年满61周岁。
16、被害人何某、危某的尸体处理通知书、死亡记录、死亡医学证明、死亡殡葬证等，证实被害人何某、危某于2013年3月4日因发生交通事故死亡，何某家属尚未办理火化手续。
17、被害人田某的湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书、出院记录、医疗费发票，证实被害人田某因车祸受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗24天，医疗费人民币78907.6元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，医疗费人民币108670.12元。2013年5月8日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，田某所受伤的伤残等级为Ⅵ级，综合赔偿指数53%，康复及休息时间为伤后12个月，护理时间为5个月，建议后续治疗费预计人民币26000元，鉴定费人民币1000元。
18、太平洋武汉中心支公司的保险单，证实吉祥顺物流为轻型箱式货车投保了一年期限（2012年9月22日至2013年9月21日）的车上责任险（乘客）。赔偿范围为10000元，同时约定保险机动车一方负全部事故责任的，按100%事故责任比例计算赔偿，免赔率为15%，事故发生于保险期内。
19、永安武汉中心支公司机动车交通事故责任强制险保险单，证实赵春华为重型货车投保了一年期限（2012年10月31日至2013年10月31日）的机动车交通事故责任强制保险。永安公司机动车交通事故责任强制保险单约定，交强险的保险赔偿范围：无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元，事故发生于保险期内。
20、人寿湖北分公司机动车交通事故责任强制险保险单，证实胜祥物流为挂半挂车投保了一年期限（2012年6月9日至2013年6月8日）的机动车交通事故责任强制保险。人寿公司机动车交通事故责任强制保险单约定，交强险的保险赔偿范围：无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元，事故发生于保险期内。
21、青山区交通大队出具的交通事故损害赔偿说明、收条及银行转账凭证等，证实事故发生以后，被告人向贻辉已支付田某医疗费16000元，支付危某亲属21000元，支付何某亲属18000元。
原审认为，被告人向贻辉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成2人死亡、1人重伤的严重后果，情节特别恶劣，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人向贻辉在交通事故发生后，主动报案且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在法院审理过程中，被告人向贻辉自愿认罪，且部分赔偿了被害人损失，具有可酌情从轻处罚的情节。由于被告人向贻辉交通肇事的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人田某、田章友、危磊、危珍珍、王福银、何文汉、向兴菊的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人吉祥顺物流是肇事车辆的登记车主及挂靠单位，应对被告人向贻辉违反交通法规驾车造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋武汉中心支公司在肇事车辆所投保的车上人员险保险限额进行赔偿。因肇事车辆重型半挂牵引车在此次事故中无责，按照机动车交通事故责任强制保险单约定，肇事车辆所投保的交强险仅在无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。被告人向贻辉对保险不足的部分，承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕某在此事故中无责任，不应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人胜祥物流作为实际车主及挂靠单位也不应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人赵春华已将车辆实际转让并交付给附带民事诉讼被告人吕某使用，亦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条的规定，认定被告人向贻辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在车上人员险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币2615元，赔偿附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银人民币2702元，赔偿附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊人民币3183元。附带民事诉讼被告人永安财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币3065元，赔偿附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银人民币4103元，赔偿附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊人民币4832元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币3065元，赔偿附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银人民币4103元，赔偿附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊人民币4832元。被告人向贻辉赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币427863.72元（已扣除已给付的人民币16000元）；赔偿附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银人民币434887.5元（已扣除已给付的人民币21000元）；赔偿附带民事诉讼原告人何文汉、向兴菊人民币518932元（已扣除已给付的人民币18000元）。附带民事诉讼被告人武汉吉祥顺物流有限公司对被告人向贻辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕某、赵春华、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人田某、田章友、危磊、危珍珍、王福银、何文汉、向兴菊的其他诉讼请求。
上诉人何文汉、向兴菊上诉称，原审判决对交通事故责任认定错误，希望二审法院重新认定事故责任。
上诉人吉祥顺物流上诉称，原审判决对交通事故责任认定错误，原审附带民事部分赔偿数额偏高。
经审理查明，2013年3月4日3时许，原审被告人向贻辉驾驶轻型箱式货车载田某、危某（男，1966年2月16日出生）、何某（男，1979年10月22日出生）沿三环线由南向北行至武汉市青山区天兴洲大桥274号灯杆处时，遇吕某驾驶重型半挂牵引车同向在其车前方行驶。由于向贻辉疲劳驾驶机动车，在道路上行驶未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且其驾驶的机动车载人超过核定人数，致使其所驾车辆车头与吕某所驾车辆车尾部发生撞击，造成两车受损，轻型箱式货车上所载人员田某受伤，危某、何某当场死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人田某因车祸致失血性休克、全身多发性骨折、多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、临床已行右小腿中下段截肢术、鼻部左大腿及右膝关节多次创面探查缝合术、双髋关节脱位复位术、双下肢骨牵引术、鼻部清创缝合术，损伤程度为重伤；被害人危某系因交通事故致全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人何某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
交通事故发生后，向贻辉打电话报警，在事故现场等候处理。随后，向公安人员如实供述了发生交通事故的事实。
经武汉市公安局青山交通大队认定，在上述交通事故中，向贻辉疲劳驾驶机动车，在道路上行驶未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且其驾驶的机动车载人超过核定人数，在此事故中负全部责任，吕某、田某、危某、何某在此事故中无责任。
另查明，原审附带民事诉讼原告人田章友与危某系夫妻关系，原审附带民事诉讼原告人危磊系危某之子，原审附带民事诉讼原告人危珍珍系危某之女、原审附带民事诉讼原告人王福银系危某之母。上诉人何文汉、向兴菊系被害人何某的父、母亲。田某、危某、何某均长期在武汉市居住，无固定工作，其收入来源均系在武汉打工所得。因交通事故，被害人危某、何某当场死亡，被害人田某被送往武汉市普仁医院住院治疗24天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天。2013年5月8日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，田某所受伤的伤残等级为Ⅵ级，综合赔偿指数53%，康复及休息时间为伤后12个月，护理时间为5个月，建议后续治疗费人民币26000元。
轻型箱式货车的登记车主为上诉人吉祥顺物流，且挂靠在吉祥顺物流，该车辆于2012年9月22日在太平洋武汉中心支公司投保了一年期限（2012年9月22日至2013年9月21日）的车上责任险（乘客）。重型货车的登记车主为赵春华，赵春华已于2012年2月13日将该车转卖给吕某，吕某已支付全部购车款项，赵春华已将该车交付给吕某使用，双方尚未办理车辆转让登记手续。该车辆于2012年10月31日在永安武汉中心支公司投保了一年期限（2012年10月31日至2013年10月31日）的机动车交通事故责任强制保险。挂重型货车的登记车主为胜祥物流，该车于2012年6月9日在人寿湖北分公司为挂半挂车投保了一年期限（2012年6月9日至2013年6月8日）的机动车交通事故责任强制保险。
被害人田某受伤后，造成其直接经济损失人民币452608.72元，其中医疗费人民币187577.72元，后期治疗费人民币26000元，残疾赔偿金220904元，营养费人民币2400元，住院伙食补助费人民币720元，误工损失人民币4207元，护理费人民币9000元，鉴定费人民币1000元，交通费酌定为人民币800元。
被害人危某死亡后，造成原审附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银直接经济损失人民币466795.5元，其中死亡赔偿金人民币416800元，丧葬费人民币17589.5元，被扶养人生活费人民币28615元，亲属办理丧葬事宜期间误工损失人民币1291元，交通费及住宿费酌定为人民币2500元。
被害人何某死亡后，造成上诉人何文汉、向兴菊直接经济损失人民币549779元，其中死亡赔偿金人民币416800元，丧葬费人民币17589.5元，被扶养人生活费人民币111598.5元，亲属办理丧葬事宜期间误工损失人民币1291元，交通费及住宿费酌定为人民币2500元。
交通事故发生后，原审附带民事诉讼被告人向贻辉已支付被害人田某的医药费人民币16000元；支付了危某亲属赔偿款人民币21000元；支付了何某亲属赔偿款人民币18000元。
认定上述事实，有交管局122接处警服务平台登记表，武汉市公安局青山区交通大队出具的破案、抓获经过，交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安司法鉴定所（2013）交鉴字第74号司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0095号、第0096号、第00234号法医鉴定意见书，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，行车证、车辆信息，转让协议，机动车驾驶证、道路运输证，证人吕某、陈某的证言，原审附带民事诉讼原告人田某、被害人危某、何某的身份证、居住证、流动人口和出租屋管理服务站登记、村委会证明，原审附带民事诉讼原告人田章友、危磊、危珍珍、王福银的户口簿及村委会证明，上诉人何文汉、向兴菊的户口簿及村委会证明，被害人何某、危某的尸体处理通知书、死亡记录、死亡医学证明、死亡殡葬证，湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书、出院记录、医疗费发票，太平洋武汉中心支公司的保险单，永安武汉中心支公司机动车交通事故责任强制险保险单，人寿湖北分公司机动车交通事故责任强制险保险单，青山区交通大队出具的交通事故损害赔偿说明、收条及银行转账凭证，原审被告人向贻辉的供述等证据证实。
上述证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实。本院予以确认。
关于上诉人何文汉、向兴菊及上诉人吉祥顺物流共同提出原审判决对交通事故责任认定错误，希望二审法院重新认定事故责任的上诉理由。经查，案发后，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书已明确吕某驾驶装载货物超过核定的载质量、制动系不符合安全标准的机动车上道路行驶，其违法行为与发生的事故无因果关系，在此事故中无责任，并将该结果告知了何文汉、向兴菊及吉祥顺物流，何文汉、向兴菊及吉祥顺物流并未对道路交通事故认定书提出异议。同时，该道路交通事故认定书系是由交管部门依法作出，原审法院根据道路交通事故认定书认定事故责任作出判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人向贻辉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成2人死亡、1人重伤的严重后果，情节特别恶劣，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人向贻辉的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人田某、田章友、危磊、危珍珍、王福银、上诉人何文汉、向兴菊遭受的经济损失，应当予以赔偿。上诉人吉祥顺物流是肇事车辆的登记车主及挂靠单位，应对向贻辉违反交通法规驾车造成的经济损失承担连带赔偿责任。原审附带民事部分判决赔偿数额依据现有证据认定正确。上诉人何文汉、向兴菊、吉祥顺物流共同提出原审判决对交通事故责任认定错误的上诉理由及上诉人吉祥顺物流提出原审附带民事部分判决赔偿数额偏高的上诉理由与已查明的事实、证据相悖，该上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万雅雯