江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，该支行行长。委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告杨远柯，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟春兰，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟小燕，女，1979年1月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨庆生，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨水金，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘玲玲，女，1976年12月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）诉被告杨远柯、钟春兰、杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘盛、被告杨远柯到庭参加诉讼，被告钟春兰、杨庆生、钟小燕、�水金、刘玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨远柯、钟春兰归还原告贷款本金、利息、罚息共计60395.19元(利息、罚息暂计算至2017年7月11日止，最终以款清之日止为准);3、请求法院判令被告杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告杨远柯、杨庆生和杨水金与原告邮政银行签订编号为36006508214073491167《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨远柯、杨庆生和杨水金三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告在2014年7月10日至2016年7月10日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月3日，被告杨远柯以购买饲料为由，与原告签订编号为36006508115080290236《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，年利率为14.58%，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款。经原告多次催促，被告杨远柯、钟春兰拒不归还贷款本金、利息、罚息共计60395.19元(利息、罚息暂计算至2017年7月11日止，最终以款清之日止为准)，被告杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲也不承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告杨远柯答辩：原告所述属实，但我现在没有能力还款，我希望原告能多宽限我一点时间，我会将贷款及利息、罚息全部还清。被告钟春兰、杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲未答辩。原告邮政银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本、负责人任免通知书复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨远柯、钟春兰身份证复印件、户口薄、结婚证复印件，证明被告主体适格，�远柯与钟春兰为夫妻关系，杨远柯所负债务为杨远柯与钟春兰夫妻关系存续期间所负的共同债务；3、杨水金与刘玲玲身份证、户口簿、结婚证复印件以及杨庆生、钟小燕身份证、户口簿、结婚证复印件证明被告杨水金、刘玲玲、杨庆生、钟小燕身份以及主体资格；4、小额贷款业务申请表，证明杨远柯借款的用途及被告杨远柯、钟春兰共同在申请表上签字确认；5、小额贷款联保协议书，证明被告杨水金、杨远柯、杨庆生签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员杨水金、杨庆生自愿为原告发放与杨远柯的贷款提供连带责任保证，同时杨水金妻子刘玲玲，杨庆生妻子钟小燕也自愿在联保协议书上签字，杨水金，刘玲玲、杨庆生及钟小燕应为杨远柯对原告所负债务承担连带偿还责任；6、小额联保借款合同，证明杨远柯向原告借款50000元及贷款人�借款人之间的权利义务关系。7、贷款放款单、贷款借据，证明杨远柯于2015年8月3日从原告处取得贷款50000元，贷款利率为14.58%；8、银行还款流水明细单，证明被告杨远柯的还款情况。被告杨远柯对原告提交的证据无异议。被告杨远柯、钟春兰、杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，被告杨远柯也无异议，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告杨远柯与钟春兰系夫妻关系；被告杨庆生与钟小燕系夫妻关系；被告杨水金与刘玲玲系夫妻关系。2014年7月10日，被告杨远柯、杨庆生和杨水金与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》（编号：36006508214073491167）一份，约定：“由被告杨远柯、杨庆生和杨�金三人组成联保小组，联保期限自2014年7月10日起至2016年7月10日止，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要在联保期限内，最高贷款额度不超过50000元，都无须再通知保证人或征得保证人同意，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……。”被告杨远柯及其配偶钟春兰、被告杨庆生及其配偶钟小燕和被告杨水金及其配偶刘玲玲均在上述协议书上签名按印。被告2015年7月13日，被告杨远柯及其妻子钟春兰以购买饲料为由，向原告邮政银行申请小额贷款，贷款金额为50000元；2015年8月3日，被告杨远柯、钟春兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》（�号：36006508214073491167），约定：“原告向被告杨远柯、钟春兰发放贷款50000元，贷款期限为2015年8月至2016年8月，贷款用途为购买饲料，贷款利率为固定利率，年利率为14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；若逾期不归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式：由被告杨庆生、杨水金提供保证担保，保证责任的期限是借款期满后两年……。”2015年8月3日，原告邮政银行诉被告杨远柯指定的账号（62×××13）发放了贷款本金50000元。贷款发放后，被告杨远柯、钟春兰未依约还本付息，截止2017年7月11日，被告杨远柯、钟春兰共逾期贷款本金、利息、罚息共计60395.19元。本院认为：原告邮政银行与被告杨远柯、杨水金、杨庆生之间签订的《小额贷款联保协议书》、原告邮政银行与被告杨远柯、钟春兰之间签订的《小额贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告杨远柯、钟春兰应当依约偿还借款本息，但贷款到期后，被告杨远柯、钟春兰未依约偿还借款本息，被告杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲也未承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告杨远柯、钟春兰偿还贷款本金、利息、罚息共计60395.19元(本金、利息、罚息暂计算至2017年7月11日止，最终以款清之日止为准)的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨庆生、钟小�、杨水金、刘玲玲对被告杨远柯、钟春兰的贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟春兰、杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨远柯、钟春兰于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公�瑞金市支行贷款本金、利息、罚息共计60395.19(利息、罚息暂计算至2017年7月11日止，最终以款清之日止为准);二、被告杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杨远柯、钟春兰、杨庆生、钟小燕、杨水金、刘玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 卢  颖  婷审判员 杨    珊审判员 胡  九  平二〇一七年九月二十一日书记员 �李奕葶