wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6301号
原告王斌。
委托代理人杨华。
委托代理人李芹。
被告方香玲。
原告王斌与被告方香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告方香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告王斌诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款604000元，借款期限3个月。被告自愿以其所有的房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了借款义务。借款到期后，被告到期未归还借款。原告多次催促被告还款未果，故起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币604000元，并支付原告借款期间（2014年3月27日起至2014年6月26日）利息32616元；2.被告每日按银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期借款利息（从2014年6月27日起至实际支付之日）；3.被告向原告支付违约金181200元；4、本案诉讼费用及实现全权的全部费用（包括但不限于：律师费、执行费、资产评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等）由被告承担；5.原告在上述债权范围内对被告所有的位于成都市青羊区的房屋享有优先受偿的权利。
被告方香玲未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告方香玲向原告王斌借款，双方签订了《借款合同》，合同载明：方香玲（乙方）向王斌（甲方）借款604000元，借款月利率1.8%；借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日止，并约定借款期限自实际给付之日开始计算，实际借款给付日与约定不同的，借款到期日自动变更；如未按期归还全部借款，应按合同约定借款金额的30%支付违约金并按银行同期利率4倍支付逾期天数的利息，承担甲方实现债权的全部费用；实现债权的全部费用包括：公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）、执行费等；借款担保方式为乙方用位于成都市青羊区的房屋抵押担保。后王斌实际于2014年3月27日以转账方式向方香玲的账户转款604000元，方香玲向王斌出具了借条。后原告以被告未归还借款为由，原告起诉来院。
另查明，（一）2014年3月27日，原告与被告在成都市房屋产权登记中心办理了方香玲所有的位于成都市青羊区房屋为借款担保的他项权登记。（二）原告王斌为本案支付了律师费40000元。
以上案件事实有当事人陈述，借款合同、借条、房屋他项权证、银行客户回执、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告王斌与被告方香玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。原告王斌按约定履行了付款义务，被告方香玲未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任，即向原告偿还借款本金604000元及利息。（二）对于原告主张被告支付的2014年3月27日起至2014年6月26日的利息32616元，并从2014年6月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款期间和逾期还款的利息计算标准，原告主张符合双方约定且未超过法律规定限额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。（三）对原告的违约金，因本案系借贷纠纷，当事人在合同中约定的利息、违约金均是对被告逾期还款损失的补偿，现原告主张的借款利息已足以弥补其损失，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。（四）方香玲所有的位于成都市青羊区房屋为借款办理了他项权登记，作为向原告前述借款的抵押担保，原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款按照法律规定顺序优先受偿。（五）原告主张被告支付律师费40000元并提交了相应发票证明，因当事人对律师费进行了约定，且该约定未超过《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方香玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌偿还借款604000元并支付利息（从2014年3月27日起至2014年6月26日的利息为32616元，从2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息以本金604000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、原告王斌对被告方香玲抵押的成都市青羊区房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款按照法律规定的顺序优先受偿。
三、被告方香玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王斌律师费40000元；
四、驳回原告王斌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11978元，公告费600元，由被告方香玲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蹇奉均
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第93号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑国庆。
被告：罗某。
原告王某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑国庆到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2010年上半年，原告在浙江省奉化市打工时与被告相识并同居，但双方并未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。后双方因感情破裂而分手，并约定非婚生女由原告抚养教育成人。被告于2012年8月6日离家出走，至今下落不明，非婚生女王某乙一直由原告抚养。现原告起诉至法院请求判令非婚生女王某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费由原、被告各半负担。庭审中，原告将诉讼请求变为非婚生女王某乙由原告抚养教育成人，原告自愿独自承担王某乙全部抚养教育费用。
被告罗某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、出生医学证明一份，以证明王某乙于××××年××月××日出生，其父母为原、被告的事实。
证据2、嵊州市北漳镇某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告未婚同居，并于××××年××月××日生育一女取名王某乙，被告于2012年8月6日离家出走，至今未回，女儿由原告抚养至今的事实。
本院已依法向被告罗某送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年上半年相识并同居，并于××××年××月××日生育一女取名王某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。被告于2012年8月6日离家出走，至今未回，非婚生女王某乙一直由原告抚养教育。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居生活期间，生育一女王某乙，双方均有抚养非婚生女的义务。但被告在生育女儿后，离家出走，至今未回，长期未履行对女儿的抚养教育义务。被告离家出走后，非婚生女一直由原告抚养教育，从有利于女儿王某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿王某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故对于原告要求抚养教育女儿成人的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示自愿独自承担女儿成人的抚养教育费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某甲与罗某的非婚生女王某乙由王某甲抚养教育成人，王某甲独自承担王某乙的抚养教育费。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二０一四年八月十五日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4060号
起诉人马洪军，男，1998年1月27日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到马洪军的起诉状。起诉人马洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托托运货物，在货物送达后以收据为据核算运费6500元。被告在货物送达后未支付原告运费，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦发生在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马洪军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4060号起诉人马洪军，男，1998年1月27日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到马洪军的起诉状。起诉人马洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托托运货物，在货物送达后以收据为据核算运费6500元。被告在货物送达后未支付原告运费，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦发生在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马洪军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01653号
上诉人（原审原告）陈章英，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人陈章英因与被上�人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈章英提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）31号不予受理通知书，陈章英不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还陈章英垫付的社保费用28580.34元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1835号民事裁定书，陈章英不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，陈章英所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈章英可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回陈章英的起诉。案件受理费10元，退还陈章英。
陈章英上诉称：陈章英为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还陈章英垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为陈章英应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，�缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。陈章英是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给陈章英缴�社保费用。陈章英为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。陈章英向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。
另查明，陈章英在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定陈章英要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，陈章英可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2865号
申请执行人：宁波市佐佐金属物资有限公司。
法定代表人：王建民。
被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江。
本院在执行申请执行人宁波市佐佐金属物资有限公司与被执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人有多个案件在本院以终结本次执行程序方式结案，并已被纳入失信被执行人名单，暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2092号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，理事长。
委托代理人：张喜东，该社职员。
被告：岳文利，男，汉族，1975年8月23日出生，住阜康市。
被告：李艳，女，汉族，1981年5月14日出生，住阜康市。
委托代理人：张荣，男，汉族，1981年6月6日出生，住阜康市，李艳丈夫。
被告：李明英，女，汉族，1958年4月26日出生，住阜康市。
委托代理人：刘玉斌，男，汉族，1981年1月15日，住乌鲁木齐新市区，李明英之子。
被告：祁鸣，男，汉族，1981年1月10日出生，住阜康市。
被告：任梅，女，汉族，1986年12月22日出生，住阜康市。
被告：祁东云，男，汉族，1979年7月25日出生，住阜康市。
原告阜康市农村信用合作联社与被告岳文利、李艳、李明英、祁鸣、任梅、祁东云金融借款合同纠纷一案，原告阜康市农村信用合作联社以被告李艳、李明英、祁鸣、任梅四人已将被告岳文利的贷款全部清偿完毕为由，于2016年11月2日向我院申请撤诉。
本院认为，原告阜康市农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告阜康市农村信用合作联社承担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第352号
原告张鑫，男，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告宁振东，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业。
原告张鑫诉被告宁振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼。被告宁振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，案外人武卫东向我借款40000元，用于承包出租车运营，双方约定还款日期为2012年9月26日。被告作为担保人在借条中签字，并承诺承担连带还款责任。至期后，武卫东未偿还借款，被告亦未履行连带保证责任，故具状请求判令被告偿还借款40000元及利息1215元（自2012年9月27日起暂计算至2013年4月12日按中国人民银行贷款利率5.6%计算），同时自2013年4月13日起仍按年利率5.6%计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年7月26日，案外人武卫东在向原告出具的借条中载明“今借张鑫人民币肆万元整，（小写）40000元。还款日2012年9月26日前还清，如到期未能偿还，赔偿债权人每日200元违约金。担保人和借款人共同承担连带责任。借款人身份证号码：370602196002181316，担保人身份证号码：370602197311134331。”被告和武卫东均在借条中签字并捺印。至期后，经原告多次索要，武卫东分文未付。原告遂于2013年1月25日具状请求判令被告和武卫东连带偿还借款40000元及利息659.55元。庭审中，原告撤回了对武卫东的起诉，变更诉讼请求为判令被告偿还借款40000元及利息1215元（自2012年9月27日起暂计算至2013年4月12日按中国人民银行贷款利率5.6%计算），同时自2013年4月13日起仍按年利率5.6%计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案原告与武卫东之间于2012年7月26日所发生的借贷关系依法成立。原告作为出借人依约借款给武卫东，武卫东作为借款人应按期偿还借款。根据原、被告和借款人的约定，被告作为保证人对原告与武卫东之间的债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告承担保证责任偿还借款，与法相合，本院应予支持。诉讼中，原告撤回对武卫东的起诉，系对其自身权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告宁振东于本判决生效之日起10日内偿付原告张鑫借款40000元及利息1215元（自2012年9月27日起暂计算至2013年4月12日按中国人民银行贷款利率5.6%计算），同时自2013年4月13日起仍按年利率5.6%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费816元，由被告宁振东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年四月十二日
书记员 李爱君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3612号
上诉人（原审被告）：仇振海，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文顺，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：廉国军，男，1970年1月22日出生，蒙古族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人仇振海因与被上诉人叶文顺、原审被告廉国军装饰装修合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
仇振海上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未实际完成合同约定的工程项目且该项目存在严重质量问题。2、案外人刘俊光未与上诉人结算案涉工程款，更未实际结清案涉工程款。3、依据合同本意，按照施工要求施工的项目是每平米28元，其他简单施工为每平米10元。4、因案涉工程尚未竣工，依照合同约定，上诉人无义务支付工程款。
一审法院认定事实，原告与被告仇振海于2016年7月15日签订装修承包合同，约定，施工面积按实际平方米结算，每平方米28元，包工不包料，自带工具。工期30天，自2016年7月15日至2016年8月15日止，付款方式为按进度付工程量的70%，给尾款待总甲方对工程竣工验收合格后结算。施工要求为：必须按总甲方要求施工，抹石膏前把墙面处理好，以后刷胶，挂网再抹石膏和腻子，平整度、不能抹空，不能起鼓。合同还对其他事项作了约定。原告叶文顺及案外人郭小红、被告仇振海分别签字并捺印，被告廉国军在担保人处签字并捺印。合同签订后，原告即组织工人进行施工，于2016年9月30日完工。2016年12月22日案外人刘俊光对原告实际施工量进行了确认：石膏粉刷内墙顶子面积2037.46㎡；石膏板吊顶及石膏板墙面粉刷面积2120㎡；楼梯面积800㎡；另外，案外人郭小红维修用工25.5个，合款3825元，借款500元。
被告仇振海对原告的施工质量有异议，称原告未按照合同约定施工，并提交照片37张及质量问题整改函予以证实。原告对此认为，该照片无拍照日期以及具体地址，不承认其真实性；整改函是复印件，亦无合生公司公章，所以该证据与本案无关联。同时，被告仇振海对全部工程均以每平方米28元结算不予认可。庭审后，被告仇振海又向一审法院提交一份短信息打印件，以证明不是不给原告工程款及墙面与顶子的工程单价是分开的。但原告对此予以否认。
另查，涉案工程系被告仇振海自案外人刘俊山处承包后，转包给本案原告及案外人郭小红，仇振海及叶文顺、郭小红均无施工资质。刘俊山现已不再拖欠被告仇振海工程款。经被告仇振海或他人给付以及维修用工扣款，被告仇振海共给付原告工程款63325元，现尚欠75483元未付。
一审法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动均应遵循诚实信用及公平原则，并依约履行自己的合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案原告未取得相应资质与被告仇振海所签订的装修承包合同因此是无效的。该解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告向被告仇振海主张给付尚欠的工程款，应予以支持。被告仇振海关于工程质量不合格，未依合同约定进行施工以及全部工程均按每平方米28元结算不予认可的抗辩意见，因其提交的证据缺乏真实性和关联性，并结合案外人刘俊山已全部付清应给付被告仇振海的工程款的事实，对其该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廉国军在涉案合同中未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。对其提出的自己不识字才在合同上签字，不应承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，被告拖欠工程款未付是错误的，应承担给付责任，被告廉国军对该工程款承担连带给付责任。
一审法院判决：“被告仇振海于本判决生效后十日内给付原告叶文顺工程款75483元，被告廉国军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告仇振海负担，交纳时间同上。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽上诉人与被上诉人之间的装饰装修合同无效，但是被上诉人所施工工程业已完工，施工内容并经案外人刘俊山确认，被上诉人应按双方合同约定支付工程款。上诉人主张被上诉人施工工程质量不合格，但不能提供证据予以证实，对此本院不予认定。关于计价标准问题，双方在合同中约定每平方米28元，现上诉人上诉主张部分简单工程每平方米10元，但对此亦不能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人仇振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1215号
申请人：戎纪伟。
申请人：杨庆龙。
本院于2016年7月18日受理了申请人戎纪伟与申请人杨庆龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人戎纪伟与申请人杨庆龙因交通事故纠纷，于2016年7月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认戎纪伟损失：无损失；
二、经双方确认杨庆龙损失：医药费860.80元、误工费1600元、交通费50元；
三、以上损失合计2510.80元，由戎纪伟承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3116号
原告付强，男，生于1982年7月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，生于1978年11月21日，汉族，农民，住济南市。
被告闫书俊，女，生于1979年8月31日，汉族，农民，住济南市。
被告陈学山，男，生于1954年3月3日，汉族，农民，住济南市。
被告杜中芹，女，生于1953年1月3日，汉族，农民，住济南市。
原告付强与被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人毕玉良到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2014年4月28日，四被告以家庭生活为由从原告处借款30000元，四被告给原告出具借条1份。当时双方约定借款期限从2014年4月28日至2014年5月27日，逾期不还按每日20%支付违约金。借款到期后，四被告均未按约定期限还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还借款30000元，支付违约金6000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ飞（缺席）未答辩。
被告闫书俊（缺席）未答辩。
被告陈学山（缺席）未答辩。
被告杜中芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
2014年4月28日，被告ＸＸ飞、闫书俊作为借款人、被告陈学山、杜中芹作为共同借款人出具借条1份，内容为：今借到人民币现金30000元，期限自2014年4月28日至2014年5月27日，最后还款期限为2014年5月27日中午12点前，逾期不还，按每日20%的费用收取违约金，如发生纠纷由历城区人民法院管辖。同日，被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹向原告出具30000元的收到条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则中借款合同的相关规定。
原告付强持有该借条，在被告经本院合法传唤，拒不到庭的情况下，本院认定付强为出借人。原告付强与被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹在向原告借款后，理应按约定时间及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告已经约定借款使用期限至2014年5月27日，同时原告只要求被告支付至2015年9月22日的违约金，故违约金计算的起始日期应自2014年5月28日至2015年9月22日。借款合同中约定违约金的计算标准为日20%显然过高，超出法律应保护的范围，应予调整，本院酌情调整为按年利率24%计算为宜，现原告仅主张6000元符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹还原付强借款30000元。
二、被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹支付原告付强违约金6000元。
上述给付，限被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告ＸＸ飞、闫书俊、陈学山、杜中芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申秋君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第970号
申请执行人汪礼平。
被执行人宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：朱勇。
本院在执行申请执行人汪礼平与被执行人宁波中威机电有限公司［（2015）甬北民初字第00479号］装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本案查封，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第970号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第970号
申请执行人：汪礼平。
被执行人：宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：朱勇。
本院在执行申请执行人汪礼平与被执行人宁波中威机电有限公司［（2015）甬北民初字第00479号］装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供变现执行，其名下财产已被其他法院查封，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第970号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第970号
申请执行人汪礼平
被执行人宁波中威机电有限公司，组织机构代码758854413
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00479号，依法向被执行人宁波中威机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中威机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中威机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中威机电有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十日
书记员 陈胜阳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执复字第08号
申请复议人（原被执行人）兰州精美印业有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁北路415号。
法定代表人石亚莉，该公司总经理。
申请执行人兰州黄河精美包装有限公司，住所地兰州市七里河区郑家台1**号。
法定代表人花小军，该公司总经理。
申请复议人兰州精美印业有限责任公司（以下简称精美公司）不服兰州市中级人民法院（2012）兰法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，精美公司所提的各项异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条裁定不予执行的情形，故异议人所提各项异议均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回异议人精美公司的异议。
本院查明，申请复议人兰州精美印业有限责任公司作为卖方与申请执行人兰州黄河精美包装有限公司（以下简称黄河公司）作为买方于2011年1月17日签订了一份《销售合同》。由于双方在履行合同过程中产生分歧，申请执行人黄河公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2012年1月19日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2012）中国贸仲京裁字第0045号裁决书，裁决如下：（一）解除申请人与被申请人于2011年1月17日签订的《销售合同》；（二）被申请人返还申请人已支付的部分定金人民币5万元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费为24070元，申请人和被申请人各承担50%，即各自承担人民币12035元。上述应由被申请人向申请人支付的款项共计人民币62035元，被申请人应于本裁决作出之日起10个工作日内支付给申请人。逾期，则按年利率6%加计利息。
由于申请复议人精美公司未按该裁决书履行其义务，黄河公司向兰州市中级人民中院（以下简称兰州中院）申请强制执行。进入执行程序后，兰州中院依法冻结被执行人精美公司银行存款62035元。被执行人精美公司向兰州中院提出执行异议，请求裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0045号裁决书不予执行。兰州中院分别于2012年5月21日、2013年3月29日作出（2012）兰法执异字第10号、（2012）兰法执异字第17号执行裁定书，驳回精美公司的异议。
本院认为，该案的焦点问题是复议申请人精美公司不服中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）贸仲京裁字第0045号裁决书，并由此请求人民法院不予执行。其复议请求是基于对执行依据。即，对生效的仲裁裁决书不服，认为该裁决书在认定事实及使用法律方面违反了《销售合同》和《合同法》的相关规定。经审查，该裁决书在仲裁程序、认定事实及使用法律等方面不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，其请求法院不予执行的申请无法定依据。故兰州中院作出的（2012）兰法执异字第17号执行裁定书并无不当。复议申请人精美公司所提的执行复议申请，不属于执行审查的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人精美公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段伟
代理审判员 强峰
代理审判员 朱华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李赟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00539号
原告孙百友男，1981年9月7日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人（特别授权）李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告严忠文男，1951年12月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告孙百友与被告严忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙百友的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告严忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百友诉称，2014年3月1日，原、被告经协商后，签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其所有的坐落于建德市新安江街道新安路宏都大厦二楼房屋租赁给原告使用。租赁期限为五年，自2014年3月10日至2019年3月9日止，年租金为360000元，每年支付一次。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告先后两次向被告缴纳房屋租金共计人民币720000元，租金缴付期限至2016年3月9日止。2015年11月11日，因被告严忠文涉及大量债务导致原告承租的房屋被法院拍卖，案外人朱浩经拍卖取得了该房屋所有权，原告与案外人朱浩于2015年11月12日重新签订了《房屋租赁合同》，并自2015年11月12日始直接向朱浩缴纳房屋租金。被告严忠文知悉租赁物被拍卖、朱浩经拍卖取得房屋所有权及原告与朱浩重新签订合同等相关事宜，也曾多次表示愿意退还原告多收的四个月租金，但至今一直未能实际退还，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即返还房屋租金人民币117369.86元，并赔偿原告自2015年11月12日起按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失。
原告孙百友为证明其主张，提供了下列证据：
1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定租期为5年，自2014年3月10日至2019年3月9日，年租金360000元，每年支付一次的事实。
2、被告严忠文出具的收条两份，用以证明原告已向被告缴纳租金720000元的事实。
3、（2014）杭建执民字第3142号民事裁定书一份、拍卖成交确认书一份，用以证明因为被告房产被法院依法处置，案涉租赁物由案外人朱浩通过法院拍卖取得，导致原、被告的合同无法继续履行的事实。
4、电话号码为139××××7766（被告严忠文）与电话号码为186××××2895（原告孙百友）的短信通话记录一份，用以证明原、被告协商解除合同的事实。
5、房屋租赁合同复印件一份（提供原件核对），用以证明原告与案外人朱浩双方于2015年11月12日签订房屋租赁合同，约定租期为5年，自2015年11月12日至2018年11月11日，年租金360000元，每半年支付一次。
6、收条复印件一份（提供原件核对），证明原告向案外人朱浩缴纳2015年1月12日至2016年5月11日期间180000元租金。
被告严忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状也未提交相关证据。
原告孙百友提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明的事实如原告所诉。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告孙百友因其他债务纠纷，其用于出租的标的物被拍卖，原、被告间的租赁合同解除。合同解除后，根据原告尚未实际使用租赁物期间的租金应予返还。原告要求被告返还租金人民币117369.86元并自合同解除之日起按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失之诉请，本院予以支持。被告严忠文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠文于本判决生效后十日内返还原告孙百友房屋租金人民币117369.86元，并赔偿原告孙百友自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1324元，由被告严忠文负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年四月十五日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00539号原告孙百友男，1981年9月7日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托代理人（特别授权）李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告严忠文男，1951年12月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告孙百友与被告严忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙百友的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告严忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百友诉称，2014年3月1日，原、被告经协商后，签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其所有的坐落于建德市新安江街道新安路宏都大厦二楼房屋租赁给原告使用。租赁期限为五年，自2014年3月10日至2019年3月9日止，年租金为360000元，每年支付一次。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告先后两次向被告缴纳房屋租金共计人民币720000元，租金缴付期限至2016年3月9日止。2015年11月11日，因被告严忠文涉及大量债务导致原告承租的房屋被法院拍卖，案外人朱浩经拍卖取得了该房屋所有权，原告与案外人朱浩于2015年11月12日重新签订了《房屋租赁合同》，并自2015年11月12日始直接向朱浩缴纳房屋租金。被告严忠文知悉租赁物被拍卖、朱浩经拍卖取得房屋所有权及原告与朱浩重新签订合同等相关事宜，也曾多次表示愿意退还原告多收的四个月租金，但至今一直未能实际退还，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即返还房屋租金人民币117369.86元，并赔偿原告自2015年11月12日起按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失。原告孙百友为证明其主张，提供了下列证据：1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定租期为5年，自2014年3月10日至2019年3月9日，年租金360000元，每年支付一次的事实。2、被告严忠文出具的收条两份，用以证明原告已向被告缴纳租金720000元的事实。3、（2014）杭建执民字第3142号民事裁定书一份、拍卖成交确认书一份，用以证明因为被告房产被法院依法处置，案涉租赁物由案外人朱浩通过法院拍卖取得，导致原、被告的合同无法继续履行的事实。4、电话号码为139××××7766（被告严忠文）与电话号码为186××××2895（原告孙百友）的短信通话记录一份，用以证明原、被告协商解除合同的事实。5、房屋租赁合同复印件一份（提供原件核对），用以证明原告与案外人朱浩双方于2015年11月12日签订房屋租赁合同，约定租期为5年，自2015年11月12日至2018年11月11日，年租金360000元，每半年支付一次。6、收条复印件一份（提供原件核对），证明原告向案外人朱浩缴纳2015年1月12日至2016年5月11日期间180000元租金。被告严忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状也未提交相关证据。原告孙百友提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明的事实如原告所诉。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告孙百友因其他债务纠纷，其用于出租的标的物被拍卖，原、被告间的租赁合同解除。合同解除后，根据原告尚未实际使用租赁物期间的租金应予返还。原告要求被告返还租金人民币117369.86元并自合同解除之日起按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失之诉请，本院予以支持。被告严忠文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严忠文于本判决生效后十日内返还原告孙百友房屋租金人民币117369.86元，并赔偿原告孙百友自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率标准计付的利息损失。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1324元，由被告严忠文负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一六年四月十五日书记员  骆 鼎??
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3261号
原告江蓉，女，汉族，1970年8月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被告唐达勇，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告江蓉诉被告唐达勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江蓉的申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江蓉撤回起诉。
案件受理费1550元，由江蓉承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 窦薇薇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第104号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北建设集团千秋管业有限公司中原分公司。
法定代表人苑某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第13号行政处罚决定书认定被申请人河北建设集团千秋管业有限公司中原分公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用70亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款70万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北建设集团千秋管业有限公司中原分公司有违法占地行为而于2013年3月14日立案，2013年3月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2013）13号行政处罚告知书，2013年3月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）13号行政处罚听证告知书。2013年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第13号行政处罚决定书，2013年3月25日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第168号
上诉人（一审被告）：梁某。
委托代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆某。
委托代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某及其委托代理人朱小勇，被上诉人陆某及其委托代理人施琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆某、梁某于××××年××月××日登记结婚。陆某、梁某没有生育子女。陆某曾于2012年11月26日向一审法院起诉离婚，一审法院于2013年5月22日判决不准陆某、梁某离婚。陆某于2013年12月26日再次起诉离婚并于2014年1月9日申请撤诉，一审法院于2014年1月13日作出（2014）江民一初字第75号民事裁定书，裁定准许陆某撤诉。2014年9月2日，陆某第三次起诉至法院，引发本案。审理中，梁某主张坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房系陆某、梁某夫妻共同财产，陆某对梁某的主张不予认可。但陆某、梁某均确认梁某主张的上述房屋没有办理房产证，且该房所占地块的使用权人系黄桂春、陆德品。
一审法院经审理认为：陆某于2012年11月26日第一次向一审法院起诉离婚，一审法院于2013年5月22日判决不准陆某、梁某离婚后，陆某于2013年12月26日第二次起诉离婚后撤诉，并于2014年9月2日第三次起诉离婚，表明陆某、梁某的夫妻关系并未得到实质性改善，导致陆某、梁某夫妻感情破裂。故陆某要求与梁某离婚，予以准许。
梁某主张坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房系陆某、梁某夫妻共同财产，陆某对梁某的主张不予认可。鉴于陆某、梁某均确认梁某主张的上述房屋没有办理房产证，且该房所占地块的使用权人系黄桂春、陆德品，故该房涉及到案外人的权利，该房的权利义务问题不适宜仅由陆某、梁某在本案中处理，故在本案中不予处理。如本案当事人就该房主张权利的，可与案外权利人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：准予陆某与梁某离婚。案件受理费150元，由陆某负担75元，梁某负担75元。
上诉人梁某不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂是错误的，虽然被上诉人已经第三次起诉申请离婚，但是双方在平时生活中感情尚好，一直共同居住在南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房，双方主要居住在其中的一层楼房，其他用于出租，所得的租金用于家庭生活开支。故一审法院以被上诉人三次提出离婚而认定双方夫妻感情破裂是无事实和法律依据的。二、一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，但是对夫妻双方共有的坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房没有予以处理是错误的。该房系上诉人与被上诉人共同出资建造，且建造之后双方一直居住在内，虽然尚未办得房产证，但是根据物权法的相关规定，上诉人与被上诉人对该房屋享有所有权和使用权，一审法院应依法予以分割。现上诉至二审法院请求判令：1、撤销一审判决，不准许梁某与陆某离婚；2、如法院判决离婚，请求确认上诉人与被上诉人共同出资建造的位于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房各占50%的份额，并对该房屋进行分割；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：1、陆某和梁某之间的夫妻感情是否确已破裂？2、上诉人要求分割坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房各占50%份额有何事实和法律依据？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新的证据。
双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于陆某和梁某之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。陆某起诉要求离婚，法院是否应当予以准许，应以梁某和陆某夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，结合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析考虑。本案中，陆某和梁某虽系自由恋爱结婚，但双方未生育有子女，在共同生活中，双方因性格不合，经常闹矛盾。陆某于2012年11月26日第一次向一审法院起诉要求离婚后，至今已是三次向法院起诉要求准许其离婚，在此期间梁某无证据证实其为改善双方的夫妻关系作出过努力，亦未能与陆某加强沟通和谅解，导致双方难以继续维持夫妻关系，故一审判决认定陆某与梁某夫妻感情确已破裂及判决准许双方离婚，合理合法，本院予以维持。
二、关于上诉人要求分割坐落于南宁市江南区淡村×里×巷×号的一栋占地40多平方米的四层楼房各占50%份额有何事实和法律依据的问题。本案中，双方当事人均认可本案讼争的房屋现未取得房产证，该房所占地块的使用权人系案外人黄桂春和陆德品，因讼争的房屋涉及案外人的权利，一审法院在本案中对该房屋不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁某上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人梁某已预交），由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年五月七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00311号
申请执行人付浩。
被执行人吴林彬。
被执行人王洲。
被执行人田华成。
被执行人阳一贤。
本院在执行申请执行人付浩与被执行人吴林彬、王洲、田华成、阳一贤不当得利纠纷（（2014）鄂松滋民初字第01100号民事判决）一案中，被执行人吴林彬、王洲、田华成、阳一贤应共同返还申请执行人付浩人民币198300元，并支付利息58110元（从2010年2月2日至判决确定返还之日止即至2014年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中暂计付至2015年6月10日止为12653.83元），缴纳案件受理费4266元，申请执行费3788元，共计277117.83元。现被执行人吴林彬、王洲、田华成、阳一贤未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴林彬、王洲、田华成、阳一贤的银行存款277117.83元。
冻结存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月十日
书记员 周 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
辩护人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人温某某，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3809号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人温某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁乙出庭支持公诉，被告人李某乙、温某某、辩护人李之麟、宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人李某乙伙同被告人温某某、伊某某（另行处理）经预谋，由伊某某应聘至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号地下一层众嘉动漫城做收银员，伺机盗窃钱财。2015年7月8日3时许，伊某某上班时，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币14200元，被告人李某�分得4200元，被告人温某某、伊某某分得10，000元。2015年7月10日，被告人李某乙被抓获，并协助民警抓获伊某某、温某某，被告人李某乙、温某某到案后如实供述了上述事实，公安民警从李某乙处追缴1700元，从温某某处追缴4500元，追缴赃款发还林某。同年7月23日，被告人李某乙家属赔偿众嘉动漫城负责人人民币14700元，林某对李某乙表示谅解。
2014年10月11日22时许，被告人李某乙与杨某某（已判决）在福建省邵武市五一九路豪门KTV娱乐期间，双方在大厅相遇时发生口角，杨某某遂纠集王某某、高某某、蒋某某（均已判决）等人找被告人李某乙实施报复，当晚22时30分许，双方在豪门KTV大厅发生打斗，随后，与杨某某同在一包厢娱乐的蒋某某、王某某、高某某等人先后参与斗殴，与被告人李某乙在一起的龚某某、鲁某某、丁某丙、李某乙（均已判决）等人陆�与被告人李某乙一起参加互殴。打斗中，丁某丙踹了王某某，导致王某某滚落至楼梯下，后王某某一方离开现场，经鉴定，王某某伤势构成轻伤二级。2015年3月12日，被告人李某乙向福建警方投案，到案后如实供述了上述事实，案发后龚某某以垫付王某某人民币46000元。
以上事实，被告人李某乙、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、丁某甲、李某甲等人的证言、同案犯伊某某、杨某某、王某某等人的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、温某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某乙与他人共同参与殴斗，其行为还构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人李某乙应予两罪并罚。被告人李某�犯聚众斗殴罪后能主动投案如实供述相关犯罪事实，其所犯聚众斗殴罪系自首，李某乙因犯盗窃罪被抓获后，能如实供述盗窃犯罪事实，且到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，对李某乙依法从轻处罚；被告人温某某因盗窃犯罪到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚；2名被告人退缴了盗窃犯罪的部分赃款，李某乙家属积极赔偿了被害单位的经济损失，对李某乙、温某某犯盗窃罪，再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某乙犯两罪，且在取保候审期间犯罪，具有人身危险性，不宜对李某乙宣告缓刑，辩护人要求对李某乙宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六�九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴的赃款，发还被害单位。
审判员 苏 琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序�重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第39号
原告张小祥，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人杨雨明.
被告杨友健，男，1976年11月9日生，汉族。
原告张小祥诉被告杨友健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告杨友健经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日向原告借款5万元，出具借条一份，刘某某提供担保。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，刘某某提供担保。上述借款原告至今未受偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨友健于本判决生效后七日内偿还原告张小祥借款本金5万元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘亚静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第167号
原告杭州华文医疗设备有限公司。
法定代表人吕衡。
委托代理人王钊。
被告王幼忠。
被告杭州萧山大众出租汽车有限公司。
法定代表人孟进。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人张超。
原告华文公司诉被告王幼忠、杭州萧山大众出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王钊和被告天安保险萧山支公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王幼忠、杭州萧山大众出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华文公司诉称：2013年5月18日，被告王幼忠驾驶被告杭州萧山大众出租汽车有限公司所有的浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区塔石线与红星农场岔口地段与徐加才驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告王幼忠与原告负事故的同等责任。原告因交通事故支出车辆修理费42000元。现起诉要求被告王幼忠赔偿上述损失，被告天安保险萧山支公司在保险限额范围内予以优先赔付。
被告天安保险萧山支公司口头答辩状称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定无异议。本案交通事故发生在保险期间，浙A×××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险50万元，要求在强制保险的分项限额内进行赔付，不足部分在根据商业险合同约定按照责任比例赔偿。同时要求原告提供王幼忠的驾驶证。
被告王幼忠庭前提交书面答辩状称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况无异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿；本案与（2013）杭萧民初字第3560号民事判决书确认的事实系同一起交通事故，本案原告的车辆损失应在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。
被告杭州萧山大众出租汽车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华文公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理项目清单、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实；3.涉案车辆行驶证及涉案驾驶员驾驶证，欲证明涉案车辆及驾驶员的情况；4.（2013）杭萧民初字第3560号民事判决书，欲证明同一交通事故中，被告王幼忠的车辆损失已在2013年6月25日由萧山法院立案受理。
经质证，被告天安保险萧山支公司对上述证据均无异议。
经审查，本院认为：上述证据虽未经被告王幼忠、杭州萧山大众出租汽车有限公司当庭质证，其符合有效证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费42000元。本案事故同时造成浙A×××××号小型轿车损坏支出修理费13650元，该部分损失于2013年6月25日由本院立案受理，并经由（2013）杭萧民初字第3560号民事判决书处理完毕。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告天安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告天安保险萧山支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安保险萧山支公司要求在分项赔偿的答辩意见有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。故被告天安保险萧山支公司应赔偿原告42000元。
被告王幼忠、杭州萧山大众出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州华文医疗设备有限公司因事故造成的损失42000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由王幼忠负担。此款经杭州华文医疗设备有限公司同意由王幼忠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 瞿丽丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第42号
申请执行人王爱军，女。
被执行人伏宜洪，男。
王爱军与伏宜洪房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第73号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伏宜洪银行存款及收入187219元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人伏宜洪自2015年5月27日起以175000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第42号
申请执行人王爱军，女。
被执行人伏宜洪，男。
王爱军与伏宜洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第73号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伏宜洪银行存款及收入187219元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人伏宜洪自2015年5月27日起以175000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第560号
原告解滨。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告任凤军。
委托代理人李永和，哈市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告于梅芬。
委托代理人李永和，哈市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告解滨与被告任凤军、于梅芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告解滨及其委托代理人杨君，被告于梅芬及二被告委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解滨诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告自2004年开始向被告供应钢材，被告至今累计拖欠原告钢材款1，990，265元，2014年11月2日被告向原告出具了欠据，原告多次向被告索要欠款被告均拒不偿还，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求二被告偿还本金1，990，265元，利息135，113元，合计2，125，378元。2、诉讼费用由被告承担。
被告任凤军、于梅芬辩称：2004年被告的采买员霍春崎向盛大钢材公司购买钢材，盛大钢材公司的张敦发经理经办的，张经理跟我们说他们是股份制，不能赊太多货，张经理说介绍给被告一个他的朋友，说让上她那借点钱，来买货，当时缺140多吨货，被告就在原告处借款300，000元，被告给原告打了一份300，000元借条，最后被告的采买员在张经理处买的142吨钢材，当时没有向钢材公司要发票，并且原、被告之间有协议（协议现在被告的办公室里存放，但办公室已经被香坊法院查封了），协议中约定如果工程交工之后还不上原告300，000元借款，就按每吨86.5元给原告利息。如果走法律程序就按国家规定给付利息。我们这个工程赔钱了，钱就没有还上，我们就按照这个约定给原告出具欠条，按每吨每月86.5元，每次换条都是由张经理换条，直到2007年9月16日，在2008年5月30日张经理来到被告处说把条丢了，说都合作十多年了，被告就又给张经理补了一个条。原告要求二被告将每年每月利息都打入借款条中，从2008年开始给原告换条，一直打到2014年11月2日，将借条变成了利息加本金1，990，265元，原告的利息超过法律规定的标准。另外原告不应当当庭增加诉讼请求，原告诉称利息和本金1，990，265元，原告已经承认有本金和计息，1，990，265元不全是本金，原告计算135，113元利息明显过高。故不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告解滨、被告任凤军、于梅芬为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告解滨举示证据：欠据一份，证明2014年11月2日原被告之间经结算二被告拖欠原告钢筋款合计1，990，265元，并标明每月利息为12，283元，系用142吨×86.5元每月计算，原被告之间存在借贷关系，二被告至今没有偿还上述欠款。
被告任凤军、于梅芬对原告解滨举示的证据质证认为：对欠据的真实性无异议，该份证据是原被告双方借款所出具的，该欠据的本金和利息都已经写在一起，并不是原本的本金的钱数，原本的本金是300，000元，欠据所约定的利息过高，超过法律规定，不应受法律保护。
被告任凤军、于梅芬举示证据：欠据5张，证明2008年5月30日、2010年4月30日、2011年9月30日、2012年7月30日、2013年5月30日的五份欠据中可以看出双方所借款的钱数和利息，是购买钢材142吨，是二被告所借款300，000元的演变过程，现在变至1，990，265元，二被告并没有向原告借款1，990，265元的事实，事实上是借款300，000元。
原告解滨对被告任凤军、于梅芬举示的证据质证认为：对五份欠据的真实性无异议，二被告向原告借款是分次借款，2008年5月30日之前二被告也给原告出具过欠据，但被告没有出示，双方于2008年5月30日结算后双方借款数额为1，044，474元，该组证据在被告手中证实了被告每次给原告出具新的欠据都将之前所打的欠据收回，在5张欠据中显示利息的计算方式是142×86.5元是每月的利息，截止开庭之日双方的利息也是这样计算的，没有计算复利。
本院确认：原告提供的欠据系原件，被告对其真实性无异议，证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题予以采信。被告提供的欠据系原件，原告对其真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但因其系已作废欠据，不具有证明力，本院对证据所要证明的问题不予采信。
本院经审理查明：被告任凤军、于梅芬于2014年11月2日向原告解滨出具欠据，承认尚欠原告人民币1，990，265元，并注明：上款系解滨钢材的欠据2007年9月1日前全部作废。约定利息按钢材142T×86.5元＝12，283元计算利息。上述款项，经原告催要，被告逾期未给付。
本院认为，2014年11月2日原、被告双方达成合议，被告任凤军、于梅芬承认尚欠原告欠款1，990，265元，双方形成了事实的借贷关系，本案系民间借贷纠纷。原告解滨履行了借款义务，双方没有约定具体还款时间，被告应按原告请求随时偿还借款。关于被告主张向原告借款本金300，000元的反驳意见，因其未提交证据予以证明，本院对被告的反驳意见不予采纳。本院依法支持原告要求被告立即给付欠款1，990，265元的诉讼请求。原被告借款虽然书面约定利息标准，被告亦认可约定按钢材142T×86.5元＝12，283元计算月利，但被告主张标准过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张被告偿还利息的标准，本院予以调整，按照原告自认750，000元借款本金为基数，以银行同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任凤军、于梅芬于本判决生效后立即偿还原告解滨欠款1，990，265元。
二、被告任凤军、于梅芬于本判决生效后立即给付原告解滨借款利息，以750，000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年11月3日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，820元（原告已预交），由被告任凤军、于梅芬负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1187号
原告：苏丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：管志翔，男，1957年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏丹与被告管志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹到庭参加诉讼，被告管志翔经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款65000元。事实与理由：被告向原告借款65000元，并于2016年12月28日出具借条，载明于2017年1月10日前还清。借款到期后被告拖欠不还，为此原告诉至法院。
被告管志翔未作答辩。
经审理查明：被告管志翔于2016年9月21日向原告苏丹出具了金额为5000元的收条，另原告分别于2016年9月29日向被告转账5万元、于2016年11月17日向被告转账1万元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款65000元，并约定于2017年1月10日前予以还清。原告对上述款项给付的原因陈述为，原告委托被告购房，事后因被告未能购房，上述所付款项转为借款。原告因被告未能归还借款，故向本院提起了诉讼。
以上事实，由原告提供的借条原件、收条原件、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的收条及银行转账明细，本院对原告苏丹给付被告管志翔65000元款项的事实予以采信。事后，原、被告双方将上述款项转化为被告向原告的借款，并不违反法律的规定，被告在出具借条后未能按约归还相应的款项，故本院对原告主张的要求被告归还65000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管志翔于本判决生效之日起10日内归还原告苏丹借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费670元，合计2096元，由被告管志翔负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张海平
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴守花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年3月2日被深圳市公安局取保候审，于2014年3月20日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2599号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时40分许，被告人叶某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永大洋路路段时，被执勤民警现场抓获，被告人叶某呼气式酒精检测结果为84mg／100ml。经广东太太法医物证司法所鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为96.14mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年6月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年3月2日被深圳市公安局取保候审，于2014年3月20日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2599号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时40分许，被告人叶某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永大洋路路段时，被执勤民警现场抓获，被告人叶某呼气式酒精检测结果为84mg／100ml。经广东太太法医物证司法所鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为96.14mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更212号
罪犯李进成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）固中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李进成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年8月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第87号刑事附带民事判决，改判死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第592号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第712号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第497号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第922号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月13日起至2017年7月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李进成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李进成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第421号
申请执行人孙远巍。
被执行人赵子漠。
申请执行人孙远巍与被执行人赵子漠民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第421号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2254号
罪犯胡本月，男，1972年10月2日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）濮中刑初字第71号刑事判决，认定胡本月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。因发现漏罪，河南省焦作市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）焦刑一初字第23号刑事判决，认定胡本月犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪有期徒刑十二年，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2002年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2004）豫法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对胡本月减去有期徒刑一年，于2011年5月6日对胡本月减去有期徒刑一年六个月，2013年10月16日对胡本月减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡本月上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2001年10月30日，胡本月等四人携带作案工具，窜至中原油田采油五厂，采用暴力威胁等手段，抢走井某一套，价值29200元。盗窃罪：2001年3月某日夜，胡本月等十六人携带作案工具，窜至范县××乡中原油田前6井，将该井套管头盗走，价值101340元。破坏易燃易爆设备罪：2001年10月23日至2002年8月份，胡本月伙同他人先后窜至中原油田采油一厂、濮阳县中洛石油管线、滑县中洛石油管线等处，采用在输油管道上焊接阀门、打孔等手段作案十七起（其中一起系未遂），盗窃原油162.4吨及油井上的小四通、阀门等物品，价值300577元，致使花去抢修费51000元，造成管输费损815091.38元。胡本月系从犯的辩护理由予以采纳。
罪犯胡本月服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月获得表扬；2014年4月获得记功；2013年12月、2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子；2016年4月省级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡本月本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初776号
原告魏某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某。
被告李某，女，汉族，住同原告。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年1月18日在本院公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费依法承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于1994年5月11日登记结婚，婚生男孩魏某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月8日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、原被告及婚生子户口基本信息、沈阳市大东区民政局婚姻记录表及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年一月十八日
书记员 徐雨乔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02749号
申请执行人贾春社，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋振刚，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾春社依据本院（2015）神民初字第02760号民事调解书申请执行宋振刚、刘兴爱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小军发出执行通知书，责令其向申请执行人贾春社偿还借款本金21.2万及利息。承担案件受理费2230元，执行费3110元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，被执行人于2015年11月22日前偿还贾春社2万元，剩余借款逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02760号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初540号
原告：黄某，女，1986年2月14日出生，住凤城市。
被告：郭某，男，1984年10月19日出生，住址同上。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某的委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱，于2007年3月13日登记结婚，婚后育有一女郭某1（2007年8月27日出生）。婚后初始双方夫妻感情尚可，但生活二、三年之后，开始经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，感情日渐淡薄。现双方已经分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方曾多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产：坐落于凤城市凤凰城区龙原城小区翰墨街35-3-3-201房屋（房产证号：凤房权证凤凰城区字第131316**号，76.47㎡，暂估35万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚，原、被告自由恋爱，并于2007年3月13日登记结婚，2007年8月27日生有一女郭某1。婚后双方感情一直很好，被告是个水电焊工，收入可观，婚后双方在凤城市内共同购买了楼房并进行装修，三口之家和和睦睦。但由于被告在2017年8月在外地打工期间身患重病，现生活暂时不能自理，有医院的病志为证。现被告正在恢复期，并非双方感情破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告郭某自由恋爱一年后，于2007年3月13日登记结婚，2007年8月27日生有一女郭某1。婚后感情尚可，并共同按揭贷款购买房屋一处，坐落于凤城市凤凰城区，建筑面积76.47㎡，房权证号为：凤房权证凤凰城区字第X号。后因家庭琐事偶有争吵，2017年8月被告于外地打工期间患病，被诊断为脑梗死、左颈内动脉闭塞、高脂血症。2018年2月，原、被告发生争吵后，原告和女儿离开家，现处于分居状态。原告于2018年2月5日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产：坐落于凤城市凤凰城区（房产证号：凤房权证凤凰城区字第X号，76.47㎡，暂估35万元），本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻审查处理表、独生子女证、房权证、病志等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，有着较好的婚姻基础，且于2007年8月27日生有一女郭某1，孩子尚未成年，需要父母共同的关爱呵护与抚育。被告现患病在身，需要照顾，夫妻间亦应相互扶助。婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重、互相包容，共同维系，在遇到家庭矛盾和困难时，更应互相扶助、互相体谅，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂证据不足，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。并希望原、被告双方历经此次诉讼后，均能深刻反省，检查自身不足，感念对方恩情，相互扶持，更理智地去处理婚姻问题，尽到抚育孩子的责任，携手再创美满幸福家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年四月十七日
书记员 白璐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第160号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2014年4月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人刘某明知戴某甲（另案处理）出售的林木未办理采伐许可手续，系擅自砍伐所得，仍予以收购得五车松木和一车杂木，共计101242斤。经计算，上述林木蓄积共计57.7643立方米。
被告人刘某于2014年4月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某甲、张某甲、林某、胡某、董某、俞某、张某乙、戴某乙的证言，现场勘验、检查笔录，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见，林木蓄积折算说明，经营核准证，自留山清册，收款收据，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王亚芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终175号
上诉人（一审原告）闽侯县开思网宇青青网吧，住所地福建省闽侯县南屿镇高歧村安里117县道。
投资人刘健。
委托代理人郑应浩，该网吧工作人员。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
上诉人闽侯县开思网宇青青网吧因诉被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月7日20时许，被告在对原告闽侯县开思网宇青青网吧进行例行检查时，发现原告网吧内的两名顾客郑李和郭挺在使用别人的身份证登记上网，被告即对刘健、汪义涌、郑李及郭挺进行调查询问，后于6月16日告知原告拟作出行政处罚决定及陈述申辩权利。6月20日被告作出上公行罚决字［2016］00434号《行政处罚决定书》，决定对闽侯县开思网宇青青网吧处以警告并处罚款捌仟元，并送达予原告。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条的规定，被告负有对本案的违法行为进行查处的法定职责。
本案中，郑李和郭挺在使用别人的身份证在原告网吧内上网，有刘健、汪义涌、郑李及郭挺询问笔录予以证实，原告的违法行为事实清楚，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第(三)项“…未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的；…”之规定，被告在例行检查中发现原告违法行为后，即对相关人员进行调查询问，在处罚前向原告送达了《行政处罚告知书》，被告作出被诉行政行为主要证据充分，程序合法。另被告所作处罚决定书援引的《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第(三)项，该法条自2016年1月13日《条例》修订后已变更为第三十二条第(三)项，被告法条援引存在笔误，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闽侯县开思网宇青青网吧的诉讼请求。
上诉人闽侯县开思网宇青青网吧不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人主体不合法。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条规定，上网消费者身份登记事项属网吧日常经营活动的内容，依法由文化部门实施监督管理。被上诉人对上诉人日常网吧经营活动进行的监督检查（含行政处罚），完全是超越职权违法履行职责。二、被上诉人程序违法。被上诉人不是上诉人的主管行政机关，无权对上诉人的日常工作检查，在违法检查中所取得的任何证据当然属于非法证据，不能作为认定案件事实、作出行政处罚的依据。被上诉人作出行政处罚前未经领导研究审批，即由派出所告知，先告知后审批的程序严重违法，且告知无具体内容，剥夺了上诉人的知情权。三、上诉人无违法事实。消费者个人信息，包括并不限于消费者身份证的信息，所谓“未按规定核对、登记上网消费者有效证件”的违法行为，是指网吧经营在核对、登记（搜集）上网消费者身份证（个人信息）的过程中，不履行法定义务，未经消费者同意，侵犯上网消费者受法律保护的个人信息的行为，这些行为才是违法行为，根本不是无证上网行为。但本案一审查明，上诉人并没有强迫核对、登记（搜集）上网消费者的个人信息，无此违法行为。《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当核对、登记上网消费者的身份证等有效证件”并非授予上诉人具有强制上网消费者身份证的权力或法定义务，也未规定消费者具有必须提供自己的身份信息供经营者搜集的法定义务，因此，上述“应当核对、登记上网消费者的身份证等有效证件……”行为，仅是网吧经营者在履行了合法、正当、必要、明示目的方式范围，基于消费者本人同意，所获得的一项民事权利，不属于涉及行政管理秩序的行为，不适用行政法律法规调整（含行政处罚）。四、被上诉人滥用职权。行政处罚必须罚当其罪。本案被上诉人指控上诉人“未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件”行为，并没有也不可能产生任何危害后果，被上诉人在法定举证期限内，也未提交该行为产生任何危害后果的客观真实的证据，竟对上诉人处以8000元巨额罚款，属于滥用职权。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向一审法院提交的网吧负责人刘健、网吧网络管理员汪义涌和顾客郑李、郭挺的询问笔录等证据相互印证，可以反映出顾客郑李、郭挺使用别人的身份证在上诉人网吧内上网的事实。被上诉人据此认定上诉人违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》中关于“未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的”规定，作出上公行罚决字［2016］00434号《行政处罚决定书》，并无不当。被上诉人在职责范围内，对上诉人实施行政处罚，履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，处罚金额亦未超过法定幅度，其作出被诉行政处罚，程序合法、裁量适当。一审法院对被上诉人援引法条存在笔误进行了指正，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闽侯县开思网宇青青网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE