wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第751号
原告房某某，女，生于1970年10月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告姜某某，男，生于1968年7月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告房某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员朱莎独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，她曾于2010年2月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，她又曾于2011年6月向法院起诉，后因不知被告下落，而撤诉。现双方仍然未搞好夫妻关系，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年3月双方自愿在广安区彭家乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年3月26日生育子姜某乙。原、被告婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，原告曾于2010年2月向广安区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2011年6月再次向广安区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告分居生活至今，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、广安市广安区北辰街道办事处、广安市广安区北辰街道万金山社区居民委员会的证明、（2010）广安民初字第394号民事判决书、（2011）广安民初字第1509号民事裁定书、原、被告之子姜某乙、证人胡某某、陈某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，原告于2010年2月向广安市广安区法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告姜某某离婚。
本案受理费150元，由原告房某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初760号
原告：王崇康，男，生于1966年5月18日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市白牛粮油有限责任公司。
法定代表人：王德有，该公司经理。
原告王崇康与被告邓州市白牛粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇康，被告邓州市白牛粮油有限责任公司的法定代表人王德有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2015年6月16日借原告现金130000元，并约定月息为2分。后经多次追要，被告至今未能还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、收据一份，以证明2015年6月16日，被告向原告借款130000元用于支付中央库，并约定月息为2分。
被告辩称，我公司为偿还中央直属库债务，向原告借款属实，现同意偿还该借款。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
邓州市白牛粮油有限责任公司明细账一份，以证明被告向原告借款130000元用于�还中直库。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：为偿还中直库，2015年6月16日，被告邓州市白牛粮油有限责任公司向原告王崇康借款130000元，并约定月息为2分。后被告无资金偿还该借款，遂于2015年12月5日将该笔借款计入公司账上。经多次追要，被告至今未能偿还该借款。
本院认为，原告持被告所写收据要求被告偿还本金及利息，被告对借款事实及利息约定均不持异议，且提供一份其公司的明细账，以证明被告向原告借该笔款是用于偿还中直库。综上，被告向原告借款，款项客观、真实，原告所诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市白牛粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王崇康款130000元及利息（利息自2015年6月16日起按月息2分计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙培青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第451号
原告宋某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
本院在审理原告宋某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告宋某以已庭外和解为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判长 张一嫚
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 萌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第562号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
被告李华臣
被告李永红
被告李磊
被告陈新华
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李华臣李永红李磊陈新华金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 王 爱 民
人民陪审员 祝远�
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 雪 允
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
代表人杨林，该服务部经理。
委托代理人范菊香（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平，个体工商户。
被上诉人（原审被告）江涛，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部因与被上诉人陈平、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长，审判员祝家兴主审、助理审判员沈德宏参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：1.一审法院关于涉案交通事故赔偿协议书解除的基本事实认定不清。涉案交通事故发生后，受害人陈平与江涛在公安交警部门的主持下自愿达成了交通事故损害赔偿调解书，双方当事人在一审中均未提出解除该调解协议，但一审法院在判决中表述为“关于交通事故赔偿协议书的问题，因原告陈平与其他受害人张子萍、叶鸿伟、张鑫怡、郑雪美均同意解除该协议书，且江涛也同意解除，本院予以认可”，该节事实明显认定不清；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险人在被保险人未向该第三者赔偿的情况下向被保险人赔偿保险金显属违法，对该第三者不产生约束力，该第三者有权向保险人请求赔偿。但对被保险人已向第三者赔偿的部分保险人向被保险人赔偿保险金符合法律规定，一审法院对第三者已受偿的部分仍判令保险人承担赔偿责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01754号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费654元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。
审 判 长 王天航
审 判 员 祝家兴
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 奚 悦
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1177号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩德花,女,1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人韩德花及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1905号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：朱仁金，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人朱仁金买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1905号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：朱仁金，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人朱仁金买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第561号
原告：孔令吉，男，1951年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单连续，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险淄博公司）。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年10月28日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告孔令吉诉被告单连续、华安保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令吉委托代理人王东，被告单连续及其委托代理人赵泮贵，被告华安保险淄博公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令吉诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费109335.93元、护理费8520元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金264246.30元、后续治疗费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定费3000元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告单连续按70%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为304262.56元。
被告单连续辩称，对本案事实部分无异议，对残疾赔偿金有异议，原告提供的证据不能证实原告在事发前连续一年在城镇居住，居委会证明不能证实其实际居住地，应当由相关的公安机关出具，根据住院病历，原告登记情况可以看出系桓台县周家镇孔家村，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告申请的各项费用明显过高，数额请法庭核定，事发后我方为原告先予支付46161.80元，车辆技术鉴定费500元，其中包含被告保险公司先予支付的医疗限额10000元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险淄博公司辩称，对医疗费、护理费、伙补、后续治疗费、交通费均无异议，对残疾赔偿金有异议，原告提供的证据不足以证实原告残疾赔偿金按城镇标准计算，应按农村标准计算18年，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。同意在交强险限额内依法赔偿原告各项损失，且我司已在交强险医疗限额内先予支付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月20日15时40分许，单连续驾驶其所有的鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至中国石油第6加油站路口右转弯时，与同向行驶的孔令吉持失效驾驶证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致孔令吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，单连续驾车右转弯不注意避让直行车辆，负事故主要责任，孔令吉持失效驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的次要责任。
又查明，因本次事故，原告先后在淄博市第七人民医院、淄博市中心医院住院治疗71天，由护理人员孔德辉、耿文滨陪护，花费医疗费109335.93元，其中被告单连续支付33986.6元，被告华安保险淄博公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元。另，被告单连续为原告支付急诊费2175.2元、摩托车技术鉴定费500元。审理中，应原告申请，本院依法委托，2013年9月14日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，原告一处六级、二处十级伤残，后续治疗费约需医疗费30000元，原告花费鉴定费3000元。被告单连续系鲁C×××××号车车主，该车在被告华安保险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案及医嘱单、医疗费单据、原告及护理人员身份证明、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费收据、交强险保单、收条、急诊费收据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告驾驶摩托车与被告单连续驾驶的货车发生交通事故，经交警部门分析认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本案事实清楚，责任明确。根据法律规定和原告提交的有效证据，原告的损失可以确认的有：1、医疗费109335.93元，证据充分，予以支持。2、住院伙食补助费2130元。3、护理费8520元。4、交通费1000元。5、后续治疗费30000元。6、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤致伤残，精神遭受损害的后果较重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，以及本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费3000元。8、原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供原告之子房产证及居委会证明，证实原告随其子生活，两被告提出异议，认为原告提供的证据不足以证实原告残疾赔偿金按城镇标准计算，应按农村标准计算。经查，原告所提交证据不能证实其该诉求，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为91815.12元（9446×18×54%）。原告其他诉求，证据不足不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告华安保险淄博公司作为事故车辆的保险人，除已在交强险医疗责任限额内赔偿原告的10000元外，尚应在交强险伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失计106335.12元；原告剩余损失134465.93元，根据责任大小，本院确认被告单连续按70%责任赔偿，为94126.15元，被告单连续支付原告的急诊费2175.2元及车辆技术鉴定费500元，原告应按30%责任自行负担802.56元，上述费用与被告单连续已支付的33986.6元相冲抵后，被告单连续应赔偿原告59336.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔令吉损失106335.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单连续赔偿原告孔令吉593**.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孔令吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，保全费220元，被告单连续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第561号
原告任玮，女，1963年11月26日生，汉族，市民。住新蔡县。
被告高付友，男，1984年1月12日生，汉族，市民。住新蔡县。
被告高建忠，男，1953年5月5日生，汉族，个体户。住新蔡县。系被告高付友父亲。
被告邹容华，女，1974年6月10日生，汉族，职工。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告任玮与被告高付友、高建忠、邹容华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玮、被告高付友、被告邹容华及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玮诉称，被告高付友于2012年10月28日以投资宝典门业生产为由向原告借款150000元，约定利息3分，借款期限3个月，并由其父高建忠用房屋进行抵押，由邹容华的房产证进行抵押担保。但在借款到期后，借款人在支付三个月的利息后，要求再延长三个月，但到期后被告高付友以没钱为由拒绝偿还借款。为此起诉要求三被告偿还借款本金150000元及支付相应的利息。
被告高付友辩称，借款属实，口头约定的利息3分也属实，但借款时原告已经提前扣除13500元利息，我当时只见到136500元，我愿意还钱，但现在没有钱还。
被告高建忠未答辩。
被告邹容华辩称，我在该借款中的担保属于一般担保，原告不应起诉我。因为没有办理抵押登记手续，用我的房产证进行抵押不成立。请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日被告高付友以投资宝典门业生产为由向原告借款150000元，双方口头约定利息3分，被告高付友书写了借条，被告高建忠在借款人处由被告高付友代签名其在姓名上按有指印，邹容华在该借条上担保人处签名按印，双方约定由被告高建忠的住房和被告邹容华的房产证进行抵押担保，但均未办理相应的抵押登记手续。在借款时原告任玮提前扣除13500元利息。被告高付友于2013年1月28日支付利息13500元。后经原告追要，被告高付友以无钱为由拒绝偿还借款，为此原告起诉来院要求三被告偿还借款本金150000元及支付相应的利息。另查明中国人民银行规定2012年7月6日起至今金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的书证、本院调取的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告高付友因经营生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。其与原告之间的债权、债务关系明确，被告高付友的父亲高建忠在借款人处签名，应视为被告高付友、高建忠共同向原告借款，原告要求被告高付友、高建忠偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。但借款时提前扣除利息的应以实际借款数额计息。故本案应以136500元为本金计算利息。原告主张按照3分计算利息，超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率5.60‰的四倍，对于超过的部分本院不予支持，故本案利息应以4×5.60‰即22.4‰的标准计算，被告高付友已支付13500元利息应予扣除。据此本案利息计算为：本金136500元×月息22.4‰。被告高建忠、邹容华用其房产担保进行偿还，因原、被告双方未以书面形式签订抵押合同，且未办理相应的抵押登记手续，其与原告任玮之间的房产抵押行为无效。但被告邹容华自愿对高付友、高建忠所负的上述债务承担保证责任，因双方未约定保证方式和保证范围，应视为被告邹容华对高付友、高建忠所负的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高付友、高建忠于判决生效后十日内偿还原告任玮借款本金136500元，并从2012年10月29日起至判决书确定还款之日止按月息22.4‰的标准支付利息，被告已支付的13500元利息应从中扣除。被告邹容华承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告高付友、高建忠、邹容华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 搏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第561号
原告范某某，女，汉族，1987年4月18日生，初中文化，农民。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告柯某某，男，汉族，1981年12月8日生，高中文化，无业。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识。2011年5月登记结婚，并按农村风俗举行典礼。2012年农历10月14日生一女孩，取名柯某甲，由于婚前认识时间极短，相互不了解，无任何感情基础。而且被告在婚前隐瞒已结婚、离婚多次以及年龄的真相，当时被告称其未结过婚，年龄是1985年出生的。婚后，由于二人性格不和，二人经常争吵，被告脾气暴躁，多次对我进行殴打，实施家庭暴力，令我与其共同生活十分恐惧，不仅如此还跑到我娘家威胁我母亲。现二人已分居，感情破裂无和好可能，故特诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女柯某甲由被告抚养；分割共同财产。
被告辩称，双方认识、结婚、生小孩等是事实。其他不是事实。一、被告没有隐瞒年纪和结婚事实。因为双方结婚时都会提供各种证明，上面都有各种时间、是否结婚等信息。二、脾气暴躁、经常吵嘴也不是事实，被告脾气是犟不是暴躁，二人年轻，刚结婚处于磨合期，偶尔有点争吵也正常，被告希望原告回去，希望家庭圆满。三、对原告殴打也不是事实。被告到原告娘家找她，问原告到哪里去了和原告电话号码，不是威胁。同时被告认为双方有一定感情，不同意离婚，而且孩子现在还在哺乳期，需要母亲，请法院驳回原告诉讼请求，保护孩子权益。
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年5月31日在新县民政部门办理结婚登记手续，并按农村风俗举行典礼。2012年11月27日生一女孩，取名柯某甲。婚后双方因性格差异，为家庭琐事时常发生争吵。今年3月份双方发生争吵后范某某离家，婚生女柯某甲现由被告照顾生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示双方有感情基础，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、柯光元调查笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，并生育有一女，现未满一周岁，双方应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。原、被告年纪较轻且结婚时间较短，因性格差异为家庭琐事未进行有效沟通而发生争吵，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告也希望家庭圆满而不同意离婚，可见双方有和好的可能，且庭审中原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，决定由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈家永
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第606号
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司。住所地：广州市海珠区侨城路秋月街***号**房。
法定代表人：黄志成，该公司经理。
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司。住所地：广州市越秀区惠福西路396号101房首层及夹层、二楼前半部分a。
负责人：黄志成。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局越秀分局。住所地：广州市解放北路***号后座。
法定代表人：谢文，该分局局长。
委托代理人：崔华凭、王名寰，均系该局工作人员。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司因不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已有生效判决确认该公司行为合法、本案已无继续审理必要为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月十日
书 记 员 严顺财
周芷诺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01069号
原告吴某某，女，农民。
被告吴甲，男，农民。
原告吴某某与被告吴甲变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告吴某某已预交），减半收取50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年十月九日
书 记 员 张奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督29号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：陈志华，男，1959年5月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令，申请人淮安金澄物业服务有限公司称，申请人受博德五金建材家居广场开发商江苏博德置业有限公司委托，从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年1月16日认购博德五金建材家居广场A6幢xx室商铺并用于自营，商铺建筑面积是72.16平方米。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。2015-2016年被申请人累计拖欠物业费866元。现申请人要求被申请人给付物业费866元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对博德五金建材家居广场勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2015-2016年被申请人累计拖欠物业费866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈志华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费866元。
申请费17元，由被申请人陈志华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年五月十一日
书记员 李 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6962号
原告：于群红，男，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：王水听，男，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告：张东晓，女，1977年8月18日出生，住郑州市金水区。
原告于群红诉被告王水听、张东晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于群红的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，被告王水听和张东晓经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于群红诉讼请求：1请求二被告归还原告借款本金36万元整及利息2万元整（暂定）。2.本案因诉讼所产生的全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月25至今，二被告共同向原告借款36万元，二被告分别向原告出具了借条；原告将借款通过银行转账及现金的形式交付给二被告，另二被告系合法夫妻关系。现借款期限届满，原告多次向其催要，二被告仍拒绝还款，双方因而成讼。
被告王水听和张东晓在法定期间内无答辩意见和证据提交。
原告围绕其诉讼请求向本院进行了举证，本院依法对原告证据进行了审查并在案佐证。认定如下事实：2015年11月25日，原告通过其妻子刘书强的账户向被告王水听转款180000元，被告王水听给原告于群红出具相应借条一份；2015年12月9日，被告张东晓向原告于群红借款100000元并出具借条一份；2015年12月19日，被告张东晓向原告于群红借款80000元并出具借条一份。在上述三份借条中双方均未约定借款期限和利息。
本院认为，被告王水听和张东晓分别向原告于群红借款并出具借据，其行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，二被告应当在原告要求归还借款时予以归还，被告未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告诉求的利息，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定诉求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方并未约定借期，故原告的该项诉求不符合上述规定之情形，但被告应当自原告诉求归还借款之日起向原告支付资金占用期间的利息。
另在本案诉讼中，原告无证据证明被告王水听和张东晓系夫妻关系，以及向原告的借款用于夫妻共同生活和涉案债务系其夫妻共同债务，故被告王水听和张东晓各自所借债务应当各自偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王水听于本判决生效后十日内归还原告于群红借款180000元，并支付相应借款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张东晓于本判决生效后十日内归还原告于群红借款共计180000元，并支付相应借款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王水听负担1750元，由被告张东晓负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘晓亮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第210号
申请执行人贺永刚。
被执行人李春雨。
本院在执行贺永刚申请执行李春雨（2014）万商初字第384号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李春雨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春雨新的财产线索，申请执行人贺永刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3338号
原告上海乔辰模具塑胶有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3609弄6幢1号楼。
法定代表人周喜娇，该公司董事长。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山科海模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。
法定代表人蔡子国，该公司董事长。
委托代理人李技、钟振海，该公司员工。
原告上海乔辰模具塑胶有限公司与被告昆山科海模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程忠平，被告委托代理人李技、钟振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来保持买卖合同关系，由原告向被告出售模具配件，约定付款方式为月结60天。自2014年4月以来，被告经常拖欠货款。经双方对账，截至2014年11月共拖欠货款503375元。对账后，被告又分别支付了27868元、42000元，截至目前尚欠433507元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款433507元及逾期付款利息损失（自2015年3月1日起至生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、报价单，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、财务往来对账单，证明被告拖欠原告货款情况；
3、银行承兑汇票、收据，证明被告在对账后又支付了部分货款。
被告辩称：对货款金额没有异议，但被告不愿承担逾期付款利息损失，希望诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据表示均无异议。
经过庭审举证、质证，因被告对证据均无异议，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供垃圾钉等货物。在交易过程中，双方于2015年12月31日进行了对账，被告出具了一份《财务往来对账单》，确认截至2015年11月30日，被告未付款总金额为503375元。对账后，被告于2016年1月5日向原告支付了27868元，又于2016年1月28日支付了42000元，共计69868元，余款433507元未付。此后，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方通过报价单、对账单等建立起的买卖合同关系合法有效，原、被告均应依法履行各自义务。被告在交易过程中通过《财务往来对账单》确认了结欠原告的货款金额，其应按此金额在扣除后续付款后向原告支付货款，对原告要求被告立即支付货款433507元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按期足额付款，应承担此项费用，原告主张起算日为2015年3月1日，依据为其在本案中提交的报价单，该报价单虽约定了付款方式为“月结60天”，但交易金额仅为2640元，与双方交易总金额相差巨大，原告以此约定来主张全部货款的逾期付款利息损失依据不足，此款应自本案起诉之日起算为宜；关于计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，但并未提供其具体损失的证据，本院对此不予支持，此款应按同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山科海模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海乔辰模具塑胶有限公司支付货款433507元及逾期付款利息损失（以433507元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7802元，减半收取3901元，保全措施申请费2920元，合计6821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第857号
原告王彦峰，男，1981年2月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告申云霞，女，成年人，汉族，住汝阳县。
原告王彦峰诉被告申云霞合同纠纷一案，原告王彦峰于2014年9月13日向本院起诉，本院受理后，原告王彦峰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王彦峰对被告申云霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回对被告申云霞的起诉。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月三十日
书记员 王欣然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终13号
上诉人（原审被告）上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李铁刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，1983年11月20日出�，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：殷兆军，男，回族，1972年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司与被上诉人刘海波、原审被告殷兆军、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5109号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蓉申建筑劳务有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用一般管辖原则，由被告即上诉人住所地法院管辖，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人刘海波、原审被告殷兆军、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，人民法院在立案时对当事人的诉讼请求、案由及事实理由只作形式审查，不进行实质审查。本案被上诉人以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地在吴忠市利通区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由经核不能成立。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年七月二十七日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终13号上诉人（原审被告）上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，1983年11月20日出�，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：殷兆军，男，回族，1972年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，该公司董事长。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司与被上诉人刘海波、原审被告殷兆军、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5109号民事裁定，向本院提出上诉。上海蓉申建筑劳务有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用一般管辖原则，由被告即上诉人住所地法院管辖，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人刘海波、原审被告殷兆军、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司未予以答辩。本院经审查认为，人民法院在立案时对当事人的诉讼请求、案由及事实理由只作形式审查，不进行实质审查。本案被上诉人以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地在吴忠市利通区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由经核不能成立。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年七月二十七日书记员马亚玲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第178号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人陈德院，男，1958年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人李细弟，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘华亮，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈德院、李细弟、潘华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31582元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈德院在银行有存款人民币2900.08元；潘华亮在银行有存款人民币3090.93元，两被执行人的银行存款已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人李细弟在银行无存款，且未发现被执行人陈德院、李细弟、潘华亮有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第442号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第26号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告都玉海，男，1954年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告都玉海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告都玉海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，被告在我社贷款本金20000元。约定还款期限为2007年12月30日。双方约定月利率为9.6‰。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金20000元，利息30947.62元（计算至2015年1月1日止），合计50947.62元。诉讼费由被告负担。
被告都玉海未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2006年8月17日，被告都玉海在原告处贷款本金20000元。还款期限为2007年12月30日。双方约定月利率为9.6‰。还款期限届满后，被告都玉海未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了贷款凭证一份。该证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告债款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约�履行义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都玉海偿还原告伊通农联社债款本金20000元，利息30947.62元（计算至2015年1月1日止），合计50947.62元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元（预收1075元，应退还537.5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 �鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方 海 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第26号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告都玉海，男，1954年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
原告伊通农联社诉被告都玉海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告都玉海经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，被告在我社贷款本金20000元。约定还款期限为2007年12月30日。双方约定月利率为9.6‰。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金20000元，利息30947.62元（计算至2015年1月1日止），合计50947.62元。诉讼费由被告负担。
被告都玉海未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2006年8月17日，被告都玉海在原告处贷款本金20000元。还款期限为2007年12月30日。双方约定月利率为9.6‰。还款期限届满后，被告都玉海未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了贷款凭证一份。该证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告债款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都玉海偿还原告伊通农联社债款本金20000元，利息30947.62元（计算至2015年1月1日止），合计50947.62元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元（预收1075元，应退还537.5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
广东省广宁县人民法院
**执行通知书**
（2015）肇宁法执字第98号
申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行：
被申请人黄建军、郭爱芬：
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄建军、郭爱芬借款合同纠纷一案［案号�（2015）肇宁法执字第98号］，经申请执行人确认，本案已执行完毕，我院已作结案处理。
特此告知。
执行员 陈国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院执行通知书（2015）肇宁法执字第98号申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行：被申请人黄建军、郭爱芬：申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄建军、郭爱芬借款合同纠纷一案［案号�（2015）肇宁法执字第98号］，经申请执行人确认，本案已执行完毕，我院已作结案处理。特此告知。执行员  陈国强二〇一五年六月二十四日书记员  廖雪琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3512号
申请执行人陆小民。
被执行人楼伟彪。
被执行人楼晓锋。
原告陆小民与被告楼伟彪、楼晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东巍商初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人陆小民于2014年9月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人楼伟彪、楼晓锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆小民未实现债权30万元及利息。现因被执行人楼伟彪、楼晓锋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 蒋秋成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01008号
原告：黄素云，女，1958年12月15日出生，汉族。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：曹秀成，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告黄素云诉被告曹秀成追索劳动报酬纠纷一案，原告李月英于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年八月十八日
书记 员代 锐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1548号
原告：潘某。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经媒人潘宝芳介绍相识，当时我在本地打工，被告在承德倒卖树苗，认识了半个月，于××××年××月××日就登记结婚了。当时我不想结婚，因为家里催促结婚，签订了入赘协议，被告就入赘到我家。被告老家是承德市围场县人，婚后我去男方家待了几天就回来了，又回我们家住了几天，被告就去外地倒卖树苗，后来就一直没在一起生活，期间也不经常联系。我俩经常吵架，性格不和，没有夫妻感情。2014年我们商量过离婚的事，被告说要10000元钱，他说给钱就离婚。我们没有孩子。现在我们夫妻感情已经破裂，为此我请求与被告离婚。
被告周某未出庭参加诉讼，但在2015年7月17日向本院邮寄提交了民事答辩状1份，表示不同意与原告潘某离婚，称原告所述：“婚后因脾气、性格不和，难以沟通、对原告的生活不闻不问”，与事实严重不符，并称偶尔发生争吵也在情理之中，经常外出打工是为了家庭生计，尽到了应尽的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚。被告系承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村人，婚后入赘到原告家。婚后不久被告就外出打工，现双方未在一起生活，也未生育子女。原告于2015年7月3日诉至本院要求与被告离婚。被告在民事答辩状中表示不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证原件1份、招赘协议书1份，礼让店乡韩家庄村民委员会证明1份，被告提供的民事答辩状1份、周某常住人口登记卡复印件1份、周某身份证复印件1份等证据所证实。
本院认为，通过原告的陈述及被告在民事答辩状中的表述，能够证实原、被告婚前接触时间较短，夫妻感情基础较差，婚后被告常年在外，共同生活时间短暂，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告不同意离婚的辩解，因双方夫妻感情确已破裂，本院调解和好无效，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 岳军勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王海威
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初518号
原告胡培军，男，生于1940年11月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇铜峪村*组***号付*号。身份证号码：6103261940********。
委托代理人杨军怀，系眉县法律援助中心律师。（一般代理）
被告达利，男，生于1970年4月10日，汉族，大专文化，农民，住眉县营头镇铜峪村*组***号。身份证号：6103261970********。
被告达志强，男，生于1943年2月10日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇铜峪村*组***号。身份证号码：6103261943********。
原告胡培军与被告达利、达志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日6时许，被告达利驾驶所属被告达志强正三轮摩托车沿眉县河营路由南向北行驶，当该车行驶至中航石油加油站门前路段时，将沿该路同向前方左转弯横过公路的原告驾驶的自行车撞到，致使原告受伤，住院治疗28天，伤情鉴定为十级伤残。现原告请求为：1、依法判令被告达利赔偿原告医疗费6504.11元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费4200元、交通费100元、伤残赔偿金4698元、鉴定费1600元共计18742.1元。被告达志强在交强险的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告达利辩称，对事故认定书划分的责任有异议，以被告驾驶的是三轮摩托车而划分为主要责任是存在瑕疵的。事故发生后致使三人受伤，且造成事故的原因是被告为了躲避原告的自行车才发生的。当时因为原告年龄大，被告不顾自身及被告女儿的伤情，在第一时间对原告进行施救，积极安排原告住院治疗，这期间的救护车费用、门诊费用、住院押金等费用近2000元都是由被告垫付的。对原告在医院住院治疗28天有异议，原告曾在2017年受过伤，住院到底治疗的是新伤还是旧伤需有医院的证明。住院伙食补助费及营养费同样需要证明，对伤残鉴定的结果及交通费等相关费用均应属本次事故产生的，是否与本次事故有关联，最终请法院依法裁决。
被告达志强辩称，原告属无理诉讼，事故发生时，原告骑自行车在前面，我儿子达利载着我孙女在后面，达利是为躲避原告才发生的事故，为躲避原告，我儿子达利及孙女受伤也很严重。
经审理查明：2017年7月29日6时许，被告达利在未取得驾驶证的情况下驾驶被告达志强所有的无牌正三轮摩托车，车上载有被告的女儿，该车沿眉县河营路由南向北行驶，当行驶至中航石油加油站门前路段时，将沿该路同向前
方左转弯横过公路的原告驾驶的自行车撞到，致使原告、被告及被告的女儿不同程度的受伤。本起事故经眉公交认字（2017）第01083号事故认定书认定：被告达利承担事故的主要责任，原告胡培军承担事故的次要责任。原告受伤后经眉县人民医院主要诊断为腰1、2椎体压缩性骨折并住院治疗28天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡培军因交通事故受伤被致成：腰1椎体压缩性骨折，经测量，腰1椎体压缩程度达三分之一，构成十级伤残；2、被鉴定人胡培军误工期限应评定为150天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。
又查，被告达利所驾无牌三轮汽车未投保险。被告达利在原告住院期间垫付医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队（2017）第01083号事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷可证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由机动车责任一方所投保的保险公司在交强险医疗费用责任限额1万元内，在死亡伤残责任限额11万元内承担赔偿责任。但由于本案被告未投保交强险，且原告的各项损失未超过12万元，故应由被告在上述限额内足额赔付原告的相关费用，本案被告达志强作为正三轮摩托车所有人未履行法律规定的投保义务故应承担连带赔偿责任。经审核确认原告应获赔的基本项目及数额为：1、医疗费为6504.11元；2、住院伙食补助费为840元，按住院天数28天计算，每天30元；3、营养费为840元，虽原告鉴定营养期为60天，但结合原告伤情及住院治疗情况，认定28天，每天按30元计算；4护理费为4200元；5、交通费100元；6、伤残赔偿金4698元;具体计算为：农村居民残疾赔偿金=9396元×5年×伤残赔偿指数10%。7、鉴定费1600元。以上共计18782.11元，扣除被告达利在住院期间垫付的医疗费1000元，应为17782.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条之规定判决如下：
一、由被告达利赔偿原告胡培军各项经济损失17782.11元;
二、被告达志强对以上款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费269元，减半收取134.5元，由被告达利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第203号
申请执行人王青友。
被执行人宫相政。
本院执行的申请执行人王青友和被执行人宫相政债权纠纷一案中，标的额为15300被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第915民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第903号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告许显，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告许显劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告许显的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告许显3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告许显辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告许显是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告许显，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告许显要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告许显基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第903号
原告张某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告张某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第903号
原告弭某。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
本院在审理原告弭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告弭某要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弭某承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月十三日
书记员 刘清建
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第903号
原告单香英。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司，住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
法定代表人刘雨明，总经理。
本院在审理原告单香英与被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单香英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
原告单香英申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单香英撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告单香英承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00027号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：刘红金。
被执行人：聂广珍（刘红金妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行刘红金、聂广珍计生行政处罚纠纷一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）18091号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执515号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐利元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00025号，依法向被执行人徐利元发出执行通知书，责令被执行人徐利元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利元（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4612号
原告：韩国，男，1965年6月4日出生，汉族，瓦工，现住农安县。
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：张海丰，男，1982年9月5日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：鞍山市千山综合运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
代表人：郭明东，经理。
委托代理人：陈双春，辽宁省华恩律师事务所律师。
原告韩国诉被告张海丰、鞍山市千山综合运输队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩国及委托代理人王健，被告张海丰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日8时30分许，被告张海丰驾驶辽C943**号重型半挂牵引车牵引辽C28**挂号重型普通半挂车在农安县哈拉海镇东明村村委会院内向院外倒车时，重型普通半挂车右侧车身与村委会院门相刮，院门门跺向北倾倒时，将站在门跺北侧的原告韩国砸伤，原告受伤后，被送往农安县人民医院，共住院28天，因张海丰驾驶的车辆，挂靠在鞍山市千山综合运输队，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求三被告共赔偿原告韩国各项损失123822.62元。（其中医疗费41530.74元、后续治疗费11000元、护理费7444.80元、伙食补助费2800元、交通费500元、误工费11774.80元、伤残赔偿金25872.28元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3900元、代理费5000元）。
被告张海丰辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，因我的车有保险，对原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者保险，不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的直接损失同意在保险限额内赔偿。对原告请求的后续治治疗费因不符合法律规定，不同意赔偿。代理费、诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔偿。
被告鞍山市千山综合运输队未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查理：2015年6月5日8时30分许，被告张海丰驾驶辽C943**号重型半挂牵引车牵引辽C28**挂号重型普通半挂车在农安县哈拉海镇东明村村委会院内向院外倒车时，重型普通半挂车右侧车身与村委会院门相刮，院门门跺向北倾倒时，将站在门跺北侧的原告韩国砸伤，车辆损坏，东明村村委会院门及门跺损坏。原告受伤后，在农安县人民医院共住院28天，花医疗费41530.74元（被告张海丰已给付5000元），此事故经长春市公安局交警支队农安大队认定，被告张海丰承担事故的全部责任，韩国无责任。
吉林津科司法鉴定中心对原告韩国之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人韩国此次外伤已构成2个十级伤残。2、被鉴定人韩国此次外伤后续治疗费为人民币11000元。3、被鉴定人韩国此次外伤误工期评定120日。4、被鉴定人韩国此次伤残护理期评定为60日。5、被鉴定人韩国此次外伤营养期评定为90日（费用标准参照伙食补助费相关规定）。
被告张海丰驾驶的辽C943**号重型半挂牵引车牵引辽C28**挂号重型普通半挂车为其本人所有，该车挂靠在鞍山市千山综合运输处。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书，原告的住院医疗费、病历、诊断、用药清单、伤残鉴定书、保险单复印件等证据证实，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张海丰驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定张海丰承担事故的全部责任，韩国无责任，对该事故认定应予采信。即被告张海丰应对原告韩国在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张海丰驾驶的车辆挂靠在鞍山市千山综合运输处，故鞍山市千山综合运输处应承担连带责任。又由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告张海丰赔偿，被告鞍山市千山综合运输处负连带责任。
依据法律规定，原告的损失计算如下：
1、医疗费41530.74元；
2、误工费（120天）98.12元×120天=11774.40元；
3、护理费（60天）124.08×60=7444.80元；
4、伙食补助费100元×28天=2800元；
5、伤残赔偿金10780.12×20年×12%=25872.28元；
6、后续治疗费11000元；
7、营养费（90天）100元×90天=9000元；
8、精神抚慰金5000元；
9、鉴定费3900元；
10、代理费5000元。
以上合计123322.22元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告韩国医疗费10000元，误工费11774.40元、护理费7444.80元、伤残赔偿金25872.28元，营养费9000元、精神抚慰金5000元，合计69091.48元；余款医疗费31530.74元、伙食补助费2800元、后续治疗费11000元，合计45330.74元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。鉴定费3900元、代理费5000元，合计8900元由被告张海丰赔偿。
至于原告主张的交通费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费及精神抚慰金等共计114422.22元。
二、被告张海丰于本判决生效后15日内给付原告韩国鉴定费、代理费等共计8900元（被告已给付5000元）。被告鞍山千山综合运输处负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766.44元减半收取1383.22元，邮寄费216.00元由被告张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 石玉冰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第812号
申请执行人刘松庆，男，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘松庆与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第128号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款205833元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年5月5日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款210771.08元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款210771.08元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第128号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：汪文礼，男，1983年3月16日出生，汉族。
被执行人：程结军，女，1983年12月7日出生，汉族，系汪文礼的妻子。
被执行人：汪义虎，男，1968年10月6出生，汉族。
被执行人：程庆华，女，1962年10月12日出生，汉族，系汪义虎的妻子。
被执行人：王纯敏，男，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人：储燕燕，女，1985年12月23日出生，汉族，系王纯敏的妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪文礼、程结军、汪义虎、程庆华、王纯敏、储燕燕金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一四年十一月三日
代书记员 彭 华
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00519号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邱德武。
本院（2013）岳民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱德武至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱德武的银行存款358585.07元；或扣留、提取其应得收入358585.07元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年二月九日
书记员 阮倩琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03134号
原告：张某，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛平到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与丁某甲于2010年9月通过网络相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名丁某乙。婚后，双方因性格、年龄等各方面存在较大差异而且难以沟通，丁某甲又酗酒成性，夫妻之间经常发生争吵、冷战，致使夫妻矛盾越来越深。丁某甲家庭责任淡薄，女儿出生后就一直由张某及母亲照顾、抚养，丁某甲几乎不管不问，未能尽到一个做父亲的责任。2013年9月，张某发现丁某甲有婚外情，长期与其他女子同居生活，双方矛盾激化，张某虽多次规劝，丁某甲一直不知悔改。双方曾多次协商离婚事宜，但因在一些具体问题上难以达成一致，协议离婚未果。张某认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女丁某乙由张某抚养，丁某甲按月支付抚养费1500元，直至丁某乙独立生活为止；3、共同房产位于合肥市庐阳区汲桥路与灵溪路交口都汇华郡公馆房屋判归张某所有；4、本案诉讼费用由丁某甲承担。
丁某甲未答辩。
经审理查明的事实如下：张某与丁某甲于2010年9月通过网络相识，于年月日登记结婚，于年月日婚生一女，取名丁某乙。婚后双方于2012年9月10日购买位于合肥市庐阳区汲桥路与灵溪路交口都汇华郡公馆房屋一套。结婚初期双方感情尚可，之后因生活琐事双方时有争吵。双方未分居。张某怀疑丁某甲发生婚外情，故诉至本院，请求与丁某甲离婚。
上述事实，有张某提供的结婚证、商品房买卖合同及网上备案单，以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：张某与丁某甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，双方应珍惜和维护夫妻感情。双方因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。张某认为丁某甲酗酒且有婚外情，但并未能举证证明，故本院不予采信。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，张某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03134号
原告：张某，女，1979年2月17日出生，汉族，蛋糕店店长。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不详。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛平到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与丁某甲于2010年9月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后，双方因性格、年龄等各方面存在较大差异而且难以沟通，丁某甲又酗酒成性，夫妻之间经常发生争吵、冷战，致使夫妻矛盾越来越深。丁某甲家庭责任淡薄，女儿出生后就一直由张某及母亲照顾、抚养，丁某甲几乎不管不问，未能尽到一个做父亲的责任。2013年9月，张某发现丁某甲有婚外情，长期与其他女子同居生活，双方矛盾激化，张某虽多次规劝，丁某甲一直不知悔改。双方曾多次协商离婚事宜，但因在一些具体问题上难以达成一致，协议离婚未果。张某认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女丁某乙由张某抚养，丁某甲按月支付抚养费1500元，直至丁某乙独立生活为止；3、共同房产位于合肥市庐阳区汲桥路与灵溪路交口都汇华郡公馆＊＊幢＊＊室房屋判归张某所有；4、本案诉讼费用由丁某甲承担。
丁某甲未答辩。
经审理查明的事实如下：张某与丁某甲于2010年9月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名丁某乙。婚后双方于2012年9月10日购买位于合肥市庐阳区汲桥路与灵溪路交口都汇华郡公馆＊＊幢＊＊室房屋一套。结婚初期双方感情尚可，之后因生活琐事双方时有争吵。双方未分居。张某怀疑丁某甲发生婚外情，故诉至本院，请求与丁某甲离婚。
上述事实，有张某提供的结婚证、商品房买卖合同及网上备案单，以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：张某与丁某甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，双方应珍惜和维护夫妻感情。双方因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。张某认为丁某甲酗酒且有婚外情，但并未能举证证明，故本院不予采信。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，张某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00274号
申请人龚超，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人曾维茜，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人龚超因与被申请人曾维茜诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人曾维茜的位于重庆市永川区凤凰大道号房屋（205房地证2013字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月10日起至2018年11月9日止；
二、对担保物登记权利人为焦梅英的位于重庆市永川区汇龙大道房屋（205房地证2014字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月10日起至2018年11月9日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月十日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00274号
申请人龚超，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人曾维茜，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人龚超因与被申请人曾维茜诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人曾维茜的位于重庆市永川区凤凰大道××号房屋（205房地证2013字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月10日起至2018年11月9日止；
二、对担保物登记权利人为焦梅英的位于重庆市永川区汇龙大道××房屋（205房地证2014字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月10日起至2018年11月9日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月十日
书 记 员 李银平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3308号
原告王某,男,1987年3月11日生人,汉族,农民,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨某1,男,1955年10月11日生人,汉族,农民,住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈江，河北韩柏律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告杨某1之子杨某2在2014年10月26日从原告处借款2万元，定于2015年1月26日准时还清，说借钱用于卖水果。担保人是被告。当时，杨某2给原告亲笔打下欠条一张。由于超出约定期间，杨某2不还款，被告也不承担保证责任，无奈只得起诉，诉至法院，要求被告履行担保义务，承担还款责任。
被告辩称，一、借条上记载借款日期是2014年10月2日，而不是原告所述的2014年10月26日。二、借条记载的还款日期是2014年1月26日，而不是2015年1月26日，还款日期早于借款日期。三、被告人在借条上仅仅是签名，双方对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、原、被告之间没有约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中即使主债务履行期届满日是2015年1月26日，那么被告的保证期间也是到2015年7月25日止，早就超过了法律规定的保证期限。因此，被告人杨某1作为保证人免除保证责任。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己诉讼主张，出示杨某2给原告出具的借条一张，借条载明：借条，今在王某手里借人民币小写（20000.00元），大写贰万元整，用于卖买水果，于2014年1月26日之前一次性还清。借款日期2014年10月26日欠款人姓名：杨某2欠款人身份证：
欠款人电话：159××××5992。担保人姓名：杨某1，担保人身份证：担保人电话：187××××9914。用以证实被告担保借款2万元的事实。
被告质证意见为：借条属实，但是还款日期写的2014年1月26日，没借之前就要求别人还了，借条本身有问题。
被告未出示证据。
本院对上述证据认证如下：原告证据，是被告亲笔书写,与本案具有关联性,且被告认可，应予采信;
经审理查明，因被告杨某1之子杨某2在2014年10月26日从原告处借款2万元，定于2015年1月26日准时还清，说借钱用于卖水果。担保人是被告。当时，杨某2给原告亲笔打下欠条一张。杨某2不还款，被告也不承担保证责任，原告曾在2014年10月末左右，要求被告杨某1偿还开款。2016年原告碰到被告，被告表示该笔钱应该还，但还不起。因被告拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为，原告王某与杨某2之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨某1作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原、被告之间没有约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告曾在2014年10月份左右找到被告索要欠款，此时在被告对该笔债务的保证期间，据此2014年10月份开始计算被告的保证时效，至原告起诉时，并没有超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨某1自本判决生效后五日内支付原告王某人民币2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年九月二十五日
书记员 李召猛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3973号
原告：王志刚，男，1988年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：倪静，女，1990年4月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王志刚与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王志刚、被告倪静及其委托诉讼代理人徐小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告按照被告要求通过转账向被告支付了借款，被告出具借条一张。被告取得借款后，未按照约定归还本金和支付利息。原告多次催要无果后，诉至法院。
王志刚为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、借款合同和借条等证据材料。
倪静辩称：被告不是实际借款人，实际借款人系田新军；本案借条所载的30000元被告已全部还清。
倪静为证明自己的主张，向本院提供如下证据银行转账单、支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏，证明倪静已分九笔还清原告所有借款。
王志刚认为，倪静还款32500元系对车辆买卖货款的清偿。其对倪静还有其他债权，没有起诉：2015年8月3日，田新军向原告出具借款合同和借条一份，倪静作为担保人负有担保义务。2015年10月6日，王志刚向倪静转账10000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月16日，倪静向王志刚出具借条一份，载明：因本人生意资金周转需要，今借王志刚现金人民币30000元（大写：叁万元整）于2015年9月21日前全部还清。特此为据。借款人：倪静身份证号：342425199004170825担保人：田新军2015年9月16日。2015年12月29日至2016年6月2日，倪静通过支付宝转账给王志刚共计32500元（中国工商银行6222021302027086718）。
本院认为，本案的争议焦点为倪静还款32500元是否完成了对王志刚本案起诉的30000元欠款的清偿。倪静向法院提交的银行转账单、支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏等证据证明其向王志刚共计转账32500元，王志刚也当庭自认收到了上述还款。倪静自认2500元系欠款利息、对王志刚欠款已经清偿的还款事实完成了相应的举证责任，法院对倪静还款的事实予以认可。王志刚认为倪静上述还款系对车辆买卖产生货款的清偿，不能提供相应证据，本院不予支持。王志刚向法院提到的其他债权、债务应向法院另行起诉。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 邓子臻
附：相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16205号
原告吴某某，男，侗族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告某某信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区。
法定代表人某某，总经理。
委托代埋人朱某某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某、人民陪审员钟某某、人民陪审员周某某组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某，被告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相�情况
一、入职时间：2012年6月14日。
二、最后一天上班时间：2016年1月7日。
三、工资标准：原告主张其工资为4500元/月，提交了银行流水为证，被告认可银行流水的真实性，主张原告月工资结构为基本工资2400元+加班工资，但就其主张未向本院提交证据予以证明。
本院认为，被告作为用人单位，应就劳动者的月工资标准及结构负举证责任，被告未履行举证义务，应负举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告的月工资为4500元。
四、2016年1月1日至1月8日期间的工资。被告主张，已于2016年8月17日支付原告1288.83元，为2016年1月1日至1月8日期间的工资，并提交了中信银行电子转账凭证为证，原告在本院指定的期限内未明确答复是否实际收取该款项，视为已经收取。原告2016年1月1日至1月8日期间的工资应计为1034.48元（4500÷21.75×5），被告已足额支付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
五、解除劳动合同时间、原因及原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。
经查，2016年1月6日晚，原告在上班时，用办公室插座为自己的电动车充电，在充电过程中电动车的电池爆炸引发火灾，后被扑灭。后2016年1月8日，被告以原告因个人原因导致安全事故为由对原告作出辞退的处理决定，并已通知工会。
被告的《员工手册》规定“因个人原因造成其他严重安全事故”的构成违纪，可予以开除。
本院认为，电动车系交通工具而非易燃易爆的危险物品，无证据证明被告对公司的用电管理有规范性要求，禁止员工用公司电力为个人设施设备充电，电动车在充电过程中起火是非属原告能预见、能预防的意外，原告对此不存在故意，也不存在过失，且该电动车起火事故亦非属安全事故，无证据证明该事件给被告造成严重损失，故此，被告解除与原告的劳动合同，非属合法解除，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，计为36000元（4500元×4个月×2倍），原告请求理由成立，本院予以支持。
六、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、被告支付2016年1月1日至1月8日期间的工资1448.28元。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]169号。
八、裁决结果：1、被告支付原告2016年1月1日至1月8日期间的工资551.72元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某信息科技（深圳）有限公司应支付原告吴某某违法解除劳动合同的赔偿金36000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项，被告某某信息科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 周 某 某
人民陪审员 钟 某 某
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯某（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第659号
原告：嵇达义，男，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：朴东春，男，住珲春市。
本院在审理原告嵇达义与被告朴东春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇达义撤回起诉。
案件受理费37350元减半收取18675元，其他费用100元，合计18775元，由原告嵇达义负担。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
代理审判员 全 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第659号
原告：高某某，女，住珲春市。
被告：金某某，男，住珲春市。
本院在审理原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年八月四日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第659号原告：高某某，女，1971年5月21日生，朝鲜族，住珲春市。被告：金某某，男，1966年6月16日生，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告高新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  金银珠二〇一五年八月三日书记员  张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第659号原告：高某某，女，住珲春市。被告：金某某，男，住珲春市。本院在审理原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  金银珠二〇一五年八月三日书记员  张金妮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执149号
申请人赵开余，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省广元市利州区西街道办事处，居民。
被执行人尚小伟，男，汉族，生于1974年8月24日，住泾川县高平镇，农民。
本院在执行申请人赵开余与被执行人尚小伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人尚小伟下落不明，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾小丰
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01312号
申请执行人张明，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人张明与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执�人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0251号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉