wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1369号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘吉国。
被执行人闫从。
被执行人田桂香。
被执行人李翠兰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘吉国、闫从、田桂香、李翠兰融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17573号
原告：张海兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告张海兵与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法于2018年1月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自认被告已还款1000元，遂变更诉讼请求为：被告返还借款9000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祥达于2017年1月23日向原告张海兵借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。在原告起诉后，被告归还借款1000元，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥达在本判决生效后十日内返还原告张海兵借款9000元并支付自2017年12月22日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马 招 财
二〇一八年一月二日
代书记员 胡丹丹?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17573号原告：张海兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告张海兵与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法于2018年1月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自认被告已还款1000元，遂变更诉讼请求为：被告返还借款9000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈祥达于2017年1月23日向原告张海兵借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。在原告起诉后，被告归还借款1000元，其余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥达在本判决生效后十日内返还原告张海兵借款9000元并支付自2017年12月22日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马    招    财二〇一八年一月二日代书记员 胡丹丹??1???2?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12430号
原告：徐加发，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：戴永平，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐加发与被告戴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告戴永平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 秦民生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2860号
原告：陈子法，男，1946年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈方，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子法与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张子仁归还给原告陈子法借款本金102594元，支付2013年4月29日起至2015年4月29日止的利息21600元，2015年4月29日起至2016年4月29日止的利息18466.92元，自2016年4月30日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告张子仁归还给原告陈子法借款本金60000元，支付利息82660.92元，自2016年4月30日起至还清款日止按月利率1.5%计算本金60000元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张子仁于2010年3月向原告借款60000元，一直未还本付息，双方于2015年4月29日结算，被告尚欠原告借款本息102594元，利息21600元。被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。截止2016年4月29日，被告尚欠原告借款本息102594元、利息40066元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日即归还原告陈子法借款本金60000元，支付利息82660.92元，自2016年4月30日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由被告张子仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初383号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，在业，住佛山市禅城区，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，在业，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人覃世兴，广东华法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张卫东，被告人罗某甲及其辩护人覃世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人周某甲通过微信向一个叫“梦梦”的人支付2000元人民币，用于购买一支“快排”气枪，后“梦梦”通过邮寄方式将气枪寄到佛山市三水区西南街道**工业区**门厂给周某甲。2015年9月11日，被告人周某甲向“梦梦”支付1300元人民币，以同样方式购买了一支“1911”气手枪。2015年11月8日，被告人周某甲向“梦梦”支付5800元人民币，以同样方式购买了一支“兔子”气枪和铅弹若干粒。
2016年1月的一天，被告人周某甲将上述三支气枪及铅弹等物品带到佛山市南海区桂城街道**路*号**药业有限公司交给被告人罗某甲，后被告人罗某甲将上述三支枪支带到佛山市禅城区**路*号*座*单车房存放。2016年2月4日，被告人罗某甲通过微信向被告人周某甲支付6300元购买该“兔子”气枪。后公安机关从被告人罗某甲等人处缴获上述三支气枪和30粒铅弹。
经鉴定，上述“快排”气枪和“1911”气手枪为以气体为动力发射弹丸的非军用枪，30粒铅弹为气枪铅弹；“兔子”气枪不具备检验条件。
上述事实，被告人周某甲、罗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某甲、罗某甲的供述，证人成某、周某乙、罗某乙、周某丙、伦某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机检验报告，枪支、弹药检验报告书，银行卡流水记录，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，被告人周某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人罗某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲经民警通知后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其减轻处罚。被告人罗某甲归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人周某甲、罗某甲的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲、罗某甲是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人周某甲、罗某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的苹果5S手机一台，予以发还给伦绮华；MEIZUMX5手机一台、招商银行卡一张，予以发还给被告人周某甲；魅族M57AC手机一台、农业银行卡一张，予以发还给被告人罗某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初383号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，在业，住佛山市禅城区，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。�羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，在业，住佛山市禅城区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人覃世兴，广东华法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张卫东，被告人罗某甲及其辩护人覃世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人周某甲通过微信向一个叫“梦梦”的人支付2000元人民币，用于购买一支“快排”气枪，后“梦梦”通过邮寄方式将气枪寄到佛山市三水区西南街道＊＊工业区＊＊门厂给周某甲。2015年9月11日，被告人周某甲向“梦梦”支付1300元人民币，以同样方式购买了一支“1911”气手枪。2015年11月8日，被告人周某甲向“梦梦”支付5800元人民币，以同样方式购买了一支“兔子”气枪和铅弹若干粒。
2016年1月的一天，被告人周某甲将上述三支气枪及铅弹等物品带到佛山市南海区桂城街道＊＊路＊号＊＊药业有限公司交给被告人罗某甲，后被告人罗某甲将上述三支枪支带到佛山市禅城区＊＊路＊号＊座＊单车房存放。2016年2月4日，被告人罗某甲通过微信向被告人周某甲支付6300元购买该“兔子”气�。后公安机关从被告人罗某甲等人处缴获上述三支气枪和30粒铅弹。
经鉴定，上述“快排”气枪和“1911”气手枪为以气体为动力发射弹丸的非军用枪，30粒铅弹为气枪铅弹；“兔子”气枪不具备检验条件。
上述事实，被告人周某甲、罗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某甲、罗某甲的供述，证人成某、周某乙、罗某乙、周某丙、伦某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机检验报告，枪支、弹药检验报告书，银行卡流水记录，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，被告人周某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人罗某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法�处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲经民警通知后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其减轻处罚。被告人罗某甲归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人周某甲、罗某甲的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲、罗某甲是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人周某甲、罗某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的苹果5S手机一台，予以发还给伦绮华；MEIZUMX5手机一台、招商银行卡一张，予以发还给被告人周某甲；魅族M57AC手机一台、农业银行卡一张，予以发还给被告人罗某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶素贤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初265号
原告臧丽侠，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告果秀娟，女。
原告臧丽侠与被告果秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告臧丽侠及其委托代理人董大�到庭参加诉讼，被告果秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽侠诉称，请求被告果秀娟赔偿：1、医疗费3923元；2、误工费177.55元（35.51元／天×5天）；3、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费50元，合计：4478.1元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年10月2日10点多钟，我到地里捡玉米，来到地里后看到这块地里有放羊的（我当时不知道这块地是被告家的，玉米当时也已收割完毕），我在被告家的地里捡了一袋玉米，加上在来的途中捡的一袋玉米，一共两袋玉米放在被告家的地里。这时被告过来用鞋底对我的头部、胸部、胳膊等部位一顿猛打，后来我丈夫刘宝成到地里接我，被告及其丈夫刘连伟又将我丈夫打了一顿。到家后我丈夫报警。事发后，我到法库县�心医院住院治疗5天。该案经派出所调解未果，现诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告果秀娟未答辩，未举证。
经审理查明，原告与刘宝成系夫妻，居住在秀水河子村。被告与刘连伟系夫妻，经常居住地前秀水河子村。
2015年10月2日10时许，刘宝成准备出家门跟着本村周树安的机器打玉米，原告告知刘宝成去刘连伟家地里捡玉米，并接她回家。
2015年10月2日下午，被告与其配偶刘连伟在黄家堡村河堤北岸自家承包地里收玉米。原告来到黄家堡村河堤南岸刘连伟家承包地里捡玉米，并将捡的两编织袋玉米放置在刘连伟家地头（两编织袋玉米已被秀水河子公安派出所收缴）。
2015年10月2日14时许，被告看见有人在黄家堡村河堤南岸自家承包地里捡玉米，就脱鞋过河来到原告跟前与其发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，被告用鞋抽打原告头部、胸部、背部、腿部，导致原告头部外伤及身体多处软组织挫伤。与此同时，刘宝成驾驶三轮车来到案发现场；刘连伟闻讯后也来到案发现场，与刘宝成厮打在一起，在双方厮打过程中，刘宝成用编织筐轮打刘连伟，刘连伟用拳脚击打刘宝成，导致刘宝成（已另案处理）头部、胸部受伤，被刘连伟打跑后离开案发现场，驾驶三轮车回家。
2015年10月3日8时许，原告入法库县中心医院住院治疗5天，经法库县中心医院门诊初步诊断：“1、头外伤；2、收脑外科。”经法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录初步诊断：“1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。”支出验伤费40元。经法库县中心医院门诊确定诊断：“1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。”二级护理。出院医嘱：“病情有变化随诊。”支出医疗费3883元。
2015年10月30日，原告在法库县中心医院支出门诊医疗费14元。
原告支出医疗费合计3937元，支出交通费50元。
上述事实，有原告陈述；原告提供的法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费；法库县中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单；交通费票据；本院调取的法库县公安局秀水河子公安派出所询问刘宝成笔录、询问臧丽侠笔录、询问刘连伟笔录、询问果秀娟笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据调取的公安机关询问笔录及原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告在与原告�生争吵时未能克制住自己的激动情绪与原告厮打在一起，在厮打过程中用鞋抽打原告身体，导致原告头部外伤及身体多处软组织挫伤损害后果的发生，负有过错。
原告到被告家正在收获的玉米地里捡玉米，引发本案争端，并与被告厮打在一起，对其自身损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。
据此，原、被告双方属于混合过错，被告应当承担对等的民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
综上，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果秀娟赔偿原告臧丽侠医疗费1968.5元（3937元×50%�；
二、被告果秀娟赔偿原告臧丽侠误工费88.78元（35.51元／天×5天×50%）；
三、被告果秀娟赔偿原告臧丽侠住院伙食补助费125元（50元／天×5天×50%）；
四、被告果秀娟赔偿原告臧丽侠护理费88.78元（35.51元／天×5天×50%）；
五、被告果秀娟赔偿原告臧丽侠交通费25元（50元×50%）；
六、驳回原告臧丽侠的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告臧丽侠负担125元，由被告果秀娟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月二十二日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执249-3号
申请执行人：李振华，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被执行人：周堤，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黄英，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省饶平县。
关于申请执行人李振华与被执行人周堤、黄英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人周堤名下的坐落在东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXX号房产已于2014年4月25日被东莞市第三人民法院依据（2014）东三法民一初字第685号之一民事裁定首轮查封，本院于2015年4月21日依据（2015）东二法朗执字第436-1号、437-1号执行裁定轮候查封。因该房产在本院辖区范围内，且已抵押给本案申请执行人，经协调，东莞市第三人民法院同意将查封的上述房产交由本院处置。本院于2016年2月3日对该房产进行了现场查封，后依法委托东莞市东拍拍卖行有限公司对被执行人周堤的上述房产予以公开拍卖，由买受人李某（女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年5月31日以最高价人民币334000元投得。现买受人李某已缴清相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周堤名下的坐落在东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXX号房产（房产证号为CXXXXXX**）归买受人李某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。
二、买受人李某可持本裁定书及相关协助执行通知书到有关部门办理权属登记、过户手续。
三、解除东莞市第三人民法院及本院对原属被执行人周堤名下的坐落在东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXX号房产（房产证号为CXXXXXX**）的查封。
四、另因查封上述房产时未扣押到房产证，现宣告原属被执行人周堤名下的房产证号为CXXXXXXXX的房产证予以作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁惠坤
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱基林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41996号
原告：李双月，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区源通水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈继证，职务：总经理。
被告：陈继证，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈继江，男，1957年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨恩水，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵恩敏，女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李双月与被告天津市滨海新区源通水产养殖有限公司、陈继证、陈继江、杨恩水、赵恩敏买卖合同纠纷一案，原告李双月于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双月撤诉。
案件受理费404元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24738号
原告：上海秋跃建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史秋斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海秋跃建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日、8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁颖，被告平安上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秋跃建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金1,597,155元(审理中变为1,357,581.75元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机器设备租赁一切险，2017年4月14日，因原告驾驶员操作不当，致保险设备损坏。原、被告对理赔金额无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.保险单、条款，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2.证明，证明发生保险事故的事实；
3.驾驶说明、操作证、上岗证，证明驾驶员具有合法驾驶涉案设备及设备性能合格；
4.《设备维修协议》、催款函、发票，证明受损的事实；
5.银行电子回单；证明原告支付相关保费。
被告平安上海分公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，被告愿在保险限额内承担赔偿责任。但保险设备每年有20%折旧率，倒塌等事故免赔率10%。对原告诉请的金额不认可，要求对事故车辆重新定损。
被告平安上海分公司向法庭提供以下证据：平安工程机械设备保险投保单(2010版)，证明被告辩称事实。
原告对被告平安上海分公司出示的上述证据经质，对该证据第一页中年折旧率不认可。认为条款中没有折旧率描述，原告现才知道折旧率。且该责任免除条款，被告在投保时未履行明确告知及提示义务。
被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据真实性无异议。
被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2017年1月，原告向被告投保机器设备租赁一切险。被告向原告签发保险单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)；险种：机器设备租赁一切险；被保险人：上海秋跃建筑工程有限公司；保险期限12个月(2017年1月14日至2018年1月13日)；保险金额：3,000,000元；免赔率：对倒塌/倾覆风险每次事故绝对免赔率额为100,000元或损失金额的15%，以高者为准；保险责任范围：赔偿保单明细表中列明的保险财产在保险期间内因保单免责范围以外的自然灾害或意外事故造成的直接物质损坏或灭失。特别约定：机器设备为产品名称：旋挖钻机，产品型号：BG25C，产品编号：1497，发动机编号：1497，出厂日期为2013年4月1日。
《平安(上海)机器设备租赁一切险条款》责任免除，保险人对下列各项不承担保险责任：2.从机器设备的制造或建造当年的12月31日算起，已超过5年的机器设备；备忘录3-赔偿基础：a.对于更换的部件不扣减折旧费用，但对残值需考虑在内。b.若保险设备受到毁坏—保险人应按损失发生前被保险财产的实际价值赔付，包括可能存在的普通运费、安装费用和关税，如果这些费用都包括在保额内。计算实际价值时应从财产的重置价值中扣减适当的贬值。保险人也要支付拆卸遭毁坏机器的常规费用，但需将残值考虑在内。附加条款10.指定公估人条款(说明指定：上海恒量保险公估有限公司)。
2017年4月14日，上述保险设备，因驾驶员操作不当，在施工中发生侧翻，造成保险设备损坏。同年6月2日，原告与上海宝峨机械有限公司订立《设备维修协议》，约定上述保险设备维修总价1,597,155元。同年8月2日，上海宝峨机械有限公司向原告发送催款函，要求原告尽快支付维修款，后原告向上海宝峨机械有限公司支付维修款500,000元,余款尚未付清。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不主张对保险标的设备损失金额重新评估，确认原告主张的损失金额，但应扣除年折旧率及绝对免赔率。被告平安上海分公司并向法庭出示平安工程机械设备保险投保单(2010版)，该投保单有两页，但两页间未盖连缝章，第二页由投保人原告签名盖章。第一页上记载年折旧率20%，第二页上特别约定记载：对倒塌/倾覆风险每次事故绝对免赔率额为100,000元或损失金额的15%，以高者为准；在投保人声明栏载明：本人确认已收到《平安工程机械设备保险条款》及其附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务)及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理确，并同意投保。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，上述涉案保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。保险标的出险后，被告应按约履行赔偿义务。
被告平安上海分公司向法庭出示平安工程机械设备保险投保单(2010版)两页，两页间未盖连缝章，第一页未由投保人原告签名盖章，第二页由投保人原告签名盖章。第一页上记载年折旧率20%，但被告交付给原告的《平安(上海)机器设备租赁一切险条款》中未有相关年折旧率记载，且原告对该投保单第一页记载的年折旧率不予认可，对此，被告应承担举证不能责任。被告平安上海分公司对年折旧率的主张，本院不予采纳。现原告主张的诉请已扣除绝对免赔率额15%，原告的诉请可予支持。
被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海秋跃建筑工程有限公司保险金1,357,581.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,018.20元，减半收取8,509.10元,两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00135-1号
申请执行人徐红，经商。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司，住所地：广水市骆店乡。
法定代表人吴礼平，系公司总经理。
被执行人吴礼平，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01827号民事调解书，向被执行人广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平发出执行通知，责令被执行人广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平至今未按法律文书确定的给付义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广水市金禾粮贸有限公司在广水市骆店乡的厂房、土地使用权及厂内的所有生产设备（附设备明细）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李远锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖哲西
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1290号
申请人：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人：胡琴，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓小斌、万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：胡崇适，男，1969年1月21日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡胜燕，女，1981年8月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人胡幸文、胡琴诉被申请人胡崇适、胡胜燕民间借贷纠纷一案中，申请人胡幸文、胡琴于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡崇适、胡胜燕1300000元的银行存款或者价值相当于1300000元的财产进行查封、冻结。申请人胡琴、胡幸文提供坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号楼XX单元XX室、坐落于南昌县南隔堤外3.5公里东莲路北金沙二路以西（中新.幸福时光一期）XX幢XX单元XX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡崇适、胡胜燕在银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封登记在胡琴、胡幸文名下的坐落于青云谱区井冈山大道XX号蓝天郡XX号楼XX单元XX室、登记在胡琴名下的坐落于南昌县南隔堤外3.5公里东莲路北金沙二路以西（中新.幸福时光一期）XX幢XX单元XX的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一七年八月二十三日
书记员 熊 云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3125号
原告唐若兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告覃国良，男，1951年12月30日出生，布依族，住成都市武侯区。
原告唐若兰与被告覃国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐若兰，被告覃国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐若兰诉称，2014年10月14日，原被告签订《融资协议》，约定被告向原告借款15万元，借期一年，月息3%。协议签订后，原告向被告交付了15万元。从2015年5月起，被告未再还本付息。2015年10月30日，被告向原告承诺归还借款。承诺还款期限届满后，被告至今未履行还款承诺，故诉请判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2015年5月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告覃国良辩称，对借款借款金额及利息计算方式无异议。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月14日，覃国良（甲方）与唐若兰（乙方）签订《融资协议》，约定甲方向乙方融资15万元；使用期为1年，一年期满后，若乙方需退还资金，甲方保证按时退还全部本金；甲方按月息3%每月15日支付利息。
同日，唐若兰向覃国良转账15万元，覃国良出具《收条》予以确认。
2015年10月12日，覃国良出具《承诺书》：“本人覃国良承诺借唐若兰得现金人民币15万元整（大写：壹拾伍万元）整，利息31500（大写叁万壹仟伍佰元）限2015年10月30日前一次性还清”。
庭审中，原被告确认被告从2015年5月起未再支付利息。
上述事实，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》《承诺书》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告唐若兰主张被告覃国良向其借款15万元，有《融资协议》、银行转账记录、《收条》相互印证，本院予以采信。因被告在约定的用款期限届满后未归还借款，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。《融资协议》约定本案借款按月利率3%支付利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，在协议约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告覃国良于本判决生效之日起十日内归还原告唐若兰借款本金15万元；
二、被告覃国良于本判决生效之日起十日内支付原告唐若兰利息，利息计算方法为:以本金15万元为基数，从2015年5月16日始，按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，因适用简易程序减半收取1980元，由被告覃国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲 洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初10号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953午12月23日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，退休职工，家住邵武市华光路443号天润小区**幢***室。因本案于2015午11月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日20时44分许，被告人黄某甲驾驶闽D×××××号小型普通客车沿省道205线由建阳往邵武方向行驶，途经205线226km＋460m路段，碰撞前方同向由邹某无证驾驶的无牌正三轮电动车，造成邹某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，黄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计760600元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故调解赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某甲向被害人的近亲属赔付了全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合全案，被告人黄某甲犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二０一六年一月二十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初310号
原告：朱素仙。
委托代理人：李志军。
被告：朱小平。
原告朱素仙诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱素仙及其委托代理人李志军，被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素仙诉称，原、被告于2014年10月25日签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币46300元，期限为一年，月利息1分，并于2015年10月到期。协议签订当日，原告即将2013年借款协议交还被告，被告继续借款46300元，并计付2013年至2014年间利息3000元。利息不再计付利息。但该借款协议到期后，被告未按约定的还款义务履行。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币46300元及一年三个月的利息6945元，外加2014年10月以前所借款项累计利息3000元，共计本金加利息56245元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告朱小平辩称，借款是属实的，但是应当以2015年的借条来起诉。
被告朱小平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对借条无异议，但认为已在2015年12月25日向原告重新出具借条。本院认为，从被告于2015年出具的借条内容看，原告以涉案借条起诉并未损害被告的利益，本院对涉案借条及其待证事实予以采信。
本院查明事实：被告朱小平向原告朱素仙借款46300元，并于2014年10月26日出具《借条》一份。《借条》明确，今向朱素仙借人民币46300元，借一年，按1分利计算。另外7个月利息3000元。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效后十日内归还原告朱素仙借款本金46300元及利息9945元，合计56245元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初770号
原告魏世伦，男，生于1992年9月8日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告候立伟，男，生于1989年9月22日，汉族，农村居民。
原告魏世伦诉被告候立伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人付书明到庭参加了诉讼，被告候立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏世伦诉称，2012年5月被告请原告一起前往新疆库车县和轮台县帮被告安装消防设施，截止2012年12月被告应支付原告劳务费共计26700元，同年底被告向原告支付了劳务费2万元，尚欠6700元未付，经多次催收未果，原告遂于2016年2月25日诉至本院要求判令：1.被告立即支付尚欠劳务费6700元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
原、被告身份信息；
2.被告候立伟于2014年1月27日出具《欠条》原件一张，拟证被告至今尚欠原告劳务费6700元；
3.（2015）仁寿民初字第3707号《民事裁定书》复印件一份，拟证明在2015年9月29日原告就曾因此事起诉，但后因被告承诺于2016年春节前还清，原告申请撤诉。
被告候立伟未提供答辩意见，亦未提供任何证据。
根据原告举证和当庭陈述意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2012年5月被告请原告一起前往新疆库车县和轮台县帮被告安装消防设施，截止2012年12月被告应支付原告劳务费共计26700元，同年底被告向原告支付了劳务费2万元，尚欠6700元未付。经原告多次催收，被告于2014年1月27日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠魏世伦工资6700元，在2014年内还清。”原、被告均在该《欠条》上签字予以确认。后被告到期未付，原告于2015年9月29日诉至本院要求被告立即支付劳务费6700元，在原告起诉后，被告同意在2016年春节前还清该款，原告遂于当日申请撤诉。但被告再次背信承诺，至今未付该款，原告遂于2016年2月25日再次诉至本院要求判令被告立即支付尚欠劳务费6700元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的前述证据及原告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所承包的工程进行劳务施工，双方结算后被告至今尚欠原告劳务费6700元，被告亦出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照约定履行付款义务，被告至今未履行，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告魏世伦请求被告候立伟支付劳务费的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候立伟于本判决生效之日起十五日内向原告魏世伦支付劳务报酬6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告候立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初988号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告陈向银。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告陈向银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告陈向银辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告11000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资11000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告陈向银陈述，原告项目部与被告陈向银等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告陈向银等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告陈向银工资11000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告陈向银认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告陈向银系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告陈向银主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告陈向银要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈向银在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈向银要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈向银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4903号
原告陈某。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲。
原告陈某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，婚后，原告发现双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭、对子女不负责任，经常外出赌博，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：准许原、被告离婚。
被告鞠某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女鞠某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事、经济原因，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱。本案中，原被告婚前恋爱、了解时间较长，建立了良好的感情基础；婚后，生育了一个女儿，亦建立了一定的夫妻感情，双方均系再婚，应当倍加珍惜来之不易的夫妻感情。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。原告应当珍惜身边相依相伴的爱人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告之离婚之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月三日
书记员 董小翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异34号
异议人（利害关系人）:中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
主要负责人:阚惠民，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人:侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。
主要负责人:徐景天，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟庆博，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
委托诉讼代理人:孙国辉，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人:葫芦岛市粮库工贸公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街41号。
法定代表人：岳树成，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连山支行（以下简称工商银行连山支行）与被执行人葫芦岛市粮库工贸公司（以�简称粮库工贸公司）借款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）对本院（2002）葫执字第137号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了公开听证。异议人沈阳办事处的委托诉讼代理人米宏伟、侯景波、申请执行人工商银行连山支行的委托诉讼代理人孟庆博、粮库工贸公司委托诉讼代理人刘宝华参加了听证。现已审查终结。
异议人沈阳办事处称，申请执行人工商银行连山支行与被执行人粮库工贸公司借款纠纷一案，在被执行人粮库工贸公司的债务未完全清偿的情况下，贵院作出（2002）葫执字第137号民事判决终结执行。现发现被执行人粮库工贸公司处于存续状态，无法证明债权债务已完全结清。因此，请求贵院依法撤销（2002）葫执字第137号民事裁定，恢复�案执行。
本院查明，本院于2002年6月10日作出（2002）葫经初字第137号民事判决书，判决被告粮库工贸公司欠原告工商银行连山支行贷款本息764万元及利息，案件受理费和保全费10.976万元，由粮库工贸公司承担。该判决书发生法律效力后，工商银行连山支行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2002）葫执字第137号；本院于2003年6月15日作出（2003）葫执字第137号民事裁定，以被执行人土地使用权抵偿230万元，因被执行人无其他财产可供执行，裁定（2003）葫民合初字第137号民事判决终结执行。
2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议载明，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人辽宁省葫芦岛粮库工贸公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请执行人中国工商银行葫芦岛市工商银行连山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司葫芦岛工商银行连山支行。
认定上述事实的证据有本院（2002）葫民经初字第137号民事判决书、（2002）葫执字第137号民事裁定书、《债权转让协议》、《债权转让清单》、中国工商银行股份有限公司葫芦岛工商银行连山支行营业执照副本。
本院认为，异议人沈阳办事处提出撤销（2002）葫执字第137号民事裁定，恢复本案执行的主张，其依据是《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，但《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为：对于2008年4月1日是前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理的规定。异议人所提执行行为发生在2008年4月1日之前，与该通知相符。异议人所提主张不属于执行异议程序审查范围，应按其他程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：吴春铭，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：白许生，男，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人吴春铭因与被上诉人白许生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是借贷合同纠纷，双方签订的借款合同约定由北京市石景山区法院管辖，双方没有签订过《补充协议》，况且该《补充协议》中明确需要上诉人确认方才有效，而上诉人从未确认过《补充协议》，被上诉人的法定住所不在郑州市管城区，被上诉人没有提供合法有效的证据证明其法定住所在郑州市管城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告白许生提交的证据显示，双方在《补充协议》中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定，因出借人白许生住所地在郑州市××区××号院17号楼1单元902，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 宋孟颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00588号
原告陈某。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因被告王某住所地在湘潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案本院没有管辖权，应由被告住所地湘潭县人民法院管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湘潭县人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执480号
申请执行人徐晟
被执行人钟玲巧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00734号，依法向被执行人钟玲巧发出执行通知书，责令被执行人钟玲巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玲巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟玲巧（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币48500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 胜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11895号
原告周×，女，1973年2月1日出生。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵×，男，1963年6月15日出生。
第三人刘×，男，1974年4月22日出生。
原告周×与被告赵×、第三人刘×合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告周×诉称：周×与被告赵×于1995年2月登记结婚，于2008年7月17日离婚。1999年，双方买北京市朝阳区孙河乡×村×号宅基地房屋，同年3月16日将户口迁入上述地址。2005年2月4日，原被告将该房屋卖给非农户口第三人刘×。签订房屋买卖合同时，虽然以被告赵×一人名义签订，但原告亦是与赵×一样，在房屋买卖合同中享有权利，承担义务的一方。原被告双方在离婚时，对该房屋及房屋合同部分没有进行相关约定。离婚后，被告赵×起诉刘×至法院，要求确认与其签订的《转让房产协议书》无效。于2009年1月5日双方达成调解协议，第三人刘×同意返还该房屋，被告赵×同意支付刘×共计51万元。原告认为原被告与第三人刘×签订房屋买卖合同时，为双方夫妻关系存续期间，故被告赵×可以表见代理原告的相关权利和义务，但被告与第三人刘×因合同无效而解除该合同，并签订调解协议后，原告与被告的夫妻关系已经解除，也没有了被告代理原告的表见代理法律关系的事实及法律依据。原告应有权利恢复合同相对人身份。基于以上事实与理由，原告认为：原告是2009年1月5日被告赵×和第三人刘×签订的房屋买卖合同解除调解协议的合同相对人，享有与被告赵×一样的权利和义务。要求1.确认原告周×为2009年1月5日签订的房屋买卖合同调解协议相对人，即原告周×有被告赵×享有的权利和承担的义务。2.被告赵×承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告周×现有证据不足以证明被告赵×在北京市顺义区连续居住满一年以上。且原告周×所诉之合同的履行地亦不属于北京市顺义区。因此，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 泊
二〇一六年十一月九日
书记员 李香玲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初278号
原告：张许龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：吴海波，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：谢中柔，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：陈涛，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告张许龙与被告吴海波、谢中柔、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告张许龙于2018年5月29日以与被告吴海波、谢中柔、陈涛庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张许龙提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张许龙撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张许龙负担。
审判员 陈玉娜
二〇一八年五月三十日
书记员 颜壮武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民特30号
申请人：王业碧，女，1947年6月27日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：杜弟碧，女，1954年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋诗琴，重庆市江津法律服务所法律工作者。
申请人王业碧与被申请人杜弟碧申请确定监护人纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王业碧诉称，杨昌鑫（男，汉族，2006年12月29日胜，住重庆市永川区大安办事处花果山村中桥村民小组31号，公民身份号码XXXXX）系杨远灿和汪廷平共同生育的子女，杨远灿和汪廷平于2015年12月12日因交通事故同时死亡。申请人王业碧与被申请人杜弟碧分别为杨昌鑫的祖母和外祖母。杨远灿的近亲属与汪廷平的近亲属分别向重庆市江津区人民法院提起诉讼。在诉讼中，杨远灿近亲属和汪廷平近亲属的户籍地村委会分别出具指定杨绍恒（杨昌鑫的祖父）和杜弟碧、汪登合（杨昌鑫的外祖父、外祖母）担任监护人的确认书。为了保证杨昌鑫顺利成长，维护杨昌鑫与其祖父母和外祖父母的亲情，保证双方抚养杨昌鑫的权利和义务，不增加任何一方的责任，现申请人王业碧根据法律规定，申请依法指定王业碧（杨昌鑫的祖母）和杜弟碧（杨昌鑫的外祖母）二人共同为杨昌鑫的监护人。
经审理查明，杨昌鑫出生于2006年12月29日，户口所在地为重庆市永川区大安办事处花果山村中桥村民小组，现就读于重庆市永川区大安小学校，其父母杨远灿和汪廷平均于2015年12月12日因交通事故死亡。申请人王业碧系杨昌鑫的祖母，被申请人杜弟碧系杨昌鑫的外祖父母。杨昌鑫从出生时一直与被申请人杜弟碧共同生活、居住至今，由被申请人杜弟碧照顾，且其从幼儿园起一直在其与被申请人杜弟碧的户籍所在地重庆市永川区大安就读。
2016年3月25日，申请人王业碧的户籍所在地重庆市璧山区广普镇柏杨村民委员会出具《确认书》，指定杨绍恒为杨昌鑫的法定监护人。同年4月1日，被申请人杜弟碧的户籍所在地重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会出具《杨昌鑫的监护人指定函》，指定杜弟碧和汪登合为杨昌鑫的法定监护人。因两份指定相互冲突，故申请人王业碧向本院提出本次申请。
审理中，被监护人杨昌鑫在本院所作的询问笔录中陈述，其一直与外祖母杜弟碧一起生活，且继续愿意与其外祖母杜弟碧一起生活；申请人王业碧陈述其无收入来源，被申请人杜弟碧陈述其享有社保养老金，其愿意担任杨昌鑫的监护人，不同意申请人王业碧与其共同为杨昌鑫的监护人。
本院认为，监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权利受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行民事活动。无民事行为能力人的父母死亡的，有祖父母、外祖父母等人员中有监护能力的人担任监护人。本案中，被监护人杨昌鑫未年满10周岁，系无民事行为能力人，其父母死亡后，申请人王业碧与被申请人杜弟碧系被监护人杨昌鑫的祖母、外祖母，均具备监护资格，但监护制度设立的目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现，人民法院在指定监护人时应当本着有利于被监护人健康成长的原则确定监护人，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被监护人杨昌鑫从出生时一直与被申请人杜弟碧共同居住、生活，由被申请人杜弟碧照顾，且其一直在被申请人杜弟碧居住所在地上学，由此可见，被监护人杨昌鑫的生活、学习与被申请人杜弟碧联系较为密切，被申请人杜弟碧对杨昌鑫的生活、学习较为了解，而申请人王业碧一直未与杨昌鑫一起生活，对杨昌鑫的生活习惯等不够了解，加之申请人王业碧比被申请人杜弟碧年长7岁，已近古稀之年，且无收入来源，难以履行监护人的职责。因此，考虑到本案实际情况，为了维持杨昌鑫的生活、学习稳定，本着有利于被监护人杨昌鑫健康成长的原则，相对而言，被申请人杜弟碧更适合担任杨昌鑫的监护人，故申请人王业碧申请与被申请人杜弟碧共同为杨昌鑫的监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十一条之规定，判决如下：
驳回申请人王业碧的申请。
本判决为终审判决
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2368号
原告：陈和勇，男，1985年7月8日生，苗族，贵州省镇宁县人。
原告：韩顶芳，女，1983年5月26日生，汉族，贵州省镇宁县人。
二原告委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈和勇、韩顶芳诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告韩顶芳、陈和勇及委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金2558.66元；2、判令被告支付变更规划违约金229.13元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39258.19元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价381889元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年9月5日，逾期交房67天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金2558.66元（381889元×1‱×67天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金229.13元（381889元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39258.19元（381889元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的�约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈和勇、韩顶芳支付逾期交房违约金人民币2558.66元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈和勇、韩顶芳支付变更规划违约金人民币229.13元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈和勇、韩顶芳支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币39258.19元。
四、驳回原告陈和勇、韩顶芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852元，减半收取人民币426元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款二原告已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4484号
原告：夏香渤，男，1987年11月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：袁伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：罗姣，女，1990年11月23日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告夏香渤与被告袁伟、罗姣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01557号
原告许信利，男，1973年11月29日生。
被告郭涛，男，1987年12月10日生。
本院在审理原告许信利与被告郭涛装饰装修合同纠纷一案中，原告许信利于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许信利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许信利负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第9号
罪犯田杰，男，1968年8月18日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯田杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田杰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月15日至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8104号
原告：邵龙，男，1972年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邵龙与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邵龙及其委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款108574.82元；2.判令被告支付资金占用损失3658.80元（按年利率6.15%计算，自2016年2月16日至2016年9月6日，并主张支付至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。自2013年起，被告因资金紧张向原告借款，原告将自己名下的中国建设银行、中国交通银行、中国银行等五家银行信用卡交给被告使用。自2016年开始，原告陆续收到银行的催款通知，才得知原告交给被告使用的信用卡欠款本息达108574.82元。原告为不影响自己的个人信用，替被告偿还借款本金和利息108574.82元，该款经原告多次催要，被告至今未给原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
王国强未作答辩。
原告邵龙围绕诉讼请求依法提交中国建设银行、中国银行、交通银行、中信银行、招商银行的信用卡交易明细和原告妻子与被告的电话录音，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告将其名下的中国建设银行（尾号为9017）、中国银行（尾号为1103）、交通银行（尾号为5676）、中信银行（尾号为7378，后变更尾号为7683）、招商银行（尾号为5143）的信用卡交给被告使用。后被告在使用上述银行信用卡期间，未能及时归还信用卡欠款，原告的妻子韩红于2016年1月5日与被告进行电话沟通，告知被告尽快归还上述五张银行信用卡的欠款，被告认可其使用信用卡并欠款的事实，并承诺尽快归还欠款。截止2016年2月，被告使用上述信用卡累计欠付银行款项总计108574.82元，其中中国建设银行信用卡欠款15512.05元、中国银行信用卡欠款30656.16元、交通银行信用卡欠款47654.15元、中信银行信用卡欠款5611.66元、招商银行信用卡欠款9140.80元。原告于2016年2月3日至2016年4月8日期间陆续清偿了上述银行信用卡的欠款。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付自2016年2月16日至2016年4月8日资金占用期间的利息损失。
本院认为，实践中，有的信用卡所有人将信用卡或借给他人刷卡消费或用于提现，由借用人负责偿还消费提现金额，此种情形下信用卡所有人是以提供信用卡的形式履行了借款给付义务，符合民间借贷特征，由此产生的刷卡消费、提现金额没有及时偿还的纠纷，应按照民间借贷纠纷处理。本案原告将信用卡交给被告使用，被告在使用期间未及时归还信用卡的欠款，后由原告将欠款垫付，故原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的资金占用期间的利息，虽然原、被告未约定借款期限和借款利息，但被告应当及时归还信用卡的欠款，由于被告未能及时归还，原告为避免损失扩大和自身的征信记录受到影响，替被告归还了信用卡欠款，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2016年4月9日至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。对于资金占用期间利息的计算标准，本院确定按照年利率6%计算。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款108574.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院确定被告应按照年利率6%向原告支付自2016年4月9日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起五日内向原告邵龙偿还借款108574.82元，并按年利率6%支付该借款自2016年4月9日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，诉讼财产保全费1081元，公告费300元，共计3925元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 马俊军
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第369号
原告吴万荣，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告吴万荣与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万荣诉称，2013年4月12日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告合计工作21.5天，应得工资5375元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年4月12日，原告受雇来到上述工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告工作21.5天，应得工资5375元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤，因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资5375元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）108号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和南京东方之星工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、南京东方之星工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年4月12日起在被告承包的工程项目中从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告共计工作21.5天，被告共计拖欠其工资5375元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴万荣工资5375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初904号
原告：马某，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，农民。
原告马某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈章典，被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名熊某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵、打，且被告患有××，影响夫妻感情。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告熊某甲辩称：为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告熊某甲在2011年12月经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一女，名熊某乙，现随被告生活。原、被告婚后为家庭琐事发生过吵、打，也分居了一段时间，但夫妻感情没有完全彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、信息资料、证人证言及双方当事人的陈述为凭，并经庭审查举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生过吵、打，也分居了一段时间，但夫妻感情没有彻底破裂，且原告未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第9号
原告：杨华云（曾用名杨米来），私营业主。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
被告：练建永。
本院在审理原告杨华云与被告鲲鹏建设集团有限公司、练建永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华云撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨华云负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 励旭峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初150号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张则乐，男，1991年2月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199102063919，汉族，小学文化，农民，住郯城县花园乡后捷村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张则乐犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张则乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日13时许，被告人张则乐在郯城县花园乡起点科技手机店内盗窃玫瑰金色OPPOR9splus手机一部，涉案物品价值人民币3499元。
上述事实，被告人张则乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人张仲超的陈述，价格认定结论书，指认现场图片，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张则乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张则乐自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张则乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5b9ad6-d63b-49ce-b5e5-a78600996dd0&imgId=OWE1YjlhZDYtZDYzYi00OWNlLWI1ZTUtYTc4NjAwOTk2ZGQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十二日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初150号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人张则乐，男，1991年2月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199102063919，汉族，小学文化，农民，住郯城县花园乡后捷村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张则乐犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张则乐到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月26日13时许，被告人张则乐在郯城县花园乡起点科技手机店内盗窃玫瑰金色OPPOR9splus手机一部，涉案物品价值人民币3499元。	上述事实，被告人张则乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人张仲超的陈述，价格认定结论书，指认现场图片，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张则乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张则乐自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人张则乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孙沂峰	二〇一七年五月十二日	书记员李奉昱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00649号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人张某某驾驶宗申牌川JBK8**三轮摩托车由重庆市涪陵区珍溪镇仁义乡出发，行驶至珍溪镇中峰场镇中峰农贸市场入口处时，因道路整修、路面不平，车辆刹车杆被顶坏刹车失灵，导致车辆滑向人群，造成鞠某甲、舒某某、鞠某乙、何某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，在原地等候，并积极救助伤者。
2015年5月27日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任；鞠某甲、舒某某、鞠某乙、何某某在本次事故中无责任。2015年4月24日，被害人鞠某甲因颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张某某对被害人鞠某甲的家属、被害人舒某某、鞠某乙、何某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.受案登记登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录；3.鉴定委托书、鉴定文书；4.涪陵中心医院护理记录、临床检验报告、手术同意书、死亡记录、住院病历记录、病危报告单与通知存单、检查报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；5.被害人舒某某、鞠某乙、何某某的陈述6.证人程某某、张某某、张某的证言；7.驾驶人信息查询结果、机动车信息记录、机动车保险记录；8.调解协议书、收条、谅解书、居委会帮教证明、办案说明；9.户口证明；10.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了全部被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 段 文
人民陪审员 陈文胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14273号
原告：吴文珑，男，1997年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜俊俊，男，1995年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告吴文珑为与被告颜俊俊民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金17000元，并放弃利息主张。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告颜俊俊向原告吴文珑借款20000元，约定月利率为1.8%，并出具了借条一份。审理过程中，原告自认被告陆续偿还了借款本金共计3000元，剩余借款本金17000元被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜俊俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴文珑借款本金17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交401元），减半收取112.50元，由被告颜俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02300号
原告李某碧，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某刚，男，1973年1月11日出生，汉族，
住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某碧与被告陈某刚离婚纠纷一案中，原告李某碧于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李某碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某碧撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某碧负担。
审判员 宋建华
二〇一五年三月四日
书记员 周凤琼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00068号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蔡某，个体户。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被大丰市公安局取保候审，同年4月8日被大丰市人民检察院取保候审，5月7日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年2月初至2月11日间，被告人蔡某先后四次在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的茅台酒三瓶及“欢乐家”牌罐头一瓶，赃物合计价值人民币2175元。被告人蔡某归案后，如实供述犯罪事实。其盗窃赃物已被扣押退还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年2月初至2月11日间，被告人蔡某先后四次在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的茅台酒三瓶及“欢乐家”牌罐头一瓶，赃物合计价值人民币2175元。具体事实分述如下：
1、2015年2月初的一天中午，被告人蔡某在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的43度茅台酒一瓶，赃物价值人民币628元。
2、2015年2月6日或7日中午，被告人蔡某在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的43度茅台酒一瓶，赃物价值人民币628元。
3、2015年2月9日中午，被告人蔡某在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的53度茅台酒一瓶，赃物价值人民币910元。
4、2015年2月11日中午，被告人蔡某在大丰市新丰镇伍龙路华联超市内，乘隙窃得放置于货架上的“欢乐家”牌罐头一瓶，赃物价值人民币9元。
被告人蔡某归案后，如实供述犯罪事实。其盗窃赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人蔡某供述，证实盗窃作案的事实。被害人严某、柏某陈述，证实失窃酒、罐头的相关事实。证人孙某证言，证实被告人蔡某现实表现及家庭情况的相关事实。书证公安机关扣押、发还物品清单、案发经过及被告人归案情况说明、被害人收条，大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人蔡某已退脏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初668号
原告：杨恩光，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：裴麦根，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李风梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。
原告杨恩光与被告裴麦根、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨恩光、被告李风梅及其委托诉讼代理人李根成到庭参加诉讼，被告裴麦根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1、被告裴麦根、李风梅偿还原告借款本金100000元及利息30000元共计130000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告裴麦根由案外人邓志民担保以做生意急需资金为由向原告借款100000元,双方口头约定月息3分。被告裴麦根按约定支付原告利息至2014年11月，对于借款本金及剩余利息迟迟不予清偿。被告李风梅与被告裴麦根系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故被告李风梅应对上述款项承担清偿责任。
被告裴麦根未作答辩。
被告李风梅辩称，二被告已于1998年8月19日办理离婚登记，被告裴麦根的该笔借款与被告李风梅没有任何关系，请求驳回原告对被告李风梅的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告杨恩光提供的被告裴麦根于2014年8月2日给原告出具的借条；2、被告李风梅提供的离婚证及户口本。
对有争议的证据，本院认定如下：原告杨恩光提供的证人吴某证言、证人丁某、朱某书面及出庭证言，用于证明二被告系夫妻关系。被告李风梅质证后有异议，认为二被告已于1998年8月19日办理离婚登记，证人朱某的书面证言和出庭证言不一致，证人丁某是听说二被告系夫妻关系，属传来证据。上述证据均不能证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告李风梅与被告裴麦根已于1998年8月19日登记离婚，本院对该三份证人证言的证明方向不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李风梅、裴麦根于1998年8月19日登记离婚。2014年8月2日，被告裴麦根由案外人邓志民担保以做生意急需资金为由借用原告杨恩光现金100000元，未约定借款期限及利息。同日，原告杨恩光交付被告裴麦根借款后，被告裴麦根给原告杨恩光出具内容为“今借到杨恩光现金壹拾万元整”的借条。2014年11月，原告杨恩光要求被告裴麦根偿还借款，但被告裴麦根未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告裴麦根借用原告杨恩光现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，被告裴麦根在原告杨恩光催要借款后仍不履行还款义务，已构成违约。现原告杨恩光要求被告裴麦根偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，但未提供相关证据予以印证，本院认定原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院对原告杨恩光主张的要求被告裴麦根支付利息30000元的诉讼请求，不予支持。因原告杨恩光于2014年11月向被告裴麦根催要借款，被告裴麦根未予偿还，故被告裴麦根应自原告催要之日按照年利率6%支付原告杨恩光资金占用期间的利息。因原告未举证证明具体的催要日期，故利息应自2014年12月1日起计算至借款本金实际履行之日止。至于被告李风梅应否承担还款责任的问题，因被告李风梅、裴麦根已于1998年8月19日登记离婚，该笔债务并未发生在被告李风梅、裴麦根婚姻关系存续期间，被告李风梅并非该笔债务的借款人。故本院对原告杨恩光主张的要求被告李风梅承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴麦根于本判决书生效后二十日内偿还原告杨恩光借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2014年12月1日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、驳回原告杨恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告裴麦根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 战世杰