wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1545号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再3号
再审申请人：刘×，男，1982年12月7日出生。
法定诉讼代理人：刘×1，女，1963年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李×，女，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范×，男，1944年8月27日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任×，女，1947年11月21日出生。
再审申请人刘×因被申请人李×与被申请人范×、任×农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第13846号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）京03民申543号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人之法定代理人刘×1及其诉讼代理人王霆、顾云，被申请人范×、任×到庭参加诉讼。李×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×申请再审称，刘×系王×1和刘×1的婚生子，王×1与刘×1离婚后，与李×再婚，刘×随刘×1共同生活。1994年4月25日，王×1与范×签订《房屋出售合同书》，购买了范×在北京市×区×镇×村的北房3间，连同其他地上物及院落，该房产现门牌号为×号。王×1购房后在该房屋中居住，2002年将上述房屋翻建为北房3间、南房3间、东西厢房各2间，王×1于2006年1月7日去世，1994年4月，李×以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉范×，要求确认房屋出售合同书有效，涉案房屋归李×所有。通州区法院和三中院均支持了李×的诉讼请求。再审申请人于2016年经法定继承纠纷一案得知上述买卖合同纠纷案，李×故意隐瞒刘×的情况，致使法院未查明王×1尚有一婚生子的事实，在王×表示放弃涉案房屋权利的情况下，将涉案院内部分房屋判归李×一人所有，剥夺了刘×的继承权。现请求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13572号民事判决书以及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13846号民事判决书，改判涉案×号院内房屋由刘×所有，或由法院确定处理结果。
王×、李×提交书面意见称，李×与王×1于1992年结婚，当时王×9岁，随李×和王×1共同生活，王×1与王×形成了抚养关系，对王×1的遗产享有合法继承权。涉案房屋依靠李×的经营收入于2002年、2009年和2010年进行翻建。李×与王×不知道王×1有一婚生子刘×。综上，不同意刘×的申请事项。
范×、任×辩称，同意刘×的申请撤销原一、二审判决的意见，我们与李×签订的买卖合同应属无效，涉案房屋应归范×、任×所有。
本院再审认为，刘×系王×1婚生子，对于王×1的遗产有法定继承的权利。原审法院在李×与范×、任×的买卖合同纠纷中，确认李×所有财产时，一并处理了王×1的遗产部分，但遗漏了必要诉讼当事人刘×，原审诉讼违反法定程序。刘×作为必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，且本院无法经调解达成协议，故刘×要求撤销原一、二审判决的请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13572号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13846号民事判决书；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 垚
书记员 徐 曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2385号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行,住邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人：冯亚飞，该行行长。
被执行人ＸＸ,男,1977年7月26日生，住邳州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人王振信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳商�字第0453号民事判决书：被告王振于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行邳州支行信用卡透支款本金8066.38元及利息（利息截至2014年5月11日为2326.30元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费60元，由被告王振负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2385号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第613号
原告：朱志文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：纪秀华，乾安县人，现住乾安县，系原告妻子。
被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村，组织机构代码508344090。
法定代表人：郭兰臣，村委会主任。
原告朱志文与被告乾安县安字镇退字村村民委员会（以下简称退字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志文及委托代理人纪秀华、被告法定代表人郭兰臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱志文诉称：2003年和2012年乾安县采油厂占我的承包地打井，井号分别为情+5—1、情+3-1、情+5-02、185平十排八、185平10-8，共计四口油井。这四口油井的补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村村委会的账户中，但退字村委会没有将�偿款给付我，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令退字村委会立即给付打井补偿款28650元。
退字村村民委员会辩称：我村村民的油田占地补偿款先由采油厂汇到我村的账户上，再由村民到村委会支取，2003-2005年退字村油田占地补偿款，已由上任书记及村主任全部支付给被占地的农民，不存在欠农民油田占地补偿款的情况。请求人民法院依法驳回朱志文的诉讼请求。
经审理查明，朱志文、纪秀华夫妇系乾安县安字镇退字村村民，二轮土地承包期间，朱志文家共分得旱田24亩。2003年以来乾安县采油厂在退字村打井，井号为情+03-1的油井占用朱志文家耕地面积640平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为3744元，井号为情+05-1的油井占用朱志文家耕地面积510.4平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为2985.40元。这两笔补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村委会账户上。井号为情+5-02的油井所占土地权属归乾安县第二机械林场所有，该地块在二轮土地承包时被退字村委会发包给朱志文家，后被乾安县第二机械林场收回，经乾安县人民法院（2013）乾民初字第842号判决书确定退字村委会另外补给朱志文家2垧地进行补偿。乾安县采油厂已经将该井的占地补偿款给付乾安县第二机械林场。2005年2月1日，纪秀华以朱志文的名义在退字村委会借支占地款2000元。退字村委会提交2005年8月9日的支据一枚，显示朱志文支取往来款6000元，朱志文否认支取过此款，并称收款人处签字及印章均不是本人所为，退字村委会认可收款处签字不是朱志文本人所签，但坚称印章是朱志文所有的印章，并当庭申请对该印章是朱志文所用的名章进行司法鉴定，但在法庭规定的期间内并未提交鉴定申请，视为其自动放弃了鉴定申请。
认定上述事实的证据有：1.朱志文申请本院调取的（中国石油吉林油田分公司钻井及配套设施）建设项目用地土地补偿及安置意见复印件一份、关于（第二机械林场关于中国石油吉林油田分公司钻井及地面辅助工程项目）用地土地补偿及安置意见复印件、安字镇农村经济管理服务中心证明一份及支据复印件两枚。2.朱志文提交署名张井富、李青山的证明一份、（2013）乾民初字第842号案件卷宗复印件15页、（2013）乾民初字第842号民事判决书复印件一份、乾安县采油厂（2003）永久征地明细表一份、3.退字村委会提供支据复印件4枚、万能表复印件3枚。
本院认为，退字村委会对朱志文被乾安县采油厂为钻情+03-1、情+05-1两口油井占用的耕地面积没有异议，按照当时的补偿标准，乾安县采油厂应补偿朱志文占地款6729.4元，该款按照惯例由乾安县采油厂汇款到退字村委会账户，再由村委会支付农户手中。对于退字村委会提交的两份支据，朱志文认可支取2000元，对于另外一枚6000元的支据不予认可，退字村委会没有其他辅助证据证明此款是由朱志文支取。故退字村委会还应给付朱志文占地补偿款4729.40元。对朱志文主张的井号为情+05-2的油田占地款，因所占土地属于乾安县第二机械林场，占地款由乾安县采油厂补偿给乾安县第二机械林场并无不当，故对朱志文的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇退字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱志文占地补偿款4729.40元，并自2005年8月9日起至给付之日止按中国农�银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛春亚
原 告 朱 志 文 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 退 字 村 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 退 字 村 委 会 ） 不 当 得 利 纠 纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第613号
原告：朱志文，男，1969年1月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：纪秀华，女，1968年12月23日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村，组织机构代码508344090。
法定代表人：郭兰臣，村委会主任。
原告朱志文与被告乾安县安字镇退字村村民委员会（以下简称退字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志文及委托代理人纪秀华、被告法定代表人郭兰臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱志文诉称：2003年和2012年乾安县采油厂占我的承包地打井，井号分别为情+5�1、情+3-1、情+5-02、185平十排八、185平10-8，共计四口油井。这四口油井的补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村村委会的账户中，但退字村委会没有将补偿款给付我，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令退字村委会立即给付打井补偿款28650元。
退字村村民委员会辩称：我村村民的油田占地补偿款先由采油厂汇到我村的账户上，再由村民到村委会支取，2003-2005年退字村油田占地补偿款，已由上任书记及村主任全部支付给被占地的农民，不存在欠农民油田占地补偿款的情况。请求人民法院依法驳回朱志文的诉讼请求。
经审理查明，朱志文、纪秀华夫妇系乾安县安字镇退字村村民，二轮土地承包期间，朱志文家共分得旱田24亩。2003年以来乾安县采油厂在退字村打井，井号为情+03-1的油井占用朱志文家耕地面积640平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为3744元，井号为情+05-1的油井占用朱志文家耕地面积510.4平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为2985.40元。这两笔补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村委会账户上。井号为情+5-02的油井所占土地权属归乾安县第二机械林场所有，该地块在二轮土地承包时被退字村委会发包给朱志文家，后被乾安县第二机械林场收回，经乾安县人民法院（2013）乾民初字第842号判决书确定退字村委会另外补给朱志文家2垧地进行补偿。乾安县采油厂已经将该井的占地补偿款给付乾安县第二机械林场。2005年2月1日，纪秀华以朱志文的名义在退字村委会借支占地款2000元。退字村委会提交2005年8月9日的支据一枚，显示朱志文支取往来款6000元，朱志文否认支取过此款，并称收款人处签字及印章均不是本人所为，退字村委会认可收款处签字不是朱志文本人所签，但坚称印章是朱志文所有的印章，�当庭申请对该印章是朱志文所用的名章进行司法鉴定，但在法庭规定的期间内并未提交鉴定申请，视为其自动放弃了鉴定申请。
认定上述事实的证据有：1.朱志文申请本院调取的（中国石油吉林油田分公司钻井及配套设施）建设项目用地土地补偿及安置意见复印件一份、关于（第二机械林场关于中国石油吉林油田分公司钻井及地面辅助工程项目）用地土地补偿及安置意见复印件、安字镇农村经济管理服务中心证明一份及支据复印件两枚。2.朱志文提交署名张井富、李青山的证明一份、（2013）乾民初字第842号案件卷宗复印件15页、（2013）乾民初字第842号民事判决书复印件一份、乾安县采油厂（2003）永久征地明细表一份、3.退字村委会提供支据复印件4枚、万能表复印件3枚。
本院认为，退字村委会对朱志文被乾安县采油厂为钻情+03-1、情+05-1两口油井占用的耕地面积没有异议，按照当时的补偿标准，乾安县采油厂应补偿朱志文占地款6729.4元，该款按照惯例由乾安县采油厂汇款到退字村委会账户，再由村委会支付农户手中。对于退字村委会提交的两份支据，朱志文认可支取2000元，对于另外一枚6000元的支据不予认可，退字村委会没有其他辅助证据证明此款是由朱志文支取。故退字村委会还应给付朱志文占地补偿款4729.40元。对朱志文主张的井号为情+05-2的油田占地款，因所占土地属于乾安县第二机械林场，占地款由乾安县采油厂补偿给乾安县第二机械林场并无不当，故对朱志文的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇退字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱志文占地补偿款4729.40元，并自2005年8月9日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛春亚
原 告 朱 志 文 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 退 字 村 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 退 字 村 委 会 ） 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第613号原告：朱志文，男，1969年1月28日出生，汉族，乾安县人。委托代理人：纪秀华，女，1968年12月23日出生，汉族，乾安县人。被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村，组织机构代码508344090。法定代表人：郭兰臣，村委会主任。原告朱志文与被告乾安县安字镇退字村村民委员会（以下简称退字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志文及委托代理人纪秀华、被告法定代表人郭兰臣到庭参加诉讼，现已审理终结。朱志文诉称：2003年和2012年乾安县采油厂占我的承包地打井，井号分别为情+5�1、情+3-1、情+5-02、185平十排八、185平10-8，共计四口油井。这四口油井的补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村村委会的账户中，但退字村委会没有将补偿款给付我，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令退字村委会立即给付打井补偿款28650元。退字村村民委员会辩称：我村村民的油田占地补偿款先由采油厂汇到我村的账户上，再由村民到村委会支取，2003-2005年退字村油田占地补偿款，已由上任书记及村主任全部支付给被占地的农民，不存在欠农民油田占地补偿款的情况。请求人民法院依法驳回朱志文的诉讼请求。经审理查明，朱志文、纪秀华夫妇系乾安县安字镇退字村村民，二轮土地承包期间，朱志文家共分得旱田24亩。2003年以来乾安县采油厂在退字村打井，井号为情+03-1的油井占用朱志文家耕地面积640平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为3744元，井号为情+05-1的油井占用朱志文家耕地面积510.4平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为2985.40元。这两笔补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村委会账户上。井号为情+5-02的油井所占土地权属归乾安县第二机械林场所有，该地块在二轮土地承包时被退字村委会发包给朱志文家，后被乾安县第二机械林场收回，经乾安县人民法院（2013）乾民初字第842号判决书确定退字村委会另外补给朱志文家2垧地进行补偿。乾安县采油厂已经将该井的占地补偿款给付乾安县第二机械林场。2005年2月1日，纪秀华以朱志文的名义在退字村委会借支占地款2000元。退字村委会提交2005年8月9日的支据一枚，显示朱志文支取往来款6000元，朱志文否认支取过此款，并称收款人处签字及印章均不是本人所为，退字村委会认可收款处签字不是朱志文本人所签，但坚称印章是朱志文所有的印章，�当庭申请对该印章是朱志文所用的名章进行司法鉴定，但在法庭规定的期间内并未提交鉴定申请，视为其自动放弃了鉴定申请。认定上述事实的证据有：1.朱志文申请本院调取的（中国石油吉林油田分公司钻井及配套设施）建设项目用地土地补偿及安置意见复印件一份、关于（第二机械林场关于中国石油吉林油田分公司钻井及地面辅助工程项目）用地土地补偿及安置意见复印件、安字镇农村经济管理服务中心证明一份及支据复印件两枚。2.朱志文提交署名张井富、李青山的证明一份、（2013）乾民初字第842号案件卷宗复印件15页、（2013）乾民初字第842号民事判决书复印件一份、乾安县采油厂（2003）永久征地明细表一份、3.退字村委会提供支据复印件4枚、万能表复印件3枚。本院认为，退字村委会对朱志文被乾安县采油厂为钻情+03-1、情+05-1两口油井占用的耕地面积没有异议，按照当时的补偿标准，乾安县采油厂应补偿朱志文占地款6729.4元，该款按照惯例由乾安县采油厂汇款到退字村委会账户，再由村委会支付农户手中。对于退字村委会提交的两份支据，朱志文认可支取2000元，对于另外一枚6000元的支据不予认可，退字村委会没有其他辅助证据证明此款是由朱志文支取。故退字村委会还应给付朱志文占地补偿款4729.40元。对朱志文主张的井号为情+05-2的油田占地款，因所占土地属于乾安县第二机械林场，占地款由乾安县采油厂补偿给乾安县第二机械林场并无不当，故对朱志文的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告乾安县安字镇退字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱志文占地补偿款4729.40元，并自2005年8月9日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一五年九月八日书 记 员  葛春亚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第613号原告：朱志文，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：纪秀华，乾安县人，现住乾安县，系原告妻子。被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村，组织机构代码508344090。法定代表人：郭兰臣，村委会主任。原告朱志文与被告乾安县安字镇退字村村民委员会（以下简称退字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志文及委托代理人纪秀华、被告法定代表人郭兰臣到庭参加诉讼，现已审理终结。朱志文诉称：2003年和2012年乾安县采油厂占我的承包地打井，井号分别为情+5—1、情+3-1、情+5-02、185平十排八、185平10-8，共计四口油井。这四口油井的补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村村委会的账户中，但退字村委会没有将�偿款给付我，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令退字村委会立即给付打井补偿款28650元。退字村村民委员会辩称：我村村民的油田占地补偿款先由采油厂汇到我村的账户上，再由村民到村委会支取，2003-2005年退字村油田占地补偿款，已由上任书记及村主任全部支付给被占地的农民，不存在欠农民油田占地补偿款的情况。请求人民法院依法驳回朱志文的诉讼请求。经审理查明，朱志文、纪秀华夫妇系乾安县安字镇退字村村民，二轮土地承包期间，朱志文家共分得旱田24亩。2003年以来乾安县采油厂在退字村打井，井号为情+03-1的油井占用朱志文家耕地面积640平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为3744元，井号为情+05-1的油井占用朱志文家耕地面积510.4平方米，采油厂补给朱志文的占地补偿款应为2985.40元。这两笔补偿款已经由乾安县采油厂汇到退字村委会账户上。井号为情+5-02的油井所占土地权属归乾安县第二机械林场所有，该地块在二轮土地承包时被退字村委会发包给朱志文家，后被乾安县第二机械林场收回，经乾安县人民法院（2013）乾民初字第842号判决书确定退字村委会另外补给朱志文家2垧地进行补偿。乾安县采油厂已经将该井的占地补偿款给付乾安县第二机械林场。2005年2月1日，纪秀华以朱志文的名义在退字村委会借支占地款2000元。退字村委会提交2005年8月9日的支据一枚，显示朱志文支取往来款6000元，朱志文否认支取过此款，并称收款人处签字及印章均不是本人所为，退字村委会认可收款处签字不是朱志文本人所签，但坚称印章是朱志文所有的印章，并当庭申请对该印章是朱志文所用的名章进行司法鉴定，但在法庭规定的期间内并未提交鉴定申请，视为其自动放弃了鉴定申请。认定上述事实的证据有：1.朱志文申请本院调取的（中国石油吉林油田分公司钻井及配套设施）建设项目用地土地补偿及安置意见复印件一份、关于（第二机械林场关于中国石油吉林油田分公司钻井及地面辅助工程项目）用地土地补偿及安置意见复印件、安字镇农村经济管理服务中心证明一份及支据复印件两枚。2.朱志文提交署名张井富、李青山的证明一份、（2013）乾民初字第842号案件卷宗复印件15页、（2013）乾民初字第842号民事判决书复印件一份、乾安县采油厂（2003）永久征地明细表一份、3.退字村委会提供支据复印件4枚、万能表复印件3枚。本院认为，退字村委会对朱志文被乾安县采油厂为钻情+03-1、情+05-1两口油井占用的耕地面积没有异议，按照当时的补偿标准，乾安县采油厂应补偿朱志文占地款6729.4元，该款按照惯例由乾安县采油厂汇款到退字村委会账户，再由村委会支付农户手中。对于退字村委会提交的两份支据，朱志文认可支取2000元，对于另外一枚6000元的支据不予认可，退字村委会没有其他辅助证据证明此款是由朱志文支取。故退字村委会还应给付朱志文占地补偿款4729.40元。对朱志文主张的井号为情+05-2的油田占地款，因所占土地属于乾安县第二机械林场，占地款由乾安县采油厂补偿给乾安县第二机械林场并无不当，故对朱志文的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告乾安县安字镇退字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱志文占地补偿款4729.40元，并自2005年8月9日起至给付之日止按中国农�银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一五年九月八日书 记 员  葛春亚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2013号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张富先，女，1934年10月18日生，汉族，贵州金沙人，原住所地金沙县清池镇，现住所地瓮安县玉山镇。
委托代理人陈星科，男，1973年9月7日生，住所地瓮安县玉山镇深溪村皂角树组，系原告之子。
被告廖维刚，男，1963年2月10日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地瓮安县铜锣乡，现住所地瓮安县瓮水办事处。
被告曾春吉，男，1992年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县鱼河乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市，企业非法人。
负责人邓次平，该公司总经理。
委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
原告张富先诉被告廖维刚、曾春吉、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张富先及其委托代理人陈星科和被告廖维刚、曾春吉、被告大地财保公司委托代理人陈士航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告大地财保公司在保险限额内赔偿原告医疗费6531.03元、误工费3598.77元、护理费3598.77元、住院生活补助费3500元、继续治疗费4000元，共计21228.57元，不足部分由被告廖维刚、曾春吉连带赔偿；2、诉讼费由被告曾春吉承担。
被告廖维刚无答辩意见。
被告曾春吉的答辩意见：发生道路交通事故是事实，因本次交通事故给原告造成的损失，同意在法律规定的项目和标准范围内予以赔偿，但赔偿费用应由被告大地财保公司直接赔付给原告；原告受伤后，被告曾春吉为其在袁庆礼骨科医院支付医疗费160元，在瓮安县中医院支付住院费2000元，大地财保公司在支付赔偿款项时应予扣除；原告的误工天数、护理天数、损失项目等计算标准应当符合法律规定，同时提供证据加以证明，大地财保公司确认的损失，曾春吉不持异议。
被告大地财保公司的答辩意见：1、本公司愿意依照法律规定对原告进行赔偿；2、本公司在2015年8月14日向瓮安县中医院垫付原告的治疗费10000元，在计算原告的诉请中应予以扣减；3、对原告诉请金额在举质证中发表意见。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2015年7月28日07时35分许，被告曾春吉驾驶贵JX08**号小型普通客车由瓮安方向往玉山方向行驶至S205线0113公里800米处时，所驾车辆右侧后视镜部位挂碰行人张富先所背背篓，导致张富先摔倒，造成张富先受伤的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：曾春吉承担全部责任，张富先无责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵JX08**号小型普通客车车辆所有人系廖维刚，该车投保于被告大地财保公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤住院治疗情况：原告受伤后被送往瓮安县中医院住院治疗35天。
（四）各方垫付费用情况：被告曾春吉向瓮安县中医院支付了原告的医疗费2000元，被告大地财保公司向瓮安县中医院支付了原告的医疗费10000元，原告张富先向瓮安县中医院支付医疗费4531.03元。
（五）医疗费16531.03元。有医疗票据附卷为凭。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）误工费0元。原告方主张因其受伤导致子女陈星科误工，要求计算陈星科的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，而非受害人家属的误工费用，本案的原告已年满80周岁，本院对此项费用不予支持。
（二）护理费2894.50元。原告要求按照农林牧渔业的平均工资计算，但原告未举证证明其护理人员的收入情况，故参照上一年度贵州省居民服务业的平均工资收入30185元／年÷365天×35天≈2894.50元。
（三）住院伙食补助费3500元。符合法律规定，本院予以支持。
（四）后续治疗费0元。原告主张其需后续治疗费4000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行诉讼解决。
判决理由和结果
本院认为：本案中原告的各项损失共计22925.53元，应扣减被告大地财保公司已支付的10000元和被告曾春吉已支付的2000元，余款10925.53元在保险限额内，应由被告大地财保公司直接支付原告张富先。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张富先赔偿款人民币一万零九百二十五元五角三分；
二、驳回原告张富先的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告张富先承担81元，被告曾春吉承担84元（此款原告已预交，被告曾春吉在本判决生效后五日内直接支付给原告张富先）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一五年十月八日
书记员 唐银彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2013号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张富先，女，1934年10月18日生，汉族，贵州金沙人，原住所地金沙县清池镇，现住所地瓮安县玉山镇。
委托代理人陈星科，男，1973年9月7日生，住所地瓮安县玉山镇深溪村皂角树组，系原告之子。
被告廖维刚，男，1963年2月10日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地瓮安县铜锣乡，现住所地瓮安县瓮水办事处。
被告曾春吉，男，1992年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县鱼河乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市民族路，企业非法人。
负责人邓次平，该公司总经理。
委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
原告张富先诉被告廖维刚、曾春吉、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张富先及其委托代理人陈星科和被告廖维刚、曾春吉、被告大地财保公司委托代理人陈士航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告大地财保公司在保险限额内赔偿原告医疗费6531.03元、误工费3598.77元、护理费3598.77元、住院生活补助费3500元、继续治疗费4000元，共计21228.57元，不足部分由被告廖维刚、曾春吉连带赔偿；2、诉讼费由被告曾春吉承担。
被告廖维刚无答辩意见。
被告曾春吉的答辩意见：发生道路交通事故是事实，因本次交通事故给原告造成的损失，同意在法律规定的项目和标准范围内予以赔偿，但赔偿费用应由被告大地财保公司直接赔付给原告；原告受伤后，被告曾春吉为其在袁庆礼骨科医院支付医疗费160元，在瓮安县中医院支付住院费2000元，大地财保公司在支付赔偿款项时应予扣除；原告的误工天数、护理天数、损失项目等计算标准应当符合法律规定，同时提供证据加以证明，大地财保公司确认的损失，曾春吉不持异议。
被告大地财保公司的答辩意见：1、本公司愿意依照法律规定对原告进行赔偿；2、本公司在2015年8月14日向瓮安县中医院垫付原告的治疗费10000元，在计算原告的诉请中应予以扣减；3、对原告诉请金额在举质证中发表意见。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2015年7月28日07时35分许，被告曾春吉驾驶贵JX08**号小型普通客车由瓮安方向往玉山方向行驶至S205线0113公里800米处时，所驾车辆右侧后视镜部位挂碰行人张富先所背背篓，导致张富先摔倒，造成张富先受伤的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：曾春吉承担全部责任，张富先无责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵JX08**号小型普通客车车辆所有人系廖维刚，该车投保于被告大地财保公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤住院治疗情况：原告受伤后被送往瓮安县中医院住院治疗35天。
（四）各方垫付费用情况：被告曾春吉向瓮安县中医院支付了原告的医疗费2000元，被告大地财保公司向瓮安县中医院支付了原告的医疗费10000元，原告张富先向瓮安县中医院支付医疗费4531.03元。
（五）医疗费16531.03元。有医疗票据附卷为凭。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）误工费0元。原告方主张因其受伤导致子女陈星科误工，要求计算陈星科的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，而非受害人家属的误工费用，本案的原告已年满80周岁，本院对此项费用不予支持。
（二）护理费2894.50元。原告要求按照农林牧渔业的平均工资计算，但原告未举证证明其护理人员的收入情况，故参照上一年度贵州省居民服务业的平均工资收入30185元／年÷365天×35天≈2894.50元。
（三）住院伙食补助费3500元。符合法律规定，本院予以支持。
（四）后续治疗费0元。原告主张其需后续治疗费4000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行诉讼解决。
判决理由和结果
本院认为：本案中原告的各项损失共计22925.53元，应扣减被告大地财保公司已支付的10000元和被告曾春吉已支付的2000元，余款10925.53元在保险限额内，应由被告大地财保公司直接支付原告张富先。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张富先赔偿款人民币一万零九百二十五元五角三分；
二、驳回原告张富先的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告张富先承担81元，被告曾春吉承担84元（此款原告已预交，被告曾春吉在本判决生效后五日内直接支付给原告张富先）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一五年十月八日
书记员 唐银彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执161号
申请执行人:袁云悌。男，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地：武穴市明珠大道西侧。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
本院在执行袁云悌诉湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50万元及利息。执行中查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司已关门歇业无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2206号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年七月一日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执161号申请执行人:袁云悌。男，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人:湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地：武穴市明珠大道西侧。法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。本院在执行袁云悌诉湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50万元及利息。执行中查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司已关门歇业无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2206号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年七月一日书记员  吴定骏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍在江西省上栗县金山镇龙泉村灯笼桥**号；2011年11月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年1月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2017年9月13日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3429号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年7月10日2时许，被告人廖某某同李某某(已判决)至上海市浦东新区唐镇小湾村奚家宅XXX号底楼楼梯间，窃得被害人马某某停放在此处的价值人民币2,289元的三斯牌TDR956Z型电动自行车1辆。随后，被告人廖某某同李某某至上海市浦东新区唐镇小湾村杨家宅XXX号院内，窃得被害人罗某某停在在此处的杰宝大王电动自行车1辆。
2017年9月6日，被告人廖某某被抓到案后，直至被执行逮捕后才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某某、罗某某的陈述及辨认照片；证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片；相关监控视频及截图、移动电话位置信息、行车轨迹；相关发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明；公安机关出具的案发经过表格及归案情况说明、常住人口基本信息及被告人廖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人廖某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初635号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖芳，男，1983年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省宁乡县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。
辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］638号起诉书指控被告人肖芳犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人肖芳、辩护人陈韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日8时30分许，长沙高新技术产业开发区城市管理综合执法大队麓谷中队执法人员陈某,41、欧某,4等人在开展文明创建巡查时，发现保利麓谷林语小区1区1栋119号门店（绿色菜园商铺）外摆放有一台违规经营的摇摇车，执法人员依法对该台违规经营的摇摇车进行暂扣，该门店老板被告人肖芳拒不配合执法且阻止城管执法人员暂扣其店外的摇摇车，随即双方发生争执。被告人肖芳在争执时倒地，随后，被告人肖芳从店内拿起2把菜刀对执法人员欧某,4、龚某1等队员进行追砍，致使城管执法人员无法正常进行执法。
被告人肖芳被随后赶来的公安民警带至公安机关进行调查。案发后，长沙高新技术产业开发区城市管理综合执法大队对被告人肖芳的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖芳判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人肖芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具菜刀2把，书证：谭某,4的报案、长沙市公安局高新区分局治安管理大队出具的到案经过及情况说明、扣押物品清单、被告人肖芳的身份证明材料及现实表现、天网视频截图、城管执法人员的行政执法证、麓谷街道办事处城管办出具的证明材料、长沙高新区麓谷街道城市管理工作领导小组出具的市容整治情况材料、长沙高新技术产业开发区城市管理综合执法大队出具的有关文件及谅解书、证人陈某,41、欧某,谭某,4、龚某1、龚某2、姜某,陈某,42、陈某,43、陈某,44的证言、被告人肖芳的供述、视听资料：被告人肖芳妨害公务犯罪时的现场监控视频及讯问被告人肖芳的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖芳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖芳犯妨害公务罪基本事实和罪名成立。被告人肖芳被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖芳此次犯罪系初犯，认罪态度好，已取得执法单位的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人肖芳当庭自愿认罪、系初犯、犯罪情节较轻微、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人肖芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1811号
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人丛富，董事长。
委托代理人李天伟，副经理。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐贵琢，男，1957年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告李红梅，女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被告徐贵琢、李红梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司委托代理人李天伟、于彬彬到庭参加诉讼，被告徐贵琢、李红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐贵琢于2012年9月29日与原告签订借款合同，合同约定：被告徐贵琢向原告借款50万元，借款期限自2012年9月29日至2013年7月28日，月利率为22‰，按照月支付利息，借款期限届满之日一次偿还借款本金，如逾期则按合同约定计收罚息，同时支付利息及罚息的复利，合同到期后经协商办理了贷款展期协议，有效期至2014年5月28日。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。后应原告多次催要被告徐贵琢仅偿还了15万元本金和2015年8月21日之前的借款利息，此后的利息及借款本金至今不予给付，严重侵害了原告合法权益。被告李红梅与原告签订了保证合同和贷款展期协议对上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据上，依据借款合同、保证合同及贷款展期协议的约定，上述二被告已对原告构成根本违约，为此诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还贷款本金35万元及自2015年8月21日至全部借款本金还清为止所拖欠的利息，利息按照月利率20‰计算。2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币21000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告徐贵琢、李红梅未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告徐贵琢与原告签订了《借款合同》，合同约定被告徐贵琢向原告借款500000元，借款期限自2012年9月29日至2013年7月28日，利息为月利率22‰，按月支付利息，借款期限届满之日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额支付偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告李红梅签订《保证合同》，约定由被告李红梅为被告徐贵琢的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，并约定，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为履行期限届满之日。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同到期后经贷款人（本案原告）、借款人（本案第一被告）、保证人（本案第二被告）三方协商办理了贷款展期协议，并签订了《贷款展期协议书》，展期后借款到期日为2014年5月28日，协议约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告徐贵琢仅偿还了150000元本金和2015年8月21日之前的利息，此后的利息及借款本金至今未给付。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还贷款本金350000元及自2015年8月21日起至全部借款本金还清之日止的利息，利息按照月利率20‰计算，并请求判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费21000元及本案诉讼费用。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费共计21000元。
上述事实有原告与被告徐贵琢签订的《借款合同》、被告徐贵琢签字的借款借据、原告与被告李红梅签订的《保证合同》、原告与二被告共同签订的《贷款展期协议书》以及律师代理费发票证实。
本院认为，原告与被告徐贵琢借款合同关系明确，事实清楚，有双方共同签订的借款合同、被告徐贵琢签字的借款借据及贷款展期协议书在卷佐证，原告已经依约履行给付款项的义务，被告徐贵琢理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方合同约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的费用,包括律师代理费，本案中被告未依约履行偿还借款本金及支付利息的义务，已经构成违约，且造成原告为此支付律师代理费21000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”据此，被告徐贵琢应承担原告因此支付的律师代理费。因此，对原告请求被告徐贵琢偿还借款以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费的主张，本院予以支持。
对于原告请求被告徐贵琢支付利息自2015年8月21日至全部借款本金还清之日止按照月利率20‰计算的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告李红梅承担连带偿还责任能否支持？因本案中的借款合同、保证合同、贷款展期协议书明确约定了借款的还款期限、保证人的保证方式、保证范围、保证期间等事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告请求被告李红梅对借款本金、利息及原告为实现债权所支付的律师代理费用承担连带偿还责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵琢偿还原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司贷款本金350000元、支付自2015年8月21日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费用21000元。此款于本判决书生效后立即付清。被告李红梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3695元，由被告徐贵琢、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋佳明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3471号
原告：张丽，女，生于1966年2月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码�。
委托诉讼代理人：张青春，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
被告：宁夏家道实业集团有限公司。住所地：固原市经济开发区建业路（中小企业创业园）。
法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。
被告：张建国，男，生于1966年10月14日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：。
被告：赵嘉庚，男，生于1964年2月23日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：贺卫东，男，生于1968年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告张丽诉被告固原家�房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金共计80000元整；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司承担借款利息自2015年12月31日起每月1600元直至借款偿还完毕为止。（截止起诉之日起欠利息27200元）；3、依法判令被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款共计80000元，并向原告出具了收款收据一份，约定月利率为2%。但该被告按约定将利息清偿至2015年年底后，剩余利息再未清偿，经原告多次催要，该被告不仅不支付利息，连本金都拒绝偿还。后原告得知因为被告固原家道房地产开发有限公司的股东即被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东已将公司资产抽逃，导致被告固原家道房地产开发有限公司经营困难，原告的借款无法偿还。据此，原告认为作为抽逃资产的被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东亦应承担连带责任。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费1222元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣开0791民初518号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告钟伟，男，汉族，1991年8月3日生，住赣州市安远县。
被告赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。
法定代表人钟初平，系公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：2013年6月30日原告与被告钟伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：虔农银城车字2013年000100号），约定被告钟伟向原告申请分期贷款350000元，并以被告钟伟所购奔购驰牌小车抵押担保，办理了机动车抵押登记手续，被告赣州利泰汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告钟伟已出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的事件，已构成违约。至今为止被告钟伟尚欠原告金穗贷记卡专项商户分期余额155240.18元，其中：本金151028.54元，相应利息2415.23元、滞纳金1796.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判决被告钟伟立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额155240.18元，其中：本金人民币151028.54元，相应利息2415.23元、滞纳金1796.41元；2、依法判决拍卖被告车牌号为赣Ｂ×××××的奔驰牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告赣州利泰汽车销售有限公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额155240.18元连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求利息和滞纳金从2015年3月29日起按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。
被告钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司未作辩称。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告钟伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：虔农银城车字2013年000100号，合同约定被告钟伟向原告申请汽车专项商户分期借款，用于在分期商户赣州利泰汽车销售有限公司处购买赣Ｂ×××××奔驰牌小车轿车，价格人民币518000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的67.57%，人民币350000元，分期手续费费率为12%，分期期数36期。担保方式为赣州利泰汽车销售有限公司提供连带责任担保，钟伟以本合同所购商品赣Ｂ×××××小车提供担保，办理了机动车抵押登记手续。合同还约定了违约责任。2013年7月3日原告向被告发放了贷款350000元，至今为止被告钟伟尚欠借款本金151028.54元，从2015年3月29日起应按合同约定计算利息和滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、分期业务申请表、借款合同、合格证、刷卡单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告钟伟之间的金融借款合同，合法有效，被告钟伟尚欠原告借款本金151028.54元，事实清楚，证据充分，被告钟伟应当依法予以偿还。被告钟伟以其购买的赣Ｂ×××××号奔驰牌小轿车作为抵押物，办理了抵押权登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告赣州利泰汽车销售有限公司本案借款的连带责任担保人，原告要求被告赣州利泰汽车销售有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付借款利息和滞纳金，双方在借款合同中约定的利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效后十日内向归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金151028.54元，并从2013年6月30日起按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付借款利息和滞纳金至借款还清之日止；
二、原告对被告钟伟提供的抵押物赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车享有优先受偿权；
三、被告赣州利泰汽车销售有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告钟伟承担，被告赣州利泰汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 赖树森
二〇一六年六月三日
代理书记员 查亭亭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1819号
原告：赵福瑞，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：呼福来，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人：曾兆艳，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福瑞的委托代理人马秋香、被告华农财险沧州中心支公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告呼福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福瑞的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169618元；2、诉讼费由被告承担。
被告呼福来缺席无答辩。
被告华农财险沧州中心支公司辩称：需核实事故车辆冀J×××××号车的驾驶员驾驶证、车辆的行驶证等相关车辆信息。以确定是否属于保险责任，无违反国家禁止性规定和免责事由。对于本次事故造成的损失，如属保险责任，对原告的合理合法的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内依责承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月12日18时40分，原告赵福瑞驾驶无号牌二轮摩托车沿中辛线由南向北行驶至中辛线黄骅市东辛庄村桥头处，因车辆失控，摔倒后驶入逆行，与对向行驶的被告呼福来驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告赵福瑞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2015）第334号道路交通事故认定书，认定原告赵福瑞、被告呼福来负事故的同等责任。原告赵福瑞受伤后在黄骅市骨科医院检查并住院治疗共80日，诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、尿道断裂、左股骨干骨折、右侧5-8肋骨折等损伤，经鉴定评定为八级、十级、十级伤残。
另查，被告呼福来驾驶其所有的冀J×××××号车于2015年7月24日至2016年7月23日在被告华农财险沧州中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额200000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告赵福瑞的损失有：
1、医疗费76439.48元（事故发生后原告在黄骅市骨科医院住院，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，且被告认可，予以支持。）。
2、住院伙食补助费8000元（原告住院80日，标准应按100元／天计算。原告的主张符合法律规定，予以支持。）。
3、营养费4000元（原告住院80日，根据病历及诊断证明记载应予加强营养，每日按50元计算符合实际，予以支持。）。
4、二次手术费8000元（该费用为取内固定物的费用，今后必然实际发生，且有鉴定意见书佐证，应一并赔偿。原告的主张合理有据，本院予以支持。）
5、护理费21536元（根据原告的伤情，结合病历及诊断证明，原告主张住院期间由妻子刘文礼、儿子赵义云二人护理，住院期间标准应按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算；结合诊断证明及病历原告出院后仍需护理，出院后由妻子刘文礼一人护理，期限确定为30日，标准按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资15410元／年计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。）。
6、交通费800元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）
7、残疾赔偿金70726.4元（原告于1966年1月1日出生，其伤残等级鉴定为八级、十级、十级。原告主张按河北省上年度农村居民纯收入11051元／年计算符合相关法律规定，应予支持。）。
8、鉴定费1400元（该费用系为查明原告伤残等级所支
付的必要合理费用，应予支持。）。
9、精神损害抚慰金9000元（根据被告在本次事故中的
过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据过错程度被告呼福来应承担50%的责任。本院确认原告赵福瑞的损失为199901.88元。被告呼福来所有的冀J×××××号车在被告华农财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告华农财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告赵福瑞各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告赵福瑞各项损失103462.4元，其余86439.48元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔偿原告赵福瑞43219.74元，共计156682.14元。被告呼福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告赵福瑞各项损失156682.14元；
二、待被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵福瑞后，被告呼福来不再履行赔偿义务；
三、驳回原告赵福瑞的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元减半收取1846元，由原告赵福瑞承担129元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1717元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00003号
郑XX：
你为交通肇事罪一案，对本院（2013）铁刑二终字第00108号刑事附带民事裁定不服，以原审对申诉人不适用缓刑错误，申诉人具备法律规定的缓刑条件，具有悔罪表现，在侦查阶段如实供述犯罪事实，赔偿被害人，被害人予以谅解，不要求追究刑事责任；没有再犯罪的危险，发生事故后，判决宣判前申诉人在取保候审期间，听侯司法机关传唤符合“确实不至危害社会”的实质要件。并且申诉人在社区居住期间表现良好，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。原判对申诉人应适用缓刑的相关情节未予考虑，被害人与申诉人是情侣关系，申诉人既是侵权人又是受害人，申诉人患有严重的精神疾病，不符合羁押条件；申诉人需要对未成年孩子教育对体弱多病母亲赡养照顾；被申请人闫XX及抚顺XXX有限公司擅自将非营运车辆改为营运车辆，抚顺XXX有限公司在出租前没有履行安全技术验收予以交接，使申诉人承租到不符合安全技术规定的事故车辆，也是造成事故的主要原因；综合上述情节，对申诉人应适用缓刑。并且闫XX及抚顺XXX有限公司在本次事故中有过错，应按过错责任，对申诉人已承担的宋XX赔偿金不足部分，承担连带赔偿责任。原判认定事实及适用法律错误，应撤销（2013）铁刑二终字第00108号刑事附带民事裁定；改判申诉人适用缓刑；判决被申请人闫XX及抚顺XXX有限公司对原审附带民事诉讼原告人宋XX承担赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，申诉人郑XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，负主要责任，致一人死亡的后果，其行为已构成交通事故犯罪。对于申诉人所称其应判处缓刑的情节，并不是必然应予缓刑的条件。申诉人未能提供该肇事车辆存在安全隐患的证据，故原判判决闫XX及抚顺XXX有限公司对该起事故不承担赔偿责任并无不当。原审裁定认定事实及适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00003号
郑XX：
你为交通肇事罪一案，对本院（2013）铁刑二终字第00108号刑事附带民事裁定不服，以原审对申诉人不适用缓刑错误，申诉人具备法律规定的缓刑条件，具有悔罪表现，在侦查阶段如实供述犯罪事实，赔偿被害人，被害人予以谅解，不要求追究刑事责任；没有再犯罪的危险，发生事故后，判决宣判前申诉人在取保候审期间，听侯司法机关传唤符合“确实不至危害社会”的实质要件。并且申诉人在社区居住期间表现良好，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。原判对申诉人应适用缓刑的相关情节未予考虑，被害人与申诉人是情侣关系，申诉人既是侵权人又是受害人，申诉人患有严重的精神疾病，不符合羁押条件；申诉人需要对未成年孩子教育对体弱多病母亲赡养照顾；被申请人闫焕琴及抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司擅自将非营运车辆改为营运车辆，抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司在出租前没有履行安全技术验收予以交接，使申诉人承租到不符合安全技术规定的事故车辆，也是造成事故的主要原因；综合上述情节，对申诉人应适用缓刑。并且闫XX及抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司在本次事故中有过错，应按过错责任，对申诉人已承担的宋清哲赔偿金不足部分，承担连带赔偿责任。原判认定事实及适用法律错误，应撤销（2013）铁刑二终字第00108号刑事附带民事裁定；改判申诉人适用缓刑；判决被申请人闫焕琴及抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司对原审附带民事诉讼原告人宋XX承担赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，申诉人郑XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，负主要责任，致一人死亡的后果，其行为已构成交通事故犯罪。对于申诉人所称其应判处缓刑的情节，并不是必然应予缓刑的条件。申诉人未能提供该肇事车辆存在安全隐患的证据，故原判判决闫焕琴及抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司对该起事故不承担赔偿责任并无不当。原审裁定认定事实及适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3487号
原告曲忠厚，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告曲忠厚与被告吕静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠厚、被告吕静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲忠厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修材料款42000元，同时承担工程款利息（按同期银行贷款利率四倍给付至付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、律师费用。事实和理由：2013年3月，原告开始对被告通生木业工地进行门窗、彩钢屋顶等工程装修项目进行施工，2013年7月5日完工，被告验收合格后双方进行工程结算，吕静出具结算单一张，下欠工程款205163元。中途被告分批支付工程款，至今下欠42000元未付。故原告提起诉讼。
被告吕静辩称，欠条金额为205163元，已付原告184100元，下欠21063元因其所施工程有质量问题未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告曲忠厚为被告吕静通生木业工地进行门窗、彩钢屋顶等工程装修项目进行施工，经双方结算工程款为205163元。对该事实本院予以确认。对于被告提供的收款收条可以证实被告吕静在双方结算之后陆续支付原告曲忠厚工程款184100元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张欠付工程款的事实，但其抗辩工程有质量问题拒绝支付下欠款项无事实依据，故对其抗辩意见不予采纳。双方结算工程款为205163元，已付184100元，欠付21063元，应当给付原告。对于原告请求承担下欠款项的利息损失及律师费用合同未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告吕静于判决生效之日起十日内给付原告曲忠厚欠付工程款21063元。
二、驳回原告曲忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吕静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初565号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒙家铭，男，1995年9月30日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民。因本案于2017年4月26日到案，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］605号起诉书指控被告人蒙家铭犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人蒙家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1～3、2017年3月20日14时左右，被告人蒙家铭在长沙市芙蓉区杉木路，将易某停放在路边的奥迪Q7越野车的左后车窗玻璃砸烂，盗窃车内的一个黑色手提包（因规格不详无法鉴定价格），拿走包内的3000元现金后，将手提包丢弃。当天15时左右，蒙家铭来到长沙市芙蓉区生物机电职业学院门口，将刘某停放在路边的长安牌小轿车的副驾驶座玻璃砸烂，盗走车内的一个银灰色手提包（因规格不详无法鉴定价格），翻找财物后将手提包丢弃。随后，被告人蒙家铭来到长沙市芙蓉区东湖村中通快递公司门口，将池某停放在路边的白色雷克萨斯轿车的右后车窗玻璃砸烂，盗走车内一个深蓝色手提包（因规格不详无法鉴定价格），翻找财物后将手提包丢弃。
4、2017年3月28日中午，被告人蒙家铭来到长沙县榔梨镇星湖路大宇物流公司的门口，将李某停放在路边的奔驰越野车的后窗玻璃砸坏，盗走车内一个藏蓝色男式手提包（因规格不详无法鉴定价格），翻找财物后将手提包丢弃。
2017年3月31日，被告人蒙家铭因其他盗窃行为在安徽省合肥市被当地公安机关抓获，后因情节轻微不予起诉。当地公安机关发现蒙家铭系长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所上网追逃的犯罪嫌疑人，遂于2017年6月26日将蒙家铭移交给长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所。
上述事实，被告人蒙家铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙家铭的户籍证明材料和现实表现说明，线索来源及抓获经过、抓获经过，现场勘验笔录，蒙家铭指认作案现场的照片，路面监控视频截图，芙价认定[2017]168号《价格认定结论书》，被害人易某、刘某、池某、李某的陈述，被告人蒙家铭的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒙家铭以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值3000余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙家铭到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒙家铭退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月五日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执473号
申请执行人马殿明，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人孙玉杰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙宝志，住所地辽宁省北镇市。
被执行人李玉霞，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）盘县民一初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马殿明、孙玉杰据此向本院申请强制执行被执行人孙宝志、李玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。
本案执行标的：被执行人孙宝志履行给付申请执行人经济损失70328.60元、案件受理费2278.69元、执行费989元以及迟延履行期间的债务利息(以70328.60元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年5月25日起算至付清之日止）；被执行人李玉霞履行给付申请执行人经济损失4874.95元、执行费71元以及迟延履行期间的债务利息(以4874.95元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年5月25日起算至付清之日止）。
在执行过程中查明，本院于2015年12月16日保全查封了被执行人孙宝志名下所有的号牌为“辽GC08**”号重型自卸货车一辆。经查询银行、房产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙宝志、李玉霞确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。提出执行异议的，应递交异议申请书及副本，并附相关证据。
执行异议审查和复议期间，不停止本裁定的执行。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 涛
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初107号
原告：张改先，女，汉族，1960年9月2日生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈三，又名陈小三，男，汉族，1978年12月9日生，住栾川县。
被告：符新建，男，汉族，1972年10月4日生，住栾川县。
本院在审理原告张改先与被告陈三、符新建饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告张改先于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张改先撤回对被告陈三、符新建的起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告张改先负担。
审判员 高荣静
二〇一七年三月十七日
书记员 陈曌华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初947号
原告：张某某，女，1978年9月3日出生，汉族。
被告：汪某甲，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，2000年1月6日生长子取名汪某乙，年月日生一女孩取名汪某丙，2010年3月31日生次子取名汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后俩人性格不和，没有共同语言，被告小心眼，经常为家庭小事对原告打骂。2013年原、被告分居直到现在。原、被告的感情彻底破裂，无法和好，无奈诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子汪某乙、长女汪某丙由被告抚养，婚生次子汪某乙由原告抚养，被告每月支付汪某乙的抚养费1000元至18周岁。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：原告张某某与被告汪某甲于1998年4月经人相识，年月日新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2000年1月6日生长子取名汪某乙，年月日生一女孩取名汪某丙，2010年3月31日生次子取名汪某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育三个子女，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，遇到问题应及时交流沟通，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 介 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执227号
申请执行人周旭鹏。
被执行人薛勇。
本院在执行周旭鹏与薛勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第4597号民事调解书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 立
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1170号
原告柴占增，男，汉族，职工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告李玉堂，男，汉族，住涉县。
原告柴占增与被告李玉堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，原告通过杨永志认识被告李玉堂，原、被告协商欲做电煤生意。原告为买受方，被告为出卖方，原告向被告支付购买电煤定金20000元，被告向原告出具收到定金的书面单据。事后，原告多次催促被告按双方的约定向原告交付电煤，但至今未交付。故向本院提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告定金40000元，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李玉堂未答辩，举证期限内未提供任何证据，庭审时缺席。
原告为证明其主张，提供了李玉堂收柴占增定金的证明一份。
经审理查明，原、被告协商欲做电煤生意，原告向被告支付购买电煤定金20000元，被告李玉堂向原告出具条据：今证明收柴占增定金贰万元整（20000）收款人李玉堂2010年7月7号。被告李玉堂未按约定履行，2012年7月6日原告诉至本院。庭审时，原告称双方口头约定，被告提供煤源，我提供资金，煤的质量合格，被告每吨煤提成2元，并约定供煤后定金转成煤款。庭审时原告要求被告退还定金20000元。
本院认为，原、被告协商欲做电煤生意，被告收取原告定金20000元，有被告其出具的条据为证，双方权利义务关系明确。被告未按约定履行义务，现原告要求被告退还定金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉堂于本判决生效后十日内退还原告定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 马丽平
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第103号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年2月4日被汝城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年9月17日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年9月22日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日22时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤A35Z**小型轿车从X097线转入X013线，当行驶至X013线汝城县泉水镇三星村朱某甲家门口路段时，将在道路上行走的被害人邓某某撞倒并碾压致伤。被害人邓某某经抢救无效于2014年2月4日死亡，被告人朱某某支付了被害人邓某某的抢救费用。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任，被害人邓某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人邓某某的亲属经济损失146008元，取得了被害人邓某某亲属的谅解，被害人邓某某的亲属书面请求对被告人朱某某免除处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、粤A35Z**车辆信息、注册登记机动车信息栏、扣留车辆退还凭证、汝城县人民医院诊疗证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人胡某某、袁某某、邓某甲的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月九日
书记员 刘 腾
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第103号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年10月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月27日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年5月1日21时许，被告人靳某某在汝阳县城关镇杜鹃大道玉马小区2号楼楼下，因堵车问题与高某某发生口角，引起打架，靳某某持铁合金管将高某某左肘部打伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月4日，被告人靳某某与被害人高某某达成调解协议，被害人不再要求追究靳某某的法律责任。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人高某某的陈述；证人韩某某、陈某某、李某某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；调解协议、撤诉申请、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年八月五日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第103号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年4月14日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某和秦某某系师生关系。2013年3月和5月，叶某某以有急事为由先后两次借秦某某20000元未还。2013年10月份，叶某某以做自行车生意租门市房交订金为由，骗取秦某某现金10000元，在市区全部挥霍。2013年10月下旬，叶某某以合伙买车为由，骗取秦某某现金20000元，在市区全部挥霍。案发后，叶某某的近亲属已退还秦某某现金50000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人叶某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人周某某、叶某甲、周某甲的证言，协议书、收到条、撤诉书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能积极退还涉案赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳5000元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 渠利娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1974年4月11日出生，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区，系司机。2014年8月14因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、高乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日13时57分许，被告人张某某驾驶挂号重型普通货车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至21公里加300米处时，与姬某某驾驶的无号牌五阳牌摩托车相撞，造成姬某某及乘车人任某某受伤，二人经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人张某某负主要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，并在现场等待公安人员到达，经过公安机关依法传唤，如实供述了犯罪事实。
2015年4月22日，被告人张某某的家属与刑事附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、证人任某甲、安某某、姬某甲、李某、曹某的证言、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆性能检验鉴定意见书【鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心（2014）第XN142号】、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书【鄂尔多斯市安泰机动车检测（2014）第CS100号】、交通事故碰撞成因检验鉴定意见书【鄂尔多斯市安泰机动车检测（2014）第CY003号】、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速鉴定【内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第400号】、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、达拉特旗人民医院诊断书、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书【鄂公交沿达认字（2014）第198号】、到案经过、调解协议、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某有自首情节，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3882号
罪犯张健，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑初字第67号刑事判决，以被告人张健犯侮辱罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯张健多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）×民初字第1０5号
原告高某某，男，1944年10月14日生，汉族。
被告李某某，男，1944年9月23日生，汉族。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2００9年1月被告和原告说其所在村的原水泥预制厂要修建宿舍，他是村委班子成员，能以工程造价优惠投资一套宿舍，愿转让给原告；因被告在其任村支部书记期间曾答应给原告解决一处建房基地，因此原告对被告的谎言信以为真，故于2009年1月12日按被告的要求，给了被告50000元，2010年1月25日，给了被告20000元，两次共70000元。后经原告了解，被告根本没有在本村水泥预制厂修建宿舍有优惠投资的事实，且70000元也没有用于投资宿舍，原告自己并通过他人多次向被告索要该款，被告一直以种种理由推委，无奈原告诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告70000元本金并从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条复印件二份，证明被告李某某于2009年1月12日向原告借款50000元、2010年1月25日向原告借款20000元，两次共计70000元的事实；
被告李某某未进行答辩，也未提供证据。
本院经分析认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某以本村水泥预制厂要修建宿舍为由，于2009年1月12日向原告借款50000元、2010年1月25日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。
另查明，被告李某某在借款后，经原告多次催要该借款，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告提出归还，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告归还借款本金70000元并从借款之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金人民币70000万元并支付从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年五月五日
书记员 赵 娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06858号
原告闫成廷，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告母祥义，男，汉族。
委托代理人许海江，汉族。
被告祝永福，男，汉族。
被告祝吉光，男，汉族。
被告祝吉学，男，汉族。
原告闫成廷诉被告母祥义、祝永福、祝吉光、祝吉学排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊锴、被告母祥义委托代理人许海江、被告祝永福、祝吉光、祝吉学均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告闫成廷诉称，被告母祥义的房屋位于原告家的西侧，被告祝永福是被告祝吉光、祝吉学的父亲，此三被告的房屋位于原告家的东侧，四被告与原告家共用一条门前道路。被告祝永福、祝吉光、祝吉学几年前将共用道路东侧阻断，原告及家人一直不能向东通行。2015年10月份被告母祥义将西侧道路阻断，导致原告及家人无法从东、西两侧通行。原告认为四被告阻断共用道路，造成原告一家人无路通行，故请求死被告清除道路东、西两侧的路障，恢复道路正常通行状态。
被告母祥义辩称，答辩人为了响应新农村建设硬化街道的号召，主动砍掉答辩人家路边的杨树和枣树，但原告擅自将其门前的道路垫高，导致雨水流入答辩人的院内，为此原告与答辩人发生分歧，答辩人才将道路阻断。另外，答辩人门前的道路属于答辩人的自留地，答辩人有权阻止原告通行。
被告祝永福、祝吉光、祝吉学辩称，原告所诉与事实不符。1987年6月8日原宁城县石佛乡政府与答辩人协商，将答辩人原来的院落与原宁城县石佛乡政府兑换。在那时原告家门前道路东侧的石头墙就存在，并不是答辩人为阻断道路所砌。另外，石头墙西侧当时并不是道路，而是闫成良和祝福春的自留地。在答辩人搬入新院落后，为了方便维修石头墙，答辩人用一条垄与祝福春之女祝晓慧兑换了一条垄，故石头墙西侧还有答辩人家的一条垄的地方。再次，石头墙系历史形成的，原告从未从东侧通行，答辩人并没有实施影响原告通行的行为，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据及被告的质证意见如下：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告闫成廷对现有宅基地拥有合法使用权，集体土地建设用地使用证显示西侧为被告母祥义家。
四被告质证意见为，属实，无异议。
2、2015年12月24日宁城县必斯营子镇石佛村民委员会证明一份，证明目前原告家门前东、西两侧均不能通行。
被告母祥义质证意见为，属实，无异议。
被告祝永福、祝吉光、祝吉学质证意见为，不属实，就道路通行问题原告自始至终没有与被告祝永福、祝吉光、祝吉学协商过。
3、照片10枚，证明原告门前两侧的道路被阻断的情况。
被告母祥义质证意见为，属实，无异议。
被告祝永福、祝吉光、祝吉学质证意见为，对照片本身没有异议，但原告门前道路东侧的石头墙是历史形成的，被告祝永福、祝吉光、祝吉学没有阻断道路。
为支持自己的抗辩主张，被告祝吉学向本院提交的证据及原告闫成廷、被告母祥义的质证意见如下：
1、原宁城县石佛乡政府与祝永福兑换宅基地契约1份，证明被告祝吉学、祝吉光、祝永福门前的通道归三被告所有其他人不准干涉；原告门前道路东侧的石头墙以东并非通道，是被告祝吉学、祝吉光、祝永福以原来宅基地的通道换取该通道。
原告质证意见为，对真实性没有异议，但通道不归任何人所有，所有人都有权通行。
被告母祥义质证意见为，属实，无异议。
2、闫成良和闫宝平台账各一份、祝夫春及其女祝晓慧台账各一份，证明原告门前的通道并非是通道，而是祝夫春、祝晓慧、闫成良、闫宝平的自留地，是原告与上述人员兑换的。
原告质证意见为，对真实性没有异议，但与本案无关联性。
被告母祥义质证意见为，属实，无异议。
被告母祥义、祝永福、祝吉光未提交证据。
本院对原、被告所举证据的认证意见如下：
原告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2、证据3，内容客观真实，与本案具有关系，本院予以采信。
被告祝吉学提交的证据1，内容客观真实，本院予以采信。证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告闫成廷与被告祝永福、祝吉光、祝吉学、母祥义系邻居。原告居中，被告母祥义居西，被告祝永福、祝吉光、祝吉学居东。原告闫成廷与被告母祥义院落均是向南开门，原告向门前的道路西侧通行。2015年10月，被告因琐事与原告发生纠纷，被告母祥义阻断了道路不允许原告通行，而该道路为原告唯一通行的道路。另查明原告门前东侧的石头墙系历史形成的，并非被告祝永福、祝吉光、祝吉学所建，原告闫成廷也从未从门前东侧通行。
本院认为，被告母祥义因琐事与原告发生纠纷阻断道路的行为，侵害了原告的通行权，对于原告要求被告母祥义清理路障，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。原告门前道路东侧的石头墙系历史形成，原告自始未从被告祝永福、祝吉光、祝吉学门前通行，故对原告要求被告祝永福、祝吉光、祝吉学清除路障的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告母祥义于本判决生效后立即清除原告门前道路西侧的路障，恢复原告门前道路的畅通；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告母祥义负担，并由被告母祥义于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年一月八日
书记员 李立军