wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1651号
原告：黄淑丽，女，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住修水县，
被告：李新荣，男，汉族，住修水县，
原告黄淑丽与被告张勇、李新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑丽的委托诉讼代理人卢大云、被告张勇到庭参加诉讼，被告李新荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还借款本金50万元；2、请求判令被告张勇按借款本金50万元月利率2%支付利息至还清为止（计算至2017年6月18日的利息92000元），以上2项合计592000元；3、判令被告李新荣对上述债务和利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告李新荣家庭系世交，被告李新荣多次替被告张勇以需要资金周转为由向原告借款，并愿意在其中提供担保。原告便两次以转帐的方式向被告张勇支付了借款本金200万元，2015年12月18日，被告张勇出具了两张借条，一张借条本金150万元，双方约定借款期限为一年，借款利息月息1分8厘；另一张借条本金50万元，双方约定借款期限为一年，利息月息2分，被告李新荣在该两张借条都载明:“以万象工程中作保”。借款期满后，原告催收未果，诉诸法院,请求判令归还借款本金及利息2442000元，在本院审理过程中，被告张勇归还了原告黄淑丽本金150万元，利息35万元，故原告变更为上述诉讼请求。
被告张勇辨称:借款属实，已支付原告黄淑丽224400元，实际人借款人为被告李新荣，两被告是为了完成万象新城工程约定向原告黄淑丽借款，利息由被告张勇承担。
被告李新荣未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告黄淑丽通过中国工商银行梁金梅的帐户转给被告张勇150万元，被告张勇出具借条一张，双方约定：借款期限一年，借款利息月息1分8厘，该款以万象新城工程款担保。被告李新荣在该借条上签字：从万象工程中作保。同日，原告黄淑丽通过中国建设银行帐户转给被告张勇50万元，被告张勇出具借条一张，双方约定：借款期限一年，借款利息2分，该款以万象新城工程款担保。被告李新荣在该借条上签字：从万象工程中作保。至2017年4月1日止，被告张勇分三次支付了原告黄淑丽利息224400元，2017年6月23日，被告张勇支付给原告黄淑丽本金150万元，同年7月19日，被告张勇支付给原告黄淑丽利息35万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄淑丽与被告张勇之间形成民间借贷法律关系。原告黄淑丽按照约定借给被告张勇200万元，后原告黄淑丽向被告张勇多次催讨借款，被告张勇以各种理由拒绝偿还，故被告张勇已构成违约，依法应承担违约责任。被告李新荣对该两笔借款担保意思明确，应承担连带清偿责任。故对原告黄淑丽要求被告张勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息仅计算至2017年6月18日，而在本案审理过程中被告张勇支付了两笔本金和利息，故本院对原告的诉讼请求中利息计算时间进行调整。至2017年4月1日止，被告张勇应支付的利息为573500元（1500000元×1.8%×15.5个月+500000×2%×15.5个月），减去已支付224400元，尚欠利息349100元，至2017年6月23日，新产生的利息为101750元（1500000元×1.8%×2.75个月+500000×2%×2.75个月），应支付的利息为450850元，减去已支付本金1500000元，故至2017年6月23日，被告张勇尚欠原告黄淑丽借款本金50万元，利息450850元，后续利息按月息2分计算。至同年7月19日，新产生利息8333元（50万元×2%÷30×25天），应支付的利息为459183元，减去已支付利息35万元，故至2017年7月19日，被告张勇尚欠原告黄淑丽借款本金50万元，利息109183元，后续利息按月息2分计算。被告张勇的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告李新荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑丽借款本金50万元及利息109183元（计算至2017年7月19日止），合计609183元，后续利息以50万元为基数，按月利率2%自2017年7月20日计算至清偿之日止；
二、被告李新荣对被告张勇的上述款项负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，由被告张勇、李新荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓婉婷
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初565号
原告:张伟斌，
被告:傅志林，
原告张伟斌为与被告傅志林民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼，被告傅志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买奔驰车为由于2015年12月10日向原告借款12万元，并出具欠条一份，此款经原告多次索要，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令请求贵院依法判令120000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告傅志林未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年12月10日，被告傅志林向原告张伟斌借款12万元，并向原告出具借条一份。至今，被告傅志林未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原被告未约定利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅志林于本判决生效之日起十日内归还原告张伟斌借款本金120000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2844元，由被告傅志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟庆娟，女，1985年08月31日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟庆娟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,299.57元。原告诉称,被告钟庆娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,299.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执140号
申请执行人：李双林，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪恒景，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：彭燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘永高，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行李双林与汪恒景、彭燕、刘永高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月七日
书记员 崇 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初806号
原告逄某甲，现住长春市宽城区。
被告逄某乙，现住北京市海淀区。
被告逄某丙，现住北京市海淀区。
被告逄某丁，现住北京市海淀区。
被告逄某戊，现住北京市海淀区。
本院在审理原告逄某甲诉被告逄某乙、逄某丙、逄某丁及逄某戊赡养纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费期限内未如期预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一六年四月十八日
书记员 冯琳琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更55号
罪犯蒋国冬，男，1993年7月28日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00030号刑事判决：被告人蒋国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒋国冬不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）鄂刑一终字第00056号刑事判决：上诉人蒋国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯蒋国冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯蒋国冬在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯蒋国冬在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋国冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初35号
原告李云龙，男，汉族，1975年3月5日出生，住邵东县两市镇和平街**号，身份证号码4305211975********。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号宏景名厦*栋***号，身份证号码4303031968********。
被告余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住址同上，身份证号码4324251973********，系被告邹荣景之妻。
被告刘东风，男，汉族，1968年10月9日出生，住邵东县两市镇文体路***号*栋*单元***室，身份证号码4305211968********。
原告李云龙与被告邹荣景、余棠、刘东风民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林、被告邹荣景、刘东风到庭参加了诉讼，被告余棠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告邹荣景因经商需要资金在原告处借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年3月15日，被告刘东风在借据上签名担保。借款后，被告将约定的利息付至2015年11月15日。借款本金10万元及其余利息经原告多次催收未果。被告邹荣景与余棠系夫妻关系。现起诉请求判令被告邹荣景、余棠、刘东风共同偿还借款本金10万元及利息2.6万元（利息按月利率2%计算至2016年12月16日止，以后另计）；诉讼费由三被告承担。
被告邹荣景辩称，借款的时间是2014年9月28日，双方约定借款月利率为4%，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。
被告刘东风辩称，该借款从2015年1月开始已转由刘东风偿还，已偿还本金5万元，利息5.2万元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。
被告余棠未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告邹荣景因经商需要资金向原告李云龙借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为4个月，被告刘东风在借据上签名担保。借款后，二被告将约定的利息付至2015年11月15日。借款本金10万元及其余利息经原告多次向二被告催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告邹荣景与余棠系夫妻关系。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的身份资料、借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告邹荣景在借款后经原告李云龙多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任；被告邹荣景与余棠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告邹荣景、余棠共同偿还；被告刘东风自愿为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告邹荣景辩称，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告邹荣景未经原告李云龙同意转移债务不产生法律效力，故本院对被告邹荣景的主张不予支持。被告刘东风辩称，已偿还本金5万元，利息5.2万元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。但被告刘东风没有提交相应的证据证明，故本院对被告刘东风的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹荣景、余棠在本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款本金10万元及利息（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告刘东风对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费2820元，由被告邹荣景、余棠、刘东风承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（本页无正文）
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘国庆
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初35号原告李云龙，男，汉族，1975年3月5日出生，住邵东县两市镇和平街**号，身份证号码4305211975********。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号宏景名厦*栋***号，身份证号码4303031968********。被告余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住址同上，身份证号码4324251973********，系被告邹荣景之妻。被告刘东风，男，汉族，1968年10月9日出生，住邵东县两市镇文体路***号*栋*单元***室，身份证号码4305211968********。原告李云龙与被告邹荣景、余棠、刘东风民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林、被告邹荣景、刘东风到庭参加了诉讼，被告余棠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，被告邹荣景因经商需要资金在原告处借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年3月15日，被告刘东风在借据上签名担保。借款后，被告将约定的利息付至2015年11月15日。借款本金10万元及其余利息经原告多次催收未果。被告邹荣景与余棠系夫妻关系。现起诉请求判令被告邹荣景、余棠、刘东风共同偿还借款本金10万元及利息2.6万元（利息按月利率2%计算至2016年12月16日止，以后另计）；诉讼费由三被告承担。被告邹荣景辩称，借款的时间是2014年9月28日，双方约定借款月利率为4%，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。被告刘东风辩称，该借款从2015年1月开始已转由刘东风偿还，已偿还本金5万元，利息5.2万元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。被告余棠未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告邹荣景因经商需要资金向原告李云龙借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为4个月，被告刘东风在借据上签名担保。借款后，二被告将约定的利息付至2015年11月15日。借款本金10万元及其余利息经原告多次向二被告催收未果，遂酿成纠纷。另查明，被告邹荣景与余棠系夫妻关系。以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的身份资料、借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告邹荣景在借款后经原告李云龙多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任；被告邹荣景与余棠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告邹荣景、余棠共同偿还；被告刘东风自愿为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告邹荣景辩称，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告邹荣景未经原告李云龙同意转移债务不产生法律效力，故本院对被告邹荣景的主张不予支持。被告刘东风辩称，已偿还本金5万元，利息5.2万元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。但被告刘东风没有提交相应的证据证明，故本院对被告刘东风的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹荣景、余棠在本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款本金10万元及利息（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告刘东风对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2820元，由被告邹荣景、余棠、刘东风承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（本页无正文）审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  刘国庆二〇一七年三月二十二日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第888-1号
申请执行人王坤，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵港市。
被执行人甘锐云，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人徐莲琦，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人甘锐云，执行董事。
申请执行人王坤依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年4月10日作出（2014）港北民初字第3527号民事调解，申请执行其与被执行人甘锐云、徐莲琦、广西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月13日依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，用于抵债的被执行人广西绿洲房地产开发有限公司名下的位于贵港市金港大道（绿洲小区）1幢2－601号、1幢2－602号、1幢3－601号房屋被其他法院查封，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3527号民事调解书本次执行程序，本案结案。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第888-1号
申请执行人朱雄孟，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，现住广西金宏金属有限责任公司（贵港市港北区。
申请执行人朱雄孟依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月27日作出（2015）港北民初字第2014号民事判决，申请执行其与被执行人吕琴买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月9日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定的还款期限尚未到期，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2014号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为27519元（含诉讼费241元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2014号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4782号
原告辛殿文，男，61岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托代理人张洪波，公司员工。
原告辛殿文诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿文及委托代理人常文东，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司的委托代理人陈淑文、张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司因库伦开发项目缺少资金，在原告处借款人民币1000000.00元，约定利息为月息3%。原告于2013年7月23日将1000000.00元汇入被告通辽市欧格德房地产开发有限公司账户内。原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不予支付。现起诉被告要求给付借款本金1000000元，利息540000元（2014年5月23日至2016年8月23日按月息2%计算），2016年8月23日以后利息按月息2%计算至借款本息全部还清为止。
被告辩称，原告所诉属实，对原告起诉的本金及利息没有异议。我公司用位于库伦北山农贸市场商品房，房屋坐落通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区1#-1-XXXX号，面积129.31平方米，抵押给原告。应用上述财产优先偿还原告，剩余部分由我公司给付。
经审理查明，2013年7月23日，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司因库伦开发项目缺少资金，在原告处借款人民币1000000.00元，约定利息为月息3%。原告于2013年7月23日将1000000.00元汇入被告通辽市欧格德房地产开发有限公司账户内。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司按月息3%给付原告利息至2014年5月23日。
另查明，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用位于库伦北山农贸市场商品房，房屋坐落通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区1#-1-1001号，面积129.31平方米，以买卖的方式抵押给原告。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借款合同一份、转账凭证一份、交易明细一份。及被告出示借款合同一份证明被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用位于库伦北山农贸市场商品房，房屋坐落通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区1#-1-XXXX号，面积129.31平方米抵押给原告的事实。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告通辽市欧格德房地产开发有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，被告应按所签订的合同履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告通辽市欧格德房地产开发有限公司辩解应先用抵押的位于库伦北山农贸市场商品房，房屋坐落通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区1#-1-XXXX号，面积129.31平方米的房产优先偿还原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司偿还原告辛殿文借款本金1000000.00元，利息540000元（1000000.00元×2%×27个月，2014年5月23日至2016年8月23日利息）2016年8月23日以后利息按月息2%给付至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司用抵押给原告的位于库伦北山农贸市场商品房，房屋坐落通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区1#-1-XXXX号，面积129.31平方米，优先偿还原告借款本金及利息。
案件受理费9330元（减半收取），保全费5000元，由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年二月三日
书记员 纪佳妮
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督97号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：宋林，男，生于1977年10月19日，汉族，贵州省正安县人，住。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，称被申请人宋林于2015年12月31日与申请人签订借款协议，向申请人借款500,000元，借款期限为1年。该笔借款到期后经申请人多次催收，被告至今未履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金500,000元及利息（2015年12月31日至2016年12月30日期间的利息按9.5‰的月利率计算，2016年12月31日起至借款还清为止的利息按14.25‰的月利率计算）。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人宋林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款500,000元及利息（2015年12月31日至2016年12月30日期间的利息按9.5‰的月利率计算，2016年12月31日起至借款还清为止的利息按14.25‰的月利率计算）。
案件申请费1466元，由被申请人宋林承担。
被申请人宋林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 安超超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00363号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司职员。
被告沈士勇，居民。
被告高丽，居民。
被告张孝兵，居民。
被告张飞，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告沈士勇、高丽、张孝兵、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、被告张孝兵到庭参加诉讼。被告沈士勇、高丽、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告沈士勇、高丽于2014年12月19日向原告响水农商行申请借款30000元用于周转，于2015年7月10日到期，并由被告张孝兵、张飞担保。该笔借款借出后，经原告多次催要，均未还款。现要求被告沈士勇、高丽归还借款本金30000元及利息2467.92元（算至2015年8月4日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率18.9%计算），被告张孝兵、张飞负还款连带责任，诉讼费由被告负担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2014年12月18日贷款申请审批表复印件一份；
2、2014年12月18日个人担保借款合同复印件一份；
3、2014年12月19日借款借据复印件一份；
以上三份证据用以证明被告沈士勇、高丽借款及被告张孝兵、张飞提供担保的事实。
被告张孝兵辩称，担保是事实，但是借款人沈士勇与高丽有偿还能力。
被告沈士勇、高丽、张飞未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告沈士勇、高丽、张飞未作答辩亦未提供相反证据反驳，被告张孝兵对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年12月18日，被告沈士勇、高丽向原告响水农商行申请借款30000元。同日，原告响水农商行与被告沈士勇、高丽、张孝兵、张飞签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告响水农商行借给被告沈士勇、高丽人民币30000元，用途为建筑、利率为年利率12.6%、期限至2015年7月10日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为张孝兵、张飞，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2014年12月19日借给被告沈士勇、高丽人民币30000元，被告沈士勇向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为12.6%，期限至2015年7月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告沈士勇、高丽、张孝兵、张飞与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告沈士勇、高丽履行了出借30000元人民币款项的义务。被告沈士勇、高丽应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告张孝兵、张飞自愿为被告沈士勇、高丽向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告沈士勇、高丽未按合同约定归还原告响水农商行借款本息，原告响水农商行可以要求被告张孝兵、张飞归还借款本息。故对原告响水农商行要求被告沈士勇、高丽归还借款本息及被告张孝兵、张飞负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士勇、高丽归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2467.92元（算至2015年8月4日，之后至实际给付之日止的利息按约定年利率18.9%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张孝兵、张飞负被告沈士勇、高丽归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人沈士勇、高丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告沈士勇、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终375号
上诉人（原审原告）张明超，男，1988年6月10日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人李立萍，女，1981年11月1日出生。
上诉人张明超因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，张明超起诉至原审法院称：我于2012年3月7日入职北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司），担任综合维修工，月工资标准为2300元。我与西国贸大物业公司签订两次固定期限劳动合同，第一份劳动合同自2012年3月7日至2013年3月6日，第二份劳动合同自2013年3月7日至2016年3月6日。我在工作期间经常延时加班，休息日、法定节假日也存在加班情形，西国贸大物业公司未支付加班费，故诉至法院请求判令：1、确认2012年3月7日起至2014年6月17日止我与西国贸大物业公司双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付我2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资34020元；3、西国贸大物业公司支付我2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资6912元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿金4600元。
西国贸大物业公司辩称：不同意张明超的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。认可劳动关系存续期间为2012年3月7日至2014年6月17日，公司已经足额支付了加班工资，公司不存在违法解除不应支付补偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。由于双方均认可张明超与西国贸大物业公司自2012年3月7日至2014年6月17日存在劳动关系，法院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。张明超提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司签章或确认，且西国贸大物业公司亦持有异议，故对上述证据法院不予采信，劳动者仅凭电子打卡记录要求认定加班事实的不予支持。依照双方的劳动合同，对基本工资和加班工资作了约定，张明超工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，法院予以采信。故对于张明超主张的支付其加班工资的诉讼请求，法院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故张明超主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、张明超与北京西国贸大物业管理有限公司自二○一二年三月七日起至二○一四年六月十七日止存在劳动关系；二、驳回张明超的其他诉讼请求。
判决后，张明超不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资34020元，休息日加班工资6912元及解除劳动合同经济补偿金4600元。上诉理由为：我是西国贸大物业公司的综合维修工，依单位安排综合维修工的工作时间情况计算，合计每月工作时间为320个小时，而合同约定每月工作时间是160小时，因此，我加班事实存在，单位应当支付我加班工资。西国贸大物业公司同意原审判决。
经审理查明：张明超于2012年3月7日入职西国贸大物业公司，担任综合维修工，双方签订了两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2012年3月7日至2013年3月6日，第二份劳动合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日。第二份劳动合同第十条载明，“……乙方基本工资为1400元……甲方安排乙方每周六加班，加班费用为每天128.74元”。张明超主张其月工资标准为2300元，西国贸大物业公司未支付其加班工资，并出具了劳动合同、银行流水明细、指纹打卡记录、工程部排班表、快递单、夜班人员岗位职责予以佐证。西国贸大物业公司认可劳动合同和银行流水明细的真实性，对其他证据的真实性持有异议。西国贸大物业公司主张公司已经足额支付了加班工资，且公司不存在违法解除，并出具了劳动合同、人事调任通知、解除劳动合同通知、工资领用表、工资核算表予以佐证。张明超对劳动合同和领取工资表的真实性认可，对其他证据的真实性持有异议。
另查：2014年6月17日，张明超以西国贸大物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认与西国贸大物业公司自2012年3月7日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资34020元；3、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资6912元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿金4600元。2014年12月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1819号裁决书，裁决：1、张明超与西国贸大物业公司自2012年3月7日起至2014年6月17日止存在劳动关系；2、驳回张明超的其他仲裁请求。
本院审理过程中，张明超的证人刘×到庭作证，证明张明超按排班表上班，夜班自17点至第二天早上8点30分，23点之前巡视小区两次，23点以后可以睡觉，但保持手机畅通随时联系。刘×现在与西国贸大物业公司存在劳动争议。西国贸大物业公司认为证人与其公司存在劳动争议，有利害关系，因此对证人证言的真实性不予采信。
以上事实，有劳动合同、银行流水明细、工资领用表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张明超提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司相关人员确认，也没有西国贸大物业公司签章确认，且西国贸大物业公司也不认可上述证据的真实性，故原审法院对张明超提供的上述证据不予采信并无不妥。刘×虽然出庭作证，但其与西国贸大物业公司现存在劳动争议尚未审理完毕，因此，其与该公司之间存在利害关系，西国贸大物业公司对证人证言真实性亦不予认可，故本院对其证人证言不予采信。张明超工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，故对于张明超主张的西国贸大物业公司未支付其加班工资的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故张明超主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，张明超的上诉理由并无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由张明超负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初350号
原告：王殿轩，又名王殿宣，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王常委，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告王殿轩之子。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告王殿轩与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿轩及其委托诉讼代理人王常委到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元利息40000元及起诉之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月至12月间，被告张保岗向原告三次借款30000元，约定借款月息1分半。现原告多次向被告催要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年3月至12月间，被告张保岗共向原告借款30000元，约定月息为1.5分，并给原告出具了三份收款收据及一份贷款证明。经原告催要，被告于2010年3月21日偿还利息500元。后经原告多次催要，二被告至今未清偿剩余款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保岗之间形成的民间借贷关系，有三份收款收据及一份贷款证明为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告于2010年3月21日偿还利息500元，对此本院予以确认。原告主张被告张保岗归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张保岗是在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告王殿轩借款本金30000元及利息（利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，利率按月息1.5%计算；应扣除已经归还的500元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年四月十七日
书记员 邓文君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初417号
原告张艳武，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邢超，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张艳武诉被告邢超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳武到庭参加诉讼，被告邢超经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳武诉称，2011年3月12日，被告以种地为由向原告借款本金1万元，约定月利1.5分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，借款金额10,000元，借款日期2011年3月12日，借款人邢超签名并按手印，注明种地借款，约定月利率1分5厘。用以证明被告邢超欠原告张艳武钱的事实。
被告邢超未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年3月12日，被告邢超以种地为由向原告张艳武借款本金1万元，约定月利1分5厘，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邢超向原告张艳武借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢超于本判决生效之日起五日内给付原告张艳武欠款本金人民币1万元，并按照借据约定月利息1.5分给付原告张艳武欠款利息，从2011年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初417号
原告张艳武，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邢超，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张艳武诉被告邢超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳武到庭参加诉讼，被告邢超经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳武诉称，2011年3月12日，被告以种地为由向原告借款本金1万元，约定月利1.5分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，借款金额10,000元，借款日期2011年3月12日，借款人邢超签名并按手印，注明种地借款，约定月利率1分5厘。用以证明被告邢超欠原告张艳武钱的事实。
被告邢超未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年3月12日，被告邢超以种地为由向原告张艳武借款本金1万元，约定月利1分5厘，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邢超向原告张艳武借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢超于本判决生效之日起五日内给付原告张艳武欠款本金人民币1万元，并按照借据约定月利息1.5分给付原告张艳武欠款利息，从2011年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初258号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地：阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：李鹄，工作人员。
被告：高拴玉，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高拴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社到庭参加诉讼，被告高拴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求，并在庭审期间变更诉讼请求：1、请求判令被告高拴玉偿还原告借款本金27910元及截止2017年4月16的利息9510.04元，2017年4月17日之后利息、罚息按合同约定继续支付至付清全部本金止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高拴玉于2014年3月26日在我社以农户小额方式贷款49000元，期限11个月，利率7‰，到期日为2015年2月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，经我社信贷人员多次上门催收，但被告一直以周转困难，暂无资金归还贷款为由，推脱不还，鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，故起诉。
高拴玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、贷款合同一份，证明被告向原告贷款49000元用于购矾石，合同约定借款期限从2014年3月26日起至2015年2月15日止，年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为12.6%。
2、借款借据一份，证明原告已于2014年3月26日向被告发放贷款49000元。
3、原告陈述，诉讼期间，被告偿还过本金20000元、利息60元，截止2017年4月16日尚欠本金27910元、利息9510.04元。
经审查，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效，本院予以确认。贷款合同到期后，被告未按合同的约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告高拴玉偿还原告借款本金27910元及截止2017年4月16的利息9510.04元的请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于逾期罚息，贷款合同明确约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，该合同约定的贷款年利率为8.4%，故原告要求被告按照年利率12.6%向其支付从2017年4月17日之后的逾期利息至实际付清全部款项之日的请求，符合双方合同约定，且不超过法律规定的利率上限，对此项请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拴玉在本判决生效后十日内支付所借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社贷款本金27910元，及截止2017年4月16的利息、罚息9510.04元，并偿还原告2017年4月17日之后利息、罚息按合同约定继续支付至付清全部本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告高拴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年四月十七日
书记员 王海燕
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第269号
原告朔州伊利乳业有限责任公司。
住所地：山西省山阴县。
法定代表人孙东宏，总经理。
委托代理人刘国梁，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，朔州伊利乳业有限责任公司职工，住内蒙古呼和浩特市。
被告山西田仁乳业有限责任公司。
住所地：山西省朔州市应县。
法定代表人薛日文，执行董事。
委托代理人张新华，男，汉族，山西省应县人，山西田仁乳业有限责任公司副经理，住山西省朔州市应县。
原告朔州伊利乳业有限责任公司与被告山西田仁乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州伊利乳业有限责任公司之委托代理人刘国梁、被告山西田仁乳业有限责任公司法定代表人薛日文及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州伊利乳业有限责任公司诉称，原、被告双方原为合作企业，被告按双方合同约定为原告加工奶粉，双方合作期间，被告向原告购买了部分生鲜乳，双方在2006年10月8日进行账务核对，被告向原告出具了一份书面证明，承认共欠原告奶款385606.83元。后被告通过奶粉加工费抵扣和直接电汇奶款支付原告奶款292477元，至今尚欠奶款93129.83元。原告多次向被告催要，被告以所欠奶款已支付我公司前任经理兰文明为由一直拒付。2015年3月2日我公司就被告欠款事宜，向被告送达了《关于向山西田仁乳业有限责任公司催要93129.83元奶款的通知函》，要求被告在收到函5日内偿还欠款，被告如有异议，应在收到我公司函后3日内向我公司提出异议。被告在收到我公司函后既未提出异议又未向我公司偿还欠款。故要求被告偿还原告奶款93129.83元及利息（从2009年8月21日起至实际履行日）。
被告山西田仁乳业有限责任公司辩称，一、被告不欠原告的奶款93129.83元。2009年11月7日原告法定代表人兰文明已经将所欠奶款93129.83元取走，有兰文明写的收据为凭。二、买卖合同没有支付利息的规定，因为货物买卖已经将利息、利润打进成本，因此法律规定不得计算利息。再者双方没有约定，原告的此项诉求违反法律规定。三、原告的诉讼已明显超过法定的诉讼时效，法庭应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告朔州伊利乳业有限责任公司与被告山西田仁乳业有限责任公司于2004年10月1日签订了《委托加工合同》，合同约定由原告朔州伊利乳业有限责任公司委托被告山西田仁乳业有限责任公司加工伊利牌全脂工业淡奶粉，并约定了其它具体事宜。2006年5月14日原被告又签订了《委托加工合同补充协议》。以上合同原告的代表人签字均为兰文明。原、被告在合作期间，被告向原告购买了部分生鲜乳，2006年10月8日，经双方核对账务，被告山西田仁乳业有限责任公司共欠原告奶款385606.83元。后被告用电汇和加工费抵扣方式向原告支付奶款292477元，被告尚欠原告奶款93129.83元。2009年11月7日原告朔州伊利乳业有限责任公司前任经理兰文明去山西田仁乳业有限责任公司取走了剩余欠款93129.83元，并给山西田仁乳业有限责任公司出具收条一支。后原告朔州伊利乳业有限责任公司派人向被告山西田仁乳业有限责任公司催要欠款93129.83元，被告山西田仁乳业有限责任公司于2011年8月9日致函朔州伊利乳业有限责任公司说明所欠奶款93129.83元已由兰文明全部以现金的方式取走。2015年3月2日原告朔州伊利乳业有限责任公司向被告山西田仁乳业有限责任公司邮寄了《关于向山西田仁乳业有限责任公司催要93129.83元奶款的通知函》，通知被告山西田仁乳业有限责任公司在收到函五日内偿还所欠奶款93129.83元，如对所欠奶款有异议或者其他正当理由的，应在三日内书面向原告提出异议。被告山西田仁乳业有限责任公司收到函后既未提出书面异议，亦未按原告的要求还款。
以上事实有原告提供的《委托加工合同》、《委托加工合同补充协议》、发票、说明、支付凭证、《通知函》、EMS单、EMS查询结果复印件和证人唐晓生、邱海霞的证词以及被告提供的兰文明的收条在案予以证实，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，原告朔州伊利乳业有限责任公司与被告山西田仁乳业有限责任公司于2004年10月1日签订了《委托加工合同》，双方发生业务往来，原告朔州伊利乳业有限责任公司的合同签订人为兰文明。后来双方进行业务对账被告山西田仁乳业有限责任公司欠原告朔州伊利乳业有限责任公司奶款93129.83元，2009年11月7日兰文明从被告处取走了奶款93129.83元并出具了收据。但原告不认可兰文明的行为。综上分析，原告的合同签订人和负责人是兰文明，原告在更换了负责人以后没有通知被告，亦未和被告再发生过业务往来，被告无法知道原告已更换负责人，有理由相信兰文明可以代表朔州伊利乳业有限责任公司向其收取欠款，被告向兰文明支付奶款的行为并无不妥之处，如果再让被告支付奶款显然有失公平。兰文明收取欠款后拒不归还公司，原告应向兰文明催要或通过其他途径解决。故原告朔州伊利乳业有限责任公司提供的证据不足以支持其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州伊利乳业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2128元，由原告朔州伊利乳业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第269号
原告聂生霞，女，汉族，1970年3月3日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人陈天明，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告聂生霞与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告聂生霞于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂生霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂生霞承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初107号
原告：尹艳虎，男，1991年9月10日出生，汉族，住所：安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见、梁红，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
被告：北京长久物流股份有限公司农安分公司，住所：吉林省农安县北大市场4号楼。
负责人：刘喜武。
被告：吉林省恒远物流有限公司，住所：吉林省长春市农安县农安镇华龙街城建局家属院楼1/1幢。
法定代表人：陆世权。
上述两被告委托代理人：高阳，公司职员。
被告：贾莽，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告尹艳虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省恒远物流有限公司、贾莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹艳虎撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省恒远物流有限公司、贾莽的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元由原告尹艳虎负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3005号
原告刘慕东，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证住址为惠州市惠城区。
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所：惠州市东平荷兰水乡三期三组团A2栋6-9号商铺。
法定代表人林秋静。
委托代理人刘璇梅，女，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址为惠州市惠城区。系被告的员工。
原告刘慕东诉被告惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘慕东、被告惠州市紫竹林园林工程有限公司的委托代理人刘璇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘慕东诉称，原告从2011年6月起在被告处工作，2014年6月15日被告以公司发生重大变化，组织架构重组为由解除与原告的劳动关系。经结算，被告欠原告工资12500.5元，被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金15750元，2012年年终奖金5500元，2013年年终奖金8116元，合计41866.5元。2014年9月1日被告出具《承诺书》承诺于2014年12月31日前向原告付清上述款项，但是被告至今没有向原告支付上述款项。为维护原告的合法利益，原告诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付工资及赔偿金等共41866.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至付清款项之日止，暂计至起诉之日约2500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司答辩称，认可尚欠原告款项41866.5元，但双方未约定利息，对利息不认可，被告也不应当承担诉讼费。
审理查明的事实
经审理查明，原告系被告的员工，原告任职期间，被告未足额向原告支付工资、年终奖，2014年9月1日，被告向原告出具了《承诺书》，列明被告欠原告工资12500.5元、赔偿金15750元、2012年年终奖金5500元、2013年年终奖金8116元，合计人民币41866.5元，并承诺于2014年12月31日前支付。原告称，约定的期限到期后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、企业季度档案登记资料、承诺书、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告在2014年10月15日向原告出具《承诺书》，承认尚欠原告原告工资12500.5元、赔偿金15750元、2012年年终奖金5500元、2013年年终奖金8116元，合计人民币41866.5元，被告应按照《承诺书》按约定向原告支付上述款项，逾期不支付，被告有权根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，向法院提起诉讼，要求被告履行《承诺书》约定的义务。本案中，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付款项共计人民币41866.5元及逾期支付之日起的利息。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告刘慕东支付工资12500.5元、赔偿金15750元、2012年年终奖金5500元、2013年年终奖金8116元，共计人民币41866.5元及利息（按本金41866.5元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
本案受理费910元，减半收取为455元（原告已预交455元），由被告惠州市紫竹林园林工程有限公司承担。
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡婉琳
刘文娟
第4页共4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第427号
原告张爱英，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈新军，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，公司职工。
原告张爱英诉被告陈新军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。原告在立案的同时申请延期审理，本案依法中止诉讼。2015年5月6日，原告申请恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人冀雪涛，被告陈新军、保险公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称：2015年1月10日9时许，被告陈新军驾驶鲁Q×××××号车行驶至事发路段时，与原告张爱英相撞，造成原告张爱英受伤，经交警部门认定，被告陈新军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，因此起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告陈新军辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔，应当由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：一、不承担医疗费中的非医保用药；原告要求的护理费过高；不承担营养费。二、交通费无票据，请求法院酌情裁定。三、不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日9时许被告陈新军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县向城镇兴明田村村西路段时，将由东向西过路的张爱英撞到，造成张爱英受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈新军负事故全部责任，原告张爱英无责任。
原告张爱英受伤住院24天，花医疗费8067.8元，出院医嘱载明：患肢悬吊制动1.5月。2015年4月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张爱英的损伤不属于伤残评定范围，护理期60日。花鉴定费900元。被告陈新军垫付医疗费4000元。
肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈新军，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
2015年1月23日原告申请诉前保全事故车辆，本院依法裁定扣押被告陈新军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车。被告陈新军交纳担保金10000元，本院依法解除对鲁Q×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定结论书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告陈新军驾驶鲁Q×××××号车将过路的张爱英撞到，造成张爱英受伤，车辆受损，经兰陵交警大队认定，被告陈新军负事故全部责任，原告张爱英无责任，事实清楚，责任明确。请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告主张护理人员为田传香，但原告所提供病历中签字为田传花、田传美，并无田传香签字，不能认定护理人员即田传香，且原告未提供证据证明田传香与原告之间的关系；原告所提供田传香之夫王加安营业执照系个体工商户，不能证明田传香在原告受伤住院期间因护理造成营业损失，故本院不予采信。原告主张营养期60日，但出院医嘱未载明，故本院依照实际住院天数予以支持。原告主张交通费，虽无单据但费用实际发生，本院酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额赔偿原告张爱英医疗费8067.8元，住院伙食补助费720元（30元×24天），护理费2961元（49.35元×60天），营养费720元（30元×24天），交通费300元，合计12768.8元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第427号”）
二、被告陈新军赔偿原告张爱英鉴定费900元，已付4000元故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告陈新军预留3100元。
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
2015年6月26日陈新军支10000＋2830元，张爱英支9938.8元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第427号
原告张爱英，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈新军，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，公司职工。
原告张爱英诉被告陈新军、安华农业保险股份有�公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。原告在立案的同时申请延期审理，本案依法中止诉讼。2015年5月6日，原告申请恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人冀雪涛，被告陈新军、保险公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称：2015年1月10日9时许，被告陈新军驾驶鲁Q号车行驶至事发路段时，与原告张爱英相撞，造成原告张爱英受伤，经交警部门认定，被告陈新军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，因此起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告陈新军辩称：交通�故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔，应当由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：一、不承担医疗费中的非医保用药；原告要求的护理费过高；不承担营养费。二、交通费无票据，请求法院酌情裁定。三、不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日9时许被告陈新军驾驶鲁Q号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县向城镇兴明田村村西路段时，将由东向西过路的张爱英撞到，造成张爱英受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈新军负事故全部责任，原告张爱英无责任。
原告张爱英受伤住院24天，花医疗费8067.8元，出院医嘱载明：患肢悬吊制动1.5�。2015年4月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张爱英的损伤不属于伤残评定范围，护理期60日。花鉴定费900元。被告陈新军垫付医疗费4000元。
肇事车辆鲁Q号小型普通客车登记所有人为被告陈新军，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
2015年1月23日原告申请诉前保全事故车辆，本院依法裁定扣押被告陈新军驾驶的鲁Q号小型汽车。被告陈新军交纳担保金10000元，本院依法解除对鲁Q号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定结论书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告陈新军驾驶鲁Q号车将过路的张爱英撞到，造成张爱英受伤，车辆受损，经兰陵交警大队认定，被告陈新军负事故全部责任，原告张爱英无责任，事实清楚，责任明确。请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告主张护理人员为田传香，但原告所提供病历中签字为田传花、田传美，并无田传香签字，不能认定护理人员即田传香，且原告未提供证据证明田传香与原告之间的关系；原告所提供田传香之夫王加安营业执照系个体工商户，不能证明田传香在原告受伤住院期间因护理造成营业损失，故本院不予采信。原告主张营养期60日，但出院医嘱未载明，故本院依照实际住院天数予以支持。原告主张交通费，虽无单据但费用实际发生，本院酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额赔偿原告张爱英医疗费8067.8元，住院伙食补助费720元（30元24天），护理费2961元（49.35元60天），营养费720元（30元24天），交通费300元，合计12768.8元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第427号”）
二、被告陈新军赔偿原告张爱英鉴定费900元，已付4000元故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告陈新军预留3100元。
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
2015年6月26日陈新军支10000＋2830元，张爱英支9938.8元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执222号
申请执行人：肖建朋，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
委托代理人：张辰，男，河南大然律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被执行人：孙金和，男，1980年12月11日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李艳玲（系孙金和之妻），1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人肖建朋与被执行人孙金和、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0321民初1194号民事裁定书裁定：依法扣押被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆（车架号：LVGBH51K2CG061180），同时冻结了担保人张辰提供的担保财产即银行存款150000元（户名：张辰，卡号：62×××65，开户行：中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行）。2016年10月19日，本院作出（2016）鄂0321民初1194号民事判决书，判决发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人肖建朋向本院申请执行，本院于3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖建朋与被执行人孙金和于2017年4月12日达成执行和解协议：被执行人孙金和自愿将其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的丰田牌轿车抵偿给申请执行人肖建朋，用于抵偿借款185000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的扣押。
二、将在被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车抵偿给申请执行人肖建朋。所有权自交付时起转移给申请执行人肖建朋。
三、申请执行人肖建朋可持本裁定到登记机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执222号之二
申请执行人：肖建朋，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被执行人：孙金和，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李艳玲（系孙金和之妻），1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人肖建朋与被执行人孙金和、李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建朋与被执行人孙金和于2017年4月12日达成执行和解协议，现执行和解协议全部内容已履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹添毅
审判员 王 卉
审判员 姚源远
二〇一七年九月七日
书记员 郭 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执222号申请执行人：肖建朋，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。委托代理人：张辰，男，河南大然律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被执行人：孙金和，男，1980年12月11日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李艳玲（系孙金和之妻），1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖建朋与被执行人孙金和、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0321民初1194号民事裁定书裁定：依法扣押被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆（车架号：LVGBH51K2CG061180），同时冻结了担保人张辰提供的担保财产即银行存款150000元（户名：张辰，卡号：62×××65，开户行：中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行）。2016年10月19日，本院作出（2016）鄂0321民初1194号民事判决书，判决发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人肖建朋向本院申请执行，本院于3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖建朋与被执行人孙金和于2017年4月12日达成执行和解协议：被执行人孙金和自愿将其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的丰田牌轿车抵偿给申请执行人肖建朋，用于抵偿借款185000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的扣押。二、将在被执行人孙金和所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车抵偿给申请执行人肖建朋。所有权自交付时起转移给申请执行人肖建朋。三、申请执行人肖建朋可持本裁定到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天成审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一七年四月十三日书记员  黄 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3667号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代�证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵金华，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告赵金华劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告赵金华的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事维修工作。原、被告双方签订的�动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资4093.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金54000.00元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变�而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告赵金华缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金华经济补偿金54000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3667号
原告陈某，女，1982年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告李某，男，1977年5月25日生，汉族，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独�审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告李某提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚，主要理由一、原、被告有较好的夫妻感情基础，登记结婚至今已10年有余，因二人均有精神障碍，婚姻期间相依为命互相照顾，生活比较融洽，虽然没有生育孩子，但也已经建立了良好的感情基础；二、原告诉称被告对其实施家暴、曾经把其打成轻伤不是事实，被告系智障人士，根本不会打人，原告提出离婚，是其父母家人逼迫所致，不是原告的真实意思。综上，原、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，二人有和好的可能，因此被告不同意离婚，请求法院从维护家庭和谐稳定的角度出发判决不准离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚，婚后双方未生育共同子女。在共同生活中，原、被告双方经常发生吵闹，原告于2015年4月份回娘门居住。2015年10月9日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年十二月五日
书记员 牛莉媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：尹华高，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告：胡浩，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：胡生俊，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告尹华高、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理诉讼人饶兴运、被告尹华高、胡浩的委托代理诉讼人胡生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼：1.要求尹华高、胡浩支付借款本金1876856.29元及拖欠利息及罚息、复利合计35731.8元（暂计至2016年8月17日，实际支付利息及罚息计算至实际付清之日止，以《个人消费贷款及担保合同》（以处简称“合同”）约定计算计算利息及罚息、复利）；2.律师费76480元由尹华高、胡浩承担；3.邮储银行沙湾支行依法处置抵押物（彭州市天彭镇新康西路26、28号1－3楼房屋）对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由尹华高、胡浩承担。事实与理由：2015年8月14日，邮储银行沙湾支行与尹华高、胡浩签订合同。合同约定尹华高、胡浩为购彭州市天彭镇新康西路26、28号房屋向邮储银行沙湾支行贷款195万元，期限为120个月，并办理他权证（字第0045347号）。2015年9月18日，邮储银行沙湾支行依约发放了195万元贷款。但尹华高、胡浩累计9次未按时足额归还贷款本息，且从2016年4月18日至2016年7月18日连续4期未按时归还贷款，邮储银行沙湾支行多次催告要求支付剩余贷款并承担相应违约责任，但无果。
尹华高、胡浩承认邮储银行沙湾支行在本案中所主张的事实，但认为涉案律师费过高，认为应当减少。
本院认为，尹华高、胡浩承认邮储银行沙湾支行在本案中所主张的事故，故对于邮储银行沙湾支行主张的事实予以确认。本案双方当事人签订的合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行沙湾支行依约履行了贷款义务，借款人尹华高、胡浩未按合同约定按期偿还借款本息，逾期已达9期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行沙湾支行要求尹华高、胡浩支付借款本金1876856.29元及拖欠利息及罚息35731.8元（暂计至2016年8月17日，实际支付利息及罚息计算至实际付清之日止，以合同约定计算计算利息及罚息、复利；邮储银行沙湾支行依法处置抵押物（彭州市天彭镇新康西路26、28号1－3楼房屋）对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因邮储银行沙湾支行未提供证据证明涉案律师费已实际支付，故本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、尹华高、胡浩于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的借款本金1876856.29元及拖欠利息及罚息、复利合计35731.8元（暂计至2016年8月17日，实际支付利息及罚息计算至实际付清之日止，以《个人消费贷款及担保合同》约定计算计算利息及罚息、复利）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依法处置抵押物（彭州市天彭镇新康西路26、28号1－3楼房屋他权证字第0045347号）对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22702元，减半收取11351元，保全费5000元，两项合计16351元由尹华高、胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晋尧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执411号
申请执行人：王伟立，男，1966年1月1日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北益能管道集团有限公司
地址：盐山县城南浦城开发区。
法定代表人：盐山县城南浦城开发区
本院于2017年5月2日立案执行的王伟立申请执行河北益能管道集团有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1237号民事调解书，向被执行人河北益能管道集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北益能管道集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1237号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人河北益能管道集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执411号申请执行人：王伟立，男，1966年1月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：河北益能管道集团有限公司地址：盐山县城南浦城开发区。法定代表人：盐山县城南浦城开发区本院于2017年5月2日立案执行的王伟立申请执行河北益能管道集团有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1237号民事调解书，向被执行人河北益能管道集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北益能管道集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1237号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人河北益能管道集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年九月二十九日书记员  刘芳华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1662号
原告：南山岗，男，1963年6月13日出生，汉族
被告：兰文科，男，1977年8月28日出生，汉族
原告南山岗与被告兰文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山岗到庭参加诉讼，被告兰文科经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰文科偿还借款本金41万元及利息（其中25万元本金的利息从2015年11月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止，16万元本金的利息从2015年11月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告兰文科因生意周转为由，分别于2015年10月30日、11月2日、11月18日三次从原告处借款共计41万元，并承诺三个月还清本金及利息，但时至今日，还款期限一拖再拖，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告南山岗向法庭递交如下证据：1、2016年4月29日欠条、2016年5月1日25万元借款合同复印件一份、2017年4月29日25万元借条及利息6万元欠条原件各一份、2017年11月18日16万元借条及利息76800元欠条原件各一份，证明原被告之间存在41万元借贷关系及利息请求的依据；2、借记卡账户历史明细清单一份中国工商银行电子银行回单三份，证明原告向被告足额支付借款本金共计41万元的事实。
被告兰文科未作答辩。
被告兰文科未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告兰文科因生意周转需要资金为由，向原告借款。原告分别于2015年10月22日、2015年11月2日、2015年11月18日向被告转账支付借款10万元、25万元、6万元。2017年4月29日，被告向原告出具25万元借条一份，又于同日及2016年4月29日出具6万元、33700元利息欠条各一份，该利息以25万元为本金，前三个月按照月利率2.5%计算，之后按照月利率2%计算；2017年11月18日，被告向原告出具16万元借条一份，又于同日出具76800元利息欠条一份，该利息按照月利率2%计算。之后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿还，故引起诉争。
以上事实有原告陈述、借条及欠条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计41万元及原告向被告足额支付借款的事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成借贷关系并生效，被告未按约定向原告偿还借款，其应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金41万元的诉请予以支持。关于利息，依照相关法律规定，借贷双方对利息有约定的从其约定，但应以不超过年利率24%为限，结合原告提供的借条及欠条的利息约定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金共计41万元及利息（其中25万元本金的利息从2015年11月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止，16万元本金的利息从2015年11月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰文科于本判决生效后五日内向原告南山岗归还借款本金41万元及利息（其中25万元本金的利息从2015年11月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止，16万元本金的利息从2015年11月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告兰文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地：山东省泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人：李和泉，董事长。
委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：王臣林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎武昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦新旺。
再审申请人泰安市省庄建筑安装工程总公司（以下简称省庄公司）因与被申请人黎武昌、秦新旺追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省庄公司申请再审称：一、被申请人秦新旺应当承担工程的全部责任，原审认定再审申请人为责任人，事实认定不清。二、二审审判人员没有回避。请求撤销原审判决。
本院认为：一、从原审查明事实看，省庄公司于2012年9月25日出具的授权委托书，明确授权秦新旺作为项目经理代表其以公司名义全权处理与沈家庄粮油公司开发锦绣花园项目工程。据此，秦新旺以省庄公司名义与黎武昌签订《劳务承包协议》，将涉案工程的粉刷工作交由黎武昌班组完成，并向其出具结算单据，上述行为应系代表省庄公司实施的行为，由此产生的法律效果应由省庄公司承担。故原审认定省庄公司承担支付黎武昌人工工资的责任，并无不当。二、从秦新旺与黎武昌签订的1#、2#、6#楼人工工资付款计划协议书中载明的内容看，省庄公司作为担保方，其工作人员王文俊在协议中签字认可，且未提出异议。因此，上述证据能够证明省庄公司对黎武昌等人的施工情况是知情的。故其主张对黎武昌施工情况不知情，与事实不符。三、省庄公司在再审申请中虽主张二审审判人员与一审审判人员存在亲属关系，但其未提交证据证明。且该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形。综上，泰安市省庄建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰安市省庄建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00006号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款120万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00006号
申请执行人：张帆，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住安徽省安庆市
被执行人：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司、方习枝银行存款0元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00006号
申请执行人：张帆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00002号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华