wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11768号
原告张红燕，女，1977年7月4日出生。
委托代理人鲍明勇（系原告张红燕之夫），1978年1月28日出生。
被告李保伟，男，1988年11月15日出生。
被告博沃尼克（北京）运动用品有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8�西田各庄镇政府办公楼508室-202。
法定代表人王明义，总经理。
委托代理人王金宝，男，1983年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张红燕与被告李保伟、博沃尼克（北京）运动用品有限责任公司（以下简称博沃尼克运动用品公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张红燕的委托代理人鲍明勇，被告李保伟，被告博沃尼克运动用品公司的委托代理人王金宝到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张红燕诉称：2015年4月20日，我的车辆（车号�津MZN5**）停放在北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村物流园胡同内，被告李保伟驾驶被告博沃尼克运动用品公司所有的金杯车（车号：京QNX6**）将我的车辆严重撞坏。后交管部门出具事故认定书，认定李保伟承担事故的全部责任。我多次要求被告方给我修车，但被告方要求我讲车辆送到被告方指定的大兴某修理厂，我没有同意。后我的丈夫鲍明勇将车辆送往4S店维修，并于2015年5月13日修理完毕，被告方始终没有出任何费用。我认为，被告李保伟负事故的全部责任，被告博沃尼克运动用品公司作为车辆的所有人及用人单位，被告人保财险北京分公司作为该车辆的保险公司应当承担相应的赔偿责任，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我修理费15575元、车辆救援费500元、误工费1000元、交通费500元，共计17575元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告李保伟、博沃尼克运动用品公司辩称：对于此次事故的事实和责任划分我方无异议，但对于原告方主张的数额不认可，原告方主张的修理费的数额过高，已经明显高出了市场价。而且此次事故没有造成原告受伤且原告方的车辆也不是运营车辆，所以不同意其主张的误工费。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月20日18时10分，在北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村物流园，原告张红燕的小客车（车号：津MZN5**）由其丈夫鲍明勇头南尾北停放，适逢被告李保伟驾驶小货车（车号：京QNX6**）由南向北行驶，小货车前部与小客车右前相撞，造成小货车前部、小客车前部、右前轮受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李保伟负事故全部责任，鲍明勇无责任。事发后，原告张红燕的车辆被送往北京通通顺汽车销售服务有限�司进行维修，进场时间为2015年4月21日，出场时间为2015年5月13日，共花费维修费15575元。经查，事发后，原告张红燕的车辆由北京新月联合汽车有限公司进行救援，共花费救援费500元，庭审中，原告方提供了上述两笔费用的正规发票佐证。被告李保伟、博沃尼克运动用品公司虽然对原告方的维修项目及维修费用提出异议，但其并未提出相反的证据予以反驳。原告方并未就起主张的交通费提供相应的证据。原告方表示其主张的误工费为原告张红燕的丈夫鲍明勇为处理此次事故和修车产生的误工费，但其提供的《误工证明》缺乏相应劳动合同、工资发放明细、纳税证明等相佐证。
经查，被告李保伟驾驶的车辆实际所有人系其被告博沃尼克运动用品公司，事发时，被告李保伟系履行职务行为。该车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，交�险财产损失赔付限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为200000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告张红燕的合理损失为修车费15575元、施救费500元，共计16075元。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、修车费明细、施救费发票、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在其交强险赔付限额内赔付原告张红燕的损失。因被告李保伟驾驶的车辆的所有人为被告博沃尼克运动用品公司，且李保伟事发时系履行职务行为，同时肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保有商业三者险，则对于超出交�险范围的部分，应由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔付范围的部分，应由被告博沃尼克运动用品公司承担赔偿责任。关于原告张红燕主张的修理费、施救费，理由正当，证据充分，本院不予支持。被告李保伟、博沃尼克运动用品公司虽对维修的项目及金额提出异议，但因其并未就其主张提供充分的反证，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。关于原告张红燕主张的误工费、交通费，缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告张红燕修车费、施救费共计人民币二千元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内给付原告张红燕修车费共计人民币一万四千零七十五元整；
三、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张红燕负担19元（已交纳），由被告博沃尼克（北京）运动用品有限责任公司负担101元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年七月一日
书 记 员 许松婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00031号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年11月27日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，其向本院提供的证据：案件来源等材料、证人孙某某等人的证言、鉴定意见、书证、被告人王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃犯罪，建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，伙同董某某、董某某（均已判刑）、解某某（另案处理），于2011年6月初的一天晚22时许，至抚顺市大伙房水库大坝非常泄洪道附近的中国水利水电六局施工现场，盗走钢筋201.45公斤、模板20块（价值人民币1729元）。所盗赃物被销赃后，所获赃款被分掉挥霍。
被告人王某某，伙同董某某、董某某，于2011年6月下旬的一天晚上，至抚顺市大伙房水库大坝非常泄洪道附近的中国水利水电六局施工现场一仓库内，盗走电焊机一台、电子秤一台、磁力钻一台、活扳子、电缆、铁管、铁线等物品（价值人民币4578元）。以上所盗物品案发后被公安机关依法扣押并返还失主。
被告人王某某，伙同董某某、董某某，于2011年7月初的两天晚上，至抚顺市大伙房水库大坝非常泄洪道附近的中国水利水电六局施工现场，盗走钳杆2根、钢筋150公斤（价值人民币1936元）。所盗赃物被销赃后，所获赃款被分掉挥霍。
被告人王某某，于2013年11月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被盗单位丢失报告、证人证言、同案的供述、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物估价鉴定结论以及被告人投案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，多次结伙盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 隋书进
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 帅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更12号
罪犯周洪，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人周洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿140725.84元。受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日交付执行。2011年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第676号刑事裁定，予以减刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年9月共获考核奖励分90.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周洪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初161号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，9月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年8月期间，被告人徐某某在沈阳市大东区东北大马路钢泉巷X号X室内，收取张某某、赵某某、詹某某等人六合彩赌博报号投注，并向其上家管某、刘某（均已判刑）投注报号，累计接受他人投注共计50余万元。
被告人徐某某于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、投注情况记录、情况说明等；证人管某、刘某、张某某、赵某某、詹某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资达人民币50余万元，情节严重，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某�犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。徐某某能认知行为违法性，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 于国华
二0一六月四月十二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法�第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2630-2号
本院于2014年11月21日对原告尚海丰诉被告杜金成民间借贷纠纷一案做出的（2014）九民初字第2630-1号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一项“一、将被告尚海丰的征地补偿款13万元予以冻结，冻结期限为6个月”应更正为“一、将被告杜金成的征地补偿款13万元予以冻结，冻结期限为6个月”。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 葛意兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1321号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1843号民事调解书确认，诉争房产由申请执行人继承，被执行人协助办理过户手续。
在执行中，由于被执行人未自动履行义务，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1843号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初339号
原告陈德华，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张永，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告陈德华与被告张永、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德华于2016年2月15日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德华负担。
代理审判员 高林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟惺
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第43号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人亲属李某某，女，汉族，住日照市岚山区，系被害人路某某之妻。
委托代理人翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。2014年12月10日因涉嫌重大责任事故犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人李某、被害人亲属李某某的委托代理人翟秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人李某无相应驾驶资格证驾驶厂牌为鲁LH8＊**的半挂车，在日照市岚山区日照钢铁有限公司中间库北库汽运36号舵位2号龙门吊位置，未尽到安全防护责任，将车上固定型钢的钢丝绳提前解开，致使在车辆运行过程中车上承载的型钢倒塌，压在旁边卸货的日照市东港港通有限公司职工路某某的身上，致路某某胸腹腔脏器破裂死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人宋某某、梁某某、刘某某、韩某某、汪某某等人的证言，现场勘验检查笔录、事故现场平面图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，日照钢铁有限公司销售出库单等证据。公诉机关认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被害人亲属李某某的委托代理人认为被告人李某没有对被害人亲属进行赔偿，应对其从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某无相应驾驶资格证在日照钢铁有限公司厂区内驾驶厂牌为鲁LH8＊**的半挂车。2014年12月9日23时许，其驾驶该半挂车在上述公司中间库北库B区汽运36号舵位2号龙门吊位置进行卸货操作时，未尽到安全防护责任，在已将车上固定型钢的钢丝绳解开的情况下，驾驶车辆前行，致使车上承载的型钢倒塌，压在旁边卸货的路某某的身上，致路某某胸腹腔脏器破裂当场死亡。
案发次日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了作案事实。其所驾驶的鲁LH8＊**半挂车被公安机关扣押。在本案侦查阶段，被害人亲属与被害人生前工作单位日照市东港港通有限公司达成调解协议，由日照市东港港通有限公司赔偿被害人亲属各项损失共计90万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某某、梁某某、刘某某、韩某某、汪某某等人的证言，现场勘验检查笔录、事故现场平面图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，日照钢铁有限公司销售出库单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、扣押清单及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书在卷为凭。
本院认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少山
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 迟玉燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2199号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：浙江省象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:王江，该分公司员工。
委托诉讼代理人:罗玲芝,该分公司员工。
被告：王素苹，女，1976年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司诉被告王素苹物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告物业管理费2287.7元（2016年11月1日至2017年10月31日）、车位管理费360元，滞纳金2899.2元（按合同约定以所欠物业费为基数按每日千分之三计收），合计5546.9元。本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司的负责人杨维维及其委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告王素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年上半年，被告王素苹与开发商宁波铁工置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买宁波铁工置业有限公司开发建设的位于象山县住宅房屋一套（建筑面积113.48平方米，不含附属用房建筑面积4.91平方米）及车位（建筑面积12.72平方米）一个。双方签订上述买卖合同后，被告王素苹于2015年5月20日向开发商签署《承诺书》一份，书面声明接受开发商此前制定的《御园业主临时管理规约》的约束；并与开发商选定的舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司签订《御园前期物业服务协议》一份，约定由该物业服务企业为被告等小区业主提供物业服务，物业管理综合服务费按业主拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅2.1元/平方米/月，地下车位服务费每月30元/只，物业服务费遵循先缴费后服务原则，在房屋交付时首次缴纳12个月的服务费，此后每半年缴纳一次等内容。后被告王素苹于2015年10月26日办理上述房屋及车位等的交接手续，并于2015年12月29日取得上述房屋（含车位）的不动产登记证书。2016年下半年，前述物业服务企业舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司因舟山邦泰物业管理有限公司及浙江邦泰置业有限公司破产、重组等原因，提前退出案涉御园小区的前期物业管理服务，经宁波铁工置业有限公司重新招投标，浙江开元物业管理股份有限公司中标，并与宁波铁工置业有限公司另行签订《象山御园住宅小区前期物业服务合同》一份，该合同约定的物业服务及收费标准等均与前述《御园前期物业服务协议》一致。浙江开元物业管理股份有限公司中标后，注册成立原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，并书面授权原告自2016年11月1日起为案涉御园住宅小区等业主提供物业服务、收取物业费等管理工作。被告王素苹接收案涉物业后，至今未对其进行装修并实际入住。原告在上述服务期间，通过向被告等业主群发手机短信、向被告寄送物业服务费催交函及律师函等方式多次催讨物业费，未果。被告王素苹拖欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费合计2647.76元（综合服务费为113.48平方米×2.1元/平方米/月×12个月×空关房折扣80%＋车位管理费30元/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的相关前期物业管理服务协议、御园业主临时管理规约，御园房屋交接表、御园业主领房验收登记表及象山县不动产登记情况证明，关于御园前期物业管理招投标结果公示及原物业公司舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司因故提前退出小区物业服务的公告，浙江开元物业管理股份有限公司授权原告进行物业管理与服务，原告向被告催缴物业费的律师函及国内挂号信函收据等证据以及原告的相关庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉被告签字确认的《御园前期物业服务协议》、《御园业主临时管理规约》（含《承诺书》）等约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费2647.76元，理由正当，本院予以支持；案涉物业服务合同等约定业主逾期支付物业费，应按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，现原告按该约定诉请被告支付滞纳金，已超过现行法律与司法解释关于借款等的利息不得超过年利率24%的上限，但未提供相应证据证明被告逾期支付物业费给原告造成的损失大小与该约定标准基本相当，故本院将该滞纳金的标准调整为年利率24%即月利率2%；根据双方相关合同关于物业费提前半年支付一次的约定，本院将滞纳金计算如下：2016年11月1日被告应缴纳综合服务费113.48平方米×2.1元/平方米/月×6个月×空关房折扣80%为1143.88元及车位管理费30元/月×6个月为180元，合计为1323.88元，应付滞纳金为1323.88元×月利率2%×6个月﹦158.87元；2017年4月1日被告应缴纳物业费为2647.76元（含前6个月拖欠的物业费1323.88元），应付滞纳金为2647.76元×月利率2%×6个月﹦317.73元，滞纳金合计476.60元。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告王素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王素苹于本判决生效之日起五日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费2647.76元，并支付滞纳金476.60元；
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担10元，被告王素苹负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2199号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：浙江省象山县大目湾新城御园聚才路**号。负责人：杨维维，该分公司总经理。委托诉讼代理人:王江，该分公司员工。委托诉讼代理人:罗玲芝,该分公司员工。被告：王素苹，女，1976年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司诉被告王素苹物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告物业管理费2287.7元（2016年11月1日至2017年10月31日）、车位管理费360元，滞纳金2899.2元（按合同约定以所欠物业费为基数按每日千分之三计收），合计5546.9元。本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司的负责人杨维维及其委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告王素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年上半年，被告王素苹与开发商宁波铁工置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买宁波铁工置业有限公司开发建设的位于象山县住宅房屋一套（建筑面积113.48平方米，不含附属用房建筑面积4.91平方米）及车位（建筑面积12.72平方米）一个。双方签订上述买卖合同后，被告王素苹于2015年5月20日向开发商签署《承诺书》一份，书面声明接受开发商此前制定的《御园业主临时管理规约》的约束；并与开发商选定的舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司签订《御园前期物业服务协议》一份，约定由该物业服务企业为被告等小区业主提供物业服务，物业管理综合服务费按业主拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅2.1元/平方米/月，地下车位服务费每月30元/只，物业服务费遵循先缴费后服务原则，在房屋交付时首次缴纳12个月的服务费，此后每半年缴纳一次等内容。后被告王素苹于2015年10月26日办理上述房屋及车位等的交接手续，并于2015年12月29日取得上述房屋（含车位）的不动产登记证书。2016年下半年，前述物业服务企业舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司因舟山邦泰物业管理有限公司及浙江邦泰置业有限公司破产、重组等原因，提前退出案涉御园小区的前期物业管理服务，经宁波铁工置业有限公司重新招投标，浙江开元物业管理股份有限公司中标，并与宁波铁工置业有限公司另行签订《象山御园住宅小区前期物业服务合同》一份，该合同约定的物业服务及收费标准等均与前述《御园前期物业服务协议》一致。浙江开元物业管理股份有限公司中标后，注册成立原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，并书面授权原告自2016年11月1日起为案涉御园住宅小区等业主提供物业服务、收取物业费等管理工作。被告王素苹接收案涉物业后，至今未对其进行装修并实际入住。原告在上述服务期间，通过向被告等业主群发手机短信、向被告寄送物业服务费催交函及律师函等方式多次催讨物业费，未果。被告王素苹拖欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费合计2647.76元（综合服务费为113.48平方米×2.1元/平方米/月×12个月×空关房折扣80%＋车位管理费30元/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的相关前期物业管理服务协议、御园业主临时管理规约，御园房屋交接表、御园业主领房验收登记表及象山县不动产登记情况证明，关于御园前期物业管理招投标结果公示及原物业公司舟山邦泰物业管理有限公司象山分公司因故提前退出小区物业服务的公告，浙江开元物业管理股份有限公司授权原告进行物业管理与服务，原告向被告催缴物业费的律师函及国内挂号信函收据等证据以及原告的相关庭审陈述等在卷佐证。本院认为，案涉被告签字确认的《御园前期物业服务协议》、《御园业主临时管理规约》（含《承诺书》）等约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费2647.76元，理由正当，本院予以支持；案涉物业服务合同等约定业主逾期支付物业费，应按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，现原告按该约定诉请被告支付滞纳金，已超过现行法律与司法解释关于借款等的利息不得超过年利率24%的上限，但未提供相应证据证明被告逾期支付物业费给原告造成的损失大小与该约定标准基本相当，故本院将该滞纳金的标准调整为年利率24%即月利率2%；根据双方相关合同关于物业费提前半年支付一次的约定，本院将滞纳金计算如下：2016年11月1日被告应缴纳综合服务费113.48平方米×2.1元/平方米/月×6个月×空关房折扣80%为1143.88元及车位管理费30元/月×6个月为180元，合计为1323.88元，应付滞纳金为1323.88元×月利率2%×6个月﹦158.87元；2017年4月1日被告应缴纳物业费为2647.76元（含前6个月拖欠的物业费1323.88元），应付滞纳金为2647.76元×月利率2%×6个月﹦317.73元，滞纳金合计476.60元。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告王素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王素苹于本判决生效之日起五日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费2647.76元，并支付滞纳金476.60元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担10元，被告王素苹负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 王云奖二〇一八年三月二十八日代书记员 俞敏杰??2???1?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第20号
上诉人（原审被告）：栖霞市曙光工贸有限司。
法定代表人：杨朝辉，该公司经理。
委托代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志广。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
原审被告：柳灵燕。
委托代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
上诉人栖霞市曙光工贸有限司因房屋买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栖霞市曙光工贸有限司的委托代理人鲁世曾，被上诉人徐志广的委托代理人姜厚光，原审被告柳灵燕的委托代理人鲁世曾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第1437号民事判决；
二、发回栖霞市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年一月十四日
书记员 车丽翠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初402号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日18时50分许，被告人秦某驾驶制动性能不符合技术标准的皖01A03**号福田牌变型拖拉机，在本市拱墅区禁止其车辆通行的上塘路由北向南行驶至石祥路口，违反道路交通安全法的有关规定，遇路口右转弯交通信号灯为红灯停止信号时仍驾车进入路口右转弯，且在右转弯过程中未注意观察车辆右侧情况，致使其驾驶的车头撞上同方向行驶至路口遇绿灯放行信号由北向南直行的由被害人陈某乙（男，殁年78周岁）驾驶的自行车，造成陈某乙倒地后被拖拉机车轮碾压，致严重头颅损毁性损伤而当场死亡的道路交通事故。
被告人秦某肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述肇事事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人秦某负事故全部责任，被害人陈某乙不负事故责任。
案发后，被告人秦某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币475000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言、驾驶证、拖拉机驾驶证数据资料、驾驶人信息查询结果表、肇事车辆行驶证、信息查询结果、肇事车辆保单、现场酒精测试结果、被撞自行车备案信息、被害人身份信息、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见、××理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、监控视频、录像及情况说明、110接处警记录单、杭州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、户籍证明、常住人口信息、无犯罪记录证明、查获经过、被告人秦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一个人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某案发后主动在案发现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，且其在案发后向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾雅男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00062号
上诉人（原审被告）：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路99号附4号3-1，组织机构代码：78159029-2。
法定代表人：王兴立，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭光容。
上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人彭光容劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月19日作出（2013）津法民管异初字第00074号民事裁定，驳回重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆雅莱蒂诗商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆雅莱蒂诗商贸有限公司上诉称，彭光容的工作地点不固定，其公司住所地在重庆市渝中区，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被上诉人彭光容签订的《劳动用工合同》载明的工作地点在重百奎星楼（江津），故被上诉人彭光容选择向劳动合同履行地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00395号
申请执行人江行明，男，生于1969年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人周天亮，男，生于1966年6月10日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
本院在执行（2014）鄂郧西民速初字第01213号江行明与周天亮民间借贷纠纷一案中，被执行人周天亮已按本院（2014）鄂郧西民速初字第01213号民事调解书，履行了本金10000元及利息63000元。申请执行人江行明自愿负担案件受理费1332元、保全费1170元及执行费146元，并同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年一月十三日
书记员 雷 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第149号
申请执行人蒋仕平，男，汉�，生于1978年10月15日。
被执行人谭勇，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人刘春艳，女，汉族，生于1980年5月5日。
四川省岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4284号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋仕平于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行，现查明被执行人谭勇、刘春艳暂无可供执行的财产，申请执行人签字予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人谭勇、刘春艳有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人蒋仕平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义林
二〇一五年七月十七日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第149号
申请执行人蒋仕平，男，汉族，生于1978年10月15日。
被执行人谭勇，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人刘春艳，女，汉族，生于1980年5月5日。
蒋仕平与谭勇、刘春艳民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4284号民事判决书已发生法律效力，蒋仕平向本院申请强制执行。谭勇、刘春艳至今未履行民事判决书所确定的全部义务。经查，被执行人谭勇于2011年7月18日购买了川X811**荣威牌轿车一辆。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭勇所有的川X811**荣威牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01056号
上诉人（原审被告）：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司。
法定代表人：李子明。
被上诉人（原审原告）：杨正强。
上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由用工单位所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜万江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3439-1号
申请人：王奎军，男，1955年10月29日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王奎军与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王奎军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款20000元予以冻结或将价值20000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王奎军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款20000元予以冻结或将价值20000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00692号
原告谢雅雅，女，1987年7月22日出生，汉族。
被告明平山，男，58岁，汉族。
本院在审理原告谢雅雅诉被告明平山民间借贷纠纷一案中，原告谢雅雅向本院提出对被告明平山的撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雅雅撤回对被告明平山的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢雅雅承担。
审判员 曹燕
二〇一三年十月二十四日
书记员 李欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0667号
原告崔四宏，男，汉族。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台许河法律服务所法律工作者。
被告王美跃，男，汉族。
被告吴小军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
本院在审理原告崔四宏与被告王美跃、吴小军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔四宏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔四宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔四宏负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁剑雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：孟建鲁
被执行人：代秀梅
被执行人：孟建春
被执行人：孟凡兴
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4359号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：孟建鲁被执行人：代秀梅被执行人：孟建春被执行人：孟凡兴本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4359号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年2月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日22时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶粤JMZ1**号摩托车（载陈某某）至中山市三角镇福源南路金潮潮州菜馆对开路段，碰撞冯某某驾驶的粤TMM2**号小型轿车而肇事，事故造成刘某、陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某在现场被公安人员查获（未羁押）。被告人刘某在治疗期间经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2015年9月14日在四川省叙永县马岭派出所被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111mg／100ml。经认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过及工作记录、扣押清单、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、四川省叙永县公安局马岭派出所出具的户籍证明、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑炳泉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审292号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁志建，男，1981年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）152号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁志建未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁志建强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁志建身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁志建非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁志建进行询问；2015年3月12日对被执行人翁志建非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁志建；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁志建；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁志建。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审292号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁志建，男，1981年10月12日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）152号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁志建未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁志建强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁志建身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁志建非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁志建进行询问；2015年3月12日对被执行人翁志建非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁志建；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁志建；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁志建。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执834号
被执行人：姚均山，男，1971年1月20日出生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981刑初208号刑事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚均山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十五日
书记员 翟倩雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4228号
申请执行人王其，居民。
被执行人江苏正宏置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇老人武部二楼（北丁集西绿雅大道工程部）。
法定代表人林敦宏，该公司经理。
申请执行人王其与被执行人江苏正宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭民初字第03029号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人王其于2015年8月10日向本院提出结案申请，自愿撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人王其自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民初字第03029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 曙
执行员 杨光阳
执行员 陈东良
二〇一五年八月十三日
书记员 宋祖港
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第202号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚，被告人周某和其朋友在龙泉市缤纷时代酒吧聚会，�某共饮用了四五瓶啤酒。12日凌晨许，周某驾驶牌照号为浙k×××××的小型轿车行驶至龙泉市剑池东路龙泉计生委门口路段时，遇到执勤交警检查。执勤交警对其进行酒精呼气检测，测出周某血液乙醇含量为81mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将周某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，周某的血液中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；人口信息；网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；归案经过；证人管某、郭某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十二月一日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第202号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚，被告人周某和其朋友在龙泉市缤纷时代酒吧聚会，周某共饮用了四五瓶啤酒。12日凌晨许，周某驾驶牌照号为浙K×××××的小型轿车行驶至龙泉市剑池东路龙泉计生委门口路段时，遇到执勤交警检查。执勤交警对其进行酒精呼气检测，测出周某血液乙醇含量为81mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将周某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，周某的血液中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；人口信息；网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；归案经过；证人管某、郭某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十二月一日
代书记员 殷晓芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初503号
原告谭玉香。
被告刘红雷。
原告谭玉香与被告刘红雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘红雷下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 赵学骞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2260号
罪犯果淑华，女，年龄42岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年12月12日浙江温州中级人民法院刑事判决，认定罪犯果淑华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
2012年10月23减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯果淑华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯果淑华减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1461号
申请执行人宋淑贤，女，汉族，1965年9月24日生，郯城县。
被执行人高广俊，男，1954年1月24日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2798号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高广俊在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款8万元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1461号	申请执行人宋淑贤，女，1965年9月24日生，汉族，郯城县。	被执行人高广俊，男，1954年1月24日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2798号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人高广俊所有的银行存款1000元。	二、冻结被执行人高广俊所有的银行存款30000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十五日	书记员 王珊珊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王丽，女，1980年10月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范德有，男，1964年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：孙月娟，女，1965年2月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨国胜，男，1972年11月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：陈海艳，女，1976年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨丰、王丽、范德有、孙月娟、杨国胜、陈海艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请对�告范德有、孙月娟、杨国胜、陈海艳撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行对被告范德有、孙月娟、杨国胜、陈海艳撤诉。
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月七日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告：杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：王丽，女，1980年10月15日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨丰、王丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对范德有、孙月娟、杨国胜、陈海艳撤诉，本院已依法准许其撤回对被告范德有、孙月娟、杨国胜、陈海艳的起诉。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告杨丰、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决二被告共同偿还原告本金49900元及利息（从2013年2月29日起按借款合同约定计算至结清之日）；2.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，二被告共同向原告借款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年2月28日开始逾期,2013年3月1日、3月19日，被告分别还息63.25元、6.75元。2015年11月30日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。原告举证有：借款人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。被告杨丰书写有说明称：我夫妻二人未贷过款，也未到邮政办理过贷款手续。二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告杨丰、王丽与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年11月19日至2013年11月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告杨丰的601**************账户上。杨丰、王丽借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金49900元，利息42853.13元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与被告签订了小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告杨丰、王丽签订的小额联保借款合同提供了借款，被告杨丰、王丽亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。关于被告杨国胜、杨丰提出的其未到邮政银行办理过贷款手续也未贷款的辩解意见，因二人未举证加以证明，故应承担对其不利的法律后果。原告诉讼请求中要求被告偿还利息的起算日期有误，予以纠正。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨丰、王丽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为42853.13元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告杨丰、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年三月八日书记员  翟 维
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3461号
原告：吉林泰安的士有限责任公司
地址：长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，经理。
委托代理人：王延军，出租车司机。
被告：四平市宏野公路客运有限公司。
地址：四平市铁西区中央西路152号。
法定代表人：张庆国，经理。
被告：阳光财产保险股份有限四平中心支公司。
地址：吉林省四平市铁西区中央西路人民银行对面。
负责人：刘绍有，经理。
委托代理人：王蒙，该单位职员。
原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告四平市宏野公路客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林泰安的士有限责任公司委托代理人王延军，阳光财产保险股份有限四平中心支公司委托代理人王蒙均到庭参加了诉讼。四平市宏野公路客运有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林泰安的士有限责任公司诉称：2015年9月28日10时10分，吉林泰安的士有限责任公司承包司机王延军驾驶出租车在长春市朝阳区开运街与建德路口由南向北行驶过程中，李俊山驾驶大客车由于操作失当，将王延军驾驶的出租车追尾。事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出李俊山驾驶的大客车负全责的【道路交通事故认定书】。事故造成吉林泰安的士有限责任公司车辆损失9,756.00元；出租车停运损失4,609.00元；鉴定费718.00元。事故发生前被告在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失的商业保险，该保险公司有在保险责任限额内承担保险责任之义务。四平市宏野公路客运有限公司享受车辆的运营收益，也应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：一、赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失费9,756.00元、出租车停运损失费4,609.00元、鉴定费718.00元，总计15,083.00元；二、诉讼费用由四平市宏野公路客运有限公司、阳光财产保险股份有限四平中心支公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：一、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的车辆损失我公司查勘察员已对车辆损失细节进行拍照定损，核定金额为6,900.00.00元，对吉林泰安的士有限责任公司索要的车辆损失9,756.00元，我司不予认可；二、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的出租车营运损失，不是直接损失，不在保险公司的赔付范围。该肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险投保额30万元，并投保了不计免赔。
四平市宏野公路客运有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日10时10分，吉林泰安的士有限责任公司承包司机王延军驾驶出租车在长春市朝阳区开运街与建德路口由南向北行使过程中，四平市宏野公路客运有限公司的司机李俊山驾驶大客车由于操作失当，将王延军驾驶的出租车追尾。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，李俊山承担本次事故的全部责任。另李俊山驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，吉林泰安的士有限责任公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆的损失及出租车停运损失进行了评估鉴定。该鉴定公司分别出具了鉴定结论书、该鉴定结论确定受损车辆的停运损失4,609.00元及价格鉴定结论书，确定受损车辆损失9,756.00元。支付鉴定费718.00元，并实际支付修车费用9,756.00元。
本院认为：此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，四平市宏野公路客运有限公司的司机李俊山负事故全部责任，故此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给吉林泰安的士有限责任公司的车辆造成了损失。故四平市宏野公路客运有限公司应赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失9,756.00元及停运损失4,609.00元、鉴定费718.00元。但是四平市宏野公路客运有限公司的车辆在阳光财产保险股份有限四平中心支公司投保了交强险和商业险，故阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿吉林泰安的士有限责任公司车辆损失2,000.00元，不足部分的停运损失和车辆损失即12,365.00元在商业险限额内予以赔付。被告四平市宏野公路客运有限公司对于吉林泰安的士有限责任公司支付的鉴定费用应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限四平中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费2,000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限四平中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费及停运费共计12,365.00元。
三、被告四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司鉴定费718.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元由被告四平市宏野公路客运有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐红梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3523号
罪犯刘士伟，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事判决，认定被告人刘士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币545000元。因本人上诉、同案上诉、民事判决原告方上诉，北京市高级人民法院于2008年3月13日以（2008）高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0316号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘士伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，麻雅军因与被害人葛某（男，殁年26岁）之间存在债权债务关系，而与2006年10月8日21时许，伙同孙建国、刘士伟等人在北京市某餐厅包房内与葛某进行商议。其间，因认为葛某有欺诈行为，五人先后用拳、脚及手掌击打葛某的脸部、头部及身体，麻雅军用皮鞋击打葛某头部数下，刘士伟、于丽文分别用膝盖猛撞葛某头部。后将葛某带走再次对其进行殴打。次日零时许孙建国等人赶到，于丽文将葛ＸＸ提起后放下，致葛头部撞击到沙发上的金属管，孙建国用沙发靠垫闷堵葛的脸部。上述行为致葛某机械性窒息合并重度颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分395分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1533号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：宋凯，1985年9月23日。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月十日
书记员 阮 君
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第196号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李某林，外号“光头”，男，1989年12月11日出生（基本情况略）。因本案于2014年6月24日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某林于2013年11月份至2014年6月份期间，单独或者合伙在饶平县海山镇、汫洲镇等地实施盗窃摩托车作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份中旬的一天6时许，被告人李某林伙同同案人，携带“T”字撬车工具，窜至饶平县海山镇隆东天后宫往上港方向的外头埠海边，趁周围无人之机，盗走失主朱某谦停放于该处的一辆红色豪爵牌HJ125-8型男庄二轮摩托车，后将该车进行销赃，现该车无法追回。
经鉴定：涉案豪爵牌HJ125-8型摩托车价值2430元。
2、2013年12月上旬的一天14时许，被告人李某林伙同同案人，携带“T”字撬车工具，窜至饶平县汫洲镇汫西市场路边，趁周围无人之机，盗走失主麦某爱停放于该处的一辆五羊本田125C女庄二轮摩托车，后将该车进行销赃，现该车无法追回。
经鉴定：涉案五羊本田125C摩托车价值3263元。
3、2014年5月8日16时许，被告人李某林伙同同案人，携带“T”字撬，窜至饶平县海山镇隆南市场前戏台脚，趁周围无人之机，盗走失主朱某亮停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125-8型男庄二轮摩托车，后将该车进行销赃，现该车无法追回。
经鉴定：涉案豪爵牌HJ125-8型摩托车价值4374元。
4、2014年6月16日15时许，被告人李某林窜至饶平县海山镇卫生院住院部楼下，趁周围无人之机，盗走失主林某祥停放于该处的一辆黑色豪爵牌HJ125-8型男庄二轮摩托车，后将该车进行销赃，现该车无法追回。
经鉴定：涉案豪爵牌HJ125-8型摩托车价值2187元。
2014年6月24日，被告人李某林被公安机关抓获归案。
综上，被告人李某林单独或者合伙共实施盗窃作案4宗，盗得赃物价值12254元。
上述事实，被告人李某林在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，单独或多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且所供之起诉书指控的第一、二、三宗盗窃犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对其应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处李某林二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，李某林犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且李某林亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 曼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈若乔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00866号
申请执行人张伟，男性，住所地榆树市。
被执行人鹤岗市新亚房地产有限公司，地址榆树市亿鑫家园小区3号楼401室。
法定代表人高延崇。
张伟申请执行鹤岗市新亚房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月21日作出的2014长民一终字第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张伟于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014长民一终字第102号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终149号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张靖宗，男，1973年9月14日生，汉族，初中文化，原徐州科洋光电技术有限公司法定代表人，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年2月29日被指定居所监视居住，2012年8月29日被取保候审，2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。
原审被告人王玲，女，1978年11月8日生，汉族，大专文化，江苏容纳光伏科技有限公司法定代表人，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2012年2月22日被指定居所监视居住，2012年2月29日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。现被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张靖宗、王玲犯非法吸收公众存款罪一案，2017年3月6日作出（2016）苏0311刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张靖宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2008年下半年，被告人张靖宗、王玲为经营企业、使用资金，由张靖宗与孟昭宁（已判刑）预谋，在徐州市泉山区西安北路成立徐州市意得投资发展有限公司（以下简称意得公司），未经有关部门批准，非法向社会不特定公众吸收存款。2008年12月份至2012年2月14日，张靖宗、王玲与孟昭宁等人以投资张靖宗、王玲控制的徐州科洋光电技术有限公司（以下简称科洋公司）、江苏容纳光伏科技有限公司（以下简称容纳公司）为名，通过企业宣传简介、电视台广告、安排投资人参观科洋公司、容纳公司等公开宣传途径，许以年息18%-20%的高额利息，向社会不特定公众共计2500余人非法吸收公众存款合计人民币59975.77万元。至案发时，已返还投资参与人本息合计人民币40825.09万元。被吸收资金主要投资于科洋公司、容纳公司等项目的生产经营以及用于意得公司人员提成及日常运营费用等。
2012年2月21日，公安机关在上海浦东机场将被告人王玲抓获。2012年2月29日，被告人张靖宗经电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，徐州市公安局泉山分局已追缴相关涉案人员退缴的案款人民币1700余万元，其中被告人张靖宗退缴涉案款人民币710万元。追缴的涉案款已按比例兑付集资参与人。
被告人王玲审理期间退缴涉案款人民币50万元。
原判决认定上述事实的证据有：同案人孟昭宁供述；证人林某、魏某、范某、毛某等人证言；审计报告、企业境外投资材料、海关出口报关证明、银行账户交易明细及大额来帐凭证、协助查封通知书、暂扣款收据；到案及发破案情况、户籍信息证明；被告人张靖宗、王玲供述等。
原审人民法院认为，被告人张靖宗、王玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，且系共同犯罪。张靖宗起主要作用，系主犯，王玲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张靖宗案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王玲归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后及庭审期间，张靖宗、王玲退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人王玲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人张靖宗、王玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决被告人张靖宗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。被告人王玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。追缴被告人张靖宗、王玲的犯罪所得，依法发还；不足部分责令二被告人退赔。
上诉人张靖宗提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，其非法吸收公众存款系企业自用资金紧张所致，没有隐匿等行为，案发后自首，配合司法机关追回部分款项。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张靖宗未提供新的证据。
本院认为，上诉人张靖宗、原审被告人王玲非法吸收公众存款5.9亿余元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公共存款罪。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人张靖宗及原审被告人王玲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及分别具有的量刑情节，所判刑罚体现了罪责刑相一致的刑罚原则，量刑并非过重。上诉人张靖宗上诉提出的上述量刑情节，原判决均已认定和评价。二审没有新的事实和理由对上诉人从轻改判。上诉人张靖宗提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4058号
原告罗挺挺。
被告杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
原告罗挺挺诉被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗挺挺到庭参加诉讼，被告杭州恒凯绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告罗挺挺起诉称：原告于2015年3月份进入被告公司工作。后被告公司停产，未支付原告2015年5-6月份的工资合计5993元。该款经原告催讨，被告于2015年7月15日出具欠条一份予以确认，并承诺于同年9月30日付清。但经催讨主张，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资款5993元。
被告杭州恒凯绣品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明因被告未按承诺支付，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月2日作出不予受理处理决定。
以上事实由原告提供欠条一份、不予受理案件通知书复印件一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告结欠原告工资款5993元属实，并出具欠条一份予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒凯绣品有限公司在本判决生效后十日内支付罗挺挺劳动报酬5993元。
如果杭州恒凯绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒凯绣品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月四日
书记员 程 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0002号
申请人王建。
被申请人王理。
申请人王建与被申请人王理民间借贷纠纷一案，申请人王建于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被王理所有的价值28万元财产予以保全。
经审查，申请人王建申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王理所有的价值28万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王雪洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第278号
原告：杭州国信建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路77号1002室-5。
法定代表人：张辛，董事长。
委托代理人：徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，董事长。
委托代理人：斯攀峰，该公司员工。
原告杭州国信建筑设备租赁有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国华，被告的委托代理人斯攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，原告与被告的外架承包人陈新海（系杭州市西湖区庐镇钢管租赁社个体工商户）签订一份《财产租赁合同》，约定原告出租给陈新海承包的金帝海珀雅苑3-6号楼工程所需的的架子钢管、扣件、套管等，并约定租金由陈新海委托被告支付给原告。在上述《财产租赁合同》签订前，陈新海及被告于2012年9月2日向原告出具《承诺书》一份，共同承诺陈新海应付原告的租金由被告代为支付，并从陈新海应得工程款中扣除。后原告依租赁合同的约定交付租赁物，截止2014年6月23日，陈新海应付给原告的租金共计为2498240.15元，其中2013年11月前的租金1834426.32元已由被告支付，剩余租金陈新海以债权转让方式进行处置，尚欠2013年11月起至2014年6月23日止的租金663813.85元，被告已确认但至今未予支付。故起诉要求判令：被告支付自2013年11月起至2014年6月23日止的钢管及配件租赁费663813.85元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张的钢管及配件租赁费663813.85元没有异议。根据原、被告以及陈新海之间的三方协议，该笔款项应由被告支付给原告，再从被告应支付给陈新海的工程款中予以扣除。因陈新海已就该笔款项起诉被告，故目前被告无法向原告支付该笔款项。
原告提供了下列证据材料：
1、《财产租赁合同》。证明原告与陈新海之间的租赁合同关系及关于租费结算的约定。
2、《承诺书》。证明陈新海及被告均承诺由被告代为向原告支付租金。
3、《租费单》。证明截止至2014年6月23日，陈新海确认总租金为2498240.15元。
4、《结算协议书》。证明2013年11月起至2014年6月23日止，被告应代为支付给原告的租金为663813.85元。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。
本院经审查对原告提供的证据认证如下：证据1，系原告与杭州市西湖区庐镇钢管租赁社（陈新海）所签订；证据2，系被告项目部与陈新海共同向原告所出具，根据陈新海在其诉被告的合同纠纷案件中的陈述，可以证明原告与陈新海之间的租赁合同关系及租金由被告代为支付给原告的事实，对证据1、2予以认定。证据3、4，可以证明被告应代为支付给原告的租金数额为663813.85元的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
陈新海经营的杭州市西湖区庐镇钢管租赁社系被告承建的金帝海珀雅苑3-6号楼工程的外架及支模架材料的承包人，双方于2012年7月24日签订有《外架、支模架材料承包协议》。2012年9月2日，陈新海及被告金帝海珀雅苑3-6号楼项目部共同向原告出具《承诺书》一份，载明：鉴于被告项目部与杭州市西湖区庐镇钢管租赁社（陈新海）签订有《外架、支模架材料承包协议》并知晓该承包协议项下的钢管、扣件、套管系杭州市西湖区庐镇钢管租赁社陈新海向原告承租，特承诺被告项目部应支付给杭州市西湖区庐镇钢管租赁社外架、支模架工程款时，被告项目部直接将杭州市西湖区庐镇钢管租赁社应付原告的租金代为支付给原告，租金从杭州市西湖区庐镇钢管租赁社的工程款中扣除。
2012年10月17日，原告（甲方）与杭州市西湖区庐镇钢管租赁社（陈新海）（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定乙方向甲方承租支架钢管、扣件、套管等，租金价格为钢管每天／m0.00733元（钢管以250米为一吨计算）；轧头每天／只0.006元；套管每天／根0.006元。租金每月结算，租金由乙方确认委托被告金帝海珀雅苑3-6号楼项目部支付给甲方，按2012年7月24日乙方与被告签订的《外架、支模架材料承包协议》第4条结算方式支付租金。剩余租金于主体外架撤除后五个月内付清。赔偿款一个月内付清。该合同并就租赁财产的交付及损坏赔偿等事项作了约定。合同签订后，原告按约交付了租赁物。
2014年6月23日，原告与被告经结算，被告确认截止2014年6月23日应付给原告的租金为663813.35元。2014年6月28日，原告与被告签订一份《结算协议书》，载明：由被告与杭州市西湖区庐镇钢管租赁社陈新海签订临平金帝海珀项目3-6号楼外架支模架材料承包协议，约定履行时间为开工至2013年10月30日截止，因工程未能按时完工，工程留用钢管、扣件发生租赁费，而该工程实际租赁材料提供商为原告杭州国信建筑设备租赁有限公司。经双方协商同意，被告应付给原告的租金为663813.85元。2015年1月13日，陈新海向本院起诉被告要求支付包括上述租金在内的费用等，在该案审理中，陈新海对上述租金金额表示认可。
本院认为，本案中，根据原告与杭州市西湖区庐镇钢管租赁社（陈新海）签订的《财产租赁合同》中关于租金支付方式的约定及陈新海和被告金帝海珀雅苑3-6号楼项目部共同向原告出具的《承诺书》中所载明的内容，均明确由被告将杭州市西湖区庐镇钢管租赁社应支付给原告的租金直接支付给原告，该租金应指使用租赁物期间的全部租金，即包括期内租金和超期租金。现原、被告及陈新海均确认超期租金为663813.85元，根据上述约定，该超期租金应由被告直接支付给原告，被告对此亦予以认可。故原告要求被告支付租金663813.85元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州国信建筑设备租赁有限公司租金663813.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5219元，由浙江城建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一五年四月一日
书记员 顾 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初328号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，驾驶员。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月4日被监视居住。2016年7月7日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月21日5时许，被告人曹某甲驾驶重型自卸货车载瓜米石料行至大冶市金湖办事处角田村蓝家湾焦和路口时，将行人曹某戊撞伤，被告人曹某甲驾车离开事故现场。经鉴定，曹某戊的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人曹某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲已赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月21日5时许，被告人曹某甲驾驶鄂L×××××重型自卸货车装载碎石从大冶市金湖街道办事处马叫往四斗粮方向行驶，当车行至金湖街道办事处角田村蓝家湾焦和路口时，将前方同向行走的行人曹某戊撞伤，被告人曹某甲下车查看曹某戊后，驾车逃离事故现场，之后曹某戊被其亲属送往医院救治。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某戊因车祸致右小腿及右足碾压伤，伤后在“硬膜外麻醉下”行“右小腿截肢术”，在踝关节上方用线锯锯断胫腓骨，其人体损伤程度属重伤二级。经黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂L×××××重型货车右侧拦板横梁和拦板下梁与行人曹某戊左手臂发生擦碰接触，曹某戊右小腿及右足遭到鄂L×××××重型货车第三轴轮碾压。经交警部门认定，被告人曹某甲驾驶重型自卸货车载货在没有中心隔离设施及中心线的公路上，遇对向来车减速靠右行驶时，未与行人曹某戊保持必要的安全距离，导致车身与曹某戊身体发生擦碰、碾压，事故发生后驾车逃离现场，负此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经公安机关主持调解，被告人曹某甲与被害人曹某戊达成调解协议，由被害人曹某戊通过诉讼途径主张赔偿权利，被告人曹某甲额外补偿被害人曹某戊人民币60000元，保险公司赔付不足部分被告人曹某甲不再另行赔付，被害人曹某戊对被告人曹某甲的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人曹某甲适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、查获经过、被害人身份证明、物证提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、保险单、装载碎石车辆过磅记录情况、过磅单、通话记录清单、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人曹某乙、舒某、焦某、王某、曹某丙、程某、曹某丁、侯某的证言；被害人曹某戊的陈述；被告人曹某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片。
以上证据，公诉人、被告人曹某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人曹某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝治国
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00327号
原告：杨某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员金智独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王嘉盛、被告姜某某及委托代理人罗景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后由于原告带着婚生长子杨某某某到营口打工谋生，而被�一直以不想放弃自己工作为由与原告两地生活，为此原告与被告聚少离多，致使双方感情淡漠。特别是从2013年6月份开始原告与被告发生矛盾后，双方分居另过至今且双方共同财产已被被告取走，双方婚姻关系已名存实亡且无和好可能。故原告向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子杨某某某随原告生活，被告从2014年7月起，每月给付子女抚育费500.00元至子女经济独立时止，个人衣物归各自所有。
被告姜某某辩称：不同意离婚，因为我无过错，双方感情不和是因为原告出轨。
经审理查明，原告杨某某与被告姜某某于2010年10月12日登记结婚，婚生长子杨某某某（2009年3月19日出生），婚后因双方两地工作致使夫妻感情淡漠，2013年7月起双方因感情不和分居至今。原告因此诉至本院，要求判令其与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：J210381-2010-008468号结婚证1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案中，原告杨某某与被告姜某某婚后虽两地工作生活，且自2013年7月起因感情不和分居至今，但双方感情并未破裂，被告不同意原告的离婚诉讼请求，原告也未能提供充分证据证明双方感情破裂的事实存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 金 智
二〇一四年七月三日
书 记 员 张梅祥