wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2674号
原告瑞安市新江箱包配件有限公司。
法定代表人吴世喜。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。
被告许一凯。
被告王妙煌。
原告瑞安市新江箱包配件有限公司（以下简称�江公司）为与被告许一凯、王妙煌买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告许一凯、王妙煌下落不明，本案于2013年10月15日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴世喜及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告许一凯、王妙煌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。在审理中，本院依原告的申请于2013年9月9日对被告许一凯在浙江瑞安农村合作银行仙降支行江溪分理处的银行账户（账号：6228580399000943220）内的资金435000元进行冻结保全。本案现已审理终结。
原告新江公司起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营瑞安市凯顺箱包厂。2009年开始，被告因生产箱包需要陆续向原告购买箱包配件。2013年1月5日，经双方结算，被告结欠原告箱包配件款计人民币435500元，�由第二被告出具欠条交原告收执。此后，原告多次催讨，被告均借故拖延支付。故原告诉至本院要求判令：一、两被告立即共同支付原告箱包配件款计人民币435500元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许一凯、王妙煌未作答辩，亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户籍证明、个体工商户登记情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书，证明两被告属于夫妻关系；
证据4、欠据一张，证明被告尚欠原告435500元。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后�。本院认为，上述证据1-4客观真实，且来源合法，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告许一凯系瑞安市凯顺箱包厂个体工商户登记业主。被告许一凯、王妙煌系夫妻关系。瑞安市凯顺箱包厂因生产需要多次向原告购买箱包配件。截至2013年1月5日，经双方结算，两被告结欠原告货款435500元。当日，被告王妙煌出具一张欠据交原告收执。上述货款经原告催讨，两被告至今未偿还。
本院认为，原告瑞安市新江箱包配件有限公司和被告许一凯、王妙煌之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行交货任务，被告收到货物后，却未按约履行支付货款的义务，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告共同支付货款435500元于法有据，应予支持。原、被告未明确约定违约�任，原告主张的利息损失可按逾期付款违约金计算，原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许一凯、王妙煌于本判决生效后十日内支付原告瑞安市新江箱包配件有限公司货款435500元并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7833元，保全申请费2695元，合计10528元，由被告许一凯、王妙煌负担，于本判决生效后10日内交纳，原告瑞安市新江箱包配件有限公司于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费10528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王建群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢350号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王力之，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王力之金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永经初字第63号民事调解书，向被执行人王力之发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢350号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第567号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程�，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告人品不好，时有家暴，并且有第三者。2014年春节期间，原、被告又发生争吵，被告当众对原告实施家暴，并提出离婚。被告于2014年2月离家出走后至今未归。原、被告双方父亲多次规劝被告回家，被告均不予理睬。2014年2月至今，儿子李某丙都是由原告一人抚养，被告未尽任何家庭义务。被告对家庭及亲人极端不负责任，原告忍无可忍。夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、要求准予原、被告离婚；二、儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费（按每月2000元，直至其有生活自理能力，此后每年按当地生活水平递增，至18周岁为202000元）；三、案件诉讼费用由双方承担。在本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求儿子李某丙由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费，支付到儿子18周岁为止。
被告李某乙辩称：原告所述的双方认识时间、结婚登记时间、婚生儿子李某丙出生时间的情况属实。双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证1份、桃渚派出所回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
3、户口簿1份，拟证明婚生儿子李某丙出生情况的事实。
经质证，被告周义兴认为：对证据1、2、3的真实性均没有异议。
本院对证据认证如下：原�提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李某甲与被告李某乙经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在登记结婚前生育儿子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑端芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人武帝，男，1991年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，农民。2011年7月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人武帝犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人武帝及辩护人郭芊伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月11日2时左右，被告人武帝至宁波市高新区丹桂路某弄某号别墅，试图敲窗、攀爬入户未果，又从东侧的窗户爬进洗衣房欲进入客厅，但因无法打开客厅房门未窃得财物，随后，被告人武帝又至隔壁的某号别墅，通过在窗户玻璃敲洞，打开窗户插销的方式，爬窗进入户内，窃得被害人薛某索尼笔记本电脑一台、联想笔记本电脑两台、索尼数码相机一部和华硕笔记本电脑硬盘一块、HTC手机一部，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8683元。
2013年10月21日0时30分左右，被告人武帝至宁波市高新区丹桂路某弄某号别墅，通过在窗户玻璃敲洞，打开窗户插销的方式，爬窗进入户内，在二楼准备盗窃财物时，被被害人孙某发现，随即被告人武帝逃离现场，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、薛某、孙某的陈述，作案工具照片，搜查笔录，调取证据笔录，抓获经过证明，户籍证明，情况说明，前科判决书，现场检查记录，价格鉴定意见书，足迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武帝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武帝在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武帝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
二、犯罪工具：玻璃刀一把、手套一个、手电筒一个，予以没收；赃物予以追缴并责令返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十一日
代书记员 全闻韵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1460号
申请执行人：杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区桐梓坳。身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行杨建辉与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01130号
罪犯邓某某，男，汉族，生于1992年3月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）山法刑初字第00386号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第771号
原告郑某某甲，男，汉族，1949年3月26日出生，农民。
原告郑某某乙，男，汉族，1970年2月7日出生，乡村医生。
原告郑某某丙，男，汉族，1973年10月11日出生，乡村医生。
原告郑某某丁，女，汉族，1977年10月28日出生，职工。
原告唐某某，女，汉族，1941年12月17日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1981年1月6日出生。
被告钟某某，男，汉族，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
原告郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、郑某某丁、唐某某诉被告张某某、被告钟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、郑某某丁、唐某某诉称，2014年5月23日11时55分许，刘桂英骑自行车接孙子郑一飞，外孙花仁枭放学回家，行至台前县新区10KV台8#乔坊线54号线杆处时，被张某某驾驶的车主为钟某某的豫J566**号重型自卸车撞倒，事故致郑一飞、花仁枭受伤，刘桂英伤势严重，不治身亡。2014年5月27日，台前县交通警察大队出具台公交认字（2014）0523号事故认定书，认定我无事故责任，被告张某某负事故主要责任。被告张某某驾车违反交通法规，致我受伤，依法应负赔偿责任。被告钟某某系肇事车辆所有，其雇工在工作中致我受伤，其应付赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险与第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘桂英的不幸死亡，给家人带来极大的痛苦，各原告为维护自身合法权益，特依《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、运尸费、停尸费、丧葬费、处理后事人员误工费、交通费等费用共计人民币345381.57元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告请求的事实理由不具体，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司主体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、郑某某丁、唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 兰 晓
代理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一三年七月三日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第771号
原告林健，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地福州市台江区。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告林健与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林健负担
审 判 长 陈 春
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第919号
原告：韦俊潭。
被告：吴茂春。
原告韦俊潭为与被告吴茂春民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告吴茂春归还原告借款15万元，并支付利息（从2015年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦俊潭到庭参加诉讼，被告吴茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年5月间，被告吴茂春向原告借款15万元。2015年2月17日，被告吴茂春就该借款向原告出具借条一份，约定2015年5月1日还款。借款到后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂春应于本判决生效之日起十日内归还原告韦俊潭借款15万元，并支付逾期利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴茂春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1032号
原告李祥。
被告郑州坤业投资管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人袁飞鹏，董事长。
本院在审理原告李祥诉被告郑州坤业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李祥于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年五月九日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第306号
申请执行人王信娟。
申请执行人廖传明。
被执行人钟天生。
被执行人农文娟。
被执行人农文珍。
被执行人农文洁。
申请执行人王信娟、廖传明与被执行人钟天生、农文娟、农文珍、农文洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）蒙民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟天生、农文娟、农文珍、农文洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信娟、廖传明于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钟天生、农文娟、农文珍、农文洁无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王信娟、廖传明与被执行人钟天生、农文娟、农文珍、农文洁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第306号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 代表人马永辉。 被执行人类承君，农民。 被执行人禹静静，农民。 被执行人类成现，农民。 被执行人张钰，农民。 被执行人王平伟，农民。 被执行人崔强，农民。 被执行姚兴军，男，1984年2月7日出生，身份证号码：371328198402071017，汉族，农民，住蒙阴县联城镇和恬村2组50号。 被执行人卜祥军，农民。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人类承君、禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的300000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人类承君、禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈开勇 审判员  肖健东 审判员  张立邦 二〇一五年二月十三日 书记员  袁 婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第214号
申请执行人刘东生
被执行人王铭君
被执行人夏海滨
申请执行人刘东生与被执行人王铭君、夏海滨民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，没有发现被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第214号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01697号
原告王平安。
被告饶光强。
本院在审理原告王平安诉被告饶光强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00464号
原告张龙梅，女，土家族，1961年7月18日出生。
委托代理人曾祥剑，男，土家族，1983年1月26日出生。特别授权代理。系原告之子。
被告曾凡江，男，土家族，1961年12月14日出生。
本院在审理原告张龙梅诉被告曾凡江排除妨害纠纷一案中，原告张龙梅本院于2014年10月21日以双方是亲戚，避免矛盾扩大，案外协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙梅为了避免扩大矛盾，案外协商解决，现撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙梅撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张龙梅负担。
审判员 叶正祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛继平
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1172号
申请执行人：张清玉，男，1957年1月4日出生，蒙古族，�租车司机。
被执行人：张立才，男，1980年3月7日出生，汉族。
本院在执行张清玉申请执行张立才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16951号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵正平，男，1978年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵正平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2153.34元，暂估违约金650元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积132.366㎡、储藏室面积28.738㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵正平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告赵正平系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑3幢2单元502室（住宅建筑面积132.366㎡、车库面积28.738㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵正平系众盛苑快乐苑3幢2单元502室业主，使用住宅面积132.366㎡、车库面积28.738㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1883.48元，理由正当，本院予以支持。被告赵正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1883.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16951号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：赵正平，男，1978年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵正平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2153.34元，暂估违约金650元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积132.366㎡、储藏室面积28.738㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵正平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告赵正平系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑3幢2单元502室（住宅建筑面积132.366㎡、车库面积28.738㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵正平系众盛苑快乐苑3幢2单元502室业主，使用住宅面积132.366㎡、车库面积28.738㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1883.48元，理由正当，本院予以支持。被告赵正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1883.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨科晔??
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第631号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人虞焕红，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人虞焕红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6517号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告裴国安，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告裴国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告裴国安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年4月30日从我行下属郭家支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告裴国安在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年4月30日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年4月20日，结息方式为到期日对日。后贷款逾期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告裴国安经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国安于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2009年4月20日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告裴国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8570号
原告：甘肃红峰机械有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒西路229号。
法定代表人：安贞虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊芳，女，1962年4月10日出生，汉族，甘肃红峰机械有限责任公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：李威涛，男，1984年12月21日出生，汉族，甘肃红峰机械有限责任公司员工，住河南省新郑市。
被告：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：陈秀山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田强，男，1975年4月6日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市达坂城区。
本院在审理原告甘肃红峰机械有限责任公司与被告新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告甘肃红峰机械有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃红峰机械有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费4291.44元，本院退回原告多收案件受理费4266.44元。
审判员 毛博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19910号
申请执行人深圳市龙岗区鑫港果蔬贸易行，住所地深圳龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园B5030、85032，组织机构代码L64898852。
负责人邱会歌。
被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号，组织机构代码775585841。
法定代表人于颖。
被执行人刘毅，女，汉族，1964年6月17日出生，住址辽宁市宽甸满洲自治县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9426号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司支付申请执行人深圳市龙岗区鑫港果蔬贸易行偿还欠款840885元及逾期付款利息，被执行人刘毅承担连带责任。因被执行人未完全履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，由于该车下落不明，暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月21日申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行。申请执行人的申请，应予以准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00249号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第三砖瓦厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第三砖瓦厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第三砖瓦厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第三砖瓦厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终字第554号
上诉人（原审原告）：杨庆发。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会。
负责人：王振勇。
上诉人杨庆发因与被上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆发到庭参加诉讼，经本院合法传唤被上诉人村委会未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决所判内容“解除原告父亲杨成满与被告葫芦岛市连山区杨郊乡上边村民委员会签订的《松树合同》”超出了原审原告杨庆发的诉讼请求，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00055号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一六年四月六日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3528号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人闫奇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社职员。
被执行人杨永胜，男，1975年7月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人周晓萍，女，1990年10月11日出生，满族，系通辽日报社职员，现住通辽市。
被执行人王晓松，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人杨永胜、周晓萍、王晓松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5297号民事判决书已发生法律效力，于2017年11月30日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人杨永胜达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5297号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3528号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人闫奇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社职员。
被执行人杨永胜，男，1975年7月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人周晓萍，女，1990年10月11日出生，满族，报社职员，现住通辽市。
被执行人王晓松，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人杨永胜、周晓萍、王晓松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执3528号执行裁定书冻结了被执行人杨永胜的账户存款，现申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人杨永胜达成执行和解协议，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请解除对被执行人杨永胜银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨永胜银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月七日
书记员 魏清祥
宁波市北仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2232号
申请执行人乐小安。
被执行人唐生富。
本院在执行申请执行人乐小安与被执行人唐生富民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐生富现无适当财产可供执行，申请执行人乐小安向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
安徽省涡阳县人民法院
执行裁�书
（2015）涡执字第00151-1号
申请执行人李秀英，女，汉族，1937年4月4日出生，住安徽省涡阳县高炉镇卫生院**号。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1975年8月16日出生，住合肥市包河区太湖东路**号万振逍遥苑*******号。
被执行人：李强，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省涡阳县城胜利中路民宅巷**号。
被执行人：李前林，男，汉族，1962年12月9日出生，住涡阳县城关街道雉河楼北门西小庄康平村。
上述申请执行人李秀英申请执行被执行人李强、李前林民间借贷纠纷一案，（2010）亳民一终字第0001号民事判决书已经发生法律效力，至今被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李�林位于涡阳县胜利路西路房产一处，（面积390平米）证号3055xx；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第843号
原告杨某甲，农民，现住遵化市。
被告杨某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月15日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 周新成
二〇一四年一月十五日
书记员 冯建瑛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01008-1号
原告上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号2幢11层。
法定代表人陈湖文，董事长。
被告南通贝朗文化用品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路8号（南通市中原综合批发市场第12排第5、19号）。
法定代表人顾亚萍。
原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告南通贝朗文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1871元（已减半收取）、保全费人民币1380元，合计人民币3251元，由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第915号
罪犯赵会礼，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人赵会礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵会礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵会礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会礼减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01358号
罪犯王兴林，男，1963年3月8日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）汉中刑初字第66号刑事判决，以被告人王兴林犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年1月7日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王兴林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王兴林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王兴林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王兴林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00553号
申请执行人：陶传峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：赵井义，男�1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：博玉苗，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博玉苗所有的位于相山区某处（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人博玉苗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博玉苗可以使用被查封财产；但因被执行人博玉苗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被�行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有�单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2929号
原告杨青春，农村居民。
被告王善卓，农村居民。
原告杨青春与被告王善卓身体权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨青春、被告王善卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青春诉称，2015年5月8日原告因翻修房屋，拉沙车经过被告门口，碰倒了被告在胡同门口种的花草，被告以此为由找事将我打晕致伤，醒后我打110报警，后120将我送到医院住院治疗，共花医疗费7213元，到现在为止，我经常头晕头疼需要休息治疗，经南村派出所调解无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告立即赔偿我的医药费7213元、误工费16200元、交通费537元、生活补助费160元、护理费960元，共计25070元。2、本案所有费用由被告承担。
被告王善卓辩称，不同意赔偿，我只是打了她嘴一下，原告没有什么伤。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，被告系原告丈夫的庶叔叔。2015年5月8日几天前，原告家翻修房屋，一辆送沙车经过被告家门口时将被告种植的花草压到一些，后原被告双方因此事发生过争吵，2015年5月8日18时30分许，原被告又因此事发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。平度市公安局对被告作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日。原告伤后当天入平度市第四人民医院检查治疗，于2015年5月9日入平度市人民医院，住院治疗7天，入院诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤，出院诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤3.右耳听力减退，原告共花医疗费7014.03元，原告住院期间其丈夫王艳世对其进行过护理。原告之伤经鉴定构成轻微伤。平度市人民医院于2015年8月22日出具诊断证明书一份，建议休息壹个月。庭审中，原告称其损失明细如下：医药费7213元、误工费16200元（120元×135天）、护理费960元（120元×8天）、交通费537元、住院伙食补助费160元（20元×8天），共计25070元，都是按农村标准计算。
上述事实，有平度市公安局南村派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，平度市第四人民医院门诊病历、医疗费单据，平度市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据，护理人身份证明，交通费单据，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告作为同村亲戚，因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原被告发生争执及被告将原告打伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告之前因为琐事与被告发生过争吵，且遇事未冷静处理，对于损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费单据数额支持其7014.03元；原告主张的误工费、护理费标准均过高，本院参照青岛市农业平均工资标准予以支持，误工时间过长，本院参考医院的休息证明，考虑原告的实际伤情、住院时间等因素，确定原告的误工时间为37天，护理费应按7天计算；本院仅支持原告住院治疗7天期间的伙食补助费；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其300元。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费7014.03元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费820.61元（117.23元×7天）、误工费4337.51元（117.23元×37天）、交通费300元，共计12612.15元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王善卓赔偿原告杨青春医疗费4909.82元（7014.03元×70%）；
二、被告王善卓赔偿原告杨青春住院伙食补助费98元（140元×70%）；
三、被告王善卓赔偿原告杨青春护理费574.43元（820.61元×70%）；
四、被告王善卓赔偿原告杨青春误工费3036.26元（4337.51元×70%）；
五、被告王善卓赔偿原告杨青春交通费210元（300元×70%）；
六、驳回原告杨青春的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币8828.51元，限被告王善卓于本判决生效后十日内付给原告杨青春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告杨青春负担277元，被告王善卓负担150元，因原告杨青春已预交，被告王善卓负担部分于判决生效后十日内直接付给原告杨青春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐伟宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第7号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人张旭阳。
被申请人马爱玲。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第41号征收社会抚养费决定书，要求被申请人张旭阳、马爱玲缴纳社会抚养费62140元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人张旭阳、马爱玲于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费62140元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12343号
原告杜××，女，1984年5月21日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告韩××，男。
本院在审理原告杜××诉被告韩××离婚后财产纠纷一案中，原告杜××于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告杜××负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周鑫楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第690号
原告谭春平。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告谭春平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款194060元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款194060元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初18号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人许怀西许某，男，1981年6月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文盲，务农，住广西凭祥市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许怀西许某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人许怀西许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月15日，被告人许怀西许某将5支枪支和103发子弹藏匿在本屯村民何某1闲置的位于凭祥市友谊镇山子屯28号的房屋内。同年10月17日，凭祥市公安局组织民警对该屯进行清查整顿时，在山子屯28号房内查获了许怀西许某藏匿的枪支和子弹，并在山子屯后山的工棚内抓获被告人许怀西许某，分别在其身上和工棚内查获自制枪1支、自制射钉枪1支。经鉴定，被查获的子弹均为军用子弹，均能正常击发；查获的枪支中，5支为军用枪支，1支为自制单管长砂枪，1支为射钉枪改制而成的改制枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人许不西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。建议在有期徒刑三年至七年幅度内对被告人量刑。
被告人许怀西许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人许怀西许某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日，凭祥市公安局组织民警对凭祥市友谊镇山子屯28号何某1闲置房屋进行清查时，查获许怀西许某藏匿在该房屋的5支枪支和103发子弹。随后公安民警在山子屯后山的工棚内将被告人许怀西许某抓获，并从其身上及工棚内查获自制枪1支、自制射钉枪1支。经鉴定，被查获的子弹均为军用子弹，均能正常击发；查获的枪支中，5支为军用枪支，1支为自制单管长砂枪，1支为射钉枪改制而成的改制枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。另查明，2015年10月19日，被告人许怀西许某因吸食毒品被凭祥市公安局处行政拘留十五日。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的来源、立案及破案经过，被告人许怀西许某系被动归案。
2.证人何某1的证言，证实2015年10月17日上午8时许，公安人员在其位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯28号的家中搜查出枪支，随后其被带到现场取证。其看见家中地上有一个被单裹的物品，公安人员拆开包裹后，包裹里面有四支用棉胎包裹的军用冲锋枪、一支步枪、二个弹匣、子弹一批（具体是多少颗不记得了）。枪支和子弹不是其的，也不知道是谁的。位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯28号家是给其侄子何立初居住的。房门钥匙就一把，其已经给何立初了。3.证人何某2的证言，证实凭祥市友谊镇隘口村山子屯28号给何立初居住的事实。
4.证人何某3的证言，证实2012年的时候，因为其家人口比较多，都住在一个房子里比较挤，于是就问叔何某1要钥匙到他家里去住。之后其换几次锁了，最近一次是两个多月前，是许怀西许某换的锁头，他交给其一把钥匙。前几天公安人员在房子里搜到一个棉被包，打开棉被包的时候见里面有五支长枪和五个弹匣。
5.户籍证明，证实被告人许怀西许某于1981年6月23日出生，案发时已达负完全刑事责任年龄。
6.行政处罚决定书，证实2015年10月19日被告人许怀西许某因吸食毒品被行政拘留十五日。
7.搜查证，搜查笔录，扣押清单、文件清单，证实侦查人员依法对何某1位于广西凭祥市友谊镇隘口村山子屯28号的住处进行搜查，依法扣押了卡宾枪壹支，冲锋枪肆支，弹夹五个，子弹一百零三发。依法对许怀西许某的人身及位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯的住处进行搜查，依法扣押自制枪支贰支。
8.信物照片，证实被查获的枪支、弹药特征。
9.现场辨认笔录及照片，证实经被告人许怀西许某指认藏匿枪支的现场位置位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯28号以及山子屯后山工棚内。
10.枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支中，5支为军用枪支，1支为自制单管长砂枪，1支为射钉枪改制而成的改制枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；查获的子弹13发为美国生产的ml卡宾枪普通弹，90发为制式56式7.62mm步枪弹，均能正常击发。该鉴定结论已告知被告人许怀西许某。
11.视听资料，证实查获经过以及讯问过程合法。
12.被告人许怀西许某的供述与辩解，证实2015年10月15日15时许，其在村里的山上种树，越南人“阿忑”和另外一名越南人（不懂姓名）上山找到其，跟其说：“放5支枪在你这里，过两三天来拿，并给你每支500元的保管费，可以吗？”其见到有钱可赚，就答应了。之后他们就先回越南了。当晚9时左右，两名越南人来到村边，“阿忑”扛着一袋东西，另一个越南人也扛着一袋东西，左手拿着一支长约一米的枪。其就带他们去到何某3叔叔空着的房子处，其用钥匙打开门后，他们两人就把枪拿进房子并放在后门右边堆叠着几块棺材板上面。放好后其就跟他们出来了。其把门锁锁好。他们说过两三天来拿。10月17日上午7时许，公安人员就到村里来检查，搜出了5支枪。另外，其跟一名越南人“阿冰”购买的1支砂枪和1支打钉枪改制的枪也被公安人员扣押了。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人许怀西许某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控许怀西许某犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人许怀西许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人许怀西许某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年12月2日止。）
二、对扣押在案的七支枪支、子弹一百零三发予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何密蓉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第51号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔。曾于2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年8月20日20时许，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔与阿力木江·阿布来提（另案处理）经预谋，在本市和平区滨江道利福广场附近，扒窃失主李××右侧肩背挎包内的钱包一个，后被巡逻民警当场抓获。经清点，该钱包内有现金18元及中国建设银行卡一张、华润万家购物卡一张、交通银行城市卡一张等物品，现赃款赃物已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，提请法院依法判处。并提出对被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。
上述事实，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李××的陈述，证实其钱包被偷的时间、地点及被盗财物的经过，其中有现金18元，被盗的银行卡有密码，购物卡及城市卡内已无钱的情节；有同伙××××·阿布来提（1998年2月4日出生）的证言，证实与迪丽穆热提·阿布都阿帕尔商议来天津偷窃。2013年8月20日20时许，在滨江道看见一个女的背着挎包逛街即尾随，后由迪丽穆热提·阿布都阿帕尔看着周围的人，其从女子的挎包内拿出一个钱包放入腰间，这时过来几个便衣民警将其和迪丽穆热提·阿布都阿帕尔抓住的经过，民警当面清点了被盗钱包内的物品，内有现金18元及中国建设银行卡一张、华润万家购物卡一张、交通银行城市卡一张；有证人王××、张××的证言，证实巡逻时发现二名新疆男子几次伸手偷前面走的女子挎包都未得逞，后在利福广场附近高个新疆男子从该女子挎包内偷出一个钱包，矮个男子（迪丽穆热提·阿布都阿帕尔）站在旁边掩护，二人欲离开时即抓获的经过；有案件来源和抓获经过；四方清点笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、现场示意图、赃物照片、前科材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔以非法占有为目的，结伙来津扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放数月后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪丽穆热提·阿布都阿帕尔犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年二月八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第51号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX（又名马尤努斯），男，1971年5月2日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县城关镇沈家庄。无前科。2014年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局取保候审。
辩护人陈明，系临夏宏远律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人马XX无证驾驶二轮摩托车途经本县县城后泉广场时，遇见在此巡逻的和政县公安局交警大队民警，让其出示有关证件，遭其拒绝，执法民警欲将其摩托车暂扣，遭其阻拦。110民警接警后赶至现场处置过程中遭其辱骂。期间被告人拳击民警王宝平脸部时，将其挂在肩部的执法记录仪击落地上，损坏执法记录仪。民警对其强行带离过程中，被告人又用肘击民警马斌嘴唇，撕破民警王宝平、马斌警服。被告人马XX被带至县公安局后以找领导为由从公安局后门离开。2014年6月19日，被告人到县公安局投案。
在开庭审理过程中，被告人马XX对起诉书指控的致伤民警嘴唇、撕破警服的事实不持异议，但辩称其没有使用暴力或威胁手段阻挠公安民警执行公务，马斌嘴唇的损伤是在和民警相互拉扯过程中致伤的，并不是故意击打所致，民警的警服也是自己和民警相互厮拧过程中撕破的，愿意赔偿被损坏的民警衣物和执法记录仪。请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人马XX的行为不构成妨害公务罪，在查扣车辆的过程中，被告人有顶撞交警执法人员的行为，但其本意也只是防止摩托车被扣而已，面对众多执法人员的强拉硬拽，被告人拼命挣扎客观上造成了一些不必要的损失和影响，在执法人员强制被告人上车的过程中，执法人员拉着被告人硬往警车上推，而被告人害怕到公安局所以扯着执法人员不往车上上，在这样混乱的场面双方难免发生肢体接触和物品受损。执法人员受伤，仪器损坏发生在相互拉扯当中。作为被告人，在这起事件中毫无疑问是存在很大的过错，应该承担其应负的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：报案笔录，受理案件登记表，被告人马XX户籍证明，和政县医院诊断证明，辨认照片，110民警被致伤情况、撕破的警服和损坏的执法记录仪照片，办案民警说明等书证；证人张XX、沈XX、马X、马XX、王XX、王XX一、曾XX、马XX、马X强、马XX、何XXXX等人的证言；被告人马XX得供述及辩解；和政县物价局价格鉴证意见；视听资料等。
以上证据法庭当庭宣读、出示、辩解和质证，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马XX能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了对执法民警造成的经济损失，决定对被告人马XX减从处罚，对其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯妨害公务罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第51号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人贾翠祥，男，1978年7月18日生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，无业，住和顺县。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被和顺县公安局取保候审。2014年6月3日被和顺县人民检察院取保侯审。
和顺县人民检察院以和检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人贾翠祥犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人贾翠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日晚20时47分，和顺县交警大队民警在和顺县城永和路一中丁字路口检查时，在对晋Ｋ×××××机动车驾驶人贾翠祥例行检查时，发现被告人贾翠祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即用酒精检测仪检测，结果为146毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，贾翠祥血液酒精含量为216.36mg/100ml。贾翠祥为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某的证言，视频资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾翠祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人贾翠祥应依法惩处。被告人贾翠祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贾翠祥庭审时当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾翠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年六月十九日
书记员 毕彦军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8482号
原告：耿毓鲜，女，1994年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告耿毓鲜诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告耿毓鲜于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿毓鲜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿毓鲜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告耿毓鲜负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更29号
罪犯沈振宇，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月11日以（2011）海刑初字第178号刑事判决书，以盗窃罪判处沈振宇有期徒刑八年五个月，附加罚金20000元（未执行）。于2011年9月6日交付监狱服刑改造。2013年10月18日减去有期徒刑六个月；2015年6月25日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月17日起至2018年2月16日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期一年零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈振宇在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈振宇在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年1月至2016年9月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯沈振宇罚金刑二万元未履行。沈振宇曾于2008年12月1日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈振宇在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈振宇系累犯，且罚金刑未履行，且无贫困证明，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈振宇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01484号
原告张克龙，男，汉族，贵州省关岭县人。
被告马荣金，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告张克龙诉被告马荣金买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员杨桦、人民陪审员王明祥组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张克龙到庭参与诉讼，被告马荣金经本院于2015年5月20日在《贵州民族报》第A2版公告送达起诉状副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克龙诉称，2013年6月，被告马荣金向我收购柳杉木材，欠下我的木材款9260元。经多次索要后其于2013年12月28日写下一张欠条给我，约定于当年农历腊月20日前给付。期限到后，经过多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，起诉请求法院判决：1、判令被告支付原告货款共计9260元；2、支付原告多次往返兴义市的交通费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马荣金经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年6月，被告马荣金向原告张克龙收购柳杉木材，口头约定收购完毕后付款，期间共欠下原告的木材款9260元。经原告多次索要后被告于2013年12月28日写了一张欠条给原告，写明约定于当年农历腊月20日以前给付货款。期限到后，经原告多次催要，被告仍未还款且下落不明，原告为此诉讼来院。
上述法律事实，有原告提供的欠条为据，被告马荣金经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付货款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款9260元的诉讼请求予以支持。被告家住外地，为此事多次往返兴义市，其虽未提供相关证据，但确应产生一定费用，根据其居住地到兴义市的距离等因素，支付1000元的请求过高，本院酌情支持交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马荣金于本判决生效后十日内给付原告张克龙货款9260元。
二、由被告马荣金于本判决生效后十日内给付原告张克龙交通费500元。
三、驳回原告张克龙对被告马荣金的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元，公告费600元，由被告马荣金承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付 涛
审 判 员 杨 桦
人民陪审员 王明祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第2047号
原告：门赫，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张伟明、葛仲彰北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：姚大鸿，住长春市朝阳区。
被告：长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姚大鸿，经理。
原告门赫与被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门赫及其委托诉讼代理人张伟明、葛仲彰参加了诉讼，被告姚大鸿、大鸿经贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门赫向本院提出诉讼请求：1、被告姚大鸿偿还原告借款人民币300万元及其利息81万元，合计381万元，并以此为基数按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息；2、被告二对上述全部款项承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金261万元及利息，利息自2015年4月1日起，按每次偿还本金后的剩余本金为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿时止。事实和理由：2015年4月1日，被告姚大鸿与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元人民币。双方约定的借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，借款利率为月利率4.5%。同日，被告大鸿经贸�原告出具《担保书》，为被告姚大鸿在《借款合同》项下的全部义务履行向原告提供连带责任保证。现《借款合同》已届期，然而被告姚大鸿并未按照约定向原告偿还借款本金及其利息。故向法院提起诉讼。
被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月1日，被告姚大鸿与原告签订《借款合同》，约定被告姚大鸿向原告借款300万元人民币，借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，借款利率为月利率4.5%。合同签订当日，原告委托案外人郭佳通过其中国工商银行账户向被告姚大鸿的中国民生银行账户转账人民币300万元，被告姚大鸿向原告出具收条，确认收到原告支付的借款人民币300万元。被告大鸿经贸向原告出具《担保书》，为被告姚大鸿在《借款合同》项下的全部义务履行向原告提供连带责任保证。2015年4月30日、6月9日、6月12日、6月19日和6月26日，被告姚大鸿分别向原告偿还借款本金人民币20万元、5万元、5万元、4.5万元和4.5万元，共计人民币39万元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保书、收条、银行账户交易流水、借记卡账户历史明细清单、证人郭佳和赵亮的证人证言、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告姚大鸿签订的《借款合同》、原告与被告大鸿经贸签订的《担保书》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告姚大鸿确认收到借款300万元，故原告与被告姚大鸿成立合法有效的借贷法律关系，原告与被告大鸿经贸成立合法有效的担保法律关系。被告姚大鸿未依�偿还借款本金及利息，被告大鸿经贸亦未依照担保书承担担保责任。现原告要求被告姚大鸿偿还借款本金及利息、被告大鸿经贸承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告姚大鸿应偿还的借款本金数额。原告起诉时主张被告姚大鸿应偿还借款本金300万元，但鉴于原告在庭审过程中承认被告姚大鸿已向原告偿还借款本金39万元，故被告姚大鸿应向原告偿还的借款本金应为261万元；关于被告姚大鸿应偿还借款利率的标准，原、被告在《借款合同》中约定的借款利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予�持。关于利息计算应自被告借款后每次偿还本金所剩余本金为基数计算至借款全部偿清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告姚大鸿于本判决生效后七日内偿还原告借款本金2,610,000.00元及利息（其中2015年4月1日起至2015年4月30日，以本金300万元计算、2015年5月1日至2015年6月9日，以本金280万元计算、2015年6月10日至2015年6月12日，以本金275万元计算、2015年6月13日至2015年6月19日，以本金270万元计算、2015年6月20日至2015年6�26日，以本金265.5万元计算、自2015年6月27日至借款全部清偿时止，以本金261万元计算）。以上利息均按年利率24%计算。
二、被告长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告门赫其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,040.00元、保全费用5,000.00元，由被告姚大鸿承担，被告长春市大鸿经贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张大伟
第
页
共
页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2304号
原告：蒋宗文，男，1987年12月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层，（组织机构代码：08316829-7）。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静、王莉（受无锡悦家商业有限公司阳光店的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
原告蒋宗文与被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗文、被告悦家公司阳光店的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗文向本院提出诉讼请求：1、判令悦家公司阳光店退还购买餐具款人民币3298元，并赔偿9894元；2、案件诉讼费由悦家公司阳光店承担。事实和理由：2016年6月4日，蒋宗文在悦家公司阳光店购买了价值3298元的餐具。购买后发现产品标注的尺寸与实际尺寸并不一致。蒋宗文遂认为悦家公司阳光店已经构成欺诈，要求退货退款并主张三倍赔偿。
被告悦家公司阳光店辩称：1、其在实际经营中，从合法的厂家获得涉案商品，涉案商品具有相应的检验合格证明，其已经履行了相关法定审查义务，不存在过错；2、蒋宗文所主张的均是产品的外包装宣称的产品尺寸与实物不符，经了解，涉案商品均将英寸错误标注成寸，确实存在不符，但该不符并非商家恶意宣称，只是标注瑕疵，产品本身并没有因为错误地将英寸标注为寸而相应地提高商品价格，其在实际销售中也无法审查产品的实际尺寸，故而不存在任何销售过错；3、蒋宗文是职业打假人，已经对同类商品因相同的问题在无锡各个法院提起产品销售者责任案件，其购买初衷就是为了获得高额赔偿金，在购买时并未受到任何欺诈，因此本案不应适用消费者权益保护法第55条的规定要求其承担相关欺诈的不良法律后果；4、涉案商品从其礼盒外包装上只是标注了为50头中餐具，未标注尺寸单位，只有打开礼盒后，对餐具一一审查才看到在餐具的背后标注有7.5寸、8寸等字样，作为销售者只可能审查商品当中的餐具是否符合外包装上载明的情况，而礼盒中的餐具总数与外包装的数量是吻合的，而只有在实际用尺测量后发现餐具的实际计量单位应该是英寸不是寸，那么作为销售者不可能一一测量盘子的实际尺寸是否与其标称的相符，而在餐具的实际销售中存在实际惯例，通常如5英寸的餐具一般只会称为5寸餐具，而不会严格的去区分是5寸还是5英寸，因此悦家公司阳光店在销售中不存在任何的过错，也更加不存在蒋宗文所陈述的欺诈事实。综上，请求法院驳回蒋宗文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，蒋宗文在悦家公司阳光店购买了由上海含山瓷业有限公司生产的高档骨质瓷中餐具骨瓷釉釉天香花苑餐具两套，单价1649元。每套配置如下：骨瓷釉中彩天香花苑4.5寸高脚碗10个、骨瓷釉中彩天香花苑6寸高脚碗4个、骨瓷釉中彩天香花苑9寸天使汤锅1个、骨瓷釉中彩天香花苑7.5寸汤盘4个、骨瓷釉中彩天香花苑8寸汤盘6个、骨瓷釉中彩天香花苑12寸方口鱼盘1个、烟灰缸2个、牙签筒1个、汤勺1把。上述产品中：8寸汤盘实际测量直径是20厘米；7.5寸汤盘实际测量直径是18.8厘米；12寸方口鱼盘实际测量直径是33.5厘米。
本院认为：经营者提供的产品或者其包装上的标识必须真实。本案中，涉案产品中的7.5寸、8寸汤盘和12寸方口鱼盘标签标示的尺寸与实际尺寸均不一致，足以使消费者在购买选择产品时产生误解，应当认定为对消费者构成欺诈。悦家公司阳光店辩称蒋宗文作为职业打假人就同类商品相同问题已在无锡各法院提起诉讼，购买时未受到欺诈的意见，因悦家公司阳光店未提供蒋宗文在购买时已对涉案商品尺寸问题知晓的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。悦家公司阳光店作为涉案产品的销售者，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，承担相应的赔偿责任。故对蒋宗文要求退还货款并三倍赔偿的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起十日内退还蒋宗文货款3298元并支付赔偿款9894元，合计13192元；同时，蒋宗文将所购买的由上海含山瓷业有限公司生产的高档骨质瓷中餐具骨瓷釉天香花苑餐具2套退还悦家公司阳光店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已由蒋宗文预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给蒋宗文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1765号
申请执行人：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区枫杨大道与圣山路交叉西南角。
法定代表人：张仕琴。
本院在执行申请执行人盱眙恒山中医医院有限公司与被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司追偿权纠纷一案中,申请人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初322号
原告：林秀叶，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省怀集县。
原告：陆醒多，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告林秀叶、陆醒多与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林秀叶、陆醒多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秀叶、陆醒多撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初322号原告：林秀叶，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省怀集县。原告：陆醒多，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告林秀叶、陆醒多与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林秀叶、陆醒多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秀叶、陆醒多撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初325号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某。2010年11月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谢思思。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］332号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日19时25分许，被害人向某来到长沙市岳麓区麓山南路建设银行自助取款服务区取款，因一时疏忽取款后未将银行卡从ATM机上取出即离开现场。之后，被告人朱某来到该ATM机上取款并发现该银行卡仍在机内，遂从该银行卡上分两次共取走现金人民币9600元。次日12时许，民警将被告人朱某抓获。
案发后，追回赃款人民币9097元已发还被害人，同时被告人朱某的家属代为赔偿了被害人向某现金人民币1000元，并取得了被害人向某的谅解。
公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某有犯罪前科。被告人朱某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极退赔；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人朱某犯罪金额较小、系见财起心、社会危害性不大、坦白、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人朱某予以从轻处罚判处拘役。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈虹
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初637号
原告郝建武。
被告德州伟安保温材料有限公司。住所地德州市经济开发区大学东路艾德工业园。
法定代表人顾玉希，经理。
委托代理人（特别授权）魏德辉，该公司法律顾问。
被告高立华。
原告郝建武与被告德州伟安保温材料有限公司、高立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘立原独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建武、被告德州伟安保温材料有限公司委托代理人魏德辉到庭参加了诉讼，被告高立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月、2013年9月先后在原告处借款300000元、200000元，共计500000元，并约定利息为月息1分5。后经原告多次催要被告自愿共偿还本金140000元，利息偿还至2014年9月。后经诉讼两被告于15年10月6日偿还本金110000元。至今，尚欠原告本金250000元，利息64800元未还。为此请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金250000元及利息64800元。
被告德州伟安保温材料有限公司辩称，原告起诉的借款帐目是真实的。原告与被告高立华之间成立借贷关系，借贷合同的履行包括利息的约定及款项的交付，都是由原告和高立华之间实际发生的，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月8日，被告高立华及德州伟安保温材料有限公司的法定代表人顾玉希为原告出具收条一份，内容为“今收到郝建武现金叁拾万元整（￥300000.00元）月息1.5分按月计息、付息用款暂定14年元月1号高立华单位：顾玉希经手人：王立英2013年5月8日”。2013年9月1日，被告德州伟安保温材料有限公司为原告出具收条一份，内容为“今收到郝建武交来现金贰拾万元整（￥200000元）（月息1.5厘）单位：德州伟安保温材料有限公司经手人：王立英2013年9月1日”。借款后，德州伟安保温材料有限公司偿还原告借款25万元，利息支付至2014年9月。
上述事实，有原告提供的收条二份及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告为原告出具的收条符合法律规定，应认定有效。2013年9月1日的收条，系被告德州伟安保温材料有限公司的借款，该款被告已付清。2013年5月8日的收条，由高立华签字，并由顾玉希在单位处签字，顾玉希作为德州伟安保温材料有限公司的法定代表人，其签字应视为职务行为，相应权利义务应由公司承担。故该300000元借款的借款人应为高立华和德州伟安保温材料有限公司，二被告应共同承担还款义务。按照被告的承诺，该借款按月息1.5分计息。现原告认可利息已支付至2014年9月。按照现尚欠的本金250000元计算，每月利息为3750元，自2014年10月1日计算至原告起诉之日2016年5月3日为19个月，利息为71250元。故现原告向二被告主张借款本金250000元及利息64800元理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告给付原告借款本金250000元及利息64800元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3011元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一六年六月二十三日
书记员 常明青