wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1126号
原告白树岐，男，回族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照（特别授权代理），男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民，住商河县。
被告庞利国，男，汉族，居民，住商河县。
被告王建东，男，汉族，居民，住商河县。
被告庞世珍，男，汉族，济南金盾驾驶员培训有限公司法定代表人，住商河县。
原告白树岐与被告窦翠霞、庞利国、王建东、庞世珍、范珍河、孟庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限30天。在本案庭审过程中，原告白树岐申请撤回对被告范珍河、孟庆凤的起诉，本院予以准许。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告白树岐的委托代理人刘风照、被告窦翠霞、庞世珍到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树岐诉称，我与被告窦翠霞、庞利国系朋友关系。2013年11月12日，被告窦翠霞、庞利国因经营需要向我借款150000元。我凑足现金交给他们，他们为我出具借据3张，并由被告王建东、庞世珍、范珍河、孟庆凤及案外人王合友担保。到期后被告窦翠霞、庞利国没有还款，王合友还了我30000元，其余4名担保人王建东、庞世珍、范珍河、孟庆凤没有承担担保责任。为此诉至贵院，请求判令：各被告连带偿还借款120000元及自起诉至清偿时的利息；涉诉费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告范珍河、孟庆凤偿还原告白树岐借款60000元，故原告变更诉讼请求第一项为：判令被告窦翠霞、庞利国、王建东、庞世珍连带偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计收至借款还清之日止）。
被告窦翠霞辩称，原告所述的是事实，对原告陈述无异议。
被告庞世珍辩称，借条借款人的签字是�签的，但我是以济南金盾驾驶员培训有限公司法定代表人的身份签的。
被告庞利国、王建东在本案审理期间未答辩，未提交相应证据。
经审理本院认定，2013年11月12日，被告窦翠霞、庞利国分三次向原告白树岐借款150000元，并出具借条三张，被告窦翠霞、庞利国在三张借条上签字并摁手印。双方未约定借款期限及利息。被告王建东、庞世珍、案外人王合友、范珍河、孟庆风为三笔借款提供保证责任担保，并在三张借条担保人处签名并摁手印。双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。经原告白树岐催要，案外人王合友偿还借款30000元，案外人范珍河、孟庆凤偿还借款60000元，该笔借款尚余60000元未偿还。
被告窦翠霞与被告庞利国系夫妻关系，被告庞世珍系被告庞利国堂兄。
以上事实，由原、被告相一致的陈述、原告提供的借条三份、调查笔录等证据在卷为凭�且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告白树岐主张被告窦翠霞、庞利国向其借款150000元并提交相应的借条3张，经质证，被告窦翠霞、庞世珍均未对借条提出异议，因此本院对于原告白树岐提交的借条3张予以采信。原告白树岐与被告窦翠霞、庞利国的借贷行为并不违反法律强制性规定，对双方存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告白树岐与被告窦翠霞、庞利国虽未就还款期限作出约定，但原告白树岐就该借款起诉后，已经预留出合理的还款期限，因此对于原告白树岐要求被告窦翠霞、庞利国偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告虽未约定利息及还款期限，但该笔借款经在原告起诉催要后，被告窦翠霞、庞利国仍未偿还，因此对于原告白树岐可以要求被告窦翠霞、庞利国支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息支付的期限应自起诉之日起，截止日期为本判决书指定的还款日期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率以借款本金60000元为基数计收。超出部分，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告白树岐与被告王建东、庞世珍并未对保证方式作出约定，被告王建东、庞世珍应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一�规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告白树岐与被告王建东、庞世珍并未就保证范围作出约定，两担保人应对全部债务承担保证责任。因无证据证明原告白树岐与被告窦翠霞、庞利国就还款期限作出了约定，故原告白树岐起诉日期未超出未约定保证期限时法律规定的保证期限六个月，对于原告白树岐要求被告王建东、庞世珍在借款本金及逾期利息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告庞世珍辩称其在该借条上签字系职务行为，其作为济南金盾驾驶员培训有限公司法定代表人为该公司担保签字。本院认为，被告窦翠霞、庞利国为原告出具的借条未有该笔借款系由济南金盾驾驶员培训有限公司提供担保的记载，亦未加盖济南金盾驾驶员培训有限公司公章，同时被告庞世珍并未提交证据证实其抗辩理由，被告庞世珍系以自己的名义为以上借款提供保证，因此对于被告庞世珍的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦翠霞、庞利国偿还原告白树岐借款60000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月4日起以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王建东、庞世珍对被告窦翠霞、庞利国以上借款60000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王建东、庞世珍承担连带保证责任后有权向被告窦翠霞、庞利国追偿。
四、驳回原告白树岐的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白树岐负担675元，由被告窦翠霞、庞利国、王建东、庞世珍负担675元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1126号
原告袁全贞，男，1967年11月3日出生，汉族，住商水县袁老乡袁老街*号院，身份证号码是4127231967********。
委托代理人苏兆恩，男，1940年11月1日出生，汉族，住商水县城关镇备站路中段***号。
被告王丽，女，1966年7月10日出生，汉族，住商水县袁老乡袁老街*号院。
委托代理人张国立，男，周口市开发区“148”法律服务所工作。代理权限为一般代理。
原告袁全贞诉被告王丽离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁全贞及其委托代理人苏兆恩、被告王丽及其委托代理人张国立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全贞诉称，原、被告经人介绍认识，1992年同居生活，属事实婚姻。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致双方感情破裂。原、被告婚生育长子袁志浩，现年22周岁，次子袁浩宇，现年12周岁。请求法院判令原、被告离婚，婚生次子袁浩宇由原告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
被告王丽辩称，原告提出的离婚理由不能成立，我不同意离婚。如果离婚，婚生次子袁浩宇有我抚养，被告承担抚养费。
原告举证及被告质证如下，袁老乡腰庄行政村村委会证明1份，证明原、被告已分居4年之久。被告认为分居四年不是事实，分居的原因是原告外出打工造成的。
被告举证及原告质证如下，1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。原告对此证据无异议。2、昆明市公安局盘龙分局白龙派出所证明一份，证明原告在外面有外遇。原告对此不予认可。3、证人王桂粉出庭证词，证明2008年被告生病时，原告对被告不管不问，原、被告的两个孩子一直由被告抚养。原告认为证人与被告有亲属关系，不能作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，1992年原、被告经人介绍认识，1992年4月22日办理结婚登记手续。婚后两人感情一般。原、被告婚后生育两子，长子袁志浩（1993年4月19日生），次子袁浩宇（2003年6月初9生）。后原、被告因家庭琐事生气，原告外出打工。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，子女较大，夫妻双方虽有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十月十九日
书 记 员 杨 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初85号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司
法定代表人：邢妍
委托代理人：秦志
被告：荆玲
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告荆玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志，被告荆玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：被告每年按照1元每月每平方米缴费标准向原告缴纳物业管理服务费，如延期缴付，原告方有权按照每日加收延付金额3%的滞纳金。被告自2009年1月15日至2016年1月14日已欠缴物业费累计达7个年度共计7840元及滞纳金，现请求法院判令被告给付拖欠的物业费7840元、滞纳金并承担本案的诉讼费。。
被告辩称：房主是荆玲，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费原因是：从入住开始发现我家房子长毛，窗户不合理，六米高一扇，下雨渗雨、漏气，刮风的时候乱晃。一开始修过一次，后来又要启动维修基金，我也签字了，但没修。把外墙的保温及楼顶防水做好就同意交物业费。屋里我可以自己重新弄一下，之前也不能交。
经审理查明：被告荆玲系坐落于沈阳市大东区老瓜堡西路12-4号浅草绿阁小区18号楼1-6-2室业主，房屋面积为93.36平方米。原告于2007年1月15日与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，每年度收取物业管理费1120元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2009年1月15日至2016年1月14日累计拖欠7年度物业费，共计7840元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务费收缴协议、业主入住汇签单、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业费收缴协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出因房屋修理问题未达成一致拒绝缴纳物业费的主张，在房屋质保期内应向房屋开发公司主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修，经庭审查明，针对被告房屋出现的严重质量问题，物业公司未能尽到完全合同义务协助启动维修基金，致使被告房屋长时间未能得到及时有效的修缮，其物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告荆玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司住宅物业费6272元（2009年1月15日至2016年1月14日，按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李聪聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第859号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（自报）。因本案于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）深宝法龙刑初字第1057号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日，举报人屈某某来到龙华派出所举报他人贩毒，屈某某通过电话联系一名叫“老二”的男子购买毒品并约定交易时间和地点。当日21时30分许，被告人郑某携带毒品到深圳市龙华新区ＸＸ街道ＸＸ花园酒店与举报人屈某某交易，郑某在ＸＸ花园酒店大堂与屈某某完成交易后，被伏击民警当场抓获。民警从郑某的身上缴获毒资人民币300元、疑似冰毒两包、疑似冰毒麻古混合物一包、疑似麻古六粒、手机两部，在屈某某身上缴获疑似冰毒一包。郑某供称上述毒品是从一名叫“王某宇”的男子处购买用于贩卖。当晚是接到“王某宇”的电话，通知其贩卖毒品给屈某某的。经鉴定，郑某卖给屈某某的一包冰毒含有甲基苯丙胺成分，重0.98克。其身上缴获的两包冰毒均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.74克和1.01克。六粒麻古含有甲基苯丙胺成分，重0.75克。一包冰毒麻古混合物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，重0.51克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证、书证：扣押笔录及清单、毒品毒资照片、到案经过、被告人身份信息、通话记录；2、证人证言：证人屈某某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.48克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.51克，予以没收；作案工具手机两部，予以没收。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出，其以朋友的身份帮王某宇送冰毒0.98克给屈某某，王某宇让其帮他代收300元人民币，并给了其50元做路费，其身上被查到的冰毒是其向王某宇购买用于自己吸食的，并非贩卖。请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人郑某所提上诉理由，经查，原审认定上诉人郑某贩卖毒品的事实有上诉人郑某在公安机关的供述及证人屈某某的证言、扣押决定书、到案经过等证据相互印证予以证实，上诉人郑某提出没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某贩卖毒品给他人，在交易现场被人赃并获，从其身上所缴获的毒品也应全部计入其贩卖毒品的数量。原判根据上诉人郑某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人余洋所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖04行终2号
上诉人（一审原告）淮南市焦岗湖乡村大世界旅游开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）毛集实验区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人马铁，该局局长。
委托代理人马雷，该单位工作人员。
委托代理人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王怀义，该局局长。
委托代理人高鸣，该局工作人员。
委托代理人佘云龙，淮南市劳动保障监察支队工作人员。
上诉人淮南市焦岗湖乡村大世界旅游开发有限公司（以下简称大世界公司）与被上诉人毛集实验区人力资源和社会保障局（以下简称毛集区人社局）行政决定，被上诉人淮南市人力资源和社会保障局（以下简称淮南市人社局）行政复议上诉一案，大世界公司不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人大世界公司的委托代理人穆朝文、朱广宪，被上诉人毛集区人社局的委托代理人马雷、王怀正，被上诉人淮南市人社局的委托代理人高鸣、佘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月份，丁静静、刘士海、王多修等20余人向毛集区人社局投诉反映大世界公司拖欠其工资。毛集区人社局接到申请后，通过询问情况，开展调查，于2016年4月19日作出《劳动保障监察责令改正决定书》（毛人社监令字[2016]2号），责令其于2016年4月26日前将拖欠的农民工工资足额发放到位。同年6月18日，该公司不服上述决定，向淮南市人社局提起行政复议申请。淮南市人社局经复议，于2016年8月5日作出《行政复议决定书》（淮人社复决[2016]1号），维持了毛集区人社局作出的行政决定。
大世界公司不服两被上诉人作出的上述行政决定，认为其认定事实不清，适用法律错误，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述行政决定。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点是行政机关与复议机关的行政行为认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据各方当事人提交的证据和庭审调查，对此，一审法院认为：1、大世界公司是有限责任公司，丁静静、刘士海、王多修等人是自然人，符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；2、丁静静、刘士海、王多修等人也是根据用人单位大世界公司指示范围内的从事安排的有报酬的劳动，其从事的劳动受用人单位的指示和安排；3、大世界公司经营范围是旅游景点的开发和建设，丁静静、刘士海、王多修等人从事的施肥、打药等劳动，是作为一个旅游开发公司不可或缺的业务组成部分，其是公司经营运转必不可少的职工；4、丁静静、刘士海等人工作开始时间是2013年6月到2015年12月份，时间上具有长期性和稳定性；5、大世界公司内部盖章的“农业部1-12月份工资汇总表”显示的信息，能够体现支付工资的凭证。故一审法院认为，丁静静、刘士海、王多修等人与大世界公司之间存在事实劳动关系，两被上诉人认定事实清楚。其受理和送达、调查均符合法律规定。综上，毛集区人社局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（毛人社监令字[2016]2号）和淮南市人社局作出的《行政复议决定书》（淮人社复决[2016]1号）事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大世界公司的诉讼请求。
大世界公司不服一审判决，上诉至本院称：1、一审法院认定丁静静、刘士海、王多修等人与其存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。其与上述人员均不符合建立劳动关系的主体资格条件，双方不存在劳动关系；2、被上诉人毛集区人社局在做出涉诉的行政决定前，未听取其陈述、申辩，违反规定程序；3、一审法院违反法定程序。其在没有就丁静静、刘士海、王多修等人与大世界公司是否存在劳动关系进行仲裁的情况下，直接以行政判决认定存在劳动关系，违反法定前置程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决和毛集区人社局2016年4月19日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（毛人社监令字[2016]2号），本案的诉讼费用由被上诉人负担。
毛集区人社局辩称：1、丁静静、刘士海、王多修等人与上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实清楚；2、其依法履行法定职责，所作出的行政决定内容适当，符合规定。综上，一审判决正确，请求维持原判。
淮南市人社局辩称，其做出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决所认定事实正确，审理程序合法。请求二审予以维持。
一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确。二审对一审认定的事实予以确认。
经审理，本案的争议焦点是：1、毛集区人社局2016年4月19日做出的毛人社监令字[2016]2号劳动保障监察责令改正决定是否合法；2、淮南市人社局2016年8月5日做出的淮人社复决[2016]1号行政复议决定是否合法。
本院认为，毛集区人社局接到劳动者的欠薪投诉，进行了相应调查工作，责令欠薪单位足额支付劳动者的劳动报酬，系依法履职。至于劳动者参加什么劳动，劳动者是否超过法定退休年龄，采取什么方式劳动，只要是合法劳动，均应取得相应的劳动报酬。本案上诉人大世界公司拖欠劳动者劳动报酬，行政机关按照相关规定依法行政，不是劳动争议纠纷，不适用仲裁前置的相关规定，大世界公司主张适用仲裁前置程序，无法律依据，本院不予支持。一审法院在查明上诉人欠薪事实存在的情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决结果正确，依法应予维持。大世界公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式不变，二审案件诉讼费用50元，由上诉人淮南市焦岗湖乡村大世界旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜本硕
审 判 员 李 戎
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1027号
原告：马乾程，男。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：古玉磊，男。
被告：李晴晴，女。
被告：胡自豪，男。
原告马乾程与被告古玉磊、李晴晴、胡自豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乾程及其委托代理人袁和波、被告胡自豪到庭参加诉讼，被告古玉磊、李晴晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称，被告因需资金周转，2015年11月10日向原告借款4万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40000元，月利息2分，从借款之日到还款之日止。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计44000元。
被告胡自豪辩称，一、我不应该对原告的债权承担任何法律责任和义务。2015年7月份我被招聘到被告古玉磊和李晴晴的餐饮店里打工，约定每月5号发工资。干了两个多月被告古玉磊没发我工资。10月10日古玉磊让我到常林公寓一趟，说是有钱发工资了。到了常林公寓后古玉磊拿张纸让我在上面签个名，我说我不给当见证人也不能给担保，古玉磊说不是让我担保的，只是见证一下否则就无钱发工资。在古玉磊的刁难胁迫下我在一张纸上写了名字。接到诉状后，我才得知马乾程向古玉磊夫妇出借资金用于非法购买彩票一事，借条上有我的名字。二、我是在他人欺骗、强迫、诱导、胁迫下违背真实意思的情况下所写名字，违反法律，视为无效，应依法撤销。三、我与被告古玉磊、李晴晴之间所借资金用于非法购买黑彩赌博不受法律保护，我也未参与此款的使用，应视为无效。四、我是在原告与被告古玉磊、李晴晴之间借贷被刁难、胁迫下充当的见证人而非担保人和借款人，因此我无需承担任何责任和义务。
被告古玉磊、李晴晴未予答辩。
经审理查明，被告古玉磊、李晴晴系夫妻，经营一快餐店，原、被告经人介绍认识。2015年11月10日，被告以经营需用资金为由，向原告借款4万元。三被告为原告出具借款条一张，约定从借款之日起至还款之日止按照月息二分支付借款利息。三被告均在借款条上签字按手印确认。借款后经原告催要，三被告未予返还。
庭审中，原告要求三被告支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息4000元，以后的利息不再主张。被告胡自豪主张其是在被告古玉磊夫妇的快餐店里打工，其在被欺骗、胁迫、诱导的情况下在借条上签字，且涉案借款是用于非法用途，原告不予认可，被告胡自豪未能提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款条一份、录音录像光盘一份在卷予以证实。
本院认为，三被告向原告借款4万元，由三被告向原告出具的借款条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付借款利息。原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息4000元，其他利息不再主张的意见，不违反法律规定，本院予以采信。被告胡自豪主张其是在被欺诈、胁迫的情形下在借条上签字，且涉案借款是用于非法用途，未能提供证据证实，其主张本院不予采信。被告古玉磊、李晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古玉磊、李晴晴、胡自豪于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款4万元，并支付原告借款利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告古玉磊、李晴晴、胡自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月十四日
书记员 柏红伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2249号
原告：韩国平，男，1966年6月30日生，汉族，住湖北省红安县，现住贵阳市白云区。
被告：莫林能，男，1970年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张木会，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：余正富、曾燕红，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
法定代表人：周奕羊。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告韩国平诉被告莫林能、张木会、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国平及被告莫林能、张木会及其委托诉讼代理人余正富、曾燕红，被告保险公司委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44879.78元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日9时许，在贵阳市白云区××大道××路段，被告莫林能驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车从猫山方向沿同城往沙文镇方向行驶，当车行驶到同城吊堡路段时，与前方同方向行驶的正在右转弯的韩国平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车辆乘坐人谢太文、戴汉祥、刘建军受伤，后谢太文经抢救无效，于2017年4月19日死亡。经交警部门认定，被告莫林能承担本次事故的主要责任，韩国平承担事故的次要责任，谢太文、戴汉祥、刘建军无责。事故发生后，原告韩国平支付医疗费989.41元、修车费9585元、施救费4500元、车辆鉴定费1600元、拖尸费12500元、抢救费25000元，共计费用54685.41元。因在本案中，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2425号民事判决书中判决被告保险公司在交强险部分合计赔偿10万元给谢太文的家属，并判决被告保险公司为原告韩国平及戴汉祥预留22000元，故上述费用，应当由上述被告在交强险22000元先行承担赔偿责任，超出交强险部分的32685.41元按照责任划分即被告承担70%的责任为22879.78元，上述两笔费用合计44879.78元。事故发生后双方当事人因赔偿事宜发生争议，故原告方遂诉至本院，如前所述。
被莫林能、张木会辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，涉案货车系被告张木会所有；2、事故发生时该车投保了交强险、商业险保额100万元；3、事故造成原告车上人员谢太文死亡，谢太文的家属诉请赔偿，我方的保险公司已经在保险范围内赔偿了交强险10万元，商业险550636.1元，被告向谢的家属垫付了83000元理赔费�；4、本案应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、我司是莫林能驾驶车辆的投保公司，该车在我司投保交强险、商业险，我司在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额承担；2、本案属于侵权责任纠纷，我司不承担诉讼费，应由侵权人承担；3、前期根据白云法院（2017）民2425号判决，我方已经在交强险限额内赔偿90000元，商业险限额内赔偿550636.16元，同时垫付了死者谢太文抢救费10000元，我司与另一伤者刘建军达成调解协议，一次性赔偿其共计12175.92元，此款项是在商业险限额赔付，请法院依法扣除上述款项；4、本案被告莫林能驾驶贵Ａ×××××号车属于营运性货车，需其提供驾驶证、从业资格证证明其有驾驶该运输车辆的资质，张木会需提交行驶证、道路运输资格证证明该车辆系�法营运，否则根据保险条款属于责任免除；5、原告诉请金额过高。
本院经审理认定事实如下：被告莫林能驾驶贵Ａ×××××自卸货车从贵阳市白云区猫山方向沿同城至白云区××与韩国平驾驶的贵Ａ×××××号货车发生碰撞，后经贵州省贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告莫林能负此次事故主要责任，韩国平负此次事故次要责任。贵Ａ×××××号车原车主系案外人吴茂东，2017年4月10日，吴茂东将该车转让给被告韩国平所有，但在本次交通事故发生时仍未办理权属变更登记。被告莫林能、张木会系夫妻关系，张木会系贵Ａ×××××号车登记车主，造成贵Ａ×××××号车辆乘坐人谢太文、戴汉祥、刘建军受伤，后谢太文经抢救无效，于2017年4月19日死亡。事故发生后，原告韩国平支付医疗费989.41元、修车费9585元、施救费4500元、车辆鉴定费1600元、拖尸费12500元、抢救费25000元，共计费用54685.41元。因在本案中，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2425号民事判决书中判决被告保险公司在交强险部分合计赔偿10万元给谢太文的家属，并判决被告保险公司为原告韩国平及戴汉祥预留22000元，故上述费用，应当由上述被告在交强险22000元先行承担赔偿责任，超出交强险部分的32685.41元按照责任划分即被告承担70%的责任为22879.78元，上述两笔费用合计44879.78元。被告莫林能、张木会向保险公司投保交强险及商业第三责任险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告双方发生交通事故后，经交警认定原告韩国平承担事故的次要责任，被告莫林能承担事故的主要责任，被告莫林能驾驶的车辆已向保险公司投�交强险及商业第三责任险并在保险期限内，因此本案原告的各项损失，应由中国财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在保险限额内承担赔偿责任。其赔偿项目和金额为：1、医疗费989.41元；2、鉴定费1600元，原告所支付的车辆鉴定费是为明确本次事故的发生是否与车辆状况有关所产生的必要费用，应予以赔偿；3、抢救费25000元；4、施救费4500元；5、拖尸费12500元；6、修理费9585元，以上金额共计54174.41元，由于本院（2017）黔0113民初2425号民事判决被告保险公司在交强险责任限额内为韩国平、戴汉祥预留了22000元赔偿限额，故本院根据客观事实确定将预留的交强险22000元用于对原告韩国平的赔偿。因此对原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告韩国平22000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩国平22522.78元；
三、驳回原告韩国平其余诉讼请求；
案件受理费人民币461元（已减半收取），由被告莫林能、张木会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王 黎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保313号
申请人赵某，男，1967年10月1日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人司某，男，1985年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵某与被申请人司某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人司某所驾驶的鲁Ｑ×××××“中华”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人司某所驾驶的鲁Ｑ×××××“中华”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武怡玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉穗丰物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区保成路***号。
法定代表人：宋一虹，该公司总经理。
再审申请人马利、武怡玲因与被申请人武汉穗丰物业管理有限公司（以下简称穗丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马利、武怡玲申请再审称：1.原判采信的前期物业服务合同系伪造且未经质证，不能作为定案依据。2.原判适用法律确有错误。因穗丰物业公司管理不到位，致使马利、武怡玲的汽车油漆以及电热水器等遭损。马利、武怡玲不应再支付物业费。马利、武怡玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：穗丰物业公司与马利、武怡玲签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。穗丰物业公司在本案主张的欠交物业费期间为马利、武怡玲居住的小区提供了物业服务，马利、武怡玲对该事实未能举证予以否定，且二人亦认可自2009年1月1日起欠交物业费，对欠交金额也无异议。原判据此认定《前期物业管理服务协议》的效力并认定马利、武怡玲应交纳欠缴的物业费并无不当。现马利、武怡玲申请再审认为前期物业服务合同系伪造，即二人认为穗丰物业公司在一审时提供的《商品房买卖合同》附件五系伪造，不能作为定案依据。一则马利、武怡玲并不否认与湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件五，对合同的真实性并不持异议；再则二人与穗丰物业公司又另行签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间已形成物业服务合同关系。马利、武怡玲认为前期物业服务合同系伪造并进而否认双方之间存在物业服务合同关系的主张不能成立。关于马利、武怡玲认为前期物业服务合同未经质证的问题，因二人已在原审中发表意见认为该证据系伪造，亦即已经对该证据发表了质证意见，现仅对原判认定其效力不服，二人该项主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条的规定。关于马利、武怡玲认为其存在汽车油漆、热水器等受损的问题，因二人在本案中并未提起反诉，原判对此不予处理并无不当。
综上，马利、武怡玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利、武怡玲的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 王道斌
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初48号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年10月20日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县青木川镇，农民。无前科。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人�检察院指控，2015年2月4日12时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由宁强县青木川镇向玉泉坝方向行驶，行至宁强县阳青路64Km+900m处时，与后方驶来并超车的李某驾驶的车牌号为陕AP36**小型普通客车发生擦刮，造成自己受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为275.5mg／100ml.
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年六月二日
书记员 薛 娇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1640号
原告刘康飞，男。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局。
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，该单位工作人员。
委托代理人王阳，该单位工作人员。
本院在审理原告刘康飞诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局工商行政登记一案中，原告刘康飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康飞在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘康飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康飞负担。
审判长 武志敏
审判员 任国庆
审判员 白清阁
二〇一七年十月二十五日
书记员 戈海骁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第450-1号
申请执行人李庆山。
被执行人广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民督字15号支付令，于2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效支付令确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下的财产有位于南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物、存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品一批。但是，南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物中的4号、5号厂房已于2014年9月29日被广东省湛江市中级人民法院第一顺位查封，存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品，因广西中小企业信用担保有限公司与广西木之源木业有限公司追偿权纠纷一案（案号（2015）武执字第175号）于2015年3月2日已进入执行处置程序，故上述财产在本案中暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民督字15号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2039号
原告张庆美，男，汉族，农民。
被告临清市康庄镇张万村村民委员会
法定代表人张善学，村委会主任。
原告张庆美与被告临清市康庄镇张万村村民委员会(以下简称张万村委会)民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆美到庭参加了诉讼，被告临清市康庄镇张万村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是被告处村支书，因当时村里经济条件困难，村里发展致富项目没有资金，于是被告向原告多次借款，共计13847.85元。2006年7月10日，被告向原告出具借据一张，承诺尽早还此借款，但至今未还。故请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13847.85元及相关利息4000元，共计17847.85元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：村委会是否欠原告的钱我不知道，也没人向我报账，2010年到现在的村账目中没有原告所述的借款。
经审理查明：原告系本市康庄镇张万村村民，2000年前曾任张万村村支部书记。
上述事实有原告提交的诉状以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告主张的借款是否真实。
为了证明张某丙民委员会曾借自己的钱，原告提交了借条一张，借条上载明：今借到张庆美现金壹万叁仟捌佰肆拾柒元捌角伍分（13847.85元），利息按银行利息计算。张某丙委会（公章）2006.7.10号。另外，庭审结束后，原告又让证人万某、张某乙到庭，经询问二人，万庆祥系2006年张万村的村会计，张某乙系村支书，均证明借条系真实的，所欠原告的钱系当时原告任村干部时垫付的清淤、树苗、架电的钱，而且均在村账目中有显示，显示为应付款。
经本院依职权于2016年4月17日去本市康庄镇政府经管站查询张万村账目，开始没有查到原告所主张借款的正式凭证，故经管站出具了第一个证明：经查，在张某丙现有账目中未发现欠张庆美账目。康庄镇经管站（公章），2016年4月17日。但在2016年4月27日，经过再次复查，在张某丙2001年12月6日的经济往来明细账中显示:上年转来16999.85,2001年12月30日还款3152，余额13847.85。故经管站再次出具了证明，证明是在上述经济往来明细账的复印件上了注明“原件在经管站与原件一致”，2016年4月27日，并加盖了经管站的公章。2016年5月24日，康庄镇经管站对上述两份证明作出说明：我经管站经查张某丙账目，未在凭证科目发现与张庆美的债务，在2016年4月27日查阅张某丙2000年经济来往账本时，发现有上年转来张庆美往来账目一宗，但未找到凭证。
被告认可康庄镇经管站的2016年4月17日的证明，认为既然经管站的张某丙的账目中没有原告所主张的欠款，则村委会就不欠原告的钱，因为张某乙、万某的证词和经管站证明的内容相悖，故对二人的证明不予认可。对于2016年4月27日康庄镇经管站的证明，被告表示认可，没有异议。
本院认为，原告提交了张万村村委会的借条，并有当时的村支书和会计到庭说明借款经过以及证明借条的真实性，经本院依法调查取证，在村经济往来明细账中载明了原告所主张的借款，虽然此借款未在村账目中形成正规的凭证，但这属于村账目管理方面的瑕疵，不能因此否认原告借条的证明力以及当时村干部证词的效力，故依法应该认定原告所提交借条的真实性以及被告借款的事实，故原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告依法应该及时偿还原告借款13847.85元。原告主张借款利息，依法有据，利息的起算日自起诉之日即2015年11月30日起，至被告偿还之日止，利率按银行同期同类贷款利率计，利息数额不超过原告主张的4000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临清市康庄镇张万村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告张庆美借款13847.85元及利息（利息的起算日自起诉之日即2015年11月30日起，至被告偿还之日止，利率按银行同期同类贷款利率计，利息数额不超过原告主张的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 景安良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异141号
案外人：张某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓二村***号。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张某某异议称：其于2011年9月29日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积72.11平方米，总房价款139,171.5元。同日，其付清了全部房款、领取了钥匙并于2014年11月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会出具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2011年9月29日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰盐仓二村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月11日，永丰街道动拆迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。同日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为72.11平方米，每平方米单价为1,930元，总价款为139,171.5元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向案外人出具交房单，载明案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年11月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请执行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向案外人交某某系争房屋钥匙，案外人装某某于2014年11月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间，故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人张某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00266号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1983年7月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区义和镇。2014年1月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人陈某，男，1978年12月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，暂住地重庆市渝中区体心堂。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人史某某，女，1964年1月31日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区元通寺。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市看守所。
原审被告人张某，男，1979年5月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区迎龙镇。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年11月1日刑满释放。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人任某某、陈某、史某某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年5月15日作出（2014）中区法刑初字第00589号刑事判决，认定被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人任某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人任某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人任某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人任某某申请撤回上诉的请求亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00266号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，农民。2014年1月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人陈某，农民。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人史某某，无业。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市看守所。
原审被告人张某，农民。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年11月1日刑满释放。2013年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人任某某、陈某、史某某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年5月15日作出（2014）中区法刑初字第00589号刑事判决，认定被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人任某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人任某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人任某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人任某某申请撤回上诉的请求亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 马一夫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2840号
申请执行人岑元伟，男，1978年10月7日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人张兆东，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人岑元伟与被执行人张兆东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）温瑞商初字第5311号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，被执行人张兆东应支付申请执行人岑元伟劳务报酬14370元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起开始按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人张兆东名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山路170号的共有房屋（产权证号：00280653，共有人陈晓东），因该房屋已抵押给第三人，该房屋由（2016）浙0381执3675号案件中处置抵押物，若有剩余案款，申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人张兆东名下有坐落于瑞安市玉海街道新饭店前飞云东路290号的共有房屋（产权证号：00244958，共有人陈晓东），因该房屋已抵押给银行，该房屋由（2016）浙0381执3727号案件中处置抵押物，若有剩余案款，申请执行人可申请参与分配；上述两间房屋本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月18日至2019年5月17日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月17日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人张兆东名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月6日至2018年6月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月5日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款14370元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2840号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3671号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人董泽文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00177号，依法向被执行人董泽文发出执行通知书，责令被执行人董泽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董泽文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币324525.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3671号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人董益丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00177号，依法向被执行人董益丹发出执行通知书，责令被执行人董益丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董益丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董益丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款美元47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保215号
申请人：孙红杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张志强，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
申请人孙红杰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以保全。申请人孙红杰以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张志强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人孙红杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月八日
书记员 张 娟
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00014号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某（被害人妻子），女，汉族，1987年12月23日出生，农民。
附带民事诉讼原告人马某某（被害人儿子），男，汉族，2009年8月7日出生。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人母亲），女，汉族，1963年4月9日出生，农民。
被告人孙某某，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年12月10日被大石桥市公安局逮捕。2015年2月15日，经本院决定，被取保候审。
辩护人孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地大石桥市苗圃西侧。
负责人纪某，该公司经理。
诉讼代理人班某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员高宇龙、李洪胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某、被告人孙某某及其辩护人孙某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年8月11日17时30分许，被告人孙某某驾驶挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至某某市场东侧停车场路口处右转弯时，与同向行驶的无证驾驶人马某甲驾驶的，路某乘坐的未经登记的五羊本田牌二轮摩托车相撞，致马某甲受伤，经医院抢救无效死亡，路某受伤，两车辆损坏。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：马某甲因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：孙某某承担本次交通事故的主要责任，马某甲负次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：一、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。二、要求赔偿各项经济损失人民币50万元。三、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分由其家人代其与被害人家属调解解决。辩护人的辩护意见是：一、被告人虽然构成交通肇事，但被害人也有过错；二、被告人在案发后能够如实陈述案件事实，并垫付医疗费三万元，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，对合理部分给予赔偿，应在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年8月11日17时30分许，被告人孙某某驾驶挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至某某市场东侧停车场路口处右转弯时，与同向行驶的无证驾驶人马某甲驾驶的，路某乘坐的未经登记的五羊本田牌二轮摩托车相撞，致马某甲受伤，经医院抢救无效死亡，路某受伤，两车辆损坏。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：马某甲因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：孙某某承担本次交通事故的主要责任，马某甲负次要责任。案发后，被害人马某甲在大石桥市中心医院花销抢救费10006.46元；路某住院74天，花销医疗费30067.4元。被害人儿子马某某，2009年8月7日出生，被害人母亲李某某，1963年4月9日出生。另查，被害人马某甲自2011年5月份在营口某某有限公司“兴隆摩尔大世界”、“丰华伊嘉园”等工地从事瓦工工作，月工资4500元左右。再查，挂号欧曼牌重型半挂牵引车，车主为孙某某，是该车的所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本案在审理过程中，被告人孙某某的家人与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，在保险理赔之外补偿被害人家属经济损失人民币5万元，并已履行完毕，被害方对其予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有物证、书证、证人路某的证言、朱海娇、现场勘查笔录、鉴定意见、保险单、户籍证明、证实等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但鉴于被告人孙某某自愿认罪，又与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。因此次交通事故给被害方造成经济损失，被害方依法主张权利，理由正当，对其诉请的合法部分应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人马某甲的主要收入来源地在城镇，其户籍性质与最高法院的相关意见部分相符。对此情况，可以适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿附带民事诉讼原告人路某、马某某、李某某保险金人民币376569元。
三、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00014号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月25日出生于四川省简阳县，汉族，初中文化，来淮务工人员，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2015年1月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日15时22分许，被告人王某酒后驾驶鄂AXXX**号长安牌小型轿车行驶至206国道937KM路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量达99.3mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、呼气式检测结果、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1762号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2015年6月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月11日14时许，被告人张某至瑞安市飞云街道横河村刘宅路××号，溜门入户到×楼后间，趁被害人冯某等人在睡觉，窃取其放在床尾的一部银色苹果6手机，被发现后逃离现场。经鉴定，该手机价值计人民币1916元。现被盗手机已被追回并返还被害人冯某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月五日
（代）书记员 董一涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1248号
上诉人（原审被告）：刘龙地，男，1957年2月11日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：钱亭兰，女，1956年2月23日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1978年6月26日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘英，女，1979年9月28日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘龙田，男，1954年5月19日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1957年9月20日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1979年6月22日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘隆菊，女，1967年4月11日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：李宛芮，女，1986年7月30日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。住所：长春市二道区胡家村。
法定代表人：王玉平，主任。
上诉人刘龙地、李宛芮、刘隆菊、刘海涛、张秀玲、刘龙田、刘英、刘涛、钱亭兰因土地承包合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘龙地、李宛芮、刘隆菊、刘海涛、张秀玲、刘龙田、刘英、刘涛、钱亭兰于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘龙地、李宛芮、刘隆菊、刘海涛、张秀玲、刘龙田、刘英、刘涛、钱亭兰撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙地、李宛芮、刘隆菊、刘海涛、张秀玲、刘龙田、刘英、刘涛、钱亭兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 蕾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初409号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马磊，男，1986年10月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2010年6月2日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法�判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2015年11月22日被台州市公安局黄岩分局新前派出所抓获，当日临时羁押于台州市黄岩区看守所，当月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年1月21日被怀远县公安局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人马涛涛，男，1988年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人殷德辉，男，1984年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2015年12月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人马磊、马涛涛、殷德辉犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人朱敬文、被告人马涛涛、殷德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月2日23时许，被告人马磊、马涛涛、殷德辉等人在怀远县万福镇街道白金汉爵KTV二楼大厅，酒后无故挑起事端，并随意殴打在KTV唱歌的王某2、王某1、陈某等人，致王某2、王某1等人受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某2、王某1的伤情均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马磊、马涛涛、殷德辉随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节�劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处。
被告人马磊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称被告人马磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人存在过错，建议对被告人马磊从轻处罚并适用缓刑。
被告人马涛涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人殷德辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月2日23时许，被告人马磊、马涛涛、殷德辉等人在怀远县万福镇街道白金汉爵KTV二楼大厅，酒后无故挑起事端，并持啤酒瓶等随意殴打在KTV唱歌的王某2、王某1、陈某等人，致王某2头部、胸部、右手部皮肤裂伤、王某1左上肢皮肤裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某2的头部、胸部、右手部损伤均为轻微伤、王某1的左上肢损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马磊、马涛涛、殷德辉与被害人王某1、王某2等人达成调解协议，赔偿被害方经济损失65000元，其行为均得到被害人谅解。
上述事实，被告人马磊、马涛涛、殷德辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、证人陈某、路某1、计某、陶某、路某2证言、勘验笔录、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马磊、马涛涛、殷德辉持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马磊的辩护人辩称被害方有过错，因本案系马磊方无故挑起事端，后发生打架，被害人在本案中无过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马磊、马涛涛、殷德辉归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，被告人马磊有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人马磊不具有缓刑适用条件，被告人马涛涛、殷德辉具有缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对被告人马磊从轻处罚，对被告人马涛涛、殷德辉从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。对被告人马磊的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项�第八条之规定，予以判处；对被告人马涛涛、殷德辉的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人马涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
三、被告人殷德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马磊的刑期自2016年8月22日起至2017年5月21日止。被告人马涛涛、殷德辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：马涛涛、殷德辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1182号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：临沂金绢商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处。
法定代表人：聂丽娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告临沂金绢商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1182号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：临沂金绢商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处。法定代表人：聂丽娟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告临沂金绢商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初892号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码913308241479259480，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，住浙江省开化县。系原告开化信用联社资产保全部科员。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：衢州三仟亩食品有限公司，住所地衢州市柯城区九华乡下坦村西垅口27号。
法定代表人：崔金爱，系该公司负责人。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：崔金爱，女，1970年9月20日出生汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：童俊，男，1979年10月11日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：程剑，男，1984年9月6日出生（330824198409063312），汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）与被告曾建新、汪小燕、衢州三仟亩食品有限公司、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾建新立即归还原告借款本金3400000元及利息263386.64元（计算至2017年7月5日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告汪小燕、衢州三仟亩食品有限公司、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曾建新、汪小燕、衢州三仟亩食品有限公司、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日被告曾建新以以贷还贷为由，向原告开化信用联社借款3400000元，由被告衢州三仟亩食品有限公司提供连带责任保证。双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为3400000元，借款期限至2017年4月5日，以及借款利率、保证人责任、违约责任等。被告汪小燕、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑随后出具了《保证函》，为被告曾建新的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。同年6月30日原告开化信用联社依约向被告曾建新发放了贷款。但借款到期后被告曾建新并未归还借款本息，至2017年7月5日尚欠借款本金3400000元，利息263386.64元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金34元及利息（计算至2017年7月5日为263386.64元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪小燕、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑对被告曾建新的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36107元，减半收取18053.5元，由被告汪小燕、衢州三仟亩食品有限公司、刘建宏、崔金爱、童俊、程剑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初99号
原告：曹宇，男，1987年3月4日出生，汉族，无业。
原告：刘婉迪，女，1986年11月7日出生，汉族，无业。
被告：胡延龙，男，1987年8月15日出生，汉族，无业。
被告：李春雨，男，1971年5月8日出生，汉族，无业。
被告:太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市海州区。
法定代表人：孙红军，系该公司总经理。
委托代理人：申晶晶，女，1983年5月17日出生，汉族，系太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司职工。
原告曹宇、刘婉迪诉被告李春雨、胡延龙、太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司的委托代理人均参加了诉讼。被告李春雨第一次开庭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次开庭到庭参加了庭审。被告胡延龙第一次开庭参加了庭审，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宇、刘婉迪诉称，2015年12月19日19时25分许，被告李春雨驾驶辽J289**号小型普通客车沿阜邱线由东向西行驶至新邱区第二人民医院时，与由东向西刘婉迪驾驶曹宇乘坐的辽JN15**号小型普通客车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的后果。交通事故发生后，二原告被送往阜新市第五人民医院治疗。2015年12月29日新邱交警大队认定被告李春雨负此次事故的全部责任，二原告无责任。经查，辽J289**号车辆在太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告曹宇医疗费781.00元、护理费1，732.32元、误工费2，549.76元、住院伙食补助费900.00元，交通费180.00元，合计6，143.08元。赔偿原告刘婉迪医疗费714.90元、护理费1，732.32元、误工费2，549.76元、住院伙食补助费900.00元，交通费180.00元、施救费300.00元、手机损失2，000.00元，合计8，376.98元。
被告胡延龙辩称，我的车辆卖给了杨月，杨月又卖给了被告李春雨，但是一直没有过户，提供二手车买卖合同两份，一份原件，一份复印件。我认为我不应当承担责任。
被告李春雨辩称，是原告曹宇、刘婉迪先撞的我，我对交警部门的责任认定书有意见，是曹宇和刘婉迪负全部责任。
被告太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司辩称，被告李春雨在我公司投保了交强险，同意在合理合法范围内进行给付。
经审理查明，2015年12月19日19时25分，被告李春雨驾驶辽J289**号小型普通客车沿阜邱线行驶至新邱二院门前时，与中间隔离护栏相撞，相撞后护栏又与由东向西刘婉迪驾驶，罗佳、曹宇、刘威乘坐的辽JN15**号小型普通客车相撞，造成罗佳、曹宇、刘婉迪、刘威受伤及双方车辆损坏的后果。原告曹宇受伤后被送往阜新市第五人民医院进行住院治疗18天，诊断为：左眼挫伤、头皮挫伤，花费医疗费781.00元；原告刘婉迪在阜新市第五人民医院进行住院治疗18天，诊断为右侧膝关节挫伤，花费医疗费714.90元；经查辽J289**号小型普通客车在太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，投保人为被告李春雨。另查明被告李春雨从做二手车买卖的杨月处购买了被告胡延龙的辽J289**号小型普通客车，没有办理过户手续，被告李春雨为该车辆的实际所有人。
原告曹宇提供阜矿集团总医院的门诊收据，本院予以认可；原告刘婉迪提供的阜矿集团总医院的门诊收据，施救费收据本院予以认可。
原告曹宇提供的阜新市第五人民医院的住院病案、住院医疗费收据、诊断书、用药费用清单;原告刘婉迪提供的阜新市第五人民医院的住院病案、住院医疗费收据、费用清单、诊断书;上述证据确实有阜新市第五人民医院的公章，证据的来源合法，可以酌情给付。对于原告刘婉迪提供的手机一部，用以证明其在此次事故中的财产损失，本院认为从交通事故责任认定书来看，现场并没有原告罗佳手机受损的记录，故对于原告罗佳提供的该份证据本院不予认可。对于被告李春雨提供的交通事故现场照片的真实性本院予以认可。
对于本院在庭审中出示的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字[2015]第114号事故认定书，本院予以认可；对于本院对原告主治医生赵海生所作的询问笔录本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告李春雨驾驶其所有的辽J289**号小型普通客车与原告刘婉迪驾驶，罗佳、曹宇、刘威乘坐的辽JN15**号小型普通客车相撞，造成罗佳、曹宇、刘婉迪、刘威受伤及双方车辆损坏的后果。被告李春雨对于此次事故负全部责任，二原告无责任，故对于二原告的经济损失，被告李春雨应承担赔偿责任；被告太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司作为辽J289**号车辆的交强险承保方，应在交强险责任范围内按四名受害者的经济损失比例承担赔偿责任，不足的部分由被告李春雨承担；从二原告的住院费用清单来看，原告曹宇在第五人民医院没做检查也没有相关的用药，原告刘婉迪只用了两盒口服药并无其他用药，也没有其他检查。通过本院对二原告的主治医生赵海生的询问笔录来看，二原告住院期间均称身体不舒服，但没有钱，不同意用药和做相关的检查，都住院18天才出院。本院认为二原告的上述行为有怠于治疗之嫌，故对于其二人所主张的住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费都应减半赔偿。被告胡延龙将车辆出售，经两次买卖卖给被告李春雨，虽然该车辆没有变更登记，但被告李春雨为该车辆的实际所有人，被告胡延龙对于二原告的经济损失不承担赔偿责任；对于被告李春雨辩称对交通事故责任认定书不认可，因其无法提供相反证据证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告曹宇医疗费517.00元、伙食补助费450.00元共计967.00元中的800.00元；给付原告曹宇误工费1，274.83元、护理费866.17元、交通费90.00元，共计2，231.00元，以上合计3，031.00元；
二、被告太平财产保险有限责任公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘婉迪医疗费421.20元、伙食补助费450.00元共计871.20元中的700.00元；给付原告刘婉迪误工费1，274.83元、护理费866.17元、交通费90.00元，共计2，231.00元，给付原告刘婉迪施救费300.00元，以上合计3，231.00元；
三、被告李春雨于本判决生效后7日内一次性赔偿原告曹宇医疗费517.00元、伙食补助费450.00元共计967.00元中167.00元；
四、被告李春雨于本判决生效后7日内一次性赔偿原告刘婉迪医疗费421.20元、伙食补助费450.00元共计871.20元中的171.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李春雨承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵宏亮
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初53号
原告：陶某，女，1989年3月12日生，彝族，农民。
被告：陶某甲，男，1989年5月29日生，彝族，农民。
原告陶某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后，被告到原告家与之同居生活。2010年12月2日生育女孩陶某乙，现随原告生活。2011年12月26日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月被告到西双版纳打工，期间曾汇钱回来也回过家。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，于2014年4月分居至今。综上，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚；婚生女孩陶某乙由原告直接抚养，被告无需给付孩子抚养费；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。由于双方性格不合，于2014年4月分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚；婚生女孩陶某乙由被告直接抚养，不要求原告给付孩子抚养费；无夫妻共同财产；夫妻共同债务有以被告母亲的名义向景东安定信用社贷款4万元、欠自红琼70**元、欠雷世琴2000元、欠罗德生5000元、欠江南4000元，共计58000元，均用于做茶叶生意，要求双方各负责偿还一半。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是孩子由谁直接抚养，有无夫妻共同债务问题。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份；2.结婚证原件2本；3.户口簿复印件1份。用以证明原告身份、双方系合法夫妻及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告自由恋爱后，被告到原告家与之同居生活。2010年12月2日生育女孩陶某乙，现随原告生活。2011年12月26日双方登记结婚。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，于2014年4月分居至今。另查明，双方陈述无夫妻共同财产，无证据证明有夫妻共同债权债务。
本院认为：原被告婚姻关系合法，受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和并分居，双方均表示要求离婚，调解无效，应准予离婚。关于孩子抚养问题，女孩现随原告生活，结合本案实际，由原告直接抚养为宜，原告不要求被告支付孩子抚养费是对其权利的处分，且不因此损害孩子的利益，本院予以支持。关于被告所述的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女孩陶某乙由原告陶某直接抚养，被告陶某甲不给付孩子抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 金 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 欧阳海花
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1845号
原告：王斌，男，1983年9月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1972年11月出生,汉族，住罗山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被告：陈大墩，男，1970年12月出生，汉族,住河南省夏邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
原告王斌与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）、陈大墩、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人康华与被告ＸＸ、被告信阳人保公司的委托诉讼代理人王雅洁、被告商丘联合公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告陈大墩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计17660.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××号车与被告陈大墩驾驶豫Ｎ×××××、豫N89**挂号车相撞，致豫Ｓ×××××号车的乘坐人原告受伤，造成交通事故。经认定被告ＸＸ负此事故主要责任，被告陈大墩负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了车上人员乘客责任险，肇事车辆豫Ｎ×××××、豫N89**挂号车在被告商丘联合公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告ＸＸ辩称，请法院依法判决。
被告信阳人保公司辩称，先由交强险赔偿后，再按事故责任划分，我公司愿在座位乘客险的责任限额内赔偿。
被告陈大墩未予答辩。
被告商丘联合公司辩称，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保险单在真实合法有效的情况下，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日8时30分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至罗山县伍家坡路段时右拐，与同向被告陈大墩驾驶的豫Ｎ×××××、豫N89**挂号车相撞，致被告ＸＸ、豫Ｓ×××××号车乘坐人吕转庆、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告ＸＸ承担此事故主要责任，被告陈大墩承担此事故次要责任，吕转庆、原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，共住院15天，花了住院医疗费5298.45元。原告的伤经罗山县第二人民医院诊断为脑震荡、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤、肺挫伤。出院医嘱：建议休息三个月。原告另开支罗山县人民医院门诊检查费1110元。另原告提供交通费票据500元。
另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告陈大墩垫付医疗费2000元。被告ＸＸ所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额20000元/座×4座。被告陈大墩驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告商丘联合公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为100万元；豫N89**挂号车在被告商丘联合公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为5万元。该事故均在上述保险期间内。上年度农业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××号车与被告陈大墩驾驶的豫Ｎ×××××、豫N89**挂号车相撞，致被告ＸＸ、豫Ｓ×××××号车乘坐人吕转庆、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告ＸＸ承担此事故主要责任，被告陈大墩承担此事故次要责任，吕转庆、原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告ＸＸ与被告陈大墩依法应当承担赔偿责任。鉴于被告陈大墩驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告商丘联合公司投保了交强险，豫Ｎ×××××号和豫N89**挂号车在被告商丘联合公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告商丘联合公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分30%的赔偿责任亦由被告商丘联合公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿；原告人身损害损失费用的余下70%的赔偿责任亦由被告信阳人保公司在车上人员责任险责任限额内赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费6408.45元，2、住院伙食补助费750元（50元×15日），3、营养费300元（20元×15日），4、误工费8299.03元【28849元÷365×（15+90）日】，5、护理费1252.68元（30482元÷365×15日），6、交通费部分，本院酌定为400元，上述13项费用合计7458.45元，该次交通事故医疗类费用共计22401.4元，原告医疗类费用占本次交通事故的33.3%，故由被告商丘联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3330元；46项费用合计9951.71元由被告商丘联合公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。超出部分的费用4128.45元，按责任划分30%的赔偿责任，即亦由被告商丘联合公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿1238.54元。超出部分的费用4128.45元的70%即2889.91元，由被告信阳人保公司在车上人员责任险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王斌医疗费等各项损失费用共计14520.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告王斌医疗类费用共计2889.91元。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。被告陈大墩已垫付费用2000元，于被告商丘联合公司和信阳人保公司履行赔偿款后退还给被告陈大墩。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告ＸＸ与被告陈大墩各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 刘年强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张成强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初589号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，男，住山西省孝义市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日00时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号黄色北京现代牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿迎春街由西向东行驶至迎春街杨家峪高速口处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为165.66mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
在审理期间，被告人马某主动缴纳了罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息；对被告人马某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0195号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000050530号公安交通管理行政处罚决定书；查获现场照片；被告人马某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年九月十三日
代书记员 王 瑾
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执564号
张建亭：
本院执行的张建亭申请执行马洪昌买卖合同纠纷一案，被执行人马洪昌已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月三十日
书记员 ：廉家正