wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初374号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人王振亭，董事长。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告王振铎，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告郭小英，女，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告董发有，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告李改先，女，1967年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告平顶山市当代房地产开发有限公司、王振铎、郭小英、董发有、李改先金融借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费118797元，减半收取59398.5元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00228号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人郑幼玲。系武汉市黄陂区云裳毛衣编制店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400087号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月21日作出的陂容环征决字（2014）第400087号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00027号
申请人岳书文，石家庄市裕华区国土资源管理局退休职工。
被申请人陈永清。
代理人陈涛，石家庄运输集团有限公司客运总站职工。
申请人岳书文要求宣告陈永清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人陈永清于2001年4月因脑出血入院治疗，出院后意识不清、四肢支配能力差。医院诊断为：1、脑梗死后遗症；2、脑出血后遗症；3、血管性痴呆；3、高血压病3级（极高危）；4、2型糖尿病。综上，由于被申请人陈永清病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，依据相关法律之规定，为保护被申请人的合法权益，特向贵院申请认定被申请人陈永清为无民事行为能力人。
经查，申请人岳书文与被申请人陈永清系夫妻关系，被申请人陈永清的代理人陈涛与被申请人系父子关系。2015年10月13日，申请人岳书文向我院递交了宣告陈永清为无民事行为能力人的申请。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对陈永清目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：1、疾病学诊断：痴呆综合症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书合法有效，评定陈永清为无民事行为能力，申请人岳书文的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定，本院依法确认被申请人陈永清无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈永清无民事行为能力。
鉴定费2390元，由申请人岳书文承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4394号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王飞鸿，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4394号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王飞鸿，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王飞鸿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00982号
原告贺XX，泾渭苑物业服务处职工。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县泾渭苑3区**栋*****室，泾渭苑物业服务处职工。
原告贺XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人文剑到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，我与被告王XX系同一单位员工，2011年元旦，被告向我借款12万元，用于投资，但被告借钱之后长久不还，为此我多次索要，2014年4月2日，被告给我写下一份证明：于2014年6月15日前还清所有借款及利息，但至今未还一分钱，经多次联系无果后，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款120000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未出庭，未进行答辩。
经审理查明，原告贺XX与被告王XX系同一单位员工，2011年元旦，被告向原告借款12万元，用于投资，但被告借钱之后长久不还，2014年4月2日，被告王XX给原告贺XX写下一份证明，被告王XX于2011年元月借贺XX120000元（十二万元整），至今利息共计50000元（五万元）于2014年6月15日前将所有钱和利息清还，还清所有借款及利息，但至今未还一分钱，经多次联系无果后。
以上事实，有原陈述及证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告贺XX借款12万元，且以证明的方式约定了利息、还款日期。意思表示真实，合法有效，被告王XX理应向原告贺XX归还借款及利息，现其久拖不还，故本院对原告要求支付借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王XX在本判决生效后十五日内支付贺XX本金120000元及利息50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王XX承担，原告贺XX已预交，由王XX直付给贺XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴XX
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 嫚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第436号
原告：吴巧宏。
委托代理人：戴水法。
被告：包义勇。
原告吴巧宏诉被告包义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴水法到庭参加了诉讼，被告包义勇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧宏起诉称：原告之妻在丽水城里经营美容产品专卖店，被告系美容产品的业务员，因业务关系彼此认识，交往较好。2013年10月18日，被告上门称因生意需要，急需10万元资金周转要求暂借。原告知情后，即借给被告现金7万元，约定借期2个月，月息为2%。岂料，被告不守信用，逾期后始终不还本付息而发生纠纷。后催讨，被告置之不理，分文未还。现原告催讨无果，故此起诉，要求法院判令：1、被告包义勇立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2013年10月18日开始按月利率2%计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包义勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年10月18日被告包义勇向原告借款70000元，并在借条上签字捺印交原告收存。双方约定还款期限两个月，利息按月利率2%计算。后原告催讨无果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告包义勇向原告吴巧宏借款计人民币70000元，有被告包义勇亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告包义勇应按约定偿还欠款。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告包义勇借款时约定的月利率为2%，已超银行同类贷款利率的四倍，本院认为利息应以银行同类贷款利率的四倍（即1.86%）为妥。被告包义勇逾期还款，故债权人可以随时催讨。被告包义勇经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包义勇应偿付原告吴巧宏借款本金计人民币70000元及利息（自2013年10月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告包义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 游西华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01278号
申请执行人祝月英，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝月英与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人祝月英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02063号
原告邓先富，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理邓先富与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓先富于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先富自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先富撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邓先富负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3126号
原告：曾德义，男，汉族，遵义市。
委托代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区老城法律服务所法津工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼职总经理。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征街道坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，组长。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律
师。
本院在审理原告曾德义与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德义自愿撤回对被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾德义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾德义负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十二日
书记员 刁孝娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00600-3号
申请执行人：王奎海。
被执行人：王安心。
被执行人：崔愿愿。
本院于2014年5月16日作出（2014）埇执字第00600号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王安心在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十日
书记员 付广元
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3123号
原告：封武，男，汉族，生于1963年12月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张磊，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牧明，男，回族，生于1981年5月28日，住西峡县。
被告：彭昭（曾用名彭照），男，汉族，生于1989年7月2日，住西峡县。
原告封武与被告牧明、彭昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居。被告牧明与原告合伙经营后八轮自卸车一辆。2014年左右，牧明擅自将该车卖给他人，经原告多次追要，2015年8月30日被告牧明向原告出具欠条一份，彭昭担保。该款至今未付，故诉诸法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“欠条”，二被告经传票传唤未到庭对该证据的真实性发表意见，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，同时也符合证据的关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牧明擅自将其与原告合伙经营的车辆出售后，于2015年8月30日向原告出具欠条一份“今借到封武现金壹拾肆万元整￥140000.00借款人牧明担保人彭昭”2015年8月30号”。该款经原告催要未付。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告牧明将合伙经营的车辆擅自出售，经原告催要后，向原告出具借条，应视为牧明将原告的合伙投资转化为民间借贷关系。该借款未约定返还期限，经原告催要后未在合理期间偿还，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求牧明偿还借款，本院予以支持。彭昭作为担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，彭昭对该借款负有连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牧明于本判决生效后十日内偿还原告封武借款140000元；被告彭昭对该借款承担连带保证责任。彭昭承担保证责任后，有权向牧明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告牧明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘琰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6758号
原告：溧阳市春茂物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路2号6幢11-12号。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄浩，该公司员工。
被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明，职务不详。
原告溧阳市春茂物资有限公司（以下简称春茂公司）与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄浩到庭参加诉讼。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春茂公司提出诉讼请求：1、被告支付原告167339.17元；2、被告支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年9月16日起计算至实际归还之日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖业务往来，截止2015年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款167339.17元。经原告多次催要未果。
被告云龙公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方多年来一直存在工业油漆货物买卖往来。2015年9月16日，经双方对账，形成《对账函》一份，载明，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款167339.17元未支付。因被告未按约支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应及时支付结欠货款，逾期付款应赔偿相应的损失。原告主张要求被告支付货款167339.17元及逾期付款损失（以167339.17元为基数，自2015年9月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市春茂物资有限公司货款167339.17元及逾期付款损失（以167339.17元为基数，自2015年9月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告溧阳市春茂物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3647元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 郁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00127号
原告：安徽省砀山第一建筑有限公司。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
委托代理人：朱俊民，该公司职员。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县教育体育局。
法定代表人：蒋连才，该局局长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称一建公司）与被告砀山县教育体育局（以下简称教体局）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人朱俊民、黄若汉，被告教体局的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司诉称：2011年11月3日一建公司与教体局签订了承建砀山第一小学围墙的承包合同，造价577559.22元，在施工中南面围墙总长241米，其中有41米长坐落在坑塘里，坑塘深度为2.85米，经一建公司、教体局及监理三方同意加大增加基础变更。一建公司于2012年7月31日向教体局提交了基础变更说明及基础图纸，8月20日完成施工任务并交付使用，三方在2012年8月26日都在变更图纸和基础说明书上补签了字，一建公司向教体局提交了增加基础结算报告造价71757.29元，经多次催要此工程款，教体局却以安徽省教育局规定，需经四个单位的签字才能给付工程款。一建公司多次找了建设局、审计局、监察局、财政局等单位，对方认为是教体局的工程，不需要他们签字，只要教体局同意就行。该工程后经审计造价为66951.47元。为此请求1、判令教体局立即偿还拖欠一建公司的围墙基础变更工程款66951.47元；2、判令教体局承担拖欠工程款四倍银行企业贷款利息的损失；3、判令教体局承担围墙基础的审计费1500元；4、诉讼费用由教体局承担。
教体局辩称：一建公司对承建的砀山第一小学围墙基础变更是事实，但基础变更不符合规定程序。一建公司是先施工后审批，程序不对，一建公司未按文件通知执行，故造成工程款不能给付，请法院依法判决。
经审理查明：2011年11月2日，经过招投标程序，一建公司中标了教体局发包的砀山县第一小学围墙（BT）工程。2011年11月3日教体局作为发包方与承包方一建公司签订了承建砀山第一小学附属工程的《建设工程施工合同》，合同约定了开工日期，竣工日期，工程价款577559.22元等条款。后一建公司在施工中发现砀城一小南面部分围墙壁因坑塘问题需要基础处理，一建公司于2012年7月31日对围墙基础变更所增加的工程量作出了情况说明，并提供了围墙基础变更图纸，砀山县砀城第一小学项目工程部刘军、教体局副局长孟庆才、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部分别在情况说明和围墙基础变更图纸上签字或盖章确认。工程完工后，一建公司于2012年11月12日编制了造价结算单，对围墙基础变更的工程量造价为71757.29元。2014年6月11日，受砀山县砀城第一小学委托，安徽淮海建设咨询有限公司审计该围墙基础变更的工程量造价为66951.47元，为此支出审计费1500元。一建公司要求教体局结算该部分变更的工程款，教体局以宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定，对变更工程需经五个单位的签字才能给付工程款为由至今未进行结算。
上述事实有招投标通知书、《建设工程施工合同》、围墙基础变更图纸及情况说明、造价结算单及审计报告书、宿州市教育局等五家单位的文件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一建公司在承建教体局发包的砀山县第一小学围墙（BT）工程期间，根据施工安全需要，经砀山县砀城第一小学项目工程部、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部同意，对围墙基础进行了变更并已实际施工完毕，完工后教体局该项目负责人对围墙基础所增加的工程量进行了签字确认，且教体局对围墙基础变更的事实亦无异议。现围墙基础变更的工程量经审计确认工程价款为66951.47元，对该部分增加的工程价款教体局应承担给付责任，利息应从一建公司主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。一建公司的其他诉求，因无法律依据，本院不予支持。对教体局提出的围墙基础变更因未按五家单位文件规定执行，故不能给付工程款的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、砀山县教育体育局于本判决生效后七日内给付安徽省砀山第一建筑有限公司围墙基础变更工程款66951.47元及利息（利息从2014年6月13日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回安徽省砀山第一建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，适用简易程序减半收取755元，由砀山县教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00127号原告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀城红山路71号，组织机构代码15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。委托代理人：朱俊民，该公司职员。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城道北中路，组织机构代码00319396-0。法定代表人：蒋连才，该局局长。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称一建公司）与被告砀山县教育体育局（以下简称教体局）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人朱俊民、黄若汉，被告教体局的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司诉称：2011年11月3日一建公司与教体局签订了承建砀山第一小学围墙的承包合同，造价577559.22元，在施工中南面围墙总长241米，其中有41米长坐落在坑塘里，坑塘深度为2.85米，经一建公司、教体局及监理三方同意加大增加基础变更。一建公司于2012年7月31日向教体局提交了基础变更说明及基础图纸，8月20日完成施工任务并交付使用，三方在2012年8月26日都在变更图纸和基础说明书上补签了字，一建公司向教体局提交了增加基础结算报告造价71757.29元，经多次催要此工程款，教体局却以安徽省教育局规定，需经四个单位的签字才能给付工程款。一建公司多次找了建设局、审计局、监察局、财政局等单位，对方认为是教体局的工程，不需要他们签字，只要教体局同意就行。该工程后经审计造价为66951.47元。为此请求1、判令教体局立即偿还拖欠一建公司的围墙基础变更工程款66951.47元；2、判令教体局承担拖欠工程款四倍银行企业贷款利息的损失；3、判令教体局承担围墙基础的审计费1500元；4、诉讼费用由教体局承担。教体局辩称：一建公司对承建的砀山第一小学围墙基础变更是事实，但基础变更不符合规定程序。一建公司是先施工后审批，程序不对，一建公司未按文件通知执行，故造成工程款不能给付，请法院依法判决。经审理查明：2011年11月2日，经过招投标程序，一建公司中标了教体局发包的砀山县第一小学围墙（BT）工程。2011年11月3日教体局作为发包方与承包方一建公司签订了承建砀山第一小学附属工程的《建设工程施工合同》，合同约定了开工日期，竣工日期，工程价款577559.22元等条款。后一建公司在施工中发现砀城一小南面部分围墙壁因坑塘问题需要基础处理，一建公司于2012年7月31日对围墙基础变更所增加的工程量作出了情况说明，并提供了围墙基础变更图纸，砀山县砀城第一小学项目工程部刘军、教体局副局长孟庆才、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部分别在情况说明和围墙基础变更图纸上签字或盖章确认。工程完工后，一建公司于2012年11月12日编制了造价结算单，对围墙基础变更的工程量造价为71757.29元。2014年6月11日，受砀山县砀城第一小学委托，安徽淮海建设咨询有限公司审计该围墙基础变更的工程量造价为66951.47元，为此支出审计费1500元。一建公司要求教体局结算该部分变更的工程款，教体局以宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定，对变更工程需经五个单位的签字才能给付工程款为由至今未进行结算。上述事实有招投标通知书、《建设工程施工合同》、围墙基础变更图纸及情况说明、造价结算单及审计报告书、宿州市教育局等五家单位的文件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一建公司在承建教体局发包的砀山县第一小学围墙（BT）工程期间，根据施工安全需要，经砀山县砀城第一小学项目工程部、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部同意，对围墙基础进行了变更并已实际施工完毕，完工后教体局该项目负责人对围墙基础所增加的工程量进行了签字确认，且教体局对围墙基础变更的事实亦无异议。现围墙基础变更的工程量经审计确认工程价款为66951.47元，对该部分增加的工程价款教体局应承担给付责任，利息应从一建公司主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。一建公司的其他诉求，因无法律依据，本院不予支持。对教体局提出的围墙基础变更因未按五家单位文件规定执行，故不能给付工程款的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、砀山县教育体育局于本判决生效后七日内给付安徽省砀山第一建筑有限公司围墙基础变更工程款66951.47元及利息（利息从2014年6月13日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回安徽省砀山第一建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，适用简易程序减半收取755元，由砀山县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年七月二十五日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第688号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人张涛，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王文涛，男，1973年5月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安献军，男，1974年9月15日生。住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行张涛、王文涛、安献军借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张涛、王文涛、安献军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第688号
被执行人李玉霞，女，1962年12月6日生，汉族，住所地辽源市西安区东山街4委**组。
被执行人齐宏，男，1972年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街4委**组。
申请执行人李玉霞与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人齐宏与其妻共有的产权证136156号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2114号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第688号
申请执行人殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人张志雄，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人郭定威，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人殷全禄与被执行人张志雄、郭定威民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2572-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第688号
被执行人李玉霞，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人齐宏，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人李玉霞与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人齐宏与其妻共有的产权证136156号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2114号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第688号本院在执行龙口市丽超煤业有限公司与被执行人李伟欠款纠纷一案中，被执行人李伟未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第909号
罪犯陈彦。
上海市闵行区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）闵刑初字第976号刑事判决，以被告人陈彦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈彦。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈彦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈彦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2015年12月23日止。）
陈彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4616号
原告：陈洪亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：单云梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
代表人：马国强，副总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告陈洪亮与被告太平财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人单云梅，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告对原告因交通事故所造成的损失计7987.61元予以理赔；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告所有的津Ａ×××××号大型客车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线××处，与唐晓龙驾驶的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成大客车上乘车人受伤的交通事故。原告为此次交通事故赔偿乘车人二次手术费7987.61元。原告在被告处投保道路客运人责任保险，事故发生在保险期限内，对原告损失被告应当予以理赔。故原告诉至法院，望判如所请。
太平财产保险有限公司天津分公司辩称，宁河区人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书已经对刘学昆的损失作出处理，说明刘学昆已经治疗终结，故对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2014）宁民初字第3957号民事判决书查明，原告陈洪亮与案外人天津市振群客货运输有限公司就号牌号码为津Ａ×××××号少林牌大型普通客车签订《个体经营旅客运输、普通货物运输、危险货物运输车辆，挂靠振群公司管理协议书》，陈洪亮为号牌号码为津Ａ×××××号少林牌大型普通客车的实际所有权人。原告为该车投保道路客运承运人责任保险，其中每次事故每人伤亡赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额9200000元，保险期间为自2014年7月1日起至2015年6月30日止。该保险合同第四条约定：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人营运的客运车辆的过程中遭受人身损害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。2014年7月13日13时30分许，案外人魏德兴驾驶的号牌号码为津Ａ×××××号少林牌大型普通客车与唐晓龙驾驶的号牌号码为川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车在滨玉线45公里加400米处相撞，后少林牌大型普通客车失控又与公路西侧交通标志牌、行道树相撞，造成唐晓龙、魏德兴及大型普通客车车上乘车人于浩等十五人受伤，双方车辆、交通设施和行道树损坏的交通事故。2014年8月4日，天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交认字[2014]第18072023号道路交通事故认定书认定魏德兴承担事故的次要责任，唐晓龙承担事故的主要责任，大型普通客车乘车人无事故责任。本院（2016）津0117民初3552号民事判决书判决原告陈洪亮赔偿刘学昆医疗费4715.69元，住院伙食补助费150元，陪护费240元，误工费2581.92元，就医交通费150元，合计7837.61元，并由陈洪亮承担诉讼费用150元。后陈洪亮支付了刘学昆7987.61元。
本院认为，原告陈洪亮与被告太平财产保险有限公司天津分公司之间订立的道路客运承运人责任保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。本院（2016）津0117民初3552号民事判决书已经发生效力，原告并已将赔偿款实际给付刘学昆，故被告应对由原告陈洪亮承担的赔偿款7837.61元及诉讼费用150元在保险限额内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失7987.61元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持；被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告陈洪亮保险理赔款7987.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第738-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告任超。
被告颜廷松。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉路口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告任超、颜廷松、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告任超、颜廷松、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十九日
书记员 谭杰中
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第361号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1972年7月23日出生于河南省叶县，文化程度初中，户籍住址河南省叶县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时10分，被告人丁某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道沙河派出所附近路段时与群众发生口角，之后群众报警，被告人丁某被到达现场的执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为121毫克／100毫升，被告人丁某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：丁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人丁某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月18日22时10分，被告人丁某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道沙河派出所附近路段时与群众发生口角，之后群众报警，被告人丁某被到达现场的执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为121毫克／100毫升，被告人丁某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：丁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.3毫克／100毫升。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，保单，证人尹某、张某的证言及其辨认笔录，现场录像光盘，司法鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，被告人丁某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年二月十二日
书记员 邓敏婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初106号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓秋芬，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，在外打工；曾因犯交通肇事罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓秋芬犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人邓秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人邓秋芬醉酒后驾驶湘M1DQ**号小型汽车从冷水滩华丰华天大酒店开往曲河办事处方向，经过冷水滩区曲河办事处门口路段时被路面执勤民警抓获，经抽血检测，邓秋芬血液中乙醇含量为183.60mg／100ml。该院认为，被告人邓秋芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓秋芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人邓秋芬酒后驾驶湘M1DQ**小车从冷水滩华丰华天大酒店往曲河办事处方向行驶，途经冷水滩区曲河办事处门口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓秋芬血液中的乙醇含量为183.60mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人邓秋芬的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓秋芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓秋芬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓秋芬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓秋芬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓秋芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 朱亚南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6220号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：罗福荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗效军，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐勇美，女，1974年6月14日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯小萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称：富阳永通小贷公司）与被告罗福荣、罗效军、徐勇美、冯小萍（已撤回）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣、被告冯小萍到庭参加诉讼，被告罗福荣、罗效军、徐勇美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳永通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗福荣归还原告借款本金250000元。2、判令被告罗福荣按月利率20‰支付原告自2016年4月21日起至款项付清日止的利息（暂算至2016年7月21日止为15000元）。3、判令被告罗福荣支付原告代理费人民币5000元。4、判令被告罗效军、徐勇美、冯小萍对上述第1-3项款项承担连带清偿责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告冯小萍的起诉。事实和理由：2015年7月16日，被告罗福荣、罗效军与原告签订保证借款合同一份，约定被告罗福荣向原告借款250000元，借款月利率15.9‰，借款期限为2015年7月16日至2016年1月15日，由被告罗效军提供连带担保责任。同日，被告徐勇美、担保人冯小萍出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告罗福荣与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。借款期限届满后，被告罗福荣未归还借款，其他被告对此亦未履行担保义务。
本院审理认定事实如下：2015年7月16日，原富阳市永通小额贷款有限公司与被告罗福荣、罗效军签订保证借款合同一份，合同约定：被告罗福荣向原富阳市永通小额贷款有限公司借款250000元；借款期限自2015年7月16日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率15.9‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告罗效军自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用及保证期间为自借款期限届满之日起二年等事项。同日，被告徐勇美、被告罗效军与担保人冯小萍分别向原富阳市永通小额贷款有限公司出具保证函各一份，书面承诺为被告罗福荣在2015年7月16日至2016年1月15日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年等事项。同日，原富阳市永通小额贷款有限公司与被告罗福荣签订借款借据一份，书面确认依约向被告罗福荣交付案涉款项的事实。
被告罗福荣已支付案涉借款利息至2016年4月20日止。
2016年4月21日富阳市永通小额贷款有限公司的名称变更为富阳永通小贷公司。
原告富阳永通小贷公司为案涉诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原富阳市永通小额贷款有限公司与被告罗福荣、罗效军签订的保证借款合同及被告徐勇美、罗效军出具的保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原富阳市永通小额贷款有限公司已依约及时交付借款，现被告罗福荣未按约定期限归还借款本金及支付利息，应依约承担相应的民事责任。双方约定如借款逾期归还的，应按约定利率加收50%的罚息及应由借款人支付实现债权的费用（包括律师费），经本院审查后，原告诉请要求按月利率20‰计算违约金及支付律师费5000元，均未超出双方约定范围，亦未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗福荣、罗效军、徐勇美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金250000元，按月利率20‰支付自2016年4月21日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年7月20日为15000元）。
二、被告罗福荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元。
三、被告罗效军、徐勇美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗福荣负担，由被告罗效军、徐勇美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜 杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初853号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省绍兴县，个体经营户。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经本院决定，2016年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人郑某从事制作销售油条工作三十年，其一直在制作油条时不限量添加明矾，并在绍兴市上虞区汤浦镇等地流动销售。2016年6月24日，绍兴市上虞区市场监督管理局对被告人郑某制作销售的油条进行抽样。经绍兴市上虞区食品药品检验检测中心检验，被抽样的油条中铝含量为257.4mg/kg，超出国家限量标准两倍。
另查明，案发后公安民警在被告人郑某处扣押明矾4.7千克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某供述与辩解，证人张某证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，扣押决定书及清单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年三月十一日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、明矾4.7千克（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，××的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，××的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0140号
原告齐某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
原告齐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐某，被告黄某甲及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年农历正月初六举行了结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，××�×年××月××日生一子黄某乙。婚后原、被告感情不和，现诉至法院，要求离婚，被告返还婚前个人财产，婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称：为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年农历正月初六举行了结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及黄某乙出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近三年之久，且生育一子，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综�分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴文路
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01537号
原告：马阿杏，无职业。
委托代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：赵祥芝，农民。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司。
法定代表人：蒋薇，该公司总经理。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：俞光增，农民。
本院在审理原告马阿杏诉被告赵祥芝、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、俞光增建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司于2014年9月24日，以2014年1月份先行垫付97万元工程款给原告马阿杏，后对工程量核算，发现原告马阿杏多领了26万元工程款，并于2014年6月12日以不当得利为由，对原告马阿杏、海南军海建设有限公司江苏第二分公司及上海卓宏建设有限公司提起诉讼为由，申请中止本案诉讼。经审查，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01537号
原告：张某某，男，1987年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：吴某某，女，1989年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年7月28日受理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王麟，男，1985年8月1日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王麟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,407.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,407.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4092号
罪犯董双，女，1985年5月25日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中刑初字第100号刑事判决，以被告人董双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯董双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董双减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4092号
罪犯宋传强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年7月24日作出了（2007）大刑初字第684号刑事判决，以被告人宋传强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋传强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋传强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋传强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋传强减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托诉讼代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，银行干部。
委托诉讼代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，银行职工。
被告宋春雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告陈娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋春雪、陈娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日中午9时在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的委托诉讼代理人葛方云、张全新、被告宋春雪、陈娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，崔恩胜在原告处贷款150000元，由被告宋春雪、陈娜承担连带担保责任，贷款期限24个月，年利率13.5％，该笔贷款于2016年11月14日产生逾期，依据该贷款合同规定，我行决定收回该笔贷款本金及利息152226元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，现诉请法院判决被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金及利息152226元，并承担本案诉讼费用。
被告宋春雪辩称，当时是崔娟给我说是她贷款的，让我去当担保人，我根本不认识崔恩胜，我不知道银行怎么办的贷款手续。
被告陈娜辩称，当时是崔娟让我去当贷款担保人的，我不认识崔恩胜，当时办手续，说我的征信有问题，未批下来，后来贷款咋批下来的，我不知道，我不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据，一、担保人宋春雪、陈娜的身份证复印件各一份，工资流水及收入证明复印件各一份，以此证明担保人的个人身份和担保人的收入情况；二、2016年4月14日崔恩胜与原告签订的小额贷款额度借款合同一份；2016年4月14日陈娜签订的小额贷款保证合同一份；2016年4月14日宋春雪签订的小额贷款保证合同一份；2016年4月14日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。根据上述证据以此证明崔恩胜贷款有宋春雪、陈娜作为担保人的事实，以及银行按合同约定履行了放款义务和贷款数额、利率、期限的事实；三、营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
二被告未向本院提供任何证据。对原告所提供的证据经当庭质证，被告宋春雪、陈娜对原告提供的三组证据均表示无异议，对担保合同上的签字表示认可。本院认为原告所提供的证据客观真实与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据可认定下列事实，2016年4月14日，崔恩胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订一份150000元小额贷款额度借款合同一份，贷款期限24个月，年利率13.5％，同时由被告陈娜、宋春雪二人为该笔贷款承担连带担保责任。二被告分别与原告签订有小额贷款保证合同。原告按照借款合同按期履行发放贷款义务，借款人及担保人在合同履行期间除归还部分利息外，该笔贷款于2016年11月14日产生逾期，借款人拒绝归还贷款本金150000元，利息2226元（暂算至起诉之日止），原告多次催要并向保证人主张连带担保责任，二被告以无款为由拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与借款人崔恩胜签订的《小额贷款额度借款合同》及被告宋春雪、陈娜与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，应予保护。原告按合同约定向借款人发放贷款后，已履行了合同义务。借款人及保证人在合同履行期间除偿还部分利息外，按合同约定于2016年11月14日产生逾期，借款人应按约定的期限，向原告偿还借款本金并支付利息，但其未予履行，二被告对借款人应付的还款责任承担连带责任，酿成纠纷其应承担全部责任。且二被告在签订《小额贷款保证合同》中第四条明确约定保证责任为连带责任保证，故原告向二被告主张权利，合乎法律规定，理由正当，应予支持。二被告辩称当时是为崔娟贷款作担保人，并不认识崔恩胜，同时对本人在《小额贷款保证合同》上签字不持异议，二被告作为完全民事行为能力人，对自己在该合同上签字产生的法律后果是明知的，故其辩称不应承担担保责任的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告宋春雪、陈娜应于本判决生效后五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金150000元及相应利息至实际还款日止（利息暂算至2016年11月21日为2226元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，依法减半收取1672元，由被告宋春雪、陈娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一六年十二月十五日
代书记员 任 鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01261号
原告徐正富。
被告万国美。
原告徐正富与被告万国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华、人民陪审员胡颖组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐正富到庭参加了诉讼，被告万国美经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正富诉称，被告万国美分别于2015年7月21日、2015年8月31日向原告徐正富借款15万元和5万元，合计20万元整。被告万国美于2015年7月22日向原告徐正富出具了15万元借条一份，约定一个月还清借款（即2015年8月22日还清），另一笔借款未出具借据。借款到期后，徐正富多次向万国美索要借款，万国美均以种种理由拒绝向原告偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告万国美偿还借款本金200000元，及逾期还款利息（按月息3分计算，截止起诉时利息为18000元），合计218000元；2、被告万国美承担诉讼费用、保全费用。
被告万国美提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，万国美向徐正富借款15万元，同日徐正富通过建行向万国美转账支付了15万元借款，万国美于2015年7月22日向徐正富出具借条一份，约定于2015年8月22日还清，未约定利息。徐正富陈述借款到期后，万国美没有偿还借款并要求再借5万元，承诺在2015年9月底一并偿还。2015年8月31日，徐正富又通过建行向万国美转账支付了5万元借款，该笔借款万国美没有向徐正富出具借据。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款存款凭条，以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中15万元的借款有借条、银行取款存款凭条予以证明，借款关系是真实存在的，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定，该笔借款约定了还款期限，万国美应当按照约定履行还款义务；另5万元借款徐正富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，万国美没有提出抗辩意见，其下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，不能抗辩的不利后果应有自己承担，本院对该笔借款亦予认定，此笔借款没有约定还款期限，万国美负有随时履行还款的义务。两笔借款均没有利息约定的证据，徐正富要求按月息3分主张利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款的逾期利息应按年利率6%计算为宜，其中15万元借款的逾期利息自逾期还款之日（即2015年8月23日）起计算至实际清偿之日止，5万元借款徐正富向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日（即2015年11月25日）起计算至实际清偿之日止。万国美不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万国美于本判决生效之日起七日内向原告徐正富偿还借款本金200000元并支付利息（以150000元为基数，自2015年8月23日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐正富其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1770元、公告费310元，合计6650元，由被告万国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 单梦如
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初241号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡文建，绰号星星，男，生于1990年1月18日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市达川区，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡文建犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人胡文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年7月22日14时许，吸毒人员陈某电话联系被告人胡文建要求购买200元的海洛因毒品，并约定交易地点为达州市达川区南外镇三里坪街道南大街街口处。随后，被告人胡文建携带海洛因毒品前往交易地点，与吸毒人员陈某进行交易，被告人胡文建收取200元毒资后，在分装海洛因毒品给陈某时，被公安民警当场抓获，从胡文建身上查获毒资200元人民币，疑似海洛因毒品物一小包（净重1.1克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似海洛因毒品物中检测出含有海洛因成分。被告人胡文建归案后，对贩卖毒品的事实供认不讳。
公诉机关提供人体尿样毒品检测单、手机通话记录单、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人胡文建的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人胡文建在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日14时许，陈某电话联系被告人胡文建要求购买200元的海洛因。被告人胡文建与陈某在达川区南外镇南大街达州市商业银行见面后，被告人胡文建接到陈某给付的200元，因身上携带的毒品价值大于200元，准备将毒品分装交付时被公安民警当场抓获。公安民警从胡文建裤兜内提取并扣押疑似毒品物1小袋净重1.1克。达州市公安局物证鉴定所2016年8月3日作出达市公(理化)鉴字【2016】245号理化检验报告，检验结果：从净重1.1克毒品可疑物检材中检出海洛因。
上述事实，被告人胡文建在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，抓获经过，调取证据通知书、手机通讯信息，人身安全检查记录、提取笔录、扣押清单及称重笔录，达市公(理化)鉴字【2016】245号理化检验报告，人体尿样毒品检测单及照片，证人陈某的证言，被告人胡文建的供述，拘留证、逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文建违反毒品管制法规，贩卖海洛因1.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文建归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。涉案毒品海洛因依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日。罚金限本判决书生效后1个月内缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈昊
二〇一六年十一月七日
书记员 廖娇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1158号
申请执行人张素芝。
被执行人郭斌。
被执行人郭东柱。
本院在执行申请人张素芝申请执行郭斌、郭东柱民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1771号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐依笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保52号
申请人：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：宋言国，总经理。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶建平。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
申请人上海珊峰物流有限公司与被申请人上海多锦物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海多锦物流有限公司价值2,173,216元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海多锦物流有限公司价值2,173,216元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执199号
申请执行人路远,男,1965年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人熊佩国,男,1955年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告路远与被告熊佩国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5090号法律文书已经发生法律效力。被告熊佩国应归还原告路远借款12.7万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执199号申请执行人路远,男,1965年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人熊佩国,男,1955年6月15日生，汉族，居民，住响水县。原告路远与被告熊佩国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5090号法律文书已经发生法律效力。被告熊佩国应归还原告路远借款12.7万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5190号
原告：范国华
被告：张一奇
委托代理人：王大勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：王立新
委托代理人：王冬雪，
原告范国华诉被告张一奇、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“中保财险松原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国华、被告张一奇的委托代理人王大勇、被告中保财险松原分公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范国华诉称，2015年9月12日16时30分许，张一奇驾驶吉JJ60**号小型轿车，沿前郭县乌兰大街行驶至果木烤鸭附近路段时，与我相撞，致使我受伤住院治疗。经松原市交通警察支队事故大队认定，张一奇承担事故的全部责任。事故发生后，我被送往松原市中西医结合医院治疗，住院61天，支出医药费12353.79元，其中10000元系张一奇垫付。张一奇驾驶的吉JJ60**号小型轿车属张国胜所有，张国胜为该车向中保财险松原分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，二被告负有赔偿义务。上述医药费以外，二被告还需要赔偿我伙食补助费6100元、护理费7568.88元、误工费7324.88元。综上，请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失合计人民币33347.55元。诉讼费由二被告承担。
范国华提交的证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单一份。
中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份。
道路交通事故认定书一份。
吉林省医疗机构住院收费专用票据二张，合计支出费12353.79元。
范国华住院病例一份。
张国胜和张一奇的机动车行驶证各一份。
经质证，张一奇、中保财险松原分公司均无异议。
张一奇辩称，我对驾驶吉JJ60**号车发生事故的经过和交通事故认定书无异议，该车在中保财险松原分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，故应由中保财险松原分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。我为范国华垫付医疗费10000元，要求中保财险松原分公司直接支付给我。
中保财险松原分公司辩称，吉JJ60**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司对事故的发生及交通事故认定书无异议；医疗费以正式票据为准；护理费以病历中记载的护理等级为准；伙食补助费合理，同意按法律规定的城镇人口标准给付。因原告已59周岁到退休年龄，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2015年9月12日16时30分许，张一奇驾驶吉JJ60**号雅阁牌轿车，沿前郭县乌兰大街行驶至果木烤鸭附近路段时，与范国华相撞，致使范国华受伤。此起事故经松原市交通警察支队事故大队认定，张一奇承担事故的全部责任，范国华无责任。范国华于受伤当日被送到松原市中西医结合医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，肺挫伤，右侧第5、6肋骨骨折，右侧肘部、右侧膝部软组织损伤。住院61天，其中一级护理1天、二级护理58天、三级护理2天，支出医药费12353.79元，好转出院。事故发生后，张一奇垫付医疗费用10000元。
另查明，吉JJ60**号雅阁牌轿车车辆所有人为张国胜，张国胜在中保财险松原分公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；其中，交强险保险金额122000元（其中，死亡伤残限额赔偿110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额（责任限额）50万元，不计免赔率。以上保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止。
本案争议的焦点是：误工费是否应予保护。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交通管理部门的认定，张一奇负事故的全部责任，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”鉴于张国胜与中保财险松原分公司就本案事故车辆订立了保险合同，故中保财险松原分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
范国华的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，本院确认为12353.79元；住院伙食补助费每天100元，住院61天，计6100元；范国华住院61天，其中一级护理1天，二级护理58天，护理费标准按2014年吉林省居民服务、维修和基他服务业职工平均工资每天124.08元计算，一级护理保护2人，二级护理保护1人，计7444.8元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构出具的诊断及病历，可证明范国华误工61天，标准按吉林省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为每天124.08元计算为
7568.88元。其主张7324.88元的误工工资，符合法律规定，本院予以确认。中保财险松原分公司辩解范国华时年59周岁，已到退休年龄，不应给付误工费的理由无法律依据，本院不予支持。
综上，中保财险松原分公司在强制险医疗费限额内赔偿范国华人民币10000元（医疗费12353.79元、伙食补助费6100元，合计18453.79元）；在死亡伤残限额内赔偿范国华人民币14769.68元（护理费7444.8元、误工费7324.88元）；不足部分8453.79元（18453.79元－10000元），由中保财险松原分公司在商业三者险限额内赔偿范国华。因张一奇已给范国华垫付10000元，故中保财险松原分公司尚需赔偿范国华23223.47元。中保财险松原分公司已足额赔偿范国华，故张一奇不承担赔偿责任。现中保财险松原分公司同意将张一奇垫付款10000元支付给张一奇，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
赔偿原告范国华经济损失人民币23223.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
给付被告张一奇垫付款人民币10000元。
三、驳回原告范国华的其他诉讼请求。
四、被告张一奇不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年四月五日
书 记 员 甘 露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1285号
申请执行人陈建辉，男，1962年12月12日出生，汉族。
申请执行人饶瑰荣，男，1961年3月9日出生，汉族。
被执行人陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族。
被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司。
法定代表人刘重阳。
关于陈建辉、饶瑰荣申请执行陈伟明、福建省鹏鸿交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第103号民事调解书过程中，查明被执行人陈伟明、福建省鹏鸿交通工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执143号
申请执行人：刘良翠，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国网安徽省电力公司宁国供电公司，住所地安徽省宁国市津河东路30号。
负责人：徐荣根，该公司总经理。
申请执行人刘良翠与被执行人国网安徽省电力公司宁国供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881执994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881执994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月六日
书记员 晋 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初634号
原告：宁波百强包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：。
法定代表人：朱百军，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：杨伟祥。
原告宁波百强包装材料有限公司为与被告杨伟祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付货款122900元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告素有业务关系，由被告购买原告包装材料。经双方结算，截止2014年4月13日，被告欠原告货款149269.87元。2014年4月14日，原、被告双方达成如下还款协议：被告于2014年4月28日还款6250元，自2014年5月份起每月的28日归还原告6250元，直至还清为止。被告并未按约归还货款，款经原告催讨，被告至今尚欠原告货款122900元。
以上事实由原告提供的还款协议以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟祥支付原告宁波百强包装材料有限公司货款122900元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2758元，由被告杨伟祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 颖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初30号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人侯某，女，1985年5月25日出生。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日10时20分许，被告人侯某驾驶辽K275**号轿车，行驶至辽阳市文圣区小屯镇千山社区桥洞东侧附近时，与被害人谢某发生交通事故，造成谢某受伤。2017年2月14日，谢某经抢救无效死亡。经鉴定，谢某系因交通事故致重度颅脑损伤引起脑功能、肺功能衰竭而死亡。经公安机关认定，侯某负此事故的全部责任，谢某无责任。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月1日10时20分许，被告人侯某驾驶辽K275**号轿车，行驶至辽阳市文圣区小屯镇千山社区桥洞东侧附近时，与行人谢某发生交通事故，造成谢某受伤，事故发生后，侯某拨打报警及急救电话并在现场等候交警处理。2017年2月14日，谢某经抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢某系因交通事故致重度颅脑损伤引起脑功能、肺功能衰竭而死亡。经辽阳市交警支队事故处理大队认定，侯某负此事故的全部责任，谢某无责任。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人侯某表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，辽阳市中心医院病情介绍，死亡证明，辽阳市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某肇事后保护现场并及时报警，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12140号
原告：刘君轻。
被告：谢作威。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：李少米。
被告：温州市美安居家居用品有限公司。
法定代表人：李少米，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘君轻与被告谢作威、李少米买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理本案。在审理过程中，应原告刘君轻申请，本院依法追加温州市美安居家居用品有限公司为被告参加诉讼，于2017年1月18日第二次公开开庭审理了本案。原告刘君轻、被告谢作威的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告温州市美安居家居用品有限公司、李少米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市美安居家居用品有限公司、谢作威、李少米偿还原告刘君轻货款398639元及利息（自2016年9月15日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告刘君轻撤回了对被告李少米的起诉，并将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。事实和理由：被告温州市美安居家居用品有限公司、谢作威常向原告刘君轻购买白板纸，2016年7月31日，原告与被告谢作威就此前货款进行结算，共结欠原告货款478639元，并由被告谢作威出具一份欠条给原告。尔后经原告催讨，被告共计偿还80000元，对剩余欠款398639元至今未予偿还。
被告谢作威答辩称，1.本案原告是与温州市美安居家居用品有限公司发生买卖关系，并不涉及谢作威，原告只能要求温州市美安居家居用品有限公司承担责任，该公司欠款398639元未还是事实；2.原告已确认合同的相对人为温州市美安居家居用品有限公司，谢作威仅仅是作为公司的股东代为出具欠条，原告要求谢作威共同偿还缺乏事实及法律依据；3.原告的诉讼请求中赔偿利息按月利率2%计算没有依据。综上，请求驳回原告对谢作威的诉请。
被告温州市美安居家居用品有限公司未作答辩。
原告刘君轻围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.企业工商登记、被告人口信息，证明被告的身份情况和主体资格；3.欠条，证明被告温州市美安居家居用品有限公司、谢作威结欠原告货款478639元的事实。
被告温州市美安居家居用品有限公司、谢作威均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，被告温州市美安居家居用品有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利；被告谢作威对其真实性不持异议。上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告谢作威系被告温州市美安居家居用品有限公司的股东和监事。被告温州市美安居家居用品有限公司因向原告刘君轻购买白板纸，2016年7月31日，原告与被告谢作威就此前货款进行结算，被告温州市美安居家居用品有限公司共结欠原告货款478639元，并由被告谢作威在“具欠人”一栏中签名，出具一份欠条给原告。尔后经原告催讨，被告共计支付80000元，对剩余欠款398639元至今未还。
本院认为：原告刘君轻与被告温州市美安居家居用品有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市美安居家居用品有限公司作为欠款人,欠原告刘君轻货款398639元，事实清楚，证据充分，被告谢作威出具欠据,并在“具欠人”一栏中签名，应视为其自愿承担付款义务。现原告要求被告温州市美安居家居用品有限公司、谢作威共同支付尚欠货款398639元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李少米的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市美安居家居用品有限公司、谢作威于判决生效后十日内支付刘君轻货款398639元并赔偿利息损失(从2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由温州市美安居家居用品有限公司、谢作威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按撤回上诉处理］
审判员 吴春雪
二〇一七年一月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。