广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初262号
原告：罗来，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈文椿，广东旭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珈锋，广东旭高律师事务所实习律师。
被告：惠州市好的板科技有限公司。
法定代表人：黄XX。
被告：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。
法定代表人：黄XX。
原告罗来诉被告惠州市好的板科技有限公司（以下简称“好的板公司”）、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（以下简称“拓奇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来及其委托诉讼代理人陈文椿、林珈锋到庭参加诉讼，被告好的板公司、拓奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1500万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月24日计算至2016年12月23日止，按月利率2%计息，暂计人民币480万元整)；2、判令被告拓奇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师费、申请财产保全所支付的财产保全担保费和财产保全费。事实与理由：原告与被告好的板公司于2014年9月23日签订了一份《借款合同》，约定申请人向被申请人出借人民币2000万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%，深圳市XX实业有限公司（后改名为深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司）为上述《借款合同》提供连带责任的担保。《借款合同》签订后，原告依照《借款合同》的约定向被告好的板公司支付了借款共计人民币2000万元。在《借款合同》约定的还款期限将至时，由于两被告暂时无法履行还款义务的能力，因此，原告同意与两被告于2014年12月19日签订了一份《借款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年3月23日。可时至今日，两被告依然没有按照合同的约定向原告偿还借款本金以及所产生的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不偿还借款本金以及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也严重侵犯了原告的合法权益。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告承担律师费及财产保全担保费。
被告好的板公司、拓奇公司未答辩且未向本院提交证据。
原告罗来围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告的主体信息，证实原告主体明确和适格；2.被告的主体证明，证实被告的主体明确和适格；3.原告与被告所签订的《借款合同》、4.原告与被告所签订的《借款展期协议书》，证实双方的民间借贷法律关系以及担保法律关系明确；5.银行转账凭证，证实原告已经按照约定向被告好的板公司支付了借款；6.被告好的板公司的股东会决议，证实原告已经按照约定向被告好的板公司支付了借款。
对原告的上述证据，被告好的板公司、拓奇公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：被告好的板公司系经工商登记成立的有限责任公司，经营范围：设计、研发、生产、销售复合装饰材料等。被告拓奇公司系经工商登记成立有限责任公司，经营范围为家居新材料的设计、研发、销售等。另，被告拓奇公司的名称变更情况为：2015年3月25日由深圳市XX实业有限公司变更为深圳XX家居新材料有限公司，2015年9月24日由深圳XX家居新材料有限公司变更为深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司即本案被告拓奇公司。
2014年9月23日，原告罗来作为贷款人（甲方）、被告好的板公司作为借款人（乙方）、深圳市拓奇实业有限公司（以下简称拓奇实业公司）作为保证人（丙方）签订《借款合同》（合同编号：第2014XXXX号），合同约定乙方向甲方借款2000万元用于资金周转；借款期限为3个月，实际贷款起止日期在本合同约定范围内以贷款出帐凭证为准；贷款利率另行商议，以借款借据为准；保证人拓奇实业公司为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销的长期担保，直至借款人偿还全部借款本息及违约金，保证范围为贷款人的全部债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等）；若乙方未按本合同的约定支付借款利息、归还借款本金或费用，甲方有权要求立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，也有权单方终止或解除合同，要求乙方及丙方自甲方发出通知之日起3天归还全部借款本金并结清利息和违约金。原告以及被告好的板公司、拓奇实业公司在合同的落款处签名捺印、盖章予以确认。另，被告好的板公司与原告签订上述《借款合同》前，于2014年9月22日作出股东会决议，同意将公司向罗来贷款的2000万元款项直接支付到黄XX的XX银行账户（账号为62×××30）。2014年9月23日，原告依约定向黄XX的XX银行账户（账号为62×××30）转账支付2000万元借款。
2014年12月19日，原告罗来作为贷款人（甲方）、被告好的板公司作为借款人（乙方）、拓奇实业公司作为保证人（丙方）就上述借款签订《借款展期协议书》，将上述2000万元借款的借款期限展期3个月即从自2014年12月24日至2015年3月23日，借款总期限为6个月即自2014年9月24日至2015年3月23日；借款期间及展期的利率为30‰；丙方作为保证人，保证方式为连带偿还责任，保证期间为三年（自本协议书展期期限届满之日起计算）。原告以及被告好的板公司、拓奇实业公司在合同的落款处签名捺印、盖章予以确认。
合同约定的借款期限到期后，被告好的板公司未能履行还本义务，仍欠原告的借款本金总额为1500万元，利息支付至2015年8月23日止。2017年1月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
起诉前，应原告罗来的申请，本院依法作出(2016)粤1323财保105号民事裁定书，对被告好的板公司的财产予以查封（详见裁定书）。
本院认为：被告好的板公司以资金周转需要资金为由向原告罗来借款2000万元，原告与被告好的板公司、拓奇公司签订的《借款合同》（合同编号：第2014XXXX号）、《借款展期协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。在双方约定的还款期限届满后，被告好的板公司未能按约定期限偿还借款本金，仍欠原告借款本金1500万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告好的板公司偿还上述借款本金1500万元，证据充足、理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，双方约定借款月利率为30‰，结合原告关于被告利息支付到2015年8月23日的自认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告诉请被告好的板公司从2015年8月24日起至还清款日止按月利率2%计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告拓奇公司承担连带清偿责任的请求，拓奇实业公司作为保证人签订《借款合同》（合同编号：第2014XXXX号）、《借款展期协议书》，自愿为被告好的板公司的上述借款债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。且根据本院查明事实，被告拓奇公司系经XX实业公司变更名称而来，故XX实业公司的债权债务应由被告拓奇公司承担。现被告好的板公司未履行还款义务，故原告诉请被告拓奇公司对被告好的板公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。
被告好的板公司、拓奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市好的板科技有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告罗来借款本金人民币1500万元，并支付从2015年8月24日起至还清款日止按月利率2%计付的利息给原告。
二、被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司对被告惠州市好的板科技有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元、保全费5000元共145600元，由被告惠州市好的板科技有限公司、深圳市拓奇智造家居新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿