山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1008号
上诉人（原审原告）：于立丽，无业。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博渤海活塞有限责任公司。
法定代表人：王云刚，执行董事。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
上诉人于立丽因与被上诉人淄博渤海活塞有限责任公司（以下简称“渤海活塞公司”）劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立丽的委托代理人边红珍、王桂国，被上诉人渤海活塞公司的委托代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因渤海活塞公司招工，于立丽于1999年到渤海活塞公司工作，至2015年离职。于立丽因赔偿金、社保金、公积金问题申请至高青县劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委高劳人仲案字[2015]第070号仲裁裁决书驳回了于立丽的仲裁请求。
于立丽为证实渤海活塞公司违法解除劳动合同的主张向法院出示解除、终止劳动合同证明书一份。该证据的内容为：于立丽同志，性别女，年龄34周岁，系我单位劳动合同制员工，现从事活塞加工岗位工作，本单位工作年限15年零6个月，劳动合同期限为/年/个月（自2011年7月1日至/年/月/日）。因职工旷工违纪，辞退，根据《劳动合同法》第39条及本单位规章制度规定，于2015年5月21日解除（终止）劳动合同。其中用人单位单方面解除劳动合同的文件：______。特此证明。于立丽、渤海活塞公司及劳动合同备案机关在该证明上用印及签字。于立丽为主张渤海活塞公司应返还社保金及公积金的主张向法院出示渤海活塞公司收据一份。该证据在收款事由一栏的内容为“收5月份社保893.63公积金283.08”。渤海活塞公司对该证据的真实性无异议。
渤海活塞公司为证实双方系合意解除劳动关系，出示了固定格式形式的职工辞职申请书一份。该申请书共分两页，在第一页离厂原因一栏，于立丽辞职的原因系手写，内容为“身体原因，不能从事此工作，辞职”。在该页上有于立丽签名。于�丽认可该签名及离职原因系其本人书写。在领导签批栏中班组长刘志强于2015年5月21日签名，部门领导、分管经理于2015年6月2日签名。渤海活塞公司对该份证据中班组长签名的解释为：班长系在请示领导经批准后才在上面签字，否则班组长是不能签名的。该申请书的第二页为交接清单，记录工作交接情况。渤海活塞公司为了证实于立丽向法庭出示的解除、终止劳动合同证明书系于立丽与其职工为给于立丽争取失业金而非法出具，提供如下证据：1、同样为解除、终止劳动合同证明书的证明一份，但该份证据记载的关于解除合同的原因为职工自愿提出辞职。该证明只有渤海活塞公司一方用印，没有劳动合同备案机关的用印及于立丽签名。2、2015年4、5月份考勤表。该考勤表记载于立丽自2015年3月26日至4月25日全月请假，2015年4月26日至5月25日的记载较乱，其中有矿工5天的记录。3、单位处理决定书、郭红霞的证明书、刘涛及郭红霞交纳罚款的收条。郭红霞的证明书主要内容为郭红霞自认在为于立丽出具解除、终止劳动合同证明书时出于对于立丽的同情违背事实将“本人自愿提出辞职”改写为“职工旷工违纪辞职”；单位处理决定书的标题为：关于对办公室人员错误解除劳动合同的处理决定”。内容主要为在解除与于立丽的劳动合同时，办公室工作人员未坚持工作原则、违背事实，将解除原因“本人提出自愿辞职”改写为“职工旷工违纪辞退”。事后该职工又以单位违法解除劳动合同为由起诉公司，要求支付赔偿金，损坏了公司形象。公司决定处罚办公室主任刘涛2000.00元、办事人员郭红霞1000.00元；刘涛及郭红霞交纳罚款的收条，内容为收刘涛罚款2000.00元、收郭红霞罚款1000.00元。4、于立丽办理失业保险时档案资料一宗。主要有于立丽失业保险金申领登记表、发放失业保险金花名册。该证据证实于立丽已领取失业金。5、关于暂停支付于立丽失业金的申请。其主要内容为因目前解除劳动合同证明书出现异议，正在依法审理之中，渤海活塞公司向高青县就业办提出暂停支付于立丽失业金申请。
原审法院认为，关于于立丽要求渤海活塞公司支付经济赔偿金的争议焦点问题为：双方解除劳动合同的方式系于立丽提出解除申请后渤海活塞公司予以同意的合意解除还是渤海活塞公司单方面违法解除。
双方对职工辞职申请书第一页记载内容的真实性无异议，故对该页所记载的内容予以确认。该证据证实，于立丽因身体原因向渤海活塞公司提出辞职申请，渤海活塞公司各级领导予以同意，故双方之间劳动合同的解除，是由劳动者提出申请后单位予以同意的协议解除。对于该种方式的劳动合�解除，劳动者主张赔偿金无法律依据，故于立丽要求渤海活塞公司支付赔偿金的请求，不予支持。
于立丽主张渤海活塞公司单方违法解除劳动合同。针对于这一主张，于立丽仅提供了解除、终止劳动合同证明书一份证据。该证据虽然真实存在，但该证据仅为证明书，属于单位证言并非渤海活塞公司解除劳动合同的决定书。渤海活塞公司是否单方解除劳动合同还要看该公司是否作出了单方解除劳动合同的决定。通过庭审举证、质证及认证，只确认了双方合意解除劳动合同的行为，并没有发现存在渤海活塞公司单方解除劳动合同的行为，且该证明书中关于用人单位单方面解除劳动合同的文件记载为空白，查找不到相应的单方解除劳动合同的决定，故该证明书所记载的“因职工旷工违纪，辞退”的内容不具有客观真实性，于立丽关于渤海活塞公司违法解除劳动�同的主张，不予支持。
依社会保险法、工资支付暂行规定、住房公积金管理条例等规定，职工本人有依法缴纳社会保险费用、住房公积金的义务，单位具有代扣、代缴的职责，故于立丽向渤海活塞公司交纳应有本人负担的费用，由渤海活塞公司向有关机关代缴的行为不违反法律规定，但缴费数额的多少涉及到社会保险费的征收问题，不属于法院的主管范围，故应缴费数额及返还数额本案不能确定。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回于立丽的诉讼请求。案件受理费5.00元，由于立丽负担。
原审判决后，上诉人于立丽不服，向本院上诉称：一、被上诉人渤海活塞公司为上诉人出具的解除、终止劳动合同证明书载明的解除劳动关系理由为“旷工违纪”，此证明书由被上诉人盖章、上诉人签字，并经劳动主管部门签章备案，应依法予以采信。原审法院认为被上诉人是否单方解除劳动合同还要看被上诉人是否作出了单方解除劳动合同的决定，并以查找不到单位单方解除劳动合同的文件记载为由认为没有决定书就没有决定行为，原审法院的上述认定是一种推理行为，法律、法规没有规定决定书是解除劳动合同的法定要件。被上诉人作出了单方解除劳动关系的行为，程序违法，应承担相应法律后果，支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。二、2015年5月份上诉人与被上诉人的劳动关系仍然存在，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险和住房公积金，不应让上诉人承担两项费用，被上诉人违法收取的社保款和公积金应退还上诉人。请求二审法院改判支持上诉人的诉求。
被上诉人渤海活塞公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，2015年5月21日，上诉人以身体原因不能从事原工作为由，主动向我公司提出辞职，经公司领导同意，我公司同意与上诉人解除劳动关系，在办理离职手续过程中，办公室工作人员出于对上诉人的同情，为上诉人离职后能够领取失业金而违背事实真相，为其出具了理由为“职工旷工违纪，辞退”的解除劳动合同证明书。缴纳社会保险和住房公积金不仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，同时，社会保险和住房公积金问题不属于劳动争议范畴，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在原审庭审中认可其在2015年4、5月份没有上班。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本�认为：关于被上诉人渤海活塞公司是否系违法解除与上诉人于立丽的劳动合同问题。2015年5月21日职工辞职申请书中记载的上诉人离厂原因为“身体原因，不能从事此工作”，上诉人认可该离厂原因及“于立丽”签名字迹均系上诉人本人书写。后被上诉人处相关负责人对该申请书予以签名确认。原审判决据此认定上诉人与被上诉人之间劳动合同的解除系上诉人提出申请后单位予以同意的协议解除，并无不当。解除、终止劳动合同证明书载明的解除劳动合同理由虽系“职工旷工违纪、辞退”，但上诉人已在该证明书上签字确认，故即使双方解除劳动关系的理由确为旷工违纪，上诉人对证明书的签字确认也应视为对解除原因的认可，上诉人再行主张被上诉人单方违法解除劳动合同亦无依据。综上，上诉人关于被上诉人单方违法解除劳动合同的上诉理由不成立，上诉人主�的违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
关于社保款及公积金款应否退还问题。本案中双方解除劳动合同的时间为2015年5月21日，上诉人主张5月份双方仍存在劳动关系，应由被上诉人为上诉人缴纳社会保险费用和住房公积金，但上诉人在原审庭审中认可其在2015年4、5月份没有上班。在此情形下，被上诉人向上诉人收取应有上诉人本人负担的社保费用和公积金款，再由被上诉人向有关机关代缴的行为不违反法律规定。关于缴费数额的多少问题涉及到社会保险费的征收问题，不属于法院管辖范围。故上诉人要求被上诉人退还向其收取的社保款和公积金款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人于立丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 董迎硕