上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11137号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，法律文书送达确认地上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场3号楼8层。法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：管海浪，该公司员工。被告：福州衣品柜族展示制作有限公司，住所地福建市晋安区鼓山镇浦墘路XXX号星辰嘉园16号楼104单元。法定代表人：陈能乐。被告：陈能乐，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县卓洋乡曹炉村曹墩50号。原告上海通华商业保理有限公司与被告福州衣品柜族展示制作有限公司(以下简称被告一)、陈能乐(以下简称被告二)间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管海浪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还保理融资款本金及账款管理费35,294.02元；2、被告一向原告支付截止2016年7月22日的保理融资滞纳金2,781.6元以及自2016年7月22日起至清偿日止的滞纳金；3、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计20,000元；4、被告二对上述付款义务清偿承担连带责任。事实及理由：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告二是被告一的法定代表人。2016年4月15日，被告一注册成为好老板网站的用户。2015年9月2日，被告一通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称“《保理合同》”)、《好老板服务协议》，同时被告二在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。《保理合同》约定被告一将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告；保理融资期限自2015年9月2日起至2016年3月2日止，每日账款管理费费率为万分之1.9；若被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过(含)最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；若被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告一的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人，同意作为该合同项下的连带保证人，不可撤销的同意当被告一不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为该合同项下被告一的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、……全部费用。2016年4月20日，原告委托通联支付网络服务有限公司(以下简称通联支付公司)向被告一和被告二支付保理融资款100,000元。截至2016年11月15日，被告一总计归还68,812.99元，优先冲抵管理费3,713.48元，其余冲抵借款本金，故原告调整诉请1为要求被告一返还借款本金34,900.49元，并不再主张第2项诉请，其余诉请不变。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告一的保理融资关系及被告二承担保证责任的依据；2、《产品风险揭示书》，旨在证明被告二在线申请融资款时，原告就其应承担保证责任已进行了风险提示；3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告于2015年12月31日向被告二账户划款100,000元的事实；4、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》均是在线签署的事实；5、《个人信用报告》，旨在证明在线签署合同需提供被告二的征信情况，就此证明在线签署合同的效力问题；6、还款明细表，旨在证明被告一的还款情况及原告诉请金额的依据；7、律师函及快递单，旨在证明原告已通过律师函催款。两被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告一、被告二的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。(3)《产品风险揭示书》载明，尊敬的申请人陈能乐，您作为福州衣品柜族展示制作有限公司的法定代表人/负责人/实际控制人，在您点击同意并确认签署《保理融资服务合同》时，即视为您同意为上海通华商业保理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。3、2015年9月2日，原告向被告二银行账户划款100,000元。截至2016年11月15日，通过POS机收款工具，被告一总计向原告归还借款本金及账款管理费68,812.99元。另本案借款期限为6个月，13期，现已到期。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告向被告二账户划款100,000元整，然被告一未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告一支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据。被告二系被告一的法定代表人，亦是在线申请借款时所用《个人征信报告》的所有者，依据《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》，其对应承担的保证责任为明知，故原告诉请要求被告二承担连带保证责任亦合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州衣品柜族展示制作有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款34,900.49元；二、被告福州衣品柜族展示制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金20,000元；三、被告陈能乐对被告福州衣品柜族展示制作有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈能乐承担保证责任后，有权向被告福州衣品柜族展示制作有限公司追偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,251元，减半收取625.5元，由被告福州衣品柜族展示制作有限公司和被告陈能乐共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。