广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21030号
原告：关细苏，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所。
被告：郭浩明，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧翠芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：英德市明浩金属制品有限公司，住所地广东省英德市九龙镇九龙社区岩口村小组。
法定代表人：郭浩明。
原告关细苏与被告郭浩明、欧翠芳、英德市明浩金属制品有限公司（以下简称：明浩公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告郭浩明、欧翠芳、明浩公司均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关细苏向本院提出诉讼请求：一、被告郭浩明、欧翠芳立即清偿借款本金420万元；二、被告郭浩明、欧翠芳支付2015年7月至本金清偿完毕之日止利息；三、被告明浩公司对上述债务承担连带责任；四、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月17日被告郭浩明、欧翠芳向原告借款550万元用于资金周转；2013年4月23日，两被告郭浩明、欧翠芳再次向原告借款40万元，合计共590万元。
被告郭浩明、欧翠芳借款后清偿了部分本金及利息，至2014年11月开始再无清偿本金及利息，双方于2015年11月11日对账后签订了《协议书》，确认被告郭浩明、欧翠芳截止到2014年11月起利息按照每月2%计算，被告明浩公司以保证人身份为被告郭浩明、欧翠芳作保证担保。
此外，2014年1月3日，原告与被告郭浩明、欧翠芳签订《借款协议》，约定由原告向被告郭浩明、欧翠芳借款300万元，期限自2014年1月3日至5月2日，月利率2%，签订协议当日，原告向被告转账了300万元。2015年11月11日，被告郭浩明、欧翠芳向原告出具《确认书》，确认该笔300万元借款是由原告委托区海韻代其转账的，被告明浩公司以担保人名义签章担保。
庭审中，原告确认在起诉后，被告郭浩明、欧翠芳支付了63万元利息。
本院向被告郭浩明、欧翠芳、明浩公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告郭浩明、欧翠芳、明浩公司没有到庭参加诉讼。被告郭浩明、欧翠芳、明浩公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告郭浩明、欧翠芳、明浩公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。原告诉称事实本院予以确认。另查明，原告在立案时向法院提交的2014年1月3日借款协议的复印件上“利息按每月___%计算”为空白，其于庭审中提交的原件上填写有“2.5”。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《协议书》、《确认书》、《借款协议》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告郭浩明、欧翠芳借出590万元及300万元。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应否承担责任。
（一）关于明浩公司的责任。
1.关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告称原被告双方曾口头约定利息，但没有证据证实，本院不予采信。
本金300万元部分。原告在立案时向法院提交的2014年1月3日借款协议的复印件上“利息按每月___%计算”为空白，其于庭审中提交的原件上填写有“2.5”。原告称“2.5”是于2015年11月由原告的妻子区细芬写的，是经过三被告的同意填写。但原告未能提供证据反映于2015年11月添加“2.5”是经三被告同意及确认。因借款协议上添加的内容非被告所写，也没有证据反映经三被告共同同意及确认，故不能确认添加内容是借款协议当事人的真实意思表示，依法不对三被告产生约束力。由于借款协议上没有约定利息，应视为不支付利息。但在原告起诉要求被告偿还借款后，原告要求被告支付逾期付款利息，应予以支持。该300万元的利息计算方式应为：按本金300万元，从2016年12月7日至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本金120万元部分。依据原告提供书面证据，本金120万元的利息从2014年11月至2015年11月期间按月利率2%计算，原告称被告偿还利息至2015年7月，在起诉后又偿还利息63万元。现无证据反映被告于2015年7月始至起诉时有偿还过利息，故该120万元本金从2015年7月至2016年12月的利息为14.4万元（120万元×6个月×2%）。因不清楚被告于起诉后何时偿还利息，故本院酌定从立案当月扣减。故被告于起诉后的63万元偿还利息14.4万元，余款48.6万元（63万元14.4万元）。余款在扣减利息后，应作本金扣减。经本院询问，原告不清楚被告所付款项用于偿还那一笔欠款。因120万元本金部分形成时间较早，且曾有还款事实，也有约定利息，故本院酌定从该笔本金中扣减还款。扣减后本金为71.4万元（120万元48.6万元）。因12月份利息已扣减，起诉后的利息计算应为：依本金71.4万元，从2017年1月至清还欠款之日止，按月利率2%计算为宜。
2.关于借款本金。庭审中，原告称向被告郭浩明、欧翠芳借出款项后，被告郭浩明、欧翠芳立下《协议书》、《确认书》、《借款协议》，确认尚欠借款本金120万元及300万元，合共420万元。因确认无需举证，故对原告承认被告还款的事实本院予以确认。原告确认被告于起诉后偿还了63万元，在扣减利息后，余款48.6万元。余款扣减本金后，尚余本金371.4万元（420万元48.6万元）。除原告确认被告还款外，现无证据反映被告郭浩明、欧翠芳已归还上述借款的本金。原告要求被告立即归还借款本金371.4万元，合法有理，本院予以支持。债权因清偿而消灭，原告要求被告偿还已清偿的欠款，于法无据，本院不支持。
（二）关于明浩公司的责任。
被告明浩公司在《协议书》、《确认书》的担保人栏内签名，即视为对被告郭浩明、欧翠芳的债务承担连带保证责任。原告在保证期间届满前要求保证人明浩公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩明、欧翠芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关细苏偿还借款本金371.4万元及利息（计算方式：依本金71.4万元，从2017年1月至清还欠款之日止，按月利率2%计算；依本金300万元，从2016年12月7日至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告英德市明浩金属制品有限公司对被告郭浩明、欧翠芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关细苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47584元，财产保全费5000元，合共52584元，由原告关细苏负担2584元，由被告英德市明浩金属制品有限公司、郭浩明、欧翠芳负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡嘉琪