黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1283号
原告刘某某，1980年3月24日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告王某某，1988年2月11日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘桂英、被告王某某及其委托代理人朱艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日原、被告双方再婚，并办理结婚登记。于2013年10月6日生下儿子王皓轩，现年2周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并时常殴打原告。被告已在贵院提起离婚诉讼，后撤诉。被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法继续在一起生活。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王皓轩（2013年10月6日出生）由原告抚养，被告承担抚养费2000元。
被告辩称，一、被告同意离婚。被告同意离婚，被告与原告均系再婚，且因为原告有婚外情，导致双方夫妻无法交流，感情淡薄，无法在一起生活下去，原告在起诉状中称被告曾殴打原告，其原因也是因为此事。所以被告同意离婚。二、婚生子王皓轩应该由被告抚养，而不应由原告抚养。2013年1月28日被告与原告再婚并办理结婚登记，并于2013年10月6日育有一男孩王皓轩，现已满2周岁。对于王皓轩的抚养权归属问题应当本着有利于王皓轩健康成长和获得良好教育的原则出发考虑。为此，应综合考虑其自身的年龄、被告与原告的经济能力、抚养能力、孩子的生活环境和生活习惯等因素。为了孩子的健康成长，贵院应判决被告抚养王皓轩。具体理由有三点：1、从年龄来看，王皓轩2013年10月6日出生，现已2周岁，早已过哺乳期。应更着重从经济能力、生活习惯等因素考虑抚养归属。2、从生活环境和生活习惯来看，王皓轩自出生以来，一直是被告父母带大实际抚养，被告也与孩子感情非常好，处处呵护有加。随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便，况且平时儿子跟父亲也比较亲近。王皓轩已经形成了与被告及被告父母共同生活的习惯，也熟悉这样生活环境。这样的环境属于王皓轩一贯以来的生活习惯，也有利于王皓轩今后的成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。而原告，她因自身性格原因，平时基本不带孩子，与孩子极不亲近，关系疏远。并不适合承担直接抚养儿子的责任。而且原告在与被告结婚前与前夫有一婚生女且其离婚时抚养权归原告，现孩子与别被告共同生活。所以作为女人一人抚养两个孩子其经历和能力是有限的，更是不适合的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；3、从谁有足够的经济能力保障王皓轩的成长和受教育来看。被告帮助其父母从事个体经营。工作稳定、收入良好，有足够的经济能力保障儿子的成长和受教育。同时，被告本人非常喜欢儿子，且没有任何不良习惯，也适合承担直接抚养儿子的义务。再加之，被告的父母也承诺，有足够的经济能力和足够的精力，来帮助原告一起共同来抚养王皓轩。而原告，因没有固定工作，谈不上有持续的经济收入能力。且还要抚养婚生女，随着女儿的成长必将远远不够。三、原告在起诉状中隐瞒了夫妻共同财产房产一处，应予分割。原、被告婚后于2013年6月13日共同贷款购买了位于哈尔滨道外区太古十七道街好民居B3栋2单元2303号夫妻共同房产一处，应予分割。四、原告将被告个人财产宝马车辆（×××宝马轿车）恶意转移，应予返还或折价补偿。2013年8月27日被告用婚前财产缴纳首付贷款购买了车牌号为×××宝马轿车一辆，后原告于2015年8月17日恶意更名至其表妹蒋滨名下（现变更为×××号），该车辆属于被告婚前个人财产。该车辆原告应返还给被告，该车辆应归被告所有或折价补偿。五、被告与原告有夫妻共同债务315000元应共同分担。原、被告共同生活期间在哈尔滨大新鞋城一楼八区158室承租半年的档口经营，租金7.5万元，经营了4个月的时间，从厂家丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂进货卖出后货款用于装修二人贷款购买的新房，但厂家的货款至今没有给付。该货款为31.5万元，该部分欠款二人应平均分担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房借款合同及中国建设银行个人贷款支付凭证，证明虽然房屋的取得时间为2013年4月26日，但结合第二份证据可以证实2007年8月28日原告购买的基金于2013年4月25日赎回，并于2013年4月26日用该笔钱款购买好民居投资建设公司的房子。此房应属于原告婚前个人财产的转型，涉案的好民居房屋应属原告个人婚前财产。
证据二、原告交通银行零售客户交易清单（×××）、交通银行交易明细（×××）、代销产品交易成交报告单一份，证明虽然房屋的取得时间为2013年4月26日，但结合第二份证据可以证实2007年8月28日原告购买的基金于2013年4月25日赎回，并于2013年4月26日用该笔钱款购买好民居投资建设公司的房子。此房应属于原告婚前个人财产的转型，涉案的好民居房屋应属原告个人婚前财产。
证据三、办理房屋产权复印件及抵押登记手续委托书复印件，证明个人住房借款合同及购房发票已交于银行办理抵押。
证据四、代办抵押登记手续收件清单复印件，证明个人住房借款合同及购房发票已交于银行办理抵押，涉案的好民居房屋应属原告个人婚前财产。
证据五、原告工商银行历史明细清单（×××），证明2010年12月19日原告购买的保险，于2013年5月29日原告通过工商银行将婚前在平安保险公司购买保险赎回，2013年5月31日原告在工商取款20万（保险赎回款），另2013年5月31日在交通银行（×××）取款50000元，在先锋路丰田4S店赎回被告名下×××汉兰达，后被告出卖汉兰达25万，用此款购买宝马×××，登记在原告名下。应为原告婚前个人财产。
证据六、原告交通银行交易明细（×××），证明2010年12月19日原告购买的保险，于2013年5月29日原告通过工商银行将婚前在平安保险公司购买保险赎回，2013年5月31日原告在工商取款20万（保险赎回款），另2013年5月31日在交通银行（×××）取款50000元，在先锋路丰田4S店赎回被告名下×××汉兰达，后被告出卖汉兰达25万，用此款购买宝马×××，登记在原告名下。应为原告婚前个人财产。
证据七、案外人蒋滨建设银行（×××）客户交易查询单（2014年3月1日至2015年8月10日），
证明从2014年3月份起原告向蒋滨借款357950元（蒋滨每月向原告×××账户还房贷约4000元、向×××账户还车贷9200元或9300元及原告母亲帮忙照顾孩子，原告让蒋滨支付2400元生活费、被告转借给孟祥宇2350元、转借给张岩石1000元、被告借款6700元）。
证据八、2015年4月1日原告交通银行交易明细（×××），证明银行交易明细、以物抵债协议从2014年3月份日起向蒋滨借款357950元、2015年4月1日通过交通银行（×××）还款50000元剩余307950元，以宝马车抵债30万元，并已过户到蒋滨名下。
证据九、以物抵债协议、车辆所有权登记证，证明银行交易明细、以物抵债协议从2014年3月份日起向蒋滨借款357950元、2015年4月1日通过交通银行（×××）还款50000元剩余307950元，以宝马车抵债30万元，并已过户到蒋滨名下。
证据十、报警登记表，证明被告对原告实施家暴，双方感情已经破裂。
证据十一、验伤委托书，证明被告对原告实施家暴，双方感情已经破裂。
证据十二、保证书，证明被告对原告实施家暴，双方感情已经破裂。
证据十三、证人证言，证明原告借款事实及用车抵债事实，车辆属于原告个人财产，抵债时不需要征得被告同意。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人担保贷款合同一份，证明被告以婚前个人财产交纳首付，于2013年8月27日贷款购买了车牌号为×××宝马轿车一辆，该车辆在平安银行股份有限公司上海延东支行贷款购买，车款总价值为445000元。该车辆首付款等由被告将婚前车辆风田汉兰达×××号出售后所得车款支付，故该车辆为被告婚前个人财产。
证据二、被告名下卡号为×××邮政银行卡2013年1月7日至2015年9月29日账户交易明细表（2013年8月26日进账1笔20万元及2013年8月27日购车消费4笔分别为4672元，102000元，46548.22元，40100元，共计193320.22元的明细）一份、被告与刘殿恩车辆买卖协议书一份，证明1.2013年8月26日王某某将自己婚前财产黑色车牌号为×××号丰田车一辆出售给刘殿恩，出售价格为人民币25万元。当天刘殿恩给付被告现金5万元，另20万元于2013年8月26日转入被告名下卡号为×××邮政银行卡内。被告用此卖车款于2013年8月27日购买车牌号为×××宝马轿车一辆，该车辆应属被告个人财产。
证据三、被告名下卡号为×××邮政银行卡2013年1月7日至2015年9月29日账户交易明细表（2013年8月26日进账1笔20万元及2013年8月27日购车消费4笔分别为4672元，102000元，46548.22元，40100元，共计193320.22元的明细）一份、中华人民共和国税收通用缴款书一份、黑龙江省地方税务局通用机打发票4份哈尔滨市贷款建设路桥车辆通行费票据1份及被告王某某兴业银行信用卡2013年9月份对账单（2013年8月27日向哈尔滨中顺滨宝汽车销售服务有限公司消费30500元明细）一份，
证明1.被告王某某于2013年8月27日用2013年8月26日出售婚前丰田车辆的出卖款25万元购买了车牌号为×××宝马轿车一辆，当日从本人邮政储蓄银行卡卡号为×××卡内支付4笔款项分别为4672元，102000元，46548.22元，40100元，共计193320.22元。
2.2013年8月27日被告贷款购买的车牌号为×××宝马轿车一辆，被告用上述邮政储蓄卡内所收刘殿恩的购买被告婚前丰田车款缴纳了车辆购置税40100元，机动车商业保险45398.22元，机动车强制责任保险1150元（两项保险共计46548.22元）。3.2013年8月27日被告为购车从兴业银行信用卡消费30500元。故该宝马车应为被告婚前个人财产，原告称宝马车辆为其婚前个人财产与事某某。
证据四、车辆变更信息一份，证明2015年8月17日原告将被告个人宝马车辆未经被告同意，擅自恶意更名至其表妹蒋滨名下，故原告应予返还被告或折价补偿。
证据五、照片四张。（二张为原告刘某某在2015年11月16日发微信朋友圈中其驾驶的宝马车辆照片，另二张为2015年11月20日原告驾驶的车辆停放在其居住的道外区太古十七道街好民居B3栋2单元2303号楼下，证明原告刘某某在2015年11月16日发微信朋友圈中照片显示其仍在驾驶已经恶意更名至蒋滨名下的（原车牌号为×××，现为×××号）宝马轿车。2015年11月20日原告仍在驾驶该宝马车并停放在其住所楼下。故对于原告称欠其妹妹蒋滨债务并将车辆以车抵债的事实完全是虚假的，且其擅自更名车辆的行为属于恶意转让财产。
证据六、催收欠款单一份，丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂营业执照一份，组织机构代码证一份，法定代表人郦建辉身份证复印件一份，发货单6份，金康蓓尔商标注册证一份，2014年1月至11月，进货明细11份，证明原、被告在婚姻关系存续期间经营皮鞋生意尚欠丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂货款人民币315000元属于夫妻共同债务，应共同分担。
证据七、户口本一份，证明原告与前夫育有婚生女孙烁然，抚养权归原告，孙烁然并与之共同生活。故原、被告婚生子王皓轩应判归被告抚养对其成长较为有利。
证据八、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：1、被告对原告提供的证据一，真实性有异议，首先该借款合同不完整的，原告没有提供完整的借款合同文本，意图隐瞒该房屋系夫妻共同财产的事实。该合同第1页中已载明本合同主要条款贷款人、保证人、抵押人、借款数额、用途、期限等在本合同第二十七条至三十条。但原告提交的该份证据仅有十七条。因为该商业银行借款合同系原告、被告共同贷款购买房屋时在建设银行所签。被告作为共同还款人，还款担保人在本合同上签字，所以该房产应属于夫妻共同财产。在申办该房屋贷款的过程中被告按贷款人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的要求（经被告在日2015年11月26日又到贷款单位确认此事）在所有的合同、申请材料及证明材料中是由原、被告共同签字才办理的，但原告为掩饰该房屋系共同财产的事实没有将其他能够证明该房产系夫妻共同财产的证据提交给法院，该合同签订时间在婚后，故该房产属于夫妻共同财产；对证据二，真实性有异议，赎回单及交易清单上无公章，故无法确定其真实性，交通银行的明细不能证明，2013年4月25日明细中所体现的赎回款即是2007年8月28日购买基金的赎回款，更不能证明2013年6月13日购买的夫妻共同房产系由原告婚前个人财产支付。因2013年6月13日时原、被告已经登记结婚，而且用婚前婚后双方经营皮鞋生意的收入购买了此房屋，该房屋为夫妻共同财产，该证据不能证明原告所要证明的问题；对证据三、四，该二份证据系复印件，无法确定其真实性，被告不予质证；对证据五、六，真实性有异议，该证据上无姓名、来源，证明不了与本案有关，仅仅是一份带有账号的明细，不能证明原告所要证明的问题；对证据七、八，该二份证据仅仅证明蒋滨的交易明细情况，不能证明原告与蒋滨存在债权债务关系，从每月转账看是从刘某某的卡转给蒋滨，证明了被告每月将钱给原告，原告给蒋滨是偿还贷款；对证据九，对协议真实性有异议，因为蒋滨系原告的妹妹，该协议明显是原告为了转移财产与蒋滨恶意串通形成的虚假协议，原告有鞋业生意生意收入较好，该欠款不符合常理，不可能生活全部支出靠借款维持，也不可能全部房贷、车贷均向他人借款偿还，且数额多且打的借款没有借条不真实，欠款明细系原告伪造的，该证据仅是原告的陈述不具有任何证明效力。从机动车登记证看是2015年8月17日转移登记的，此事被告以原告的身份起诉离婚案件的诉讼中，能证明原告未经被告同意恶意转移财产将车辆更名至蒋滨名下，故该组证据也证明原告称的债务是虚假的；对证据十、十一、十二，真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告家庭暴力，而是因为原告过错在先，被告才打了原告。对证据十三有异议，证人与原告有利害关系，不能作为单独证据使用，证人称从2013年开始原告向证人借款偿还房贷车贷，原告提交的证据及陈述的从2014年开始不符，故证人证言虚假，证人称某某及有某某与事某某，大额借款没有借条不符合常理，证人与原告的抵账协议发生在被告起诉原告的离婚纠纷中，为恶意转移财产，转让时被告不知情。
2、原告对被告提供的证据一，该证据系复印件，不予质证；对证据二，真实性无异议，对证明问题有异议，原告认可被告是将汉兰达售出后购买的宝马车，但汉兰达的价值是由于原告于2013年5月31日在银行提取的款项赎回的此车，被告也认可此车赎回车辆，证明不了此款项系被告出资，此汉兰达售出款项为原告婚前财产的转型，原告用该款购买宝马车，登记在原告名下，属于原告个人财产；对证据三，真实性无异议，对证明问题有异议，原告认可被告是将汉兰达售出后购买的宝马车，但汉兰达的价值是由于原告于2013年5月31日在银行提取的款项赎回的此车，被告也认可此车赎回车辆，证明不了此款项系被告出资，此汉兰达售出款项为原告婚前财产的转型，原告用该款购买宝马车，登记在原告名下，属于原告个人财产，两笔款项共计25万元，此25万元为原告的25万元；对证据四，该证据系复印件不予质证；对证据五，真实性无异议，对证明问题有异议，原告在朋友圈中发过宝马车的照片，但并未使用此车辆，照片是购买车辆时候的照片保存在相册中，关于宝马车停止大润发复印原告不清楚，不能证明原告转移车辆行为是虚假及恶意的；对证据六，真实性有异议，此证据形成时间为2015年11月18日，在开庭前几日，案外人李建辉提供的退运单据为复印件，无法证实其真实性，被告称自己无职业，此鞋厂是其父亲的，其母亲在经营期间使用过被告的名字，债务是个体工商户形成的债务，与原、被告无关，被告未经营鞋业生意，故不形成夫妻共同债务，被告母亲仍经营个体工商户销售皮鞋，若按照被告主张此债务是夫妻共同债务，故此鞋店的所有货物应作为夫妻共同财产分割；对证据七，真实性无异议，对证明问题有异议，原告已经将户口迁出，不能证明原告之前有一个孩子就不能抚养婚生子；对证据八，无异议。
本院确认：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据七、证据八及证据九，对其真实性本院予以认可，但不能证明原告向案外人蒋滨长期借款的事实，故本院对其要证明的问题不予采信。原告提供的证据十及证据十二，能够证实被告存在殴打原告的情况，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据十三，因案外人蒋滨与原告有利害关系，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据一至证据三，上述证据的真实性本院予以采信，且能够证实被告将汉兰达汽车转卖的事实，但无法证明购买宝马车辆为被告婚前个人财产购买，故本院对该证据证明的问题不予采信。被告提供的证据四因原告已提供证据证实宝马车辆已经转至案外人名下，故本院对该证据予以采信。但无法证实原告系恶意转移财产，故本院对该证据证明原告恶意转移财产的事实不予采信。被告提供的证据五，无法证实原告系恶意转移财产，故本院对该证据证明原告恶意转移财产的事实不予采信。被告提供的证据六虽然能够证实存在债务，但无法证明其为夫妻共同债务，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据七及证据八，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月28日原、被告登记结婚，双方均系再婚。于2013年10月6日婚生一子王皓轩。原告于2013年4月26日在好民居建设投资有限公司购买房产一处，房屋坐落于哈尔滨市道外区太古十七道街好民居B3栋2单元2303号房屋，建筑面积69.8平方米，购买人为原告，房屋总价款781740元，有贷款529200元，原、被告已经偿还了95000元。被告于婚前购买车牌号为×××丰田牌汉兰达车辆一台，后将该车辆抵债，2013年5月31日原告在工商银行取出20万元，又在交通银行取出5万元赎回该车辆，后被告又将此车卖出25万元，并贷款购买了宝马525白色豪华（大架号×××）。车辆当时购买价值445000元宝马车一辆，登记在原告名下。该车辆贷款已由原告还清。宝马525白色豪华轿车已于2015年8月10被原告转卖给案外人蒋滨。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生一男孩，现年已满两周岁，考虑到原告已有婚生女儿，且婚生子长期在被告父母处生活成长，故婚生子归被告抚养较为适宜。原告应每月给付子女抚育费，因原告无固定职业，其给付子女费应为2015年黑龙江省社评工资的30%为宜。原告在婚姻关系存续期间用个人婚前财产首付房屋价款，购买坐落于好民居房屋一处，故该房屋应为原告的个人财产。但婚姻关系存续期间双方共同还贷95000元，对共同还贷的部分应予平均分割，原告虽称其中64600元系其个人借款偿还，但并未充分举证证实，故本院认为仍应对共同还贷数额予以平均分割。还钱被告个人购买丰田牌汉兰达汽车一辆，但是经过原告的用其个人财产赎回后，应已转化为原告的个人财产。被告将该车辆出卖后，又购买的宝马牌轿车仍应为原告的个人财产。原、被告均称婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，但是双方并未充分举证证实，故本院对双方的该项请求均不予支持。原告称被告将其价值10万元的手表拿走，但并未举证证实，故本院对原告要求被告返还手表的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王皓轩归被告王某某抚养，原告于本判决生效之日起每月给付子女抚育费1100元。
三、位于坐落于哈尔滨市道外区太古十七道街好民居B3栋2单元2303号房屋归原告刘某某所有。
四、原告刘某某于本判决生效之日起15天内给付被告王某某房屋贷款47500元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起立即将应负担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘文斌