河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第931号
上诉人（原审被告、反诉原告）马英丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ君，男，1972年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦健，男，淮阳县司法局白楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡冰，男，1989年9月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马英丽、ＸＸ君因与被上诉人胡冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马英丽、ＸＸ君的委托代理人秦健，被上诉人胡冰及其委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月27日15时10分，ＸＸ君驾驶豫A965**号小型越野车由南向北行驶到汴岗街东头南一公里处时逆向行驶，与由北向南行驶胡冰（车证不符、饮酒）驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，胡冰及两轮摩托车上乘坐人胡家平受伤的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡冰与ＸＸ君应负此事故的同等责任。胡冰在扶沟县人民医院住院治疗83天（2013.1.27-2013.4.20），花去医疗费25386.91元，数字化摄影120元，螺旋CT扫描220元，在太康济民骨科医院花费放射、治疗、中成药共计1247元。胡冰有一女儿胡若彤，2012年11月26日出生。2013年6月18日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，胡冰的伤残程度评定为十级伤残，二次手术费用评定为5000元，护理营养时限评定为30天，花鉴定费2400元。豫A965**号小型越野车实际车主为马英丽，该车辆未依法投保交强险，豫A965**车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司车损评估为8870元，花评估鉴定费2500元。事故发生后，ＸＸ君已向胡冰支付16000元医疗费。
另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元，人均消费支出为5032.14元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，予以认定，故对胡冰诉请予以部分支持。马英丽作为车主，将未投保交强险的车辆借予他人使用，亦存在过错，马英丽对此次事故应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的由ＸＸ君与胡冰按责任予以分担。胡冰驾驶机动车辆未依法投保交强险，此次事故对ＸＸ君造成的财产损失，其应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险赔偿范围部分再由ＸＸ君与胡冰按责任予以分担。胡冰要求的1900元交通费，考虑其伤残情况及来往扶沟县城及太康济民骨科医院，可酌情按1000元计算。对胡冰要求的精神抚慰金，根据加害人的过错程度和当地生活水平，酌情按4000元计算。对马英丽、ＸＸ君所诉称停车费1950元，双方应按责任予以承担，因其提供的发票不能证实是停车场发票，且胡冰也不予认可，对此诉请不予支持。胡冰因本次事故造成损失包括：医疗费26973.91元（医疗费25386.91元＋门诊费340元＋太康济民骨科花费1247元），残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），误工费3546元（7524.94÷365天×172天，住院治疗日起至定残前一日止，再加上二次手术30日），护理费2329.6元（7524.94÷365天×113天，住院83天＋依赖护理30日），营养费2260元（20元每天×113天），住院伙食补助费3390元（30元每天×113天），交通费1000元，子女抚养费4403.1元（5032.14元×17.5年×10%÷2人），二次手术费5000元，精神抚慰金4000元，鉴定费2400元，ＸＸ君、马英丽因此次事故造成的损失包括：车损费8870元，鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马英丽（反诉原告）、ＸＸ君（反诉原告）于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿胡冰医疗费10000元、残疾赔偿金15049.88元、误工费3546元、护理费2329.6元、营养费2260元、伙食补助费3390元、子女抚养费4403.1元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计45978.58元；ＸＸ君于本判决生效后五日内在交强险限额外赔偿胡冰剩余医疗费16973.91元，二次手术费5000元共计21973.91的50%即款10986.96元；二、胡冰（反诉被告）于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿ＸＸ君财产损失2000元；在交强险限额外赔偿剩余财产损失6870元的50%即3435元；三、驳回马英丽、ＸＸ君、胡冰其他诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费2400元，马英丽、ＸＸ君承担4100元，胡冰承担1000元；案件反诉费550元，鉴定费2500元由胡冰承担1900元，ＸＸ君承担1150元（案件受理费2700元，鉴定费2400元由胡冰垫付，反诉费550元，鉴定费2500元由ＸＸ君垫付，待执行时一并执行）。
马英丽、ＸＸ君不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决违反了“不告不理”的民事判决原则。一审法院在没有行使释明权的情况下，将医疗费以外的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、子女抚养费、交通费、精神抚慰金等费用进行审理，违反了民事审判的“不告不理”的原则，应依法撤销一审判决，发回重审。二、未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成车上人员伤害不适用于《道路交通安全法》第七十六条的规定。
依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般过错原则来处理，直接判决由ＸＸ君对胡冰各担50％的医疗费用。三、事故发生后，ＸＸ君已向胡冰赔偿16000元人民币，而一审法院未将该赔偿款在判决部分中释明扣除，实属误判，应依法改判。四、一审判决中关于医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等费用的判决错误。一审判决住院伙食补助费错误。该费用应在医疗赔偿限额内计算，也不应该在交强险医疗赔偿限额外另行计算。一审诉讼费用的分担数额应依法重新确定。请求：l、请求撤销扶沟县人民法院作出的（2013）扶民初字第173号民事判决书第一项之判决，并查明事实和胡冰的诉讼请求，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费用的分担根据败诉比例重新确定，二审诉讼费用由胡冰负担。
被上诉人胡冰的答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：胡冰在此次交通事故中受伤的事实清楚。扶沟县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故责任认定书，应予认定，并应依此划分事故双方的民事责任。因双方车辆均未投保交强险，依据《道路交通法》及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人马英丽、ＸＸ君在交强险责任限额范围内应当承担连带责任。超出交强险责任限额范围的部分应由ＸＸ君与胡冰按同等责任分别承担。原审判决已经查明此次事故发生后，ＸＸ君向胡冰支付16000元医疗费，此款应予扣除而未扣除，应当予以纠正。原审分项判决上诉人马英丽、ＸＸ君承担责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，部分处理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2013）扶民初字第173号民事判决第二项、第三项；
二、变更扶沟县人民法院（2013）扶民初字第173号民事判决第一项为：马英丽、ＸＸ君于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿胡冰医疗费4350元、营养费2260元、伙食补助费3390元、残疾赔偿金15049.88元、误工费3546元、护理费2329.6元、子女抚养费4403.1元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，扣减ＸＸ君已经支付的医疗费10000元，共计30328.58元；ＸＸ君于本判决生效后五日内在交强险责任限额外赔偿胡冰剩余医疗费22623.91元，二次手术费5000元共计27623.91元的50%即款13811.96元，扣减ＸＸ君已经支付的医疗费6000元，即款7811.96元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，鉴定费2400元，案件反诉费550元，鉴定费2500元，二审案件受理费1224元，共计9374元，由上诉人马英丽、ＸＸ君承担4687元，由被上诉人胡冰承担4687元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年六月十六日
书记员 佟乐观（代）