福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告杨任斌，男，1978年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告邱桂萍，女，1980年8月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告杨锦增，男，1989年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告邓丽芳，女，1992年4月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告温育枚，男，1971年1月3日生生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告戴万英，女，1973年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行诉称，被告杨任斌与被告邱桂萍是夫妻关系。2015年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英签订《小额贷款联保协议书》，双方书约定：被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英自愿成立联保小组，从2015年10月10日起至2017年10月10日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行可以根据被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英任一小组成员的申请，向该成员发放20万元以内的贷款，其余成员均自愿对此承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费。2015年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告杨任斌、邱桂萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款20万元，借款期限12个月，借款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告杨任斌、邱桂萍违反本合同任何一条款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，且被告杨任斌、邱桂萍须赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的全部经济损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行已依约向被告杨任斌、邱桂萍履行了贷款义务。被告杨任斌、邱桂萍未归还借款20万元，至2016年10月26日止欠利息3，428.38元。2016年10月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元。请求判令：1、被告杨任斌、邱桂萍归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款20万元，并支付至2016年10月26日止欠利息3，428.38元，及从2016年10月27日起至还清之日止，按借款合同约定的年利率15.6％计算的逾期利息及罚息；2、被告杨任斌、邱桂萍支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元；3、被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英对上述第一、二条款项负连带清偿责任。
被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英未作答辩。
对被告杨任斌、邱桂萍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款，由被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英提供保证担保问题。
本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《结婚证》、《贷款申请报告》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、《委托代理合同》、《发票》。本院已依法将证据复印件向被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英送达，被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的委托代理人陈梅珍在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告杨任斌与被告邱桂萍是夫妻关系。2015年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英签订《小额贷款联保协议书》，双方书约定：被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英自愿成立联保小组，从2015年10月10日起至2017年10月10日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行可以根据被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英任一小组成员的申请，向该成员发放20万元以内的贷款，其余成员均自愿对此承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费。2015年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告杨任斌、邱桂萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款20万元，借款期限12个月，借款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告杨任斌、邱桂萍违反本合同任何一条款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，且被告杨任斌、邱桂萍须赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的全部经济损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行已依约向被告杨任斌、邱桂萍履行了贷款义务。被告杨任斌、邱桂萍未归还借款20万元，至2016年10月26日止欠利息3，428.38元。2016年10月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英等人分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行已按约定的义务全面履行，被告杨任斌、邱桂萍未归还借款20万元，至2016年10月26日止欠利息3，428.38元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元。被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英等人为被告杨任斌、邱桂萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款本金20万元和利息等提供连带责任保证。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行诉请要求：1、被告杨任斌、邱桂萍归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款20万元，并支付至2016年10月26日止欠利息3，428.38元，及从2016年10月27日起至还清之日止，按借款合同约定的年利率15.6％计算的逾期利息及罚息；2、被告杨任斌、邱桂萍支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元；3、被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英对上述第一、二条款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨任斌、邱桂萍于本判决生效后七日内归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款20万元，并支付至2016年10月26日止欠利息3，428.38元，及从2016年10月27日起至还清之日止，按借款合同约定的年利率15.6％计算的逾期利息及罚息。
二、被告杨任斌、邱桂萍于本判决生效后七日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼用去的律师代理费1，200元。
三、被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英对上述第一、二条款项负连带清偿责任。
四、被告杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英履行连带清偿责任后，依法有权向被告杨任斌、邱桂萍追偿。
如果被告杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4，369元，适用简易程序减半收取2，184.50元，由被告杨任斌、邱桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 詹洁琼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。