江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1023号
原告：雷美连，女，1965年1月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1992年9月23日生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍所在地：南昌市青山湖区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司，地址：南昌市青山湖区洪都中大道158商铺A附23号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，后变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街朝外大街16号中国人寿大厦1501，统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：李莎职务总经理
委托代理人：张梅，系该公司员工。
原告雷美连与被告魏亮、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称神州租车南昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司依法变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）。原告雷美连及其委托代理人余奕到庭参加诉讼，被告魏亮、被告神州租车南昌市分公司、被告人寿财险北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日17时50分，被告魏亮驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌昌北国际机场停车场入口由南向北行驶准备进入停车场时，与由北向南道路最右侧行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属一支队机场大队出具道路事故认定书认定，被告魏亮承担本次事故的主要责任，原告雷美连承担次要责任。赣Ａ×××××号小车登记车主为被告神州租车南昌分公司，该车辆在被告人寿财险北京市分公司处投保了交强险及第三者商业险。原告受伤后一直在南昌市第一医院住院治疗80天，被告一直拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币201688元；2、请求判令被告人寿财险北京市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷美连向法庭提供的证据有：
第一组证据：原告雷美连身份证、户口本复印件各1份。
证明原告身份信息。
第二组证据：事故认定书1份。证明被告承担主要责任，原告承担次要责任。
第三组证据：肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各1份，肇事车险保单1份。证明肇事车辆的驾驶者及所有者的具体信息为被告1、2，以及在被告3保险公司投保的详细情况。
第四组证据：出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费4张。证明原告住院80天，花费住院费合计：71570元。门诊费1006元。
第五组证据：1、南昌市新建区乐化镇人民政府、乐化镇徐邓村民委员会共同出具居住证明1份；
2、原告工资银行流水、收入证明。
证明原告属于失地农民，并且工资收入来源于城镇，应当享受城镇待遇，因交通事故造成原告误工损失。原告每月工资收入为3600元。
第六组证据：1、司法鉴定报告1份，2、鉴定费发票1张。证明原告经鉴定为一项八级伤残、三项十级伤残、后续治疗费9000元。鉴定费4918元。
第七组证据：乐化镇黄墩村村民委员会出具证明1份。证明原告父母身份，并且其有五兄妹。原告应当承担赡养义务
第八组证据：轮椅发票一张、医用胸带发票1张。证明原告花费了辅助性器具费1063元。
被告魏亮未参加诉讼，但其于庭审结束后向法院提交其与被告神州租车南昌分公司签订的劳动合同，且提交了工资银行流水。证明其是被告神州租车南昌分公司的工作人员，事故发生时其在履行职务，该起事故责任应由用工单位被告神州租车南昌分公司承担。
被告神州租车南昌分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告人寿财险北京市分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告保险公司处只投保了交强险及50000元的商业第三者责任险，被告人寿财险北京市分公司已经赔付了10000元的医疗费，剩余的医疗费被告人寿财险北京市分公司只承担70%的赔偿责任，住院伙食费同意按50元／天×80天×70%=2800元；营养费按20元／天×105天×70%=1470元；误工费原告应提供其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，误工期计算至定残前一天即105天；护理费同意50元／天×105天=5250元；残疾赔偿金，被告人寿财险北京市分公司同意按照原告本人户口性质确认其残疾赔偿金标准；被扶养人生活费请法院依法予以核实，后续治疗费应以实际发生的费用为准；精神损害抚慰金，请法院依法予以核实；财产损失费应以实际发票为准；残疾辅助器具费应出具医院证明及购买器具的真实发票。鉴定费、诉讼费被告人寿财险北京市分公司不承担。
被告人寿财险北京市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月16日17时50分，被告魏亮驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌昌北国际机场停车场入口由南向北行驶准备进入停车场时，与由北向南道路最右侧行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告雷美连被送往南昌市第一医院住院治疗80天，用去医疗费71570.09元，门诊医疗费1006元，共计72576.09元（其中被告人寿财险北京市分公司医疗费用限额先行支付10000元），出院医嘱全休3个月。该事故经江西省公安厅交警总队直属一支队机场大队出具道路事故认定书认定，被告魏亮承担本次事故的主要责任，原告雷美连承担次要责任。原告伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告雷美连胸部损伤伤残等级评定为八级，颅脑损伤伤残等级评定为十级，轻度面瘫伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为9000元。
另查明，原告雷美连户籍登记为农业家庭户口，其户籍所在地为江西省南昌市新建区（原新建县）乐化镇徐邓村磨山自然村15号1，原告提交南昌市新建区乐化镇徐邓村村民委员会、乐化镇财政所、乐化镇人民政府、南昌市国土资源局新建分局乐化中心所出具的证明，证明原告雷美连属失地农民。原告雷美连于1991年9月20日生育一男孩，取名邓振武，事故发生时14岁，于2010年6月8日生育一女孩，取名邓雪琴，事故发生时6岁。原告还提交南昌市新建区乐化镇黄墩村村民委员会出具的证明，证明原告有兄妹五人，需要赡养父母二人。
又查明，赣Ａ×××××号车辆登记车主为被告神州租车南昌分公司，被告魏亮是该公司的员工，事故发生时，被告魏亮受公司指派，洗完车回公司的途中；事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人寿财险北京市分公司处投保了交强险及50000元的第三者商业险，时间从2015年6月15日至2016年6月14日，事故发生在保险期内。
再查明，原告雷美连提交南昌市洁佳物业实业公司出具的收入证明，证明雷美连工资为3300元／月＋绩效收入300元／月，并提交了工资银行流水、洁佳物业机场管理处工作证，原告事故发生前12个月平均工资为3448.4元，原告诉请的误工费为3300元／月。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告雷美连在本次交通事故中受伤属实，江西省公安厅交警总队直属一支队机场大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告魏亮应承担主要责任，原告承担次要责任。赣Ａ×××××号小车登记车主为被告神州租车南昌分公司，被告魏亮是被告神州租车南昌分公司的员工，事故发生时，被告魏亮系履行职务期间，根据侵权责任法相关规定，此次事故的侵权责任应由被告神州租车南昌分公司承担，被告魏亮不承担侵权责任。事故车辆赣Ａ×××××在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险及50000元的第三者商业险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告人寿财险北京市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内承担，再不足部分，由侵权人按责任比例承担。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告雷美连胸部损伤伤残等级评定为八级伤残，颅脑损伤伤残等级评定为十级，轻度面瘫伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为9000元。被告人寿财险北京市分公司在答辩状中未对原告伤残等级提出异议，其辩称原告后续治疗费应以实际发生为准，但其未提出证据予以反驳，而根据鉴定意见书，该后续治疗费为内固定取出术必然产生的费用，故本院依法予以确认。因此，原告雷美连的伤残等级、后续治疗费9000元，本院予以确认。鉴于原告构成一个八级伤残、三个十级伤残，原告诉请的10000元精神抚慰金的诉请，本院予以支持；原告户籍登记为农业家庭户口，但其提交了失地农民证明，根据相关规定，受害人的户籍登记为农村，但经由乡、镇（包括乡、镇）以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被国家征用，被征地后完全失地的，可以按照城镇标准计算赔偿款，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；原告婚生小孩邓振武、邓雪琴事故发生时分别14岁、6岁，户口登记为农业家庭户口，根据相关规定，被扶养人生活费的赔偿标准依照受害人的身份情况统一认定为农村或城镇标准，故原告子女抚养费赔偿标准应按照城镇标准进行计算，其只能计算邓雪琴的抚养费；原告提交的父母关系证明，该证明只是村委会出具的证明，而身份关系证明应由公安机关出具，故对原告父母的扶养费，本院不予支持；原告雷美连虽未提交劳动合同，但其提交了工作牌、工作证明及工资银行流水，足以证明其主要收入来源于城镇，其事故发生前12个月的平均工资为3448.4元，但原告在诉请中主张误工费为3300元／月，故对原告误工费本院确认为3300元／月，对于原告诉请的误工期，事故发生于2015年11月16日，原告定残日期为2016年3月11日，根据相关规定，受害人有伤残的，误工期计算至定残前一天，因此，虽然原告出院医嘱上明确全休3个月，但是原告的误工期只能计算至定残前一天，即116天；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为80天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元／月计算，即按78元／天计算；营养费应按20元／天计算；住院伙食补助费按照100元／天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定800元。原告诉请的辅助器具费1063元，原告出具了原始发票，考虑原告的伤情，本院对该诉请依法予以支持；原告诉请的电动车修理费1100元，原告既未提交保险公司的定损报告，亦未提交维修发票，本院不予支持。被告魏亮辩称其垫付原告医疗款10000余元，虽然原告在庭审中承认被告魏亮及被告神州租车南昌分公司垫付医疗款，但因被告魏亮及被告神州租车南昌分公司均未参加诉讼，本院无法查明该垫付款由谁支付，且被告魏亮未提交垫付款的相关证据，故本院对该款项不予处理，被告可另行主张。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：72576.09元；
2、营养费：20元／天×80天=1600元；
3、住院伙食补助费：100元／天×80天=8000元；
4、后续治疗费：9000元；
5、护理费：78元／天×80天=6240元；
6、误工费：3300元／月÷30天×116天=12760元；
7、精神抚慰金：10000元；
8、残疾赔偿金：26500元／年×20年×31.11%=164883元；
9、抚养费：16732元／年×12年×31.11%÷2=31231.95元
10、交通费：800元
11、残疾辅助器具费：1063元
上述1-4款项共计91176.09元，由被告人寿财险北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余81176.09元由被告承担70%，即56823.26元，该款由被告人寿财险北京市分公司在第三者商业险50000元赔偿限额内全额赔偿，不足部分6823.26元，由被告神州租车南昌分公司承担，原告承担81176.09元的30%，即24352.83元；上述5-11款项共计226977.95元，由被告人寿财险北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿，剩余116977.95元，由被告神州租车南昌分公司承担70%，即81884.57元，原告承担30%，即35093.38元；综上，原告的损失共计人民币318154.04元，由被告人寿财险北京市分公司承担170000元，因被告人寿财险北京市分公司已支付原告10000元，故被告人寿财险北京市分公司应赔偿原告160000元，被告神州租车南昌分公司赔偿原告88707.83元，原告承担59446.21元。被告人寿财险北京市分公司、被告神州租车南昌分公司需赔偿原告共计258707.83元，原告诉请中扣除被告垫付款前的诉请标的为246588元，根据处分权原则，本院依法支持原告的诉请，超过部分12119.83元，视为原告主动放弃，该超出部分从被告人寿财险北京市分公司赔偿款中扣减6059.92元，从被告神州租车南昌分公司赔偿款中扣减6059.91元；故被告人寿财险北京市分公司应赔偿原告153940.08元，被告神州租车南昌分公司赔偿原告82647.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷美连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币153940.08元；
二、限被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费82647.92元；
三、驳回原告雷美连的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，鉴定费4918元，共计9243元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司承担6470元，由原告雷美连承担2773元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 李重国
人民陪审员 刘玉敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭英崽