wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第510号
原告董某，女，1989年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告李某，男，1986年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告结婚，婚生女儿李某17个月，原、被告结婚初期感情尚好，但自结婚一年年后，被告便极不尊重原告，经常借口与原告吵架，尤其近一年来被告竟然对原告动手殴打多次，致使原告精神上受到严重打击，截止诉前，虽然被告多次向原告口头上承认错误，但通过被告的行为体现出被告对原告的感情依然未有较大转变，原告认为，原、被告的感情已经破裂并无和更好可能，原告根据《婚姻法》第三十二条的规定，要求与被告离婚，婚生女儿现已经过了哺乳期，被告有住房和稳定的收入归被告抚养更有利于孩子的成长，因此请求归被告抚养，原、被告结婚后，2012年年末被告的父母赠与原告夫妻的位于肇州镇九度阳光高层22栋1单元1401室的楼房84.4平方米（现房无房照、购房合同为被告三舅的名字）系夫妻共有财产，应当平均分割，该楼房在交付给原被告时系三黑框架房屋，原、被告对盖楼房装修至符合居住条件共投入装修费用6万多元，该房屋应平均分割，装修费用应由被告返还原告3万元，婚后购买了电视、洗衣机、冰箱等家庭生活用品应平均分割，另在共同生活期间，原被告生活期间有2万元债权是通过梁珊珊借给了他人，应平均分割，请求法院准许。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子太小，现在才18个月，我工作没有时间照顾孩子，我母亲再婚了，而且身体不太好，没有人能带孩子，我想让原告先带一段小孩，等孩子四、五岁我再把孩子接回来，房子是我舅的，不是我家的。2万元债权不属实，原告应提交证据证实。原告母亲拿了4000元买沙发，剩下的装修费用都是我家出的。所有生活用品家电、家具我全部放弃，都归原告所有，诉讼费用我同意承担。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好，生育一女孩某，现已18个月，偶尔因家务琐事争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某归被告抚养，分割肇州镇九度阳光高层22栋1单元1401室的84.4平方米楼房、2万元债权，装修费用6万元，返还原告3万元，电视、电脑、冰箱、家具等生活用品平均分割。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在某洗车行打工，每月工资2，000元，满勤奖200元。
上述事实，有结婚证一份为证，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。原告董某提出离婚，被告李某同意离婚，予以准许。婚生女李某18个月，考虑到孩子尚小且一直由原告照顾，从有利于孩子健康成长角度，李某由原告抚养为宜。原告要求分割肇州镇九度阳光高层22栋1单元1401室的84.4平方米楼房，但未提供证据证实该楼房系夫妻共同财产，不予支持。原告要求分割2万元债权、返还装修费用3万元，但未提供证据证实自己的主张，且被告不予认可，不予支持。电视、电脑、冰箱、家具等生活用品，被告自愿全部放弃，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董莉莉与被告李欣离婚。
二、婚生女孩李某由原告董某抚养，被告李某每月给付子女抚养费700元，从2016年1月起至孩子独立生活时止。
三、电视、电脑、冰箱、家具等生活用品归原告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2622号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告李燕。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告李燕劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告李燕之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
被告李燕辩称，被告于2014年5月1日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了劳动合同，其中一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告还向本院提交了中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的借记卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表、劳动合同、2015年10月原告公司工资表6张（复印件），以此佐证双方间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表和的真实性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，无法证实原告处于停业状态；对工资表的真实性无法确认，认为该份证据无法看出系原告单位的。
上述事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但在原告未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定的情况下，结合原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张原告并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4043号
原告：邓存权，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黎翠容，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：孙东，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓存权与被告黎翠容、孙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告邓存权，被告黎翠容、孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存权诉称，被告黎翠容于2015年5月2日向我借款200000.00元，每月利息4000.00元，约定2016年5月1日前还清。但被告到期后未归还，经我多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款200000.00元及利息。
被告黎翠容辩称，我借款属实，但没有约定利息，我已还款2万元，尚欠18万元。该借款是我个人债务，与孙东无关。我愿意分批还款。
被告孙东辩称，对于被告黎翠容向原告借款的事实并不知情，且该借款没有用于家庭开支，该借款与我没有关系，况且我与黎翠容已离婚。故我不应当承担还款义务。
经审理查明：被告黎翠容于2015年5月2日向原告借款200000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借到：邓存权人民币现金200000.00元，大写贰拾万圆整。限于2016年5月1日前还清。此据！借款人：黎翠容，身份证号码：XXXXXX，电话号码：XX****，2015年5月2日，在场人：徐培军。”但被告到期后未归还，经原告多次催收，被告黎翠容于2016年6月14日为原告出具还款协议一份，协议载明：“兹有黎翠容于2015年5月2日向邓存权借款200000.00元整，大写贰拾万圆整，情况属实。现承诺于2016年8月10日前还清。如不还清，将通过司法渠道予以解决。承诺人：黎翠容，2016年6月14日。在场人：ＸＸ。”到期后经原告再次催收未果。现诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
另查明，2016年9月7日，被告黎翠容、孙东在垫江县民政局协议离婚。
2015年6月至11月，被告黎翠容先后通过支付宝转账、银行卡转账等方式，向原告邓存权还款人民币2万元，具体还款方式及金额如下：
1、2015年6月9日，被告黎翠容通过支付宝账户向原告邓存权持有的重庆市农村商业银行（账户号为XXXXXX）转账2笔，金额分别为3700.00元、300.00元，小计4000.00元；
2、2015年7月3日，被告黎翠容通过支付宝账户向原告邓存权持有的重庆市农村商业银行（账户号为XXXXXX）转账一笔，金额为4000.00元；
3、2015年8月13日，被告黎翠容通过支付宝账户向原告邓存权持有的重庆市农村商业银行（账户号为XXXXXX）转账一笔，金额为2000.00元；
4、2015年8月17日，被告黎翠容通过支付宝账户向原告邓存权持有的重庆市农村商业银行（账户号为XXXXXX）转账一笔，金额为2000.00元；
5、2015年10月6日，被告黎翠容通过中国建设银行（账户号为XXXXXX）向原告邓存权持有的重庆市农村商业银行（账户号为XXXXXX）转账一笔，金额为3000.00元；
6、2015年11月23日，被告黎翠容通过支付宝账户向原告邓存权持有的中国建设银行（账户号为XXXXXX）转账一笔金额为5000.00元。
2016年9月19日，垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4043号民事裁定书：
一、对登记在被保全人孙东名下的位于重庆市垫江县XX镇（房地证305字第X号）住房一套的产权予以查封；查封期限为三年。
二、对登记在申请保全人邓存权名下的渝XX**号福克斯牌轿车一辆的产权予以查封；查封期限为二年。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议、离婚协议、中国建设银行账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、支付宝付款凭证、中国建设银行个人活期明细结果及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黎翠容向原告邓存权借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效，被告黎翠容应按约定全面履行自己的义务。被告黎翠容不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对原告主张被告黎翠容偿还借款的请求，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告孙东承担偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息；原告邓存权诉称与被告黎翠容口头约定利息且被告黎翠容曾有规律还利息的主张与本院查明的事实不符，本院不予认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黎翠容已偿还的本金，应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、由被告黎翠容、孙东在本判决生效后十五日内偿还原告邓存权借款180000.00元及利息（从2016年9月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止）。
二、驳回原告邓存权其他诉讼请求。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费2560.00元，由被告黎翠容、孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺 军
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2298号
原告赵锦荣，女，1972年2月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古乌拉特前旗双喜门业，住所地乌拉特前旗乌拉山镇水利北路欣泽园底店。
原告赵锦荣诉被告内蒙古乌拉特前旗双喜门业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵锦荣诉称，2013年7月21日，原告赵锦荣从被告内蒙古乌拉特前旗双喜门业处订购木门、窗口、垭口等装修材料，装修完成两个月后，发现木门、窗口、垭口出现裂纹。故原告诉至法院，要求被告返还货款16000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业属个体工商户，白帆系乌拉特前旗乌拉山广众双喜门业的经营者，现原告以内蒙古乌拉特前旗双喜门业作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵锦荣的起诉。
案件受理费200元，实际收取100元退还原告赵锦荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
代理审判员 樊 莉
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第2号
申请执行人万志颍。
被执行人刘朝利。
被执行人向德龙。
本院受理申请执行人万志颍与被执行人刘朝利、向德龙健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2011）古民初字第220号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月三日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00002号
申请人郭永超，男，生于1970年12月2日，汉族，农民。
被执行人淳化县车坞镇何村村委会。
法定代表人郭军旗，男，系该村委会主任。
被执行人郭孝春，男，生于1944年5月1日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2008）淳民初字第000244号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人返还郭永超租赁房屋。本案在执行过程中，申请人以另案起诉为由，要求撤销该案的执行。经本院审查，申请人申请撤销该案的执行符合法律规定，本院予以准许，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2008）淳民初字第000244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 新 兵
审判员 张艳�
审判员 王 整 风
二〇一三年三月二十七日
书记员 于 涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1756号
原告东丰县合利建筑机械有限公司。
法定代表人崔景春。
委托代理人杜成富。
被告马慧娟。
原告东丰县合利建筑机械有限公司与被告马慧娟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县合利建筑机械有限公司法定代表人崔景春到庭参诉讼，被告马慧娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县合利建筑机械有限公司起诉称，2012年2月29日，原被告双方签订《建筑机械租赁（买卖）合同》一份，被告附买卖条件租用我方生产的QTZ5511（63型）型塔式起重机2台。合同约定：“乙方租用甲方QTZ5511型塔式起重机两台，设备价值66万元，预租期限为6个月，月租金每台3万元，进出场费3万元，如乙方购买须付30万元发货，余款在2012年12月31日前结清。乙方不按期付款，前期付款顶租金，塔机所有权归甲方不转移，供方（甲方）有权将塔机拆回，拆机一切费用由需方（乙方）负责。”合同签订后，乙方分别于2012年3月13日、4月6日、4月11日三次付款30万元，原告按乙方要求分别于同年的5月4日和5月7日将两台塔机送到乙方指定地点，并安装调试合格后交给乙方使用至今。乙方又于2012年9月29日和2014年2月3日各付10万元，尚欠16万元，经数次催要未果，被告的行为实属违约，丧失了买卖条件，此合同应按租赁合同履行，被告在使用塔机期间共发生租金及进出场费近72万元（租金计算1、2012年自5月15日至同年11月15日为六个月；2、2013年4月至8月31日为5个月，共11个月2台月租6万元＋进出场费6万元），被告已付50万元，现原告请求被告只给付租金及进出场费9万元，其他部分放弃，现诉至法院。望贵院支持原告诉求。
原告为支持其主张，向本院提交了甲、乙双方签订的建筑机械租赁（买卖）合同一份，证明被告在原告处购买塔吊的价格及租赁等事实。
被告马慧娟未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原被告双方签订《建筑机械租赁（买卖）合同》一份，被告附买卖条件租用我方生产的QTZ5511（63型）型塔式起重机2台。合同约定：“乙方租用甲方QTZ5511型塔式起重机两台，设备价值66万元，预租期限为6个月，月租金每台3万元，进出场费3万元，如乙方购买须付30万元发货，余款在2012年12月31日前结清。乙方不按期付款，前期付款顶租金，塔机所有权归甲方不转移，供方（甲方）有权将塔机拆回，拆机一切费用由需方（乙方）负责。”合同签订后，乙方分别于2012年3月13日、4月6日、4月11日三次付款30万元，原告按乙方要求分别于同年的5月4日和5月7日将两台塔机送到乙方指定地点，并安装调试合格后交给乙方使用至今。乙方又于2012年9月29日和2014年2月3日各付10万元，尚欠16万元，经数次催要未果，被告的行为实属违约，丧失了买卖条件，此合同应按租赁合同履行，被告在使用塔机期间共发生租金及进出场费近72万元（租金计算1、2012年自5月15日至同年11月15日为六个月；2、2013年4月至8月31日为5个月，共11个月2台月租6万元＋进出场费6万元），被告已付50万元，现原告请求被告只给付租金及进出场费9万元，其他部分放弃，现诉至法院。望贵院支持原告诉求。
本院认为，原告东丰县合利建筑机械有限公司2012年2月29日与被告马慧娟签订《建筑机械租赁（买卖）合同》合法有效，被告马慧娟未按合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任，原告东丰县合利建筑机械有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马慧娟于本判决生效后立即将2台QTZ55**（63型）型塔式起重机返还给原告。
原告东丰县合利建筑机械有限公司于本判决生效后返还给被告租金及进出场费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费3020（原告已垫付），由被告负担，于上一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一二年一二月十八日
书 记 员 齐曼丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1197号
原告肖某某，1943年3月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王某某，1974年5月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月15日登记结婚，婚生一女肖锐楠，现年16周岁。近年来，原、被告感情不和，被告常年在外打工，始终不回家，对女儿肖锐楠的生活、学习等也不闻不问，也不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法维持这种名存实亡的婚姻关系。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产位于哈尔滨市道外区报达小区房屋一处归原告所有；3、婚生女儿肖锐楠由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证。证明原、被告于1996年5月15日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所证明，哈尔滨市道外区大有坊街道办事处报达社区居民委员会证明，报达小区物业、同楼邻居及原告家住宿生证明。证明被告从2009年开始就不在家，失去联系，属于户在人不在。
证据三、房屋所有权证复印件。证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据四、民事判决书、民事裁定书。证明原、被告都曾起诉过离婚。
证据五、户口簿。证明原、被告有婚生女，叫肖锐楠，于1999年5月1日出生。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、四、五，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据三，因原告未提供其他证据佐证，不能证明原告欲证明的问题，故对该证据本院不予采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年5月15日登记结婚。婚后于1999年5月1日生育一女肖锐楠。2014年2月28日，哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所出具证明，证明被告王某某自2010年10月份至今长期不在哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区11栋1单元2层2号房屋居住，系户在人不在。2012年，王某某在哈尔滨市道外区人民法院起诉，要求与肖某某离婚，因王某某未提供充分证据证明其主张，本院于2012年9月20日判决驳回王某某要求与肖某某离婚的诉讼请求。2013年，肖某某起诉王某某，要求与王某某离婚，同年肖某某申请撤回起诉。2013年10月9日，本院作出民事裁定书准许肖某某撤回起诉。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告分居已满两年，双方感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生女肖锐楠随原告生活为宜，被告应承担子女抚养费850元至该婚生女独立生活止（依照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员月平均工资3，400元的25%计算为宜）。对于原告主张坐落于哈尔滨市道外区宏图小区11栋1单元2层2号房屋归原告所有，因其未提供证据证明为夫妻共同财产，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告王某某离婚。
二、婚生女肖锐楠（1999年5月1日出生）由原告肖某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费850元，自本判决生效之日起每月给付一次，至子女独立生活为止。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担150元、由被告王某某负担150元，此款被告王某某与上款一同给付原告肖某某。公告费560元（原告已付），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵丽楠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第613号
申请执行人：孙现英
被执行人：李兴强
本院已立案受孙现英申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月27日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2155号
原告：吴耀明，农民。
原告：吴欢，无业。
原告：吴星。
原告：吴玲，
原告：李江生。
原告：陈翠娥。
六原告委托代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告：王立辉，无业。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市邢州南路***号。组织机构代码证号：80576897-3.
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：周旭亮，该公司员工。
原告吴耀明、吴欢、吴星、吴玲、李江生、陈翠娥诉被告王立辉、中国人民财产保险有限份有限公司邢台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵聚将和被告王立辉的委托代理人秦兰、被告人保公司的委托人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日2时50分许，被告王立辉驾驶冀E×××××小型轿车沿太行路由北向南行驶至泉南大街交叉口南200米处时，与由东向西横过道路的行人李华英发生交通事故，李华英经抢救无效死亡。邢台市桥西区二大队作出道路交通事故认定书邢公交认字（2015）第00002号，认定被告王立辉负事故主要责任，李英华负事故次要责任。经了解，冀E×××××的实际车主为被告王瑞，该车于2015年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因赔偿数额一直无法达成共识，原告认为，该起事故造成了李华英的离世，其给原告造成极大精神损失和打击。请求：判令二被告赔偿原告各项损失253720元。
被告王立辉辩称，事故车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间，由人保公司先行赔偿，不足部分我方愿意积极赔偿，但我能力有限，需要分期进行赔偿。
被告人保公司辩称，被告王立辉持有效合法驾驶证驾驶肇事车辆合法有效且无违法行为的前提下在交强险限额内承担赔偿责任。事发后未向我公司报案，如有违法行为我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月2日20时50分许，被告王立辉驾驶冀E×××××小型轿车沿太行路由北向南行驶至泉南大街交叉口南200米处时，与由东向西横过道路的行人李华英发生交通事故，造成：李华英经抢救无效后死亡，车辆损坏。又查明王立辉驾驶的冀E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保了投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故经交警支队认定，王立辉驾驶机动车未确保安全车速且饮酒后驾驶机动车故负事故主要责任；李华英步行横过道路时未确保安全后通过，故负事故次要责任。事故发生后，被告王立辉并未及时向保险公司报案。
本院认为，本案所涉事故致李华英死亡，且王立辉与李华英分别负此事故的主要和次要责任，王立辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，所以，对李华英死亡后对其家人的损失，首先应当由保险公司依法在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由王立辉按责任比例进行赔偿。本次事故给原告造成的损失分别为：1、死亡伤残赔偿金，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入标准计算20年，10186乘以20，即203720元；2、精神损失费：此次事故造成了李华英的直接死亡，原告要求的精神抚慰金5万元，本院予以支持。因王立辉与李华英分别付此事故的主次责任，应当在保险公司赔偿数额满额后，剩余部分按责任比例对原告进行赔偿，即人保公司应在保险限额内赔偿原告110000元（含精神损失费5万元），即203720元加上5万元精神损失费再减去110000元的剩余143720元，按照被告王立辉负担事故比例70%计算，应赔偿原告100604元。关于被告人保公司答辩中所称被告王立辉是否有违法行为的问题，因其未向本院举证证明，本院不予采信。
综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强交限额范围内赔偿原告吴耀明、吴欢、吴星、吴玲、李江生、陈翠娥110000元。
二、被告王立辉于本判决生效后十五日内赔偿原告100604元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1060元，由被告王立辉负担。原告已预交的诉讼费不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2155号
原告：罗来龙，男，1963年1月15日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告罗来龙诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来龙及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1931元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2276元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗来龙的起诉。
案件受理费10元，退回原告罗来龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2155号
原告裴爱芹，女，汉族，1964年5月30日出生。
委托代理人肖傲，男，汉族，1989年6月6日。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告耿军强，男，1992年5月4日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告裴爱芹诉被告耿军强交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖傲、张士林、被告耿军强的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱芹诉称，2015年1月11日，被告耿军强驾驶豫LHH0**号车与原告驾驶的电动三轮车之间发生交通事故。此事故造成原告受伤及原告的三轮车损坏。该交通事故经公安交通警察大队勘查认定，耿军强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在西平县第二人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，内固定取出需要后续治疗费6000元。同时，原告的父亲、母亲需要原告抚养，被告应当支付相应的被抚养人生活费。经与被告调解，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等费用共计83000元（不包括被告已支付的15000元），被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告耿军强辩称，1、对原告提供的医疗费票据其中部分根据实际显示是原告在出院后发生的，时间最长的是2015年12月4日，距离原告发生交通事故将近一年，2015年5月、7月、9月份均有医院的费用产生，该部分费用不应当由被告承担。2、对西平县市场发展局农副产品综合市场管理所证明有异议，原告在菜市场经营摊位，应当提供营业执照或者向市场管理部门缴纳的管理费或税收等证据。3、交通费过高，请求法庭酌定。对赔偿清单中医疗费计算过高，误工时间应计算至定残的前一天，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。其余数额由法院依法核准。
经审理查明：2015年1月11日3时，被告耿军强驾驶豫LHH0**号小型轿车由南向北行驶至西平县柏城镇北大街时，与裴爱芹由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成裴爱芹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，裴爱芹被送到西平县第二人民医院治疗21天，支出医疗费16649.38元；经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，裴爱芹的伤残程度等级为十级，后续治疗费需6000元，裴爱芹支出鉴定费700元、评估费600元。该事故经被西平县交警大队事故认定，耿军强负事故全部责任。
另查明，（1）、被告耿军强系豫LHH0**号车实际车主。（2）、原告裴爱芹父亲裴全盈1929年9月15日出生，母亲刘秀兰1930年9月24日出生，二人系农村居民，生育有7个子女，裴爱芹系城镇居民，河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元。（3）被告耿军强已赔偿原告25000元。（4）、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定业务范围为法医临床鉴定，包括损伤程度鉴定、伤残程度评定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、病历、医疗费票据、交通费票据、居委会证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案被告耿军强驾驶自己的车辆与原告裴爱芹骑行的电动车之间发生碰撞造成裴爱芹受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，耿军强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信，耿军强依法应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿的合理部分本院予以支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：16649.38元；（2）营养费420元（20元×21天）；（3）住院伙食补助费630元（30元×21天）；（4）伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10℅）；（5）护理费1403.3元（24391.45元／年÷365天×21天）；（6）误工费10558.49元（24391.45元／年÷365天×158天）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）被扶养人生活费919.7元（6438.12元／年×5年×2人×10℅÷7人）；（9）交通费酌定200元；以上损失合计84553.77元，由于被告已赔偿原告25000元，故该款应予扣除。原告裴爱芹请求按批发和零售业赔偿误工费理由不足，本院不予支持；驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费作出的评估意见书超出了其鉴定业务范围，本院对该意见书不予采信，该费用发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿军强于本判决生效五日内赔偿原告裴爱芹各项经济损失共计59553.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元适用简易程序减半收取938元，原告承担138元，被告承担800元，鉴定费700元由被告承担，评估费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年一月八日
书记员 赵莹博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2029号
申请执行人：兰广明，男，1969年7月22日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：鄢由不，男，1976年7月17日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的128196元（含执行费1796元），未执行标的128196元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2029号申请执行人：兰广明，男，1969年7月22日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：鄢由不，男，1976年7月17日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的128196元（含执行费1796元），未执行标的128196元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 翔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终527号
上诉人（一审原告）郭海涛，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人张利敏，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省洛宁县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人王江棋、师伟远，洛阳市洛宁县公安局工作人员。
上诉人郭海涛因诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郭海涛及其委托代理人张利敏，被上诉人洛阳市人民政府委托代理人王江棋、师伟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：本案被诉洛市劳教字［08］266号劳动教养决定书系2008年6月27日作出，该决定书中明确载明：“如不服本决定，可在接到本决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”郭海涛于2008年8月4日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2008年9月18日作出洛政复决字（2008）第34号行政复议决定书，维持了该劳动教养决定书。并告知郭海涛如不服该决定，“可以自接到本决定之日起15日向人民法院提起行政诉讼。”
郑州市中级人民法院一审认为，被诉洛市劳教字［08］266号劳动教养决定书系2008年6月27日作出，且已明确告知郭海涛申请复议及提起行政诉讼的期限。郭海涛在申请行政复议后，未按照行政复议决定告知的期限提起行政诉讼，且无正当理由，于2015年6月1日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，该案应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭海涛的起诉。
郭海涛不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉未超过诉讼时效，是法院不立案造成的，新行政诉讼法实施前，洛阳市无劳动教养在法院立案，政府机关应诉的案；上诉人到北京“非正常”上访，应当按照《信访条例》处理，不应该按《劳动教养试行办法》进行劳动教养，洛阳市政府无管辖权；一审裁定有违常理，本案超时效不是上诉人自身原因造成的，被耽误时间不应计算在起诉期限内。请求：撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第600号行政裁定；确认洛市劳教字［08］266号劳教决定违法并撤销。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：郭海涛扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据充分，且多次违法，决定劳动教养并无不当。原办理机关适用劳动教养程序合法，且郭海涛的起诉已经超过诉讼时效。请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，郭海涛提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。被诉洛市劳教字［08］266号劳动教养决定书作出于2008年6月27日，郭海涛就此申请行政复议。同年9月18日，洛阳市人民政府于作出行政复议决定书，明确告知如不服该决定，可以自接到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2015年6月1日，郭海涛才向人民法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回郭海涛的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第600号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 肖海生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任洋洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第215号
原告李某甲，男，汉族，现住五原县。
被告贾某某，女，汉族，原住五原县，现下落不明。原告李某甲诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，我与被告在五原县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子李某乙由男方抚养，抚养费自理；三、家庭财产存款全部归男方所有，债权、债务由男方承担。离婚后，我要处理我的房产，需要被告签字，被告拒绝协助，无奈，诉至法院，请求依法确认我与被告的离婚协议合法有效，并判令被告履行协议内容。
被告贾某某未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年6周岁，后于2014年2月18日，原、被告在五原县民政局办理了离婚手续，协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子李某乙（现年6周岁）由男方抚养，抚养费自理；三、家庭财产及存款全部归男方，债权、债务由男方承担（家庭财产其中有房屋一套，位于五原县隆兴昌镇团结办事处时代家园1-4-602室）。离婚后，原告要处理自己的房产，房产管理局要求被告签字，被告拒绝签字，后下落不明。
上述事实有原告陈述、离婚协议、离婚证及原告自己所持房产证和五原县塔尔湖镇春光村民委员会及五原县塔尔湖镇春光村第七村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月18日在五原县民政局协议离婚，该协议是在双方协商一致的基础上确立的，系双方真实意思的表示，故该协议合法有效，具有法律效力，本院予以确认。被告有履行协议内容的义务，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告贾某某之间的离婚协议合法有效，双方应按照协议内容履行相应的义务。
二、被告贾某某有按照离婚协议的约定协助原告办理房屋转移登记的义务，该房屋位于五原县隆兴昌镇团结办事处时代家园1-4-602室，房屋所有权人为李某甲，房权证五房字第23**号。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第215号
原告杨龙，现住五常市。
被告杨波，现住五常市。
本院在审理原告杨龙诉被告杨波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨龙撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年四月八日
书记员 闫春波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘立，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，无职业，住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人潘立涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人潘立到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人潘立在百色市右江区金都美食城“魅力100”KTV门口，以100元的价格将一包毒品K粉可疑物卖给罗某某（另案处理）时被禁毒民警抓获，从被告人潘立身上查获赃款100元，从罗某某手上查获一包净重为1.41克的毒品K粉可疑物。经鉴定，查获的毒品K粉可疑物检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，过秤笔录，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘立违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人潘立在百色市右江区金都美食城“魅力100”KTV门口，以100元的价格将一零包毒品K粉可疑物出售给罗某某（另案处理），交易结束后两人欲离开时被禁毒民警抓获，从被告人潘立身上查获毒资100元，从罗某某手上查获毒品K粉可疑物一小零包，经过称，净重为1.41克。经现场检测，被告人潘立的尿样呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品K粉可疑物检出氯胺酮。
另查明，被告人潘立曾因犯故意伤害罪，于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人潘立在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、提取物证登记表、现场照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；提取笔录；过秤笔录；扣押物品清单；情况说明；刑事判决书；人员基本信息单；被告人潘立的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人潘立曾因犯罪被本院科以刑罚，属有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人潘立非法所得人民币100元，依法没收，上缴国库；缴获的毒品氯胺酮1.41克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 叙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第320号
原告张立万，住址：唐县。
被告张建欣，住址：唐县。
被告张文天，住址：唐县。
原告张立万诉被告张文天、张建欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立万，被告张文天、张建欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立万诉称，被告张文天，张建欣于2008年5月份，承揽了内蒙古乌兰浩特市碧桂园回迁楼。后二被告找到原告要求为其做钢筋单项，二被告给原告发工资。原告为二被告工作到2008年9月，工程结束，原告找二被告要求结算工资时却未能给付，有工程结算单为依据（后来给了2000元）。故�诉至唐县人民法院，要求判令二被告给付剩余欠款77210元，诉讼费由二被告负担。
被告张建欣未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，项目是我的，我不欠他的钱。
被告张文天未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告不是给我干的活儿，项目是张建欣的，我不欠他的钱。
经审理查明，2008年7月2日，被告张建欣与原告张立万签订《劳务分包协议书》一份，协议约定二被告将内蒙古乌兰浩特市碧桂园多层住宅楼钢筋单项工程（342＃344＃）发包给原告，被告张建欣在协议书发包方一栏上签字，在此栏上还签有被告张文天的名字，原告张立万在承包方一栏上签字。2008年9月25日，被告张文天给原告张立万出具结算单，载明“工程名称342＃344＃钢筋班组，剩余款总计79710元柒万玖仟柒佰壹拾元整”被告张文天、原告张立万在结算单上签字。
上述事实有原告张立万与被告张�欣签订的协议书，被告张文天给原告出具的结算单予以证实。
本院认为，原告张立万与被告张建欣签订的《劳务分包协议书》不违反法律禁止性规定，且该工程已施工完毕，故协议合法有效，受法律保护。被告张文天给原告张立万出具的结算单对欠款记载明确，是对原被告之间债权债务的确认，被告应按结算单载明的款项数额及时给付。原告称在被告出具结算单后给付了2000元，请求减去的主张符合法律规定，其请求予以支持。虽然协议书上只有张建欣个人签字，被告张文天否认自己知情，但协议书上有被告张文天的名字，且结算单是被告张文天亲自出具的，协议书和结算单两份书面证据记载的均为内蒙古乌兰浩特市碧桂园多层住宅楼钢筋单项工程（342＃344＃）事项，故认定二被告为合伙人，对该工程债务共同负责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条�第一百零八条之规定，判决如下:
被告张文天、张建欣连带偿还原告张立万工程款77210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1730元，由被告张建欣、张文天共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 马伟才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李会元
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第71号
原告招商银行股份有限公司镇江分行。
被告陈卫军。
被告赵小华。
被告丹阳市柑乐五金厂。
被告朱海波。
被告陈琳。
被告丹阳市海量工具有限公司。
被告陈浩平。
被告谢燕琴。
被告丹阳市浩锋工具有限公司。
被告王超。
被告徐丽云。
被告丹阳市超翔工具有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司借款合同纠纷一案中，被告朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了书面审查。现已审查终结。
原告诉称，2014年1月26日，因各自经营需要，各被告以联保方式向原告申请个人经营贷款授信额度，以授信申请人身份与原告签订了一份《个人经营贷款授信及担保协议》。同日被告陈卫军、赵小华向原告申请了150万元的个人经营贷款，双方签订了一份《个人贷款借款合同》。原告按合同约定支付贷款，但被告未能按期偿还贷款利息。现要求各被告连带偿还贷款本息及其他损失。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案十二被告均在丹阳市，且借款地在丹阳市，故依据民诉法的相关规定，请将本案移送至丹阳市人民法院。
本院经审查查明：2014年1月26日，因各自经营需要，各被告以联保方式向原告申请个人经营贷款授信额度，以授信申请人身份与原告签订了一份《个人经营贷款授信及担保协议》。该合同第17条第2款约定：本协议发生争议，向甲方（原告方为甲方）所在地人民法院起诉。同日被告陈卫军、赵小华向原告申请了150万元的个人经营贷款，双方签订了一份《个人贷款借款合同》。该合同第9条纠纷的解决：向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告按合同约定支付贷款，但被告未能按期偿还贷款利息。原告住所地在镇江市润州区，各被告住所地均在丹阳市。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合同约定：发生纠纷向贷款人即原告住所地提起诉讼。该约定管辖合法有效。原告在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 张梦南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01983号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人于新华。
委托代理人彭忠森、罗文华，系公司职员。
被告苏婵，女，1989年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告苏婵物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴昺阳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第125号
原告麻新民，男，51岁。
原告缪世军，男，51岁。
原告邓华清，男，51岁。
原告史连法，男，40岁。
被告凌寿平，男，45岁左右，。
原告麻新民、缪世军、邓华清、史连法与被告凌寿平劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月10日依法由审判员陈胜昌进行独任审理，公开开庭审理了本案。原告麻新民、缪世军、邓华清、史连法到庭参加诉讼，被告凌寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告麻新民、缪世军、邓华清、史连法诉称，2014年12月至2015年1月，四原告在被告凌寿平处干活，从事辣椒装卸工作，被告仅支付部分劳务费，尚欠16000元未付。后经四原告多次索要，2015年2月12日被告给四原告出具欠条一份，欠四原告装卸费16000元，并承诺年底付清，期满被告仍未支付，故诉至法院，要求被告立即支付四原告劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告凌寿平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月被告凌寿平雇佣原告麻新民、缪世军、邓华清、史连法为其装卸辣椒，共计劳务费26000元。2015年年初支付10000元，尚欠16000元未付。2015年2月12日，原告索要剩余装卸费时，被告便给原告出具证明一份，该证明注明：2015年麻新民等人在天彤公司生产颗粒厂，装卸车费余额16000元，由于现资金暂周转问题，故在年后资金方便时把此款付于麻新民等人。后经原告索要，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、证明一份。
本院认为，被告雇佣四原告装卸辣椒，双方虽未签订书面合同，但双方实际已形成事实上的劳务关系。被告未按约定支付报酬，是有过错的，应承担民事责任。原告主张要求被告支付报酬16000元，因有相应的证据证实，本院予以支持。被告凌寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌寿平于本判决生效后三日内支付给原告麻新民、缪世军、邓华清、史连法劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告凌寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年四月十日
书记员 孙 文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第497号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告王寒冰。
被告王丽。
被告王良金。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王寒冰、王丽及王良金借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告王寒冰、王丽及王良金的起诉。
本案收取案件受理费452元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第497号
原告叶万林，男。
被告叶小山，男。
被告谢春凤，女。
本院在审理原告叶万林与被告叶小山、谢春凤民间借贷纠纷一案中，原告叶万林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶万林撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶万林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶万林承担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第497号 原告：徐守文，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住吉林省龙井市。 被告：毕志合，住吉林省龙井市。 原告徐守文诉被告毕志合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守文，被告毕志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守文诉称：2014年11月4日，毕志合以购车缺钱为由向我借款2万元，约定卖完玉米就偿还借款。但至今毕志合未向我偿还借款。现诉至法院，要求毕志合偿还借款本金2万元，本案诉讼费由毕志合承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案实际，徐守文没有向毕志合实际借贷2万元，庭审中，徐守文自认该笔款是毕志合购买作价4万元拖拉机款余款，徐守文与毕志合之间不存在民间借贷法律关系，故没有具体的借款事实和理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐守文的起诉。 本案受理费300元，退还给原告徐守文。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金银实 二〇一六年三月十四日 书记员  朴贤美
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第497号 原告叶万林，男，1946年8月13日生，汉族，居民，住龙南县。 被告叶小山，男，成年，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告谢春凤，女，成年，汉族，住址同上，系叶小山妻子。 本院在审理原告叶万林与被告叶小山、谢春凤民间借贷纠纷一案中，原告叶万林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶万林撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶万林撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶万林承担。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月十五日 书记员 ：王五虹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4150号
原告刘恒亮，男，1981年3月16日出生，汉族，工人，住址沈阳市。
委托代理人周继红，男，汉族，农民，住址新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。法定代表人王学生。
被告王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。
二被告委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址新民市。
原告刘恒亮诉被告东顺公司、被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘恒亮、被告东顺公司及被告王学生的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日被告王学生以个人名义向我借款人民币1，500，000.00元并签订借款合同，合同中约定月利息30，000.00元，即2%，借款期限为6个月，同时约定逾期还款违约金为每日0.2%。该笔借款其中450，000.00元于2013年7月26日转入被告王学生个人的农行卡，其余借款汇入被告东顺公司账户，并由被告东顺公司会计于2013年8月17日出具借据。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还欠款，故我向法院起诉，要求二被告偿还欠款本金1，500，000.00元及利息（按月利息2%计算，期限自2013年8月17日始），同时自愿放弃违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告东顺公司辩称，向原告借款1，500，000.00元及约定月利息30，000.00元，即2%属实，该款已入公司账户，该借款是由法定代表人王学生经手，同意偿还借款。
被告王学生辩称，借款合同虽是我个人签订，但借款是为被告东顺公司借款，并且被告东顺公司已经为原告出具了借据，因此该借款应由被告东顺公司偿还。
经审理查明，被告东顺公司原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月3日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。2013年8月17日被告东顺公司向原告借款人民币1，500，000.00元并出具借据，借据中未约定利息及还款期限。同时原告与被告王学生还签订了一份《借款合同》，合同中约定，借款人王学生向原告借款人民币1，500，000.00元，借款期限为六个月，自实际放款日开始计算。自原告放款日按月计算利息，时间为六个月，息费按月支付，每月三万元整。借款人（乙方）处由被告王学生签字，并加盖被告东顺公司更名前的合同专用章。借款到期后，因二被告均未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金1，500，000.00元及利息（按月利息2%计算，期限自2013年8月17日始），并自愿放弃违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、借款合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金1，500，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息及违约金属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告王学生系被告东顺公司的法定代表人，且原告已经确认，虽有部分借款是打入被告王学生个人银行账户，但被告东顺公司已就全部借款向原告出具借据，且被告王学生与原告签订的借款合同亦加盖了被告东顺公司更名前的合同专用章，故被告王学生签订借款合同并收取部分借款的行为应为履行职务行为，被告王学生个人不应承担还款责任。对原告要求被告王学生偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘恒亮欠款本金人民币1，500，000.00元及利息（按月利息2%计算，期限自2013年8月17日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告刘恒亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9150元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第295-2号
申请执行人陈翠萍，山丹县居民。
被执行人梁卿民，山丹县居民。
本院于2015年3月25日作出（2015）山民执字第295-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁卿民在银行（信用社）的账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁卿民在银行（信用社）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛积德
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第848号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因无证驾驶于2013年11月13日被龙海市公安局处以行政拘留7日并处罚款300元。因本案于2014年6月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人甘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月间的一天，被告人甘某甲明知是赃车，仍在龙海市东园镇南边村巷口社甘某丁（另案处理）经营的废品收购站内，以1800元的价格向甘某丁购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车自用，价值6240元。经查，该车系林某于2011年5月在漳州台商投资区角美镇中国银行门口被盗的车辆，现已追还给林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、情况说明、行驶证、机动车信息、扣押及发还物品清单等书证，证人甘某乙、林某、甘某丙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值6240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人甘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘某甲购买的赃车已发还失主。审理中，被告人甘某甲预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人甘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘某甲可适用缓刑，被告人甘某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年十二月四日
书记员 李俊鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第700号
罪犯冯亮，男，1992年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十一日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯冯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第84号
原告：盛某，男，1975年9月29日出生。
原告：仝某，女，1972年1月16日出生。
委托代理人：盛某，男，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。系原告仝某丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九州溪雅苑。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：世华奎，该公司法律顾问。
原告盛某、仝某（以下简称二原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某及作为原告仝某的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子盛觉兴于2015年7月18日22时许分，驾驶豫KAL3**号小型轿车在襄城县S329省道湖口中桥东处发生单方事故。致该车损坏、盛觉兴经抢救无效死亡的交通事故，2015年8月24日襄城县公安交警大队出具道路交通事故证明。该车在被告处投保有阳光“车＋意”C款（家庭自用车）保险。保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。意外身故、伤残保险金额为150000元，意外伤害医疗保险金额为15000元。事故发生后原告向被告理赔，被告以免责条款为由拒绝赔偿。故二原告诉至法院要求：一、被告向原告支付医疗伤害保险金15000元、意外伤害身故保险金150000元，共计165000元。二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司缺席未答辩。
为支持其主张，二原告向本院提供证据如下：证据一、二原告身份证、户口本各一份。证明二原告为盛觉兴之父母，诉讼主体适格。证据二、阳光财产保险股份有限公司保险卡，拒赔偿通知书各一份。证明盛觉兴与该公司存在保险合同关系，保险额为医疗费10000元，死亡、伤残为150000元。保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。证据三、襄城县公安交警大队道路交通事故证明（附事故照片）一份。证明盛觉兴因该事故死亡。证据四、平顶山市第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费发票（农合票）、死亡证明、户口注销证明各一份。证明盛觉兴因该交通事故抢救无效死亡，产生医疗费78252.68元。
被告保险公司缺席未质证。
被告保险公司于庭审后提交阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版）。
二原告对被告保险公司提交证据的质证意见是：二原告从来没有见过该保险条款，保险公司的人员也没有向二原告讲解过，保险公司不能以此条款作为拒绝赔偿的证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：二原告提交的证据一、证据二中的保险卡、证据三、证据四客观真实且相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定。证据二中的拒赔通知书，可以证明原告曾向被告理赔遭到拒绝，本院对该事实予以认定。原告投保时，被告并未向原告出示保险条款，也未就免责条款对原告进行提示与说明，本院对被告保险公司提交证据的证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年7月24日原告盛某经其子盛觉兴同意并认可保险金额，在被告保险公司处投保了阳光“车＋意”C款保险（家庭自用车）。被保险人为盛觉兴。保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害身故保险金额为150000元。驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害医疗保险金额15000元（100元免赔，90%比例给付）。原告盛某按约定缴纳了100元保险费，未指定受益人。原告盛某投保时，被告保险公司未向原告提供保险条款，也未就免责条款向原告盛某做出明确提示与说明。被告未将保险卡交付原告，而是由被告保险公司工作人员代原告将保险卡激活后才交付原告盛某。
2015年7月18日22时许分，盛觉兴驾驶豫KAL3**号小型轿车由东向西行驶至S329省道湖口中桥东头时，与湖口中桥东头北侧桥头相撞，造成该车损坏、盛觉兴受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，本次事故属于单方事故，一切后果由盛觉兴自行负担。为抢救盛觉兴，二原告支付医疗费78252.68元，经医保报销后实际花费64471.52元。
2015年9月26日原告向被告保险公司理赔，保险公司以被保险人（即盛觉兴）酒后驾车、无有效驾驶证驾驶（驾驶学校学员除外）及驾驶无有效行驶证的机动交通工具，不属于保险责任范围为由拒赔。原告于2015年10月13日诉至法院要求：一、被告向原告支付医疗伤害保险金15000元、意外伤害身故保险金150000元，共计165000元。二、诉讼费由被告承担。
另查明：原告盛某系盛觉兴父亲，原告仝某系盛觉兴母亲。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中原告盛某在投保时并见到保险单，保险公司也未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，故该保险合同中的免责条款不产生效力。故二原告请求被告按照保险合同的约定支付意外伤害身故保险金额150000元，本院予以支持。二原告为抢救盛觉兴实际花费医疗费64471.52元，按照保险合同的约定免赔100元，按90%的比例给付，为57934.37元，该金额已超出意外伤害医疗保险金额15000元，故原告请求的意外伤害医疗保险金额15000元本院予以支持。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金165000元。因原告盛某投保时未指定受益人，现盛觉兴死亡，该165000元保险金应由保险公司支付给盛觉兴的继承人，即二原告。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。被告应向二原告支付保险金而未支付造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛某、仝某保险金165000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴相凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2726号
原告泰州市海陵区古月装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区东城国际花园1幢121室二楼。
法定代表人李广霞，董事长。
委托代理人张海红，公司员工。
被告东方商厦投资（兴化）有限公司，住所地兴化市英武中路98号。
法定代表人高华军，职务不详。
原告泰州市海陵区古月装饰工程有限公司（以下简称古月公司）诉被告东方商厦投资（兴化）有限公司（以下简称东方商厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古月公司的委托代理人张海红到庭参加了诉讼，被告东方商厦公司经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告古月公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订了一份装饰合同，合同总价为31598元，开工时预付款30%，余款在工程验收合格后付清。后原告依约施工，并于2014年4月15日经双方确认验收工程为合格，但被告仅支付了工程款9479.4元，经原告多次催要，其余款项被告一直未支付。现请求被告支付工程款22118.6元，并承担本案诉讼费用。
被告东方商厦公司未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订道具制作及安装施工合同，约定被告将兴化市东方商厦二楼内秀馆区的展示道具制作安装发包给原告施工，合同价款为31598元，开工时付款30%，验收合格后付清工程余款。合同还约定，合同在执行中发生争议，当事人不愿意通过协商、调解或者协商、调解不成时，经双方同意由泰州市仲裁委员会仲裁。该合同由原、被告加盖印章予以确认。该月12日，被告东方商厦公司向原告付款9479.4元。后原告完成了涉案工程并交付使用，但被告未支付剩余工程款。
另查明，原告古月公司具有建筑装饰装修工程施工二级资质。
上述事实有原告提供的施工合同、中国工商银行业务回单、资质证书各一份、照片三张以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告古月公司具有建筑装饰装修工程施工二级资质，其与被告东方商厦公司签订的合同未超出其资质范围，应为有效，双方应按照合同履行各自义务。虽然合同的内容包含道具制作，但需要将大部分工程附着于不动产，成为装饰不动产的一个部分，双方之间合同应当认定为装饰装修合同。根据合同约定，工程总造价为31598元，但被告仅支付了9479.4元，在工程结束后，被告并未依约足额支付工程余款，违反了合同约定，故原告请求被告给付工程款余款22118.6元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在合同中就案件的管辖进行了约定，但从条款的规定来看，适用仲裁的前提是双方同意，而纠纷发生后，双方并未就管辖达成一致，原告向法院起诉的行为，应当视为不同意选择仲裁，故合同中关于管辖的约定不生效，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方商厦投资（兴化）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告泰州市海陵区古月装饰工程有限公司工程款22118.6元。
诉讼费350元，由被告东方商厦公司负担；公告费560元，亦由被告东方商厦公司负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费350元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第791-4号
申请执行人董云峰。
被执行人闫鹤。
关于董云峰与闫鹤民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人闫鹤同隆基泰和实业有限公司承德分公司协商，双方均同意解除双方签订的关于承德市开发区阳光四季城A4-2901室的《商品房买卖合同》，申请执行人董云峰要求解除诉讼过程中对该房屋的查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对承德市开发区阳光四季城A4-2901室的查封。
二、注销闫鹤购买的承德市开发区阳光四季城A4-2901室的房屋预购商品房预告登记和抵押权预告登记。
三、注销闫鹤同隆基泰和实业有限公司承德分公司签订的关于承德市开发区阳光四季城A4-2901室的《商品房买卖合同》的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年四月八日
书记员 刘晓珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1709号
原告：宋福龙，男，1958年11月26日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
原告：韩洪武，男，1970年11月10日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被告：英雄，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市瑞通建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市哲里木大街以北东顺路西。
法定代表人：纪铁男。
本院在审理原告宋福龙、韩洪武与被告英雄、通辽市瑞通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，二原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回二对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋福龙、韩洪武撤回对被告英雄、通辽市瑞通建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由原告宋福龙、韩洪武负担。
审判员 王德羽
二〇一八年五月十四日
书记员 李宏鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第163号
原告：和龙市吉利供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：田秀河，该公司经理。
被告：闫景强，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市吉利供热有限公司诉被告闫景强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以暂时无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市吉利供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市吉利供热有限公司负担。
代理审判员 李根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07186号
原告曹某某，男，1925年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告左某某，女，1939年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曹某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告曹某某、被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，曹某某与左某某于2003年经人介绍认识，2004年4月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后左某某对曹某某照顾不佳，且为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，无法共同生活。现曹某某起诉至法院，请求判令曹某某与左某某离婚。
被告左某某辩称，2004年4月20日与曹某某结婚属实，婚初感情尚好，左某某对曹某某细心照顾，双方产生分歧是因2014年6月为曹某某庆祝生日一事意见不同，现矛盾已解决。曹某某起诉离婚是受其女儿的影响，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回曹某某的诉讼请求。
经审理查明，曹某某与左某某于2003年经人介绍认识，2004年4月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响。现曹某某起诉来院，要求离婚。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有档案证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹某某、左某某系自主婚姻，婚后感情尚可，已共同生活十余年。共同生活中，双方为了家庭生活琐事发生意见分歧和争吵，致使夫妻感情受到影响。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。只要双方共同努力，增强沟通理解，互相体谅，夫妻感情是能够得到改善的。现曹某某请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告曹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周宇波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05394号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告张美玲，女，32岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张美玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1184号
原告邱岸容。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告阮学鸿。
被告张祖雄。
委托代理人李其友（受阮学鸿、张祖雄的共同授权委托）。系张祖雄亲戚。
原告邱岸容诉被告阮学鸿、张祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序于2014年7月22日公开进行了审理。原告邱岸容及其委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告阮学鸿、张祖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱岸容诉称：阮学鸿因资金周转需要，于2012年8月20日向她借款125000元，双方签订了《借款合同》一份，借期至2012年8月30日，她于2012年8月20日将该款转账至阮学鸿指定的张祖雄的银行账户。阮学鸿与张祖雄系夫妻关系。借款到期后，阮学鸿至今未能偿还，张祖雄应当对其婚内共同债务承担共同偿还责任。故为催讨借款向法院起诉，请法院判令：1、阮学鸿、张祖雄归还她借款125000元并承担利息损失52000元（自2012年8月20日至2014年5月19日，计21个月）；2、阮学鸿、张祖雄给付她因实现本案的债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由阮学鸿、张祖雄负担。
被告阮学鸿、张祖雄辩称：对借款的事实没有异议，也同意归还借款本金和利息，但目前没有经济能力。
经审理查明：2012年8月20日，阮学鸿向邱岸容借款125000元，双方签订《借款合同》1份，载明：阮学鸿向邱岸容借款12500元，借期自2012年8月20日至2012年8月30日；借期内的借款利率及逾期利率均为月利率2%；借款汇入阮学鸿指定的张祖雄卡号为62×××19的农业银行卡中；邱岸容为实现该合同项下的债权所支付的所有费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）均由阮学鸿承担。后邱岸容依约当日给付了借款125000元。后阮学鸿并未归还任何借款及利息，邱岸容为催讨借款起诉来院。
另查明，邱岸容为通过诉讼催讨本案借款，委托江苏江成（江阴）律师事务所代理其参加相关的法律事务，为此支付江苏江成（江阴）律师事务所律师费5000元。
再查明，阮学鸿与张祖雄于2009年5月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、借款合同、银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票、调解笔录以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮学鸿向邱岸容借款125000元，事实清楚，有借款合同、银行转账凭证予以佐证且阮学鸿、张祖雄并无异议，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。阮学鸿与张祖雄系夫妻关系，阮学鸿向邱岸容的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。阮学鸿未按约定归还借款给付利息是引发纠纷的原因，应依约承担相应的违约责任。故对邱岸容要求阮学鸿、张祖雄共同归还借款125000元并承担利息52000元，律师费5000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。阮学鸿、张祖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供任何反证，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮学鸿、张祖雄应于本判决生效之日起10日内偿还邱岸容借款125000元并承担利息52000元。
二、阮学鸿、张祖雄应于本判决生效之日起10日内给付邱岸容律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元（邱岸容已预交），由邱岸容负担5元，由阮学鸿、张祖雄负担1970元，应于本判决生效之日起10日内直接给付邱岸容。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 莎
第1页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1729号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：刘培忠，农民。
被告：孔海梅，农民。
被告：桑海岭，农民。
被告：董刚，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘培忠、孔海梅、桑海岭、董刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告刘培忠、孔海梅、桑海岭、董刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘培忠与被告桑海岭、董刚联保，于2012年6月21日从我社借款50000元，到期日为2014年6月16日，月利率为8.53333‰，被告孔海梅为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘培忠、孔海梅偿还原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息，并由被告桑海岭、董刚承担连带保证责任。
被告刘培忠未答辩。
被告孔海梅未答辩。
被告桑海岭未答辩。
被告董刚未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告刘培忠、桑海岭、董刚签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告孔海梅签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告刘培忠的共同还款责任人，表示当被告刘培忠不按期偿还借款本息时，被告孔海梅对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告刘培忠、桑海岭、董刚作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：刘培忠、桑海岭、董刚分别最高贷款额为50000元、40000元、50000元，期限自2012年6月21日至2014年6月16日，月利率为8.53333‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘培忠签订《借款凭证》一份，向被告刘培忠发放借款50000元，到期日为2014年6月16日。借款发放后，被告刘培忠没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告刘培忠依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告刘培忠、孔海梅、桑海岭、董刚在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘培忠、桑海岭、董刚签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告刘培忠签订的《借款凭证》，被告孔海梅签订的《共同还款责任承诺书》，被告刘培忠、桑海岭、董刚共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘培忠尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孔海梅和保证人桑海岭、董刚应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告刘培忠、孔海梅偿还借款本金50000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按50000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由桑海岭、董刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培忠、孔海梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按50000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告桑海岭、董刚承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告桑海岭、董刚向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘培忠追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘培忠、孔海梅、桑海岭、董刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第744号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人万玉祥。
被执行人黄真真。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人万玉祥、黄真真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）3006696号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）3006696号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）3006696号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）3006696号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初83号
原告何某某，男。
委托代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告何某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。
经审查，被告的住所地为四川省南江县石滩乡石河寨村，经常住所地亦不在澄城县，依相关法律规定，该案不属于本院管辖，应由四川省南江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南江县人民法院。
案件受理费12000元退还原告何某某。
审判员 齐明明
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1611号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金西艇。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师金西艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月1日晚上，被告人吴某伙同受吴兴安（已判决）纠集的吴学兵、吴银宝（均已判决）以及贵州老乡等人来到温岭市泽国镇夹屿世纪广场公园附近，持菜刀一路无故追打被害人陈某乙、陈某丙至夹屿小学附近，致该二人不同程度受伤。期间，被告人吴某持菜刀砍伤被害人陈某丙。经鉴定，被害人陈某丙头部创口长度累计达8cm以上，肢体软组织创口累计长度达15cm以上，其损伤程度均已构成轻伤；被害人陈某乙头部损伤创2.7cm，左侧头皮血肿，背肋区创口长度达1cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年6月20日上午，被告人吴某主动至贵州省黎平县公安局双江派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴兴安、吴银宝、吴学兵的供述，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某藐视法纪和社会公德，与人结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮家声
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第525号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
被告邓某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年三月六日
书记员 王伊洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第3号
上诉人（原审被告）天津中道餐饮管理有限公司。住所地天津市和平区南京路108号现代城C区地上*层L804。
法定代表人韩东，职务总经理。
被上诉人（原审原告）内黄县华鑫商贸有限公司。住所地河南省安阳市内黄县六村乡濮鹤线陆村段北侧。
法定代表人代社法，职务经理。
上诉人天津中道餐饮管理有限公司因与被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第120-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为天津中道餐饮管理有限公司提出管辖权异议并未超出法定期限，该公司住所地位于天津市和平区，且本案的合同履行地也位于天津市和平区。诉请撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案天津中道餐饮管理有限公司于2013年7月24日收到起诉书及相关材料，于2013年8月21日提出管辖权异议申请，已超出民事诉讼法规定的提出管辖权异议的期间。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第454号
罪犯罗齐亮，男，1957年4月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年四月十日作出（2012）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗齐亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗齐亮在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗齐亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分117.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯罗齐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗齐亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗齐亮无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫