新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第563号
原告：江兴玉，女，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路。
法定代表人：郭宾，经理。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：于惠兰，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
法定代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：胡全新，男，汉族。
原告江兴玉诉被告哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）、胡全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴玉的委托代理人曹燕、范俊倩，被告公交公司的委托代理人郭宾、张瑞宏，被告保险公司的委托代理人杨燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴玉诉称，2014年4月16日15时许，机动车驾驶人胡泉新驾驶新L150**号大型普通客车沿哈密市前进东路由东向西行驶至哈密市前进东路铁路天桥东侧50米处机动车道超车时，与在机动车道由东向西骑行的王友强驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，造成原告（二轮轻便摩托车乘车人）受伤，车辆受损的道路交通事故。根据哈密市公安局交通警察大队作出的哈市公交认定（2014）第6522012014000154号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人胡全新、王友强在此次交通事故中承担同等责任。原告经住院治疗支出各项费用，后经新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定意见为：原告江兴玉脊柱损伤致第1腰椎椎体压缩粉碎性骨折，伤残等级为9级。被告胡全新作为被告哈密市公共交通总公司的员工，在工作期间履行职务时发生的交通事故，被告哈密市公共交通总公司为新L150**号大型普通客车登记所有人，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司为被告胡全新驾驶的新L150**号在型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定被告中人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应就原告江兴玉的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告①医疗费24505元；②住院伙食补助费13天×25元／天＝325元；③营养费（90天＋13天）×25元／天＝2575元；④误工费2750元／月÷30天×103天＝9442元；⑤护理费4500元／月÷30天×13天＝1950元；⑥伤残赔偿金19874元／年×（20年－17年）×20%＝67571.60元；⑦交通费500元；⑧鉴定费1900元；⑨精神抚慰金5000元，合计113768.60元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告公交公司辩称，对事故认定书所确认的同等责任被告公交公司有异议，事故中机动车驾驶员王友强存在多处违章，故王友强应承担主要责任，而被告胡全新应承担次要责任；其次，被告公交公司为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司与王友强按3：7的责任比例承担。
被告保险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定不持异议；其次，事故中被告胡全新驾驶的新L150**号大型普通客车以被告公交公司为被保险人在被告保险公司投投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司愿在交强险赔偿限额内赔偿原告江兴玉各项主张中合理、合法的部分；对于不属于被告保险公司赔偿范围内的，被告保险公司不予赔偿。
被告胡全新辩称，对事故发生的事实认可，愿依法赔偿应由被告胡全新承担的部分。
经审理查明，2014年4月16日15时许，机动车驾驶人胡泉新驾驶新L150**号大型普通客车沿哈密市前进东路由东向西行驶至哈密市前进东路铁路天桥东侧50米处机动车道超车时，与在机动车道由东向西骑行的王友强驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，造成二轮轻便摩托车乘车人即本案原告江兴玉一人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告江兴玉被120送往哈密地区第二人民医院接受治疗，经急救中心诊断后入外二科。2014年4月16日哈密地区第二人民医院出具住院证一份，入院诊断为：胸椎11压缩骨折；腰椎1压缩骨折。原告江兴玉2014年4月16日住院至4月29日是出院，住院13天，支出住院医疗费24001.70元。2014年4月29日哈密地区第二人民医院出具出院证一份，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、胸11椎体陈旧性压缩骨折。出院后注意事项：1、住院期间护理壹人；2、出院后全休3个月；3、加强营养。2014年6月19日，原告江兴玉在哈密地区第二人民医院复查，支出门诊检查费500元，治疗费4元，合计504元。2014年5月12日，哈密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告胡全新在此次事故中承担同等责任，机动车驾驶人王友强在此次事故中承担同等责任。2014年7月1日新疆众鑫司法鉴定所因受本案原告江兴玉委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告江兴玉脊柱损伤致第1腰椎椎体压缩粉碎性骨折，伤残等级为9级；2、原告江兴玉脊柱骨折，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告江兴玉为此支出鉴定费1900元。
另查，原告江兴玉与机动车驾驶人王友强系母子关系，原告江兴玉住院治疗期间，由其子王友强护理。原告江兴玉及护理人王友强户籍均为安徽省宁国市港口镇西村农业家庭户口。被告江兴玉系被告公交公司员工，事故发生在被告江兴玉工作时间。
再查，被告胡全新在事故中驾驶的新L150**号大型普通客车以被告公交公司为被保险人在被告保险公司投投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计122000元。
以上事实有：当事人陈述、道路事故认定书、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、哈密地区第二人民医院住院费用结算统一票据、住院病案、住院证、诊断证明书、出院证、鉴定费发票、交通费票据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车之间因交通事故引发的损害赔偿案件，因被告胡全新驾驶的新L150**号车辆以被告公交公司为被保险人在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。不足部分由被告胡全新与机动车驾驶人王友强按责任比例承担。被告公交公司认可事故发生时被告胡全新的驾驶行为系履行职务的工作行为，但辩称机动车驾驶人王友强在事故中存在多次违章，其驾驶的二轮轻便摩托车没有登记就上路行驶且王友强没有驾驶证，事发时超载并没有按规定带安全头盔等，是造成事故发生的主要原因，故应承担事故主要责任。本院综合庭审查明的事实及被告公交公司事发后没有对此事故认定书提出复核，对被告公交公司上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四的规定：用人单位的工作人员因履行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。确认被告公交公司对被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的部分承担50%的赔偿责任，机动车驾驶人王友强承担50%的赔偿责任。因原告江兴玉与王友强系母子关系，原告江兴玉亦没有主张王友强承担本案赔偿责任，依据相关法律规定，视为原告江兴玉放弃此部分主张。据此，本院对原告江兴玉主张的各项损失本院作如下认定：1、医疗费24505元。原告江兴玉住院支出医疗费24001.70元，出院后复查支出门诊医疗费504元，合计24505.70元。原告江兴玉主张其中24505元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费325元。原告江兴玉住院治疗13天，主张每天25元的伙食补助，符合法律规定，即13天×25元／天＝325元，本院予以支持。3、营养费2575元。被告方均辩称，原告江兴玉主张的营养期过长，医嘱加强营养，但没有明确住院及出院后均需加强营养。本院综合原告江兴玉的伤情、年龄及庭审查明的事实，即原告江兴玉住院13天，出院后医嘱全休3个月即90天，并医嘱需加强营养，对被告方上述辩解意见不予采纳，支持原告江兴玉营养费主张，即（90天＋13天）×25元／天＝2575元。4、误工费9442元。庭审中原告江兴玉提交2012年3月1日原告江兴玉与哈密市石油基础锦天宾馆签订的劳务合同一份、2014年5月29日该宾馆出具的工资收入证明一份及加盖该宾馆公章的锦天宾馆2014年2月—6月工资表复印件各一份，予以证明其自2012年初即到哈密打工，每月收入2750元。被告方均不认可，辩称原告江兴玉受伤时已63岁，已不具备劳动能力，且原告江兴玉提交的上述证据真实性无法确认。本院综合庭审查明的事实，对原告江兴玉提交的上述证据的真实性予以确认。且原告江兴玉主张的误工损失计算标准即2750元／月÷30天＝91.60元并不高，误工天数90天＋13天＝103天亦有医嘱，故本院对被告方此部分辩解意见不予采纳，对原告江兴玉误工费主张即2750元／月÷30天×103天＝9442元予以支持。5、护理费1950元。庭审中原告江兴玉提交其子王友强常住人口登记卡一份、身份证复印件一张、王友强妻子赵景华常住人口登记卡一份、2014年11月4日哈密市民政局出具婚姻登记记录证明一份、2014年11月4日新市区街道办事处北郊路社区委员会出具的证明一份、2011年11月3日东河区街道向阳路社区居委会出具的证明一份、2014年5月15日哈密市天马路到家乐商行出具的工资收入证明一份及王友强与妻子赵景华均在该商行打工期2014年1月—5月的工资单复印件各一份，予以证明王友强在哈密有固定住所并长期在哈务工生活，及在天马路到家乐商行打工2年零7个月，月工资收入4500元。被告方均不认可，辩称原告江兴玉提交的证据均属证人证言，证人应到庭接受质证，但证人没有到庭。且能证明王友强是否在哈居住2年以上的只有相关有权机关出具的居住证明可以证实，王友强打工的商行及社区居会会不具备此资格。本院综合庭审查明的事实，对被告方上述部分辩解意见不予采纳，但原告江兴玉主张按4500元／月÷30天＝即每天150元计算护理费明显过高，本院酌情认定100元／天×13天＝1300元予以支持，超出部分不予支持；6、伤残赔偿金67571.60元。庭审中原告江兴玉提交2014年11月3日石油新城街道办事处支油区社区委员会出具的证明一份，并提出结合2014年11月3日东河区街道向阳路社区居委会出具的证明及原告江兴玉按交的予以证实误工费的证据，可以证明原告江兴玉在哈密长期居住的事实及在哈密长期务工的事实。被告方辩称原告江兴玉系农业农庭户口，且其提交的证据不足以证明其事故发生前在哈连续居住满一的的问题，亦没有办理居住证明的相关证据。故不应按城镇标准计算伤残赔偿金。本院综合庭审查明的事实，对被告方上述辩解意见不予采纳，对原告江兴玉此部分主张即19874元／年×（20年－17年）×20%＝67571.60元予以支持。7、交通费500元。被告方辩称按原告江兴玉就诊次数来计算，此主张过高。本院综合庭审查明的事实，酌情予以支持200元，超出部分不予支持。8、鉴定费1900元。被告方辩称只认可其中作伤残鉴定的费用700元，对误工期、营养期、护理期的鉴定费不予认可。本院采纳被告方辩解意见，支持原告江玉兴主张的鉴定费1900元中的700元，超出部分不予支持。9、精神抚慰金5000元。被告方辩称此主张过高，本院亦采纳被告方辩解意见，酌情予以支持3000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司于2014年12月5日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告江兴玉医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司于2014年12月5日前在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告江兴玉伤残赔偿金67571.60元、误工费9442元、护理费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计81513.60元；
三、被告哈密市公共交通总公司于2014年12月5日前赔偿原告江兴玉医疗费14505元、住院伙食补助费325元、营养费2575元、鉴定费700元，合计18105元的50%即9052.50元。
二、驳回原告江兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1129元，被告哈密市公共交通总公司负担564.50元，原告江兴玉自行负担564.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩光兰