广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初762号
原告：陈健民，男，1957年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈树国，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区广益街道埔美社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王建平，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区广益街道埔美社区居民委员会推荐。
被告：陈泽敏，男，1991年2月1３日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年11月14日2时10分左右，原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市澄海区北门直巷自西往东方向行驶，行至中山北路××门直巷路口向左转弯时，与沿中山北路自南往北方向行驶的由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌二轮摩托车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈健民，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年1月8日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右侧上颌窦外侧壁线形骨折；2、全身多处软组织挫伤：（1）头面部挫伤，（2）右眼部钝挫伤，（3）背双侧肩右膝关节软组织挫伤；3、脑震荡。
四、司法鉴定情况：1、原告提供司法鉴定意见书1份，证明广东华民痕迹司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行司法鉴定。广东华民痕迹司法鉴定所于2016年1月26日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第7号《法医临床鉴定意见书》（下称华民鉴定意见书），鉴定意见为：1、后续治疗费共16700元；康复费1200元。2、护理期55天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后25天每天配护理人员1名；营养期60天，增加营养费1200元；误工期90天。
2、诉讼中，根据被告的申请，法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告牙齿的损伤与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2016年10月8日作出东方司鉴[2016]临鉴字第207号《法医临床鉴定意见书》（下称东方鉴定意见书），鉴定意见为：原告3╋牙冠折与本次交通事故的因果关系不可排除。
对上述两份鉴定意见书，原告均没有异议，被告均有异议，认为华民鉴定意见书是由原告单方委托鉴定，对该鉴定意见书的客观性、关联性均有异议，特别是鉴定牙齿安装费用，认为内容与本案没有关联性。鉴定机构对牙齿进行评定，是在缺乏充分依据证明更换牙齿与本案事实存在因果关系的情况下作出鉴定，证明该鉴定意见是不客观的。对东方鉴定意见书，认为鉴定机构并不是作出明确的结论，而是以不可排除的措词，认为鉴定意见不专业，不负责任。鉴定意见只能从客观上理解说明存在可能性，有可能有也有可能无，因此，鉴定结论无法确认原告牙齿损伤与本事故存在因果关系。
因被告对华民鉴定意见书以及东方鉴定意见书均有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知两鉴定机构的鉴定人员出庭作证。
广东华民痕迹司法鉴定所鉴定人员证实：1、后续治疗中关于牙齿更换的意见，是因为事故发生后刑事技术部门鉴定意见书中牙齿松动的认定，且医院出具的病历中被鉴定人面部有损伤基础，鉴定检查时亦发现被鉴定人右上牙齿松动。鉴定机构是根据交警部门的事故认定书、原告损伤时间和综合原告的病情作出的牙齿更换的意见。2、牙齿更换费用、期限及次数的意见均是依据《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协[2014]12号附件3）》4.2.6的规定。
广东东方法医临床司法鉴定所鉴定人员证实：1、东方鉴定意见书是根据现有材料作出的鉴定，是有客观依据的。虽然住院病历没有记载牙齿损伤，但是被鉴定人右上面部有骨折，说明受到的暴力比较大，位置也比较接近牙齿，也有可能外力导致牙齿的损伤。根据以往的情况，存在医院病历记载不齐全，因为牙齿属于专科，医院可能没有记载里面。虽然医院病历没有记载，但是从牙齿比较靠近骨折的位置来看，也有可能出现牙齿松动。虽然没有办法确定说是有关还是没有关系，但根据相关的鉴定材料和我方的分析，我方认为可能是事故而造成的损伤。2、在鉴定过程中，鉴定机构曾要求被鉴定人到医院进行检查。
对两鉴定机构鉴定人员的证实，原告均没有异议。被告对广东东方法医临床司法鉴定所鉴定人员的证实没有异议，认为鉴定人员当庭确认是否存在因果关系也不确定，按照鉴定人员陈述是存在不确定性，可能有也可能无，本案没有依据证明原告更换牙齿的内容与本案交通事故有存在因果关系。对广东华民痕迹司法鉴定所鉴定人员的证实有异议，认为鉴定人员将牙齿列为鉴定内容依据不充分，所述的依据是交通事故的责任认定和病历的内容，事故认定书只是对事故过程的记载以及对责任进行认定，病历中没有体现牙齿的损伤，鉴定人员陈述依据是原告面部有损伤，也无法推定牙齿损伤的事实，面部损伤离牙齿还有一段距离。关于法医鉴定书中右上尖牙有少部分缺损的认定是否与本案交通事故有关没有确定，是否需要更换没有依据，广东华民痕迹司法鉴定所将牙齿列为鉴定的内容，缺乏依据，没有能够确认与本案事故存在因果关系而将牙齿列为鉴定内容不客观。对于更换费用，每个认定1500元，鉴定人员陈述是站在保护弱者的角度，这样做缺乏公平公正。司法鉴定必须以客观公正作为鉴定原则，是否需要保护弱者并不是鉴定人员应当考虑的内容。广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见缺乏客观公正。
法院认定及理由：对东方鉴定意见书，经过广东东方法医临床司法鉴定所鉴定人员的证实，双方均没有异议，故本院予以采信。华民鉴定意见书以及广东华民痕迹司法鉴定所鉴定人员的证实，均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告虽对更换义齿的费用有异议，认为无证据证明牙齿的损伤与本次事故存在因果关系，但根据广东东方法医临床司法鉴定所以及广东华民痕迹司法鉴定所两家鉴定机构的鉴定，均无法排除牙齿损伤与本次事故的关联性，且被告也无法提供证据证明牙齿的损伤与本次事故不存在因果关系，根据证据优势原则，原告主张义齿更换费用，应予支持。故本院对华民鉴定意见书予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：63933.97元。
原告主张及证据：医疗费48035.97元，证据是医疗收费票据6份；后续治疗费16700元，依据是华民鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：医疗费应按医疗单的实际金额计算，后续治疗费中更换牙齿没有依据，根据被告申请的鉴定，鉴定意见是因果关系不可排除，只是存在可能性而已，并不确定原告更换牙齿与本次事故有因果关系。故原告主张更换牙齿没有依据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告对2016年1月8日前的三份单据均无异议，本院予以采信。对原告当庭提交的三份单据，被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，表示并不清楚原告是支付什么费用，支付时间是2016年9月2日和9月9日，已是原告作了鉴定之后也是在本案起诉之后才支付的费用，即使费用与本案有关联性，也与后续治疗费重复，不能另外认定费用。对编号为JV13110307的医疗收费票据（项目主要为检查费），因鉴定人员已证实其曾要求原告到医院进行检查，故对该票据，本院予以采信，但该费用（68.40元）应计入鉴定费用中。对编号为JV13110319及JV13107323的两份单据（项目主要为治疗费），因鉴定意见已对后续治疗费进行评定，原告也依据鉴定意见请求后续治疗费，故不应再请求该两份单据的费用，故对上述两份单据，本院不予采信。被告虽对原告主张的后续治疗费有异议，但未能提供证据支持其意见，且原告已提供华民鉴定意见书证明其确存在牙齿修复的费用，东方鉴定意见书也未能否认原告牙齿损伤与本案的关联性，故被告的异议不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗收费票据以及华民鉴定意见书，确认原告的医疗费为47233.97元、后续治疗费16700元，合计63933.97元。
六、住院伙食补助费：5500元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×55（天）＝5500元。原告提供疾病证明书1份，证明原告的住院天数。
被告答辩意见及证据：住院伙食补助费应按实际住院天数计算。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。原告关于住院伙食补助费的请求，不违反法律的规定，本院予以照准。
七、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费1200元，依据是华民鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：原告请求的依据不足。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的华民鉴定意见书，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：10400元。
原告主张及证据：护理费为140元×30（天）×2（人）+80元×25（天）×1（人）＝10400元，依据是华民鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：原告请求的数额过高，应按实际损失计算。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为55天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后25天每天配护理人员1名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：1650元。
原告主张及证据：交通费为30元×55（天）=1650元。原告提供疾病证明书1份，证明原告的住院天数。
被告答辩意见及证据：原告请求的依据不足，应提供交通费发票，且应按实际住院天数计算交通费。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告请求交通费按1650元计算，符合本地的实际情况和本案的具体情况，本院予以照准。
误工费：7104.33元。
原告主张及证据：误工费为55803元÷365（天）×90（天）=13752元，依据是华民鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：原告请求的依据不足，没有误工损失的证明。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的华民鉴定意见书，原告的误工期为90天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。原告的误工费为28812元÷365（天）×90（天）=7104.33元。
十一、康复费：1200元。
原告主张及证据：康复费1200元，依据是华民鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：原告请求的依据不足。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为1200元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告已为原告垫付40000元。
十三、其他必要情况：被告驾驶的二轮摩托车发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计60437.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告负事故全部的责任。故被告应对本事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计90988.30元，抵除被告已垫付的40000元，被告还应赔偿原告50988.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈泽敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈健民50988.30元；
驳回原告陈健民的其它诉讼请求。
案件受理费1310元减半收取655元，鉴定费5868.40元，由原告陈健民承担受理费105元，被告陈泽敏承担受理费550元和鉴定费5868.40元。鉴定费已由原告陈健民支付2068.40元、被告陈泽敏支付3800元，故被告陈泽敏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告陈健民支付鉴定费2068.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。