山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2012号
原告：郎玉芳，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：丁庆成，男，汉族，农民。
被告：王秀芝，女，汉族，农民。
原告郎玉芳诉被告丁庆成、王秀芝健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序分别于2015年12月10日和2016年5月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告郎玉芳及其委托代理人刘庆军、刘光顺，被告丁庆成、王秀芝到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告郎玉芳及其委托代理人刘光顺，被告丁庆成到庭参加了诉讼，被告王秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案自2015年12月21日至2016年5月13日因司法鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉芳起诉称：2015年7月23日下午7时左右，原告去被告丁庆成家中询问本村拆迁分配楼房及所拆房屋补偿事宜，被告不但不对原告进行释明，反而殴打原告，致使原告受伤。事发后，原告在茌平县人民医院治疗13天，花费医疗费10000余元，被告一直未赔偿。本案经茌平县公安局韩屯派出所处理，被告拒绝赔偿。被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计14099.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁庆成、王秀芝口头答辩称：原告的陈述不属实。答辩人没有打原告，派出所也没有协调过，原告的伤不是答辩人打出来的，不应该赔偿。
原告郎玉芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、茌平县人民医院住院病历及诊断证明各一份，拟证明原告住院治疗时间及诊断情况；2、茌平县人民医院医疗费单据一张，拟证明原告的医疗花费11198.25元；3、茌平县人民医院急救费单据一张，拟证明原告支出的急救交通费用300元；4、茌平县公安局法医鉴定书一份，拟证明原告的受伤程度；5、茌平县公安局韩屯派出所询问笔录三份，拟证明被告将原告打伤的事实；6、茌平县公安局韩屯派出所出具的书证一份，拟证明双方发生争议存在的事实；7、护理人员王某的身份证复印件一份，拟证明护理人员的身份情况；8、鑫悦超市书证一份，拟证明王某工资收入每月2400元的事实。
被告丁庆成、王秀芝的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对原告的主张有异议，高血压、心脏病也不是打架能打出来的；对证据2、3真实性无异议，但对原告的主张有异议，被告没有打原告，也应不承担原告的药费；对证据4、7、8有异议，因为被告未打原告，与被告无关；对证据5中，王秀芝、丁庆成的询问笔录无异议，对高某的陈述有异议，相互拽头发属实，但是王秀芝没有用拳头打原告，有人拉开属实，但不知道是不是高某就不清楚了，因为很多人看热闹；对证据6无异议。
经被告丁庆成、王秀芝当庭质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1是茌平县人民医院住院病历、诊断证明，显示原告住院时的诊断情况及治疗时间，被告方对其真实性无异议，对于该证据的效力，本院依法予以确认；证据2、3分别是茌平县人民医院医疗费单据和急救费单据，显示原告住院医疗费和急救车费，被告方对其真实性无异议，故对于证据2、3的效力，本院依法亦予以确认；证据5是茌平县公安局韩屯派出所分别对被告丁庆成、王秀芝及在场人高某的调查笔录，被告方对己方的陈述无异议，虽对高某有关王秀芝用拳头打郎玉芳的陈述有异议，但不能提供相应反驳证据，故对于证据5的效力，本院依法予以确认；证据4是茌平县公安局对原告郎玉芳的伤情所作出的鉴定结论，显示原告伤情存在，只是不构成轻微伤，虽被告方以未打原告为由持有异议，结合证据5中高某的陈述，对于证据4的效力，本院依法予以确认；证据6是茌平县公安局韩屯派出所出具的书证，显示双方争执的存在及调解未果的情况，被告方无异议，对于证据6的效力，本院依法予以确认；证据7、8分别是原告住院期间的护理人员（原告之女）王某的身份情况和收入情况，虽被告方认为与己无关，但未提供反驳证据，结合农业人口护理费更高于王某收入的情况，本院对证据7、8的效力，本院依法亦予以确认。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：被告丁庆成任职茌平县韩屯镇后西村村委会主任及该村支部书记，被告王秀芝系被告丁庆成之妻。原告郎玉芳原是该村村民，在该村亦有房产，只是在茌平县粮油管理局家属院居住。该村近几年一直进行新农村建设，拆迁老房屋，让村民搬迁在新楼房居住。2015年7月23日上午11时左右，原告郎玉芳到村委会主任丁庆成家中询问搬迁之事，因丁庆成不在家，王秀芝让原告到村委会办公室去找；同日下午6时30分左右，原告郎玉芳再次到丁庆成家中，王秀芝在照看小孩，因有客人，丁庆成让原告次日到村委会办公室去处理，因被告有过激言语，双方产生争执，王秀芝放下小孩便将原告郎玉芳拉出门外，二人在门外继续拉扯，过程中均扯住对方的头发，最后王秀芝将郎玉芳推到门外的一辆轿车边，用拳头打郎玉芳，被本村的高某及刘某的妻子拉开，后原告郎玉芳回家。事发当晚9时左右，原告郎玉芳被救护车送入茌平县人民医院住院治疗。入院诊断：胸闷原因待查，冠状动脉性心脏病？头外伤？高血压病？诊疗经过：给予积极改善循环，改善心肌代谢，助消化，稳定心率，控制血压，减轻脑水肿等对症治疗，并完善三大常规、生化全项、冠脉及颅脑CT等相关检查辅助治疗。出院诊断：冠状动脉性心脏病，头外伤，高血压，又小指掌指关节处外伤。出院情况：患者头痛、头晕减轻，进食量增加，无胸闷、气短，无喘憋，又小指掌指关节处及右侧胸部疼痛缓解等情况；病情好转出院。原告郎玉芳共住院治疗13天，花费医疗费11198.25元、急救车费300元；原告住院期间由原告之女王某陪护。事发后，经茌平县公安局鉴定，原告郎玉芳伤及右腰部、右肘后、右肘下、右前臂外侧，符合钝性外力所致，意见为郎玉芳损伤构不成轻微伤。经茌平县公安局韩屯派出所调解，双方不能达成一致意见。
诉讼过程中，因被告方认为打架打不出冠心病和高血压病症，原告于2015年12月21日提出鉴定申请，本院司法技术科委托聊城法横司法鉴定所进行鉴定，2016年5月13日作出相应结论：伤者郎玉芳身体受到钝性外力作用后，病情加重，住院治疗，伤者与被告的争执与伤者的病情有一定的因果关系，外力属于诱发因素，参与度25%。本次住院治疗中专门用于冠心病、高血压病的治疗费用为2102.9元。原告为该鉴定支出鉴定费1600元。被告方以有必要换个机构进行鉴定为由持有异议，但经本院释明，被告方某未提出重新鉴定的申请。
本院认为，关于聊城法横司法鉴定所出具的鉴定意见书的效力问题，因原告方对该鉴定意见书无异议，被告方虽持有异议，但未提供相应反驳证据及提出重新鉴定申请，故对于该鉴定意见书的效力，本院依法予以确认。本案的争议焦点有三，一是原告郎玉芳之外伤是否系被告殴打所致；二是双方在该事故中应承担的责任；三是被告应否赔偿原告的损失及原告的具体损失。关于焦点一，被告方虽称双方并未发生争执，但在派出所调查时认可王秀芝与郎玉芳相互拉扯对方的头发，且对于在场人高某在派出所调查时有关王秀芝用拳头打郎玉芳的陈述，未提供相应反驳证据，故对于被告方的该项辩解理由，本院依法不予采信；本院依法认定被告王秀芝与原告发生争执；既然双方发生争执，原告方在争执中受伤，被告方某提供不出原告之伤情系自伤、诈伤或他伤的有关证据，故本院依法认定原告之外伤系被告王秀芝殴打所致；因原告方所提供证据不能证实被告丁庆成参与争执，故本院依法认定被告丁庆成未与原告发生争执。关于焦点二，原告郎玉芳因该村新农村拆迁之事，到被告丁庆成家中询问、协商，双方发生争执后，作为村委会干部的丁庆成及其妻王秀芝没有控制好自己的情绪，王秀芝动手将原告郎玉芳打伤，对于该事故的发生，被告王秀芝有明显过错；原告郎玉芳因村务公事，本应到村委会办公室进行询问、处理，却找到干部家中，因言语过激与作为村委会干部的被告丁庆成发生争执，在被告要求次日到村委会办公室解决事情后，原告不听劝说，才导致事故的发生，对于该事故的发生，原告郎玉芳亦有相当过错；结合双方的过错程度，本院依法认定被告王秀芝对该事故的发生负主要责任，原告郎玉芳负次要责任；关于焦点三，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权益，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王秀芝打伤原告郎玉芳，侵害了原告的健康权，被告王秀芝作为侵害人，理应承担相应的赔偿责任，故对于原告郎玉芳要求被告王秀芝赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告丁庆成未对原告发生身体侵害，故对于原告郎玉芳要求被告丁庆成赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告郎玉芳到被告家中询问村务公事，双方彼此熟悉，本应好言协商，通过合理、合法的途径心平气和的解决矛盾，但却未冷静处理，首先挑起事端，致使双方发生争执，最后导致矛盾升级，对此次事件所致的损害后果，亦有相当过错，可适当减轻被告王秀芝的赔偿责任。结合本案实际，可由被告王秀芝赔偿原告的合理损失的60%为宜，其余损失由原告郎玉芳自负。
关于原告郎玉芳的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告郎玉芳住院13天的医疗费11498.25元，救护车费用300元，有相应医疗费收据为据，该费用包括专门用于冠心病、高血压病的治疗费用为2102.9元，而外力对该非外伤病情属于诱发因素，参与度25%，故本院认定原告医疗费损失为9921.08元（300元11198.25元-2102.9元2102.9元×25%）；2、护理费：原告郎玉芳住院13天，其女儿王某进行护理，护理费计款1040元（80元／天×13天）；3、住院伙食补助费：原告要求按每人每天100元计算，符合法律规定，计款1300元（100元／天×13天），本院依法予以确认；4、鉴定费1600元，因系原告实际支出的费用，有相应票据佐证，本院依法予以确认；因原告郎玉芳对其主张的营养费，未提供相应证据，本院依法不予确认；因原告未主张误工费和交通费，本院依法不予审查。以上，原告郎玉芳的各项损失共计12925.08元，被告王秀芝应予以适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失7755.05元（12925.08元×60%）；
二、驳回原告郎玉芳对被告丁庆成的诉讼请求；
三、驳回原告郎玉芳的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告郎玉芳负担30元，被告王秀芝负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年五月二十六日
书记员 尉法冉