wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1853号
原告马国栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹燕霞，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹金，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王菊红，女，，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告马国栋与被告曹燕霞、曹金、王菊红婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国栋、被告曹燕霞、曹金、王菊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称，原、被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，婚后因感情不和，被告曹燕霞于2013年3月离家出走，双方再未共同生活，于2014年9月25日经甘州区人民法院判决离婚，曹燕霞不服判决提起上诉，后于2014年12月17日撤回上诉，在谈婚期间，三被告分次向原告及其父母索要彩礼6.8万元，金项链一条、戒指一枚、耳环一对，三金价值4500元。现要求三被告返还彩礼6.8万元及价值4500元的三金。
被告曹燕霞未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉与其结婚、离婚的时间均属实。在谈婚期间，原告只给付被告财礼3.8万元，分别于订婚时给付2万元，结婚时给付1.8万元。原告所诉结婚时给的首饰不属实，订婚时只给我买了金项链一条、金戒指一枚，项链价值1600元，戒指价值500左右。曹燕霞离婚时系净身出户，离婚时首饰、衣服都没有带。现不同意返还彩礼。
被告曹金、王菊红未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉与其结婚、离婚的时间均属实。在谈婚期间，原告只给付被告财礼3.8万元，分别于订婚时给付2万元，结婚时给付1.8万元。原告所诉结婚时给的首饰不属实，订婚时只给买了金项链一条、金戒指一枚，项链价值1600元，戒指价值500左右。被告曹燕霞离婚时系净身出户，离婚时首饰、衣服都没有带走。结婚时给被告曹燕霞陪嫁一张金额为20000元的银行卡，陪嫁用品里面包了8000元的现金，陪嫁了一辆自行车、一台全自动洗衣机、还有价值2000左右床上用品及日用品。现不同意返还彩礼。
经审理查明：被告曹金、王菊红系被告曹燕霞的父母。2011年10月，原告马国栋、被告曹燕霞经人介绍相识谈婚。2012年1月5日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事等问题发生争吵。在此期间，双方在甘州区城区租赁房屋居住，以打工维持生活。2013年3月7日，被告曹燕霞在甘州区城区重新租赁房屋居住，双方开始分居生活。2013年12月26日，原告马国栋起诉离婚，本院做出（2014）甘民初字第562号民事判决书，判决不准离婚驳回原告诉讼请求。2014年9月3日，原告马国栋再次提起离婚诉讼，本院做出（2014）甘民初字第4286号民事判决书，准予原告马国栋与被告曹燕霞离婚。原告马国栋与被告曹燕霞谈婚期间，原告分三次给付被告彩礼60000元。
另查明，被告陪嫁有一张金额为20000元的银行卡，户名为被告曹燕霞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的证人柴兴录（介绍人）的当庭陈述；3、被告提供的证人曹虎、何怀年、王兴海的当庭陈述。
本院认为：男女双方为缔结婚约关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方父母一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。按照有关司法解释，婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如烟、酒、茶、食品、衣物、少量的现金、价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。
现原告要求被告返还财礼68000元，通过庭审，证人即原、被告的介绍人柴兴录证明谈婚期间原告分三次给付被告彩礼60000元，原告在婚约期间主动给付女方的衣物款及见面、看家等过程中给付的少量现金的行为是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，不能认定为彩礼，实际彩礼应为60000元。本案原告马国栋与被告曹燕霞自2012年1月5日登记结婚，至2013年3月7日被告曹燕霞另租赁房屋居住，双方在一起共同生活一年两个月，期间未生育子女，故原告要求三被告返还按照当地习俗给付彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持30000元（60000×50%）。对原告要求被告返还的“三金”，被告仅认可原告为其购买项链及戒指，且被告陈述该物品均在原告处，且原告未能提供相应证据证明该首饰由被告拿走，原告亦未提供证据证明“三金”的质地、克数及相应的价金，本院无法认定“三金”的相关事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。就被告辩称“被告曹燕霞陪嫁有一张20000元银行卡，该款应从返还的财礼中抵扣”的辩解意见，原告虽认可被告陪嫁有20000元的银行卡，但被告曹燕霞也认可该卡的户名为被告曹燕霞本人、原告马国栋不知晓该卡密码，故对被告的该辩解理由本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹燕霞、曹金、王菊红于本判决生效之日起三十日内返还原告马国栋彩礼30000元（60000×50%），三被告负连带清偿责任；二、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。
案件受理费806元（已减半收取），由被告曹燕霞、曹金、王菊红负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月四日
书记员 陈 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1191号
罪犯王松。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0164号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告朱成。
被告朱建国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱成、朱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰，被告朱成到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年6月30日，被告朱成向原告借款5万元，约定该借款2011年6月30日到期，月利率9.9‰，被告朱建国为该借款提供连带保证。借款到期后，虽经原告催要被告朱成及担保人朱建国均未履行还款义务，现请求判决：一、被告朱成归还原告借款本金5万元及利息29937.30元（利息已扣除被告已还的7775.7元和1895.4元，自2010年6月30日计算至2014年4月4日，以后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日）；二、被告朱建国对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告朱成辩称，我欠原告借款本金5万元及利息29937.30元是事实，我父亲朱建国为我借款担保也是事实，因为做生意亏本，目前无力偿还。
被告朱建国未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告朱成、朱建国与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告朱成向原告借款5万元，借款期限为2010年6月30日至2011年6月30日，借款利率为月利率9.9‰，实行按季结息还款方式，结息日为每季（月／季末月）的第20日；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。”被告朱建国为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2010年6月30日，原告将5万元款借给被告朱成，被告朱成立借据一份给原告。被告朱成借款后二次支付利息7775.7元和1895.4元，截止到2014年4月4日尚欠原告本金5万元及利息29937.30元。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、银监局批复复印件各一份、被告被告朱成、朱建国的身份证复印件、朱成借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单各一份、朱成计息凭证一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱成、朱建国签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱成欠原告借款本金5万元及利息29937.30元，有原告提供的借款合同、借款借据证实，本院予以确认；因被告朱成未按合同约定履行，原告要求被告朱成偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告朱建国作为担保人，对被告朱成所负债务应承担连带清偿责任。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5元及利息29937.30元（利息已计算至2014年4月4日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告朱建国对被告朱成上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告朱成负担，被告朱建国承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年四月八日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1273810a-6c95-4d40-b038-a2c55c037396&imgId=MTI3MzgxMGEtNmM5NS00ZDQwLWIwMzgtYTJjNTVjMDM3Mzk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初281号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟庆雷，男，1983年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月5日被赤峰市公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孟庆雷犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人孟庆雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人孟庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人孟庆雷饮酒后驾驶蒙DXXXXX号灰色长城牌小型普通客车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与新华路交叉路口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对被告人孟庆雷抽血备用检验。2016年4月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人孟庆雷血液中乙醇含量为158.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟庆雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关接处警工作登记表、报警记录、受案登记表、立案决定书,查获经过，查获现场视频资料光盘，酒精含量测试结果打印单，蒙DXXXXX号机动车车检照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙DXXXXX号机动车行驶证复印件、蒙DXXXXX号机动车车辆信息、孟庆雷驾驶资格信息，无违法犯罪行为查询说明，户籍信息，被告人孟庆雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孟庆雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孟庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初281号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孟庆雷，男，1983年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月5日被赤峰市公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孟庆雷犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人孟庆雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人孟庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人孟庆雷饮酒后驾驶蒙DXXXXX号灰色长城牌小型普通客车沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与新华路交叉路口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对被告人孟庆雷抽血备用检验。2016年4月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人孟庆雷血液中乙醇含量为158.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟庆雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关接处警工作登记表、报警记录、受案登记表、立案决定书,查获经过，查获现场视频资料光盘，酒精含量测试结果打印单，蒙DXXXXX号机动车车检照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙DXXXXX号机动车行驶证复印件、蒙DXXXXX号机动车车辆信息、孟庆雷驾驶资格信息，无违法犯罪行为查询说明，户籍信息，被告人孟庆雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孟庆雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孟庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年九月十八日书 记 员  杜聪明
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00232号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪�于2015年7月21日被献县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年2月23日14时许，被告人李某等人与被害人刘某乙父子因琐事发生纠纷，后发生打斗，打斗过程中李某将刘某乙踹伤，经法医鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级，后双方达成调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、刘俊苓等人证言、李某的供述、伤情鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分双方已调解，对被告人李某可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00232号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被献县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。献县人民检察院以献检刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，被告人李某等人与被害人刘某1父子因琐事发生纠纷，后发生打斗，打斗过程中李某将刘某1踹伤，经法医鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级，后双方达成调解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2、刘某3等人证言、李某的供述、伤情鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分双方已调解，对被告人李某可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一五年十二月七日书记员 史妍慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1539号
原告周口市公路管理局
法定代表人张浩，系该局局长。
委托代理人李东岳，系周口市公路管理局法制科长。
委托代理人姜耀升，系河南众望律师事务所主任。
被告孙义远，男，生于1951年6月28日，汉族，住鹿邑县城关镇。
委托代理人武长江，男，系鹿邑县劳动局退休干部。
本院在审理原告周口市公路管理局诉被告孙义远劳动争议一案中，原告周口市公路管理局于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人董某，女，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月2日6时许，桂林市公安局禁毒支队二大队民警在被告人董某所居住在桂林市象山区某某路某号某某小区某号房内客厅茶几上查获两小袋冰毒（净重1.19克），用蓝色塑料袋封装的三小袋麻古（净重10.37克）；在卧室纸箱内查获一小瓶冰毒（净重2.08克）；在客厅墙角处查获一大袋K粉（净重470.70克）。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被告人董某的供述；证人证言；搜查笔录；扣押物品清单、上交毒品登记单；现场辨认笔录、指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人董某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月2日6时许，桂林市公安局禁毒支队民警经过侦查，在被告人董某所居住的桂林市象山区某某路某号某某小区某号房内客厅茶几上查获两小袋疑似冰毒（净重1.19克）及用蓝色塑料袋封装的三小袋疑似麻古（净重10.37克）；在卧室纸箱内查获一小瓶疑似冰毒（净重2.08克）；在客厅墙角处查获一大袋疑似K粉（净重470.70克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的两小袋疑似冰毒、三小袋疑似麻古、一小瓶疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从缴获的一大袋疑似K粉中检出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某的供述证实其非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮的事实；
2、证人证言及证人辨认被告人的辨认笔录证实被告人非法持有毒品的犯罪事实；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人董某非法持有毒品的地点；
4、搜查笔录、扣押物品清单、赃物指认照片证实公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺及氯胺酮；
5、当面称量记录及照片证实缴获毒品的数量；
6、毒品检验鉴定书证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分；
7、上交毒品登记单证实毒品已依法上交；
8、抓获经过证实被告人董某涉嫌非法持有毒品罪被抓获；
9、户籍证明证实被告人董某犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，其中甲基苯丙胺数量达13.64克，氯胺酮数量达470.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人董某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年1月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 曹 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第907-1号
申请执行人黄安全，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人赖坚将，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄锦明，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
三申请执行人的共同委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被执行人杨凯钊，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄安全、赖坚将、黄锦明与被执行人杨凯钊因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鲤民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03681号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告胡启超，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡启超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波、被告胡启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡启超于2011年4月28日在原告单位立据贷款50000元，期限一年，用于承包工程，未能按合同约定按时支付贷款本息。原告单位多次催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息9361.02元，本息合计59361.02元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令此被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息9361.02元（利息算至2013年11月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59361.02元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告胡启超辩称，借钱确实有这回事情，借条和合同上的字是被告签的。但该笔钱被告并没有使用过。而且被告以为被告的户口本只能借到5000元，被告都没有想到可以借50000元。
经审理查明，被告于2011年4月28日与原宁乡县农村信用合作联社道林信用社签订借款合同，借款50000元，双方约定借款期限为一年，月利率为8.4133‰，逾期阶段在约定利率的基础上加收50%的罚息，并于当天出具借据。计算至2013年11月11日，扣除被告已偿还的利息，被告所欠利息为9361.02元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、湘银监复字（2011）477号批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡启超与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告胡启超未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，双方约定在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。被告与原告签订借款合同，并立下借据，被告答辩称未使用该笔贷款的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡启超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告胡启超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9361.02元（利息计算至2013年11月11日，后段利息照章计算）。
上述一、二项合计59361.02元，限被告胡启超在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第639号
原告李峰，男，1972年6月16日出生，汉�，济南锋志聪贸易有限公司经理，住济南市。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告邢琦娜，女，1992年9月27日出生，汉族，山东旅游学院学生，住山东旅游学院女生宿舍。
委托代理人周政瑜，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
第三人项辉，女，1978年3月17日出生，汉族，济南市第三职业中专教师，住济南市。
委托代理人周政瑜，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
原告李峰与被告邢琦娜、第三人项辉不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人吕晓男、李泽，被告邢琦娜及其委托代理人周政瑜、刘德彪，第三人项辉及其委托代理人周政瑜、刘德彪�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2012年8月经济南市历下区人民法院判决离婚。被告邢琦娜系第三人的学生。2010年12月16日至2011年5月20日第三人持有原告存折期间，被告邢琦娜在原告李峰不知情的情况下使用原告存折取款10次，共计取款200550元。原告于2013年9月份发现后，要求被告邢琦娜返还，被告借故推诿。现原告李峰提起诉讼，要求判令被告邢琦娜返还原告李峰200550元及利息33589.53元。
为证明其主张，原告李峰提交如下证据：
1、济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第735号民事判决书1份，证明原告李峰与第三人项辉于2007年2月14日登记结婚，于2012年8月6日经法院判决离婚。
2、中国建设银行取款凭条10份，证明被告邢琦娜在2010年12月16日至2011年5月20日期间，在原告李峰不知情的情况下，使用原告的存折取款10次，共计200550元。
被告邢琦娜辩称，原告李峰陈述不属实，被告邢琦娜仅取走原告李峰主张的200550元中的127950元，且系受第三人项辉的委托，被告邢琦娜不构成不当得利。
为证明其主张，被告邢琦娜提交如下证据：
1、2011年5月12日齐鲁银行存款凭证1份，济南锋志聪贸易有限公司企业法人营业执照1份，证明被告将2011年5月12日取的2万元同第三人给的49000元现金一起存入原告李峰任法定代表人的济南锋志聪贸易有限公司帐户。
2、原告李峰发给被告邢琦娜母亲的两条短信，证明原告与被告早就相识。
第三人项辉述称，第三人项辉确实委托被告邢琦娜自原告李峰账户上取钱，一部分存入原告李峰经营的公司帐户，其余现金均交给原告。原告李峰陈述与事实不符，被告邢琦娜不存在不当得利。
第三人项辉未提交证据。
经庭审质证，被告邢琦娜及第三人项辉对原告提交的证据1的真实性及证明内容均无异议。被告邢琦娜及第三人项辉对原告提交的证据2中2010年12月16日、2011年4月11日、2011年5月12日、2011年5月18日、2011年5月19日的5份取款凭条的真实性无异议，认可2010年12月16日所取款项45000元、2011年4月11日所取款项34000元、2011年5月12日所取款项20000元、2011年5月18日所取款项10950元、2011年5月19日所取款项18000元，这五笔款项均系被告取款。对其他取款均不认可，主张不是被告邢琦娜签的字，也不是其取的款。第三人项辉认可上述五笔款项均系其委托被告邢琦娜取款。原告李峰对其他5笔款项系被告邢琦娜所取没有提交证据。庭审中，原告李峰要求对10份取款凭条中确认签名一栏中“李峰”的签名是否是被告所写进行笔迹鉴定，后于2014年1月14日撤回鉴定申请。
综上，本院认定如下法律事实：
原告李峰与第三人项辉于2007年2月14日登记结婚，于2012年8月6日经济南市历下区人民法院判决离婚。被告邢琦娜系第三人项辉的学生。被告邢琦娜于2010年12月16日持户名为李峰的中国建设银行存折取款45000元，于2011年4月11日取款34000元，于2011年5月12日取款20000元，于2011年5月18日取款10950元，于2011年5月19日取款18000元。
上述事实，有原告李峰提交的（2012）历民初字第735号民事判决书、中国建设银行取款凭条及原、被告与第三人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件，首先要有一方获得财产利益，而另一方受到损失。本案中被告邢琦娜对原告李峰主张的其中五笔款项认可系其支取，但其主张系受第三人的委托且所取款�均交给了第三人，第三人对此陈述亦认可。庭审中原告李峰主张其与被告邢琦娜并不相识，如此，被告邢琦娜如何获取原告李峰的存折并获悉其密码从而将存款取出？而被告与第三人陈述比较符合常理。基于上述五笔款项支取时原告与第三人系夫妻关系，原告与第三人共同生活，原告的存折由第三人持有，第三人委托其学生帮其取款符合一般生活经验法则，故对被告的抗辩意见及第三人陈述，本院予以采信。对另外五笔取款，被告与第三人均不认可，对该五笔款项是否系被告邢琦娜所取，原告李峰未提交相关证据，本院不予认定。综上，被告取款系基于当时系原告李峰妻子的第三人之委托，并将所取款项交予第三人，其并未获得财产利益，不符合不当得利构成要件。故对原告要求被告邢琦娜返还200550元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费4810元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4489号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：宋国权，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：朱培源、朱明智，系中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行员工。
被告：金才云。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告金才云信用卡纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还信用卡透支本息44860.96元及自2015年5月7日起到实际还清日之滞纳金和利息；二、本案诉讼费用被告承担。因起诉后原告方系统已自动扣收部分透支本金，故原告明确第一项诉请为判令被告归还信用卡透支本金38271.22元，并支付截至2016年3月22日止的利息、滞纳金14963.6元及自2016年3月23日起至实际还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培源、朱明智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月22日，被告金才云向原告申请办理牡丹信用卡一张（主卡卡号为52×××22），并签署领用合约（个人卡）。合约规定，申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2016年3月22日，被告金才云透支本金38271.22元，尚欠原告利息及滞纳金14963.6元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2016年3月22日已透支本金38271.22元，并结欠利息、滞纳金14963.6元，本院依法予以确认。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告金才云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才云应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本金38271.22元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月22日的利息、滞纳金为14963.6元，自2016年3月23日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，由被告金才云共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告金才云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字1137号
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司。
法定代表人张东华，经理。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。后因原告申请对事故车辆申请鉴定，本案依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司委托代理人贺维永、张金鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司（大鹏客运公司）诉称，2012年12月30日，原告公司驾驶员苗天红驾驶投保车辆途径高速公路安徽境内，为躲避障碍物车辆撞击到路边护栏，致苏C12X**大型普通客车起火。报案后110指挥中心指令消防、交警现场施救灭火。原告依据车辆损失向被告理赔，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告原告保险理赔款240000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，涉案车辆系营运车辆，应提供该车辆在事故发生时提供有效的行驶证、营运证、驾驶证和驾驶员资格证；财产保险系弥补损失的保险，涉案车辆是于2002年12月购置，按照自然折旧至事故发生时，其实际价值也仅是几万元，原告诉请240000元没有依据；原告有义务就该起事故发生的原因提供相关证据，以证明事故造成的损失属于保险公司应当赔付的范围；原告有义务提供证据证实该起事故造成车辆实际损失数额的依据，如果原告提供的证据能够证明车辆是自燃导致的损失，按照自燃损失险条款的约定，实行15%的绝对免赔率，否则其所提出的诉讼请求均没有事实和法律依据。综上，请法庭依法裁判。
原告大鹏客运公司为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、车辆行驶证，证明车辆是原告所有的车辆。
2、苗天红的驾驶证，证明车辆是正常驾驶。
3、保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保了车损险及自燃险并附加不计免赔。
4、萧县公安消防中队出具的证明，证明2012年12月30日20时55分许，涉案车辆发生自燃，并且车身全部过火，造成车辆损失。
5、车辆营运证、驾驶员资格证，证明涉案车辆具有营运资格。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提供证据的真实性均不持异议。
本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件基本事实，可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2012年1月13日，原告大鹏客运公司为其所有的苏C12X**亚星普通客车在被告处投保车辆损失险，保险单载明新车购置价690000元，初次登记日期为2002年12月27日。保险金额690000元，第三者商业责任险，保险金额500000元，自燃损失险138000元，车辆损失险不计免陪条款，三者险不计免陪条款，附加险不计免陪特约条款等险种。保险期间为2012年1月21日零时起至2013年1月20日24时止。自燃损失险条款约定本附加险实行15%的绝对免赔率，附加险不计免陪特约条款约定保险合同签订时，保险条款列明的免陪金额之外的绝对免赔额，保险人不负责赔偿。
2012年12月30日，原告公司驾驶员苗天红驾驶投保车辆途经高速公路安徽境内，为躲避障碍物车辆撞击到路边护栏，致苏C12X**大型普通客车起火。报案后110指挥中心指令消防、交警现场施救灭火，后萧县公安消防中队出据证明，该车系自燃。原告据此向被告理赔，被告以事故车辆的损失尚未确定为由，拒绝赔付，原告遂诉至本院。
在审理过程中，本院根据原告方的申请，委托徐州市价格认证中心对事故车辆苏C12X**亚星普通客车的损失进行鉴定，徐州市价格认证中心出具徐价证字（2014）580号关于苏C12X**客车的损毁价值鉴定结论书，鉴定结论为：苏C12X**亚星普通客车事故后处理残值为15000元，整车市场价值为107800元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告作为事故车辆所有人，在投保车辆发生交通事故后，向被告方理赔并无不当。原告投保时，双方约定投保车辆的新车购置价为690000元，原告于2002年12月27日购买，发生交通事故时已经使用十年，扣减折旧率后，价值应为138000元，保险合同约定扣减残值15000元，为123000元，根据保险合同约定，投保车辆发生自燃的，实行15%的绝对免赔率，因此，被告应当赔付104550元。原告主张被告赔付240000元无损失依据，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司保险金104550元。
二、驳回原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，鉴定费3850元，合计8750元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公承担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 王加银
人民陪审员 张 立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1273号
罪犯郭印波，男，1979年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭印波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭印波减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第64号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董某某，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日20时20份许，被告人董某某驾驶闽JM38**号轻型普通货车，从本市太姥山镇文渡工业区核电二三公司宿舍门口开往文渡工业区天宝模具材料有限公司方向，途径江南织布厂东侧围墙外路段时，撞到路面行人郎某某，致其受伤，后经无效于当日死亡。福鼎市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负负本起事故的全部责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，案发时董某某血样中乙醇含量为75.13mg／100ml。肇事后，被告人送伤者至福鼎市太姥山镇卫生院抢救，并在医院等候。到案后，被告人积极赔偿被害人家属765000元并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人霍某某、吴某某等的证言、被告人董某某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局破案经过、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医尸字（2014）第46号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人董某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，未在确保安全情况下通行，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某某积极送伤者去医院救治，并在医院等待交警处理，具有主动投案行为，到案后如实供述罪行，属自首，依法应予以从轻处罚。积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白洪红。
辩护人陈莉、邓�梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人白洪红犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人白洪红及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日凌晨4时许，被告人白洪红在本市武侯区武侯大道双楠段403号武侯别墅小区内，翻窗进入D-16号别墅内，从卧室盗走价值人民币2743元的白色三星I9200手机一部，现金人民币120余元。次日，被告人白洪红被公安民警挡获归案。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：受案登记表、到�经过、被害人陈述、案件图及现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明及前罪判决材料等。公诉机关认为被告人白洪红的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人白洪红入户盗窃、取保候审期间犯罪等情节，提出对被告人白洪红判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人白洪红对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人白洪红的辩护人提出被告人盗窃金额较小，悔罪态度比较好，建议从轻处罚。被告人白洪红请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白洪红犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人白洪红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人白洪红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人白洪红归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人白洪红在取保候审期间犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人白洪红在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，有漏罪尚未判决，因此，本判决应与前罪判决合并执行。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，被告人白洪红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，继续追缴被告人犯罪所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岑霜霜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执629号
申请执行人钟绵祥。
被执行人冯全刚。
本院在执行申请执行人钟绵祥与被执行人冯全刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �金良
审判员 刘 军
审判员 王 彦 山
二〇一六年六月六日
书记员 赵 晓 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00195号
原告：邱志敏。
被告：崔正其。
原告邱志敏与被告崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱志敏到庭参加诉讼，被告崔正其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱志敏起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同时口头约定借款期限2个月，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告崔正其立即返还原告借款本金20000元并支付以该款为基数自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
原告邱志敏为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告崔正其未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告崔正其送达，被告崔正其既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内返还，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正其于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱志敏借款本金20000元并支付利息（自2014年2月17日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告崔正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年九月二日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第551号
原告韦某甲。
委托代理人梁俊。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成了由审判员韦根永担任审判长，代理审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2014年5月16日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员廖馨兰担任庭审记录。原告韦某甲及其委托代理人梁俊到庭参加了诉讼；被告覃某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。2008年6月份，原告随被告一起外出打工，期间发现被告有吸毒行为，原告于是多次要求被告戒毒，但被告始终没有戒掉。不久，原告就不再和被告一起打工，而被告的毒瘾也越来越大。原告非常生气，双方互不理睬。从2012年元月起，双方开始分居，互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂。遂起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每个月支付300元的生活费。
被告覃某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在广东务工期间认识后，双方在2007年初开始交往，××××年××月××日登记结婚；婚后被告上门到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名韦某乙，现随原告生活。2008年6月，原、被告一起外出务工，期间双方因种种原因争执不断，矛盾较多。2009年7月份左右，原告遂离开被告，一个人到异地继续务工。2011年，原、被告又一起在东莞务工、生活了大约一年时间，但双方的矛盾并没有减少，仍是争吵不断。2012年春节后，原、被告因闹矛盾正式分居至今，期间双方没有任何来往或联系。
另外，因被告覃某不到庭，原、被告的共有财产以及债权债务状况无法查明。
以上事实，有桂宜结字010704753号《结婚证》，宜州市屏南乡板纳村金鸡屯组长韦禄生出具、屏南乡板纳村委盖章确认的《证明》，韦某乙的出生医学证明以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方离多聚少；即使在短暂的共同生活期间，双方也因各种原因争吵不断，严重影响了夫妻感情。2012年元月，被告在双方争吵后不辞而别，不知去向，至今已经长达两年多，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能；因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告在诉状中陈述被告有吸毒恶习，因原告没有提出具体证据予以证实，本院依法不予采信。关于婚生儿子韦某乙的抚养问题，原、被告的婚生子自出生后一直在原告家生活，继续维持抚养现状有利于其的身心健康；原告请求被告每月支付未成年儿子300元的抚养费，综合考虑目前物价以及当地生活水平，请求的金额并不偏高，本院依法予以支持。关于双方的共有财产及债权债务问题，因被告缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后继续提出主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告覃某离婚；
二、婚生儿子韦某乙随原告韦某甲生活，由原告抚养，被告覃某自2014年7月起至韦某乙成年时止每月支付韦某乙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；韦某乙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，由被告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖馨兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第188号
申请执行人周银瓶，女，生于1973年，住绵阳市。
被执行人周银斌，男，生于1978年，住绵阳市。
案由交通事故责任纠纷
本院受理周银瓶申请执行（2013）涪民初字第3587号民事判决书一案，因被执行人周银斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周银斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年六月十日
书记员 陆政宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2491号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人朱华亮
淄博市临淄区人民法院申请执行朱华亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人朱华亮无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2491号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱华亮有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2491号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人朱华亮，男，1970年1月20日生,住山东省淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告朱华亮罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第197号号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邓行初字第98号
原告：鲁明莲，女，生于1952年1月，汉族。
委托代理人：支照安。
被告：邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，任局长。
委托代理人：孙清坡，男，生于1957年，汉族。
委托代理人：王占杰，男，生于1969年8月，汉族。
第三人：杨红业，男，生于1979年12月，汉族（系原告鲁明莲之子）。
第三人：刘书英，女，生于1981年9月，汉族（系杨红业之妻）。
第三人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：苏建峰，邓州市农村信用合作联社杨营信用社职工（特别授权）。
原告鲁明莲诉被告邓州市房产管理局、第三人杨红业、刘书英、第三人邓州市农村信用合作联社为房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日开庭，对本案进行了公开审理。原告鲁明莲委托代理人支照安，被告邓州市房产管理局委托代理人孙清坡、王占杰，第三人杨红业、刘书英，第三人邓州市农村信用合作联社委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告邓州市房产管理局于2010年7月30日向第三人杨红业、刘书英颁发了房权证邓字第3930417**号房屋所有权证，认定第三人杨红业、刘书英对位于小杨营乡小杨营村湖厚路东侧的房屋享有所有权。原告鲁明莲不服，于2013年9月3日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：1995年与其丈夫杨改成出资在杨营街十字口南路东，建门面房一层5间。1995年3月由邓州市人民政府村镇房屋确权发证办公室为原告夫妇颁发了证号为000933号村镇房屋所有权证，1995年2月，由邓州市人民政府颁发了邓杨集建（95）字第000933号集体土地建设用地使用证。2010年3月原告丈夫因病死亡。2010年8月在原告不知情的情况下，被告将属原告夫妻共同的房产办理在第三人杨红业、刘书英名下。被告在办证时未认真审核，侵犯了原告的合法财产权，且主要证据不足，请求判决撤销被告为第三人杨红业、刘书英颁发的房屋所有权证。为此，向法庭提交如下证据：
1、鲁明莲身份证及户口簿。
2、死亡证明。
3、村镇房屋所有权证。
4、邓杨集建（95）字第000933号集体土地建设用地使用证。
上述证据证实争议房屋为原告夫妻二人所有且办理有房屋所有权证及土地证。
被告辩称：2010年6月30日，第三人杨红业、刘书英提出申请，并提供了村镇建房许可证等相关证据材料，要求办理房权证。在办证过程中我们到现场进行了测绘，原告也在场，当时询问原告鲁明莲与第三人杨红业、刘书英是否有土地证和房产证，其均说没有，根据《房屋登记办法》第92条，申请人提交错误、虚假材料给他人造成损失，应由第三人杨红业和刘书英负担，且原告的老房权证与土地证编号一样可能是虚假的。故被告发证程序合法，事实清楚，证据充分，请求法庭予以维持，被告在法定期限内提交如下证据：
1、房屋所有权申请表。
2、房屋四面墙界表。
3、房产测绘委托书。
4、所有权登记勘察审批表。
5、房屋所有权证存根。
6、村镇建房许可证。
7、杨红业、刘书英结婚证。
8、村镇用地证明。
9、杨红业保证书。
10、邓州市房地产抵押核案登记表。
上述证据证实被告发证程序合法，事实清楚，证据充分，且该房权证已抵押贷款的事实。
第三人杨红业辩称：争议房产确系其母亲和父亲1995年所建，并办有房权证和土地证。办理现房权证是因为受其战友崔某欺骗，房权证办好后想贷款用于做生意，当时办证也是崔某一手经办的，其母鲁明莲并不知情，同意撤销被告颁发的房权证。
第三人刘书英辩称：原告所诉属实，在办理房权证时知道原来有老房权证，同意撤销新办的房权证，但前提是信用社的贷款手续需要处理完毕。
第三人杨红业与刘书英均未提交证据。
第三人邓州市农村信用联社辩称：该房产抵押借款合同已到期解除，刘书英以其名义重新办理担保借款合同，可以由第三人杨红业、刘书英提出申请，注销抵押权登记，退还第三人房权证。为此，提交如下证据：
担保借款合同，证实原来房地产抵押借款合同已解除，刘书英重新办理了担保借款合同。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为争议房屋为1995年所建，且有1995年3月颁发的村镇房屋所有权证，被告提供的证据均为虚假材料。第三人杨红业对被告提交证据有异议，争议房屋为1995年所建，2010年办证时看房屋现状应该知道是新房子还是老房子。办理该房权证时提交证据材料均为其战友崔某经办，目的是想贷款。第三人邓州市农村信用联社对被告提交证据无异议。被告对原告提交证据，本身无异议，对原告证明方向有异议。且原告所持杨改成房权证与土地证号一致，存在虚假嫌疑。第三人对原告提交证据均无异议。本院确认原告提交的证据取得程序合法，符合证据的客观性、相关性和合法性原则，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告鲁明莲与其丈夫杨改成出资在小杨营乡杨营村12组建5间平房，1995年3月邓州市人民政府村镇房屋确权发证办公室为杨改成颁发了000933号村镇房屋所有权证，1995年2月邓州市人民政府颁发了邓杨集建（95）字第000933号集体土地建设用地使用证。2010年3月杨改成去世。2010年6月30日经杨红业、刘书英申请，并提交了相关证据材料，（但隐瞒了该房屋已为杨改成办理有房屋产权证的事实，材料存在虚假）。被告邓州市房产管理局为第三人杨红业、刘书英颁发了房权证邓字第3930417**号房屋所有权证。2010年8月17日，第三人杨红业、刘书英与第三人邓州市农村信用合作联社办理了抵押贷款借款合同。借款合同到期后，由刘书英重新与第三人邓州市农村合作信用联社签订了担保借款合同，该房地产抵押借款合同已等于履行完毕。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人杨红业、刘书英颁发的房权证。
本院认为：被告邓州市房产管理局依法享有颁发房屋产权证书的职权，在颁发房权证的过程中，应当严格依照法律的规定，进行调查核实。但由于第三人隐瞒事实，提交虚假材料，致使争议房屋在原告丈夫已办理有房屋所有权证的情况下，又为第三人杨红业、刘书英颁发了房权证。造成一房两证，在前一个房权证未经法定程序撤销仍有效的情况下，应撤销被告后为第三人杨红业、刘书英颁发的房权证。被告辩称原告所持丈夫杨改成房权证有虚假嫌疑，但没有提交相关证据证实，亦未申请鉴定，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告邓州市房产管理局2010年7月30日为第三人杨红业、刘书英颁发的房权证邓字第3930417**号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一三年十一月二十八日
兼书 记员 王道统
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执518号
申请执行人董丽真，女，1964年3月6日出生，住所地浙江省平阳县，
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
董丽真与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第10号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第10号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特219号
申请人：卢景，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：张辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人卢景与申请人张辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张辉赔偿申请人卢景医疗费人民币647.50元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢景与申请人张辉于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，行长。
委托诉讼代理人杨世培、谢宗瑾，该单位职工。
被告陈斌，男，1969年9月10日生，汉族，住广西陆川县。
被告龚飞莲，女，汉族，1969年8月1气日出生，住广西陆川县。
被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司，住所地：广西防城港市防城区珍珠港大道高速公路收费站路口。
法定代表人：李孔级。
被告防城港市康华汽车销售服务有限公司，{住所地防城港市港口区渔峰路白沙万街道办事处宿舍401号。
法定代表人康世华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告陈斌、龚飞莲、南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨世培到庭参加诉讼，被告陈斌、龚飞莲、南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌和被告龚飞莲清偿原告贷本金92232.24元及利息(含罚息)18983.82元,合计111216.06元(利息从2016年2月22日暂计算至2017年5月19日止,往后利息、罚息按合同定顺延计至付清为止）；
2、原告对登记在被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司名下的桂Ｐ×××××(车架号：LZZ1BLSF6EA794134)重型特殊结构货车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告龚飞莲和被告防城港市康华汽车销售服务有限公司对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告陈斌、龚飞莲与原告签订了《小额贷款借款合同》(合同编号：4599945Q114086929747)，合同约定由原告借给被告陈斌人民币30万元整，利息按年利率12%计，贷款期限为24个月（从2014年8月19日至2016年8月19日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同日，被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司与原告签订了《小额贷款抵押合同》（合同编号：4599945Q314082584893），被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司以登记在其名下的桂Ｐ×××××（车架号：LZZIBLSF6EA794134）重型特殊结构货车为被告陈斌的前述贷款提供抵押担保。2014年8月l2日，被告防城港市康华汽车销售服务有限公司向中国祁政储蓄银行防城港市分行提供了有限责任公司担保函，自愿为被告陈斌的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告即依约向被告陈斌发放了贷款人民币30万元整。借款后被告应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2016年2月22日后被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至今尚欠原告贷款本金92232.24元及利息（含罚息）18983.82元，合计111216.06元（利息从2016年6月22日暂计算至2017年5月19日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。现请求依法处理。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1.《小额贷款业务申请表》，用以证明被告向原告发放小额贷款；2、小额贷款借款合同，用以证明被告与原告签订了小额贷款借款合同；3、《小额贷款抵押合同》，用以证明被告与原告签订了《小额贷款抵押合同》，被告向原告的抵押担保情况；4、《有限责任公司担保函》，用以证明被告向原告申请支用贷款；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，用以证明原告已依约向被告发放贷款；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告发放贷款；7、还款计划表及还款明细，用以证明被告未依约履行还款义务；8、《身份证明》，用以证明被告身份情况；9、机动车行驶中、道路运输中、机动车登记证，用以证明被告向原告抵押贷款权属证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈斌签订的《小额贷款借款合同》合法有效，合同对当事人具有约束力，各自应当依约履行，而被告陈斌在2016年2月22日后没有履行还款义务已构成违约，因此，原告请求被告陈斌偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告陈斌与龚飞莲为夫妻关系，根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释的规定，被告龚飞莲对本案债务应承担清偿责任。被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司以登记在其名下的桂Ｐ×××××（车架号：LZZIBLSF6EA794134）重型特殊结构货车为被告陈斌的前述贷款提供抵押担保，故原告对被告被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司用于抵押的车辆有优先受偿权。被告防城港市康华汽车销售服务有限公司在担保函中承诺对被告陈斌的上述债务承担连带责任，故原告请求被告防城港市康华汽车销售服务有限公司对债务承担连带责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、龚飞莲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款本金92232.24元及利息(含罚息)18983.82元,合计111216.06元(利息从2016年2月22日暂计算至2017年5月19日,以后的利息、罚息按合同定另计至付清之日止）。
二、被告防城港市康华汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、如被告陈斌、龚飞莲未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行有权申请以被告南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司的桂Ｐ×××××（车架号：LZZIBLSF6EA794134）重型特殊结构货车折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2524元，保全费1120元，合计3644元，由被告陈斌、龚飞莲、被告防城港市康华汽车销售服务有限公司、南宁市文丰泵送运输有限公司防城分公司负担2524元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2524元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀审
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑 锡 金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 利 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1759号上诉人（原审被告）李云均，女，1980年5月6日生，汉族。上诉人（原审被告）朱世玲，女，1947年8月18日生，汉族。上述两位上诉人的共同委托代理人洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔晋生，男，1956年7月31日生，汉族。委托代理人耿祥国，男，汉族，南京市江宁华盛工程建筑有限公司员工。上诉人李云均、朱世玲因与被上诉人孔晋生确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李云均未在规定的期限内预缴案件受理费，且二审期间明确向本院表示不再缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人李云均未在规定的期限内缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李云均自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年五月四日书记员  汪海燕
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初96号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年2月2日出生，水族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因非法持有枪支罪，于2016年3月18日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，于2016年3月24日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2016年6月23日被取保候审。
辩护人吴绍龙，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞106号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人韦某某将购买来的一支射钉器、一根空心钢筋管以及瞄准器打磨组装成一支射钉器改装的火药枪，并将枪支存放在自己位于榕江县水尾乡姑光村四组的外公家，之后韦某某多次用该枪支打鸟等。因为被告人韦某某认为射钉器改装的火药枪威力小，2015年10月份，韦某某将其外公家中的一支坏掉的火药枪枪管取出后，以500元的价格请人组装了一支火药枪，并将该火药枪存放在自己位于榕江县水尾乡水尾村四组的父亲家，之后韦某某多次用该火药枪上山打鸟。2016年3月初，被告人韦某某便将射钉枪一并拿到伐木山场，并存放于自己居住的工棚内的床头边。2016年3月16日晚22时，韦某某和潘某某因为工钱的事发生争吵，继而发生拉扯，在拉扯过程中，韦某某拿出放在床头边的射钉枪，被潘某某抢过来后丢在地上，韦某某见枪被抢后，就用拳头打了潘某某左眼一拳，之后两人被同住一个工棚的潘某命等人劝开。2016年3月17日，韦某某到榕江县水尾乡派出所投案自首。经鉴定，韦某某持有的射钉枪为一支以火药为动力的枪支，持有的木柄火药枪为一支自制长管火药枪。公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人辩称，1、被告人韦某某有自首情节；2、初犯，有悔罪表现；3、被告人韦某某持有的二支枪支用于打鸟、防身，没有造成严重后果。
经审理查明：2011年，被告人韦某某将购买来的一支射钉器、一根空心钢筋管以及瞄准器打磨组装成一支射钉枪存放于榕江县水尾乡姑光村四组的外公家，因其认为该枪威力小，2015年10月份，韦某某将其外公家中一支已损坏的火药枪枪管取出，以500元的价格请人组装了一支火药枪放在自家一楼堂屋的冰箱旁边，平时用来打鸟。2016年3月，被告人韦某某与潘某某等人到榕江县水尾乡水尾村毕细组归九坡伐木，并将放在其外公家的那支射钉枪带到工棚内放在其床头边，3月16日晚22时，韦某某与潘某某因工钱之事打架，韦某某拿出放在其床头的射钉枪，被潘某某抢去扔在地上，之后二人被他人拉开，次日，潘某某报警，韦某某携带放在自家冰箱旁的火药枪到公安机关投案自首。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，韦某某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，持有的火药枪是一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人韦某某的户籍证明；3、现场勘验笔录、示意图及现场照片；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人韦某某供述及辩解；7、辨认笔录；8、指认现场照片；9、扣押物品文件清单、随案移送物品清单；10、鉴定文书等，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的3点辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人韦某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人韦某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴雄辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初227号
原告：易文华，男，1965年3月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：简辉然，男，1968年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告易文华（以下简称原告）与被告简辉然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文华到庭参加诉讼，被告简辉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文华诉称：2011年1月11日，被告在我处借款30000元，后又于2011年1月27日在我处借款200000元，约定月利息2%，上述两笔借款，均由被告向我出具了欠条，共计欠我230000元。后该款经我多次催收，被告以各种理由拖欠未付，且至今未向我支付任何利息，为维护自己的合法权益，先我只好诉至法院，要求被告偿还该欠款并承担相关利息以及本案诉讼费由被告承担。
被告简辉然未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告之间曾经属于生意上的关系，2009年，被告简辉然在原告易文华处购买鱼，欠原告18万多元。2011年1月27日，原告向被告追索该欠款时，被告向原告出具欠条欠到易文华人民币贰拾万元（其中有壹万多元是利息），之后利息按年息2%结算。2011年1月1日，被告又因在原告处购买鱼，向原告出具欠条欠到易文华人民币叁万元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款共计230000元及相关利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方之间的买卖合同内容真实、合法有效。被告在购买原告的产品后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的230000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时原告与被告约定的200000元的货款自出具欠条之日起按年息2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但因30000元的欠条上未约定偿付欠款的期限，也没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简辉然于本判决生效之日起五日内偿还原告易文华货款230000元及利息（其中200000元的利息按年利率2%从2011年1月27日始计算至款项付清为止；30000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月4日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告简辉然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二0一六年二0一六年四月十五日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初227号
原告：易文华，男，1965年3月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：简辉然，男，1968年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告易文华（以下简称原告）与被告简辉然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文华到庭参加诉讼，被告简辉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文华诉称：2011年1月11日，被告在我处借款30000元，后又于2011年1月27日在我处借款200000元，约定月利息2%，上述两笔借款，均由被告向我出具了欠条，共计欠我230000元。后该款经我多次催收，被告以各种理由拖欠未付，且至今未向我支付任何利息，为维护自己的合法权益，先我只好诉至法院，要求被告偿还该欠款并承担相关利息以及本案诉讼费由被告承担。
被告简辉然未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告之间曾经属于生意上的关系，2009年，被告简辉然在原告易文华处购买鱼，欠原告18万多元。2011年1月27日，原告向被告追索该欠款时，被告向原告出具欠条欠到易文华人民币贰拾万元（其中有壹万多元是利息），之后利息按年息2%结算。2011年1月1日，被告又因在原告处购买鱼，向原告出具欠条欠到易文华人民币叁万元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款共计230000元及相关利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方之间的买卖合同内容真实、合法有效。被告在购买原告的产品后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的230000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时原告与被告约定的200000元的货款自出具欠条之日起按年息2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但因30000元的欠条上未约定偿付欠款的期限，也没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简辉然于本判决生效之日起五日内偿还原告易文华货款230000元及利息（其中200000元的利息按年利率2%从2011年1月27日始计算至款项付清为止；30000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月4日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告简辉然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
〇一六年四月十五日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初227号
原告：易文华，男，汉族，上高县人。
被告：简辉然，男，汉族，上高县人。
原告易文华（以下简称原告）与被告简辉然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文华到庭参加诉讼，被告简辉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文华诉称：2011年1月11日，被告在我处借款30000元，后又于2011年1月27日在我处借款200000元，约定月利息2%，上述两笔借款，均由被告向我出具了欠条，共计欠我230000元。后该款经我多次催收，被告以各种理由拖欠未付，且至今未向我支付任何利息，为维护自己的合法权益，先我只好诉至法院，要求被告偿还该欠款并承担相关利息以及本案诉讼费由被告承担。
被告简辉然未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告之间曾经属于生意上的关系，2009年，被告简辉然在原告易文华处购买鱼，欠原告18万多元。2011年1月27日，原告向被告追索该欠款时，被告向原告出具欠条欠到易文华人民币贰拾万元（其中有壹万多元是利息），之后利息按年息2%结算。2011年1月1日，被告又因在原告处购买鱼，向原告出具欠条欠到易文华人民币叁万元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款共计230000元及相关利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方之间的买卖合同内容真实、合法有效。被告在购买原告的产品后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的230000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时原告与被告约定的200000元的货款自出具欠条之日起按年息2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但因30000元的欠条上未约定偿付欠款的期限，也没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简辉然于本判决生效之日起五日内偿还原告易文华货款230000元及利息（其中200000元的利息按年利率2%从2011年1月27日始计算至款项付清为止；30000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月4日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告简辉然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年四月十五日
书记员 晏 松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1041号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人罗云，男，生于1977年3月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人汪丽华，女，生于1982年4月25日，汉族，四川省仪陇县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第28号行政裁定书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗云、王丽华的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19518号
原告：蓝某某，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告蓝某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序。原告于2017年12月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤诉。
案件受理费33,504.20元，减半收取计16,752.10元，由原告蓝某某负担。
审 判 长 张富泉
审 判 员 周冬英
人民陪审员 俞锦林
二〇一八年一月二日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初198号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处。
负责人：周勇，该分理处主任。
委托诉讼代理人：徐晓静，该分理处工作人员。
被告：陈行健。
被告：邓素华。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处与被告陈行健、邓素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈行健、邓素华不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初198号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处。负责人：周勇，该分理处主任。委托诉讼代理人：徐晓静，该分理处工作人员。被告：陈行健。被告：邓素华。原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处与被告陈行健、邓素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈行健、邓素华不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年二月九日书 记 员 邓仕会
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4604号
原告边某某，男，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告边某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告边某某诉称，2012年4月20日，被告柳某某第一次借原告人民币本金20000元，未约定月利率，约定还款期限为一个月，同日被告柳某某又借原告人民币本金27500元，约定还款期限为六个月，未约定借款月利率，两次借款均立有借据。该借款后经原告多次催要，被告分文不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金47500元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告边某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明：2012年4月20日，被告柳某某先后两次向原告借款本金47500元及分别约定还款期限。
被告柳某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对享有的质证权利自愿放弃，亦是对原告诉请借款事实的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年4月20日，被告柳某某第一次借原告人民币本金20000元，未约定月利率，约定还款期限为一个月，同日被告柳某某又借原告人民币本金27500元，约定还款期限为六个月，未约定还款月利率，两次借款被告均立有借据。该借款后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边某某持被告柳某某所立借据向其索要债务的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告借款后拒不偿还，显属民事违约之行为，应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳某某偿还原告边某某借款本金人民币47500元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩艳艳