北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第404号
上诉人（原审原告）潘某，男。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
委托代理人周杨，北京市凯基律师事务所律师。
委托代理人朱丽雅，北京市凯基律师事务所律师。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第02925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘某、被上诉人杨某及委托代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某在一审法院诉称：潘某与杨某于2006年9月11日在北京市海淀区民政局登记结婚，2012年3月，杨某提出离婚诉讼，同年由北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第8626号民事判决，判决中希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，共同营造一个幸福稳定的家庭。但近3个月来，潘某与杨某的婚姻情况依旧，杨某在前次离婚诉讼中对潘某的情感猜忌并未停止，同时继续拒绝为潘某提供其于2010年12月初更换的位于北京市昌平区回龙观龙回苑X号楼X单元X室住所的门锁钥匙。为了应对杨某所提出的种种无端猜疑，以及两年以来被赶出家门没有固定住所颠沛流离的现实情况，潘某现在对此已经感到身心俱疲。由于杨某的无端猜疑，使潘某人格扫地，加上近期的绝情行为使潘某与杨某之间的夫妻感情丧失殆尽。潘某、杨某于1998年开始自由恋爱，2003年4月在北京市海淀区北三环蓟门里小区内开始租房同居，并于2004年初以杨某公积金贷款17万元的方式，合伙购买了回龙观龙回苑小区的经济适用房一套作为婚房，总房款23万余元。潘某父母提供了人民币4万元整作为部分首付款，潘某、杨某共同偿还贷款月供。2005年初该小区封顶交房，潘某、杨某共同进行该套婚房的装修。同年春节期间，双方家长见面，商定了婚事。2006年9月11日在海淀区民政部门登记结婚。2010年4月底在潘某父母的资助下购车，2010年8月23日杨某父亲病情不断恶化终于不治身故。在经历如此变故之后，杨某性情大变，因没有让老父亲过上理想中的幸福生活成为杨某最大的歉疚，同时开始在他人的怂恿下迁怒于潘某，认为潘某未能提供给她和其家人一个美好的生活。至此为止，之前多年业已尘封许久的鸡毛蒜皮的小事开始搬上桌面，冷战、口角逐渐成为家常便饭。积蓄已久的怨气以及长久以来对潘某的不满终于有机会发泄出来。2010年12月，当潘某因为加班而在公司过夜三天后，杨某更换了位于龙回苑小区的门锁，并拒绝为潘某提供新配的钥匙。潘某不得已只好在公司内暂住，并最终在外租房。至2012年7月，回龙观法庭依法审理了杨某起诉潘某离婚一案，驳回杨某的离婚诉求，并给双方和好的机会。但经过近三个月的努力，杨某对潘某的情感猜忌并未停止，同时继续拒绝为潘某提供龙回苑房屋门锁。无奈之下，诉至法院，要求：1、判决潘某与杨某离婚；2、判令杨某名下房屋以市场价按共同出资和共同还贷比例补偿给潘某；3、判令以杨某为车主进行登记的车辆归潘某所有，潘某愿意支付该车辆评估价的一半或者人民币二万元给杨某；4、平均分割其他双方婚后共同财产；5、潘某的个人生活必需品归潘某所有；6、本案诉讼费由双方承担。
杨某在一审法院辩称：杨某同意离婚，但是财产部分由于大部分财产是杨某婚前购买所取得，双方共同财产很少。本案的离婚原因是由于潘某出轨造成的，所以不应该给潘某财产。可以判决离婚，但是应驳回潘某的其他诉讼请求。上次杨某起诉并不是因为杨某证据不足，是因为第一次起诉，所以当时法官希望可以有和好的可能。如果潘某不认可我们提供的某些电子证据，我们会申请鉴定。
一审法院经审理查明：潘某与杨某于2006年9月11日登记结婚，婚后双方无子女。2010年10月份左右，双方因生活琐事产生矛盾，开始分居至今。2012年杨某起诉要求与潘某离婚，法院判决驳回了杨某的诉讼请求。
位于北京市昌平区东小口镇龙回苑小区X号楼X单元X号房屋为杨某以个人名义于2003年底购买的经济适用住房，房价款为226861元。婚后潘某与杨某共同偿还贷款本金及利息共计68200元，现房屋贷款已经还清。经评估，该房屋市场价值200.88万元。潘某交纳评估费7500元。
此外，双方婚后购买轿车一辆，因双方无法就车辆价值达成一致且一方不予配合进行鉴定，故车辆价值无法确定。
庭审中，杨某出示潘某手机内存储视频一份，内容为：婚外异性当着潘某的面前脱衣服，并露出胸罩。潘某称前述视频系自己偷拍的，并未经过视频中异性同意。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、视频资料、评估报告及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：潘某与杨某现均同意离婚，对此法院不持异议。位于北京市昌平区东小口镇龙回苑小区X号楼X单元X号房屋系杨某婚前购买，潘某现不能证明其在婚前对房屋有出资，但因双方婚后共同偿还了贷款，故双方共同还贷部分及相应的增值部分，应当予以分割。从杨某提供的视频资料可以看出潘某与婚外异性的交往已经超出了正常的男女朋友交往范畴，在普通大众的伦理道德观念中，很难将婚外异性当着夫妻一方脱衣服并露出胸罩视为是正常交往。故在分割财产时，法院依据照顾女方原则酌情进行分割。对于潘某、杨某要求分割的小轿车因无法确定价值，故双方可另行起诉要求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决：一、原告潘某与被告杨某离婚。二、位于北京市昌平区东小口镇龙回苑小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ号房屋归被告杨某所有，被告杨某给付原告潘某房屋折价款十八万一千一百六十八元，于本判决生效后七日内执行。三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
潘某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决的第二项、第三项，并依法改判。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，处理不当。一审判决基于不完整的证据。在一审法院的判决过程中，因证据暂时丢失无法提交，导致一审法院作出潘某无法证明其对争议房屋存在出资事实的判断。现潘某提供了在2012年底与其父亲的电子邮件两封、潘某于2004年1月4日的取款凭条。杨某将账户内的几乎全部股票卖出，转走25630元等。
杨某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。潘某与杨某婚后没有维系好双方的感情生活，最终导致双方夫妻感情破裂，现潘某与杨某均同意离婚，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的证据情况，北京市昌平区东小口镇龙回苑小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ号房屋系杨某婚前以个人名义购买，现潘某主张其在婚前对上述房屋进行了出资，由于潘某未向法院提供充分、有效的证据，因此，对于潘某的上述主张，本院不予支持。本案中，潘某与杨某婚后共同偿还了贷款，故对于共同还贷部分以及相应的增值部分，应当依法进行分割。依据杨某提供的视频资料可以认定潘某与婚外异性的交往已经超出了正常的男女朋友范畴，故一审法院在分割财产时，本着照顾女方的原则酌情分割并无不当，符合本案的事实及相关的法律规定。关于潘某主张的杨某将股票卖出，转走25630元一节，缺乏充分、有效的证据，本院不予认定。潘某、杨某要求分割的小轿车因无法确定价值，双方可另行解决。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。潘某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百七十元，由潘某负担一千五百一十九元（已交纳一百五十元、余款于本判决生效后七日内交纳）；由杨某负担六百五十一元（本判决生效后七日内交纳）。评估费七千五百元，由潘某负担二千二百五十元（已交纳），由杨某负担五千二百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百七十元，由潘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 松