浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商重字第4号
原告（反诉被告）：池晓华。
委托代理人（特别授权）：余心海、王小静。
被告（反诉原告）：黄文鸿。
委托代理人（特别授权）：刘空。
被告：池晓荣。
委托代理人（特别授权）：许国荣。
原告（反诉被告）池晓华为与被告（反诉原告）黄文鸿、被告池晓荣股权转让纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同年11月17日以（2013）温瑞塘商初字第900号案简易程序立案受理，2014年1月27日作出判决。被告黄文鸿和池晓荣对（2013）温瑞塘商初字第900号案的判决提起上诉，温州市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）浙温商终字第512号民事裁定书对该案作出发回重审的裁定。本院于2014年4月29日对本案立案受理，依法组成合议庭，先后于同年7月2月和8月13日公开开庭进行了审理。原告池晓华及其委托代理人余心海和被告黄文鸿的委托代理人刘空、被告池晓荣的委托代理人许国荣到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告黄文鸿的银行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）池晓华诉称：2011年2月13日，原告将浙江三兄机械零部件有限公司（以下简称：三兄公司）三分之一股权转让给被告黄文鸿和池晓荣，双方签订一份股权转让协议书，确定股权转让款为185万元，并约定两被告应在2011年5月10日前支付85万元，2011年11月5日前支付65万元，剩余30万元从货款中折抵，逾期按月息2%承担违约金。协议签订后，被告仅于2011年4月28日支付第一期转让款85万元，2011年12月5日支付转让款20万元，剩余45万元转让款至今未付。故原告向法院起诉请求：1、判令两被告共同清偿股权转让款45万元并支付违约金（自2011年11月6日起以45万元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止）；2、由被告承担案件受理费。
本诉被告辩称兼反诉原告黄文鸿诉称：被告黄文鸿没有任何违约行为，因此无需承担法律责任。原告要求两被告共同承担违约责任，本案件应该同时要求三兄公司承担责任，但本案没有将三兄公司列为被告，因此为了查清事实真相，我方认为本案应该通知三兄公司参加诉讼。原告诉请要求被告支付转让款没有事实法律依据，请求法庭予以驳回原告的请求，其事实及理由如下（与反诉状内容一致）：2011年2月13日，反诉人黄文鸿、被反诉人池晓华与本诉被告池晓荣签订了一份股权转让协议书，协议签订后，黄文鸿向池晓荣支付了105万元的股份转让款。2013年11月1日，被反诉人池晓华以反诉人黄文鸿没有全额支付股份转让款为由将黄文鸿诉至法院。在收到法院送达的由池晓华所提供的工商变更登记材料后，黄文鸿才发现池晓华所持有的三兄公司三分之一的股份已变更至本诉被告池晓荣名下，为此，反诉人黄文鸿向工商部门调取了相关材料，进一步发现被反诉人池晓华背着反诉人黄文鸿于2011年8月26日与本诉被告池晓荣又签订了一份有关三兄公司股权转让协议，被反诉人将持有的公司三分之一股权转让给了本诉被告池晓荣，被告池晓荣也于合同签订的当天向被反诉人池晓华支付了全部股份转让款100万元，并于2011年9月14日完成了股权变更工商登记。被反诉人一女二嫁的行为不仅违反了合同的约定也严重侵犯了反诉人的合法利益，导致反诉人与被反诉人及本诉第二被告人所签订的合同目的无法实现，继续履行合同已无可能。另外，被反诉人采取欺诈方式从反诉人手中骗取了一份为履行2011年2月13日股份转让协议所出具的保证书，该保证书是在反诉人不知被反诉人已将股权单方面转让给本诉第二被告的情况下所出具，如果反诉人当时得知被反诉人已将股权单方转让给本诉第二被告且已实施履行的话，那么反诉人是不可能向被反诉人出具上述保证书的，因此该保证书的内容并非反诉人的真实意思表示。综上，被反诉人与本诉第二被告签订的合同已经得到履行，本诉原告与被反诉人签订的合同无效。故请求依法判令1、解除反诉人与被反诉人及本诉第二被告人于2011年2月13日所签订的关于三兄公司股份转让协议书；2、确认反诉人于2011年9月8日所出具的保证书无效；3、被反诉人向反诉人返还已收取的105万元股份转让款；4、本案诉讼费用（含本诉诉讼费用）由被反诉人承担。
本诉被告池晓荣辩称：1、原告将自己拥有的三分之一股权转让给本诉第二被告池晓荣，池晓荣根据协议支付转让款，现原告再次要求被告池晓荣支付转让款是没有依据的。被告池晓荣已经支付转让款且工商登记已经变更，具体如何支付股权转让款在初审庭审中已经详细陈述；2、原告起诉两被告的依据为2011年2月13日股权转让协议书，但2011年8月26日原告与被告池晓荣又签订协议且已经得到履行，所以原告与被告池晓荣所签订的协议已经覆盖原告与被告黄文鸿所签订的协议，再次要求支付转让款没有依据；3、本案诉讼主体的问题，原告依据2011年2月13日的股权转让协议书起诉主张权利，本协议书中约定由公司承担支付转让款的责任，因此我方认为应当追加三兄公司参加诉讼，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对反诉原告的诉讼请求没有异议。
本诉原告在本院指定的举证期限内提供证据如下（重审中没有补充证据）：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明原件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、浙江鸿璋机械零部件有限公司的企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况与变更登记情况原件各一份，拟证明企业变更后的登记信息。
4、2011年2月13日关于浙江三兄机械零部件有限公司股份转让协议书原件一份，拟证明股份转让的事实。
5、保证书原件一份，拟证明被告黄文鸿承诺支付剩余65万元转让费的事实。
6、银行汇款凭证原件一份，拟证明被告部分履行的事实。
7、证人周某、余某的证言，拟证明黄文鸿知道股权变更登记的事实。
证人周某证言的主要内容：我与原被告都是亲戚关系，我所说的都真实的，池晓华将股权转给两被告黄文鸿、池晓荣，在他们的股权转让协议书上我作为证明人签字，股权转让协议书签字之后，两被告需要在龙游工商局办理变更股权登记，两被告决定将该股权转让给池晓荣，黄文鸿跟我说公司需要股权变更登记，若不变更，公司贷款资金需要每天有上万元的经济损失，黄文鸿让我和余某出面要求池晓华在工商变更登记手续的股东会决议和转让协议书（打字格式）签字，当时池晓华和黄文鸿关系已经不好，黄文鸿送我和余某到池晓华家门口，由我们进去与池晓华讲，池晓华说两被告股权转让款未付清不同意签字，我说舅舅出面也不同意签字，这样以后的事情我都不管了，于是池晓华要求黄文鸿出具欠条才同意签字，我跟黄文鸿说了，黄文鸿同意出具保证书，黄文鸿又开车再次将我和余某送到池晓华家里，池晓华要求我和余某在该保证书上作为证明人签字，我们两个人签了字，池晓华在工商变更手续的材料上签字，池晓华开车将我和余某送到黄文鸿家，我将池晓华签字的材料交给黄文鸿。当时，黄文鸿将股权转让协议书送过来给我让池晓华签字时，我问黄文鸿为何股权转让给单独一个人了，黄文鸿说龙游那边股权转给两个人需要纳税，转给兄弟不用收税。黄文鸿将该材料带到龙游工商局办理手续，工商局的人说池晓华签字太潦草无法办理，黄文鸿重新打印了一份股权转让协议书和决议，告诉我让池晓华签字，我又让池晓华重新用正楷签字，我再将该份重新签字的材料送给黄文鸿。当时，池晓荣是打电话跟我说让池晓华签字的事。后来黄文鸿没有支付转让款，池晓华跟我说让我通知黄文鸿付款，黄文鸿说11月5日一定支付，我告诉了池晓华，后来时间到黄文鸿也没有支付，年底时，黄文鸿、池晓华到我家解决这个事情，黄文鸿说先支付20万元，池晓华说不肯，我劝池晓华说都是亲戚，先把这20万元收起来，之后总会还的，20万元钱通过银行汇款给池晓华，剩下的45万元就没有还了，池晓华又通过我催黄文鸿，黄文鸿跟我说池晓华欠他养老保险、货款等也有很多钱，合伙期间款项来往比较多，我也劝他们双方结算下具体欠多少钱，但是他们两个一直没有结算清楚，池晓华提出让黄文鸿出具欠条，黄文鸿不同意，我打电话给池晓荣说45万元欠款的事，池晓荣告诉我说，他家里分家不公平，要求我做为舅舅先帮他们分家分清楚，故我就不跟池晓荣催款了，所以池晓华起诉到法院。
证人余某证言的主要内容（初审时出庭）：我是原告池晓华和被告池晓荣的姨父，当时原告池晓华将股份转让给黄文鸿和池晓荣两人，办理工商变更手续时，黄文鸿将办理股权转让的材料给我，让我和周某拿给原告池晓华签字，我看了后有提出股份转让协议内容问题，黄文鸿说是工商办手续之用，与股份转让的事无关的，我们拿给池晓华签字，池晓华说款未付清，不同意签字，所以黄文鸿写了保证书，我作证明人也签了字，我和周某作为证人为了该事好几次去了原告家，两被告支付的股份转让其中80万元是从我厂里拿去，我听原告说两被告尚欠转让款45万元。
8、有限责任公司变更登记申请书，拟证明三兄公司申请股东变更的时候已经有公司盖章，被告黄文鸿对变更的内容是明知的。
本诉被告兼反诉原告黄文鸿在本院本诉和反诉指定的举证期限内提供证据如下：
9、反诉原告身份证复印件一份，拟证明反诉原告的诉讼主体资格。
10、反诉被告身份证复印件一份，拟证明反诉被告的诉讼主体资格。
11、浙江三兄机械零部件有限公司股权转让协议一份，拟证明反诉被告与本诉第二被告于2011年8月26日又签订了浙江三兄机械零部件有限公司工商股权转让协议的事实。
12、浙江三兄机械零部件有限公司股东会决议一份，拟明反诉被告将持有的三分之一股权转让给本诉第二被告并办理了工商变更登记手续的事实。
13、保证书一份，拟明反诉被告采取欺诈方式从反诉原告手中骗取保证书的事实。
14、银行汇款凭证两份，拟明反诉原告已向本诉被告支付了105万元股权转让款的事实。
15、个人股权变动情况报告表，拟证明本诉原告在2011年8月29日已经向税务部门提交了2011年8月26日股权转让协议书及本诉被告黄文鸿是在不知情的情况下出具的保证书，该保证书违背了本诉被告黄文鸿的真实意思表示。
16、企业名称变更核准通知书，拟证明三兄公司名称是于2011年7月22日已提出核准申请。
被告池晓荣在初审和重审中均未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄文鸿对原告提供的证据质证如下：证据3企业基本信息真实性没有异议，但认为不能证明原告主张待证事实，却能证明原告将自己持有的三分之一股权转让给被告池晓荣，并进行工商确权，该公司实际经营者也是被告池晓荣；证据4真实性没有意见，关联性有意见，因为该协议已被后协议替代；证据5合法性、关联性有异议，且是原告通过欺诈行为取得，因为保证书是被告黄文鸿没有看到8月26日的协议情况下出具的，故保证书不是其真实意思表示，不具有有效性；证据7，2011年9月8日黄文鸿出具保证书的情况陈述属实，证人周某和余某受原告影响，俩证人并不清楚当时给原告是何材料，其陈述与书证反映的内容不相符和相矛盾，证人说形成于2011年8月26日的股权转让协议是和股东决议一起拿过来签字的，从时间上来看，股权转让协议和股东会决议均形成于8月26日，是同一时间，股东会决议上的黄文鸿签字不是黄文鸿本人所签，这不符合事实，股权转让协议上不需要黄文鸿签字，根据我方从税务机关调取的变更报告，个人股东变更报告表的填表日期是2011年8月29日，说明证人周某的陈述是虚假的，当时原告三分之一的股权已经全部转让到池晓荣名下，时间上来看8月26日的股权转让协议时间不吻合，故证人证言不能证明原告主张的待证事实；证据8不能证明原告主张，因为上面被告黄文鸿的签字不是本人所签，公司的章也不是由被告黄文鸿保管；其他证据没有意见。诉讼中，被告黄文鸿在本院谈话中陈述：2011年2月13日我和池晓荣与池晓华签订的股份转让协议书，当时约定由我和池晓荣两人受让股份，两人平摊支付股份转让款，协议上写明由三兄公司支付，实际支付的款项105万元是由我个人银行卡汇给池晓华的，协议上写的若支付股份转让款存在违约，违约责任由三兄公司承担，这些跟三兄公司均无关的，股份受让方应当支付转让款和承担违约责任，三兄公司从三个股东变为二位股东，既然要去工商局办理变更股权登记，我们两股东协商顺便变更了公司名称，公司的法定代表人仍为我。被告池晓荣对原告提供的证据质证如下：证据4真实性没意见，但关联性有意见；证据5保证书有否签署被告不知情；证据6亦不知道；证据7证人周某不符法律规定，证人余某证言真实性也有意见，因为其作证已受原告影响；证据8上有骑缝盖起来，原告应该提供全部；其他证据无意见。原告对被告黄文鸿（兼反诉原告）提供的证据质证如下：证据11、12真实性没有意见，但关联性有意见，因为这两份材料是三兄机械公司办理变更登记由证人转交给被告池晓荣，是由被告黄文鸿作为法定代表人向工商申请登记的，证明被告黄文鸿是知道这个事情的；证据13、15、16真实性没意见，但关联性有意见，反而说明被告黄文鸿对公司股东变更情况明知，因为其持有纳税申报材料，且企业名称变更与股东变更是同时办理的，证据15报告表是股东在办理股权变更手续之前，公司需向税务机关单方提供的材料，主要是让税务部门审查当事人是否需要就该变动纳税，当时审查后不需要纳税也不需要提供股权转让协议书，该报告表的时间为2011年8月29日，涉案股权变更办理时间为2011年9月14日，该证据与本案无关联；其他证据没意见。被告池晓荣对被告黄文鸿提供的证据质证认为，证据12中被告黄文鸿的签名是被告池晓荣代签的；其他证据没有意见。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，认定如下：证据1、2、6双方均无异议，本院予以认定；证据3反映的为三兄公司名称和股东在工商部门变更登记情况及现公司的登记信息内容，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据7，两证人系原告、被告黄文鸿妻子、被告池晓荣三人共同的舅父、姨父，证人的陈述比较客观，特别是证人周某其陈述比较详细，两证人的证言能相互印证，可信程度强，结合证据4、5、8相互印证，形成证据链，具有证明力，能证明待证的事实，本院予以认定。证据9、10，证据9记载的为本诉被告的身份内容，证据10记载的为本诉原告身份内容，本诉被告就与本诉相关联的事项，针对本诉的原告，抵销或吞并本诉原告诉讼请求向本诉法院提起的独立反诉请求，故证据9、10符合法律规定的反诉主体，本院予以认定；证据11、12、15、16，系被告黄文鸿和池晓荣为向工商部门申请三兄公司变更登记时提供的材料，证据13系被告黄文鸿为向原告池晓华取得证据11、12的签字而出具的保证书，这些证据只能证明两被告为完成工商登记形式要求的行为事项，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，这些证据不能证明被告黄文鸿主张的事实；证据14与原告提供的证据6内容一致，本院不另再作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告池晓华与被告池晓荣系亲兄弟关系，被告黄文鸿系池晓华和池晓荣的姐夫。三兄公司由原告池晓华、被告（反诉原告）黄文鸿和池晓荣于2006年11月7日经龙游工商行政管理局核准登记经营，三股东股份均等。2011年2月13日原告与二被告签订了一份《关于浙江三兄机械零部件有限公司股份转让协议书》，协议书约定：原告池晓华将其拥有的三兄公司三分之一股权转让给两被告，股权转让款1800000元，三兄公司于2011年5月份支付850000元，2011年11月份支付650000元，山西长治液压有限公司300000元货款归池晓华所有，三兄公司需办理股权转让及有关手续需池晓华签字，池晓华必须无条件配合，逾期按月息2%赔偿原告池晓华等条款，协议书并写明该协议三兄公司存二份，池晓华存一份，舅父周某存一份，证人余某和周某在协议书的公证人栏签名。协议书签订后，被告方即股权受让人通过被告黄文鸿帐户于2011年4月28日支付第一期转让款850000元。2011年9月上旬，两被告通过余某和周某要求池晓华在办理工商部门股权登记登记的材料中签字，原告池晓华以转让款未付清为由不同意签字，同年9月8日被告黄文鸿出具保证书通过余某和周某交付原告，余某和周某在保证书上以证明人身份签名。原告池晓华在两被告通过余某和周某转交的工商部门股权变更登记的材料即被告黄文鸿提供的证据11、12上签名。三兄公司该股权变更登记于2011年9月14日经工商部门核准。2011年12月5日，被告黄文鸿通过其帐户支付原告股权转让款200000元，剩余450000元转让款两被告至今未付，故酿成纠纷。
三兄公司于2011年9月14日经工商部门核准名称变更登记为浙江鸿璋机械零部件有限公司。
本院认为，原告（反诉被告）池晓华与被告（反诉原告）黄文鸿、被告池晓荣签订的《关于浙江三兄机械零部件有限公司股份转让协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行协议约定的义务，虽然转让协议在文字上将转让款的支付和违约责任写成由三兄公司支付和承担，但转让协议由原告与两被告签订，股权受让人为两被告，故两被告应当为支付股权转让款和承担违约责任的义务主体。被告黄文鸿和池晓荣应当按约支付原告的转让款45万元。逾期支付，应当承担违约责任。原告主张从2011年11月6日起计算违约金，但因原告未提供相应的证据证明股权转让协议书内容中“2011年11月5日”的用蓝笔添加的“5日”系协议书各方签字前已经添写，故违约金从2011年12月1日起计算较为合理。诉讼中，两被告要求追加三兄公司参加本案诉讼，缺乏依据，本院不予采纳，审理中已作告知。原告以本案被告主体为两人，而其中一位被告黄文鸿提起反诉，不符合反诉的法律规定。本院认为，本诉被告黄文鸿就与本诉相关联的事项，针对本诉的原告，向本院提起的独立于本诉原告诉讼请求的反诉请求，符合反诉的条件，本院应当予以受理并进行审理。被告黄文鸿和池晓荣以原告池晓华与被告池晓荣签订的落款时间为2011年8月26日的股权转让协议书为由，抗辩该协议书已经覆盖原告池晓华与被告黄文鸿及池晓荣于2011年2月13日签订的股份转让书，被告池晓荣抗辩其已履行8月26日股权转让协议书约定的转让款，且被告黄文鸿要求解除2011年2月13日的股份转让书，并以其向原告出具的保证书系原告采取欺诈方式取得为由而认为无效，而提起反诉要求原告返还其支付的转让款。本院认为，根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料，公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中，三兄公司的股东变更，涉及修改公司章程，其应向工商部门提交的由公司法定代表人黄文鸿签署的变更登记申请书、修改后公司章程或者公司章程修正案，故被告黄文鸿施行了向工商部门申请三兄公司变更股权登记所需的2011年8月26日股权转让协议书等相关材料行为，同时黄文鸿为完成股权变更登记事项向原告池晓华出具了保证书，在出具保证书后于2011年12月5日支付了转让款20万元，故三兄公司向工商部门申请办理股权变更登记时提交的落款时间为2011年8月26日的股权转让协议书，并非双方当事人的真实意思表示的真实的股权转让协议，故被告黄文鸿和池晓荣的上述抗辩理由和反诉原告黄文鸿的反诉理由及反诉请求，与事实不符，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文鸿、池晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告池晓华股权转让款450000元并支付违约金（自2011年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回本诉原告池晓华的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黄文鸿的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10460元，反诉受理费14250元，合计24710元，由被告黄文鸿负担19480元，被告池晓荣负担5230元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费10460元和反诉受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年九月五日
（代）书记员 陈晓华