广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第197号
原告张金华。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宁君阳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告卢荣汉。
被告卢贵汉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审�终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月31日19时37分许，被告卢荣汉驾驶粤BB29**号小型普通客车在坪山新区坑梓宏发路5-6号行驶时与原告张金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告卢荣汉承担此事故的全部责任，原告张金华不承担责任。
三、原告的概况：同原告基本资料，农业户籍。原告事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入，事故发生前月平均工资为3323.75元。
原告与其丈夫育有一子，名为肖璨，事故发生时年满12周岁，农业家庭户口；原告有兄弟姐妹二人，父亲张力华年满59周岁，母亲樊淑芳年满56周岁，均为农业家庭户口。
四、原告住院情况：原告在深圳市龙岗区中心医院住院治疗，入院后积极完善术前检查择期行左桡骨茎突关节内骨折切开复位固定术，左月骨脱位切开复位内固定术�左腕关节囊修复、正中神经探查术，左手石膏托外固定术，共计住院71天。被告卢荣汉垫付医疗费21348.1元，被告平安保险深圳分公司垫付医疗费14000元。出院诊断为：1、左桡骨茎突骨折；2、左侧月骨掌侧脱位；3、额部皮肤软组织挫伤、皮下血肿；4、左腕正中神经挫伤。出院医嘱：1、全休三个月，禁烟，保持伤口干洁；2、门诊每月复查X线片，骨折愈合后返院取出内固定；3、医师指导下行康复训练；4、加强营养，不适随诊；5、住院期间陪护一人。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年7月7日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，作出广东龙城法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为拾级。原告支付了鉴定费1800元。
六、医疗费：无。
七、后续治疗费：13000元。医嘱预估拆除内固定物的治理费用为10000-20000元，庭审中双方一致同意该项费用折中为13000元。
八、护理费：5680元。原告住院71天，庭审中双方一致同意护理费按80元／天标准计。
九、误工费：10746.82元。从事故发生之日计至定残日前一天共计97天，按每月3323.75元计，计算公式为：3323.75元／月÷30天／月×97天=10746.82元。
十、交通费：1000元。原告主张交通费2000元，但提交的票据不足，本院酌定1000元为宜。
十一、住院伙食补助费：7100元。按住院71天每天100元计。
十二、营养费：2000元。原告主张营养费2000元，有医嘱，结合原告住院天数及伤情，本院予以支持。
十三、残疾赔偿金：106239.42元。其中，
伤残赔偿金为：89306.2元（44653.1元／年×20年×10%=89306.2元）。
被抚养人生活费：16987.22元。原、被告双方一致同意母亲适用农村标准、婚生子适用城镇标准计算。即：儿子：28812.4元／年×（18-12）年×10%÷2人=8643.72元；�亲：8343.5元／年×20年×10%÷2人=8343.5元。
十四、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为据。
十五、精神损害抚慰金：10000元。
以上除医疗费13000元外，其余损失合计144566.24元。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、保险情况：粤BB29**号小型普通客车在平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
十八、车辆使用人和所有人之间的关系：卢荣汉与卢贵汉为堂兄弟关系，肇事车辆属卢贵汉所有。
十九、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计188909.14元；2、被告平安保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业限额内予以赔偿，剩�部分由被告卢荣汉、卢贵汉承担；3、三被告承担本案诉讼费。
二十、被告平安保险深圳分公司的答辩：1、被告一驾驶的车辆在我方处购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求首先应当在交强险的限额内先行赔偿，超出部分根据事故责任在商业险第三者责任险范围内赔偿；2、对于精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；3、对于医疗费20000元，我方认为该诉求应为后续治疗费，原告住院期间所产生的医疗费35348.1元已全部由被告垫付，其中，被告一和被告二垫付了21348.1元，我方垫付了14000元，原告的后续治疗费根据疾病诊断证明书和医嘱，预估后期拆除内固定物的费用约为10000-20000元，该医嘱未明确后续治疗费的金额，且估值过于宽泛，且原告未提供相应后续治疗费的鉴定结论，该�续治疗费也未实际产生，我方认为应该在实际产生后按照实际金额另行主张；4、误工费我方认可原告误工时间97天，但是对原告的误工费标准有意见，根据原告提供的银行工资流水，原告在事故发生前6个月的平均工资低于2800元，因此，我方认为误工费应当按照原告实际的误工损失予以计算而不应当按照39885.09元每年的行业标准予以计算；5、关于护理费，对于护理天数72天没有异议，但是对护理费的标准3500元每月有异议，我方认为应当按照50元每天的法定标准予以计算，因原告未提供相应的护工和护理费票据予以证明；6、关于营养费诉求过高，且没有提供相应的营养费票据予以支持，我方认为营养费应在1000元以内为宜；7、关于残疾赔偿金中伤残赔偿金89306.2元没有异议，但对于该项目中的被抚养人生活费有异议，原告的被抚养人原告的母亲和原告的儿子均为农业户�，依法应当按照农村标准予以计算；8、关于交通费诉求过高，具体金额请法院酌定；9、诉讼费不属于我方的保险责任范围，不应由我方承担。
二十一、被告卢荣汉、卢贵汉答辩：由保险公司承担赔偿责任。
二十二、需要说明的问题：1、因被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费限额支付了1万元的医疗费，原告的医疗费损失13000元由该被告在第三者责任商业保险限额内支付；2、原告的其他损失144566.24元，由被告平安保险深圳分公司在交强险伤残赔偿金限额内支付原告110000元（包括精神损害抚慰金）。3、结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况第二、十七项，被告平安保险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告47566.24元（13000元＋34566.24元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告张金华人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告张金华人民币47566.24元。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
案件受理费2039元，原告已预交，由原告负担337元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈琼敏