wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第260号
原告：周某。
被告：朱某甲。
委托代理人：王晓亮。
委托代理人：刘婧菁。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某甲及其委托代理人王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告周某与被告朱某甲经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月20日婚生一女取名朱某乙。婚后，双方因性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年4月起，原、被告开始分居。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养长大成人，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产：登记在原告名下的浙H×××××翼搏牌小轿车一辆（价值14.8万元），坐落于衢州君悦东方5幢2单元1401号房屋一套（价值70万元），依法分割；4、夫妻共同债务房屋贷款29万元依法分摊；5、本案诉讼费由被告承担。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月10月登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女儿朱某乙于2010年10月20日出生的事实。
3、车辆登记证、完税证、销售发票、保险费发票各一份（均为复印件），证明原、被告于2013年9月18日购买车牌号为浙H×××××长安福特翼搏牌小型轿车一辆的事实。
4、房屋买卖合同及发票各一份（均为复印件），证明原、被告于2010年11月26日购买位于衢江区衢州君悦东方5幢2单元1401号房屋一套的事实。
被告朱某甲答辩称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿朱某乙，一家三口生活融洽。原、被告虽会产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方也没分居，且考虑女儿年龄尚小，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
被告朱某甲未向法庭提交反驳证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告周某与被告朱某甲经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月20日婚生一女取名朱某乙。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。双方婚后虽曾因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，以诚相待，珍惜得来不易的婚姻感情，可以弥补感情裂痕。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对夫妻财产及子女抚养问题也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐星瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13863号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李淑芳，女，1958年4月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李淑芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00066号
申请人任正洋，居民。
法定代表人任家乐，男，汉族，1981年7月12日出生，农民，（系任正洋父亲）。
被申请人陈如生，农民。
申请人任正洋与被申请人陈如生因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈如生为实际所有人所有的苏075XX**号北京牌变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为16000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人任义成所有的在江苏省农村信用社存款16000元存单存款（账号：320723XX4373）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈如生为实际所有人所有的苏0751X**号北京牌变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人任义成所有的在江苏省农村信用社存款存单16000元（账号：32×××73），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月十七日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00066号
申请人任正洋，居民。
法定代表人任家乐，男，汉族，1981年7月12日出生，农民，（系任正洋父亲）。
被申请人陈如生，农民。
申请人任正洋与被申请人陈如生因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈如生为实际所有人所有的苏07512**号北京牌变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为16000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人任义成所有的在江苏省农村信用社存款16000元存单存款（账号：3207230181010000034373）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈如生为实际所有人所有的苏07512**号北京牌变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人任义成所有的在江苏省农村信用社存款存单16000元（账号：32×××73），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月十七日
书记员 张萍萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34988号
原告赵×，女，1973年9月28日出生。
被告周×1，男，1972年3月4日出生。
被告周×2，女，1968年11月14日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告周×1、周×2（以下简称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、周×1、周×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周×2与周×1系姐弟关系。我与周×1原系夫妻关系，婚后我与周×1共同偿还了其婚前所建北房五间的债务，大约有25000元。婚后共同建设房屋12间，双方于2014年7月协议离婚，离婚时周×1同意给我正房一间，其他房屋6间。张x系周×1之母，其生前没有遗嘱。
周×1辩称：原告主张的北房北数第一排东数第一间，系我婚前个人财产与原告无关。我与原告共同偿还的债务大约有20000元。其余的房屋我同意给原告一半。
周×2辩称：对于父母遗留的财产我不要求继承，因此原告的请求与我无关。
经审理查明，张x与周x系夫妻关系，双方育有一女一子即周×2、周×1。张x与周x分别于1997年和1975-1976年去世，生前均未留有遗嘱。位于北京市朝阳区金盏乡西村x号宅基地使用权登记在张x名下。赵×与周×1于1994年4月登记结婚，婚前周×1有北房五间，婚后赵×与周×1共同偿还债务二万余元。婚后赵×与周×1共同建设第二排北房五间（含门道一间）、东厢房三间、西厢房三间、南房一间。赵×与周×1于2014年7月8日协议离婚，双方约定：“男女双方婚后有共同财产，有房子位于朝阳区金盏乡西村x号，平房小院一套，（正房5间、其余房屋12间），共计17间房（包括大门道）。经双方协商正房5间，房屋4间（客厅以西4间）归男方，房屋1间（客厅以东1间）归女方。其余12间，双方各自拥有6间，以院子为中心以西归周×1，院子为中心以东归赵×。如遇拆迁赵×享有上述7间房利益”。有原告和周×1签字确认。周×1称签订协议时比较气愤，没有看清内容就签订了。
上述事实，原告提交的《集体土地建设用地使用证》、《离婚证》、《离婚协议书》、平面图、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。原告与周×1自愿离婚，离婚时自愿签订对财产分割的协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。周×1称其中北房一间属于其婚前财产但是并不妨碍其进行处分，故周×1的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区金盏乡西村x号院内北房北数第一排东数第一间、第二排北房东数第一、二间、东厢房三间、南房一间归原告赵×所有。
案件受理费25元，由被告周×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 刘茵茵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第368-2号
申请执行人位永红，女，1972年7月28日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号50-3-601室。
被执行人宋淑娟，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村。
本院于2013年9月10日做出的（2013）莱阳龙民初字第135号民事判决己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋淑娟有鲁FDJ5**轿车一辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋淑娟鲁FDJ5**轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第368-2号
申请执行人位永红。
被执行人宋淑娟，农民。
莱阳市人民法院于2013年9月10日做出的（2013）莱阳龙民初字第135号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋淑娟在泰康人寿保险股份有限公司莱阳支公司投保，现宋淑娟申请退保，有退保款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留宋淑娟在泰康人寿保险股份有限公司莱阳支公司保险单号______________________为退保款_______元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕振友
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2529号
再审申请人（一审被告）：四川省振国置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段全球通大酒店*楼。
法定代表人：杨振国，董事长。
委托代理人：高荣鹏，四川兴中华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川嘉博商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道***号*幢*楼*号。
法定代表人：曹曙，董事长。
委托代理人：卢晓东、王上，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人：四川永志建设有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**号朝阳大厦*楼。
法定代表人：刘志勇，总经理。
再审申请人四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）因与被申请人四川嘉博商贸有限公司（以下简称嘉博公司）、第三人四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振国公司申请再审称：（一）一审判决认定嘉博公司承继振国公司对刘玉英的债务2669万元，既不符合《债权债务转移协议》的约定，又缺乏事实依据，签订《三方合作协议》、《债权债务转移协议》系受胁迫而为，非真实意思表示。（二）一审判决未认定振国公司已偿还50万元的事实，现有新的证据予以证明。振国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审。
被申请人嘉博公司提交意见称：（一）《三方合作协议》及《债权债务转移协议》系各方真实意思表示，合法有效，协议签订即已发生债权债务转移的法律效力；受胁迫签订协议的主张，于法无据。（二）振国公司已偿还50万元的证据，与嘉博公司无关，且不属新的证据，应不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，对振国公司的再审申请应予驳回。
本院认为：（一）关于债权债务转移的问题。振国公司、嘉博公司及第三人永志公司于2012年2月15日签订《三方合作协议》约定：振国公司截止到2011年12月14日欠自然人刘玉英的欠款2669万元，在本协议生效后自动转到嘉博公司，并由双方与刘玉英另行签立债权债务转移协议。同日，嘉博公司（甲方）与刘玉英（乙方）、振国公司（丙方）签订《债权债务转移协议》，主要内容是：截止到2011年12月14日丙方欠乙方的借款2669万元；甲方、丙方和永志公司于2012年2月15日签订的《三方合作协议》，其中规定在《三方合作协议》三方签订即日起振国公司欠自然人刘玉英的借款2669万元（债权债务）将自动转到嘉博公司；协议在三方签字、盖章后立即生效；丙方承诺：如甲方、丙方和永志公司签订的《三方合作协议》在执行过程中任何一方发生违约造成《三方合作协议》终止，那该《债权债务转移协议》将一并终止且废除。一审审理中，因振国公司、嘉博公司及第三人永志公司三方，均同意解除《三方合作协议》，未涉及违约责任的问题，故不适用关于“《三方合作协议》在执行过程中任何一方发生违约造成《三方合作协议》终止，那该《债权债务转移协议》将一并终止且废除”的约定。三方合作期间因另案诉讼，经成都市新都区人民法院审理作出（2012）新都民初字第2933号民事判决，认定《三方合作协议》合法有效，该判决已发生法律效力；振国公司对《债权债务转移协议》的真实性无异议，且不申请对其公司的印章和法定代表人签名的真实性进行鉴定。故嘉博公司承继振国公司对刘玉英债务2669万元系三方当事人的真实意思表示，自合同签订已发生债务转移的法律效力。再审申请人关于一审判决认定嘉博公司承继刘玉英2669万元债务不符合《债权债务转移协议》约定及缺乏事实依据的理由，不能成立。再审中，振国公司主张其受胁迫签订《三方合作协议》、《债权债务转移协议》，非真实意思表示，但只提供了一份2011年11月15日接（报）处警登记表，并无相关调查情况及处理结论，故不能证明其主张成立，本院不予支持。
（二）关于一审判决对50万元还款的认定问题。振国公司在一审中主张已偿还嘉博公司50万元，但因未提供任何证据予以证明，一审判决对其抗辩理由不予支持。再审中，振国公司提出已于2011年10月21日归还50万元的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条之规定，不属新的证据，依法不予采纳。
综上，振国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省振国置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李光旭
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓 敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00250号
原告：刘某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：杨某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第547号
罪犯陈文东，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈文东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年6月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1193号
原告王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省会理县人。
被告杨某某，女，1970年11月4日出生，四川省会理县人，现下落不明。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因会理县南阁乡政府未查到原、被告婚姻登记档案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴雅立
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1193号
原告王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省会理县人。
被告杨某某，女，1970年11月4日出生，四川省会理县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因会理县南阁乡政府未查到原、被告婚姻登记档案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴雅立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1217号
上诉人（原审原告）武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
法定代表人万国庆，该公司总经理。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞鸿公司的委托代理人司玲玲，被上诉人人保郑州分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人飞鸿公司于2014年9月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令人保郑州分公司支付保险赔偿金286490元。
原审法院经审理查明：2013年3月2日，飞鸿公司为其所有的车牌号为豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ／豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ挂重型货车在人保郑州分公司处分别投保了机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）（乘客）等，保险期间为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。其中在保险条款中明确约定，驾驶人系无驾驶证或驾驶证有效期已届满所造成的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。2014年1月9日03时30分，浮光喜驾驶车牌号为豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ／豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ挂重型货车，行经随岳高速公路随岳向238公里＋300米处，撞上道路右侧护栏钢板后翻下路基，造成驾驶人浮光喜、同车人浮光建两人当场死亡、同车人王福州轻微受伤、车辆损坏、路面设施受损的道路交通事故。此事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队监利大队认定驾驶人浮光喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任。
另查明，豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ／豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ挂重型货车实际车主为浮光建，浮光建在上述事故中已经死亡。再查明，在人保郑州分公司提交的保险条款中（包括第三者责任保险及机动车车上人员责任险）关于责任免除处进行了黑体标注，主要包括：无证驾驶的驾驶人，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿等。
原审法院认为：飞鸿公司为其所有的车牌号为豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ／豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ挂重型货车在人保郑州分公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，人保郑州分公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。
关于本案的争议焦点浮光喜无证驾驶的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，驾驶人浮光喜未依法取得机动车驾驶证，已经违反了法律的强制性规定。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据查明的事实，在保险条款中对“无证驾驶的驾驶人的情形，保险人不负责赔偿”已经进行了黑体标注，应当视为人保郑州分公司已经作出提示。故此条款应当对飞鸿公司生效。故飞鸿公司由于无证驾驶造成的损失，人保郑州分公司不负责赔偿。因此，飞鸿公司所陈述的从未见过这些条款以及人保郑州分公司就免责条款未向其进行告知、说明义务，格式条款不能作为被告拒绝赔付理由的意见不成立，理由不当。飞鸿公司关于本案的诉讼请求理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5597元，由飞鸿公司负担。
上诉人飞鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，根据我国法律规定，保险人对免责条款应尽充分说明义务。本案驾驶人虽未取得驾驶资格，但在签订保险合同时，保险公司并没有对该项保险条款尽到提示义务。一审过程中被告仅仅提供了对相关保险内容进行黑体标注的证据，不足以证明保险人已尽到提示义务。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人保郑州分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：人保郑州分公司二审提交投保单一份，投保单载明：投保人名称浮光建，被保险人名称飞鸿公司，被保险车辆豫HE56**，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、交强险。投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险公司中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上诉人飞鸿公司在签章处加盖了本公司公章。
本院认为：被上诉人人保郑州分公司提供的投保单、保险单及保险条款，可以相互印证，足以证明原被告双方在订立保险公司时，被上诉人已就保险合同条款包括免责条款向投保人进行了提示，并履行了明确说明义务，因此双方订立的保险合同合法有效，合同中关于“无证驾驶的驾驶人的情形，保险人不负责赔偿”的约定具有法律效力。在上诉人车辆驾驶人员无证驾驶的情况下，被上诉人就事故损失不承担保险赔偿责任。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5597元，由上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹慧芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文德振，男，住宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文娩露，女，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文自伟，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴妞子，女，住宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白见，男，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市站南东路****号。
代表人谢鲁，经理。
再审申请人文德振、文娩露、文自伟、吴妞子与被申请人白见、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案，因文德振、文娩露、文自伟、吴妞子不服本院（2013）平民金终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文德振、文娩露、文自伟、吴妞子申请再审称：原审认定事实不清，现有文自伟在郏县入托的收据及宝丰法院（2013）宝民初字第341号民事判决中认定袁二环在郏县生活的新证据，这些证据足以推翻原审判决。
本院经审查认为，文德振、文娩露、文自伟、吴妞子等四人所称的新证据，只能证明袁二环在郏县居住的事实，并不能证明其在郏县县城居住、生活，因此该证据不足以推翻原审认定的事实。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文德振、文娩露、文自伟、吴妞子的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李泉钦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马艳君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1378号
原告张金笔，男，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告苏茜娜（曾用名苏丽琼），女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张金笔与被告苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金笔到庭参加诉讼，被告苏茜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金笔诉称，被告苏茜娜以做生意周转资金为由先后5次向原告借款并出具借条5份，载明被告向原告借款共计125000元。被告至今未偿还借款。故请求判令：被告立即偿还借款125000元。
被告苏茜娜未作答辩。
经审理查明，2014年8月至同年11月期间，被告先后向原告出具五份借条，分别载明被告向原告借款1万元、2万元、3万元、6万元、5000元，共计125000元，借条均未约定借款期限。原告现金支付上述借款给被告后，被告至今尚未还款。
以上事实，有原告提交的五份借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款125000元，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张金笔借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告苏茜娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1378号
原告张金笔，男，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告苏茜娜（曾用名苏丽琼），女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张金笔与被告苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案�宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1378号原告张金笔，男，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。被告苏茜娜（曾用名苏丽琼），女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张金笔与被告苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员李爱萍二〇一五年三月十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第961号
原告泸州恒志达物流有限公司。组织机构代码57962022-4。
法定代表人杨志刚，职务：总经理
委托代理人刘能贵，该公司法律顾问。
被告袁润华，男，生于1968年9月24日，汉族，农民。
原告泸州恒志达物流有限公司与被告袁润华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告泸州恒志达物流有限公司的委托代理人刘能贵到庭参加诉讼。被告袁润华经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告泸州恒志达物流有限公司诉称，原被告因业务往来，被告欠原告41748.92元，经催收未果，请求被告偿还欠款41748.92元及并按月利率1%计算利息（计算至开庭日为3966元）。
被告袁润华未作答辩。
经审理查明，被告袁润华于2012年10月26日下欠原告泸州恒志达物流有限公司41748.92元，限于2012年10月结清。被告逾期未还，原告于2013年3月诉至本院，请求依法保护。审理中，本院根据原告的申请对被告所有的川E935**号车在泸州市公安车辆管理所进行了保全。上述事实，有原告提供欠条1张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告债务应当清偿。双方虽未约定利息，原告主张逾期利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告袁润华返还原告泸州恒志达物流有限公司欠款41748.92元，并自2012年11月1日起参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、保全费458元、公告费560元，由被告袁润华负担。（诉讼费原告已预交，被告袁润华履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年八月九日
书 记 员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4499号
罪犯胡雪，女，汉族，1979年9月1日出生，湖北省蕲春县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年7月26日作出（2013）新刑三终字第33号刑事判决，认定明秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。现刑期止日为2018年4月1日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯明秀的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯明秀在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯明秀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、7月、12月、2015年7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯明秀在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明秀予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4295号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000133730（1-1）
负责人徐良，行长。
委托负责人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告艾某某。
委托代理人被告李某甲。特别授权。
被告李某甲。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告艾某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告李某甲，被告艾某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月6日，原告与被告艾某某签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币20万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金165358.99元，利息11838.30元、罚息及复利7848.54元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计185045.83元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15000元及其他所有费用由被告承担。
被告艾某某、李某甲共同辩称，认可借款本金，对利息和律师费有异议，认为过高。
经审理查明，2013年5月30日，艾某某（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.89%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款200000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金165358.99元，利息11838.30元、罚息及复利7848.54元，合计185045.83元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费15000元。
庭审中，被告李某甲称，其与被告艾某某于2000年结婚，承认被告艾某某与原告平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》时双方仍是夫妻关系。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告艾某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向艾某某提供贷款的义务，艾某某未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。艾某某向平安银行成都分行借款时，与李某甲系夫妻关系，故平安银行成都分行主张艾某某、李某甲清偿本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费15000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费9921元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾某某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计185045.83元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告艾某某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费9921元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2151元，保全费1520.23元，共计3671.23元由被告艾某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 马艳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00083号
罪犯苏恒，男，1980年10月19日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人苏恒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2007年8月22日送陕西省汉江监狱服刑。2011年5月、2013年8月经本院两次裁定共减刑三年三个月（刑期至2016年9月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏恒的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏恒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，2013年获得监狱改造积极分子、省级改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏恒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏恒的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00488号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某某，女，1995年7月2日出生。因盗窃于2010年12月10日被行政拘留十四日（不执行）。因盗窃于2010年12月18日被行政拘留十四日（不执行）。因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年8月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人禤祖贤，长沙市雨花区法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人禤祖贤，翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月19日16时许，被告人郭某某伙同黄某某（另案处理）上了长沙市705路公交车，由被告人郭某某掩护，黄某某动手从喻某某的包内扒得装有人民币400元的红色钱包1个。后二人在逃离作案现场时被群众抓获并扭送公安机关。为证明上述事实，公诉机关提供了钱包照片等物证；同案人黄某某的供述；证人傅某某、李某某的证言；被害人喻某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人郭某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告人郭某某伙同黄某某（未成年人，另案处理）上了长沙市705路公交车，由被告人郭某某掩护，黄某某动手从被害人喻某某的包内扒得装有人民币400元的红色钱包1个。后二人在逃离作案现场时被群众抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人郭某某系聋哑人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的受案经过，证明被告人郭某某被群众抓获并扭送公安机关的经过。
2、扣押、发还物品清单，证明被告人郭某某的用来掩护黄某某动手盗窃的作案工具挎包1个，所盗物品的种类及数量。被盗财物人民币400元及红色钱包已发还被害人。
3、被盗物品照片及被告人郭某某的作案工具挎包1个的照片，证明被盗财物及被告人郭某某的作案工具。
4、长沙市天心区人民法院所作（2013）天刑初未字第15号《刑事判决书》及长一看释字（2013）902号《释放证明书》，证明被告人郭某某的前科信息及释放时间。
5、长一医鉴字（2012）第（86）号《医学鉴定书》，证明被告人郭某某系聋哑人。
6、证人傅某某、李某某的证言，证明案发时间、地点、被告人的特征、抓获被告人的过程，与被告人的供述相互印证。
7、被害人喻某某的陈述，证明案发时间、地点、被盗财物种类、数量及被告人作案手段等情况。
8、被告人郭某某的供述，证明被告人郭某某伙同黄某某进行盗窃的情况。
9、同案人黄某某的供述，证明被告人郭某某伙同黄某某进行盗窃的情况，与被告人郭某某的供述相互印证。
10、被告人郭某某的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人郭某某的外貌、姓名、性别、家庭住址等基本信息。
11、公交治安分局（高）决字（2014）第0021号《公安行政处罚决定书》，证明同案人黄某某已满十四周岁，未满十六周岁，决定不予执行行政拘留。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某系聋哑人；且能如实供述自己的罪行；被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人郭某某认罪态度较好，且系从犯、聋哑人，被盗财物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 郭建刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第332号
申请执行人周某，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人蒋某甲，女，汉族，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省袁家铺镇。
申请执行人蒋某乙，女，2004年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人周某、蒋某甲、蒋某乙与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第773号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付申请执行人周某、蒋某甲、蒋某乙389000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在银行（信用社）的存款389000元；或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在有关单位的收入389000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第44号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）项少孟。
被申请人张小苹。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司称：2014年6月12日，被申请人与申请人签订编号为8581320140003945号《最高额抵押合同》，合同约定：由被申请人张小苹以其名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥西河村街头路17号的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为申请人和被申请人在2014年6月12日至2016年6月11日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币78万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年6月13日，被申请人与申请人签订编号为8581120140028581号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币45万元；贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月11日止；贷款利率为固定利率（月利率8.75‰），按季结息，每季末月20日为结息日；贷款到期未还本息的，自逾期之日起，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算（即月利率13.125‰）。
合同签订后，被申请人张小苹仅支付正常利息至2015年3月20日，故被申请人尚欠期内利息10722.12元。综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人张小苹所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥西河村街头路17号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的78万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人张小苹对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为8581320140003945号《最高额抵押合同》的约定，借款人张小苹逾期未归还贷款，申请人有权对登记于被申请人张小苹名下的坐落于瑞安市塘下镇西河村场桥街头路17号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额78万元内优先受偿。截至2015年6月27日止，被申请人张小苹尚欠编号为8581120140028581号《个人借款合同》项下借款本金45万元、期内利息10722.12元及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张小苹与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581320140003915号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于瑞安市塘下镇场桥西河村街头路17号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额78万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取4105元，由被申请人张小苹负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周敏捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第234号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：武鸣县鹏辉五金店，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇标营三产安置用地J区23号。
经营者：李春萍。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武鸣县鹏辉五金店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武汉海事�院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00496号
请求人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
被请求人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
被请求人：南通熔烨仓储有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：洪樑，董事长。
请求人中交一航局第一工程有限公司因与被请求人江苏熔盛重工有限公司、南通熔烨仓储有限公司码头建设合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出证据保全申请，请求向江苏中房建设投资管理咨询有限公司等单位调取《江苏熔盛重工有限公司海洋工程舾装码头工程-
工程结算书》、《江苏熔盛重工有限公司内港池物流码头工程-工程结算书》及工程结算相关资料。
本院经审查认为，�求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对《江苏熔盛重工有限公司海洋工程舾装码头工程-工程结算书》、《江苏熔盛重工有限公司内港池物流码头工程-工程结算书》及工程结算相关资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一四年十一月十一日
书记员 褚 棋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00845号
原告丁智勇。
被告方建国。
本院在审理原告丁智勇诉被告方建国合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00077号
申请执行人孙俊民，男。
被执行人张超，男。
本院在执行孙俊民与张超建设工程合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00026号民事判决执行一案中，被执行人张超主动履行了案件款23040元，案件受理费550元，执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙俊民申请执行被执行人张超建设工程合同纠纷的陕西省渭南市中级结人民法院（2015）渭中民二终字第00026民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年四月十日
书记员 孙李清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初149号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢汝流，男，1968年12月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月3日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人卢汝流犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人卢汝流到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月，被告人卢汝流在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其种植在武鸣区府城镇进源村4林班8－1、9－1、9－2、10－1、11－1小班的马尾松和巨尾桉林木。经鉴定，卢汝流滥伐林木面积1.0474公顷，林木蓄积量117.9立方米。公诉机关认为，被告人卢汝流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢汝流在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、抓获经过、南宁市武某区林业局出具的证明、户籍证明；证人黄某、覃某的证言；被告人卢汝流的供述；林木采伐现场调查报告书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢汝流违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证就滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢汝流犯滥伐林木罪成立。被告人卢汝流犯罪后经通知能自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对卢汝流适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人卢汝流犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林善忠
人民陪审员 谢记生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第405号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日经四川省彭州市人民检察院批准，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，被告人蔡某某在其位于彭州市房屋的卧室内容留杨某、黄某、胥某某、陈某吸食毒品。随后民警将上述五人当场挡获，民警在被告人的卧室内查获并收缴吸毒工具透明塑料矿泉水瓶一个，内装无色液体。经成都市公安局物证鉴定所检验，从塑料矿泉水瓶内装的无色液体检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人蔡某某和吸毒人员杨某、黄某、胥某某、陈某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人杨某、黄某、胥某某、陈某的辨认笔录及照片，现场图及现场照片，指认照片，挡获照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，检验报告，现场检测报告书，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 银
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执757号
申请执行人段某某，女，1945年9月6日生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1970年6月1日生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1974年1月24日生，汉族。
段某某与郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）新中民四终字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人段某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
申请执行人段某某向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民四终字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月八日
书记员 ：刘帅成
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00155号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：张团结，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村张庄自然村***号，身份证号3421241981********。
被执行人：王建荣，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241982********，系张团结之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张团结、王建荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月8日作出的涡征决（2014）02016号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02016号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00412-3号
申请执行人孙延忠。
被执行人魏启龙。
被执行人杜本丽。
被执行人龚清。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00311号民事判决发生法律效力后，被执行人魏启龙、杜本丽、龚清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杜本丽的工资180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年六月二十八日
书记员 赵 定 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17002号
原告：沈阳品诚商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号。
法定代表人：冯奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵跃，该公司员工。
原告沈阳品诚商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳品诚商贸有限公司委托代理人王静，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人赵跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳品诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决返回货款20758.60元，返回质保金5000元；2、诉讼费用由被告承担。原告的诉讼请求在庭审过程中变更为：请求法院判令被告返还货款1000元。因被告在诉讼阶段2018年2月初已经支付货款19758.60元，并于2018年3月5日给付质保金5000元。事实与理由：原告与被告于2002年7月开始与被告合作，签订商品销售协议书，每年的7月重新签署下一年度的商品销售协议书。经销纸制品，2017年6月30日合同已经履行完毕，合同约定账期60天，现在已经超期，被告不履行给付货款义务，原告多次催要未果，而且原告给被告开出发票6张金额为20250.6元，未开发票508元，返回质保金5000元，共计25758.60元。综上所述，原被告合同终止已经四月有余，原告不给结算货款且发票已开6张，质保金5000元，一张对账单，共计25758.60元，故请求支持原告的诉讼请求。
被告中国烟草总公司辽宁省公司辩称：被告于2018年春节前已与原告对账并将货款全部支付给原告。现在并没有任何拖欠货款的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳品诚商贸有限公司（乙方）与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2016年7月签订了商品销售协议书和促销服务协议，甲方向乙方提供经营场地，乙方经营纸品。双方约定经营期限2016年7月1日至2017年6月30日。甲方按经销方式直接从乙方的销售额中收取利益。双方同意自本协议签订之日起三日内乙方以现款方式向甲方交纳5000元质量保证金。双方协商同意促销服务费从乙方在甲方的应付款中扣除，促销服务费每月按500元收取。原告于2017年4月14日、2017年10月24日、2017年11月23日，向被告开出共计20758.60元货款的辽宁增值税专用发票，被告于2018年2月支付原告货款19758.6元，扣除两个月共计1000元的促销服务费。被告并于2018年3月5日返还原告质保金5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告主张合同规定的费用已用现金方式交纳，但未提供证据证明。原告未按合同约定交纳促销服务费，被告依据合同约定从应付款中扣除促销服务费1000元，符合合同约定，亦不违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告沈阳品诚商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳品诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田春晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2620号
原告李某，女，汉族。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月四日
书记员 曾仕佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第422号
原告张杰。
被告刘金涛。
被告高珊。
原告张杰诉被告刘金涛、高珊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 赵曙光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第136号
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地。
被告张彦东，具体情况不详。
本院受理原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组与被告张彦东租赁合同纠纷一案中，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民�审员马振禄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2075号
上诉人（原审原告）：代玉玲。
被上诉人（原审被告）：广州市广播电视台。
法定代表人：管智坚，台长。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上诉人以其名誉权受到侵害为由提起诉讼，其住所地可以认定为侵权结果发生地。上诉人的住所地在深圳市罗湖区，即侵权行为地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送被上诉人所在地法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1689号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张庆臣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1138号
申请执行人：王田田，女，1987年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李小肃，男，1981年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行王田田与李小肃民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月十六日
书记员 许新波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第70号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告史红，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告刘满生，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告史红、刘满生、张英金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费829.00元减半收取414.50元，由本院退还原告414.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1321号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周庆明。
指定辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人周庆明犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周庆明、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日13时30分许，被告人周庆明至本市嘉定区城中路罗宾森广场，见被害人高某某挎包拉链未拉，遂尾随其乘坐嘉定13路公交车，待该车行驶至嘉定公交北站时，被告人周庆明乘高某某不备窃得其放置于黑色挎包中的银色iPhone6手机1部（价值人民币5130元，已缴获发还），在逃逸时被群众扭获。到案后被告人周庆明如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人高某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，周庆明的户籍证明及相关供述等。
公诉机关认为，被告人周庆明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；周庆明系累犯，应当从重处罚；周庆明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案手机已缴获发还，可以酌情从轻处罚；建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周庆明对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为其在被害人发现财物被盗后主动归还，并非缴获；公安机关将其抓获时并未掌握其犯罪的证据，其进入看守所后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。辩护人对起诉指控周庆明的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认为周庆明能如实供述罪行，涉案手机已归还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日13时30分许，被告人周庆明至本市嘉定区城中路罗宾森广场，见被害人高某某挎包拉链未拉，遂尾随高乘坐嘉定13路公交车，待该车行驶至轻轨11号线嘉定北站公交站时，周庆明乘高某某不备，从高随身挎包内窃得价值人民币5130元的苹果牌iPhone6手机1部（已缴获发还），逃逸时被群众扭获。周庆明到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人高某某的陈述，证实2015年4月12日13时50分许，其乘坐嘉定13路公交车从嘉定罗宾森到达嘉定北站，到站后其发现包里的手机被偷，在车上看见一名中年男子奔跑着乘上一辆出租车，其追了上去，该男子将手机扔在地上，后被群众扭获的事实。
2、证人朱某某的证言，证实2015年4月12日13时45分许，其乘坐嘉定13路公交车行至嘉定北站公交车站时，听到一名女子呼喊手机被偷抓小偷，其看到下车的人群中一名中年男子闻声逃跑，其立即下车帮忙追赶，男子准备乘坐出租车逃离，发现有人追赶遂将手机扔还给失主后继续逃跑，其和另一名小伙子一起追上将男子按倒在地。随后警察赶来将该男子带回派出所的事实。
3、证人张某某的证言，证实2015年4月12日14时许，有人拨打电话报警称在轻轨11号线嘉定北站公交车站抓获一名在嘉定13路公交车上盗窃手机的小偷，其等立即赶至现场，看到群众扭获一名50岁左右的男子，经了解现场群众称该男子盗窃他人手机，后其等出示证件后将该男子传唤至派出所审查的事实。
4、辨认笔录及照片，证实经证人朱某某辨认，指出被告人周庆明即为2015年4月12日14时许在嘉定区嘉定北站公交车站13路公交车上盗窃手机下车逃跑后被其扭获的男子。
5、调取证据清单、发还清单，证实涉案手机的处理情况。
6、公安机关工作情况、受案登记表，证实本案的案发及被告人周庆明的到案经过。
7、价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值情况。
8、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等，证实被告人周庆明的前科劣迹情况。
9、户籍证明，证实被告人周庆明的主体身份。
10、被告人周庆明关于实施上述盗窃犯罪的供述等。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周庆明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于周庆明系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于周庆明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。周庆明认为其系主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定具有自首情节；经查，周庆明系在实施盗窃犯罪后被群众当场扭获，并非主动向公安机关投案，相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合涉案手机已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年7月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初88号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2606号
申请执行人雷静，女，1987年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐浩，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7723号民事判决已经发生法律效力。因徐浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，雷静于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐浩依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及利息，并承担受理费2300元、执行费1400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人雷静依据(2016)沪0114民初7723号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2606号申请执行人雷静，女，1987年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐浩，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7723号民事判决已经发生法律效力。因徐浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，雷静于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐浩依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及利息，并承担受理费2300元、执行费1400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人雷静依据(2016)沪0114民初7723号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2069号
申请执行人：涂正林，男，汉族，1976年2月27日生，住扬州市广陵区。
申请执行人：杨春华，女，汉族，1976年2月25日生，住扬州市广陵区。
两申请人共同委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂正林、杨春华与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1808号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：金淑芬，女，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告金淑芬供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告金淑芬已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第10号
原告金某某。
被告虞某某。
原告金某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并于2015年1月29日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友。2012年4月8日，被告虞某某向原告借款八万元，用于帮叶某某还银行贷款，约定2个月内还清。后自2012年6月8日起，被告未再支付利息，也未归还借款，经催讨无果，原告向我院提起诉讼，请求：被告归还借款80000元整，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告虞某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到金某某现金共计捌万元正。借款人虞某某，2012年4月8日。”
上述事实有原告的陈述、一张借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。由于双方没有约定利息，原告要求自起诉后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某在本判决生效后三天内归还给原告金某某借款本金80000元，并支付自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侯微波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执421号
申请人姜某，男。
被执行人张某，女。
申请人姜某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）莘民一初字第2196号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月2日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2894号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司。
法定代表人：金禄明。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：吕永杰。
本院在审理原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告吕永杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江新大新暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费471元，由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月六日
代书 记员 林祝健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00313-2号
申请执行人储建兰。
被执行人汪明德。
被执行人郑陆元。
储建兰与汪明德、郑陆元民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0696号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，汪明德应向储建兰偿还借款35600元，郑陆元对上述还款承担连带清偿责任；返还储建兰已垫付的案件受理费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2015年7月6日，本院查封了被执行人郑陆元所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道光明花园9幢302室的房屋。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人均外出务工不归，其家中无可供执行的财产。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以汪明德为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2015年7月8日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月七日
书记员 朱 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00729号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告周永平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告周永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告周永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区10幢304室业主，其尚欠2011年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费1240元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1240元。
被告周永平未答辩。
经审理查明，周永平系张家港市杨舍镇锦绣花苑业主，住房建筑面积147.75平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业公司自周永平入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因周永平未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告周永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周永平应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1240元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周永平负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告周永平在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹云菲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4245号
原告：肖建鸿，男，1964年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告肖建鸿与被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建鸿的委托诉讼代理人廖小明，被告黄赞满、王婀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金123,000元，利息27,060元（暂计算到2016年9月26日止，剩余利息按月利率2%计算到归还全部借款止），庭审中，原告放弃利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2015年6月26日，被告因缺少资金向原告借得现金123,000元，被告黄赞满向原告出具了借条，并约定归还期限。可期限届满被告分文未还，被告已构成违约，且该笔借款系两被告夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同归还。原告多次向被告催取，两被告推诿未还。
被告黄赞满、王婀娜未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年10月26日向原告借款123,000元,约定2016年底归还一半，2017年6月底归还一半，如未按期归还，按月利率2%计算利息；3、婚姻登记证明一份，证明俩被告于2010年5月27日登记结婚，2016年9月2日办理离婚登记，本案借款系俩被告婚姻存续期间所借。4、被告黄赞满房屋拍卖等资料，证明被告黄赞满的房屋已被法院拍卖，被告到期的债务已不能履行，已构成违约；所以原告要求被告提前归还借款符合合同法94条之规定。被告黄赞满、王婀娜未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄赞满向原告借款，被告黄赞满出具了借条。原告与被告黄赞满因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王婀娜未提交证据证明该笔债务系被告黄赞满个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。庭审中原告自愿放弃对被告利息的诉讼请求。对原告辩称，被告未按期归还借款，原告可以要求被告归还全部借款的意见，因被告迟延支付到期债务，且被告房屋已因其他纠纷被法院处理。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄赞满、王婀娜应在判决生效后立即归还原告肖建鸿借款123,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1650元，由被告黄赞满、王婀娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年二月九日
书记员 刘 婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初552号
原告：张伟，男，1990年8月26日出生，身份证码号：×××，汉族，现住包头市。
被告：徐晓光，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告徐晓光建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费62.50元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年四月六日
书记员 岳丽莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初224号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王炯，男，1988年2月1日出生于河北省辛集市，汉族，无业，户籍地河北省辛集市，住所地河北省辛集市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月21日被河北省辛集市公安局抓获，临时羁押于辛集市看守所，同年4月28日移交马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王炯犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王炯及其辩护人王帮银到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6、7月间，被告人王炯以支付租金和保证金的方式，分别从上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司、瑞致（广州）租车有限公司武汉解放公园路店、南通首汽汽车租赁有限责任公司骗得皖A×××××号大众汽车一辆（价值人民币93220元）、粤B×××××号别克轿车一辆（价值人民币56848元）、苏A×××××号大众汽车一辆（价值人民币165000元）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，指控被告人王炯的行为构成合同诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人王炯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人王炯犯意受他人诱惑、受他人指挥，且其所支付的租金、保证金亦由他人支付，虽其他同案犯未缉拿归案，但本案系共同犯罪，其在共同犯罪中作用较小。2、被告人王炯到案后虽未及时供述，但最终在公安侦查阶段对其合同诈骗行为作了如实供述，应认定为坦白。
经审理查明：
1、2015年6月21日，被告人王炯以支付租金和保证金（人民币4821元）的方式，从上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司骗得皖A×××××号大众轿车一辆（价值人民币93220元）。
2、2015年6月28日、29日，被告人王炯以支付租金和保证金（人民币2832元）的方式，从瑞致（广州）租车有限公司武汉解放公园路店骗得粤B×××××号别克轿车一辆（价值人民币56848元）。
3、2015年7月2日，被告人王炯以支付租金和保证金（人民币9804元）的方式，从南通首汽汽车租赁有限责任公司骗得苏A×××××号大众轿车一辆（价值人民币165000元）。
2016年4月21日，被告人王炯被河北省辛集市公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人王炯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，报案材料，人口信息，抓获经过，租车单；被告人王炯的供述；证人吴某、方某、韩某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王炯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，价值人民币297600余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人王炯的辩护人当庭所发表的第1点辩护意见，经查：本案所提同案犯“猴子”均由被告人王炯一人供述，亦无其他证据佐证。从证人吴某的证言能证实，2015年6月21日在上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司骗租车辆时，确有一女子在现场，被告人王炯声称是其老婆（被告人王炯供称名叫“史晓萍”），整个骗租过程主要由被告人王炯实施，且被告人王炯使用自己的银行卡刷卡支付了4000元保证金。在“史晓萍”未归案的情况下，并无其他证据证明“史晓萍”的犯罪动机、犯罪行为以及是否属共同犯罪，综合全案分析，现有证据不能证明本案系共同犯罪，故对辩护人所发表的此节辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王炯的辩护人当庭所发表的第2点辩护意见，经查：被告人王炯于2016年4月21日被抓获到案后，在前期多份供述中，仍报有侥幸心理，并未如实供述自己的全部犯罪事实，其不具有坦白情节。故对辩护人的此节辩护观点，本院不予采纳。但庭审中，被告人王炯能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王炯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、继续追缴被告人王炯所骗皖A×××××号大众轿车、粤B×××××号别克轿车、苏A×××××号大众轿车各一辆，分别返还被害人上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司、瑞致（广州）租车有限公司武汉解放公园路店、南通首汽汽车租赁有限责任公司。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 季 琛
人民陪审员 叶春辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百二十四条第一款第（四）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。