甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第42号
原告（反诉被告）张宝。
被告（反诉原告）吴冠诗。
委托代理人张克芳（系被告吴冠诗之妻）。
原告（反诉被告）张宝与被告（反诉原告）吴冠诗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝、被告吴冠诗及被告委托代理人张克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张宝诉称，2013年4月28日下午16时许，被告儿子吴永宁在靖远县刘川乡南川村吴家川社沙河开铲车施工，原告为防止自家的自来水管被损坏，向被告儿子打招呼，在没有任何防备时，被告持石头在原告头部、右眼处猛打，当场致原告头、眼部流血，昏倒在地。原告乘坐自家车去稀土公司抢救，后转靖远县中医院住院治疗13天（2013年4月28日至2013年5月10日）。住院期间由原告儿子张添润（农民）陪护。医院诊断原告为：头颅外伤、头皮血肿、头皮裂伤。事发后原告向当地派出所报了案。公安机关于2013年7月17日作出靖公（刘川）行罚决字（2013）11号行政处罚决定书，对被告罚款500元，对原告医疗费等损失未进行处理。现原告诉请人民法院依法判令由被告赔偿原告医疗费7165.37元、误工费4018.5０元、护理费4018.5０元、伙食营养补助费2280元、交通费560元，合计：18042.37元；并由被告人承担案件诉讼费用。
被告（反诉原告）吴冠诗辩称，原告所述在给被告儿子吴永宁打招呼时，在没有任何防备时，被告持石头在其头部、右眼处猛打，致其受伤住院，这与事实完全不符。被告之子吴永宁受雇于吴冠峰在靖远县刘川乡南川村吴家川园林附近的沙河填沟，原告无理取闹，用石块砸铲车，故意挑起事端，双方发生纠纷。原告先动手殴打被告之子吴永宁，被告看见后将原告从铲车上拉下，原告对被告动手，被告的人身安全受到严重威胁时，被迫无奈，进行防卫。原告恼羞成怒，不甘罢休，伙同其妻子、儿子再次殴打被告，致被告受伤住院。原告等四人当晚又到被告家滋事，将被告家茶几、玻璃等财物损坏。综上，原告动手殴打、致伤了被告，存在过错行为。被告住靖远县人民医院治疗6天（2013年4月29日至2013年5月5日），诊断为：颅脑损伤。现被告反诉请求人民法院依法判令原告赔偿被告医疗费1482.22元、误工费6345元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、铲车误工费19600元，上述费用总计28630.22元。
原告张宝对被告吴冠诗的反诉未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、靖公（刘）行罚决字（2013）11号行政处罚决定书；证明被告殴打了原告，靖远县公安局刘川工业集中区派出所对被告处罚500元；
二、靖远县中医院病人出院证明，证明原告被诊断为：头颅外伤、头皮下血肿、头皮裂伤；
三、医药费票据：1、靖远县中医院门诊票据，证明原告住院期间花去医药费7048.37元；2、甘肃稀土集团有限责任公司职工医院门诊票据，证明原告花去医药费116.90元。
被告为证明其反诉主张，提供证据如下：
一、靖远县人民医院病人出院证明，证明被告被诊断为：颅脑损伤；
二、靖远县人民医院住院费用结算清单，证明被告住院期间花去医药费1482.22元；
三、吴永宁的证明材料；
四、被告、被告儿子吴永宁受伤及铲车受损照片。
原告（反诉被告）申请人民法院向公安机关调取的证据如下：
一、（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书；
二、原告张宝受伤照片；
三、1、靖远县中医院病历；2、甘肃稀土集团有限责任公司职工医院门诊病历；
四、询问笔录：1、原告张宝询问笔录；2、张添润询问笔录；3、王爱玲询问笔录。
被告申请人民法院向公安机关调取的证据如下：
一、吴冠诗询问笔录；二、吴永宁询问笔录；三、吴冠峰询问笔录。
证据的分析与认定：
一、原告提交的证据：证据一、靖公（刘）行罚决字（2013）11号行政处罚决定书，证据二、靖远县中医院病人出院证明，证据三、2、甘肃稀土集团有限责任公司职工医院门诊票据，对上述证据被告未提出异议，本院当庭确认其证明效力；证据三、1、靖远县中医院门诊票据，原告有异议，认为不真实，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，其证明效力予以认定。
二、被告提交的证据：证据一、靖远县人民医院病人出院证明，证据二、靖远县人民医院住院费用结算清单，证据四、被告受伤照片，对上述证据原告未提出异议，本院当庭确认其证明效力；证据三、吴永宁的证明材料，原告有异议，且吴永宁与被告是近亲属关系，故对被告有利的陈述不予认定，对被告不利的陈述予以认定；证据四、被告儿子吴永宁受伤及被告铲车受损照片，其证明效力在本案中不作认定。
三、原告申请人民法院向公安机关调取的证据：证据一、（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书，证据二、张宝受伤照片，证据三、2、甘肃稀土集团有限责任公司职工医院门诊病历，对上述证据被告未提出异议，本院当庭确认其证明效力；证据三、1、靖远县中医院病历，被告虽提出异议，但未提供其他证据予以证实，其证明效力应予以认定。对证据四询问笔录，因张宝为本案原告，张添润、王爱玲为本案原告的近亲属，故对原告有利的陈述不予认定，对原告不利的陈述予以认定。
四、被告申请人民法院向公安机关调取的证据：吴冠诗询问笔录、吴永宁询问笔录、吴冠峰询问笔录，因吴冠诗为本案被告、吴永宁为本案被告当事人近亲属，吴冠峰与被告有利害关系，故对被告有利的陈述不予认定，对被告不利的陈述予以认定。
经审理查明，2013年4月28日16时许，被告吴冠诗与原告张宝因琐事在靖远县刘川乡南川村附近沙河里发生冲突，后二人相互撕扯，致使原告头部及右眼角处受伤，在甘肃稀土集团有限责任公司职工医院缝合后转靖远县中医院住院治疗13天，医院诊断为：头颅外伤、头皮下血肿、头皮裂伤，花去医疗费7165.37元；致被告头部受伤，住靖远县人民医院治疗6天，诊断为：颅脑损伤，花去医疗费1482.22元。
2013年7月3日甘肃省白银市公安司法鉴定中心作出（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告张宝头皮裂伤及面部创口损伤程度为轻微伤。
2013年7月17日，靖远县公安局刘川工业集中区派出所作出靖公（刘川）行罚决字（2013）第11行政处罚决定书，认定被告（反诉原告）违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予被告罚款500元。
本院认为，公民的生命健康、人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张宝与被告吴冠诗因琐事发生矛盾互不忍让、相互撕扯，致双方不同程度受伤，对此双方均有过错，公安机关依法对被告的行为给予罚款500元的处罚，对原告未予处罚，因此被告对酿成此纠纷应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院对原告诉讼请求、被告反诉请求的合理部分应予以支持。原告损失为：1、医疗费7047.47＋116.90＝7165.37元；2、误工费70.50元／天×28天＝1974元；3、护理费70.50元／天×13天＝916.50元；4、伙食补助费40元／天×13天＝520元；5、交通费，原告未提供相应票据，从实际出发，原告已实际支付交通费，应酌情确定为200元，原告上述损失合计10775.87元。被告反诉请求的损失为：1、医疗费1482.22元；2、误工费70.50元／天×21天＝1480.50元；3、护理费70.50元／天×6天＝423元；4、伙食补助费40元／天×6天＝240元；5、营养费，医院未出具补充营养的意见，其请求不予支持；6、交通费，被告未提供相应票据，应酌情确定为200元；7、被告要求原告赔偿铲车误工损失19600元，虽与本诉基于同一法律事实，但属另一法律关系，本案不能合并审理，可另案起诉；被告损失合计3825.72元。根据反诉抵消、吞并的目的和原告、被告过错责任的大小，被告应当赔偿原告损失为：（10775.87元-3825.72元）×70％＝4865.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）吴冠诗赔偿原告（反诉被告）张宝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费4865.61元。于判决生效后十日内赔付完毕。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费100元，减半收取100元，由原告张宝负担30元、被告吴冠诗负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李得春
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。