山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莒民一初字第2458号
原告：徐相桂，男。
原告：陈廷芳，女。
原告：徐庆山，男。
法定代理人：徐相桂（徐庆山之父），男。
原告：徐国美，女。
法定代理人：谢建利，女。
上列四原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：和静县精诚汽车运输有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区和静县镇查汗通沟北路18号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司，住所地，新疆维吾尔自治区和静县和静镇阿尔夏特东路6号院。
诉讼代表人：金成庆，该公司负责人。
委托代理人：王磊，该公司职工。
委托代理人：孔德峰，该公司职工。
被告：戚桂英，女。
被告：钱相芬，女。
被告：徐国豪，男。
被告：徐国艳，男。
上列二被告法定代理人：钱相芬（徐国豪、徐国艳之母），女
上列四被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
上列四被告委托代理人：刘贵华，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：张红文，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美与被告和静县精诚汽车运输有限责任公司、戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳、张红文、中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司（中华联合保险和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐相桂、陈廷芳及原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美的委托代理人唐顺涛，第一次开庭时被告中华联合保险和静支公司的委托代理人王磊，第二次开庭时被告中华联合保险和静支公司的委托代理人孔德峰，被告钱相芬及被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳的委托代理人董日波、刘贵华，被告张红文及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告和静县精诚汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案审理过程中被告和静县精诚汽车运输有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告和静县精诚汽车运输有限公司上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本案现已审理终结。
原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美诉称：2011年9月18日1时20分许，张文云驾驶新号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道218线454公里＋900米路段时，超越前方同向由范涛驾驶的停放在道路右侧的新M×××××号重型罐式货车时与相对方向由徐庆江（在事故中死亡）驾驶的被告张红文所有的鲁L×××××号轻型普通车相撞，造成乘车人即本案的原告徐庆山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经和静县公安局交通警察大队认定，张文云承担事故的主要责任，徐庆江和范涛共同承担事故的次要责任，原告徐庆山在事故发生后即被送往和静县人民医院住院治疗，后转入新疆乌鲁木齐市人民医院、沂水中心院、莒县人民医院康复中心住院治疗，现已治疗终结。另事故车新M×××××号重型半挂牵引车和新M×××××号重型罐式货车均在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，综上所述要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1119718元，被告中华联合财产保险有限公司和静县支公司在交强险限额承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。审理过程中放弃诉讼请求第二项，要求各被告赔偿原告各项损失1119718元。
被告和静县精诚汽车运输有限责任公司辩称：张文云构成交通肇事罪，已被新疆和静县人民检察院审查起诉并经和静县人民法院作出判决，原告应按附带民事诉讼一并向新疆和静县人民法院提起民事诉讼，提出管辖权异议，请求法院裁定将本案移送至有管辖权的新疆和静县人民法院审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司辩称：根据原告的申请，原告已经向法庭申请放弃对我公司的诉讼请求，保险公司按照法律规定可以不承担赔偿责任。原告的各项费用，需要原告提供证据后进行质证并说明计算方式；保险公司针对此次交通事故的事实部分没有异议。
被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳辩称：发生事故属实，但是四被告不应当承担赔偿责任，在事故发生时四被告亲属徐庆江已经在事故中死亡，被告亲属徐庆江驾驶的车辆系本案被告张红文的，徐庆江是张红文雇佣的驾驶员，应当由张红文承担责任。
被告张红文辩称：对事故事实没有异议，但鲁L×××××号牌车系张红文出借给徐庆江后发生的事故，该车具有合法的上路行驶条件，徐庆江具有合法的驾驶资格，张红文对事故发生没有任何过错，张红文与徐庆江之间没有雇佣关系，本案张红文不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月18日01时20分许，张文云驾驶新M×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道218线454公里＋900米路段（新疆境内）时超越前方同向由范涛驾驶停放在道路右侧的新M×××××号重型罐式货车时与相对方由徐庆江驾驶的鲁L×××××号轻型普通车相撞，造成鲁L×××××号轻型普通货车驾驶员徐庆江死亡、乘坐人徐庆山、张九平受伤及两车受损的交通事故。该事故经和静县公安局交通警察大队认定：张文云驾驶新M×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点路段处时因未按照操作规范安全、文明驾车，未按规定超车的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，徐庆江驾驶鲁L×××××号轻型普通货车超速行驶的违法行为与范涛未按照规定停车的违法行为也与此次交通事故的发生存在一定的因果关系，认定张文云承担此次交通事故的主要责任，徐庆江与范涛共同承担此次交通事故的次要责任，鲁L×××××号轻型普通货车乘坐人徐庆山、张九平无事故责任。原告徐某、陈廷芳分别系原告徐庆山之父、母，原告徐国美系原告徐庆山之女。原告徐某、陈廷芳共育有二女一子。原告徐庆山受伤后到和静县人民医院住院治疗31天支出医疗费88563.4元，并支出门诊治疗费四次共计4971.3元，又于2011年10月19日转入新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗至2011年12月2日共计44天，支出医疗费75299.13元，期间支出门诊费1684.92元，又于2011年12月5日转入临沂市沂水中心医院住院治疗至2012年3月27日共计113天，支出医疗费102239.52元，期间支出门诊费用9次共计1058.5元，又于2012年3月27日转入莒县人民医院住院治疗至2012年5月28日共计62天，支出医疗费7657元，支出门诊费14.6元，以上共计支出医疗费281488.77元，支出复印费20元。2012年5月18日，原告徐庆山的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告支出鉴定费1000元。受伤后，被告和静县精诚汽车运输有限公司垫付医疗费210888.13元，被告戚桂英赔偿原告医疗费10000元。
另查明，张文云驾驶的新M×××××号牌重型半挂牵引车系被告和静县精诚汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中华联合保险和静支公司投保交强险一份，保单号02116528XXXXX332000217，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日，并投保商业险三者险一份，保单号为02116528XXXXX335000103，限额为500000元，约定不计免赔；新M×××××半挂车系新M×××××号车辆牵引的挂车，该车系被告和静县精诚汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中华联合保险和静支公司投保交强险一份，保单号02116528XXXXX332000218，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日，并投保商业三者险一份，保单号02116528XXXXX335000104，限额为500000元，约定不计免赔；范涛驾驶的新M×××××号牌重型罐式货车，系被告和静县精诚汽车运输有限责任公司所有，在被告中华联合保险和静支公司投保交强险一份，保单号02116528XXXXX332000083，保险期限为2011年4月1日至2012年3月31日，并投保商业三者险一份，保单号02116528XXXXX335000036，保险期限为2011年4月1日至2012年3月31日，限额为500000元，约定不计免赔。张文云、范涛均系被告和静县精诚汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。鲁L×××××号轻型普通货车系被告张红文所有，事故发生时借给徐庆江驾驶。
还查明，本次事故亦造成徐庆江死亡，乘车人张九平受伤。被告戚桂英系徐庆江之母，被告钱相芬系徐庆江之妻，被告徐国豪、徐国艳分别系徐庆江之子、之女。徐庆江的近亲属已另案向本院提起诉讼，张九平向本院起诉后撤回起诉。原告主张的损失为：医疗费283809.27元、误工费5000元×8个月=40000元、住院期间护理费3000元／月×250天×2人=50000元、住院伙食补助费50元／天×250天=12500元、交通费39076元、住宿费180元、在超市购买相关物品花费890元、鉴定费1000元、复印费20元、伤残赔偿金25755×20年=515100元、今后护理费9446×20年=188920元、原告徐相桂的被扶养人生活费6776×14年÷3人=31621.3元、原告陈廷芳的被扶养人生活费6776×14年÷3人=31621.3元、原告徐国美的被扶养人生活费6776×17年÷2人=57596元、精神损害抚慰金100000元，共计1352333.87元，扣除被告和静县精诚汽车运输有限公司垫付210888.13元、徐庆江的近亲属垫付的10000元，原告要求被告赔偿1119718元。徐庆江的近亲属即本案被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳向本院主张的损失为：死亡赔偿金25755元×20年=515100元、丧葬费24335元、尸检费1000元、死亡证明费600元、被扶养人生活费121490元、处理事故人员误工费70.56元×3人×5天=1058.4元、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告徐庆山在本次事故中被撞受伤的事实清楚，证据确实，和静县公安局交通警察支队对该起事故的成因及责任划分正确，本院予以采纳。被告和静县精诚汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证相关权利。原告主张住院期间的护理费，应参照护工标准50元／天计算为宜。原告主张的误工费未提供证据证实其收入，以被告中华联合保险和静支公司同意的124元／天计算为宜，应从受伤之日起计算至定残日共240天。鉴于原告徐庆山受伤后的实际情况需要从新疆转入本地医院治疗，支出的交通费较高，本院酌定交通费为10000元。原告徐相桂、陈廷芳、徐国美主张的被扶养人生活费，应按扶养义务人的实际人数计算，赔偿总额累计不超过年度居民人均年消费性支出。原告徐庆山主张的住院伙食补助费，在新疆治疗期间应按50元／天计算，在沂水住院期间按30元／天计算，在莒县住院期间应按20元／天计算，原告主张在超市购买相关物品支出890元及外出取药费，未提供证据证实该支出的必要性及关联性，本院不予支持。原告主张的住宿费180元，未提供正式发票无法确定真实性，本院不予支持。经鉴定，原告徐庆山的伤残情况为一级伤残，需完全护理依赖，对于其主张的今后护理费，本院予以支持，结合原告徐庆山受伤的实际情况，以每五年支付一次为宜。原告徐庆山的经常居住地莒县闫庄镇孟家庄村，属莒县经济技术开发区，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。其主张要求被告赔偿精神损害抚慰金合理，本院予以支持，结合被告和静县精诚汽车运输有限公司所雇佣的驾驶员在事故中的过错情况，以和静县精诚汽车运输有限公司赔偿90000元为宜。
综上，本院确认原告的损失为医疗费281488.77元、误工费124元／天×240天=29760元、住院期间的护理费50元／天×250天=12500元、住院伙食补助费50元／天×75天＋30元／天×113天＋20元／天×62天=8380元、交通费10000元、伤残赔偿金25755元×20年=515100元、原告徐相桂的被抚养人生活费6776元×14年÷3人=31621元、原告陈廷芳的被扶养人生活费6776元×14年÷3人=31621元、原告徐国美的被扶养人生活费6776元×14年÷3人＋6776元×3年÷2人=41785元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计620127元，今后护理费9446元×20年=188920元、精神损害抚慰金90000元，总额共计1241175.77元。
本案中驾驶新M×××××／新M×××××挂牌半挂车的张文云承担事故主要责任，综合双方过错，以承担80%的赔偿责任为宜，驾驶新M×××××号牌货车的范涛与驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车共同承担事故的次要责任，以范涛、徐庆江各担10%的赔偿责任为宜。
被告中华联合保险和静支公司系事故车辆新M×××××／新M×××××挂号牌重型半挂、新M×××××号牌罐式货车的保险人，应首先在其承保车辆交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在其承保车辆商业第三者险范围内按照其保险机动车一方所负的责任（80%＋10%=90%）赔偿，仍有不足的，由该事故车辆所有人和静县精诚汽车运输公司按其驾驶员的过错承担责任（80%＋10%=90%）。徐庆江在该事故中负次要责任，其法定继承人即被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳应在其遗产范围内，按照侵权人徐庆江的责任（10%）范围承担责任。本次事故中造成徐庆江的死亡，另受伤人员张九平放弃赔偿，机动车强制保险及商业第三者险应按各受害人的损失比例合理分配分割。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美各项经济损失238230元（医疗费30000元＋伤残赔偿金208230元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司于判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美各项经济损失653711.64元［（医疗费281488.77元＋误工费29760元＋住院期间护理费12500元＋住院伙食补助费8380元＋交通费10000元＋伤残赔偿金620127元-238230元）×90%］；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司在商业第三者险范围内赔偿原告徐庆山今后护理费170028元（总额为9446元×20年×90%=170028元，每五年支付一次，第一次于判决生效后十日支付前五年47230元，其余分别于受伤日起第六年、第十一年、第十六年的10月1日前支付）；
四、被告和静县精诚汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐庆山各项损失918元［（鉴定费1000元＋复印费20元）×90%］；
五、被告和静县精诚汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美精神损害抚慰金90000元（已付210888.13元）；
六、被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳于判决生效后十日内在徐庆江遗产范围内赔偿原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美各项经济损失72504.58元［（医疗费281488.77元＋误工费29760元＋住院期间的护理费12500元＋住院伙食补助费8380元＋交通费10000元＋伤残赔偿金620127元＋鉴定费1000元＋复印费20元-238230元）×10%］（已付10000元）；
七、被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳于判决生效后十日内在徐庆江遗产范围内赔偿原告徐庆山今后护理费18892元（总额为9446元×20年×10%=18892元，每五年支付一次，第一次于判决生效后十日支付前五年4723元，其余分别于受伤日起第六年、第十一年、第十六年的10月1日前支付）；
八、驳回原告徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14877元，被告中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司负担14110元，被告戚桂英、钱相芬、徐国豪、徐国艳负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 鲍世安
审判员 张新芬
审判员 虢德茜
二〇一五年一月二十日
书记员 张洪欣