wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第108号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：郭庆芬，女，1972年3月16日生，汉族，住吉林省。
被告：郭海鹏，男，1972年2月19日生，汉族，住吉林省。
被告：郭秀英，女，1970年2月6日生，汉族，住吉林省。
被告：王景龙，男，1969年2月4日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭庆芬、郭海鹏、王景龙、郭秀英抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王景龙所有的坐落于时影照相馆楼底商，建筑面积：117.48平方米，丘（地）号：0306-9-19-4，房权证号为吉榆房权证培英区字第2013000**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1328号
原告：吴俊杰。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡李燕。
原告吴俊杰为与被告蔡李燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡李燕下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴俊杰起诉称：2013年7月29日，被告蔡李燕向原告借款200000元，约定借款期限从2013年7月29日起至2013年8月27日止，利息按月利率30‰计算，若逾期不还，由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡李燕立即归还借款本金200000元并支付利息32000元（已按月利率20‰从2013年7月29日起计算至2014年3月29日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告蔡李燕承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费4800元。
针对上述诉讼请求，原告吴俊杰向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告蔡李燕向原告吴俊杰借款200000元并约定借款期限、利息等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费4800元的事实。
被告蔡李燕未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月29日，被告蔡李燕向原告吴俊杰借款200000元，约定借款期限从2013年7月29日起至2013年8月27日止，利息按月利率30‰计算，若逾期不还，由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院，并支出了律师代理费4800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡李燕向原告吴俊杰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告蔡李燕未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告蔡李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡李燕于本判决生效后十日内归还原告吴俊杰借款本金200000元并支付利息32000元（已按月利率20‰从2013年7月29日起计算至2014年3月29日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡李燕于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告蔡李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月八日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1328号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：葛秀迎，居民。
被告：孙立萍，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告葛秀迎、孙立萍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告葛秀迎、孙立萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2009年6月27日，被告葛秀迎以购买房屋为由向原告借款210000元，用于购买位于黄海三路的房屋，被告孙立萍对借款承担共同还款责任承诺书。原告按照约定放款，被告仅按照合同约定支付部分本息，违法了合同约定，被告逾期付款155697.83元。现原告要求依法判令被告葛秀迎、孙立萍偿还借款155697.83元及利息、罚息、违约金等，并承担诉讼费用。
案经送达，被告葛秀迎、孙立萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年5月25日，被告葛秀迎向原告出具了被告孙立萍共同还款责任承诺书，2009年6月27日，原告农行东港支行与被告葛秀迎签订《个人购房担保借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：贰拾壹万元整；借款用途：购买房产，借款人购买的房产位于开发区黄海三路西段；建筑面积：106.73平方米；借款期限：自2009年6月27日起至2024年6月26日止，共计180个月；还款方式：等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日期为每期末月的借款对应日；借款提取方式：借款人不可撤销地申请并授权贷款将全部借款直接划入指定账户；借款利率在基准利率5.94%的基础上下浮30%；担保方式：房产抵押；借款人未按合同约定用途使用借款及借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同尾部由借款人葛秀迎签字并捺印。合同签订后，原告于合同签订当日打入被告葛秀迎指定帐户内人民币210000元。被告借款后，按照约定偿还原告贷款至2013年1月，自2013年2月被告开始违约还款至今。故原告要求被告偿还全额借款本金155697.83元及利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行山东分行个人借款凭证、共同还款责任承诺书等证据，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告葛秀迎签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告葛秀迎作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，根据合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故对原告要求被告葛秀迎归还剩余借款本金155697.83元及利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。被告孙立萍与被告葛秀迎系夫妻关系，并向原告承诺共同还款，故被告孙立萍应当承担共同偿还借款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秀迎、孙立萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金155697.83元及利息、罚息（利息按照借款合同约定息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告葛秀迎、孙立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 惠吉文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月17日被羁押，2月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人陈某在宝安区福永街道塘尾社区广德源商场门口摆摊销售手机配件和帮顾客下载电影。2014年2月初，陈某从网上购买了大量的黄色视频存放在其电脑的硬盘中，准备为顾客提供有偿的下载服务。2014年2月16日，陈某应顾客的要求从其电脑硬盘中下载5部黄色视频，并以每部视频0.50元人民币的价格卖给顾客，获利人民币2.50元。次日21时30分，民警查获上述摊位，从陈某的电脑硬盘中查获2638部视频（经鉴定，2638部视频均属于淫秽物品）、扣押了电脑主机1台、编有黄色视频目录的书籍4本。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月17日被羁押，2月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人陈某在宝安区福永街道塘尾社区广德源商场门口摆摊销售手机配件和帮顾客下载电影。2014年2月初，陈某从网上购买了大量的黄色视频存放在其电脑的硬盘中，准备为顾客提供有偿的下载服务。2014年2月16日，陈某应顾客的要求从其电脑硬盘中下载5部黄色视频，并以每部视频0.50元人民币的价格卖给顾客，获利人民币2.50元。次日21时30分，民警查获上述摊位，从陈某的电脑硬盘中查获2638部视频（经鉴定，2638部视频均属于淫秽物品）、扣押了电脑主机1台、编有黄色视频目录的书籍4本。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1081号
原告江苏省泗阳中学，住所地泗阳县众兴镇文成路*号。
法定代表人周建军，该校董事长。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙银虎。
原告江苏省泗阳中学诉被告孙银虎承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告江苏省泗阳中学于2016年3月2日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告赔偿经营损失费8000元，并于2016年3月7日撤回对被告孙银虎的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省泗阳中学撤回对被告孙银虎的起诉。
案件受理费10170元应收取25元，由原告江苏省泗阳中学负担；余款10145元退还原告江苏省泗阳中学。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月七日
书记员 朱 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1279号
原告李秋生，男，1965年出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：连伟奕，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告张海孬，男，1974年出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李秋生诉被告张海孬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李秋生委托代理人连伟奕到庭参加了诉讼，被告张海孬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告欠原告水泵款及修理费共计25600元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次追要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告水泵款及修理费共25600元，本案诉讼费由被告承担。
被告张海孬缺席未答辩。
原告李秋生向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一份，内容为：“欠条今欠到李秋生水泵款及修理费（25600）大写贰万伍仟陆园整平坝子煤矿张海孬2014.5.5”，证明被告张海孬欠原告李秋生水泵款及维修款共计25600元。
本院调取的证据有：被告张海孬户籍证明一份。
被告张海孬缺席未予质证，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年原告销售水泵期间，被告张海孬曾购买原告的水泵，同年5月5日经双方结算，被告欠原告水泵款及修理费共计25600元，被告向原告出具欠条一份对该笔债务予以确认。该欠款经原告催要，被告一直未还，原告遂来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张海孬从原告李秋生处购买水泵，双方之间系买卖合同关系，原告向被告供应水泵，被告作为买受人应当及时足额支付货款，故原告要求被告偿还欠款25600元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海孬于判决生效之日起五日内偿还原告王超水泵款及修理费共计25600元。
本案受理费440元，由被告张海孬承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟高航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第753号
原告徐保林，男，1942年2月7日出生。
原告翟妮，女，1942年6月16日出生。
被告徐凤兰，女，51岁。系原告之女。
被告徐春华，男，49岁。系原告之子。
被告徐福华，男，45岁。系原告之子。
被告徐建华，男，40岁。系原告之子。
本院在审理原告徐保林、翟妮与被告徐凤兰、徐春华、徐福华、徐建华赡养纠纷一案中，原告徐保林、翟妮于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐保林、翟妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月十三日
书记员 冯鹏鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7366号
原告(反诉被告)：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王桂章，男，1977年3月5日出生，汉族，住沧州渤海新区。
本院在审理原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告（反诉原告）王桂章物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已庭下和解，原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王桂章于2017年12月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司及被告（反诉原告）王桂章的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告（反诉原告）王桂章的起诉；
二、准许反诉原告王桂章撤回对反诉被告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的反诉。
本案受理费25元，由原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）王桂章承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白龙飞
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初214号
原告黄某，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男。
原告黄某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子包某乙，××××年××月××日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子包某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子包某乙，××××年××月××日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，特别是被告外出打工，双方长时间两地分居，彼此的沟通较少，原告便于2016年4月7日起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方感情基础较好，应该彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告包某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年五月十二日
书记员 龙芸
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初214号
原告黄某，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男。
原告黄某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于年月日生育儿子包某乙，年月日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子包某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于年月日生育儿子包某乙，年月日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，特别是被告外出打工，双方长时间两地分居，彼此的沟通较少，原告便于2016年4月7日起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于年月日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方感情基础较好，应该彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告包某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年五月十二日
书记员 龙芸
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初214号
原告黄某某，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男。
原告黄某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2013年6月12日生育儿子包某乙，同年12月9日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子包某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2013年6月12日生育儿子包某乙，同年12月9日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，特别是被告外出打工，双方长时间两地分居，彼此的沟通较少，原告便于2016年4月7日起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2013年12月9日在施秉县马溪乡人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方感情基础较好，应该彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起�要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告包某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年五月十二日
书记员 龙芸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第55号
原告无名氏，男，现住安阳市第二人民医院病房。
法定代理人安阳市文峰区民政局，住所地安阳市文峰区惠苑街231号。
法定代表人申家勇，职务局长。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告张京峰，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告石家庄悦达运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市机场路故献段。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，职务经理。
委托代理人彭军雷，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无名氏诉张京峰、石家庄悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无名氏经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月十五日
代理书记员 东 磊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第9号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳市鸿运矿业有限公司。
法定代表人陈景华。
申请执行人岳阳县环境保护局于2015年4月22日向本院申请执行岳县环罚字（2014）53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年12月5日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）53号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，限12月10日内完成治理、消除污染，缴纳罚款60000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年4月22日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2014）53号行政处罚决定。
本院经审查认为，被执行人于2014年10月4日开始擅自将矿坑内含有重金属废水未经处理排入附近山塘对人体造成严重污染。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人既不申请复议，又不履行行政决定确定的义务，故本院对申请执行人的行政行为应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）53号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2014年6月12日被取保候审。
被告人郑某，农民，；因本案于2014年6月12日被取保候审。
被告人伍某，农民，；因本案于2014年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人刘某、郑某、伍某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某、郑某、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月25日晚上，被告人刘某、郑某、伍某经预谋，结伙至杭州市萧山经济技术开发区凤舞神话KTV门口东侧的停车棚内，采用破坏车头锁、推车的方式，窃得被害人杨闯闯停放于车棚内的金鹭牌天鹰TDR07Q型电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2085元。
2.2014年5月27日凌晨，被告人刘某、郑某、伍某经预谋，结伙至杭州市萧山经济技术开发区凤舞神话KTV门口东侧的停车棚内，采用破坏车头锁、推车的方式，窃得被害人吴解放停放于车棚内的金鹭牌天鹰TDR07Q型电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1967元。
综上，被告人刘某、郑某、伍某共计结伙盗窃2次，窃得财物价值人民币共4052元。
2014年6月3日，被告人刘某、郑某、伍某在杭州市萧山区新街镇被公安机关抓获，三被告人归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、郑某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨闯闯、吴解放的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收款收据、合格证，监控视频资料，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人刘某、郑某、伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、郑某、伍某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、郑某、伍某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞维霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00005号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：唐中。
被申请执行人：金海华。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人唐中、金海华拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第071号征收社会抚养费决定，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何 诚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第719号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玲玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人陈孝银，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第719号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玲玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人陈孝银，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0299号、c0300号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第542号
原告（反诉被告）王世训。
委托代理人郑海永。
被告（反诉原告）刘建明。
被告梁克勇。
以上二被告共同委托代理人李云鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告王世训与被告刘建明、梁克勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世训诉称，2012年6月21日，被告驾驶鲁V×××××号轿车行驶至新华路金江大厦南出口处时遇原告，将原告撞伤，发生交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费等共计90777.65元。
被告刘建明辩称，事故发生属实，该车登记车主是被告梁克勇，实际车主是被告刘建明。该车在被告保险公司处投有交强险。原告的具体损失，首先由被告保险公司承担。
被告梁克勇辩称，被告梁克勇只是顶名的登记车主，实际车主是被告刘建明，被告梁克勇不承担责任。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘建明反诉称，为原告垫付医疗费5500元，要求原告返还。
针对被告刘建明的反诉，原告王世训答辩称，垫付属实，同意返还。
经审理查明，2012年6月21日8时40分，被告刘建明驾驶鲁V×××××号小型普通客车新华路金江大厦南出口处南北右转弯时，遇原告王世训驾驶电动三轮车后载朱秀荣沿新华路东侧非机动车道由北向南道向行驶至此处，两车相刮碰，致原告王世训、朱秀荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘建明承担事故的同等责任，原告王世训承担事故的同等责任，朱秀荣无责任。
该鲁V×××××号小型普通客车实际车主系被告刘建明，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到潍坊市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，头皮血肿，左肩峰骨折。共计花费医疗费36936.17元。住院22天，伙食补助费132元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告之外伤构成道路交通事故九级、十级伤残，护理时间为45天，护理人数1人，误工时间为120天，后续治疗费6000元，营养费440元。
根据鉴定意见，护理时间为45天，原告称，原告儿子护理，要求按照城镇标准计算，护理费2809.8元，原告提供户口本、身份证，被告没有异议。
根据鉴定意见，原告主张后续治疗费6000元，营养费440元。被告认为后续治疗费实际发生后主张，原告不需要营养费。
根据鉴定意见，原告构成一个九级、一个十级伤残，主张按照城镇标准计算，伤残赔偿金35099.68元，提供身份证、户口本。被告要求按照户口性质计算。
原告主张交通费300元，未提供相关证据。被告请求法院酌情认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告认为双方同等责任，不予认可。
原告主张停车施救费130元，提供发票五张。被告不予认可。
被告刘建明为原告垫付医疗费5500元，原告没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘建明驾驶小客车与原告王世训驾驶的电动三轮车相刮碰，致原告王世训、朱秀荣受伤，造成交通事故属实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘建明承担事故的同等责任，原告王世训承担事故的同等责任，朱秀荣无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失医疗费36936.17元、伙食补助费132元、护理费2809.8元、后续治疗费6000元、营养费440元、伤残赔偿金35099.68元、停车施救费130元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据本案实际，原告主张的交通费，按照100元计算为宜。
原告构成一个九级、一个十级伤残，结合事故双方的责任程度，原告主张的精神损害抚慰金，按照1500元计算为宜。
原告以上合理损失共计83147.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该鲁V×××××号小客车投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告的损失83147.65元未超过鲁V×××××号小客车投保的机动车交通事故强制责任险的限额，故被告保险公司应全部赔偿。
被告刘建明为原告垫付医疗费5500元，原告没有异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王世训医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计83147.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王世训返还被告刘建明垫付的医疗费5500元，本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王世训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2070元，财产保全费1020元，共计3090元，由原告王世训负担1236元，被告刘建明负担1854元；鉴定检查费2940元，由原告负担1176元，被告刘建明负担1764元。反诉案件受理费50元，由原告王世训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 唐亚丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第354号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1992年10月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市简城镇建设中路***号*幢***号。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人曹某甲、李某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年9月28日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于同年10月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人曹某甲、李某及其辩护人叶波、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人曹某甲在其家中与李某共谋，以在QQ群里出售“集结号”游戏币的方式骗取他人财物，由曹某甲负责行骗，李某提供支付宝账号用于收款转账，骗得钱财两人平分。后曹某甲以出售游戏币为由，骗取被害人施某的信任，致使施某在龙游超时空网吧通过支付宝向李某支付宝账号转账人民币7540元。2015年4月15日，被告人曹某甲、李某被抓获归案，赃款被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人曹某甲、李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人曹某甲、李某的刑事责任。
庭审中，被告人曹某甲、李某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。两被告人的辩护人对本案定性无异议，但认为两被告人归案后均如实供述自己罪行，认罪态度良好，积极退赃，可以从轻处罚。另，曹某甲的辩护人认为曹某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑；李某的辩护人认为李某在共同犯罪中起辅助作用，可以从轻处罚。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、曹某乙等人的证言，被害人施某的陈述，接受证据清单、QQ聊天记录、支付宝交易记录、发还清单，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，笔记本电脑、电脑硬盘、银行卡、手机，电子证据检查工作记录及光盘，建行银行账户明细对账单、客户交易查询，情况说明，户籍证明，抓获经过，曹某甲、李某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于李某起辅助作用的意见，本院不予采纳。曹某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。曹某甲不符合缓刑条件，辩护人关于可以对曹某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的作案工具笔记本电脑1台、电脑硬盘3个、银行卡1张及手机3部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 玮
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审48号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东汶阳春酒业有限公司。住所地新泰市莲花山路*号。
组织机构代码：72861328-0。
法定代表人：曹洪涛。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年12月13日向我院申请执行山东汶阳春酒业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日以被执行人山东汶阳春酒业有限公司酿造车间未办理环保审批手续即建成投入生产的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第29号行政处罚决定，于2017年3月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年11月8日依法向被执行人送达了新环催字[2017]第204号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第29号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第29号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月零六日
书 记 员 邢慧丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第870号
原告唐江，男，1946年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人唐凤武，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘志财，男，1959年6月6日出生，汉族，农民。
被告金玉荣，女，1963年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐江诉被告刘志财、金玉荣排除妨害纠纷一案中，原告唐江于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐江的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐江负担。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 乔 树 德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吉日嘎拉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0359号
申请人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈某某，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司、陈某某应共同向原告王某某归还借款本金100000元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%计算5个月），于2014年4月25日前一次性付清；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市开诚织造有限公司、陈某某负担，于2014年4月25日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。两被告到期未履行义务。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为111150元，申请执行费为1567元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈某某的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈某某个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈某某名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈某某个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈某某个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈某某名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈某某个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈某某曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈某某委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈某某财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈某某名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈某某本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0416号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔义民初字第2806号
原告方福国，男，贵州省兴义市人。
委托代理人张鹏，系兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人舒仕禄，系该公司总经理。
被告黄甫仁，男，贵州省兴义市人。
被告王兴明，男，贵州省晴隆县人。
委托代理人王家胜，男，贵州省晴隆县人，一般授权委托代理。
被告谢铭翰，男，贵州省兴义市人。
被告陈政业，男，贵州省兴义市人。
本院2014年12月14日对原告方福国诉被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、黄甫仁、王兴明、谢铭翰、陈政业民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔义民初字第2806号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、本判决书第1页第2行中“住贵州省兴义市落水洞村落水洞洞组”更正为“住贵州省兴义市落水洞村落水洞组”；
2、第2页倒数第4行中，第3页中顺数第7行、倒数第7行、倒数第9行，第4页中倒数第8行，第5页中顺数第2行，第6页中倒数第3行、倒数第6行，第7页中顺数第1行、顺数第3行、倒数第6行、倒数第7行中的“谢明翰”更正为“谢铭翰”。
审判员 刘远高
二〇一五年三月九日
书记员 吴召锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第2-1号
原告臧志选。
被告潘月亭。
被告刘顺花。
本院受理原告臧志选与被告潘月亭、刘顺花买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2260号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘显军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人刘显军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3221号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3221号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3221号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3221号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第180号
申请执行人：张诚，男。
被执行人：段豹，男。
张诚申请执行段豹民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2011）大民初字第908号民事调解书。权利人张诚依生效调解内容向本院申请执行由段豹支付其调解确定的欠款及相应利息6000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该6000元执行款执行到位，并已兑付申请人。案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2011）大民初字第908号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年一月十二日
书记员 杨建伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第198号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人牟某，2011年5月20日因犯容留卖淫罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年12月下旬的一天晚20时左右，被告人牟某在黑龙江省云山农场场部35号楼1单元自己哥哥的家中，容留陈某某、单某某、周某某、张某某吸食由张某某提供的冰毒。
被告人牟某于2014年1月11日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的陈述与辩解等证据，认为：被告人牟某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；牟某自愿认罪且态度较好，建议判处牟某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年12月下旬的一天晚20时左右，被告人牟某在黑龙江省云山农场场部35号楼1单元自己哥哥的家中，容留陈某某、单某某、周某某、张某某吸食由张某某提供的冰毒。综上，被告人牟某容留他人吸毒1次，计4人次。
被告人牟某于2014年1月11日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人牟某因犯容留卖淫罪于2011年1月5日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2011年5月20日因犯容留卖淫罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从2011年5月31日至2014年5月30日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓捕经过、现场液检测笔录、现场照片、刑事判决书、执行通知书、办案说明、行政处罚决定书，证人陈某、单某、周某、张某的证言，被告人牟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。牟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。牟某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯新罪数罪并罚。公诉机关建议对牟某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。牟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2011）牡刑初字第64号刑事判决书中对罪犯牟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分；
二、被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0082号
原告李国安，男，1963年11月6日出生，满族，个体，现住秦皇岛市。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
原告李国安诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李国安的委托代理人冯海洋、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2012年9月26日16时，原告李国安驾驶其所有的冀CLS6**号车辆在秦皇岛市青龙县八道河镇八道河村北岭251省道路段因躲避车辆，致使车辆行驶入路边沟内，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的青公交证字（2012）02032号事故证明，证明该次事故发生情况。原告于事故发生后，向被告公司报案，保险公司对本次事故情况以及车辆受损情况进行确认。原告车辆在事故中受损严重，河北德信公估有限公司评估车辆损失价值为79000元（已扣除残值），因此产生公估鉴定费4000元，车辆在事故中施救费4000元。在原告车辆进行拆解维修完毕后，被告以各种理由推脱不履行赔付义务，为维护合法权益，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告赔偿各项损失共计87000元，并承担本案的诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任没有异议。我公司在被保险车辆行驶证及司机驾驶证有效期内在保险范围内承担原告的合理合法损失。原告诉请的损失过高，与我公司定损不符，具体意见待质证后提出。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明1份，证明事故发生的事实及责任等情况；
2、车辆行驶证及司机驾驶证复印件各1份，证明原告为冀CLS6**号车辆的所有权人，发生事故时该车的行驶证以及李国安的驾驶证均在检验有效期内；
3、事故车辆商业保险代抄单1份、保险理赔确认函1份，证明冀CLS6**号车辆在被告处投保的险种及限额情况，保单的第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司同意将保险赔偿金直接支付给原告；
4、河北德信保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明原告的车辆损失经鉴定为79000元，同时提交发票8张，证明原告花费修理费情况；
5、公估服务费发票1张，金额4000元，证明原告进行车辆损失公估鉴定，支出公估费4000元；
6、拖车费发票40张，证明原告花费拖车费4000元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的证据的真实性没有异议。但对原告提交的证据4公估报告关联性有异议，其为单方委托，我公司并未参与选定机构，故申请进行重新鉴定，对修车发票的真实性没有异议，但因与公估报告定损金额完全一致，故不予认可；公估费不在保险理赔范围；拖车费过高，认可500元。
经审理查明，2012年3月31日，原告为其自有的冀CLS6**号车辆（投保时为新车，于2012年4月10日在被告处批改信息车牌号由“暂未上牌”变更为“冀CLS6**”）在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了不计免赔率的保险金额为112900元的车辆损失险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种，保险期间自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。该保险合同特别约定上海通用汽车金融有限责任公司为保单第一受益人，当一次事故的赔付金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。
2012年9月26日16时左右，李国安驾驶冀CLS6**号轿车沿251省道自东向西行驶至青龙县八道河镇八道河村北岭路段时，因躲避车辆，车辆驶入路边沟内，造成冀CLS6**号车辆损坏，无人员受伤的交通事故。2012年10月8日，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具青公交证字（2012）第02032号道路交通事故证明。2012年11月11日，经河北德信保险公估有限公司公估，原告的车辆损失金额总计为79000元（更换部件费用66875元、修理工时费13500元、残值作价1375元，车损金额共计=更换部件费用＋修理工时费-
残值）。被告保险公司在车辆拆解时到现场参与，并拍照。原告因车辆损失作价支付公估费4000元，车辆另外支付施救费4000元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
2014年1月26日，上海通用汽车金融有限责任公司出具了《保险理赔确认函》，同意将保险理赔金直接支付给李国安。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李国安就其所有的冀CLS6**号车辆与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告的损失，在上海通用汽车金融有限责任公司同意的情况下，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿。关于原告车辆损失认定问题，本院认为，车辆损失鉴定为有鉴定资质的机构及人员做出，拆解过程亦通知被告保险公司到场，程序合法，同时原告提交修车发票佐证其车辆损失金额，被告并未提交证据证明原告车辆损失作价过高或修理存在不当之处，本院认定原告的车辆损失为79000元，对被告保险公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定的申请不予受理。另外，原告为确定车辆损失作价支付的公估费也是合理必要的费用。原告的车辆因交通事故产生并支付施救费4000元，被告认为施救费过高，但未提交证据证明原告该项损失不合理，故认定原告的施救费为合理、必要的损失。根据保险法的规定，原告的上述损失均属于保险赔付范围，被告保险公司应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李国安保险理赔款共计87000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5503号
原告蔡得秀，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人何正斌，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人王军，贵州圣谋律师事务所律师，系一向授权代理。
被告崔向进，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称平安保险毕节公司），住毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
法定代表人王峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系公司经理。
委托代理人梁婷,贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系一般授权代理人。
原告蔡得秀诉被告崔向进、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告蔡得秀及委托代理人何正斌、王军，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告崔向进经本院传票传唤未到庭，案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日，被告崔向进驾驶贵Ｆ×××××号轻型货车，经龙海线85KM+200M处路段时，与对向行驶由刘然彬驾驶的搭乘蔡得秀的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托碰撞，造成蔡得秀受伤的交通事故，事发后，原告被送毕节市第一人民医院治疗，主要诊断为“额头、后脑、右肩、腰部等多处受伤”，住院产生医疗费人民币75,735.17元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，刘然彬负本次事故的全部责任，原告蔡得秀无责任。现诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币100,529.67元。2、以上款项请求依法判令被告平安保险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型货车保险责任限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭向本院提交下列证据材料：
1、原告《身份证》复印件1份，用以证明原告主体资格适格；
2、毕节市公安局七星关分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故责任情况；
3、毕节市第一人民医院《疾病证明书》、《住院病历》、用药清单、医疗费票据各一份，用以证明原告伤情及产生费用情况。
4、毕节市七星关区瑞新医院《收据》1张、用以证明发生此交通事故原告在该院抢救产生医疗费、交通费等事实。
经开庭质证，被告平安保险毕节公司对原告证据1、2、3无异议，被告崔向进放弃质证权力，对以上证据的证明效力，本院予以确认；被告平安保险毕节公司对原告证据4持异议，认为《收据》非正式票据，其数额不应支持。经本院审查，原告证据4《收据》交款人姓名为“蔡定秀”，非本案原告“蔡得秀”，且该《收据》非医疗机构正式收费票据，亦无相关医疗资料佐证，根据证据三性，对该证不予认定。
被告崔向进未答辩和举证。
被告平安保险毕节公司代理人口头辩称：我公司对本次交通事故的发生事实、交警认定责任、贵Ｆ×××××号小型货车号车在我公司投保等事实无异议，但我公司承保的车辆在本次事故中无责任，我公司只认可赔偿原告11,000.00元。
被告平安保险毕节公司未举证。
经审理查明：2017年7月16日13时50分，刘然彬驾驶搭乘原告蔡得秀的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托，沿龙海线龙场营往金沙县方向行驶，经龙海线85KM+200M处路段时，刘然彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，与对向行由被告崔向进驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货相撞，造成刘然彬、蔡得秀、刘然旭受伤及两车不同程度受损的交通事故，事后，原告被送毕节市第一人民医院治疗，主要诊断为“额头、后脑、右肩、腰部等多处受伤”，住院50日，产生医疗费人民币72,422.17元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，刘然彬负本次事故的全部责任，崔向进、蔡得秀、刘然旭无责任，双方因赔偿事宜调解未果，原告诉来本院。
另查明，贵Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了“交强险”人民币122,000元。事故发生在保险期间内。
本院认为:本案刘然彬驾驶搭乘原告蔡得秀的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托，违法行驶，是造成本次交通事故的直接原因，交警认定刘然彬承担本次事故的全部责任并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案原告受伤造成的损失，就应由被告平安保险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型货车投保的“交强险”人民币122,000.00元内直接赔偿原告。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院对原告蔡得秀主张的赔偿数额审查为：1、医疗费72,422.17元；2、误工费比照2016年农业行业工资48,077.00元／年标准，计算为50÷365×48,077.00=6585.89元；3、护理费比照2016年其他服务行业3,5528.00元／年标准，计算为50÷365×35,528.00=4,866.85元，4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为50×100=5,000.00元；5、营养费50×100=5,000.00元。以上共计93,874.91元，对蔡得秀超出部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型货车“交强险”责任限额内直接赔偿原告蔡得秀各项损失人民币93,874.91元；以上款项，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
二、驳回原告蔡得秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,155.00元，由原告蔡得秀负担76.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,079.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年十月十二日
书记员 林鹏飞
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第3号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月18日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年8月22日被陕县公安局刑事拘留，同年9月27日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人姚某，男，1990年4月7日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月22日被陕县公安局刑事拘留，同年9月27日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，本案于同年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉。被告人陈某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控，2012年11月份，被告人陈某为方便吸食毒品，在陕县观音堂观苑快捷酒店长期包租408房间，并多次容留姚某、董某某、秦某某、尹某某、樊某某等人共同吸食毒品使用，直至2013年8月21日20时许被公安机关当场查获，并现场查获有打火机、锡纸、溜冰壶等吸毒工具。
2013年8月21日20时许，被告人姚某从三门峡市区一“老头”处购买4.43克毒品，在陕县观音堂观苑快捷酒店408房间准备和事先联系好的董某某、陈某等人交易时，被公安机关当场查获。经理化检验鉴定，被查获的4.43克毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、秦某某、聂某某、李某某、丁某、尹某某、樊某某等的证言；勘验检查笔录：扣押物品文件清单及照片、称量笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书、检测报告书；书证：被告人户籍证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人非法吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控上述罪名成立。被告人姚某在贩卖毒品时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起，至2014年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起，至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴在案的毒品予以没收、销毁；作案工具等物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 水振中
审 判 员 宋亚红
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00442号
原告李秀芝。
委托代理人王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告文磊。
被告合肥捷达运输有限公司。
法定代表人金柱和，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人李明文，该分公司总经理。
委托代理人俞华澄，该分公司员工。
本院在审理原告李秀芝诉被告文磊、合肥捷达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芝于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文磊、合肥捷达运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告李秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回对被告文磊、合肥捷达运输有限公司的起诉。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 董立新
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任 慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第500号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2014年4月15日因涉嫌行贿罪经仙居县人民检察院决定被刑事拘留，同月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人郑某犯串通投标罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人蒋武君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年1月5日期间，被告人郑某在参加本县永安溪右岸新建防洪堤工程、本县永安溪右岸防洪堤加固工程和本县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程的招投标过程中，伙同郭某甲、李某、陈某、王某甲、王某丙、陈兵荣、张直奕、郭国金、王某乙、万某、吴某、严文秀、郑伟军（以上十三人均另案处理）等人采取事先协调的方式进行串通投标，私下确定工程中标人。事后，被告人郑某从中分得串标费人民币184000元。
上述事实，被告人郑某在审理中供认不讳，并有证人郭某甲、李某、陈某、王某甲、郭某乙、万某、王某乙、吴某、王某丙等证言，辨认笔录，招投标工程相关材料复印件，借条复印件，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，2012年11月26日，被告人郑某主动到仙居县纪委监察机关如实供述了本案主要犯罪事实。
本院认为，被告人郑某伙同他人共同参与相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某的违法所得，应依法予以追缴。其辩护人辩称被告人郑某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币184000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金、违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘朝辉
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第89号
原告孙某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张某，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，农民，聊城高新技术开发区顾官屯镇苏庄村。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人闻静会与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某与被告于2014年8月27日协议离婚，约定原告由母亲张某抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告离婚后至今仅给付1000元。为维护原告的合法权益，诉求被告一次性支付抚养费146000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求过高，我没有支付能力，同意每月支付抚养费300元-400元。
经审理查明，张某与被告于2014年8月27日协议离婚，约定婚生子即原告孙某甲由张某抚养，被告每月支付抚养费
1000元，每月25日前支付当月费用；在今后生活中孙某甲如需较大费用，双方另行协商；……。同日，张某和被告孙某乙办理了离婚登记。被告自离婚后给付原告抚养费1000元。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、原被告陈述等证据证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。被告作为原告之父，离婚时同意每月支付原告抚养费1000元系其真实意思表示，故对原告诉求被告支付抚养费的主张本院予以支持。原告无据证实被告有能力一次性支付抚养费，故本院认为被告应按离婚协议约定履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于判决生效后10日内给付原告孙某甲自2014年9月27日至2015年11月27日的抚养费14000元。
二、被告孙某乙自2015年12月起每月25日前给付原告孙某甲抚养费1000元至原告孙某甲18周岁止。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一五年十二月十七日
书记员 于乐洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-3号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尚二先在招商银行北京北三环支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚二先在招商银行北京北三环支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-3号
申请执行人尚一波，男，汉族，73岁。
被执行人刘明圃，男，汉族，43岁。
被执行人尚二先，女，汉族，44岁。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执�人尚二先在招商银行北京小关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚二先在招商银行北京小关支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-3号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第334号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中知民字第00019号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱松青，女，系襄阳市樊城区金钱柜会所业主。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会以被告朱松青侵害权利人北京竹书房文化传播有限责任公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月26日以朱松青同意停止侵权行为并与其签订版权服务合同缴纳相关费用为由，向本院提出撤回对被告朱松青起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱松青的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱松青的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 周宇昂
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第60号
原告马作信。
委托代理人马元生，男，1969年8月20日生，汉族。系原告马作信之子。
被告曾繁磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，企业组织机构代码：86575384-5。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告马作信与被告曾繁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马作信委托代理人马元生、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告曾繁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马作信诉称，2013年12月7日6时30分许，被告曾繁磊驾驶鲁G×××××号普通货车沿龙泉路由东向西行驶至新华路路口时穿红灯，与沿龙泉路由北向南行驶的高玉凤驾驶的人力三轮车相撞，致原告马作信受伤，车辆受损，该事故经交警大队出具事故证明，未认定事故责任，被告曾繁磊驾驶的车辆投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告曾繁磊未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年12月7日6时30分左右，被告曾繁磊驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至龙泉路口处时，与沿龙泉路由北向南行驶的高玉凤驾驶的人力三轮车相撞，致人力三轮车乘车人原告马作信受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，现场为十字路口走向，鲁G×××××号轻型普通货车与人力三轮车相撞，发生道路交通事故，该路口有红绿灯指示，无监控设施，事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。被告曾繁磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告马作信申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马作信伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马作信之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后四十天内需壹人护理；4、营养费预计二千七百元，后续治疗费不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告马作信因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗21天，支付医疗费21997.36元，后入潍坊市益都中心医院就诊，支付医疗费617.04元。护理费6350.08元（77.44元／天×82天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），伤残赔偿金14132元（28264元／年×5年×10%），法医鉴定费2000元，鉴定检查费271元，车损360元，车损鉴定费50元，交通费210元，清理费60元，精神损害抚慰金1000元，营养费2700元，共计损失49760.44元。
另查明被告曾繁磊已支付原告马作信赔偿款1998.34元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高玉凤与被告曾繁磊发生交通事故并致使原告马作信人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方被告曾繁磊应适当提高民事赔偿份额。原告马作信因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。因被告曾繁磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告曾繁磊承担60%的赔偿责任。被告曾繁磊已支付原告马作信赔偿款1998.34元，应从赔偿额中予以扣除。被告曾繁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马作信医疗费10000元，护理费6350.08元，伤残赔偿金14132元，精神损害抚慰金1000元，交通费210元，车损360元，共计损失32052.08元；
二、被告曾繁磊赔偿原告马作信其余损失18325.40元的60%计10995.24元，已支付赔偿款1998.34元，余款8996.90元；
三、驳回原告马作信的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告曾繁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第60号
原告王世强。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚运输公司）。
法定代表人武俊亮，该公司法律顾问。
被告菅光才。
原告王世强诉被告明诚运输公司和菅光才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告明诚运输公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告菅光才经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王世强诉称，原告于2011年7月13日购买车辆一部，牌号鲁N×××××，2012年3月5日，原告通过菅光才，由菅光才与明诚运输公司签订挂靠协议，将车辆挂靠到被告明诚运输公司，2013年7月12日，被告明诚运输公司以菅光才未还贷款为由将原告所有的车辆扣押，故请求被告菅光才依法返还车辆并赔偿原告停运损失72000元。
被告明诚运输公司辩称，原告不是车辆所有人，原告主体资格不适格，原告损失无相关证据。
被告菅光才未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告王世强以49300元的价格购买飞碟载货中型货车一辆，牌号鲁N×××××；有购货发票为据。2012年3月10日，被告菅光才与被告明诚运输公司签订机动车辆挂靠代理协议，协议协定，菅光才的牌号鲁N×××××货运车一辆挂靠在明诚运输公司，车辆所有权仍属菅光才，办理完代理手续后，使用明诚运输公司的名称及有关证件，便于有关部门的管理。营运收入归菅光才，明诚运输公司不参与车辆具体营运，只代表有关营运手续，手续费由菅光才承担，详见协议。协议签订后，牌号鲁N×××××运营车辆登记在明诚运输公司名下，以明诚运输公司的名义从事运输经营。上述事实有车辆挂靠协议，车辆行驶证为据。庭审中，被告明诚公司主张鲁N×××××牌号车辆于2012年3月5日以40000元价格转让给被告，有车辆行驶证，二手车辆登记证为证，原告未认可，主张为了把车辆挂靠在被告公司，才办理的相关手续，并不能证明车辆卖给被告明诚公司，有挂靠协议为证。被告明诚公司主张以40000元价格购买牌号鲁N×××××车辆，未提交出卖人出具的收款收据。
再查明，2012年3月4日，被告菅光才从中国邮政储蓄银行临邑支行借款40000元，被告明诚运输公司为该笔贷款担保。借款期限一年，至2013年3月4日，有借款合同、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为据。到期后，借款人菅光才尚欠银行本息23629元未还，由担保人明诚运输公司偿还。明诚运输公司找菅光才偿还贷款无果后，于2013年7月12日将牌号鲁N×××××运营车辆扣押至今。2013年10月12日，原告王世强与被告菅光才签订协议，协议载明，在原告王世强不知情的情况下，菅光才由明诚运输公司担保从邮政银行贷款40000元，明诚公司以菅光才未还款为由扣押了原告的车辆，造成原告不能从事运输经营，菅光才自愿承担车辆扣押期间（自2013年7月12日开始计算）的所有损失，按每天500元计算赔偿原告王世强。菅光才保证将原告的车辆于2013年12月30日前交还原告，并能保证车辆能从事运输，因扣押造成的相应年审等费用由菅光才承担。详见协议。协议签订后，至2013年12月30日，被告菅光才未能归还原告车辆、赔偿损失。后原告诉至本院。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告菅光才返还车辆并承担损失72000元。
本院认为，牌号鲁N×××××车辆虽登记在被告明诚运输公司名下，但实际所有人为原告王世强，该事实有车辆购买发票，菅光才与明诚运输公司所签车辆挂靠协议，菅光才与原告所签协议，相互印证，事实清楚，证据充分；被告明诚运输公司主张以40000元价格购买车辆，并登记在公司名下，未提交出卖人的收款收据，且车辆登记日期在签订挂靠协议之前，而被告明诚运输公司在挂靠协议中已明确牌号鲁N×××××车辆挂靠公司并登记在公司名下，故被告明诚公司主张牌号鲁N×××××车辆已归其所有理由和证据不足，本院不予支持；原告王世强虽为牌号鲁N×××××车辆的实际所有人，但由被告菅光才以车辆所有人名义与被告明诚公司签订车辆挂靠协议，并将车辆登记在被告明诚公司名下，被告明诚运输公司在被告菅光才不能偿还担保货款的情况下，依据车辆挂靠协议扣押菅光才的车辆，对原告不构成侵权，故原告要求被告菅光才返还车辆并承担损失的理由和证据充足，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十一条，第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告菅光才返还原告王世强所有的牌号鲁N×××××飞碟牌货运车辆一辆；
被告菅光才赔偿原告王世强因车辆被扣押停运造成的损失；每日按500元计算，自2013年7月12日起至2013年12月30日止；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1600元，由被告菅光才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第60号
原告朱某。
被告杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方1990年在临桂县黄沙乡经媒人介绍认识，××××年××月××日在临桂县黄沙乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。婚前，原、被告双方了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常打牌赌钱，酗酒后闹事打骂原告，原、被告双方夫妻感情逐渐恶化。2003年原告为躲避被告外出打工，2008年原、被告双方感情进一步恶化，双方互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现双方实在难以共同生活下去，特请求法院依法判令原告朱某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，1、原、被告双方是自由恋爱，感情基础牢靠，原、被告双方1989年初已认识，双方性格相近，兴趣相同，经较长时间恋爱和慎重考虑后结婚，原告诉称“1990年原、被告双方经媒人介绍认识，婚前交往不深，草率结婚”不是事实。2、婚后，原、被告双方在共同生活中相互关心，相互理解，夫妻感情很好。原告诉称“婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵”是为了达到离婚目的而小题大做，有意夸大事实。客观说，原、被告双方发生争吵不是经常性，只是偶尔发生且仅限于小吵小闹，是夫妻之间的一种沟通交流。由于被告的谦让、包容，原、被告双方很快又能恢复良好的夫妻关系。引起争吵的原因是为平常家庭生活琐事，没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。3、原、被告双方能够和好如初，被告为人老实，有上进心，有责任心。原告诉称“被告脾气异常暴躁，经常酗酒闹事，打牌赌钱，经常酒后无故殴打原告”不符事实。原告起诉被告后，被告做了深刻反省，决心更加努力工作，加倍照顾好原告。只要原被告双方坦诚交流，消除误解，双方能够和好。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告户籍证明，证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、被告户籍证明，证明被告的身份情况；5、结婚证，证明原、被告有婚姻事实关系，是××××年××月××日在临桂县黄沙乡人民政府登记结婚。
被告杨某甲质证后认为，无异议。
被告杨某甲未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告朱某与被告杨某甲1990年在临桂县黄沙乡经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县黄沙乡人民政府登记结婚，原、被告双方生育儿子杨某乙，现已成年并独立生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事常发生争吵并且相互猜忌对方，由此造成双方感情疏远，矛盾加深。2010年开始，原、被告双方分居至今。现原告朱某以与被告感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告杨某甲离婚。本案在审理过程中，原告朱某与被告杨某甲均表示婚姻关系存续期间，无夫妻共有财产和也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告朱某与被告杨某甲经人介绍认识，认识不久即登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并相互猜忌对方而造成感情疏远，且已分居满3年，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方小孩已成年并能独立生活，庭审中原、被告双方均表示无夫妻共有财产及共同债权、债务，故本院对小孩抚养问题及夫妻财产问题在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年三月五日
书记员 汪祚胥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第3号
原告（反诉被告）：李震。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：穆莎莎，山东龙合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东景港房地产有限公司
法定代表人：姜子军，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告李震诉被告山东景港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李震于2013年7月5日诉来本院，要求被告山东景港房地产有限公司支付违约金13137.7元、租房损失5000元。被告山东景港房地产有限公司于2013年8月8日提起反诉，要求原告李震支付应付款利息14400元、违约金9600元。
本案在审理过程中，原告李震以双方纠纷已经解决为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉，被告山东景港房地产有限公司分别以双方纠纷已经解决为由，于2013年11月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，双方基于纠纷已解决，原告李震撤回起诉、被告山东景港房地产有限公司撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李震撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）山东景港房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告李震负担；反诉案件受理费138元，由被告山东景港房地产有限公司负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 周国防
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第87号
原告：孙立伟。
被告：邬春生。
原告孙立伟与被告邬春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙立伟到庭参加诉讼，被告邬春生经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告孙立伟起诉称：2011年8月7日，邬春生向其借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2011年8月9日归还。期间，经过原告催促已归还6000元，尚有14000元未还。据此，孙立伟诉至法院，请求判令：邬春生归还孙立伟借款14000元。
孙立伟为支持其诉请主张，在庭审中提交借条一份，用以证明邬春生借款的事实。
邬春生未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，孙立伟提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月7日，邬春生向孙立伟借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2011年8月9日下午4点。之后，邬春生归还6000元，尚有14000元未还。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，孙立伟提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系及被告邬春生欠款的事实，孙立伟自认邬春生已归还6000元，邬春生应立即归还剩余款项。邬春生经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬春生于判决生效之日起十日内归还孙立伟借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邬春生承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 闫效先
二〇一三年七月四日
书 记 员 茹 愿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第379号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈孟国，晋江市。
被执行人张秀敏，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第468号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月22日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在9月8日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一．扣留提取被执行人陈孟国、张秀敏应当履行义务部分的收入。
二.冻结、划拨被执行人陈孟国、张秀敏应当履行义务部分的银行存款。
三.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈孟国、张秀敏应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴陈斌