上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41159号
原告潘明仙。
法定代理人金奇峰。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告林再祺。
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人李庆。
委托代理人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
原告潘明仙与被告林再祺、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下至判决主文前简称“中保青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告潘明仙的委托代理人王锋，被告中保青阳支公司的委托代理人徐良峰到庭参加了诉讼。被告林再祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明仙诉称，2014年2月12日12时45分许，被告林再祺驾驶皖R4XX**重型普通货车由南向北行驶至浦东新区新场镇杨辉路、牌楼路路口处，与途经此地的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤情经鉴定已构成伤残。经交警部门责任认定，被告林再祺负事故的全部责任，原告潘明仙无事故责任。另，被告林再祺驾驶的车辆在被告中保青阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保青阳支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林再祺承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费64，978.25元（人民币，下同）、住院伙食补助费610元、营养费7，200元、护理费9，000元、误工费18，400元、残疾赔偿金298，187元、鉴定费4，500元、精神损害抚慰金18，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6，000元，共计427，875.25元。
被告林再祺未具答辩意见。
被告中保青阳支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对于原告损失在保险限额内依法赔付，但对原告具体赔偿主张有异议，并申请对原告伤情重新鉴定。事故车辆在其公司投保了交强险和商业险（保额为1，000，000元），且投保了不计免赔特约险。
经审理查明，2014年2月12日12时45分，被告林再祺驾驶皖R4XX**重型普通货车由南向北行驶至浦东新区新场镇杨辉路牌楼路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门责任认定，被告林再祺负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院、上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费64，978.20元。2014年9月19日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人潘明仙因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧第4、9-11肋骨骨折，现左肩关节活动受限，四根肋骨骨折，分别评定XXX伤残。同日，华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态作出以下鉴定结论“1、被鉴定人潘明仙于2014年2月12日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人潘明仙护理期240日、营养期240日。”原告为上述两项鉴定支付鉴定费4，500元。2014年11月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具补充说明，内容为：本中心于2014年2月12日出具的华政（2014）法医精鉴字第520号，其中分析说明的第3条应更改为：参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司办（2008）1号）之规定，给予休息期240日，护理期180日，营养期180日；其中鉴定意见的第2条应更改为：“给予被鉴定人潘明仙休息期240日，护理期180日，营养期180日”。特此补充说明。2015年3月6日，原告为诉讼支付律师费6，000元。
还查明，事故车辆在被告中保青阳支公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
审理中，原、被告双方就残疾赔偿金达成一致意见，双方均同意残疾赔偿金按照219，255元结算，被告中保青阳支公司放弃了重新鉴定申请。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、保单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告中保青阳支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告中保青阳支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告林再祺承担。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，经对医疗病史及发票的审核，确认为64，978.20元。2、住院伙食补助费610元，原、被告确认一致，本院予以照准。3、营养费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为7，200元。4、护理费，原告主张亦无不当，本院予以支持，确认为9，000元。5、误工费，被告中保青阳支公司表示认可，本院予以照准，确认为18，400元。6、残疾赔偿金，双方当事人达成一致意见，本院予以照准，确认为219，255元。7、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受一定创伤，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为18，000元。8、鉴定费，由鉴定意见书及发票为证，依法予以认定，确认为4，500元。9、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。10、衣物损失费，本院认为原告因交通事故致衣物受损系客观存在，酌定为300元。11、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为6，000元。以上各项损失合计348，743.20元，由被告中保青阳支公司在交强险范围内赔付原告潘明仙120，300元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额300元），余款228，443.20元中，律师费6，000元由被告林再祺承担，余款222，443.20元由被告中保青阳支公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘明仙342，743.20元；
二、被告林再祺于本判决生效后十日内赔偿原告潘明仙律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，557元，减半收取计3，778.50元（原告方潘明仙已预交），由原告潘明仙负担512.50元，被告林再祺负担3，266元，被告林再祺负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。