广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初861号
原告徐勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系广东梅河高速公路有限公司公司职工。
被告孔维秀，女，1984年10月06日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区星光五路*号*幢4-1。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
原告徐勇诉被告孔维秀、亚太财产保险有限公司重庆分公司（下称亚太保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告孔维秀，亚太保险重庆分公司的委托代理人刘艺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日09时30分，被告孔维秀驾驶渝Ｂ×××××小型轿车由广州往潮州方向行驶，行至长深高速下行K3376＋300M路段时，由于超速行驶致使车辆失控碰撞护栏后向右边冲出路外时碰撞在高速公路路外边坡上作业的原告徐勇后侧翻，造成徐勇受伤。后经梅州市交通警察支队高速二大队梅市公交（高二）认字（2015）第B0001号《道路交通事故认定书》认定：被告孔维秀负此事故全部责任。渝Ｂ×××××小轿车向被告亚太财产保险有限公司重庆分公司购买了商业保险和交通强制险。原告徐勇因本次交通事故受伤在五华县人民医院抢救后转入梅州市人民医院住院治疗，住院时间从2015年5月27日至2015年8月13日止，共计78天。经医院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2左侧胫骨外侧外侧髁、左侧腓骨头、右侧胫骨内侧髁间隆突骨折；3、右侧视神经损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双肺挫伤；7、右额部头皮血肿；8、皮肤挫伤。2016年4月7日，原告徐勇经广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级一处十级（左腿），一处八级（右眼），误工100日、护理80日、营养50日。事故发生后，原告多次与被告一协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院判令两被告共同支付原告以下费用：1、医疗费：90962.11元；2、陪护亲属住宿费：9395元；3、住院护理费：17930元；4、后续医疗：50000元；5、陪护亲属伙食补助费：3900元；6、陪护亲属误工费：67255.03元；7、原告误工费：93641.38元；8、医外护理费8000元；9、住院期间伙食补助费：7800元；10、营养费：7500元；11、司法鉴定费：3000元；12、伤残赔偿金：215193.4元；13、精神抚慰金：50000元；14、交通费：3000元；15、子女抚养费：199547.1元，合计827124.02元，并由被告承担诉讼费。
被告孔维秀辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书中关于答辩人的责任认定无异议。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，具体如下：1、对被答辩人单方面的伤残鉴定不认可，经过多次协商要求重新鉴定被拒绝。2、对医疗费90962.11元，费用过高，应根据被答辩人当时入出院付费票据为准。3、对陪护亲属住宿费9395元，因被答辩人请有陪护人员陪护，不认可亲属陪护的住宿费，并且没有提供人员住宿流水单信息，不能证明是陪护人员产生的住宿费用，而且整体住宿标准非常高，故而不认可该费用。4、对住院护理费17930元，没有提供护理协议及相关发票收据等内容、且相关护理费用过高，不认可。5、对后续医疗50000元，被答辩人没有出具相关材料和手续，不认可。6、陪护亲属伙食补助费3900元，因被答辩人请有陪护人员陪护，不认可相关费用。7、陪护亲属误工费67255.03元，因被答辩人请有陪护人员陪护，不认可亲属陪护；并且要求天数极其不合理，被答辩人第一阶段治疗后生活已能自理，不需要亲属单独陪护；另外2015年5月份被答辩人老婆已怀孕近5个月，不认可该亲属陪护工作。不认可相关费用。8、被答辩人误工费93641.38元，需要具体工资流水证明被答辩人工资收入；2015年底被答辩人老婆反馈答辩人已经在工作。不认可工资额度及误工天数。9、医外护理费8000元，被答辩人出院后生活能自理，不认可该费用。10、住院期间伙食补助费7800元，费用过高，并且和营养费重复，不认可。11、营养费500元，费用过高，并且和伙食补助费重复，不认可。12、司法鉴定费3000元，费用过高没有相关票据依据不认可。13、伤残赔偿金215193.4元，被答辩人为农村户口，并且答辩人不认可伤残等级，不认可该费用计算公式。14、交通费3000元，被答辩人已经请求误工费等内容，不认可该费用。15、子女费199547.1元，被答辩人子女费用应该按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，并且计算系数需与答辩人认可的伤残等级系数一致，不认可该费用计算公式。16、精神损害抚慰金，被答辨认请求数额过高，且答辩人目前离异，没有工作，无经济收入，并怀有身孕，没有经济条件承担该笔费用。以上所述最终以亚太保险公司的答辩为准，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告亚太保险重庆分公司辩称：一、答辩人对原告单方委托所做的伤残司法鉴定意见书的结论不予承认。原告受伤后，答辩人和被告孔维秀一再电话告知原告，如做伤残鉴定应当通知答辩人和被告孔维秀共同选定鉴定机构，但原告置两被告多次通知于不理，仍单方委托司法鉴定。经查原告的病历，病历记载原告视力受损的描述为视物模糊，但并没有具体的视力测试情况，无响应眼科会诊及检查报告，无法客观的评价原告视力的伤势到底严重到什么程度。同时，判定盲目还需要查看原告的矫正视力为多少，但原告提交的司法鉴定意见书却没有体现原告现在的矫正视力。综上，答辩人对原告主张的伤残八级有异议，且向贵院已经依法提出重现鉴定申请。《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”因此，答辩人向贵院申请司法鉴定也符合法律规定，恳请贵院予以批准。二、答辩人认为，根据《保险条款》第一部分第一章第十七条的约定，答辩人仅在国家规定的社保医疗范围内对医疗费承担责任。《保险条款》第一部分第一章第十七条约定：“保险事故发生后，保险人…根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，早保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人经初步审查原告提供的医疗费发票、费用清单及住院病历，初审认为医疗费自费占比过高，因此答辩人在举证期限内向贵院申请，对原告徐勇的医疗费用进行医保鉴定，恳请贵院予以批准。三、原告主张的赔偿项目无事实依据或数额偏高。1、医疗费数额偏高。具体理由参见本答辩状第二条意见。2、陪护亲属住宿费无事实依据。原告提供的住宿费发票付款人并非原告，且原告也未提交哪些亲属在陪护，陪护期限等。因此，原告应承担举证不能的法律责任。3、住院护理费偏高。原告未能提交的护理费发票，而是提供了梅州市宏达物业管理有限公司的收据，而梅州市宏达物业管理有限公司是物业管理公司，经营范围并不包括护理，因此对该收据真实性不予确认。此外，原告也未能提供护理人员名单、护理人员收入情况以及护理情况等，因此原告应承担举证不能的法律责任。4、后续医疗费缺乏事实依据。经查原告提供的医嘱、出院记录或司法鉴定意见书等，均无后续医疗费的记载，因此后续医疗费不应支持。5、陪护亲属伙食补助费无该项目。原告在后面申请了伙食补助费，现在又主张陪护亲属伙食补助费，缺乏法律依据。6、陪护亲属误工费缺乏事实依据。原告申请了陪护亲属的护理费，该费用就是误工费，原告主张重合，且原告也未提交误工亲属误工期限，其工作单位也未说明未发放护理期间的工资等。单位出具的收入证明也不符合法定要件，因此不应支持。7、原告误工费偏高。原告提供的工作收入证明缺乏劳动合同、社保记录以及税收记录等的支持，也无工资表等予以证实。出具单位的负责人也未在该证明上签字确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因此，原告提交的单位出具的收入证明不符合法律的强制性规定，属无效证据，不应支持。此外，原告计算误工费的方法有误。原告误工天数为自然天数，应当按照每月30天计算，不应按照21.75天的理论劳动天数来计算。8、医外护理费缺乏依据。原告未提交护理人员的具体人员以及误工天数，工作收入状况等。原告主张按照100元／天缺乏依据。9、营养费偏高。原告按照150元／天计算营养费缺乏依据，且原告主张的数额偏高。10、司法鉴定费不予认可。如本答辩状第一条所述，司法鉴定系原告单方委托，且缺乏必要的检测报告支持，因此对该司法鉴定意见书的真实性、关联性不予认可，故对司法鉴定费不予认可。11、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告为农村家庭户口，且原告未提供连续一年在城镇居住的证据，收入证明也不符合法律规定的强制性要件，因此应当按照原告的户口性质予以计算。12、精神抚慰金偏高。答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金偏高。13、交通费缺乏事实依据。原告未提供相关的交通费票据，无法核实交通票据与就医地点、时间、人数、次数等是否吻合。因此不应予以支持。14、被扶养人生活费偏高。首先被抚养人为农村户口，应按农村标准计算；其次原告计算方法有误，原告并未考虑自身的伤残系数，不当扩大了损失。
经审理查明，2015年5月27日9时30分，被告孔维秀驾驶其所有的渝Ｂ×××××小汽车由广州往潮州方向行驶，行驶至长深高速公路下行K3376＋300M路段时，由于超速行驶，致使车辆失控碰撞左侧护栏后向右边冲出路外时碰撞到在高速公路路外边坡上作业的原告徐勇后侧翻，造成徐勇受伤及车辆、高速公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，徐勇被送到五华县人民医院抢救治疗，用去医疗费4350.26元。因伤势严重，原告于同日被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年8月13日，共住院78天，用去医药费86611.87元。经该院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2左侧胫骨外侧髁、左侧腓骨头、右侧胫骨内侧髁间隆突骨折；3、右侧视神经损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双肺挫伤；7、右额部头皮血肿；8、皮肤挫伤。建议：1、全休3个月，建议回当地医院继续康复治疗，加强营养支持；2、住院期间2015年5月27日-7月14日陪护2人，2015年7月15日-8月13日陪护1人。2015年6月23日，梅州市交通警察支队高速二大队作出梅市公交（高二）认字（2015）第B0001号《道路交通事故认定书》，认定被告孔维秀负此事故全部责任，徐勇无责任。
根据原告徐勇的委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出粤客（2016）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，评定徐勇伤残登记为一处十级，一处八级，原告为此支出鉴定费2400元。2016年4月7日，该鉴定所又作出粤客（2016）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，评定徐勇的误工期、护理期、营养期分别为100日、80日、50日，原告为此支出鉴定费600元。
另查明，一、原告徐勇为农业家庭户口，从2013年4月开始在广东梅河高速公路有限公司工作。二、原告诉请误工费，但未向本院提交相关证据证实其在误工期间被单位扣发了工资。三、原告诉请交通费3000元，但未向本院提交相关证据证实。四、被告孔维秀驾驶的渝Ｂ×××××小汽车向被告亚太保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔率特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、事故发生后被告亚太保险重庆分公司在交强险医疗费用限额范围内向原告支付了10000元。六、2016年2月26日，民安财产保险有限公司重庆分公司将名称变更为亚太财产保险有限公司重庆分公司。七、原告诉请后续医疗费50000元，未向本院提交相关证据证实。八、原告徐勇与李晓琳婚后于2015年9月18日生育一子徐皓晨。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。
具体叙述如下：一、关于医疗费。原告诉请医疗费90962.13元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以支持；二、关于残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其从2013年4月开始在广东梅河高速公路有限公司工作至今，为国有企业职工，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金和相关费用。徐勇被评定为一处十级，一处八级伤残，故其残疾赔偿系数为31%，可计算残疾赔偿金215494.64元（34757.2元／年×20年×31%）；三、关于护理费。原告经鉴定护理期为80日，与实际住院天数基本吻合，本院予以确认。护理费标准可按当地护工工资标准100元／日计算，按照医嘱，住院期间前48天为2人护理，可计算护理费为9600元（100元／天×48天×2人）；后32天为1人护理，可计算护理费为3200元（100元／天×32天×1人），护理费合计12800元；四、关于交通费、后续医疗费、出院后护理费。原告未向本院提交相关证据证实，故对该几项诉请证据不足，本院不予支持；五、关于住院伙食补助费。经本院核算该费用为7800元（100元／天×78天）；六、关于被扶养人生活费。原告之子徐皓晨出生于2015年9月18日，可计算抚养期限为18年，故该费用应为71627.94元（25673.1元／年×18年×31%÷2人）；七、鉴定费3000元，有发票为据，本院予以支持；八、关于营养费。原告经鉴定营养期为50日，且医嘱确需加强营养支持，故本院酌情认定营养费为2500元（50元／天×50天）；九、精神损害抚慰金：根据徐勇的伤残程度，结合被告的给付能力和当地生活水平，本院确定为12000元；十、关于原告诉请的陪护亲属住宿费、陪护亲属伙食补助费、陪护亲属误工费，均无法律依据，本院不予支持；十一、关于误工费。原告属国有企业职工，每月有固定的工资收入，但其未向本院提交证据证实在住院期间被单位扣发了工资或者减少了收入，故对原告该诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，原告徐勇因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费90962.13元、残疾赔偿金215494.64元、护理费12800元、住院伙食补助费7800元、被扶养人生活费71627.94元、鉴定费3000元、营养费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计416184.71元。此款由被告亚太保险重庆分公司在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿给原告医疗费10000元，现该款已有被告亚太保险重庆分公司赔偿完毕；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告110000元。原告的其余损失296184.71元由被告孔维秀承担赔偿责任。因孔维秀驾驶的渝Ｂ×××××小轿车在被告亚太保险重庆分公司购买了第三者责任险50万元，且购买了不计免赔率特约条款，故此款直接由被告亚太保险重庆分公司赔偿，被告孔维秀不再承担赔偿责任。
至于被告亚太保险重庆分公司和孔维秀以两被告未共同选定鉴定机构并共同参与鉴定过程，且对原告的残疾等级鉴定为八级存在异议，及要求对原告的医疗费用进行医保鉴定为由申请重新鉴定的问题，因被告未向本院提交相关证据证实其主张，也未提交相关保险条款以说明在受害人评定残疾等级时确需通知保险公司等人；被告亦无相关证据证实原告或鉴定机构在鉴定过程中存在徇私舞弊或违反法定程序的行为，也无相反证据推翻鉴定结论，故对其申请，本院不予准许。广东客都法医临床司法鉴定所是经国家有关部门批准，合法成立的残疾等级评估机构，其作出的相关鉴定结论是专业机构所作的鉴定结论，可作为定案的依据。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿给原告110000元；在机动车第三者责任险50万元限额范围内赔偿给原告296184.71元。
二、驳回原告对被告孔维秀的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，减半收取为2318元，由原告徐勇负担1182元，由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一六年八月三十日
书记员 李荣辉