wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第171号
原告：白某某。
被告：靳某某。
原告白某某与被告靳某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年农历4月16日，我与被告经人介绍，我入赘到被告家，双方达成书面协议，约定我给付被告彩礼41800元。同年农历4月26日，我们没有办理结婚证，举行了结婚仪式。同居后，我在被告家只待了一个月，不堪忍受被告的辱骂和嘲笑，离开被告家。后通过村委会调解时，被告将我母亲打伤，我们的关系进一步恶化，2015年农历1月9日，我向法院起诉，后我撤诉。现再次起诉，要求解除与被告的同居关系，被告返还我彩礼41800元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、薛某某、张某某、陈某某的证明各一份，以证明原告给付被告彩礼款38800元、进城谈话费等3000元，共计41800元的事实；
2、本院（2015）新三民初字第37号民事裁定书一份，以证明原告曾经起诉的事实。
被告靳某某辩称：我同意解除与原告的同居关系。我们有协议书，约定彩礼款是28800元，如果原告不愿意，干身出门。我不同意返还彩礼。
被告在举证期限内向本院提交“招亲协议书”一份，以证明彩礼款的数额及双方的约定的事实。
经审理查明：2014年农历4月16日，原、被告经人介绍，原告招亲到被告家，双方签订“招亲协议书”，载明：“……三、白某某上门所带现金贰万捌千捌百元，三金作价壹万元，进门时兑现。四、婚后如白某某不尊老爱幼，善待老人，愿干身出门。如靳家父母不能对白某某如亲生儿子，靳某某不能搞好夫妻关系，白某某所带钱物全部带走。……”。原告根据协议内容给付被告38800元。2014年农历4月26日，双方未办理结婚登记，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。期间，原、被告因家务琐事经常发生争吵，无法共同生活。同年农历7月15日，双方就如何解除同居关系，在泽掌镇小聂村委会进行调解，调解过程中，被告与原告家人发生厮打，调解未果。原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系，被告返还其彩礼款，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，举行了结婚仪式，共同生活，属非法同居关系，依法应当予以解除。原告给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。至于原告给付的三金作价款及进城谈话费等费用，均应认定为赠与行为，不再予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告白某某与被告靳某某的同居关系；
二、被告靳某某返还原告白某某彩礼款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常英华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第243号
原告郭绪平，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告闫欢欢，又名闫欢，男，1987年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告马继州，又名马继洲，男，1961年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告郭绪平诉被告闫欢欢、马继州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绪平、被告闫欢欢、马继州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪平诉称，2014年8月28日，被告闫欢欢从原告处借款67000元，被告闫欢欢给原告出具借条一张，约定月利息2分，被告马继州对该笔借款进行担保。口头约定一个月后偿还借款，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告闫欢欢偿还原告借款67000元及利息（利息从2014年8月29日起按月息2分计算至实际还清之日）；判令被告马继州承担连带还款责任。
被告闫欢欢辩称，2012年我从原告处借款50000元，没有还钱，2014年8月重新打的借条，约定月息2分，本金变为67000元，打条子后没有还过利息，现在物流不景气，我无法确定还款计划。
被告马继州辩称，原告说的是事实，闫欢欢说的也是对的，我是担保人，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年，被告闫欢欢从原告处借款50000元，本金一直未还，2014年8月28日，被告闫欢欢重新给原告出具借条一张，借款金额为67000元，约定月利息2分，被告马继州对该笔借款进行担保。之后，被告闫欢欢没有偿还过本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告闫欢欢偿还原告借款67000元及利息（利息从2014年8月29日起按月息2分计算至实际还清之日）；判令被告马继州承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的居住证明一份、借条一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，被告也认可原告的诉讼请求，只是目前无还款能力，原告要求被告闫欢欢偿还借款67000元，不符合法律规定，本院按照50000元本金予以支持，双方核算的利息17000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告闫欢欢给付借款67000元的利息，利息从2014年8月29日起按月利息2分计算至实际还清之日，该请求不符合法律规定，利息不能算入本金计算复利，本院按照借款本金50000元计算利息，利息从2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止。被告马继州对以上借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫欢欢偿还原告郭绪平借款本金50000元。
被告闫欢欢给付原告郭绪平借款利息17000元（2014
年8月28日前的利息）。
三、被告闫欢欢给付原告郭绪平借款50000元的利息（利息从2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
四、被告马继州对以上款项承担连带责任。
五、被告马继州承担保证责任后，有权向债务人闫欢欢追偿。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元（应交1475元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告闫欢欢、马继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 王 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第79号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被押回重审，现羁押于盐城市看守所。
被告人尤某某，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1996年6月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被押回重审，现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某、尤某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人孙某、尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、尤某某于2013年1月至2月期间，在盐城市盐都区学富镇、龙冈镇境内，采用撬门入室等方法，作盗窃案5起，窃得粳稻、电动机、黄豆和菜籽等物，赃物合计价值人民币9027元。具体事实如下：
1.被告人孙某、尤某某于2013年1月27日夜，到盐城市盐都区学富镇略沿村一组朱洪扣家中，窃得被害人范某、朱某乙、朱某丙存放在朱洪扣家中的粳稻30袋计1200公斤、电动机1台，赃物价值人民币合计3910元。
2.被告人孙某、尤某某于2013年1月27日夜，到盐城市盐都区学富镇略沿村一组吴某乙家中，窃得被害人吴某乙家黄豆45公斤、菜籽60公斤，赃物价值人民币合计525元。
3.被告人孙某、尤某某于2013年1月27日夜，到盐城市盐都区学富镇略沿村一组范根生家中，窃得被害人蒋某放在范根生家中的粳稻10袋，计400公斤，赃物价值人民币合计1120元。
4.被告人孙某、尤某某于2013年2月5日夜，到盐城市盐都区龙冈镇桂吴村四组万长海家中，窃得粳稻11袋，计440公斤，赃物价值人民币合计1232元。
5.被告人孙某、尤某某于2013年2月5日夜，到盐城市盐都区龙冈镇桂吴村四组窃得被害人万某家中，窃得粳稻20袋，计800公斤，赃物价值人民币合计2240元。
被告人孙某、尤某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、蒋某、万某等人的陈述，证人朱某甲、吴某甲的证言，发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、尤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某、尤某某共同实施盗窃，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人孙某、尤某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某、尤某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人孙某、尤某某退出赃款人民币九千零二十七元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第79号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘孟强，又名刘晓斌，男，汉族，1994年9月15日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2015年2月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月6日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人刘孟强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人刘孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日11时许，被告人刘孟强在土塘街一电子游戏室内“老虎机”输光身上的钱。当天中午1时左右，刘孟强骑摩托车经过土塘镇外楼江家自然村时见一户人家门锁着，进入被害人江某甲家中实施盗窃，过了约10多分钟，江某甲返回家中开门，刘孟强逃离现场。当天傍晚，江某乙（江某甲之子）发现刘孟强并将其拉到家中质问。刘孟强承认进入江某乙家中盗窃，自己穿的外套在逃离现场时来不及带走，江某甲随即报警。
公诉机关认为，被告人刘孟强以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘孟强实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。同时刘孟强具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
经审理查明：2015年2月20日11时许，被告人刘孟强在土塘街一电子游戏室内“老虎机”输光身上的钱。当天中午1时左右，刘孟强骑摩托车经过土塘镇外楼江家自然村时见一户人家门锁着，进入被害人江某甲家中实施盗窃，把外套放在猪圈里，过了约10多分钟，江某甲回家中开门，刘孟强逃离现场去了隔壁村，将外套遗留在被害人家中的猪圈里。刘孟强为了拿回外套及外套内的摩托车钥匙就一直在隔壁村庄徘徊。傍晚的时候，江某乙（江某甲之子）在隔壁村发现没有穿外套的刘孟强，就把刘孟强拉去他家中问外套是不是刘孟强的，刘孟强承认了进入江某甲家中盗窃的事实，江某甲随即报警。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘孟强的常住人口信息，广东省揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法刑初字第468号刑事判决书，刑满释放证明书，证人江某乙、刘某某、江某丙的证言，被害人江某甲的陈述，被告人刘孟强的供述，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人刘孟强在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘孟强以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘孟强实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘孟强归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人刘孟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及情节，对其本次所犯盗窃罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年七月二日
书记员 冯晋军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执250号
申请执行人：新疆宝舜化工科技有限公司。
法定代表人：郝怀玺，该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州阜康市产业园中区。
被执行人：新疆恒基铝业有限公司。
法定代表人李现武，该公司总经理。
住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东二区。
申请执行人新疆宝舜化工科技有限公司与被执行人新疆恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日提起申请，本院在2018年3月7日予以立案执行。本院在执行过程中被执行人在2017年10月9日被阜康市人民法院以（2017）新2302民破2号民事裁定书受理进入破产程序。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题意见﹚第十七条第八款的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执250号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜永辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1368号
原告：朱小菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱小菊诉被告陶洪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小菊到庭参加了诉讼，被告陶洪静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，陶洪静和陈德军在我村承包煤矿塌陷建房。2015年11月1日，陶洪静以工地资金周转不灵为由，向原告借款100000元，由陈德军担保，村长张豹作证另有借条为证，言明一月左右归还，经多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶洪静未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告陶洪静于2015年11月1日因资金周转向原告朱小菊借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借朱小菊人民币壹拾万元正，￥100000元。”陶洪静以及案外人陈德军在借条上签字。后经原告催要，被告至今偿还该借款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陶洪静于2015年11月1日向原告借款100000元并出具借条一份，原被告双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陶洪静未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小菊借款100000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陶洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月九日
书记员 王珂
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第000574号
原告：姜志英。
委托代理人：马文利，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：苏士德.
委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。住所地铁岭市银州区汇工街***号。
法定代表人：张立魁，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：田润涛。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
原告姜志英与被告苏士德、铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员李敏、张军参加评议，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告姜志英、委托代理人马文利、被告苏士德委托代理人胡淑娥、被告一建公司委托代理人田润涛、李贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月27日至2013年3月22日陆续供应被告苏士德“春园公馆1号楼”工程建设用钢材总计385.56吨，合计钢材款1483740.24元。约定钢材验收后一个月内结算，但时至今日被告苏士德没给原告结算分文。被告一建公司是建设项目的发包人。二被告之间于2012年12月10日签订内部承包合同，合同约定：被告一建公司为发包人，被告苏士德为承包人。被告苏士德承包被告一建公司“春园公馆1号楼”建设项目，建筑面积13000平方米，资金来源，被告苏士德全部垫资，被告一建公司向被告苏士德收取工程总造价0.7％的管理费，合同还约定了其他条款。原告认为：原告与被告苏士德之间基于自愿原则订立的建筑用钢材买卖合同合法有效，被告苏士德应当按照合同约定结算钢材款，被告苏士德未能给付钢材款的行为属于违约行为，应当按照合同约定承担给付钢材款和给付违约金或者利息的责任；被告一建公司作为发包人和被挂靠的实际施工企业，应当按照法律的规定对被告苏士德的欠款和违约行为承担连带责任。基于以上事实理由，请求法院依法判决被告一次性给付钢材款1483740.24元整，被告按照约定每天每吨承担4元利息即501654.66元，被告承担诉讼费用，二被告承担连带偿还责任。
被告苏士德辩称：对原告提出的钢材款总额1483740.24元没有异议。但对约定的利息及违约金有异议，也就是对违约责任部分有异议。约定20％的违约金过高，逾期每天每吨加收4元，这也明显过高，同时出现重复的违约约定。本案最根本的问题是所谓的违约责任均没有苏士德本人签字，没有经过他本人的认可。王加喜和方立华他们二人都是苏士德的保管员，是经手人，苏士德没授权他们向销货方签属任何合同的权利。他们只是收货时认定收到钢材数量，没有其他任何权利。所以对于违约责任，也就是利息部分恳请人民法院不予支持。
被告一建公司辩称：本案原来起诉的是给付工程款，今天在法庭上明确了是买卖钢材款，钢材买卖的主体是苏士德，不是市一建公司。苏士德与市一建公司的协议里第六条四款和六款明确规定由苏士德自己承担责任，剩余货物也是归他自己，所以市一建不承担任何责任。
经审理查明，2012年9月27日至2013年4月14日，原告陆续向被告苏士德供应钢材，用于“春园公馆1号楼”工程建设，用钢材总量385.56吨，合计钢材款1483740.24元。原告送货到工地，被告的保管员王加喜和方立华分别在原告出示的销货单上签字，销货单上注明钢材数量，金额，并同时注明一个月内付款，逾期承担每天每吨4元违约金。上述钢材款至今未付。
上述事实，有原告方销货单及当事人的陈述笔录在卷为证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告、被告苏士德之间在平等自愿基础建立的买卖合同合法有效，被告苏士德欠原告货款属实，应予给付。关于原告要求被告苏士德承担违约责任的诉讼请求，因被告保管员或者工作人员从事的职务的行为应视为被告的行为，原告有理由相信被告的保管员有代理被告签收钢材的权利，故该违约责任条款直接约束被告苏士德。且，从2012年9月至2013年4月止，被告保管员在长达七个月时间里，连续签收七笔钢材，被告苏士德未提出异议。故原告此项诉讼请求，应予支持。但按每天每吨4元承担违约金501654.66元，其标准过高，按照相关法律规定，将违约金降低至未付货款的30%为宜。关于原告要求被告一建公司承担连带责任的诉讼请求，因原告是与被告苏士德建立的买卖关系，与被告一建公司无关。故原告此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告苏士德于本判决生效后十日内给付原告姜志英钢材款1483740.24元及违约金445122.07元（1483740.24元×30%），如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告姜志英对被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22160元（原告预交），由被告苏士德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）22160元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ： 关 键
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00067号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月7日20时44分，被告人汪某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市东风大道经辽宁路往花果方向行驶，行至十堰市某路段时，被交警当场查获，遂提取汪某的血液检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人汪某血液中的酒精含量为112mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人汪某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，证人王某的证言，被告人汪某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十七日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00067号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月7日20时44分，被告人汪某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市东风大道经辽宁路往花果方向行驶，行至十堰市辽宁路五二厂路段时，被交警当场查获，遂提取汪某的血液检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人汪某血液中的酒精含量为112mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人汪某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，证人王某的证言，被告人汪某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十七日
书记员 赵会芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第244-1号
申请执行人杨春花，女，汉族，1952年10月5日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林博大东方会计师事务所有限责任公司，住所地长春市。
申请执行人杨春花与被执行人吉林博大东方会计师事务所有限责任公司侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）长民二终字第925号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民二终字第925号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1541号
申请执行人李国坤，男，住所地九台市。
被执行人杨秀丽，地址九台市。
本院于2015年12月11日立案执行李国坤与杨秀丽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2879号法院生效调解书，被执行人杨秀丽应支付申请人李国坤案款5000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人杨秀丽暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2879号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月二日
书记员 钱 程
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4432号
原告：张嘉莉，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：曾龙和，男，汉族，1965年3月13日出生，住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
原告张嘉莉与被告曾龙和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆寿、被告曾龙和及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉莉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告曾龙和将漳州市芗城区闽南商业城南区3幢33号房屋交付给原告；2、退还原告定金5万元并赔偿原告违约金5万元；3、自起诉之日起至被告将涉案房地产交付给原告之日止，被告应当支付原告房地产占用费每月1万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告经中介介绍签订了一份《房地产买卖协议书》，双方约定，被告曾龙和将坐落在漳州市芗城区闽南商业批发市场南区3幢33号房屋以195万元的价格转让给原告张嘉莉；被告保证在收到全部购房款三天内，将商品房交付给原告使用；原、被告双方应按照有关法律规定履行合同，否则造成损失由责任一方承担；被告违约，应退还原告定金，并赔偿违约金伍万元整等。协议签订后，原告于2016年8月31日提现金到建设银行柜台将195万元购房款一次性存入被告曾龙和指定的账户，被告曾龙和当即出具收条给原告收执。按照协议约定，被告应当于收到全部购房款三天内即2016年9月3日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未依约交付房屋。
被告曾龙和辩称，本案系原告无理缠诉，应驳回原告的诉讼请求，本案买卖的房屋系带租出售的房屋，被告房地产买卖合同已经履行完毕，原告诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。涉讼房屋系带租出售的，这在原、被告及中介三方签订《房地产买卖协议书》时，三方均是明确、清楚的，购房款原来的约定是原告要银行按揭，协议签订时，原告付定金5万元，首期购房款145万元于2016年8月31日前甲乙双方办理过户，乙方支付给甲方；第二期购房款50万元于2016年10月31日前乙方银行按揭放款时乙方支付给甲方。后来原告称其无需银行贷款于2016年8月31日提现金180万存入被告爱人刘亚玲建行帐户，被告实际收到的购房款是185万元整（包括定金），连同扣除剩余7个月的店铺租金62000元和扣除两家中介中介费38000元，合计195万元；三方包括中介方在场，被告出具收条并当场将被告之前与承租户黄天才签订《店面租赁合同》交付给原告，并将房屋过户到原告名下，就此原、被告双方房屋买卖实际已履行完毕。之后，原告也实际与租户黄天才见面交接，租户黄天才也表示愿意继续承租该店面，但鉴于目前租金低落，双方续租未达成一致。现原告起诉显然是无理缠诉，原告诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告张嘉莉与被告曾龙和经房产中介居间介绍，签订《房地产买卖协议书》一份。合同约定被告将址于漳州市芗城区闽南商业城南3幢33号房屋以195万元的价款卖给原告，原告于2016年7月28日向被告支付现金5万元作为购房定金，后2016年8月31日原告提现金180万元存入被告爱人刘亚玲建行账户，被告曾龙和实际收到购房款185万元（包括定金），被告已依约将房屋过户到原告名下。涉讼房屋系带租出售的房屋，双方当事人达成交易前至今由黄天才承租。被告称，原告未支付的10万元即包含已被被告收取，房屋交接后应由原告收取的黄天才承租的剩余7个月的店铺租金62000元和两家中介中介费38000元。居间促成本案交易的中介陈志滨的证人证言印证了被告的主张。
本院认为,关于本案《房地产买卖协议书》的履行情况。张嘉莉与曾龙和签订本案《房地产买卖协议书》，系张嘉莉与曾龙和的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方也已依约履行各自义务，被告曾龙和已经将涉案房屋过户到原告名下，本院予以确认。原告主张被告未交付房屋，被告主张已交付，该房屋是带租出售的房屋，交易发生时承租人的租期未届满，被告举证银行交易明细，证明原告诉称已于2016年8月31日存入被告指定的账户195万元不属实，实际当天存入被告指定账户180万元，另10万元是扣剩余7个月租金和中介费，庭审中，原告代理人无法确定说明为什么原告在起诉状中诉称当天存入被告指定银行账户195万元，实际当天仅存入被告指定银行账户180万元，即实际只支付185万元。被告对双方的交易过程能够做出合理说明，即未给付的10万元是抵扣未到期租金和中介费，而且中介作为证人提供证言也与被告提供证据相互印证；而原告无法就其主张与交易行为相互矛盾做出合理解释，故本院采信被告关于原告未支付的10万元是扣剩余7个月租金和中介费的说法，即原告明知涉讼房屋是带租出售的，原告已收取（抵扣）交易完成后7个月的租金，原告的行为应认定为对承租人租赁该房屋的认可，被告已完成涉讼房屋交付义务。原告主张交易时不知道承租人的租期，双方当事人交易的对象是价值近二百万元的商业集中区的店面，面对如此巨大数额的商业店面买卖，利用该店面经营可产生较大经济利益，原告作为买受人声称交易时没有了解承租人的租期，原告的主张明显与正常人的生活常理相悖，本院不予采信。原告代理人在庭审后提交的代理意见称，未通过银行转账的10万元原告是以现金方式支付给被告，但并未提供相应的证据予以支持，原告当天提现金180万元存入被告指定银行账户，却又声称将其中10万元现金交给被告，前后陈述相互矛盾，且被告明确予以否认，因此，原告的该辩解意见，本院不予采信。因此，原告主张被告交付涉讼房屋、返还定金5万元并赔偿违约金5万元，支付占用费等诉讼请求，因被告已全面履行了合同，并未违约，原告的诉讼请求本院均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张嘉莉的诉讼请求。
案件受理22350元，减半收取11175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 许艳斌
二〇一七年十月九日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4432号原告：张嘉莉，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。被告：曾龙和，男，汉族，1965年3月13日出生，住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。原告张嘉莉与被告曾龙和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆寿、被告曾龙和及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉莉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告曾龙和将漳州市芗城区闽南商业城南区3幢33号房屋交付给原告；2、退还原告定金5万元并赔偿原告违约金5万元；3、自起诉之日起至被告将涉案房地产交付给原告之日止，被告应当支付原告房地产占用费每月1万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告经中介介绍签订了一份《房地产买卖协议书》，双方约定，被告曾龙和将坐落在漳州市芗城区闽南商业批发市场南区3幢33号房屋以195万元的价格转让给原告张嘉莉；被告保证在收到全部购房款三天内，将商品房交付给原告使用；原、被告双方应按照有关法律规定履行合同，否则造成损失由责任一方承担；被告违约，应退还原告定金，并赔偿违约金伍万元整等。协议签订后，原告于2016年8月31日提现金到建设银行柜台将195万元购房款一次性存入被告曾龙和指定的账户，被告曾龙和当即出具收条给原告收执。按照协议约定，被告应当于收到全部购房款三天内即2016年9月3日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未依约交付房屋。被告曾龙和辩称，本案系原告无理缠诉，应驳回原告的诉讼请求，本案买卖的房屋系带租出售的房屋，被告房地产买卖合同已经履行完毕，原告诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。涉讼房屋系带租出售的，这在原、被告及中介三方签订《房地产买卖协议书》时，三方均是明确、清楚的，购房款原来的约定是原告要银行按揭，协议签订时，原告付定金5万元，首期购房款145万元于2016年8月31日前甲乙双方办理过户，乙方支付给甲方；第二期购房款50万元于2016年10月31日前乙方银行按揭放款时乙方支付给甲方。后来原告称其无需银行贷款于2016年8月31日提现金180万存入被告爱人刘亚玲建行帐户，被告实际收到的购房款是185万元整（包括定金），连同扣除剩余7个月的店铺租金62000元和扣除两家中介中介费38000元，合计195万元；三方包括中介方在场，被告出具收条并当场将被告之前与承租户黄天才签订《店面租赁合同》交付给原告，并将房屋过户到原告名下，就此原、被告双方房屋买卖实际已履行完毕。之后，原告也实际与租户黄天才见面交接，租户黄天才也表示愿意继续承租该店面，但鉴于目前租金低落，双方续租未达成一致。现原告起诉显然是无理缠诉，原告诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告张嘉莉与被告曾龙和经房产中介居间介绍，签订《房地产买卖协议书》一份。合同约定被告将址于漳州市芗城区闽南商业城南3幢33号房屋以195万元的价款卖给原告，原告于2016年7月28日向被告支付现金5万元作为购房定金，后2016年8月31日原告提现金180万元存入被告爱人刘亚玲建行账户，被告曾龙和实际收到购房款185万元（包括定金），被告已依约将房屋过户到原告名下。涉讼房屋系带租出售的房屋，双方当事人达成交易前至今由黄天才承租。被告称，原告未支付的10万元即包含已被被告收取，房屋交接后应由原告收取的黄天才承租的剩余7个月的店铺租金62000元和两家中介中介费38000元。居间促成本案交易的中介陈志滨的证人证言印证了被告的主张。本院认为,关于本案《房地产买卖协议书》的履行情况。张嘉莉与曾龙和签订本案《房地产买卖协议书》，系张嘉莉与曾龙和的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方也已依约履行各自义务，被告曾龙和已经将涉案房屋过户到原告名下，本院予以确认。原告主张被告未交付房屋，被告主张已交付，该房屋是带租出售的房屋，交易发生时承租人的租期未届满，被告举证银行交易明细，证明原告诉称已于2016年8月31日存入被告指定的账户195万元不属实，实际当天存入被告指定账户180万元，另10万元是扣剩余7个月租金和中介费，庭审中，原告代理人无法确定说明为什么原告在起诉状中诉称当天存入被告指定银行账户195万元，实际当天仅存入被告指定银行账户180万元，即实际只支付185万元。被告对双方的交易过程能够做出合理说明，即未给付的10万元是抵扣未到期租金和中介费，而且中介作为证人提供证言也与被告提供证据相互印证；而原告无法就其主张与交易行为相互矛盾做出合理解释，故本院采信被告关于原告未支付的10万元是扣剩余7个月租金和中介费的说法，即原告明知涉讼房屋是带租出售的，原告已收取（抵扣）交易完成后7个月的租金，原告的行为应认定为对承租人租赁该房屋的认可，被告已完成涉讼房屋交付义务。原告主张交易时不知道承租人的租期，双方当事人交易的对象是价值近二百万元的商业集中区的店面，面对如此巨大数额的商业店面买卖，利用该店面经营可产生较大经济利益，原告作为买受人声称交易时没有了解承租人的租期，原告的主张明显与正常人的生活常理相悖，本院不予采信。原告代理人在庭审后提交的代理意见称，未通过银行转账的10万元原告是以现金方式支付给被告，但并未提供相应的证据予以支持，原告当天提现金180万元存入被告指定银行账户，却又声称将其中10万元现金交给被告，前后陈述相互矛盾，且被告明确予以否认，因此，原告的该辩解意见，本院不予采信。因此，原告主张被告交付涉讼房屋、返还定金5万元并赔偿违约金5万元，支付占用费等诉讼请求，因被告已全面履行了合同，并未违约，原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张嘉莉的诉讼请求。案件受理22350元，减半收取11175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  许艳斌二〇一七年十月九日书记员  谢丽敏附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢739号
申请执行人李秀艳，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地玉田县。
被执行人于瑞芝，女，汉族，1956年7月8日出生，住所地玉田县。
李秀艳申请于瑞芝人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。李秀艳于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢739号申请执行人李秀艳，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地玉田县。被执行人于瑞芝，女，汉族，1956年7月8日出生，住所地玉田县。李秀艳申请于瑞芝人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。李秀艳于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月六日书记员许静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3743号
原告张××。
委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告倪××。
本院受理原告张××与被告倪××离婚纠纷一案后，被告倪××于2016年7月15日对管辖权提出异议，认为被告倪××住所地位于天津市南开区二马路龙凤里xx号，且其自2015年6月至今一直居住在此，因被告倪××住所地及经常居住地均在天津市南开区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地位于天津市××马路龙凤里xx号，其提交天津市南开区人民政府兴南街道办事处龙凤里社区居委会出具的证明信以证明其经常居住地亦为天津市××马路龙凤里xx号，本院予以采信，故被告倪××对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜晨
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3743号原告张××。委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告倪××。本院受理原告张××与被告倪××离婚纠纷一案后，被告倪××于2016年7月15日对管辖权提出异议，认为被告倪××住所地位于天津市南开区二马路龙凤里xx号，且其自2015年6月至今一直居住在此，因被告倪××住所地及经常居住地均在天津市南开区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地位于天津市××马路龙凤里xx号，其提交天津市南开区人民政府兴南街道办事处龙凤里社区居委会出具的证明信以证明其经常居住地亦为天津市××马路龙凤里xx号，本院予以采信，故被告倪××对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一六年七月二十日书 记 员  杜晨附：本裁定书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初25号
原告：赵中杰男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现在浙江省义乌市国际商贸城三期4区77号门4楼1街45733店面。
被告：陈龙渊男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县大畈乡建光村上河68号。现住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵中杰诉被告陈龙渊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵中杰撤回起诉。
案件受理1721元（已减半收取），由原告赵中杰负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年四月十日
代书记员 郑攀丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3625号
原告马立民，男，1969年7月29日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告石何香，女，1981年2月5日出生。
原告马立民与被告石何香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，双方签订房屋租赁协议，我将位于平谷区×街原第六粮油食品店的房屋租给被告使用，租期四年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。至租赁期限届满，双方未续签新的租赁协议，租赁关系依约定自然终止。我多次要求被告腾退交还房屋，但其均以种种借口予以推脱，至今未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即向我腾退交还租赁的房屋。
被告辩称：我在×广场购买的底商至今未向我交付，所以我无法腾退涉案房屋，需宽限我一段时间，我同意支付这段期间的相关费用。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其租赁的第六粮油食品店（即平谷区×街×号楼×底商）部分房屋转租给被告经营使用，约定：一、租赁物：第六粮食店房屋，包括水、电、暖的使用权。二、租期：四年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。三、租金：每年50000元整，暖气费3080元（每年），卫生费80元（每年），共计53160元。以上费用一次性付给原告。合同还约定了其他权利义务。
租赁期限届满后，原告预收被告租金50000元，被告使用原租赁房屋，双方未续签租赁协议。2016年2月，原告通知被告腾退房屋，被告以无处搬迁为由，至今未腾退房屋。2016年4月12日，原告提起诉讼，并提交了租赁合同予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议且预收了租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告以无处搬迁为理由拒绝腾退房屋，不符合合同约定。双方在结算后，被告应在合理期间内将租赁房屋返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告石何香将坐落于北京市平谷区×街×号楼×底商返还给原告马立民，本判决生效后三十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告石何香负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巧利
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：李德茂，男，1963年7月9号出生，汉族，住上杭县。
被告：邱凤英，女，1976年9月3号出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告李德茂、邱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以李德茂、邱凤英已还清了借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年五月八日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初811号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码913508238579818562。负责人：傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：李德茂，男，1963年7月9号出生，汉族，住上杭县。被告：邱凤英，女，1976年9月3号出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告李德茂、邱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以李德茂、邱凤英已还清了借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年五月八日代理书记员  李静颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3952号
原告：邓喜海，男，1984年10月20日生，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。
法定代表人：白玉民，系该校校长。
原告邓喜海诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2015年7月份到被告处工作，担任辅导员，被告自2015年10月至2016年6月份欠我工资33788元，7月份就给我放假了，我现在诉至法院，要求被告偿还工资、公积金、保险合计33788元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位担任辅导员，被告拖欠原告自2015年10月至2016年6月份工资、公积金、保险。2016年6月28日，被告出具的欠条一份，确认欠付原告工资、公积金、保险合计33788元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告单位工作，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，确认了所欠工资、公积金、保险的数额，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还债务，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内支付原告邓喜海工资、公积金、保险合计33788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第00052号
原告李军华，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李军华诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱炳欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李军华委托代理人赵海祥，被告人寿保险周口公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称，2001年9月10日，原告在被告处购买了康宁定期保险一份，并交纳了保费，在保险期限内原告被确诊为××等重症病，后依合同约定向被告要求支付重症疾病保险金时遭拒。为此，请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险周口公司辩称，依照保险法和保险合同约定依法判决。原告没有向被告方理赔，直接向法院起诉，诉讼费应我公司不应承担。再者原告方应把2014年的保险费补齐。且诉讼主体不符。
原告李军华向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、保险单，证明保险期间及保险金额，以及原、被告双方之间的保险合同关系；3、解放军总医院病历、收费票据、医疗费用清单，证明原告在保险期间患有××且支付了高额的医疗费用。
被告人寿保险周口公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的医院，该身份证号码与保险单身份证号码不符，证据2真实性无异议，但原告仅凭保险单无法证明与被告存在保险合同关系，证据3、真实性无异议，但证明目的有异议。
经庭审质证，依据有效证据本案确认有效案件事实，2001年9月5日，李军华在人寿保险周口公司购买康定定期保险，保险单号码2001-4××××0-543-0001328-5。合同约定，保险期间33年（2001年9月6日至2034年9月6日止）交费期20年，交费方式年交，保险费1600元，保险金额50000元。合同签订后李军华按约定交纳保险费至2013年9月6日止，并交保费。2010年10月15日李军华被中国人民解放军总医院诊断为：冠状动脉样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，高血压Ш，脑梗死，高血脂症，住院治疗3天，花去医疗费65419.79元。
另查明，李军华原使用的居民身份证号码为4127631014033，2010年6月25日起第二居民身份证号为××，变更前后同属一人。
本院认为，李军华在人寿保险周口公司购买了康定定期保险，且交纳了保险，其双方的保险合同关系成立，受法律保护，李军华在保险期间患××，不稳定型心绞痛等疾病，属于××范畴，故要求人寿保险周口公司给付保险金50000元的诉请，本院予以支持。李军华原使用的居民身份证与换代后的居民身份证号码同属一人。李军华的所患××且发生在保险期间内，人寿保险周口公司应承担保险责任。人寿保险周口公司辩称，李军华的诉讼主体资格不符抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李军华保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年一月九日
代书记员 郭 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟前前，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟前前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟前前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,240.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,240.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5487号
原告：王永幸，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王文彬，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王志伟，男，1981年12月13日，汉族，住河南省新郑市，身份号码410184198112133250·。
原告王永幸与被告王文彬、被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告王永幸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款等共计123500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人及担保人均是同村的朋友。2016年1月20日，借款人以做生意为由向原告借款，其中有现金，有转账，由于用钱时间很短，双方没有约定利息，但约定由逾期还款的违约责任。由王志伟为借款人提供担保，系连带担保。到目前为止，被告一直不向原告还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，因此请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告王永幸提供的王文彬、王志伟住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，王永幸仍未能提供王文彬、王志伟其他送达地址；因此，视为王永幸起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永幸的起诉。
案件受理费2770元，退还原告王永幸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王雪珂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1419号
原告孙和，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰希民新型建筑材料厂。住所地宁城县天义镇巴林村。
法定代表人孙希民，厂长。
原告孙和与被告赤峰希民新型建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙和及委托代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告赤峰希民新型建筑材料厂法定代表人孙希民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7、8月份，被告找原告为其拉砖，要求原告将其生产的轻体砖拉到宁城县客运站后孙杰工地。当时双方讲好原告运每方砖被告支付25元运费，原告合计拉砖276.5方，被告应支付6912.5元运费。该笔运费经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，故请求判令被告支付原告运费6912.5元。
被告辩称，原告所诉运费每方25元不属实。当时约定每方是15元，这是整个天义地区同行业中的最高标准。当时原告运输时答辩人开具三联单，一联是答辩人处存根，二联和三联交由原告带到工地，经工地验收后留下一联，另一联由原告保存。待答辩人与工地对账没有误差后，答辩人便给原告结账。由于工地现在没有开工，且经手人均不在当地，所以该账没有对账。日后答辩人与工地对账后便以每方15元的价格给原告结算。
经审理查明，2015年7、8月份，原告为被告向宁城县客运站工地运送轻体砖，原告合计运砖276.5方，审理中经原告申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对运费价格进行评估，出具的内建评报字（2016）第043号资产评估报告：农用三轮车运费价格评估值为25元立方米。
上述事实有原、被告陈述、被告为原告出具的出库单据、资产评估报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告运输轻体砖，被告拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰希民新型建筑材料厂于本判决生效之日立即给付原告孙和运费6912.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，评估费500元，合计547元，由被告赤峰希民新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丽娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初741号
原告覃某甲，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1972年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员冯超于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识并恋爱，同年以夫妻名义同居生活。1995年5月，原、被告在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生育了三个子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子覃丁由原告抚养，被告给付子女抚养费20718元；共同债权共同分割，共同债务共同清偿。
原告覃某甲为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原告、被告诉讼地位；
2、原告覃某甲陈述，以证明原、被告夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
3、调查证人刘兆川、熊宗立、覃桃利、覃晓兰、覃超笔录，以证明原、被告夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
4、宣汉县五宝镇高梯村第二农业合作社证明，以证明原、被告合法夫妻关系；
5、原、被告之子覃丁户口簿复印件，以证明原、被告子女身份信息。
被告刘某某辩称，1、原、被告婚姻基础较好，生育有三个子女，二次购买房屋居住；2、债权只有刘红处3000元，债务有15000元；3、不同意与原告离婚。
被告刘某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据。
1、被告刘某某陈述一份，以证明原、被告夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
2、调查证人刘兆川笔录，以证明原、被告夫妻感情及债权、债务情况；
3、原、被告现居住房屋图片，以证明原、被告共同购买的房屋外貌及结构。
经庭审质证，被告刘某某对原告覃某甲提供的证据1、4、5无异议；对证据2、3中结婚及生育子女的情况无异议，对财产、债权、债务情况有异议。原告覃某甲对被告刘某某提供的证据1、2、3有异议。
对上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、4、5,被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、3中关于原、被告结婚、生育子女的情况被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告有异议。对原告提供的证据2、3中关于财产、债务、债务情况及被告提供的证据，本院将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识并恋爱，同年以夫妻名义同居生活。1995年5月，原、被告在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记。1995年8月29日，原、被告生育女覃某乙；1998年5月14日，原、被告生育女覃某丙；2004年5月14日，原、被告生育子覃丁。双方婚后夫妻感情一般，后原、被告为家庭琐事发生争吵，2012年4月原、被告再次发生争吵后分居生活至今。2016年3月10日原告覃由顺起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了三个小孩，建立起稳定的家庭关系。虽然在2012年4月原、被告分开生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定，原告覃某甲要求与被告刘某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年六月二日
书记员 刘卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1664号
原告：白秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6965。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白允强。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告白秀华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年完成股权确认，无偿配股10股，2008年起享受分红及其他福利待遇。但被告尚未向原告支付2014年股份分红款及相关款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项51811元（具体为2014年1月17日股份分红5270元、2014年1月24日股份分红43366元、2014年8月28日股份分红1900元、2014年中秋粮油补贴500元、2014年末粮油补贴500元、医疗保险费275元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃其主张的2014年中秋粮油补贴500元、2014年末粮油补贴500元、医疗保险费275元。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决字（2009）399号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红及其他成员同等待遇。
4.白湛康身份证、户口簿、股权证（原件、各1份），账户明细查询（户名：白湛康）（原件、2份），用以证明2014年被告向其股东白湛康发放的分红款的数额，具体如下：白湛康账户明细查询上显示的2014年1月17日股金分红5270元、2014年1月24日股金分红43366元、2014年8月28日股金分红1900元为被告向其股东白湛康发放的股份分红款，但是被告没有向原告发放上述款项。
5.原告计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-5予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社（以下简称“原白边经合社”）、南海区狮山镇塘头村白北村民小组为被申请人向政府提出申请，请求责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）399号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1979年6月16日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2001年9月28日申请人与肖路遥结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月13日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村白边股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社给予申请人白秀华集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白秀华本集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村白北村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社落实申请人白秀华上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原白边经合社拆分为包含被告在内的三个股份合作经济社，拆分后沿用原白边经合社章程。原白边经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，被告先后于2014年1月17日、2014年1月24日、2014年8月28日向其股东白湛康发放股金分红5270元、43366元、1900元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）399号行政处理决定，责令原白边经合社自2008年12月1日起给予原告集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原白边经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村白北村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告先后于2014年1月17日、2014年1月24日、2014年8月28日向其股东白湛康发放股金分红合计50536元，原告亦应享有该成员同等待遇，故原告请求被告向其发放2014年股份分红50536元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红款50536元予原告白秀华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063.4元（原告已预交1095.27元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的31.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖建杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1858号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：戴竞。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：姜庆华。
原告洪美成诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪美成的委托代理人余苏华、被告戴竞的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日，被告戴竞以资金周转为由向原告洪美成借款190000元，原告向被告交付上述借款后，被告戴竞向原告出具借条一份，约定借款用3个月归还。借款期满后，原告要求被告还款，被告均以宽限一段时间为由，拖延至今尚未向原告返还上述借款本金及逾期利息。由于被告戴竞在其与被告姜庆华的婚姻存续期间向原告借款至今未还，应属二被告的夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、被告戴竞、姜庆华立即向原告洪美成共同偿还借款本金190000元并承担该款自2013年12月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（自2013年12月2日暂算至2015年10月31日止的逾期利息为21850元）；2、本案诉讼费用由被告戴竞、姜庆华承担。
被告戴竞答辩称：涉案借款不存在，是原告要求被告出具2013年2月2日借款的利息，是在被告被原告控制的情况下，迫不得已才写下的本案借条，因此本案借款不属实。
被告姜庆华未到庭参加诉讼，但其向本庭提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、涉案借款被告姜庆华不知情，也没有享受到该笔借款带来的任何利益。如属实应属戴竞个人债务。2、姜庆华有其稳定的工资收入，也没有置办贵重财产，如果戴竞有该笔债务也是戴竞的个人债务，与姜庆华无关。3、戴竞与原告发生债务后，法院向被告姜庆华送达副本，其才知道有该笔债务的存在，根据合同法及最高院司法解释，其二者的上述行为明显超出常理，按照相关情形，该笔债务也是戴竞的个人债务，与姜庆华无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告戴竞向原告借款现金190000元同时约定借款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，原件已在（2015）杭淳商初字第1857号案件中提交），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告戴竞、姜庆华均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴竞承认证据1借条是其本人所写，但认为该借条所载款项是2013年2月2日那笔借款的利息，该借条是被告在被迫的情况下书写的，涉案债务没有真实发生。对证据2真实性没有异议，但在戴竞出具该笔借条时和事后，被告2均不知情，原告提供的证据不能证明被告2知情。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，被告虽对证据1的内容的真实性提出异议，但是并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告戴竞向原告洪美成借款190000元，并出具借条一份，双方约定借款期限三个月。同日，原告向被告交付现金190000元。借款期限届满后，被告戴竞未如约还款，故成讼。
另查明，被告戴竞与姜庆华于2007年12月25日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告戴竞主张其是在受原告胁迫的情况下向原告出具借条，案涉借款并未实际发生，但由于被告戴竞既未在其所谓的受胁迫后向公安机关报案，也未在法定期限内向法院或仲裁机构主张撤销权，故被告以其受胁迫为由主张借款事实不存在不能成立。因而本院认定190000元借款已实际发生。被告戴竞未按约定期限和金额返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，本院予以支持。另，本案借款发生在被告戴竞和姜庆华婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告戴竞之间将本案借款约定为戴竞个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内归还原告洪美成借款190000元并支付该款自2013年12月2日起至2015年10月31日止的逾期利息21850元，自2015年11月1日起至还清之日止的逾期利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告戴竞、姜庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十八日
代书记员 江珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1420号
原告：易明文，女，汉族，生于1961年6月5日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：冯军，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省遂宁市船山区。
原告易明文与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明文及其委托诉讼代理人朱光文、被告冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元并按照月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2014年4月至2016年5月被告分三次向原告共计借款90000元，口头约定月息2%。原告当即向被告支付了借款。被告收款后向原告出具了借条。被告按照约定支付利息至2016年6月，之后未在支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。原告遂起诉至人民法院。
冯军承认原告主张的事实以及还本付息的诉讼请求，但表示其现在无工作，要四个月后才能贷款，暂时无法偿还借款。
本院认为，被告冯军承认原告易明文在本案中所主张的事实，故对原告易明文主张的事实予以确认。原、被告之间形成了借贷关系，原告向被告支付了借款并口头约定了利息。双方未约定借款期限，被告未按照约定足额支付利息，仅按照约定支付利息至2016年6月，原告可以主张被告返还借款并支付利息。双方对利息的约定在法律保护的范围之内，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易明文归还借款90000元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金90000元为基数�以年利率24%为标准从2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由冯军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1420号
申请人：易明文，女，汉族。
被申请人：冯军，男，汉族。
申请人易明文于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯军所有的位于遂宁市船山区凯旋下路华宇司西房屋予以查封。申请人易明文自愿以与汪建忠共同共有的位于遂宁市船山区油房街房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人易明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯军所有的位于遂宁市船山区凯旋下路华宇司西房屋予以查封。查封期限三年，自2017年4月19日至2020年4月18日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
二、对申请人易明文与汪建忠共同共有的位于遂宁市船山区油房街房屋予以查封。查封期限三年，自2017年4月19日至2020年4月18日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费1100元，由易明文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年四月十九日
书记员 张萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3312号
上诉人（原审被告）：黄清泰，男，1950年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1981年8月14日出生，汉族，天津市监狱科员，住天津市南开区。
上诉人黄清泰因与被上诉人刘阳返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（２016）津0104民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄清泰上诉请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104民初10797号民事判决书。2、驳回刘阳的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费由刘阳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，刘阳基于违法拍卖取得诉争房屋产权证，侵害了黄清泰与共有人合法权益，不应享有房屋的相关权利。2、诉争房屋是黄清泰与其妻子婚后共同出资购买，黄清泰是合法权利人，有权占有该房屋。3、导致诉争房屋被强制执行的继承案件尚在天津市人民检察院第一分院民事抗诉受理审查期间，很可能会出现与原审判决截然不同的结果，也很可能出现执行回转的情形，黄清泰不宜将诉争房屋腾退。4、黄清泰身患严重的疾病，不具备腾房条件，腾房后无去处。
刘阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。
刘阳向一审法院起诉请求：１、判令黄清泰停止侵害，立即返还非法占用的天津市××艳阳路金厦里10-3-101号房屋；２、判令黄清泰向刘阳支付2016年8月2日至实际腾房之日止的使用费，每日按167元计算；3、本案诉讼费由黄清泰承担。
一审法院认定事实：1、一审法院2016年8月2日《拍卖成交确认书》确认：2016年7月16日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台，以最高价竞得拍卖标的物天津市××艳阳路金厦里10-3-101号房屋，成交价为2112000元；2、2016年8月2日，原告已将全部成交款缴入一审法院指定账户；3、2016年9月20日，天津市国土资源和房屋管理局向原告颁发了《中华人民共和国不动产权证书》[津（2016）南开区不动产权第1027269号]；4、现被告黄清泰居住天津市××艳阳路金厦里10-3-101号房屋；5、原告明确表示不申请追加被告之妻田桂英为本案共同被告。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉讼房屋，原告已以司法拍卖方式取得了所有权，成为了该房的所有权人，拥有了对该房的相关权利。被告提出的本案涉讼房屋的拍卖程序以及其妻田桂英优先购买权问题，并不能对抗作为房屋所有权人的原告对该房拥有的相关权利。鉴于上述原因，根据物权法的相关规定，原告要求被告返还涉讼房屋的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的使用费，因被告并非基于与原告的租赁或借用等原因进住讼争房屋，故原告该项请求，一审法院不予支持。关于被告提出的遗漏当事人问题，鉴于民事诉讼遵循的不告不理原则，加之案外人田桂英并不属于法律规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，同时原告亦未就此提出追加申请，故被告以此作为拒绝原告诉讼请求的理由，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告黄清泰将天津市××艳阳路金厦里10-3-101号房屋返还原告刘阳。本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。案件受理费23696元，减半收取计11848元，由被告黄清泰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，刘阳以司法拍卖方式取得了诉争房屋所有权，成为了诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄清泰主张诉争房屋的拍卖程序违法以及其妻田桂英享有共有权的问题，不能对抗作为房屋所有权人对该房拥有的相关权利。另外，黄清泰称其自身患严重的疾病，不具备腾房条件的主张，不是其占有诉争房屋的正当理由，本院不予支持。对于黄清泰提出的对另案生效的裁判文书已经向天津市人民检察院第一分院申请抗诉一节，本院认为，已经生效的裁判文书，非经法定程序不得变更或撤销，并具有排他性。因此，上诉人向人民检察机关申请抗诉不影响本案的审理，上诉人要求暂缓腾房的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄清泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23696元，由黄清泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初663号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：周桂芳，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 李燕红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申315号
再审申请人（原审被告）：睢宁县鼎力房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金堂。
委托代理人：王恒。
被申请人（原审原告）：吴海岩。
委托代理人：赵从秀。
被申请人（原审被告）：刘生林。
委托代理人：韩翠嵘。
被申请人（原审被告）：方建华。
再审申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司因与被申请人吴海岩、刘生林、方建华建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睢宁县鼎力房地产开发有限公司申请再审称，2008年，被申请人刘生林、方建华合伙开发建设凌城商贸城。被申请人吴海岩和被申请人刘生林、方建华之间签订了建设工程施工合同，将凌城商贸城的1、2、3号楼发包给吴海岩施工。2009年3月1日，双方结算，刘生林、方建华共欠吴海岩工程款68万元，并出具欠据一张。后因刘生林、方建华未履行付款义务，特提起诉讼。2008年5月28日，被申请人刘生林、方建华私刻申诉人的公章、冒用申请人的名义和凌城镇政府签订了凌城镇农贸市场建设工程合同。申请人从未授权刘生林、方建华以申请人名义对外签订合同，2008年5月28日刘生林、方建华和凌城镇政府签订合同上的公章是假的。在（2010）睢民初字第00590号案件中，在再审申请人要求对公章进行鉴定，但鉴定结果却认定合同上的公章和再审申请人提供的公章一致。后判决再审申请人承担连带责任。后再审申请人向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局以刘生林涉嫌伪造印章立案侦查，并委托中华人民共和国公安部物证中心印章进行鉴定。2014年8月22日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具了公物证鉴字（2014）3600号物证鉴定书，鉴定结论为2008年5月28日合同上“睢宁县鼎力房地产开发有限公司”的印章和再审申请人提供的样本上相同内容的印章不是同一枚印章盖印。同时，刘生林也承认2008年5月28日合同上的“睢宁县鼎力房地产开发有限公司”的公章不是再审申请的公章。综上所述，由于原审判决依据的鉴定结论错误，导致了错误的判决。再审申请人特诉请法院，依法提起再审，依法保障再审申请人的合法权益。
刘生林提交意见称，（2010）睢民初字第590号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。因被申请人刘生林所有的行为都是申请人授权委托安排的。建设凌城商贸城的工程也是申请人中标的，申请人承担本案的连带责任是符合法律规定，也符合《江苏省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的意见》省高院关于审理建设工程施工合同纠纷若干意见的解释第29条的规定。关于《徐走中院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干意见》徐州中级人民法院审理建设工程施工合同纠纷若干意见的裁判指引的第4条的规定，被申请人认为（2010）睢民初字第590号民事判决认定事实和适用法律是正确的，再审申请人应当承担连带责任。
本院认为，申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司以本案出现与原审判决相互矛盾的鉴定结论为由，申请再审本案的理由不充足。第一，新的鉴定结论使用的比对检材是否与原审法院提供的对比检材一致，当事人未予证明；第二，新鉴定结论未被作为案件事实被司法机关确认。故该鉴定结论不足以推翻原审鉴定结论。当事人刘生林也未向本院陈述合同上的公章不是申请人的公章。
综上，申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢宁县鼎力房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申315号再审申请人（原审被告）：睢宁县鼎力房地产开发有限公司。法定代表人：朱金堂。委托代理人：王恒。被申请人（原审原告）：吴海岩。委托代理人：赵从秀。被申请人（原审被告）：刘生林。委托代理人：韩翠嵘。被申请人（原审被告）：方建华。再审申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司因与被申请人吴海岩、刘生林、方建华建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睢宁县鼎力房地产开发有限公司申请再审称，2008年，被申请人刘生林、方建华合伙开发建设凌城商贸城。被申请人吴海岩和被申请人刘生林、方建华之间签订了建设工程施工合同，将凌城商贸城的1、2、3号楼发包给吴海岩施工。2009年3月1日，双方结算，刘生林、方建华共欠吴海岩工程款68万元，并出具欠据一张。后因刘生林、方建华未履行付款义务，特提起诉讼。2008年5月28日，被申请人刘生林、方建华私刻申诉人的公章、冒用申请人的名义和凌城镇政府签订了凌城镇农贸市场建设工程合同。申请人从未授权刘生林、方建华以申请人名义对外签订合同，2008年5月28日刘生林、方建华和凌城镇政府签订合同上的公章是假的。在（2010）睢民初字第00590号案件中，在再审申请人要求对公章进行鉴定，但鉴定结果却认定合同上的公章和再审申请人提供的公章一致。后判决再审申请人承担连带责任。后再审申请人向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局以刘生林涉嫌伪造印章立案侦查，并委托中华人民共和国公安部物证中心印章进行鉴定。2014年8月22日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具了公物证鉴字（2014）3600号物证鉴定书，鉴定结论为2008年5月28日合同上“睢宁县鼎力房地产开发有限公司”的印章和再审申请人提供的样本上相同内容的印章不是同一枚印章盖印。同时，刘生林也承认2008年5月28日合同上的“睢宁县鼎力房地产开发有限公司”的公章不是再审申请的公章。综上所述，由于原审判决依据的鉴定结论错误，导致了错误的判决。再审申请人特诉请法院，依法提起再审，依法保障再审申请人的合法权益。刘生林提交意见称，（2010）睢民初字第590号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。因被申请人刘生林所有的行为都是申请人授权委托安排的。建设凌城商贸城的工程也是申请人中标的，申请人承担本案的连带责任是符合法律规定，也符合《江苏省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的意见》省高院关于审理建设工程施工合同纠纷若干意见的解释第29条的规定。关于《徐走中院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干意见》徐州中级人民法院审理建设工程施工合同纠纷若干意见的裁判指引的第4条的规定，被申请人认为（2010）睢民初字第590号民事判决认定事实和适用法律是正确的，再审申请人应当承担连带责任。本院认为，申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司以本案出现与原审判决相互矛盾的鉴定结论为由，申请再审本案的理由不充足。第一，新的鉴定结论使用的比对检材是否与原审法院提供的对比检材一致，当事人未予证明；第二，新鉴定结论未被作为案件事实被司法机关确认。故该鉴定结论不足以推翻原审鉴定结论。当事人刘生林也未向本院陈述合同上的公章不是申请人的公章。综上，申请人睢宁县鼎力房地产开发有限公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县鼎力房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8603号
原告黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告黄盼盼与被告张雪琴民间借贷纠纷一案中，原告黄�盼于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄盼盼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄盼盼撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告黄盼盼负担。
审判员 宋东来
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或�不准许撤诉；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1856号
原告武某。
被告武某2。
本院在审理原告武某诉被告武某2相邻关系纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年三月八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1856号原告武某。被告武某2。本院在审理原告武某诉被告武某2相邻关系纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年三月八日书记员  赵 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初149号
原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县。
投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市。
被告：孙长贵，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告孙长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。
审判员 孙 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思迪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执625号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币357076元、未受偿人民币357076元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑