wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1332号
原告朱安鸿。
被告李国凡。
原告朱安鸿诉被告李国凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱安鸿到庭参加了诉讼，被告李国凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安鸿诉称，原告与被告系朋友关系，从2014年5月起，被告因资金周转困难向原告借款，至2014年9月时借款金额已达1000000元。被告从2015年1月19日去向不明，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款本金1000000元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金1000000元为基数，从起诉之日即2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告李国凡送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份、原告的广东省居住证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份、顺德农商银行交易凭证打印件一份、顺德农商银行自助业务回单三份，证明原告以转账方式多次向被告出借款项合计1006000元，其后被告归还了欠款6000元，至今尚欠原告借款1000000元。
被告李国凡在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告朱安鸿与被告李国凡系朋友关系。2014年5月起至2014年9月2日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分四次通过银行转账方式向被告出借款项合计1006000元，具体如下：2014年5月11日向被告银行转账26000元；2014年5月20日向被告银行转账180000元；2014年6月19日向被告银行转账80000元；2014年9月2日向被告银行转账720000元。被告并于2014年9月2日当日向原告出具借条，确认向原告合计借款1000000元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告提供了银行转账凭证、借条佐证其已履行了出借义务，但被告经催收未能归还借款，显属违约，故原告请求被告归还借款本金1000000元及从起诉之日即2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国凡应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱安鸿归还借款本金1000000元及利息（计算方法：以1000000元借款为本金，从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告李国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘芷妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初238号
原告刘焕玲，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王忠辉，男，1962年10月9日出生，汉族，系原告之夫。
被告赵营天龙，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告胡娜娜，女，1993年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人辛权权，男，1988年11月18日出生，汉族，系被告胡娜娜之夫。
被告西安森邦物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号盛唐国际大厦1幢10703室。
法定代表人王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人于方波，男，1948年1月12日出生，汉族，该公司员工。
原告刘焕玲与被告赵营天龙、胡娜娜、西安森邦物业管理有限公司（以下简称森邦公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕玲的委托诉讼代理人余广利、王忠辉，被告赵营天龙，被告胡娜娜及委托诉讼代理人辛权权，被告森邦公司的委托诉讼代理人于方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿医疗费20300.10元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、误工费64324.44元、护理费10500元、残疾赔偿金158520元、残疾辅助器具费750元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。事实和理由：2015年11月6日19时30分至20时之间，原告从自己居住的荣德棕榈湾小区北门外出时，正常行走中被位于该门右侧第一家门面房（西安市浐灞生态区云儿宝贝童装店）摆放在路中的透明塑料门帘绊倒，导致原告右腿骨折，被告赵营天龙、胡娜娜作为直接侵权人，被告森邦公司没有尽到应尽的安保义务，三被告应承担连带赔偿责任。
被告赵营天龙辩称，其于2015年6月20日将店转让给胡娜娜，其不清楚原告受伤之事，其不应承担责任。
被告胡娜娜辩称，其店门前通道有7米宽，门帘放在距离店门不足一米的地面，其有权使用该地面。原告行走时未注意前方，导致摔倒。原告事发后约50天才和其联系，在这50天内原告有可能因其他原因导致受伤。其对原告伤情不认可。如果原告是摔伤，原告也应该向安装门帘的工人索赔，其不应承担责任。
被告森邦公司辩称，原告受伤与其公司无关，其公司不是适格被告。原告应当起诉门帘安装工人，其公司不是共同侵权人。原告作为完全民事行为能力人，对于行走在7米宽的通道中，应尽到必要的观察和注意义务，而且事故发生在小区门禁之外，原告认为其公司没有尽到安保义务无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，被告赵营天龙在西安市浐灞生态区荣德棕榈湾小区10116号开办了西安市浐灞生态区云儿宝贝童装店。2015年6月20日赵营天龙为甲方，被告胡娜娜为乙方，高心洁为丙方签订商铺转租合同，约定“甲方将其租赁的位于西安市灞桥区长乐东路18号10116号的商铺在良好状态下，转租给乙方用于使用。2015年6月20日起转让与乙方（胡娜娜），即日起享有甲方即原合同中乙方（赵营天龙）的权利，承担乙方（赵营天龙）的义务。”嗣后胡娜娜经营该童装店。胡娜娜向他人定作塑料门帘，2015年11月6日19时许，工人给童装店安装门帘时将门帘放置于店门前的路面上，19时30分许原告经过该路段时被门帘绊倒。原告即被送至西安市北方医院救治，经诊断为右胫骨上段粉碎性骨折。2015年11月7日至11月17日原告在西安市红会医院住院治疗10天，原告产生医疗费40230.67元，其中医保支付19930.57元，原告支付20300.1元。被告森邦公司系棕榈湾小区的物业服务公司。2016年1月8日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级评定为七级伤残；2、原告后续治疗费评估为1万元；3、原告误工期限评定为180日，护理期限评定为90日。原告支出鉴定费2400元。被告胡娜娜对该鉴
定意见有异议，申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告右胫骨平台骨折致关节炎形成，轻度功能障碍，评定为八级伤残；2、原告后续治疗费约需8000元；3、原告误工期限为180日；4、原告护理期限为90日。胡娜娜支出鉴定费5200元。
上述事实，有视频资料、报告单、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告胡娜娜向他人定作塑料门帘，他人负责安装，双方之间形成承揽合同关系。承揽人在安装门帘过程中将门帘放置于店门前的路面上致原告被门帘绊倒受伤，被告胡娜娜作为定作人未尽到管理责任，应当承担相应的赔偿责任，被告赵营天龙作为童装店登记的经营者应当承担连带赔偿责任。森邦公司作为物业服务公司，对门帘安装工人占道放置门帘的行为未及时制止，该公司亦未尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，行走时未充分注意路况，自身具有过错，应自行承担部分损失。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费20300.1元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费9000元（100元×90天）；4、残疾赔偿金158520元（2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元×20年×30%）；5、后续治疗费8000元；6、精神损害抚慰金：本起事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失合计199270.1元，由被告赵营天龙、胡娜娜连带赔偿20%即39854元。由被告森邦公司赔偿10%即19927元。原告要求营养费、残疾辅助器具费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于误工费，经向原告工作单位西安市北方医院核实，因原告伤后休养时间系调换公休假及轮休假时间，未影响工资收入，而相关法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告伤后收入并未减少，故原告要求误工费，无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、胡娜娜于判决生效后30日内赔偿刘焕玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计39854元。
二、赵营天龙对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
三、西安森邦物业管理有限公司于判决生效后30日内赔偿刘焕玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计19927元。
四、驳回刘焕玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，鉴定费7600元，合计13034元，原告已预交7834元，被告胡娜娜已预交5200元，该费用由被告赵营天龙负担3000元，被告西安森邦物业管理有限公司负担1500元，均于判决生效后30日内直接给付原告，被告胡娜娜负担5200元，原告自行负担3334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 千鹏举
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4916号
原告张子良，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告宋国营，男，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
委托代理人于涛，男，系该公司职工，特别代理。
原告张子良与被告宋国营、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子良与被告宋国营委托代理人宋国民、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人于涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张子良诉称：2015年12月30日9时17分许，山东省莒南县相沟乡宋家沟一村97号宋国营驾驶鲁Q0B3**号小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县沙沟镇于沟村路段，驶入对行车道，与沿省道329线由西向东行驶的山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄同和村同和巷132号张子良驾驶的鲁SJX7**号小型轿车发生碰撞。经调查，经沂水县公安局交通警察大队事故中队认定：被告一宋国营违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定；确定被告宋国营承担事故的主要责任，原告张子良承担事故的次要责任。另查明，被告宋国营为鲁Q0B3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处为该车购买了机动车责任强制险，事故发生在保险期间内。
原告认为：被告的行显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条等相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆损失22313.00元、医疗费2832.20元、误工费6000元，车辆施救费等各项费用共计31700.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋国营辩称：原告张子良诉讼主体不适格，对于医疗费合理的损失被告愿意赔偿，误工费损失没有相关的鉴定报告，其没有误工事实，其他费用请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：发生交通事故属实，我方愿意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月30日9时17分许，被告宋国营驾驶鲁Q0B3**号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险），沿省道329线由东向西行驶至沂水县沙沟镇于沟村路段，驶入对行车道，与沿省道329线由西向东行驶的原告张子良驾驶的鲁SJX7**号小型轿车（该车登记车主为程云翠）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、其他人员伤亡的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，原告张子良负事故次要责任，被告宋国营负事故主要责任。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司愿意赔偿原告张子良医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计人民币6100元，其他不予承担，原告张子良予以同意。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告宋国营驾驶的鲁Q0B3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告宋国营按责任比例赔偿，因本案原告张子良并非其驾驶车辆的登记车主，故对于其要求被告宋国营赔偿超出交强险部分的车辆财产损失，本院不予支持，对于上述损失，其车主可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张子良因交通事故造成的损失人民币6100元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失）。
二、驳回原告张子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，由原告张子良负担543元，被告宋国营负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔凡斐
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4916号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4916号原告张子良，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。被告宋国营，男，汉族，住山东省莒南县。委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。委托代理人于涛，男，系该公司职工，特别代理。原告张子良与被告宋国营、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子良与被告宋国营委托代理人宋国民、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人于涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张子良诉称：2015年12月30日9时17分许，山东省莒南县相沟乡宋家沟一村97号宋国营驾驶鲁Q0B3**号小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县沙沟镇于沟村路段，驶入对行车道，与沿省道329线由西向东行驶的山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄同和村同和巷132号张子良驾驶的鲁SJX7**号小型轿车发生碰撞。经调查，经沂水县公安局交通警察大队事故中队认定：被告一宋国营违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定；确定被告宋国营承担事故的主要责任，原告张子良承担事故的次要责任。另查明，被告宋国营为鲁Q0B3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处为该车购买了机动车责任强制险，事故发生在保险期间内。原告认为：被告的行显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条等相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆损失22313.00元、医疗费2832.20元、误工费6000元，车辆施救费等各项费用共计31700.00元。本案诉讼费由被告承担。被告宋国营辩称：原告张子良诉讼主体不适格，对于医疗费合理的损失被告愿意赔偿，误工费损失没有相关的鉴定报告，其没有误工事实，其他费用请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：发生交通事故属实，我方愿意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接性费用不予承担。经审理查明，2015年12月30日9时17分许，被告宋国营驾驶鲁Q0B3**号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险），沿省道329线由东向西行驶至沂水县沙沟镇于沟村路段，驶入对行车道，与沿省道329线由西向东行驶的原告张子良驾驶的鲁SJX7**号小型轿车（该车登记车主为程云翠）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、其他人员伤亡的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，原告张子良负事故次要责任，被告宋国营负事故主要责任。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司愿意赔偿原告张子良医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计人民币6100元，其他不予承担，原告张子良予以同意。上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、当事人陈述等材料予以证实。本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告宋国营驾驶的鲁Q0B3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告宋国营按责任比例赔偿，因本案原告张子良并非其驾驶车辆的登记车主，故对于其要求被告宋国营赔偿超出交强险部分的车辆财产损失，本院不予支持，对于上述损失，其车主可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张子良因交通事故造成的损失人民币6100元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失）。二、驳回原告张子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元，由原告张子良负担543元，被告宋国营负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十月三十一日书记员  孔凡斐附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4916号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。—1—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4556号
罪犯胥娟，女，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岳刑初字第20号刑事判决，以被告人胥娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分133.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥娟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4556号
罪犯胥娟，女，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岳刑初字第20号刑事判决，以被告人胥娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分133.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥娟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4556号罪犯胥娟，女，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岳刑初字第20号刑事判决，以被告人胥娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分133.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胥娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胥娟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初105号
原告庞杰，女，1969年11月25日出生，汉族，住沧州市高新区。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局高新区分局，住所地沧州高新区管委会。
负责人蔡�英，该局局长。
委托代理人郑宣，该局副局长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
第三人沧州市高新区ＸＸ庄村委会。
法定代表人庞炳秀，主任。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
第三人庞炳吉，男，1963年11月14日出生，汉族，住沧州市高新区。
原告庞杰诉被告沧州市国土资源局高新区分局土地行政案件，于2016年7月19日提起行政诉讼,本院立案后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年11年3日公开开庭审理了本案。原告庞杰及委托代理人何贵富(何贵富仅参加第二次庭审)，被告沧州市国土资源局高新区分局委托代理人杨坤、郑宣，第三人沧州市高新区ＸＸ庄村委会主任庞炳秀及委托代理人石延华，第三人庞炳�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞杰诉称，原告从2011年起多次跟被告讨要自己的合法承包经营的土地，历经村委会和高新区政府多次调解协商无果的情况下，原告将被告庞炳吉送上法庭，经沧州市中级人民法院2012沧民终字第939号判决书，确认了原告与被告有同等承包经营权的情况下，被告高新区国土分局在原告毫不知情的情况下征用了原告的合法经营承包地，并将征地补偿款全部发放给ＸＸ庄村委会，村委会又把征地补偿款擅自发放给被告庞炳吉。沧州市高新区国土分局的行政行为违法，请求人民法院：1、确认沧州市国土资源局高新区分局征用原告的承包经营地的行为违法；2、责令沧州市国土资源局高新区分局将下发到ＸＸ庄村委会，又由ＸＸ庄村委会下放到庞炳吉的补偿款如数追回，返还给原告；3、判令沧州市国土资源局高新区分局以及�有第三人赔偿原告在追讨此案期间花费的误工费、差旅费和精神损失费共计45000元（后申请变更为450万元）。原告提供了沧州市人民政府沧政告（2014）第83号公告等五份证据材料，用以证明被告实施了征地及拔付征地补偿款的行政行为。
被告沧州市国土资源局高新区分局辩称，一、答辩人不具备本案的被告主体资格，人民法院应当依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。由原告诉讼请求第一项可见，其请求确认的是征地行政行为违法。根据《土地管理法》第四十五、第四十六条的规定，无论征地批准还是公告组织实施，作出行政行为的机关均不是答辩人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因此，原告提起本案诉讼将答辩人列为被告错误，答辩人不具备本案的被告主体资格。根据最高人民法院法释（2015）9号司法解释第三条的规定，人民法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉。二、原告请求答辩人赔偿“追讨此案期间的”花费45000元没有事实根据，也没有法律依据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回其起诉和对答辩人的诉讼请求。
第三人沧州市高新区ＸＸ庄村委会述称，本案被告不是征地行为的实施主体，土地补偿款也不是被告拔付给我们村委会的。
第三人庞炳吉述称，同意被告及第三人沧州市高新区ＸＸ庄村委会的意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”依据该条规定，本案在征用沧州高新区土地的过程中，被告作为土地行政主管部门只能办理征地补偿登记，而未被授权成为公告及组织实施的主体，原告提供的沧州市人民政府关于征收沧州高新区ＸＸ庄村集体土地的公告也能证明该问题。另，原告提供的证据不能证明沧州市国土资源局高新区分局实施了拔付土地补偿款的行为，第三人沧州高新区ＸＸ庄村委会亦予以证实。综上，本案中沧州市国土资源局高新区分局不是适格被告，原告错列被告且拒绝变更，本院应依法驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 吴 杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初926号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘洋，男，户籍地吉林省永吉县。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人刘洋犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月27日8时许，被告人刘洋在长春市朝阳区工农大路吉林省中医院附近的招商银行的自助银行，趁李某某存款时不备之机，将李某某的10,000.00元人民币（以下币种同）抢走。
2016年3月7日16时许，被告人刘洋在长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处的某大厦楼内，趁人不备，将陈某某放在办公室的一部华硕电脑（价值3,480.00元）、一部TCL手机（价值360.00元）和现金20.00元盗走。
2016年3月26日18时许，被告人刘洋在长春市朝阳区西安大路吉发广场某楼内，趁无人之机，将王某某放在电脑桌上充电的一部“苹果”6型手机（价值3,876.00元）盗走。
综上所述，被告人刘洋盗窃2次，价值7,736.00元；抢夺1次，价值10,000.00元。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月27日8时许，被告人刘洋在长春市朝阳区工农大路吉林省中医院附近的招商银行的自助银行，趁李某某存款时不备之机，将李某某的10,000.00元人民币（以下币种同）抢走。
2016年3月7日16时许，被告人刘洋在长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处的某大厦楼内，趁人不备，将陈某某放在办公室的一部华硕电脑（价值3,480.00元）、一部TCL手机（价值360.00元）和现金20.00元盗走。
2016年3月26日18时许，被告人刘洋在长春市朝阳区西安大路吉发广场某楼内，趁无人之机，将王某某放在电脑桌上充电的一部“苹果”6型手机（价值3,876.00元）盗走。
综上所述，被告人刘洋盗窃2次，价值7,736.00元；抢夺1次，价值10,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，办案说明，证人姜某的证言，被害人李某某、王某某、陈某某的陈述，鉴定意见，被告人刘洋的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘洋抢夺他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十七条（抢夺罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘洋退赔被害人李某某人民币10,000.00元、退赔被害人陈某某人民币3,860.00元、退赔被害人王某某人民币3,876.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员姜辉
二〇一六年十一月三日
书记员 王聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4253号
原告：陆广雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，社会信用代码为9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
原告陆广雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告陆广雄以被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已履行相应保险赔偿义务完毕为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告陆广雄撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆广雄撤回本案起诉。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告陆广雄负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林平峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2073号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：许之群。
被告：陈为江。
被告：许可东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许之群、陈为江、许可东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许之群、陈为江、许可东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许之群于2014年1月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年1月13日，用途为收储农副产品。被告陈为江、许可东为许之群的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告许之群偿还借款20万元本金及利息和罚息；被告陈为江、许可东负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告许之群、陈为江、许可东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原大田集信用社与被告许之群签订个人借款合同一份，合同约定被告许之群以收储农副产品为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告陈为江、许可东与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告陈为江、许可东为被告许之群在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2014年1月14日至2016年1月13日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月31日，被告许之群从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2016年1月13日，月利率为10.033‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告许之群存款账号。
另查，被告许之群截至2016年7月21日尚欠本金20万元及利息、罚息16800.75元，被告陈为江、许可东亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原大田集信用社与被告许之群签订的《个人借款合同》，以及与被告陈为江、许可东签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告许之群提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告许之群在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告许之群的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈为江、许可东作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈为江、许可东承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告许之群、陈为江、许可东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许之群于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（截至2016年7月21日利息、罚息为16800.75元，自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告陈为江、许可东在20万元保证限额内对被告许之群所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许之群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许之群、陈为江、许可东负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5257号
原告王波，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.15平方米，单价6,891.7元/平方米，房屋总价380,077元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,800.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款380,077元，入住时间为2013年8月31日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月2日原告王波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款380,077元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王波与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款380,077元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,800.77元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王波支付逾期办理房屋产权登记违约金3,800.77元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5643号
原告：任新伍，男，1938年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任新伍与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告任新伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉5503.8斤，后将该项请求变更为支付小麦5503.8斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉5503.8斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任新伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初337号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1976年9月22日，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2016年8月23日因涉嫌敲诈勒索罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第334号起诉书指控被告人郝某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人郝某某因发现付某与其妻子王某有婚外情，在达拉特旗某某车饰二楼使用塑料管和拳脚将付某殴打，要求付某打下五万元的欠条并扣留付某的一辆雪佛兰轿车作质押。2016年8月23日上午，被告人郝某某在东达假日酒店锅炉房向付某索要欠条上的五万元钱，在付某提出宽限几天的时候再次将付某殴打，勒索财物未果。
公诉机关认为，被告人郝某某使用暴力手段强迫他人打欠款条向他人索取钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月29日，付某对被告人郝某某予以谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郝某某的供述、被害人付某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、塑料管、人体损伤检验记录表及照片、欠条、收条、抓获经过、谅解书、无违法犯罪记录查询证明、被告人郝某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用暴力手段强迫他人打欠款条后向他人索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对被告人郝某某依法减轻处罚。被告人郝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郝某某取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郝某某在本案中的犯罪情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3781号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告李艳。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2829号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：姜俊峰，男，住长春市临河街临河风景小区。
原告刘广东与被告姜俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息154,000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币154,100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2829号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：姜俊峰，男，住长春市临河街临河风景小区。原告刘广东与被告姜俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息154,000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币154,100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,769.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60769.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初253号
原告：王新志，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：商国娟，女，出生年月不详，汉族，住。
原告王新志与被告商国娟为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新志到庭参加诉讼，被告商国娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的水暖安装费1000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，经吕增辉介绍，我为被告安装水暖管道，当时约定完工后立即付清安装费，但安装完工后被告以无钱为由仅付500元，还欠1000元有被告签字确认。后经我多次催要，被告一直不付。
原告提交了进料单一张，内容为已付款500元，欠1000元，商国娟签字确认。
被告没有答辩，没有提交证据，没有到庭参加质证。
被告商国娟拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故我院对原告提交的证据予以认定。
为此我认定的事实是，2015年10月22日，经吕增辉介绍，原告王新志为被告商国娟安装水暖管道，当时约定完工后立即付清安装费，但安装完工后被告商国娟仅付500元，尚欠1000元，一直未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，在水暖管道安装完工后，被告商国娟本应支付全部安装款，现原告要求其支付欠款的请求，我院依法支持。但其要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商国娟于判决生效后五日内付给原告王新志水暖安装费1000元。
二、驳回原告王新志要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告商国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年三月二十八日
书记员 李 亚 飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初253号
原告王新志，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告商国娟，女，出生年月不详，住柏乡县。
原告王新志与被告商国娟为房屋买卖纠纷一案，原告王新志于2017年4月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王新志撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年四月十二日
书记员 李亚飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执627号
申请执行人:吴才好，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市北碚区，
被执行人：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区，
被执行人：重庆浪高购物中心，住所地重庆市南岸区南坪西路1号，组织机构代码20315564-3。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
关于申请执行人吴才好与被执行人李波、重庆浪高购物中心借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）渝一中法民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。申请执行标的为本金282万元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况，现依法将被执行人李波、重庆浪高购物中心纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执627号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年五月十九日
书记员 李灼华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执627号申请执行人:吴才好，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市北碚区，被执行人：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区，被执行人：重庆浪高购物中心，住所地重庆市南岸区南坪西路1号，组织机构代码20315564-3。法定代表人：吴霄霞，董事长。关于申请执行人吴才好与被执行人李波、重庆浪高购物中心借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）渝一中法民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。申请执行标的为本金282万元及利息等。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况，现依法将被执行人李波、重庆浪高购物中心纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本案现无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执627号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年五月十九日书记员 李灼华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3850号
原告曹明春，女，汉族，1955年7月15日生，住四川省泸县海潮镇。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码75972302-8。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告公司员工。
原告曹明春与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明春，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明春诉称，2012年11月16日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街的房屋一套，总价款354336元和所有税费都已付清。2012年11月29日房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2012年11月29日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之三计算；3、被告向原告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原告要求的违约金支付起算时间与双方签订的《商品房买卖合同》第20条约定不符，应当在交付房屋360日之后起算；办理房屋权属转移登记在合同中约定不明；原告主张的违约金过高，原告未证明所主张的损失，被告请求按照实际损失予以调整；被告没有义务向原告公开公司帐目；对于原告超额主张的违约金部分应当承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2012年11月16日，原告曹明春与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街的房屋，预测建筑面积110.73平方米；该商品房单价为每平方米3200元，总价款354336元；买受人采取按揭贷款方式付款；出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关�费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告交纳房款354336元。被告于2012年11月29日向原告代收契税5315元、维修基金6644元，收取代办证费200元、电费200元，同时将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力�规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付360日之后，即应从2013年11月24日起计算迟延办证的违约金，原告主张从房屋交付之日起计算迟延办证的违约金本院不予支持。被告抗辩双方约定按照购房款每�万分之三支付违约金过高，请求予以调整，符合相关法律规定，本院应予支持。但鉴于原告未就被告迟延办证给原告造成的实际损失提供相应证据，本院酌情参照该小区同类业主在调解协商时与被告达成的违约金计算，即从交房360日之后起按照所交购房款总额每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止。关于原告要求被告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息，因合同对此并无相关约定，对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹明春办理位于龙马潭区伍复街的房屋的不动产登记手续；
二、被告泸州金巢房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起三十�内支付原告曹明春迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：从2013年11月24日起以本金354336元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告曹明春的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告曹明春承担794元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张颖
代理审判员 付敏
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 何洁
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执111号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：商建兵，男，1976年7月7日生，汉族，常州市人，初中文化，无业，住常州市金坛区。
商建兵罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，商建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初540号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执111号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：商建兵，男，1976年7月7日生，汉族，常州市人，初中文化，无业，住常州市金坛区。商建兵罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，商建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初540号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第23号
申请执行人黄爱香，女，
被执行人华瀚科技有限公司，
法定代表人郑能欢，董事长。
被执行人郑能�，男，
被执行人唐菊娣，女，
本院作出的（2013）揭普法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应支付申请执行人黄爱香借款人民币（下同）2000万元及利息（自2010年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付申请执行人黄爱香先垫付的案件受理费、保全费共90810元；被执行人郑能欢、唐菊娣对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华瀚科技有限公司在湖南华洋铜业股份有限公司【注册号：43□□□5】享有51%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定�裁定如下：
一、冻结被执行人华瀚科技有限公司在湖南华洋铜业股份有限公司【注册号：43□□□5】享有的51%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年四月八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2278号
原告吕波。
被告李玉辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该单位职工。
原告吕波诉被告李玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕波、被告李玉辉、被告保险公司委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日下午，原告与孙瑞红、李建营乘坐由被告李玉辉驾驶的豫A×××××号出租车，行至花园路与东风路交叉口南一百米时，由于被告李玉辉未尽安全驾驶义务，与豫A×××××号机动车相撞，致原告右眼部和右脚受伤，被120拉到了河南省职工医院就诊，经确诊为右额及眼周软组织损伤和右足扭伤。经公安交管机关认定，被告李玉辉承担此次事故全部责任，原告无责任。原告为治疗因此次事故所受伤害，在河南省职工医院接受门诊输液治疗1天，并遵医嘱持续休养17天。原告因此次事故遭受各项经济损失共计5349.65元。原告多次与被告李玉辉就赔偿问题进行协商，但被告拒绝承担赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费718.48元、误工费2855.17元、交通费300元、营养费270元、护理费1206元，共计5349.65元。
被告保险公司辩称，同意在车上人员险范围内赔偿原告的合理损失。
被告李玉辉辩称，原告称右脚扭伤，我去医院的时间，医生就没有说右脚的事，第三天，原告给我要营养费，没有协商好，医院又开具的右脚扭伤，期间没有跟我联系。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告的各项损失是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据、诊断证明，证明原告在医院产生了费用718.48元。证据2、证明一份，证明原告未到岗18天，损失误工费2855.17元。证据3、交通费票据。证明原告所产生的交通费。证据4、事故认定书认定一份，证明原告无责任。
被告保险公司对原告出示的证据发表以下质证意见：对证据1，医疗费无异议。对证据2，误工费的证明，不能证明其真实收入。对证据3，根据原告的诊断证明，交通费用过高。对证据4，无异议。
被告李玉辉对原告提交的证据，发表以下质证意见：同被告保险公司的质证意见。
被告李玉辉为支持其答辩意见，向本院提交行车证、驾驶证、保险单复印件各一份。
原告对被告李玉辉提交的证据均无异议。
被告保险公司对被告李玉辉提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年5月17日14时45分，被告李玉辉驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至东风路南100米处时与张坤杰驾驶的豫A×××××号轿车发生追尾事故，豫A×××××号车上两名乘客孙继红、原告吕波因事故受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第310550号道路交通事故认定书认定，被告李玉辉负事故全部责任，原告无责任。原告于当日在河南省职工医院门诊治疗，被诊断为：1、右额及眼周软组织损伤。2、右足扭伤。医嘱建议休息5-7天，药物巩固、若无好转及时复诊。后原告到该院复查，2013年5月20日，该院出具诊断证明书，诊断意见为：1、右足扭伤。2、右额及眼周软组织损伤。医嘱：1、建议右足制动休息2周。2、应用药物治疗。3、若无好转及时复诊。原告花费门诊费用718.48元。原告为向被告主张赔偿，遂诉至本院。
另查明，豫A×××××号车的车主为王书静，被告李玉辉系肇事司机，其具有机动车驾驶证。被告李玉辉称李继光承包了王书静的车，其从李继光处承包了该车。在被告保险公司投有车上人员责任保险，责任限额为5000元／座，保险期间为2013年2月11日至2014年2月10日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告李玉辉系造成交通事故的司机，并非车主，其称车辆系因承包由其驾驶，根据原、被告举证，本案肇事车辆的车主王书静不存在过错，交警部门认定，被告李玉辉负事故全部责任，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在其承保的车上人员责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李玉辉予以赔偿。原告的损失如下：（1）医疗费。原告在河南省职工医院门诊治疗，花费医疗费718.48元，有医疗费发票为证，本院予以确认。（2）营养费。原告因事故受伤，根据其伤情，本院酌定营养费按照30元／天计算7天，共计210元。（3）护理费。原告主张护理费1206元证据不足，本院根据其伤情，酌定护理时间为7天，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准25379元／年计算，数额为486.72元（25379元／年÷365天×7天）。（4）误工费。根据原告伤情及河南省职工医院于2013年5月17日医嘱建议休息5-7天、2013年5月20日医嘱建议右足制动休息2周，本院确定原告的误工时间为18天，其主张误工费2855.17元证据不足，本院参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为1686.72元（34203元÷365天×18天）。（5）交通费。原告主张交通费300元，被告不予认可，本院根据原告伤情及门诊治疗、医嘱若无好转及时复诊，本院酌定其交通费为150元。以上各项共计3251.92元，原告诉请过高部分，本院不予支持。因对于原告的损失，被告保险公司在其承保的车上人员责任保险限额内已足以赔偿，故被告李玉辉不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险范围内赔偿原告吕波医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3251.92元。
二、驳回原告吕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 艳
二〇一三年九月二日
书 记 员 闫全顺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4853号
原告深圳市光明新区公明金凯隆五金加工厂，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道田湾路田寮第一工业区**栋*楼。经营者系凌剑云。
被告张伟，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地为为江西省九江市彭泽县，。
原告深圳市光明新区公明金凯隆五金加工厂（以下简称金凯隆厂）诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金凯隆厂的经营者凌剑云，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯隆厂诉称，金凯隆厂与张伟于2015年3月1日口头约定，张伟从金凯隆厂购进移动电源外壳，货款月结30天。2015年3月9日至2015年5月9日，金凯隆厂向张伟共计提供113000元的货物，可是张伟仅支付货款54000元，尚欠59000元未付。经催收无果，金凯隆厂诉请法院判令：一、张伟向金凯隆厂支付货款59053元；二、张伟承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，案涉款项是售后款，且款项数额不是金凯隆厂起诉的数额，在金凯隆厂起诉后有退货约10000元。案涉货款不是张伟所欠的货款，而是东莞市爱尼皮革制品有限公司的货款。
经审理查明，凌剑云是金凯隆厂的经营者。张伟是东莞市爱尼皮革制品有限公司（以下简称爱尼公司）�法定代表人。
金凯隆厂主张，与张伟之间存在买卖合同关系，张伟拖欠金凯隆厂2015年3月至2015年5月期间的货款余额59053元未付，并提交送货单（有出示原件）、付款明细、对账单（有出示原件）等为证。送货单显示，送货单抬头为“金凯隆CNC加工有限公司”（以下简称金凯隆公司），送货单位送货人是凌剑云，送货日期是2015年3月至2015年5月，客户名称为“爱尼卡”。付款明细显示，2015年9月至2015年10月期间张伟有多次汇款给凌剑云。对账单显示，2016年3月31日“爱尼卡”确认尚欠2015年3月至2015年5月货款59053元，并加盖“爱尼卡科技有限公司财务专用章”字样的印章。
张伟对金凯隆厂提交的送货单、付款明细、对账单均予以确认，但是主张与金凯隆厂之间不存在买卖合同关系，是爱尼公司与金凯隆厂之间存在买卖合同关系，案涉59053元货款是爱尼�司押下作为售后款的货款。售后款应在双方终止合作后一年才支付，即2016年年底前支付，现尚未到支付期限。且因为金凯隆厂起诉后，爱尼公司又有退货，故应该从售后款中扣减退货金额约10000元。对前述主张，张伟提交了采购单为证。采购单上没有金凯隆厂签章确认。金凯隆厂对采购单不予确认。
金凯隆厂称，2013年凌剑云成立了金凯隆厂，之后觉得金凯隆厂的名字不好听，就以金凯隆公司的名义对外经营，金凯隆公司未经注册，对外简称“金凯隆”。金凯隆厂是与张伟存在买卖合同关系，张伟是以东莞市爱尼卡科技有限公司（以下简称爱尼卡公司）的名义对外经营，爱尼卡公司没有注册。金凯隆厂是送货至张伟的经营场所，该场所悬挂的是爱尼卡公司的名称，没有爱尼公司的名称。2016年4月金凯隆公司才得知，张伟是爱尼公司的法定代表人，爱尼公司�注册。案涉货款59053元是张伟应付给金凯隆厂的货款。交易初期，双方有压上一批货物货款的习惯，之后改为货款月结60天，案涉货款应在2016年之前支付，双方没有关于压货款一年或作为售后保证金的约定，在起诉后张伟没有退货。
张伟称，张伟曾是爱尼卡公司的股东，后来撤股了。爱尼卡公司没有注册，爱尼公司有注册，退货单、名片等材料是之前印刷的，所以还是用爱尼卡公司的名称，现在均是使用爱尼公司的名称及印章。金凯隆厂是送货至爱尼公司的经营场所，该经营场所没有标识公司名称，因为同一楼层有很多厂，没有办法挂厂牌。金凯隆厂应该是在2016年4月知道是与爱尼公司进行交易。金凯隆厂提交的送货单上签名人均是爱尼公司的员工。
以上事实，有金凯隆厂提交的送货单、付款明细、对账单，张伟提交的采购单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金凯隆厂提交的送货单、对账单均有出示原件，本院予以采纳。金凯隆厂提交的付款明细有付款人张伟的确认，本院予以采纳。前述证据可以证实，金凯隆厂是案涉买卖合同关系的出卖人。双方主要对案涉货款对应的买受人及货款金额存在争议。
一、关于案涉买卖合同关系的买受人是张伟，还是爱尼公司。双方一致确认案涉交易的收货地并没有悬挂爱尼公司字样的标识，金凯隆厂在2016年4月知晓爱尼公司的存在，本院予以采信。而送货单、对账单上也均没有显示爱尼公司的名称或者相关字样。由此可见，案涉交易进行期间，金凯隆厂并不知道爱尼公司的存在，故不存在与爱尼公司进行交易的意思表示。而且，如果爱尼公司是买受人，则应按照规定使用爱尼公司账户支付款项。但是付款明细证实案�交易的付款人是张伟，并非是爱尼公司。综合上述理由，本院认为案涉交易的买受人是张伟，并非爱尼公司。
二、关于案涉买卖合同关系的货款金额。对账单、送货单可以证实，张伟应付金凯隆厂2015年3月至2015年5月货款59053元。张伟主张应从货款中扣减退货，但是没有举证证实其主张，故本院不予采信。张伟主张货款应延期一年才予以支付，该主张不符合一般交易习惯，且未提交充足证据证实，本院不予采信。金凯隆厂关于付款期限是月结60天的主张，合情合理，本院予以采信，并确认案涉货款已经届满支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对金凯隆厂要求张伟支付货款59053元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市光明新区公明金凯隆五金加工厂支付货款59053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江婷婷
黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2565号
申请执行人王波。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人王波与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周万明，男，1969年3月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾忠彬，女，1970年9月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人周万滨，男，1970年4月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人王群英，女，1968年8月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾勇，男，1972年2月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶山华，女，1972年12月18日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。2015年7月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华支付债务本息32468.66元（截止2015年4月14日）、案件受理费540元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2424号民事判决书确定的义务，即支付标的款32468.66元，案件受理费540元，承担执行费400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿征建
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第30号
原告：杜庆佛，农民。
委托代理人：耿少芊。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：陆广斌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人：李彦君，经理。
地址：河北省衡水市桃城区和平西路515号。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杜庆佛诉被告陆广斌、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜庆佛医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计65500元，调解书生效后二十日内付清。
二、原告杜庆佛给付被告陆广斌人民币1500元（包括被告陆广斌为原告垫付的医药费和被告陆广斌的车辆损失费等费用），调解书生效后二十日内付清。
三、其它互不追究。
案件受理费300元，由原告杜庆佛负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年二月三日
书记员 路会权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0798-3号
原告沈永才，男，1939年7月1日生，汉族。
原告陈翠娣，女，1940年7月3日生，汉族。
原告共同委托代理人张永瑜。
被告沈永林，男，1941年12月21日生，汉族。
被告江荷妹，女，1941年10月2日生，汉族。
被告共同委托代理人秦秀琴。
本院在审理原告沈永才、陈翠娣与被告沈永林、江荷妹返还财产纠纷一案中，原告沈永才、陈翠娣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永才、陈翠娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永才、陈翠娣撤回起诉。
案件受理费565元（已减半收取），由原告沈永才、陈翠娣负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年六月十一日
书记员 张 莺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11228号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，总经理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告彭晓麟，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告彭晓麟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月六日
书记员 温 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第163号
原告：张兰芬。
被告：宁波江花玻璃科技有限公司。
法定代表人：王贤明。
本院在审理原告张兰芬诉被告宁波江花玻璃科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李丹阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0192刑初36号
被告人喻某某，男，1976年5月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因殴打他人，于2014年4月1日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政罚款五百元；因犯交通肇事罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年5月4日起至2017年5月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审，同年11月9日被逮捕。
被告人徐某某，男，1980年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸毒，于2015年3月3日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人喻某某、徐某某故意伤害罪一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣0192刑初36号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第16行遗漏了被告人喻某某被取保候审的情况；现更正为“2017年10月31日被取保候审”。
原判决书第7页第23行、第24行关于被告人喻某某的刑期起止时间“即自2017年10月11日起至2018年7月10日止”有误；现更正为“折抵刑期二十一日，即自2017年11月9日起至2018年7月18日止”。
审 判 长 万长全
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月二日
书 记 员 廖宇琴
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执235号
申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。
被执行人：王振京，男，1994年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：卢亚南，女，1990年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：王胜龙，男，1994年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与王振京、王胜龙、卢亚南金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人王振京、王胜龙、卢亚南银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2017）豫0928民初6440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十二日
书记员 韩忠信
�东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1196号
原告刘某，男。
被告任某，女。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周卫艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1587号
原告：刘怀臣。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市第二医院。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：赵刚，院长。
委托代理人：刘英，单位员工。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
第三人：刘怀忠。
原告刘怀臣与被告唐山市第二医院及第三人刘怀忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由董立慧担任审判长、人民陪审员刘玉华、贾淑英组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘怀臣的委托代理人王宝江，被告唐山市第二医院的委托代理人刘英、王立东，第三人刘怀忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀臣诉称：原告因在唐山兴隆钢铁有限公司发生工伤，于2014年3月12日至2014年7月2日和2016年1月11日至2016年1月29日，分两次在被告脊柱一科病区住院治疗，科主任李永民，主治医师曹恒聪，住院医师刘英，住院号223964。因住院时情况紧急未带身份证，登记患者姓名时因为原告弟弟刘怀忠也在该公司上班，所以原告工友向被告人员错说成是“刘怀忠”，但是第二天早晨拿来身份证及时发现此情况后，原告方就及时通知被告人员将错登的患者“刘怀忠”更改为××患者原告的姓名“刘怀臣”，但被告住院医生说，出院时再开个证明就可以了，这样一直到出院。第二次住院时原告要求这次要登记为原告的姓名，可被告医生仍要求用“刘怀忠”的名字登记住院，说无法用原告的姓名。出院后被告虽给原告出具证明，但没有错登“刘怀忠”的内容，只有经核实患者是原告的内容，在认定工伤时致使原告频繁往返于被告、原告单位、滦县社保局、唐山市社保局之间进行说明和开具证明，消耗了大量的精力、产生了不必要的误工费用和支出了不必要的交通费用等，最终虽依法认定了工伤，原告已经疲于奔波、筋疲力尽了，而在进行劳动能力鉴定时还仍不被受理，要求对住院病历姓名和身份证号进行更改，但被告坚持只出具证明无法对原告姓名进行更改，原告无奈诉至法院。另外，原告和刘怀忠均有工伤保险，不存在用刘怀忠名字入院，从而骗取工伤保险费的情况。
被告唐山市第二医院答辩称：首先，我院认可是原告在我院住院治疗，但病历已经录入及由信息系统管理名字不能予以更改，并且患者的检查诊断报告影像学资料等已经××产生，在该报告上记录的名字也不能予以更改。原告的诉请对于我院来讲属于客观不能，但我院已经为原告出局了两份证明，认可原告在我院住院，请法院依法裁判。
第三人刘怀忠答辩称：对原告的诉请是认可的，我也要求将名字改过来，××患者不是我。
经审理查明：2014年3月12日原告刘怀臣在工作中受伤被送到被告唐山市第二医院住院治疗，由工友李传兆为原告办理了住院手续，并将原告刘怀臣署名为刘怀忠，造成原告223964病历等一切住院手续的署名与原告××姓名不一致。唐山市第二医院出具了原告于2014年3月12日至2014年7月2日，2016年1月11日至2016年1月29日在被告处住院治疗的证明。原告出院后因病历与其××姓名不符而不能进行劳动能力鉴定。
以上查明事实有以下证据予以证实：住院病历、身份证、诊断证明书、出院证等证据及当事人陈述等。
本院认为，原告刘怀臣作为××患者，其与医院建立的医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效，原、被告间建立的医疗服务合同合法有效。原告方陪护人员错误地将原告“刘怀臣”的姓名登记第三人“刘怀忠”，导致住院病历中的姓名非原告而是第三人，原告作为××患者，被告有义务协助将住院病历中的姓名刘怀忠更改为原告刘怀臣的姓名，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下：
被告唐山市第二医院协助原告将原告住院时223964号病历中的署名由“刘怀忠”更改为原告刘怀臣，限判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，由被告唐山市第二医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1475号
原告：潘芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区�
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：李芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告潘芳诉被告李芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币95560元，并支付自2016年3月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告承担原告为实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款人民币95560元，并支付自2016年3月29日起至实际履行日止以86000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王�担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘芳及其委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告李芳向原告借款86000元，并于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2015年9月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期需承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用，同时被告于借条中确认收到现金86000元。后被告按照月息2%，每月向原告支付1720元利息，截至2016年3月28日止，尚有利息9560元未付，被告就该部分未付利息于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2016年4月28日。上述借款经原告催讨，被告李芳仍未归还，遂成讼。
本院查明，原告为实现债权与浙江国良律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《委托代理合同》及发票等及其陈述所证实。
本院认为：被告李芳出具《借条》确认向原告借款合计95560元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉2016年3月28日的《借条》中的9560元虽系对前期借款本金86000元的利息结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。案涉2015年5月28日的《借条》明确约定了逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告李芳未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金95560元及支付相应律师费，并支付借款本金86000元自2016年3月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘芳借款本金人民币95560元，并支付上述借款本金中86000元自2016年3月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘芳为实现债权支出的律师费5000元。
案件受理费2311元，由被告李芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债�凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1475号原告：潘芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区�委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：李芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告潘芳诉被告李芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币95560元，并支付自2016年3月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告承担原告为实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款人民币95560元，并支付自2016年3月29日起至实际履行日止以86000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王�担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘芳及其委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月28日，被告李芳向原告借款86000元，并于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2015年9月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期需承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用，同时被告于借条中确认收到现金86000元。后被告按照月息2%，每月向原告支付1720元利息，截至2016年3月28日止，尚有利息9560元未付，被告就该部分未付利息于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2016年4月28日。上述借款经原告催讨，被告李芳仍未归还，遂成讼。本院查明，原告为实现债权与浙江国良律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《委托代理合同》及发票等及其陈述所证实。本院认为：被告李芳出具《借条》确认向原告借款合计95560元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉2016年3月28日的《借条》中的9560元虽系对前期借款本金86000元的利息结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。案涉2015年5月28日的《借条》明确约定了逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告李芳未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金95560元及支付相应律师费，并支付借款本金86000元自2016年3月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘芳借款本金人民币95560元，并支付上述借款本金中86000元自2016年3月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘芳为实现债权支出的律师费5000元。案件受理费2311元，由被告李芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月二十二日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债�凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00059号
原告于某某，女，1980年2月25日出生，汉族。
被告傅某某，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理于某某傅某某离婚纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈耀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2252号
申请执行人那丽苹，居民。
被执行人李训远，工人。
申请执行人那丽苹与被执行人李训远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告李训远于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李训远承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李训远无身份证号码，本院无法对被执行人李训元的财产进行四查。
本院认为，申请人那丽苹与被执行人李训远民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第490号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮