辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初613号
原告：张海涛，男，1972年2月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：罗新春，男，1979年2月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙磊，男，1983年5月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：褚金龙，该公司职员。
原告张海涛诉被告罗新春、孙磊、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称平安保险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人王辉，被告孙磊、被告平安保险盘锦分公司的委托代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告罗新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月15日，被告罗新春驾驶小型轿车在盘山县中新线41公里处将驾驶自行车的原告撞伤。经交警部门责任认定，罗新春负事故的全部责任。事故发生后，原告在盘锦市骨科医院住院治疗104天，此次事故给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50,689.01元,并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼标的额增加至325,822.50元。
被告孙磊未向本院提交书面答辩，庭审时认为：我的车已经投保,应由保险公司承担。
被告平安保险盘锦分公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险50万。原告诉求合理合法的部分在保险限额内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，道路交通事故责任认定书一份。证明被告罗新春将原告撞伤的事实，并承担事故的全部责任；
证据2，住院病历、诊断书、费用清单、收款收据。证明原告的住院时间、伤情及产生的医疗费用；
证据3，停发工资证明、工资表。证明原告在事故前的工资数额及事故后停发工资的事实；
证据4，统计用区划代码和城乡划分代码一份。证明原告为城镇户籍；
被告平安保险盘锦分公司向本院提交如下证据：保单抄件两份。证明车辆的投保信息。
本院通过盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据。
被告孙磊未向本院提交相关证据。被告罗新春未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
质证中，对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告平安保险盘锦分公司认为没有劳动合同，要求按居民服务业标准认定。对证据4，被告平安保险盘锦分公司、被告孙磊均认为无相关机关印章，不予认可。以上证据，经本院审查认证如下：证据3，原告虽未提供劳动合同，但根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，原告所在单位已出具证明，证实原告系该单位的职工，并有具体的工资数额，故本院可确定原告张海涛与盘锦市双台子区盛瑞电器配件厂之间存在劳动关系。被告孙磊与被告平安保险盘锦分公司的异议理由不成立，本院不予采信。证据4系原告从官方网站上下载打印的文件，按照该批复文件，其代码号第13位是1的，按城镇居民计算。而原告居住地所对应的城乡代码第13位是1，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。被告孙磊、被告平安保险盘锦分公司提出的异议不成立，本院不予采信。司法鉴定意见书从鉴定资质、鉴定程序上均无瑕疵，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年5月15日21时50分许，罗新春驾驶小型轿车沿中新线由北向南行驶，当行驶至事故地点附近路口（41KM+750M）超车时驶入现场道路右侧的非机动车道，与从该路口驶出由原告张海涛驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，罗新春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盘锦市骨科医院住院治疗104天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右内外踝闭合性骨折、多发性肋骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级及二次手术费为：1、外伤致右侧第2－7肋骨骨折，左侧第1－8肋骨骨折，评定为道路交通事故八级伤残。2、外伤致左侧股骨干粉碎性骨折，现左髋、左膝关节活动受限，左下肢丧失功能13.9%，评定为道路交通事故十级伤残。3、外伤致左侧股骨干粉碎性骨折，右内外踝骨折，手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币8400元。事发前，原告在盘锦市双台子区盛瑞电器配件厂工作，每月工资3500元。住院期间，单位为其停发了工资。
另查明：小型轿车系罗新春借用孙磊的车辆，其实际车主为孙磊。该车以陆继英为投保人在被告平安保险盘锦分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争议焦点一为原告张海涛因本次交通事故造成的损失数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告张海涛的损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为36,040.05元;2、住院伙食补助费2080元(20元×104天);3、营养费1560元(15元×104天);4、误工费45,024元{（3140元+3100元+3140元）÷3÷30天×432天，误工天数从住院日至评残日前一天}，原告主张数额为44,741.89元;5、护理费10,008.96元（96.24元×104天）；6、残疾赔偿金205,431.60元(31,126元×20年×33%);7、鉴定费1560元;8、交通费根据原告出入院情况酌情认定为300元；9、精神损害抚慰金15,000元;10、二次手术费8400元,合计为325,122.50元。
争议焦点二为各方当事人对原告张海涛损失的赔偿责任及具体赔偿数额如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告孙磊基于亲属关系将车辆借用给罗新春使用，且罗新春具有驾驶资格，被告孙磊对损害的发生并无过错，不应成为赔偿责任主体，应由实际使用人罗新春承担，原告要求被告孙磊承担赔偿责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。本案事故车辆在被告平安保险盘锦分公司投保了交强险和第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，被告罗新春向原告赔偿的责任应由被告平安保险盘锦分公司在责任限额内承担。原告主张财产损失,但并未向本院提交相关证据予以证明,故对该项请求本院不予支持。被告罗新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告张海涛1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告11万元；
二、被告罗新春赔偿原告张海涛扣除交强险赔偿限额后余额为205,122.50元（325,122.50元-1万-11万元）。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者责任险限额内承担。
三、驳回原告张海涛对被告孙磊的诉讼请求;
四、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，减半收取3093.50元，由被告罗新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵佳