wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第552-1号
原告曾健强，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省云浮市。
原告黄晓明，女，汉族，1982年2月05日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告曾健强、黄晓明诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊翔，女，汉族，1964年1月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。
法定代表人：胡伟田，该局局长。
委托代理人：黄伟，该局民警。
委托代理人：刘文利，该局民警。
樊翔因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）治安管理行政处罚一案，不服西安市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）西中行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊翔申请再审称：一、二审判决认定事实不清，枉法裁判。其是去看东西被抢的录像，不是去上访，中南海周边是公共场所，并非国家机关，故其并未扰乱国家机关办公秩序。其如果违法也应由北京公安机关按照属地原则依法处理。请求再审并依法判决。
被申请人莲湖分局提交意见称：2014年3月12日，莲湖分局根据训诫书、证人证言、樊翔的陈述等相关证据，依法决定对樊翔行政拘留10日，现已执行完毕。其对樊翔的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律适当。请求驳回樊翔的再审申请。
本院经审查认为，2014年3月11日，樊翔到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同年3月12日，莲湖分局根据训诫书、询问笔录等，作出X公（莲）行罚决字[2014]20号《行政处罚决定书》，以樊翔在北京市中南海周边非法上访，严重扰乱机关单位秩序为由，决定对樊翔行政拘留10日，并已执行完毕。该处罚决定认定事实清楚，一、二审判决驳回樊翔要求撤销处罚决定之诉请并无不当。关于管辖问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”因樊翔的户籍登记所在地属莲湖辖区，故莲湖分局依法有权对樊翔的违法行为予以处理。
综上，樊翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊翔的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊翔，女，汉族，1964年1月24日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：胡伟田，该局局长。委托代理人：黄伟，该局民警。委托代理人：刘文利，该局民警。樊翔因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）治安管理行政处罚一案，不服西安市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）西中行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊翔申请再审称：一、二审判决认定事实不清，枉法裁判。其是去看东西被抢的录像，不是去上访，中南海周边是公共场所，并非国家机关，故其并未扰乱国家机关办公秩序。其如果违法也应由北京公安机关按照属地原则依法处理。请求再审并依法判决。被申请人莲湖分局提交意见称：2014年3月12日，莲湖分局根据训诫书、证人证言、樊翔的陈述等相关证据，依法决定对樊翔行政拘留10日，现已执行完毕。其对樊翔的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律适当。请求驳回樊翔的再审申请。本院经审查认为，2014年3月11日，樊翔到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同年3月12日，莲湖分局根据训诫书、询问笔录等，作出X公（莲）行罚决字[2014]20号《行政处罚决定书》，以樊翔在北京市中南海周边非法上访，严重扰乱机关单位秩序为由，决定对樊翔行政拘留10日，并已执行完毕。该处罚决定认定事实清楚，一、二审判决驳回樊翔要求撤销处罚决定之诉请并无不当。关于管辖问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”因樊翔的户籍登记所在地属莲湖辖区，故莲湖分局依法有权对樊翔的违法行为予以处理。综上，樊翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊翔的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  侯秀丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1746号
申请执行人万国芳
被执行人张光溢
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1210号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8162元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1659号
原告：张海，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘东玲（系吴东升妻子），女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张海与被告吴东升、刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告吴东升、刘东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海向本院提出诉讼请求：1.判决吴东升、刘东玲立即归还借款本金11.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止；2.案件诉讼费用由吴东升、刘东玲承担。事实与理由：吴东升因承包油漆工程需要资金周转，于2016年2月7日向张海借款14万元，双方口头约定借款期限为半年，月利率1.5%。张海随即现金给付吴东升借款14万元，吴东升出具借条和收条交由张海收执。借款逾期后，经张海催讨，吴东升于2017年1月归还1万元、吴东升妻子刘东玲于2017年2月归还4万元。2017年2月27日，张海与吴东升经结算，吴东升尚欠借款本金11.5万元，同日，吴东升与刘东玲重新出具借条，且口头承诺于2017年12月31日前归还此款。后经张海多次催讨未果，为此成讼。
吴东升、刘东玲未作答辩。
张海为证明其诉讼请求及主张，向法庭提交了以下证据：一、张海身份证复印件一份（原件出示），用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、吴东升身份证复印件一份，用以吴东升身份情况；三、借条、收条原件各两份，用以证明借款事实。
吴东升、刘东玲未向本院提交相关证据。
吴东升、刘东玲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，张海向本院提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：吴东升因承包油漆工程需要资金周转，于2016年2月7日向张海借款14万元，双方口头约定借款期限为半年，月利率1.5%。张海随即现金给付吴东升借款14万元，吴东升出具借条和收条交由张海收执。借款逾期后，经张海催讨，吴东升于2017年1月归还1万元本息、吴东升妻子刘东玲于2017年2月归还4万元本息，共计5万元。2017年2月27日，张海与吴东升经结算，吴东升尚欠借款本金11.5万元，同日，吴东升与刘东玲重新出具借条与收条交由张海收执，借条载明“借条吴东升刘东玲急需资金周转向张海借到现金人民币拾壹万伍仟元整(115000元)身份证号借款人：吴东升刘东玲2017.2.27”、收条载明“收条吴东升收到张海现金人民拾壹万伍仟元整(115000元)收款人：吴东升刘东玲2017.2.27”。双方未书面约定借款期限与利息。后经多次催讨该款未果，张海于2018年4月18日向本院起诉，要求吴东升、刘东玲立即归还借款本金与利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东升、刘东玲立据向张海借款11.5万元，有吴东升、刘东玲亲笔书写且捺印的借条与收条为证，双方借款意思表示真实，借款事实存在，双方之间形成了借贷法律关系，吴东升、刘东玲负有偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，张海可随时向吴东升、刘东玲主张权利。依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，人民法院予以支持。
综上所述，张海要求吴东升、刘东玲归还借款本金11.5万元，并自起诉之日2018年4月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东升、刘东玲于判决生效后十日内一次性偿还原告张海借款本金11.5万元，并从2018年4月18日起以11.5元为基数按年利率6%向原告张海支付资金占用期间利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴东升、刘东玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江愈进
二〇一八年五月三十日
书记员 何小琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初1659号本院于2018年5月30日对原告张海与被告吴东升、刘东玲民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0722民初1659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)皖0722民初1659号民事判决书第四页第三行中“并从2018年4月18日起以11.5元为基数”补正为“并从2018年4月18日起以11.5万元为基数”。审判员  江愈进二〇一八年六月四日书记员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围…（七）补正判决书的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2071号
原告陈启俊。
委托代理人戴福和，兴化市天棱律师事务所律师。
被告陈启全。
原告陈启俊与被告陈启全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启俊委托代理人戴福和到庭参加诉讼。被告陈启全经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启俊诉称，原、被告系同村人。被告于2014年1月16日向原告借款44000元，后被告偿还原告18000元，尚欠原告26000元。现起诉要求1、被告陈启全偿还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈启全未进行答辩、举证。
经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款44000元，后被告偿还原告18000元，尚欠原告26000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告陈启全署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启全向原告借款人民币44000元，有被告陈启全书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还18000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告借款本金26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈启俊借款人民币26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 薛 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16855号
原告：北京金泰建兴装饰工程有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲26号，组织机构代码10151128-0。
法定代表人：刘善本，执行董事。
委托代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：朱士军，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：赵华春，男，1971年3月17日出生。
原告北京金泰建兴装饰工程有限公司诉被告赵华春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由本院审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮、朱士军，被告赵华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于北京市东城区天坛路×号北屋库房25.7平方米租给被告，年租金12000元，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期满，原告有权无条件现状无偿收回房屋。合同到期后，被告不返还房屋的，每逾期一日，被告按10倍的日租金支付赔偿金。同时，被告还须按日租金的50%支付违约金。2014年12月31日，房屋租赁期满后，被告继续使用原告的房屋，但原告多次告知被告不再出租并于2015年9月告知被告搬离房屋并将现状交还原告，而被告拒绝腾退。综上，原告诉至法院要求判令：1、被告腾退位于北京市东城区天坛路×号北屋库房房屋并将现状全部返还给原告；2、被告支付至实际腾退之日止的房屋占有使用费，逾期赔偿金（自2015年1月4日起按每日330元计算），水、电费等费用及合同违约金（自2015年1月4日起按每日17元）。
被告辩称：诉争房屋一直由被告使用，被告未曾拆改。原、被告口头约定可以续签合同，但合同到期后原告拒绝续签合同并拒绝收取租金。
经审理查明：2013年12月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定房屋位于北京市东城区天坛路×号北屋库房（25.7平方米，以下简称涉案房屋）；房屋租赁用途为库房；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金12000元；租金为季付；租赁期满，甲方有权自行无条件现状无偿收回该房屋，乙方不得破坏房屋装修等。乙方有意继续承租的，应提前60日向甲方提出书面续租申请，征得甲方书面同意后，甲乙双方重新签订房屋租赁合同；若乙方未能按期返还该房屋及其附属设施等，每逾期一日，甲方有权按10倍的日租金收取乙方赔偿金，至返还之日止。租赁期满、合同解除或其他原因导致合同终止3日后，甲方随时有权自行无偿收回房屋。存放在房屋内的财产视为乙方自动放弃所有权，甲方有权自行处置；乙方未按约定的时间返还房屋的，除按上述标准支付赔偿金外，每超一日，乙方须向甲方按日租金的50%的标准支付违约金……
经询问，被告认为《房屋租赁合同》约定的违约金及逾期腾房违约金过高，并要求人民法院酌减。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告应按合同约定返还涉案房屋。被告主张原、被告口头约定可以续签合同的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。合同到期后，被告仍占有使用涉案房屋，故被告应向原告支付房屋占有使用费。原告主张被告支付违约金及逾期腾房违约金过高，本院依法酌减。原告主张被告支付水、电费等费用，因原告未举证，本院无法确定具体金额，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华春于本判决生效后三十日内腾退北京市东城区天坛路×号北屋库房，交还原告北京金泰建兴装饰工程有限公司；
二、被告赵华春于本判决生效后十五日内按每月一千元标准向原告支付自二Ｏ一五年一月一日至被告实际腾房之日止的房屋占有使用费；
三、被告赵华春于本判决生效后十五日内向原告支付违约金及逾期腾房违约金一万元；
四、驳回原告北京金泰建兴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第6０3号
原告：汤素花。
被告：焦建伟。
第三人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所：乌鲁木齐市天津北路162号。
法定代表人：陈国南，董事长。
原告汤素花与被告焦建伟及第三人新疆合上成房地产投资有限公司（下称合上成房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤素花与被告焦建伟到庭参加了诉讼。第三人合上成房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素花诉称：2010年11月11日，我与被告焦建伟签订协议约定，我委托被告焦建伟以被告焦建伟的名义按揭贷款购买第三人合上成房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号商品房；按揭款偿还后，被告无条件将房屋产权登记过户至我名下。协议签订后，被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订了商品房预售合同；我以被告焦建伟的名义支付了购房款及相关费用。被告焦建伟于2014年将上述房屋交付予我，但至今未办理过户手续。诉至法院，请求被告及第三人协助办理位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋的过户手续并承担本案诉讼费用。
被告焦建伟答辩称：原告将办理该房屋入住手续的所有费用给付我，我同意协助原告办理过户手续。但我现在也没有取得房屋产权，无法协助原告办理产权过户手续。
第三人合上成房产公司未答辩。
经审理查明：2010年11月11日，原告汤素花与被告焦建伟签订《协议书》。协议约定，原告汤素花委托被告焦建伟以被告焦建伟的名义购买第三人合上成房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋；按揭贷款偿还后，无转让限制时，被告焦建伟无条件协助原告汤素花办理产权过户手续，所产生的相关费用由原告汤素花承担；房屋产权过户后，原告汤素花支付被告焦建伟2000元酬金；如被告焦建伟违约则支付原告汤素花总房款两倍的违约金。
协议签订后，被告焦建伟与第三人合上成房产公司在2010年11月11日签订了《商品房预售合同》。合同约定，被告焦建伟购买第三人合上成房产公司位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋；购房总价款469046元，首付149046元，剩余320000元采取按揭方式支付。合同签订后，原告汤素花支付了首付款，余款以被告焦建伟的名义从兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（下称兴业银行）按揭贷款支付。第三人合上成公司将该房屋预售登记在被告焦建伟名下。原告汤素花按期向兴业银行偿还贷款。2012年8月第三人合上成房产公司向被告焦建伟交付了房屋。2013年6月9日，原告汤素花向兴业银行还清了全部贷款，兴业银行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押通知》。
2013年，原告汤素花起诉被告焦建伟及第三人合上成公司要求被告焦建伟及第三人合上成房产公司交付房屋。本院于2013年11月15日作出（2013）新民三初字第1089号民事判决，判决：被告焦建伟于本判决生效之日起十日内将位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋交付原告。该判决生效后，被告焦建伟将房屋交付原告汤素花。
原告汤素花未能取得房屋所有权证书，故提起本案诉讼。
上述事实有原告汤素花与被告焦建伟签订的协议书、被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订的商品房预售合同、收据、契税维修基金凭证、兴业银行的解押通知、公证书、（2013）新民三初字第1089号民事判决书以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案被告焦建伟受原告汤素花委托与第三人合上成房产公司签订商品房预售合同，被告合上成房产公司在与被告焦建伟签订商品房预售合同时明知被告焦建伟受原告汤素花委托，故被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订的商品房预售合同直接约束原告汤素花与第三人合上成房产公司。
依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案第三人合上成房产公司与原告汤素花商品房预售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告汤素花依约履行了付款义务，第三人合上成房产公司也应当履行交付房屋，并协助原告汤素花办理产权变更登记的义务。第三人合上成房产公司虽然交付了房屋，但未协助原告汤素花办理房屋权属变更登记。原告要求第三人合上成房产公司协助办理权属登记的请求应当支持。第三人合上成房产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
又因该房屋预售登记在被告焦建伟名下，且根据双方协议约定被告焦建伟也有义务协助原告汤素花办理产权变更登记，故原告汤素花要求被告焦建伟协助办理产权变更登记的请求予以支持。关于被告焦建伟答辩要求原告汤素花支付其办理该房屋入住手续费用的问题，本院认为，被告焦建伟与原告汤素花另有委托合同关系，可另案提起诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人新疆合上成房地产投资有限公司与被告焦建伟于本判决生效之日起30日内协助原告汤素花办理位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元（原告已预交）由第三人合上成房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 肉孜•马合木提
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第6０3号
原告：，女，苗族，1975年12月16日出生。
被告：，男，汉族，1968年1月25日出生。
第三人：，：。
法定代表人：。
原告汤素花与被告焦建伟及第三人新疆合上成房地产投资有限公司（下称合上成房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤素花与被告焦建伟到庭参加了诉讼。第三人合上成房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素花诉称：2010年11月11日，我与被告焦建伟签订协议约定，我委托被告焦建伟以被告焦建伟的名义按揭贷款购买第三人合上成房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号商品房；按揭款偿还后，被告无条件将房屋产权登记过户至我名下。协议签订后，被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订了商品房预售合同；我以被告焦建伟的名义支付了购房款及相关费用。被告焦建伟于2014年将上述房屋交付予我，但至今未办理过户手续。诉至法院，请求被告及第三人协助办理位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋的过户手续并承担本案诉讼费用。
被告焦建伟答辩称：原告将办理该房屋入住手续的所有费用给付我，我同意协助原告办理过户手续。但我现在也没有取得房屋产权，无法协助原告办理产权过户手续。
第三人合上成房产公司未答辩。
经审理查明：2010年11月11日，原告汤素花与被告焦建伟签订《协议书》。协议约定，原告汤素花委托被告焦建伟以被告焦建伟的名义购买第三人合上成房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋；按揭贷款偿还后，无转让限制时，被告焦建伟无条件协助原告汤素花办理产权过户手续，所产生的相关费用由原告汤素花承担；房屋产权过户后，原告汤素花支付被告焦建伟2000元酬金；如被告焦建伟违约则支付原告汤素花总房款两倍的违约金。
协议签订后，被告焦建伟与第三人合上成房产公司在2010年11月11日签订了《商品房预售合同》。合同约定，被告焦建伟购买第三人合上成房产公司位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋；购房总价款469046元，首付149046元，剩余320000元采取按揭方式支付。合同签订后，原告汤素花支付了首付款，余款以被告焦建伟的名义从兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（下称兴业银行）按揭贷款支付。第三人合上成公司将该房屋预售登记在被告焦建伟名下。原告汤素花按期向兴业银行偿还贷款。2012年8月第三人合上成房产公司向被告焦建伟交付了房屋。2013年6月9日，原告汤素花向兴业银行还清了全部贷款，兴业银行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押通知》。
2013年，原告汤素花起诉被告焦建伟及第三人合上成公司要求被告焦建伟及第三人合上成房产公司交付房屋。本院于2013年11月15日作出（2013）新民三初字第1089号民事判决，判决：被告焦建伟于本判决生效之日起十日内将位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋交付原告。该判决生效后，被告焦建伟将房屋交付原告汤素花。
原告汤素花未能取得房屋所有权证书，故提起本案诉讼。
上述事实有原告汤素花与被告焦建伟签订的协议书、被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订的商品房预售合同、收据、契税维修基金凭证、兴业银行的解押通知、公证书、（2013）新民三初字第1089号民事判决书以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案被告焦建伟受原告汤素花委托与第三人合上成房产公司签订商品房预售合同，被告合上成房产公司在与被告焦建伟签订商品房预售合同时明知被告焦建伟受原告汤素花委托，故被告焦建伟与第三人合上成房产公司签订的商品房预售合同直接约束原告汤素花与第三人合上成房产公司。
依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案第三人合上成房产公司与原告汤素花商品房预售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告汤素花依约履行了付款义务，第三人合上成房产公司也应当履行交付房屋，并协助原告汤素花办理产权变更登记的义务。第三人合上成房产公司虽然交付了房屋，但未协助原告汤素花办理房屋权属变更登记。原告要求第三人合上成房产公司协助办理权属登记的请求应当支持。第三人合上成房产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
又因该房屋预售登记在被告焦建伟名下，且根据双方协议约定被告焦建伟也有义务协助原告汤素花办理产权变更登记，故原告汤素花要求被告焦建伟协助办理产权变更登记的请求予以支持。关于被告焦建伟答辩要求原告汤素花支付其办理该房屋入住手续费用的问题，本院认为，被告焦建伟与原告汤素花另有委托合同关系，可另案提起诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人新疆合上成房地产投资有限公司与被告焦建伟于本判决生效之日起30日内协助原告汤素花办理位于乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安3期3栋1单元1906号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元（原告已预交）由第三人合上成房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 肉孜马合木提
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人管晓海，男，汉族，1964年2月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人管晓海犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人管晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人管晓海于2014年2月20日7时许，在哈尔滨市道外区哈东站乘坐66路公交车行至三棵树百货商店附近时，趁被害人李国徽不备，将其左侧上衣兜内的三星牌手机一部（价值人民币1400元）盗走。公安机关于案发当日，将伺机扒窃的被告人管晓海抓获，从其身上搜出三星牌手机一部，管晓海遂交代了上述盗窃犯罪事实。破案后，赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、案件来源及抓捕经过等相关证据。公诉机关认为，被告人管晓海的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人管晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、现实表现、辨认笔录；被害人李某某的陈述及赃物照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管晓海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，且赃物已退还被害人，未给被害人造成损失等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管晓海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年六月十日
书记员 邢 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2189号
原告：田鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海冉源石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈诗金，经理。
委托诉讼代理人：陈钰玲，女。
原告田鹏与被告上海冉源石材装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。两原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告田鹏及委托诉讼代理人陈结根，被告委托诉讼代理人陈钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工价款人民币95,000元。事实和理由：原告自2014年5月至2015年2月间为被告加工石材，被告陆续向原告支付加工费28万余元。2015年10月1日，双方对账后被告确认尚欠原告加工费132,000元，被告承诺于2016年1月30日前支付72,000元，2016年10月30日前付清余款6万元，被告出具欠条并加盖公章。之后，被告仅支付原告15,000元。2016年6月5日，双方再次对账，由被告法定代表人与原告签订了协议，被告确认尚欠原告加工费117,000元，被告承诺于2016年6月12日前支付2万元，7月30日前支付3万元，余款67,000元于2016年10月30日前付清。然而被告仅支付了22,000元，尚欠95,000元。在诉讼过程中，因被告在原告起诉后支付5,000元，原告将诉请金额变更为9万元。
被告上海冉源石材装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告原财务离职时没有交接，被告的财务在对账时并未发现与本案业务有关的账目，被告并不清楚欠款的具体金额，欠条和协议都是根据原告所说金额确定的。被告后来找到了有关材料，被告确认加工费共计412,204元，已付348,931元，仅欠63,273元。
在诉讼过程中，被告为证明原告的加工业务量和被告的付款情况，提供了自制的加工费明细表、图纸、付款凭证、借款单、账户明细一组，仅有部分图纸上有原告的签字。被告认为双方的往来模式是被告向原告提供载明加工方式和数量的图纸，原告加工后将图纸交还被告。
原告质证后认为：不认可图纸的真实性，不能确认是否为原告全部工作内容，即使是真实的，也不能保证被告是否如实提供了全部图纸。原告根据被告提供的图纸加工完毕后将图纸还给被告，并未留底。原告签字的凭证和账户明细予以认可，但已在本案加工价款中扣除。
本院认为，被告分别于2015年10月1日和2016年6月5日两次以书面形式确认了拖欠的加工费，被告认为系其财务交接问题导致对账金额有误，系被告自身管理问题，与原告无涉。现被告主张推翻两次对账的结果，该举证责任应由被告承担。被告仅提供了图纸以说明双方之间实际的业务量，但未能证明该图纸的真实性及与本案的关联性，本院对该证据不予认可。况且，根据原、被告陈述的业务模式，图纸保存于被告处，也无证据证明被告提供的为全部涉案图纸。原告在起诉时确认，2015年10月1日被告出具欠条之后共收到37,000元，在庭审中确认起诉后收到5,000元，该金额高于被告主张的同期付款记录，本院予以确认。被告应当按照欠条和协议的金额，向原告支付加工价款9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海冉源石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田鹏价款9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元,减半收取计1,025元，由被告负担。保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03784号
原告盛世灵翼国际广告（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。
法定代表人刘香宁，总经理。
委托代理人刘东海。
被告曹晓俣，女，1991年10月5日出生。
原告盛世灵翼国际广告（北京）有限公司（以下简称盛世灵翼公司）与被告曹晓俣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世灵翼公司的委托代理人刘东海和被告曹晓俣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世灵翼公司诉称，首先，我公司从来没有雇佣被告，因此和被告不存在劳动关系。被告在仲裁时提供了由汇款人李明利个人汇款的银行明细单用来证明和我单位存在劳动关系。虽然李明利是我公司的监事，但自2014年3月前就开始筹备自己的新公司“宝融（北京）商贸有限公司”的组建，不再参与我公司的任何实际经营。但李明利在组建新公司过程中曾借用我公司两台电脑、两个工位及1间办公室作为临时办公用。其次，在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，我方作为用人单位没有举证义务。现我公司不服怀柔区仲裁委员会的裁决书起诉至法院：要求不支付曹晓俣2014年7月1日至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资42250元。
被告曹晓俣辩称，首先，盛世灵翼公司的法定代表人刘香宁连续两天使用他的手机和我联系邀请我去他们单位面试，由刘香宁进行的面试，当时双方口头商定月工资6500元。其次，我于2014年6月1日入职后一直在盛世灵翼公司平面设计部担任平面设计师一职，并签署了一份仅针对拜耳公司物料保密协议，该公司的客户有德国拜耳、中国长城资产管理公司和华北电力等。再次，我在职期间由刘香宁及设计部经理杨德钰安排工作，其股东李明利（法人刘香宁的妻子）偶尔安排工作，每月15日由公司股东及李明利通过银行转账方式发放上月工资。还有，经查宝融（北京）商贸有限公司成立于2014年12月24日，其经营范围有销售工艺品、日用品、五金交电等，经营地址位于朝阳区塔营北街2号院2号楼3层。我在原告处担任的是平面设计师有证据为证，从来没有也不可在宝融公司尚未成立提前7个月从事客服工作。原告的法定代表人刘香宁在宝融公司又担任监事，宝融公司的法定代表人李明利在原告公司担任董事，其两人系夫妻关系。李明利所做声明不足为证。我在设计部经理杨德钰的介绍下一同和同事杨德钰、南鸽在招商银行申请的信用卡，我手中的招商银行信用卡中心发放资料中明确标出了公司名称、本人职位及公司地址。最后，我在职期间怀孕及做人流手术都有北京同仁医院医生所开证明，公司从来没有要求我上交医疗证明。该公司怀疑我敲诈纯属诬陷。我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，曹晓俣于2014年6月1日到盛世灵翼公司上班，从事平面设计工作。曹晓俣在职期间，双方一直未签订劳动合同。曹晓俣称在上班时由上述公司法定代表人及其设计部经理杨德钰为其安排平面设计等具体工作。该公司的董事李明利负责记录员工的考勤，其完成了工作任务，李明利分别于2014年7月、9月、12月和2015年1月15日左右按月为其发放了数额不等工资和报销费用。曹晓俣称盛世灵翼公司法定代表人的妻子李明利于2015年2月14日通过微信告知其不用上班了。同年4月13日，曹晓俣到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：盛世灵翼公司支付曹晓俣2014年7月1日至2015年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额42250元并驳回了曹晓俣的其他申请请求。2015年6月，盛世灵翼公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，盛世灵翼公司坚持称李明利于2014年2月之后不再是其公司员工，曹晓俣和李明利存在劳动关系或劳务关系并就其主张提交了宝融商贸公司营业执照、法定代表人身份证明和其公司员工的工资单等书证。上述员工工资单显示有刘香宁、孙云霞、郝新华和李明明4名员工。曹晓俣不认可上述证据并提交了银行转账记录、工作记录、录音材料同仁医院出具的手术证明和招商银行信用卡开卡资料。曹晓俣根据转账记录陈述其2014年6月1日至2日上班两天，6月3日至6月底请假；7月工资5200元；8月工资5500元；9月工资5200元；10月工资6500元；11月工资6500元；12月工资5910元；2015年1月1日至2月14日工资加报销费用共计1万元。盛世灵翼公司对转账记录、医院手术证明和招商银行信用卡开卡资料的真实性认可，但不认可曹晓俣的的证明目的。另外，盛世灵翼公司注册成立时间为2004年8月18日，该公司有两名股东刘香宁和李明利，刘香宁担任执行董事和总经理，李明利担任监事。其经营范围有设计、制作、代理、发布国内及外商来华广告；组织文化艺术交流和广告信息咨询（不含中介服务）等项目。宝融（北京）商贸有限公司成立于2014年12月24日，该公司股东为李明利，李明利担任执行董事和经理，刘香宁担任监事。其经营范围有销售工艺品、日用品、五金交电等。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。盛世灵翼公司虽然以李明利自2014年3月前已开始筹备自己的新公司“宝融（北京）商贸有限公司”的组建并不再参与原告公司的任何实际经营为由陈述曹晓俣与其公司不存在劳动关系。但曹晓俣对此意见不予认可且其自2014年7月开始即通过盛世灵翼公司的监事李明利到银行转账按月领取数额不等的工资和报销费用。而从宝融（北京）商贸有限公司成立于2014年12月24日及其经营范围等内容来看，曹晓俣的入职时间已经早于宝融（北京）商贸有限公司的成立时间，其工作内容与宝融（北京）商贸有限公司的业务范围完全不相同。所以，本院对于盛世灵翼公司的上述主张不予考虑。本院认定曹晓俣和盛世灵翼公司自2014年6月1日至2015年2月14日存在劳动关系。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。曹晓俣于2014年6月入职，盛世灵翼公司应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因盛世灵翼公司一直未和曹晓俣签订劳动合同，曹晓俣于2014年6月1日入职当月仅上班2天，故该公司作为用工单位应当依法自2014年8月至2015年2月按照已经实际发放工资的标准向曹晓俣支付未签订劳动合同的双倍工资差额39360元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、盛世灵翼国际广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付曹晓俣二○一四年八月至二○一五年二月未签订劳动合同的双倍工资差额三万九千三百六十元。
二、驳回盛世灵翼国际广告（北京）有限公司的诉讼请求。
如盛世灵翼国际广告（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告盛世灵翼国际广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年九月九日
书记员 胡雪艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00876号
原告杨某甲，女，生于2002年8月17日，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，住重庆市梁平县。
原告杨某乙，男，生于2006年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告法定代理人杨某丙（系二原告父亲），男，生于1974年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告委托代理人周海君，梁平县法律援助中心法律援助律师。
被告陈某甲，曾用名陈某乙，女，生于1975年10月18日，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县。
原告杨某甲、杨某乙诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某丙及其委托代理人周海君与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，被告系二原告的母亲。被告于2012年10月16日与原告之父杨某丙在梁平县婚姻登记中心登记离婚。离婚协议中，两人约定被告不承担原告杨某乙的抚养费，协议没有提及原告杨某甲，更没有对原告杨某甲的抚养进行处理。被告与原告之父离婚后，二原告随父亲生活。杨某丙为了照顾二原告，只能在家务农，收入不足以支付二原告的抚养开支。为维护而原告的合法权益，现诉讼来院，请求判令被告从2012年10月起向二原告各支付抚养费500元，直至二原告年满18周岁为止；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，根据当时离婚协议，杨某甲户口在我那里（贵州）归我，杨某乙归杨某丙，协议上约定我不负担其任何费用。杨某丙的二哥当时强烈要求他来抚养杨某甲，实际上并没有尽到他的责任和义务。离婚后我要求带走杨某甲，杨某丙不允许，当时我离婚是净身出户，我有一半房产折价12万元来抚养原告杨某甲。杨某甲如果跟着我由我抚养，如果跟杨某丙我不抚养。我不应承担诉讼费。
经审理查明，被告陈某甲系二原告的母亲。2012年10月17日，被告陈某甲与二原告的父亲陈德军在梁平县民政局婚姻登记处办理离婚登记。二原告的父母在离婚协议中约定原告杨某乙随父亲杨某丙生活，未约定原告杨某甲随谁生活。二原告的父母离婚后，杨某甲一直随其父亲杨某丙生活。现二原告以其父亲杨某丙的收入不足以支付二原告的抚养开支为由，诉讼来院，请求判令被告从2012年10月起向二原告各支付抚养费500元，直至二原告年满18周岁为止；诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告当庭相一致的陈述以及原告提交的常住人口登记卡、离婚登记档案、离婚协议予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的法定义务。被告主张离婚时约定以夫妻共同财产房屋折价，抵着杨某甲的抚养费，未提供证据予以证实，本院不予支持。故二原告要求被告陈某甲支付抚养费的请求，本院应予支持，但考虑被告的经济能力及二原告需要抚养的实际情况，由被告自2015年5月1日起每月支付二原告抚养费各300元，至二原告年满十八周岁时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲自2015年5月1日起每月支付原告杨某甲，杨某乙抚养费各300元，至二原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告杨某甲，杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一五年四月九日
书记员 李艾玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01348号
原告周某，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第250号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：房项杰。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告房项杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告房项杰下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告房项杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订天和家园物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告房项杰作为该小区的业主，至今拖欠自2011年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告房项杰即时支付原告物业管理服务费1905元、滞纳金579元，合计2484元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告房项杰即时支付原告物业管理服务费1905元、违约金100元，合计2005元。
被告房项杰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园业主委员会签订天和家园物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道浒山路48号（天和家园）某幢某室为被告房项杰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的天和家园物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房项杰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1905元、违约金100元，合计2005元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告房项杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4122号
原告：叶跃平，男，1982年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张祖德，男，1987年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告叶跃平与被告张祖德追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶跃平于2017年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶跃平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告叶跃平负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月四日
书记员 何丽妃
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2654号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：王东海，现住呼和浩特市。
被告：张超，现住呼和浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王东海、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告张超的起诉。
审判员马丽
二〇一七年八月二十一日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2654号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：王东海，现住呼和浩特市。被告：张超，现住呼和浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王东海、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告张超的起诉。审判员马丽二〇一七年八月二十一日书记员娜木汗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1826号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告滕潞辉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告藤潞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告藤潞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积79.49平方米。被告欠原告从2013年10月22日起至2015年12年31日止，计26个月的物业费用1675元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年10月22日至2015年12月31日期间的物业费1675元、滞纳金837元及本案的诉讼费。
被告藤潞辉辩称，所欠物业费数额没有异议，对滞纳金有异议。我家是顶楼，从2011年入住开始一直漏雨，我每年都去找物业，物业也去我家核实情况，但是至今未解决；车辆在小区内停放，车内物品被盗，找物业，物业不管；物业将园区公共区域私自规划成停车位并进行收费；楼道及园区卫生不达标；冬天园区内除雪不及时。
经审理查明，被告藤潞辉于2011年3月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.49平方米。被告从2013年10月22日起至2015年12月31日共拖欠物业费1675元、滞纳金837元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称的楼道及园区卫生不达标，冬天园区内除雪不及时等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的车辆中物品被盗及物业公司将园区公共区域私自规划成停车位并进行收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的其家房顶漏雨等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2013年10月22日起至2015年12月31日物业费人民币1675元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币837元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告藤潞辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年10月22日至2015年12月31日期间的物业费人民币1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李奕然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00254号
原告章德明，个体工商户。
被告李明法，农民。
被告李林，农民。
原告章德明诉被告李明法、李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告章德明到庭参加诉讼，被告李明法、李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德明诉称：2014年7月20日，被告李明法向原告章德明借款60000元，借期一个月，由被告李林提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李明法未能偿还借款，担保人李林也未履行担保责任。现请求判令被告李明法、李林连带偿还借款本金60000元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李明法、李林未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告李明法立据向原告章德明借款60000元，约定借期一个月，由被告李林提供保证担保，未约定借款利率及保证方式。后经协商，约定借款期限延期一个月即最后还款日为2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告李明法未能偿还借款，担保人李林也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2014年9月21日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、担保书原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告章德明与被告李明法之间的借贷合同及与被告李林之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告李明法应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告李林作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李明法追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明法偿还原告章德明借款本金60000元及利息（按年利率5.60%，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李林对被告李明法的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李明法追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，公告费600元，合计1947元，由被告李明法负担；被告李林承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李明法追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1347元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 胡西海
二〇一五年九月五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1287号
原告胡振祥，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族。
被告陈明新，男，汉族，1978年6月17日出生，汉族。
原告胡振祥诉被告陈明新追偿款纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡振祥到庭参加了诉讼，被告陈明新本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告胡振祥诉称：原告于两年前与被告约定了“小额无息贷款担保”，并为其做了担保，被告也承认此事，截止今日，原告屡次强烈要求被告严格按其贷款合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，导致法院从原告工资中扣除为被告担保欠款81000元。现依法向法院提起诉讼请求法院判决被告支付我代为其偿还的贷款81000元并从2015年4月1日起支付利息。
被告陈明新未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告陈明新在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮政银行）贷款100000元，原告胡振祥作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后被告没有偿还，邮政银行起诉至平桥区法院，本院作出了（2014）平民初字第2458号民事判决书，判令被告陈明新偿还贷款本金70295.02元及利息，胡振祥对该欠款承担连带还款义务。该判决生效后，平桥区法院从原告胡振祥个人帐户扣划81000元，该判决书执行完结，为此原告起诉来院向被告追偿代为偿还的欠款。
上述事实有生效的（2014）平民初字第2458号判决书及结案证明在卷佐证。
本院认为：原告胡振祥作为担保人代为被告陈明新履行了偿还贷款义务，现要求向被告追偿，其诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈明新于判决生效后五日支付原告胡振祥追偿款81000元及利息（从2015年4月2起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。）
本案诉讼费1825元，由被告陈明新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴慧君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1287号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告李电奇。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告李电奇借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1287号原告杨某某，女。委托代理人王小华，四川正大法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，生于1989年12月7日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段归仁一巷**号附*号，居民身份证号码：5137231989********。本院立案受理了原告杨某某诉被告黄某甲离婚一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王小华、被告黄某甲均到庭参加了诉讼（在庭审中，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭），本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2009年5月1日，原、被告经亲戚介绍相识订婚便同居生活，2010年8月5日生育一女儿黄某乙，同居期间被告脾气暴躁、长期打骂，好赌成性，因赌博借高利贷，债权人到家要帐，无法正常生活。特别是2013年5月22日因需要资金双方在平昌县民政局补办了结婚登记手续后，被告黄某甲逼我去贷款，我不同意，他便大打出手。我就回娘家居住。自此，原、被告分居生活至今。现坚决要求与被告黄某甲离婚。被告黄某甲辩称，原告所诉不属实，我没有借高利贷打牌，2014年原告杨某某在外务工，我前去看望她并还在同居生活。虽有矛盾，但未达到离婚的地步，坚决不同意离婚。经审理查明：2009年5月1日，原、被告经亲戚介绍相识确立恋爱关系，同年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。2010年8月5日生育一女儿黄某乙。2013年5月22日，原、被告做生意需贷款在平昌县民政局补办了结婚登记手续。同年底原、被告为生活琐事再次发生纠纷，原告就搬回娘家居住。2014年原告杨某某在外务工，被告黄某甲前去看望并同居生活。原告杨某某于2015年4月28起诉与被告黄某甲离婚。在庭审中，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭。认定上述事实的证据：原、被告身份证复印件证明、结婚证复印件、原、被告当庭陈述。本院认为：原、被告同居较长时间后补办了结婚登记手续，其感情基础较好，在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理家庭、夫妻关系，增进沟通，相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告杨某某主张被告黄某甲因赌博借高利贷，债权人到家要帐，使她无法在家生活，经查无证据证实。故对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇一五年六月二十二日书记员  周丽萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1287号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：郑伟，男，住平原县。被告：于翠娟，女，住平原县。被告：郑宝海，男，住平原县。本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告郑伟、于翠娟、郑宝海借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑伟、于翠娟、郑宝海现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1040号
原告张旱棒，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告石瑞，男，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理张旱棒与杨震买卖合同纠纷一案中，原告张旱棒于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旱棒撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张旱棒负担。
审判员 刘实
二〇一七年六月十四日
书记员 李雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2965号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
被告曹润方。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员赵卿宇、代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹润方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹润方于2011年12月1日在我行七里支行借款1600元，于2013年11月30日到期。借款到期后，被告仅偿还借款利息，目前拖欠借款本金1600元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1600元，合同期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款1600元。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金1600元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本金是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹润方在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600元；并从2015年9月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金1600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 莎
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初637号
原告：张冶康，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：陈玉锐，系原告同事，代理权限特别代理。
被告：广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司。
住所地：张家口市高新区市府大街*号楼财富中心*号楼*层***室。
负责人：张永清，系该公司经理。
原告张冶康诉被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冶康的委托代理人陈玉锐到庭参加了诉讼，被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冶康诉称，被告于2015年6月份开业至今，原告受雇于公司从事出纳工作，截止2017年5月19日，被告共拖欠我工资300000元。期间经多次催要，被告以各种理由拒绝支付，并且写下欠条一张。依法向劳动者支付工人工资是用人单位法定义务，被告无视我们的合法权益，故诉至法院请求被告给付原告工钱300000元并由被告承担本案诉讼费。
被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司于2015年6月份后雇佣原告张冶康为其服务，并安排原告在该公司从事出纳工作，被告从2015年7月开始截止2017年5月共拖欠原告工资300000元，为此被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司于2017年5月19日向原告张冶康出具欠条一份，载明在扣除原告借款215000元后，被告共计欠付原告工资为300000元。
认定上述事实，有原告提交的欠条1张、当事人身份证明、收条复印件3张及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿，原告张冶康与被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司之间的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司雇佣原告张冶康等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司给付劳务工资300000元的诉讼请求，依法予以支持。被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张冶康劳务工资300000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3415号
申请执行人黄宁。
被执行人陈文娟（又名陈美娟），。
被执行人ＸＸ。
关于黄宁与陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，申请执行标的为265200元，执行费3878元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈文娟、ＸＸ无银行存款可供执行，申请人表示两被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月七日
书记员 刘国军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0458号
上诉人（原审原告）胡杨，无职业。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冰，无职业。
被上诉人（原审被告）胡杰。
上诉人胡杨因确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡杨及其委托代理人何磊，被上诉人刘冰到庭参加诉讼，被上诉人胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审中原告胡杨诉称，原告的父亲胡杰与原告的母亲杨爱军在1988年自由恋爱后同居，1994年被告胡杰的母亲盖连群将自己名下承租的天津市南开区沱江里11号楼2门102室过户到被告胡杰名下，1999年被告胡杰将天津市南开区沱江里11号楼2门102室提供给原告以及原告的母亲杨爱军居住，并承诺将上述房屋送给原告胡杨，原告以及原告的母亲杨爱军随后入住此房居住至今，但是一直没有办理过户，2011年11月被告刘冰到涉诉房屋告知原告，被告刘冰以30万元购买涉诉房屋。原告认为被告刘冰在购房过程中并没有看房，且购房款数额明显低于市场价格，不属于善意购买，二被告签订的房屋置换合同没有经过长期居住人原告以及原告的母亲杨爱军的同意，二被告存在恶意串通的情形，二被告双方签订合同属于无效合同，他们的行为剥夺了他人最重要的权利-
居住权，现原告以及原告的母亲杨爱军没有其他可居住的地方。故起诉要求确认被告胡杰与被告刘冰签订的讼争房屋企业产房屋置换合同无效；被告承担本案诉讼费用。
一审中被告刘冰辩称，被告的代理人在网上看到被告胡杰的卖房信息，遂与被告胡杰面谈买房事宜，并在被告胡杰的带领下到涉诉房屋看房，看房后向周围邻居了解涉诉房屋情况，邻居均表示与被告胡杰相识。二被告双方约定购房款为30万元，2011年10月底左右到本市南开建委办理房屋买卖手续，支付3万元的定金，于办理房屋过户手续当日将剩余25万元给付被告胡杰，相关的过户手续费及涉诉房屋2011年12月至2012年6月的租金均是由被告刘冰缴纳。被告胡杰称因涉诉房屋对外出租，租赁期到2011年11月底，租赁期满后就可交房，钥匙在租户手中，被告刘冰可自行向租户领取钥匙。2011年11月22日被告刘冰要求承租人腾房时，承租人将杨爱军找来，杨爱军自称是涉诉房屋的房主并同意退还房款，现不同意原告的诉讼请求。
一审中被告胡杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明，被告胡杰与案外人杨爱军于1986年2月自由恋爱，1988年1月未办理结婚登记手续即同居生活并生有一子即原告胡杨。后被告胡杰与案外人杨爱军因解除非法同居关系成讼，天津市和平区人民法院以（1997）和民初字第1512号民事判决书，判决胡杰名下坐落于本市和平区拉萨道信华楼1栋3门509室独厨一间由胡杰承租并居住，杨爱军住房问题自行解决。坐落本市南开区沱江里11号楼2门102号房屋系被告胡杰承租。被告刘冰于2011年11月7日取得涉诉房屋的住房租赁合同。
一审另查，一审法院依法调取了2011年11月10日被告胡杰与被告刘冰签订的《房屋买卖协议》。协议约定买卖房屋协议，“房屋坐落沱江里11.2.102；成交价格30万元……甲方（被告胡杰）交纳房租至2011年11月30日，自2011年12月1日起房租由乙方（被告刘冰）交纳”。
一审法院认为，涉诉房屋系被告胡杰承租，被告胡杰将涉诉房屋承租权转让给被告刘冰，并依照法律规定被告刘冰办理了相关的租赁手续，被告刘冰依法取得涉诉房屋的承租权。因此，应认定被告胡杰与被告刘冰之间的买卖关系符合法律规定，故原告要求确认被告胡杰与刘冰房屋买卖协议无效的诉讼请求一审法院不能支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院缺席判决：驳回原告胡杨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告担负。
上诉人胡杨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）依法撤销原判，改判确认胡杰与刘冰签订的讼争房屋企业产房屋置换合同无效；（二）诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与胡杰签订的合同明显低于市场价格，上诉人一直在讼争之房内居住，不同意其父亲胡杰出卖讼争之房，在此前提下被上诉人与胡杰之间的买卖合同存在恶意串通。物权法规定善意第三人才能取得物权，被上诉人不是善意取得的物权，所以被上诉人和胡杰之间的买卖合同无效。
被上诉人刘冰答辩称，同意一审判决。理由是：被上诉人不认识胡杰，在网上看到的信息，后来电话联系，然后进行的买卖，诉争房屋才25平方米，30万元的购房价格不低，这个房子当时市场也就个价格。被上诉人也没有其他的住处。
被上诉人胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人未提交新证据。经本院主持调解，各方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，涉诉房屋为天津市南开区建委房产服务管理所自管产，原承租人胡杰将承租权转让给刘冰，办理了变更手续，刘冰亦与天津市南开区建委房产服务管理所签订了租赁合同。胡杨主张一直在诉争房屋居住，胡杰未经其同意无权处分诉争房屋。在已经生效的判决中确认，胡杰与杨爱军解除非法同居关系，胡杨由杨爱军抚育，杨爱军住房问题自行解决。胡杨户籍地亦为天津市和平区兰州道世昌里36-110号。胡杨所提交的证据也不能达到其证明目的，故对其主张本院不予支持。
关于诉争房屋交易价格是否过低的问题。胡杨主张诉争房屋市场价格应在50万元左右，交易价格明显低于市场价格，胡杰与刘冰恶意串通转让无效。胡杨对其主张不能提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1123号
原告：郭洪霞，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：赵雨珊，女，现住四平市铁西区。
原告郭洪霞与被告赵雨珊所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪霞及委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，被告赵雨珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间签订的《解除房屋买卖协议》合法有效；2、依法判决确认位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼房为原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告将位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼房出售给被告，协议约定：售房总价为201196元，定金10000元，如2016年6月26日之前，被告未将剩余房款192000元支付给原告，原告有权不返还被告已交付的定金，并有权收回该房屋。协议签订后，被告交付了定金，但由于该房屋尚不能办理房产证，为了避免以后过户时产生麻烦，经双方协商，协议签订后，原告与被告一起到开发商处变更了房屋买卖合同至被告名下，由开发商直接与被告签订《商品房买卖合同》，并为被告出具购房发票，原合同收回作废。至2016年7月30日，由于被告未能如期交付房款，原、被告双方签订了《解除房屋买卖协议》，协议约定：双方解除上述《房屋买卖协议》，被告交付的定金，原告不予返还，被告将房屋返还原告，并交付了房屋。但被告一直未履行协助原告到开发商处办理新的房屋买卖合同，为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告赵雨珊未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月26日，原告郭洪霞与被告赵雨珊签订了《房屋买卖协议》，原告将位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼房出售给被告，协议约定：售房总金额为201196元，定金10000元，2016年6月26日之前，被告将剩余房款192000元交付给原告，如被告在2016年6月26日前没将房款交付原告，原告将房屋收回，如被告违约，所交付给原告的定金不予返还。协议签订后，被告交付了定金，但由于该房屋尚不能办理房产证，为了避免以后过户时产生麻烦，经双方协商，原、被告与该房屋原购房房主才树春一起到长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将诉争房屋换更为被告名下，由长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告签订《商品房买卖合同》，并为被告出具购房发票，原合同收回作废。此后由于被告未能如期交付房款，原、被告双方于2016年7月30日签订了《解除房屋买卖协议》，协议约定：解除原、被告于2016年4月26日签订的《房屋买卖协议》，因被告未按协议的约定时间3个月将购房款交付给原告，2016年7月30日将此房退还给原告，定金不予返还。在此期间，发生的装修费用原告一次性付清给被告（已付）。协议签订后，被告将诉争房屋交付给原告。被告至今未协助原告到长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司办理更名手续。
另查明，2013年8月1日，才树春与长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《认购协议书》，购买本案诉争房屋，之后才树春以170000元的价格将该住宅楼房出售给原告郭洪霞。
上述事实，原告郭洪霞向本院提交的原房主才树春与长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《认购协议书》、原告与被告签订的《房屋买卖协议》、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房主换更审批单、被告与长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《商品房买卖合同》、被告购房发票、报纸刊登赵雨珊购房发票丢失作废声明、原告与被告签订的《解除房屋买卖协议》、被告收条复印件各一份、证人才树春当庭证言及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，本案原告郭洪霞与被告赵雨珊在双方所签订的《房屋买卖协议》中约定：如被告在2016年6月26日前没将房款交付原告，原告将房屋收回，如被告违约，所交付给原告的定金不予返还。协议签订后，被告赵雨珊未按《房屋买卖协议》约定期限给付原告购房款，按约定原告有权不返还被告已交付的定金，并收回诉争房屋。为此，双方于2016年7月30日又签订《解除房屋买卖协议》，约定解除双方于2016年4月26日签订的《房屋买卖协议》，诉争房屋退还给原告，定金不予返还。该解除协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼房为原告所有，被告应协助原告到长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司办理房屋更名手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
原告郭洪霞与被告赵雨珊签订的《解除房屋买卖协议》合法有效。
解除原告郭洪霞与被告赵雨珊签订的《房屋买卖协议》。
三、位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼房归原告郭洪霞所有。
四、被告赵雨珊自本判决生效之日起十五日内协助原告到长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司办理房屋更名手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵雨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年六月十四日
书记员 付 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1087号
罪犯赵朝维，男，生于1993年11月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月17日作出（2012）彝少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵朝维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2021年3月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵朝维的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝维准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地在新沂市市府西路77号。
法定代表人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行工作人员。
被执行人戴守权。
被执行人赵清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人戴守权、赵清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。对仅查实的房产一处，申请执行人不要求处置。
本案申请标的为67424元，未执行到位67424元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7877号
原告：苏州汤发防火卷帘有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路2幢112室。
法定代表人：汤正泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。
法定代表人：王付山。
原告苏州汤发防火卷帘有限公司诉被告苏州久安消防工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺亦，被告法定代表人王付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州汤发防火卷帘有限公司（以下简称汤发公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年12月22日，被告向其借款100000元，其直接转账支付至被告法定代表人账户，因催讨无着，故诉讼法院。
被告苏州久安消防工程安装有限公司（以下简称久安公司）辩称，其向原告借款100000元至今未还，但其与被告之间有其他合同关系，原告结欠被其同尾款810000余元，应当抵扣。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年12月22日向原告借款100000元，被告法定代表人向原告出具《借条》一份，由被告法定代表人在上述《借条》上加盖被告印章。因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借条》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1.汤发公司与久安公司于2014年4月7日签订《合同书》一份载明：约定汤发公司将虎丘婚纱城A区的钢质防火门工程发包给久安公司承揽，暂定1500平方，合同单价为435每平方。
2.《结算单》一份载明：久安公司单方确认的虎丘婚纱城A区防火门工程总计价款878240元。
针对上述证据，被告称，其按约履行上述合同义务，定作款共计878240元，原告还结欠其818240元未支付，应当在本案中抵扣。
原告称，上述证据真实性无法确认，且与本案无关，不予认可结欠被告定作款818240元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，因被告确认结欠原告借款100000元，而双方未约定借款期限，现原告向被告主张归还借款，于法不悖，故本院对原告要求被告归还借款100000元，并支付就100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日即2016年11月9日至实际履行之日逾期付款利息的诉请予以支持。关于原、被告间虎丘婚纱城A区钢质防火门工程，因原告对被告制作的结算单未予认可，现有证据并不能反映原告结欠被告工程款818240元，故本院对被告要求抵扣的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告苏州久安消防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州汤发防火卷帘有限公司借款100000元，并支付就借款100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年11月9日至实际履行之日止的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告苏州久安消防工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶雅洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01124号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人沛县建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人苗永康，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人沛县建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，2013年12月13日，本院作出（2013）沛民调初字第0219号民事调解书，内容为：“一、被告沛县建筑安装工程公司偿还原告ＸＸ借款700000元，从2013年12月起每月28日前偿还原告ＸＸ100000元至借款还清止；二、如被告沛县建筑安装工程有限公司任一期不能按期足额履行义务，原告ＸＸ有权对剩余款项一并申请执行。三、案件受理费10800元，减半收取5400元由被告沛县建筑安装工程有限公司负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人沛县建筑安装工程公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0219号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第614号
原告：安春红，女，汉族。
被告：利津县信益棉花加工有限责任公司。
法定代表人：王树滨。
被告：王树滨，男，汉族。
被告：宋溪泉，男，汉族。
原告安春红与被告利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安春红诉称，2014年8月15日，被告以生产经营需要为由向原告借款263000元，双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经催要，被告未偿还。请求判令三被告偿还借款本金263000元及利息28404元，并继续支付利息至偿清之日，诉讼费由被告承担。
经查，三被告已实际不在原告所提供的地址居住或经营，且原告不能提供三被告真实、准确的送达地址，经本院释明，原告拒绝公告送达。
本院认为，经原告提供，本院查找，三被告的详细送达地址仍不明确，属原告所起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年七月十日
书记员 王俞涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：榆林市神府经济开发区锦界工业园区供电公司一楼。
法定代表人：温向华，系该行行长。
委托代理人：蒋明，系该行员工。
被执行人董永浩，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾虎玲，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法（2014）神民初字第01485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人董永浩、贾虎玲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金545918元及利息，并负担案件受理费1690元及申请执行费。在执行本案过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务且申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2261号
原告武玉洋，男，1980年1月8日生，汉族，自由职业。
委托代理人张新。
被告曹剑，男，1978年7月25日生，汉族，个体工商户。
原告武玉洋与被告曹剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉洋及其委托代理人张新，被告曹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉洋诉称，被告承包经营原告所有的门面房及原告母亲名字为营业执照的旅馆。被告在装修过程中肆意妄为，在原告不知情的情况下将该房屋的两根承重大梁各打了两个大孔，数处承重墙被敲开并改成门，各个卫生间有多处漏水。房顶漏水不休，并用泡沫膨胀剂将外下水管堵死等。由于被告的行为给原告的房屋造成了不可挽回的损失违反了双方的合同约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告恢复房屋原状，并支付违约金30000元。
被告曹剑辩称，被告租用原告的房屋并没有改变结构。在装修过程中，原告全部在场监督，包括打孔也是原告在场，不存在任何违约行为。
经审理查明，原、被告于2012年10月5日签订一份《租赁合同》，约定出租方甲方（武玉洋）将位于南京市浦口区沿江街道冯墙一楼右侧前半间门面及二楼、三楼旅馆租赁给承租方乙方（曹剑），租赁期限为2012年11月1日起至2022年10月31日止。双方约定甲方对乙方所租赁房屋装修或改造时的方案进行审查监督并及时提出意见；改造不得变更房屋的原有间架结构，如因乙方装修造成甲方房屋坍塌等损失须由乙方负全部责任。2012年9月底原告将房屋交付被告使用后，被告即开始对房屋进行装修。在装修过程中，原告经常在装修现场。装修后，该宾馆于2012年11月开始营业至今。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方约定原告对被告的装修负有审查监督的权利，在装修过程中，原告也承认经常在现场，对现场装修情况应当清楚。原告诉称，被告在装修时将房屋的两根承重大梁打了两个大孔，数处承重墙被敲开并改成门，但并没有提供确切的证据证实被告改变了房屋的间架结构，以及对房屋造成何等损害，因此，原告并不能证明被告有何种违反《租赁合同》的行为，原告要求被告恢复房屋原状及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武玉洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告武玉洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林苏梦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2639号
申请执行人:王继芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:张龑明，男，1989年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
王继芳与张龑明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继芳于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张龑明给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张龑明送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张龑明名下相关财产信息，发现张龑明名下仅少量银行存款。本院在另案中依法查封了张龑明名下的北斗星牌小轿车一辆。经查询，被执行人名下无房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张龑明家人并去被执行人住所地查找被执行人张龑明，未发现张龑明下落。
4.经与被执行人张龑明所在村的村主任谈话，也未查找到张龑明及相关财产线索。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人张龑明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张龑明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王继芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛宝双
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵迎晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2343号
申请执行人唐翔宇。
被执行人天津大路环科科技有限公司。
法定代表人杜毅成，总经理。
申请执行人唐翔宇与被执行人天津大路环科科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）津武劳人仲案字第0432号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执2343号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人事争议仲裁委员会（2017）津武劳人仲案字第0432号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李存乡