江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2131号
上诉人（原审被告）许学喜，打工。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵守稼，打工。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁凤谨，居民。
上诉人许学喜与被上诉人赵守稼、袁凤谨机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）淮开民初字第0520号民事判决。许学喜不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人许学喜及其委托代理人王方林、被上诉人赵守稼及其委托代理人冯小飞、被上诉人袁凤谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月23日，原告赵守稼驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿深圳东路由东向西行使至飞耀路交叉路口东侧越过双黄线实施左转弯时，与相对方向行使至该处许学喜驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成赵守稼、许学喜受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，原告赵守稼负事故的主要责任，被告许学喜负事故的次要责任。事故发生后，原告赵守稼被送至淮安市第四人民医院住院治疗，于2012年10月13日出院，原告赵守稼支付医疗费29306.7元（因个人参保新型农村合作医疗，报销元17404.45元）。2013年11月20日，原告赵守稼入淮安市第一人民医院住院行骨折内固定取出手术，于2013年12月5日出院，原告赵守稼支付医疗费6869.88元（因个人参保新型农村合作医疗，报销2400.61元）。原告在住院期间之外门诊治疗支付门诊费、检查费费等合计2546.82元。
�法院委托，淮安市金湖人民医院司法鉴定所于2014年2月28日作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第35号司法鉴定书，认定原告赵守稼交通事故构成两处十级伤残，误工期限240天，营养期限120天，护理期限120天。原告赵守稼支付鉴定费2023.5元。
原审还查明，原告赵守稼系失地农民，原告赵守稼父亲赵学飞于1948年1月24日出生，原告赵守稼母亲稽风珍于1951年12月8日出生，赵学飞与稽风珍共生育二子，长子赵守庄、次子赵守稼。原告赵守稼长女赵妍于2000年10月15日出生，次女赵沫涵于2012年2月10日生。原告赵守稼父亲赵学飞1948年1月24日出生。
原审另查明，苏H×××××号二轮摩托车未投保交强险。苏H×××××号二轮摩托车的行驶证登记所有权人为被告袁凤谨。被告袁凤谨将该车出卖给第三人后，被告许学喜从第三人处购买该车，事故发生时，�告许学喜驾驶该摩托车。
原告赵守稼诉称：2012年9月23日，原告赵守稼驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿深圳东路由东向西行使至飞耀路交叉路口东侧越过双黄线实施左转弯时，与相对方向行使至该处许学喜驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成赵守稼、许学喜受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，被告许学喜负事故的次要责任，原告赵守稼负事故的主要责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计145145.05元并承担本案诉讼费。
被告袁凤谨辩称：被告袁凤谨不是本案适格被告，请求法庭裁定驳回对袁凤谨的诉请，袁凤谨已将车辆卖给高立亮，并已实际交付，失去了对该车的控制管理，高立亮如何交付他人，被告不清楚，不知情，按照双方约定，高立亮是不能将车辆转卖或转借他人的，产生的责任应由相关责任人承担，被告已不是车辆的实际车主，请求法庭裁定驳回对被告袁凤谨的起诉。
被告许学喜辩称：1、关于事故发生经过及责任认定无异议；2、原告治疗的过程被告在质证时发表意见；3、被告对鉴定结论有异议，对其鉴定结论不予认可。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车所有人应向保险公司投保交通事故强制责任保险，未投保交强险的，由投保义务人在交强险范围内先行赔偿。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告许学喜驾驶苏H×××××号二轮摩托车未投保交强险，故被告许学喜应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告赵守稼因交通事故所致损失。因原告赵守稼负事故的主要责任，被告许学喜负事故的次要责任，故超出交强险限额部分由原告赵守稼承担70%，被告许学喜承担30%。因发生交通事故时，被告许学喜系苏H×××××号二轮摩托车的实际所有权人，被告许学喜对该车实际占用，被告袁凤谨并没有对该车实际占用并控制，且被告许学喜也未能提供充分证据证明被告袁凤谨对本起交通事故的发生存在过错，故被告袁凤谨不承担赔偿责任。
原告赵守稼因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告赵守稼主张医疗费18918.34元，其向法院提交医疗费票据，法院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院35天，法院酌定�项费用为35天×18元／天=630元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限120天，结合原告的伤情，法院酌定该项费用为120天×20元／天=2400元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告赵守稼系死地农民，未提供其误工减少的证据，无法明确其具体误工损失，故法院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365天×240天=21394.85元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，法院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为120天×60元／天=7200元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，法院酌情认定原告交通费损失为500元。
7、鉴�费，原告主张鉴定费2023.5元，提供了鉴定费发票，法院予以确认。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成十级伤残参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为20年×32538元×11%=71583.6元。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成十级级伤残，可酌情支持精神抚慰金5000元。
10、被扶养人生活费，原告赵守稼父亲赵学飞于1948年1月24日出生，原告赵守稼母亲稽风珍于1951年12月8日出生，赵学飞与稽风珍共生育二子，长子赵守庄、次子赵守稼。原告赵守稼长女赵妍于2000年10月15日出生，次女赵沫涵于2012年2月10日生，原告赵守稼系失地农民，原告因交通事故构成身体两处十级伤残，参照城镇居民标准及原告的伤残等级，被扶养人生活费为20371×（14年＋18年）／2人×11%＋20371×（5年＋16年）／2人×11%=23528.51元。
11、车辆损失费，原告主张车辆损失费2000元，被告不予认可，因原告未能提供证据证明车辆损失情况，结合事故认定书记载的双方车辆均由损坏，法院酌定原告车辆损失为800元。
以上费用合计153978.8元，由被告许学喜在交强险赔偿限额内赔偿120800元，原告赵守稼损失超出交强险部分为153978.8-122000元=33178.8元，由被告许学喜承担30%33178.8元×30%=9953.64元，综上，被告许学喜合计赔偿原告赵守稼130753.64元。
被告许学喜对鉴定结论不予认可，认为鉴定程序不合法，经审查，法院按照法定程序委托鉴定，故对该辩解，法院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告许学喜于本判决生效后十日内赔偿原告赵守稼损失130753.64元；二、驳回原告赵守稼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告赵守稼承担1610元被告许学喜承担690元。（该款已由原告预交，由被告许学喜于本判决生效后十日内给付原告）。
原审判决后，许学喜不服，向本院提起上诉称：一、淮安市金�人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，因当事人双方未曾就选择鉴定机构达成一致，且该鉴定书对于被上诉人赵守稼的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限的鉴定无事实和法律依据；二、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费和被扶养人生活费无事实依据。被上诉人赵守稼虽然系失地农民，但仍生活在农村，其收入主要来源也不是城镇，原审按城镇居民标准计算相关费用不当；三、原审确定营养费、误工费、护理费、精神抚慰金明显过高。被上诉人赵守稼虽构成残疾，其伤残也不等于丧失劳动能力，原审认定被上诉人赵守稼劳动能力丧失11%无事实和法律依据，原审据此确定被扶养人生活费错误。原审酌定被上诉人赵守稼发生交通费500元以及车辆损失800元无事实依据。综上，原审认定事实不清，请求二审予以改判。
被上诉人赵守稼辩称：一、鉴定结论是原审委托鉴定机构作出，上诉人许学喜对鉴定结论有异议，但没有提供证据证明；二、因城镇建设，被上诉人赵守稼耕地已经被依法征收，其是失地农民，应该按照城镇居民标准计算各项损失；三、鉴定结论明确载明被上诉人赵守稼构成两个交通事故十级伤残，足以证明被上诉人赵守稼劳动能力部分丧。原审按照鉴定结论计算被扶养人生活费用正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为：一、鉴定部门的鉴定意见书是否应作为本案的定案依据；二、原审确定本案的相关赔偿标准及金额是否有据。
关于焦点一。本院认为，根据原审查明的事实，在启动本案司法鉴定时，原审已依法通知了上诉人许学喜，通知书由其侄儿签收，其认可是接到送达电话，其指定由其侄儿签收的，虽然原审确�鉴定机构时上诉人许学喜没有到场，但该确定是依法在包括被上诉人赵守稼代理人和相关部门工作人员参与下摇号选出，符合法律规定。上诉人许学喜该上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人许学喜对鉴定意见书持有异议问题。本院认为，原审中，上诉人许学喜对鉴定意见书不予认可，但没有提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故原审依据鉴定意见认定事实并无不当。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，被上诉人赵守稼系失地农民，其居住在淮安市经济技术开发区南方花园小区G10-405室。上述事实有当地政府出具的证明为证，上诉人许学喜主张被上诉人赵守稼居住在农村，但没有提供证据予以证明，故原审确定被上诉人赵守稼的各项损失按城镇居民标准计算并无不当。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。
关于焦点三。本院认为，上诉人许学喜主张原审确定营养费、误工费、护理费过高，但没有提供证据予以证明。原审确定营养费、护理费标准是根据当地的生活、用工标准等酌情确定，并无不当。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题。本院认为，被上诉人赵守稼系失地农民，虽无法提供其具体误工损失，原审酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算该损失，有相应的事实和法律依据。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。关于精神抚养金问题，本院认为，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，被上诉人赵守稼在本次交通事故中，虽被确定负事故主要责任，但上诉人许学喜也应承担相应的责任，故原审根据上诉人许学喜的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌情确定本案的精神抚养金数额有相应的事实和法律依据。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。本院认为，被上诉人赵守稼因交通事故构成两处十级伤残，必然导致劳动能力降低，故原审据此确定上诉人许学喜承担相应的被扶养人生活费并无不当。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人许学喜主张的被上诉人赵守稼因交通事故而导致的车辆损失800元和交通费500元问题。本院认为，原审中被上诉人赵守稼主张其因交通事故导致摩托车损坏、自己受伤住院产生交通费和摩托车修理费各2000元。原审根据公安部门的道路交通事故认定书，认定被上诉人赵守稼摩托车损坏的事实，结合被上诉人赵守稼因事故受伤住院的情形。酌情确定被上诉人赵守稼因交通事故而导致的车辆损失800元和交通费500元，有相应的事实依据。本院认为，虽然被上诉人赵守稼没有提供相应票据，但上述费用客观存在。故原审酌情对此费用进行确定，并无不当。上诉人许学喜该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人许学喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人许学喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仲瑶瑶