浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张桌旺。因犯盗窃罪，1995年12月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因偷窃，2009年1月1日被浙江省金华市公安局婺城分局决定行政拘留八日，罚款五百元。因盗窃，2009年4月14日被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年11月14日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2012年8月13日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月8日刑满释放。因本案，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘军。因犯盗窃罪，2007年2月27日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年6月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月28日刑满释放。2013年5月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年11月5日刑满释放。因本案，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
辩护人宋婷婷。
被告人刘某某。因犯盗窃罪，2001年8月3日被江西省南场铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因犯贩卖、运输毒品罪，2005年1月18日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2006年7月7日刑满释放。因本案，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张桌旺、刘军、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张桌旺、刘军、刘某某，辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张桌旺、刘军、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人张桌旺参与盗窃11次，共计价值19015元，被告人刘军参与盗窃6次，共计价值8555元，被告人刘某某参与盗窃2次，共计价值5070元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张桌旺、刘军是累犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，调取证据清单、监控视频、手机发票，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人张桌旺辩称，其仅单独实施盗窃3起，被告人刘军、刘某某盗窃的手机，其仅是事后帮助保管，事先未约定由其统一负责销赃。
被告人刘军、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案赃物已全部追回并发还失主，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初，被告人张桌旺、刘军、刘某某经通谋，约定各自采用扒窃手段实施盗窃，窃得财物交由被告人张桌旺藏匿。之后，三被告人一同坐车从浙江省金华市窜至建德市、海宁市等地，各自实施扒窃行为，其中被告人张桌旺窃得手机3部，被告人刘军窃得手机6部，被告人刘某某窃得手机2部，具体事实如下：
1、2013年12月5日中午，被告人刘军窜至建德市新安江汽车站，采用掏口袋的方式，窃得失主司徒某某口袋内的黑色Iphone4S手机1部，价值2625元。
2、同日中午，被告人刘某某窜至建德市区老广场附近，采用掏口袋的方式，窃得失主肖某的白色Iphone4手机1部，价值1960元。
3、2013年12月5日晚，被告人张桌旺窜至海宁市海洲街道沃尔玛商场附近，采用掏口袋的方式，窃得失主屠某某的白色三星GT-I9300型手机1部，价值1140元。
4、2013年12月6日上午，被告人张桌旺窜至海宁市硖石街道中医院，采用掏口袋的方式，窃得失主周某某的白色三星SM-N9008型手机1部，价值3460元。
5、同日上午，被告人张桌旺窜至海宁市海洲街道妇保院门诊注射室，采用掏口袋的方式，窃得失主李某某的白色三星SM-G3508型手机1部，价值790元。
6、同日中午，被告人刘军窜至海宁市硖石街道龙城肯德基店内，采用掏口袋的方式，窃得失主高某某的黑色Iphone4手机1部，价值920元。
7、同日中午，被告人刘某某窜至海宁市硖石街道卡森广场游乐场，采用掏口袋的方式，窃得失主费某某的白色Iphone4S手机1部，价值3110元。
8、同日晚，被告人刘军窜至海宁市海洲街道沃尔玛二楼咖巴伊牛排店内，采用掏口袋的方式，窃得失主曹某某的白色三星GT-N7100型手机1部，价值1750元。
9、同日晚，被告人刘军窜至海宁市海洲街道西山路四方缘快餐店，采用掏口袋的方式，窃得失主陆某某的黑色Iphone4手机1部，价值1060元。
10、同日晚，被告人刘军窜至海宁市硖石街道工人路华联肯德基店，采用掏口袋的方式，窃得失主陈某的黑色Iphone4手机1部，价值1540元。
11、同日晚，被告人刘军窜至海宁市硖石街道华联超市，采用掏口袋的方式，窃得失主罗某的黑色Iphone4手机1部，价值660元。
窃后，被告人刘军、刘某某陆续将所窃手机交由被告人张桌旺转移、藏匿于三被告人租住的海宁市海洲街道新世界大酒店605号房间。案发后，公安机关追回全部赃物并分别发还失主。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.失主陈述，分别证实失窃手机的时间、地点，以及手机的品牌、型号、购置时间、价格等事实。
2.价格鉴定意见书，证实涉案手机被窃时的价值。
3.搜查证、搜查笔录及照片，证实2013年12月6日，公安机关依法对三被告人租住的海宁市海洲街道新世界大酒店605号房间进行搜查，后在该房卫生间顶部通风管道内，查获涉案手机的事实。
4.扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押涉案手机，并分别发还失主的事实。
5.调取证据清单、监控视频、手机发票，分别证实公安机关从部分盗窃现场所属单位处调取被告人实施扒窃时的监控录像，以及从失主费亚芬、李克桃、周娟仙、肖姣处调取其失窃手机的购机发票的情况。
6.辨认笔录及照片，证实案发后，被告人刘军、刘某某指认被告人张桌旺系盗窃的同伙；及三被告人分别指认盗窃地点的情况。
7.刑事判决书、释放证明书，证实三被告人的前科劣迹情况。
8.抓获经过、户籍证明，证实三被告人的到案过程及身份情况。
被告人张桌旺、刘军、刘某某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张桌旺、刘军、刘某某以非法占有为目的，分别结伙采用扒窃的手段秘密窃取公民私有财物，其中被告人张桌旺参与盗窃作案11起，共计价值19015元；被告人刘军盗窃作案6起，共计价值8555元；被告人刘某某盗窃作案2起，共计价值5070元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于被告人张桌旺所提辩解意见，本院经查认为，虽然指控被告人张桌旺事前通谋，事后由其统一负责销赃的证据不充分，但根据查明事实，被告人张桌旺与被告人刘军、刘某某在盗窃事前通谋，事后根据事前约定，由被告人张桌旺负责将被告人刘军、刘某某盗窃所得手机予以藏匿、转移，因此就相关盗窃犯罪事实，对被告人张桌旺应按照盗窃犯罪的共犯定罪处罚。在被告人刘军、刘某某与被告人张桌旺共同犯罪中，被告人刘军、刘某某分别起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张桌旺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张桌旺、刘军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘军、刘某某能如实供述其主要犯罪事实，庭审中，三被告人表示自愿认罪，涉案赃物已经追回并发还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 金 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳