wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1565号
申请执行人：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林森，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗意与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川2002民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年7月18日，申请执行人罗意向本院申请强制执行，要求被执行人林森向申请人罗意偿还借款40000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人林森银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1565号申请执行人：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：林森，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人罗意与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川2002民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年7月18日，申请执行人罗意向本院申请强制执行，要求被执行人林森向申请人罗意偿还借款40000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人林森银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十七日书记员 张 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8318号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张天伟，男，1981年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵璐，女，1989年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张天伟、赵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告张天伟、赵璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1386.12元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2010年11月16日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
张天伟、赵璐未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，建筑面积115.51平方米。2010年11月16日，原告与游永梅签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，2011年7月26日，该房屋转移登记在张天伟、赵璐名下。合同约定原告为该小区提供物业服务，业主按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，业主须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日。二被告自2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1386.12元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张天伟、赵璐于本判决生效后三日内共同支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1386.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张天伟、赵璐共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李瑞雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52244号
原告王惠明，男，1968年1月12日出生，个体工商户。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告李涵，女，1968年2月18日出生，职业不详。
原告王惠明（以下简称原告）与被告李涵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告在北京市朝阳区大柳树市场官鑫古玩城A19号向我借款5万元现金，并约定2015年12月30日前还清，若逾期未还则每日交纳违约金1000元至还清本金止，另外还有欠款人提供房产作为抵押，但被告拒不提供房产。时至今日被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5万元，并按照每天1000元标准支付逾期还款违约金，自2014年12月25日至实际支付之日止；2、按照2%的月利率，以5万元为基数，支付利息，自2014年12月25日至实际支付之日止。
被告经传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明:原告为证明其主张，在本案中提交《欠条》一份，内容为“今欠王惠明人民币伍万元即￥50000元正，定于2015年12月30日前还清，如到期不还，则每日交纳违约金1000元至还清本金止，另外还要欠款人提供房产做为押压。欠款人：李涵。2014年12月25日”，原告以此证明其向被告出借了现金5万元的事实。
庭审中经询，原告称之前就借给过被告钱，本案借款是被告找到原告说想再借一笔，周转过来之后连同之前的欠款一次性偿还，原告当时考虑被告是做棋牌室的，所以又借了一笔。原告称被告至今尚未偿还本案的借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，可以认定被告欠原告借款人民币5万元，被告未按约定在借款期限内偿还，现原告诉至本院要求其偿还5万元本金，合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，欠条中逾期每日支付1000元违约金的条款可视为被告对逾期违约金进行的承诺，但该约定超过合理标准，本院酌情予以支持，对超出合理标准的部分不予支持。关于利息，并无证据证明双方对借期内利息存在约定，且逾期部分已通过违约金形式予以补偿，本院不再另行支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠明借款本金人民币五万元，并支付自二〇一五年十二月三十一日起至借款实际偿付完毕之日止的违约金，该违约金以未偿还本金数额为基数，按照年利率百分之二十四计算；
二、驳回原告王惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李涵负担（原告王惠明已预交，被告李涵于本判决生效之日起七日内给付原告王惠明)；公告560元，由被告李涵负担（原告王惠明已预交，被告李涵于本判决生效之日起七日内给付原告王惠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王耀承
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5577号
原告南安市劲威电子科技有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地二期1栋3层。
法定代表人陈金进，该公司经理。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈南强，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈秋玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告南安市劲威电子科技有限公司与被告陈南强、陈秋玲买卖合同纠纷一案，原告南安市劲威电子科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市劲威电子科技有限公司申请撤回对被告陈南强、陈秋玲的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市劲威电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市劲威电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00010号
原告陈加武，男，1959年9月21日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人孙朝阳，男，1982年2月15日出生。
委托代理人赵武欢，男，1986年5月19日出生。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日。
原告陈加武诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了43.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8700元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8400元。
被告中安公司辩称：我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元。
被告恒生公司辩称：我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付。
根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与我方已经没有任何经济纠纷。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系。
针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：招标公告及合同协议书，以此证明我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与我公司无关。经质证，原告及被告恒生公司对招标书、合同协议书均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作9天，工资每天200元，现被告中安公司欠到原告工资1800元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了33天，现被告恒生公司欠到原告工资6600元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款8700元，理由正当，应由被告恒生公司支付6600元，由被告中安公司支付1800元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6600元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司、河南中安建设工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00010号
原告陈加武，男，1959年9月21日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区建业路西侧***号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人孙朝阳，系该单位职工。
委托代理人赵武欢，系该单位项目经理。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日，系被告公司员工。
原告陈加武诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了43.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8700元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8400元。
被告中安公司辩称：我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元。
被告恒生公司辩称：我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付。
根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与我方已经没有任何经济纠纷。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系。
针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：招标公告及合同协议书，以此证明我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与我公司无关。经质证，原告及被告恒生公司对招标书、合同协议书均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作9天，工资每天200元，现被告中安公司欠到原告工资1800元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了33天，现被告恒生公司欠到原告工资6600元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款8700元，理由正当，应由被告恒生公司支付6600元，由被告中安公司支付1800元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6600元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司、河南中安建设工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异1号
异议人（被执行人）徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区。
法定代表人孙勇，该××董事长。
委托代理人周洁，该××职员。
委托代理人汤茂灵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人王治国。
委托代理人孟宪东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王静，该××总经理。
在王治国申请执行江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）、徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2015）徐执字第00555号执行裁定书，查封了中川公司的银行存款500万元。为此，中川公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人中川公司异议称，异议人与申请执行人之间不存在任何法律关系，（2014）徐民初字第00100号民事判决书也只是判决异议人在欠付被执行人昱诚公司工程款4673065元的范围内承担给付责任。现欠付的工程款4673065元，在本案执行前，已被徐州市泉山区人民法院、徐州经济技术开发区人民法院执行完毕。当上述质保金执行完毕后，徐州经济技术开发区人民法院又因南京傲神装饰工程公司的申请查封了异议人的账户，异议人及时提出异议，法院支持了异议人的请求。请求：异议人不再欠付工程款，依法不应成为被执行人；解除因王治国申请执行对异议人银行账户的查封措施。
异议人为支持其主张，向法院提交了：1、徐州经济技术开发区人民法院（2014）开执字第324号执行裁定书及财务收据、（2014）开执字第162号执行裁定书及财务收据，徐州市泉山区人民法院限期履行通知书及财务收据、（2015）泉执字第172号执行通知书、协助扣划存款通知书及财务收据。证明：徐州经济技术开发区人民法院、徐州市泉山区人民法院已从异议人处扣划了款项，并出具财务收据，金额总计为466.4782万元；2、徐州经济技术开发区人民法院（2015）开执异字第3号民事裁定书，该裁定书查明：2013年10月11日，中川公司和昱诚公司双方就金山福地房地产项目一期3号楼至28号楼、地下车库及附属工程进行核算，扣除已付工程款最后确认中川公司应付给昱诚公司工程款为8833808元，剩余质保金为5841331元，双方签订了《工程结算单》。同日，中川公司通过银行转账支付了8833808元。剩余的质保金，其中两年期的质保金4673065元，已被该院及徐州市泉山区人民法院依法另案查封；五年期的质保金1168266元，被徐州市铜山区人民法院查封。两年期质保金4673065元到期后被开发区法院执行1673000元，徐州市泉山区人民法院执行2991782元。另外，昱诚公司给中川公司开具的税额为1555575.87元的发票系异地发票不符合我国税法规定，中川公司为此代昱诚公司开具了相应的发票并支付了1555575.87元税款。该款应由昱诚公司返还给中川公司。该事实由徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00537号民事判决书所确认。至此，中川公司账上已无可供执行的昱诚公司工程质保金。
申请执行人王治国答辩称，异议人的异议申请理由不成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王治国未提供证据。
被执行人昱诚公司未进行答辩，亦未提供书面答辩材料。
申请执行人王治国对中川公司提供的四份收据的真实性无异议，认为这四份收据出具的时间均在（2014）徐民初字第00100号民事判决书之前，不能作为异议人已不欠昱诚公司工程款的证据；对徐州经济技术开发区人民法院（2015）开执异字第3号民事裁定书真实性无异议，认为该裁定上所载明的内容不能作为否定（2014）徐民初字第00100号民事判决书的依据。
本院对异议人中川公司提供的证据，因系生效的法律文书且申请执行人王治国对真实性无异议，本院予以确认。
经审查查明，2014年4月22日，王治国以昱诚公司、中川公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月22日作出（2014）徐民初字第00100号民事判决书，内容为：（一）昱诚公司于本判决生效之日起十日内支付王治国工程款10003404元及利息；（二）昱诚公司于本判决生效之日起十日内返还王治国履约保证金471443元。（三）中川公司在欠付昱诚公司4673065元范围内对上述款项承担连带给付责任。（四）驳回王治国的其他诉讼请求。
判决书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人王治国向法院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）徐执字第00555号执行裁定书，裁定：（一）冻结、扣划昱诚公司银行存款1340万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产；（二）冻结、扣划中川公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本院于2015年10月28日冻结了中川公司在交通银行徐州分行营业部开设的323600660018000425325账户及在浦发银行徐州分行营业部开设的11110155000000426账户。为此，异议人中川公司向本院提出执行异议，请求解除因王治国申请执行对异议人银行账户采取的查封措施。
本院认为，本院（2014）徐民初字第00100号民事判决书认定：中川公司对于金山福地项目尚有5841331元质保金没有向昱诚公司返还，其中除保修期为5年防水质保金（占整体质保金20%即1168266元）外，其余质保金4673065元应向昱诚公司进行返还。因此，中川公司应在欠付昱诚公司4673065元的范围内对王治国承担连带责任。故判决：被告中川公司在欠付昱诚公司4673065元范围内对上述款项（昱诚公司应支付给王治国的款项）承担连带给付责任。现该质保金4673065元被徐州经济技术开发区人民法院执行1673000元，徐州市泉山区人民法院执行2991782元。至此，中川公司账上可供执行的昱诚公司工程质保金4673065元已经执行完毕，负有的4673065元债务已经消灭。该事实亦经徐州经济技术开发区人民法院生效的（2015）开执异字第3号民事裁定书确认。现被执行人中川公司向本院请求不应再依据（2014）徐民初字第00100号民事判决书履行的主张成立。综上，中川公司提出的执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）徐执字第00555号执行裁定书的第二项，即“冻结、扣划徐州中川房地产开发有限公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产”；
二、解除对徐州中川房地产开发有限公司在交通银行徐州分行营业部开设323600660018000425325账户及在浦发银行徐州分行营业部开设11110155000000426账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第554号
申请执行人韦建忠。
被执行人韦桂龙。
韦建忠申请执行韦桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）柳城民一初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦建忠于2015年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为115022元
本案在执行过程中，查明被执行人目前生活困难，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人韦建忠可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 韦文达
二〇一六年一月十一日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第554号
申请执行人：韦建忠。
被执行人：韦桂龙。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）柳城民一初字第934号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付欠款115022元及其相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦桂龙及其妻廖爱松自有坐落于柳城县寨隆镇集镇西街房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦桂龙及其妻廖爱松所有的坐落于柳城县寨隆镇集镇西街的房屋（产权证号：C200915**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，即从二O一五年十二月七日起至二O一八年十二月七日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄汉柳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初24号
原告王德茂，男，生于1968年5月25日，汉族。
被告刘华明，男，生于1968年4月12日，汉族。
本院于2015年12月21日立案受理原告王德茂诉被告刘华明劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王德茂到庭参加了诉讼，因被告刘华明下落不明，本院于2015年12月30日在《四川法制报》向其公告送达原告王德茂的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2016年3月17日来本院横山人民法庭应诉，逾期后被告刘华明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德茂诉称，2012年至2013年，原告在被告刘华明所承包的工地上打工。原、被告经结算，被告刘华明向原告出具结算单一份，载明尚欠王德茂2012年及2013年所做涂料工程款共计余款人民币134000元。后经原告多次催收，被告刘华明支付部分欠款，尚欠原告工资余款人民币50000元。故原告王德茂起诉来院，要求被告刘华明支付所欠原告王德茂涂料人工工资余款50000元，并由被告刘华明承担本案诉讼费。
被告刘华明因下落不明未予答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告刘华明承包了上海市宝钢厂区部分厂房建设工程。被告刘华明雇请原告王德茂为其做墙面涂料，原告王德茂遂邀约何树芬、王小华一同前往做工，约定每人工资200元/天。2013年12月21日，经原、被告结算，被告刘华明欠原告王德茂、何树芬、王小华劳务费人民币134000元并出具结算单一份载明：王德茂2012年及2013年所做涂料工程款共计余额134000元（壹拾叁万肆仟元），刘华明，2013年12月21日。被告刘华明随后陆续向何树芬、王小华分别支付工资人民币42000元、38000元，至今尚欠原告王德茂工资款人民币54000元，经原告王德茂多次催收无果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告刘华明下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，结算单，安居区横山镇打鼓村民委员会证明，何树芬、王小华、王德茂宝钢厂区IC卡复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王德茂在被告刘华明承包工程处为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告王德茂为被告刘华明提供了相应的劳务，被告刘华明理应向原告支付劳务报酬。被告刘华明尚欠原告劳务费54000元，虽未约定付款时间，但经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务，原告刘华明主张仅要求被告刘华明支付剩余工资款人民币50000元，系其放弃部分权利的真实意思表示，故对原告王德茂要求被告刘华明支付劳务费人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
刘华明于本判决生效后立即支付王德茂劳务费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王德茂可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由刘华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 唐坤童
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 雪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第154号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年6月18日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日被扶沟县公安局逮捕。2015年7月21日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人张艳霞，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月3日上午，被告人王某某在扶沟县城东关买一把斧子和一把菜刀后，于当日下午13时许到扶沟县柴岗乡邢坡村邢某己家中，以邢某己的女儿邢某戊欠其钱为由向邢某己夫妻二人要钱，在没有要到钱的情况下，王某某持随身携带的斧子和菜刀将邢某己家的大门、房屋窗户玻璃及院内停放的轿车等物品砸毁。经鉴定，损毁的物品价值3026元。认定上述事实的证据有：1、物证：被砸毁物品照片、作案工具；2、相关书证；3、证人邢某甲、邢某乙、邢某丙等人的证言；4、被害人邢某己、黄某、邢某庚的陈述；5、被告人王某某的陈述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称，其是为了要账，在被害人家砸了大门、车、房屋的玻璃。在现场听说有人报警了，其就在被害人家大门口等着派出所来处理。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯，具有自首，有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日上午，被告人王某某在扶沟县城东关买一把斧子和一把菜刀后，于当日下午13时许到扶沟县柴岗乡邢坡村邢某己家中，以邢某己的女儿邢某戊欠其钱为由向邢某己夫妻二人要钱，在没有要到钱的情况下，王某某持随身携带的斧子和菜刀将邢某己家的大门、房屋窗户玻璃及院内停放的轿车等物品砸毁。经扶沟县价格认证中心鉴定，损毁的物品价值3026元。
另查明，被告人王某某案发后知道有人报案情况下等待公安人员到来，到案后如实供述其犯罪事实。2015年7月12日，被告人王某某家人主动赔偿被害人邢某己、黄某财物损失共计10000元，被告人王某某的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述了上述犯罪，对损毁财物的鉴定无异议的事实。
2、被害人邢某己的陈述，证实2015年6月3日13点30分左右，看到有人拿斧子和刀在其家砸大门、砸车、砸堂屋玻璃，嘴里喊住要钱，说不给钱就砸东西，后那人就坐在大门口门墩上，妻子到支书邢某甲家，支书报了警的事实。
3、被害人黄某的陈述，证实2015年6月3日13时许，被告人王某某拿斧子、菜刀砸其家的轿车，后其出去到邢某甲家说明情况，村支书邢某甲报了警。2013年8月26日邢某戊出嫁到通许县，其与王某某无债务纠纷，王某某年前来其家找其女儿邢某戊及邢书红要钱，让他找四弟邢书红要，其不知道邢某戊与王某某之间有什么纠纷，其也没打王某某的事实。公安卷28-30页
4、被害人邢某庚的陈述，证实邢某戊2013年10月份出嫁到通许县，年前王某某来家要钱，说妹邢某戊欠他钱，其不知道他们之间有什么纠纷。2015年6月3日13时20分左右，其妻子打电话说，有人在其家砸大门、汽车，叫其回来，回来后看见民警把人带走的事实。
5、证人邢某乙的证言，证实2015年6月3日13时许，其村主任邢某甲打电话说：“邢某己家中有人用刀和斧子在砍他家门”叫其过去，看见一濮阳男子右手拿一把菜刀，头部流血，斧子在脚下放着，邢某己家的大门被砍烂，院内车玻璃被砸毁，几人过去后，那人在邢某己家大门口坐着，后邢某甲报警，民警到场后把他带走的事实。公安卷32-34页
4、证人邢某丙的证言，证实2015年6月3日13时30分左右，其在邢某甲的卖铺，黄某过去说有人拿刀、斧子在她家乱砍，其过去后看见一名男子坐在黄某家大门的门墩上，手里拿着刀和斧子，后其回家听到黄某家有砸门的声音，后其过去看到男子脸部流血，院内车窗被砸，后民警把人带走，其听说是找邢某己要账的事实。
5、证人邢某丁的证言，证实2015年6月3日13时30分许，邢某庚打电话说他家出事了，过去后看见一男子坐在邢某己家门口门墩上，手提一把刀，右手用衣服捂住额头，身上有血迹，脚前有一把斧头，后民警到场。邢某己家的大门被砸，院内车被砸损的事实。
6、证人邢某甲的证言，证实，2015年6月3日13时许，黄某来其家中说有人用刀砍她，并将家中的车砸了，后其报了警。几分钟后，其和民警一起到现场，看见一男子头上有血坐在邢某己家大门口，脚下放着斧子和菜刀，大门被砸几个洞，院内车被砸，后民警将人带走的事实。
7、证人邢某戊的证言，证实2012年11月份与被告人王某某认识，其在合肥从事资本运作，王某某投了69800元，其从中取利1524元，其不欠王某某的钱的事实。
8、证人曹某、张某的证言，证实2015年6月3日13点左右，二人在柴岗卫生院外科值班，三位民警带王某某来处理伤口，王某某额头受伤缝四针，伤口整齐的事实。
9、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场及损坏财物的情况的事实。
10、扣押物品文件清单，证实被告人王某某使用的斧子及刀的事实。
11、扶沟县价格认证中心结论书，证实被害人的损失经鉴定为3026元的事实。
12、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人损失10000元，并取得被害人的谅解的事实。
13、柴岗派出所抓获经过，证实民警到场后，被告人王某某在被害人家门口坐着的事实。
14、被告人户籍证明、无违法犯罪证明。随卷材料
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警仍未离开，直到公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，应为自首，依法应从轻处罚。被告人王某某系初犯、无前科，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；被告人王某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑，故辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、被告人王某某的作案工具斧子、菜刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第154号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年6月18日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日被扶沟县公安局逮捕。2015年7月21日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人张艳霞，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月3日上午，被告人王某某在扶沟县城东关买一把斧子和一把菜刀后，于当日下午13时许到扶沟县柴岗乡邢坡村邢某某家中，以邢某某的女儿邢某甲欠其钱为由向邢某某夫妻二人要钱，在没有要到钱的情况下，王某某持随身携带的斧子和菜刀将邢某某家的大门、房屋窗户玻璃及院内停放的轿车等物品砸毁。经鉴定，损毁的物品价值3026元。认定上述事实的证据有：1、物证：被砸毁物品照片、作案工具；2、相关书证；3、证人邢某乙、邢某丁、邢某戊等人的证言；4、被害人邢某某、黄某某、邢某丙的陈述；5、被告人王某某的陈述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称，其是为了要账，在被害人家砸了大门、车、房屋的玻璃。在现场听说有人报警了，其就在被害人家大门口等着派出所来处理。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯，具有自首，有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日上午，被告人王某某在扶沟县城东关买一把斧子和一把菜刀后，于当日下午13时许到扶沟县柴岗乡邢坡村邢某某家中，以邢某某的女儿邢某甲欠其钱为由向邢某某夫妻二人要钱，在没有要到钱的情况下，王某某持随身携带的斧子和菜刀将邢某某家的大门、房屋窗户玻璃及院内停放的轿车等物品砸毁。经扶沟县价格认证中心鉴定，损毁的物品价值3026元。
另查明，被告人王某某案发后知道有人报案情况下等待公安人员到来，到案后如实供述其犯罪事实。2015年7月12日，被告人王某某家人主动赔偿被害人邢某某、黄某某财物损失共计10000元，被告人王某某的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述了上述犯罪，对损毁财物的鉴定无异议的事实。
2、被害人邢某某的陈述，证实2015年6月3日13点30分左右，看到有人拿斧子和刀在其家砸大门、砸车、砸堂屋玻璃，嘴里喊住要钱，说不给钱就砸东西，后那人就坐在大门口门墩上，妻子到支书邢某乙家，支书报了警的事实。
3、被害人黄某某的陈述，证实2015年6月3日13时许，被告人王某某拿斧子、菜刀砸其家的轿车，后其出去到邢某乙家说明情况，村支书邢某乙报了警。2013年8月26日邢某甲出嫁到通许县，其与王某某无债务纠纷，王某某年前来其家找其女儿邢某甲及邢某已要钱，让他找四弟邢某已要，其不知道邢某甲与王某某之间有什么纠纷，其也没打王某某的事实。公安卷28-30页
4、被害人邢某丙的陈述，证实邢某甲2013年10月份出嫁到通许县，年前王某某来家要钱，说妹邢某甲欠他钱，其不知道他们之间有什么纠纷。2015年6月3日13时20分左右，其妻子打电话说，有人在其家砸大门、汽车，叫其回来，回来后看见民警把人带走的事实。
5、证人邢某丁的证言，证实2015年6月3日13时许，其村主任邢某乙打电话说：“邢某某家中有人用刀和斧子在砍他家门”叫其过去，看见一濮阳男子右手拿一把菜刀，头部流血，斧子在脚下放着，邢某某家的大门被砍烂，院内车玻璃被砸毁，几人过去后，那人在邢某某家大门口坐着，后邢某乙报警，民警到场后把他带走的事实。公安卷32-34页
4、证人邢某戊的证言，证实2015年6月3日13时30分左右，其在邢某乙的卖铺，黄某某过去说有人拿刀、斧子在她家乱砍，其过去后看见一名男子坐在黄某某家大门的门墩上，手里拿着刀和斧子，后其回家听到黄某某家有砸门的声音，后其过去看到男子脸部流血，院内车窗被砸，后民警把人带走，其听说是找邢某某要账的事实。
5、证人邢某庚的证言，证实2015年6月3日13时30分许，邢某丙打电话说他家出事了，过去后看见一男子坐在邢某某家门口门墩上，手提一把刀，右手用衣服捂住额头，身上有血迹，脚前有一把斧头，后民警到场。邢某某家的大门被砸，院内车被砸损的事实。
6、证人邢某乙的证言，证实，2015年6月3日13时许，黄某某来其家中说有人用刀砍她，并将家中的车砸了，后其报了警。几分钟后，其和民警一起到现场，看见一男子头上有血坐在邢某某家大门口，脚下放着斧子和菜刀，大门被砸几个洞，院内车被砸，后民警将人带走的事实。
7、证人邢某甲的证言，证实2012年11月份与被告人王某某认识，其在合肥从事资本运作，王某某投了69800元，其从中取利1524元，其不欠王某某的钱的事实。
8、证人曹某某、张某某的证言，证实2015年6月3日13点左右，二人在柴岗卫生院外科值班，三位民警带王某某来处理伤口，王某某额头受伤缝四针，伤口整齐的事实。
9、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场及损坏财物的情况的事实。
10、扣押物品文件清单，证实被告人王某某使用的斧子及刀的事实。
11、扶沟县价格认证中心结论书，证实被害人的损失经鉴定为3026元的事实。
12、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人损失10000元，并取得被害人的谅解的事实。
13、柴岗派出所抓获经过，证实民警到场后，被告人王某某在被害人家门口坐着的事实。
14、被告人户籍证明、无违法犯罪证明。随卷材料
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警仍未离开，直到公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，应为自首，依法应从轻处罚。被告人王某某系初犯、无前科，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚;被告人王某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑,故辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、被告人王某某的作案工具斧子、菜刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第154号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陆某，绰号“小野”，农民。因本案于2015年9月28日由本院决定逮捕，2015年9月29日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年12月2日至2015年1月15日，被告人陆某在扶绥县新宁镇铁北路居民楼西面水沟附近牛棚旁开设赌场，提供场地、桌椅、照明、扑克等，以“大众三公”的形式聚众赌博，每天吸引30人以上前来参与赌博，并从中非法获利人民币3100元。2015年6月24日陆某主动到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，辨认笔录、照片，被告人陆某的供述等证据。并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陆某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年12月2日至2015年1月15日期间，被告人陆某在扶绥县新宁镇铁北路居民楼西面水沟附近牛棚旁开设赌场，为赌博人员提供场地、桌椅、照明、扑克等，以“大众三公”的形式聚众赌博，每天吸引30人以上前来参与赌博，并从中非法获利人民币3100元。2015年6月24日陆某主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人陆某退出违法所得人民币3100元。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人钟某甲、凌某、廖某、郭某、刘某、钟某乙、郑某某等人的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法营利为目的，开设赌场、提供赌具，聚众赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陆某自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月9日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆某退出的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓陆蔚二〇一五年十月九日书 记 员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初字1870号
原告朱丽芬，女，1958年11月24日出生，汉族，打工人员。
委托代理人杨绍柱（系原告丈夫），男，1955年12月2日出生，汉族，打工人员。
被告乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，个体。
被告张丽君，女，1972年4月4日出生汉族，个体。
原告朱丽芬与被告乔永利、张丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽芬的委托代理人杨绍柱到庭参加了诉讼，被告乔永利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽芬诉称，二被告经营铁粉选厂，2014年3月份雇佣原告倒料并约定工资每月2,100.00元，2015年1月因选铁粉厂停产，原告无法继续工作，期间被告拖欠原告工资共1,546.00元，并由被告向原告出具欠据。经原告多次向被告索要，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告乔永利未作答辩。
被告张丽君未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明今欠工人工资贰万壹仟元。欠款人乔永利，从今日起半年以内给齐。2015年2月14日。”后被告又给原告出具9月份工资统计表，上面记明被告尚欠原告朱丽芬1,246.00元工资款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一张、9月份工资明细表，在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但本院依法在法定期限内向其送达相关手续，被告并未提出异议可视为其默认，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，但具体数额应按其提供的工资明细表中的核对数额，虽被告张丽君未能到庭，但经查明被告张丽君与被告乔永利于2014年2月26日解除夫妻关系，该债务发生在夫妻解除夫妻关系后，故被告张丽君不应对该笔欠款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告乔永利给付原告朱丽芬劳动报酬款人民币1,246.00元（壹仟贰佰肆拾陆元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1301号
原告马康雄，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告岩中伟，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告马康雄诉被告岩中伟修理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，因被告岩中伟外出住址不清，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上向被告岩中伟公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告马康雄到庭参加诉讼，被告岩中伟仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年1月22日起陆续开车到被告经营的康雄汽配汽修店进行修理。2013年8月8日，原、被告进行结算，被告共欠原告修理费及材料费21650元。被告在《欠条》上签字确认，且定于2013年8月30日偿还。还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告修理费及材料费合计21650元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张提供《欠条》一份，欲证实：被告欠原告修理费及材料费21650元未付。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲岩某某的《询问笔录》一份，载明：被告岩中伟离家外出，住址不清，无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的《欠条》及本院当庭出示的《询问笔录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告自2013年1月22日起陆续开车到被告经营的康雄汽配汽修店进行修理。2013年8月8日，原、被告进行结算，被告共欠原告修理费及材料费21650元。被告亲笔书写《欠条》交原告收执，且定于2013年8月30日偿还。还款期限届满，原告向被告催要未果。
本院认为：被告将车开到原告经营的修理店进行修理，双方间建立了车辆修理合同关系，该合法的修理合同关系应受法律的保护和约束。原告依约提供修理服务后，被告应及时支付修理费。原告提供的《欠条》足以证明与被告间的债权债务关系成立，被告应按约定支付原告修理费及材料费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岩中伟于判决生效后十日内支付原告马康雄修理费及材料费合计21650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告岩中伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 薛天发
人民陪审员 赵开勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包兴冉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初628号
原告陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族。
被告吉某某，女，彝族。
原告陈某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年3月23日登记结婚。被告于2006年10月离家出走，至今下落不明。原告起诉要求判决原告与被告离婚。
原告陈某某向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明与被告系夫妻关系。
被告吉某某未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月23日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊 交
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第410号
原告单某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告单某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1996年农历腊月初十经人介绍举行仪式结婚，后于1997年1月10日补办结婚登记。婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打架。被告自己在外开饭店，分文不管原告及子女一切费用，不尽抚养和扶养义务。导致夫妻感情破裂。2011年腊月十六，双方再次口角打架，原告领两名子女离家出走，与被告分居至今，现双方分居已长达二年多，夫妻感情确已破裂。原告曾因感情不和于2012年2月提起离婚，后于同年6月份因证据不足撤诉，撤诉后原告仍一直在娘家居住至今。双方已无和好可能。故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生女杨甲由原告抚育，婚生子杨乙由被告抚育，互不承担抚养费。3、原告及婚生女杨甲分得土地（位于某某某镇某某村五组长垅地13条、北大排9条垅）由原告经营耕种。4、共同债务欠被告母亲刘桂英1500元，各半偿还。诉讼费由原告承担。
被告杨某某未答辩。
原告单某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告单某某身份证复印件一份。证明原告单某某身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于1997年1月10日登记结婚。
3、原、被告及婚生女杨甲、婚生子杨乙常住人口登记卡复印件各一份。
4、（2012）公民一初字第959号民事裁定书一份。主要证明原告于2012年向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。
5、原、被告婚生女杨甲的证明材料一份。主要内容：我叫杨甲，系杨某某、单某某之女。父母因性格不合经常打架，所以于2011年农历11月16日，母亲带着我和弟弟离开家，分居至今。母亲带着我们生活很幸福，我与弟弟也不愿再回到那个没有温暖的家，望法庭支持我母亲的请求。
6、土地承包合同一份（原件质证后拿回）。主要证明单某某将其自己和女儿杨甲的承包地5.2亩2014年以4000元的价格承包给了杨某某经营。
原告证人刘某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我原来是农民，后期是一个做面食的师傅，单某某是我老板，我给老板打工两年多了，只看到过单某某，没看到过杨某某，杨某某也从来没看过孩子。他们两口子因为感情不和已经分居两年多了。2012年2月份，单某某曾经向法院起诉离婚，同年6月份因证据不足撤诉后，双方一直没有和好。依旧分居至今。现在他们的感情完全破裂，无法维持了。
原告证人贾某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我在单某某饭店工作两年，从未见过杨某某来过。每天都是单某某风里来雨里去主持饭店工作和送孩子上学、放学，很辛苦。两人因感情不和分居至今已经两年之久了。我说的都是真的，没有虚假的地方。这次她是第二次起诉。第一次因证据不足撤诉后，双方也没有和好。
原告证人杨甲到庭作证：我是原、被告的女儿。我父母由于性格不和，在我的记忆里，他俩经常打仗。无奈，在2011年农历腊月十六，我母亲带我和我弟弟离开家，与我父亲分居生活。我母亲曾经在2012年2月向法院起诉离婚，因我父亲没到庭，加上证据不足，我母亲无奈撤诉。撤诉后，双方仍未和好。依旧分居至今。我父母现在夫妻感情已经彻底破裂了，没有和好的可能了。希望能够判决我父母离婚。另外，我的地和母亲的地一共5.2亩，2014年都承包给我父亲了，是包出去一年的。从2015年开始，我和我母亲的地要求我们自己耕种。
被告杨某某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告于1997年1月10日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打架，导致夫妻感情不睦。2011年腊月十六，因感情不和，原告领两名子女离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后，双方仍未和好，依旧分居，现因夫妻感情不和，分居已长达两年之久。2014年原告将自己及女儿分得的土地5.2亩以4000元的价格承包给被告耕种一年。以上事实，有原、被告女儿杨甲、证人刘某某、贾某某的当庭证言、土地承包合同等在卷佐证，本院予以确认。原、被告夫妻感情确已破裂。原告本次起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。依据这一法律规定，结合本案实际，对原告请求婚生女杨甲归原告抚养、婚生子杨乙归被告抚养的主张，本院予以支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告与其婚生女杨甲分得土地5.2亩（位于某某某镇某某村五组长垅地13条、北大排9条垅），因2014年该地已承包给了被告杨某某经营。故依据上述法律规定，自2015年1月1日起，原告及其女儿分得的5.2亩土地由原告（和其女儿）自行经营。
四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，庭审中，原告提出共同债务有借被告母亲刘桂英1500元，要求各半偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十九条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女杨甲由原告单某某抚养；婚生子杨乙由被告杨某某抚养。
三、原告及婚生女杨甲分得的土地5.2亩（位于某某某镇某某村五组长垅地13条、北大排9条垅），自2015年1月1日起，由原告（和其女儿）自行经营。
四、共同债务所欠刘桂英（被告母亲）借款1500元由原告单某某负责清偿750元，由被告杨某某负责清偿750元。
案件受理费300元由原告单某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月二十三日
书记员 高荣莉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2887号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告刘玲霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告刘玲霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘玲霞的起诉。
案件受理费46元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月七日
书记员 郭牡丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5666号
原告：武汉市银行电子结算中心，住所地武汉市江汉区江汉路*****号。
法定代表人：张波涌，主任。
委托诉讼�理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：湖北康瑞斯商贸有限公司，住所地武汉市武昌区三道街16号八栋2楼。
法定代表人：许华虎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所实习律师。
原告武汉市银行电子结算中心与被告湖北康瑞斯商贸有限公司（以下简称康瑞斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。被告康瑞斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方因房屋租赁发生纠纷，被告康瑞斯公司住所地位于武昌区三道街16号A栋2楼，而不在武汉市江汉区，要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告双方系对位于武汉市江汉区江汉路步行街19号1、2层房屋的租赁合同关系产生纠纷，该房屋坐落于武汉市江汉区，故本院对本案有管辖权，被告康瑞斯公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告康瑞斯公司对本案管辖�提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年七月二日
书记员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初5666号原告：武汉市银行电子结算中心，住所地武汉市江汉区江汉路*****号。法定代表人：张波涌，主任。委托诉讼�理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖北山河律师事务所实习律师。被告：湖北康瑞斯商贸有限公司，住所地武汉市武昌区三道街16号八栋2楼。法定代表人：许华虎，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所实习律师。原告武汉市银行电子结算中心与被告湖北康瑞斯商贸有限公司（以下简称康瑞斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。被告康瑞斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方因房屋租赁发生纠纷，被告康瑞斯公司住所地位于武昌区三道街16号A栋2楼，而不在武汉市江汉区，要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告双方系对位于武汉市江汉区江汉路步行街19号1、2层房屋的租赁合同关系产生纠纷，该房屋坐落于武汉市江汉区，故本院对本案有管辖权，被告康瑞斯公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告康瑞斯公司对本案管辖�提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一八年七月二日书记员  柯 锴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10380号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：张艳华，女，1979年9月29日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金487407.39元并支付利息、罚息和复利125475.99元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告填写编号134139006140的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2015年1月5日、3月24日，原告向被告指定账户发放贷款50万元。2015年5月5日，被告还款发生违约行为，至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金487407.39元及利息、罚息和复利125475.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币487407.39元及利息、罚息和复利125475.99元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8102号
原告：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张晓云，总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，四川荣兴律师事务所律师。
被告：余德琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都市华田兴工程机械设备有限公司（以下简称华田兴公司）与被告余德琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告华田兴公司的委托诉讼代理人葛声波、被告余德琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华田兴公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。事实和理由：原、被告协商一致解除劳动合同，不存在单方面解除劳动合同的行为和事实。原、被告建立劳动关系并非被告原用人单位安排，被告在原单位的工作年限与原告无关，仲裁委认定被告在原单位的工作年限合并计算一起，没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实错误，裁决错误，遂起诉来院。
被告余德琼辩称，解除劳动合同不知晓，原本就要退休了，现还要另找工作，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：成都华田汽车内饰有限责任公司于1981年6月15日成立，法定代表人朱明润，经营范围：汽车内饰材料、汽车座椅、汽车零部件、配件生产（限分支机构）及销售；销售：钢材、建材、五金交电。投资人及公司主要负责人：李国成、李锦生、李蓉、李渝生、刘维平、陆正学、罗玲、荣伟、王志华、熊兵、杨青凝、杨昊春、曾新浦、周丽生、朱明俊、朱明润、晏彤，现公司处于吊销状态。华田兴公司于2013年7月16日成立，经营范围：销售：建筑工程用机械及零配件、钢材、建材、五金产品；建筑工程用机械及零配件生产。2014年1月5日华田兴公司与余德琼签订劳动合同，约定：“期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，岗位缝纫，工资标准1000元/月”。2015年1月5日华田兴公司与余德琼又签订劳动合同，约定：“期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，岗位装配，工资标准1000元/月”。2015年4月30日，华田兴公司向余德琼送达了一份《关于解除余德琼劳动合同的通知》，载明“申请人参加工作时间为1984年3月，由于本公司市场萎缩，难以维持，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商一致，解除余德琼劳动合同”。华田兴公司生产的产品合格证上载明“成都华田汽车内饰有限责任公司”，工作服印有“成都华田”字样。2015年7月15日华田兴公司出具证明一份，载明：“原四川旅行车制造厂附件厂职工余德琼，随着附件厂的改制进入了成都华田汽车内饰有限责任公司工作，该公司经营不善在2013年就停业了。接着余德琼又进入了我公司“华田兴公司”工作，我公司为个体企业，由于市场原因我公司难以经营无法维持，经双方协商一致，解除了与余德琼的劳动合同”，四川旅行车制造厂附件厂、成都华田汽车内饰有限责任公司分别加盖了公章。
2015年8月3日余德琼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1.华田兴公司支付余德琼20**年6-7月工资4000元；2.华田兴公司支付余德琼违法解除劳动合同赔偿金28000元；3.华田兴公司支付余德琼未提前30天通知解除劳动合同代通知金2000元。2015年12月18日仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字[2015]第295号仲裁裁决书，裁定：一、华田兴公司在本裁决书生效后10日内向余德琼支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；驳回余德琼的其他仲裁请求。华田兴公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，华田兴公司与未与劳动者余德琼协商的前提下，就向余德琼发出《关于解除余德琼劳动合同的通知》，属于用人单位违法解除劳动合同，仲裁委裁决华田兴公司向余德琼支付违法解除劳动合同赔偿金22500元，符合法律的规定，并无不当，故华田兴公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
成都市华田兴工程机械设备有限公司在本判决生效后5日内一次性向余德琼支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都市华田兴工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月二日
书记员 任莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5027号
原告：邹朋，男,1973年11月19日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被告：赵然，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵强，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告邹朋与被告赵然、赵强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朋、被告赵强到庭参加诉讼，被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告工程款43419.60元。事实和理由：原告于2012年承建位于仁怀市合马镇赵然酒厂工程，该工程已于2013年施工完成，经验收投产后，被告向原告支付工程款422485.00元，余款43419.60元二被告一直相互推诿，拒不支付，原告为保障原告权利，特诉如上请。
赵然未到庭参加诉讼，经本院询问赵然表示：我在仁怀市合马街道社区修建酒厂时聘请赵强做工地管理；原告邹朋在我工地上做工属实，但我与原告的工程款已经付清了。法庭通知后，我也联系赵强和邹朋进行结算处理，因未联系到邹朋故无法结算。
赵强辩称：赵然聘请邹朋修建酒厂，我只是赵然的现场管理人员。收方后根据付款结算，我向原告出具《邹朋在赵然酒厂工程工资》（以下简称：工程工资）的记录载明差欠原告工程款43419.60元，故本案差欠的工程款应由赵然支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告认可原告邹朋在被告赵然酒厂做工，且被告赵强系被告赵然雇请的现场管理人员，本院对此予以确认。原告提交被告赵强出具的《工程工资》结算表，拟证明其为被告赵然修建酒厂工程，经结算被告尚欠其工程款43419.60元；被告赵强认可《工程工资》系经其与原告结算后出具，且被告赵然认可被告赵强系该工地现场管理人员，故该《工程工资》结算表应当作为认定原、被告工程结算的证据，应认定被告赵然修建酒厂工程尚差欠原告邹朋工程款43419.60元。
本院认为，原告邹朋为被告赵然修建酒厂，经结算被告赵然尚欠原告邹朋工程款43619.60元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告邹朋要求判决被告赵然支付工程款43419.60元的请求予以支持；原告邹朋要求被告赵强承担支付义务，但被告赵强作为被告赵然酒厂工程的现场管理人员，其向原告出具《工程工资》结算表系其履行现场管理职责，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人或者其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，原告邹朋要求被告赵强承担清偿义务，本院不予支持。被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，被告赵然经结算差欠原告邹朋工程款43419.60元，其就应向原告邹朋履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵然在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邹朋工程款43419.60元；
二、驳回原告邹朋的其余诉讼请求。
案件受理费443.00元（已减半收取），由被告赵然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5027号原告：邹朋，男,1973年11月19日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被告：赵然，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵强，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邹朋与被告赵然、赵强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朋、被告赵强到庭参加诉讼，被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告工程款43419.60元。事实和理由：原告于2012年承建位于仁怀市合马镇赵然酒厂工程，该工程已于2013年施工完成，经验收投产后，被告向原告支付工程款422485.00元，余款43419.60元二被告一直相互推诿，拒不支付，原告为保障原告权利，特诉如上请。赵然未到庭参加诉讼，经本院询问赵然表示：我在仁怀市合马街道社区修建酒厂时聘请赵强做工地管理；原告邹朋在我工地上做工属实，但我与原告的工程款已经付清了。法庭通知后，我也联系赵强和邹朋进行结算处理，因未联系到邹朋故无法结算。赵强辩称：赵然聘请邹朋修建酒厂，我只是赵然的现场管理人员。收方后根据付款结算，我向原告出具《邹朋在赵然酒厂工程工资》（以下简称：工程工资）的记录载明差欠原告工程款43419.60元，故本案差欠的工程款应由赵然支付。本院经审理认定事实如下：原、被告认可原告邹朋在被告赵然酒厂做工，且被告赵强系被告赵然雇请的现场管理人员，本院对此予以确认。原告提交被告赵强出具的《工程工资》结算表，拟证明其为被告赵然修建酒厂工程，经结算被告尚欠其工程款43419.60元；被告赵强认可《工程工资》系经其与原告结算后出具，且被告赵然认可被告赵强系该工地现场管理人员，故该《工程工资》结算表应当作为认定原、被告工程结算的证据，应认定被告赵然修建酒厂工程尚差欠原告邹朋工程款43419.60元。本院认为，原告邹朋为被告赵然修建酒厂，经结算被告赵然尚欠原告邹朋工程款43619.60元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告邹朋要求判决被告赵然支付工程款43419.60元的请求予以支持；原告邹朋要求被告赵强承担支付义务，但被告赵强作为被告赵然酒厂工程的现场管理人员，其向原告出具《工程工资》结算表系其履行现场管理职责，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人或者其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，原告邹朋要求被告赵强承担清偿义务，本院不予支持。被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，被告赵然经结算差欠原告邹朋工程款43419.60元，其就应向原告邹朋履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵然在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邹朋工程款43419.60元；二、驳回原告邹朋的其余诉讼请求。案件受理费443.00元（已减半收取），由被告赵然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年十一月十四日书记员  祝光明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4431号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告赵某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6443.88元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费2455.88元）和利息240.48元（自2016年7月20日日起至2016年12月16日止，利率按10%每年），共计6684.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月20日日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款2599元，用于向榆林市榆阳区飞达手机卖场购买三星S732G，价值5688.00元，从而产生2455.88元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月20日日将原告借款中的商品借款3988.00元支付给了手机商户，将借款管理费2455.88元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还完借款，原告于2016年7月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6443.88元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费2455.88元）和利息240.48元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告赵某未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金3988.00元、借款管理费2455.88元和利息240.48元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告赵某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3988.00元，用于向榆林市榆阳区飞亚达手机买成购买手机三星S732G。被告申请商品借款金额为3988.00元，首次还款日为2016年8月20日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为102.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买三星S732G手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月20日将原告借款中的商品借款3988.00元支付给了手机商户，将借款管理费2455.88元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月16日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6684.36元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费2455.88元利息240.48元）。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2455.88元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为3988.00元，被告在借款后并未偿还过借款，故本案的借款本金应为3988.00元，且期限应从2016年7月20起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年7月20起至2016年12月16日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计282.42元（即3988.00元×24%÷365天×148天＝387.76元），其中利息为161.32元（即3988.00元×10%÷365天×148天＝161.32元）、借款管理费为226.44元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4375.76元（其中借款本金3988.00元、利息161.32元、借款管理费226.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月十六日
书记员 薛婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初794号
原告：乌鲁木齐伍鑫科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋6层3单元601室。
法定代表人：侍洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告乌鲁木齐伍鑫科技开发有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员高选成、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙思琦到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款144000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月25日签订供货合同，合同约定，原告向被告指定的中国化学工程第七建设公司提供一套“浙江中控DOS系统”项目设备，对于设备的规格型号、详细供货、技术要求均在技术附件中明确约定。双方约定合同总价为480000元，包含17%增值税固定价，该款项分为5期支付。合同约定后，原告积极履行合同义务，根据合同约定将设备运送、安装、调试、检验。被告在约定的付款期中支付了前三期的货款，共计336000元。但经被告书面验收后，被告一直未支付合同总计20%的第四期货款。并且，在设备验收后又运行了12个月后，根据合同约定的第五期货款，被告也未支付。截止至今，被告欠原告货款共计144000元。原告多次讨要无果，无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、供货合同及补充合同一份，用以证明原被告于2013年9月25日签订DOS系统设备买卖合同，并于2013年10月20日签订增补合同。2、确定合同相对人的通知函一份、送达现场接收单一份、武汉科梦环境工程有限公司传真件一份，用以证明原告作为被告承包项目工程的供货方已按照合同约定实际履行了合同义务。3、现场投运验收报告一份以及证据保全公证书一份，用以证明原告提供的设备被告已经确认验收。4、中国人民银行小额支付系统专用凭证一份，用以证明被告已按供货合同约定支付货款的70%，以及补充合同的数额16000元。5、增值税专用发票5张，用以证明原告已按照合同原定开具了发票。6、电话录音证据一份，原被告双方均确认剩余货款为144000元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月25日原被告双方签订了《供货合同》，合同总金额为480000元，该款项由被告分五期支付，合同签订后付30%，开工后付20%，被告到工厂验收合格后支付20%，货物安装验收合格后支付20%，另10%作为质保金在验收合格后12个月一次性付清。原告按照合同约定履行了送货义务。被告按合同约定支付了前三期货款336000元后，未支付第四期、第五期货款共计144000元。截止诉前，原告已向被告开具增值税发票480000元，但被告尚欠原告144000元货款未付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计144000元向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐伍鑫科技开发有限公司支付货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李红梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初26号
原告帅榛，男，汉族，1987年9月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者，委托权限：见委托书。
被告：龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现下落不明。
原告帅榛与被告龙德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅榛的委托诉讼代理人毛武松到庭参加诉讼，被告龙德元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅榛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款4万元及利息（从2017年6月至还清之日止按照2%月利息）2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月25日被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定2014年12月24日前还款，并约定月息3%至还清之日止及违约金，期限届满后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告龙德元未作答辩亦未向本院提交证据。
原告帅榛为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况与诉讼主体资格。
2、借条、收条及被告身份证，证明被告向原告借款4万元，被告收到原告借款4万元的情况，被告系完全民事行为能力人的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。借条约定月息3%，还款期限为2014年12月24日前。收到借款后，被告向原告出具收条一份收悉。被告龙德元按照约定月利率3%归还了从借款之日至2017年65月的利息后未再归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告帅榛向被告龙德元提供借款后，被告龙德元应当按时履行还款义务。被告龙德元未依约履行还款义务，故原告帅榛诉请要求被告龙德元归还借款4万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告月息3%，实际年利率已超过24%，原告帅榛现请求按照月息2%支付利息，本院予以支持。被告龙德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙德元于本判决生效之日起十日内归还原告帅榛借款本金四万元（￥40,000）及利息（利息从2017年6月至清偿之日止按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费240元，合计1160元，由被告龙德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 罗 建 平
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 刘 义 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓勤(兼)
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初897号
原告：王有成，男，蒙古族，生于1951年12月10日，内乡县。
被告：李家正，男，汉族，住湖北省丹江口市。
原告王有成与被告李家正为合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告王有成于2018年3月19日自愿撤回对被告李家正的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有成撤回对被告李家正的起诉。
案件受理费减半收取188元，原告王有成自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 乐
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第32号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
被执行人姚福林，男，汉族，住太原市农科北路**号*幢*单元*层*号。
被执行人王巧珍，女，汉族，住太原市农科北路**号*幢*单元*层*号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2013】10号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2013】10号《房屋征收补偿决定》所涉及的房屋，在太原市人民政府2013年城市道桥建设工程和太原南站片区建设工程范围之内，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2013】10号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于志军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘思艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第751号
原告邹某某，女，现住唐山市丰润区。
委托代理人赵洪福，系公主岭市二十家子法律服务所主任。
被告孙某甲，男，现住公主岭市。
原告邹某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某起诉称：邹某某与孙某甲于2004年9月9日登记结婚，婚生子孙某乙10周岁。婚后双方夫妻感情不和，邹某某于2013年起诉离婚，经法院审理驳回其诉讼请求。双方收到不予离婚判决后持续分居至今，已6年有余。分居期间，婚生子一直随孙某甲生活。邹某某现诉至法院，要求：1、与孙某甲离婚；2、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，邹某某承担抚养费。
孙某甲未到庭，亦未向本院递交答辩状。
邹某某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村委会出具的证明。内容：邹某某于2004年9月份出嫁到东北吉林省，于2009年2月份与丈夫二人到我村附近钢厂打工。因家庭琐事经常发生口角、打架。于2009年4月份其丈夫回东北老家。邹某某一个人独自还在钢厂打工，吃住娘家，与丈夫分居至今。情况属实。
2、（2013）公民一初字第1125号民事判决书。证实邹某某2013年起诉离婚，经法院审理判决驳回起诉。
本院依邹某某申请依法调取（2013）公民一初字第1125号卷宗材料。
1、婚姻登记证明。证实邹某某与孙某甲于2004年9月9日登记结婚。
2、常驻人口登记卡。证实婚生子孙某乙2005年6月10日出生。
3、唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村村委会出具的证明。证实兹有我村吴某某、孟某某女儿邹某某于2009年至2013年8月1日，一直居住欢喜庄大齐坨村。
4、李某某出具的证明。证实邹某某于2009年4月在唐山市丰润区新军屯镇一口鲜饺子馆打工到2013年7月30日止。
5、孟某某出具的证明。证实女儿邹某某2004年9月与孙某甲登记结婚，婚姻期间经常打架，感情不和，导致女儿2009年4月回娘家居住至今。
6、张某某出具的证明。证实孙某甲与邹某某2004年9月登记结婚，因经常打架感情不和，导致女儿2009年4月回娘家居住至今。
经审理查明，邹某某与孙某甲于2004年9月9日登记结婚，婚生子孙某乙10周岁。2013年8月邹某某诉至法院，要求与孙某甲离婚，法院经审理判决驳回其诉讼请求，双方仍分居至今。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证、婚生子孙某乙常驻人口登记卡、（2013）公民一初字第1125号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2004年9月9日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，至今已分居六年，该事实有邹某某唐山市丰润区欢喜乡大齐坨村村委会出具的证明及本院依申请调取的（2013）公民一初字第1125号卷宗材料予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合孙某甲未提供反驳证据的实际情况，本院对于邹某某、孙某甲分居六年这一事实予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做和好工作，但邹某某离婚态度坚决。因邹某某要求与孙某甲离婚的请求符合上述法律规定，故应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案婚生子孙某乙现年10周岁，在邹某某、孙某甲分居期间一直与孙某甲共同生活，庭后经询问，孙某甲父母称，邹某某已经走了七年了，走时孩子五岁，现在十一岁了，分居期间，孩子一直与孙某甲及其父母一起生活，对离婚没意见，愿意继续帮忙抚养孩子，但要求邹某某承担抚养费。鉴于婚生子孙某乙长期与孙某甲共同生活，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子孙某乙由孙某甲抚养为宜。参照当地的实际生活水平，本院认为邹某某应每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告邹某某每月支付子女抚养费500元。此款从2015年7月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计3000元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计6000元于当年8月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曲艳丽