山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终587号
上诉人（原审被告）聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村。
法定代表人：韩德喜，主任。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁某某，男。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人逯露露，山东万航律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）段某某，女。
委托代理人梁某某，男，系段某某之夫。
被上诉人（原审原告）梁某甲，男。
法定代理人梁某某，男，系梁某甲之父。
法定代理人段某某，女，系梁某甲之母。
上诉人聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会因侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府人民法院（2015）聊东民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:原告梁某某、段某某和梁某甲系聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村村民，三原告均承包经营了被告的土地，每人9.5分地，尚未到承包期限。其中每人的5.5分地由被告姜韩村委统一收回后和被告预留的一部分土地租给了宇通物流、顺和机械公司、精密铸造公司、金羊公司、汇通公司、东海铸造公司、小树林饭店等企业，这些企业每年交付被告相应的土地占用费，再由被告分配给各村民。根据土地市场行情，随时调整土地占用费，因此，各村民每年分得的土地占用费数额并不固定。三原告分别于2011年3月3日、2012年8月22日起诉至本院，（2011）聊东民一初字第590号民事判决书中判决被告姜韩村委支付三原告2010年下半年土地收益分配款4524元；（2012）聊东民一初字第3001号民事判决书中判决被告姜韩村委支付三原告2011年全年和2012年上半年的土地收益分配款11714.55元。上述判决被告姜韩村委均已履行完毕。被告姜韩村委认可自1999年至今被告姜韩村委一直未调整过土地。三原告系被告姜韩村委所属梁行小队梁某丙小组成员。被告姜韩村委所属梁行小队梁某丙小组2012年下半年土地收益分配款每人1783.5元，2013年上半年土地收益分配款每人1999元，2013年下半年土地收益分配款每人1935元，2014年上半年土地收益分配款每人2063元，2014年下半年土地收益分配款每人2004.5元，2015年上半年土地收益分配款每人1902元。2012年下半年土地收益分配款至2015年上半年土地收益分配款均已实际分配到各村民，但未分配给三原告。被告姜韩村委为了证明三原告没有承包经营土地，不应分配土地收益款，向本院提交了以下证据：1姜韩村水费清单1份；2、梁保甲、张某某证明2份；3、梁行小组全体成员出具的证明1份；4、姜运芝、韩德明出具的证明各1份（复印件）；5、梁万洪出具的证明1份（复印件）；6、土地说明1份（复印件）；7、姜韩村民委员会及全体成员及梁行小组队长出具证明1份（复印件）；8、农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表4份（复印件）。三原告对上述证据均有异议，认为原、被告之间存在土地承包经营关系，应当分得土地收益分配款，已经生效法律文书确认。上述事实有下列证据证明：1、三原告身份证2份、户口簿1份；2、民事判决书2份；3、毛德志证明材料1份；4、2012年下半年至2015年上半年姜韩村委梁行小队土地收益款分配表。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，本院做出的（2011）聊东民一初字第590号民事判决书和（2012）聊东民一初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书均认定三原告均承包了被告的土地，每人9.5分地，尚未到承包期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告梁某某、段某某和梁某甲所承包的土地在承包期内，经三原告同意交由被告姜韩村民委员会统一出租给企业使用，该土地的收益应归三原告所有，被告不得擅自截留。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。《中华人民共和国民法通则》第十条规定：公民的民事权利能力一律平等。对于被告预留的一部分土地属于村农民集体所有，归被告经营和管理，对于该项收入被告已决定在本集体经济组织内部进行分配，其他村民均已领取，对于三原告应得的该项土地收益分配款和其承包经营的土地被占用部分的土地收益分配款被告以种种理由不予支付，违反了上述规定，应承担相应的民事责任。三原告系被告姜韩村委所属梁行小队梁某丙小组成员。被告姜韩村委所属梁行小队梁某丙小组2012年下半年土地收益分配款每人1783.5元，2013年上半年土地收益分配款每人1999元，2013年下半年土地收益分配款每人1935元，2014年上半年土地收益分配款每人2063元，2014年下半年土地收益分配款每人2004.5元，2015年上半年土地收益分配款每人1902元。所以，三原告应分得2012年下半年至2015年上半年的土地收益分配款（1783.5元＋1999元＋1935元＋2063元＋2004.5元＋1902元）×3=35061元。故三原告要求被告给付土地收益分配款35061元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。被告姜韩村委为证明己方主张向本院提交了8份证据，原告有异议，并且与生效法律文书确认的事实相矛盾，故本院对该8份证据的效力不予认定。被告称原告所诉无任何事实和法律依据，本院不予采信。于二〇一六年一月二十九日判决：一、被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某某、段某某和梁某甲2012年下半年至2015年上半年的土地收益分配款35061元；二、驳回原告梁某某、段某某和梁某甲其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会负担。
聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院认定事实不清，上诉人从未分给过被上诉人承包责任田，被上诉人在开庭时也未提交合法有效的农村土地承包经营权证书，说明被上诉人没有责任田，不应分得土地补偿款。第二，原审判决适用法律不当，判决数额错误。（2011）聊东民一初字第590号民事判决书认定占用了被上诉人每人的0.55亩土地，理应按共计1.65亩计算补偿款，原审法院按每人0.95亩计算不当。
梁某某、段某某、梁某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人梁某某等提交证据材料：一、2014年5月17日上诉人发放树木补偿款清单以及领取树木补偿款的存折，拟证明被上诉人承包了上诉人的土地，因土地上树木被砍伐而得到补偿款；二、上诉人原村委会主任徐某某、姜某某以及原委员梁某乙三人分别出具的书面材料，拟证明在三人任职期间被上诉人承包村里的土地；三、姜韩村所属梁行小队原队长张某某以及现任组长梁某丙分别出具的书面材料，拟证明被上诉人现在承包了村里的土地；四、梁某丁、梁某戊、张某甲出具的书面材料，拟证明三人的土地分别与被上诉人承包姜韩村的地块相邻。上诉人经质证，对以上证据材料均有异议。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付土地收益分配款，如应当支付，原审判决认定上诉人支付土地收益分配款的数额是否正确。关于双方当事人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，经原审法院作出并已经生效的（2011）聊东民一初字第590号民事判决书、（2012）聊东民一初字第3001号民事判决书以及本院作出（2012）聊民申字第3号民事裁定书确认，被上诉人均是姜韩村的村民，享有集体土地收益分配权，上诉人应向北上诉人支付土地收益分配款。关于土地收益分配款数额，原审法院根据上诉人所属梁行小队梁某丙小组自2012年下半年至2015年上半年每人的土地收益分配款计算数额并无不当。故对上诉人认为原审法院对土地收益分配款计算不当的理由不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 婷