文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初137号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，男，1969年8月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中共党员，大学本科文化，派出所所长，户籍所在地呼和浩特市某区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年8月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月2日经呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告人那某，男，1986年5月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，内蒙古某文化传媒有限公司经理，户籍所在地呼和浩特市新城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2016年3月1日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。被告人布某某某，男，1984年8月7日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，蒙古族，初中文化，博客手，户籍所在地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被取保候审，2016年3月1日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某1犯徇私枉法罪；被告人那某、布某某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王和平、被告人那某及其辩护人秦伟、被告人布某某某及其辩护人吉仁太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人那某、布某某某寻衅滋事犯罪事实。2011年3月4日2时许，王某某1和董某等人在位于呼和浩特市某区XX号BOX+酒吧消费时，在上厕所的过程中王某某1同BOX+酒吧的销售经理索某某发生了争执，王某某1便打电话给被告人那某称酒吧保安不让其走，让那某过来。那某给被告人布某某某打电话称去BOX+酒吧有事。那某、布某某某共召集双某等20余人带着刀、棍棒来到了BOX+酒吧。BOX+酒吧保安见状便锁上了门，把客人从后门进行了疏散。那某等人用刀、砖、棍棒砸开门后，冲进酒吧对保安随意进行殴打并对内部设施打砸，将王某某1接走后离开了BOX+酒吧。二、被告人张某1徇私枉法犯罪事实。原呼和浩特市公安局某分局局长冯某某（另案处理）在王某某1等人打砸BOX+酒吧的事情上接受王某某2的请托，在收受王某某2，20万元人民币的贿赂后，要求时任某分局某派出所张某1在处理王某某1等人打砸BOX+酒吧的事上从轻处理。被告人张某1在办理那某、布某某某寻衅滋事案过程中，采取篡改主要犯罪事实，隐匿主要犯罪证据的手段，企图达到让王某某1、那某、布某某某逃避刑事处罚的目的，并在检察机关调阅案卷时，篡改侦查卷宗内容，企图掩盖犯罪行为。具体徇私枉法行为如下：1、篡改主要犯罪事实。被告人张某1指使办案民警刘某某1将2011年3月4日发生的那某、布某某某打砸BOX+酒吧事实的起因，由“王某某1同BOX+酒吧的销售经理索某某发生冲突，王某某1给那某打电话让其过来摆平此事，随后那某、布某某某等人对BOX+酒吧进行打砸后与王某某1一起离开BOX+酒吧”。篡改为“2011年3月4日，那某、布某某某在BOX+酒吧门口当众小便，被BOX+酒吧保安制止，那某、布某某某不听劝阻对BOX+酒吧保安进行殴打致两名保安受伤，并将BOX+酒吧大门砸坏，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，BOX+酒吧被砸双扇门损失数额为1640元人民币”。通过篡改主要犯罪事实，达到大事化小、小事化了的目的，使案件相关责任人逃脱法律的制裁。2、隐匿主要犯罪证据2011年3月4日，呼和浩特市公安局某分局某派出所接警后，派民警刘某某1、文某某出现场，并调取了现场监控录像。但此案侦查终结后向某区人民检察院移送审查起诉时，对BOX+酒吧被砸的关键证据监控录像只字未提，也没有随卷将光盘移送至某区人民检察院，且案件承办人刘某某1按照所长张某1的意思出具了虚假的“工作说明”，称经我所民警到某娱乐有限公司调查，当时没有监控录像。2014年12月31日检察机关在张某1提供的张某1电脑硬盘上找到2011年3月4日BOX+酒吧被砸的监控录像。张某1通过隐匿主要犯罪证据，企图达到检察机关无法对那某、布某某某寻衅滋事案进行起诉的目的，致使那某、布某某某逃脱法律的制裁。3、在检察机关调阅案卷时，篡改侦查卷宗内容。被告人张某1为使自己的违法犯罪行为不被发现，在内蒙古自治区人民检察院调阅那某、布某某某寻衅滋事案卷宗时，实施了篡改侦查卷宗内容的行为，将卷宗第2页2011年7月15日工作说明撤换掉，去掉了工作说明第3项“经我所民警到某娱乐有限公司调查，当时没有监控录像”的描述，重新制作了一份工作说明放到卷宗里，将卷宗第88页虚假的协议书一份撤换掉，换成了布某某某在逃人员登记撤销表。另查明，被告人那某、布某某某已取得被害人某娱乐有限公司的谅解。被告人那某于2011年3月8日主动到公安机关投案，被告人张某1于2015年9月2日被抓获归案，被告人布某某某于2011年7月12日被抓获归案。上述事实，被告人张某1、那某、布某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接警记录，管辖权请示批复，补充立案决定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证人冯某某、刘某某2、阿某某某、王某某3、宝某某1、索某某、刘某某3、白某某某某某、海某、付某某、王某某4、王某某1、葛某某、董某、宝某某2、王某某2、王某某5、刘某某1、刘某某4、刘某某5、文某某、张某2、焦某某证言，现场监控录像，价格鉴定结论书，酒吧损失情况说明，案件来源说明，交办案件线索通知书，批复，立案管辖请示批复，到案经过，任职批复，警衔审批表，工资审批表，干部任免审批表，办案说明，公函，案件审核书，电子数据照片，硬盘一个，工作说明，刑事谅解书，工作表现说明，三被告人在侦查机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人那某、布某某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且随意殴打他人，损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某1作为司法机关工作人员，对明知是有罪的那某、布某某某，通过篡改犯罪事实及隐匿主要犯罪证据的手段故意包庇，使二人不能被依法追究刑事责任，其行为已构成徇私枉法罪；海拉尔区人民检察院指控三被告人的罪名成立。被告人那某、布某某某在寻衅滋事犯罪过程中系共同犯罪，均系主犯，其中布某某某所起作用相对较小。被告人那某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张某1、布某某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人的辩护人以三被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯，且认罪、悔罪态度诚恳，那某具有自首情节，案发后那某、布某某某已取得被害人某娱乐有限公司的谅解，建议对三被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；因被告人布某某某在寻衅滋事犯罪过程中实际参与，其辩护人以布某某某属从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合三被告人犯罪性质、情节、作案手段、取得被害人谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百九十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人那某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人布某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 玲附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。