舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初523号
原告邵琦，男，1989年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐珠凤，女，1933年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上述两原告委托代理人（特别授权）李超、王维和，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告沈海兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，经理。
委托代理人（特别授权）孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
原告邵琦、徐珠凤为与被告沈海兵、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称“人保岱山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告邵琦及两原告的委托代理人李超、被告人保岱山支公司的委托代理人孟全到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵琦、徐珠凤诉称，原告邵琦系交通事故死者邵松岳的儿子，原告徐珠凤系交通事故死者邵松岳的母亲。2016年10月22日23时30分许，被告沈海兵醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿东海西路由东往西行驶至海天楼大酒店附近路段，越过中心双实线与对向邵松岳驾驶在机动车道内的电动自行车发生碰撞。事故造成邵松岳伤重不治于次日死亡。此次交通事故发生后，经舟山市普陀区交警大队作出事故认定，由被告沈海兵负事故主要责任，邵松岳负事故次要责任。经查，苏Ａ×××××号轿车为李新华所有，在人保岱山支公司投保了交强险和商业险，但原告在向人保岱山支公司要求在交强险范围内先行赔付时遭到拒绝。原告认为，根据道路交通安全法第76条的规定，保险公司应当先行履行交强险的赔付义务。故原告向本院起诉，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计11万元，由被告人保岱山支公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵琦、徐珠凤为证明其诉讼请求所依据的事实和理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2016）第123号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生及责任认定；
2.居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明各1份，拟证明邵松岳的死亡事实；
3.社区证明二份、注销户口证明1份、民事调解书1份，拟证明原告的主体资格；
4.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告人保岱山支公司的赔付义务。
被告沈海兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告人保岱山支公司答辩称，1、本案交通事故事实清楚，责任明确。2016年10月22日，被告沈海兵醉酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿东海西路由东往西行驶至海天楼大酒店附近路段，越过中心线与对向邵松岳驾驶的机动车道内的电瓶车发生碰撞，造成邵松岳伤重不治于次日死亡。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2016）第123号道路交通事故认定书认定沈海兵负事故主要责任，邵松岳负事故次要责任，该事故认定书客观真实，应具法律效力。2、本案被告沈海兵作为直接侵权人，依法应承担赔偿责任。根据民法通则第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以，被告沈海兵醉酒后驾驶车辆，具有较大过错，负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被侵权人邵松岳对事故的发生负次要责任，因此可适当减轻被告沈海兵的赔偿责任。人保岱山支公司与被侵权人并不存在直接法律关系，其承担责任的基础在于与被告沈海兵存在保险合同关系，其实质是被告沈海兵交通事故责任的转移。3、本案被告人保岱山支公司在交强险责任限额内承担补充责任。根据道路交通安全法第76条规定，受害人有请求本案被告保险公司赔偿的权利。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：“对于醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。为避免诉累，故建议在交强险责任限额内由侵权人沈海兵承担赔偿责任，赔偿不足的，由被告人保岱山支公司承担补充赔偿责任。
被告人保岱山支公司未向本院提供证据。
经组织质证，被告人保岱山支公司对原告提供的证据无异议。本院经审核后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理后查明的事故经过、责任认定与邵琦、徐珠凤诉称一致，该事故造成邵松岳伤重不治于2016年10月23日死亡。原告邵琦系死者邵松岳的儿子，原告徐珠凤系死者邵松岳的母亲，邵松岳的父亲邵兆来已于2010年10月8日死亡，邵松岳与妻子任亚花于2002年10月22日离婚。苏Ａ×××××号轿车登记车主为李新华，该车在人保岱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月5日18时至2017年5月5日18时，保险单载明：被保险人为沈海兵，索赔权益人为沈海兵，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。案涉交通事故发生于保险期间内。
本院认为，根据原告邵琦、徐珠凤的陈述及其提供的社区证明等证据，本院确定邵松岳的法定第一顺序继承人为邵琦、徐珠凤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××××号小型轿车在人保岱山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故人保岱山支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。鉴于邵琦、徐珠凤在其主张的项目中并无医疗费、财产项下损失，故本院结合邵松岳的死亡后果认定人保岱山支公司在交强险死亡赔偿限额即11万元范围内承担赔偿责任。关于人保岱山支公司所称其应承担补充赔偿责任的抗辩意见，因无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告沈海兵系醉酒驾驶导致交通事故，故人保岱山支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿邵琦、徐珠凤因邵松岳死亡后损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?