wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第210号
原告柳风洲，男，1980年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐晓朋，男，1983年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王智杰，男，1980年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告柳风洲与被告徐晓朋、王智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳风洲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 雨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2196号
申请执行人章彩娟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人章彩娟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人章彩娟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6728号
罪犯张新立，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）济中区刑初字第114号刑事判决，以被告人张新立犯盗窃罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张新立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新立减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第488号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人王延伟，客户经理。
委托代理人李峰，客户经理。
被告申永青，男，汉族，农民。
被告张召峰，男，汉族，农民。
被告张树兴，男，汉族，农民。
原告农商行牛角店支行诉被告申永青、张召峰、张树兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人王延伟、李峰到庭参加诉讼，被告申永青、张召峰、张树兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2013年3月7日，原告与被告签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店信用社）个高保借字（2013）年第153638号最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告申永青于2013年3月9日在原告处借款5万元，该笔借款于2014年2月16日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告至今仍未归还借款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令被告申永青偿还借款50000元及合同约定的利息；被告张召峰、张树兴对该笔借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告申永青未提供答辩意见。
被告张召峰未提供答辩意见。
被告张树兴未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（东阿县农村信用合作联社牛角店信用社）个高保借字（2013）年第153638号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告申永青、张召峰、张树兴自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告申永青于2013年3月9日在原告处借款50000元，该借款到2014年2月16日到期，借款利率是月利率9.64000‰，原告于2013年3月9日将贷款存入被告申永青的账户。
3、三被告的身份证、户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
根据原告提供的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月7日，原告与被告申永青、张召峰、张树兴签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店信用社）个高保借字（2013）年第153638号最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告申永青于2013年3月9日在原告处借款5万元，2014年2月16日到期，月利率9.64000‰。合同签订后，原告于2013年3月9日将贷款50000元存入户名为申永青的信用社账户。借款到期后，被告申永青至今未归还借款本息。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。
本院认为：原告农商行牛角店支行与被告申永青、张召峰、张树兴签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告将50000元存入户名为申永青的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的交付义务，原被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告申永青未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告申永青、张召峰、张树兴与原告农商行牛角店支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告张召峰、张树兴对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申永青于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年3月9日起至还清之日止。）
二、被告张召峰、张树兴对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告申永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 仲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第488号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人刘祥玉，该单位职工。
委托代理人刘雪梅，该单位职工。
被告张志青，居民。
被告陈志玲，居民。
被告李伟，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告张志青、被告陈志玲、被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘祥玉、刘雪梅到庭参加诉讼，被告张志青、被告陈志玲、被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告张志青、被告陈志玲向原告申请借款50000元，由被告李伟提供连带责任保证，借款期限自2012年3月16日至2013年3月12日。此后原告按约向被告发放了合同约定的借款，2013年12月21日被告张志青偿还借款本金50000元，至2015年2月25日尚欠利息10883.71元至今未还。请求判令被告共同偿还原告借款利息10883.71元。被告承担有关诉讼费，并判令被告承担原告的律师代理费。
案经送达，被告张志青、被告陈志玲、被告李伟未作答辩。
经审理查明：被告陈志玲与被告张志青系夫妻关系。2012年3月7日被告张志青与被告陈志玲共同向原告申请借款50000元，用于购水泥、沙石等。被告张志青与被告陈志玲在借款申请书上签字、捺印。2012年3月16日，原告与被告张志青签订《个人借款合同》，并与被告李伟签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“被告张志青向原告申请贷款50000元，用于购水泥、沙石等，借款期限自2012年3月16日至2013年3月12日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告张志青应在原告处开立账户（折／卡号：62×××61），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告张志青未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告李伟自愿为原告与借款人被告张志青自2012年3月16日至2013年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额55000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告张志青在上述借款合同上签字、捺印。被告李伟在上述保证合同上签字、捺印。
原告按约于2012年3月16日向被告张志青发放借款50000元，并在借款借据中载明借款利率9.84‰，借款到期日为2013年3月12日。上述借款发放后，被告张志青已归还借款期限内的利息，并于2013年12月21日偿还借款本金50000元，期限届满后的利息未予归还，截至2015年2月25日尚欠利息10883.71元。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引、贷款账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张志青、被告李伟分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告张志青、被告李伟之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告陈志玲与被告张志青系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款50000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告张志青发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告张志青、被告陈志玲亦应按约及时足额归还借款本息。然借款期限届满后，被告张志青、被告陈志玲仅归还借款期限内的利息及借款本金，借款期限届满后的利息欠付至今未还，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款利息。故原告要求被告张志青、被告陈志玲归还借款利息10883.71元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李伟作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告张志青、被告陈志玲所欠借款利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2012年3月16日至2013年3月12日，诉争最高额保证债务的清偿期为2013年3月13日。被告李伟所应承担连带责任的主债务数额为55000元，即自2013年3月13日起对诉争借款清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告李伟主张保证债权，故原告要求被告李伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人合法权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志青、被告陈志玲于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款利息10883.71（利息暂计至2015年2月25日，之后的利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告李伟对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
三、被告李伟承担责任后，有权向被告张志青、被告陈志玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第488号
原告吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告赵忠伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告晏云霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告吕惠玲诉被告赵忠伟、晏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法�用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕惠玲到庭参加了诉讼，被告赵忠伟、晏云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，二被告向原告借款200000元，双方约定月利息2分。2012年6月17日，二被告偿还原告借款本金100000元，经双方结算，二被告尚欠借款本金100000元及利息70000元。二被告于当日为原告重新出具欠条，约定月利息2分，未约定还款期限。后二被告偿还原告利息20000元（自2012年6月17日起按月利息2分计算至2013年4月17日止），尚欠借款本金100000元，利息132000元（2012年6月17日之前所欠利息70000元及自2013年4月17日起按月利息2分标准计算至2015年11月17日利息为62000元），本息合计232000元。此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及�息132000元，本息合计232000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明：2011年，二被告向原告借款200000元，双方约定月利息2分。2012年6月17日，二被告偿还原告借款本金100000元，之前欠利息70000元，并于当日重新为原告出具欠条，约定月利息2分，未约定还款期限。期间，二被告偿还原告20000元（自2012年6月17日起按月利息2分计算至2013年4月17日止），尚欠借款本金100000元，利息132000（2012年6月17日之前所欠利息70000元及自2013年4月17日起按月利息2分标准计算至2015年11月17日利息为62000元），本息合计232000元。
本院认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2011年，二被告以出国需要资金为由向原告借款200000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。2012年6月17日，二被告偿还原告借款本金100000元，并经双方结算，二被告于当日重新为原告出具欠条，欠条内容：“人民币壹拾万元整，利息2分，以前欠利息7万元整”。借款期间，二被告又偿还原告利息20000元（自2012年6月17日起按月利息2分标准计算至2013年4月17日止）。后此款经原告索要未果，二被告尚欠借款本金100000元，利息132000（2012年6月17日之前所欠利息70000元及自2013年4月17日起按月利息2分标准计算至2015年11月17日利息为62000元），本息合计232000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告吕惠玲提供借款时生效，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，原告要求二被告给付利息132000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠伟、晏云霞于本判决生效后十日内给付原告吕惠玲借款本金100000元及利息132000元（2012年6月17日之前所�利息70000元及自2013年4月17日起按月利息2分标准计算至2015年11月17日利息为62000元），2015年11月18日以后的利息按月利息2分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1680元，合计6460元，由被告赵忠伟、晏云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第488号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告郭道莹。
被告王振民。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郭道莹、王振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告郭道莹、王振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年4月26日，被告郭道莹从原告处借得现金10万元，到期日为2014年4月20日，被告王振民提供保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告偿还借款本金99999.98元、利息56810.55元（利息暂算至2015年11月13日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭道莹、王振民均未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告郭道莹书面申请向原告借款10万元，同日，被告郭道莹与原告签订了个人借款合同，约定郭道莹在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年4月26日至2014年4月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王振民签订了保证合同，约定被告王振民对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月26日通过被告郭道莹在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年4月20日。期间，原告通过被告郭道莹在其银行开立的帐户扣款0.02元。截止2015年11月13日，被告郭道莹拖欠借款本金99999.98元、利息56810.55元，被告王振民亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告王振民在银行代发的工资16万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭道莹、王振民在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告郭道莹借款并由被告王振民提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告郭道莹未依约按时归还借款本息，被告王振民亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郭道莹、王振民的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道莹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.98元、利息56810.55元（利息暂算至2015年11月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王振民对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王振民承担保证责任后，有权向被告郭道莹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，诉讼保全费1304元，由被告郭道莹、王振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛 丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初193号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月23日、24日，被告人杨某某到腾冲市腾越镇油灯社区草坝街七、八村民小组老鹰翅膀集体林区内盗伐云南松30株，24日被护林员当场查获。经测算，被告人盗伐的林木折活活立木蓄积3.1219立方米，
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、物证照片、扣押清单及发还清单，腾林证字（2007）第0000127917号林权证，腾冲市林业局腾越林业工作站的《证实》；2、证人杨某、杨某甲、杨某乙、郭某某的证言；3、被害人董某某、姚某某、赵某某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、腾冲市林业局《关于腾越镇油灯社区老鹰翅膀林木采伐情况的调查报告》；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人杨某某现场辨认笔录及照片、证人杨某乙及杨某甲的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗伐集体林木3.1219立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。被告人杨某某盗伐的林木已经发还被害）人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依法扣押的油锯1台、砍柴刀1把，作为证据予以保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的油锯1台、砍柴刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第526号
原告黄建平。
委托代理人蔡志强，宜兴铜峰法律服务所法律工作者。
被告叶志峰。
被告汤利琴。
原告黄建平与被告叶志峰、汤利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托代理人蔡志强、被告叶志峰到庭参加诉讼，被告汤利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：叶志峰系宜兴市惠安置业有限公司法定代表人，该公司为宜兴市恒兴置业有限公司开发的宜兴海德名园三期商品房的销售单位。在其购买海德名园三期房产过程中，叶志峰于2013年3月19日向其借款100万元，约定于同月26日归还，并口头约定该100万元借款到期后直接抵扣房款。借款到期后，叶志峰一直未能与其就该100万元借款办理抵扣房款手续。叶志峰与汤利琴系夫妻关系，应共同承担该笔借款的偿还义务。故其诉至法院，请求判令叶志峰、汤利琴立即归还借款100万元并承担该款自2013年3月27日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由叶志峰、汤利琴承担。
被告叶志峰辩称，对黄建平主张的借款事实没有异议。
被告汤利琴未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，叶志峰出具借条一份，载明：今借黄建平人民币现金100万元，于2013年3月26日之前一次性还清。借款后，叶志峰未能还款，黄建平于2015年3月23日诉至本院。
另查明，该笔借款发生在叶志峰和汤利琴夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记申请书及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄建平和叶志峰、汤利琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。叶志峰应当按照双方约定的还款期限归还借款，现因叶志峰未能按约归还，还应承担相应的逾期利息。叶志峰以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由叶志峰、汤利琴共同归还。黄建平的诉讼请求，本院予以支持。汤利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶志峰、汤利琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄建平借款100万元，并承担该款自2015年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果叶志峰、汤利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15180元，公告费600元，合计15780元，由叶志峰、汤利琴负担，该款已由黄建平垫付，叶志峰、汤利琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋 珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1963号
原告：新安县天惠运输有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。统一社会信用代码：91410323584351524Y。
法定代表人：闫亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：高战利，男，汉族，1971年4月21日生，住新安县。
原告新安县天惠运输有限公司（以下简称天惠运输公司）与被告高战利为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安县天惠运输公司委托诉讼代理人周俊超、被告高战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天惠运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金20000元；2、判令被告偿还借用的油卡款项19000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日原告与被告签订《车辆运营合作协议》，由此被告租赁原告的豫Ｃ×××××车辆开展营运。营运期间，被告从原告处借用油卡2张合计20000元。2013年9月底被告停止租赁，原告在2014年8月5日给被告开7月份工资时扣了500元，2014年9月8日给被告开8月份工资时，被告交给原告500元，截止2014年9月底，被告尚欠原告租金20000元，油卡款项19000元未清。后原告多次催讨，被告总是借口拖延,无奈起诉法院。
被告高战利辩称：被告将车交付给原告的时间是2013年8月22日，被告借用原告油卡只有9000元。
经审理查明：原告系豫Ｃ×××××重型半挂牵引车和豫CG3**挂重型仓栅式半挂车登记车主。2013年5月2日，原告天惠运输公司作为甲方与作为乙方的被告高战利签订《新安县天惠运输有限公司与豫Ｃ×××××车辆运营合作协议》，双方约定：一、合作形式及期限：合作形式：以甲方提供牵引头牌号为豫Ｃ×××××、挂车牌号为豫CG3**挂的运营车辆壹台，乙方提供驾驶服务为前提，进行为期贰拾肆个月的合作形式。期限：自2013年5月2日起至2015年5月1日或甲方收取完车辆24个月租金（共计48万元整）。二、甲方的义务、权限、利益：3、甲方利益：乙方需向甲方交纳保证金30000元人民币（叁万元整）；从双方合作之日起每月向乙方收取20000元人民币（贰万元整）租金，连续收取24个月。四、双方的违约责任：3、乙方未按时向甲方支付租金，则30000元保证金归甲方所有，并且甲方有权利将车辆收回。6、在合作期内，该车的保养费、油费、路桥费、保险费、年审费、二级维护费、修理费、各种罚款等一切费用均由乙方承担。当日，原告将车辆交付给被告，次日，被告向原告交纳了30000元保证金。2013年6月3日、2013年7月6日、2013年8月22日，被告向原告分别交纳5、6、7三个月租金20000元、20000元、10000元。2013年9月30日，被告将车辆开到原告处，未与原告进行清算。原告将被告所交30000元保证金冲抵2013年7、8月份租金后，被告尚欠原告2013年9月份租金20000元。后被告于2014年7、8两个月份到原告处当司机，原告从被告两个月工资中扣除1000元抵偿被告拖欠原告的租金，被告尚欠原告租金19000元。被告于2013年5月10日、2013年5月20日从原告处借油卡费用每次10000元，共计20000元，被告于2013年5月13日偿还1000元，尚欠原告油卡费用19000元。
本院认为，原、被告之前签订的车辆运营合作协议，属于车辆租赁合同，双方意思表示真实，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。被告租赁原告车辆，应当按照约定每月向原告支付一次租金并承担租赁车辆的加油费用，原告依约将车辆交付给被告并将油卡出借给被告，被告在约定的租赁期间内停止租赁，属于擅自解除合同行为，应当向原告承担违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠的租金和偿还借用的油卡费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告拖欠原告的租金为19000元，被告借用原告的油卡费用为19000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告高战利于本判决生效后五日内向原告新安县天惠运输有限公司支付车辆租赁租金19000元；
二、限被告高战利于本判决生效后五日内向原告新安县天惠运输有限公司偿还借用的油卡费用19000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告新安县天惠运输有限公司负担20元，被告高战利负担755元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李超杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审396号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许金龙，男，1986年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人叶雅婷，女，1987年3月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人许金龙、叶雅婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月10日以被执行人许金龙、叶雅婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许金龙、叶雅婷征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5016号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人许金龙、叶雅婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5016号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许金龙、叶雅婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5016号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许金龙、叶雅婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人许金龙、叶雅婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2163号
原告:沈某甲。
被告：赵某。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。被告经常不归家，没有家庭意识，是导致夫妻感情破裂的主要原因。半年来，夫妻感情名存实亡。原告与被告多次协商离婚无果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚育费90000元；3、诉讼费各负担50%。
被告赵某辩称：原告陈述不属实，被告在外与女性朋友一起。原告对被告缺少关心照顾，对女儿也未尽到作父亲的责任。女儿还小，希望给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告沈某甲向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。原告提交的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经营服装店期间，有时回家较晚，双方未能很好沟通，之间矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。婚后生育一女，说明有一定的感情基础。原、被告对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解。被告作为妻子对于回家较晚的事情，应理解原告作为丈夫的心情，原告也应体谅妻子，之间需要加强沟通。女儿尚幼，正需要父母关心、教育的时候，既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑和平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9493号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人许炜，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人许炜给付105061.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人许炜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许炜名下相关财产信息，发现被执行人许炜名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人许炜银行账户，查封期限自二〇一七年十月十六日至二〇一八年十月十三日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有105061.18元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9493号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人许炜，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人许炜给付105061.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人许炜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许炜名下相关财产信息，发现被执行人许炜名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人许炜银行账户，查封期限自二〇一七年十月十六日至二〇一八年十月十三日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有105061.18元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第383号
原告：嘉善善生药业有限公司，住所地：嘉善县大云镇西庄街31号。
法定代表人：邱叶强，执行董事。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善惠乐电器柜架厂，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
诉讼代表人：张戈。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善善生药业有限公司与被告嘉善惠乐电器柜架厂租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善善生药业有限公司诉称：原、被告于2003年9月13日签订《企业租赁合同》一份，由原告租给被告14.89亩土地和已建成的厂房包括车间面积为3509平方米、配电房69平方米、门卫面积为78平方米。租期自2003年9月15日至2023年9月15日止，年租金为30万元。原、被告作为朋友，故被告要求原告支持，但是至2010年3月15日止，已有6.5年未付租金，总额达195万元，被告这几年收益较好，原告也曾催讨过，但是被告分文未付，故引起本案的诉讼。另外，原告从未参与过被告的经营。关于诉讼时效，作为本案原告直到现在都还在租给被告，没有停止过，所以时效在延续，不存在诉讼时效超过的问题。请求法院判令被告即时付清房租195万元。
被告嘉善惠乐电器柜架厂辩称：本案中虽然有企业租赁合同，但是客观上根本不存在租赁事实。一、企业租赁合同上租赁的资产是邱叶强作为被告的合伙人之一投入到被告企业的资产。工商登记资料表明邱叶强是被告企业的合伙人之一，他投资的方式是投入资产，而张戈是投入现金。既然是作为合伙人资产投入的，那么肯定不存在租金。二、出现这份租赁合同，是由于当时邱叶强的资产还没有过户至合伙企业的名下，而工商登记的时候必须要具备经营场所，所以虚设了租赁合同。三、原告起诉的时候，原告提供的租赁合同是以工商档案材料作为起诉证据，这更加说明了签订租赁合同纯粹是为了办理工商登记所需，原、被告手头根本没有租赁合同，这不符合常理。四、原告起诉称这五年来由于朋友关系没有起诉，这恰恰是因为这根本是一份虚设的合同，所以是不需要支付租金的。邱叶强投入资产168万元作为合伙人，签订租赁合同只是为了办理工商登记。五、租金的诉讼时效是一年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己诉讼请求所依据的事实，原告嘉善善生药业有限公司提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2003年9月13日企业租赁合同复印件一份。
3、关于《催缴租金》的函原件及邮寄凭证各一份，证明原告要求被告支付租金，同时被告已经收到原告的催讨函。
4、产权证复印件一份，证明出租房属原告所有，有产权。
5、价格鉴定结论书。
为证明自己主张所依据的事实，被告嘉善惠乐电器柜架厂提供了以下证据：
1、合伙协议原件、合伙企业的出资确认书复印件各一份，证明被告是由邱叶强和张戈合伙投资组建的，同时证明邱叶强是以资产的方式出资的，他的资产折价168万元是双方协商的价格。
2、由邱叶强亲笔签名的合伙资产的详细说明原件一份，证明邱叶强将原告的部分资产作为被告企业的合伙投资，最终折价为168万元，包括土地。
3、2009年1月30日记帐凭证原件一份，现金领款存根原件一份，工资单原件二份，证明邱叶强作为合伙企业的实际投资者，参与了企业的实际经营，也享有利润分配3万元。
4、发票原件四份，证明邱叶强参与合伙企业经营管理。
5、工程款付款凭证原件一份，购买电梯发票原件四份，证明本案投资物未完工部分，被告支付了剩余部分工程款。
6、税收通用缴款书原件二份、中国建设银行浙江省分行电子缴税付款凭证原件二份，因为资产投入到合伙企业了，所以由合伙企业来纳税。
对于原告提供的证据1、3、4，本院予以认定。对于原告提供的证据2，本院不予认定。
对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以认定。
综上，经过开庭审理，本院确认本案事实如下：
2003年9月3日，原告法定代表人邱叶强与张戈签订一份合伙协议。该协议规定，邱叶强与张戈共同设立合伙企业嘉善惠乐电器柜架厂，邱叶强以资产出资168万元。在此之前的同年5月19日，邱叶强还向张戈出具了包括土地、厂房在内的合股资产详细说明。
本院认为，原告法定代表人邱叶强与张戈签有合伙协议，邱叶强用于出资的资产与本案所涉租赁合同指向相同标的物。同时，原告既不能提供租赁合同原件，且六年未收取租金，有悖常理。因此，根据谁主张谁举证原则，因原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善善生药业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费22350元，财产保全申请费5000元，价格评估费2000元，由原告嘉善善生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年六月二十三日
书记员 黄 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第3号
原告邵某某。
委托代理人侯某某（系原告的母亲）。
被告王某。
本院在审理原告邵某某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告邵某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告邵某某承担。
审判员 王彦文
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱立刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0593号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、章建良，该公司员工。
被告浦晓伟。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告浦晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告首信物业公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由首信物业公司预交），由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第437号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人车国谋，男，1953男7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人车义东，男，1960男5月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人车国才，男，1953男9月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李运昌，男，1959男2月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与车国谋、车义东、车国才、李运昌借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇九年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第437号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人车国谋，男，1953男7月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人车义东，男，1960男5月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人车国才，男，1953男9月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李运昌，男，1959男2月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与车国谋、车义东、车国才、李运昌借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇九年八月三十日书记员 林秀龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1511号
原告张广印，男，1966年2月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王井平，男，1967年3月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告张广印与被告王井平身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广印与被告王井平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广印诉称，2015年12月15日，在曹妃甸工业区三加市场老王渔具门口，原告与被告发生纠纷，被告王井平对原告进行殴打，原告报警后，曹妃甸区公安局出警并根据相关证据和原告轻微伤的法医鉴定，对被告进行了拘留五日的行政处罚。原告在唐山市曹妃甸区医院就医，诊断为头面部外伤，头皮挫裂伤伴头皮血肿，在急诊科门诊治疗6天。原告的各项损失如下：1、医疗费3430.61元；2、误工费1466.4元；3、护理费586.56元；4、住院伙食补助费120元；5、法医鉴定费300元，以上合计5903.57元。被告对原告的损失至今未予赔偿，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告经济损失5903.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告王井平辩称，第一，原告挡住我们摊位不让我卖货，所以我们发生纠纷。第二，因为原告的行为造成了我的经济损失，所以我不同意赔付原告的损失。
经审理查明，2015年12月15日15时，原告张广印在唐山市曹妃甸工业区三加市场老王渔具门口与被告王井平发生纠纷，被告王井平对原告进行殴打。张广印在唐山市曹妃甸区医院诊断治疗，经诊断为“头面部外伤，头皮挫裂伤伴头皮血肿”，原告为此花费医疗费3430.61元。后原告经唐山市曹妃甸区公安局人体法医学损伤鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。2016年1月15日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（商）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，决定对王井平行政拘留五日。
庭审中，原告提交吴丙娥身份证复印件及摊位租赁合同营业执照副本复印件，用以证实其治疗期间的护理费损失。
认定上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（商）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书及鉴定意见通知书、鉴定费票据原件各1份；
唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据9张；
原告提交吴丙娥身份证复印件及摊位租赁合同营业执照副本复印件；
原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王井平因过错行为侵害原告张广印民事权益，应当承担侵权责任。被告对于原告因侵权行为造成的合理损失应当予以赔偿。因原告在唐山市曹妃甸区医院急诊门诊科治疗6天，故本院参照2016年河北省批发、零售业收入标准，酌定其误工费为104.55元／天×6天=627.3元。因原告并未实际住院治疗，故对其护理费损失及住院伙食补助损失诉请，本院不予支持。原告的合理损失经本院核定为3430.61元＋300元＋627.3元=4357.91元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告因琐事与被告发生争执，本身亦存在一定过错，故应当承担20%的过错责任。被告应当赔付原告合理损失经本院核定为4357.91元×80%=3486.3元。原告诉请超出部分，理据不足，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井平于本判决生效后五日内支付原告张广印经济损失3486.3元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张广印负担61元，由被告王井平负担89元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张力巾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00362号
原告刘清林。
原告龚建交。
原告龚秒仁。
三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告杨建东。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘清林、龚建交、龚秒仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建东因经营需要，于2013年12月累计立据向原告借款10万元，并对还款期限及借款利率等进行了约定。借款到期后，经原告多次索要，拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起至借款还清为止按月利率19.8‰计算的利息。
被告杨建东未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月2日，原告刘清林、龚建交、龚秒仁出资发起设立响水县运河镇惠民资金合作社，但该合作社未依法取得工商登记手续。
2013年12月12日，被告杨建东与响水县运河镇惠民资金合作社签订借款合同书，约定被告杨建东向响水县运河镇惠民资金合作社借款5万元，资金使用费率为月19.8‰，还款期限为2014年6月12日，杨建东如不按期归还，愿意按资金使用费的50%支付罚费，并承担借出方为实现债权的一切费用，并由单体中提供连带责任保证。同日，响水县运河镇惠民资金合作社向被告杨建东交付了借款5万元。2013年12月27日，被告杨建东又与响水县运河镇惠民资金合作社签订借款合同书，约定被告杨建东向响水县运河镇惠民资金合作社借款5万元，还款期限为2014年6月27日，其余事项同第一份合同。同日，响水县运河镇惠民资金合作社向被告杨建东交付了借款5万元。借款到期后，被告杨建东及保证人单体中至今未还。
上述事实，有当事人陈述、发起人协议书、借款合同书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘清林、龚建交、龚秒仁出资发起设立响水县运河镇惠民资金合作社，但未依法取得工商登记手续，该合作社对外产生的债权债务应当由发起人享有和承担。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告杨建东未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告杨建东归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建东在本判决生效后15日内偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款10万元，并承担该款利息（其中5万元自2013年12月12日起，5万元自2013年12月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3804元，由被告杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2490号
原告周萍，女，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告周萍诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，原告与被告于2010年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币237372元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年6月13日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金。
经审理查明，2010年10月13日，原告周萍与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告周萍购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2668元，总金额为237372元，原告于2010年10月31日付购房首付款137372元，余款100000元于一周内办理银行按揭手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定期限向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告周萍与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周萍支付违约金计人民币2374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01232号
原告吴建军，居民。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告严卫东，居民。
被告张宏兰，居民。
原告吴建军与被告严卫东、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告严卫东、张宏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：两被告因经营缺乏周转资金，于2011年元月30日向原告借款人民币5万元，约定月利率2分，并出具了借条。后被告仅偿还了1万元，未能偿还余款，故具状请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款4万元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至债务还清；诉讼费用由被告负担。
被告严卫东未作答辩。
被告张宏兰未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告严卫东、张宏兰共同向原告吴建军借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币现金伍万元正，￥50000.00元，今借人：严卫东.张宏兰，2011.元.30.”。后被告严卫东向原告吴建军偿还借款1万元，原告吴建军向两被告追要余款未果，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴建军与被告严卫东、张宏兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严卫东、张宏兰未能按约还款，还应承担自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因此，原告吴建军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严卫东、张宏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫东、张宏兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴建军支付借款4万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严卫东、张宏兰负担400元，原告吴建军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年九月一日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初251号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1996年被湖南省株洲市原东区人民法院（现荷塘区人民法院）判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年7月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月27日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月8日刑满被释放；现现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年3月5日中午12时许，被告人谢某某窜至株洲市芦淞区贺嘉土水机小区门口的“顶尖网吧”，趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一台银白色小米手机。经鉴定被盗手机价值人民币960元；
2、2017年4月14日下午16时许，被告人谢某某窜至株洲市芦淞区共宵大厦边的“顶尖网吧”，趁被害人刘某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一台玫瑰金色VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元；
3、2017年4月29日上午6时许，被告人谢某某窜至株洲市石峰区清石广场“无极网吧”，趁被害人郭某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一台VIVOY**手机。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
综上，被告人谢某某盗窃作案3次，涉案价值4200元，2017年5月6日被告人谢某某被民警抓获。到案后，损失未挽回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、监控视频截图、销售结算单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]115号”价格认定结论书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第53号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获及破案经过、被害人陈某某、刘某某、郭某某的报案及陈述、被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有盗窃前科，量刑时酌情考虑。但被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，并主动供述了部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失应责令被告人谢某某退赔。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某在本案生效后五日内向被害人陈某某退赔人民币九百六十元、被害人刘某某退赔人民币二千二百五十元、被害人郭某某退赔人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条你犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1384号
原告：浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地金华市金东区五联街89号。
法定代表人：郭桂荣，董事长。
委托代理人：眭志成，该公司销售部经理。
被告：上海泽丰医药技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路199号201室。
法定代表人：郑金玉，董事长。
委托代理人：叶志君，该公司董事。
关于原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉被告上海泽丰医药技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金氟隆化工装备有限公司的委托代理人眭志成，被告上海泽丰医药技术有限公司的委托代理人叶志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉称：2013年12月19日，原告与被告就“500L反应釜”的医药设备签订了《加工定做合同》，合同总价为111000元。该合同约定，合同的订作设备在图纸确认及预付款到50天内发货。同时约定，发货前被告应当支付货款65%。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。但被告一直未按合同约定付款。原告多次电话及书面发函与被告单位联系、协调。被告于2014年10月14日复函，要求原告代售其所订作的设备。原告明确无法代售。后经多次交涉无果。现诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款77700元，并支付从合同约定应当付款之日起止款清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金（至起诉之日止违约金计11810元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、加工定作合同复印件一份，证明双方就涉案设备加工定作合同权利义务约定的事实。
2、协调函一份，证明原告发函与被告联系，要求被告付款、提货等的事实。
3、委托函一份，证明被告不再提货、同时要求原告代销等的事实。
被告上海泽丰医药技术有限公司辩称，加工合同，是要进行审核，验收合格才可以，现在都没有进行验收谈何发货，没有经过验收就不存在付款。
被告上海泽丰医药技术有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据1，被无异议，本院依法予以确认，因涉案设备的原材料由承揽人自己提供，故本案应为定作合同关系。证据2，被告对真实性有异议，结合原告提交的证据3，本院对原告催促被告付65%货款的事实予以确认。证据3，被告称对真实性不清楚，因被告未在法院指定时间提交书面质证意见，应视为对自己权利的放弃，本院对原告的该证据予以确认。
本院查明事实：2013年12月25日，原告浙江金氟隆化工装备有限公司（供方）与被告上海泽丰医药技术有限公司（需方）就“500L反应釜”设备签订《加工订做合同》，设备加工总价为111000元，备注“按图纸加工”。合同约定，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限是按相关标准加工，质保期为货到半年（需方使用不当除外），如出现质量问题，供方提供免费维修服务。交（提）货时间为图纸确认及预付款到50天内发货，供方负责免费安装调试。交（提）货地点、方式：供方代办托运。验收标准、方法及提出异议期限：产品验收以本合同的条款为准，若有异议，在收到该产品10个工作日内以书面形式向供方提出，否则认为验收合格。结算方式及期限为合同签订付30%，发货前付65%，余款货到一年内付清。合同签订后，被告按约支付30%的款项33300元，原告完成“500L反应釜”设备的加工。经原告催讨余款后，被告于2014年10月14日向原告发出《关于500L反应釜的委托函》，明确：由于各方面的原因，最终该设备不能订购，我方已付总价的30%作为定金。现设备已经生产完成，在贵公司仓库，我司现委托贵公司帮忙销售处理这台反应釜。被告至今未支付剩余款项。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告完成工作后，被告未按约支付报酬，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称定作设备未经验收合格，原告的发货条件未成就，被告亦不用支付货款。本院认为，《加工订做合同》约定的结算方式及其期限明确是发货前付65%，而不是验收合格后付65%，且被告亦知晓定作的设备已经加工完成，故本院对被告的辩称不予采信。被告要求继续履行合同，则其应在原告发货前支付65%（72150元）的款项，即原告在设备未交付时只能要求被告支付65%而不是70%的款项。因原告未提供证据证实65%款项应支付的具体时间，故原告只能主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海泽丰医药技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金氟隆化工装备有限公司加工款72150元，并支付逾期损失（自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费871元，由原告浙江金氟隆化工装备有限公司负担69元，由被告上海泽丰医药技术有限公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行的时效二年二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 孙宇惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3134号
原告：何明。
被告：官纤云（曾用名官先荣、官先学）。
原告何明与被告官纤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼。被告官纤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何明向本院提出诉讼请求：判令官纤云偿还借款本金12万元。事实和理由：官纤云因经营超市扩大规模，向何明借款12万元，约定2014年底偿还。迄今，官纤云没有偿还借款。
官纤云未作答辩。
何明围绕诉讼请求依法提供了官纤云20**年7月19日、8月28日、2014年3月30日书立的《借条》三份，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款事实与何明主张的借款事实一致。
本院认为，官纤云书立的《借条》能够证明自己与何明存在真实有效的民间借贷关系，官纤云在约定还款期限届满后不向何明偿还借款构成违约，依法应当承担违约责任，何明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
官纤云于本判决生效后十日内向何明偿还借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（何明预交1000元，余款经院长决定缓交，在执行中收取），公告费600元，由官纤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 许 钰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严红艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初726-1号
原告苏润喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜镇木瓜村南街62号，身份号码612723196807257217xx。
被告郝培斌，男，1965年12月16日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县府谷镇林荫路5号，身份号码612723196512160012xx。
被告白苹，女，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇林荫路5号，身份号码612723196609240107xx。
本院在审理原告苏润喜xx与被告郝培斌xx、白苹xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝培斌xx、白苹xx所有的银行存款、车辆、房屋予以保全，并提供马慧平xx所有的位于府谷xx镇人民西xx路育才xx巷108xxx号陕西府谷xxxx房�证府谷xx镇字第151964xxxxxx号房屋一套作为担保。
本院认为，原告苏润喜xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告郝培斌xx的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告白苹xx的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被告郝培斌xx所有的房产予以查封。查封期限为三年。
四、对被告白苹xx所有的房产予以查封。查封期限为三年。
五、对被告白苹xx所有的车辆予以查封。查封期限为两年。
六、对被告郝培斌xx所有的车辆予以查封。查封期限为两年。
七、对马慧平xx所有的位于府谷xx镇人民西xx路育才xx巷108xx号陕西府谷xxxx房权证府谷xx镇字第151964xxx**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
八、郝培斌xx、白苹xx、马慧平xx负责保管被查封的财产，在查封期间，郝培斌xx、白苹xx、马慧平xx可以使用被查封的财产；但因郝培斌xx、白苹xx、马慧平xx的过错造成被查封的资产损失，应由郝培斌xx、白苹xx、马慧平xx承担责任。在查封期间内，郝培斌xx、白苹xx、马慧平xx不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年三月十日
书记员 刘建荣
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 王 春 雷 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4111号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：王春雷。
第二被告：齐秀杰。
第三被告：王国福。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春雷、齐秀杰、王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告王春雷、王国福到庭参加诉讼，被告齐秀杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王春雷、第二被告齐秀杰偿还借款本金23600元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告王国福承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告王春雷在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月16日，月利率10.733334‰。被告齐秀杰（系被告王春雷妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告王国福对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金23600元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王春雷、王国福承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，但被告王春雷提出没有偿还能力。一次性还款有困难。
被告齐秀杰未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。经庭审质证，被告王春雷、王国福未提出异议，被告齐秀杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告王春雷、齐秀杰承认原告所主张的事实，被告齐秀杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春雷、王国福签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王春雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告齐秀杰与王春雷系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王春雷、齐秀杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王春雷、齐秀杰不履行还款义务时，原告有权要求被告王国福按照合同约定承担连带偿还责任。被告王国福承担保证责任后，可以向被告王春雷、齐秀杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王春雷、第二被告齐秀杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23600元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王国福承担连带清偿责任
三、第三被告王国福承担连带保证责任后，可以向第一被告王春雷、第二被告齐秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4111号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：王春雷
第二被告：齐秀杰
第三被告：王国福
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春雷、齐秀杰、王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告王春雷、王国福到庭参加诉讼，被告齐秀杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王春雷、第二被告齐秀杰偿还借款本金23600元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告王国福承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告王春雷在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月16日，月利率10.733334‰。被告齐秀杰（系被告王春雷妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告王国福对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金23600元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王春雷、王国福承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，但被告王春雷提出没有偿还能力。一次性还款有困难。
被告齐秀杰未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。经庭审质证，被告王春雷、王国福未提出异议，被告齐秀杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告王春雷、齐秀杰承认原告所主张的事实，被告齐秀杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春雷、王国福签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王春雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告齐秀杰与王春雷系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王春雷、齐秀杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王春雷、齐秀杰不履行还款义务时，原告有权要求被告王国福按照合同约定承担连带偿还责任。被告王国福承担保证责任后，可以向被告王春雷、齐秀杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王春雷、第二被告齐秀杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23600元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王国福承担连带清偿责任
三、第三被告王国福承担连带保证责任后，可以向第一被告王春雷、第二被告齐秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执506号
申请执行人周全鑫与被执行人王佳妮、张洪涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院通知，王佳妮履行完毕裁决书确定的履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第3号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01607-2号
原告响水县城南农村社区股份合作社，住所地响水县城黄海路西侧。
法定代表人顾培珍，该合作社总经理。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告林阳春，居民。
原告响水县城南农村社区股份合作社诉被告林阳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告响水县城南农村社区股份合作社的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告林阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县城南农村社区股份合作社诉称，2014年5月16日，林平、石如刚因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年11月7日止，月利率为2.5%。逾期还款，每日将按借款金额的1%承担违约金。被告林阳春为林平、石如刚提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，林平、石如刚偿还了7.5万元利息，并在2015年5月25日偿还了100万元本金，剩余利息一直未付。故原告特具状向人民法院起诉，请求法院判令被告林阳春承担林平、石如刚尚未清偿的利息（从2014年5月18日起至2015年5月19日止，按照月利率2.5%计算，后将该金额做本金，从2015年5月20日至还清借款之日止，按照月利率2%计算利息）。
被告林阳春未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月18日，林平、石如刚因经营需要立据向原告借款1000000元，约定2014年11月7日还款，月利率2.5%。如逾期还款的，每日按借款金额的1%承担违约金。被告林阳春作为担保人为林平、石如刚向原告借款提供连带责任担保。借条出具后，原告通过其股东林洪来向林平转账1000000元。2014年8月，林平、石如刚向原告支付了三个月利息75000元。2015年5月25日，江苏神瓦纸业有限公司代为偿还1000000元本金。剩余部分利息，经原告多次催要，借款人林平、石如刚及本案被告林阳春均未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、收条、还款协议等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告于2015年9月6日申请撤回对被告林平、石如刚、程苏闽、单康琳的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告响水县城南农村社区股份合作社与被告林阳春之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案担保的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。2014年8月，林平、石如刚归还的75000元利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的18900元应当冲抵借款本金，冲抵以后，林平、石如刚尚欠原告借款本金981100元。剩余9个月利息计算为165119元，扣除2015年5月19日多给付的本金18900元，被告尚需给付原告利息146219元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阳春在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县城南农村社区股份合作社利息146219元。
二、驳回原告响水县城南农村社区股份合作社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，其中1590元由被告林阳春负担，260元由原告响水县城南农村社区股份合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第512号
原告：余国民，男，汉族，1975年10月12日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：夏国强，男，汉族，1971年12月19日出生，住杭州市江干区。
被告：袁玲娟，女，汉族，1971年8月6日出生，住杭州市江干区。
原告余国民诉被告夏国强、袁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告余国民及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告夏国强、袁玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月7日，被告夏国强向原告借款27000元并出具借条一份。约定借款期限到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。现原告起诉请求：1.被告偿还借款27000元及利息8030元（按年息22.4%暂计算到2015年6月4日，要求计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告夏国强向原告借款的事实及借款金额、利息、期限约定。
2.结婚登记信息，用以证明两被告系夫妻，本案债务应为两被告共同债务。
被告夏国强、袁玲娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月7日，被告夏国强向原告出具借条一份，约定向原告借款27000元，借款期限自2014年2月7日至2014年3月6日止，利率为每月2%，借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
另查明，被告夏国强、袁玲娟于1994年7月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告夏国强之间为民间借贷关系。被告夏国强出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款支付利息。原告要求被告夏国强返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国强、袁玲娟于本判决生效之日起十日内返还原告余国民借款27000元；
二、被告夏国强、袁玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告余国民上述借款利息7980元（暂计算至2015年6月4日，此后至付清之日止按年利率22.4%计算）；
三、驳回原告余国民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告夏国强、袁玲娟负担。原告余国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏国强、袁玲娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年八月十七日
书记员 姜玲丽
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异307号
异议人（案外人）王加强。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王加强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王加强称：我于2010年9月15日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋的查封。
王加强为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2010年9月15日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋的事实。
3、水、电、闭路电视开户收据，证明该房子我已开通水、电、闭路电视。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人王加强没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人王加强于2010年9月5日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋出卖给王加强。合同签订后，王加强付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区5栋1-12-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1031号
金秀英、南瑞玲：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院一案，（2015）温瑞商初字第02964号调解书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：1150元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：元
（3）其他：
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如不按期履行义务，被执行人应在3日内将持有的护照或其他出入境证照交到本院执行局，否则本院将适时通知公安机关宣布其相关证照作废。
五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一七年七月二十八日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保802号
申请人吴振中，男，1947年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
申请人吴振中因与被申请人临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型客车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保802号申请人吴振中，男，1947年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。申请人吴振中因与被申请人临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型客车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十五日书记员  王玉新