wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初687号
原告林华，男，1959年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告刘玉娇，女，1971年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告薛卫国，男，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告林华与被告刘玉娇、薛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人刘芳杰、被告刘玉娇到庭参加诉讼，被告薛卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，原、被告为朋友关系，两被告共同于2014年5月份开始陆续向原告借款四次，并出具相应借条，借款计1500000元，约定每月按1.8%支付利息，分别为2014年5月9日借400000元，2015年2月15日借200000元，2015年2月24日借200000元，2015年3月19日借700000元。原告通过银行转账分别于2014年5月9日向被告刘玉娇账户转账400000元，于2015年2月14日向被告刘玉娇转账50000元，于2015年2月15日向被告刘玉娇账户转账150000元，于2015年2月24日向被告刘玉娇账户转账200000元，于2015年3月19日向被告薛卫国账户转账920000元。其中2015年3月17日原、被告结算了之前借款的利息，确定截止2015年3月19日的借款利息为89600元，双方约定被告刘玉娇转账220000元至原告账户供原告周转之用，2015年3月18日原告将220000元转至被告薛卫国账户，并借款700000元给两被告。原、被告在借款时未约定还款日期，现被告拒不还款。故请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1500000元，并按月利率1.8%支付利息（从借款之日暂计算至2016年3月16日为349685元，要求计算至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉娇辩称，其与薛卫国是夫妻，确向原告借款1500000元至今未还，借款时双方约定月息按1.8%计算，现生意失败无力还款。
被告薛卫国未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2014年5月9日，原告向被告刘玉娇账户转账400000元。同日，两被告向原告出具借款金额为400000元的借条一份。2015年2月14日，原告向被告刘玉娇帐户转账50000元。同年2月15日，原告向被告刘玉娇帐户转账150000元。同日，两被告向原告出具借款金额为200000元的借条一份。同年2月24日，原告向被告刘玉娇账户转账200000元。同日，两被告向原告出具借款金额为200000元的借条一份。2015年3月17日，被告刘玉娇向原告帐户转账309600元（包括2015年3月19日之前的借款利息89600元）。2015年3月19日，原告向被告薛卫国账户转账920000元。同日，两被告向原告出具借款金额为700000元的借条一份。以上四份借条均约定月息1.8%，合计借款金额为1500000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有两被告共同签字认可的借条及相关汇款凭证为证，本院确认两被告应偿还原告借款本金1500000元。双方约定借款月息1.8%，未违反相关规定，本院予以认可。原告要求自借款之日起计息，但被告已将2015年3月19日之前的利息支付给原告，故本院对原告要求从借款之日起计算利息的主张不予支持，被告所欠利息起算日应为2015年3月19日。被告薛卫国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉娇、薛卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款本金人民币1500000元并支付利息（按月息1.8%，从2015年3月19日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告林华其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20442元，适用简易程序减半收取10221元，由原告负担521元，由被告刘玉娇、薛卫国负担9700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年四月七日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1230号
原告中国某某资产管理公司某某办事处。
负责人牛某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告某某县信用担保有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告金某某。
被告陈某某。
被告李某某。
被告钱某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）与被告某某县信用担保有限公司（以下简称某某担保公司）、金某某、陈某某、李某某、钱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年9月25日，原告某某银行舟山分行将本案所涉债权转让给中国某某资产管理公司某某办事处。现本院根据某某银行股份有限公司与中国某某资产管理公司某某办事处签订的债权转让协议和受让人中国某某资产管理公司某某办事处的申请，依法变更原告为中国某某资产管理公司某某办事处（以下简称某某办事处）。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告某某办事处的委托代理人邵舟波、被告某某担保公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告金某某、陈某某、李某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，某某银行舟山分行与舟山市海某船舶工程有限公司（以下简称海某公司）签订一份《借款合同》，合同约定：海某公司向原告借款人民币990万元；借款用途为归还转贷基金；借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日止；借款利率执行固定利率，为6.8334‰；借款本金到期一次性归还，利息按季计收；借款人未按约定归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息等内容。同日，某某银行舟山分行与某某担保公司签订《保证合同》，被告金某某、陈某某、李某某、钱某某自愿出具《融资保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。某某银行舟山分行按约发放了贷款，但海某公司未按约还款。2013年11月18日，某某县人民法院依法受理了岱西信用社对海某公司等三公司的破产清算申请。为此，某某银行舟山分行向海某公司破产管理人就上述债权申报了债权，该破产管理人确认原告债权为借款本金9880807.84元、利息1671079.96元。2014年6月9日，某某银行舟山分行将被告某某担保公司所缴存的保证金及保证金所产生的利息共1355185.60元用以归还贷款本金。2014年9月25日，某某银行股份有限公司与原告某某办事处签订债权转让协议，将本案所涉债权即借款本金8525622.24元、利息2801584.30元，转让给原告某某办事处，并且将债权转让事项登报公告。现原告债权未受清偿。故起诉，要求判决被告某某担保公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某对海某公司尚欠原告的借款本金8525622.24元、利息1671079.96元承担连带清偿责任。
被告某某担保公司辩称：对本案借款及保证等案件事实没有异议；案外人浙江久和泓友船舶制造有限公司对答辩人向海某公司担保提供了反担保，因原告已经向海某公司破产管理人申报了本案所涉的债权，导致答辩人无法申报债权并实现抵押权，原告的行为损害了答辩人的权利；要求原告同意让答辩人向破产管理人申报涉案债权；对原告已经受让了本案所涉债权，答辩人不知情。
被告金某某、陈某某、李某某、钱某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由借款合同、保证合同及董事会决议、融资担保书、借款借据、债权表、债权转让协议以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：某某银行舟山分行与海某公司、某某担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及金某某、陈某某、李某某、钱某某向某某银行舟山分行出具的《融资担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。某某银行舟山分行已经履行了合同义务，海某公司未按约还款付息，已构成违约。某某银行舟山分行对借款人海某公司所享有的债权借款本金8525622.24元、利息1671079.96元向破产管理人申报并经最终确认。某某担保公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某应对海某公司向某某银行舟山分行上述债务承担连带共同保证责任。原告与某某银行舟山分行签订《债权转让协议》并登报公告后，原告有权向各被告主张权利。关于被告某某信用公司提出因原告已向海某公司破产管理人申报债权，损害其权益的相关抗辩，于法无据，本院不予采纳。为了避免债权人双重受偿，保证人可以在破产程序终结前暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后根据债权人受偿情况，再行清偿。保证人承担保证责任的范围，以债权人在破产程序中未获清偿的部分为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某对借款人舟山市海某船舶工程有限公司向原告中国某某资产管理公司某某办事处所负的债务借款本金9880807.84元、利息1671079.96元在舟山市海某船舶工程有限公司破产程序中未获清偿的债权承担连带清偿责任；被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某在舟山市海某船舶工程有限公司破产程序终结后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83268元，由被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 何萍霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1230号原告中国某某资产管理公司某某办事处。负责人牛某某。委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告某某县信用担保有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。被告金某某。被告陈某某。被告李某某。被告钱某某。原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）与被告某某县信用担保有限公司（以下简称某某担保公司）、金某某、陈某某、李某某、钱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年9月25日，原告某某银行舟山分行将本案所涉债权转让给中国某某资产管理公司某某办事处。现本院根据某某银行股份有限公司与中国某某资产管理公司某某办事处签订的债权转让协议和受让人中国某某资产管理公司某某办事处的申请，依法变更原告为中国某某资产管理公司某某办事处（以下简称某某办事处）。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告某某办事处的委托代理人邵舟波、被告某某担保公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告金某某、陈某某、李某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2011年11月29日，某某银行舟山分行与舟山市海某船舶工程有限公司（以下简称海某公司）签订一份《借款合同》，合同约定：海某公司向原告借款人民币990万元；借款用途为归还转贷基金；借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日止；借款利率执行固定利率，为6.8334‰；借款本金到期一次性归还，利息按季计收；借款人未按约定归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息等内容。同日，某某银行舟山分行与某某担保公司签订《保证合同》，被告金某某、陈某某、李某某、钱某某自愿出具《融资保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。某某银行舟山分行按约发放了贷款，但海某公司未按约还款。2013年11月18日，某某县人民法院依法受理了岱西信用社对海某公司等三公司的破产清算申请。为此，某某银行舟山分行向海某公司破产管理人就上述债权申报了债权，该破产管理人确认原告债权为借款本金9880807.84元、利息1671079.96元。2014年6月9日，某某银行舟山分行将被告某某担保公司所缴存的保证金及保证金所产生的利息共1355185.60元用以归还贷款本金。2014年9月25日，某某银行股份有限公司与原告某某办事处签订债权转让协议，将本案所涉债权即借款本金8525622.24元、利息2801584.30元，转让给原告某某办事处，并且将债权转让事项登报公告。现原告债权未受清偿。故起诉，要求判决被告某某担保公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某对海某公司尚欠原告的借款本金8525622.24元、利息1671079.96元承担连带清偿责任。被告某某担保公司辩称：对本案借款及保证等案件事实没有异议；案外人浙江久和泓友船舶制造有限公司对答辩人向海某公司担保提供了反担保，因原告已经向海某公司破产管理人申报了本案所涉的债权，导致答辩人无法申报债权并实现抵押权，原告的行为损害了答辩人的权利；要求原告同意让答辩人向破产管理人申报涉案债权；对原告已经受让了本案所涉债权，答辩人不知情。被告金某某、陈某某、李某某、钱某某未答辩也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由借款合同、保证合同及董事会决议、融资担保书、借款借据、债权表、债权转让协议以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：某某银行舟山分行与海某公司、某某担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及金某某、陈某某、李某某、钱某某向某某银行舟山分行出具的《融资担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。某某银行舟山分行已经履行了合同义务，海某公司未按约还款付息，已构成违约。某某银行舟山分行对借款人海某公司所享有的债权借款本金8525622.24元、利息1671079.96元向破产管理人申报并经最终确认。某某担保公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某应对海某公司向某某银行舟山分行上述债务承担连带共同保证责任。原告与某某银行舟山分行签订《债权转让协议》并登报公告后，原告有权向各被告主张权利。关于被告某某信用公司提出因原告已向海某公司破产管理人申报债权，损害其权益的相关抗辩，于法无据，本院不予采纳。为了避免债权人双重受偿，保证人可以在破产程序终结前暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后根据债权人受偿情况，再行清偿。保证人承担保证责任的范围，以债权人在破产程序中未获清偿的部分为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某对借款人舟山市海某船舶工程有限公司向原告中国某某资产管理公司某某办事处所负的债务借款本金9880807.84元、利息1671079.96元在舟山市海某船舶工程有限公司破产程序中未获清偿的债权承担连带清偿责任；被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某在舟山市海某船舶工程有限公司破产程序终结后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83268元，由被告某某县信用担保有限公司、金某某、陈某某、李某某、钱某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  姚 卡人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  何萍霞二〇一五年八月六日书 记 员  沈佳芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第941号
罪犯闭祖国，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2075号刑事判决，以被告人闭祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）佛中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭祖国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭祖国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，并于2013年10月9日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭祖国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭祖国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2688号
原告付伟伟。
委托代理人姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
委托代理人韩楠，被告公司副总经理。
原告付伟伟与被告青岛创意产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜学良、被告的委托代理人韩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟伟诉称，2010年9月1日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，用于销售木门等使用。在签订合同时，原告按被告的要求，向被告交付了人民币5000的保证金。合同到期后，被告拒不退还保证金，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，至今为退还。原告因此诉至本院，要求：1、判令被告退还租赁保证金人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛创意产业投资有限公司辩称，原告违约在先，按照合同保证金条款，不予退还，且原告欠被告60天租金7085.94元。
经审理查明，2010年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营场地租赁合同》，其中约定：乙方租赁甲方孟庄路5号D区二楼077号摊位69.47平方米，租赁期限自2010年9月1日至2011年8月31日止；计租期限自2010年9月1日起至2011年6月30日至；租金共计为36020.20元；签订合同当日内交纳合同项下的全部租金及其他相关费用；乙方应于合同签订之日向甲方另行交纳合同保证金，作为乙方履行本合同以及销售商品等经营活动的履约担保；保证金用以保证对本合同以及商场管理规定的条款履行，甲方有权从保证金中扣收乙方因违约而应支付的违约金和甲方依据先行赔付规定代乙方支付的款项；甲方从保证金中扣收后以书面方式通知乙方扣款的事实和理由，乙方应当于收到通知后七日内补交与甲方扣收金额相等的保证金；乙方无故解除合同，应当按照合同租金总额20%的数额支付甲方违约金，同样甲方如果无故解除合同，甲方按相同标准支付乙方违约金；乙方未按时足额支付场地费用、水电费和未按时补足保证金的，应按照拖欠费用金额每日千分之五承担违约金，违约金需在交纳后再办理退租、退场等手续。合同注明：乙方先支付租金14408.08元，余款21612.12元于2011年1月16日前支付，逾期不予以免租金优惠。
合同签订后，双方履行合同，原告向被告支付保证金5000元。
原告没有在于2011年1月16日前支付剩余租金21612.12元，上述租金原告于2011年3月25日交付被告。被告因此主张不予免除原告两个月租金7085.94元的优惠。
上述事实，有经营场地租赁合同、收款收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院查证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的经营场地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告没有按照合同约定的期限支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同的约定，须在原告支付违约金后方能办理退还保证金的事宜，因此，原告起诉要求返还保证金，目前尚不具备处理条件，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付伟伟的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告付伟伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第919号
原告张玉芹。
原告刘传忠。
原告蒋加顺。
原告王增斌。
原告王南。
原告李勇。
原告李忠海。
原告李世州。
原告刘新安。
原告张立全。
原告张国振。
原告郑秀云。
原告并诉讼代表人张安玉，男，1951年4月5日生，汉族，公民身份号码370827195104053212，住鱼台县鱼城镇王庄村265号。
原告并诉讼代表人蒋加明，男，1966年10月15日生，汉族，公民身份号码370827196610153210，住鱼台县鱼城镇后蒋村068号。
原告并诉讼代表人张春水，男，1967年10月1日生，汉族，公民身份号码370827196710013215，住鱼台县鱼城镇后蒋村156号。
十五原告的委托代理人马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告鱼台县晨宇予制构件厂，住所地鱼台县东外环东蒋庄村。
法定代表人王春。
本院在审理原告张玉芹、刘传忠、蒋加顺、王增斌、张春水、王南、张安玉、李勇、李忠海、李世州、刘新安、蒋加明、张立全、张国振、郑秀云与被告鱼台县晨宇予制构件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹、刘传忠、蒋加顺、王增斌、张春水、王南、张安玉、李勇、李忠海、李世州、刘新安、蒋加明、张立全、张国振、郑秀云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹、刘传忠、蒋加顺、王增斌、张春水、王南、张安玉、李勇、李忠海、李世州、刘新安、蒋加明、张立全、张国振、郑秀云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玉芹、刘传忠、蒋加顺、王增斌、张春水、王南、张安玉、李勇、李忠海、李世州、刘新安、蒋加明、张立全、张国振、郑秀云负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年六月十八日
书记员 马 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2021号
原告刘艳。
被告湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被告陈庆延。
原告刘艳与被告湖南省中政建材有限公司、陈庆延民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘艳诉称：2015年9月24日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率为3%，借期1月，原告当日将借款转入被告指定的唐嘉琪账号，被告出具了借款收据。借款后，被告经原告催收，支付了至2016年2月2日止的利息，借款本金及下欠利息至今未归还，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令二被告连带立即归还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2016年2月3日起至借款本金偿还完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南省中政建材有限公司以资金紧张为由向原告刘艳等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年7月20日作出冷公（仁）立字（2016）1299号《立案决定书》，对湖南省中政建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第740号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告韩世吉，男，土家族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告韩世吉劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金9000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金5779.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金5779.5元。
4.入职时间：2012年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3853元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3853元，双方确认被告在原告处工作年限为1.5年，故原告应支付经济补偿金为5779.5元（3853元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金5779.5元予被告韩世吉。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第0011号
原告金某某。
委托代理人朱关建。
被告海安某陶瓷有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人吕城。
委托代理人庄清清。
原告金某某诉被告海安某陶瓷有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人朱关建，被告某公司的委托代理人吕城、庄清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年9月18日，原、被告签订资产租赁合同，原告将位于海安县角斜镇沿口工业集中区大庆路其所有的房屋、四孔推板窑、生产车间及相关生产设备租赁给被告，被告于每年9月1日之前一次性交清本年度租金。合同签订后，原告金某某按约履行了义务，被告某公司却仅给付租金180300元，余款至今未付。2014年3月20日，原告通过邮政特快向被告催要租金未果。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同，被告某公司返还租赁物，给付租金14万元并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：资产租赁合同确实是我方法定代表人签订的，对平面图亦无异议。但是后来经了解，案涉厂房没有法定的规划审批手续或权证，故该租赁合同应当是无效合同。但是因为合同签订后，我方确实使用了该场地，愿意承担相应的占用费。对原告主张的占用费14万元的金额没有异议，2014年3月20日原告亦曾函告我司催要，但由于本公司停止经营多年，没有能力承担该笔费用，愿意以案涉厂房留置的瓦片折抵占用费14万元。
经审理查明：位于海安县角斜镇沿口工业集中区大庆路的房屋、四孔推板窑、生产车间及有关生产设备等为原告金某某所有，厂房没有相关的规划审批手续或权证。2010年9月18日，原告金某某与被告某公司签订资产租赁合同一份，约定将原告所有的上述房屋、四孔推板窑、生产车间及有关生产设备等租赁给被告某公司，租赁期限自2010年9月1日至2016年8月31日。其中四孔推板窑及生产设备的费用为70000元／年，自租赁日始两年内免交，自第三年起全额交纳；生产经营房屋12000元／年；拉丝车间10000元／年；塑料粒子车间15000元／年；土地租赁费1200元／年。相关费用按双方确认的数额，由被告某公司于每年9月1日之前一次性向原告交清本年度费用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告某公司也按时交纳了部分费用，但截至2014年5月15日，被告某公司仍有14万元未能给付。2014年3月20日，原告金某某通过邮政快递的方式向被告某公司致函送达了催要通知。
以上事实，有资产租赁合同、函告、平面图各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的资产租赁合同所涉房屋没有取得建设工程规划许可证，双方对资产租赁合同无效不持异议，被告某公司亦表示公司不再经营，故应当及时向原告金某某返还租赁物。原告金某某请求被告某公司参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，被告某公司亦予以认可，根据双方核算，对未支付的占有使用费数额14万元被告某公司亦无异议，被告某公司主张以留置在案涉厂房的瓦片折抵，但双方协商未果。对原告主张要求被告某公司返还租赁物并支付14万元占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告某公司于2010年9月18日签订的资产租赁合同无效，被告某公司返还原告金某某位于海安县角斜镇沿口工业集中区大庆路的租赁物（生产经营房屋、四孔推板窑及生产设备、拉丝车间、塑料粒子车间等）。
二、被告某公司给付原告金某某占有使用费140000元（截至2014年5月15日）。
被告某公司可将上述款项汇至本院转交原告金某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32001647136052502374。
上述一、二两项，均由被告某公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告某公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。（第二款）
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第3号
上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，1972年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）高来海，男，汉族，1946年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）邵俊英，女，1943年7月17日出生。系高峰之母。
上诉人高峰因与被上诉人高来海、邵俊英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高峰、被上诉人高来海、邵俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高峰系高来海、邵俊英之子，2006年11月23日，高来海、邵俊英与高峰协议约定：由高峰以邵俊英的名义，出资购买郑州国棉四厂的职工福利房一套。之后，高来海、邵俊英借给高峰4万元用于买房，但双方并没有出具借据。根据协议，新房建成后，高来海、邵俊英、高峰共同居住，但之后高来海、邵俊英与高峰产生矛盾，高来海、邵俊英向高峰主张返还借款4万元并诉至法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，对借贷事实是否存在及借贷数额的认定系焦点问题。对本案法律事实的认定，首先应当考虑举证责任的分配及具体证据的举证情况，其次考虑到本案发生在直系亲属之间，在一方证据证明力相对于对方的证据具有优势的情况下，应当根据证据优势原则作出裁判。高来海、邵俊英诉请法院要求高峰返还借款4万元，那么高来海、邵俊英就应当承担举证证明借贷事实发生及借贷数额明确的举证责任，高来海、邵俊英当庭提交了一组录音资料，该份证据直接证明了高来海、邵俊英与高峰之间有4万元借款事实的发生，且高峰没有归还此项借款，而高峰并没有相反的证据反驳此项事实，因此高来海、邵俊英已经完成了证明自己主张的证明责任。高峰认可该录音证据中是自己的陈述，但认为自己的陈述的意思是想抵销债务，除此之外并没有向法院出示任何证据，故根据证据优势原则，其辩称理由不能成立。高来海、邵俊英要求高峰返还4万元借款的请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，原审法院作出判决：高峰自本判决生效之日起十日内偿还高来海、邵俊英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由高峰负担。
宣判后，高峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审法院仅依据录音证据认定借款属实是错误的，录音听起来杂乱，高峰说“是啊，有这回事，没还”的声音只有一次，并没有反复确认这回事和没还的具体数额。该录音内容随意，该录音资料无佐证证明高峰欠高来海、邵俊英借款4万元的具体情况。二、高来海、邵俊英提供的录音，是在高峰醉酒的情况下所说，只有在醉酒的情况下才对母亲说话带脏字，不是真实意思表示。高来海、邵俊英应多次录音加以证实高峰借款事实。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人高来海、邵俊英答辩称：驳回高峰上诉，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：高峰对高来海、邵俊英提供的录音资料真实性无异议，虽对内容提出异议但没有提供反驳的相反证据，因此，本院对该录音资料的证明力予以确认，高峰应当偿还高来海、邵俊英借款4万元。高峰上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月十五日
书 记 员 徐若莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第21号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。1993年3月因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1994年1月因犯盗窃罪，被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2014年8月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月29日16时许，被告人王某某在天水市麦积区区政府对面的马路上给吸毒人员张某某贩卖0.1181克毒品海洛因，涉毒资200元；同日16日40日分许，被告人王某某在天水市麦积区区政府对面的公交车站附近给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1796克，涉毒资200元，随后被公安民警当场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人王某某与麦积区吸毒人员张某某（外号刁三）通过电话联系，在天水市麦积区区府路小学附近马路边给张某某贩卖200元毒品海洛因，交易后，张某某带毒品至本单位锅炉房内准备吸食时，被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队当场抓获，查获毒品可疑物1小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因，计0.1181克。同日16时40分许，被告人王某某又与麦积区吸毒人员刘某某通过电话联系，欲给刘某某贩卖200元毒品海洛因，后被告人王某某携带毒品到麦积区区府路小学附近的公交车站，与刘某某交易结束离开现场时，被麦积公安分局禁毒警察大队民警当场抓获，从被告人王某某身上查获黑色“华为”牌手机一部、现金70元，从刘某某身上查获毒品可疑物1小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因，计0.1796克。
以上，被告人王某某贩卖毒品海洛因共计0.2977克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人王某某在侦查机关的供述及对吸毒人员张某某的辨认笔录及照片，证人张某某的证言及对查获毒品的指认照片、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）389号毒品检验意见书。证明2014年8月29日16时许，被告人王某某在天水市麦积区区政路学校附近的马路边给吸毒人员张某某贩卖0.1181克毒品海洛因，涉毒资200元的事实经过。
3.被告人王某某在侦查机关的供述，证人刘某某的证言、被告人王某某被抓获现场及查获物品照片、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）386号毒品检验意见书。证明2014年8月29日16时40分许，被告人王某某在天水市麦积区区政府对面的公交车站附近给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1796克，涉毒资200元，交易结束离开现场时被民警当场抓获的事实经过。
4.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送清单、现场照片。证明被告人王某某使用的作案工具手机一部及毒资70元被依法扣押的事实。
5.户籍证明。证明被告人王某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色“华为”牌手机一部、涉案毒资70元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1850号
原告付东兰，女，汉族，1979年7月1日出生。
原告康其乐，男，汉族，1954年8月15日出生。
原告翁红云，女，汉族，1972年5月29日出生。
三原告委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告付东兰、康其乐、翁红云诉被告徐超物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告合法拥有位于正阳县顺河花园8号楼的19、20、21号门面房的所有权，被告于2009年9月1日起开始承租上述门面房，合同约定至2015年8月31日租赁期届满。因被告未付合同约定，逾期未交付房屋，原告以被告违约为由诉求被告交付房屋并赔偿损失，正阳县人民法院以（2015）正民初字第01801号民事判决书判令被告限期交付房屋并赔偿损失，损失计算至2015年11月9日（即2015年9月1日至11月9日共计70天）。判决生效后被告未能按照判决书确定的内容履行义务，原告申请法院强制执行，执行机关于2016年6月1日强制被告搬出承租房屋，将房屋交付给了原告。因（2015）正民初字第01801号民事判决书计算损失的损失时间截止于2015年11月9日，而被告拒不履行判决书确定的交付房屋的时间并逾期至法院强制其迁出时的2016年6月1日，期间恶意占用原告房屋205天（2015年11月10日至2016年5月31日），给原告造成了经济损失。被告占用原告房屋的行为造成的损失依法应由被告承担。参照之前双方签订合同约定的租金数额及原告接管房屋后的垫支情况，被告应赔偿原告205天的房租损失58972元、垫支被告欠水费400元、4月至5月的物业费488元、安装卷闸门费用2600元共计62460元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失共计62460元。
被告辩称：原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，因造成逾期租金系原告的行为造成，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告付东兰、康其乐、翁红云有位于正阳县顺河花园8号楼的19、20、21号门面房各一间，2009年9月1日，被告徐超与原告付东兰的丈夫李辉勇、原告康其乐、原告翁红云的丈夫王留国分别签订了租赁合同，租赁了三原告的门面房。2015年8月31日租赁合同均到期。合同约定，在租赁期限内产生的物业、契税等费用，由被告徐超承担。在被告徐超租赁期间，2014年8月，被告徐超将该租赁房屋转租给案外人余金诚。关于三原告主张被告交付房屋，给付三原告自双方租赁合同期满后至庭审前一天的租赁费用20416元，承担截止到2015年8月31日的物业费1835元水电费739元，原告诉至法院，2015年12月10日，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第01801号民事判决书，判决被告徐超将租赁三原告的房屋于判决生效后十日内交付，同时给付三原告租赁费20139元并驳回原告的其它诉讼请求。被告对该判决徐超不服，上诉至驻马店市中级人民法院，2016年4月6日驻马店市中级人民法院驳回被告徐超的上诉，维持原判。三原告申请正阳县人民法院执行，于2016年6月1日将该房屋交付给三原告。三原告又以向本院起诉被告，要求被告支付从2015年11月10日起至2016年5月31日止的的租赁损失58972元，垫支被告欠水费400元，2016年4-5月的物业费488元，安装卷闸门的费用2600元，共计62460元。被告庭审中又辩称，三原告的损失应当从驻马店市中级人民法院作出的生效判决再减除十日的履行期，三原告提供的照片不能证明安装事实存在，物业费的交付超出合同约定的租赁期间，对水电费没有异议。
本院认为：被告徐超租赁三原告的房屋合同到期后，关于三原告主张自双方租赁合同期满后至庭审前一天的租赁费用20416元，承担截止到2015年8月31日的物业费1835元水电费739元，原告诉至法院，2015年12月10日，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第01801号民事判决书，判决被告徐超将租赁三原告的房屋于判决生效后十日内交付，同时支付三原告租赁费20139元并驳回原告的其它诉讼请求，2016年4月6日驻马店市中级人民法院驳回被告徐超的上诉，维持原判。关于三原告又行主张从2015年11月10日起至2016年5月31日止共计204天的租赁损失应为58685（35000元／年÷365天×204天×3间）元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；原告主张物业费损失488元和水电费400元，原、被告合同到期后，被告没有交付房屋，物业费和水电费应参照原租赁合同由物业主张权利，对三原告要求支付物业费和电费损失的诉讼请求本院不予支持；三原告主张安装卷闸门的损失2600元，系三原告的对自己财产管理的自愿行为，本院不予支持。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内支付原告付东兰、康其乐、翁红云租赁损失费58685元；
二、驳回原告付东兰、康其乐、翁红云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由三原告负担40元，被告负担641元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月十一日
书记员 杨秋生
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初27号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，农民，住广州市南沙区。2008年12月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月18日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日下午13时许，被告人麦某到广州市南沙区黄阁镇东湾村市南公路黄阁段151号之一，趁被害人未关门，进入被害人胡某、陆某的住处，将被害人胡某所有的步步高牌手机1部（价值人民币794元）盗走。被告人麦某在逃离过程中被群众抓获，并被扭送公安机关处理。公诉机关建议本院对被告人麦某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人麦某的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、扣押及发还清单、抓获经过、穗南价鉴（赃）（2015）251号价格鉴定结论书、被害人胡某的陈述及其提供的手机发票、证人陆某、李某乙的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人麦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人麦某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4116号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘先明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告刘先明物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
澧行他字第24号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被执行人广东高科时代电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇官田村。
法定代表人赵伟池。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2014年3月3日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县东方移动手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为GETEK、GK1166GMS数字移动电话机、IMEI：860514000207489、GMIITID：2011G96091的手机没有强制性产品认证证书，该款手机未注明生产日期，其制造商为广东高科时代电子工业有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人广东高科时代电子工业有限公司将未经强制性产品认证的GK1166GSM数字移动电话机销售给澧县东方手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定责令被执行人广东高科时代电子工业有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被执行人广东高科时代电子工业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人广东高科时代电子工业有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人广东高科时代电子工业有限公司收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被执行人广东高科时代电子工业有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定；
二、限广东高科时代电子工业有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即广东高科时代电子工业有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4378元和其他执行费用由广东高科时代电子工业有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琼
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00027-3号
申请执行人柞水县农村信用合作联社（现更名为陕西柞水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人蒋国锋，该公司董事长。
委托代理人余亿清，男，汉族，柞水县人，系该公司职工。
被执行人程良勇，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与程良勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人程良勇应支付申请执行人借款23000元、利息3188.84元、诉讼费490元，共计26678.84元，并应支付自2013年6月22日起至付款之日止的逾期利息。在执行中，双方经协商达成由被执行人程良勇一次性给付申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司30942.16元，剩余部分申请执行人予以放弃的执行和解协议。被执行人程良勇已将16631.08元直接交付于申请执行人，并按和解协议交纳了案件款14311.08元，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司领取了案件款14311.08元，并出具了书面结案证明，本案双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00183号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年三月十一日
书记员 霍国波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00027-3号
申请执行人卢小平，男，汉族，陕西省商州区人。
被执行人程良勇，男，汉族，柞水县人。
本院在执行卢小平与程良勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人程良勇应支付申请执行人卢小平借款150000元、利息16300元、诉讼费3302元，共计169602元。在执行中，被执行人程良勇已向申请执行人卢小平付清了案件款169602元，并交纳了案件执行费2150元。申请执行人卢小平收到程良勇付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00221号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年二月十五日
书记员 霍国波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00744号
本院在执行刘彬申请执行潘军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初774号
原告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地：蕲春县蕲春大道***号常宏花园。
法定代表人：袁剑，该公司总经理。
被告：张小兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘桂姣，女，1967年7月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春人和物业服务有限公司与被告张小兵、刘桂姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春人和物业服务有限公司法定代表人袁剑到庭参加诉讼，被告张小兵、刘桂姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春人和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵、刘桂姣支付2016年度的物业服务费1825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小兵、刘桂姣购买湖北冠诚房地产开发有限公司开发的常宏花园3幢1单元501号商品房。原告于2014年8月28日与湖北冠诚房地产开发有限公司签订《物业前期服务合同》，约定由原告提供常宏花园小区的前期物业服务。从2015年12月28日至2016年12月28日，被告未支付2016年度的物业服务费，原告催讨未果，故诉至法院。
张小兵、刘桂姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告张小兵、刘桂姣与湖北冠诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张小兵、刘桂姣购买湖北冠诚房地产开发有限公司开发的常宏花园3幢1单元501号商品房一套，该商品房用途为住宅，建筑层数地上15层，建筑面积为126.77㎡；买受人需遵守《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》等相关物业管理。合同签订后，湖北冠诚房地产开发有限公司按约定将该商品房交付张小兵、刘桂姣居住使用。2014年8月28日，原告蕲春人和物业服务有限公司（乙方）与湖北冠诚房地产开发有限公司（甲方）签订《物业前期服务合同》，约定甲方以协议方式选聘乙方为其开发的常宏花园小区项目提供前期物业服务。2014年11月21日，蕲春县物价局作出关于制定常宏花园小区物业服务收费标准的批复［蕲价房规（2014）51号］，高层住宅房屋服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）；此收费标准自2014年12月1日起执行。从2015年12月28日至2016年12月28日，被告张小兵、刘桂姣未支付2016年度的物业服务费1825元（126.77㎡×1.20元/㎡/月×12个月），原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，湖北冠诚房地产开发有限公司与原告蕲春人和物业服务有限公司签订的常宏花园前期物业服务合同对被告张小兵、刘桂姣（业主）具有约束力。原告已提供常宏花园小区物业服务，被告张小兵、刘桂姣作为常宏花园小区业主，在原告催交的合理期内仍未交纳2016年度物业费，应承担民事责任。原告请求被告张小兵、刘桂姣支付2016年度物业服务费1825元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小兵、刘桂姣于本判决生效之日起十日内向蕲春人和物业服务有限公司支付2016年度物业服务费1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小兵、刘桂姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年五月十日
书记员 李 贞
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2525号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
被告刘凤学，住河北省承德市隆化县，公民身份证号码：×××。
被告刘凤书，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
被告刘凤林，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告刘凤瑞，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告刘凤学、刘凤书、刘凤林、刘凤瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤学于2010年4月4日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币200，000.00元，2011年3月29日到期，由被告刘凤书、刘凤林、刘凤瑞担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告分别于2010年12月27日、2011年3月29日、2011年4月12日、2013年3月11日分四次偿还本金总计人民币40，000.00元，利息总计人民币24，730.60元，剩余本金人民币160，000.00元及部分利息至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
四被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
以上2份证据拟证明四被告向原告借款及担保的事实。
四被告均未向法庭提交证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：原告所举的2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘凤学于2010年4月4日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币200，000.00元，2011年3月29日到期，由刘凤书、刘凤林、刘凤瑞担保，合同约定月利率为9.9‰。被告刘凤学于2010年12月27日偿还原告利息17，622.00元；于2011年3月29日偿还本金人民币10，000.00元，利息6，072.00元；于2011年4月12日偿还本金人民币10，000.00元，利息1，036.60元；于2013年3月11日偿还本金20，000.00元。总计偿还原告本金人民币40，000.00元，利息24，730.60元。剩余本金人民币160，000.00元及部分利息四被告至今未清偿。原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还借款本金人民币160，000.00元及剩余利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社两家信用社已按合同约定向被告刘凤学发放了贷款，被告刘凤学亦应按合同约定按期偿还贷款，被告刘凤学未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告刘凤书、刘凤林、刘凤瑞作为担保人，其保证期间为2011年3月29日至2013年3月29日，原告未提供在保证期间内向三位担保人主张权利的相关证据，至2014年9月28日原告起诉时，保证期间已过，因此三位担保人刘凤书、刘凤林、刘凤瑞不应对该笔贷款的清偿负连带责任。两家信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求被告刘凤学偿还借款本金人民币160，000.00元及剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释2000第44号）第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤学于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币160，000.00元及剩余利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止，扣除之前已偿还的24，730.60元）；
二、被告刘凤书、刘凤林、刘凤瑞对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
被告刘凤学如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500.00元，保全费人民币1，920.00元，由被告刘凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宏芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3694号
罪犯韦宝松，男，壮族，小学文化，1977年9月6日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月18日作出（2011）皋刑二初字第0199号刑事判决，以被告人韦宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦宝松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯韦宝松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝松减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1070号
罪犯李德华，男，1972年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）荔法刑初字第767号刑事判决，认定罪犯李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00037号
申请执行人：杨敏，女，1977年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥长江中学。
法定代表人：程华锋。
被执行人：程华锋，合肥长江中学法定代表人。
被执行人：王学红，女，1975年12月24日出生，汉族，＊中学办公室工作人员，住址。
被执行人：合肥皖江贸易发展有限公司。
法定代表人：程华锋。
被执行人：安徽腾飞教育发展有限责任公司。
法定代表人：袁军。
被执行人：安徽柿子红了生态农业发展有限公司。
法定代表人：程华锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00103号民事调解书，于2012年12月向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江中学、程华锋、王学红、合肥皖江贸易发展有限公司、安徽腾飞教育发展有限责任公司、安徽柿子红了生态农业发展有限公司银行存款3900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 周
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第427号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，映日公司总经理。
被上诉人（原审原告）乔静，女，汉族，1987年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区连天红红木家具经营部（以下简称连天红经营部），住所地江苏省南京市卡子门大街38号月星家居6F。
负责人连秀梅。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1214号。
上诉人理由及请求：根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖.请求二审撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田�仙游县人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据乔静提供的相关考勤记录及其他证据，可证明乔静系在南京月星家居作为映日公司销售人员工作，南京月星家居为被上诉人乔静履行劳动合同的地点，因南京月星家居在南京市雨花台区卡子门大街38号，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人映日公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 修海南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第992号
原告浦建海。
原告周燕。
两原告共同委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告阮小莲。
原告浦建海、周燕与被告阮小莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦建海、周燕的共同委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。被告阮小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年12月9日，两原告与被告就坐落于上海市嘉定区新成路街道新成路XXX弄XXX号XXX室房屋、车库8号买卖事宜签订买卖协议书，协议书初步约定，上述房地产转让价格为240万元。2014年3月8日，两原告与被告就上述201室房屋、车库8号签订了两份正式的上海市房地产买卖合同。其中一份合同约定车库8号的转让价格为10万元，2014年4月30日前被告应腾出房屋并将钥匙交付给两原告，2014年5月31日前两原告与被告共同向房地产交易中心申请办理房地产过户手续，两原告应于2014年3月1日前支付10万元。另一份合同约定201室房屋的转让价格为159万元，2014年6月30日前被告应腾出房屋并将钥匙交付给两原告，2014年5月31日前两原告与被告共同向房地产交易中心申请办理房地产过户手续，对两原告支付房款的时间亦分别作出约定。之后，两原告按约将房款1904350元支付给被告。但在原告要求被告交付房屋及办理过户手续时，遭到被告拒绝。被告将原告已付房款挪作他用，未用于清偿系争房屋原有的银行抵押贷款及案外人的某某。故原告要求法院判令：1、被告将上述201室房屋、车库8号交付原告；2、被告协助两原告办理上述201室房屋、车库8号的房地产转让过户手续；3、被告支付两原告违约金（以已付房款1904350元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至房地产过户手续办理完毕之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，两原告与被告就坐落于上海市嘉定区新成路街道新成路XXX弄XXX号XXX室房屋、车库8号买卖事宜签订买卖协议书，协议书约定，上述房地产转让价格为240万元。2014年3月8日，两原告与被告就上述201室房屋、车库8号分别签订了两份正式的上海市房地产买卖合同。其中一份合同约定车库8号的转让价格为10万元；2014年4月30日前被告应腾出房屋并通知原告进行验收交接，被告应在原告查验后将钥匙交付给两原告作为房屋转移占有的标志；2014年5月31日前两原告与被告共同向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；两原告应于2014年3月1日前支付10万元等。另一份合同约定201室房屋的转让价格为159万元，2014年6月30日前被告应腾出房屋并通知原告进行验收交接，被告应在原告查验后将钥匙交付给两原告作为房屋转移占有的标志；2014年5月31日前两原告与被告共同向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；合同对两原告支付房款的时间亦作出了约定。上述两份合同第十条均约定被告逾期未交付房地产，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起5日内被告仍未交付房地产的，原告有权单方面解除合同并书面通知被告，自收到通知之日起5日内被告未提出异议，合同即行解除，被告除应返还已收款及利息外，还应按已收款的10%向原告支付违约金。后双方还签订补充协议一份，确认201室房屋价格为230万元，其中159万元为房屋的价格，其余71万元为装修款。补充协议还约定在支付首付款后若有任何一方违约，违约方须按合同成交价的10%赔偿违约金给守约方。签约后，两原告按约将房款1904350元支付给被告。被告于2014年7月出具承诺书承诺将所欠银行和他人的款项付清、将系争房屋上的抵押注销，但届时未能履行。故原告起诉来院。
诉讼中，原告提供了其向房地产登记部门查询的房地产登记信息，系争房屋除有两项抵押权登记外，还被法院裁定财产保全并进行了查封。另201室房屋被告已于2014年9月7日交付两原告，双方为此签署了房屋交接书。
审理中，原告向法院申请撤回了第一、二两项诉讼请求，对第三项诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金19万元。
以上事实，有买卖协议书、上海市房地产买卖合同、补充协议、房地产登记信息、承诺书、收据、付款凭证、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议书、上海市房地产买卖合同及补充协议是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告未能按双方约定将系争房屋交付原告并过户至原告名下，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付的违约金在合同约定范围内，合法有据，本院予以支持。原告撤回第一、二两项诉请与法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告浦建海、周燕违约金19万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告阮小莲负担，被告阮小莲负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初878号
原告刘洪涛，男，1982年2月19日出生。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
本院在审理原告刘洪涛诉被告王铁雄民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘洪涛以被告王铁雄下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费一千九百八十三元，由原告刘洪涛负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金宝，诸城市宏诺家纺有限公司经理。
委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人：潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王炳军。
一审被告：山东科能太阳能科技有限公司。住所地：山东省诸城市诸郝路东侧。
法定代表人：徐焕民，经理。
一审被告：徐焕民。
一审被告：山东宏基铁塔有限公司。住所地：山东省诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人：封安海。
一审被告：贾功玲。
再审申请人杜金宝因与被申请人王炳军及一审被告山东科能太阳能科技有限公司、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、贾功玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金宝，诸城市宏诺家纺有限公司经理。委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托代理人：潘彬，山东骏博律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王炳军。一审被告：山东科能太阳能科技有限公司。住所地：山东省诸城市诸郝路东侧。法定代表人：徐焕民，经理。一审被告：徐焕民。一审被告：山东宏基铁塔有限公司。住所地：山东省诸城市朱诸路中段北侧。法定代表人：封安海。一审被告：贾功玲。再审申请人杜金宝因与被申请人王炳军及一审被告山东科能太阳能科技有限公司、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、贾功玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月十八日书 记 员  刘文文
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审92号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地平阴县。
被执行人左某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行王某、左某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月11日以被执行人王某、左某某未经办理《建设工程规划许可证》在平阴县榆山街道办事处东三里居（幸福里小区东临）建设四层楼房，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GHA027号行政处罚决定书，处罚内容是：决定给予当事人王某、左某某处以限期十日自行拆除违法建设并处罚款捌万肆仟玖佰元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GHA027号行政处罚决定书已于2015年9月7日依法送达给被执行人王某、左某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年3月9日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第007号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GHA027号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GHA027号行政处罚决定书；
二、限被执行人王某、左某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款84900元，加处罚款84900元；
三、本案拆除被执行人王某、左某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年六月八日
书记员 赵 琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3564号
原告范永珍。
被告袁仕宽。
本院在审理原告范永珍与被告袁仕宽离婚纠纷一案中，原告范永珍于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永珍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永珍撤回对被告袁仕宽的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范永珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗皓骏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初174号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，个体。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天晚上，被告人彭某在其位于平湖市新仓镇新庙集镇的“罗汉堂纹身店”内，在明知老乡解某带入甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，仍容留解某、黎某、俞某、王某（另处）等人，采用自制“冰壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人解某、黎某、俞某、王某、刘某的证言，违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在自己的店内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人彭某系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月七日
书记员 林媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00280-2号
申请执行人李子军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人殷子勤，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李子军与殷子勤追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李子军就判决确认的殷子勤付清其修理工工资50000元，于2012年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2012年6月7日作出（2012）临执字第00280号执行裁定，查封被执行人殷子勤所有的皖K×××××北京现代牌小型轿车一辆，现因被执行人殷子勤债务已清偿，申请执行人李子军撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00543号民事判决的执行。
二、解除对被执行人殷子勤所有的皖K×××××北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年五月三十日
书记员 孙庆健
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1069号
原告肖伟，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告尹楚云，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖伟诉被告尹楚云民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告肖伟负担。
代理审判员 罗靖
二〇一四年七月七日
代理书记员 田芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第594号
罪犯黄伟群，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年2月20日作出（2012）上刑未初字第2号刑事判决，撤销被告人黄伟群原犯聚众斗殴罪中判处有期徒刑二年缓刑四年中的缓刑，以被告人黄伟群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月25日起至2015年5月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄伟群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟群减去有期徒刑九个月零十天。
（减刑后刑期：刑期自2011年8月25日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1016号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡双明，无业。因盗窃于2006年8月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；因盗窃于2007年8月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因盗窃于2007年12月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年12月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2012年9月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人胡双明犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、姜琪、被告人胡双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月23日3时许，被告人胡双明至本市西湖区转塘街道龙心村仁艺画室，趁他人熟睡之际，溜门进入女生宿舍，在303寝室窃得被害人郭某放于桌上的现金人民币80元、被害人陈某放置于桌上的现金人民币30元；在306寝室窃得被害人赖某放于桌上的HTC牌D816W型手机一部（价值人民币839元）及黑色充电器一只、被害人曾某放于桌上的现金人民币20元；在309寝室窃得被害人邱某放于桌上的现金人民币150元；在313寝室窃得辩护人蔡某放于桌上的现金人民币305元。
2015年8月23日4时许，被告人胡双明至本市西湖区转塘街道龙心村，趁他人熟睡之际，溜门进入220号出租房，窃得被害人马某放于房内的VFYWMANI牌手提包一只（价值人民币294元），内有现金人民币150元、银行卡、身份证等物。
以上，被告人胡双明窃得财物价值共计人民币1868元。
上述事实，被告人胡双明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、赖某、曾某、邱某、蔡某、马某的陈述、证人李某、江某、谢某、罗某的证言，扣押物品清单、调取证据通知书、常住人口信息、前科材料、发立破案经过、抓获经过及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡双明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人胡双明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡双明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币七百三十五元、HTC手机及黑色充电器、手提包发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00588号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人姜广栋。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告赵艳梅。
委托代理人武庆雪。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告赵艳梅侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告赵艳梅自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1078号
申请执行人：韩守珍
被执行人：王帮柱
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月9日作出（2010）海民初字第2437号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2012年7月30日立案执行，执行标的总额为99844元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为99844元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2012）海执字第1078号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第628号
原告胡晓艳。
被告成胜。
原告胡晓艳与被告成胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告胡晓燕到庭参加诉讼，被告成胜经本院公告传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡晓燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月8日，被告成胜以做生意缺少资金为由，向原告借款80万元，并以其名下住房办理了抵押权证，当时双方口头约定借款月息为3%，借款期限为一年，被告借款后，已支付原告8个月的利息，此后不再付款。故原告诉至法院，请求法院判定被告成胜偿还原告借款本金80万元及利息，如不能偿还，依法处置抵押物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，用于证明2012年6月8日原告借款80万元给被告的事实，被告将大汉巨龙xx栋1xx号及阁楼、车库以80万元的价格抵押给原告。
证据2、银行转账凭证，用于证明原告通过银行转账60万元给被告的情况，另有20万元的转账依据在原告弟嫂那。
证据3、房屋他项权证，用于证明被告将住房及车库抵押给原告的情况。
被告成胜经本院公告送达开庭传票后，没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
被告没有到庭应诉质证，视为放弃质证权利。
本院依据民事诉讼证据规则的规定对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原告胡晓艳经外甥女颜某介绍与被告成胜相识，2012年6月7日和6月11日，原告通过其女儿欧某某账号向被告成胜指定的颜某账号转款60万元，另外还通过其弟嫂刘某某转款20万元合计80万元借给被告成胜，当时口头约定月息3分，被告成胜向原告胡晓艳出具了借据：内容为“今借到胡晓艳人民币捌拾万元，借款用途用于生意投资，并以大汉巨龙xx栋房屋及车库抵押以办理他向权证。”2012年6月12日，房屋所有人成胜与房屋他项权利人胡晓艳在娄底市房地产管理局办理了债权数额为80万元的抵押登记。之后，原告自述被告支付了6个月的利息合计14.4万元。2013年6月份以后，原告找被告催讨借款，却无法找到被告，遂向本院起诉，本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，被告亦未到庭应诉。
本院认为：被告成胜向原告胡晓艳借款，原告按约向被告提供了80万元借款，双方在借款合同中对借款的偿还期限进行了明确的约定，被告成胜亦用自己的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，故被告成胜应遵循诚实信用的原则，按约及时归还原告的贷款。成胜提供了自己的房屋作为借款抵押，并办理了房屋他项权证，故原告对于该抵押房产的处置款项享有优先受偿的权利，原告口述双方约定的月利率3%，但被告没有到庭，借据上也没有体现利率的约定，所以按证据规则和法律的规定，视为双方自觉履行的内容，已自觉履行的部分尊重当事人意思自治原则，作为利息支付给原告。借据上所记载的本金被告没有偿还给原告，也反映不出有利息的约定，所以单凭原告的意思要求法院判决被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成胜在本判决生效后10日内偿还原告胡晓艳借款本金80万元，逾期未能清偿，则以被告成胜位于大汉巨龙的房产（房屋所有权证号为00xxxx49）处置款项优先清偿；
二、驳回原告胡晓艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已交5000元，缓交6800元），由被告成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第303号
原告刘某甲，男，1986年1月6日生。
被告伦某乙，女，1985年2月16日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告伦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告伦某乙及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年11月份，原被告经人介绍认识，2014年11月25日，双方草率订亲、定亲后双方没有了解。2015年1月9日，原被告按农村习俗典礼结婚，原被告均属二婚，原告带一个五岁男孩，被告带一个二岁女孩，婚后被告在家经常无事找事，惹是生非，原告为了一个完整的家庭，忍气吞声，想法设法让被告满意，可是被告总是找借口要钱，被告共向原告索要彩礼110070元。现被告不再跟原告共同生活，原告多次要求返还彩礼，被告拒不返还。原告请求法院判令被告返还彩礼110070元及三金；返还原告电动三轮车一辆；涉案费用由被告承担。
被告伦某乙辩称：原告所述不实，原被告均系再婚，原告带一男孩，被告带一女孩。由于第一次婚姻遭受挫折，所以原告不可能给付大额彩礼，在缔结婚姻过程中，原告仅给付被告见面礼10070元，彩礼10000元。典礼后，被告带着两个孩子在家生活，原告外出打工，原告所给彩礼均花费到两个孩子及日常生活上了，典礼之后，被告怀孕后做手术，花费医疗费18000元，原告所给彩礼均已花费完，被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：2014年11月份，原告刘某甲与被告伦某乙经人介绍认识，原告给付被告见面礼10070元；2014年农历11月19日，原被告双方典礼同居，没有办理结婚登记。典礼前，原告称给付被告彩礼70000元，被告称只给付彩礼10000元；2014年农历10月22日，原告家购买的怡通牌电动三轮车1辆，现该三轮车在被告处；2015年1月1日，原告购买了项链1条、金钻石戒指1枚、耳钉等“三金”，现被告认可金钻石戒指1枚在被告处；2015年农历6月份，原被告发生矛盾后，不再共同生活。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述和原告提供的证据：购买“三金”票据5张、钻戒鉴定书1份、村委会证明1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某甲和被告伦某乙按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续。原被告见面当天，原告给付被告的见面礼10070元，典礼前，原告给付被告的彩礼10000元，以上共计20070元属于彩礼性质；原被告双方虽未办理结婚登记，但双方已按农村习俗典礼同居生活半年有余，原告要求被告返还彩礼，本院酌定被告返还原告彩礼15000元；因双方已不再共同生活，原告的怡通牌电动三轮车1辆、金钻石戒指1枚被告应依法予以返还；原告的其他诉讼请求，被告亦不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伦某乙于本判决生效之日起五日内返还给原告刘某甲彩礼15000元；
二、被告伦某乙于本判决生效之日起五日内返还原告刘某甲怡通牌电动三轮车1辆、金钻石戒指1枚；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2501元，由原告刘某甲承担2001元，被告伦某乙承担500元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玉重