广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2256号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人梁清源，该行职员。
被告柳州恒泰钢结构有限公司。
法定代表人王仲珠，该公司董事长。
被告王仲珠。
被告王新岚。
被告黄柯。
被告范歌恬。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告柳州恒泰钢结构有限公司（以下简称“恒泰钢公司”）、王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、何燕玲组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、梁清源，被告黄柯到庭参加诉讼。被告恒泰钢公司、王仲珠、王新岚、范歌恬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒泰钢公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月12日与原告签订一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告恒泰钢公司向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年3月14日起至2015年3月14日止；借款月利率为12.5‰；借款用途为购货；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保。被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬为被告恒泰钢公司借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同还约定，被告恒泰钢公司不能按合同约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；如发生争议，依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告恒泰钢公司发放了贷款，但合同到期后，被告恒泰钢公司未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月28日，被告恒泰钢公司尚欠原告借款本金999881.13元、利息61742.66元（含罚息）。经多次催告未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告恒泰钢公司向原告偿还借款本金、利息（含罚息）共计1061623.79元【其中本金999881.13元，利息61742.66元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2015年7月28日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止】；二、被告恒泰钢公司向原告支付律师代理费44848.71元；三、被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告黄柯答辩称，对原告的起诉没有意见，签字是系本人签的，但认为借款与其无关。
被告恒泰钢公司、王仲珠、王新岚、范歌恬经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告恒泰钢公司、王仲珠、王新岚、范歌恬放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告签订该合同的事实，合同约定了各方的权利、义务等；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告恒泰钢公司发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告恒泰钢公司违约的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告黄柯对上述证据1-4的真实性和证明目的均无异议；对证据5的真实性和证明目的不清楚。
被告黄柯举证期限内未向本院提交证据。
综合庭审核实原告提交的证据及被告黄柯的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，被告黄柯对其真实性及证明目的没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合本案案情作为定案的参考依据；对原告提供的证据5，被告黄柯表示对该证据的真实性和证明目的不清楚，但未向本院提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《微贷通借款／担保合同》约定：若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，构成违约，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费概由借款人承担；借款的担保方式为保证担保，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。原告经多次催促未果，诉至本院，为此支付律师代理费44848.71元。
本院认为，原告与五被告签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告恒泰钢公司作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告恒泰钢公司归还款本金999881.13元，支付利息61742.66元（含罚息，上述利息暂计至2015年7月28日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计），本院予以支持。根据合同的约定，被告恒泰钢公司还应向原告支付律师代理费44848.71元。
被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬作为保证人在合同上签字，且在面谈记录中也明确表明知晓了作为担保人的权利义务，故应对被告恒泰钢公司的上述债务承担连带保证责任。被告黄柯辩称其没有得到该笔借款，不应由其承担全部还款责任，本院认为，被告黄柯作为完全民事行为能力人在《微贷通借款／担保合同》保证人签字处签字署名，应对其签名负责，且应当知晓签名作为保证人所要承担的责任，故本院对其辩称不予采纳。若被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬承担了连带保证责任后，有权向被告恒泰钢公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州恒泰钢结构有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金999881.13元，支付利息61742.66元（含罚息，上述利息暂计至2015年7月28日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；
二、被告柳州恒泰钢结构有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44848.71元；
三、被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬对被告柳州恒泰钢结构有限公司的上述债务承担连带保证责任，若被告王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬承担了连带保证责任后，有权向被告柳州恒泰钢结构有限公司进行追偿。
案件受理费14758元，保全费5000元，合计19758元（原告已预交），由被告柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王新岚、黄柯、范歌恬共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、王新岚、范歌恬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 岑琳琳