上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6131号
原告徐志财。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告方石良。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚，总经理。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告徐志财与被告方石良、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐志财的委托代理人李明明、被告方石良的委托代理人康建明及叶静、被告华泰财险上海分公司的委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志财诉称，2012年9月3日，被告方石良驾驶沪DXXX**轿车在奉贤区南亭公路菜场路口与原告的电动自行车发生事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告方石良负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿其因交通事故造成的损失人民币114，870元（以下币种同）；其中由被告华泰财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并要求精神损害抚慰金优先受偿；余款由被告方石良按责全额赔偿。庭审中，原告以事发车辆沪DXXX**轿车在被告华泰财险上海分公司处投保有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）为由，当庭变更诉请，要求交强险外的不足部分由被告华泰财险上海分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付；仍有不足的，由被告方石良赔偿。
被告方石良辩称，对事发经过及责任认定无异议，对其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告华泰财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，仅同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，认为原告伤势不可能构成伤残；认为医疗费应扣除无病历及非医保费用，营养费认可30元／日，护理费认可40元／日，对误工费不予认可，鉴定费及律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年9月3日18时15分许，被告方石良驾驶沪DXXX**轿车在奉贤区南亭公路菜场路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告方石良负事故全部责任。事发后，原告至奉贤区中心医院救治，期间，被告方石良为其垫付全部医疗费用25，299.12元（含住院伙食费322.50元）。除此之外，被告方石良还为原告购买拐杖花费150元，维修电动自行车花费1，000元。2013年9月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧胫后神经挫伤趾屈肌腱部分断裂、双下肢多发伤构成X级伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月，原告为此支出鉴定费2，300元。2013年11月，原告为本案诉讼聘请律师并支出民事代理费3，000元。
另查明，被告方石良就事故车辆沪DXXX**轿车向被告华泰财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为500，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，保险期间均自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。
再查明，原告系农业家庭户口，2010年来沪并办理本市居住证，有效期限自2010年9月14日至2013年3月14日，居住地址为奉贤区南桥镇南亭公路XXX号XXX室；事发前在上海市奉贤区徐浩字牌店担任电焊工，月收入3，400元。
审理中，本院依被告华泰财险上海分公司申请依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该鉴定中心以被告申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理，并出具不予受理通知书。原、被告对此通知书的真实性均无异议。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、出院小结及用药清单、门急诊病历、劳动合同、营业执照、误工及收入证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等证据及被告方石良提供的医疗费发票、拐杖费发票、定损单及维修费发票等证据佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告方石良驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告方石良负事故全部责任，故本院依法认定由其全额承担原告的损失。被告方石良就事故车辆在被告华泰财险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，则该公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，由被告方石良赔偿。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为24，643.60元。住院伙食补助费按20元／天计算20天，计400元。营养费按30元／天计算2个月，计1，800元。护理费按照本市上年度护理行业工资标准1，897元／月计算2个月，计3，794元。误工费按照原告因交通事故产生的实际误工损失3，400元／月计算5个月，计17，000元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其长年居住于本市城镇地区，主要收入亦来源于城镇，故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准40，188元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持；原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。交通费及衣物损各酌定为200元。车辆维修费按实支持。伤残鉴定费系原告主张其权利的必要支出，本院凭据予以支持。律师费系原告实现其司法救济的合理支出，本院凭据予以支持。对被告方石良垫付的各项费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告徐志财因交通事故造成的损失为：医疗费24，643.60元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、护理费3，794元、误工费17，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计139，713.60元。
上述损失，由被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、护理费3，794元、误工费17，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1，000元，合计117，570元；在商业三者险责任限额范围内赔付医疗费14，643.60元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元，合计16，843.60元；由被告方石良赔偿鉴定费2，300元及律师费3，000元，合计5，300元，其已垫付26，449.12元，差额21，149.12元可在保险理赔款中扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐志财人民币117，570元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐志财人民币16，843.60元；
三、被告方石良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志财人民币5，300元（其已支付26，449.12元，差额21，149.12元可在保险理赔款中扣回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，598元，减半收取计1，299元，由被告方石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月五日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。