陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00018号
原告榆林市四通汽车运输有限责任公司（以下简称四通运输公司）。
法定代表人刘建民，该公司经理。
原告冯建荣，男，汉族，农民。
二原告委托代理人李琴琴，陕西蓝图律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡保险公司）。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被告榆林市风神汽车运输有限责任公司（以下简称风神运输公司）。
法定代表人李晓燕，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人李宁建，该公司经理。
原告四通运输公司、冯建荣与被告吴堡保险公司、风神运输公司、平安保险公司、太平洋保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴琴、被告吴堡保险公司委托代理人宋宏成、平安保险公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。被告风神运输公司、太平洋保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通运输公司、冯建荣诉称：2011年10月27日，冯建荣驾驶陕K880**／陕KR3**挂半挂车，由东向西行至青银高速吴定段上行线1094KM＋200M处时，因超速行驶、未按规定操作，致刹车热衰减，撞于遇堵车未排队等候而超越行驶的姬晓刚驾驶的陕ARU6**宝马小轿车和同状态由张彦臣驾驶的陕K888**／陕KR7**挂半挂车（注册所有人为被告风神运输公司），致陕ARU6**车驾驶员姬晓刚死亡、乘员姚长琦受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队于2011年11月9日作出榆公交三认字（2011）第0051号事故认定书，认定冯建荣应负此次事故的主要责任，姬晓刚和张彦臣应共同负此次事故次要责任。经榆林市公安局交警支队高交三大队委托，绥德县价格认证中心于2011年11月22日作出绥价车鉴字（2011）—0171号鉴定，结论为陕K880**／陕KR3**挂事故车的损失为人民币120323元。事故发生后，二原告支付施救费9010元、路产损失赔偿款（不包括抛洒油污）35420元。2012年5月6日原告冯建荣一审刑期已满。2012年8月15日榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00092号刑事附带民事调解书，对原告冯建荣交通肇事一案中人身损害赔偿部分已经调解结案。经查，陕K888**／陕KR7**挂半挂车的注册所有人为被告风神公司，在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。陕ARU6**宝马车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险。原告四通运输公司注册所有的陕K880**／陕KR3**挂半挂车在被告吴堡保险公司投保机动车损失保险。事故发生后，原告将相关理赔凭证提交给各被告，被告吴堡保险公司共赔偿87074.41元后，对剩余的28252.69元未履行赔偿义务，其余各被告一直拒绝理赔。故请求法院判令被告吴堡保险公司继续赔偿原告车损、路损、施救费等经济损失28252.69元，被告风神运输公司、平安保险公司赔偿原告车损、路损、施救等经济损失24712.95元，被告太平洋保险公司赔偿原告车损、路损、施救等经济损失24712.95元，并由各被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、榆林市公安局交警支队三大队事故认定书1份，证明原告冯建荣负此次事故的主要责任，姬晓刚和张彦臣共同负此事故次要责任。
2、绥德县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书1份，证明陕K880**车车辆损失为120323元。
3、施救费票据1支，证明原告冯建荣支付施救费、拖车费等9010元。
4、陕西省公路路政财产损坏赔偿清单及收据各1份，证明原告冯建荣已支付路损35420元（不包括抛洒油污）。
5、吴堡保险公司保单4份，证明原告所有的陕K880**／陕KR3**挂半挂车在被告吴堡保险公司投保机动车车辆损失险（限额366000元）等险种，保险期限从2011年9月7日起至2012年9月6日止。
6、榆林市中级人民法院刑事附带民事调解书1份，证明陕ARU6**车在被告太平洋保险公司投保交强险（限额122000元）、商业三者险（限额150000元），保险期限从2010年11月16日至2011年11月15日止。陕K888**／陕KR7**挂半挂车注册所有人为被告风神运输公司，在被告平安保险公司投保有交强险（限额244000元）、商业三者险（限额550000元），保险期限从2011年10月15日至2012年10月14日止。
7、驾驶证、行驶证各1份，证明原告所有的陕K880**／陕KR3**挂半挂车是合法运营的车辆，原告冯建荣是合格的驾驶员。
被告吴堡保险公司辩称：本公司已经履行赔偿义务，根据事故责任认定，已经赔偿原告87074.41元，故不再承担赔偿义务。
被告吴堡保险公司经本院送达举证通知后，未提交任何证据。
被告平安保险公司辩称：本公司交强险中的财产部分已经向本事故的其他受害方（王红彦、刘亚峰）赔偿完毕，本公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院送达举证通知后，未提交任何证据。
被告风神运输公司、太平洋保险公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，均未提交答辩状，也未提交任何证据。
经庭审质证：对于原告所举七组证据，被告吴堡保险公司对第2、3组证据有异议，认为第2组中原告的车辆损失应以保险公司核定的损失为准，第3组中的施救费用过高；被告平安保险公司对第2、3、4组证据有异议，认为第2组证据中的车辆损失鉴定过高，车损应以修理费票据及保险公司的核定为准，第3组证据中停车费不予认可，拖车、吊车费用过高，第4组证据中路产损失应以正规票据为准。
本院对原告提交的证据作如下认定：对第1、5、6、7组证据，其来源合法、客观真实、能够证明本案客观事实，且对方当事人无异议，本院予以确认。对第2、3、4组证据，虽然被告提出异议，但未能提出相反证据予以推翻，且证据来源合法、客观真实，本院也予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年10月27日原告冯建荣驾驶陕K880**／陕KR3**挂半挂车由东向西，行至青银高速吴定段上行线1094KM＋200M处时，因超速行驶、未按规定操作，致刹车热衰减，撞于遇堵车未排队等候而超越行驶的姬晓刚驾驶的陕ARU6**宝马小轿车和同状态由张彦臣驾驶的陕K888**／陕KR7**挂半挂车，致陕ARU6**车驾驶员姬晓刚死亡、乘员姚长琦受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队于2011年11月9日作出榆公交三认字（2011）第0051号事故认定书，认定冯建荣应负此次事故的主要责任，姬晓刚和张彦臣应共同负此次事故次要责任。经榆林市公安局交警支队高交三大队委托，绥德县价格认证中心于2011年11月22日作出绥价车鉴字（2011）—0171号鉴定结论书，确定陕K880**车辆损失总额为人民币120323元。为此二原告支付施救费、拖车费、吊车费、停车费等9010元，路损费（不包括抛洒油污）35420元。另查，陕K880**／陕KR3**挂半挂车的注册所有人为四通运输公司，实际所有人为原告冯建荣，在被告吴堡保险公司投保机动车损失保险，限额366000元，保险期限从2011年9月7日起至2012年9月6日止。陕K888**／陕KR7**挂半挂车的注册所有人为被告风神运输公司，在被告平安保险公司投保交强险，限额244000元，商业三者险，限额550000元，保险期限从2011年10月15日起至2012年10月14日止，其中交强险中的财产损失4000元已向陕ARU6**宝马车理赔。陕ARU6**宝马车登记车主为王红岩，在被告太平洋保险公司投保交强险，限额122000元、商业第三者险，限额150000元，保险期限从2010年11月16日起至2011年11月15日止，其中交强险中的财产损失2000元已向陕K888**／陕KR7**挂半挂车理赔。事故发生后，吴堡保险公司已向原告赔偿车损87074.41元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民法人由于过错侵害国家的、集体的、个人的财产，应当承担民事责任。原告冯建荣实际所有的车辆与被告风神运输公司及王红岩所有的车辆发生碰撞事故，造成原告的合法财产受到损失，其合理部分，事故车辆所有人应按事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，经有关部门鉴定，原告车辆损失为120323元，事故中原告支付施救费及停车费等9010元、路损费35420元，共计164753元，均为原告的合理损失。原告冯建荣所有的陕K880**／陕KR3**挂车在被告吴堡保险公司投保车辆损失险，被告风神运输公司所有的陕K888**／陕KR7**挂车、与王红岩所有的陕ARU6**宝马车分别在被告平安保险公司与太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当由被保险人（或车辆所有人）承担的民事赔偿责任，由保险人直接承担。由于被告风神运输公司及王红岩所有的车辆在被告平安保险公司、太平洋保险公司投保交强险中的财产损失部分已给其他车辆损失赔付完毕，所以各被告保险公司均应在商业保险赔偿限额内按责任比例分别赔偿。根据交警部门的认定，原告冯建荣负此次事故的主要责任，姬晓刚和张彦臣共负此事故的次要责任，因此被告吴堡保险公司在车辆损失险限额内承担70%的责任，即164753×70%=115327.1元，扣除已付87074.41元，还应赔付28252.69元。被告平安保险公司和太平洋保险公司在商业三者险限额内分别赔偿164753×15%=24712.95元。被告方的其他辩解理由缺乏事实根据，本院均不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市四通汽车运输有限责任公司、冯建荣因交通事故造成其车辆损失、路损费、施救费、吊车费、停车费等各项损失共计人民币164753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在财产损失险限额内赔偿人民币115327.1元（已付87074.41元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿人民币24712.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿人民币24712.95元。
二、上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告榆林市风神汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
案件受理费1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司承担740元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 辛锦秀
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于艳军
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险十指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。