湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第248号
原告王小妹，女，汉族。
委托代理人彭高兵，男，土家族，系原告王小妹之子。
特别授权委托代理人谭超，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨洪平，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司，组织机构代码：79032576-5。
负责人李劲松，经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告王小妹与被告杨洪平、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司（以下简称联合保险芷江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由代理审判员舒婷担任审判长，代理审判员蒋镇嶷、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告王小妹及其委托代理人彭高兵、特别授权委托代理人谭超，被告杨洪平，被告联合保险芷江公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：原告在2013年10月12日清晨搭乘其丈夫彭某某的三轮摩托车往怀化方向行驶，5时许三轮摩托车途经芷江县公坪镇铜像厂门口路段时与相对方向驶来的由被告杨洪平驾驶的湘ND16**号小型普通客车相撞，造成原告及其丈夫彭某某受伤的交通事故。芷江县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出了公交认字（2013）第01012号事故认定书，该认定书认定被告杨洪平和彭某某负此次事故的同等责任，原告无责任。原告和其丈夫受伤后，立即入住怀化中医院进行治疗，为了减轻被告杨洪平的负担，便于用农村医疗保险报些账，原告在2013年10月18日11时转至五三五医院骨科，以6天前从楼梯口摔伤为由继续治疗。原告在住院期间，被告联合保险芷江公司垫付医疗费1万元，被告杨洪平仅支付了6800元医疗费后便不愿再承担任何责任，之后多次协商未果。2015年3月26日交警主持调解，被告杨洪平以不配合向保险公司理赔威胁原告，不愿承担分文医疗费。原告故诉至法院，请求判决：1、二被告向原告赔偿医疗费17960.41元，误工费8000元，护理费2240元，住院伙食费1050元，营养费2000元，残疾赔偿金48288元，精神抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费650元，合计88788.41元；2、一切诉讼费由被告杨洪平承担。
被告杨洪平辩称：原告住院治疗与被告杨洪平没有直接关系，原告诉讼对象错误，应当起诉原告的丈夫彭某某。原告的丈夫彭某某无证驾驶、超年龄驾驶无牌、无强制保险机动车，非客运车辆载客，占道行驶，是造成原告受伤的直接原因；原告明知其丈夫违法驾驶而搭乘，是造成其本人受伤的间接原因。原告受伤后在怀化中医院治疗，转至五三五医院住院治疗未通知被告杨洪平及被告联合保险芷江公司，其转院治疗的原因被告杨洪平不知情，且原告已从新农合报销其住院期间的费用，故原告在五三五医院治疗等费用与被告杨洪平无关。原告起诉被告杨洪平要求赔偿其医疗费、误工费、护理费无法律依据。
被告联合保险芷江公司辩称：被告杨洪平将车辆湘ND16**在被告联合保险芷江公司处投保了交强险，保险期限自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故，请求人民法院依法查明事实，确认责任。本次交通事故发生在车辆湘ND16**交强险保险期间，原告因交通事故受伤，属于交强险中的受害人，被告联合保险芷江公司依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。同时，请求人民法院查明其他受害人的情况，依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。本次交通事故发生后，被告联合保险芷江公司已依法预付了10000元医药费，故不再承担医疗费用赔偿限额项下的费用。被告联合保险芷江公司依法不承担诉讼费用。
原告王小妹为支持其主张，向本院提供以下证据，被告杨洪平、被告联合保险芷江公司发表如下质证意见：
1、芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实本次事故原告无责任，被告杨洪平负此次事故的同等责任，肇事车辆湘ND16**小客车投有交强险及原告在事故中受伤。
被告杨洪平对该份证据的真实性无异议，对认定结果有异议，认为原告丈夫彭某某无牌无证占道行驶，原告丈夫彭某某应当承担主要责任。
被告联合保险芷江公司与被告杨洪平的质证意见一致。
2、怀化市中医医院住院医药费收据1张，拟证实原告在怀化市中医医院花费医疗费8340.92元。
被告杨洪平、被告联合保险芷江公司对该份证据均无异议。
3、中国人民解放军第五三五医院病人费用清单1份，芷江侗族自治县新型农村合作医疗管理办公室出具的新型农村合作医疗住院补偿结算单1份及住院补偿信息资料1份，拟证实原告在五三五医院住院花费医疗费36519.9元，在新农合报账6060元。
被告杨洪平认为该份证据与本案没有关联性。
被告联合保险芷江公司认为该份证据与本案无关联性，没有住院发票，没有病历支持，交通事故在新农合中是不能报销的。
4、收据1张，拟证实原告因此次交通事故订做头颈胸支具花费2800元。
被告杨洪平与被告联合保险芷江公司的质证意见一致。
被告联合保险芷江公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有相关病历佐证，且不是正式发票。
5、门诊医药费收据2张，拟证实原告花费鉴定检查费320元。
被告杨洪平认为该份证据与本案没有关联性。
被告联合保险芷江公司对该份证据的关联性有异议。
6、怀化市中医医院病案资料1份，拟证实原告因此次交通事故在怀化市中医医院住院7天、原告受伤情况及医嘱继续治疗。
被告杨洪平与被告联合保险芷江公司的质证意见一致。
被告联合保险芷江公司对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对原告拟证实的内容有异议，认为原告故意隐瞒病情，原告在中医院住院治疗期间还治疗了其他病，但是对于原告在中医院住院的费用被告联合保险芷江公司予以认可；认为中医院并未出具转院证明。
7、中国人民解放军第五三五医院病案资料1份，拟证实原告入住五三五医院的时间、原告伤病情况及医嘱建议全休三个月。
被告杨洪平认为原告没有经过其同意，住院没有任何依据；其他质证意见与被告联合保险芷江公司一致。
被告联合保险芷江公司认为该份证据与本次交通事故的损伤无关，入院病历中载明原告系从楼梯摔下致伤，且该病历没有载明转院原因。
8、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的门诊医药费收据1张，拟证实原告花费鉴定费1300元。
被告杨洪平对该份证据的关联性有异议。
被告联合保险芷江公司对该份证据的关联性有异议，认为不能证实与本次事故有关。
9、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告因此次事故构成八级伤残及需花费后续治疗费12000元。
被告杨洪平与被告联合保险芷江公司的质证意见一致。
被告联合保险芷江公司认为其不清楚原告做伤残鉴定这件事；鉴定意见书与五三五医院的病历不一致，鉴定部门忽略了原告从楼梯摔下这一环节。
被告杨洪平为支持其主张，向本院提供以下证据，原告王小妹、被告联合保险芷江公司发表如下质证意见：
怀化市中医医院住院病人预交收据4张及住院预缴金收据2张，拟证实被告杨洪平为原告垫付医疗费6800元。
原告王小妹、被告联合保险芷江公司对该份证据均无异议。
被告联合保险芷江公司为支持其主张，向本院提供以下证据，原告王小妹、被告杨洪平发表如下质证意见：
快钱付款凭证1份，拟证实被告联合保险芷江公司先行支付原告医疗费10000元。
原告王小妹、被告杨洪平对该份证据均无异议。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、8、9，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、6、7，能够相互印证，证明原告从怀化市中医医院出院后随即转至中国人民解放军第五三五医院治疗的事实，本院予以采信，虽然原告转院时自述6天前从楼梯摔下受伤，但根据原告转院的时间衔接以及对比两家医院的诊断结果，可以证实原告转院是延续此前因交通事故受伤的治疗；原告提供的证据4，因非正式收费单据，且无收款单位印章，本院不予采信；原告提供的证据5，因无收款单位印章，本院不予采信。被告杨洪平提供的证据，原告及被告联合保险芷江公司均无异议，本院予以采信。被告联合保险芷江公司提供的证据，原告及被告杨洪平均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年10月12日5时许，原告王小妹搭乘其丈夫彭某某驾驶的三轮摩托车往怀化方向行驶，至芷江侗族自治县公坪镇铜像厂门口路段时，与相对方向驶来的由被告杨洪平驾驶的湘ND16**号小型普通客车相撞，造成原告王小妹及其丈夫彭某某受伤的道路交通事故。此次事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，原告王小妹的丈夫彭某某与被告杨洪平负同等责任，原告王小妹无责任。原告王小妹受伤后，被送至怀化市中医医院救治，诊断为：1、右眼部皮肤软组织多处挫裂伤及右面颊部挫裂伤；2、右眼挫伤：前房积血，右眶骨骨折；3、右上肢损伤：骨折？4、颈部损伤；5、胃炎；6、高血压病。2013年10月12日实施清创缝合术（颜面部软组织不对称局部组织瓣修复术）。2013年10月18日出院，共住院7天，实际支出医药费8340.92元。2013年10月18日，原告王小妹转至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨髁间粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折，右桡神经损伤；3、齿状突骨折；4、右前额皮裂伤清创缝合术后。2013年10月21日实施右桡骨远端、右肱骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术。2013年11月16日出院，共住院29天，实际支出医药费36159.9元，出院医嘱休息3月。2015年3月12日，怀化市鹤洲司法鉴定所出具鉴定意见，原告王小妹因车祸致右上肢损伤结局综合评定为八级伤残；其二期手术治疗费用约需12000元。
在此次事故中，原告王小妹各项损失计算如下：1、医药费44500.82元。2、二期手术治疗费12000元。3、误工费3472.77元。住院时间36天，出院医嘱休息时间90天，误工时间共计126天；误工费标准参照2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算：10060÷365元／天×126天=3472.77元。4、护理费2240元。护理期限按住院时间36天计算，护理费标准参照湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元／年计算：35623÷365元／天×36天=3513.50元。原告主张其护理费为2240元，本院予以认可。5、住院伙食补助费1050元。30元／天×36天=1080元。原告主张其住院伙食补助费为1050元，本院予以认可。6、残疾赔偿金45270元。原告系农村居民，定残之日年满六十五周岁，其损伤构成八级伤残，残疾赔偿金计算为：10060元／年×15年×30％=45270元。7、精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故致八级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费1300元。上述损失合计为114833.59元。
另查明，被告杨洪平驾驶的湘ND16**号小型普通客车在被告联合保险芷江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次道路交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨洪平已先行支付原告王小妹6800元，被告联合保险芷江公司已先行支付原告王小妹10000元。2013年12月6日，新型农村合作医疗补偿原告王小妹6060元。
在本案审理过程中，原告王小妹坚持放弃对另一侵权人即其丈夫彭某某的权利主张。同时，作为此次事故的另一被侵权人，彭某某自愿放弃向侵权人杨洪平及联合保险芷江公司主张权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王小妹在此次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，原告王小妹的丈夫彭某某与被告杨洪平负同等责任，原告王小妹无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。本院认定原告王小妹的丈夫彭某某与被告杨洪平对此次交通事故造成原告的损失各承担50％的赔偿责任。原告王小妹坚持放弃对其丈夫彭某某的权利主张，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以认可。新型农村合作医疗补偿原告6060元，与原告向侵权人主张侵权损害赔偿不属于同一法律关系，不影响侵权人应当承担的赔偿责任。被告杨洪平驾驶的湘ND16**号小型普通客车在被告联合保险芷江公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险有效期内。故对于原告的合理损失，依法应先由被告联合保险芷江公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨洪平承担50%的赔偿责任。原告王小妹的损失共计114833.59元，由被告联合保险芷江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55982.77元（误工费3472.77元，护理费2240元，残疾赔偿金45270元，精神损害抚慰金5000元），以上合计65982.77元；不足部分48850.82元，由被告杨洪平承担50%赔偿责任，即24425.41元。原告主张的营养费、交通费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告联合保险芷江公司已先行支付原告10000元，尚需赔偿55982.77元；被告杨洪平已先行支付原告6800元，尚需赔偿17625.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王小妹55982.77元；
二、被告杨洪平赔偿原告王小妹17625.41元；
三、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告王小妹负担345元，被告杨洪平负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
代理审判员 蒋镇嶷
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。