湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初755号
原告朱文华。
委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。
被告谢小泉。
原告朱文华诉被告谢小泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱文华请求判令：1、被告偿还原告借款118万元、利息12万元，本息合计130万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：从2016年2月27日起以借款本金118万元为基数按月息1分计算利息至清偿之日止。
被告谢小泉答辩要点：1、2015年8月1日偿还原告的12万元是还本金；2、2016年4月还的5万元、7月还的1.80万元未约定还本还是付息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年2月17日起，被告谢小泉以资金困难为由先后多次向原告朱文华借款。朱文华于2015年2月17日存入谢小泉账户20万元，于2015年4月18日、7月7日、8月6日、11月7日、12月18日通过银行分别转账50万元、7万元、4万元、7万元、29.9950万元至谢小泉账户，并于2015年12月18日为谢小泉垫付手续费50元，共计118万元。
2016年2月27日，双方对前期借款本息进行结算，被告谢小泉出具借据1份，载明：“今借到朱文华现金人民币共计壹佰叁拾万元整，借款日起一星期内付清（2016.3.7日前付清）”，谢小泉以借款人身份在落款处签名。同日，谢小泉还出具收到朱文华现金人币130万元整的《收条》1份。
2016年7月8日，被告谢小泉向原告朱文华书面承诺：因未还清应当于2016年3月7日偿还的借款130万元，同意从2016年2月26日起按月息1分支付利息至还清全部借款之日止。
借款后，被告谢小泉于2015年8月1日、2016年4月、7月分别支付原告朱文华12万元、5万元、1.80万元。因谢小泉未偿清本案借款本息，朱文华遂起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告谢小泉于2015年8月1日支付的12万元系还本还是付息。原告朱文华认为双方口头约定了借款月利率为3%，故此12万元系支付利息；被告谢小泉认可双方约定了利息，但此12万元系偿还本金。本院审查认为，双方均认可未约定利息的支付期限，且双方结算时确定的还款期限为2016年3月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”的规定，应认定此12万元系偿还本金，因双方对本案几笔借款约定的还款时间相同，依法认定系偿还第1笔借款20万元的本金，故2016年2月27日结算时尚欠的借款本金应认定为106万元。
2、被告谢小泉于2016年4月支付的5万元、7月支付的1.80万元系还本还是付息。原告朱文华认为是支付利息，谢小泉认为双方未予约定。本院审查认为，双方已约定于2016年3月7日前偿清借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定上述6.80万元系支付利息。
判决理由与结果
本院认为：原告朱文华、谢小泉对前期借款本息结算后将利息计入本金，并由谢小泉出具了借款金额为130万元的《借据》，约定了还款期限，谢小泉逾期未还，应承担偿还借款本息的民事责任。朱文华主张至2016年2月27日止，尚欠的本息为130万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的规定，出借人请求借款人支付利息的年利率应不超过年利率24%，按此标准分段核算本案借款利息至2016年2月27日止，利息为169535.34元，故对朱文华主张的超过年利率24%的部分的利息70464.66元，本院不予支持。至2016年2月27日止，谢小泉尚欠的借款本金为106万元，故逾期利息的计算基数应以106万元本金为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢小泉于本判决生效后十日内偿还原告朱文华借款本金106万元及利息（计至2016年2月27止的利息为169535.34元，从2016年2月28日起的利息以借款本金106万元为基数按月利率1%计至借款本金清偿完毕之日止，并扣抵已支付的6.80万元）；
二、驳回原告朱文华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全申请费5000元，共计22400元，由原告朱文华负担1200元，被告谢小泉负担21200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。