wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第120号
公诉机关清丰县人民检察院
被告人勾某某。2001年4月16日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年11月13日因涉嫌盗窃被内黄县公安局行政拘留15日；2011年10月23日因涉嫌盗窃被内黄县公安局行政拘留15日。被告人勾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人勾某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2013年4月16日14时许，被告人勾某某在清丰县清丰亭西南角迎宾招待所门口将清丰县城关镇高庄村村民高某某的电动三轮车及车上的20把扳手盗走，当勾某某骑行盗窃所得三轮车行至清丰县韩村乡刘孟村路口时，被开车赶来的高某某抓获并扭送至清丰县公安局韩村派出所。经鉴定，该电动三轮车价值1350元，20把扳手价值200元，共计1550元。该电动车已退还失主。
上述事实，被告人勾某某在庭审过程中亦无异议，且有失主高某某陈述，证人冯某某证言，现场勘察笔录及现场照片，鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
另有内黄县（2001）内刑初字第49号刑事判决书、内黄县公安局城关派出所出具的证明，证明勾某某有犯罪前科。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被多次处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013
年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一三年七月十八日
书记员 卓德虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02290号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：赵成发。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告赵成发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告赵成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告赵成发在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款11000元，约定2012年8月1日还款，月利率9.0‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金11000元及利息。
被告赵成发未予答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告赵成发在原告所辖青山沟支行借款11000元，约定于2012年8月1日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年8月27日、2013年12月7日两次向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金11000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成发偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月三日
书记员 郝艳平
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第286号
申请执行人马之各。
被执行人马述平。
被执行人伍鉴全。
被执行人龙建新。
关于申请执行人马之各与被执行人马述平、伍鉴全、龙建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马述平、伍鉴全、龙建新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马之各向本院申请执行。基于申请执行人马之各的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马述平、伍鉴全、龙建新的银行存款、其他资金、财产合共人民币32356.88元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月三日
书记员 邹苑婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第456号
上诉人（原审原告）宋国卿。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区开源路8号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人何××，该公司职员。
上诉人宋国卿因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋国卿及委托代理人苗分分，被上诉人天津市祥威传动设备有限公司的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2011年6月7日入职被告处，销售工程师岗位。双方签有书面劳动合同，期限自2011年6月7日至2014年6月6日。原告在被告处实际提供劳动至2011年11月11日，当日双方劳动关系解除。原告主张其以被告2011年6月至10月期间一直未报销出差费用，2011年9月至今未发放公司资料，致使销售工作无法开展为由提出辞职。被告则主张原告因个人原因提出离职。原告于2011年11月8日签署的离职面谈表载明离职类别为“自动离职”。原告2011年11月11日的辞职书载明离职原因为“因公司在2011年6月至10月期间一直未报销出差费用，2011年9月至今也没发公司资料，致使销售工作无法开展，迫于经济压力和公司支持力度较弱，无法继续销售工作”。原、被告约定原告基本工资每月3000元。原告每月个人应承担社会保险及公积金为630元，由被告在每月工资中扣除并代扣代缴。原告2011年10月实发工资为487.76元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月9日作出“郑劳人仲案字（2012）第0471号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2011年10月工资差额1638元、解除劳动合同经济补偿金1063元，共计2701元（贰仟柒佰零壹元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
一审法院认为：原告于2011年11月8日签署的离职面谈表载明为自动离职，该离职面谈表签署日期在先，应视为双方劳动关系解除的原因，依据该原因被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告第二项诉讼请求与本案并非同一法律关系，一审法院不予审理。原告提供的证据不能证明被告欠付其出差补助差额及出差费用，原告第三、四项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。原、被告约定原告每月基本工资3000元，2011年10月被告发放原告工资487.76元，加上被告已代扣代缴原告当月个人承担的社会保险及公积金630元，现被告应支付原告2011年10月工资差额1882.24元。原告第六项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审法院判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2011年10月工资差额1882.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
一审法院判决后，上诉人宋国卿不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，并依法改判1、被上诉人支付经济补偿金6000元；2、被上诉人支付2011年8月13日交通事故赔偿金26173.7元；3、被上诉人支付2011年6月-8月出差补助差额6330.8元；4、被上诉人支付2011年9月到11月期间出差费用12976元；5、被上诉人支付2011年10月工资差额1991元；6、1-5项的利息1000元。一审、二审案件受理费及其他相关费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审法院在没有对相关事实进行审查的情况下，草草断案，适用法律错误，并做出了错误的判决，应当依法改判。一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因是被上诉人拒不提供劳动条件，且采取欺骗、胁迫的手段迫使上诉人离职，并非一审法院认定的自动离职。一审法院适用法律错误。关于交通事故赔偿金的支付，上诉人在履行劳动合同的过程中发生交通事故受损，该行为属于职务行为，属于因履行劳动合同发生的争议，一审法院依法应当一并审理。请二审法院依法查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称2011年11月上诉人主动提交的辞职申请，后被上诉人与上诉人的劳动关系合法解除。2011年8月13日是周六，单位休息。所以发生的交通事故与被上诉人无关。被上诉人没有差旅补助的规定，只对差旅费票据报销，不存在拖欠差旅费报销问题，上诉人不能证明发生的费用确实是工作需要产生的费用。上诉人主张工资不足部分，事实不存在。2011年11月被上诉人核发了整月的工资，还多发了社保。上诉人主张的利息1000元没有事实和法律依据，不应支付。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。被上诉人同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1、上诉人离职的原因；2、交通事故赔偿金被上诉人是否应当支付；3、关于出差补助差额被上诉人是否应当支付；4、关于上诉人的工资差额被上诉人是否应当支付；5、关于上述数额的利息被上诉人是否应当支付。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即上诉人离职的原因、被上诉人是否支付上诉人经济补偿金、交通事故赔偿金、出差补助差额、工资差额等问题予以了认定并做出了判决。关于争点1、上诉人离职的原因，因上诉人提交了辞职书，被上诉人作出了解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书，双方签署了离职面谈表、工作交接明细表，双方劳动关系已经解除。上诉人认为被上诉人采取欺骗、胁迫的手段迫使上诉人离职，不是一审法院认定的自动离职，但其所述的理由及提供的证据不足以证明上诉人上述主张，其要求被上诉人予以经济补偿金的请求本院不予支持。关于争点2、交通事故赔偿金被上诉人是否应当支付，一审法院认定该诉讼请求与本案不是同一法律关系，不予审理是正确的。关于争点3、被上诉人是否应当支付出差补助差额，一审法院认定上诉人提供的证据不能证明被上诉人欠付其出差补助差额，一审法院未予支持是正确的。关于争点4、上诉人的工资差额被上诉人是否应当支付，一审法院根据双方约定的工资、实际发放工资情况、代扣代缴社会保险及公积金情况，认定了被上诉人应支付上诉人2011年10月工资差额1882.24元，上诉人上诉要求被上诉人支付1991元，没有提供计算依据，其该项主张本院不予支持。关于争点5、上诉人请求给付上述数额的利息是否应当支持，上诉人未提供给付的依据，一审法院未予支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋国卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年五月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异299号
案外人沈某某，男，1974年10月21日出生，户籍地福建省。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人李德林。
委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被执行人龚银川，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人赵霞萍，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人龚银川、赵霞萍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人沈某某对本案的执行标的物上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊25号101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月25日进行了听证。案外人沈某某之委托代理人顾毓、申请执行人招商银行股份有限公司上海分行之委托代理人顾美玲到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人沈某某称，2014年7月23日，案外人通过上海李琴房地产经纪事务所居间就系争房屋与被执行人龚银川、赵霞萍签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定案外人以人民币120万元购买系争房屋。合同签订后，案外人已按约支付定金、购房款共计100万元，被执行人也于2014年9月22日将系争房屋将会案外人使用，尚余购房款20万元按约应于2016年7月31日前支付。现发现系争房屋因(2016)沪0115执12613号案件被查封，而案外人买受系争房屋、款项支付发生于法院查封之前，并已入住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，系争房屋属于不得查封的财产，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行认为，申请执行人于2013年6月4日取得对系争房屋的抵押权，不同意案外人的异议请求。
经审查查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人龚银川、赵霞萍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，于2016年6月23日对被执行人龚银川、赵霞萍名下位于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊25号101室房屋予以轮候查封。2015年6月24日，上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第2354号案件对系争房屋予以查封
另查明，系争房屋产权登记人为被执行人龚银川、赵霞萍，申请执行人于2013年6月4日取得对系争房屋的抵押权。2014年7月23日，被执行人龚银川、赵霞萍通过上海李琴房地产经纪事务所居间介绍就系争房屋与案外人沈某某签订了《上海市房地产买卖合同》。合同约定，案外人以人民币120万元购买系争，此款由案外人于2014年7月10日前支付定金5万元(支付尾款时抵作房价款)，余款于2014年7月22日前、2014年7月30日前、2016年7月31日前各支付60万元、35万元、20万元，买卖双方于2016年7月31日前办理房产过户手续。2014年7月10日，案外人沈某某向被执行人龚银川支付定金5万元，2014年7月22日转账支付被执行人龚银川60万元，2014年7月30日被执行人龚银川出具收到沈某某35万元房款的收据，2014年9月10日、9月25日各向被执行人龚银川转账支付人民币5,600.00元、6,400.00元，2014年11月26日向(2015)嘉执字第2354号案件申请执行人鲍洁转账5万元，以上共计1,062,000.00元。
以上事实由《上海市房地产买卖合同》、收据、现金单、交易记录、上海市房地产登记簿信息及听证笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人在被执行人与案外人间转让系争房屋前已对系争房屋取得抵押权，被执行人作为抵押人，在转让系争房屋时未征得抵押权人的同意，不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，故案外人对系争房屋提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条
……。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5899号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：于某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告郭某与被告于某、董某民间借贷纠纷一案中，原告郭某以”双方已庭外达成和解意见”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3506号
原告：黄忠福，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐振军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
被告：帅先英，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告黄忠福与被告徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，因被告方已实际还款，原告黄忠福于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐振军、帅先英的起诉。
本院认为，原告黄忠福申请撤回对被告徐振军、帅先英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄忠福撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄忠福承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 唐耿国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1674号
罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；颜建平等二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484623.39元，其中被告人颜建平应赔偿人民币387698.71元。颜建平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011后8月2日作出（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1455号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币6000元。2016年10月17日本院以（2016）闽05刑更1343号刑事裁定，对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜建平因赔偿款大部分未交纳已经被本院裁定不予减刑一次，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于赔偿款交纳数额较少，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1674号
罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；颜建平等二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484623.39元，其中被告人颜建平应赔偿人民币387698.71元。颜建平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011后8月2日作出（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1455号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币6000元。2016年10月17日本院以（2016）闽05刑更1343号刑事裁定，对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜建平因赔偿款大部分未交纳已经被本院裁定不予减刑一次，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于赔偿款交纳数额较少，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1674号罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；颜建平等二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484623.39元，其中被告人颜建平应赔偿人民币387698.71元。颜建平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011后8月2日作出（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1455号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合�；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币6000元。2016年10月17日本院以（2016）闽05刑更1343号刑事裁定，对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜建平因赔偿款大部分未交纳已经被本院裁定不予减刑一次，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于赔偿款交纳数额较少，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜建平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻�他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国�法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1788号
原告孟某，男，1940年1月2日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人孟某1（系原告之兄），男，1937年7月5日出生，汉族，天津建筑设计院退休工程师，住天津市河西区。
被告孟某2，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告孟某诉被告孟某2赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
审判员 王小江
二〇一五年十一月九日
书记员 李 正
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第878号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张XX，男，1984年11月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
被执行人：佟XX，男，1947年10月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村。
被执行人：佟X，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第220号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金15.5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为15.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第878号
申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街114号。法定代表人盖星志，董事长。
被执行人曹洪勋。
被执行人陈洪乐。
被执行人杨彩凤。
本院在执行申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司与被执行人曹洪勋、陈洪乐、杨彩凤追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款27006元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第878号
申请人执行人张孝忠，男。
被执行人吴铁，男。
被执行人常海丰，男。
张孝忠申请执行常海丰、吴铁机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孝忠于2015年09月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常海丰已给付执行款39237.46元，本案执行款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2083号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 路 遥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第878号申请人：窦德刚被执行人：通化石油设备厂本院在执行申请执行人窦德刚与被执行人通化石油设备厂执行一案中，现申请执行人窦德刚于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案裁字（2015）第34号裁决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年五月六日书记员 ：成帛霖
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异43号
案外人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）（以下简称“康富租赁公司”），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，职务：董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系水城县农村信用合作联社理事长
被执行人六盘水顺安商砼有限公司，住所地：贵州省水城县双戛彝族乡马戛村，组织机构代码证代码：59835234-1。
法定代表人贺长举，系该公司董事长。
被执行人六盘水凯飞矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区（南环路南侧），组织机构代码证代码：78549705-2。
法定代表人：袁加万，系该公司总经理。
被执行人刘明镜，男，1969年6月8日生，
被执行人谭祈明，男，汉族，1973年12月19日生，住贵州省水城县。
被执行人谢秉宏，男，汉族，1966年3月20日生，住江苏省苏州市虎丘区，
被执行人袁合云，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省水城县，
在本院执行水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水顺安商砼有限公司（下称商砼公司）、六盘水凯飞矿业有限公司（下称凯飞公司）、刘明镜、谭祈明、谢秉宏、袁合云金融借款合同纠纷一案中，案外人康富租赁公司对本院（2017）黔02执18号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康富租赁公司称，请求法院依法中止对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆的执行。主要理由是：（2017）黔02执18号案拟执行的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆实际为异议人所有，不应作为该案执行的标的。拟执行的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆已由被执行人六盘水顺安商砼有限公司于2016年10月20日与异议人通过长沙县人民法院以（2016）湘0121民初412号民事调解书协议以物抵债，双方于2016年10月24日签订有和解协议，且车辆已实际交付异议人占有，车辆的所有权已转移给异议人，因其他客观原因未能及时完成过户，以致被贵院误认为被执行人六盘水顺安砼有限公司的财产而进�错误查封。异议人认为，根据《物权法》的规定，案涉车辆作为动产，其所有权自交付时发生转移，登记仅具有对抗效力，是否进行变更不影响动产物权的设立，车辆的所有权已转移给异议人。因此，为避免因错误执行而侵害异议人的合法权益，特请求贵院依法中止对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆的执行。并提供了民事调解书、和解协议、车辆登记信息等证据。
本院查明，水城县农村信用合作联社与商砼公司、凯飞公司、刘明镜等金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出（2015）黔六中民初字第00050号民事判决书，判决：一、解除原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水顺安商砼有限公司于2013年6月3日签订的《流动资金借款合同》（编号：水联农信社2013年流贷字第082号）；二、被告六盘水顺安商砼有限公司于本判决生效起十五日内偿�原告水城县农村信用合作联社贷款本金1600万元及从2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币1600万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算）；三、被告刘明镜、谢秉宏、谭祈明、袁合云对本判决第二项所确定的债务承担连带保证责任。四保证人在承担保证责任后，依法可向六盘水顺安商砼有限公司追偿；四、原告水城县农村信用合作联社在本判决第二项所确定的债权不能实现的范围内可对六盘水凯飞矿业有限公司位于水城县滥坝镇以朵村、一字河村、付家营村的土地使用权（权证号码：水国用（籍）第20070035号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押权实现后，六盘水凯飞矿业有限公司依法可向六盘水顺安商砼有限公司追偿。六盘水顺安商砼有限公司不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2016年10月13日作出（2016）黔民终188�民事判决书驳回上诉，维持原判。
水城县农村信用合作联社申请执行后，本院2017年1月20日以(2017)黔02执18号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人六盘水顺安商砼有限公司贵Ｂ×××××号车辆。康富租赁公司不服，提出执行异议。
另查明，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初412号民事调解书证实，康富租赁公司、商砼公司、金益民三方一致同意商砼公司向康富租赁公司退还KFZL2013-2454的《融资租赁合同》项下编号为12BC54195999的泵车1台。贵Ｂ×××××号车辆的发动机号为541944C0850205，泵车编号为12BC54195999的发动机号为541944C0850205。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效�的裁判所确认的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初412号民事调解书属于生效法律文书，该文书已经认定由商砼公司向康富公司退还编号为ＫＦＺＬ2013-2454的《融资租赁合同》项下的编号为12ＢＣ54195999的泵车1台，本案查封的贵Ｂ贵Ｂ×××××号车应属于康富租赁公司所有。由于康富租赁公司不是本案的被�行人，不应对其实际所有的贵Ｂ×××××1号车进行查封。故康富租赁公司所提异议成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
解除对贵Ｂ×××××号车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初895号
原告李某，女。
被告杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月1日经人介绍相识，2014年1月6日在华容县民政局登记结婚。2014年9月30日生育一子名杨某甲，现随原告生活。原、被告婚前由于相互了解不够，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，被告的行为顺其父母的意愿而为，把妻子置之度外，由此产生一系列的矛盾。只因小孩出生后，由于发育不健全，出现异常现象，被告的父母对小孩的异常难以接受，并加以歧视的行为，被告不但不听原告的劝告，甚至自己也随声附和，没有履行父亲的职责，那时被告的行为在原告的心目中感到怨恨，原告下决心把孩子带回娘家抚养。2014年11月13日，小孩生病，被告不管，原告就把孩子带回娘家治疗，此后独自在娘家抚养。被告不但不管大人的生活，小孩的生活费仅把原、被告共同的工资存款7000元寄来后，之后再也不给分文了，由于小孩不食牛奶要食羊奶，每月要1800元左右，原告自己只好向娘家借钱，维持着二人的生活。夫妻矛盾日夜恶化，原告于2015年9月10日向法院起诉要求离婚，法院认为原、被告夫妻还有和好的可能而驳回起诉。判决后，原告要求被告寄小孩的生活费来，被告在原告的央求下寄了三个月的生活费4400元，突然又不寄钱了。特别是2015年过年，按当地习俗大事小事过年了事，而被告寸步不行，并不来把孩子接回家去过年，更谈不上沟通和交流，根本不是互谅互让，由此更使无妻双方矛盾恶化，感情彻底破裂，现在到了难以调和的地步。综上所述，被告不以家庭为重，对婚生子的照顾和家庭事务的处理都顺其父母而为，婚姻家庭对被告来说并不重要，原告决不同意和好。要求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告负担一半的抚养费。
被告杨某辩称，同意原告的离婚诉讼请求，判令婚生子杨某甲由被告抚养，原告负担一半的抚养费。一、原、被告婚后感情一直很和睦，直到小孩出生后，原告坚持要把小孩带回岳阳娘家抚养，因受原告母亲教唆，要求被告将乡下的房子卖掉，搬回城里住，还要被告做好绝育手术并补偿原来彩礼陆万元，方可保持婚姻，以上就是造成婚姻破裂的根由。二、原告带养小孩的真实宗旨是以此为筹码现被告要钱，根据最高人民法院司法解释的相关规定，有利于孩子成长和教育的优先条件，请求判定小孩由被告抚养。1、被告的母亲曾是一名合格的小学教师，父亲高中毕业后应征入伍，在部队六年之久，受到了良好的教育，被告本人也是初中毕业，无任何犯罪记录。2、被告除工作以外，没有任何个人嗜好，父母亲的年龄都是刚过天命之年，有能力教育、抚养小孩。3、相比之下，原告没有被告以上的具体条件，不适合带养小孩。小孩杨某甲的成长应为社会所用，不能成为社会负担和家庭负担。
经审理查明，原告李某与被告杨某于2013年9月1日经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年1月6日在华容县民政局登记结婚。2014年9月30日生育一子名杨某甲，现随原告生活。原、被告一起在外务工，婚前感情尚可，婚后因婚生子抚养等生活琐事，原告与被告及被告家庭发生矛盾。2014年11月13日，原告为给杨某甲看病独自带杨某甲回到了岳阳市城区娘家，而被告依然在广东省务工，自2015年2月底开始分居生活至今。原告于2015年9月向华容县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。至今，原、被告仍未共同生活、没有和好。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告现在岳阳电大学习幼师教育。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2015）华民初字第01369号民事判决书、中山市听力筛查报告单、原告学生证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因抚养小孩等生活琐事夫妻间产生矛盾，自2015年2月底分居生活至今，原告于2015年9月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方均表示同意离婚，仅对婚生子的抚养问题有异议，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中原、被告均要求抚养婚生子，因婚生子一直随原告在娘家生活，且婚生子杨某甲未满二周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活，……”所以婚生子杨某甲由原告抚养较为适宜，由被告负担部分抚养费。关于子女抚养费的数额，原、被告均没有固定收入，婚生子现随原告共同生活，本院酌情认定500元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告李某抚养至十八周岁；由被告杨某负担婚生子杨某甲的抚养费，自本判决生效后按500元/月支付至婚生子杨某甲十八周岁，限于每年12月30日前付清该年款项。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1178号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市海珠区。2016年6月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张若鸿，广东国道律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张若鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2016年5月29日凌晨3时许，伙同同案人张某陈某乙、黄某（均未成年，另案处理）等人在本市海珠区礼岗路江南雅居小区门口附近，因男女朋友关系问题，对被害人许某乙进行殴打致受伤（腹部外伤致膀胱全层破裂，损伤属重伤二级）。
另查明，案发后，被告人吴某与同案人通过家属赔偿了被害人许某乙的经济损失并获得被害人许某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、被告人吴某的常住人口基本信息及前科查询材料、现场检测报告书，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0980号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，广州市公安局海珠区分局出具的取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书，被害人许某乙提供的医疗费发票复印件，被害人许某乙的陈述及辨认笔录，证人李某乙、袁某乙、刘某乙、曾某乙的证言，同案人陈某乙、张某黄某的供述及辨认笔录,被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于辩护人认为被告人吴某是从犯的辩护意见，经查，根据同案人陈某乙、张某黄某的供述，三名同案人均供称被告人吴某有用脚踢打被害人许某乙，证人刘某乙、曾某乙的证言，亦证称有数名男子对被害人进行殴打，结合被害人许某乙的陈述、被告人吴某的供述及被害人许某乙的伤情鉴定，足以证实被告人吴某伙同同案人殴打被害人许某乙并致被害人许某乙重伤的事实，被告人吴某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑四年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人吴某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
林果妹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1200号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何坚，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人刘红芳，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与何坚、刘红芳行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审98号行政裁定书，已向被执行人何坚、刘红芳发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何坚、刘红芳未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审98号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1200号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初241号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）。
住所地：崇义县城解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少诚，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：潘贤英（配偶），住崇义县，代理权限为一般代理。
被告：潘贤英，女，1963年11月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中行崇义支行诉被告潘贤英、张荣登信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告崇义中行崇义支行的委托诉讼代理人黄少诚，被告潘贤英、被告张荣登的委托诉讼代理人潘贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金487198.80元、利息10905.69元、费用9248.95元、分期手续费2127.16元、年费800元（截止2017年5月22日），共计510280.60；2、判令被告支付自2017年5月23日起至本金给付之日止的逾期利息及费用（利息及费用按合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日和2013年1月13日，被告张荣登分别向原告申请办理了长城银联白金信用卡和中银携程信用卡金卡各1张，卡号分别为62×××88（额度为200000元）和55×××24（初始额度为10000元，后调整为258333元），信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行。2014年12月22日，被告张荣登持信用卡55×××24向原告申请并经中行江西省分行核准办理“直客式”分期190000元，期数36期，每月还款5277元。2016年2月1日，被告张荣登再次申请我行办理“直客式”分期220000元，期数60期，每月还款3666元。持卡人消费后未按合约及时还款。截止2017年5月22日，卡号55×××24欠本金303802.96元、利息5723.39元、费用7427.15元，合计316953.50元；卡号62×××88欠本金183395.84元、利息5182.30元、费用1821.80元、分期手续费2127.16元，年费800元，合计510280.60元；两卡结欠本息共计510280.60元。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，望判如所请。
被告张荣登、潘贤英承认原告起诉的事实、理由及诉讼请求，但提出资金周转困难，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告潘贤英与张荣登系夫妻关系。2012年12月14日，被告张荣登向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经原告中行崇义支行审查，同意向其发卡。2014年12月18日，被告张荣登持卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，经原告中行崇义支行审查，同意被告张荣登分期付款额度为190000元，期数36期，费率为13%。2016年1月22日，被告张荣登再次持卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，经原告中行崇义支行审查，同意被告张荣登分期付款额度为250000元，期数60期，费率为19%。被告张荣登实际使用额度为220000元。被告张荣登持卡消费，后未及时归还消费款项。原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止2017年5月22日，结欠本金487198.80元、利息10905.69元、费用9248.95元、分期手续费2127.16元、年费800元，合计510280.60元
本院认为，被告张荣登申请办理长城环球通白金信用卡及“直客式”消费分期付款业务，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张荣登应遵守约定义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告潘贤英系被告张荣登的配偶，原告中行崇义支行与被告张荣登之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告中行崇义支行请求判令被告潘贤英、张荣登共同偿还信用卡欠款本金、利息、费用（截止2017年5月22日本金487198.80元、利息10905.69元、费用9248.95元、分期手续费2127.16元、年费800元，合计510280.60元；2017年5月23日至还清之日止的利息、费用按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张荣登、潘贤英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇义支行欠款本金487198.80元、利息10905.69元、费用9248.95元、分期手续费2127.16元、年费800元，合计510280.60元（截止2017年5月22日）；
二、被告张荣登、潘贤英支付自2017年5月23日起至本金给付之日止的利息、逾期违约金、分期手续费（利息、逾期违约金、分期手续费按合同约定执行，以487198.80元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，依法减半收取4451.50元，由被告张荣登、潘贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李慧娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第645号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告常继雷，居民。
本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告常继雷金融借款担保合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告常继雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年2月21日，被告向我行借款3万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未归还该笔借款的本金、利息与逾期利息等。我行现依法起诉，请求判令被告归还我行借款3万元与相应的利息、逾期利息等并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告常继雷向原告借款人民币3万元用于短期农户贷款，双方约定借款期限至2015年11月20日，年利率13.2%，按利随本清方式结息，到期结清本息，并约定如被告不按期归还借款本金，自被告逾期之日起按年利率13.2%的1.5倍计算逾期利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金、利息与逾期利息等。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的农户小额信用借款合同、借款借据、借款申请书、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常继雷之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常继雷自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金3万元及利息、逾期利息，利息以本金3万元，按年利率13.2%，从2014年2月21日起计算至2015年11月20日，逾期利息以本金3万元，按年利率13.2%×1.5倍，从2015年11月21日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初552号
原告：徐丽菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告徐丽菊诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽菊到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽菊向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金260000元及利息。事实与理由：徐丽菊与赖金梅系同事关系，赖金梅以资金周转为由分别于2016年11月16日、2016年12月18日、2017年2月24日向原告借款50000元、170000元、40000元，合计260000元整，被告均出具借条确认了借款关系成立，约定借款利息为每月2分。借款后，经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：徐丽菊与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，分别于2016年11月16日、2016年12月18日、2017年2月24日向徐丽菊借款50000元、170000元、40000元，以上均约定月利率2%。2016年12月18日出借的170000元利息已偿还10000元。之后，经徐丽菊多次催讨无果，于2017年5月9日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合徐丽菊的庭审陈述，徐丽菊提供的其身份证复印件、徐丽菊申请本院调取的赖金梅身份证复印件及刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、寿宁县农村信用合作联社存款明细账、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐丽菊借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率2%，借款本金为50000的利息从2016年11月16日起算至借款还清之日止；借款本金为170000的利息从2016年12月18日起算至借款还清之日止，在计算出来的利息总额中扣除已偿还的10000元利息；借款本金为40000的利息从2017年2月24日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初552号原告：徐丽菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告徐丽菊诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽菊到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽菊向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金260000元及利息。事实与理由：徐丽菊与赖金梅系同事关系，赖金梅以资金周转为由分别于2016年11月16日、2016年12月18日、2017年2月24日向原告借款50000元、170000元、40000元，合计260000元整，被告均出具借条确认了借款关系成立，约定借款利息为每月2分。借款后，经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：徐丽菊与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，分别于2016年11月16日、2016年12月18日、2017年2月24日向徐丽菊借款50000元、170000元、40000元，以上均约定月利率2%。2016年12月18日出借的170000元利息已偿还10000元。之后，经徐丽菊多次催讨无果，于2017年5月9日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合徐丽菊的庭审陈述，徐丽菊提供的其身份证复印件、徐丽菊申请本院调取的赖金梅身份证复印件及刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、寿宁县农村信用合作联社存款明细账、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐丽菊借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率2%，借款本金为50000的利息从2016年11月16日起算至借款还清之日止；借款本金为170000的利息从2016年12月18日起算至借款还清之日止，在计算出来的利息总额中扣除已偿还的10000元利息；借款本金为40000的利息从2017年2月24日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬建高，男，1956年10月4日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市力迅机械制造厂。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区圆峰路**号。
经营者：沈晓磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人邬建高因与被申请人奉化市力迅机械制造厂（以下简称力迅厂）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬建高申请再审称：（一）力迅厂提交的劳动合同是为应付劳动监察大队检查所签订，邬建高签字时是空白合同，力迅厂也没有给邬建高，邬建高处并没有这份合同。力迅厂130名员工都没有领到劳动合同。邬建高在2015年3月4日离职，力迅厂交给邬建高的也是一份空白合同。（二）力迅厂提交的工资名册也是通过欺诈手段获得邬建高签字的。力迅厂将工资名册折叠起来，只让邬建高在第六位空格处签字。邬建高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：力迅厂提交的劳动合同经由双方当事人签字或盖章，其效力应予认定。邬建高申请再审称其系在空白合同上签字的，未提供证据证明。至于邬建高向二审法院提交的劳动合同，并非双方当事人实际履行的合同，故不能认定为对双方当事人权利义务关系的约定。力迅厂提交的工资名册上邬建高签字确认，其现主张其对工资的构成不清楚，缺乏事实依据。原判根据相关工资名册记载酌定2014年2月、9月、10月的加班工资等并无不当。邬建高主张由力迅厂直接向其支付社保相关费用，缺乏法律依据。至于邬建高主张的补发因邬建高母亲去世邬建高请假三天力迅厂扣发的300元及全勤奖100元，享受带薪年休假补发2000元，力迅厂赔偿邬建高的精神损失费5000元等邬建高均未在一审中提出，不属于本案审查范围。
综上，邬建高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邬建高的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 丹
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执434号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第292号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人曾某案款4150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初184号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛国利，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化程度，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人牛国利犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人牛国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月30日14时30分许，被告人牛国利酒后无证驾驶红色无牌两轮摩托车，沿滑县牛屯镇暴庄村公路自东向西行驶时，与前方同向行驶的宋某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人牛国利血液中的乙醇含量为251mg/100ml。案发后，被告人牛国利赔偿被害人宋某经济损失500元，民事部分调解解决。公诉机关认为，被告人牛国利之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛国利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人牛国利的供述，被害人宋某的陈述，现场图、现场照片，被告人牛国利抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书，被告人牛国利的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛国利在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人牛国利却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达251毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人牛国利的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛国利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终896号
上诉人（原审被告）：尹修明，男，1953年12月18日出生，职业不详，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：陆家富，男，1962年12月30日出生，职业�详，住安徽省巢湖市。
上诉人尹修明因与被上诉人陆家富民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3743号民事裁定，向本院提起诉讼。
尹修明上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间根本就没有发生民间借贷关系，从被上诉人诉状可以看出，被上诉人的80万元系被上诉人于2006年向淮安鼎宇科技有限公司的投资款，不是上诉人向被上诉人的借款，上诉人虽然于2014年12月11日被迫打了借条给上诉人，但双方的借款事实根本没有发生，因此，一审法院以民间借贷案件予以立案不符合客观事实，本案应是股东出资纠纷。2006年被上诉人80万元投资款是在南京市通过银行直接转账给淮安鼎宇科技有限公司陈文名下，淮安鼎宇科技有限公司出具了收条，由上诉人转交给被上诉人，当年被上诉人获得分红10万元（实际分红40万元，另外30万元作为追加投资款）。综上，上诉人与被上诉人之间非民间借贷纠纷案件，系股东出资纠纷案件，被告所在地及合同履行地均在南京市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由南京市玄武区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人陆家富二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人陆家富的诉讼请求、理由，其基于投资转成借款关系起诉上诉人，其选择的请求权�础为借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为合同履行地，接收货币一方即被上诉人的住所地位于安徽省巢湖市柘皋镇，即合同履行地位于原审法院管辖区域，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。至于本案最终定性系借款纠纷还是出资纠纷、借款关系是否成立等，属于实体审查范畴，非管辖权异议纠纷所涉内容。原审裁定结果并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终896号上诉人（原审被告）：尹修明，男，1953年12月18日出生，职业不详，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：陆家富，男，1962年12月30日出生，职业�详，住安徽省巢湖市。上诉人尹修明因与被上诉人陆家富民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3743号民事裁定，向本院提起诉讼。尹修明上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间根本就没有发生民间借贷关系，从被上诉人诉状可以看出，被上诉人的80万元系被上诉人于2006年向淮安鼎宇科技有限公司的投资款，不是上诉人向被上诉人的借款，上诉人虽然于2014年12月11日被迫打了借条给上诉人，但双方的借款事实根本没有发生，因此，一审法院以民间借贷案件予以立案不符合客观事实，本案应是股东出资纠纷。2006年被上诉人80万元投资款是在南京市通过银行直接转账给淮安鼎宇科技有限公司陈文名下，淮安鼎宇科技有限公司出具了收条，由上诉人转交给被上诉人，当年被上诉人获得分红10万元（实际分红40万元，另外30万元作为追加投资款）。综上，上诉人与被上诉人之间非民间借贷纠纷案件，系股东出资纠纷案件，被告所在地及合同履行地均在南京市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由南京市玄武区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人陆家富二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人陆家富的诉讼请求、理由，其基于投资转成借款关系起诉上诉人，其选择的请求权�础为借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为合同履行地，接收货币一方即被上诉人的住所地位于安徽省巢湖市柘皋镇，即合同履行地位于原审法院管辖区域，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。至于本案最终定性系借款纠纷还是出资纠纷、借款关系是否成立等，属于实体审查范畴，非管辖权异议纠纷所涉内容。原审裁定结果并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03629号
原告纪宏军。
被告江正贤。
被告周秋英，系被告之妻。
原告纪宏军与被告江正贤、周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宏军已到庭参加诉讼，被告江正贤、周秋英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏军诉称，被告江正贤、周秋英于2012年11月27日向我借款人民币100000.00元，承诺月息3分半，并出具了借条一张，双方口头约定2014年3月还清本息，一直没有履行承诺。事后，我向被告江正贤、周秋英多次催还欠款，二被告约定的最后还款期（2015年6月底）并写下了还款承诺书。现还款日期早已超过，被告江正贤、周秋英至今分文未还，被告手机一直不接听，或停机状态，上门催讨，却始终见不到人。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金100000.00元，并支付借款利息56000.00元，合计人民币156000.00元。
被告江正贤、周秋英未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告江正贤、周秋英于2012年11月27日向原告纪宏军借款人民币100000.00元，承诺月息3分半，并向原告出具了借条一张，双方口头约定2014年3月还清本息，事后，二被告一直没有履行承诺。在原告纪宏军向被告江正贤、周秋英多次催还欠款后，双方约定的最后还款期为2015年6月底付清本息，并写下了还款承诺书。还款日期逾期后，被告江正贤、周秋英至今分文未还，被告手机一直不接听，或停机状态，原告上门催讨，却始终见不到人。2015年11月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还本金100000.00元，并支付借款利息56000.00元，合计人民币156000.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告江正贤、周秋英向原告纪宏军借款本金100000.00元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及被告承诺书为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息56000.00元过高，可支付借款本金100000.00元按年利率36%自借款之日即2012年11月27日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江正贤、周秋英应自本判决生效之日起七日内偿还原告纪宏军借款本金100000.00元，并支付借款本金100000.00元按年利率36%自借款之日即2012年11月27日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
本案诉讼费用减半收取1710.00元，由被告江正贤、周秋英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3420.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾丰伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成书店,男，1967年01月16日生，汉族，居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人成书店的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失160430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险期间2015年7月20日至2016年7月19日；2016年7月19日，原告驾驶鲁Ｅ×××××车沿南二路由东向西行驶至史口立交桥西300米，与沿南二路由东向西行驶的周涛驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏；公安交警部门认定原告承担事故全部责任，周涛无责任。
被告辩称，依法核实原告方证据，如不存在免赔拒赔情形，同意在保险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事实无争议，原审法院予以确认。
2015年7月8日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为246592元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，被保险人为原告杨新利。2015年9月29日，被告出具批单，将鲁Ｅ×××××车牌号变更为鲁Ｅ×××××车牌号，被保险人杨新利变更为成书店。
2016年7月19日成书店驾驶鲁Ｅ×××××车沿南二路由西向北拐弯行驶至南二路史口立交桥西300米处，与沿南二路由东向西行驶的周涛驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏，经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，成书店负事故全部责任，周涛无责任。
因原告承担事故全部责任，故原告车损扣除应由鲁Ｅ×××××号车一方在交强险无责赔付限额内承担的100元。
原审法院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告申请出示应被告申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失数额为107259元。被告认为，鉴定的数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用；评估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据；该报告中的项目金额比4S店维修价格高出16000元，故应当在总的鉴定结论中予以扣除。被告未提交证据。原审法院认为，应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为107259元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明为确定原告车辆损失支出鉴定费9000元，应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为确定原告车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成书店车辆损失107159元。案件受理费减半收取1755元，由原告成书店负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1173元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失为107159元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》中的部件价格比4s店维修价格高出16000元，故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆损失价值。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。总之原审判决认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人成书店答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人的争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失107159元有无事实与法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人成书店主张的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，根据上诉人的申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，该鉴定程序合法，可以作为本案定案的依据使用。上诉人主张该证据不足以证实涉案车辆的实际损失价值，未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人车辆损失107159元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 马亚杰
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执异1号
异议人（案外人）：新疆生产建设兵团第一师二团，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：柳旭明，该团团长。
申请执行人：邱松柏，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省射洪县。
被执行人:程宗政，男，汉族，生于1970年4月18日，，住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人邱松柏与被执行人程宗政民间借贷纠纷一案中，案外人新疆生产建设兵团第一师二团（下称一师二团）于2017年1月17日提出书面异议，本院于2017年1月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人一师二团称：1、2013年2月28日一师二团作为二团“天和御苑”小区的发包方与阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（下称恒源公司）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定恒源公司承建一师二团位于“天和御苑”小区2013年保障性住房建设项目一标段，该建设工程施工合同的相对方是一师二团和恒源公司，恒源公司具体施工工程的项目经理是陈文元；2、被执行人程宗政并不是该建设工程施工合同的一方。异议人也不欠被执行人工程款；3、截止目前，“天和御苑”工程项目尚未验收，也未进行财务决算，该工程的部分人工工资和材料款尚未支付完毕。一师二团如按照执行裁定内容将工程款提取至法院指定账户，今后异议人和恒源公司无法进行决算后的款项支付。同时会造成农民工讨要工资的群体性事件，造成不必要的诉讼及影响一师二团的正常经济运行。综上，请求撤销（2015）遂中执字第169号执行裁定书和（2015）遂中执字第169号协助执行通知书。
本院查明，邱松柏申请执行程宗政民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日做出的（2015）遂中民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月13日、8月3日对被执行人程宗政应收取承建一师二团发包的“天和御苑”楼盘建设工程回购款中的500万元人民币予以扣留，并提取至本院指定的账户，同时向一师二团送达了（2015）遂中执字第169号协助执行通知书。
本院认为，被执行人程宗政挂靠恒源公司参与一师二团“天和御苑”楼盘建设项目，异议人一师二团和恒源公司虽然是《建设工程施工合同》的合同签订方，但实际施工人是程宗政。异议人一师二团主张其不欠程宗政工程款以及其发包给恒源公司承建的“天和御苑”工程项目尚未验收，也未进行财务决算，该工程的部分人工工资和材料款尚未支付完毕。一师二团如按照执行裁定内容将工程款提取至法院指定账户，今后异议人和恒源公司无法进行决算后的款项支付。根据相关司法解释的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故发包人一师二团有向实际施工人程宗政支付工程款的义务。异议人一师二团的上述异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院（2015）遂中执字第169号执行案件执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 英
审 判 员 李德昌
助理审判员 蒋熠伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗芷轩
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09执异1号异议人（案外人）：新疆生产建设兵团第一师二团，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：柳旭明，该团团长。申请执行人：邱松柏，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省射洪县。被执行人:程宗政，男，汉族，生于1970年4月18日，，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人邱松柏与被执行人程宗政民间借贷纠纷一案中，案外人新疆生产建设兵团第一师二团（下称一师二团）于2017年1月17日提出书面异议，本院于2017年1月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人一师二团称：1、2013年2月28日一师二团作为二团“天和御苑”小区的发包方与阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（下称恒源公司）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定恒源公司承建一师二团位于“天和御苑”小区2013年保障性住房建设项目一标段，该建设工程施工合同的相对方是一师二团和恒源公司，恒源公司具体施工工程的项目经理是陈文元；2、被执行人程宗政并不是该建设工程施工合同的一方。异议人也不欠被执行人工程款；3、截止目前，“天和御苑”工程项目尚未验收，也未进行财务决算，该工程的部分人工工资和材料款尚未支付完毕。一师二团如按照执行裁定内容将工程款提取至法院指定账户，今后异议人和恒源公司无法进行决算后的款项支付。同时会造成农民工讨要工资的群体性事件，造成不必要的诉讼及影响一师二团的正常经济运行。综上，请求撤销（2015）遂中执字第169号执行裁定书和（2015）遂中执字第169号协助执行通知书。本院查明，邱松柏申请执行程宗政民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日做出的（2015）遂中民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月13日、8月3日对被执行人程宗政应收取承建一师二团发包的“天和御苑”楼盘建设工程回购款中的500万元人民币予以扣留，并提取至本院指定的账户，同时向一师二团送达了（2015）遂中执字第169号协助执行通知书。本院认为，被执行人程宗政挂靠恒源公司参与一师二团“天和御苑”楼盘建设项目，异议人一师二团和恒源公司虽然是《建设工程施工合同》的合同签订方，但实际施工人是程宗政。异议人一师二团主张其不欠程宗政工程款以及其发包给恒源公司承建的“天和御苑”工程项目尚未验收，也未进行财务决算，该工程的部分人工工资和材料款尚未支付完毕。一师二团如按照执行裁定内容将工程款提取至法院指定账户，今后异议人和恒源公司无法进行决算后的款项支付。根据相关司法解释的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故发包人一师二团有向实际施工人程宗政支付工程款的义务。异议人一师二团的上述异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院（2015）遂中执字第169号执行案件执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康 英审 判 员  李德昌助理审判员  蒋熠伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  罗芷轩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执989号
申请人邱建英，女，汉族，1977年2月20日出生,住所地攀枝花市西区。
被执行人胡云成，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人邱建英申请执行胡云成所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院做出的（2017）川0403民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱建英于2017年9月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：9500元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人胡云成主动履行9550元。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院做出的（2017）川0403民初693号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力！
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 杨 弦
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初193号
原告:陈善福，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：欧仁春，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：石银，男，1953年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告陈善福诉被告欧仁春、石银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈善福、被告石银到庭参加诉讼；被告欧仁春经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善福诉称：2014年1月21日，被告欧仁春因家里做生意，向我借款7.6万元，约定月利1.5分，并找来被告石银为其提供担保。因我多次向二被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告欧仁春立即偿还借款本金7.6万元，并自2014年1月21日起按照月利1.5分随本付息，判令被告石银对该笔借款本息承担连带偿还责任。
石银辩称：借款实际是出具2014年借条以前借的，本金是5万元，因被告欧仁春未偿还借款，其于2014年1月21日重新为原告出具的借条，将此前发生的2.6万元利息计入了本金。这笔钱是欧仁春向原告借的，我没有为该笔借款担保。
被告欧仁春未到庭，在法定期限内亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，证明被告欧仁春于2014年1月21日向原告借款7.6万元，约定月利1.5分，被告石银以保证人身份在借条上签字。
被告石银对借条上其本人签名予以否认。庭后被告石银向本院递交书面说明，认可借条上其本人签名，并同意承担保证责任。
因原告陈善福提供的借条系原始书证，且该借条得到被告石银的确认，故本院对该借条予以采信。
经审理查明：2012年，被告欧仁春因家庭生产经营资金周转困难，通过被告石银向原告陈善福借款5万元，并约定利息。2014年1月21日，被告欧仁春就该笔借款重新为原告出具借条，将此前发生的利息2.6万元计入本金，并约定月利1.5分，未约定还款期限，被告石银作为保证人在借条上签字。被告欧仁春至今未偿还上述借款，被告石银亦未履行保证责任。
本院认为：被告欧仁春向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告欧仁春应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，原告要求被告欧仁春偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石银自愿为被告欧仁春的借款提供保证担保，故原告要求被告石银承担保证担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石银在承担保证责任后，有权向被告欧仁春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告欧仁春、石银于本判决生效后立即连带偿还原告陈善福借款本金7.6万元，并按照月利1.5分计算，支付自2014年1月21日起至清偿完毕时的利息。
如果被告欧仁春、石银未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费180元，合计1880元，由被告欧仁春、石银负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告欧仁春、石银到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈善福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月一日
书 记 员 张博闻
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1965号
原告：郭丽艳，住长春市绿园区。
被告：郭宝星，住吉林市。
原告郭丽艳与被告郭宝星物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭丽艳到庭参加诉讼，被告郭宝星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽艳诉称：郭丽艳与郭宝星系兄妹关系，坐落于吉林市船营区房屋所有权人为郭丽艳。自2016年5月，郭宝星搬至郭丽艳房屋居住，多次要求其搬出，均未果。现郭丽艳诉至法院请求：一、判决郭宝星立即搬出郭丽艳的房屋；二、本案诉讼费用等由郭宝星承担。
郭宝星开庭前向本院提交书面答辩意见：1989年郭宝星被火车撞，一直在家养病。吉林市船营区房屋，在动迁前为四合院水房，共19平方米。1983年，郭宝星找人办房屋倒塌户，重新翻修，挖地基，并找单位同事和我一起帮忙翻修。后房屋变为40平方米。1988年3月，郭宝星将该房屋出租，每月100元，1990年租棚子，每月60元，没有人将租金给过我。1978年-1979年，郭宝星缝鞋垫挣300多元，母亲没有给我。1980年-1981年，郭宝星及郭宝安合伙买摩托车价值1700元。1982年，郭宝星缝四双皮鞋共计160元，让郭宝安给卖鞋。1997年，郭宝星弟弟郭杰拿走郭宝星价值2万元冰淇淋机器2台。以上所述款项郭宝安及郭杰均未给郭宝星钱款，故诉争房屋与郭宝星有争议，请求法院撤销郭丽艳与赵淑范假买卖房屋或赠与。
审理查明：1999年12月23日，赵淑范填写职工购买公有住房申请审批书，申请购买吉林市船营区房屋，建筑面积为60平方米房屋。应付房款为11361.13元。赵淑范与吉林市东盟房地产开发有限责任公司签订购买公有住房契约书一份，载明：东盟房地产开发公司将坐落于房屋出售赵淑范，房款为11361.13元。赵淑范向吉林市东盟房地产开发有限责任公司交纳购房款11361.13元。2015年9月6日，赵淑范与郭丽艳签订房屋买卖契约，赵淑范将吉林市船营区房屋（建筑面积60平方米，房屋成交价格为13万元）出售给郭丽艳。同日，郭丽艳交纳购买该房屋的契税，并完成了房屋产权更名手续。现郭丽艳为房屋登记所有权人。现郭丽艳以郭宝星搬至其所有房屋居住，拒不搬出为由，请求：一、判决郭宝星立即搬出郭丽艳的房屋；二、诉讼费由郭宝星承担。
认定以上事实的证据有：1、房产证；2、吉林市房屋权属交易服务中心查档信息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，郭丽艳系吉林市船营区房屋的登记所有权人，郭宝星未提供证据证明其占有该房屋的依据，故郭宝星居住此房屋不具备事实及法律依据，郭丽艳要求其迁出，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告郭宝星自本判决生效之日起三十日内从坐落于吉林市船营区房屋中迁出。
案件受理费3900元由被告郭宝星负担（原告郭丽艳已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告郭丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张笑男