wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55023号
原告瞿春伟，女，1992年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告瞿春伟与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告瞿春伟的委托代理人邱俊豪、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人杭舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿春伟诉称：2016年5月8日5时20分许，原告驾驶沪C2XX**轿车，在上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号处发生交通事故，交警部门认定原告承担全部责任。事故造成的原告损失为：车损费人民币23,376元、评估费800元、施救费1,050元，共计25,226元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内，原告向被告索赔，被告拒赔。据此，原告请求判令被告赔付保险金25,226元并承担诉讼费。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：施救费同意赔偿；评估费不予赔偿；车损部分，被告的定损金额为13,300元，要求按照定损金额赔付。经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪C2XX**丰田轿车；承保险种为机动车损失险(保险金额129,091元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔特约险；保险期自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。同时投保了交强险。2016年5月8日5时20分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号处，因操作不当发生交通事故，造成原告车损及电杆、水泥柱、铁丝损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海浦祝车辆牵引有限公司施救，原告支付施救费1,050元。2016年6月15日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为23,376元，原告支付评估费800元。后原告车辆经上海南汇顺德汽车修理厂修复，原告支付修理费23,376元后获得发票。原告因未获被告赔付，遂形成纠纷。针对被告辩称，原告表示，被告没有定过损，也没有收到过定损单。审理中，被告未能提供将定损单交付原告的证据。被告并对评估部门对原告车损的评估结论有异议，申请重新评估，但被告无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论在程序上存在违法、评估人员无资质的情况。以上事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、施救作业单、施救费发票、物损评估意见书、发票、维修发票、维修清单，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对施救费1,050元予以确认，对此，本院予以认定。就争议的原告车损及评估费，原告主张按照评估金额认定，被告主张按照其定损金额认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为13,300元，而原告对此予以否认，因被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告具有证明力，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告上载明的金额23,376元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费800元应由被告承担。综上，被告应赔付原告上述保险金合计25,226元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告瞿春伟保险金人民币25,226元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取计人民币215元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法的解释%26gt;》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55023号原告瞿春伟，女，1992年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告瞿春伟与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告瞿春伟的委托代理人邱俊豪、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人杭舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿春伟诉称：2016年5月8日5时20分许，原告驾驶沪C2XX**轿车，在上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号处发生交通事故，交警部门认定原告承担全部责任。事故造成的原告损失为：车损费人民币23,376元、评估费800元、施救费1,050元，共计25,226元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内，原告向被告索赔，被告拒赔。据此，原告请求判令被告赔付保险金25,226元并承担诉讼费。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：施救费同意赔偿；评估费不予赔偿；车损部分，被告的定损金额为13,300元，要求按照定损金额赔付。经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪C2XX**丰田轿车；承保险种为机动车损失险(保险金额129,091元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔特约险；保险期自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。同时投保了交强险。2016年5月8日5时20分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号处，因操作不当发生交通事故，造成原告车损及电杆、水泥柱、铁丝损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海浦祝车辆牵引有限公司施救，原告支付施救费1,050元。2016年6月15日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为23,376元，原告支付评估费800元。后原告车辆经上海南汇顺德汽车修理厂修复，原告支付修理费23,376元后获得发票。原告因未获被告赔付，遂形成纠纷。针对被告辩称，原告表示，被告没有定过损，也没有收到过定损单。审理中，被告未能提供将定损单交付原告的证据。被告并对评估部门对原告车损的评估结论有异议，申请重新评估，但被告无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论在程序上存在违法、评估人员无资质的情况。以上事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、施救作业单、施救费发票、物损评估意见书、发票、维修发票、维修清单，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对施救费1,050元予以确认，对此，本院予以认定。就争议的原告车损及评估费，原告主张按照评估金额认定，被告主张按照其定损金额认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为13,300元，而原告对此予以否认，因被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告具有证明力，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告上载明的金额23,376元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费800元应由被告承担。综上，被告应赔付原告上述保险金合计25,226元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告瞿春伟保险金人民币25,226元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取计人民币215元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年八月三十日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法的解释%26gt;》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审25号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王幸傲，男，1971年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑丽霜，女，1972年12月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王幸傲、郑丽霜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王幸傲与被执行人郑丽霜于1997年7月9日登记结婚，1998年8月9日生育一男孩，2014年1月15日生育一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王幸傲、郑丽霜的违法行为于2015年6月19日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01009号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王幸傲、郑丽霜征收社会抚养费人民币261990元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月30日依法送达给被执行人王幸傲、郑丽霜。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01009号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王幸傲、郑丽霜应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费261990元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3829元由被执行人王幸傲、郑丽霜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第923号
申请执行人杨红，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××.
被执行人彭建刚，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人杨红与被执行人彭建刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）景民二初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨红向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款250000元及利息、诉讼费4600元、执行费7870元。经本院采取执行措施，查明被执行人彭建刚有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：K11077）并到车辆管理所采取了查封措施，现该车辆下落不明。且被执行人彭建刚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第923号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 张海云
代理审判员 李 凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕双双
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初936号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王战国，男，1957年8月25日生，汉族。
被告马建立，男，1957年7月15日生，汉族。
被告王国法，男，1967年2月28日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王战国、马建立、王国法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告王战国、马建立、王国法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年11月8日信用社与王战国签订一份《个人保证借款合同》，双方约定王战国向信用社借款30000元，借款期限为2年，利率为9‰，逾期利息为13.5‰。马建立、王国法为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令王战国偿还信用社贷款本金30000元及相应利息并支付罚息；2、判令马建立、王国法对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王战国、马建立、王国法缺席无答辩。
经审理查明，2010年11月8日信用社与王战国签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王战国向信用社借款30000元，借款期限自2010年11月8日起至2012年11月8日止，贷款利率为9‰，逾期利率13.5‰。马建立、王国法向信用社提供担保书为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向王战国发放该笔贷款。王战国于2011年3月29日支付该笔贷款利息1269元，2011年7月31日支付该笔贷款利息1098元，2012年7月30日支付该笔贷款利息3285元，2014年3月24日支付该笔贷款至2013年10月29日前的利息4104元。贷款到期后，王战国未偿还本金。诉讼中，信用社申请对马建立在信用社的存款在10000元限额内进行保全。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年11月8日信用社与王战国签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王战国向信用社借款30000元，借款期限自2010年11月8日起至2012年11月8日止，贷款利率为9‰，逾期利率13.5‰。王战国已支付2013年10月29日前的利息9756元。贷款到期后，王战国未偿还本金，有双方签订的个人保证借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求王战国还本金30000元及利息，本院予以支持，但已支付的利息，应予扣除。王战国不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求王战国支付罚息，本院予以支持。对于信用社请求马建立、王国法承担保证责任，因马建立、王国法为该笔贷款进行担保，故马建立、王国法对该笔贷款应承担连带清偿责任。王战国、马建立、王国法不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王战国于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），应扣除已支付的利息；
二、马建立、王国法承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费120元，由被告王战国、马建立、王国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈 丽 丽
审判员 张潇审判员李银环
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 晨 博
中华人民共和国合同法
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初207号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人焦某某，户籍所在地：德惠市，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被德惠市公安局取保候审。
被告人姜某某，住德惠市。因犯危险驾驶罪，于2015年8月被法院判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被德惠市公安局取保候审。
被告人姚某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被德惠市公安局取保候审。
被告人崔某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，后于2016年3月29日以德检刑检刑诉（2016）16号变更起诉决定书指控被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某犯非法经营罪变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年8月份，被告人焦某某违反国家规定，找到被告人于某某、姜某某、姚某某、崔某某顶名购买国家补贴农机，再将所购买的农机转手倒卖，从中获利，进行非法经营活动。其中，被告人焦某某购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人于某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人姜某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币200000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人姚某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币250000元，国家补贴款为人民币84000元。被告人崔某某帮助顶名购买二台国家补贴的农机（一台四轮驱动拖拉机销售价为人民币120000元，国家补贴款为人民币50700元.一台自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元）。王沛敏（未到案）帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币250000元，国家补贴款为人民币84000元。焦忠新（未到案）帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。白青山帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币200000元，国家补贴款为人民币24200元。被告人焦某某将所购买的农机卖给松原、长岭、黑龙江等地，非法获利人民币9000元。案发后，被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人焦某某违反国家规定，找到被告人于某某、姜某某、姚某某、崔某某顶名购买国家补贴农机，再将所购买的农机转手倒卖，从中获利，进行非法经营活动。其中，被告人焦某某购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人于某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人姜某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币200000元，国家补贴款为人民币70500元。被告人姚某某帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币250000元，国家补贴款为人民币84000元。被告人崔某某帮助顶名购买二台国家补贴的农机（一台四轮驱动拖拉机销售价为人民币120000元，国家补贴款为人民币50700元.一台自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元）。王沛敏（未到案）帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币250000元，国家补贴款为人民币84000元。焦忠新（未到案）帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币220000元，国家补贴款为人民币70500元。白青山帮助顶名购买一台国家补贴的自走式玉米收获机销售价为人民币200000元，国家补贴款为人民币24200元。被告人焦某某将所购买的农机卖给松原、长岭、黑龙江等地，非法获利人民币9000元。案发后，被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证包括补贴机具购置确认书、刑事判决书及情况说明等；2、户籍证明及到案经过；3、证人王某某、白某某的证言；4、被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人焦某某、于某某、姜某某、姚某某、崔某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某系主犯，被告人于某某、姜某某、姚某某、崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于某某、姜某某、姚某某、崔某某系自首，依法可以从轻处罚，各被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人姜某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人姚某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人崔某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
六、没收非法所得九千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翘
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00890号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00240号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙银行存款92943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦云浩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初723号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许永辉，男，1982年1月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月18日经解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人许永辉犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人许永辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年3月份一天下午，被告人许永辉窜至焦作市山阳区华宝路与北环路交叉口北玉河北区7号楼3单元2楼东户，以观看装修为名与被害人张某攀谈，趁其不备，将其放在室内单肩包内的钱包盗走，钱包内有现金1500元、银行卡等物。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
2、2017年3月7日下午，被告人许永辉窜至焦作市中站区星耀名家小区9号楼3单元6楼西户，以观看装修为名与被害人李某1攀谈，趁其不备，将其放在屋内的钱包盗走，钱包内有现金600元、银行卡等物。
3、2017年3月10日下午，被告人许永辉窜至焦作市解放区映湖路玉河花园小区西侧3号楼3单元3层7号，以观看装修为名与被害人徐某攀谈，趁其不备，将其放在屋内钱包盗走，钱包内有现金245元、银行卡等物。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
4、2017年3月中旬一天下午，被告人许永辉窜至焦作市中站区雪莲路吉祥小区4号楼1单元2楼东南户，以观看装修为名与被害人李某2攀谈，趁其不备，将其放在室内的钱包盗走，钱包内有现金100余元、银行卡等物。
5、2017年3月17日左右的一天下午，被告人许永辉窜至焦作市山阳区解放中路兴阳公寓楼2单元8层802号，以观看装修为名与被害人崔某攀谈，趁其不备，将其放在屋内的钱包盗走，钱包内有现金400余元、银行卡等物。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
6、2017年3月29日上午，被告人许永辉窜至焦作市山阳区站前路远大未来城小区18号楼21层西户，以观看装修为名与被害人郭某攀谈，趁其不备，将其放在屋内的衣服口袋内的现金600元盗走。
7、2017年4月5日下午，被告人许永辉窜至焦作市解放区城南路城际花园4号楼1单元9楼905号，以观看装修为名与被害人田某攀谈，趁其不备，将其放在屋内钱包盗走，钱包内有现金2200元、身份证等物。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人许永辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人许永辉判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人许永辉当庭供认不讳。并有被害人李某1、崔某、徐某、张某、李某2的陈述，被害人郭某、田某的报案以及陈述，证人刘某的证言，被害人崔某、徐某、张某、田某、李某2辨认被告人许永辉的辨认笔录；被告人许永辉辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，扣押物品清单以及发还清单，公安机关扣押的相关部分赃物照片，案件研判视侦报告，价格认定不予受理通知书以及价格认定协助书，被告人许永辉的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许永辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，认定的财物总价值共计5645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许永辉到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许永辉在短时间内多次实施盗窃，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回部分赃物，并退还相应被害人，故对被告人许永辉可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人许永辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人许永辉退赔被害人张小红人民币1500元、退赔被害人李绍锁人民币600元、退赔被害人徐光照人民币245元、退赔被害人李志来人民币100元、退赔被害人崔海涛人民币400元、退赔被害人郭国春人民币600元、退赔被害人田庆隋人民币2200元。
三、涉案其他未追回的钱包、银行卡等物品继续予以追缴并退还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毕 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2537号
原告：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧。
法定代表人：于庆英，该公司经理。
委托代理人:王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市博惠彩印包装有限公司（以下简称博惠彩印公司）与被告周杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告博惠彩印公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年有业务往来，一直由被告周杰和原告职工牛文海联系具体业务。2014年6月19日，经原、被告对账，被告周杰尚欠原告纸盒款67700元，被告周杰于同日出具欠条一张，注明该日期之前所有条据及款项全部结清，并口头约定：从2014年6月19日起至被告全部清偿时止，按月息两分计算利息。所欠款项仅在2015年2月18日由被告家属郭如玲归还5000元，其余货款至今未付，多次协商还款事宜无果，故原告起诉至法院，请求判令：被告周杰向原告支付所欠货款62700元，利息计算至本息清偿时止；诉讼费由被告周杰承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、博惠彩印公司营业执照、组织结构代码、法定代表人身份证明各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、牛文海与于庆英结婚证复印件、原告出具的证明各一份，据以表明牛文海与原告法定代表人于庆英系夫妻关系，在公司任副经理职务，在本案中为被告周杰送货系职务行为。
3、被告周杰出具的欠条一份，证明截至2016年7月11日，被告周杰仍欠原告货款52700元及相应利息。
被告周杰未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月19日，被告周杰同原告博惠彩印公司的职工牛文海对账后，确认被告周杰仍欠原告博惠彩印公司纸盒款67700元，被告周杰于当日向牛文海出具欠条一张，该欠条载明“以上结清欠条现欠到牛文海纸盒款陆万柒仟柒佰元整（67700.00元）周杰2014年6月14日”。2015年2月18日被告周杰之妻郭如玲代为偿还原告博惠彩印公司纸盒款5000元，并在上述欠条载明“付伍仟元正2015.2.18号郭如玲”。2016年7月2日被告周杰偿还原告博惠彩印公司纸盒款10000元，并在上述欠条载明“付款壹万元整（10000.0元）周杰2016年7月2号”，余款未还。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告博惠彩印公司提交的证据材料形成完整证据链，能充分证明其与被告周杰之间存在合法的买卖合同关系，以及被告周杰尚有货款52700元未付的事实，故原告博惠彩印公司要求被告周杰偿还52700元货款的诉讼请求,本院予以支持。因原告博惠彩印公司未提供充分证据证明原、被告之间对所欠货款有利息约定，故原告要求被告周杰偿还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内清偿原告阜阳市博惠彩印包装有限公司货款52700元；
二、驳回原告阜阳市博惠彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2003号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：周伟。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日以被告已实际支付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01102号
原告：康某某，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告康某某以与被告王某在民政部门协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 李 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01102号
原告：王某甲，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某乙，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告王某甲在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 许桂红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2550号
原告杨晓波，
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告薛恒谦，
原告杨晓波诉被告薛恒谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告杨晓波于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓波以本案与其起诉的另一案件属同一民间借贷关系，为查明案件事实，在另一案件中追加被告、增加诉讼请求为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告杨晓波负担。
审判员 李家锐
二〇一四年十二月九日
书记员 单 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终213号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人)安章军，男，1967年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1995年11月被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年9月12日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年8月1日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2014年4月29日刑满释放。因吸毒，于2018年1月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人安章军犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）渝0101刑初420号刑事判决，以被告人安章军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的甲基苯丙胺1.71克予以销毁；违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人安章军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安章军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安章军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安章军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 雷
审 判 员 薛 梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0430号
原告陶某。
被告邵某。
原告陶某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于1991年经双方家长介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年11月12日生长女邵美龄，1997年1月27日生次女邵美云。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，我曾于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚，后双方没有和好，仍分居生活，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经双方家长介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年11月12日生长女邵美龄，1997年1月27日生次女邵美云。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，后双方仍未和好，互不尽夫妻义务。2015年11月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，本院（2014）淮法林民初字第0449号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明其夫妻共同财产及债权债务，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务不予理涉，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹司政
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执173号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第137号
原告张井富，身份号码xxx，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被告汪和，身份号码xxx，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被告汪臣，身份号码xxx，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告张井富与被告汪和、汪臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张井富及被告汪和、汪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，二被告向原告借款人民币本金10000元，二被告为原告出具欠据一份，约定年利息为2分，还款日期2014年10月20日。逾期，经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10000元，利息2000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪和辩称，欠款属实，但我已经还清，并且也把欠条拿回来了，我不同意再次给付。
被告王臣辩称，欠款属实，是汪和欠的，我只是在欠条上签字了，后来汪和把欠款还清了，不同意再次给付。
经审理查明，2014年1月20日，二被告在原告处借款本金10000元，并共同为原告出具欠据一张，双方约定2014年10月20日还款，年利息为2分。逾期，经原告索要，二被告给付原告借款本金7000元，剩余借款本金及利息至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具欠据一份，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告未依约返还借款本金及利息，其行为属违约。关于原告要求二被告给付原告借款本金10000元按2%年利给付自2014年1月20日起至2014年10月20日止的借款利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予，但二被告在庭审中辩称已经偿还原告10000元及利息2000元，原告只承认二被告偿还本金7000元，因二被告提供的证人亦证实二被告偿还原告7000元，二被告对于已偿还剩余借款本金3000元及利息2000元的主张未能提供任何证据予以证实，故本院只在双方自认的范围内予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪和、王臣自本判决发生法律效力之日起立即给付原告张井富借款本金3000元及利息2000元；
二、驳回原告张井富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担58元，二被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第369号
原告王某某，男，生于1973年11月24日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
委托代理人郭某某，宁夏奋进律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，31岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告李某某，男，42岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告王某某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告刘某、李某某经本院公告传唤，没有到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月19日，二被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并于借款当日给原告出具借据一张，事后经原告多次催要借款本金和利息未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5000元，利息4200元（84个月×5000×1﹪），合计9200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：
借据及保证协议，证明2006年5月19日，刘某、李某某借王某某现金5000元，手写月息1000元。
被告刘某、李某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年5月19日，被告刘某、李某某向原告王某某借现金5000元，约定月息为300元，即月息60‰。二被告出具了借据，但至今没有还本付息。原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告王某某及其委托代理人的当庭陈述和其提供的书证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告刘某、李某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告缺席，本院对原告举证借据原件予以确认。原告要求被告刘某、李某某偿还借款本金5000元，本院予以支持，对原告主张的利息请求，因双方当事人约定高于人民银行同期贷款利率的四倍，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某某偿还原告王某某借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费440元，共计619元，由被告刘某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 张改新
二〇一三年八月一日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1728号
上诉人（原审被告）：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）：徐五妞，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南天宝莱迪商业管理有限公司因与被上诉人徐五妞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人在签订房屋租赁合同后，已经重新对管辖法院达成了协议，由承租人住所地管辖，承租人实际居住地在河南省××庄镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案作为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉的租赁房屋位于郑州市二七区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 宋孟颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第52号
原告刘坤，男，1986年7月15日生。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告刘红涛，男，1981年1月15日生。
原告刘坤诉被告刘红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤、委托代理人李秀乾，被告刘红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2013年1月份，被告让原告跟其干钢筋工的工作，在张家口工作了三个月，经结算，被告还欠原告工资6220元。经催要被告至今未偿还。请求依法判令被告支付工资6220元，诉讼费由被告承担。
被告刘红涛辩称，被告没有找过原告，原告的姐夫是带班的，是原告的姐夫让原告去打工的，被告也不欠原告工资，被告和原告一样都是在张家口打工的，老板是张家口一个姓张的人，几百个工人都是跟着他干的。
经审理查明，2013年1月份，原告刘坤曾在张家口工地从事钢筋工工作，是工地带班人。原告认为被告系工程承包人，应支付原告工资6229元，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告是工程承包人，负有支付其工资的责任，并提供了一组记工单和李某甲、李某乙的证明两份，但记工单不是被告写的，被告也不予认可，李某甲、李某乙系原告的姐夫和哥哥，和原告有一定利害关系，证人也没有出庭，其证明的内容也不显示被告就是承包人，对原告根据以上证据证明被告负有支付其工资的义务的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年四月十四日
书记员 武中亚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人褚金菊在中国工商银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第11号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人朱某英，女，1957年3月15日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人朱某英犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人朱某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，1、2009年农历11月4日上午，被告人朱某英伙同朱某甲、刘某英、谭某云、徐某荣（均已判）、经过商议后，由朱某甲负责偷东西，刘某英、谭某云、朱某英负责接送所盗赃物，徐某荣负责看守所盗物品，先后在夏邑县中峰乡韩寨村南北街盗窃个体商户刁X昌的两双鞋子、两双袜子及杨X的一件上衣、三条牛仔裤、一条秋裤，赃物均被五人所分。
2、2009年农历11月8日上午，被告人朱某英伙同朱某甲、刘某英、谭某云、徐某荣经过商议后，采取上述分工盗窃方式，先后在虞城县界沟镇南北街盗窃个体商户贾X的三套保暖内衣、两条裤子及付桂勤的一双棉鞋等物，赃物均被五人所分。
3、2009年农历11月15日上午，被告人朱某英伙同朱某甲、刘某英、谭某云、徐某荣经过商议后，采取上述分工盗窃方式，在夏邑县马头镇马头东西街盗窃个体商户王X启的两件棉袄、二条裤子等物。
4、2009年农历11月22日上午，被告人朱某英伙同朱某甲、刘某英、谭某云、徐某荣经过商议后，采取上述分工盗窃方式，在虞城县杜集镇杜集街盗窃个体商户任X梅的三桶色拉油，朱某甲准备离开时被当场抓获。后刘某英、谭某云、朱某英又在杜集街上盗窃刘X芝一桶色拉油，赃物被刘某英、谭某云、朱某英、徐某荣所分。
经虞城县价格认证中心评估，上述物品总价值为1137元。
公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料，认为被告人朱某英的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某英对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，不辩护。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据相互印证予以证明，被告人朱某英亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某英能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。能主动接受财产刑处罚，有具体的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人朱某英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年一月十日
书记员 王清华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第892号
申请执行人杜合新，男，1948年1月2日出生，汉族。
申请执行人杜合成，男，1955年8月5日出生，汉族。
申请执行人杜合平，男，1959年1月3日出生，汉族。
申请执行人杜合亮，男，1964年1月1日出生，汉族。
申请执行人杜合芬，男，1957所上8月17日出生，汉族。
被执行人：沂源县国有鲁山林场。住所地：沂源县南鲁山镇。
法定代表人：于庆，任场长。
本院在执行申请执行人杜合新、杜合成、杜和平、杜合亮、杜合芬与被执行人沂源县国有鲁山林场不当得利纠纷，即本院作出的（2012）源民初字第293号民判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第892号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执174号
申请执行人：刘泽源，男，1959年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区八塘街祥隆小区内幢区40、41号自宅。
申请执行人：吴兰英，女，1959年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区八塘街祥隆小区内幢区40、41号自宅。
被执行人：谢干勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2244号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执174号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的122399.86元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执174号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第620号
申请人孟祥武，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族。
被申请人厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场二楼。
法定代表人吕芳兰。
本院在审理申请人孟祥武与被申请人吕芳兰、厦门名媛汇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕芳兰、厦门名媛汇娱乐有限公司价值520000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕芳兰、厦门名媛汇娱乐有限公司价值520000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孟祥武提供的担保物即孟祥武名下的房产。
本案财产保全费3120元，由申请人孟祥武负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3019号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡长龙，男，1978年12月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2712号起诉书指控被告人胡长龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人胡长龙及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡长龙于2015年6月16日23时许，在本区苹果社区南门路边，欲以人民币600元1包的价格向王×1（男，34岁，台湾省人）出售毒品“冰毒”时被抓获，民警当场从其驾驶的汽车内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）20包（共净重17.81克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
公诉机关针对上述指控向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条的规定，对被告人胡长龙定罪处罚。
被告人胡长龙对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人胡长龙系初犯，且有立功表现，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人胡长龙在位于本区的苹果社区南门路边，欲以人民币600元1包的价格向王×1出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场缴获的毒品甲基苯丙胺20包（净重17.81克）已没收上缴。另扣押的移动电话机2部，现已移送至本院。
上述事实，被告人胡长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，刑事判决书，证人王×1、桂×、王×2的证言，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品甲基苯丙胺的数量已达10克以上，依法应予惩处。鉴于被告人胡长龙有立功表现且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2022年6月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 周学芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第839号
原告于俊虎。
被告王汝胜。
被告李明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
本院在审理原告于俊虎与被告王汝胜、李明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月八日
书记员 于荣华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1764号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘智勇，男，1969年6月21日生活，汉族。
原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（以下简称速达物业公司）与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托代理人金朝伟，被告刘智勇经传票传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速达物业公司诉称：被告系荣昌区拓新黄桷兰A区所属的*-*-*-*号房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2011年4月7日该小区业主委员会与原告签订书面《黄桷兰小区物业服务委托合同》，并将小区的物业管理服务委托原告负责管理。该合同约定服务期限为三年，自2011年4月7日起至2014年4月6日止。该合同期限届满后，经小区业主委员会与原告协商一致，双方签订《黄桷兰小区物业服务委托合同》补充协议，一致同意将物业服务期限延至2014年10月31日止。截至2014年10月，被告拖欠物业服务费至今未缴纳，经过原告的多次催收，而被告仍拒绝缴纳。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年3月1日至2014年10月31日期间所欠的物业服务费合计325元(2014年3月1日至2014年3月31日期间，每平方米按照0.25元计算物业费�2014年4月1日至2014年10月31日期间，计算6个月，每平方米按照0.5元计算物业费)，以欠费总额为基数从2014年11月1日开始按每日千分之三的标准支付违约金至欠费付清为止。
被告刘智勇未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：被告刘智勇系荣昌区拓新黄桷兰A区（即荣昌区昌元街道宝城路黄桷兰A区，产权证为211-******，权利人为刘智勇，建筑面积为99.25平方米）房屋业主。2011年4月7日，黄桷兰小区A区业主委员会（甲方）与原告速达物业公司（乙方）签订《黄桷兰小区物业服务委托合同》。该合同约定服务期限为三年，自2011年4月7日起至2014年4月6日止。该合同载明：“第六条…双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.25元/月·平方米…。第八条…物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应�每月前15日内履行交纳义务。第二十二条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”该合同期限届满后，黄桷兰小区A区业主委员会（甲方）与原告速达物业公司（乙方）于2014年4月7日签订《黄桷兰小区物业服务委托合同》补充协议，该协议载明：“…甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就拓新黄桷兰小区原《黄桷兰小区物业服务委托合同》（下称“原合同”）期满后乙方继续实施本物业区域物业管理服务的相关事宜，订立《黄桷兰小区物业服务委托合同》的补充协议，以供双方遵守执行。本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与原合同中的定义相同。本协议已变更或补充约定的，以本协议有关约定执行，本协议未变更或补充约定的，以原合同有关约定执行。第二�…双方一致同意将原合同期延至2014年10月31日，即本协议约定委托服务期为2014年4月7日至2014年10月31日。第四条物业服务费收费标准。本协议约定的服务期内各物业类型的物业服务费用收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.5元/月·平方米…第十三条本协议自2014年4月7日起生效执行。”被告刘智勇入住该小区后向原告交纳了部分物业服务费（即物业服务费交至2014年2月28日止）。但是，从2014年3月1日起至2014年10月31日止期间的物业服务费，被告未向原告支付，经原告催收后，被告至今仍未交纳该笔费用。原告在上述期间继续为被告居住的小区提供物业服务。*-*-*-*
庭审中，原告变更诉讼请求：将物业服务费变更为以325元为基数从2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清之日止，其余请求未变。
上述事实有原告的陈述、《黄桷兰小区物业服务委托合同》、《黄桷兰小区物业服务委托合同》补充协议、房屋查档信息等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：黄桷兰小区A区业主委员会（甲方）与原告速达物业公司（乙方）于2011年4月7日签订的《黄桷兰小区物业服务委托合同》及2014年4月7日签订的《黄桷兰小区物业服务委托合同》补充协议均系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行。黄桷兰小区A区业主委员会作为黄桷兰小区A区全体业主的代表，其签订的上述合同对包括被告在内的黄桷兰小区A区全体业主有约束力。物业服务合同签订后，原告对被告所在小区履行了物业管理服务行为，被告亦应当按照双方的约定履行交纳物业费的义务，因此原告主张被告支付2014年3月1日至2014年10月31日期间的物业服务费325元〔具�计算：1.从2014年3月1日起至2014年3月31日期间的物业费25元；2.从2014年4月1日起至2014年10月31日期间的物业费297元（即0.5元/月·平方米×6个月×99.25平方米，该期间原告仅主张6个月）〕的诉讼请求，本院经核实物业费应为322元，原告主张物业费322元部分的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张余下的物业费3元，不符合法律规定，本院不予支持。被告迟延支付物业服务费，原告主张从2016年1月15日起以欠费总额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至欠费付清为止，符合法律规定，本院予以采纳，但对其要求按照年贷款利率的4倍主张违约金，对此，本院依法进行调整。本院酌情按照年贷款利率的1.3倍主张违约金，并以欠费总额322元为基数从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至欠费付清为止。
据此，根�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇于十日内支付原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司2014年3月1日至2014年10月31日期间的物业服务费共计322元，并以322元为基数从2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款项付清时为止；
二、驳回原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），实收25元，该款由被告刘智勇负担并直付原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月五日
书记员 陈 刚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初31号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曾天力，男，1995年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曾天力犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日23时许，被告人曾天力在荣县旭阳镇城东小学旁边一茶馆内打牌将钱输完后，因第二天到成都办事需要钱，便尾随从该茶馆喝茶回家的谢某至荣县旭阳镇大佛街141号巷内，趁无人之机，被告人曾天力用事先准备好的一把仿真玩具手枪胁迫谢某借3000元钱，被害人谢某见其持有手枪威胁，被迫将身上仅有的1000元钱拿给被告人曾天力。被告人曾天力不满足，要求谢某想办法再拿2000元钱，并胁迫谢某到荣县旭阳镇城东小学旁的茶馆内借钱，被害人谢某借机向茶馆内喝茶的朋友李某等人呼救，李某、卢某某等人闻讯后共同将被告人曾天力制服，在此过程中被害人谢某夺下被告人曾天力使用的仿真玩具手枪弹夹一个，后曾天力趁机逃跑。2015年11月26日15时许，被告人曾天力在泸州市龙马潭区小市杜家街一网吧被抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息、辨认笔录；物证黑色塑料弹夹照片一张；证人李某、卢某某、杨某某、聂某某、马某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人曾天力的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾天力以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾天力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾天力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的弹夹一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宗明
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚佳蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第886号
原告张燕。
委托代理人（特别授权）中赪，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人。
被告李瑞娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路57号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）李娟，该公司员工。
原告张燕诉被告李瑞娟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人中赪、骆永明，被告李瑞娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年9月24日21时许，被告李瑞娟驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型轿车行使至供销路与海关路口南100米处时，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队认定，被告李瑞娟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿，经查鲁A×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和三者商业险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告误工费
17839.8元（138.3元＊106天）、伙食补助费1350元（30元＊45天）、护理费7605元（169元＊45天）、交通费600元及电动车维修费90元，共计27484.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告李瑞娟辩称，我与原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议，我负事故的全部责任，我同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、所驾驶车辆的行驶证后，在交强险和商业险限额内合理合法赔付。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告李瑞娟驾驶车牌号为鲁A×××××小型轿车沿供销路由南向北行驶至供销路与海关路口南100米处时，与由北向南行驶的原告张燕所骑电动自行车发生相撞，致原告张燕受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理认定，被告李瑞娟负该次事故的全部责任，原告张燕无责任。该事故发生后，原告张燕被送往济宁市第二人民医院住院治疗45天，需陪人一名，休息2个月。原告张燕于2014年2月25日诉至本院，要求判令二被告赔偿其经济损失27484.8元，其中：误工费17839.8元（138.3元＊106天）、伙食补助费1350元（30元＊45天）、护理费7605元（169元＊45天）、交通费600元及电动车维修费90元。
另查明，被告李瑞娟驾驶的鲁A×××××的小型轿车车主系牛卫东，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险和三者商业险，被保险人为被告李瑞娟，此次发生交通事故时系在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、济宁市第二人民医院出具的门诊证明一份、住院病案一套、陪护证明及陪人身份证、休息证明、住院收费专用票据、交通费票据、诊断证明书一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的除外。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李瑞娟驾驶车辆与原告张燕所骑电动自行车相撞，致原告张燕受伤及电动车受损，被告李瑞娟负该次事故的全部责任，张燕无责任，事实清楚，证据充分；原告主张因交通事故造成的合理经济损失，应当予以赔偿。其中：1、误工费，原告主张误工费17839.8元（138.3元＊106天），原告提供的住院45天及两个月的休息证明，其误工时间106天予以认定，对因误工减少的收入原告虽提交了三个月的收入证明，但提交的三张银行工资明细未能详细记载扣发工资情况，其主张不予支持，原告误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算，106天＊77元=8162元。2、伙食补助费，原告主张每天50元，被告不予认可。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1350元（30元＊45天=1350元）。3、护理费，原告住院期间需陪护人员一名，原告未能提供陪护人员减少收入的有效证据，其陪护费参照城镇居民平均收入计算为45天＊77元=3465元。4、交通费，原告提供600元发票，被告不认可。本院根据原告伤情酌情认定300元。5、电动车维修费90元，被告无异议，本院予以认定。以上原告损失共计13367元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张燕误工费8162元、护理费3465元、伙食补助费1350元、交通费300元，电动车维修费90元，共计13367元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告张燕负担121元，被告李瑞娟负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00533号
申请人许继晖。
申请人孟成。
本院于2014年1月26日受理了申请人许继晖、孟成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人许继晖、孟成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，孟成于2013年12月30日前为许继晖无偿更换复合门2套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2020号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：刘兰，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2020号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：刘兰，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1940号
上诉人（原审被告）：乐清市博大电器有限公司。
法定代表人：郑乐英。
被上诉人（原审原告）：吴光林。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
上诉人乐清市博大电器有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人乐清市博大电器有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市博大电器有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月七日
代书 记员 董丽雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1081号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李发权，男，1988年2月5日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2012年10月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人李发权犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人李发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人李发权在本市云岩区百花大道贵州省第三人民医院门口，趁被害人邵某某不备，抢夺其佩戴的24K黄金项链一条及吊坠一个。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链及吊坠价值人民币1887元。破案后，被抢赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应以抢夺罪追究被告人李发权的刑事责任，判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李发权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李发权的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发权以非法占有为目的，公然夺取他人价值人民币1887元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李发权犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李发权曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李发权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏玉霞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00214号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘军，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）112号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年4月擅自在界首市砖集镇任楼行政村盐刘村北、s204省道西侧，占地697.5平方米建住宅，建筑面积273平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）112号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令刘军退还非法占用697.5平方米土地；2、限刘军在15日内拆除非法占用697.5平方米土地上新建的273平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对刘军非法占用697.5平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币17437.5元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）112号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）112号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第75号
申请执行人陆怡春。
被执行人钟林娥。
被执行人卢振学。
申请执行人陆怡春与被执行人钟林娥、卢振学关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆怡春向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出裁定于2014年3月1日到中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行扣划钟林娥的银行存款24552元至我院账户，同日，中国农业银行股份有限公司防城港防城港港口区支行扣划钟林娥的银行存款24552元转到我院帐户。该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第923号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 林业就
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏 林
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执224号
申请执行人：刘建兵，男，1971年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曹瑞，男，1989年9月20日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院立案执行的刘建兵与曹瑞责令退赔纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702刑初247号刑事判决书，申请执行标的为人民币147200元。在执行中查明：被执行人曹瑞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人刘建兵，申请执行人刘建兵认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曹瑞应履行的人民币147200元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702刑初247号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4720号
原告杨国平。
委托代理人吴律洪。
被告杜肖波。
原告杨国平诉被告杜肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国平的委托代理人吴律洪到庭参加诉讼。被告杜肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国平诉称：2008年3月12日，案外人陆梅凤原告借款30万元，后陆梅凤未能按期归还借款。2010年1月份，陆梅凤提出其所借的款项由被告杜肖波归还，后经原告同意，被告杜肖波向原告出具了借据一份确认上述情况，并承诺分期还款。具体为2010年3月至12月，每月归还1万元；2011年1月至12月，每月归还16667元整。截止2014年5月20日，被告陆续归还借款245000元，剩余55000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款55000元，并支付逾期还款利息36233元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款55000元，并赔偿该款自2012年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杜肖波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借�，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜肖波于本判决生效后十日内返还杨国平借款55000元，并赔偿该款自2012年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由杜肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 楼宇楠
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初49号
原告：高永强，男，1976年2月19日出生，住甘肃省清水县。
被告：金辉，男，1981年6月7日出生，住甘肃省天水市清水县。
原告高永强与被告金辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告高永强向本院提出诉讼请求:1.判决被告清偿原告租金1万元，并归还脚手架；2.被告承担脚手架未归还时的租赁费；3.本案的诉讼费用、交通费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，经原、被告协商，由被告以6元/天的价格承租原告的2套脚手架。原告多次催要租金和设备，但至今被告以各种借口拖延，拒绝支付租金，亦不归还租赁设备，现起诉至法院要求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面的答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：承租人为“金辉”的清单1份。证明被告承租原告设备的事实。对原告提交的证据，经法庭审查，该证据未发现疑点，真实可信，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告未向本院提供相反证据证实该证据有不真实之处，故予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，经原、被告协商，由被告以6元/天的价格租赁原告所有的脚手架2套。现被告至今未支付租金，亦未归还租赁设备。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告在销售清单中以承租人的名义签字，系被告真实意思表示，原告将自己所有的2套脚手架设备交付于被告，以其实际行动表明对被告租赁设备的行为予以认可，双方的行为已明确表示二人之间为租赁关系，但被告并未注明租赁的期限，故该协议应视为不定期租赁合同。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依约履行了2套脚手架出租交付的义务，被告亦应给付租赁费的义务。现被告既未履行支付租赁费的义务，亦未履行归还设备的义务，以其行为表明不再履行协议约定的义务，已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金辉于本判决生效之日起十五日内归还原告高永强的2套脚手架。
二、被告金辉于本判决生效之日起十五日内按照6元/天的标准支付原告高永强自2011年8月18日起至归还2套脚手架时止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月五日
书记员 赵丽亭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1405号
原告巫志峰，男，1989年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告巫裕信，男1972年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告巫志峰诉被告巫裕信确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫志峰及委托代理人王军喜、被告巫裕信及委托代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志峰诉称：2016年3月7日，原、被告在贵阳市签订转让协议一份，该协议约定被告将贵阳市皇氏乳业的经营权转让给原告，转让费共计198000元。在协议签订后，原告于2016年3月7日向被告支付了第一期转让费用100000元。后原告得知，被告在与原告签订协议时至今都未取得贵阳市皇氏乳业的经营权，导致原告无法行使相关权利，现为维护原告合法权益，依法诉来法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2016年3月7日签订的《欠款转让协议》无效；2、被告返还原告转让费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告巫志峰提供下列证据支持诉讼请求：
1、2016年3月5日原、被告签订的转让经营协议一份，证明双方约定被告将贵阳市皇氏乳业的经营权转让给原告。被告认为该协议无原告签名，是无效的协议。
2、2016年3月7日原、被告签订的《欠款转让协议》一份，证明被告将贵阳市皇氏乳业的经营权转让给原告以及转让款交总额及付款期限，被告对该证据无异议。
3、《收条》一份，证明原告为履行协议向被告支付转让费100000元；清单一份，证明在协议签订后被告将经营场所的相关物品移交给原告，被告对该两份证据无异议，但认为原、被告双方是签订了转让协议的。
4、通话录音一份，证明原告在2016年5月8日与皇氏乳业的杨经理通话后，才知道被告未取得贵阳市的皇氏乳业的经营权。被告认为该证据的真实性无法确认。
被告巫裕信辩称：原、被告双方2016年3月7日签订的《欠款转让协议》是合法有效的。2015年12月12日被告与王展标签订转让合同，王展标将其经营的皇氏乳业的门面及经营权转让给被告，因王展标当时急于到外地，故双方未到工商局办理手续，但被告已实际上获得了皇氏乳业在贵阳市的经营权，原告是知道这一事实的，且原、被告双方是同村兄弟，此前关系较好，在签订协议之前，原告是先参与经营考察过的，是强烈要求经营的。原、被告双方签订的《欠款转让协议》是符合法律规定的，应当得到法律的保护。
被告提供下列证据支持诉讼请求：
1、《店面转让合同书》一份、个人授权委托书一份、工商查询信息一份，证明被告已实际上取得了皇氏乳业在贵阳市的经营权、皇氏经销权，原告认为该证据真实性无法确认，且与本案无关联性。
2、《收条》一份、《欠款转让协议》一份，证明被告已将皇氏乳业在贵阳市的经营权、皇氏经销权等权利转让给原告，并且原告已支付第一期转让款。原告对该证据的真实性无异议，但认为《欠款转让协议》是在被告欺诈的情况下签订的。
经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《欠款转让协议》，该协议约定被告转让皇氏乳业在贵阳市的经营权给原告，转让费共计198000元。在协议签订后，被告于2016年3月7日向原告出具收条一张，载明被告收到原告交来的转让贵阳市皇氏乳业第一期转让费100000元。原告接收被告移交的相关物品后进行经营。嗣后，原告以被告未取得贵阳市皇氏乳业经营权为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有《欠款转让协议》、《收条》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同是否有效应该符合合同有效构成的相关要件。从被告提供的证据来看，被告未实际取得贵阳市皇氏乳业的经营权，后被告与原告签订《欠款转让协议》，约定被告将贵阳市皇氏乳业的经营权转让给原告，也没有证据表明事后得到权利人许可，故原告与被告签订的《欠款转让协议》属于无效协议。协议确认无效后被告依据该协议收取的转让费应退还给原告。故对原告巫志峰请求判令确认原、被告双方签订的《欠款转让协议》无效及被告返还原告转让费100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告巫志峰与被告巫裕信签订的《欠款转让协议》无效；
二、被告巫裕信于本判决生效后十日内返还原告巫志峰转让费人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告巫裕信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年八月十日
书记员 祝文君