绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第828号
原告：绍兴县林林针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：何珍珠。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：绍兴杜邦针纺织品有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江启圣路以北（绍兴市飞帅针织有限公司）二楼。
法定代表人：王辉。
原告绍兴县林林针纺有限公司为与被告绍兴杜邦针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月20日、22日、31日，原告为供方（甲方）、被告为需方（乙方），双方分别签订三份购销乱三路布匹合同（以下简称合同1、2、3），合同1、2、3分别约定：合同总金额分别为94，991.64元、376，000元、376，000元，合计金额为846，991.64元。此外合同1、2、3均约定付款方式为余款在乙方来甲方处提货时，由乙方开具35天内付清的转账支票，如到时乙方账上无款，视为乙方违约，乙方必须支付逾期付款违约金；解决合同纠纷的方式为协商不成由供方所在地法院办理。合同签订后被告在提货时并未按合同约定的付款方式履行义务。2014年5月13日、7月4日，被告经核对出具三份书面材料确认原告分别于2014年3月22日、4月30日、6月19日将价值94，656.75元、382，888.32元、386，951元，合计金额为864，496.07元的货物交付给被告，经原告多次催讨，被告除支付435，000元货款外，至今还有429，496.07元货款未付。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款429，496.07元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%标准计算到2015年2月11日的逾期付款损失32，845.41元，以及2015年2月12日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。庭审中，原告陈述利息计算方式为：以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%为标准，支付自2014年3月22日至6月16日的逾期付款利息损失2，170.62元（﹤9%＊94，656.75﹥／365＊93天），2014年4月30日至2015年2月11日逾期付款利息损失14，148.66元（﹤9%＊147，888.32［282，888.32-135，000］﹥／365＊388天），2014年6月19日至2015年2月11日逾期付款利息损失16，526.13元（﹤9%＊281，607.75﹥／365＊238天），以及2015年2月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、《购销合同》三份，用以证明原、被告双方存在买卖关系的事实；
证据2、结算对账单三份，用以证明原告将864，496.07元的货物交给被告，被告支付435，000元的货款，还有429，496.07元的货款未付的事实；
证据3、银行转账支票四份，用以证明因为被告银行存款余额不足而导致退票的事实。
对以上证据1及证据2，原告补充说明为：证据1中三份《购销合同》能与证据2中的三份结算对账单相对应，其中合同编号为20140331-1《购销合同》对应林林—杜邦（一）结算对账单，编号为20140331-2《购销合同》对应林林—杜邦（二）结算对账单，编号为20140331-3《购销合同》对应林林—杜邦（三）结算对账单。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
在本案审理过程中，原告向本院补充提交书面说明一份称：原告已收到被告支付的货款43.5万元，为2014年3月24日、4月1日、5月5日各5万元，6月16日15万元，6月27日4万元，7月11日、9月25日各3万元，8月5日2万元、11月11日1.5万元。其中3月24日、4月1日的各5万元合计10万元支付林林—杜邦（二）结算对账单的应付货款，即382，888.32-10，000=282，888.32元；6月16日的15万元支付林林—杜邦（一）结算对账单中应付货款94，656.75元后所得余额55，343.25元及5月5日的的5万元合计105，343.25元支付林林—杜邦（三）结算对账单的应付货款，即386，951-50，000-55，343.25=281，607.75元；20140331-1《购销合同》中违约金计算的起止日期为林林—杜邦（一）结算对账单中最后一个提货日期2014年3月22日起至2014年6月16日止，20140331-2《购销合同》及20140331-3《购销合同》的违约金计算起止日期以此类推；6月27日的4万元、7月11日及9月25日的各3万元、8月5日的2万元、11月11日的1.5万元，合计13.5万元为支付林林—杜邦（二）结算对账单中的应付货款，故计算20140331-2《购销合同》中违约金时应再减去13.5万元，即282，888.32-135，000=147，888.32元。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：1、证据1、2有被告的公章及被告法定代表人的签字，本院予以确认；2、证据3中四份转账支票中明确填写了出票日期、收款人、金额、用途等内容，且加盖了被告的财务专用章，故本院对该四份转账支票的真实性予以确认，但原告并未提供证据证明该四份支票被退票的原因，故该证据仅能被告曾向原告开具该四份转账支票及原告未在付款期限内从该四份支票获取货款的事实，并不能证明原告所主张的证明目的。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告分别于2014年3月20日、3月22日、3月31日与被告签订编号为20140331-1、20140331-2、20140331-3的《购销合同》三份，合同约定了原告为被告供应产品的名称、规格、提货方式等内容，并约定付款方式为被告来原告处提货时，由被告开具35天内付清的转账支票，如到时被告账上无款，视为被告违约，被告必须支付逾期付款违约金。2014年5月13日，被告在林林-
杜邦（一）及林林—杜邦（二）结算对账单中盖章签字，确认20140331-1《购销合同》项下供货金额为94，656.75元，未付货款金额为94，656.75元，供货时间为2014年3月22日；20140331-2《购销合同》项下供货金额为382，888.32元，已付款100，000元，未付货款金额为282，888.32元，最后一次供货时间为2014年4月30日。2014年7月4日，被告又在林林—杜邦（三）结算对账单盖章签字，确认20140331-3《购销合同》项下供货金额为386，951元，已经付款105，343.25元，未付货款金额为281，607.75元，最后一次供货时间为2014年6月19日。上述三份《购销合同》项下供货金额为864496.07元，已经付款205，343.25元，合计未付货款金额为659，152.82元。除上述三份结算对账单所记载的付款金额外，被告还向原告付款229，656.75元，至今被告共计向原告付款435，000元，其中20140331-1《购销合同》项下94，656.75元的货款已经付清，20140331-2《购销合同》项下已支付货款235，000元，尚欠147，888.32元，20140331-3《购销合同》项下已支付货款105，343.25元，尚欠货款281，607.75元。被告目前尚欠原告货款合计为429，496.07元未付。遂成讼。
另查明被告曾于2014年5月17日、6月5日、7月5日向原告开具票号分别为1020332006498371、1020332006498372、1020332006498370、1020332006498369，金额分别为人民币150，000元、132，553.43元、103，702.68元、177，905.07元，付款期限均为十天的转账支票四份，但原告并未在付款期限内通过上述四份支票收取相应的货款.
本院认为，原告绍兴县林林针纺有限公司与被告绍兴杜邦针纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告承认被告已付款43.5万元，并陈述了已付款项在三份《购销合同》项下供货金额的分配情况，本院对原告承认的、于被告有利的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明被告已经支付的各款项的具体支付时间，而被告也曾向原告开具四份转账支票（证据3）用以支付货款，虽原告主张该四份转账支票因被告存款余额不足而被退票，但并未提供银行出具的退票通知书等相关证据材料证明上述主张，故原告所提交的证据并不能证明被告未按三份《购销合同》约定的付款方式付款并应当承担违约责任的事实，但被告在原告未于转账支票规定的付款期限之内获取货款之后也未通过其他方式向原告支付其尚未支付的货款，故被告仍应向原告支付所欠货款并承担该款自原告起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴杜邦针纺织品有限公司支付原告绍兴县林林针纺有限公司货款429，496.07元，并支付该款自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县林林针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，235元，减半收取4，117元，由原告负担246元，由被告负担3，871元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，235元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柳锦霞