北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5758号
原告：杨生仁，男，1938年11月4日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨宏玲，女，1974年2月25日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告：赵永兰，女，1939年11月6日出生，公民身份证号码×××。
原告：卢自花，女，1961年7月20日出生，公民身份证号码×××。
原告：杨志乾，男，1983年6月1日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告：杨娜，女，1985年3月13日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
五原告委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。
负责人：谭秀川，主任。
委托诉讼代理人：付建东，北京承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇，北京承光律师事务所实习律师。
原告杨生仁、赵永兰、卢自花、杨志乾、杨娜与被告北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会（以下简称上清水村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生仁的委托诉讼代理人杨宏玲，原告卢自花，原告杨志乾，五原告委托诉讼代理人赵建民，被告上清水村委会的委托诉讼代理人付建东、潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告死亡赔偿金446200元（22310元×20年），丧葬费46236元（7706元×6个月），共计492436元。
事实与理由：杨宏月与卢自花系夫妻关系，共育有两名子女，分别为儿子杨志乾，女儿杨娜。杨生仁系杨宏月之父，赵永兰系杨宏月之母。杨宏月系北京市门头沟区清水镇上清水村（以下简称上清水村）村民，从1997年开始负责全村的垃圾清理工作，起初每月工资300元，截止到2016年12月工资增至1750元。2017年1月31日，杨宏月被上清水村委会主任谭秀川发现昏倒在村西第二个垃圾池，120急救车赶到现场时，杨宏月已经死亡，杨宏月死亡前尚在打扫村内垃圾。杨宏月自1997年起至2017年去世，长达20年期间一直在被告处负责全村的垃圾清理工作，双方虽未针对上述工作签订书面协议，但杨宏月始终从事垃圾清掏工作是全村众所周知的事实。事发后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但双方并未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与死者杨宏月不存在劳动关系与劳务关系。依据我国《劳动法》第2条，《劳动合同法》第2条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，被告是村民自治组织不属于用工单位的范畴，杨宏月生前为村委会成员，也不属于劳动者的范畴，故被告与杨宏月的关系从主体和关系来看均不属于以上法律调整的对象；第二，杨宏月生前领取的“公益事业专项补助金”的性质不属于工资或劳务费，而是政府按照政策对村级公益事业做出贡献的人的专项补助（类似于奖励的性质）；第三，依据《侵权责任法》第35条，因提供个人劳务遭受损害的侵权责任的构成要件首先须为“个人之间”的劳务关系，本案被告不是个人，也与杨宏月不存在劳务关系，且杨宏月因病去世，被告不存在任何侵权行为，因此二者的关系也不属于《侵权责任法》调整的对象。综上，被告认为原告的请求没有任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨宏月与卢自花系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为儿子杨志乾，女儿杨娜。杨生仁系杨宏月之父，赵永兰系杨宏月之母。杨宏月系上清水村村民，其自1997年起至死亡前，一直负责清理上清水村的垃圾。2017年1月31日下午14时30分左右，杨宏月被发现昏倒在上清水村一垃圾池旁，后杨宏月经抢救无效于事发当天死亡，其遗体未进行尸检。杨宏月去世后，其子杨志乾曾向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提起仲裁申请，要求确认杨宏月与北京市门头沟区清水镇上清水村股份经济合作社存在劳动关系。2017年6月23日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2017]第237号裁决书，驳回了杨志乾的仲裁申请。上述事实，有亲属关系证明、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
为证明杨宏月与被告之间存在劳务关系，原告于庭审中向本院提交如下书面材料及录音：上清水村党组织会议记录，上清水村党员大会对发放各类村务人员工资补贴事项审核的书面记录，上清水村两委会议商议书面记录，保洁员工资表，支出凭单,王腾名、杨生军、付天国的书面证言；杨宏月家属与村干部及清水镇政府工作人员的谈话录音。
对上述证据，被告称，对王腾名、杨生军、付天国的书面证言，杨宏月家属与村干部及清水镇政府工作人员的谈话录音，我方不予认可；对原告提交的其他书面证据，我方只认可证据的真实性，不认可证据的证明目的，被告与杨宏月之间并不存在劳动、劳务关系，杨宏月的岗位属于公益性质的岗位，故向杨宏月发放的钱款属于补贴，而不是工资。
为证明杨宏月与被告之间不存在劳务、劳动关系，被告提交以下证据予以证明：证据一，北京市农村工作委员会、北京市财政局、北京市民政局联合作出的京政农函[2013]91号《关于完善本市村级公益事业专项补助制度的意见》（以下简称91号文件）；证据二，门头沟区农村工作委员会、门头沟区财政局、门头沟区民政局、门头沟区农村合作经济经营管理站联合作出的门农文[2014]49号《关于门头沟区村级公益事业专项补助制度的意见》（以下简称49号文件）；证据三，记账凭证、工资表、用工表。被告称，以上证据证明，杨宏月从事的清理垃圾的工作属于村级公益事业的范围，在记账凭证会计科目一栏也注明发放给杨宏月的钱属于“公益事业补助”。
对被告提交的上述证据，原告表示，对证据真实性无异议，对证据证明目的不予认可。从被告的证据中可以看出，记账凭证在摘要一栏中均记载着“支付杨宏月清理垃圾工资”或“支付巡视保洁员”工资的信息，原告提交的工资表中也有杨宏月领取工资的记录，所以，从杨宏月的角度来说，其从被告处领取的就是工资，至于从被告角度来说，该工资的资金来源属于上级单位发给被告的补助还是其他性质，与本案没有关联性。
对于杨宏月的死亡原因，原告向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明杨宏月的死亡原因系心脏骤停。对上述证据的真实性，被告予以认可，但其表示，杨宏月系因自身疾病死亡，被告对此无责任。对上述两份证据记载的情况，本院先后前往北京市门头沟区清水中心卫生院（以下简称清水卫生院）、北京市门头沟区斋堂医院（以下简称斋堂医院）进行核实。清水卫生院的工作人员答复本院称，该院工作人员并未到现场对杨宏月实施救治，也并未对杨宏月的死亡原因进行相关检查，该院根据上清水村委会为杨志乾出具的死亡证明推断杨宏月的死亡原因为心脏骤停，经查看，上清水村委会出具的死亡证明中写明杨宏月“因突发心梗”在村中去世。斋堂医院工作人员答复本院称，2017年1月31日，该院派出救护车及医护人员前往上清水村对杨宏月实施急救，到达现场后，经检查，杨宏月已无生命体征，后医护人员又对杨宏月进行约四十分钟的抢救，仍无效，杨宏月已经死亡，故救护人员便停止施救，返回斋堂医院，对杨宏月的死亡原因，该院并不清楚。
本院认为：本案的争议焦点为杨宏月与被告之间是否存在雇佣关系，以及对杨宏月的死亡，被告是否存在过错。第一，本案中，杨宏月自1997年起至死亡前，一直负责清理上清水村村内的垃圾池，并自被告处领取工资，杨宏月与被告之间虽未签订劳务雇佣合同，但已形成事实上的劳务雇佣合同关系。
第二，本案中，杨宏月在从事劳务活动中因心脏骤停死亡，现原告并未举证证明杨宏月因他人侵权行为导致死亡，也未证明杨宏月系因劳务活动导致自身受到损害，故其死亡结果与其从事的劳务之间并无必然因果关系。但考虑到杨宏月死亡之时是在从事清理垃圾的工作，且已工作多年，依据公平原则，上清水村委会作为雇主应当给予原告一定经济补偿，具体补偿数额本院酌情按原告主张赔偿金额的20%确定为98487.2元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨生仁、赵永兰、卢自花、杨志乾、杨娜补偿金九万八千四百八十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十三元，由原告杨生仁、赵永兰、卢自花、杨志乾、杨娜负担三千二百一十二元（已交纳），由被告北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会负担一千一百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋海星