河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第387号
原告：华少记，男，44岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。组织机构代码：69848953-X。住所地：江西省宜春市高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：胡慧龙，该公司经理。
被告：宋少林，男，34岁。
瑞通物流公司及宋少林委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。组织机构代码：86116786-5。住所地：江西省奉新县城冯川东路***号。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：熊典才，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶泽，男，27岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。组织机构代码：77990176-8。住所地：陕西省商洛市商南县城长新路西段***号。
负责人：李新有，该公司经理。
委托代理人：任勇安，该公司职工，一般代理。
原告华少记诉被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称江西瑞通公司）、宋少林、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保财险奉新公司）、叶泽、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称联合财险商南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员李克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及其五被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，宋少林驾驶江西瑞通公司所有的赣CK06**-赣CK0**挂半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳乡西营村路段，与同向行驶左转弯叶泽驾驶的陕HC22**小型普通客车（乘车人：杨某某）相碰撞后，又与相对方向行驶的原告华少记驾驶的无牌照两轮摩托车及张锋驾驶的临时停放的豫R278**轻型普通客车碰撞，造成叶泽、杨某某、华少记受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第0425号道路交通事故认定书认定：宋少林负事故的同等责任，被告叶泽负事故的同等责任。原告华少记无责任。原告华少记在豫西协和医院救治，住院94天，支出医疗费35377.42元。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告华少记的伤残程度及后期治疗费分别进行了鉴定和评估，结论为：华少记左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右尺桡骨骨折遗留右腕关节活动障碍属十级残，右拇指损伤遗留右拇指活动明显受限属九级残；华少记后期解除右拇指内固定医疗费约需7000元。另查，宋少林驾驶江西瑞通公司所有的赣CK06**-赣CK0**挂半挂车在人保财险投保有交强险和商业险，且在保险期间。被告叶泽驾驶的陕HC22**小型普通客车在联合财险商南公司投保有交强险，且在保险期内。原告诉请判令被告赔偿原告各项损失180000元，在庭审过程中，原告增加诉讼请求至193209.84元，其中医疗费35977.42元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、护理费67元/天×94天=6298元、误工费67元/天×124天=8308元、残疾赔偿金22398.03元/年×20年×24%=107510.54元、被扶养人生活费父亲5627.73元/年×12年×24%÷4+女儿5627.73元/年×11年×24%÷2+儿子5627.73元/年×1年×24%÷2=12155.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费800元，合计193209.84。但原告未在本院指定期间交纳增加部分诉讼请求的案件受理费。
被告江西瑞通公司、宋少林共同辩称：1.原告的损失项目和金额应依法确定和计算。2.在本次事故中原告无证驾驶、没有戴安全头盔，应当承担事故责任。3.事故发生后瑞通公司支付了30000元给原告，瑞通公司要求在原告的保险理赔中予以扣回，返还给瑞通公司。4.原告漏列了无责一方当事人张锋，张锋应在无责交强险中承担12100元，否则，视为放弃权利，损失自己承担。5.瑞通公司与宋少林就赣CK06**-赣CK0**挂车辆是汽车融资租赁合同关系，承租人宋少林在占有、使用租赁车辆期间，造成第三人的人身伤害或财产损害的，瑞通公司不承担责任。6.赣CK06**-赣CK0**挂车辆投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应直接支付给原告。
被告人保财险奉新公司辩称：根据法庭调查的事实依法判决，人保财险奉新公司在投保限额范围内依法承担赔偿责任。
被告叶泽辩称：叶泽的车辆在联合财险商南公司投保有交强险，原告的损失应由联合财险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分应由联合财险商南公司在第三者责任险范围内承担责任。
被告联合财险商南公司辩称：叶泽的车辆在联合财险商南公司投保有交强险及第三者责任险，联合财险商南公司愿意在交强险及第三者责任险范围内承担责任。
经审理查明：2014年4月25日，被告宋少林驾驶登记所有人为江西瑞通公司的赣CK06**-赣CK0**挂半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳乡西营村路段，与同向行驶左转弯叶泽驾驶的陕HC22**小型普通客车（乘车人：杨某某）相碰撞后，又与相对方向行驶的原告华少记驾驶的无牌照两轮摩托车及张锋驾驶的临时停放的豫R278**轻型普通客车碰撞，造成叶泽、杨某某、华少记受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第0425号道路交通事故认定书认定：被告宋少林负事故的同等责任，被告叶泽负事故的同等责任，原告华少记无责任，张锋无责任。事故发生后，原告在西峡县重阳镇卫生院抢救支付费用500元，后被送往豫西协和医院救治，住院94天至2014年7月28日出院，支出医疗费35377.42元。2014年8月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告华少记伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：华少记左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右尺桡骨骨折遗留右腕关节活动障碍属十级残，右拇指损伤遗留右拇指活动明显受限属九级残；华少记后期解除右拇指内固定医疗费约需7000元。原告华少记支出鉴定费1400元。
另查：1.被告宋少林驾驶的赣CK06**-赣CK0**挂半挂车登记在江西瑞通公司名下，2012年6月5日，由江西瑞通公司以融资租赁形式购买交由宋少林使用，租赁期间为2012年6月5日至2016年6月5日。赣CK06**-赣CK0**挂车在人保财险奉新公司投保交强险一份和限额为1000000元的第三者责任险一份。被告叶泽驾驶的陕HC22**小型普通客车在联合财险商南公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间。
2.原告华少记生于1970年4月，其父华某甲，生于1935年11月，儿子华某乙生于1995年11月，女儿华某丙生于2007年12月，均为农业居民户口。
3.事故发生后，被告江西瑞通公司为原告垫付医疗费30000元。
4.本次事故中，另外两个受伤人员叶泽、杨某某受伤引起的损失经本院确认为64225.37元，叶泽当庭表示同意在交强险内优先赔偿本案原告华少记的损失。
5.庭审过程中，原告为主张其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，提交了登记经营者为叶某某的个体工商户营业执照；中盛陶瓷门市出具的华少记在该门市帮忙月工资3000元的证明；出租方为叶某某承租方为华少记的租赁合同，该合同上租赁期限“自2012年2月4日至年月日”，截止时间为空，合同落款时间为“2014年2月4日”；登记房屋所有权人为叶某某的房权证。
以上事实，由双方当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、南阳峡光法医临床法医鉴定意见书、鉴定费票据、双方车辆行车证、保单、融资租赁合同等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告华少记的损失由被告宋少林和叶泽共同过错造成，应由宋少林和叶泽所驾车辆的二保险公司在交强险内分担原告华少记的损失，江西瑞通公司虽提出华少记应承担部分责任，但未提供相应证据证明，本院依据交通事故认定书，确定被告宋少林和被告叶泽在本次事故中各承担50%的责任。原告在庭审过程中增加诉讼请求，却未在本院指定期间补交受理费，视为其放弃增加诉讼请求，本院仍按原诉讼请求进行审理，对超出180000元部分不予审理。因为原告华少记所诉损失不超过二保险公司两份交强险之和，本次事故中的另一受伤人员叶泽同意在交强险内优先赔偿本案原告华少记，因此，原告华少记的损失应由二被告人保财险奉新公司和联合财险商南公司各承担一半。对江西瑞通公司提出应追加无责一方张锋作为共同被告，并在交强险无责限额内承担责任，本院认为，根据交警部门交通事故认定书显示，张锋所驾车辆未与本案原告华少记发生碰撞，不是造成华少记损失的原因，在本次事故中无责，张锋及其车辆交强险承保公司不应对原告华少记的损失承担赔偿责任，对江西瑞通公司该意见，本院不予采纳。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.抢救费500元、医疗费按发票计35377.42元，后续治疗费依据鉴定意见为7000元，住院伙食补助费按30元/天计算住院期间94天2820元，营养费按10元/天计算住院期间94天940元，误工费按67元/天计算至定残前一日8308元，护理费按67元/天计算住院期间94天6298元，以上均为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定，本院予以确认；2.本案原告为农业居民户口，为证明其应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，向本案提交了审理查明事实部分另查4的证据，对原告提交的该部分证据，本院认为，农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金应满足以下条件：在城镇居住、主要生活消费支出地和主要收入来源地均为城镇。原告华少记提交的居住地证据为租赁叶某某的租房合同，该合同签订的起始时间为2012年2月4日，而落款时间为2014年2月4日，虽然无直接证据证明该份合同系伪造，但出现的该重大瑕疵，根据普通社会公众常识，使本案被告有足够理由相信原告为争取按城镇居民计算残疾赔偿金提供了虚假证据，对该证据，本院不予采信，原告据此证据主张其在城镇居住的事实不能成立，并对该证据相对人叶某某所提供的其他关于原告华少记在叶某某开办门市工作、收入的相关证据，本院均不予采信，依法认定原告不符合按城镇居民计算残疾赔偿金条件，应当按照农村居民人均收入计算残疾赔偿金，应为8475.34元/年×20年×24%=40681.63元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，其子华某乙已年满18周岁，不应再计算被扶养人生活费，其父已79岁，计算12年被扶养人生活费不当，被扶养人生活费应为：父5627.73元/年×5年×24%÷4+女儿5627.73元/年×11年×24%÷2=9116.91元。3.精神损害抚慰金结合原告伤残情况、本地生活水平和被告方过错程度，原告多处伤残，诉请10000元不超出法律规定，本院予以支持。4.交通费原告未提供相应证据，考虑原告家在农村，在住院治疗期间，交通费为实际发生费用，本院酌定支持500元。因此，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费35877.42元、后续治疗费7000元、误工费8308元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、护理费6298元、残疾赔偿金40681.63元+9116.91元为49798.54元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计121541.96元。经本院确认的原告损失额不超过两份交强险限额244000元，应由二被告人保财险奉新公司和联合财险商南公司各承担一半即60770.98元。鉴定费1400元，由被告叶泽和被告宋少林各承担一半即700元，被告江西瑞通公司与被告宋少林作为共同一方，为原告垫付了30000元，宋少林承担费用可从30000元中扣除，剩余款项由原告华少记领取保险款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后10日内赔付原告华少记60770.98元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后10日内赔付原告华少记60770.98元。
三、被告叶泽于本判决生效后10日内赔偿原告华少记700元。
四、原告华少记在领取保险赔款同时返还被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司垫付款29300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告华少记负担570元，被告宋少林负担690元，被告叶泽负担690元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李 克
二〇一四年十二月二日
书记员 何洪豪