山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1039号
原告孙德利。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人张洁，该公司法律顾问。
委托代理人纪范淇，该公司法律顾问。
原告孙德利与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德利的委托代理人惠善军、被告天安财保临沂支公司的委托代理人张洁、纪范琪参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德利诉称，原、被告双方于2014年6月20日签订保险合同，原告在被告处为鲁Q×××××重型货车投保了机动车交强险、车辆损失险及车上人员责任险等，并附加了不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年4月30日19时45分许，原告驾驶员梁昌海驾驶鲁Q×××××重型货车与隆平红驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成梁昌海、隆平红受伤，两车损坏，部分绿化带、路面毁坏的交通事故。经诸城交警大队认定，梁昌海负事故的主要责任，隆平红负事故的次要责任。事故发生后，原告到被告处协商理赔事宜未果。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、路产损失、车上人员医疗费、伤残赔偿金等费用共计148292.10元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财保临沂支公司辩称，经核实事故车辆在我公司投保属实，对该次事故发生无异议，请求法院依法核实被保险车辆的信息及相关证件的真实性，在不存在责任免除的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的实际车主，上述车辆登记在临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）名下运营。
2014年6月18日，全顺公司就鲁Q×××××牵引车在被告天安财保临沂支公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额234000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，车上人员责任险（驾驶员）（不计免赔）赔偿限额300000元。交强险保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止；商业险保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止。
2014年6月18日，全顺公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告天安财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额81000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止。
2015年4月30日19时45分许，梁昌海驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车，沿诸城市舜和路由西向东行驶至诸城市舜和路与万解路交叉路口处时，与沿万解路由北向南行驶的隆平红驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成梁昌海、隆平红受伤，两车损坏，部分绿化带、路面毁坏的交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，梁昌海负事故的主要责任，隆平红负事故的次要责任。
2015年7月23日，诸城阳光价格评估有限公司作出（2015）第0786号价格认证书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价格为101765元。原告支付评估费3500元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第042601号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为75775元。原告认为该评估价值过低，被告对该评估价值没有异议。
2015年5月9日，诸城阳光价格评估有限公司作出（2015）第0485号价格认证书，认定诸城市舜和路与万解路路口绿化树木、路面损失为14225元。2015年5月10日，原告赔偿诸城市舜华园林绿化中心绿化带损失7500元，有该单位出具的收据予以证实。被告认为该损失金额过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费7230元，并提供了诸城市蓝盾施救有限公司于2015年5月10日出具的发票予以证实，被告认为施救费金额过高。
事故发生后，梁昌海以孙德利、全顺公司、隆平红、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司(以下简称人保诸城支公司)为被告，诉讼至本院。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1302民初949号民事判决书，判令：一、梁昌海因交通事故受伤出支的医疗费13643.60元、住院伙食补助费450元，计14093.60元，由人保诸城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1228.08元，由孙德利赔偿2865.52元；二、梁昌海因交通事故受伤应得的伤残赔偿金82208元、精神抚慰金3000元、误工费16191.24元、护理费2401.80元、交通费400元，计104201.04元，由人保诸城支公司在交强险限额内赔偿；三、梁昌海返还孙德利为其垫付的45000元；四、驳回梁昌海的其他诉讼请求。案件受理费3438元减半收取1719元，由孙德利承担1203元，隆平红负担516元。该判决书现已生效。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，全顺公司与被告天安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第042601号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为75775元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的诸城阳光价格评估有限公司（2015）第0786号价格认证书，对其主张的评估费3500元，本院不予支持。
原告主张的路产损失7500元，有诸城阳光价格评估有限公司作出的（2015）第0485号价格认证书和诸城市舜华园林绿化中心出具的收据予以证实，原告承担的赔偿金额未超出其按照事故责任比例应当承担的范围，本院予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余5500元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费7230元有诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
原告孙德利赔偿梁昌海损失2865.52元，有本院作出的（2016）鲁1302民初949号民事判决书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的车上人员责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告孙德利要求被告天安财保临沂支公司支付保险金93370.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙德利商业险机动车损失险保险金75775元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙德利交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙德利商业险第三者责任险保险金5500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙德利施救费7230元；
五、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙德利商业险车上人员责任险保险金2865.52元；
六、驳回原告孙德利的其他诉讼请求。
上述一至五项共计93370.52元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元减半收取1633元，由原告孙德利负担566元,由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年六月二十七日
代书记员 沈 忱