wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2927号
罪犯于俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）泰中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人于俊犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人于俊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年11月29日以（2003）苏刑二终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月13日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第0279号、（2009）通中刑执字第1260号、（2011）通中刑执字第2133号刑事裁定，共对该犯减刑四年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯于俊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2927号
罪犯陈素贤，曾用名陈建平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）通刑二初字第0080号刑事判决，以被告人陈素贤犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年三个月。2011年9月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈素贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈素贤在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈素贤在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素贤予以假释（假释考验期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00082-1号
申请执行人张红曾。
被执行人周书望。
被执行人孙如萍。
申请执行人张红曾依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00283号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行并提出对被执行人周书望名下的位于荆门市掇刀私营城的一幢房屋予以保全的申请。本院认为，申请执行人张红曾的申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周书望名下的位于荆门市掇刀私营城的房屋一幢（房产权证号000452**）。
二、被执行人周书望负责保管被查封的财产。在查封期间内，周书望可以使用被查封的财产；但因周书望的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，周书望不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年四月二日
书记员 艾宏洲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执283号
申请执行人李某。
被执行人廖某。
本院于2017年4月6日立案执行李某申请廖某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1710号民事判决书，被执行人廖某给付李某货款17000元及利息412.72元，承担案件受理费300元。本院在执行过程中，现因被执行人廖某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执283号申请执行人李某。被执行人廖某。本院于2017年4月6日立案执行李某申请廖某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1710号民事判决书，被执行人廖某给付李某货款17000元及利息412.72元，承担案件受理费300元。本院在执行过程中，现因被执行人廖某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十一日书记员  惠佩佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第38号
申请执行人王君富，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王君富申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第710号仲裁裁决书中第一项金钱给付38029元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6681号
原告徐家旺。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告徐家旺与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐家旺撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢36号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福安市金裕机电有限公司,住所地福建省福安市。
法定代表人陈淑英。
被执行人福建省奔腾机电有限公司,住所地福建省福安市。
法定代表人龚振平。
被执行人福建省跃隆盛贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑育瑛。
被执行人陈淑英,女,1977年1月10日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市金裕机电有限公司、福建省奔腾机电有限公司、福建省跃隆盛贸易有限公司、陈淑英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第762号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第762号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保604号
本院在执行被申请人张晓芳追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张晓芳在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终534号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达文，男，1987年9月22日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人王达文犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）赣0724刑初80号刑事判决。原审被告人王达文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日，被告人王达文驾驶三轮摩托车窜至上犹县东山镇滨江花园小区，盗走被害人钟某价值人民币5832元的车牌号为赣Ｂ×××××的“建设”牌摩托车一辆。同年5月27日，王达文通过微信与魏某联系后，将该摩托车以1100元的价格销赃给魏某。
被告人王达文归案后，所盗摩托车已被公安机关追回，并发还给了钟某。
原审判决认定上述事实，有被害人钟某的陈述，证人魏某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片、现场照片，辨认笔录及被辨认照片、被盗摩托车照片，魏某微信聊天记录、手机通话记录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定意见，归案情况材料、前科材料，以及被告人王达文在侦查阶段的供述等证据证实，且王达文在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王达文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王达文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王达文在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。王达文所盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王达文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
王达文上述提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人王达文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于王达文盗窃数额较大、是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、赃物被追缴并发还给被害人等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王达文要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡启霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6809号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第89号
民事判决书
原告崔兆玉，男，1961年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人裴岩，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告徐占伟，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业。
被告闫春香，女，1979年2月1日出生，汉族，无职业，。
原告崔兆玉诉被告徐占伟、闫春香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔兆玉的委托代理人裴岩，被告徐占伟、闫春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告崔兆玉与被告徐占伟、闫春香多次协商，就崔兆玉购买徐占伟、闫春香所有的下列厂房达成一致意见：1、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房255平方米，价格153，000元；2、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房238.85平方米，价格143，310元；3、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房154.44平方米，价格92，000元；4、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房396平方米，价格237，600元；5、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房424.65平方米，价格254，790元；6、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房200.77平方米，价格120，000元；7、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房1238.30平方米，价格742，980元；8崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房404平方米，价格242，400元；9、崔兆玉购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村厂房107.25平方米，价格64，350元。双方于2013年4月16日就上述九套房屋签订房屋买卖合同，并于同日交付全部购房款，徐占伟、闫春香交付房产证照。崔兆玉多次请求徐占伟、闫春香办理过户手续，但至今未能办理，因此崔兆玉起诉至法院，要求徐占伟、闫春香履行合同义务协助办理九套厂房过户手续。
被告徐占伟辩称，其与崔兆玉不认识，房屋买卖合同是徐占伟与闫春香在担保公司签订的，不是与崔兆玉本人签订的。因签订房屋买卖合同的目的是用厂房向隆泰吉贷款公司抵押贷款，故徐占伟不同意协助崔兆玉办理九套厂房的过户手续。
被告闫春香辩称，其与崔兆玉不认识，房屋买卖合同是闫春香与徐占伟一起在隆泰吉贷款公司签订的，闫春香签字时合同上没有买方签字。
原告崔兆玉为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同九份，证明崔兆玉与徐占伟、闫春香双方之间就房屋买卖达成协议，并已缴纳购房款。
证据二、哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200109号、第HL1200110号、第HL1200111号、第HL1200112号、第HL1200113号、第HL1200114号、第HL1200115号、第HL12001**号《集体土地房屋所有权证》九份，证明徐占伟、闫春香已将产权证交付给崔兆玉。
被告徐占伟、闫春香对原告崔兆玉提交的证据质证意见为：对证据一中卖方签字是徐占伟与闫春香所签无异议，但认为当时合同中没有买方签字也没有成交价款；对证据二无异议。
被告徐占伟、闫春香未向本院提供证据。
本院认为，原告崔兆玉提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明：＋被告徐占伟与闫春香系夫妻关系。2013年4月16日，原告崔兆玉与被告徐占伟、闫春香签订九份房屋买卖合同，约定崔兆玉购买徐占伟，闫春香位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村的九套房屋，分别为哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200109号、第HL1200110号、第HL1200111号、第HL1200112号、第HL1200113号、第HL1200114号、第HL1200115号、第HL12001**号，并于当时交付全部购房款人民币2，050，430元及九份房屋产权证，现该九套房产均由徐占伟、闫春香占有使用，故崔兆玉起诉至法院，要求徐占伟、闫春香履行合同协助办理9套厂房过户手续。庭审后，本院对闫春香进行询问，闫春香认为买卖房屋的行为与徐占伟借款行为无关。
本院认为：原告崔兆玉与被告徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自相应义务。合同买方崔兆玉已经履行付款义务，合同卖方徐占伟、闫春香虽已经履行交付房屋证件义务，但本案中标的物为不动产，因此徐占伟、闫春香还应履行其法定合同义务。徐占伟以不是卖房而是因借款用房屋抵押为由抗辩，因未提供证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐占伟、闫春香于判决生效之日起十日内履行与原告崔兆玉签订的九套房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告徐占伟、闫春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈玉芳
审＋＋判＋＋员＋＋＋包和全
人民陪审员 ＋＋＋丁艳涛
二〇一五年七月二十日
书＋记＋员＋＋＋＋冯莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张俊生，男，住滕州市。
被告刘传宝，男，住滕州市。
被告刘士德，男，住滕州市。
被告刘厚勤，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告刘传宝、刘士德、刘厚勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人张俊生到庭参加诉讼。被告刘传宝、刘士德、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2012年11月9日被告刘传宝向其借款150000元，被告刘士德、刘厚勤为该借款提供了担保。借款到期后，被告刘传宝未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金146840.24元及利息35248.72元未有偿还。现诉请法院判令被告刘传宝偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告刘士德、刘厚勤承担连带保证责任。
被告刘传宝、刘士德、刘厚勤未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘传宝向原告农行滕州支行借款150000元，双方签订借款合同一份，被告刘士德、刘厚勤作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月9日将借款本金150000元汇入被告刘传宝的银行账户，被告刘传宝在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告刘传宝未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金146840.24元及利息35248.72元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告刘传宝、刘士德、刘厚勤签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告刘传宝逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告刘士德、刘厚勤自愿为被告刘传宝的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘士德、刘厚勤主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告刘传宝追偿。被告刘传宝、刘士德、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传宝于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金146840.24元及利息35248.72元；
二、被告刘传宝于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止的利息（以146840.24元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告刘士德、刘厚勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘士德、刘厚勤承担保证责任后，有权向被告刘传宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告刘传宝、刘士德、刘厚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3612号
罪犯吴志刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）益法刑二终字第62号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴志刚自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分157.7分，其中获奖励分共34.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，在2013年一季度至2014年四季度劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共23.3分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴志刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年三月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终33号
上诉人（原审原告)邢某，19年月日出生，农民，现居本村。
被上诉人（原审被告）张某，19年月日出生。
上诉人邢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人邢某称，被上诉人张某离家出走后，住所无法确定，上诉人多次寻找未果。上诉人到其户籍地寻找时，其父亲称被上诉人已经十余年没回家。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人离开住所地（原平市西镇乡田家庄村）已达一年以上，本案可以由原平市人民法院管辖。原平市人民法院裁定将本案移送周口市抚沟县人民法院错误，请求依法撤销（2015）原民初字第482号民事裁定，本案继续由原平市人民法院审理。
本院认为，发证日期为年月日的晋原字第689号结婚证显示，与上诉人邢某登记结婚的是出生日期为年月日的张某，上诉人邢某起诉状中所列被告信息也是年月日出生的张某，故本案被告应当是出生日期为年月日的张某。
在没有证据证明与上诉人邢某登记结婚的张某（出生日期为年月日）与户籍登记地为河南省扶沟县韭园镇董村的张某（出生日期为1985年5月12日）系同一人的情况下，一审裁定直接将出生日期为1985年5月12日的张某变更为本案被告，并以其户口属河南省扶沟县公安局为由将本案移送河南省扶沟县人民法院审理，没有事实和法律依据。（2015）原民初字第482号民事裁定错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2015）原民初字第482号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终33号上诉人（原审原告)邢某，19年月日出生，农民，现居本村。被上诉人（原审被告）张某，19年月日出生。上诉人邢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人邢某称，被上诉人张某离家出走后，住所无法确定，上诉人多次寻找未果。上诉人到其户籍地寻找时，其父亲称被上诉人已经十余年没回家。依据《最高人民法院的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人离开住所地（原平市西镇乡田家庄村）已达一年以上，本案可以由原平市人民法院管辖。原平市人民法院裁定将本案移送周口市抚沟县人民法院错误，请求依法撤销（2015）原民初字第482号民事裁定，本案继续由原平市人民法院审理。本院认为，发证日期为年月日的晋原字第689号结婚证显示，与上诉人邢某登记结婚的是出生日期为年月日的张某，上诉人邢某起诉状中所列被告信息也是年月日出生的张某，故本案被告应当是出生日期为年月日的张某。在没有证据证明与上诉人邢某登记结婚的张某（出生日期为年月日）与户籍登记地为河南省扶沟县韭园镇董村的张某（出生日期为1985年5月12日）系同一人的情况下，一审裁定直接将出生日期为1985年5月12日的张某变更为本案被告，并以其户口属河南省扶沟县公安局为由将本案移送河南省扶沟县人民法院审理，没有事实和法律依据。（2015）原民初字第482号民事裁定错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第482号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨忠梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初44号
原告：徐长林
被告：苗德刚
原告徐长林诉被告苗德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐长林到庭参加了诉讼，被告苗德刚经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长林诉称：2012年2月6日，被告苗德刚做生意缺少资金，向我借用人民币30万元整，当时出具借据一张，约定月利率3%，并口头约定当年年底还清。之后，被告仅支付两个月利息。逾期我找被告索要多次，被告均以暂时没钱给付为由一直拖欠，并躲避无法联系，被告的行为纯属违约行为，因此我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠�借款人民币30万元整，并从2012年4月7日起至还款之日止，按年利率24%给付利息。
被告苗德刚在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年2月6日，被告苗德刚向原告借款人民币300000元，约定月利率3%，被告苗德刚给原告徐长林出具了借据。嗣后，被告支付两个月利息。原告于2017年1月5日向台安县人民法院起诉，请求判令被告苗德刚立即偿还其借款人民币300000元，并从2012年4月7日起至还款之日止，按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借条复印件、台安县高力房镇枣木村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。被告苗德刚向原告徐长林借款应按约定及时偿还，其未及时向原告徐长林偿还借款是违约行为，故原告请求被告苗德刚偿还其借款本金300000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付借款本金300000元及自2012年4月7日起至借款本金300000元偿还完毕时止，按年利率24%给付利息因有法律依据，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德刚偿还欠原告徐长林借款本金300000元。
二、被告苗德刚偿还原告徐长林借款本金300000元自2012年4月7日起至借款�金300000偿还完毕时止按年利率24%计算给付利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告苗德刚负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 昊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督346号
申请人：张建国，男，汉族，1966年12月5日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人张建国于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张建国称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建国人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6816号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：高韧，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高韧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：黄有常。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告黄有常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告黄有常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2013年6月向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××81。被告从2014年10月27日透支以来，截止到2015年3月18日累计透支本金10919.82元，利息、滞纳金等其他费用1196.62元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金10919.82元，利息、滞纳金等其他费用1196.62元（截止到2015年3月18日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息、滞纳金等其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息、滞纳金等其他费用的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告黄有常未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月7日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2013年6月27日向被告核发了卡号为：62×××81贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年3月18日累计透支本金10919.82元、利息830.36元、滞纳金328.26元、其他费用38元，共计12116.44元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持信用卡消费截止到2015年3月19日共透支本金10919.82元、利息830.36元、滞纳金328.26元、其他费用38元，共计12116.44元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等其他费用，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有常于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金10919.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年3月18日利息830.36元、滞纳金328.26元、其他费用38元；自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告黄有常负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第972号
原告张永全，男，1969年8月8日生，汉族，身份证号码2101021969********，大连大学附属新华医院内科医生，住大连市沙河口区杨树街**号1-8-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张永全与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张永全、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与大连大学签订了聘用合同，工作地点在新华医院。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资由新华医院与大连大学共同支付，社会保险由大连大学缴纳，原告与大连大学的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告实际工作所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院与大连大学自整合至今始终是独立的法人单位，原告与大连大学订立了聘用合同，且始终处于延续状态，故原告的聘用关系从未变更。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，而且与原告签订聘用合同的系大连大学，故本案不适用本条规定，新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张永全的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更201号
罪犯王金香，男，汉族，1963年4月19日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年12月7日作出（2011）富刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王金香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人王金香赔偿附带民事诉讼原告人人民币237102.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）佳刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王金香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金香予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王金香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金香减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1758号
原告吴某甲。
法�代理人张某。系吴某甲之母。特别授权代理。
诉讼委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某乙。系吴某甲之父。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2017年4月6日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某甲及其法定代理人张某和其诉讼委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其生父吴某乙与生母张某因感情破裂在民政部门协议离婚，约定离婚后原告随生母张某一起生活，被告每年给付抚养费5000元，可被告至今未给，给原告生活学习造成了困难，为�护原告的合法权益，诉请要求被告每年给付原告抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明,原告吴某甲的生父吴某乙与其生母张某因夫妻感情确已破裂，二人于2016年2月17日在樊城区民政局协议离婚，双方约定：“一、子女抚养：吴某甲，女，现年6岁由女方抚养，男方每年支付生活费、教育费、医疗费合计5000元整至独立生活为止。”离婚后，吴某甲一直随其生母张某一起生活，被告吴某乙未按协议自动履行抚养费给付义务，经原告催索无果，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，法律规定：离婚后，一方抚养子女�另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告吴某甲的生父吴某乙与其生母张某因夫妻感情确已破裂，二人于2016年2月17日在樊城区民政局协议离婚，双方应当按协议约定自动履行义务，被告不按协议约定支付女儿抚养费，严重损害了女儿的合法权益，对其生活学习造成了困难，被告的违法行为也带来不良社会后果，被告有过错，应当承担民事责任。原告主张被告给付抚养费的诉求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2017年起于每年6月30日前支付原告吴某甲抚养费5000元，至吴某甲十八周岁止。
案件受理费40元，�被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一七年五月四日
书记员 田艳涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第698号
罪犯顾世超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）保刑初字第1260号刑事判决，认定被告人顾世超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯顾世超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯顾世超的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初54号
原告：黄庆飞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
原告黄某1、黄某2法定代理人：黄庆飞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系黄某1、黄某2之父。
原告黄某1、黄某2法定代理人：游媛，女，1982年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系黄某1、黄某2之母。
被告：邹云涛，男，1990年10月5日出生，汉族，设计师。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄庆飞、黄某1、黄某2（以下简称三原告）诉被告邹云涛、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告邹云涛发生交通事故受伤为由要求被告支付赔偿款41854.1元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年9月1日14时45分许，被告邹云涛驾驶赣Ｃ×××××小型汽车由丰城三千套A区往丰城市新城总站方向行驶，在丰城市新城区名仕兰庭门口路段左转弯时，与相对方向直行的由原告黄庆飞驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（乘坐游媛、黄某1和黄某2）发生碰撞，造成三原告受伤和两车不程度受损的道路交通事故。2015年9月21日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第090114号道路交通事故认定书认定：被告邹云涛负本次事故的主要责任，原告黄庆飞负本次事故的次要责任，游媛、原告黄某1、黄某2不负本次事故的责任。原告黄庆飞、黄某1、黄某2受伤后被送往江西省丰城市人民医院住院治疗各22天、18天、13天，花费医疗费分别为6938.1元、22307.12元、3300.64元。原告黄某1的“三期”经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人原告黄某1的护理期评定为60日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。为此，原告黄某1花费鉴定费700元。CC9345小型汽车的所有人和驾驶人均为被告邹云涛，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内赔偿原告黄庆飞、黄某1、黄某2因本次交通事故造成的各项损失共计人民币27290元；
被告邹云涛自愿赔偿原告黄庆飞、黄某1、黄某2因本次交通事故造成的损失10500元，扣除其诉前垫付的医疗费5000元，余款5500元于调解书送达之日付清；
原告黄庆飞、黄某1、黄某2自愿放弃其它诉讼请求；
四、案件受理费846元，依法减半收取423元，原告黄庆飞、黄某1、黄某2和被告邹云涛各负担211.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤15号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1202号
原告：孙新法，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：孙树平，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：欧国成，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙新法与被告孙树平、欧国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新法及其委托诉讼代理人王庆学、被告欧国成到庭参加诉讼，被告孙树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新法向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙树平、欧国成连带偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月1日起按月息壹分伍计算至本息付清时止）;2.判决被告孙树平、欧国成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙树平因做工程资金周转为由，向原告借款，原告孙新法将30000元现金借给被告孙树平，同时，被告孙树平向原告出具借条，借款担保人为欧国成。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告欧国成辩称,2017年3月29日被告欧国成与被告孙树平取得联系，被告孙树平称后期给原告孙新法的10000元系本金、总计已还28000元。
被告孙树平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条2张，证明被告孙树平借原告借款30000元事实，被告欧国成承担连带担保责任。
被告欧国成对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。
被告欧国成未向本院提交证据。
被告孙树平未向本庭提交证据，亦未发表质证意见。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告欧国成均无异议，且被告孙树平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙树平与原告孙新法系同学关系，被告欧国成与原告孙新法系朋友关系，被告孙树平因做工程资金周转需要为由，于2011年3月18日从原告借款30000元，并于当日向原告出具2张借条。借条一载明：“借条。今借到孙新法人民币壹万元整（10000.00）。（月息壹分伍）。此。借款人：孙树平。担保人：欧国成。2011年3月18日。”借条二载明：“借条。今借到孙新法人民币贰万元整（20000.00）。（月息壹分伍）。此。借款人：孙树平。担保人：欧国成。2011年3月18日。”后经原告多次催要，被告孙树平至今未予偿还借款，仅偿还利息共计20000元整，被告欧国成也未承担担保责任。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告孙树平从原告处借款30000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，约定利息月息壹分伍，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孙新法已经实际履行了支付款项的义务，被告孙树平拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告欧国成为借款担保人，因借条中未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。原告自认已还20000元利息（自2011年3月18日至2014年11月30日），属自认行为，另主张自2014年12月1日按照约定支付利息，不违反双方当事人的约定。被告欧国成辩称2017年3月29日与被告孙树平联系，被告孙树平称后期给的10000元系本金、总计已还28000元，由于未提供证据加以佐证，本院不予采信。原告孙新法请求被告孙树平偿还借款及利息，被告欧国成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙树平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树平于判决生效后十日内一次性付清原告孙新法借款本金30000元及利息（自2014年12月1日起按月息壹分伍计算至本息付清时止）；
二、被告欧国成承担连带清偿责任；
三、被告欧国成承担担保责任后，有权向被告孙树平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年四月一日
书记员 甘 旭
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6055号
原告：许靖，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
被告：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告许靖诉被告王颖梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许靖及其委托代理人董道林到庭参加诉讼。被告王颖梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖诉称：2014年9月29日，被告王颖梅从原告许靖处借款10万元现金，并于当日出具了借条。后原告多次催要，被告始终分文未付。请求法院判令被告王颖梅立即偿还借款本金人民币10万元；判令被告支付利息10500元（暂计算至2016年6月28日，其后以未还本金为基数按年息6%计算至本金还清日止）；判令本案诉讼费用由被告王颖梅承担。
被告王颖梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告王颖梅以缺少资金周转为由向原告许靖借款，当日，原告出借被告10万元现金，被告向原告出具一份借条，内容为：今借许靖人民币壹拾万元整。此后，被告一直未归还原告借款。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条，被告户籍证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告王颖梅借原告许靖人民币10万元，有王颖梅出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方的借贷应为不定期无息借贷。2016年7月7日，原告向本院起诉被告，应视为向被告催告借款。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期之日起按照年利率6%支付利息，因此，被告应自2016年7月7日起按照年利率6%向原告支付利息。原告请求被告自借款之日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖梅于本判决生效后十日内偿还原告许靖借款本金10万元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2016年7月7日起按照年利率6%计算到款清之日止）；
二、驳回原告许靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费800元，合计3310元，由原告许靖负担210元，被告王颖梅负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05358号
上诉人（原审被告）李静。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠兰。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告彭志武。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人王翠兰、原审被告彭志武民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法审理了本案。上诉人李静，上诉人李静与原审被告彭志武的共同委托代理人石怀杰，被上诉人王翠兰及委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李静与彭志武于1985年登记结婚。2015年2月27日，李静以做生意临时周转为由向王翠兰借款，并出具《借据》一份，内容为：“今借到王翠兰人民币大写叁万元整（30000元）。还款日期：2015年5月26日，到期不还，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由出借人指定法院诉讼。如出借人到期要求收回借款，应提前壹个月通知借款人。”李静另在该《借据》背面注明：“每月付息1000元，息未付”。王翠兰于当日通过银行转款的形式将25200元打入李静的银行账户，另支付现金4800元。借款后李静于2015年3月26日、2015年4月27日分别向王翠兰账户转入1000元利息。因李静未能按时还本付息，王翠兰遂提起诉讼，并已为本次诉讼支付律师代理费3500元。
原审庭审中，李静提交案外人李x银行交易流水一份（银行交易记录显示2015年3月27日李颖汇款20000元至王翠兰账户），证明李x已替李静偿还20000元。经质证，王翠兰对该证据的真实性无异议，但是认为该20000元是李x偿还其所借王翠兰其他款项的利息，与本案无关。另查明，王翠兰已就其他借款在云龙法院起诉李静、李x等人，案件正在审理中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王翠兰举证的《借据》、银行对账单及双方的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定双方之间存在30000元借款合同关系，现借款期限已经届满，李静负有偿还本息的义务。李静主张该笔借款已经由案外人李x代为清偿，但王翠兰对此并不认可，李静举证的案外人李x的银行账单，因李x等人与王翠兰之间另存在其他债权债务纠纷尚未处理完毕，故案外人李x对王翠兰的20000元转款并不足以认定系其代李静偿还的本案借款，且在案外人李x支付王翠兰20000元后，李静又转入王翠兰账户利息1000元，此举亦不符合债务清偿后仍付息的常情。故对于李静上述主张，不予采纳。另李静提出的偿还另一笔140000元借款中所多支付的超过年息36%多偿还的利息，因其与本案无关，且该笔借款已经进入诉讼程序，可在另案中一并主张。因双方关于每月利息1000元的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分应当抵扣本金，经计算，抵扣后剩余本金为29112元。王翠兰关于利息的请求，不违反双方约定和法律规定，予以支持。关于王翠兰主张的律师代理费，根据双方借贷约定，应由借款方承担，现王翠兰已实际支出3500元律师代理费，该部分支出应由李静承担。上述借款发生在李静与彭志武婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，彭志武应承担共同还款责任。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，李静、彭志武共同支付王翠兰借款本金29112元及利息（自2015年4月28日起计算至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率的4倍计算）；二、判决生效后十日内，李静、彭志武共同支付王翠兰支出的律师代理费3500元；三、驳回王翠兰其他诉讼请求。
上诉人李静不服上述民事判决，向本院提其上诉称：一审法院认定上诉人借款数额是30000元属于认定错误，被上诉人通过银行转账实际交付的金额是25200元，不足的4800元上诉人并未收到，被上诉人也没有对现金交付的时间、地点和人物有清晰说明，不能认定现金的交付。要求撤销原判，改判借款金额为25200元。对于上诉状中已经由李颖代为偿还20000元的上诉理由放弃。
被上诉人王翠兰答辩称：2015年2月27日答辩人实际出借给上诉人的款项为30000元。上诉人李静签字确认的借条，明确载明李静向被上诉人借款30000元，转账记录能够证明当天被上诉人向上诉人转账25200元，另外被上诉人还提供了银行明细一张，能够证明在2015年2月19日被上诉人取款5000元，后现金支付给上诉人。双方之间不仅有借款的合意，还有出借的事实。李静是完全行为能力人，如果被上诉人没有完全的履行出借义务，那么李静是不会出具该借条的。该案诉争借条的背面明确载明利息1000元／月，以及息未付，李静对于该事实也进行了签字确认。应当驳回上诉，维持原判。
原审被告彭志武意见同上诉人的意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间借款金额如何认定。
二审期间，被上诉人提交两份银行凭证，证明在2015年3月26日、4月27日，上诉人分别向被上诉人支付了两个月的利息，如果上诉人没有收到30000元，那么其不会足额支付所借款项的利息。说明上诉人上诉理由不能成立。上诉人质证对于证据真实性无异议。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间借款金额如何认定的问题。上诉人上诉称借据上记载的借款金额30000元未足额支付，仅认可被上诉人通过银行转账支付的25200元，对被上诉人辩称的现金支付4800元不予认可。本院认为，借据上载明的数额30000元系上诉人自行书写，其不认可该数字，但事后既未向被上诉人要求对该数额进行更改，也没有向被上诉人追索过其认为未付的4800元，亦未主张用应付利息折抵或扣减该4800元，反而按照借据背面约定的利息支付标准1000元∕月按期向被上诉人足额支付了两个月的利息。故，上诉人的上诉理由既没有证据支持，也与其按月支付利息的行为不符，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苗 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2519号
原告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路77号。
法定代表人：刘秀芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓君、王静，陕西西岳律师事务所律师。
被告:王江，男，汉族，1983年3月11日出生，
原告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）与被告王江物权保护纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君与被告王江到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘秀芳和原告委托诉讼代理人王静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉至本院请求：1、依法判令被告立即搬离渭南高新区西海花苑A2区3单元1103室，并恢复房屋原状成毛坯房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法开发渭南市幸福城西海花苑小区A1、A2、A3、A4区，2017年4月1日渭南市不动产登记局给原告颁发证号为陕（2017）渭南市不动产权第G006**号房屋产权证书，确定原告为合法所有权人。2018年4月8日，原告公司在清查未售房源时发现该小区A2区3单元1103室没有出售却有人入住，随后联系物业核实情况得知被告王江非法入住的事实，原告通知被告搬离但被告拒绝。2018年4月12日原告公司公司工作人员向辖区派出所报案，派出所处置情况为，协商解决或到人民法院诉讼解决。原告认为，被告在没有签订商品房买卖合同的情况下非法入住，侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益，被告应搬离该房屋并恢复原状。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王江辩称，涉诉房屋现由被告居住使用属实。被告承包原告公司在涉诉房屋所在小区的外墙、内墙的涂料工程，工程结束后原告欠被告工程款40万左右，经被告多次催要，原告公司的魏江锋在2011年找到被告称原告愿意将该小区的房屋给被告折抵工程款，被告同意后，但双方未签订书面协议，随后魏江锋让被告在原告售楼部交纳认购款1万元，证明涉诉房屋的所有人为被告，过了大概半年左右魏江锋将涉诉房屋的钥匙、电卡及门禁卡交给被告，被告装修涉诉房屋于2015年元月入住。现在这房属于被告，所以被告不搬离。
原告裕华公司为支持其主张提供了以下证据：1、不动产首次登记产权证复印件1份，证明原告系渭南市高新区西海花苑A1、A2、A3、A4初始登记的物权人；2、渭南市高新区房地产管理所交易档案信息证明复印件1份，证明被告现居住的原告开发的西海花苑A2-31103号房屋在房地产管理所无房屋交易登记信息，被告现居住无合法依据；3、授权委托书及刘琨身份证复印件，公民报警登记表，证明原告委托其员工刘琨就被告非法入住涉诉房屋进行报案的事实；4、商品房预售许可证、建设工程规划许可证，证明原告系开发渭南高新区西海花苑A1、A2、A3、A4的建设单位，并取得合法预售资格，被告未与原告签订商品房买卖合同并在房管所办理备案手续，其入住无事实依据；5、建筑工程施工许可证、西安市裕华建设工程（集团）有限公司百度信息查询复印件1份，证明西安市裕华建设工程（集团）有限公司是原告开发项目的施工单位，被告与施工单位的劳务纠纷与原告无关。
被告对原告提供的证据未发表质证意见。
被告王江为支持其主张提供了以下证据：1、收款收据及认购协议复印件各1份，证明被告向原告公司交纳1万元的房屋认购金。
原告裕华公司对被告提供的证据发表质证意见如下：该收款收据内容模糊不清，无法看到具体内容，故对真实性、证明目的不认可；认购协议没有原告公章，刘明身份情况无法核实，所以对其真实性、证明目的不认可，即使该认购协议真实，该认购协议违约责任第二条上约定买受人需在2011年9月9日以前全部付清余款并签订商品房买卖合同，如违约出卖人有权将买受人认购的房屋出售，并不予退还定金。
经审理查明，2018年4月12日，原告公司员工刘琨向渭南市公安局西高新分局崇业路派出所报警，称幸福城小区A2区3单元1103室被人非法入住，经派出所出警了解，幸福城小区A2区3单元1103室居住人为王江。审理中，被告王江称其于2015年元月对涉诉房屋进行装修并入住。
另查明，陕（2017）渭南市不动产权第G00643号不动产权证书上显示,权利人为陕西裕华房地产开发有限公司，坐落渭南高新区西海花苑A1、A2、A3、A4，权利类型：房屋所有权，权利性质为商品房，房屋面积90024.40㎡。陕西裕华房地产开发有限公司开发的西海花苑A2-31103号房2018年6月26日前未在渭南市高新区房地产管理处有任何房屋交易登记信息。
以上事实有当事人陈述、公民报警受理、处理情况登记表、渭南高新区房地产管理所交易档案信息证明、不动产首次登记产权证书及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的证据能够确定原告对该争议房屋拥有合法的所有权，被告王江居住于涉诉房屋没有合法依据，故对原告主张被告王江搬离涉诉房屋的诉讼请求应予支持；关于被告王江辩称，涉诉房屋系原告公司向其折抵工程款，归其所有一节，因原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告辩称不予采纳；对于原告要求被告王江对涉诉房屋恢复原状至毛坯房的诉请，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告对涉诉房屋恢复原状，但其未提供有效的证据证明被告未入住前的房屋原状，故对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起三十日内，从原告陕西裕华房地产开发有限公司所有的位于渭南高新区西海花苑A2-31103号的房屋搬离。
二、驳回原告陕西裕华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元,由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初945号
原告彭某某，男。
法定代理人彭某甲，男，系原告彭某某父亲。
委托代理人罗正正，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢某某，女。
被告吴某某，男，系谢某某丈夫。
被告吴某，男。
法定代理人谢某某，女，系吴某母亲。
原告彭某某与被告吴某某，谢某某，吴某健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及法定代理人彭某甲，委托代理人罗正正，被告吴某，谢某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年11月10日，被告谢某某，吴某某之子吴某用刀将我杀伤，我受伤后在黔西县中心医院住院治疗27天，用去医药费20735.72元。要求三被告共同赔偿我的损失共计46160.81元。
原告彭某某提供以下证据证明自己的主张：
1、原告彭某某身份证复印件，证明原告的自然身份情况；
2、住院病历，证明原告彭某某住院情况；
3、医疗费票据，证明原告彭某某共花去治疗费20735.72元的事实；
4、鉴定意见书，证明的伤情为轻伤，伤残等级为十级；
5、（2015）黔县刑初字第88号刑事判决书复印件一份，证明被告吴某因本次事件被黔西县人民法院判处有期徒刑9个月；
6、证明一份，证明原告彭某某每月工资收入为3500元；
7、鉴定费收据，证明原告鉴定伤情花去鉴定费2000元。
被告谢某某、吴某辩称：吴某杀伤原告是事实，但是被告吴某已经受到刑事处罚了，所以不同意赔偿原告彭某某的损失。
被告吴某某未提出答辩。
被告吴某、吴某某、谢某某未提供证据。
经庭审质证，被告吴某，谢某某对原告彭某某提供的第1、2、3、4、5、7号证据无异议，对原告所提供的第６号证据，被告认为原告彭某某是学徒，不可能有3500元的工资，但是被告谢某某、吴某未提供证据予以反驳，因此，本院对原告彭某某提供的证据，予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，原告彭某某与被告吴某发生纠纷，继而发生抓打，在抓打过程中，被告吴某用随身携带的跳刀将原告彭某某杀伤。原告彭某某受伤后在黔西县中心医院住院治疗27天，经诊断为：1、右肾挫伤并包膜下血肿；2、左侧肩胛下区及右侧腰背部锐器伤。花去治疗费20735.72元。2014年11月26日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告彭某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残，误工期限为30日，营养期为15-20日，护理期为15-20日。2015年1月20日，被告吴某因犯故意伤害罪，被黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑9个月。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方所提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某打伤原告彭某某后，黔西县人民法院依法判处被告吴某有期徒刑9个月，该刑罚已执行完毕。被告吴某承认自己杀伤原告彭某某的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告彭某某要求被告吴某赔偿其医疗费，护理费等的主张，本院予以支持。因被告彭某某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，被告谢某某，吴某某是被告吴某的监护人，因此被告谢某某，吴某某依法应当赔偿原告彭某某的相关损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，参照原告彭某某的鉴定结论标准，原告彭某某应得的赔偿金额为：1、医疗费20735.72元；2、住院伙食补助27天×30元/天=810元；3、误工费3500元÷30天×30天=3500元；4、营养费30元/天×15天=450元；5、护理费30858元/年÷365天×15天=1268.14元，由于原告彭某某没有提供交通费的相关证据，本院对其要求三被告赔偿其交通的主张，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，对原告彭某某要求三被告赔偿其残疾赔偿金及鉴定费的主张，本院不予支持。因此原告彭某某应得到的赔偿金额为20735.72元+810元+3500元+450元+1268.14元=26763.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某，谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某损失26763.86元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告吴某某，谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初945号
原告张某仙，女。
被告陈某永，男。
委托代理人马进学，黔西律师事务所律师。
原告张某仙与被告陈某永健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某仙，被告陈某永及委托代理人马进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某仙诉称：我与被告陈某永的土地相邻，我们曾经为土地的事发生纠纷，2015年11月3日，被告将我打伤，我在黔西县中心医院和金碧镇卫生院治疗，共用去医疗费1525.60元，要求被告陈某永赔偿我的所有损失5252.27元。
原告张某仙提供以下证据证明自己的主张：
1、原告张某仙身份证复印件，证明原告的自然身份情况；
2、行政处罚决定书，用以证明自己被被告打伤，被告陈某永被处以行政拘留5日的事实；
3、医疗费票据，黔西县中心医院门诊新病历，用以证明原告治疗的事实；
4、原告户口簿复印件，证明原告家庭成员信息；
5、潘勇的登机牌及机票，证明潘勇从温州到贵阳的机票费用；
6、潘勇的收入证明及扣款证明复印件，证明原告儿子潘勇因原告受伤，潘勇赶回家被扣款的事实；
7、金碧镇卫生院疾病证明书复印件，证明原告张某仙受伤情况。
被告陈某永辩称：原告的诉求没有事实依据，由于原告没有住院治疗，因此其误工费等就应不予支持，同时，原告张某仙在本案中也有过错，请求驳回原告张某仙不合理的部分诉讼请求。
被告陈某永提供自己的身份证复印件证明被告的自然身份情况。
经庭审质证，被告陈某永对原告张某仙提供的第1、2、3组证据的真实性无异议，但是认为原告所作的CT及照片费用与原告的伤情不符，该费用应由原告自己承担；对原告所提供的第４、５、６号证据，被告认为与本案无关，应不予认定，对原告所提供的第7号证据，被告认为原告从黔西县中心医院转院到金碧镇卫生院，没有相关手续，因此被告不承担相关费用。
原告张某仙对被告陈某永提供的身份证无异议。
经庭审质证，原告张某仙未证明自己所提供的第3组证据中的CT费用与本案具有关联性，本院对原告所提供的第3组证据中的CT费用予以认定。由于原告张某仙提供的第4、5、6组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告张某仙与被告陈某永因土地边界经常争吵，2015年11月3日，双方在争议土地里发生纠纷，被告陈某永将原告张某仙打伤，原告张某仙被打伤后，在黔西县中心医院及黔西县金碧镇卫生院检查治疗，经诊断为“全身多处软组织受伤”，原告张某仙花去救护费150元。检查费1144元，治疗费231.14元。2015年12月2日，被告陈某永被黔西县公安局作出行政拘留五日的处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方所提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某永打伤原告张某仙后，受到了黔西县公安局的行政处罚，该处罚决定已发生法律效力，被告陈某永未对该处罚决定提出异议，应视为被告陈某永承认打伤原告张某仙的事实。因此，被告陈某永应赔偿原告张某仙的相应损失。对原告张某仙要求被告陈某永赔偿其治疗费的主张，本院予以支持。由于被告张某仙受伤后没有住院治疗，也不能提供证据证明其孩子回来被扣工资与自己受伤之间存在因果关系，故本院对原告张某仙要求被告陈某永赔偿其护理费、交通费、误工费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的解释》第二十条，第二十一条第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某永于本判决生效后十日内赔偿原告张某仙损失1525.14元；
二、驳回原告张某仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2038号
原告姜鹏程，男，1984年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人姜玉生，男，1959年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告李庆学，男，1960年5月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告姜鹏程与被告李庆学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，原告于当日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李庆学所有的位于肇源镇红旗街**的车库（产权证号**，建筑面积269.5平方米）。本院依法作出（2016）黑0622民初2038号民事裁定，对上述房产予以查封。2016年6月28日依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏程委托代理人姜玉生到庭参加诉讼，被告李庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月18日在我处借款人民币10万元用于工程建设，出有借据为证。经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆学缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份，欲证明被告进行工程建设因缺少资金于2007年11月18日向原告借款10万元。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
被告李庆学进行工程建设因资金短缺向原告姜鹏程借款10万元，被告收到借款后于2007年11月18日出具借据，该借据未约定借款期限及利息。现由原告持有该借据，诉至法院要求被告偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用于工程建设，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借条未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全而缴纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李庆学于本判决生效之日起三日内清偿原告姜鹏程借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执341号
申请执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：高某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：尤某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与高某某、尤某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资未到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初2600号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2866号
原告：陈玉，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：陈立国，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：谢宝喜，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵洪霞，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈玉与被告谢宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人陈立国、被告谢宝喜的委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉向本院提出诉讼请求:要求谢宝喜立即给付种子款本金4800元及利息。事实和理由：2014年12月8日被告在原告处赊购种子共计4800元，并出具欠据一份，一直未清偿。
谢宝喜辩称，其不认识原告，其是在殷雨处买的种子，是欠殷雨钱而不是欠原告钱，殷雨把欠条转让给原告，没有通知被告，本案应该由殷雨起诉，如果还钱也只能还给殷雨，不能还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年12月8日谢宝喜从殷雨处赊购种子价值4800元，并出具欠据一份，本院予以确认。谢宝喜陈述主张，其不是在原告处赊购，而是在殷雨处赊购，殷雨把欠条转让给原告，没有向其通知，对其不发生效力。原告陈述主张，其雇殷雨卖种子，殷雨在其处取货售出后，再由殷雨把买方出具的欠条交给原告。本院对此争议事实认定如下：现原告持有被告出具的欠据，欠据并未约定债权专属于殷雨，而被告未提供殷雨与原告存在债权转让关系的证据，故被告主张本院不予采纳，原告可以行使殷雨对被告的权利。
本院认为，谢宝喜从殷雨处赊购种子价值4800元的事实清楚，现原告持有谢宝喜为殷雨出具的欠据起诉，而被告未提供殷雨与原告存在债权转让关系的证据，原告与殷雨存在委托关系，依法原告可以行使殷雨对被告的权利。原告要求被告给付本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明存在利息的约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告谢宝喜于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉欠款本金4800元；
二、驳回原告陈玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 伊文丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初707号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人顾某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2016年8月6日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日15时许，被害人姜某某在本市九龙湖绿地博览城8号地17栋3楼施工时，因垃圾清理问题与正在施工的水电工顾某乙（另案处理）发生口角继而推搡，在现场的水电工被告人顾某甲将姜某某推倒在地，顾某乙用手压住姜某某的右手和肩膀，张某某（另案处理）抱住姜某某腿部，刘某某（另案处理）从地上捡了一块砖头砸其腿部，顾某甲持锤子击打其上半身左侧部。经鉴定，被害人姜某某头部及躯干部损伤钝力作用可形成，外伤致左侧第9肋骨完全骨折伴左侧血气胸，损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月29日，被害人姜某某与顾某甲、顾某乙、刘某某、张某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书对顾某甲的行为表示谅解。次日，被告人顾某甲向公安机关投案。
被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的报案笔录及陈述，证人顾某丙等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，被告人顾某甲归案经过及身份证明，被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某甲与被害人姜某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某甲主动投案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区的同意对其实行社区矫正的意见，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执异5号
案外人王荣，男，汉族，1968年9月17日生，住赣州市赣县。
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人陈春华，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区，
被执行人黄卫霞，女，1976年11月11日生，汉族，居民，住江西省石城县，现住江西省赣州市经济开发区，
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人黄卫霞民间借贷纠纷一案中，案外人王荣对本院作出的（2016）赣0735执476号《协助执行通知书》要求赣县中学协助提取被执行人黄卫霞设立的江西新展企业发展有限公司（下称“新展公司”）在该中学的租金收入80万元至本院，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王荣称，新展公司与案外人于2014年4月10日已签订了《赣县中学学生公寓承包经营合同书》，将赣县中学学生公寓承包给了案外人王荣，2015年1月1日，双方重签了该合同。合同约定，由案外人王荣向新展公司支付承包金，另根据新展公司2015年1月8日发给赣县中学的《关于县中南校区学生公寓经营承包权的函》和赣县中学、新展公司、王荣于2015年3月12日的《会议纪要》，学生公寓的应收费用由赣县中学代收后转入案外人王荣的账户，该款已被赣县法院冻结。2017年4月10日补充新的异议理由：因新展公司无力偿还案外人王荣和无力支付员工资，才将赣县中学学生公寓承包给案外人王荣，并约定新展公司员工案外人王荣应继续留用，案外人王荣以承包金支付员工工资及学生公寓正常经营所需费用，不再上交给新展公司，新展公司对案外人王荣所负债务转换为案外人王荣应交的押金。所以新展公司虽发包了赣县中学学生公寓经营权，其实已无承包金收入可提取。
请执行人陈春华称，新展公司曾通知案外人王荣中止承包合同，但因经济纠纷未获同意；案外人王荣收取的学生公寓费用除维持公寓正常运转后剩余部分应上交给新展公司，作为新展公司的合法收入，赣县法院冻结了该收入，说明该收入已经用于新展公司对判决的执行；石城法院要求赣县中学协助将所收的学生公寓费用扣至石城法院是正确的。
被执行人黄卫霞未作答辩。
本院查明，新展公司是被执行人黄卫霞独资的一人公司。新展公司因对案外人王荣负债未还，遂于2014年4月10日将赣县中学学生公寓经营权发包给案外人王荣，将所负债务转为案外人王荣应交的承包押金。又因新展公司无力支付其员工工资，要求案外人王荣承包时将新展公司的员工一并留用，所以双方于2015年1月1日重签该承包合同，对承包金作了大幅调整，由原来的每年20万元升至每年79.24万元，作为员工工资及维持赣县中学学生公寓正常经营的必要的年度费用，由案外人直接发放和支出，不再上交给新展公司。案外人王荣经营该学生公寓的应收费用由赣县中学代收后直接转入案外人王荣的账户。赣县中学代收的费用已不再是新展公司的收入。
本院认为，首先，既然新展公司将赣县中学学生公寓承包给案外人王荣经营，那么赣县中学代收的费用即为案外人王荣的经营收入，所有权归于案外人王荣，而不再归于新展公司，新展公司仅有权向案外人王荣收取承包金，其次，新展公司虽为被执行人黄卫霞的一人公司，但也是具有独立法人资格的有限责任公司，股东的个人债务不能等同于其公司债务，股东的权益只能及于其股权的价值及红利，所以黄卫霞作为股东，因个人债务成为被执行人时只能执行其在新展公司的股权及红利，新展公司才是协助执行的主体，而不可延及新展公司的债务人（案外人王荣）甚至债务人××债务人（××中学）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止石城县人民法院（2016）赣0735执476号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖经夷
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年三月十七日
书记员 邓增昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00074号
上诉人（原审被告）XXXXXX有限公司。
法定代表人程XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西XX**有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
上诉人XXXXXX有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人采用分包的方式将本案所述东1、2号楼分包给XXXX工程建设有限公司进行施工，且采用包工包料的承包方式，故其钢材采购与上诉人无直接联系，上诉人与被上诉人之间并未签订《建筑钢材买卖合同》，此合同系被上诉人伪造，故合同中的管辖条款亦为无效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人注册地与实际办公地点均位于西安市高新区XXXX号，属于雁塔区人民法院管辖范围，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为上诉人与被上诉人是因买卖合同而引起的纠纷，合同中明确约定：“因履行本合同产生的争议，供需双方友好协商解决，协商不成，依法在供方所在地法院裁决”，供方所在地即为西安市经济技术开区XXX路XXXX，属于西安市未央区人民法院管辖范围，上诉人虽称合同系被上诉人伪造，但是并未提供任何证据支持其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 寓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3756号之一
申请执行人陈国英，女，1968年9月14日出生，住义乌市。
被执行人李国平，男，1971年7月22日出生，住义乌市。
被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，住义乌市。
被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。
被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人李越青。
被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号，组织机构代码:735253199。
法定代表人陈海忠。
本院在执行申请执行人陈国英与被执行人李国平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3756号
本院在执行陈国英与李国平、金瑶、李越青、王爱莲、常山县华发矿业有限公司、遂昌德氟矿业有限公司（2015）金义佛堂商初字第00724号民间借贷纠纷一案中，经查，李国平、金瑶、李越青、王爱莲、常山县华发矿业有限公司、遂昌德氟矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李国平、金瑶、李越青、王爱莲、常山县华发矿业有限公司、遂昌德氟矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日