湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1990号
原告：鲍某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：龙某。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：顿鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨基雄。系该公司员工。
原告鲍某与被告王某甲、龙某、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人向德富，被告阳光保险公司的委托代理人杨基雄到庭参加诉讼，被告王某甲、龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，××××年××月××日××时××分左右，被告王某甲驾驶鄂××××××小轿车沿文集镇康集村村道由东向西行驶至康集村八组十字路口时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，交警部门认定：“王某甲承担此事故的主要责任，鲍某承担次要责任”。原告受伤后在钟祥市冷水卫生院、荆门市第一人民医院住院治疗41天，开支医药费112950.34元，医生诊断为：左胫腓骨骨折；右股骨骨折；双肺挫伤；心包积液；C7右侧横突骨折；头面部外伤。出院医嘱：出院后完休3个月，每月复查，口服抗凝药物半年，不适随诊。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤被评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用20000元，护理日期为120日，营养日期90日。被告王某甲驾驶的鄂××××××小轿车系被告龙某所有，该车在被告阳光保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为20万元不计免赔），保险责任期间为××××年××月××日××时起至××××年××月××日××时止。综上所述，被告驾驶机动车致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，相关赔偿问题经交警部门多次调解无果，特诉至法院，请�人民法院判令被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计156995.91元。
原告鲍某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告鲍某、被告王某甲、被告龙某身份证复印件、户籍证明各1份，证明当事人身份信息及诉讼主体资格。
证据A2、钟公交认字×××××××××号道路交通事故认定书原件1份，证明事发经过及事故责任。
证据A3、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份。①证明王某甲的驾驶资格及车辆信息；②证明王某甲驾驶的鄂××××××小轿车系被告龙某所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为20万元不计免赔），保险责任期间为××××年××月××日××时起至××××年××月××日××时止。
证据A4、钟祥市冷水卫生院、荆门一医住院病历资料一组29份；医药费票据原件17份，费用清单原件7份。①证明鲍某住院治疗情况，②证明鲍某住院治疗、复查开支医药费112950.34元。
证据A5、钟祥正和法医司法鉴定所（××××）临鉴字第×××号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份。①证明鲍某因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为12%，后期治疗费2万元，护理期为120日，营养日期为90日；②证明开支鉴定费2000元。
证据A6、交通费票据22份。证明原告住院、复查期间开支交通费1200元。
证据A7、定损单1份，修理费票据4份，证明开支车修费400元。
证据A8、原告鲍某全家人员情况表、土地承包经营权证书各1份，残疾证1份。①证明原告鲍某与王某乙为夫妻关系，王某乙属于四级肢残人；②证明原告鲍某承包农田11.16亩，原告鲍某为家庭主要劳动力。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，2、在依法核实被告王某甲依法持有有效两证的情况下，我公司依法承担赔偿责任。3、关于原告的诉请，我方认为部分诉请过高，且没有法律依据。4、保险公司不承担诉讼费。
被告阳光保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、被告龙某在我公司投保的交强险和商业险保险合同、投保告知单各一份，证明保险公司根据合同相关约定关于医疗费赔偿部分的标准，其条款内容已经向被告龙某告知和说明。
被告王某甲、龙某未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王某甲、龙某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告太平洋保险荆门支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A7、A8无异议，对上述证据本院予以采信。
被告阳光保险公�对原告提交的证据A4关于医疗费发票金额有异议，请求法院重新核算。医药费票据中，根据原告住院用药清单反映，原告自费的部分，保险公司不予承担赔偿责任。其他票据无异议。对原告提交的证据A6有异议，认为交通费开支过高，请求法院核定。
原告对被告阳光保险公司提交的证据B1之保险合同无异议，对投保告知单的真实性、关联性均有异议，认为因被告龙某未到庭，无法确认签字的真实性，无法证明“龙某”三个字是否为其本人所签。该投保单属于被告龙某与被告阳光保险公司签订，其合同约束力为合同相对方。被告阳光保险公司要求扣除原告非医保药品的费用，无法律依据。
对上述有争议的证据，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告阳光保险公司未举证证明原告住院治疗用药的必要性和合理性，本院对原告住院、复查医药费112950.34元予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该法第十九条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保�人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告阳光保险公司未举证证明其就投保告知单内容向被告龙某进行充分告知和提示说明，该投保单免除保险人依法应承担的义务，另该保险合同条款只是约定于投保人与保险人之间，不能适用于合同外的原告，故本院对该投保告知单不予采信。对原告开支的交通费，本院认为，原告因为交通事故受伤，其住院治疗、复查及进行法医鉴定等必然开支一定的交通费，本院酌情认定原告交通费为800元。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2016年2月14日15时左右，被告王某甲驾驶鄂××××××小轿车沿文集镇康集村村道由东向西行驶至康集村八组十字路口时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造�原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定：王某甲承担此事故的主要责任，鲍某承担次要责任。原告受伤后在钟祥市冷水卫生院、荆门市第一人民医院住院治疗41天，开支医药费112950.34元，医生诊断为：左胫腓骨骨折；右股骨骨折；双肺挫伤；心包积液；C7右侧横突骨折；头面部外伤。出院医嘱：出院后完休3个月，每月复查，口服抗凝药物半年，不适随诊。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤被评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费用20000元，护理日期为120日，营养日期90日。被告王某甲驾驶的鄂××××××小轿车系被告龙某所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为20万元不计免赔），保险责任期间为××××年××月××日××时起至××××年××月××日××时止。
另查明，被告王某甲在原告鲍某住院期间垫付原告医药费13000元。被告阳光保险公司先行垫付了10000元。
还查明，原告鲍某全家3口人，承包农田11.16亩，其妻王某乙属于四级肢残人，原告鲍某为家庭主要劳动力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告王某甲驾驶鄂××××××小轿车沿文集镇康集村村道由东向西行驶至康集村八组十字路口时未注意行车安全，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口未停车瞭望，让右来车辆先行与原告驾驶的二轮摩托车相撞，是发生本次交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告鲍某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，应承担次要责任。原告鲍某因交通事故要求被告赔偿经济损失的请求合法有理，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。被告阳光保险公司辩解不承担非医保用药费用的理由，与法相悖，本院对该辩解理由不予采信；被告保险公司辩解不承担鉴定费，本院认为，原告鉴定费开支与本案有关，属于合理支出，故对被告阳光保险公司该辩解理由，本院不予采信。原告鲍某因道路交通事故致残而遭受精神痛苦，应予精神抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告鲍某平因交通事故所受经济损失本院核定为192350.05元【其中：1、医药费112950.34元，2、后期治疗费20000元，3、护理费10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天），4、误工费13338.24元（28305元／年÷365天／年×172天），5、住院伙食补助费820元（41天×20元），6、营养费1800元（90天×20元），7、残疾赔偿金27004.32元（11844元／年×19年×12%），8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费800元，10、鉴定费2000元，11、财产损失400元。】。被告王某甲驾驶的鄂××××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任（其中：医药费限额10000元，伤残死亡限额56379.71元，财产损失400元）；超过交强险限额125570.34元由被告阳光保险公司赔偿70%，即87899.24元，余额部分由原告鲍某自理。被告阳光保险公司现行垫付的10000元，应予扣除。原告鲍某在被告阳光保险公司赔偿后，应当返还被告王某甲垫付的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍某经济损失56779.71元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险险限额内赔偿原告鲍某经济损失87899.24元。
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告鲍某负担440元，由被告王某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张慧