广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第739号
原告：曾祥超，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：黄宝平，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：蒋海朋，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李耀坤，男，1969年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
原告曾祥超诉被告蒋海朋、李耀坤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄宝平，被告蒋海朋、李耀坤到庭参加了诉讼，被告平安广东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月15日06时29分，被告蒋海朋驾驶二轮摩托车搭载原告与曾祥春沿开创大道由南往北行驶至迁岗村路口时，与被告李耀坤驾驶的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告与曾祥春受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往广州市萝岗区中医医院治疗，入院诊断：中医：1.骨折，2.筋伤。西医：1.骨折？2.双膝软组织裂伤。在原告住院治疗期间，被告李耀坤仅支付了5000元医疗费用。原告于2013年10月23日出院，出院诊断为双膝软组织裂伤。建议：1.注意伤口保护，定期随门诊换药；2.出院患者注意营养；3.注意休息（全休贰月），不适随诊。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队现场勘查和调查取证，于2013年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋海朋承担此次事故主要责任，被告李耀坤承担次要责任，原告与曾祥春没有责任。原告从2000年以来，一直在广州市工作，本次交通事故受伤前在建筑工地上班，月工资6000-10000元。被告蒋海朋、李耀坤作为肇事车辆的司机依法应当赔偿原告因事故受伤的各项损失。被告平安广东分公司作为车辆保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。原告就赔偿事宜与上述被告多次协商未果，遂酿成纠纷，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告蒋海朋、李耀坤连带赔偿原告医疗费8267.77元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费14000元、护理费900元、交通费1000元、住宿费450元，合计25957.77元；2.被告平安广东分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.被告蒋海朋、李耀坤、平安广东分公司承担本案诉讼费。
被告蒋海朋辩称：对原告的全部诉讼请求及事实和理由都没有意见。
被告李耀坤辩称：原告没有工资单证明其月收入情况，故对其主张的误工费的计算标准有异议，其他都没有异议。
被告平安广东分公司辩称：一、标的车粤A×××××号轻型普通货车在答辩人处投保交强险，保险期限为2013年6月19日至2014年6月18日，事故发生在保险期限内。答辩人认可事故的真实性及认同《道路交通事故认定书》对于事故责任的划分。答辩人同意在交强险的分项责任限额内对合理直接损失承担赔偿责任。根据交强险规定的保险责任，答辩人赔偿限额是：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。二、对原告各项诉求的合理性发表如下答辩意见：1.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，请求法院核对原告的医疗费发票及用药清单，核定费用发生的真实性和合理性。2.原告主张的护理费，并没有提供医院出具的住院期间实际需要专人护理的医嘱，故应不予支持。并且原告诉请的标准过高，根据广州护工市场标准，应按照80元／日计算。3.对于原告主张的误工费，其并没有提交用工单位出具的误工证明及固定收入证明以证实其实际误工损失情况，故请求法院不予支持其请求。4.原告主张的交通费、营养费、住宿费，根据原告的伤情及均没有提供相应证据证明其合理性，请求不予支持。
经审理查明：2013年10月15日6时29分，被告蒋海朋驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾祥超、曾祥春沿开创大道由南往北行驶至迁岗村路口时未按交通信号灯行驶，遇被告李耀坤驾驶粤A×××××号轻型普通货车在广州市萝岗区开创大道迁岗村路口掉头，结果两车发生碰撞，造成原告、曾祥春受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋海朋承担此事故主要责任，被告李耀坤承担此事故次要责任，原告和曾祥春没有责任。
事故发生后，原告进入广州市萝岗区中医医院住院治疗，住院时间从2013年10月15日至2013年10月23日，医生诊断为：双膝软组织挫裂伤。医生建议为：注意伤口保护，定期随诊换药；出院带药，注意营养；注意休息（全休贰月），不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费8268.37元，其中被告李耀坤垫付费用5000元。
被告李耀坤是粤A×××××号轻型普通货车的登记车主，被告平安广东分公司是该车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为200000元，购买有不计免赔。
庭审中，原告陈述其受伤前在建筑工地从事建筑工作，其每日收入为300元左右，因此其主张按每月6000元的标准计算误工费。
上述事实有《道路交通事故认定书》、入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明、医疗费发票、住院病人费用明细清单、收费清单、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安广东分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告蒋海朋对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，被告李耀坤对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告平安广东分公司承保了肇事车辆粤A×××××号轻型普通货车的商业第三者责任险，故被告李耀坤的赔偿责任应当由被告平安广东分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李耀坤按照责任比例承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费8268.37元，该费用有入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明、医疗费发票、住院病人费用明细清单、收费清单等印证，本院予以确认，原告请求医疗费8267.77元系在法律许可的范围内，本院予以准许，故本院支持医疗费8267.77元。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，被告方对原告的住院时间未提出异议，本院认定原告共住院9天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费500元。
4.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据。原告未提供证据证实其系从事建筑业的工作及其月收入，其主张按照6000元／月的标准计算误工费无理据，本院不予支持。综合查明的事实，本院酌情支持以广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的误工费，考虑原告的伤情及医嘱，误工时间应自住院之日起计算至全休之日止，本院计算其误工时间为69天，故本院支持计算误工费为5714.09元（30226.71元／年÷365天／年×69天）。
5.护理费。原告因被告的侵权行为共住院9天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为720元（80元／天×9天）。
6.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持500元。
7.住宿费。原告未提交证据证实家属住宿费的合理性及必要性，其主张住宿费无理据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计16151.86元，其中医疗费8267.77元，由被告平安广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；其他损失7884.09元（16151.86元-8267.77元）由被告平安广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。故被告平安广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计16151.86元（8267.77元＋7884.09元）。事故发生后，被告李耀坤垫付费用5000元，扣除该垫付费用，被告平安广东分公司还需赔偿原告11151.86元（16151.86元-5000元）。被告李耀坤代被告平安广东分公司垫付的5000元，可由被告李耀坤向被告平安广东分公司另行主张权利。
综上所述，被告平安广东分公司需在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计11151.86元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾祥超医疗费、住院伙食补助费等损失共计11151.86元；
二、驳回原告曾祥超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告曾祥超负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担96元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 王结仪
倪淑如