wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03608号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人彭传权，系该行工作人员。
委托代理人毛军，系该行工作人员，特别授权。
被告丁永祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住云阳县。
被告刘翼，男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告丁永祥、刘翼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人彭传权、毛军到庭参加诉讼；被告丁永祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年11月28日至2015年1月27日，公告期满后，被告丁永祥仍未到庭参加诉讼。被告刘翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，2009年12月3日被告丁永祥在原告的普安分理处贷款65000.00元，月利率7.8785‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于贷款重组，2012年12月2日到期，并由被告刘翼提供连带责任担保。被告丁永祥于2010年9月30日归还利息2720.00元。贷款到期后，原告多次催收，被告未归还贷款本金及利息，截止2014年11月19日尚欠原告贷款本金65000.00元及利息29619.62元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令二被告偿还原告贷款本金65000.00元，支付利息29619.62元（截止2014年11月19日），并支付自2014年11月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利。
被告丁永祥未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘翼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月23日，被告丁永祥与原告农商行云阳支行签订了《个人贷款合同》，合同主要约定：一、贷款金额65000.00元；二、贷款期限为3年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；三、借款用途为贷款重组；四、贷款利率为年利率7.875%，在有效期间内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按本合同利率执行，不分段计息；五、逾期罚息：逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%，该罚息随本合同约定贷款利率的调整而调整；六、还款方法：按期结息、到期还本法，指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季的20日；七、贷款担保：提供全程担保，保证人刘翼。全程担保：至贷款发放后至乙方归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任；担保期间为还款期限届满之日起两年。同日，被告丁永祥给原告出具借款借据，载明贷款日期为2009年12月3日，到期日期为2012年12月2日，月利率为7.875‰。原告于2009年12月3日向被告丁永祥发放了贷款65000.00元，2010年9月30日被告丁永祥偿还利息2720.00元。被告丁永祥现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的二被告的身份证明，《个人贷款合同》，借款借据，贷款收核凭证、结算单、借款申请书、贷款审批表等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告丁永祥签订的借款合同，系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告丁永祥亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告丁永祥除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照合同约定支付期内利息和逾期罚息；但原告主张的利率标准高于合同约定的利率标准，违反了合同约定，故只能按照合同约定的利率标准计算期内利息和逾期罚息。综上所述，原告要求被告丁永祥还本付息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告刘翼为被告丁永祥借款提供连带保证担保且在保证担保期间内，因此，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁永祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金65000.00元，并支付2014年11月19日前的利息25707.99元，合计90707.99元，此后利息按年利率10.2375%计算至还清借款时止。
二、被告刘翼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.00元，公告费400.00元，由原告负担98.00元，被告丁永祥负担2467.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭玲玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第155号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层），组织机构代码72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人杨坤，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告黄远高，男，51岁，住泰宁县朱口镇。
被告肖梅香，女，44岁，住泰宁县朱口镇。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告黄远高、肖梅香追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日和4月16日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告黄远高、肖梅香未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告城投公司以被告黄远高、肖梅香尚欠其代垫偿还银行贷款46873.66元未还为由诉至法院，请求判令俩被告予以归还，并承担本案诉讼费用。
被告黄远高、肖梅香未作答辩。
经审理查明，被告黄远高、肖梅香系夫妻关系。2010年11月17日，被告黄远高与原告城投公司签订泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书一份，向原告城投公司购买朱口神后垅安置房47幢-1房屋，并向原告城投公司支付了购房款90800元。2011年7月13日，被告黄远高、原告城投公司与中国银行股份有限公司泰宁支行（以下简称县中行）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定：被告黄远高向县中行贷款136000元，用于支付尚差原告城投公司的购房款，俩被告将其购买的朱口神后垅安置房47幢-1房屋提供抵押担保，原告城投公司提供阶段性连带责任保证等内容。同年8月4日，县中行依约发放136000元贷款，但俩被告未能按约定偿还贷款本息，截止至2014年12月19日县中行已从原告城投公司银行帐户扣划48047.68元，用于偿还俩被告尚差的借款本息。经原告城投公司多次追索无果而成讼。
上述事实，有原告城投公司提供的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书、朱口村选房结果登记表、收据、中国银行进帐单、中国银行个人房地产借款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、抵押物清单、放款信息、中国银行零售贷款借款借据复印件各一份和中国银行股份有限公司泰宁支行证明和贷款已还款明细清单各一份及本院向泰宁县公安局朱口派出所调取被告黄远高、肖梅香的户籍信息和庭审笔录予以证实。被告黄远高、肖梅香虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告城投公司为被告黄远高向县中行的贷款提供连带责任担保，由于被告黄远高未能向县中行履行还款付息的义务，因而扣划了原告城投公司帐户的存款48047.68元，用于偿还被告黄远高向县中行的贷款本息，原告城投公司享有对被告黄远高的追偿权，因此原告城投公司只要求被告黄远高偿还代为归还贷款本息46873.66元的主张，符合法律规定，应予支持。虽然原告城投公司提供的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书和中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同只有被告黄远高的签名，但被告肖梅香与被告黄远高系夫妻关系，且被告肖梅香作为被告黄远高的妻子在朱口村选房结果登记表和抵押物清单签名、捺印，因此被告黄远高向县中行的贷款属于俩被告的夫妻共同债务，原告城投公司要求被告肖梅香对被告黄远高上述债务共同偿还的主张，予以支持。被告黄远高、肖梅香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远高、肖梅香应于本判决生效后三日内偿还原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司代为归还的贷款本金、利息合计46873.66元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告黄远高、肖梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费972元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月十六日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定“第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2388号
原告：张建涛，男，1973年2月25日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告：红心，男，蒙古族，1983年4月6日出生，农民。
原告张建涛诉被告红心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建涛到庭参加诉讼，被告红心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金26000.00元，利息4576.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告红心从原告借款26000.00元用于春耕购买种子化肥等使用，并写下借条一份，双方口头约定6个月偿还，后被告以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告红心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告在原告处借款26000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告红心在借据上签字捺印。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱。2018年3月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，其中明确记载”红心种地时从张建涛处借款”，能够证明原告与被告红心间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告要求被告按月2分利计息，但原被告双方书面借据中并未约定利息条款及还款时间，原告也没有其他的证据证明原被告间曾约定利息。属举证不能，对原告该利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告红心自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建涛借款本金26000.00元。
案件受理费减半收取282.00元，由被告负担225.00元，由原告负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十八日
书记员 包乌恩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第549号
原告宋艳平，女，41岁。
被告张英，女，49岁。
被告宋政毛，男，38岁。
本院在审理原告宋艳平与被告张英、宋政毛民间借贷纠纷一案中，原告宋艳平于2014年4月24日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋艳平撤回起诉
案件受理费730元，减半收取365元，由原告宋艳平负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 吴桓熠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第002521号
原告刘秋秀
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告新余市国土资源局渝水分局，住所地新余市渝水区仙来东大道622号。
法定代表人郭桂珍，该局局长。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
原告刘秋秀（下称原告）与被告新余市国土资源局渝水分局（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永红，被告委托代理人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告经人介绍到被告处工作堂。2013年11月4日上午10时许，原告在工作时端热锅，因地板湿滑导致锅被打翻，原告左上肢、胸腹部及背部被烫伤，后被同事送至第二人民医院治疗。原告找到被告，要求其承担赔偿责任，被告当时予以认可，但后来一直推脱。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币147742元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告不存在雇佣关系，被告不是本案的适格主体。被告将食堂厨师劳务发包给了周九生，而且根据被告与周九生签订的《机关食堂厨师聘用合同》第二条约定：“周九生工资每月3500元，机关食堂洗菜工等其他员工由厨师出资聘请。”原告正是周九生所请，而且每月工资多少也是周九生所定，即原告与周九生存在雇佣关系，原告的损失应当由周九生承担。2、退一步讲，即使原告是为被告工作，那么被告与原告、周九生均属于劳动关系，而不是劳务关系，原告应该首先申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，而不是直接向人民法院起诉。3、原告起诉的赔偿款项过高。
经审理查明，2013年4月22日，原告经案外人周九生介绍到被告处工作，每月工资800元。2013年11月4日，原告在端汤时因地板打滑摔倒，导致被烫伤。原告受伤后被送往新余市第二医院治疗，共住院治疗56天，花费医疗费55348.86元，该医疗费已由被告支付。原告出院诊断为全身多处皮肤烫伤（深Ⅱ度面积20%），出院医嘱休息三到六个月，定期复查，继续创面换药，如果左肩或左肘关节因烧伤创面疤痕挛缩导致功能障碍，不排除手术治疗，有情况随诊。2014年3月21日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为伤残八级。在本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，后本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。在鉴定过程中，被告申请撤回重新鉴定申请，故本院终止了重新鉴定。
上述事实有户口本，新余市第二医院出院记录、出院诊断证明，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告经案外人周九生介绍到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。本案中原告向被告提起诉讼并未经过劳动争议仲裁程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，故原告的起诉违反了先裁后审的诉讼程序，不符合受理条件，本院应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋秀的起诉。
案件受理费3256元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6899号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：张剑，该支行员工。
被告：吴金良，男，1982年2月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：崔峰，男，1984年3月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：施青霞，女，1990年4月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：施锡锋，男，1982年12月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：曹云秋，女，1982年10月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告吴金良、崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴金良立即向原告支付贷款本金人民币300000.00元，利息及逾期利息21931.36元(利息截至到2016年12月6日)，从2016年12月7日至判决确定的履行之日的利息按合同约定的利率支付；2、被告崔峰、被告施青霞、被告施锡锋、被告曹云秋对被告吴金良的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行缺席审理，原告委托代理人茅正祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告吴金良向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款30万元，同日，被告吴金良、崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告吴金良向原告借款额度金额为30万元，借款期限自2015年5月15日至2018年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，即借款月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋为被告吴金良的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告于2015年05月15日依约出借给被告吴金良人民币30万元，并汇入被告吴金良指定账户中。嗣后，被告吴金良仅归还了部分利息36975元，借款到期后，被告吴金良未及时归还贷款本金及利息、逾期利息，现已形成逾期，构成违约，被告崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月6日，被告吴金良尚欠原告借款本金300000元，利息及逾期利息21931.36元，合计321931.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金良应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴金良应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年12月6日为21931.36元，自2016年12月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋对被告吴金良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6129元，减半收取3065元，财产保全费2270元，合计诉讼费5335元，由被告吴金良负担，被告崔峰、施青霞、施锡锋、曹云秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月九日
书记员 毛鸿美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2719号
原告冀攀峰，男，生于1984年12月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人冀红章，男，生于1958年7月30日，汉族，住禹州市。
被告白为民，男，生于1988年11月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告冀攀峰诉被告白为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员孟金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀攀峰及其委托代理人冀红章、被告白为民的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀攀峰诉称，被告白为民于2014年1月29日经钟某介绍向冀攀峰借款叁拾万元，由原告之父冀红章通过农业银行汇入被告白为民卡上。当时被告承诺半年还款，口头约定利息3分。借款到期后，被告以无钱为由不还借款。在多次催要下，被告先后2次书写“还款计划”现还款计划期限均已超过，被告却无意还款及付相应利息。为维护我的合法权益，特诉之法院，请求被告白为民立即偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止。
被告白为民辩称，1、2014年1月29日被告未向原告借款30万元，属于原告捏造；2、双方并未约定使用期半年，月利率3分；被告虽说借有原告的款项，但不是2014年1月29日的30万元，被告向原告借款29万元，且被告已还款9万元，还下欠原告20万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告冀攀峰向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2014年1月29日被告借原告30万元，借款期限为6个月，以喜鹊致嘉宾馆作抵押；2、中国农业银行转款单一份，证明原告转给被告现金29.1万元，当时按约定利息3分扣除了9000元利息；3、白为民书写还款计划一份，证明被告认可2015年6月12日通过农业银行收到打款30万元，约定延期7个月还款，如到期不还，以白为民白家门126号的房子作抵押；4、还款计划一份，白为民父亲白建生与白为民一起写的还款计划一份，证明白为民父亲愿意代白为民偿还借款，因为白家门126号房子是白建生的；5、证人钟某出庭证言，证明2014年1月29日，由其介绍白为民向冀攀峰借款30万元，口头约定月息3分，当日由冀攀峰父亲冀红章通过农业银行汇入白为民帐户。
被告白为民向本院提供的证据有：转账记录一份，证明被告已经通过转账还给原告3万元，另6万元是支付的现金。
被告白为民对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但借款应以汇款为准。且借款的汇款方式相互矛盾，借条中没有约定利息和违约金。对证据2有异议，实际借款是29.1万元。对证据3、4有异议，还款计划中也没有约定利息和违约金的问题。对证人证言有异议，证人证言所述不真实，如果有利息应在还款计划中表述，证人与原告是同事，有利害关系，不能作为证据使用。
原告冀攀峰对被告白为民提供证据的质证意见是：对该证据有异议，确实给了3万元，但一共支付了77000元的利息。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定，原告向本院提供的证据1被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信，原告提供的证据2，能够证明原告向被告汇款291000元，本院认定借款本金为291000元。原告提供的3、4与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据5，原告虽有异议，但与证据1、2相互印证，能够证明双方口头约定月息3分的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日，被告白为民向原告冀攀峰借款291000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到冀攀峰现金叁拾万元整（30.0000），期限半年（6个月）借款人：白为民，2014.1.29”，口头约定月息3分，原告之父冀红章向被告白为民帐户汇入291000元。后被告支付原告利息77000元。2016年5月11日，原告冀攀峰提起诉讼，请求判令被告白为民偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白为民向原告冀攀峰借款300000元，原告冀攀峰扣除当月利息9000元后，汇入被告白为民帐户291000元，本院认定借款本金291000元，被告白为民应当偿还原告借款本金291000元。原告请求的利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告白为民辩称，支付给原告的77000元系偿还的本金，结合本案情况和交易习惯，本院认定双方约定的利息为月息3分，故被告白为民的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白为民于判决生效后五日内偿还原告冀攀峰借款291000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、驳回原告冀攀峰的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担50元，由被告白为民负担5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一六年七月十八日
书记员 ：孙晓潇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初660号
原告：西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：农某某，理事长。
委托代理人：卢敏，西林县农村信用合作联社风险部经理。
被告：王某，男，1972年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某某，女，1969年9月25日出生，壮族，农民，住西林县。
原告西林县农村信用合作联社与被告王某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告王某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金50万元及利息149372.61元（截止2016年9月20日），以及2016年9月20日以后所产生的利息直至还清；2、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王某于2012年9月27日向原告借款1笔50万元，借款用途是用于收购原木，借款期限为2年（即到2014年9月25日）。合同约定还款计划是按季结息，到期还本，并用位于西林县古障镇马蒿村龙保屯营盘沟面积1096.09亩的杉木作为抵押。被告在林木抵押期间私自将杉木砍伐变卖，贷款到期后未按借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，至今仍欠贷款本金50万元以及利息149372.61元。被告韦某某作为借款人王某的家庭成员和贷款受益者，书面做出共同还款承诺，愿意承但偿还原告贷款本息责任；况且王某的借款是二被告在婚姻关系姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条有规定，被告韦某某也应共同承担偿还责任。
被告王某承认自已向原告借款50万事实，但认为其用这笔贷款去投资搞亏本了，现没有能力立即还款。
被告韦某某辩称：其不应是本案的被告。1、虽然王某在借款时是在婚姻存续期间，但是借款是王某的个人借款，王某如何借款？借多少？何种用途？其一概不知，王某也未向其提起。该借款应是王某的个人债务，其不应是本案的被告。2、其不应承担赔偿责任。王某借款后，并未用于家庭生产、生活，而是用于家庭支出之外的个人使用，因此该借款应由王某自行承担责任；并且王某在借款时已向原告提供了抵押担保，原告在向王某追款无果的情况下，应拍卖抵押物来进行偿还。3、其不得在共同还款承诺书上签字，承诺书上的签字并不是答辩人的笔迹。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告王某于2012年9月27日向原告借款50万元，借款用途是用于收购原木，借款期限为2年（即到2014年9月25日）。原告认为被告韦某某作为借款人王某的家庭成员和贷款受益者，已书面做出愿意共同承但偿还原告贷款本息责任的承诺，被告王某和被告韦某某都给予否认，认为原告举的书证即《共同还款承诺书》中，被告韦某某没有得在承诺人项下签字或盖手印，而原告又不主张对《共同还款承诺书》的真实性作相关鉴定加以证明，故原告认为被告韦某某已书面作出愿意共同承但偿还原告贷款本息责任的承诺，本院不以采信。
本院认为，原告西林县农村信用合作联社主张被告王某按约定偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但要求被告韦某某共同承担还款责任无依据，本院不以支持。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条有规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但在本案中，被告韦某某不是借款合同的当事人，没有发生合同上的权利义务关系，因此不能让借款合同当事人之外的被告韦某某来承担履行合同责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某欠原告西林县农村信用合作联社贷款本金50万元、利息149372.61元（截止2016年9月20日），限被告王某于本判决生效后20日内还清，并自2016年9月21日后承担逾期利息直至还清借款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十二月五日
书记员 陆春行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1473号
王特木日巴干：
肖月海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖月海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款21588.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费224.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙�联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情�严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1473号
王特木日巴干：
肖月海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖月海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款21588.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费224.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初249号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院于2016年4月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员容怀亮担任审判长，与人民陪审员庞耀松、周芝菊组成合议庭，于2016年5月23日第二次不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于××××年××月初七生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后被告喜欢打牌，甚至搞婚外情，长期与她人非法同居。2012年开始，原、被告开始分居。双方没有夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福和温暖。整个家庭的开支全部由原告负担。被告对家庭对孩子也是极不关心，不过问，完全失去了做丈夫的责任，被告平时的收入全部用于包养二奶。由于被告没有尽到夫妻间的忠实义务，伤害了夫妻感情，致使原告与被告之间的感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费2000元，从起诉之日起至两个小孩年满十八周岁止；3、夫妻共同财产分割：女方父母送嫁妆有摩托车一辆、脱水机一台、衣柜一只、DVD机一台、音响一套、彩电一台、转角柜一套、大众牌小车一辆（车辆号码粤T×××××号）归被告所有，由被告补偿现金30000元给原告；4、请求法院判决被告返还借款23200元给原告；5、请求法院判决被告一次性支付经济帮助30000元给原告；6、请求法院判令被告一次性支付精神损害抚慰金60000元给原告；7、本案受理费由被告负担。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、照片8张，证明被告与他人搞婚外情的事实；4、本院（2015）北民初字第807号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告没有答辩，也没向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证质证，本院对证据的认证如下：原告在举证期限内提供的证据除证据3无法认定外，其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经被告黄某甲的父亲黄世海证实，原被告的夫妻共同财产有：桂K×××××号摩托车一辆，小汽车一辆、脱水机一台、衣柜一只、DVD机一台，音响一套、彩电一台、转角柜一套。
另经北流市公安局交通警察大队于2016年7月8日所出具的材料显示，桂K×××××号摩托车、粤T×××××号小型汽车的所有人均为被告黄某甲。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。两小孩现在跟随被告父母亲生活。婚后，原、被告双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。因夫妻感情不合，原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方夫妻感情没有改善。2016年1月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告黄某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。另原被告夫妻共同财产有：桂K×××××号摩托车、粤T×××××号小型汽车、脱水机一台、衣柜一只、DVD机一台、音响一套、彩电一台、转角柜一套。
本院认为，原、被告婚后因日常家庭琐事经常争吵出现感情裂痕。特别是原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后至今双方夫妻感情并没有改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院依法予以准许。关于婚生子黄某乙、黄某丙的抚养问题，从有利于子女成长及生活习惯的角度考虑，婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，次子黄某丙由原告李某抚养，抚养费各自承担。因被告黄某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对桂K×××××号摩托车、粤T×××××号小型汽车的价值进行评估，为方便生活并结合汽车、摩托车使用的年限、剩余价值以及本地二手车交易习惯，夫妻共同财产（桂K×××××号摩托车、粤T×××××号小型汽车、脱水机一台、衣柜一只、DVD机一台、音响一套、彩电一台、转角柜一套）均归被告黄某甲所有，由被告黄某甲补偿人民币15000元给原告李某。原告要求被告返还借款23200元并一次性支付经济帮助款30000元以及赔偿精神损害抚慰金60000元，因其未提供相关证据材料证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，次子黄某丙由原告李某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产（桂K×××××号摩托车、粤T×××××号小型汽车、脱水机一台、衣柜一只、DVD机一台、音响一套、彩电一台、转角柜一套）归被告黄某甲所有，由被告黄某甲补偿人民币15000元给原告李某；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 容怀亮
人民陪审员 周芝菊
人民陪审员 庞耀松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁玉凤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更287号
罪犯孙太明，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省方城县独树镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月27日河南省方城县人民法院作出（2016）豫1322刑初442号刑事判决，以被告人孙太明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月27日起，至2018年10月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙太明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月5日19时左右，孙太明在张海涛等人的带领下在方城县城关镇宇信凯旋城凡尔赛小区门口，持械拦截虎跃威等人，致虎跃威、陈申洋轻伤二级；2015年12月6日，陈世龙伙同孙太明等人再次窜至方城县五师旁边通达停车场将方城县交警大队扣押的价值7200元的肇事摩托车盗走；2016年10月19日，孙太明醉酒后驾驶无号牌摩托车行驶至方城县花亭路二环路口处时，与驾驶三轮摩托车的石磊相撞，造成车辆受损，三人受伤的交通事故。孙大明应负该起交通事故的主要责任。孙太明在盗窃罪、聚众斗殴罪中系自首。
罪犯孙太明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币7000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙太明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙太明的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4015号
原告邓辉源，男，1954年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁群峰，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦振宗，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓辉源诉被告梁群峰、麦振宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓辉源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同经营醉月楼，欠原告货款14200元，之后归还了6000元，现尚欠原告8200元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告支付原告货款8200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.欠据原件1份，证明被告梁群峰于2010年8月16日向原告出具欠条，确认欠原告14200元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
原告邓辉源向被告麦振宗、梁群峰经营的酒楼（醉月楼）供应三鸟食品材料。2010年8月16日，被告梁群峰向原告出具欠据，确认尚欠原告三鸟款14200元。后两被告仅向原告支付了6000元货款，剩余的8200元至今未支付。原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，立案时为民间借贷纠纷有误，本院予以纠正。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款8200元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁群峰、麦振宗应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓辉源支付货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦振宗、梁群峰负担并于本判决生效之日起十日内向原告邓辉源支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月八日
书记员 张 宁
第2页共3页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1356号
原告：程剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：殷卫子，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告程剑锋与被告殷卫子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼。被告殷卫子经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还借款20000元和利息9000元（从2016年4月至2017年7月按月息3%计算）以及直至清还完毕为止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转资金出现困难为由于2015年10月19日向原告借款20000元，借款期限至2016年4月19日止。双方约定逾期按日息1%计算违约金。借款到期后，被告分文未还本息，鉴于�息不能高于银行的贷款利率4倍的法律规定，原告按月息3%计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议合同书》原件，证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告殷卫子未作答辩，亦未参加本案的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告殷卫子经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年10月19日，被告殷卫子（乙方）因生意周转出现困难急需资金周转而向原告（甲方）到现金20000元。同时，被告出具《借款协议合同书》给原告收执，约定：乙方向甲方借款20000元，还款期限为6个月内�即2015年10月19日至2016年4月19日）还清款项；乙方如到期未还清借款的，则乙方违约，乙方向甲方偿还借款金额日息1%的违约金的损失。借款到期后，被告没有按约定还款，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告殷卫子向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有其签名确认的借条在案佐证。借款到期后被告没有按约定还款，原告起诉请求被告归还20000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告与被告虽然在借条中约定逾期还款违约金按日息1%计算，原告请求被告按3%月利率（36%年利率）计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按3%月利率（36%年利率）的标准计付逾期利息过高，其逾期利息应按年利率24%计算逾期借款利息，对超过法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告殷卫子在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金20000元及逾期利息给原告程剑锋（逾期利息计算：自2016年4月20日起至债务清偿之日止以24%的年利率计算）；
二、驳回原告程剑锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告殷卫子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫芷珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方荣涛，男，1979年2月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人方荣涛犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人方荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月15日14时许，被告人方荣涛为满足个人偷窥嗜好，至镇海区庄市街道明海商业广场3楼华润万家超市旁女厕所的一坑位内等待。后因察觉被害人余某至隔壁坑位并在隔壁坑位挂钩上放置财物，被告人方荣涛临时起意，窃得余某的背包1只，内有现金人民币1？600余元及中石化充值卡、水果超市卡、华润万家超市卡、Iphone6手机、三星牌平板电脑等物，实物共计价值人民币5？945.18元。
被告人方荣涛于2017年3月2日被公安机关依法抓获。案发后，本案部分涉案财物已追回、相关损失已全部退赔。被害人余某对被告人方荣涛表示谅解。
上述事实，被告人方荣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方荣涛的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、照片、超市卡信息明细，证人方某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格认定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人方荣涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，涉案财物已被追回或退赔，被告人取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人方荣涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人方荣涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方荣涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十一日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初308号
原告:杜华，男，1968年12月16日出生，汉族,个体户,广州市人，现住广州市天河区。
特别授权委托代理人：王金华，男，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:刘波，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住广西防城港市防城区。
被告：温贤珠（刘波的配偶），女，1974年1月1日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住广西防城港市防城区。
原告杜华与被告刘波、温贤珠关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐兴辉担任审判长、与审判员杨家耀、人民陪审员郑锡金组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄粮鸿出庭担任法庭记录。原告杜华的特别授权委托代理人王金华到庭参加诉讼；被告刘波、温贤珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、温贤珠还清借款300000.00元并赔偿利息损失（利息以300000.00元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）；2、由被告刘波、温贤珠承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告刘波是生意伙伴，被告刘波与被告温贤珠为夫妻关系。被告刘波因公司经营需资金周转，于2016年10月31日向原告借款300000.00元，原告与被告刘波于当天签订《借款协议》，约定：借款期限为一年，利息为从借款开始每3个月被告刘波向原告支付利息18000.00元（实际是以300000.00元为基数，从2016年11月1日起按月利息2%计算，每3个月支付一次）；同时还约定：该笔借款为被告刘波与南宁市东飞电子有限责任公司合作经营LG项目的押金，若在借款期间，被告刘波停止上述合作经营LG项目，则被告刘波需在合作停止的当日授权南宁市飞电子有限责任公司把上述300000.00元借款归还给原告。经了解，现被告刘波拖欠多人的巨额债务，现下落不明，原告通过多种途径要求被告归还上述借款，均无法与其取得联系，故被告刘波已经以其实际行为表示不偿还上述借款本息。原告认为，原告与被告刘波的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护，但被告刘波从借款后不按协议履行其义务，已损害了原告的合法权益；同时，被告刘波与被告温贤珠是夫妻，被告刘波所借的上述款项，均用于家庭经营和家庭开支，属夫妻共同债务，应由被告刘波、温贤珠共同还清上述借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至防城区人民法院，请求防城区人民法院依法支持原告的如上诉讼请求。
原告在法定举证期限内向本院提供：《借款协议》1份，杜华在《招商银行转账汇款业务回单》1份、原告的《公民身份证复印件》1份、被告刘波的《公民身份证复印件》1份和被告刘波与被告温贤珠的《补发婚姻登记证审查处理表》1份，证明其上陈述的事实和理由。
被告刘波、温贤珠既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为两被告承认原告杜华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘波、温贤珠在本判决生效后十日内还清借款300000.00元给原告杜华，并赔偿利息损失（利息以300000.00元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6070.00元，由被告刘波、温贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6070.00元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴辉
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄粮鸿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初419号
原告：刘文胜，男，1972年12月23日出生，汉族，岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司职工，住。
委托代理人�颖，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼厂区内。
法定代表人：周斌，董事长。
委托代理人：张万勇，男，1964年11月8日出生，汉族，岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司干部，住。
委托代理人：陈淑萍，女，1967年1月24日出生，汉族，岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司会计，住。
原告刘文胜与被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜及委托代理人冯颖、被告通达公司的委托代理人张万勇、陈淑萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承包收入1200000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告正式员工，2010年5月12日原、被告之间签订一份承包协议，约定由原告以被告名义代购代销岳阳地区液态产品，承包期限为一年。但直到2013年双方承包关系才正式终止。承包期间原告以被告名义代购代销的液态产品首先保障被告自用。剩余部分由原告以被告名义对外销售。原、被告承包关系终止后，双方开始办理结算，但被告将自用气体成本计入原告成本，扣减了原告1200000元承包期间收入。故诉至法院。
被告通达公司辩称：我方只欠原告2010年的货款25万余元。2011年我公司是与南宝公司签订的代购代销协议，不存在还欠原告货款的情况，原告的诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月12日，原、被告双方签订一份《关于岳阳地区代购代销液态产品的承包协议》，其中原告为乙方、被告为甲方。双方约定原告以被告名义代购代销岳阳地区的液态产品（液氧、液氮、液氩）。承包期限为2010年1月1日到2010年12月31日，承包方式为独立核算、自负盈亏，以资金到账为准。并规定了其他相关内容。2011年被告与长沙南宝气体销售有限公司（以下简称“南宝公司”）签订一份类似的《液氮保供合作协议》，期限为2011年1月1日至被告方空分装置投产正常，产品合格时止。2010年被告拖欠原告货款252302.76元（含税）。2011年1月，原告从洞氮、巴�公司、湘钢三地分别购进液氮353.79吨。被告将该批货款支付给了巴陵公司及湘钢。2011年10月14日，被告公司法定代表人周斌向原告出具一份授权委托书，授权原告参加巴陵石化液氮采购业务。2011年11月4日原告以被告名义与巴陵石化签订了两份液氮供应合同。后原、被告之间对该笔合同进行了结算。双方在结算详单上签字确认。该详单上注明：“刘文胜在2011年9.19－11.22与中国石油化工股份有限公司巴陵分公司签订合同外购保供液氮6143.26吨，委托通达公司开票两张……对巴陵分公司开票金额为8109103.2元。2011年12月30日资金全部到通达公司账户。扣除管理费1%后通达公司应支付刘文胜8014226.85元……合计通达公司已支付6950517.69元。通达公司账上还余款1063709.16元”。后该1063709.16元货款被告支付给了南宝公司。原告对上述款项的支付有异议，与被告协商未果，遂诉诸本院。
本院认为：1、原告虽然是被告的员工，但与被告签订《承包协议》，以被告的名义将被告经营的液态产品代购代销，并与被告进行相应的结算。双方之间形成了内部承包关系，在原告按照协议履行了义务后，被告负有向原告支付结算承包款的义务。被告在2010年原告承包期内拖欠原告承包款252302.76元（含税）不付，应该承担相应的法律责任。对原告关于这部分承包款的诉求本院予以支持。2、2011年原、被告之间承包协议解除，原告是作为被告的员工进行购销业务，该行为是职务行为，与之对应的债权债务关系由被告承担，原告在2011年1月从巴陵公司及湘钢购进的液态产品，该部分货款理应由被告向提供产品的单位支付，而该部分货款被告也进行了支付。原告要求被告向其支付该部分货款的诉求于法无据，本院不予支持。3、2011年10月被告向�告进行特别授权，授权其参加巴陵公司的液态产品供应业务，在原告完成该笔业务后，双方进行了结算，被告也认可在该笔业务收取管理费用后应支付原告的货款金额。可见在这笔业务中双方之间实际构成了内部承包关系。被告在陆续支付了原告部分货款后，没有经过原告同意即将余款支付给南宝公司应属不当。被告关于召开过协调会，经过原告同意支付货款的辩称意见，因无证据证实，本院不予采纳。故原告关于该笔承包款的诉求本院予以支持。因上述款项均为含税款项，被告可在给付时扣抵相应税款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司给付原告刘文胜货款1316011.92（含税）元。
上述款项限被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司负担10000元，原告刘文胜负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行�阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖咏梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5103号
原告：夏永喜，住前郭县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会。
法定代表人：邹文学，系村委会主任。
委托代理人：张楠，乌兰塔拉乡司法所法律工作者。
原告夏永喜诉被告前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会（以下简称腰哈沙吐村）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永喜及委托代理人沈艳东、被告腰哈沙吐村的法定代表人邹文学、委托代理人张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏永喜诉称：原告系属被告村居民。2016年8月26日因村上抽水的水泵坏了，村支书邹文学找杨行海帮助修理，杨行海又叫原告一起帮助修理。在修理过程中，因铲车铲起的水泵脱落砸到原告左手，致原告左手远节指骨开放性粉碎性骨折。左手示指甲床裂伴部分损毁。有关医疗费赔偿事宜协商未果，故依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条之规定，要求被告赔偿原告医疗费4197.37元、误工费6377.80元、伙食补助费500元、护理费620.40元、交通费300元，合计11995.57元。
腰哈沙吐村辩称：已将此井交由肖庆喜、杨行海等人管护，是杨行海找的夏永喜帮工，不是村上找的，故村上没有责任，也不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月11日腰哈沙吐村（甲方）与杨行海、肖庆喜（乙方）等人签订腰哈沙吐村14号井“膜下滴灌项目井管护合同书”，内容载明：“为了保证项目井的正常使用及防止项目井的损坏和丢失，经协商，签订如下协议，1、项目井所有权归村集体所有，乙方只有使用权；2、井周边农户用井，乙方按实际发生的费用收费；3、项目井的配套设施（变压器、线路）由乙方负责保管、维修，如有丢失、损坏由乙方负责；4、其他地块农户用水，以地方水费为准由乙方自主收费，乙方用电用井时注意安全，如发生事故自由负责，乙方项目井使用区域内供电设备、设施、线路由乙方负责，发生任何安全事故，由乙方个人承担责任；5、其他未尽事宜，由甲乙双方解决；6、此合同自签订之日起生效”。2016年8月26日在杨行海、肖庆喜修理该项目井水泵时，杨行海叫来路过的原告夏永喜帮忙，在帮工过程中，因铲车铲起的水泵脱落，将原告手指砸伤。
上述事实有原、被告的陈述，被告提供的腰哈沙吐村14号井“膜下滴灌项目井管护合同书”，证人肖庆喜、谢洪生等人的证言予以证实。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及被告提供的腰哈沙吐村14号井“膜下滴灌项目井管护合同书”、证人证言等证据，能够确认原告系案外人杨行海叫来帮工的，并不是被告找来的，原告也自认系杨行海叫来帮工的，当时不知道是不是为腰哈沙吐村帮工，依现有证据，不能确认腰哈沙吐村系原告的被帮工人，故原告要求腰哈沙吐村承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏永喜的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告夏永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白宝石
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执586号
申请执行人：张恒久，男，汉族，1953年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张秀霞，女，汉族，1954年7月6日生，住址同上。
被执行人：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
张恒久、张秀霞与淮安金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年2月17日作出的（2015）淮开民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安金太阳房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改，并于判决生效之日起十日内赔偿张恒久、张秀霞1000元，案件受理费25元，由淮安金太阳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人应赔偿申请执行人的1000元及应负担的诉讼费25元，合计1025元，已全部执行到位。对室外路面及排水管按国家标准进行整改，被执行人称已进行修复，申请执行人亦认可被执行人已进行修复，但认为没有整改到位，渗水问题还没有彻底解决，并以彻底整改到位需要时间为由，同意终结本案本次执行程序。
3、已于2016年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1025元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已执行到位1025元，对室外路面及排水管按国家标准进行整改，申请执行人以被执行人已进行修复，但要彻底整改到位需要时间为由，同意终结本案本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执586号申请执行人：张恒久，男，汉族，1953年1月9日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张秀霞，女，汉族，1954年7月6日生，住址同上。被执行人：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。法定代表人：姚安训，该公司董事长。张恒久、张秀霞与淮安金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年2月17日作出的（2015）淮开民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安金太阳房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改，并于判决生效之日起十日内赔偿张恒久、张秀霞1000元，案件受理费25元，由淮安金太阳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人应赔偿申请执行人的1000元及应负担的诉讼费25元，合计1025元，已全部执行到位。对室外路面及排水管按国家标准进行整改，被执行人称已进行修复，申请执行人亦认可被执行人已进行修复，但认为没有整改到位，渗水问题还没有彻底解决，并以彻底整改到位需要时间为由，同意终结本案本次执行程序。3、已于2016年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已执行到位1025元，对室外路面及排水管按国家标准进行整改，申请执行人以被执行人已进行修复，但要彻底整改到位需要时间为由，同意终结本案本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 徐冰晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3214号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张国良，男，1982年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1906号
原告：吴秋菊，女，1977年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告吴秋菊与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金83520元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年3月10日起至2016年3月10日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋,房款总计580022元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年3月10日才取得房屋所有权证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴秋菊支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1906号原告：吴秋菊，女，1977年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告吴秋菊与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金83520元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年3月10日起至2016年3月10日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋,房款总计580022元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年3月10日才取得房屋所有权证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴秋菊支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初496号原告（并案被告）：张某某，男，汉族，现住江西省高安市。委托代理人：漆有亮,江西瑞州律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告（并案原告）：江西精诚陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：罗某某，职务：董事长委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：游真，男，汉族，现住江西省高安市，代理权限：特别授权。原告（并案被告）张某某（下简称原告）为与被告（并案原告）江西精诚陶瓷有限公司（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，与另一案件并案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人漆有亮,被告的委托代理人廖丽华、游真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位的员工，工种为机修工，月工资为3600元。2013年11月28日18时，原告下班途中发生交通事故，经高安市人保局认定为工伤。2014年5月22日宜春市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残评定为五级。根据我国法律的有关规定，原告五级伤残应当获得合计人民币473869.6元的赔偿，具体包括：1、医疗费168333.60元，2、住院伙食补助57天50元／天=2850元，3、护理费57天经宜春市劳动能力鉴定委员会2685元／月÷21.75天70%=4925.6元，4、停工留薪工资12个月3600元=43200元，5、一次性伤残补助金18个月3600元=64800元，6、一次性医疗补助金20个月3600元=72000元，7、一次性伤残就业补助金32个月3600元=115200元，8、劳动能力鉴定费260元+260元=520元，9、交通费2000元。后原告依法向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月4日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）第57号仲裁裁决书。原告认为该支持裁决书认定事实和适用法律错误。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付工伤保险待遇合计人民币473869.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求法院驳回张某某的诉讼请求，理由是：张某某不构成工伤，要求的费用明显偏高，停工留薪期时间计算过长，要求12个月不符合事实和法律规定；工资标准计算过高。经审理查明：原告系被告处员工，工种为机修工。2013年11月28日18时，原告在下班途中与范某某发生碰撞，造成被告与范某某受伤的交通事故。2014年1月20日，高安市公安局交通警察大队认定原告与范某某负此次事故的同等责任，事后事故双方达成了各自损失自负的协议。原告告因受伤在高安市人民医院住院治疗13天，在中国人民解放军第九四医院住院治疗44天，共花费医药费167585.6元。2014年3月20日，原告告所受伤害经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告不服，于2014年4月17日向高安市人民政府申请行政复议，高安市人民政府于2014年5月30日作出行政复议决定书，维持了高安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定；被告又向高安市人民法院提起行政诉讼，2014年9月5日，高安市人民法院作出行政判决，同样维持了的工伤认定决定书；此案经过二审，宜春市中级人民法院维持了高安市人民法院的一审判决。2014年5月22日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为五级伤残；2015年11月20日，经经宜春市劳动能力鉴定委员会复查，原告的伤残等级仍然为五级。后原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：医疗费168333.60元，住院伙食补助57天50元／天=2850元，交通费2000元，护理费57天经宜春市劳动能力鉴定委员会2685元／月÷21.75天70%=4925.6元，停工留薪工资12个月3600元=43200元，一次性伤残补助金18个月3600元=64800元，一次性医疗补助金20个月3600元=72000元，一次性伤残就业补助金32个月3600元=115200元，劳动能力鉴定费260元+260元=520元，合计473845.6元。2016年2月4日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）第57号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方当事人的劳动关系；2、由被告支付：一次性伤残、工伤医疗、伤残就业补助金70个月2685元／月=187950元，停工留薪期工资6个月2685元／月=1611元，医疗费168333.60元，护理费2685元／月÷21.75天57天70%=4926元，住院期间伙食补助费13天10元／天+44天15元／天=790元，鉴定费560元，交通费1000元，合计379669.6元给原告。原告不服，遂于2016年2月19日向本院提起民事诉讼。另查明，被告未为原告在法定部门缴交工伤保险。在原告受伤后，被告已支付1万元的医药费给了原告。本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。被告辩称称原告的受伤不能认定为工伤，本院认为，原告受伤被认定为工伤后，经过了行政复议及行政诉讼，均认定原告受伤为工伤，被告在本案中以原告不是工伤为由要求本院判决驳回原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采信。在庭审过程中，原告明确要求解除与被告的劳动关系，故仲裁委员会裁决解除原、被告之间的劳动关系，并无不妥。因被告未为原告缴交工伤保险，依照工伤保险条例第62条第二款的规定，原告依照法律规定享有的工伤待遇项目应由被告承担。虽然原告受伤是交通事故造成的，但依法进行了工伤认定和伤残鉴定，且在交通事故中与对方负同等责任，未获得赔偿，仲裁委员会裁决由被告按原告的伤残等级支付工伤待遇符合法律规定。对停工留薪期，原告先后两次住院，天数为57天，仲裁委员会裁决停工留薪期为6个月并无不妥。对工资标准，被告并未向本院提供任何证据；原告向法庭提供的证据也只是工资结算表复印件，被告质证表示三性均有异议，其真实性无法确认，不能证明原告所主张的其月工资为3600元，故按仲裁委员会适用的我市同期工伤参保平均缴费工资标准计算被告的工伤损失较为妥当。因被告已支付了1万元医药费给原告，应予以扣减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（并案被告）张某某与被告（并案原告）江西精诚陶瓷有限公司之间的劳动关系；二、由被告（并案原告）江西精诚陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付369669.6元{一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金70个月2685元／月=187950元+停工留薪期工资6个月2685元／月=16110元+医疗费168333.6元+护理费2685元／月÷21.75天57天70%=4926元+住院间伙食补助费13天10元／天+44天15元／天=790元+鉴定费560元+交通费1000元=379669.6元,减除已支付的1万元}给原告（并案被告）张某某；三、驳回原告（并案被告）张某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（并案原告）江西精诚陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年七月十二日书记员  刘 倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执49号
申请执行人叶岳云，男，汉族，1970年7月13日生。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇。
法定代表人王忠民，男，该公司负责人。
申请执行人叶岳云与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司劳动争议纠纷一案，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出[2016]蕲劳人仲字第087号裁决。因被执行人不履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。被申请执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司于2016年1月25日被工商行政管理机关依法注销。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会未审查当事人的主体是否适格，于2016年9月30日作出仲裁裁决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对蕲春县劳动人事争议仲裁委员会[2016]蕲劳人仲字第087号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执49号申请执行人叶岳云，男，汉族，1970年7月13日生。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇。法定代表人王忠民，男，该公司负责人。申请执行人叶岳云与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司劳动争议纠纷一案，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出[2016]蕲劳人仲字第087号裁决。因被执行人不履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。被申请执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司于2016年1月25日被工商行政管理机关依法注销。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会未审查当事人的主体是否适格，于2016年9月30日作出仲裁裁决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：对蕲春县劳动人事争议仲裁委员会[2016]蕲劳人仲字第087号裁决书，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月十五日书记员  吕 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第123号
原告：刘学梅。
委托代理人：纪土根。
被告：富阳华丰刀具有限公司。
原告刘学梅诉被告富阳华丰刀具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学梅起诉称：2006年8月29日被告因生产缺少流动资金向原告借600000元，2011年8月26日被告已归还原告300000元，尚欠300000至今未归还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、案件受理费由被告负担。
本院认为：在原告提交的借条中，载明：“今向刘炳根借流动资金600000元”，因此出借人应为刘炳根，本案借贷关系的相对方应为刘炳根与富阳华丰刀具有限公司，而本案原告为刘学梅，与本案无直接利害关系，故原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学梅的起诉。
本案受理费5800元，退还原告刘学梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 白国海
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞添景
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终12号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国安，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因与被上诉人杨国安侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初18号民事裁定书，以本案非侵权纠纷，而是合同纠纷，应由银川市中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人2012年签订的《销售合同》中约定有关本合同的任何争议，若协商不成，则交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在宁夏银川市兴庆区，故石嘴山市中级人民法院对本案无管辖权。
被上诉人杨国安在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：原审原告诉称原审被告宁夏晟沃机械股份有限公司工作人员于2014年3月将原审原告占有使用的4台沃尔沃挖掘机中的3台挖掘机主板拆除，现原审原告杨国安起诉宁夏晟沃机械股份有限公司请求恢复对挖掘机的使用并赔偿损失，该案属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，该案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在石嘴山市大武口区石炭井，本案诉讼标的额为924万元，属石嘴山市中级人民法院管辖范围，故石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 卢志军
代理审判员 安璐璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张旭洲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6625号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：商晓倩。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告商晓倩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告商晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金24194.55元及利息955.67元、滞纳金2349.88元（截止2016年7月25日，以后应续计）。事实及理由：2012年10月24日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。原、被告签订《江苏银行信用卡网上银行“快速分期”业务合同》，被告分期向原告借款。合同签订后，原告按约履行。然而被告未履行合同约定的还款义务，已构成为违约。经原告多次催要未还，故引起诉讼。
被告商晓倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，除原告所述的被告借款及欠款事实外，截止2016年10月25日，上述借款不再继续计算后续利息，被告尚欠借款本金为24194.55元、利息1345.5元，滞纳金3490.65元。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、账户明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告商晓倩使用江苏银行信用卡，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可被告所欠本金的利息、滞纳金仅计算至2016年10月25日，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商晓倩应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金24194.55元、利息1345.5元，滞纳金3490.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费800元，共计1290元（原告已预交），由被告商晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费490元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终169号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仲发，男，1993年11月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。2011年3月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈伟，男，1988年5月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人朱正勇，男，1985年10月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年5月16日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2016年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人张孟冬，男，1981年11月19日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2005年6月20日因犯抢劫罪被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年5月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月6日转为监视居住。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈伟、周仲发、朱正勇、张某犯寻衅滋事罪，及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）浙1082刑初494号刑事判决。被告人周仲发对刑事部分判决不服，提出上诉。原审判决的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日17时20分许，被害人赵某1在临海市被告人陈伟妻子刘某因卖淫嫖娼一事发生争吵。刘某呼喊被告人陈伟帮忙，陈伟认为刘某被欺负，遂追赶被害人赵某1，被告人张孟冬、周仲发、朱正勇见状也一起与陈伟追赶赵某1，后四人将赵某1追至临海市古城街道巾山中路93号动物医院门口，对赵某1实施殴打，致赵某1右侧第3-5、左侧第3-5、8肋骨骨折，构成轻伤一级；腰2-4右侧横突骨折，构成轻伤一级。同月30日，公安民警将被告人陈伟、周仲发、朱正勇、张孟冬传唤到案，陈伟、周仲发、朱正勇归案后如实供述了犯罪事实。
被害人赵某1受伤后住临海市第一人民医院共治疗4天，用去医疗费用1144.17元，后其自动出院。2017年12月18日经台州求是司法鉴定所鉴定被害人赵某1双侧多发性肋骨骨折（7根）的损伤构成人体损伤九级残疾；其误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日，用去鉴定费1900元。
原审法院审理过程中，被告人张孟冬与被害人赵某1达成调解协议，由被告人张孟冬赔偿被害人赵某1经济损失人民币42000元（其中32000元已经当场支付，余款10000元限2019年1月10日前付清），取得了被害人赵某1的谅解。
原判以被告人陈伟、周仲发、朱正勇、张孟冬的庭审供认，书证用药清单、医药费发票、病历、出院记录、户籍证明、归案经过、前科材料、AFIS指纹捺印卡、情况说明、病历资料、司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被害人赵某1的陈述，法医学文正审查鉴定书、人体损伤程度检验临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据认定上述事实，据此依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人周仲发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人朱正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人张孟冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、由被告人陈伟、周仲发、朱正勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币九万五千四百元，被告人陈伟、周仲发、朱正勇各赔偿人民币三万一千八百元，被告人陈伟、周仲发、朱正勇互负连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
原审被告人周仲发以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。各被告人对原判认定的事实及当庭举证、质证的证据均无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周仲发、原审被告人陈伟、朱正勇、张孟冬结伙随意殴打他人，致一人二处轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈伟、周仲发、朱正勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈伟、周仲发、朱正勇、张孟冬自愿认罪，被告人张孟冬主动赔偿被害人的部分经济损失并取得了被害人赵某1的谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、及上述法定、酌情量刑情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周仲发关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年二月八日
代书记员 许雪征
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初871号
原告李某1，女，，汉族，农民，住所地尉氏县。
被告李某2，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2017年4月24日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告李某1及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2008年我与被告在郑州打工期间恋爱，2012年5月19号按农村风俗在被告老家宁陵举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名李某3，××××年××月××日生一男孩，取名李浩宇，××××年××月××日在宁陵县政府补办结婚登记手续。我与被告从恋爱到同居再到补办结婚登记手续前婚姻关系尚好，期间，我们基本上一直在郑州居住，被告跟着其叔打工，我在别的地方打工，2014年7月我发现被告在外面有染，和尉氏县十八里镇的一个女青年相好，他与该女青年同居时间长达半年之久，两个人照的合影像证据均被我发现和掌控，因此我们两个发生矛盾经常生气，2014年腊月28日，我们回宁陵老家过年，回家之前，被告当着双方的家长在我娘家给我写了书面保证，今后不再外面找女人，不再打我，好好过日子等，但是被告言行不一，2015年仍在外面找女人，据听说他事后找了好几个女人，其中被我逮住一个，鉴于此情，从2014年开始不再经常接触，也不往家里拿钱，两个孩子他也不管，我与被告打电话经常不接听，我们两个断断续续分居生活，从2014年开始，为了孩子2015年底被告没钱回家过年，来到我单位找我让我跟他一起回家过年，但是他今年还是死性不改，继续在外面鬼混，上班累了，或者在外面心情不好了，就到家里骂我，没有一天不骂我的，经常家暴打我，衣服撕了，被子烧了，我身上到处都是伤，有证据可以证明。由于这些原因，近两年我与被告不断生气，隔阂越来越多，矛盾越来越大，整天家无宁日，对我的精神伤害十分严重，我对被告已经彻底凉透，没有任何留恋的余地，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。经上述，被告对家庭对孩子没有责任感，常在外面寻花问柳，虽然有书面保证，但因被告老毛病又犯，实在令人不容，破镜难以重圆，和好断不可能，根据?婚姻法?第32条和?民事诉讼法?第119条之规定，特向人民法院诉讼，要求依法判决我与被告离婚，婚后两个子女男女双方各抚养一个。
被告李某2辩称，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一，原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚是否应予支持，二，如离婚两个孩子有谁抚养，抚养费如何承担。
原告李某1向本院提交的证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份。2，结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。3、微信聊天记录19页，证明1、家暴，2、骂我威胁我。4、蔡苇发来图片两份，证明被告出轨。5、保证书一份，证明被告保证后没有改。
被告李某2向本院提交证据为身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，2均无异议。对证据3有异议，我没有威胁她，家暴没有，骂她我承认，证据4无异议，但是是三年前的事，从李凤抓到我们之后就结束了。对证据5有异议，从写过保证书之后我彻底改了，没有再因为女人犯错误。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原被告提交的至证据，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
本院查明案件事实如下：2008年原告与被告在郑州打工期间恋爱，2012年5月19号按农村风俗在被告老家宁陵举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名李某3，××××年××月××日生一男孩，取名李浩宇，××××年××月××日在宁陵县政府补办结婚登记手续。原告与被告从恋爱到同居再到补办结婚登记手续前婚姻关系尚好，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告李某1于2016年7月11日诉至本院，要求与被告李某2离婚，本院经审理于2016年8月24日作出（2016）豫1423民初1123号民事判决书，判决不准原告李某1与被告李某2离婚。2017年3月15日原告又诉至法院。
本院认为，原告李某1与被告李某2在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系。且生育有两个孩子，原被告生气吵架后，原告李某1曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原告李某1又来院起诉要求离婚，说明原告离婚的请求迫切，也说明原被告夫妻感情确已破裂。故原告李某1要求与被告李某2离婚，理由正当，证据充分，对该诉讼请求予以支持。原被告两个婚生子女，从照顾妇女权益和考虑女儿随其母亲生活更适宜等因素考虑，原被告的女儿随原告李某1生活，儿子随被告李某2生活为宜，因两个孩子仅相差两岁多，所以原被告不再相互支付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告李某1要求与被告李某2离婚，依法准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、原告李某1与被告李某2的婚生女儿李某3，由原告李某1抚养，婚生儿子李浩宇由被告李某2抚养，互不支付抚养费，享有探视权。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 胡营营