吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第230号
原告侴宇泽，男。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告李洪光，男。
被告尤凤才，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
委托代理人郑海权，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人袁国红，系经理。
委托代理人阮征，该公司工作人员。
原告侴宇泽为与被告李洪光、尤凤才、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称大地财保白城中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称阳光财保白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告侴宇泽的委任代理人方永刚、被告李洪光、尤凤才、被告大地财保白城中心支公司委托代理人郑海权、被告阳光财保白城中心支公司委托代理人阮征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日12时许，原告及家人乘坐被告李洪光驾驶的吉G2T0**号小型轿车沿镇赉县黑鱼泡镇至胡力台村公路由北向南行驶至7KM＋800M处时，与前方停放在右侧路边的范志新驾驶的吉GG57**号轻型普通货车追尾相撞，造成乘车的原告及家人受伤，两车损坏的后果。该事故经镇赉县交管大队吉公交认字（2013）第12141号道路交通事故认定书认定，被告李洪光承担事故全部责任，范志新、原告及家人无责任。其驾驶的吉G2T0**号小型轿车的车主为尤凤才，该车在被告大地财保白城中心支公司投保了交强险，吉GG57**号轻型普通货车在被告阳光财保白城中心支公司也投保了交强险。原告因伤入院治疗13天，经医院诊断为左眼睑挫伤、左眼睑撕裂伤、左眼睑擦皮伤、颜面部挫裂伤。原告因事故导致损失6912.47元，现诉请要求被告大地财保白城中心支公司、阳光财保白城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，余额由被告李洪光、尤凤才承担连带赔偿责任。
被告李洪光辩称，听侯法院判决。
被告尤凤才辩称，虽然我是车主，但我已经把车出租给被告李洪光使用，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告大地财保白城中心支公司辩称，我方对原告主张的6912.47元损失只能按85%的比例予以赔偿，赔偿额为5875.59元。
被告阳光财保白城中心支公司辩称，我方同意在交强险无责代赔范围内承担赔偿责任。
根据原告的起诉和四被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉公交认字（2013）第12141号道路交通事故认定书复印件一份（经核对与原件一致）。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告李洪光承担事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤，两保险公司在交强险和商业险范围内各自承担责任。
2、出院诊断书原件一份。证明原告因此事故受伤住院的事实。
3、住院病历原件一份。证明原告的住院时间、护理级别以及出院时间。
4、医疗费票据原件3张。证明原告支出的医疗费、检查费和救护车费用。
四被告对以上四组证据均无异议。
四被告均未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的四组证据，因四被告均无异议，本院全部予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年12月14日12时许，原告及家人乘坐被告李洪光驾驶的吉G2T0**号小型轿车沿镇赉县黑鱼泡镇至胡力台村公路由北向南行驶至7KM＋800处时，与前方停放在右侧路边的范志新驾驶的吉GG57**号轻型普通货车追尾相撞，造成乘车的原告及家人受伤，两车损坏的后果。该事故经镇赉县交管大队吉公交认字（2013）第12141号道路交通事故认定书认定，被告李洪光承担事故全部责任，范志新、原告及家人无责任。被告李洪光驾驶的吉G2T0**号小型轿车的车主为尤凤才，其将该车出租给被告李洪光使用，该车在被告大地财保白城中心支公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，吉GG57**号轻型普通货车在被告阳光财保白城中心支公司投保了交强险。原告因伤入院治疗13天，经医院诊断为左眼睑挫伤、左眼睑撕裂伤、左眼睑擦皮伤、颜面部挫裂伤。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、本案中，被告李洪光对原告侴宇泽的损害后果承担相应的赔偿责任，被告尤凤才不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”?第十六条规定：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吉公交认字（2013）第12141号道路交通事故认定书认定被告李洪光承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。本案被告李洪光所驾驶的车辆是从被告尤凤才处租赁取得，《中华人民共和国侵权责任》?第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据上述法律规定，原告侴宇泽无证据证明被告尤凤才对损害后果的发生存在过错，故在本案中，被告尤凤才不承担民事赔偿责任。
二、被告阳光财保白城中心支公司应在交强险无责代赔责任限额内给予原告理赔，不足部分由大地财保白城中心支公司在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故所涉车辆吉GG57**号轻型普通货车在被告阳光财保白城中心支公司投保了交通事故责任强制保险。原告作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生在车辆保险期间，所以被告阳光财保白城中心支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以阳光财保白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告李洪光应对原告其他合理诉求进行全部赔偿。因其在被告大地财保白城中心支公司还投有乘客车上人员责任险，故被告大地财保白城中心支公司按照机动车车上人员责任保险条款之规定，就被告李洪光应承担的份额直接向原告予以理赔。原告主张被告大地财保白城中心支公司应在交强险限额内向原告给予理赔，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定已明确，被保险机动车本车人员不在强制保险人员范围之内。故虽然吉G2T0**号小型轿车在被告大地财保白城中心支公司投保了交强险，但原告无权利向其主张交强险责任赔偿。
三、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：4431.37元。
2、住院伙食补助费：
原告住院13天，故其主张的住院伙食补助费应为650元（50元／天×13天=650元）。
3、护理费：
原告共住院13天，一级护理2天，二级护理11天，故其主张的护理费应为1811.1元（120.74／元×2天×2人＋120.74／元×11天=1811.1元）。
4、交通费：20元。
原告虽未就其主张的20元交通费提供相应的证据，但该费用应属合理的支出，四被告亦无异议，本院予以保护。
以上四项共计6912.47元，即原告的合理诉请数额为6912.47元。
四、被告阳光财保白城中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案所涉交通事故致包括原告一家三口在内的四人受伤，在另一伤者汪海锋的赔偿案件中，已确定被告阳光财保白城中心支公司在无责代赔医疗限额内给付其医疗费250元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责代赔医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告主张的医疗费4431.37元及住院伙食补助费650元共计5081.37元，均包含在医疗费用赔偿限额项下。而一同受伤的其父侴建伟、其母陈丽敏的医疗费用分别为2965.8元、34773.21元。故依据上述规定，被告阳光财保白城中心支公司在医疗费用赔偿限额内应给付原告的赔偿款为（1000元-250元）×（5081.37元／（34773.21元＋2965.8元＋5081.37元）］=90元。原告主张的护理费1811.1元，交通费20元，共计1831.1元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，其父侴建伟、其母陈丽敏的伤残赔偿费用分别为65118.48元、1227.4元。故被告阳光财保白城中心支公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告的赔偿款应为11000元×（1831.1元／（65118.48元＋1831.1元＋1227.4元）］=220元。综上，被告阳光财保白城中心支公司在交强险无责代赔限额内共给付原告的理赔款为310元（90元＋220元=310元）。
四、被告大地财保白城中心支公司在商业险责任限额内给付原告的赔偿款数额。
原告侴宇泽合理的赔偿请求数额为6912.47元，扣除被告阳光财保白城中心支公司在交强险无责代赔限额内承担的310元，余款6602.47元应由被告李洪光按照其在交通事故当中所承担全部责任来给予完全赔偿。因其驾驶的车辆在被告大地财保白城中心支公司投保了商业险中的乘客车上人员责任险，每位乘客最高赔偿额为20000元，故被告大地财保白城中心支公司应根据保险条款之规定，承担85%的理赔责任，即5612.1元（6602.47元×85%=5612.1元）。
五、被告李洪光应给付原告的赔偿款数额。
对原告主张的合理费用6912.47元，扣除被告阳光财保白城中心支公司在交强险无责代赔限额内承担的310元，被告大地财保白城中心支公司承担的5612.1元，余额990.37元（6912.47元-310元-5612.1元=990.37元）应由被告李洪光对原告给予赔偿。
综上，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告侴宇泽赔偿款310元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告侴宇泽赔偿款5612.1元；
三、被告李洪光于本判决生效后立即给付原告侴宇泽赔偿款990.37元。
四、被告尤凤才不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年八月二十日
书记员 樊杰