达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，1988年7月20日出生，户籍地甘肃省定西市岷县，现住甘肃省定西市岷县，系打工人员。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人魏某，男，汉族，小学文化程度，1983年2月8日出生，户籍地甘肃省定西市岷县，捕前住呼和浩特市玉泉区，系个体。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某、魏某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、马敏出庭支持公诉，被告人张某某、被告人魏某及辩护人王东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月8日4时许，被告人张某某、魏某在达拉特旗树林召镇领秀尚城小区盗窃160公斤铜芯电缆线，经达拉特旗价格认证中心鉴定，价值人民币5850元。
2、2014年12月7日1时许，被告人张某某、魏某在达拉特旗树林召镇海业欣园综合楼内将地下一楼至二楼的电缆线破坏，经达拉特旗价格认证中心鉴定，价值为人民币21000元。
公诉机关认为，被告人张某某、魏某的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证件确实、充分，应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人魏某对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，对公诉机关指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实不认可，认为其没有实施毁坏行为，不构成此罪。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人魏某犯有盗窃罪的犯罪事实和罪名没有意见；2、对公诉机关指控的被告人魏某犯有故意毁坏财物罪不认可，被告人魏某只有盗窃的故意，作案工具是被告人张某某准备的，被告人魏某事先并不知情，故第二起犯罪事实应认定为盗窃未遂；3、被告人魏某归案后如实供述自己的罪行且在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；4、被告人魏某的家属愿意赔偿受害人经济损失，被告人魏某无前科劣迹，建议法庭对被告人魏某适用缓刑或较低的有期徒刑。
经审理查明，2014年12月5日，被告人张某某与被告人魏某从呼和浩特市来到达拉特旗树林召镇向他人索要被告人张某某的工钱。后因索要未果，被告人张某某便与被告人魏某商量偷电缆线卖钱。
1、2014年12月8日4时许，被告人张某某用事先准备好的剪刀和编织袋在达拉特旗树林召镇领秀尚城小区盗窃160公斤铜芯电缆线，被告人魏某在其实施盗窃过程中为其望风，后二被告人将电缆线卖掉。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5850元。
2、2014年12月7日1时许，被告人张某某、魏某准备到达拉特旗树林召镇海业欣园综合楼内盗窃电缆线，被告人张某某用事先准备好的钳子将海业欣园综合楼内地下一楼至二楼的电缆线剪断，被告人魏某为其望风，后被小区内保安发现未能实施盗窃行为。被告人张某某共将电缆线剪了6个断口，经达拉特旗价格认证中心鉴定，需花费熔接费9000元。
另查明，2015年6月23日，被告人魏某的亲属与达拉特旗树林召镇海业欣园物业公司负责人高某某达成了赔偿协议，一次性赔偿其经济损失21000元，取得了受害人的谅解。同日，被告人魏某的亲属将达拉特旗树林召镇领秀尚城小区电缆线退赔款5850元打入达拉特旗人民法院财物账户。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实。
1、受案登记表，证实该案的来源。
2、强制文书，证实被告人张某某、魏某被采取强制措施的时间。
3、被告人张某某的供述，证实其伙同被告人魏某在达拉特旗树林召镇实施盗窃，被告人魏某为其望风的事实。
4、被告人魏某的供述，证实其与被告人张某某盗窃电缆线二次，事前知道被告人张某某持有工具，一次盗窃时因被他人发现而未得逞，被告人张某某怎么剪断电缆线，自己并不知情。
5、被害人李旭、高某某的陈述，证实领秀尚城小区内电缆线被盗及海业欣园小区电缆线被割断的事实。
6、证人郭某甲、王某乙、刘某丙的证言，证实有两名男子将铜线卖到其处及海业欣园电缆线被割断的事实。
7、达拉特旗价格认证中心价格鉴证结论书【达价鉴字[2014]156号】、【达价鉴字[2015]2号】，证实被告人张某某盗窃财物价值、被告人魏某损毁财物的价值。
8、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片，证实被告人张某某辨认盗窃财物的地点及销赃地点，受害人报案后公安民警对作案现场的勘验情况。
9、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实被告人张某某、魏某所盗窃的财物被公安机关扣押并发还受害人。
10、物证，钢筋钳一把，证实其使用的作案工具。
10、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人张某某、魏某的抓获过程。
12、常住人口基本信息，证实二被告人身份信息。
13、视听资料，证实讯问二被告人无非法取证的情况。
本院认为，被告人张某某、魏某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某、魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某某、魏某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人魏某辩称其没有实施毁坏财物的行为，不构成故意毁坏财物罪。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某只有盗窃的故意，作案工具是被告人张某某准备的，被告人张某某在实施毁坏财物的行为时，被告人魏某并不知情，故第二起犯罪事实应认定为盗窃未遂。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项、第十二条第一项的规定，盗窃未遂以数额巨大财物为盗窃目标的应当追究刑事责任。本案中因盗窃数额未达到数额巨大标准，不能以盗窃未遂追究被告人的刑事责任。盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。本案中被告人张某某采用破坏性手段造成财物损毁达9000元，达到故意毁坏财物罪数额较大的标准，毁坏财物行为未超出二人的共同犯意，对被告人魏某应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，故对被告人魏某提出的辩称理由，本院不予支持；对辩护人提出的被告人魏某构成盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、魏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人魏某归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、本案中系从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人张某某、魏某采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 杨巧梅
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。