重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2920号
上诉人（原审原告）李崇良。
委托代理人黄金文。
被上诉人（原审被告）黄明兵。
被上诉人（原审被告）重庆天盟汽车运输有限公司。
法定代表人黄登杰，重庆天盟汽车运输有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
代表人李韬，该公司总经理。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人李崇良与被上诉人黄明兵、重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称为天盟公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称为人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月25日作出（2015）沙法民初字第09937号民事判决。李崇良对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月26日进行了询问。李崇良的委托代理人黄金文、人保渝中支公司的委托代理人程卫锋到庭参加询问。××已审理终结。
经一审法院审理查明：2011年12月17日8时20分，被告黄明兵驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号的重型厢式货车，从重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道往陈家桥派出所方向行驶，行至陈家桥小学门前避让行人时，致使车辆驶上右侧人行道内，将人行道内的原告李崇良撞伤。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄明兵负事故全部责任，原告李崇良无责任。双方当事人对交通事故发生事实和责任划分无异议。渝Ｂ×××××号实际车主为被告黄明兵，该车挂靠在被告天盟公司，并在人保渝中支公司购买了交强险及50万商业第三者责任保险。
事故发生后，原告李崇良先后在重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院、新桥医院、重庆市中山医院等医院治疗，其中：
2011年12月17日至2012年2月7日，原告在陈家桥中心医院住院治疗，住院52天，入院诊断为1、车祸伤：1.1右侧额部头皮血肿；1.2、全身多处软组织伤；2、胆囊多发性结石。补充诊断为1、××变：神经源性肿瘤；2、双眼老年性白内障，左眼高压待查。出院诊断：主要诊断，1.1右侧额部头皮血肿，标注为治愈；1.2、全身多处软组织伤，标注为治愈；2、胆囊多发性结石、标注为好转；3、××变：神经源性肿瘤，标注为好转。
2012年2月10日至2012年2月26日，原告在第三军医大学新桥医院住院治疗，共住院16天，根据出院证载明入院情况为：1、老年女性；2、××缓、病程长；3、病状，体检发××左侧胸腔包块2月。检查腹部超声：1、肝血管瘤；2、胆囊结石。检查胸片：1、后上纵隔新生物，考虑N源肿瘤；2、××变。病理：纵隔神经鞘瘤。主要治疗，2012年2月14日全麻下行纵隔肿瘤切除术，××、止血、增强免疫力等对症支持治疗。出院情况：治愈。出院诊断：纵隔肿瘤。
2012年7月4日至2012年7月28日，原告在重庆市中山医院住院治疗，共住院24天，入院记录记载：车祸伤后头颈疼、严重睡眠障碍、记忆力下降7月。出院记录记载：入院诊断为1、脑外伤后综合症；2、××。诊疗经过：入院后予完善各项常规检查，予神经营养、活血化瘀、改善智力、改善睡眠等治疗；××，加强理疗，给予局部封闭治疗。患者查血脂甘油三酯及总胆固醇、低密度胆固醇增高，予阿托伐他汀口服物治疗。××患者病情有所缓解，予以出院，回家休养。出院诊断：1、脑外伤综合症；2、××；3、高脂血症。出院情况：患者一般情况可，精神食欲基本正常，头颈痛明显缓解，睡眠障碍及记忆力减退有所缓解，左肩活动度较前改善。患者可出院。
2014年8月11日至2014年8月21日，原告在重庆市中山医院住院治疗，共住院10天。入院记录记载：主诉，外伤后记忆力下降，头晕痛3年。出院记录记载：心电图：窦性心动过缓，ST-
T改变，心电图异常，心电事件异常。胸片示：1、考虑左肺上叶纤维灶；2、心影中度增大。颅脑MRI平扫未见明显异常。脑电图示轻度异常。入院给予改善智力、改善记忆力、改善睡眠治疗。患者诉双眼视力下降；请眼科会诊后，给予复明片、左氧氟沙星眼液、普拉罗芬眼液治疗。出院诊断：脑外伤后综合症；双眼视力下降。出院情况：好转。
2012年4月10日，原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费76171.01元、住院伙食补助费2944元、护理费9200元、交通费2000元、营养费7500元、误工费5800元、精神损害抚慰金20000元。2012年9月18日，本院以（2012）沙法民初字第04130号民事判决书判决，原告李崇良因本次事故产生的医疗门诊费24453.69元、住院期间伙食补助费2432元、护理费3800元、交通费1500元、营养费1000元、误工费5800元、精神损害抚慰金500元，鉴定费2800元，共计42285.69元。原告李崇良不服一审判决提起上诉，2012年12月13日，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字第05361号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2013年6月6日，李崇良再次向本院提起诉讼，要求黄明兵、天盟运输公司、人保渝中支公司赔偿李崇良2012年8月至2012年11月产生的医疗费2480元（后变更请求为要求赔偿2012年8月至2013年5月医疗费3887.54元）。2013年9月30日，本院以（2013）沙法民初字第06257号民事判决书判决，李崇良的医疗费3766.04元、交通费121.50元，合计3887.54元。由人保渝中支公司在交强险责任限额范围赔偿医疗费2259.62元、交通费72.90元，合计2332.52元。其余的医疗费1506.42元、交通费48.60元，合计1555.02元，由黄明兵赔偿。天盟运输公司承担连带赔偿责任。限人保渝中支公司、黄明兵于一审判决发生法律效力之日起20日给付李崇良。天盟运输公司对黄明兵所负债务承担连带责任。
2014年4月28日，李崇良又再次向本院提起诉讼，要求黄明兵、天盟运输公司、人保渝中支公司连带支付2013年11月至2014年4月医疗费2533元、交通费77元。2014年7月10日，本院以（2014）沙法民初字第04313号民事判决书判决，一、李崇良因交通事故产生的医疗费2533元、交通费50元，合计2583元。由黄明兵赔偿，限黄明兵于一审判决发生法律效力之日起10日给付李崇良，天盟运输公司对黄明兵所负债务承担连带责任。二、驳回李崇良的其他诉讼请求。
2014年9月22日，原告又以同一事故受伤致损为由起诉至本院，并要求黄明兵、天盟运输公司、人保渝中支公司连带赔偿2014年6月2日陈家桥中心医院门诊医疗费318.60元、2014年8月10日至21日中山医院住院治疗费6649.38元，交通费86.50元。本院于2015年6月8日作出（2014）沙法民初字第08731号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至重庆市第一中级人民法院，并在二审期间只要求处理其于2014年8月10日至21日在中山医院住院所产生的医疗费6649.38元。二审法院判决：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08731号民事判决；二、李崇良因本次交通事故于2014年8月10日至21日在重庆市中山医院住院所产生的医疗费6649.38元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿，于本判决发生法律效力后十日内给付李崇良；三、驳回李崇良的其他诉讼请求。
2015年8月26日，原告再次起诉来院，要求被告赔偿2014年6月2日至2015年8月15日期间的门诊及治疗费2191.63元，邮件费114.30元、复印费295.90元、交通费212元、精神损害抚慰金40000元。庭审中，被告对原告主张的门诊治疗费2191.63元及交通费212元无异议，但认为邮件费、复印费与本案无关，精神损害抚慰金已经在前次判决中支持，××不同意支付。本院另查明，人保渝中支公司在前四次诉讼中承担的赔偿金额尚未超出第三者责任险的限额。被告天盟公司和黄明兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。双方争议较大，调解未果。
原告李崇良诉称，2011年12月17日，被告黄明兵驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型厢式货车，从陈家桥景观大道往陈家桥派出所方向行驶，行至陈家桥小学门前向右避让行人时，致使车辆驶上右侧人行道内，将在人行道上行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告黄明兵承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在陈家桥××、××医院、重庆市中山医院进行了治疗。肇事车辆挂靠在被告天盟公司，在人保渝中支公司购买的交强险。××起诉法院要求三被告连带赔偿门诊治疗及药品费2191.63元，邮件费114.3元、复印费295.9元、交通费212元，精神损害抚慰金40000元，共计42813.83元。
被告人保渝中支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生在保险期间内。对原告当庭举示的医疗费票据和交通费无异议，但不认可邮件费和复印费，精神损害抚慰金已经在此前的判决中主张，请求法院依法判决。
被告天盟公司书面答辩称，渝Ｂ×××××号车实际车主系黄明兵，该车挂靠在天盟公司名下，双方约定黄明兵自负盈亏，并承担一切风险，渝Ｂ×××××号车在人保渝中支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉的费用应当先由保险公司赔偿，不足部分由黄明兵赔偿。
被告黄明兵未提出答辩意见。
一审法院认为，被告黄明兵驾驶车辆致原告受伤，交通部门认定黄明兵负全部责任，李崇良无责任。肇事车辆在被告人保渝中支公司投保交强险和商业三者险，人保渝中支公司在前四次诉讼中承担的赔偿金额尚未超出第三者责任险的限额。庭审中，被告人保渝中支公司对原告主张的门诊治疗费2191.63元及交通费212元无异议，予以确认。原告主张的邮件费、复印费与交通事故无直接关联性，无法律依据，不予支持。精神损害抚慰金已由人民法院判决支持，原告再次起诉，不予支持。被告天盟公司和黄明兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后立即支付原告李崇良医疗费2191.63元及交通费212元，共计2403.63元。2、驳回原告李崇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告重庆天盟汽车运输有限公司负担，本院予以免收。
李崇良不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院漏判了护理费、误工费、营养费、邮件费、复印费和后续治疗费，请求二审法院改判。
本院认为，黄明兵驾驶车辆致李崇良受伤，交通部门认定黄明兵负全部责任，李崇良无责任。肇事车辆在人保渝中支公司投保交强险和商业三者险，人保渝中支公司在前四次诉讼中承担的赔偿金额尚未超出第三者责任险的限额。由于一审法院认为李崇良主张的邮件费、复印费与交通事故无直接关联性，不予支持并无不当。加之，李崇良向一审法院提出的诉讼请求中并没有请求要求赔偿护理费、营养费和后续治疗费，故一审法院不存在漏判。上诉人李崇良认为一审法院漏判了护理费、误工费、营养费、邮件费、复印费和后续治疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李崇良负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨红平