襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2188号
原告:陆凡，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人:张志宏、何星（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告:王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告:荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告:郭得详(曾用名郭德祥)，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
原告陆凡诉被告王洪生、荣华兰、郭得详民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凡的委托诉讼代理人张志宏、何星，被告王洪生、荣华兰、郭得详的共同诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪生、荣华兰共同偿还原告借款本金19万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息直至偿还之日止；2.判令被告郭得详对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告王洪生因需资金周转向原告借款20万元，借款期限自2014年4月16日至2015年11月15日。同日，原告陆凡向被告王洪生银行转账19万元，另交付现金1万元，双方口头约定月息5分。后被告王洪生自借款之日起至2015年9月5日实际按月息3分向原告累计支付利息10万元。2016年5月30日，双方签订还款协议，对上述债务予以确认：被告王洪生仍欠本金19万元及利息。被告王洪生未按约定履行还款义务，被告荣华兰对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款义务。被告郭得详作为连带担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告陆凡为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王洪生、荣华兰、郭得详辩称：1.借款属实。但在2015年已偿还了10万元，还款时口头约定偿还的为本金，就算按月息3分偿还的利息，则月息3分的利息也超出了法律规定；2.被告荣华兰与王洪生已经离婚两年了，荣华兰并不知道借款之事，也没有用过该借款，故被告荣华兰不应承担责任；3.要求多调解，用酒抵一部分的借款，剩下的愿意分期还款。
经审理查明，2014年4月16日，陆凡（甲方）和王洪生（乙方）签订了《个人借款协议》，主要内容为：“借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币20万元。于2015年11月15日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限：自2014年4月16日起至2015年11月15日止；还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；权利义务：甲方有权监督借款使用情况，了解乙方偿债能力情况，乙方应该如实提供有关的资料。乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；保证条款：担保人担保时，担保人履行连带责任，甲方有向担保人追偿权利，乙方对担保人进行偿还。”该借款到期后，王洪生没有按约定按时还款，2016年5月30日，陆凡（甲方）、王洪生（乙方）、郭得详（丙方）达成了还款协议，并签订了《还款协议书》，其主要内容为：“乙方于2014年4月16日向甲方借款人民币贰拾万元（银行转账19万元，现金1万元）并于当日签订借款协议书一份，借款期限自2014年4月16日至2015年11月15日，另双方口头约定月息为5分，乙方实际按照月息3分向甲方支付了2014年4月16日至2015年9月5日期间的利息10万元，截止本协议签定之日乙方仍欠甲方本金19万元及应付利息。现经过双方友好协商，就有关还款事项协议如下：第一条，还款内容：1.还款金额：人民币本金19万元及应付利息（但自本协议签字之日起直至本协议约定的还清借款之日止的利息甲方自愿放弃）；2.还款方式：乙方分别于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前每月偿还甲方本金1万元；12月30日前偿还甲方剩余的本金13万元整；第二条，丙方自愿对以上借款本金及利息承担连带保证责任；第三条，若乙方未按照本协议第一条第2项约定履行还款义务，甲方有权全额向法院提起诉讼。”庭审中，原告提出，通过银行向王洪生汇款19万元，余款1万元支付的是现金，故被告王洪生与其签订的借款协议约定借款为20万元，被告王洪生辩称，对收到19万元转账款无异议，对原告提出的另交付1万元现金因原告未提供证据，可能是原告预先扣了利息，故认可借款本金为19万元。
另查明，王洪生与荣华兰于2014年10月28日在襄阳高新区民政局婚姻登记处办理离婚手续。庭审中，双方均认可郭德祥与郭得详为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪生向原告陆凡借款并签订了借款协议，原告陆凡向被告王洪生指定的帐户汇款，按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷关系自借款实际履行日依法成立。被告王洪生借款后没有按约定履行偿还义务，故原告依据借款协议书及还款协议向被告王洪生主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款本金，被告王洪生与原告陆凡签订借款协议虽约定借款20万元，但原告陆凡仅向被告王洪生指定的帐户汇款金额为19万元，原告虽主张其另向被告王洪生交付1万元现金，但其并未举证证明，庭审时，被告王洪生对此也不予认可，故本院依法认定本案实际出借本金为19万元。关于2014年4月16日至2015年9月5日期间被告王洪生向原告陆凡还款10万元，庭审中，因双方对偿还的是本金还是利息无法达成一致意见，且被告王洪生认可双方约定月息为5%，故本院认定双方按先息后本顺序还款，又因双方约定的利息超出法律规定，故借款人已支付利息中超过年利率36%的部分，应依法冲抵本金。经核算，2014年4月16日至2015年9月5日期间利息为96330元[190000元×（36%÷360天）×507天]，被告王洪生多还款3670元（100000元-96330元）应冲抵本金，即截止2015年9月5日，被告王洪生应支付原告陆凡借款本金186330元（190000元-3670元）。关于下欠借款利息，因原告主张自起诉之日起按年利率24%支付利息直至偿还借款本息之日止，该主张属原告的意思自治，且符合法律规定，故本院予以支持。关于被告荣华兰的还款责任，因本案借款发生在被告王洪生、荣华兰婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告王洪生明确约定本案债务为王洪生的个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告亦知道该约定，故本债务依法应认定为被告王洪生、荣华兰的共同债务，二被告应共同向原告承担清偿责任。关于被告郭得详的还款责任，因担保人郭得详与原告陆凡约定是连带保证责任，担保的时间也未超过担保的期限，故对原告主张被告郭得详对上述应付款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王洪生、荣华兰于本判决生效之日起十日内向原告陆凡偿还借款本金186330元及相应利息（从2016年9月27日起诉之日起按年利率24%支付）；
被告郭得详对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆凡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4100元，由被告王洪生、荣华兰、郭得详共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 琼