湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00258号
原告张鸿英，宜城市天舒纺织有限公司员工。
原告任某甲。
法定代理人张鸿英，本案原告，系原告任某甲母亲。
二原告委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付西国，工人。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（下称人保财险春园路营业部），住所地襄阳市樊城区春园路13-4、13-5号。
负责人尚先往，人保财险春园路营业部经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张某甲、任某甲诉被告付西国、人保财险春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。2014年12月18日，被告人保财险春园路营业部提出医疗费审核申请，要求对原告张某甲、任某�的医疗费开支进行审查。2015年3月3日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受本院委托作出了襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第173号、175号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告张某甲的非治伤用药开支为19.18元，认定原告任某甲的非治伤用药开支为42.63元。本案依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人肖彬，被告付西国及其委托代理人刘乐华，被告人保财险春园路营业部委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告张某甲驾驶“众星”牌48型两轮摩托车沿250省道由东向西行驶。15时10分许，与被告付西国驾驶的、由北向南行驶的鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车在宋玉四路十字路口路段发生碰撞，导致原告张某甲、任某甲受伤的交通事故发生。事故发生后，两原告�后在宜城市中医医院、宜城市人民医院救治，分别住院32天，开支医疗费6万多元。该事故经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证核实后，认定：张某甲与付西国负事故的同等责任。两原告的伤势分别经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定为10伤残，必然发生的后期治疗费为9500元。经查：被告付西国驾驶的鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车系被告自有车辆，在被告人保财险春园路营业部购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。故请求人民法院依法判令被告人保财险春园路营业部在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金以及伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、财产损失共计122000元，在商业三者险承保范围内赔偿64511.99元，合计186511.99元。保险赔偿不足或者免赔部分由被告付西国承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被�付西国在庭审中辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议。2、我驾驶的鄂F×××××车辆属我所有，我持有C1型驾驶证，具备驾驶资格，车辆符合上路行驶条件。3、我的鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告人保财险春园路营业部投有交强险和三者商业险，原告的损失应当由人保财险春园路营业部承担。4、在事故调处期间我垫付了17000元，其中医疗费7000元，要求原告返还。5、鉴定费和诉讼费由被告人保财险春园路营业部承担。
被告人保财险春园路营业部在庭审中辩称：1、我公司对事故事实无异议。2、原告或者被保险人应当提交驾驶人的驾驶证、行驶证，证明本案符合保险理赔条件。3、被保险人应当提供保单原件，证明与我公司存在保险合同关系。4、若保险关系成立，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿。5、若无免责或免赔情形�我公司在商业三者险限额内承担原告50%的损失赔偿额，但应当扣除非医保用药。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月26日下午，原告任某甲乘坐其母亲张某甲无证驾驶的无号牌“众星”牌48型两轮摩托车沿250省道由东向西行驶。15时10分许，当原告张某甲驾车行驶至250省道与宜城市宋玉四路交叉路口路段时，遇被告付西国持“C1”型驾驶证驾驶鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市宋玉四路由北向南行经该十字路口，因原告张某甲未避让右侧道路来车，被告付西国未尽安全注意义务，导致两车在该十字路口发生碰撞，造成原告张某甲及其摩托车乘员任某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2014年3月31日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2014）第03037B号道路交通事故�定书，认定原告张某甲与被告付西国负事故的同等责任，原告任某甲不负事故责任。事故发生后，两原告被送往宜城市中医医院救治，住院2天，原告张某甲开支门诊医疗费56.70元、住院医疗费3539.30元。原告任某甲开支住院医疗费3684.30元。2014年1月28日，两原告转至宜城市人民医院治疗，原告任某甲住院30天，开支住院医疗费29989.75元。出院诊断为：右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折。原告张某甲住院30天，开支住院医疗费25797.29元。出院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并有髌骨骨折。出院医嘱为：院外口服促进骨折药物治疗。每月复查X片，加强锻炼，不适随诊，全休3月。上述医疗费用共计63067.34元，扣除鉴定机构认定的非治伤用药，原告张某甲可纳入赔偿范围的医疗费为29374.11元，原告任某甲可纳入赔偿范围的医疗费为33631.42元，合计63005.53元。出院后，遵照医嘱，原告张某甲于同年5月27日到宜城市人民医院门诊复查，X片显示：骨折对位线好，骨痂生长不明显。医生建议全休3月后复查。2014年3月30日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心对原告张某甲驾驶的“众星”牌48型两轮摩托车进行损失评估，评定该摩托车因本次事故报废，扣除残值后的损失为2400元。原告张某甲为此开支鉴定费300元。2014年10月21日，宜城楚都法医司法鉴定所分别作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第488号、第489号法医鉴定意见书，评定原告张某甲因本次事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折并有髌骨骨折构成10级伤残，预计必然发生的后续治疗费用为9500元。原告任某甲因本次事故造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折构成10级伤残，预计必然发生的后续治疗费用为9500元。两原告各开支鉴定费1500元。
另查明，鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型�车为被告付西国所有，在被告人保财险春园路营业部参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。事故处理期间，被告付西国以预交住院医疗费的方式垫付费用7000元。
再查明，原告张某甲，系宜城市天舒纺织有限公司精梳工，事故发生前月均工资收入为2448.33元。与丈夫任某乙、儿子任某甲租住于宜城市文昌路4号A栋301室。原告张某甲之父张某乙，生于1953年2月14日，系农村居民，本次事故发生时年满60周岁。原告张某甲之母力从秀，生于1953年5月1日，系农村居民，本次事故发生时年满60周岁。张某乙、力从秀夫妇共生育子女二人。原告张某甲之子，本案另一原告任某甲，本案事故发生时年满15周岁。系宜城市城关中学三年级一班学生。
上述事实，有两原告的居民身份证及户口簿内页、医疗费收据、出院记录、病情诊断书、用药清单、就医交通费票据；宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第488号、第489号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、道路交通事故认定书、物价评估报告书；原告张某甲的银行工薪卡交易明细、劳动合同书、工资表及其用工单位的营业执照、组织机构代码证、单位证明；原告张某甲的租房合同、社区居委会及公安户籍管理机关的居住证明、学校证明；被扶养人的身份证和户口簿、生育证明；被告付西国的驾驶证、事故押金收条；鄂F×××××的车辆行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2014）第03037B号道路交通事故认定书认定的事故事实及其责任提出异议，故本院对该事故认定书予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方承担50%的民事责�。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告张某甲、任某甲因本次交通事故遭受损害产生的损失，首先由被告人保财险春园路营业部依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××一方的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对两原告承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险春园路营业部还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对被告付西国的责任份额承担商业保险赔付�任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告张某甲系宜城市天舒纺织有限公司精梳工、原告任某甲就读于宜城市城关中学，两原告居住于宜城市文昌路4号A栋301室的事实，有劳动合同、银行工薪卡交易明细、学校证明以及社区居委会和公安机关出具的居住证明在卷为证，其收入来源地、消费支出地均为宜城市区，原告张某甲、任某甲主张按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持。对于原告张某甲的误工时间，本院认为，虽然原告张某甲评定伤残的时间为2014年10月21日，但原告张某甲住院32天，出院后遵医嘱累计休息6个月，误工休息时间应截至2014年8月28日止。审理中，原告张某甲要求将其误工时间计算至定残前一日止，但没有提交足以证明其在伤残鉴定前处于持续误工状态的证据。为此�本院对医疗机构出具的误工医嘱意见予以采纳，酌定原告张某甲的误工为212天，对原告张某甲要求将误工时间计算止定残前一日的请求不予支持。对于原告任某甲主张住院期间由其父任某乙护理，并要求按照任某乙的误工收入计算护理费，虽然该请求符合常理，但因该证据形式存在瑕疵，本院对该请求也不予支持。对于被告付西国交纳的事故处理委付金10000元，原告在庭审中抗辩未实际领取，被告付西国又不能提交原告实际领取的证据，本院对其关联性不予采信，但被告付西国可凭相关收据与公安交通管理部门另行结算。对于原告张某甲主张的残疾辅助器具120元，因存在票据形式瑕疵，本院不予支持。对两原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据鉴定机构的审核意见，原告张某甲因治伤开支的医疗费为29374.11元，原告任某甲因治伤开支的医疗费为33631.42元，合计63005.53元，有医疗费收据、出院记录及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院予以采信。被告人保财险春园路营业部要求扣除非医保用药的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。两原告共住院64天，依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，原告张某甲、任某甲的住院伙食补助费应为3200元（50元／天×64天）。3、护理费。原告张某甲没有提交证据证明护理人员的收入状况，原告任某甲提交的证据不足以证明护理人员的收入，依据《人损解释》第二十一条规定，两原告住院期间的护理费用应当参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公�的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算。据此，两原告的护理费为4560元（71.25元／天×64天）。4、误工费。原告张某甲在事故发生前的月均工资收入为2448.33元，共误工212天，误工费为17301.53元（2448.33元÷30天×212天）。5、残疾赔偿金。两原告分别构成10级伤残，赔偿指数为10%，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，两原告的残疾赔偿金合计为91624元（22906元／年×20年×10%×2）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合事故双方当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持两原告的精神损害抚慰金分别为3000元，合计6000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，两原告主张其就医交通费为1000元，结合两原告的住院时�、就医地点等，本院酌情支持600元。8、后续治疗费19000元。依据《人损解释》第十九条规定，综合两原告的年龄及其当前身体状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。9、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民年人均生活消费支出”6280元计算，原告张某甲之父的被扶养年限为20年，被扶养人生活费为6280元（6280元×20年×10%÷2人）。原告张某甲之母的被扶养年限为20年，被扶养人生活费为6280元（6280元×20年×10%÷2人）。原告张某甲之子任某甲的被扶养年限为3年，被扶养人生活费为2362.50元（15750元×3年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计14922.50元。10、鉴定费3300�。有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。11、财产损失2400元。该损失有物价评估报告相印证，本院予以采信。以上损失合计225913.56元。依据法定赔偿原则，被告人保财险春园路营业部应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金91624元、护理费4560元、误工费7816元、财产损失2000元。不足部分103913.56元，除3300元鉴定费外，尚余100613.56元，被告人保财险春园路营业部还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿50%，即50306.78元。被告付西国垫付7000元，扣除被告付西国应当分担的鉴定费1650元，案件受理费615元，原告张某甲、任某甲应在领取保险赔付款时返还4735元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、任某甲因本次交通事故受伤所产生的人身损害和财产损失共计225913.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后10日内赔偿原告张某甲、任某甲172306.78元。被告付西国支付的垫付款4735元，由本院执行时，从原告张某甲、任某甲获得的保险赔付款中直接扣减后返还给被告付�国。
二、驳回原告张某甲、任某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张某甲、被告付西国各负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期�后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年四月八日
书记员 黄林红