江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0500号
原告蔡万奎，男.
委托代理人王春花（系蔡万奎儿媳），女.
委托代理人黄学连.
被告高玉楼，男.
被告吉祝荣，男
委托代理人李文广.
被告高立和，男.
原告蔡万奎与被告高玉楼、吉祝荣、高立和提供劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年11月14日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡万奎及其委托代理人王春花、黄学连，被告高玉楼，被告吉祝荣及其委托代理人李文广，被告高立和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万奎诉称：被告吉祝荣将自家二层楼房承包给被告高立和施工，被告高立和将楼房立模部分分包被告高玉楼施工。2012年8月25日，被告高玉楼雇佣原告到被告吉祝荣家从事立模工作。原告在被告吉祝荣二楼西北角立模竖钢管时被楼房的高压线电击受伤。受伤后，被告高玉楼将原告送至盐城市第一人民医院治疗14天。经诊断为：双侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧听神经损伤、前中后颅骨折、右眼角皮肤裂伤。出院后，经伤残鉴定，结论为：耳朵（前中后颅底骨折，双侧听神经损伤，其双耳听力障碍的损伤基础存在。综合评定为五级伤残）。脑部经鉴定：双侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、双侧听神经损伤、前中后颅骨折、右眼角皮肤裂伤，结论为八级伤残。原告受伤后至今，完全失去了劳动能力，生活不能自理，全靠他人照料，使原告身心和经济都收到严重损害。原告住院期间，被告高玉楼仅支付3000元医药费，余款均由原告自行垫付。后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院请求人民法院依法判令三被告连带赔偿：医疗费25208.74元、护理费6177.64元（14天×59.41元×2人＋76×59.41元）、住院伙食补助费252元（14天×18元）、误工费14139.58元（59.41元×238天）、交通费250元，伤残赔偿金153745.20元（12202元×20年×0.63）、营养费990元（90天×11元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，检查费1330元，以上合计213393.16元。
被告高玉楼辩称：原告与被告高玉楼一起在被告吉祝荣家从事立模工作属实，但我不是立模工程承包人，蔡万奎是自己去的，不是我喊他的。我平时做立模工作，并不是工头。我和原告都是立模工，到吉祝荣家做工，是被告高立和通知我们去的。工钱也是由高立和结算给我，我再将钱带给蔡万奎。事发当日，蔡万奎触电属实，当时是盖的两层楼，距离高压线电线不足一米，综上我不同意赔偿原告的损失。
被告吉祝荣辩称：1、对原告受雇于被告高玉楼的事实无异议。2、被告吉祝荣将楼房建筑工程承包承揽给高立和承建，安全责任出了事故与吉祝荣无关。3、原告自身注意安全不够，应当承担相应责任。
被告高立和辩称：我将立模工程承包给高玉楼，我也不认识原告蔡万奎，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月份，被告吉祝荣在亭湖区盐东镇曙阳村建筑一栋二层楼房，被告吉祝荣将房屋整个建筑工程承包给被告高立和负责。被告高立和将建筑房屋的立模工程承包给被告高玉楼负责，工资总价为6000元。后被告高玉楼联系原告蔡万奎、陈学友等人，原告蔡万奎等人为被告高玉楼承包的工程提供劳务并在高玉楼的安排下到被告吉祝荣家做木工立模工作，2012年8月25日，原告蔡万奎在被告吉祝荣家二楼工地脚手架上因电击不慎掉下地受伤，后原告被送至盐城第一人民医院治疗。经该院诊断为：“双侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧听神经损伤、前中后颅骨折、右眼角皮肤裂伤。”住院治疗共13天。期间，支出医药费25208.74元。住院期间，被告高玉楼给付原告医药费3000元。出院后，原告向被告追索剩余医药费及其他经济补偿未果，遂向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，经调解未果。2013年5月25日，调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。同年5月29日，该中心作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第689号司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：1、被鉴定人蔡万奎因外伤致颅脑损伤（双侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、前中后颅骨折、双侧听神经损伤等），目前后遗轻度智能减退为人损八级伤残。关于双耳听力障碍的伤残程度见分析说明（如被鉴定人受伤前双耳听力正常，综合评定为五级伤残）2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间两人，出院后1人），营养期限90日。鉴定费1300元。检查费1330元。2013年10月25日，原告诉至本院。
另查明，原告在事故发生时虽带有安全帽，但并未系紧安全扣。被告高立和将建筑房屋的立模工程转包被告高玉楼时，已向被告高玉楼告知安全义务，但并未提供相应的安全防护措施。
本案在审理过程中，根据国家有关规定审核，原告因身体受到伤害产生的损失有：医疗费25208.74元、护理费6119.23元（13天×59.41元×2人＋77×59.41元）、住院伙食补助费234元（13天×18元）、误工费14139.58元（59.41元×238天）、交通费200元，伤残赔偿金153745.20元（12202元×20年×0.63）、营养费990元（90天×11元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，检查费1330元，以上合计213266.75元。
本案经本院调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原告提交的出院记录、住院收费收据、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）本案中，原告蔡万奎到被告吉祝荣家做工是由被告高玉楼联系并安排，其工资也是高玉楼按日进行计算发放。庭审中被告高玉楼提供的证人杨怀生也证实高玉楼确实承包了被告高立和建房工程中的立模部分，应当认定被告高玉楼与原告蔡万奎之间构成个人之间的劳务关系，因此原告蔡万奎受到的伤害，应根据原告蔡万奎和被告高玉楼各自的过错承担相应的责任。原告蔡万奎明知被告高玉楼没有提供相关施工安全保护措施的情况下，在二楼施工过程中没有注意安全保护，亦未系紧安全帽，对于事故的发生具有一定过错，应当对自己受伤的结果减轻被告30%责任。被告高玉楼没有为原告的劳务提供足够的安全保护措施，致原告在做木工立模工程时受伤，应当承担60%的赔偿责任为128960.05元（计算方式：203266.75元×60%＋10000元-3000元）。被告高立和承包承建被告吉祝荣的房屋，并将立模工程承包给被告高玉楼。被告高立和作为总承包人，理应尽到安全告知及提供安全防护义务，尽管其将立模工程转包被告高玉楼时已告知注意安全义务，但其并未能尽到提供安全防护义务，负有一定责任，应当承担10%的赔偿责任为20326.68元。（二）原告蔡万奎系农村户口，没有缴纳相关的劳动保险，其主要生活来源为其种地收入和平时不定期帮人做立模工的收入，其在城镇亦无固定住所，消费支出主要在农村，现原告主张按照农村标准要求被告赔偿各项费用，本院予以支持。（三）、关于被告吉祝荣是否应当承担责任，被告高立和与被告吉祝荣系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因被告吉祝荣发包的房屋系农村二层楼房，法律没有明确承建方需要具备相关资质，且被告高立和具备相应的瓦工资质，故被告吉祝荣不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高玉楼应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡万奎因身体受到伤害产生的损失合计人民币128960.05元。
二、被告高立和应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡万奎因身体受到伤害产生的损失人民币20326.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告负担280元，被告高玉楼负担425元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4156元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 春