wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第494号
原告：方有水。
委托代理人：吕朝统。
被告：徐向阳。
被告：程川锋。
原告方有水为与被告徐向阳、程川锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告方有水、被告徐向阳到庭参加诉讼。被告程川锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告方有水起诉称：2012年8月23日，被告徐向阳向原告借款人民币12万元，并亲笔出具借条一份，约定2012年9月22日前归还，逾期按日千分之五支付逾期还款违约金，如有争议由借条签订地武义县人民法院管辖，该借款由被告程川锋提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，两被告没有归还，为此特具文起诉。请求判令：1、被告徐向阳归还原告借款人民币12万元并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金自2012年9月23日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；2、被告程川锋对上述款项承担连带责任。
被告徐向阳答辩称：借款属实。扣�利息实际拿到11万左右本金。已归还借款本金2、3万元。口头约定利息8分，已支付了两个月的利息，归还的本金和利息都是给程川锋的。
被告程川锋未作答辩。
原告方有水为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告徐向阳尚欠原告借款12万元并由程川锋担保的事实。
被告徐向阳对上述证据均无异议。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告程川锋也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐向阳、程川锋未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年8月23日，徐向阳向方有水出具借条一份，约定向其借款12万元，借款定于2012年9月22日归还，�逾期归还按每天借款金额的千分之五支付违约金，款项汇入程川锋账户62×××12，还款按出借方账号还款。程川锋自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，方有水将12万元款项通过银行转账方式打入借条指定的程川锋账户。借款到期后，徐向阳未归还本息，程川锋亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告方有水与被告徐向阳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐向阳尚欠原告方有水借款12万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告程川锋自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。借条中约定逾期归还按每天借款金额的千分之五支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告徐向阳辩称实际只收取11万多元借款本金，本院认为，根据原告提供的转账凭证，原告已将12万元借款全额支付至借条指定账户，故本院对徐向阳的该辩解不予采信。被告徐向阳辩称已归还了本金2、3万元及部分利息，原告方有水对此提出明确否认，且徐向阳对归还的本金数额、时间均不明确，且其明确陈述归还的款项系给程川锋，该陈述与借条约定的还款方式不符，另，双方未书面约定利息，被告徐向阳也未能提供证据予以证明，故本院对被告徐向阳的上述辩解均不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告程川锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二�一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳于本判决生效后七日内归还原告方有水借款本金12万元并支付逾期利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告程川锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告徐向阳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐向阳负担，被告程川锋连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 魏鼎福
人民陪审员 潘永海
二〇一四年五月十五日
代书 记员 涂荷芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终字14号
上诉人（原审原告）桂训牛，男，1966年2月3日出生，汉族，住九江市九江县。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地位于湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人吴正道，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）夏爱苟，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）杨细平，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省湖口县。
上诉人桂训牛因建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称“鑫华公司”）将其承接的芳兰美庐工程转包给被告夏爱苟、杨细平，夏杨二人又将其中的钢筋工程分包给原告桂训牛施工，但未签订书面协议。桂训牛共计完成16206.64平方米的钢筋工程，双方对地上工程的面积8100.97平方米及计价方式无异议。至于地下部分钢筋工程造价的计价方式，桂训牛主张按每吨600元乘以1044.62吨计算，三被告认为应按单价50元/平方米乘以8105.67平方米计价。另被告夏、杨二人己向原告支付831288元工程款。
庭审过程中，原告申请司法鉴定，按吨位计算地下工程造价。三被告认为应按单价乘以面积计价。法庭就此释明，应按市场定额直接计算地下钢筋工程造价。原告明确表示不同意。
原告桂训牛起诉称，夏爱苟、杨细平合伙从鑫华公司承包了芳兰美庐工程项目。2014年7月份，夏爱苟邀原告承包芳兰美庐工地钢筋制作绑扎工作，因其与夏爱苟系朋友，故仅口头约定原告以包清工方式承包，地面部分工程按建筑面积乘以单价50元/平方米计算，地下工程按照600元/吨计算，工程款年底一次性结清。原告组织近五十余名工人进场施工，每月从夏杨二人处支取少量生活费，用于工人日常生活需要。2015年2月年底，夏杨二人给付工程款236335元。年后，夏杨二人将钢筋制作绑扎工程发包他人，要求原告退场，但一直拖延结算。因协商未果，故诉至法院，请求判令三被告支付工程余款383830.5元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫华公司答辩称，答辩人与被告夏爱苟签订总包劳务合同，并按约支付工程款，不存在拖欠工程款的问题。原告的工程量应以最终验收为准。芳兰美庐一期钢筋结算单系当时原告和夏爱苟、杨细平协商的暂估价，不是最终结算依据，答辩人只是协助打印，并未盖章确认。原告主张工程余款383830.5元缺乏事实依据。
被告夏爱苟答辩称，其最初和原告口头约定全部工程按38元/平方米计算，后在施工过程中多次协商，答辩人同意按50元/平方米计价。原告实际完成16206.64平方米，应得工程款810332元，答辩人己支付831288元。至于原告提供的结算单系双方当时协商的暂估价，不能作为最终结算依据。
被告杨细平答辩称，其和被告夏爱苟系合伙关系，因与原告未签订书面协议，在施工过程中经多次协商，最终同意按50元/平方米计价，工程量应以审计为准。答辩人己支付工程款831288元，多付了39000元。另结算单系当时协商的暂估价，不能作为最终结算依据。
原审法院经审理认为，原告桂训牛作为完全民事行为能力人，从事建筑行业多年，因未与被告夏爱苟、杨细平签订书面协议，导致双方对钢筋工程合同内容中的地下钢筋工程款计价方法约定不明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的双方在产生争议后多方协商过程中存有疑点的录音以及被告鑫华公司打印的未经三被告签字确认的《钢筋结算单》均不足以证明双方对地下钢筋工程款的计价方式达成了补充协议，原告在庭审中也明确表示不同意按市场价计算地下钢筋工程造价。考虑到通过司法鉴定确定地下工程的造价对争议双方来讲是公平合理的解决途径，原告经法庭多次释明仍不同意按此方法鉴定，导致其主张的事实缺乏证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。待工程竣工审计证据充分时，原告可再行起诉维护自己的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告桂训牛的全部诉讼请求。案件受理费7057元，由原告桂训牛负担。
桂训牛不服一审判决提起上诉称，首先，工程价款计价方法约定不明，各方均应承担举证责任。上诉人提交的录音资料以及《芳兰美庐一期钢筋结算单》足以证明地下钢筋工程按600元/吨计价。虽然被上诉人予以否认，但未提供相反证据予以反驳，原审未予采纳上诉人意见不当。其次，原审认定三被上诉人给付831288元工程款有误，上诉人在一审庭审中并未予以认可。此外，上诉人申请对地下工程量进行司法鉴定，原审法院以三被上诉人不同意为由未予准许是错误的。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付工程尾款383830.5元。
被上诉人夏爱苟答辩称，双方起初约定的计价方法是全部工程按面积乘以单价38元/平方米计价。施工过程中，上诉人以约定价格过低为由要求增加，经双方多次协商，后增加至50元/平方米，并与鑫华公司都谈好了。最后结算时，上诉人又要求地下部分工程价款按吨位计价。另原审认定桂训牛领取的工程款金额是正确的。
被上诉人杨细平、鑫华公司的答辩意见同夏爱苟一致。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，综合双方诉辩意见，地下工程的计价方法系本案争议的焦点问题。桂训牛主张地下工程应按单价600元/吨乘以1044.62吨计价，并提供《钢筋结算单》及录音资料予以佐证。夏爱苟、杨细平则辩称全部工程应按50元/平方米乘以面积计价，对桂训牛提交的两组证据材料不予认可。本院认为，虽然《钢筋结算单》载明地下工程按吨位计价，但结算的工程量只有800吨，现桂训牛要求按1044.62吨计算地下工程造价缺乏事实依据，不予支持。由于《钢筋结算单》无桂训牛、夏爱苟、杨细平的签名，且双方至今亦未确认该结算结果，故不能以此作为结算依据。虽然录音资料显示杨细平表示地下工程可以按吨位计价，但其同意结算的工程量仍为之前确定的800吨。该组证据无法达到举证方的举证目的。根据举证规则，由于桂训牛对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据予以证实，且在一审中拒绝对涉案工程造价进行司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果。原审法院以此为由驳回桂训牛的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7057元，由上诉人桂训牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡芯瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3075号
原告董玉权，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告徐新华，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董玉权与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉权的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼、被告徐新华经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉权诉称，被告需要资金周转向原告提出借款，原告将人民币120,000元交给被告，被告向原告出具借条，借条没有写明还款日期，原告一直向被告催讨，2015年4月11日原、被告达成还款协议确定，被告如有任何一期未归还的话可以向法院起诉，故原告诉至法院要求被告徐新华归还原告借款人民币120,000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至判决生效之日的利息。。被告徐新华未作答辩。经审理查明，被告于2010年3月23日向原告出具借条，主要内容：现有借款人徐新华因本人资金周转不灵故向董玉权借款120,000元。另还款协议上载明，徐新华同意自本协议签订之日起向董玉权分期还款，第1期于2015年4月30日前还款2,000元，自始以后每个月月底前还款5,000元，直至还清所有款项。若有任何一期款项没有按时履行还款义务的，董玉权有权向本还款协议签订地所在地的人民法院起诉。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，对于逾期还款利息，原告主张按银行同期贷款利率计付，自2015年12月15日起至判决生效之日止。上述事实，有借条、还款协议、录音及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐新华未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告董玉权借款人民币120,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年12月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币2,700元，由被告徐新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2430号
申请执行人蒋书晓，男，1977年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人蒋书晓与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人蒋书晓向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-6号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2337号
原告张振林，住东丰县。
被告臧凤文，住东丰县。
被告谭玉福，住东丰县。
原告张振林与被告臧凤文、谭玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张振林及被告臧凤文、谭玉福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振林诉称，二被告系东丰县横道河镇诚信家园小区物业负责人，2014年2月7日，被告臧凤文以为工人开资为由向我借款本金人民币20,000.00元；2015年4月26日被告臧凤文又向我借款本金人民币1,000.00元，二笔借款均约定利息为月利1.5分，还款期限为2015年6月,被告谭玉福为被告臧凤文的二笔借款提供担保，二被告给我出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉到法院，要求被告臧凤文偿还借款本金人民币21,000.00元,并给付利息;要求被告谭玉福承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧凤文辩称,原告陈述的借款过程对，我确实分二次共向原告借款本金人民币21,000.000元，但这钱是该楼的开发商贾德生和张福让我借的，用于给物业工人开资，所以这钱应当由贾德生和张福偿还。
被告谭玉福辩称，我在物业公司上班，臧凤文确实向原告张振林借款了，是臧凤文让我给他担保的，我才在借条上签的字，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系东丰县横道河镇诚信家园小区物业负责人，原告是该小区居民。2014年2月7日，被告臧凤文以为工人开资为由向原告借款本金人民币20,000.00元；2015年4月26日，被告臧凤文又向原告借款本金人民币1,000.00元，二笔借款均约定利息为月利1.5分，还款期限为2015年6月,被告谭玉福为被告臧凤文的二笔借款提供担保，二被告给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉到法院，要求被告臧凤文偿还借款本金人民币21,000.00元,并给付利息;要求被告谭玉福承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告臧凤文分二次共向原告借款本金人民币21,000.00元及被告谭玉福为该笔借款提供担保的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告臧凤文、谭玉福未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧凤文分二次共向原告张振林借款本金人民币21,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告臧凤文偿还借款本金人民币21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告谭玉福自愿为被告臧凤文的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告臧凤文于本判决生效后三日内偿还原告张振林借款本金人民币21,000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算。分二段计算，第一段按本金人民币20,000.00元计算,从2015年2月7日起至本判决生效时止;第二段按本金人民币1,000.00元计算，从2015年4月26日起至本判决生效时止）。
二、被告谭玉福对被告臧凤文偿还原告张振林借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欣儒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第660号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王艳安，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王艳安金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督40号
申请人：陈刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈刚于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人陈刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2045.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚工资共计人民币2045.36元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初704号
原告彭加奇，男，1956年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告黄庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭加奇与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭加奇的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭加奇诉称，经朋友介绍，被告于2013年7月3日向原告借款10万元，用于生意周转，被告承诺于2014年6月30日前归还全部借款，被告当即向原告出具上述内容的《借条》一张。被告承诺的还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款10万元；2．被告从起诉之日起至全部还清借款为止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告黄庆未作答辩。
经审理查明，原、被告与案外人罗世江均系朋友关系，原告通过罗世江认识了被告。后被告因做工程资金周转困难通过罗世江向原告借款，2013年7月3日在双流县东升镇的一茶楼内原告将现金100000元借给被告，被告当场向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到彭加奇现金10万元正，大写：壹拾万元正。分期还款期2014年1月25日前支付2万，4月30日支付2万，余下在6月30日支付完”。借款期限届满后，被告未归还原告分文。
上列事实，有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，被告作为借款人理应按照约定的期限归还原告借款，被告未按约还款已构成违约，应承担本案全部过错责任。原告主张被告归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。而对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可主张从逾期之日起的逾期利息，现原告仅主张从起诉之日起的逾期利息，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆于本判决生效之日起三十日内向原告彭加奇归还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金为基数，从2016年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雨晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22834号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告邱长福，男，1981年12月10日生，住黑龙江省北安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱长福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱长福系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,857.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,857.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22834号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告邱长福，男，1981年12月10日生，住黑龙江省北安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱长福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱长福系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,857.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,857.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1657号
原告：胡月华，女，1973年8月15日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙勇，男，1969年4月5日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙国虎，男，1972年5月23日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告胡月华诉被告孙勇、孙国虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员孟熙，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月华、被告孙勇、孙国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费57，000.00元。事实和理由：2014年12月份，被告孙国虎承包东方斯卡拉装修工程，被告孙国虎将部分瓦工装修工程分包给孙勇，被告孙勇找到原告为东方斯卡拉进行破拆、运料。在2015年8月份工程结束，经双方结算，共计人工费117,000.00元，被告当时称资金紧张只给付原告60,000.00元，尚欠57,000.00元。2015年10月18日，被告孙勇给原告出具欠条一份，至今仍未给付。
被告孙勇辩称，属实，确实欠了原告57,000.00元的劳务费没给。原告是长期给我干活的，我是这个工程的分包，我的上家是被告孙国虎，他是总承包方，我分包到瓦工、力工的人工部分，当时甲方即发包方拖的时间太长，孙国虎钱拿不到位，所以我也没钱给原告，我给原告的工资计算标准是按照天数计算的，一天是150.00元，一共干了780天。现在孙国虎没给清我的钱。
被告孙国虎辩称，我是总承包东方斯卡拉的装修工程，现在我拿的钱总数是280万元，甲方尚欠我60多万元。我一直在找甲方要，但是他们一直没给到位。我把部分活分包给被告孙勇了，现在欠他10万多元不到11万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：东方斯卡拉结算单一份，证明2015年10月18日被告孙勇向原告出具欠原告人工费57,000.00元的结算单。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2014年12月份，被告孙国虎承包位于盘锦市兴隆台区东方斯卡拉装修工程，并将部分瓦工装修工程分包给被告孙勇，被告孙勇又找到原告进行拆破、运料，人工费为150.00元/日，至工程结束时，被告孙勇为原告出具结算单，证明原告为其工作780日，人工费共计117,000.00元，原告此前曾向被告孙勇借支6万元，尚欠原告57,000.00元人工费。被告孙国虎所承包的装修工程总价280万余元，现发包方尚欠被告孙国虎60万余元。被告孙勇承包的瓦工部分工程总价35万元，被告孙国虎已向其支付24万余元，尚欠10万余元。
本院认为：本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据；被告孙国虎对原告诉请的人工费有无偿还义务。合法的劳务关系应受法律保护。被告孙勇雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原告与被告孙勇之间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告孙勇应按双方确认的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告孙勇未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费的主张予以支持。对原告主张被告孙国虎给付劳务费的主张，本院认为被告孙国虎为该工程的承包人，其将部分工程分包给被告孙勇，且未足额给付工程款，故应在未给付完毕的限额内对原告诉求的劳务费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙勇、孙国虎于本判决生效后十日内一次性给付原告胡月华劳务费57,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由被告孙勇、孙国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 那娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初584号
原告易恩民，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地防城市防城区。
委托代理人易赞，男，1971年9月26日出生，汉族，干部，住防城港市防城区。
被告范胜海，男，壮族，1975年12月25日出生，住所地防城市防城区。
原告易恩民诉被告范胜海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告易恩民的委托代理人易赞到庭参加诉讼，被告范胜海经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告范胜海于2014年3月2日向原告借款人民币10万元，用作生意上的周转资金，被告向原告借款时立写有借条，并承诺一年内偿还。但经原告多次催索，被告以经济紧张为由拒绝偿还。现请求判令被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告范胜海不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范胜海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对被告范胜海向原告易恩民借款10万元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定归还，属违约。现原告请求判令被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范胜海向原告易恩民偿还借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范胜海承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年五月××日
书记员 罗 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01209号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马海某某，男，1983年9月2日出生，彝族，文盲，务农，户籍地四川省昭觉县。2015年7月13日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人马海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨，被告人马海某某在南岸区某小区2栋2-6盗得“三星”手机两部、2-7盗得现金360元、外币若干；同年12月20日凌晨，马海某某在南岸区某小区6栋3单元2-6盗得现金5035元；同年12月27日凌晨，马海某某在南岸区某路某号2栋4单元3-9盗得现金4000元；同年12月31日凌晨，马海某某在南岸区某小区4栋5-3盗得黑色“佳能”600D单反相机一部。控方举示了书证、笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。控方认为，被告人马海某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人马海某某对指控的罪名及基本事实均无异议。
经审理查明：2014年10月至同年12月期间，被告人马海某某多次在南岸区入户盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年10月15日凌晨，马海某某进入被害人夏某某位于南岸区某小区2栋2-6的家中，盗得手机两部。随后，马海某某又进入被害人赵某某位于该栋2-7的家中，盗得现金355.8元、外币若干。
（二）2014年12月20日凌晨，马海某某进入被害人刘某某位于南岸区某小区6栋3单元2-6的家中，盗得现金5035元。
（三）2014年12月27日凌晨，马海某某进入被害人唐某某位于南岸区某路某号2栋4单元3-9的家中，盗得现金4000余元。
（四）2014年12月31日凌晨，马海某某进入被害人曾某某位于南岸区某小区4栋5-3的家中，盗得相机一台。
2015年7月13日，公安人员在重庆市丰都县抓获马海某某。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过证实，2015年7月13日，民警在丰都县致远宾馆例行检查时抓获马海某某。
2、户籍信息证实，马海某某作案时系成年人。
3、现场指认笔录证实，马海某某指认某小区2栋2-6就是他2014年10月的一天凌晨入户盗窃的作案地点。附指认照片。
4、现场勘验检查工作记录证实，2014年10月15日7时35分至同日8时20分，民警依法对某小区2栋2-6进行现场勘察，并在现场生活阳台晾衣杆表面、洗衣槽西端表面、洗衣槽东端各发现手套印一处，现场照相固定后用DNA提取专用棉签擦拭提取；2014年10月15日6时50分至同日7时30分，民警依法对某小区2栋2-7进行现场勘察，并在现场厨房墙壁表面、生活阳台窗户外栏杆表面各发现手套印痕迹一处，现场照相固定后用棉签擦拭提取；2014年12月20日8时20分至同日9时0�，民警依法对某小区6栋3单元2-6进行现场勘察，并在现场厨房窗户北侧栏杆处发现手套痕迹，现场照相固定后用棉签擦拭提取；2014年12月27日12时45分至同日13时25分，民警依法对某路某号2栋4单元3-9进行现场勘察，并在现场阳台护栏表面发现手套印；2014年12月31日11时0分至同日12时0分，民警依法对某小区4栋5-3进行现场勘察，并在现场客厅东墙外侧窗框处、卧室菜刀表面发现手套印痕迹，照相固定后用棉签擦拭提取。附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片。
5、DNA鉴定意见书确认，民警在某小区2栋2-6、2-7、某小区6栋3单元2-6、某路某号2栋4单元3-9、某小区4栋5-3采集的DNA均系马海某某所留。
6、被害人夏某某陈述，他住在某小区2栋2-6，2014年10月15日凌晨5点多，他发现两部“三星”手机不见了。
7、被害人谢某某陈述，2014年10月15日凌晨5点多，她丈夫夏某某起床发现两部“三星”手机不见了。
8、被害人赵某某陈述，她住在某小区2栋2-7。2014年10月15日7点多，他发现家中有脚印，被盗现金355.8元和外币若干。
9、被害人刘某某陈述，她住在某小区6栋3单元2-6。2014年12月20日早上7时许，她发现家中有脚印，后发现被盗现金5035元。
10、被害人唐某某陈述，她住在某路某号2栋4单元3-9。2014年12月27日9时50分许，她发现家里的两个挎包被扔在阳台上，挎包中现金不见了，共计被盗4000余元。
11、被害人曾某某陈述，他住在某小区4栋5-3。2014年12月31日9时许，他发现卧室衣柜里有把刀，后来发现被盗一台黑色“佳能”600D单反相机。
12、被告人马海某某供述及辩解，2014年10月份的一天凌晨，他翻铁架子进入一个小区，他翻进二楼的厨房，再进入客厅，在客�电视柜上拿了一部直板手机，又在卧室床头柜上拿了一部黑色直板手机。庭审中，马海某某认罪，但称其记不起来具体盗窃了什么财物。
本院认为，被告人马海某某以非法占有为目的，窃取公民财物，其中现金9390.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马海某某多次、入户盗窃财物，依法从重处罚。庭审中，马海某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人马�某某赔偿被害人赵某某355.8元。
三、责令被告人马海某某赔偿被害人刘某某5035元。
四、责令被告人马海某某赔偿被害人唐某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
代理审判员 吴广哲
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨海燕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5419号
原告：陆建民，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：段芳（系原告配偶），住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告陆建民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆建民的委托诉讼代理人段芳，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建民向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3063.01元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）13.34平方米房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价306301元整。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款306301元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3063.01元。
时代中天公司承认陆建民在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认陆建民在本案中主张的事实，故对陆建民主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3063.01元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款306301元的1%向原告支付违约金3063.01元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆建民支付逾期办理房屋权属证书的违约金3063.01元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告陆建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复156号
复议申请人（被执行人）：李树林，男，1956年2月28日出生，汉族，内蒙电力能源公司退休干部，住北京市。
申请执行人：韩锐，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
复议申请人李树林不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异13号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院受理的韩锐申请执行李树林公证债权文书一案，在执行过程中，李树林向东城法院提出不予执行北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字112429号公证书和（2016）京中信执字02231号执行证书的申请。
东城法院经审查查明，2016年10月12日，借款人李树林与出借人韩锐签订还款协议，协议约定：借款金额二十万元；借款期限为1个月；月利率为2%并对收款账户、违约责任等进行了约定。同日，北京市中信公证处对上述还款协议进行了公证并出具了（2016）京中信内民证字112429号公证书。当日，韩锐即分三次向李树林指定的银行账户内转款共计二十万元。因李树林逾期未还款，北京市中信公证处于2016年12月19日出具了（2016）京中信执字02231号执行证书。2016年12月28日，韩锐向东城法院申请执行。该院以（2016）京0101执7200号立案执行。
东城法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签借款合同及中信公证处出具的公证书均真实有效。关于李树林所述借款金额为十万元，且在借款当日即偿付韩锐一节，没有事实依据，该院不予采信。对其所提公证文书确有错误，请求不予执行的要求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回被执行人李树林提出的对（2016）京中信内民证字112429号公证书及（2016）京中信执字第02231号执行证书不予执行的申请。
裁定作出后，李树林不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异13号执行裁定书，裁定不予执行（2016）京中信内民证字112429号公证书及（2016）京中信执字第02231号执行证书。事实与理由为：2016年10月12日，韩锐分三笔共向我转账20万元，我当时就取出10万元现金给他。虽然公证书写的借款为20万元，实际上韩锐只是借给我10万元。公证书内容与事实不符。
本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树林以执行证书载明其未履行借款本金为20万元，而实际未履行借款金额为10万元，公证文书内容与事实不符为由，申请不予执行，但其未提交足够的证据证明其已偿还部分借款的事实。综上，对李树林所提不予执行申请，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李树林的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第789号
罪犯闫留伟，男，1989年7月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬余刑初字第323号刑事判决，以被告人闫留伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫留伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫留伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫留伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫留伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19641号
原告吴玉通，男，1960年10月5日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告王玉春，女，1968年2月5日出生，职业不详。
原告吴玉通（以下简称原告）与被告王玉春（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，我爱人的侄女钱萍萍请求我，让我替他人借款担保，将我名下位于北京市朝阳区东三里屯中12号楼1门XXX［以下简称XXX号房屋］房屋进行抵押。钱萍萍把我的房产证拿走了，还让我和我爱人委托一个叫马俊强的人，全权处理担保房屋的买卖等事项。2013年1月25日，我和我爱人签署了委托书，并办理了委托公证，但我们实际并未见过马俊强。2013年2月5日，我们又撤销了对马俊强的委托，也办理了声明撤销委托的公证。XXX号房屋一直由我出租。2014年的4月16日，XXX号房屋的租户给我打电话，称一个叫郭镇的人叫他搬出去，说房子是他的。后来我到房管局查询，发现在2013年2月26日，XXX号房屋被马俊强以我的名义，以502000元的价格出售给了被告。被告后来又将给房屋卖给了郭镇。我认为马俊强无权处分该房屋，因为委托书在签订后不久就撤销了。我也从未得到过房屋的价款。经对房屋进行正常市场价格评估，被告取得该房屋的价格远低于市场价格。另外，这个房子所处位置不能单独出售，因为XXX号房屋与XXX房屋实际是一个整体的单元房，XXX号房屋被XXX房屋包围着，两套房子一起出售才有价值。由于房屋一直是由我出租，被告没有到现场看过房屋�后来了解到郭镇也没有了解过房屋的状况，我有充分的理由认为，马俊强和被告是串通好的。故我诉至法院请求撤销马俊强以我的名义与被告于2013年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2007年，原告购买北京市朝阳区东三里屯中12号楼1门XXX号房屋一套，该房屋为农转居人员安置住房。2013年1月，因原告爱人的侄女钱萍萍请求原告，用原告名下的上述房产为他人借款担保，原告将房屋产权证交付给了钱萍萍。2013年1月25日，原告和其爱人钱秀荣根据钱萍萍的安排，在钱萍萍朋友周广金的带领下，办理了委托案外人马俊强全权处理担保房屋的买卖等事项的委托手续，并在北京市方正公证处办理了委托公证。2013年2月5日，原告及钱秀荣又在北京市方正公证处签署声明书，声明终止对马俊强的委托。
2013年2月26日，马俊强以原告委托代理人的身份和被告签订了合同编号为C707591的《存量房屋买卖合同》，约定将XXX号房屋出卖给被告，房屋价款502000元，并办理了房屋所有权转移手续，将房屋登记在被告名下。现涉案房屋又变更登记至郭镇名下。
由于XXX房屋一直由原告出租，租户于2014年4月电话告知原告，有个叫郭镇的人持此房的房产证轰租户搬家，原告经报警后得知，房屋已经由原告名下过户至王玉春名下，后又过户至郭镇名下。
经原告申请，本院依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司对XXX号房屋进行了市场价格的评估，评估时点为王玉春购房的时间，即2013年2月26日。经评估，XXX号房屋在2013年2月26日时的房地产市场总价值为859000元。
以上事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、公证书、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。马俊强在原告撤销委托后出售涉案房屋，且其出卖房屋的价格根据本院委托评估结果来看，远远低于市场实际价格，因此马俊强作为原告的委托代理人于2013年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》约定的房屋价格明显过低，属于显失公平。原告在2014年4月得知房屋产权人变更后，一年内提起诉讼，申请撤销2013年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告吴玉通与被告王玉春于二〇一三年二月二十六日签订的《存量房屋买卖合同》。
案件受理费70元，由被告王玉春负担（原告吴玉通已交纳，被告王玉春于本判决生效后十日内给付原告吴玉通�。
评估费3436元，由被告王玉春负担（原告吴玉通已交纳，被告王玉春于本判决生效后十日内给付原告吴玉通）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 王辅政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 哈笑棣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执955号
申请执行人李恒志。
被执行人李勇。
被执行人黄吉蓉。
申请执行人李恒志与被执行人李勇、黄吉蓉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、黄吉蓉的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人李勇、黄吉蓉相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执955号申请执行人李恒志。被执行人李勇。被执行人黄吉蓉。申请执行人李恒志与被执行人李勇、黄吉蓉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、黄吉蓉的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人李勇、黄吉蓉相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十七日书 记 员  郭慧敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3008号
罪犯殷会良，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月22日以（2013）北刑初字第140号刑事判决书，以被告人殷会良犯非法经营罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯殷会良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功2次，并被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯殷会良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷会良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13469号
原告：何理平，男，汉族，1975年5月5日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：袁国恩，男，汉族，1963年5月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告何理平与被告袁国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序在重庆市綦江区看守所公开开庭进行了审理。原告何理平的委托诉讼代理人崔山磊、王熙，被告袁国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何理平诉称，被告分别在2014年5月27日、2014年7月18日、2015年3月23日向原告借款50万元、50万元、10万元。原告通过转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。2017年3月17日，被告就上述借款与原告进行了结算并出具《承诺》一份，截至2017年3月17日被告尚欠原告利息46万元，于2017年6月底返还，利息按照月息2分计算。被告只向原告偿还利息22万元，其他款项并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90万元；2、被告偿还原告利息24万元（计算至2017年3月17日，此后利息以90万元为本金按照月息2%为标准计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国恩辩称，对于原告诉称的借款事实及欠款无异议，但是现在无法清偿，原告不应当在被告现在这种情况下起诉，应当理解被告并给予时间偿还。
经审理查明，被告分别在2014年5月27日、2014年7月18日、2015年3月23日向原告借款50万元、50万元、10万元。原告通过转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。2017年3月17日，被告就上述借款与原告进行了结算并出具《承诺》一份，截至2017年3月17日被告尚欠原告本金90万元，尚欠利息46万元，于2017年6月底返还，利息按照月息2分计算。2017年7月4日，被告向原告偿还利息22万元，其他款项并未按时还款。
上述事实，有当事人提供的借条、承诺、转账凭条、收条，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告袁国恩借款后并未如期归还，在向原告出具《承诺》后也没有履行该承诺，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁国恩于本判决生效之日起5日内偿还原告何理平借款90万元；
二、被告袁国恩于本判决生效之日起5日内给付原告何理平利息（计算至2017年3月17日为24万元，此后利息以90万元为本金按照月息2%为标准计算至借款本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告负担（原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第462号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：陶星。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告陶星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范建平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第349号
原告陈星泽。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告镇江中信电气制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新胜路1号。
法定代表人徐松顺，职务不详。
本院在审理原告陈星泽与被告镇江中信电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立案后，经法院合法传唤，原告未到庭应诉，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁锡培
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1311号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日23时许，被告人陈某与刘某在电话中因琐事发生口角纠纷，陈某遂伙同朱海，携带铁管、砍刀至乐清市北白象镇蒋家桥村c68-c001刘某暂住处内，随意殴打刘某和与刘某同住的胡某，致使被害人刘某左拇指皮肤裂伤，被害人胡某左前臂受伤。经鉴定，刘某左拇指远节皮肤裂伤痕1.5cm，构成轻微伤，胡某左前臂创口长达12.4cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、证人龙某的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第536号
罪犯赵磊，男，1987年4月28日出生，汉族，陕西省华县人。
新疆和田地区中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）和中刑一初字第5号刑事判决书，认定罪犯赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵犯不服，提出上诉。2006年7月11日新疆高级人民法院作出（2006）新刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年（现刑期至2030年5月20止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯赵磊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯赵磊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子二次；2011年8月，2011年9月，2013年7月获表扬奖励三次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00851号
原告邓邦元。
委托代理人樊启立（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告赵文美。
原告邓邦元诉被告赵文美物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓邦元及委托代理人樊启立，被告赵文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦元诉称，原告与其夫喻祖杰（已死亡）未生育子女，1960年收养喻平为女。二十世纪七十年代未，喻平与被告赵文美结婚。2014年11月18日，原告与喻平解除收养关系。原告现居住的房屋系二十世纪五十年代土改时分得的，1985年土地管理部门将该房屋登记在被告赵文美的名下，因原告与赵文美的妻子喻平已解除收养关系，现请求：1、确认原告现在居住的房屋归原告所有；2、被告协助办理该房屋土地使用权的过户登记手续。
被告赵文美辩称，登记在被告名下的房屋，并不都是原告土改时分得的，猪圈、牛栏、厨房、烤烟房是被告后来修建的。
经审理查明，邓邦元、喻祖杰（已于1995年死亡）夫妇于二十世纪五十年代土改时分得位于建始县业州镇罗家坝村4组土木结构房屋一栋，即邓邦元现居住的房屋。因邓邦元夫妇未生育子女，于1960年收养喻平为女。七十年代未，喻平与赵文美结婚，婚后不久即与邓邦元、喻祖杰夫妇分立烟火。此后，赵文美夫妇在邓邦元房屋西边修建了土木结构猪圈、牛栏、厨房各1间。1985年，土地管理部门将上述所有房屋均登记在赵文美的名下。1993年，赵文美又在邓邦元房屋的东头搭建烤烟房（现已拆除）。1997年，土地管理部门换发《土地使用证》时，将邓邦元土改分得的房屋及赵文美夫妇修建的猪圈、牛栏、厨房及烤烟房均登记在赵文美名下，总建筑面积为257.37㎡。其中，邓邦元土改时分得的房屋面积为161.70㎡，赵文美夫妇修建的猪圈、牛栏、厨房为67.83㎡，烤烟房为27.84㎡。2005年，赵文美、喻平夫妇与其儿子赵勇在他处另修新房并居住至今。2014年11月18日，邓邦元与喻平经本院调解解除收养关系。原告现向本院起诉，请求确认原告现在居住房屋归原告所有；被告协助办理该房屋土地使用权的过户登记。
上述事实，有原告邓邦元提交的《居民身份证》复印件、建始县人民法院《民事调解书》二份、1985年《土地使用证》复印件、宅基地登记申请书审批表、建始县业州镇罗家坝村村委会出具的证明，被告赵文美提交的1997年的《土地使用证》、附图复印件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，邓邦元夫妇于二十世纪五十年代土改时分得土木结构的房屋一栋，应属邓邦元夫妇的共同财产，现邓邦元的丈夫已去世，该房屋应属邓邦元所有。喻平在与邓邦元的收养关系存续期间，其丈夫赵文美作为家庭户主将整个家庭所有房屋均登记在自已名下并持有该房屋的《土地使用证》，符合相关法律规定。收养关系解除后，养子女与养父母间的权利义务关系即行消除，邓邦元请求将原属其所有的房屋的土地使用权过户登记在自己名下，符合法律规定，被告赵文美应予协助。被告赵文美持有的《土地使用证》中建筑面积257.37㎡包含有赵文美自已修建的猪圈、牛栏、厨房及烤烟房面积，原告邓邦元请求将该部分也确认为其所有并要求办理过户登记无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓邦元于二十世纪五十年代土改时分得的土木结构房屋一栋（建筑面积为161.70㎡）归原告邓邦元所有，限被告赵文美于本判决生效后一个月内协助原告邓邦元办理该房屋的土地使用权过户登记。
二、驳回原告邓邦元的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓邦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年八月二十七日
书记员 李妍霖
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第160号
原告王军军，住扶沟县。
委托代理人乔桂芳，住扶沟县，系原告王军军之母。代理权限为特别授权。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄迪，住扶沟县。
被告张玲，住扶沟县。系被告黄迪之母。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王军军诉被告黄迪、张玲婚约财产纠纷一案中，原告王军军于2014年5月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军军以双方已私下达成和解协议为由提出撤诉是其真实表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王军军撤回起诉。
案件受理费700元减半后350元，由原告王军军负担。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑翠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第628号
原告：毕春艳。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：岳成萍。
本院在审理原告毕春艳与被告岳成萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告毕春艳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕春艳自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕春艳撤回起诉。
诉讼费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告毕春艳承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特387号
申请人：顾某某(系被申请人郑某某丈夫)，男，1947年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人：郑某某，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：顾某某(系被申请人郑某某女儿)，住上海市浦东新区东波路***弄***号***室。
申请人顾某某申请认定郑某某无民事行为能力人一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾某某称，被申请人郑某某因患脑梗死、颈内动脉狭窄、椎动脉狭窄、高血脂症、高血压、脑动脉瘤等疾病多次入院治疗，病情严重无法治愈，目前生活完全不能自理，言语含糊，已不能正确表达自己的意志，故请求法院依法宣告郑某某为无民事行为能力人。顾某某称，对申请人顾某某所述无异议，同意宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人郑某某，女，1951年3月12日出生，汉族，已婚。郑某某与申请人顾某某系夫妻关系，二人生育一女即顾某某。2016年4月起，郑某某因患脑梗死、脑动脉瘤等疾病多次入院治疗，目前生活不能自理。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对郑某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2017年10月26日出具意见，郑某某诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑某某经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。故本院认为申请人申请宣告郑某某为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
郑某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6332号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张清东，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京水岸绿洲贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路10号(北院)2幢122-123室。
法定代表人：陈金全。
被执行人：北京利达天宏商贸中心，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村231号。
法定代表人：张清东。
被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：康建委。
被执行人：潘吓琼，女，1976年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈金全、张清东、康建委、北京水岸绿洲贸易有限公司、北京利达天宏商贸中心、北京京伟旺发商贸有限公司、潘吓琼金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人陈金全和康建委名下机动车各一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0933号
上诉人（原审原告）蔡效莲。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨忠跃。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号毫威大厦b座3门102室、b座2门101-104室。
上诉人蔡效莲因与被上诉人杨忠跃、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院在审理本案中遗漏诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2166号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费1683元退还蔡效莲。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00752号
申请执行人梁会花。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，该公司经理。
申请执行人梁会花与被执行人连云港放明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人101978元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人梁会花的申请，本院于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0701号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第482号原告史书珍，馆陶县实验小学退休教师。被告刘凯，馆陶县实验小学教师。原告史书珍与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告史书珍到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史书珍诉称，2014年1月21日和2014年4月6日被告刘凯以偿还房贷为由，分别向原告借款56000元和33600元，约定月息2%，并承若6个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。截止2015年3月20日，被告共欠原告本息113008元。原告诉至法院，请求判令被告悉数归还。被告刘凯未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、借据。证明被告刘凯于2014年1月21日向原告借款56000元，约定月息2分。证据2、借据。证明被告刘凯于2014年4月6日向原告借款33600元，约定月息2分。被告刘凯在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审查原告提交的证据能够证明被告刘凯分两次向原告借款的时间、金额、约定的利息等情况，该证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。经审理查明，被告刘凯于2013年7月21日以偿还房贷为由向原告史书珍借款50000元，后原告向被告催要借款时，被告因无能力归还，双方约定50000元借款本金按照2%计算利息，本息共计56000元，被告于2014年1月21日向原告出具了借据。2013年10月6日被告以同一理由向原告借款30000元，双方约定30000元借款本金按照2%计算利息，本息共计33600元，被告于2014年4月6日向原告出具了借据。自2015年2月18日起经原告多次催要被告均未归还。原告于2015年3月19日诉至本院，请求判令被告归还至2015年3月20日（起诉日）的借款本息共计113008元。本院认为，被告刘凯于2013年1月21日、2014年10月6日分别向原告史书珍借款50000元和30000元，并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，因未约定借款期限，但被告刘凯在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行归还借款的义务。原、被告间约定月息2%，年息即为24%，银行同类贷款年利率6%的四倍即为24%，原、被告间约定的利率未超过法律规定，故本院予以保护。自2013年7月21日至2015年3月20日（起诉日）借款50000元的利息为50000元×2%每月×20个月=20000元。自2013年10月6日至2015年3月20日（起诉日）借款30000元的利息为30000元×2%每月×17.5个月=10500元。以上两笔借款的利息共计30500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯自本判决生效之日起十日内归还原告史书珍借款本金80000元，利息30500元，本息共计110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员薛景二〇一五年五月二十日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时期情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初693号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢某，于贵州省安龙县，务工。因本案于2016年5月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月19日，被告人谢某窜至路桥区四号桥附近，在明知是赃车的情况下仍以人民币2800元的价格购买灰色雅马哈摩托车l辆(价值人民币6420元)。
2016年5月29日，被告人谢某被公安机关查获。现涉案车辆已归还车主卢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、价格鉴定结论书、扣押笔录、户籍材料、涉案人员身份信息、证明、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某归案后能如实供述其自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谢某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00244号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19栋，组织机构代码70499863-0。
负责人：赵冬梅，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号，组织机构代码78653141-9。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院依据本院（2015）六民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市新丽商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司银行存款5506815元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0236号
申请执行人戴某某
被执行人徐州某汽车培训学校
申请执行人戴某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0800号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某汽车培训学校所有的113507.84元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0786号
原告瞿学叶，居民。
委托代理人于为安，江苏连云港瑞里特律师事务所律师。
被告陈德任，居民。
原告瞿学叶诉被告陈德任民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿学叶的委托代理人于为安到庭参加诉讼，被告陈德任经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿学叶诉称，2011年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，后原告多次催要，被告没有归还借款。故诉至法院，要求被告陈德任归还原告借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告陈德任未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告陈德任因资金周转向原告借款17000元，并向原告瞿学叶出具借条一张，载明：“今欠瞿学叶现金壹万柒仟元正。陈德任2011年9月8日”。上述借款未约定还款期限及利息。该借款经原告催要后，被告陈德任于2012年2月8日向原告出具保证书一张，载明：“12年2月29日前付清，陈德任，2012年2月8日”。后经原告催要后被告仍未能还款，引起诉讼。
以上所确认的事实有借条一张，保证书一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告陈德任向原告瞿学叶借款17000元，被告陈德任作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告陈德任在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德任应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿学叶借款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈德任负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第252号
原告黄冠云，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2111。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告四会市悦风房地产开发有限公司。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人冯永光。
原告黄冠云诉被告四会市悦风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告黄冠云的委托代理人张杰，被告四会市悦风房地产开发有限公司的法定代表人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠云诉称：2014年6月22日，被告因公司生意资金周转需要，向原告借款400000元，借款定于2015年1月1日前还清，并签订《借据》。现借款已到期，经原告多次催要无果提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款400000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年1月2日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四会市悦风房地产开发有限公司辩称：对该借款事实没有异议。
经审理查明：原告黄冠云在2015年前从事养猪生意，其与被告四会市悦风房地产开发有限公司的法定代表人冯永光是多年的朋友关系。被告以公司运作需要资金为由，于2014年6月22日向原告借款400000元，原、被告双方于当日在被告法定代表人的办公室签订《借据》，约定借款定于2015年1月1日前归还，并约定该笔借款已以现金支付给被告的法定代表人冯永光等内容。被告在上述《借据》上盖章并由公司法定代表人冯永光签名确认。原告按照《借据》的要求将400000元借款以现金形式交付给了冯永光。收到上述款项后，被告将该借款用于了公司的日常运作以及支付了其投资的悦凯新城项目工程款。
在审理过程中，原告黄冠云到本院信访室依法接受询问，并签署了《保证书》，保证涉及本案事实的陈述均为真实陈述，如有虚假，愿意接受法律处罚。
以上事实有原告提供的证据、原告名下的《中国银行交易明细清单》，被告的陈述以及本院依法制作的开庭笔录、询问笔录足以证实。
本院认为，被告因公司运作需要资金为由而向原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。关于原告诉称的借款本金为400000元，结合原告的职业、经济能力、银行交易明细、交易习惯等因素，本院有理由相信原告有能力出借400000元现金，且被告亦确认了该借款事实。被告于2014年6月22日向原告借款400000元，被告未按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还400000元借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求逾期利息从逾期还款之日起即2015年1月2日开始以年利率6%计算的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内归还借款400000元及利息（利息从2015年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告黄冠云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3650元，由被告四会市悦风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈钰琼
第4页共4页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01821号
申请执行人付晨，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区东陵路*****号。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司。
住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系总经理。
本院在执行申请执行人付晨与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01821号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖 理
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00162号
上诉人（原审被告）吴爱国，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴华良（代理权限：一般代理），男，1973年11月6日出生，汉族，广水市司法局干部，系吴爱国之堂弟。
上诉人（原审被告）杜永慧，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，系吴爱国之妻。
委托代理人陈咏（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊海波，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人吴爱国、杜永慧与被上诉人熊海波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法�成由审判员程朝晖担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴爱国及其委托代理吴华良，上诉人杜永慧及其委托代理人陈咏，被上诉人熊海波及其委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00442号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
二审案件受理费6200元，退还上诉人吴爱国3100元，退还上诉人杜永慧3100元。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 石继武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4号
原告崔晓松，住河北省承德市。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘爱国，职务总经理。
原告崔晓松与被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓松撤回起诉。
原告预交案件受理费210.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘土菥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更405号
罪犯李甲良，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永靖县人民法院于2008年10月21日作出（2008）永刑初字第000049号刑事判决，对被告人李甲良犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金4000元。
本院于2012年4月28日将罪犯李甲良的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月13日起至2018年1月12日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月13日起至2017年7月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李甲良确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李甲良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1551号
原告魏翠芳。
被告傅章红。
原告魏翠芳与被告傅章红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏翠芳到庭参加诉讼，被告傅章红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告向原告借得人民币20000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告傅章红出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告傅章红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅章红于本判决生效后十日内归还原告魏翠芳借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月17日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张芝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第839号
原告上海现代电梯制造有限公司。
法定代表人陈镐星。
委托代理人冷雪琴，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所实习律�。
被告山东路讯通传媒有限公司。
原告上海现代电梯制造有限公司诉被告山东路讯通传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷雪琴、姬泽辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司诉称：2014年3月4日，原、被告就山东路讯通传媒办公楼项目签订《电梯销售合同》一份，合同编号为S00723，被告向原告采购价值人民币176，500元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的电梯一台。合同约定，原告生产符合要求的电梯并交付被告，被告按照约定付款；付款方式为，合同签订后7日内，被告将合同总价的20%即35，300元作为定金支付原告，被告在出厂日期45日前，将合同总价的50%即88，250元支付原告，电梯安装完毕并经当地有关技术监督部门检验合格后7天内（或货到90天内，两者先到为准），被告将合同总价30%即52，950元支付给原告；关于违约责任，双方约定逾期交货或付款，均按逾期部分日万分之三支付违约金，且累计金额不超过合同总价的5%。合同签订后，原告按约于2014年4月28日通过代办托运的方式将货物送至合同约定地点，被告于4月29日签收。同年6月6日，合同项下的电梯验收合格。现被告拖欠原告货款52，950元多日，虽经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款52，950元；2、被告向原告偿付逾期付款违约金，以52，950元为本金，自2014年6月14日起至实际支付之日止，按每日万分之三利率计算，总额不超过合同总金额的5%即8，825元，暂计至2015年4月15日的违约金为4，829元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2014年3月4日签订的《电梯销售合同》（含电梯技术规格）原件一份，合同金额为176，500元，合同第三条约定了付款方式，合同第八条约定了违约责任，证明双方之间存在买卖合同关系的事实以及原告主张货款和违约金的依据；
2、被告向原告出具的证明原件一份及交通银行记账回执复印件一份，证明被告向原告支付货款123，550元的事实；
3、货物运输出货单原件一份，证明原告于2014年4月29日向被告发货，被告员工予以签收的事实；
4、山东省特种设备检验研究院济宁分院出具的电梯监督检验报告复印件一份，证明2014年6月6日系争电梯检验合格的事实以及原告从同年6月14日起算违约金的依据；
5、2014年6月18日开具的上海增值税普通发票复印件一份，开票金额为176，500元，证明原告�被告全额开具了发票的事实。
被告山东路讯通传媒有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东路讯通传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款52，950元；
二、被告山东路讯通传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海现代电梯制造有限公司逾期付款违约金，以52，950元为本金，自2014年6月14日起至实际支付之日止，按每日万分之三利率计算（不超过合同总金额的5%即8，825元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，244.40元，减半收取计622.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈�红
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 明 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。