四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1547号
原告王某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李文滔。
被告雅安山鹰物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村2组。
法定代表人戴刚，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市临邛镇东兴大道348号。
负责人钟月笙，总经理。
委托代理人王均。
原告王某某与被告李文滔、雅安山鹰物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周雄伟、被告李文滔、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人王均到庭参加诉讼，被告雅安山鹰物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月15日中午，被告李文滔驾驶被告雅安山鹰物流有限责任公司所有且不符合技术标准的川T1XX**号“王牌”中型自卸车沿寿高路由夹关镇往卧龙镇方向行驶时与原告驾驶的“奇蕾”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院治疗，2014年5月29日好转出院。被告李文滔已经垫付原告医疗费2000元。被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川T1XX**号“王牌”中型自卸车保险，本次事故发生在保险责任期间。原告诉至本院，请求依法判令对于原告因本次交通事故造成的损失共计9759.45元首先由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任范围向原告承担赔偿责任，超出保险责任的部分由被告李文滔与被告雅安山鹰物流有限责任公司按60%的比例向原告承担连带赔偿责任。
被告李文滔辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；已经垫付原告2000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川T1XX**号“王牌”中型自卸车投保了交强险和商业第三者责任险（限额100000元、含不计免赔险）无异议；原告因本次交通事故产生的医疗费应按20%比例扣除自费药，不申请对自费药比例进行鉴定；被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司只在保险责任范围向原告承担赔偿责任。
被告雅安山鹰物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日12时许，被告李文滔持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川T1XX**号“王牌”牌中型自卸货车沿寿高路由夹关镇往卧龙镇方向行驶至寿高路36KM＋800M处时，与相对方向行驶至同一地点正在实施左转弯横过路口由原告驾驶的“奇蕾”牌电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中原告与被告李文滔均承担事故的同等责任。
另查明，原告因本次交通事故受伤住院14天，用去医疗费7747.45元，出院医嘱休息1月；本次交通事故中“奇蕾”牌电动自行车的施救费为570元；川T1XX**号“王牌”牌中型自卸货车登记车主为被告雅安山鹰物流有限责任公司，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（限额100000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险责任期间；被告李文滔已经垫付原告医疗费2000元。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告王某某、被告李文滔、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司的陈述；2、原告王某某、被告李文滔、被告永安财产保险股份有限公司、被告雅安山鹰物流有限责任公司的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》、医疗费发票；5、“奇蕾”牌电动自行车施救费发票，本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故中，原告与被告李文滔均承担事故的同等责任，且原告与被告李文滔、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司均对事故责任的划分无异议，原告及被告李文滔也均未提交证据证明本次交通事故发生时被告李文滔是在履行职务行为，或被告雅安山鹰物流有限责任公司在本次交通事故中存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围向原告承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告李文滔向原告承担60%的赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
原告提交的医疗费票据中，有两份销货清单并非正式医疗费票据，原告也未提交其他证据佐证该两份销货清单上载明的金额（共计242元）确系原告因本次交通事故所发生的必要医疗费，故对原告提交的该两份销货清单本院不予采信；对于原告提交的“奇蕾”牌电动自行车修理费票据（1300元）及维修清单，因本次交通事故发生后被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司并未对“奇蕾”牌电动自行车进行定损，且被告李文滔、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的该项主张均不认可，原告提交的前述证据也不能证明本次交通事故中原告驾驶的“奇蕾”牌电动自行车的实际损失情况，故本院对原告提交“奇蕾”牌电动自行车修理费票据及维修清单均不予采信。鉴于原告驾驶的“奇蕾”牌电动自行车确因本次交通事故造成损坏，本院酌情认定该电动自行车因本次交通事故产生的维修费为200元；被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司主张原告因本次交通事故产生的医疗费应按20%的比例扣除自费药，因原告及被告李文滔对被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司的该项主张均不认可，且永安财产保险股份有限公司邛崃支公司也未申请对自费药比例进行鉴定，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。
本案中原告因本次交通事故造成的实际损失为：医疗费7747.45元（其中自费药为1162.11元）、护理费840元（60元／天×14天）、交通费100元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、施救费570元、“奇蕾”牌电动自行车维修费200元，共计9737.45元。
综上所述，本案中原告因本次交通事故共计损失9737.45元，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告8575.33元、被告李文滔需赔偿原告697.27元。扣除被告李文滔已经垫付原告的2000元，经品迭，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司还需赔偿原告7272.6元、返还被告李文滔1302.73元。
据此，依据前述法律、法规、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某7272.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李文滔1302.73元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李文滔负担。案件受理费原告王某某已经垫付，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在履行本判决第一、二项所确定的给付义务时，将被告李文滔应当负担的案件受理费一并予以扣除并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 王建新