湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01373号
原告姚永兵。
委托代理人（特别授权）罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈婷婷，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黄治钧。
被告龙元芳。系被告黄治钧的妻子。
原告姚永兵诉被告黄治钧、龙元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚永兵的委托代理人罗泽恩、陈婷婷，被告黄治钧、龙元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永兵诉称，2015年4月8日，黄治钧、龙元芳与姚永兵、李江平因山林所有权问题在高坪镇高店子社区5组黄治钧屋后小地名为“粮店包”的山坡处发生纠纷，争议山林的权属在建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》中已确认归姚永兵的丈夫李金海享有，黄治钧在该土地上修建围墙，双方发生争执，黄治钧对姚永兵的背部、脖子进行殴打，造成姚永兵全身多处软组织损伤、下唇粘膜撕裂伤，经鉴定构成轻微伤。2015年4月8日至5月5日，姚永兵在建始县人民医院住院就诊27天，共支付医疗费7058.94元。原告多次向被告主张赔偿，被告不予理睬，为此诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费7058.94元、误工费1938.00元、护理费2451.00元、住院伙食补助费1890.00元、营养费3000.00元、鉴定费450.00元，共计16787.94元。
原告姚永兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份信息。
证据二、《光盘》1片、建始县公安局作出的建公（治）行决字（2015）296号《行政处罚决定书》复印件1份。证明被告因殴打原告后被公安机关处罚的事实。
证据三、（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》、（2012）鄂恩施中民终字第00932号民事判决书、《林权证》复印件各1份。证明双方争议的土地已由原告的丈夫李金海承包，被告在该土地上修建围墙属于侵权。
证据四、《出院记录》、《住院志》、《影像诊断报告单》、《检验报告单》、《临时医嘱单》、《体温单》、照片、《用药清单》复印件各1份，《住院收费票据》原件1份。证明姚永兵受伤后在建始县人民医院住院27天，支付医疗费7058.94元，有1人护理；医嘱建议加强营养，营养费3000.00元。
证据五、建始县人民医院法医司法鉴定所出具的《发票》原件1份。证明证明原告受伤后做鉴定支付鉴定费450.00元。
证据六、李金海的《居民身份证》、《营业执照》复印件各1份。证明护理人员李金海从事批发零售行业，护理费按批发零售行业计算。
被告黄治钧、龙元芳辩称，1、被告于2015年5月12日签收的《行政处罚决定书》的法律效力待定。根据行政诉讼法的相关规定，被告有权在六个月内对《行政处罚决定书》提起行政诉讼，原告于2015年10月8日提起民事诉讼，六个月期限尚未届满。2、被告在自家经营多年的自留地上修建围墙，未损坏原告的一草一木，也没有侵害原告的林地使用权。无论是发包方，还是（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》，均未涉及到“山林使有权”的归属问题。故原告诉称“因山林使有权问题”发生纠纷，属于捏造事实。3、原告小伤大治，伤病共治，诉讼请求过高，超出了法律保护范围。原告的医疗费存在故意扩大损失的情况，应当剔除与案情无关的费用，误工费、护理费、住院伙食补助费明显不合理、不合法，营养费属于漫天要价。4、根据过失相抵理论和诚信、公平原则，本案应以混合过错归责，确定各自承担的责任比例。5、被告在与原告发生纠纷时身体也受到了伤害，故其产生的医疗费、误工费、财产损失等，应由原告予以赔偿。
被告黄治钧、龙元芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄治钧、龙元芳对原告提交的证据一、五无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四、六有异议。认为，公安机关作出的《行政处罚决定书》未超过六个月，原告在六个月内起诉程序不合法；（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》、《林权证》载明的四界不清，被告修建围墙没有在李金海的山林四界范围内，被告没有侵占原告的土地；被告没有碰原告的头部，头颅CT不属实；用药清单不能看出原告每天用药的情况，不认可药费发票的数额；李金海的《营业执照》的颁证时间是2015年5月28日，他护理原告时营业执照还没有颁发。
本院认为，原告提交的证据二系公安机关作出的《行政处罚决定书》，被告是2015年5月12日签收的，本案开庭时已超过六个月，被告未提起行政诉讼；原告提交的证据三是法院的生效判决和国家机关颁发的有效证件；原告提交的证据四是建始县人民医院出具的系列证据，被告虽对医院用药清单有异议，但当庭表示不申请鉴定；原告提交的证据六是国家机关颁发的有效证件，《营业执照》是工商行政管理机关颁发的，注册时间为2006年10月8日，2015年5月28日是换证时间。综上，二被告提出的异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据二、三、四、六具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，姚永兵的丈夫李金海与黄治钧及其母向远秀因黄治钧屋后小地名“粮店包”山坡的使用权发生纠纷后，历经高坪镇人民政府、建始县人民政府处理，未能止纷。2011年9月10日，建始县人民法院作出（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》，判决黄治钧及其母亲向远秀停止对李金海承包的小地名“粮店包”山林的侵害。2015年4月8日，黄治钧、龙元芳在争议山林的周边修建围墙，姚永兵出面制止即而发生纠纷。姚永兵的女儿李江平遂用手机摄像，龙元芳用石块砸李江平，并用树枝将李江平持在手中摄像的手机戳掉在地上损坏。之后黄治钧、龙元芳与李江平、姚永兵发生扭打，打斗中造成姚永兵的嘴面部、胸部及左上下肢受伤，姚永兵的伤经鉴定为轻微伤。姚永兵在建始县人民医院住院27天（2015年4月8日至5月4日），花费医疗费7058.94元。双方因赔偿事宜意见分歧大，姚永兵诉至本院，要求黄治钧、龙元芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16787.94元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权民事赔偿责任。本案中原、被告发生纠纷的起因是被告在争议山林的周边修建围墙后，原告及其女李江平前去制止，用手机拍摄现场，被告龙元芳先动手将李江平的手机损坏，双方遂抓扯扭打，在抓扯扭打过程中二被告致原告身体受伤。纠纷发生的起因被告有过错，被告龙元芳将李江平的手机损坏，也是造成双方发生抓扯扭打的原因之一。原告未冷静处理纠纷，而是与被告扭打，对自己身体损害应承担相应的过错责任。因此，本院酌定：二被告对原告身体受伤的损失承担60%的责任，原告自负40%的责任。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本次纠纷导致的损失为：1、医疗费7058.94元；2、住院伙食补助费1350.00元（50.00元／天×27天）；3、误工费1938.00元（26209元／÷365天×27天）；4、护理费2451.00元（33148元÷365天×27天）；鉴定费450.00元，上述损失共计13247.94元。按照二被告应承担60%的责任计算，二被告应承担7949.00元。原告所受损伤为轻微伤，其请求的营养费没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄治钧、龙元芳在本判决书生效后十日内赔偿原告姚永兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7949.00元。
二、驳回原告姚永兵的其他诉讼请求。
本案受理费440.00元减半收取220.00元，由被告黄治钧、龙元芳负担120.00元，原告姚永兵负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 锐