四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广法刑终字第25号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省邻水县。2012年10月12日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，同年10月26日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审，广安市广安区人民法院于2013年1月21日决定逮捕，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人蒋世旺，四川诚协律师事务所律师。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月11作出（2012）广安刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指控代理检察员叶加庆、陈亚东出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人蒋世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日晚上，李某某（另案处理）给被告人朱某某打电话称陈某某欺负了她，叫被告人朱某某去教训陈某某，当晚被告人朱某某未去。次日1时许，李某某给被告人朱某某打电话，说陈某某住在广安城南锦鹏宾馆，被告人朱某某与朱某甲来到锦鹏宾馆楼下，后被告人朱某某与朱某甲在商业街口子处发现陈某某和李某甲坐在一出租车上准备走，被告人朱某某上前拦下出租车，并打电话叫李某某前来指认陈某某，李某某到后，指认陈某某就是欺负她的那人，朱某甲将手伸进车内打陈某某，陈某某下车便跑，被告人朱某某便持刀追刺陈某某致陈某某受伤，后被告人朱某某逃离现场。经广安市人民医院检查：陈某某十二指肠穿通伤、胃穿通伤、横结肠穿通伤、结肠系膜血肿、腹腔穿通伤、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，陈某某之损伤为重伤，伤残程度为一个9级伤残、3个十级伤残。案发后，被告人朱某某的亲戚赔偿了陈某某的经济损失，并取得了陈某某的谅解。
同时查明：
2012年10月12日，被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2012年10月12日，被告人朱某某规劝了两名在逃犯，并相约到公安机关投案自首。
上述事实，经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案和立案的情况。
2、鉴定结论、伤残等级鉴定意见，证实陈某某的伤系重伤。小肠之损伤为9级伤残；十二指肠、胃、横结肠之损伤分别为10级伤残。
3、收条、谅解书，证实被害人陈某某已收到朱某某赔偿款并对朱某某的伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
4、辨认笔录、照片，证实李某某辨认出朱某某；陈某某辨认出李某某，朱某某是捅伤他的人；李某甲辨认出朱某某捅伤陈某某；朱某某辨认出朱某甲、李某某。
5、广安市公安局广安区分局抓获经过说明，证实2012年10月12日朱某某、贾某某、唐某某到广福派出所投案自首。
6、公安机关对贾某某、唐某某案件的立案决定书。
7、户籍信息，证实朱某某身份的基本情况。
8、被害人陈某某的陈述，2012年8月5日凌晨2时许，我和李某甲在商业街口子刚上出租车，有两个男的过来，其中一人拿腰刀指着司机不要开车，另一人拿腰刀指着我叫我下车，并打电话说过来看是不是他，李某某和一个女的过来，李某某指着我说“就是他，把他拉下来捅了。”他们把我拉下车，我肚子被捅了，我跑到街对面，那俩人持刀追过来，把我的手、肩部捅伤，我跑到百姓大药房时摔了一跤，两人捅我大腿、臀部几刀。
9、证人李某甲的证言，2012年8月5日凌晨2时许，我和陈某某在商业街，“天天”给陈某某打电话说要打我，我们在“锦鹏宾馆”附近，“天天”看见我们便跑了，我们往商业街口走，看见“天天”打电话，我们预感要出事便招呼出租车，车还未走到商业街口看见后面有两个男子追车，司机以为是我们的朋友便将车停了，“天天”跑过来对那两个男子说“就是他，把他拉下来”，“天天”和一女子将我守住不准我下车，两个男子叫司机打开车窗便打陈某某，陈某某下车踢了一个男子一脚，该男子手上有刀，陈某某大腿被划了一刀，陈某某往商业街口跑，两个男子追，5分钟后，“天天”和两个男子转来就走了，我跑过去看见陈某某肚子被捅了，到处是血。
10、证人李某某的证言，2012年4、5月份认识陈某某并是男女朋友关系，8月份时和陈某某吵架，陈某某在朋友面前不给我留面子，还挑衅我喊邻水的人弄他，我很生气，后分手。同年8月4日晚上我给朋友朱某某打电话说了此事叫他找陈某某教训、警告。当晚朱某某不空没有去找陈某某。而当晚我看见陈某某打过我电话还发了短信，我们发信息吵起来，陈某某发短信说当面说，我知道陈某某长期在广安城南商业街“锦鹏宾馆”开房，我过去敲开他的房间看见他女朋友也在，我就转身走了，我在出租车上给陈某某打电话、发短信，陈某某说是李某甲发短信把我引过去，我说他和他女朋友都欺负我，我很生气，给朱某某打电话说陈某某又欺负我，并和他女朋友让我下不了台，我刚从“锦鹏宾馆”出来，朱某某说他在商业街，我在电话里听见朱某某说看见一男一女从“锦鹏宾馆”出来，两个都穿白色上衣，我说就是他们，我赶到商业街看见朱某某、朱某甲把陈某某两人跟起，我下了车，朱某某打电话叫我赶过去，在商业街口子看见陈某某、李某甲上了一辆出租车，朱某某、朱某甲在车门边，我上去指认了陈某某，并叫朱某某他们把陈某某拉下来，陈某某和朱某某、朱某甲吵起，朱某某问陈某某叫什么名字，陈某某说了名字后说有本事你夺了我看你跑不跑得掉，朱某某、朱某甲拉车门，陈某某拉住车门不放，朱某某到另侧开车门，陈某某见状下车和朱某某扭打，陈某某就跑，朱某某追打，后朱某某叫我快走，我见朱某某手上有血，手上拿了一把腰刀。
11、证人唐某某、贾某某的证言，2012年因寻衅滋事被公安机关批捕在逃，10月份遇见朱某某，在聊天中相互说到犯案之事，朱某某劝我俩到公安机关投案自首，所以2012年10月12日我们三人到公安机关投案自首。
12、被告人朱某某的供述，我和李某某都是邻水人耍得比较好，2012年8月的一天晚上，李某某打电话说有人欺负她叫我帮忙教训一下，我当时在家没有出去。第二天晚上凌晨1时许，我和朱某甲在商业街，李某某又打电话说一定要教训欺负她的男的，那男的在“锦鹏宾馆”，我就给朱某甲讲了，我两往“锦鹏宾馆”走，我便走便给李某某打电话说那男的衣着情况，她说穿的白色上衣，这时看见一男一女从“锦鹏宾馆”下来，我将这两人的衣着情况给李某某讲了，李某某说就是这两人，我和朱某甲跟在后面，看见这两人走到商业街口子拦了一辆出租车，李某某走过来指着说就是他们，我和朱某甲把车拦下，我叫那男的下车，他说不下随便今晚要把他怎么办。我觉得他欺负李某某还气势高，他下车和朱某甲抓起，我摸出腰刀朝他臀部捅了两下，他跑，我追，在药房外他摔倒在地，我又朝他臀部捅了几刀，后和朱某甲、李某某离开了。
2012年10月的一天，我遇见贾某某、唐某某，聊天中相互谈到打架出事之事，出去躲藏也害怕，经咨询投案自首可以从轻处罚，我劝他俩也去自首，并约定10月12日一起到广福派出所投案。
原判认为，被告人朱某某持刀伤害他人身体，并致人重伤的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某某是主犯。被告人朱某某有自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某规劝两名在逃犯到公安机关投案自首，不符合立功的条件。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人朱某某上诉提出原判量刑偏重。其辩护人提出朱某某帮朋友忙，朱某甲打被害人，被害人反抗，朱某某才捅被害人，不应分主从；朱某某规劝其他嫌疑人归案的行为应认定立功；案发后朱某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定朱某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确、量刑恰当、建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人朱某某起了积极、主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出“朱某某不应认定为主犯”的辩护意见，本院不予支持。上诉人朱某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人朱某某规劝其他两名被捕在逃嫌疑人到公安机关投案自首的行为不符合立功的条件，但行为节约了司法资源，量刑时予以酌情从轻考虑。其辩护人提出“认定朱某某立功”的辩护意见，本院不予支持。原判根据上诉人朱某某的犯罪事实、情节在量刑时充分考虑其法定、酌定情节，予以减轻处罚，其上诉提出“原判量刑偏重”和辩护人提出“改判缓刑”的理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一三年五月六日
书 记 员 李冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。