浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。2009年8月因殴打他人被宁波市公安局江东分局行政罚款二百元；2012年7月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局行政拘留五日；2013年5月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被北京市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审至撤案；2014年3月因扰乱公共场所秩序被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年1月9日被本院取保候审，同年7月22日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人田虹，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告人谢某患有××，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月26日裁定中止审理本案。后于同年7月20日裁定恢复审理本案，并公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人田虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月开始至今，被告人谢某多次到北京信访反映被殴打致伤、银行假币、房屋租赁、夜宵摊影响生意等问题，表达向中河街道政府赔偿其300万元的无理要求。期间，其为达到让政府被通报给政府施压让政府麻烦的目的，明知北京中南海、天安门不得进行信访活动的情况下，共十多次到中南海和天安门等敏感区域进行非正常上访活动，并被府右街派出所民警予以训诫。
从2005年至今，被告人谢某还多次滋事：
一、2005年夏，被告人谢某向宁波市福利彩票中心申购福彩销售机，但销售名额已满，福利彩票中心工作人员向其解释。谢某遂多次到宁波市民政局要求购买机器，并且将维生素片掺在水中喝下，造成自杀的现象，以达到其能买到机器的目的。后福利彩票中心工作人员将其送至医院检查，才发现其系假自杀。宁波市民政局迫于其无理取闹的压力，为了平息事态，向上级特申请一个名额卖给谢某。
二、2009年8月5日，被告人谢某在宁波市李惠利医院认为医生收受回扣，未将其病看好，遂采用打耳光的形式殴打了医生王若楷。
三、2011年上半年一天，被告人谢某持一把菜刀来到中河街道610办公室内，将菜刀放在桌子上，称自己不想活了，要综治办的严某科长将其砍死，后被严某教育后劝走，造成工作秩序受影响、严某情绪受影响。
四、2012年7月4日早上八时左右，被告人谢某为了向政府施压在宁波市政府围墙边（县前街与解放北路路口附近）盖着一张“哭诉一个女人的血泪史”的大字报躺在人行道上示众，造成数十名群众围观、道路交通堵塞，严重破坏了宁波市政府形象。
五、2012年11月9日凌晨五时左右，被告人谢某在宁波市驻北京信访工作组办事处的房间内，将房间内的劝返工作人员王某丙推倒并从房间内逃离，造成王某丙嘴部轻微受伤。
六、2013年5月15日上午十时许，被告人谢某为了给政府施压伙同田某、赵某、马某甲、魏某、洪某等人一起在北京大学未名湖南岸采用拉横幅、举诉状和发传单的形式进行上访，向游客和教师学生示众，造成事发时未名湖南岸二十多人围观，道路交通阻塞，破坏北京大学的形象等后果。
七、2013年12月14日，被告人谢某因不满电信部门未及时给其维修网线，于当日上午到中河街道宋诏桥电信营业厅内拖拉宣传柜，又于当日下午再次来到该营业厅内用酱油泼洒，造成墙面泼脏、工作秩序被扰乱。经鉴定，墙面受损价值为480元。
八、2014年6月1日晚上约十点，被告人谢某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就赖着不走为理由，来到中河派出所接待大厅内采用睡觉的方式进行滞留，一直睡到6月2日下午五、六点左右。期间谢某多次骚扰前来办事的群众，造成派出所接待大厅工作秩序被严重扰乱。后中河派出所工作人员将其带至该所110警调对接中心办公室内（调解室），其继续在该办公室内睡觉滞留，并随意将尿撒在其睡觉的被单上，直至6月3日中午被中河派出所工作人员劝离。期间造成办公室内臭气满屋、办公地点被占用，致使警调对接工作无法开展长达十个小时左右。
九、2014年7月11日下午约五点，被告人谢某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就赖着不走位理由，来到中河派出所接待大厅内或坐或躺滞留，并且在7月11日、12日、13日、14日晚在该所接待大厅内滞留过夜，期间多次骚扰前来办事的群众，造成该所接待大厅工作秩序被严重扰乱。因其干扰了工作秩序，中河派出所工作人员在7月14日晚将其劝离出所。被告人谢某仍不肯罢休，为了继续给中河派出所和中河街道政府施压、找麻烦，其盖着一张白色的被单躺在中河派出所大门口的人行道上，一直睡到7月15日早上八时许，被该所工作人员劝离。期间造成了该所接待大厅门口二十多名群众围观，甬兴西路交通秩序受阻，破坏了公安机关的形象等后果。
经宁波市安康医院司法鉴定，谢某属偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人张某甲、张某乙、郁某、赵某、田某、魏某、马某甲、洪某、牛某、陈某甲、黄某、冉某、曹某、姚某、杨某甲、陈某乙、连某、张某丙、张某丁、沙某、杨某乙、董某、王某甲、马某乙、朱某甲、王某乙、陈某丙、朱某乙、陈某丁、汪某、严某、李某甲、王某丙、李某乙、范某等人的证言，现场视频资料，北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的违法嫌疑人体貌特征表、证据保全清单、传唤证、拘留证、取保候审决定书、到案经过，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，照片，鄞州区中河街道办事处信访事项答复意见书，北京市公安局西城分局训诫书，对非正常上访人员行政处罚建议书，群众进京上访案件交办单，非正常上访人员移交手续清单，询问笔录，公安行政处罚决定书，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人谢某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；又恐吓他人，情节恶劣；又强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重；又在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其多次去北京并非上访，而是为了寄信，指控的其在宁波多次滋事均不是事实，均是被人陷害。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人谢某的行为虽不当，但未达到构成寻衅滋事罪的程度。
经审理查明：
2011年以来，被告人谢某以反映被殴打致伤、银行没收错币、店面租赁不成、夜宵摊影响其生意等事项，向宁波市鄞州区中河街道等部门上访，相关部门对其多次予以接待和答复。但被告人谢某对相关部门的答复仍不满意，多次借上访事由在公共场所闹事：
一、2012年7月4日上午8时许，被告人谢某在宁波市县前街与解放北路路口附近的宁波市政府围墙边，盖着一张“哭诉一个女人的血泪史”的大字报躺在人行道上示众，造成数十名群众围观、道路交通堵塞，严重破坏了公共场所秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某甲的证言，证实其系宁波市海曙区巡特警大队民警；2012年7月4日上午8时许，其在宁波市政府值班，有人反映有个上访户躺在地上，其前去查看，看到一名女子仰面躺在县前街与解放北路路口的人行道上，身上盖着一张印有字的大字报，当时有二十余名群众在围观，其问为什么躺在这里，该女子置之不理，其就通知辖区民警来处置的事实；
2.证人张某乙的证言，证实其系宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所民警；2012年7月4日上午8时30分许，其在派出所值班，接指令后赶到宁波市县前街与解放北路路口的人行道上，看到一名女子仰面躺在地上，身上盖着一张印有字的大字报，当时有二十余名群众在围观，其问为什么要这么做，该女子置之不理；当时是上班高峰期，影响了正常的交通秩序，其带该女子回派出所，经了解该女子叫谢某，通过这种方式进行上访的事实；
3.证人郁某的证言，证实2012年7月4日上午8时20分许，其上班经过宁波市县前街与解放北路路口附近时，看到一名女子仰面躺在地上，身上盖着一张大字报，右手捏着盖在身上的纸，该女子躺着的地方离市政府70米左右，当时路过的人都在围观的事实；
4.被告人谢某的供述，证实2012年7月4日上午8时许，其在宁波市政府围墙边的西北角，即解放北路上一个公交车站边上的人行道上，身上盖着大字报躺在地上；因对之前开彩票点被影响生意等事情对政府处理的不满，要求给个说法，后在上午8时30分许被派出所民警带离现场的事实；
5.大字报一份，经被告人谢某辨认无异议。
二、2013年5月15日上午10时许，被告人谢某伙同田某、赵某、马某甲、魏某、洪某等人一起在北京大学未名湖南岸拉横幅、举诉状和发传单，向游客和教师、学生示众，造成事发时未名湖南岸二十多人围观，道路交通阻塞，破坏了公共场所秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某、田某、魏某、马某甲、洪某的证言，均证实2013年5月15日上午，其结伙在北京大学未名湖附近拉横幅、举诉状和发传单，横幅上写着“为中国冤民募捐”的事实；
2.证人牛某、陈某甲、黄某、冉某的证言，证实其均系北京大学的保安；2013年5月15日上午10时许，其在北京大学未名湖附近巡逻时，看到未名湖南岸有很多人围着，其赶过去看到有五名男子和一名女子举着横幅，上面写着“为中国冤民募捐”，周围有二十余名群众围观，经询问得知该六人为上访访民，手里有宣传单，后其将该六人带到北京大学保卫部的事实；
3.证人曹某、姚某、杨某甲的证言，证实2013年5月15日上午10时许，其在北京大学未名湖附近看到未名湖南岸有很多人围着，其走过去看到有五名男子和一名女子举着横幅，上面写着“为中国冤民募捐”，听他们的意思是上访的，而且手里还有相关的传单，周围有二十余名群众围观，造成未名湖南岸的马路被堵，无法正常通行，后该六人被保安带走的事实；
4.现场视频资料，证实案发现场情况；
5.证明，证实北京大学未名湖为对社会公开开放区域的事实；
6.北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的违法嫌疑人体貌特征表、证据保全清单、传唤证、拘留证、取保候审决定书、到案经过，证实被告人谢某因在北京大学非法上访被公安机关依法处理的事实；
7.被告人谢某的供述，证实其多次供述2013年5月15日上午7时许，其到北京大学校园内，发现有人在打横幅，其就在白纸上写上“浙江宁波访民谢某，宁波医院毁我××宁波建行抢我错币”等字，用手举着，参与到上访队伍中的事实。
三、2013年12月14日，被告人谢某因不满电信公司未及时给其维修网线，于当日上午至中国电信鄞州分公司中河支局宋诏桥营业厅内拖拉宣传柜，又于当日下午再次来到该营业厅内，用酱油泼洒墙面，造成墙面污损，该营业厅的工作秩序被扰乱。经鉴定，墙面受损价值为480元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某乙的证言，证实其系中国电信鄞州分公司中河支局宋诏桥营业厅的店长；2013年12月14日上午被告人谢某发现网络线路有故障，让公司去维修，因外线维修师傅距离比较远，来的不是很快，被告人谢某就将营业厅里面的宣传摆台拖到外面，扔到马路上；下午被告人谢某又来了，营业员向她告知是线路问题，被告人谢某就拿出随身带的物品，向营业厅的墙面上泼了不明液体，像酱油的味道的事实；
2.证人连某的证言，证实2013年12月14日下午13时许，被告人谢某到营业厅反映不能上网，维修师傅讲是内网原因，不是公司宽带的原因；被告人谢某就将带来的酱油往营业厅墙壁、桌子、大门和空调上泼，还用铁质奶粉桶敲击大门玻璃，把宣传架拉到马路上的事实；
3.证人张某丙的证言，证实被告人谢某的宽带的地址从原来鄞州区永达路华联超市附近的彩票店搬到宋诏桥路凤凰新村57幢附近，自己接了私线，后被城管队员清理了；被告人谢某报修后，其讲要办理移机手续，但是被告人谢某不愿意办；2013年12月14日其接到报修后给营业厅的答复是一个小时内赶到，等其到了后发现设备没有坏，是线头烂掉了，可以办移机手续，但被告人谢某仍然在营业厅大吵大闹的事实；
4.证人张某丁的证言，证实因被告人谢某对宋诏桥电信营业厅泼酱油，事后对被酱油污染的约60平方米的墙面进行了铲除，并进行了粉刷，花费了1800元的事实；
5.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实受损的墙面的损失价格为480元的事实；
6.照片，证实墙面受损的情况。
四、2014年6月1日22时许，被告人谢某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就不走为理由，来到宁波市公安局鄞州分局中河派出所接待大厅内采用睡觉的方式进行滞留，一直睡到次日17时许。期间，谢某多次骚扰前来办事的群众，造成该派出所接待大厅工作秩序被严重扰乱。后中河派出所工作人员将其带至该所110警调对接中心办公室（调解室）内，其继续在该办公室内睡觉滞留，并随意将尿撒在其睡觉的被单上，直至6月3日中午被中河派出所工作人员劝离。期间造成办公室内臭气满屋、办公地点被占用，致使警调对接工作无法开展长达十个小时左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人沙某的证言，证实其系宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警；2014年6月1日晚上其在派出所值班时，看见被告人谢某躺在派出所接待大厅，讲“不给处理就不走了”之类的话，其劝解未果，被告人谢某就在接待大厅睡了一个晚上；6月2日，被告人谢某仍然赖着不走，影响了很多接待群众和受案笔录等工作，民警只好将其抬到调解室；到6月3日上午上班，其看到被告人谢某还躺在调解室里面，听说还在里面随意小便，到了中午被带离了派出所；被告人谢某的行为致使接待大厅的正常工作秩序受到影响，调解室里的工作无法开展，影响了公安机关的形象的事实；
2.证人杨某乙的证言，证实其系宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警；2014年6月2日早上其在交接班时，前一天的值班人员讲被告人谢某在接待大厅的大堂睡了一个晚上，其就去劝解，但被告人谢某置之不理；从上午8时至10时，陆续有很多群众来办事，被告人谢某看见有人来办事了，就躺着喊“疼死了，派出所坏死了，街道坏死了”，影响了派出所的工作秩序；为了工作不被影响，只好将被告人谢某抬到大厅旁边的调解室，当天晚上被告人谢某在调解室把尿直接撒在身下的被单上，直到6月3日中午被告人谢某才被带回家的事实；
3.证人董某的证言，证实其系鄞州区中河街道调解办的工作人员；2014年6月3日早上上班时，其发现调解室里睡了一个人，把小便拉在床上，调解室里很臭，其花了很大力气才打扫干净的事实；
4.证人王某甲的证言，证实其系中河派出所协警，2014年6月2日其上班时看到被告人谢某睡在派出所的调解室的一张小床上，其劝解未果，直到6月3日下午才将被告人谢某送回家的事实。
五、2014年7月11日17时许，被告人谢某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就不走为理由，来到中河派出所接待大厅内或坐或躺滞留，并且在7月11日、12日、13日、14日晚在该所接待大厅内滞留过夜，期间多次骚扰前来办事的群众，造成该所接待大厅工作秩序被严重扰乱。因其干扰了工作秩序，中河派出所工作人员在7月14日晚将其劝离出所。被告人谢某为了继续给相关部门施压，盖着一张白色的被单躺在中河派出所大门口的人行道上，一直睡到7月15日早上8时许，被该所工作人员劝离。期间造成了该所接待大厅门口二十余名群众围观，甬兴西路交通秩序受阻，公共场所秩序严重混乱等后果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人沙某的证言，证实其系宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警；2014年7月12日早上其在交接班时，前一天的值班人员讲被告人谢某在接待大厅的大堂坐了一个晚上，今早刚走掉，值班时注意一下；当天16时许，被告人谢某又来了，拿着一台笔记本电脑和几张纸，坐在接待大厅的长椅上，看见有群众来了，就上前骚扰，问干什么来的，至凌晨2、3点钟，还睡在长椅上；之后两天被告人谢某都睡在接待大厅里；到了15日上午8时许，其上班时看到被告人谢某睡在派出所大门口的一棵大树下，身上盖着一条白布，二十余名群众在围观，还有很多车辆停下来看，严重影响了道路通行，后被劝离的事实；
2.证人杨某乙的证言，证实其系宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警；2014年7月11日开始，被告人谢某就在派出所接待大厅坐着，其在7月13日值班时看到被告人谢某还坐在接待大厅，手里拿着一个电脑在玩，时不时就开口说“你们不给我解决问题，我就这样等着”，有群众来办事情，被告人谢某就讲“派出所不给我处理事情”之类的话，当晚，被告人谢某就在接待大厅睡了一个晚上；7月15日其上班时看到被告人谢某躺在派出所门口，身上盖着一块白布的事实；
3.证人马某乙的证言，证实2014年7月11日晚上，被告人谢某报警称被人从北京绑架了，后来到派出所大厅，不听劝阻睡在派出所里的事实；
4.证人朱某甲的证言，证实2014年7月份的一天上午8时许，其看到马路对面几个派出所工作人员扶着一名妇女，该妇女手里拿着一张白色的床单，不停的大喊大叫，旁边的工作人员劝其回家的事实；
5.证人王某乙的证言，证实2014年夏天的一天上午8时许，其看到中河派出所门口的路阶上躺着一个人，身上盖着一块白布的事实。
此外，被告人谢某还多次滋事：
一、2012年7月至今，被告人谢某多次到北京上访反映被殴打致伤、银行没收错币、店面租赁不成、夜宵摊影响其生意等问题。期间，其为达到让政府被通报给政府施压的目的，明知北京中南海、天安门不得进行上访活动的情况下，共十余次到中南海和天安门等区域进行非正常上访活动，并被北京市公安局西城分局予以训诫。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.鄞州区中河街道办事处信访事项答复意见书，证实被告人谢某提出的被殴打致伤、银行没收错币、店面租赁不成、夜宵摊影响其生意等事项要求高额赔偿均属无理要求的事实；
2.北京市公安局西城分局训诫书，证实2013年2月8日、5月6日、5月7日、2014年3月25日、7月10日、9月4日，被告人谢某因到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局训诫的事实；
3.对非正常上访人员行政处罚建议书、群众进京上访案件交办单、非正常上访人员移交手续清单、询问笔录，证实2012年7月之后，被告人谢某十余次到北京天安门等地上访的事实；
4.被告人谢某的供述，证实2012年11月23日，其坐火车到北京，26日其到国家信访局、银监局上访，27日其走到中南海围墙一道大门时，被发现包内有上访材料，后被带走；同年7月20日其到北京，到联合国开发署上访，并在同年10月8日又到北京，11月8日经过天安门时被带走的事实；
5.证人李某丙、顾某、张某戊的证言，证实被告人谢某多次到北京上访的事实；
二、2005年，被告人谢某向宁波市福利彩票中心申购福彩销售机，但销售名额已满，福利彩票中心工作人员向其进行了解释，但被告人谢某仍多次到宁波市民政局要求购买机器，并于同年夏天的一天，在宁波市民政局门口将维生素片掺在水中喝下，造成自杀的现象，以达到其能买到机器的目的。后福利彩票中心工作人员将其送至医院检查，才发现其系假自杀。宁波市民政局迫于其无理取闹的压力，向上级特申请一个名额卖给被告人谢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某丙的证言，证实其系宁波福利彩票中心电脑票管理部负责人；2005年夏天的一天，被告人谢某到福彩中心要销售机子，但当时已经没有销售机子，于是说明了情况，但是被告人谢某每天都坐在福彩中心里，意思是不给她销售机子，她就每天来静坐；后来有一天，市民政局打电话称被告人谢某在市民政局门口自杀，工作人员就赶去处理；之后经多方协调，批准了给被告人谢某销售机子的事实；
2.证人朱某乙的证言，证实其系宁波福彩中心的会计；2005年6、7月的一天，其接到通知讲有个女的在市民政局门口自杀，其就和其他工作人员赶过去，看到被告人谢某站在市民政局门口，手里拿着一个矿泉水瓶，里面还剩半瓶水，水里有点浑浊，被告人谢某哭哭啼啼、大吵大闹，周围有人说她吃东西自杀了，但被告人谢某不肯说，只是提出来要给她批一台机子，其就将被告人谢某送到医院的事实；
3.证人陈某丁的证言，证实其系宁波市福利彩票中心办公室主任；2005年6、7月的一天，其接到通知讲有个女的在市民政局门口自杀，其就和朱某乙赶到市民政局门口，看到被告人谢某手里拿着一个矿泉水瓶，里面还剩半瓶水，水里有点浑浊，旁边的人说她喝了东西要自杀，但被告人谢某不肯说喝了什么东西，只是提出来要给她批一台机子，其就将被告人谢某送到医院的事实；
4.证人汪某的证言，证实其之前系市民政局办公室主任；2005年初，被告人谢某到市民政局福彩中心上访，要求申请销售福利彩票，当时鄞州区民政局没有销售的机子，让她耐心等待，但被告人谢某仍多次上访，每次都来吵吵闹闹，有一天还在市民政局睡觉过夜，闹得最凶的一次是在市民政局门口吞药片装自杀；后经协调，在符合条件的前提下，给被告人谢某安排了销售机子的事实。
三、2009年8月4日上午8时30分许，被告人谢某在宁波市李惠利医院认为医生收受回扣，未将其病看好，遂采用打耳光的形式殴打了医生王若楷。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实2009年8月4日，公安机关接报警称一名女子进入李惠利医院门诊二楼妇科专家门诊打了王若楷医生一个耳光的事实；
2.宁波市公安局江东分局公安行政处罚决定书，证实2009年8月5日，被告人谢某因殴打李惠利医院医生王若楷被宁波市公安局江东分局罚款200元的事实。
四、2011年上半年一天，被告人谢某持一把菜刀至宁波市鄞州区中河街道610办公室内，将菜刀放在桌子上，称自己不想活了，要综治科的严某科长将其砍死，后被告人谢某被严某教育后劝走，造成工作秩序受影响、严某情绪受影响。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人严某的证言，证实其系鄞州区中河街道综治科科长；2011年上半年的一天，被告人谢某拿着放在塑料袋里的菜刀来到其办公室，让其拿着菜刀将被告人谢某砍死算了，其就一直劝，让被告人谢某冷静下来，此事对其工作及情绪有严重影响的事实；
2.证人李某甲的证言，证实其系鄞州区中河街道综治科的工作人员，坐在严某对面；2011年上半年的一天，被告人谢某拿着放在塑料袋里的菜刀来到其办公室，把菜刀放在桌子上，讲把她砍死算了，后经过劝解后离开的事实。
五、2012年11月9日凌晨5时许，被告人谢某在宁波市驻北京信访工作组办事处的房间内，将劝返工作人员王某丙推倒并从房间内逃离，造成王某丙嘴部轻微受伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某丙的证言，证实其系宁波市人民政府驻京工作组上访人员劝返中心工作人员；2012年11月8日晚上其值班，负责做上访人员谢某的工作；被告人谢某在床上睡，其坐在旁边的椅子上；次日凌晨4时许，被告人谢某起床上厕所，当其从椅子上起来时，被告人谢某用力推其，其被推倒在地上，因手没有扶住墙，头撞在地上，嘴和脸被碰到，等其起身被告人谢某已经朝宾馆大门跑去，其没有追上，就向负责人李队长汇报，后来发现其脸、嘴、手和脚上都有外伤的事实；
2.证人李某乙的证言，证实其系宁波市人民政府驻京工作组上访人员劝返中心的工作人员，2012年11月8日晚上由工作人员王某丙陪上访人员谢某做工作；次日凌晨5时许，王某丙讲被告人谢某把她推倒后跑了，其和王某丙在附近找了半个多小时都没有找到，就向领导汇报，王某丙当时嘴角有血丝流出来，应该是嘴巴磕破了，牙齿也松了，手臂上有淤青的事实；
3.证人范某的证言，证实其在宁波市人民政府驻京工作组打扫卫生；2012年11月9日凌晨，其在宾馆大厅突然看到一名女子从宾馆里出来，经过大厅逃了出去，后来李某乙和王某丙出去寻找未果，其看到王某丙嘴角上有一点血迹的事实；
4.被告人谢某的供述，证实2012年10月8日，其坐火车从宁波到北京，到国家信访局上访，主要为了医院看病不负责任、错币当做假币被银行没收、城管堆钢管影响生意等事情；11月8日，其到天安门去看看有没有人上访，后被民警拦住，并被带到宁波宾馆；次日凌晨，其醒来后从宾馆里逃出来的事实。
2014年9月5日，被告人谢某被公安机关抓获。经宁波市安康医院司法鉴定，被告人谢某属偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人谢某属偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力的事实；
2.被告人谢某的供述，证实2014年9月3日其乘高铁到北京，到了马家楼接济中心；9月4日，其来到北京府右街的一家邮局，把信访材料寄出，后被公安机关带到派出所的事实。
3.户籍证明，证实被告人谢某的身份情况。
被告人谢某辩称其多次去北京并非上访，而是为了寄信，指控的其在宁波多次滋事均不是事实。经查，公诉机关的指控有相关证人证言、书证、视听资料等证据证实，且能相互印证，足以认定。被告人谢某的辩解与事实不符，且明显不符合常理，故本院对其辩解不予采信。其辩护人提出被告人谢某的行为未达到构成寻衅滋事罪的程度。经查，被告人谢某虽有随意殴打他人、恐吓他人、任意毁损公私财物等行为，但未达到情节恶劣或情节严重的程度，该行为尚不构成寻衅滋事罪，故本院对该辩护意见予以采纳。但被告人谢某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其该行为已达到寻衅滋事罪的构罪标准，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谢某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月19日止）；
二、大字报一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 阮雪蕾