wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1413号
申请执行人：陈玉田，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被执行人：黄明海（曾用名黄明军），男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人陈玉田与被执行人黄明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初1736号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告借原告6万元约定月息1.2%，于2017年10月18日还3万元；于2018年1月18日还3万元，上述还款均利随本清（利息从2016年10月18日起按月息1.2%计算利息至实际还款之日）；如被告不能按期足额还款，原告有权按6万元标的向人民法院申请执行未付余款及约定利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。被执行人于2017年10月18日还款3000元，未能按期偿还利息，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的30000元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1413号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1413号申请执行人：陈玉田，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被执行人：黄明海（曾用名黄明军），男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人陈玉田与被执行人黄明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初1736号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告借原告6万元约定月息1.2%，于2017年10月18日还3万元；于2018年1月18日还3万元，上述还款均利随本清（利息从2016年10月18日起按月息1.2%计算利息至实际还款之日）；如被告不能按期足额还款，原告有权按6万元标的向人民法院申请执行未付余款及约定利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。被执行人于2017年10月18日还款3000元，未能按期偿还利息，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1413号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13155号
原告：昆山金侨物业管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码：77687941-1。
法定代表人：潘玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：朱蕊，女，汉族，1989年2月28日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告朱蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 徐丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1278号
原告鹿丙洪，男，1972年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人鹿存文，男，1993年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告夏东，男，1973年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告鹿丙洪与被告夏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿丙洪的委托诉讼代理人鹿存文到庭参加诉讼，被告夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿丙洪向本院提出诉讼请求：1、被告夏东偿付货款128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年通过原告介绍做模板业务，2016年10月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告模板款136500元，后经多次催要，被告共偿付8500元，尚欠128000元未付。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告夏东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，鹿丙洪从事货物运输业务，夏东经鹿丙洪介绍从山东临沂厂家购买模板，鹿丙洪按照夏东的要求将模板送至指定地点。因夏东资金紧张，鹿丙洪替夏东先行垫付模板款项。2016年10月13日，经双方结算，夏东向鹿丙洪出具欠条，内容为“欠条今欠鹿丙洪模板款壹拾叁万陆仟伍佰元正￥136500元欠款人：夏东2016年10月13日”。庭审中，鹿丙洪自认欠条出具后，夏东已付8500元，剩余款项128000元至今未付。
以上事实，有欠条、询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。鹿丙洪为夏东先行垫付模板款，夏东在结算后向鹿丙洪出具欠条，对欠款事实予以确认，鹿丙洪有权向夏东追偿。欠条载明款项为136500元，扣除鹿丙洪自认已付的8500元，现鹿丙洪主张夏东偿付欠款128000元，本院予以支持。夏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鹿丙洪欠款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告夏东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温明秀
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1156号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：黄宝田，男，1957年12月26日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：裴福双，女，1957年4月5日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告黄宝田、裴福双借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年9月27日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告黄宝田、裴福双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日被告黄宝田在原告处信用借款50000元,还款时间为2014年3月27日，月利率9.975‰，黄宝田妻子裴福双作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告黄宝田、裴福双偿还借款本金50000元并承担截止2016年7月14日利息37728.85元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
黄宝田、裴福双未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日被告黄宝田在原告处信用借款50000元,还款时间为2014年3月27日，月利率9.975‰，黄宝田妻子裴福双作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告黄宝田、裴福双偿还借款本金50000元并承担截止2016年7月14日利息37728.85元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同一份，借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份，催收公证书一份。
本院认为，被告黄宝田在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务；被告裴福双对被告黄宝田的借款与原告签订了家庭成员还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝田于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并承担截止2015年7月14日利息37728.85元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
二、被告裴福双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.50元由被告黄宝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 万冬冰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初81号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人余伟，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，经商，出生地和户籍地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被漳平市公安局取保候审，2018年3月14日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月10日由本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人余伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2017年11月18日，被告人余伟因缺钱就趁被害人付某1上班之机，到两人共同租住的位于漳平市菁城街道解放路141号第3幢2梯1楼处，盗取被害人付某1的中国邮政储蓄银行卡，后持该卡至漳平市农商银行ATM机，利用之前获悉的银行卡密码，分两次盗取了被害人付某1邮政储蓄银行卡里的4000元。2017年12月15日，被告人余伟自动到漳平市公安局菁城派出所投案。2017年12月15日，被告人余伟通过微信转账，分两次将4000元还给了被害人付某1。
上述事实，被告人余伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某1的陈述，证人付某2的证言，漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、现场照片、辨认照片、一本通/绿卡通交易明细、短信及微信聊天记录、微信转账记录、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，被告人余伟的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人余伟属初犯，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人余伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1878号
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵虎平，系该公司总经理。
委托代理人靳乐，系五原县鹏腾物流公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王泽民，系该公司总经理。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称中国人寿）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人靳乐、被告的诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日08时54分，任永强驾驶由我公司所投保并且投保于中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的车辆蒙M193**/蒙M挂重型半挂运输车，沿张石高速行驶至张石高速27公里800米时冲进紧急避险车道，发生致驾驶人任永强及乘车人一人受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。我公司于2014年3月8日向被告投保商业险，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险有效期间，经原告多次要求被告理赔，均因被告定损太低未达成一致。为此，我公司依据法律规定，现提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告在商业险限额内赔偿我公司蒙M193**蒙M45**挂车辆损失10万元（代车辆损失鉴定）；2、判决被告赔偿施救费人民币壹万伍仟元整（15000元整）；3、判决被告承担由此造成的诉讼、送达、差旅等费用；4、车辆损失鉴定费。
被告辩称，答辩人经过对被答辩人提交的民事起诉状及相关证据的仔细审阅。现提出答辩意见如下：一、被答辩人已经于2015年向阿左旗人民法院提出过鉴定申请，并由阿左旗人民法院作为委托单位，委托宁夏一路平安司法中心作出过一份车辆损失鉴定报告，因此我方认为不需要再重复鉴定。二、被答辩人对车辆进行了严重的改造，答辩人不应当再向被答辩人承担保险责任。此案由阿拉善左旗人民法院受理后，由阿拉善左旗人民法院委托给宁夏一路平安司法鉴定中心对事故车辆的车辆损失价值进行鉴定，在鉴定报告中，鉴定机构已经明确：第一、该车在送往鉴定机构时的状态是将汽车完全解体成若干总成和零部件并与其他车辆解体的零部件或总成混放在一起；第二、该车发动机在公安车管部门的档案注册号为519285xx，但被答辩人送到鉴定机构的发动机编号为1614R0001xx号，二者明显不符；第三、从鉴定报告第一页车辆信息一栏及第六页图6可以看出被答辩人送到鉴定机构的车辆厂牌型号为解放牌CA4227P1K2T3AEAxx，而被答辩人在我公司投保的车辆厂牌型号为解放牌CA4206P1K2T3Axx，二者更是完全不符；由以上三点可以看出，被答辩人的车辆连厂牌型号及发动机号都与原车不符，仅仅有一个车架号与原车相符，出现此种情况的可能性只有两种：其一就是被答辩人的车辆进行了大量的改装；其二就是被答辩人将原有车辆的车架安装在了现有事故车辆上。而且车辆并没有发生严重的翻转等事故，而只是将车辆开入了紧急避险车道，为何非要将车辆进行全面拆解后再进行车辆损失鉴定呢？众所周知，如果将车辆零部件一个一个进行拆解修复的价格将远远高于一辆新车的价格，被答辩人私自拆解车辆的行为无形之中扩大了车辆损失价值。三、换个角度说，被答辩人无法证明事故车辆与在我公司投保的车辆系同一辆车。鉴定报告中也已经明确说明了一个事实，即一辆汽车的唯一性标识只有两项，即车架号和发动机号，这是当前国际上（含我国）统一执行的规定和惯例，但被答辩人向鉴定机构送检的事故车辆只有车架号得到了认可，其他所有部件均无法确认是否系原车部件，更何况鉴定报告中明显体现了被答辩人送检的零部件中包含其他车辆零部件。因此，在被答辩人无法证明事故车辆与被保险车辆系同一辆车的前提下我公司不应当承担任何赔偿责任。综合来说，根据《道路交通安全法》第16条之规定任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；被答辩人私自更换车辆发动机甚至改变车辆型号的行为显然是违法的，从而导致车辆安全检验无法过关，因此根据我公司营业用汽车损失保险条款第十条“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险人不承担责任”及第十六条“在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”之规定，我公司不承担任何赔偿责任。望法庭驳回被答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日被告签发《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件载明：“被告保险人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，保险车辆号牌号码蒙M193**，发动机号码解放牌CA4206P1K2T3Axx，保险期间2014年3月8日至2015年3月7日。河北省公安厅高速公路交通警察部队张家口支队张家口大队于2014年11月17日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第1396084201400227号（以下简称认定书）载明：“2014年11月17日08时45分，任永强驾驶蒙M193**/蒙M45**挂车重型货车，沿张石高速27公里800米时冲进紧急避险车道，当事人任永强负全部责任。”。上述事故发生后，原告多次向被告要求支付保险赔偿金，被告均予以拒绝。原告诉至本院。
另查明，宁夏一路平安司法鉴定中心于2015年10月28日出具《宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书》（宁平司估鉴字［2015］第83号）（以下简称鉴定意见）载明：“一、基本情况:被检车辆信息：1.车号蒙M193**/蒙M45**挂；三、鉴定过程。2.鉴定分析：4）该车发动机在公安车管部门的档案注册号为519285xx，鉴定现场所见的发动机编号为1614R0001xx，两台发动机编号不一”。
上述事实有原告提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件、《证明》1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、被告提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件、《宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书》1份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，一方面，原告确认于2014年2月26日向被告投保时并未如实告知被告中国人寿涉诉车辆更换过发动机的情形；另一方面，鉴定意见也证明涉诉车辆更换过发动机；根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定，因原告故意不履行如实告知义务，被告有权依法对涉诉车辆所发生的保险事故不承担给付保险金的责任，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月一日
书记员 谭胜男
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1574号
原告：王某，女，1968年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某1，男，1966年7月24日出生，汉族，现住枣强县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿张桂萌由原告抚养，被告承担抚养费。3，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年4月10登记结婚。婚后生有二个女儿张某2（现已成家）和张桂萌。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，且被告多年来对原告一直存在打骂行为，现双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
张某1辩称，原、被告双方生活中虽有争执，但不能说明夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚后，被告多次到原告处找原告希望能和好。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年4月10登记结婚，1992年5月15日生长女张某2（现已成家），2006年8月3日生次女张桂萌。原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，于2015年12月开始分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件。本案中的原、被告双方已结婚二十多年，且生育两个女儿，应有一定的感情基础。日常生活中双方虽因家庭琐事发生争执，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能确定双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅、互让，相互理解、相互包容，维护家庭的和睦和完整，为孩子的健康成长创造和谐稳定的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对孩子抚养、财产问题不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张树花
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人张海东，系该支行行长。
委托代理人张乐平，系该支行职工。
被执行人郑明锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人魏丽芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄小勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄金月，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王小微，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0328民初2352号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微要履行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.98元及利息，并支付案件受理费944元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月26日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年7月27日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年12月18日，依法将被执行人进行网络布控，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1038号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1038号
被拘留人:王小微公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微（2017）浙0328执1038号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初39号
原告：王成，男，1978年11月15日出生，汉族，扬中市人，住江扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告王成与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、被告东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金13486元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋三层3B27号商铺，被告东方华厦作出十年包租等承诺。后原告又与被告东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业又签订租金补充协议一份，约定“2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还”。2016年度的租金已经扬中市人民法院判决并执行到位，2017年度的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告以192670元的价格全款（按22.67平方米计算）预购了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月18日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3B27号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订一份《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，则按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告王成曾于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1843号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金13486.90元，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、2015年租金协议、海报宣传单、购房款发票以及（2016）苏1182民初1843号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1843号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2016年度租金13486.90元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2017年度租金计13486元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王成租金13486元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田雅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初363号
原告郭某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年举行典礼仪式，由于双方未生育子女，2013年3月29日领养了一个女孩，取名郭某乙。2013年4月双方办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因一些生活琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。从2008年双方结婚以来，被告从未参加工作，原告身体不好还要照顾女儿，双方和女儿的生活基本上全部由原告的母亲接济。原告还发现被告有吸毒的恶习，被告不但不听劝阻还对原告恶言相告，双方断断续续开始分居。2015年原告回娘家居住至今。综上，原告认为被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，继续维持名存实亡的夫妻关系将会给双方和子女带来更大的伤害。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿郭某乙归原告生活，被告支付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有到破裂的程度，现在还有和好的可能。以前被告错的多，被告在逐步改变自己，酒也不喝了。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年举行典礼仪式，2013年3月29日领养一个女孩，取名郭某乙（现随原告生活），2013年4月双方办理结婚登记。2015年2月，原告回娘家居住，双方分居至今。另查明，2015年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 牛杰鹏
第页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执567号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：叶小婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶小婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初659号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人叶小婷名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人叶小婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶小婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初659号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶小婷应当继续履行(2016)鄂0191民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶小婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执567号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：叶小婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶小婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初659号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人叶小婷名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人叶小婷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶小婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初659号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶小婷应当继续履行(2016)鄂0191民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶小婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1056号
原告：董金娇，女，汉族，1962年6月28日出生，广西省兴业县人，住广西省兴业县。
被告：东莞市长安文翔刀具五金店。住所地：广东省东莞市。
经营者：曾黔生。
原告董金娇诉被告东莞市长安文翔刀具五金店（以下简称:文翔五金店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董金娇到庭参加诉讼，被告文翔五金店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金娇诉称：董金娇于2014年8月入职文翔五金店工作，担任厨师一职，双方有签订劳动合同。2015年10月份，文翔五金店在没有提前30天通知董金娇的情况下突然以饭堂被他人承包为由将董金娇辞退，并且没有支付董金娇2015年2月至10月份工资20500元。董金娇要求文翔五金店每月支付2000元工资，但文翔五金店拒不支付，后来文翔五金店承诺先支付3000元给董金娇，结果文翔五金店仍是拒不支付工资给董金娇。董金娇为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.文翔五金店支付董金娇2015年2月至10月份工资共20500元；2.本案诉讼费用由文翔五金店承担。
被告文翔五金店未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：董金娇主张其于2014年6月28日入职文翔五金店，担任厨师一职，双方约定每月工资为2800元，每月工作26天，星期天上班另算加班费。董金娇还主张文翔五金店未支付其2015年2月至10月份工资共计20500元，并提供了一份《文翔通用工资表》予以证明，其中《文翔通用工资表》加盖有“东莞市文翔精密数控刀具有限公司”字样的公章，董金娇对此解释称其实际入职东莞市文翔精密数控刀具有限公司（以下简称：文翔公司），为文翔公司提供厨师服务，文翔公司拖欠董金娇案涉工资未还，后因文翔公司倒闭，董金娇认为文翔公司与本案被告文翔五金店同是一个老板，都由案外人曾黔生投资成立，故起诉要求文翔五金店承担工资支付的民事责任。
另查明，根据企业机读档案登记资料以及个体户机读档案登记资料显示，文翔公司于2009年12月21日成立，于2015年4月16日经东莞市工商行政管理局核准，法定代表人为曾黔生，住所地为东莞市长安镇乌沙兴三路7号；而文翔五金店则于2002年4月3日成立，于2014年6月13日经东莞市工商行政管理局核准，经营者为曾黔生，住所地为东莞市长安镇乌沙长荣国际五金机械广场L22-1-2号。
再查明，董金娇于2015年12月31日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以董金娇不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理规定为由不予受理。
以上事实，有不受理通知书、《文翔通用工资表》、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，董金娇于1962年6月28日出生，其于2014年6月28日入职时已达法定退休年龄，故其与用工方成立劳务关系。文翔五金店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，董金娇承认其实际为文翔公司提供劳务，文翔公司拖欠其案涉工资，后因文翔公司倒闭，董金娇则以文翔五金店与文翔公司因同一个老板投资为由而起诉文翔五金店承担责任。本院认为，根据董金娇的陈述，结合其提供的《文翔通用工资表》，应认定董金娇与文翔公司存在劳务关系，因此，如董金娇认为其被拖欠工资或劳务费用，理应向作为雇主的文翔公司主张，而文翔公司作为一个依法注册登记的有限责任公司，其完全能够对外承担民事责任，但董金娇未向其雇主主张权利，而要求另外一家个体工商户文翔五金店承担拖欠工资的民事责任，未提供有效证据证明其主张，故董金娇的诉求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董金娇的全部诉讼请求。
本案受理费156元，由原告董金娇负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年四月十三日
书记员 香建霞
第页/共页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初653号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：李良方，男，汉族，1972年3月11日生。
被告：温秀莲，女，汉族，1968年6月23日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李良方、温秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼。被告李良方、温秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李良方、温秀莲偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案的诉讼费等由被告负担。
事实和理由：被告李良方与温秀莲系夫妻关系，李良方于2013年1月7日向原告下辖的余坪信用社借款20000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告李良方未答辩。
被告温秀莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李良方于2013年1月7日向原告下辖的余坪信用社借款20000元，期限2年，用于建房，双方约定月利率为8.7125‰，该笔借款于2015年1月6日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”该笔贷款最后一次结息为2014年12月20日，现被告尚欠原告20000元本金及利息。
另查明被告李良方与温秀莲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，当事人身份证复印件，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，余坪信用社逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李良方向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李良方与温秀莲系夫妻关系，借款时，李良方与温秀莲签署了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，故属于家庭共同债务，因此温秀莲应与李良方共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告李良方和温秀莲在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李良方、温秀莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2474号
原告：肖兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖兵与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖兵的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兵向本院提出诉讼请求：1.陈美向肖兵支付拖欠的工资款39，500元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，肖兵受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠肖兵工资39，500元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，肖兵受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠肖兵工资款39，500元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付肖兵拖欠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠肖兵工资款39，500元，意思表示真实。肖兵主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付肖兵工资款39，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初75号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋曾龙，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月22日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人蒋曾龙犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人蒋曾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人蒋曾龙酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从珍珠路方向沿湖塘路往凤凰路方向行驶，途经冷水滩区湖塘路湘器小区路段与相对方向周某驾驶的湘Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成蒋曾龙受伤，车辆受损的交通事故。后蒋曾龙被凤凰园交警大队民警当场查获，经永州市大正司法鉴定所检测出蒋曾龙血液中的乙醇含量为253.65mg/100ml。经交警部门认定蒋曾龙负此次事故的同等责任。2016年9月12日，蒋曾龙方与周某达成和解协议。该院认为，被告人蒋曾龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋曾龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人蒋曾龙酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从冷水滩区珍珠路沿湖塘路往凤凰路方向行驶，当车行驶至冷水滩区湖塘路湘器小区路段时，与相对方向周某驾驶的湘Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成蒋曾龙受伤、车辆受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，蒋曾龙负此事故的同等责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋曾龙血液中的乙醇含量为253.65mg/100ml。2016年9月12日，蒋曾龙家属与周某达成了和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某证实，被告人蒋曾龙驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车与他驾驶的湘Ｓ×××××小型轿车发生碰撞的时间、地点、经过；2、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字[2016]第855号道路交通事故认定书，证实蒋曾龙、周某负此事故的同等责任；3、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片证实，被告人蒋曾龙发生交通事故现场及被抽血检查的情况；4、乙醇检验报告单证实，被告人蒋曾龙血液乙醇含量为253.65mg/ml；5、抓获经过证实，被告人蒋曾龙系被抓获归案；6、户籍证明证实，被告人蒋曾龙犯罪时已成年；7、协议书证实，被告人蒋曾龙家属与周某达成了和解协议；8、被告人蒋曾龙亦有供述在卷。
本院认为，被告人蒋曾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋曾龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋曾龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋曾龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋曾龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初485号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号，现住四川省成都市龙泉驿区师大现代花园**栋*单元****号。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人熊某某到成都市高新区中和街道三利宅院1期6组团8栋别墅外，将被害人徐某某所住别墅窗户砸破后，翻窗进入别墅内，盗得现金100元人民币、两条软中华香烟和两包黄鹤楼1916香烟。熊某某将盗得财物耗用。2015年12月22日上午，熊某某再次从砸破的窗户翻入徐某某居住别墅内，盗窃一瓶人头马XO洋酒、一瓶轩尼诗白兰地酒、一瓶芝华士酒、一个苹果IPAD平板电脑以及现金1700元人民币。熊某某将盗得财物耗用。2015年12月24日上午，熊某某再次准备翻入徐某某居住别墅内盗窃时，因害怕被发现而逃离，后被保安人员发现并挡获。
本院另查明，被告人熊某某系被害人徐某某的侄儿，案发后徐某某对熊某某予以了谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人徐某某的陈述，证人韦某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及勘验照片，指纹鉴定意见书，熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人熊某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、熊某某盗窃近亲属财物并取得了谅解，可以对其从轻处罚；3、被盗的赃物已被耗用，至宣判前熊某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人熊某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令熊某某向被害人徐某某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初485号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人熊某某到成都市高新区中和街道三利宅院1期6组团8栋别墅外，将被害人徐某所住别墅窗户砸破后，翻窗进入别墅内，盗得现金100元人民币、两条软中华香烟和两包黄鹤楼1916香烟。熊某某将盗得财物耗用。2015年12月22日上午，熊某某再次从砸破的窗户翻入徐某居住别墅内，盗窃一瓶人头马XO洋酒、一瓶轩尼诗白兰地酒、一瓶芝华士酒、一个苹果IPAD平板电脑以及现金1700元人民币。熊某某将盗得财物耗用。2015年12月24日上午，熊某某再次准备翻入徐某居住别墅内盗窃时，因害怕被发现而逃离，后被保安人员发现并挡获。
本院另查明，被告人熊某某系被害人徐某的侄儿，案发后徐某对熊某某予以了谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人徐某的陈述，证人韦某、张某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及勘验照片，指纹鉴定意见书，熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人熊某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、熊某某盗窃近亲属财物并取得了谅解，可以对其从轻处罚；3、被盗的赃物已被耗用，至宣判前熊某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人熊某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令熊某某向被害人徐某某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初485号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊伟，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人熊伟到成都市高新区中和街道三利宅院1期6组团8栋别墅外，将被害人徐某所住别墅窗户砸破后，翻窗进入别墅内，盗得现金100元人民币、两条软中华香烟和两包黄鹤楼1916香烟。熊伟将盗得财物耗用。2015年12月22日上午，熊伟再次从砸破的窗户翻入徐某居住别墅内，盗窃一瓶人头马XO洋酒、一瓶轩尼诗白兰地酒、一瓶芝华士酒、一个苹果IPAD平板电脑以及现金1700元人民币。熊伟将盗得财物耗用。2015年12月24日上午，熊伟再次准备翻入徐某居住别墅内盗窃时，因害怕被发现而逃离，后被保安人员发现并挡获。本院另查明，被告人熊伟系被害人徐某的侄儿，案发后徐某对熊伟予以了谅解。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人徐某的陈述，证人韦某、张某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及勘验照片，指纹鉴定意见书，熊伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人熊伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、熊伟盗窃近亲属财物并取得了谅解，可以对其从轻处罚；3、被盗的赃物已被耗用，至宣判前熊伟未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。综合考虑被告人熊伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人熊伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令熊伟向被害人徐春华进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年六月一日书 记 员 张雨潇速录书记员代长江附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2061号
原告：吴定山，男，1942年6月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：林祥超，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴定山与被告林祥超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴定山到庭参加诉讼，被告林祥超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴定山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60?000元及相应利息（计算至2017年5月25日），并自2017年5月26日起按月利率2%计付违约金直至还清全部借款。诉讼过程中，原告放弃利息的诉请。事实和理由：2014年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款60?000元，口头约定借款期限为2014年3月15日至2015年9月14日，于借款到期日一次性付清本息。原告将借款以现金方式交付给被告。然到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告未能按约履行。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款60?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥超返还原告吴定山借款60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，由被告林祥超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初425号
原告：谭金兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告谭金兰与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金兰及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金兰诉称：2013年12月，原告被被告聘用从事生产浇注工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1250元，合计2600元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2600元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告1600元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资1600元、2014年至2016年三年年休假工资5379.3元及解除合同经济补偿金7800元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订劳动合同时间是2014年7月1日至2016年12月31日，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告在被告处工作时间只有2年多，按照相关法律规定，原告最长年休假只能按5天计算；四、原告是自行离职，单位无须承担经济补偿金；五、原告实际离职时间是2016年6月底，2016年7月4日提交辞职报告，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2013年12月，原告被被告聘用从事生产浇注工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1250元，合计2600元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2600元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告1600元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年6月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告的工作时间，被告主张以其提供的劳动合同来认定原告的工作时间。本庭认为被告提供的劳动合同的印制时间为2015年，而合同签订为2014年，显而易见该劳动合同为事后补签，并不能真实反映原告的实际工作时间。被告又未提供其它相关证据以证明原告的工作时间，故原告的工作时间以原告本人陈述为准。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2600元，其日工资为119.54元（2600元÷21.75日），原告在被告处工作时间为3年多，被告应支付其未休年休假工资为5379.3元（119.54元×15天×300%）。被告因单位停产导致原告无法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金7800元（2600元×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告谭金兰与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年7月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭金兰工资1600元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭金兰未休年休假工资5379.3元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭金兰解除劳动合同经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执763-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
被执行人刘孙金，男，1990年1月28日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与陕西华弘房地产开发有限公司、刘孙金借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04523民事判决，向本院申请执行，执行标的为406869.46元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款427842.89元并发还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行,执行费6003元陕西华弘房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04523民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月七日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2538号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人朱延臣
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行朱延臣盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人朱延臣无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2538号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱延臣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10935号
原告：李鸡口子,男,1970年1月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：杜艺明,男,1975年9月18日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：吴江市芦墟镇金太阳副食品商店,组织机构代码：72220687-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路40号。
法定代表人：张彩霞。
原告李鸡口子与被告杜艺明、吴江市芦墟镇金太阳副食品商店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李鸡口子于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李鸡口子申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告李鸡口子撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李鸡口子负担。
审判员 李文苑
二〇一七年九月八日
书记员 庄 纯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异11号
异议人：徐军义，男，1957年1月23日生，锡伯族，大学文化，职员，住吉林省白山市。
委托代理人：常清，男，1970年10月10日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省白山市。
被执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：荆志铎，男，1981年7月29日生，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省白山市。
被执行人：贾海玲，女，1982年5月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人荆志铎、贾海玲借款合同纠纷执行一案中，案外人徐军义对（2016）吉0623执276号执行裁定书中查封红惠1＃楼地下车库9＃车位的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐军义称，2003年10月9日，他以3万元的价格从白山市天合房地产开发有限责任公司购买了争议车位，并签订了预购房屋协议书。虽然未及时办理产权登记，但其对该车位仍有所有权。因此，（2016）吉0623执276号执行裁定书的查封行为侵害了其合法权益，要求解除对红惠1＃楼地下车库9＃车位的查封。
本院查明，被执行人荆志铎、贾海玲于2013年10月10日与长白朝鲜族自治县农村信用合作联社签订借款合同，并于当日以其与贾海玲共有的房屋（白山房权证白BQ字第20130005**号）作为抵押，并办理了该房屋的抵押他项权利证书。且该房屋于2013年1月25日在白山市房产局办理了房屋产权登记，其中该房屋产权中包括案外人徐军义提出异议的9号地下车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”案外人徐军义以其与白山市天合房地产开发有限公司签订的预购房屋协议书及其购房收据为依据不足以证明该车位归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐军义的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓舒
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1522号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：曹东海，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告曹东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月13日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告曹东海起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月十三日
书记员 好思乐
窗体底端
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初631号
原告：青岛宏和饲料有限公司，统一社会信用代码：913700212086488632E，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203室。
法定代表人：孙连辉，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：临朐六和中盛饲料有限公司，统一社会信用代码：913707246745391259，住所地：山东省临朐县冶源镇政府西100米。
法定代表人：梁作纯，总经理。
委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告青岛宏和饲料有限公司（以下简称宏和公司）与被告临朐六和中盛饲料有限公司（以下简称六和中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏和公司的委托诉讼代理人张大鹏、被告六和中盛公司的委托诉讼代理人肖长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款424276.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为多年业务客户关系，原告常年向被告供应玉米蛋白粉、酱油糟、玉米DDGS等原料。双方于2017年12月7日对帐，被告共计欠原告货款424276.66元未付。
被告六和中盛公司辩称，在原告举证后再做答辩意见。在原告举证时，被告对双方发生买卖合同关系及欠货款数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：在2017年12月份前，原告宏和公司与被告六和中盛公司多次发生玉米胚芽粕、酱油糟、玉米DDGS等，至开庭之日，被告欠原告货款424276.66元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临朐六和中盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏和饲料有限公司货款424276.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，财产保全费2670元，共计6502元，由被告临朐六和中盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年三月八日
书记员 相益新
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4656号
原告：绍兴市新峰电控成套设备有限公司（统一社会信用代码91330624732009799U），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区（中喻村）。
法定代表人：高亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
被告：石春江，男，1973年12月31日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司（以下简称新峰公司）与被告石春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告石春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告低压配电箱货款计214777.2元，并支付自2016年6月16日起至实际付清款项日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中货款数额214777.2元变更为210000元。
事实和理由：2015年11月28日至2016年6月3日止，被告从原告处购得低压配电箱等计款214777.2元。嗣后，被告书面承诺上述低压配电箱货款于2016年6月15日前付清，并约定若逾期付款则按月利率1%计付逾期付款利息。为实现债权，原告特具状提起诉讼，请求如上，请依法判决。
被告石春江未作答辩。
原告新峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石春江未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的报价总单、发货通知单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告新峰公司起诉主张的事实予以认定。另认定，双方约定货款优惠价为210000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按照约定的时间、数额支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款210000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石春江应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司支付货款210000元及逾期利息（按月利率10‰，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告石春江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 懿
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5604号
原告栾树枝，女，汉族。
被告李振山，男，汉族。
原告栾树枝与被告李振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾树枝，被告李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾树枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5103.74元、误工费988.9元，护理费1134.4元、伙食补助费1000元、交通费450元，共计8677.04元。事实和理由：2016年9月6日，原告去村委会的路上遇见被告。原、被告在说话过程中，产生矛盾而争吵起来。被告上前殴打原告，将原告打晕。原告受伤到宁城县医院住院治疗10天。要求被告赔偿医疗费等经济损失8677.04元。
被告李振山辩称，2016年9月6日，原、被告因为修路的事发生争吵。原告在争吵中辱骂被告，被告同原告讲理时，原告上前抓住被告的衣领连挠带打。被告扯开原告后，原告用石头打在被告身上，将被告致伤。原告所诉不实，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原、被告因修路的事发生吵骂。在吵骂过程中，原、被告相互撕扯到一起，原告受伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天。花医疗费5103.74元、误工费990元（99元/天×10天）、护理费1130元（113元/天×10天）、伙食补助费1000元（100/天×10天）、交通费450元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及信国发的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、交通费单据证实。
本院认为，公安机关询问原、被告及证人的笔录形成一条证据链，证实原、被告在一起相互撕扯，在撕扯中原告身体受伤的事实。被告在撕扯中致伤原告，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费未超标准，以原告的请求为准，原告要求的陪护费高于规定的标准，应以规定的标准为准。原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告不负赔偿之责，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费5103.74元、误工费988.9元、护理费1130元、伙食补助费1000元、交通费450元，总计8672.64元的70%，即6070.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担20.7元，被告负担48.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十月十八日
书记员 李立军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执808号
申请执行人：白英超，男，汉族，1950年12月4日生，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人：大连景山项目管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李国东。
申请执行人白英超与被执行人大连景山项目管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行的标的额为584640元及利息，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币584640元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执808号
申请执行人白英超与被执行人大连景山项目管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连景山项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
书 记 员 高 峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执808号申请执行人：白英超，男，汉族，1950年12月4日生，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：大连景山项目管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李国东。申请执行人白英超与被执行人大连景山项目管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行的标的额为584640元及利息，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币584640元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1722号
原告吴克军，男，1977年6月18日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告刘孝荣，男，1959年12月1日出生，汉族，环卫站临时工，住大武口区。
被告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路众安家园21幢381号。
法定代表人马豫宁，系该公司董事长。
委托代理人高艳旭，系该公司项目经理。
原告吴克军与被告刘孝荣、石嘴山市润安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴克军、被告刘孝荣、被告石嘴山市润安物业服务有限公司委托代理人高艳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石嘴山市润安物业服务有限公司将众安家园小区内的自行车棚转包给被告刘孝荣，原告将其所有的车辆交于二被告看管，并按时缴纳看管费用。2015年11月25日晚12时许，因二被告看管车棚不慎导致起火，致使原告的车辆遭到烧毁，现原告为维护合法权益而诉至法院，请求人民法院判令：1.要求二被告赔偿原告一辆车的经济损失1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝荣辩称，原告的车其已经给他修复好了，原告要求赔偿1500元没有依据，不同意赔偿。
被告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告刘孝荣答辩意见一致。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见。
收据一张，证实原告买车时花费2380元，现只要求赔偿1500元。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘孝荣向法庭提交的证据，双方的质证意见和本院的认证意见。
修车票据15张，证实被告为修复车棚被烧坏的电动车、摩托车共花费36130.2元的事实。
原告的质证意见为，这是被告给失火车棚损失受损车辆的修车发票，给原告修的不清楚。
被告石嘴山市润安物业服务有限公司质证意见为，对该证据无异议。
本院的认证意见为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告石嘴山市润安物业服务有限公司无书面证据向法庭提交。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实。
2015年11月25日晚12时，大武口区众安家园的自行车棚失火，造成大量电动车、摩托车遭到毁损。该车棚系被告石嘴山市润安物业服务有限公司转包给被告刘孝荣进行经营。现原告因其电动车遭到火灾烧坏，特诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原告吴克军遭损的电动车已由被告刘孝荣送往修理店委托维修人员进行维修，现已维修完毕。
本院认为，原告要求二被告赔偿被烧坏的车辆，因原告的车辆损失较轻，被告刘孝荣已委托修理店将烧坏的零件更换，原告也认可该事实，但认为更换的零件与原车颜色不符而拒绝接车。根据相关法律规定，财产被损坏的，侵权人应当恢复原状，在不能恢复原状的情况下，才折价予以赔偿。现因被告刘孝荣已将原告受损的车辆修复，故原告要求二被告赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吴克军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月一日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初802号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭书刚，因饮酒后驾驶机动车，于2008年12月26日被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币300元。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人彭书刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭书刚于2018年5月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区临江大道由前进路方向向新生路方向行驶至新生路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人彭书刚的血液中乙醇浓度为143.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人彭书刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭书刚具有自愿认罪、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人彭书刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭书刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人彭书刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初471号
原告张某某。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王耀海到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告朱某甲于2012年年底经媒人介绍后认识，交往一个多月后，便草率订婚，于2013年2月20日办理结婚登记手续，于2013年6月14日生育一子取名朱某乙（长期随原告及原告的父母生活）。婚后，原告发现被告有赌博的恶习又屡教不改，婚生子出生后，被告对婚生子不闻不问，未尽父亲的抚养教育义务，且原、被告双方长期两地分居，至今分居已三年之久，双方婚后未建立夫妻感情，难于共同生活。双方曾谈好协议离婚并签订离婚协议，但被告的父母不同意将婚生子交由原告抚养，且要求原告退还彩礼，故不同意双方离婚。双方在婚姻关系期间无共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止。本案庭审时，原告将上述第二项诉讼请求明确为：请求判决婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元（自婚生子出生之日即2013年6月14日起至婚生子年满十八周岁止）。
被告朱某甲书面辩称，被告与原告张某某于2011年年底经人介绍相识，于2012年2月1日订立婚约，之后原告到被告江苏务工的处所与被告密切相处、相互了解、增进感情。双方于2013年2月办理结婚登记手续，因此双方婚前感情基础牢固，原告诉称的2012年年底相识、草率订婚、婚前缺乏了解等情况均不属实；婚生子出生后，原告在家照顾孩子，被告仍在江苏务工、挣钱养家，每月给付原告养家费用，月均5000元左右，这是双方共同为家庭出发的分工，不能视为分居。每年，被告都有利用假期回家探亲，与原告母子相聚，原告母子也经常到被告家中与被告的父母相聚，故原告诉称双方未建立夫妻感情、婚后两地分居至今已达三年、被告有赌博恶习等情况均不属实；某村民委员会的《证明》内容，不是村干部长期深入原告娘家亲睹的情形，且没有出具证明的村干部的签名负责，故该证据不能采信。综上，被告不同意离婚，希望原告能珍惜来之不易的夫妻感情、家庭亲情，与被告恢复和好，请求法院判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某甲于2013年2月20日办理结婚登记手续，于2013年6月14日生育一子取名朱某乙（尚未办理户口登记）。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面辩称及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂、婚生子自出生以后一直随原告及原告父母生活，并提供《离婚协议书》、某村民委员会出具的《证明》、陈某某出具的《证明》、户口本等证据加以证明。被告未到庭质证，但其书面辩称中对村委会出具的《证明》提出异议，认为该《证明》内容不是村干部长期深入原告娘家亲睹的情形，且无出具证明的村干部的签名负责，故该证据不能采信。本院认为，离婚是离婚协议生效条件，原、被告未根据离婚协议约定办理离婚登记手续，该离婚协议书并未生效，不能作为感情破裂的依据，且被告辩解与原告感情可以恢复和好，故原告主张双方夫妻感情确已破裂的依据不足，对其该主张不予采信。
本院认为，原告张某某与被告朱某甲婚姻基础一般，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾引发纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是可能恢复和好的。原告主张双方夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5094号
原告梁程，现住长春市南关区。
被告钱大山，现住扶余市。
原告梁程诉被告钱大山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程到庭参加诉讼，被告钱大山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月20日被告向原告借款人民币30万元，并约定一个月内还清，届时，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金30万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张，提供借据一枚。
被告钱大山未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2016年3月20日被告向原告借款人民币30万元，并约定一个月内还清，届时，被告未履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及借据一枚足以证实。
本院认为，被告钱大山在原告梁程处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告钱大山应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱大山于本判决生效后五日内给付原告借款本金30万元，并自2016年3月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、由被告钱大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 司传波