广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第21号
原告朱满妹，女，1953年8月16日出生，汉族，住英德市。
原告彭某，女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告吴采倪，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人，彭某（系吴采倪母亲）。
原告吴某1，女，2001年10月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人，彭某（系吴某1母亲）。
原告吴某2，男，2007年1月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人，彭某(系吴某2母亲)。
以上原告共同委托代理人王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告曾建玲，男，1971年9月3日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司清远分公司。住址：清远市新城连江路金沙商务大厦*层****号。
负责人黄景敏，公司经理。
被告金光道环境建设集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人黄敏，公司总经理。
两被告共同委托代理人薛锡庭、郑志文，广东平信律师事务所律师、律师助理
原告朱满妹、彭某、吴采倪、吴某1、吴某2诉被告曾建玲、金光道环境建设集团有限公司清远分公司（以下简称金光道清远分公司）、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序，于2015年4月16日及5月19日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王金兴，被告曾建玲及其委托代理人方齐瑶，被告金光道清远分公司、金光道公司共同委托代理人薛锡庭、郑志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满妹、彭某、吴采倪、吴某1、吴某2诉称，2015年1月2日10时48分许，吴某3驾驶悬挂粤Ｒ×××××号摩托车由九龙往五一方向行驶至S348线九龙镇竹围村路口路段时，与在前方金光道清远分公司围闭的施工路段上同向行驶左转弯由曾建玲驾驶拉施工材料的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成吴某3受伤送至医院抢救无效的交通事故，期间吴某3被送至英德市九龙镇人民医院、后转至清远市清新区人民医院，因伤势严重，伤者吴某3被送至广州三九脑科医院治疗，最后在广州医科大学附属第二医院宣告死亡。根据英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》被告曾建玲、被告金光道清远分公司共同承担此事故的同等责任，死者吴某3承担此事故的同等责任。另外被告金光道清远分公司隶属于被告金光道公司，被告金光道公司是被告金光道清远分公司的总公司，根据《公司法》有关规定，分公司的民事责任由公司承担。基于上述，在本次事故中，吴某3的意外死亡对原告家庭造成极大的伤害，五原告分别是死者吴某3的配偶及直系亲属，有权向本次事故的责任人提出相关赔偿。具体赔偿明细如下：1、死亡赔偿金651974元；2、医疗费64779.67元；3、护理费1999.4元；4、被抚养人费用156214.25元；5、交通费1000元；6、丧葬费29672.5元；7、住宿费2380元；8、伙食补助费700元；9、误工费2084元；另外，吴某3是家庭的经济支柱，上有老母亲下有三个小孩，配偶靠务农为生，对其意外死亡给予家庭极大的精神痛苦，为此一并提出要求三被告支付精神抚慰金100000元。上述各项费用合计为1010803.8元，根据事故认定书，死者与被告一、被告二应当承担50%的责任，即应当共同向原告赔偿505401.9元，被告三作为总公司，有责任承担被告二的民事责任，被告一已预支41700元，余下463701.9元应当有三被告作出赔偿，但至今仍然未能赔偿原告，严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼1、请求法院判令三被告共同赔偿原告463701.9元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：一、事故认定书，拟证明在本事故中，被告曾建玲、被告金光道清远分公司承担同等责任，死者吴某3承担同等责任；二、诊断证明，拟证明1、死者送至清远市人民医院时已出现生命危险；2、吴某3在该医院住院2天；三、清远市人民医院药费单，拟证明吴某3在清远市人民医院发生的医疗费30530.41元；四、广东三九脑科医院药费单，拟证明因病情严重，吴某3在2015年1月4日被送至广东三九脑科医院治疗，合计住院5天，发生医疗费4362.5元；六、死亡证明书，拟证明吴某3在2015年1月8日抢救无效死亡。死亡地点在广州医科大学附属第二医院；七、吴某3劳动合同，拟证明死者吴某3在生的经常居住地在城镇，对其的死亡赔偿应当按照城镇标准赔偿；八、吴某3社保记录，拟证明同上；九、亲属关系证明，拟证明1、根据身份证登记时间显示，吴某3母亲朱满妹已经达到退休年纪；2、朱满妹有婚生孩子三人，吴某3承担三分一的抚养费；十、户口簿，拟证明吴某3的婚生孩子有三人，均未成年；十一、吴国辉社保记录，拟证明1、吴国辉工作的真实情况；2、因办理丧事误工造成损失；十二、收入证明，拟证明同上；十三、村民委员会证明，拟证明原告家庭经济状况；十四、学校证明（两份），拟证明原告吴采倪、吴某1在城镇居住，其抚养费应按城镇标准计算；十五（补交）、1、住院费用明细汇总清单，拟证明吴某3住院用药情况；2、关于吴某3住宿证明，拟证明吴某3一直在公司宿舍居住且公司宿舍在城镇。
被告曾建玲答辩称，根据英德市公安局交通警察大队的认定，吴某3驾驶二轮摩托车与在前方金光道清远分公司围闭的施工路段上同方向行驶左转弯由答辩人曾建玲驾驶拉施工材料的手扶拖拉机发生碰撞，造成吴某3抢救无效死亡的交通事故，金光道清远分公司在道路施工中未按规定设置标志，是导致事故的一方面过错与答辩人曾建玲承担事故的同等责任，吴某3另有过错承担事故的同等责任。本案中，不应由答辩人曾建玲赔偿的经济损失。1、答辩人曾建玲是金光道清远分公司的雇员，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即是由金光道清远分公司承担赔偿责任；2、对吴某3造成人身损害的主要原因是金光道清远分公司在道路施工中未按规定设置标志，因此，应由金光道清远分公司承担相应的赔偿责任；虽然答辩人认为不应赔偿原告的损失，但答辩人对原告要求赔偿的数额仍具有抗辩权，1、吴某3生前与家人居住在农村，吴某3的死亡赔偿金、被抚养人的生活费应按农村标准计算；2、原告要求赔偿丧葬费29672.5元、精神抚慰金100000元依据不足。
被告曾建玲为其答辩在举证期限内提交的证据有：收据（一份），拟证明曾建玲已支付3500元尸检费。
被告金光道清远分公司、金光道公司共同答辩称，一、答辩人在本次交通事故中不存在过错，不应承担本次交通事故的责任；答辩人已在本次交通事故事发路段按规定设置安全警示标志，并没有违反《道路交通法》第三十二条第二款的规定。因此答辩人不应承担本次交通事故的责任；二、即使答辩人承担本次交通事故的责任，也只能承担不超过25%的责任，并且不与另一被告曾建玲成当共同赔偿或连带责任。就本次交通事故而言，就算答辩人没有设置安全警示标志，但答辩人与另一被告曾建玲不具有主观上的关联性，两人的侵权行为是相互独立的，两人没有意思联络，两人的侵权行为分别实施。依照《侵权责任法》第十二条的规定，就算答辩人，没有设置安全警示标志，答辩人应只能承担不超过25%的责任，并且不与另一被告曾建玲承担共同赔偿或连带责任；三、关于原告要求的赔偿项目及标准；1、死亡赔偿金应按广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算；2、医疗费由法院凭票认定；3、护理费原告并没有提供护理人员的身份情况，误工情况，因此护理费应以广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算7天；4、抚养费（1）原告没有提供朱满妹生育子女情况，其抚养费有待重新计算；（2）抚养人均生活在农村且由数人的，因此，其抚养费应按农村居民人均生活消费性支出额计算，且年赔偿总额累计不得超过广东省2014年度农村居民人均年生活消费性支出额；5、丧葬费无异议；6、交通费原告并没有提交交通费发票，不予认可；7、住宿费原告没有提供住宿费发票，不予认可；8、伙食补助费无异议；9、精神抚慰金，受害人对本次交通事故的发生存在一定的过错，承担交通事故的同等责任。因此，精神抚慰金要求过高；10、误工费原告并没有提供办理丧葬事宜人员的身份情况、误工情况，不予认可。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告金光道清远分公司、金光道公司在为其答辩举证期限内提交的证据有：一、照片（七张），拟证明本次交通事故发生时，被告金光道环境集团有限公司清远分公司已在事发路段按规定设置安全警示标志；二、收据（一份），拟证明公司的工程劳务已发包给曾树金，所以曾建玲和我方不存在雇佣关系。
经开庭质证，被告曾建玲对原告提供的证据及陈述有如下异议，对证据一的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议；被告一当时将车辆停放在一旁，车辆是静止的，我方认为被告一不应承担此事故赔偿责任，应由被告二承担；对证据二、三、四、五、六、七无异议，对证据八有异议，原告认为死者购买社保就证明其赔偿标准按城镇标准计算是不充分的；对证据九、十、十一无异议；对证据十二有异议，认为证据不充分，我方不认可；对证据十三无异议；对证据十四的真实性无异议，但不认为其在外读书就应按城镇标准计算抚养费。对证据十五的证据1无异议，对证据2有异议，其公司有宿舍居住，但吴某3不一定就在宿舍居住。
被告金光道清远分公司、金光道公司对原告提供的证据一的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，交警部门对我方作为当事人，但并没有对我方进行询问及记录，我方认为程序是违法的，交警部门只能对事故作出认定，而不能对损害结果作出过错认定，施工方是否有错是由法院认定而不应由交警部门认定，我方已按规定设置警示标志，对此次事故发生并不存在过错；对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但无受害人的病历，用药清单很难证据其关联性，只有一份证据证明，死者在清新区人民医院住院期间需要两人陪护，其他并无证据证明需要两人陪护，待原告提交病历、用药清单，住院明细后其数额由法院判决；对证据七、八真实性无异议，对其证明内容有异议，劳动合同不能反映死者事故发生前的实际工作情况和社保缴交情况，因为社保只缴交到2014年6月，离事故发生时相隔半年，两份证明只能反映死者的工作情况，但不能证明其居住情况，因为死者在禾云镇居住，是一个小镇，其大部分是居住在农村，并不能证明其大部分时间居住在城镇；对证据九、十无异议；对证据十一、十二不予认可，认为与本案无关联性，即使吴国辉是护理人员，但不能反映其误工情况；对证据十三、十四不予认可，证据无相关单位的资质证明，亦无单位负责人签名。对证据十五的证据1认为由法院认定，对证据2的三性不予认可，根据规定，单位出具的证明必须有其法定代表人签名，而原告提交的证明并没有该单位法定代表人签名。
原告对被告曾建玲提供的证据有异议，认为原告诉求中并没有尸检费。
被告金光道清远分公司、金光道公司对曾建玲提供的证据无异议，认为该3500元应由曾建玲及受害方各承担一半。
原告对被告金光道清远分公司、金光道公司提供的证据一不予认可，事发时拖拉机的图片是无任何标志，最后的照片是后来加上去的，所以对被告提交的证据三性不予认可。对证据二三性不予认可，第一，被告提出曾树金与金光道公司存在承包合同关系，但系被告无出示相关的承包合同，单凭一张收据，不能证明承包的工程；第二，曾树金有无承包工程资质，被告无提交相关证明举证；第三，收据的日期有修改，无法证明收据的时间；第四被告提出曾树金和曾建玲是雇主与雇员的关系，但没有提供证据证明，曾树金有可能是被告金光道的雇员，综合以上，该份收据无法证明，曾建玲与曾树金是雇员与雇主的关系。
被告曾建玲对被告金光道清远分公司、金光道公司提供的证据一三性不予认可，对证据二不予认可；第一，程序上曾树金与金光道没有签承包合同，所以无法认定，第二，收据日期有修改，我方无法认定该收据的日期，且该收据写到的是人工费，并不是工程费用，所以我方认为不是工程款，对证据不予认可。
本院查明：对经开庭质证，原、被告没有异议的证据和事实本院予以确认。
根据当事人没有异议的证据可认定如下事实：2015年1月2日10时48分许，吴某3驾驶悬挂粤Ｒ×××××号摩托车由九龙往五一方向行驶至S348线九龙镇竹围村路口路段时，与在前方金光道清远分公司围闭的施工路段上同向行驶左转弯由曾建玲驾驶拉施工材料的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成吴某3受伤，送至九龙卫生院抢救，后于当日转送清远市清新区人民医院治疗，在该院住院两天，发生医疗费用为30530.41元。于1月4日再转送广州三九脑科医院、广州医科大学第二附属医院治疗，吴某3住院期间两人护理，发生医疗费用34229.2元。最终因受伤过重治疗无效于1月8日死亡。2015年2月16日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字［2015］第00002号交通事故认定书，认定曾建玲、金光道清远分公司承担事故的同等责任，吴某3承担事故的同等责任。无号牌手扶拖拉机实际支配人为被告曾建玲，事故发生时，曾建玲驾驶手扶拖拉机为金光道清远分公司拉施工材料。死者吴某3系原告朱满妹的儿子，与原告彭某为夫妻关系，于1997年10月20日生育女儿吴采倪、2001年10月25日生育女儿吴真宜，2007年1月5日生育儿子吴某2。五原告均为农村居民，并未跟随吴某3居住生活于其工作地。
根据被告金光道清远分公司、金光道公司的申请，本院依法调取英德市公安局交通警察大队2015第00002号交通事故档案。交警材料：1、交通事故现场图；2、现场照片10张；3、交警大队对曾建玲的询问笔录2份；4、对吴国辉询问笔录1份；5、对曹锡强询问笔录1份；6、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、死（残）者家庭情况证明书；9、死亡证明书；10、居民死亡医学证明书；11、收据3份。
庭审中，本院曾主持调解，但因双方意见相左，无法达成一致意见。
另查明，1、吴某3是农业户口，但其自2012年开始在城镇居住，并于2012年12月21日至交通事故发生前，在广东清远港龙陶瓷有限公司工作。2、被告曾建玲已支付了3500元尸检费和医疗费41700元。
以上事实，有清远市清新区人民医院诊断证明书和广州市三九脑科医院药费收据、交通事故认定书、原、被告提交的证据，本院从交警卷中调取的材料及本院开庭笔录等证实并记录在案。
本院认为，英德市公安局交警大队以英公交认字【2015】第00002号作出的《道路交通事故认定书》认定：曾建玲与金光道清远分公司共同承担此事故的同等责任，吴某3承担此事故的同等责任。对该认定书，三被告虽有异议，但未提供相应证据推翻。对此，本院对三被告提出的异议不予采纳。故此，对事故认定书，本院予以采信。本案的争议焦点：1、按农业户口还是非农业户口的标准计算赔偿数额的问题。依据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”受害人吴某3在清远港龙陶瓷有限公司工作，符合在城镇居住一年以上、且有固定收入的规定，死亡赔偿金，依法应按城镇居民的标准计算。受害人的母亲朱满妹、妻子彭某、长女吴采倪、次女吴某1、儿子吴某2均没有证据证实与受害人吴某3一起居住于其工作地，并跟随其生活。故此，原告请求被扶养人生活费按城镇居民的标准计算，本院不予支持。因此，原告所得赔偿的护理费、被扶养人生活费、误工费应按农业户口的标准计算。本院依法核算原告因其亲属死亡所得赔偿有：1、死亡赔偿金651974元（上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年）；2、医疗费64779.67元；3、吴某3误工费625.18元（上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年÷365×7天）；4、护理费1250元（上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年÷365×7天×2人）；5、交通费1000元；6、丧葬费29672.5元（上一年度职工的平均工资59345元/年÷2）；7、住宿费2380元（340元/天×7天）；8、住院伙食补助费700元；9、被扶养人生活费103598.5元（农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元，原告朱满妹62周岁补助18年，8343.5元/年×18年÷3人=50061元，长女吴采倪补助10个月，8343.5元/年÷12月×10÷2=3476.5元、次女吴某1补助4年，8343.5元/年×4年÷2=16687元、儿子吴某2补助8年，8343.5元/年×8年÷2=33374，共103598.5元）；10、精神损害赔偿金50000元。合计905979.85元。按责任赔偿的原则，被告应赔偿452989.93元。扣除被告曾建玲支付的医疗费41700元，尸检费3500元，原告按责应负担一半，即1750元。被告曾建玲仍应赔偿409539.93元。
2、被告曾建玲与被告金光道清远分公司的是否存在雇佣关系？雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。被告曾建玲向被告金光道清远分公司提供劳务，获取报酬，相互之间没有管理与被管理的隶属关系。也就是说，两者之间不存在行政上的从属关系。因此，双方所形成的是一种雇佣关系。庭审时，被告金光道公司虽然提供曾树金收据一份，拟证明其与曾树金是工程劳务发包，但缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告金光道清远分公司系该路段施工方，事故发生时，被告曾建玲正驾驶手扶拖拉机在工地上为该公司拉施工材料，属从事雇佣活动行为。因此，其造成的损失，应由雇主金光道清远分公司承担。而被告金光道清远分公司不具有法人资格，且隶属于被告金光道公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由金光道公司承担。即被告曾建玲赔偿五原告的各项损失409539.93元，应由被告金光道公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适佣法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和第三十五条的规定，判决如下：
被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告朱满妹、彭某、吴采倪、吴某1、吴某2各项损失409539.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4127.76元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担3554.76元，原告负担406.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈朝会
二〇一五年六月十八日
书记员 李广怡
附关法律条文:
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费佣，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适佣法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。