安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00402号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，该单位员工。
委托代理人：宋传富，该单位员工。
被告：於立强，男，1971年9月9日出生，汉族，职务及文化程度不详，住江苏省苏州市武江区。
被告：殷建明，男，1962年6月26日出生，汉族，职务及文化程度不详，住江苏省吴江市。
被告：张林妹，女，1964年11月9日出生，汉族，职务及文化程度不详，住江苏省吴江市。
被告：杨叙明，男，1975年1月10日出生，汉族，苏州旭运汽车销售服务有限公司法定代表人，文化程度不详，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州旭运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：杨叙明，职务不详。
被告：苏州恒宝源货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：不详。
原告徽商银行芜湖弋江支行与被告於立强、殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张进仓、宋传富，被告杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。被告於立强、殷建明、张林妹、苏州恒宝源货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉称：2014年8月28日，原告与被告於立强签订一份《个人汽车借款合同》，约定：被告於立强向原告借款849000元整，借款期限为24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日止。殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司对被告於立强的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告於立强发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告於立强逾期还款，已构成根本违约，截止2015年7月6日逾期金额为150106.05元，银行剩余贷款492152.22元，逾期罚息及复利9540.47元，共计欠款651798.74元。根据合同约定，原告有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。故诉求判令：1、请求判令被告於立强立即偿还全部欠款642258.27元及罚息复利9540.47元（仅计算至2015年7月6日，应计算至实际还款日），共651798.74元；2、判令被告於立强承担本案的实现债权费40000元及本案的诉讼费用；3、判令殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司对被告於立强的上述债务承担连带清偿责任。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的居民身份证、户口簿及结婚证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份情况；证据3、《个人借款合同》、借款凭证证明原告与被告於立强签订借款合同并先后向被告於立强发放了贷款849000元；证据4、担保函，证明被告殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司对被告於立强的上述借款承担连带担保责任；证据5、本息欠款记录和明细一份，证明截止2015年7月6日被告於立强已逾期还款，逾期金额为150106.05元，银行剩余贷款492152.22元，逾期罚息及复利9540.47元，共计欠款651798.74元。
被告杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司辩称：於立强欠款的事实无异议。我确实提供了连带责任担保。但是我认为原告没有通知我就保全我财产的做法不妥当，导致了我的损失，影响了我的个人信用。我要求原告解除对我账户的冻结，之前原告与我曾协商过并同意解除对我账户的冻结，但至今还没有解冻。
被告杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司未提供证据。
被告於立强、殷建明、张林妹、苏州恒宝源货运有限公司未答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告方所举的5组证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年8月28日，原告徽商银行芜湖弋江支行（乙方）与被告於立强（甲方）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借款819000元给被告於立强用于购买汽车；借款期限为24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日止；年利率6.15‰；甲方逾期还款的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司均向原告出具担保函，承诺对被告於立强上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告於立强发放了贷款819000元。自2014年11月30日起，被告於立强未能按期足额偿还贷款。截止2015年7月6日，被告於立强逾期金额为150106.05元，银行剩余贷款492152.22元，罚息及复利9540.47元，共计欠款651798.74元。此款经原告多次催要未果遂成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告於立强发放贷款后，被告於立强应依约按期还款。根据合同约定，被告於立强尚欠原告贷款逾期金额150106.05元，银行剩余贷款492152.22元，罚息及复利9540.47元，共计651798.74元。因被告於立强逾期还款，原告有权要求被告於立强清偿所欠上述全部贷款以及贷款复利、罚息。被告殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司应对被告於立强的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿全部欠款642258.27元及罚息复利9540.47元，共计651798.74元的诉求予以支持。原告未能提交实现债权费用证据，对原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於立强于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖弋江支行逾期贷款150106.05元、剩余贷款492152.22元、罚息及复利9540.47元（计算至2015年7月6日），及自2015年7月7日起按合同约定方式计算至本判决确定的给付之日止的罚息及复利；
二、被告殷建明、张林妹、杨叙明、苏州旭运汽车销售服务有限公司、苏州恒宝源货运有限公司对被告於立强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5159元、财产保全申请费4020元，合计9179元，由各被告共同负担8648元，原告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。