广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2181号
原告（反诉被告）覃玉兰，女，汉族，1940年6月20日出生，住南宁市江南区。
委托代理人姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告（反诉原告）吴启光，男，汉族，1941年6月10日出生，住南宁市江南区。
委托代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，广西鼎峰律师事务所实习律师。
本诉原告覃玉兰诉被告吴启光健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，被告吴启光于2014年12月11日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）覃玉兰的委托代理人姚春枝，被告（反诉原告）吴启光的委托代理人陈洁、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）覃玉兰诉称：2014年4月14日上午10时30分，覃玉兰在自家楼下休息，发现隔壁邻居吴启光儿子昨晚不慎开车撞倒自家花盆遂与对方妻子争吵了几句。中午12时许，被告吴启光回家后知道此事，来到覃玉兰家杂物房楼下再次找到覃玉兰争吵，期间辱骂及诅咒覃玉兰，争吵间覃玉兰被吴启光用小凳子砸中四次造成身体损害。后110出警双方及邻居均到亭子派出所做笔录。原告儿子带原告去第一人民医院住院治疗。检查发现吴启光殴打致覃玉兰左桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤等伤痛，经鉴定覃玉兰的损伤程度为轻伤2级。覃玉兰住院治疗23天支出医药费8940元、护理费2990元及应获得相应的赔偿住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费500元，现还需在家休养，此事给覃玉兰造成巨大心理伤害。现吴启光不但不赔偿覃玉兰医药费用，甚至态度越来越恶劣否认殴打覃玉兰。双方于2014年8月20日在亭子派出所前述调解协议后再也无法协商。故请求人民法院判令：1、吴启光赔偿覃玉兰医疗费8940元、护理费2990元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由吴启光承担。
被告（反诉原告）吴启光答辩并反诉称：2014年4月14日上午9时许，覃玉兰无故辱骂吴启光的妻子，并与吴启光发生口角。争吵间覃玉兰突然先殴打吴启光，吴启光为防止受伤用双手隔开，但覃玉兰仍不罢休，双方扭打造成吴启光受伤。报110后警方在现场调查事情起因，双方到派出所做了笔录，吴启光为节省开支自行购买药物涂擦，几天后因被殴打部位红肿疼痛加剧，吴启光到广西壮族自治区骨伤医院检查，被诊断为右尺骨茎突骨折，医生建议住院治疗。因考虑到经济问题以及覃玉兰赔付能力问题，吴启光没有住院，只是每天去医院换药治疗。受伤期间子女请假在家照顾起居，原本由吴启光接送、照看孙子的工作也花钱雇人托管。其后，派出所作调解，在调解中仅提及覃玉兰的伤情，并未如实反映吴启光的受伤情况，吴启光对派出所的故意偏袒不服，故调解不成。后该案送至刑侦大队处理，刑侦大队介入后，如实调查吴启光的伤情，经鉴定吴启光伤情构成轻伤二级。覃玉兰无故主动挑起事端，殴打吴启光，应当承担侵权责任。故请求人民法院判令：1、覃玉兰赔偿吴启光医疗费3572元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计15572元；2、覃玉兰承担全部诉讼费用。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、当事人之间对于事故的发生是否存在过错？各方当事人事故中责任如何划分？2、各方诉请的费用是否成立？如何计算？
本院经审理查明：覃玉兰与吴启光系邻居关系。2014年4月14日上午，因疑吴启光的儿子撞坏了自家放置于楼下的花盆，覃玉兰在见到吴启光妻子时发生争吵，后双方相继离开。中午，吴启光的妻子将自己与覃玉兰发生争吵的事情告知吴启光，吴启光知晓后下楼见到覃玉兰，吴启光遂与覃玉兰发生争吵，争吵中吴启光还学覃玉兰走路的姿势，双方矛盾进一步升级后发生扭打。
同日，覃玉兰因“打伤左腕部等多处肿痛，活动障碍4小时”入住南宁市第一人民医院，并于2014年5月6日出院，共住院23天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右颞部皮下血肿。出院医嘱：1、全休1月，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、适当功能锻炼；4、1月后拍片复诊；5、不适随诊。出院后，覃玉兰进行了多次门诊治疗。2014年8月2日，南宁市公安局江南分局委托有关人员对覃玉兰的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：覃玉兰的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月21日，吴启光因“右腕被打伤后肿痛功能受限7天”至广西壮族自治区骨伤医院门诊治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折，此后，吴启光还数次进行了门诊治疗。2014年5月30日，南宁市公安局江南分局对吴启光的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：吴启光的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有当事人提交病历、鉴定意见书、调解协议书、本院至亭子派出所调取的询问笔录及当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。覃玉兰和吴启光的扭打行为直接造成双方均受伤的后果，打架行为与受害结果之间存在因果关系，并且双方在主观上具有过错，所以原、被告双方在本案中的打架行为均构成侵权，均应当承担赔偿责任，且互相赔偿对方的经济损失可相互冲抵。对于双方的过错大小问题：在覃玉兰和吴启光的妻子争吵结束后，吴启光再次找到覃玉兰发生争吵，且明知覃玉兰身体有恙还学覃玉兰走路的姿势，导致双方矛盾升级进而发生扭打，吴启光对于事故发生的过程较大。覃玉兰疑吴启光的儿子撞坏自家花盆便与吴启光妻子发生争吵，其未采取合理形式化解矛盾，之后还与吴启光进行扭打，覃玉兰亦存在过错。综合覃玉兰、吴启光在本次事件中的过错大小，本院酌情认定覃玉兰对本案事故的发生承担30%的责任，吴启光承担70%的责任。
覃玉兰的损失：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现覃玉兰提交了收费收据7824元，能与诊断证明相印证，故对医疗费7824元予以确认。现吴启光辩称覃玉兰此事故前曾因“腰4脱落”“胸2椎体压缩性骨折”在医院进行过治疗，覃玉兰诉请的医疗费有可能与此次事故无关，本院认为从覃玉兰病历材料看，未能发现医疗费系用于事故外的其它疾病，且吴启光未对覃玉兰支出的医疗费是否与事故有关申请鉴定，应承担举证不利的后果，本院对吴启光的抗辩不予采信；2、护理费：覃玉兰主张系其儿女对其进行护理，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算护理费，覃玉兰住院23天需要人员进行护理符合实际，则护理费为：36157÷365×23=2278元；3、住院伙食补助费：2300元（吴启光对计算方式无异议）；4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医院建议覃玉兰加强营养，本院根据其伤情，酌情支持营养费500元；5、交通费：覃玉兰因事故住院及门诊治疗，支出交通费符合常理，根据就医地点、时间及距离，本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金：因双方系因邻里关系产生纠纷，而双方对事故发生均存在过错，考虑侵权行为的具体情节、损害后果、双方的日后相处等因素，本院对精神损害抚慰金不予支持。
吴启光的损失有：1、医疗费：吴启光提交了医疗费收费收据571.52元，能与诊断证明相印证，故对医疗费571.52元予以确认；2、护理费：吴启光并未住院治疗，也没有医嘱建议吴启光需要人员进行护理，对护理费本院不予支持；3、营养费：并无医嘱建议吴启光需要加强营养，对营养费本院不予支持；4、交通费：吴启光因事故数次门诊治疗，支出交通费符合常理，根据就医地点、时间及距离，本院酌情支持100元；5、精神损害抚慰金：因双方系因邻里关系产生纠纷，而双方对事故发生均存在过错，考虑侵权行为的具体情节、损害后果、双方的日后相处等因素，本院对精神损害抚慰金不予支持。
上述覃玉兰的损失中，吴启光应当承担70%的赔偿责任，即：医疗费7824×70%=5477元、护理费2278×70%=1595元、住院伙食补助费2300×70%=1610元、营养费500×70%=350元、交通费100×70%=70元，赔偿总额为9102元。
上述吴启光的损失中，覃玉兰应承担30%赔偿责任，即：医疗费571.52×30%=171元、交通费100×30%=30元，赔偿总额为201元。
现双方互负赔偿责任可相互冲抵，故吴启光仍要赔偿覃玉兰9102-201=8901元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴启光支付原告（反诉被告）覃玉兰医疗费5477元；
二、被告（反诉原告）吴启光支付原告（反诉被告）覃玉兰护理费1595元；
三、被告（反诉原告）吴启光支付原告（反诉被告）覃玉兰住院伙食补助费1610元；
四、被告（反诉原告）吴启光支付原告（反诉被告）覃玉兰营养费350元；
五、被告（反诉原告）吴启光支付原告（反诉被告）覃玉兰交通费70元；
六、原告（反诉被告）覃玉兰支付被告（反诉原告）吴启光医疗费171元；
七、原告（反诉被告）覃玉兰支付被告（反诉原告）吴启光交通费30元；
八、上述第一至第七项相互冲抵后，被告（反诉原告）吴启光尚须支付原告（反诉被告）覃玉兰赔偿金8901元；
九、驳回原告（反诉被告）覃玉兰和被告（反诉原告）吴启光其他诉讼请求。
本诉部分案件受理费184.1元，由覃玉兰负担110.1元，吴启光负担74元；反诉部分案件受理费94.7元，由覃玉兰负担1元，吴启光负担93.7元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件本诉受理费368.2元、反诉受理费189.4元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年一月二十一日
书记员 方宝莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。