江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第716号
原告：刘志坚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码：78725133-9。
法定代表人：陈朝明。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：陈朝明，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
原告刘志坚诉被告江西和合公司（以下简称：江西和合公司）、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘志坚及其委托代理人蒋建军，被告陈朝明、江西和合公司共同委托代理人胡顺如、何素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称：2009年9月22日，被告江西和合公司因生产经营所需，向原告借款75万元，双方约定月息2.2%，当天原告按被告江西和合公司指定将75万元转入高静慧账户。2012年4月15日，双方经结算，被告江西和合公司欠原告借款本金75万元，利息50万元，共计125万元。因被告江西和合公司开发青云谱三店西路楼盘资金短缺，双方经协商签订了《借款协议》，被告江西和合公司向原告借款125万元，借期1年，利息15万元整，被告陈朝明为被告江西和合公司履行债务承担连带担保责任。2013年4月15日，双方经结算，被告江西和合公司欠原告借款本金和利息140万元。鉴于被告资金难以周转，当天双方经协商，再次签订《续借协议》，原告将上述140万元继续借给被告江西和合公司使用，借期1年，年利率为30%，1年利息为42万元，被告陈朝明继续为被告江西和合公司履行债务提供连带担保责任。2014年4月15日，双方经结算，被告欠原告借款本金和利息共计182万元。鉴于被告开发海南楼盘资金难以周转，当天双方经协商，再次签订《借款协议》，原告将上述182万元继续借给被告江西和合公司使用，借期1年，月息2.5%计算，年利息为54.6万元，被告陈朝明继续为被告江西和合公司履行债务提供连带担保责任。2015年6月10日，原告与两被告达成协议，协议第一条对上述借款事实予以确认，协议第二条对被告江西和合公司尚欠原告借款本金182万元整，利息54.6万元的事实予以确认，协议第三条约定上述借款协议中借款逾期利息按月利率2%计算至还清欠款时止。协议第四条约定被告陈朝明为被告江西和合公司偿还借款本金、利息、逾期利息以及被告江西和合公司应当承担的原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任，并约定三方如有争议，可向原告住所地人民法院起诉。由于被告一直未支付原告上述借款本金、利息及逾期利息，原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告江西和合公司立即支付原告借款本金182万元以及利息54.6万元，合计236.6万元；2、请求法院判令被告陈朝明对上述借款及利息、逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘志坚提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告江西和众房地产开发经营有限公司主体资格；
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告陈朝明的主体资格；
证据四、协议一份，证明2009年9月22日，被告江西和合公司因生产经营需要，向原告借款75万，原被告于2012年4月15日签订《借款协议》；
证据五、转账凭条一份，证明原告已履行合同义务，按被告江西和合公司的指示将75万元转入高静慧账户。
证据六、高静慧视频资料一份，证明原告通过兴业银行转款75万元至被告指定的高静慧卡号为50304874511的账户中，高静慧收到后，收到钱后马上转走，转到被告江西和合公司公司账户和支付货款。
被告江西和合公司辩称：1、借款属实，具体金额以转账凭证、借条加以印证；2、利息、逾期利息、违约金不能重复计算，即使重复计算也不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告陈朝明辩称：担保属实，请法院依据主债权人的抗辩理由依法裁决。
被告陈朝明、江西和合公司共同提交了如下证据：
证据一、协议一份，证明原被告借款事实情况以及双方在2015年6月10日就利息做了调整，一律按照两分计算。
经审理查明，2009年9月22日，被告江西和合公司因生产经营需要，向原告借款75万元人民币，双方约定月息2.2%。当日，原告通过兴业银行转款75万元至被告指定的高静慧卡号为50304874511的账户中。庭审中被告陈朝明承认收到上述款项。高静慧庭后亦表示收到上述款项后转到被告江西和合公司公司账户和支付货款。后双方于2012年4月15日进行第一次结算，被告江西和合公司欠原告本金75万元，利息50万元，共计125万元。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，双方再行签订《借款协议》，被告江西和合公司向原告借款125万元，借期1年，利息15万元，被告陈朝明为被告江西和合公司履行债务承担连带担保责任。双方于2013年4月15日进行第二次结算，被告江西和合公司欠原告本金140万元（包括本金125万元及15万元利息），借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，双方再行签订《借款协议》，被告江西和合公司向原告借款140万元，借期1年，年利率为3角（即30%），1年利息为42万元，被告陈朝明为被告江西和合公司履行债务承担连带担保责任。双方于2014年4月15日进行第三次结算，被告江西和合公司欠原告本金182万元（包括本金140万元及42万元利息），借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，双方再行签订《借款协议》，被告江西和合公司向原告借款182万元，借期1年，月息为2.5%，1年利息为54.6万元，被告陈朝明为被告江西和合公司履行债务承担连带担保责任。后三方于2015年6月10日重新签订协议一份，协议第一条对上述借款经过进行了确认，并约定：截止本协议签订之日（2015年6月10日），被告江西和合公司尚欠原告借款协议项下借款本金182万元，利息54.6万元整。上述借款协议中借款逾期利息按月利率2%计算至还清欠款之日止。被告陈朝明为被告江西和合公司履行债务承担连带担保责任。三方如有争议，可向原告住所地人民法院起诉。后由于被告一直未支付原告上述借款本金、利息及逾期利息，原告多次催讨无果，诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、原被告证据材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的转账凭条，与上述协议相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院以予以支持。关于本案借款本金数额及利息标准问题，2015年6月10日，原告与两被告达成的协议中就原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实进行了确认。本院认为，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按该方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现以最初借款本金75万元为基数，自2009年9月22日起至2015年6月10日止（共计5年零262天），以年利率24%计算的整个借款期间的利息为1029205元，本息之和为1779205元（75万元＋1029205元）。而按照协议，三方确认截至本协议签订之日，借款本息之和为236.6万元（182万元＋54.6万元），出借人请求借款人支付超过1779205元的部分，本院不予支持。故截止2015年6月10日的借款本金应予以调整，本院依法认定为1779205元，并自2015年6月11日起至给付之日止的利息，应以1779205元为基数，按年利率24%的标准计算。被告陈朝明对被告江西和合公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人连带清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西和合房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘志坚借款本金人民币1779205元及利息（利息计算方式为：以借款本金1779205元为基数，按年利率24%计息，自2015年6月11日起至给付之日止）；
二、被告陈朝明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25730元，由原告刘志坚自行承担6400元，被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司承担19330元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 管芳婷