安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初853号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣。该公司董事长
委托代理人：徐凯锋，该公司员工。
被告：刘相明，1975年11月7日出生，汉族，住郎溪县。
被告：潘双玉，1976年6月7日出生，汉族，住郎溪县。
被告：王琳，1980年9月1日出生，汉族，住郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告刘相明、潘双玉、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2016年6月3日，本院公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司委托代理人徐凯锋到庭参加了诉讼。被告刘相明、潘双玉、王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年4月25日，刘相明、潘双玉作为共同借款人、王琳作为保证人与安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定：刘相明、潘双玉作为共同借款人因种植之需要向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止；月利率8.25‰；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的第20日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息12.375‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定，其中，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，王琳作为保证人为上述债务提供了连带责任保证。以上保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2016年4月26日，刘相明、潘双玉尚欠本金59338.43元，利息14214.59元。上述欠款本息经安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司多次催要，刘相明、潘双玉、王琳相互推诿，至今未予偿还。故，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告刘相明、潘双玉立即偿还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金59338.43元和截至2015年4月24日的利息3095.7元，并从2015年4月25日起对以上借款本金按合同约定的逾期罚息月利率12.375‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务还清之日止；2、被告王琳对被告刘相明、潘双玉所欠原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、被告刘相明、潘双玉、王琳承担本案全部诉讼费用。
刘相明、潘双玉、王琳未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘相明、潘双玉、王琳身份证、刘相明、潘双玉结婚证，证明：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司、刘相明、潘双玉、王琳主体资格情况。
2、《个人额度借款（担保）合同》，证明：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与刘相明、潘双玉、王琳订立借款（担保）合同的情况及合同内容，刘相明、潘双玉为共同借款人，王琳为保证人；
3、借款借据，证明：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司即按约发放了贷款10万元；
4、储蓄明细单、拖欠本息明细单，证明：刘相明于2015年4月29日归还本金20661.57元，2015年11月10日归还本金20000.00元，借款期限内（2014年4月25日至2015年4月24日）应归还利息10010元，实际归还利息6914.3元。刘相明尚欠本金59338.43元，欠借款期限内利息3095.7元，2015年4月25日至2016年4月26日欠罚息10593.49元，复利525.4元。
刘相明、潘双玉、王琳未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提交的证据审核认定如下：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：刘相明、潘双玉系夫妻关系。刘相明、潘双玉因种植之需要，2014年4月25日，刘相明、潘双玉作为共同借款人、王琳作为保证人与安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定：刘相明、潘双玉向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止；月利率8.25‰；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的第20日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息12.375‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，王琳作为保证人为上述债务提供了连带责任保证。以上保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司即按约发放了贷款10万元。贷款到期后，刘相明于2015年4月29日归还本金20661.57元、2015年11月10日归还本金20000.00元。借款期限内（2014年4月25日至2015年4月24日）刘相明应归还利息10010元，实际仅归还利息6914.3元。刘相明尚欠本金59338.43元，欠借款期限内的利息3095.7元，2015年4月25日至2016年4月26日欠罚息10593.49元，复利525.4元。故，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提起诉讼。
本院认为：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与刘相明、潘双玉、王琳经平等协商签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司依约发放了借款，刘相明、潘双玉在取得借款后未能按约归还借款本息，其行为显属违约，致成纠纷应负相应的民事责任。王琳根据合同约定自愿为刘相明、潘双玉在安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司处的贷款提供连带保证责任担保，但却未能在刘相明、潘双玉不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，因此，王琳的行为也构成违约，应承担连带清偿责任。故，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司主张刘相明、潘双玉归还借款本金59338.43元和利息、复利、罚息；王琳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相明、潘双玉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金59338.43元及相应利息（截至2015年4月24日欠利息3095.7元；自2015年4月25日起利息、复利的月利率为8.25‰、逾期罚息在原月利率8.25‰的基础上加收50﹪，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王琳对被告刘相明、潘双玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘相明、潘双玉、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雪华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”