广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第873号
原告黄敏。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告唐桂华。
被告蒋叶芹。
被告唐艳红。
原告黄敏诉被告唐桂华、蒋叶芹、唐艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾少波、被告唐桂华、唐艳红到庭参加了诉讼，被告蒋叶芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。
原告黄敏诉称，2013年3月4日，被告唐桂华向原告借款312000元，被告于当日立下借条给了原告。借条约定：借期4个月，从2013年3月4日起至2013年7月3日止；借期届满后被告一次性偿还给原告。借款到期后，被告没有将借款还给原告。原告多次向被告催讨，但被告至今仍没有将借款还给原告。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条的约定按期将借款还清给原告。被告蒋叶芹系被告唐桂华的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务依法有偿还义务。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款312000元及利息（从主张权利之日起按同期同类贷款利率计算利息至全部本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条一份。用以证明如下事实：被告唐桂华向原告借款312000元的事实；期限自2013年4月3日至2013年7月4日。证据2、银行查询单、卡通交易明细表，用以证明被告唐桂华在获得原告借款后，从2013年4月至2013年12月通过其银行帐户每月偿还12000元利息给原告黄敏的事实。
被告唐桂华辩称，2013年3月4日被告立下一份312000元的借据给了原告是事实，从借款的次月开始至2013年12月由被告代被告唐艳红向原告结息也是事实。但被告与原告的借贷关系不成立，因借款是转入到被告唐艳红的银行帐户中。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第13条、14条规定，被告请求法院依法驳回原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求。
被告唐桂华为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、被告唐艳红书写的三份证明，用以证明原告的钱是被告唐艳红借的，钱是进入到唐艳红帐户中。证据2、银行存款明细表，用以证明原告的借款，是转入到被告唐艳红帐户中。
被告唐艳红辩称，借款是被告向原告黄敏借的，原本被告想请被告唐桂华作担保人的，但原告不同意，认为被告与其不熟悉。原告与被告唐桂华是朋友，所以要求被告唐桂华书写借条。被告唐桂华书写借条的当日，原告将300000元转入被告的银行帐户。
被告唐艳红为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告蒋叶芹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，原告对被告唐桂华提供的证据1有异议。对证据2的真实性无异议，认为原告转款是转入被告唐桂华指定的银行帐户。被告唐艳红对被告唐桂华提供的证据1、2无异议。被告唐桂华、唐艳红对原告提供的证据1的真实性无异议，认为原告提供此证据不能证明钱是被告唐桂华借的。对证据2无异议。被告蒋叶芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告蒋叶芹放弃举证、质证及反驳的权利。
本院结合双方举证，认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐桂华与被告蒋叶芹系夫妻关系，被告唐桂华与被告唐艳红及原告黄敏系朋友关系，原告黄敏与被告唐艳红不相识。2013年3月4日，被告唐桂华以做生意缺乏流动资金为由，欲向原告借款312000元，被告唐桂华于当日向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到黄敏人民币叁拾壹万贰仟元整，借期从2013年3月4日至2013年7月3日共计四个月，借期期满一次性还清”。被告唐桂华在该借条上签名、捺了手印。同日原告黄敏按照被告唐桂华的要求将300000元转入被告唐桂华指定的被告唐艳红在广西兴安农村合作银行兴桂支行开设的银行帐号为30×××20帐户中。口头约定月利息10500元。被告唐桂华在获取原告黄敏的借款后，从2013年3月4日开始按照约定每月支付10500元的利息给原告，第一个月是以现金方式支付利息。另三个月是由被告唐桂华转入原告的银行帐户中。借期将至，被告唐桂华与原告黄敏协商后延长了借款期限。延长借款期限后，被告唐桂华在延长借期后的6个月均按约定支付了原告的借款利息。被告唐桂华共计付给原告利息105000元，除2013年3月份以现金的方式支付利息外，其他应支付给原告的利息均通过被告唐桂华以存转方式支付给原告黄敏。从2014年1月4日开始后被告唐桂华未按约定支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款本金312000元及利息（本案受理后至还清借款时止的利息，按同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告唐桂华于2014年11月2日向本院提出申请要求追加唐艳红为本案的被告参加诉讼，本院依法追加唐艳红为本案的被告参与诉讼。原告黄敏在举证期限内于2014年11月10日将原来的诉讼请求变更为：判令被告及时偿还借款本金312000元及利息74620元（自2014年1月1日起至2014年11月24日，按年利率6.15％的四倍计算利息，以后的利息另计）。查明2013年度的年利率为6.15％。
本院认为，被告唐桂华向原告借款300000元，有被告唐桂华给原告书写的借条及原告按照被告唐桂华指定的转入被告唐艳红帐户中的转帐凭证为凭，且又有被告唐桂华按照双方的口头约定每月向原告支付利息10500元的银行转帐凭证为凭。基于上述事实，本院确认被告唐桂华向原告借款300000元是委托原告将此款转入到其指定的被告唐艳红的帐户中的法律事实。故原告与被告唐桂华之间的借贷关系明确。被告唐桂华以原告的借款没有进入其自己的帐户其不是借款人，实际借款人是被告唐艳红的抗辩意见，本院不予采纳。因此，本案的实际借款人是被告唐桂华而不是被告唐艳红，被告唐艳红不承担此笔借款的偿还义务。因该笔借款是被告唐桂华在与被告蒋叶芹婚姻关系存续期间向原告借的，被告唐桂华没有证据证明有明确约定属于个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂华在获得原告的借款后，理应按照约定及时归还借款本息，被告不及时全部偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求两被告唐桂华、蒋叶芹及时偿还借款本金及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告究竟是借款312000元给被告唐桂华还是借款300000元给被告唐桂华的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案己查明的事实，被告唐桂华虽然向原告出具了一份向原告借款“312000元”的借条，但原告在被告出具借条的同日只转帐300000元至其指定的帐户中。在被告确认向原告借款300000元，而非312000元的情形下，原告只有提供其他合法有效证据加以证明，但原告没有向本院提供证据证明，仅凭被告唐桂华给其出具的借条不足以证明被告唐桂华向原告借款312000元。因此，根据举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院确定被告唐桂华向原告借款300000元。关于原告要求被告每月支付利息10500元可否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案己查明的事实，2013年度，中国人民银行规定的贷款基准年利率为6.15％，换算成月利率为0.5125％，按四倍计算受保护的月利率应为2.05％（0.5125％×4）。原告要求被告支付的月利息10500元，换算成月利率为3.5％（10500元÷300000元），己超过法律规定的四倍，被告每月支付给原告10500元利息，超过部分应抵扣本金。关于原告要求被告唐桂华自2014年1月4日起以300000元为基数计算利息至全部本金还清时止可否支持的问题，经计算，截止于2014年1月3日，被告除支付了原告的利息外，还偿还了借款本金47740.32元（300000元－252259.68元，具体计算方法详见附表）。因此，原告要求以被告尚欠本金252259.68元自2014年1月4日起按月利率2.05％计算利息至全部本金还清时止于法有据，应予以支持。原告要求被告按本金300000元自2014年1月4日起按月利率2.05％计算利息至全部本金还清时止于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条规定，判决如下：
一、被告唐桂华、蒋叶芹偿还原告黄敏借款本金252259.68元及利息（从2014年1月4日起按月利率2.05％计算利息至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费5980元，原告负担300元，被告唐桂华、蒋叶芹负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋新玲