wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初486号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄进通，男，1983年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住集美区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
辩护人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人黄进通犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄进通及其辩护人蔡智煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日16时40分许，被告人黄进通与被害人李某因感情纠纷在集美区杏林街道三秀巷13号××室发生争吵。被告人黄进通对被害人李某实施殴打后，为防止被害人李某逃跑，用透明胶带对被害人李某的身体和双手进行捆绑。后，被告人黄进通应李某的请求，解开绑在其身上的胶带，但仍用胶带绑住李某的双手。当被告人黄进通欲将被害人李某带至其停放在楼下的闽Ｄ-×××××号车上进行沟通时，遭到李某的拒绝。被告人黄进通遂抓住捆绑在李某双手上的胶带强行将李某拖至一楼，并在一楼车旁对被害人李某实施殴打后，不顾群众劝阻强行将被害人李某拉进闽Ｄ-×××××号车内。
当日17时27分许，被告人黄进通被接到报警赶至现场的公安民警抓获。
经法医鉴定，被害人李某受伤，致面部暗红色片状皮下出血10.2cm2、颈部暗红色片状皮下出血49.5cm2、左肩部及腰背部暗红色片状皮下出血累计面积达17.34cm2，其损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人黄进通如实供述了上述事实。案发后，被告人黄进通的家属代为赔付了相关医疗费用。被害人李某出具谅解书，对被告人黄进通的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄进通在开庭审理过程中亦无异议，并由视听资料光盘2张、物证作案工具胶带1圈、书证公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、电子数据勘验、检查笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]285号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人肖某1、薛某、林某的证言、被害人李某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]109号法医学临床检验鉴定书、(厦)公（集刑）鉴（痕迹）字[2016]14号手印鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进通非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄进通为实行非法拘禁，在拘禁过程中实施暴力，对被害人扇巴掌、卡脖子并进行拖拽行为，即应认定为具有殴打情节，依法应当从重处罚，辩护人提出该行为并非殴打情节的辩护意见，在逻辑上无法自洽，不予采纳。被告人黄进通当众对被害人实施捆绑、殴打行为，致被害人多处轻微伤，辩护人提出黄进通犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由亦不充分，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄进通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具胶带1圈予以没收；个人物品手机1部发还被告人黄进通。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初486号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄进通，男，1983年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住集美区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。辩护人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人黄进通犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄进通及其辩护人蔡智煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日16时40分许，被告人黄进通与被害人李某因感情纠纷在集美区杏林街道三秀巷13号××室发生争吵。被告人黄进通对被害人李某实施殴打后，为防止被害人李某逃跑，用透明胶带对被害人李某的身体和双手进行捆绑。后，被告人黄进通应李某的请求，解开绑在其身上的胶带，但仍用胶带绑住李某的双手。当被告人黄进通欲将被害人李某带至其停放在楼下的闽Ｄ-×××××号车上进行沟通时，遭到李某的拒绝。被告人黄进通遂抓住捆绑在李某双手上的胶带强行将李某拖至一楼，并在一楼车旁对被害人李某实施殴打后，不顾群众劝阻强行将被害人李某拉进闽Ｄ-×××××号车内。当日17时27分许，被告人黄进通被接到报警赶至现场的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人李某受伤，致面部暗红色片状皮下出血10.2cm2、颈部暗红色片状皮下出血49.5cm2、左肩部及腰背部暗红色片状皮下出血累计面积达17.34cm2，其损伤程度为轻微伤。归案后，被告人黄进通如实供述了上述事实。案发后，被告人黄进通的家属代为赔付了相关医疗费用。被害人李某出具谅解书，对被告人黄进通的行为表示谅解。上述事实，被告人黄进通在开庭审理过程中亦无异议，并由视听资料光盘2张、物证作案工具胶带1圈、书证公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、电子数据勘验、检查笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]285号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人肖某1、薛某、林某的证言、被害人李某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]109号法医学临床检验鉴定书、(厦)公（集刑）鉴（痕迹）字[2016]14号手印鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄进通非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄进通为实行非法拘禁，在拘禁过程中实施暴力，对被害人扇巴掌、卡脖子并进行拖拽行为，即应认定为具有殴打情节，依法应当从重处罚，辩护人提出该行为并非殴打情节的辩护意见，在逻辑上无法自洽，不予采纳。被告人黄进通当众对被害人实施捆绑、殴打行为，致被害人多处轻微伤，辩护人提出黄进通犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由亦不充分，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄进通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具胶带1圈予以没收；个人物品手机1部发还被告人黄进通。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月九日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5861号
原告:张素云，女，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张素云诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金6073.30元，逾期提交产权登记材料违约金6073.30元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的诉讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按607330元的日万分之0.1的标准向原告张素云支付违约金;
三、驳回原告张素云其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7531号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李顺立即向原告偿还信用卡透支本金55614.74元,支付截止2016年12月13日的滞纳金1895.92元、利息2867.19元、费用7900.74元，以上合计68278.59元；2.李顺立即向原告支付利息和复利（自2016年12月14日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年8月30日，李顺向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李顺在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李顺发放了信用卡。李顺于2012年9月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月13日止，李顺尚欠建行信用卡透支本金55614.74元，利息2867.19元，费用7900.74元，滞纳金1895.92元，以上合计68278.59元。前述款项李顺至今未归还，故诉至法院。
被告李顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，李顺向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人李顺为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李顺相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李顺于2012年9月26日起开始透支消费。截至2016年12月13日，李顺尚欠建行透支本金55614.74元、滞纳金1895.92元、利息2867.19元、费用7900.74元。其后被告归还透支本金60元，截止2017年4月30日被告尚欠借款本金55554.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李顺办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李顺偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为55554.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金55554.74元并至截止2016年12月13日的利息2867.19元、滞纳金1895.92元、费用7900.74元；
二、被告李顺于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2867.19元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取753元，由被告李顺负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李顺在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01721号
原告：胡辉�男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡永平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡辉诉被告胡永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡辉于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡辉负担。
审 判 员 李峰
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1037号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日16时30分许，被告人李某驾驶浙b×××××（浙b×××××挂）重型半挂牵引车沿宁波市北仑区霞浦街道二通道自西往东直行至二通道临港二路路口时，遇黄灯操作不当，导致车辆向左转弯，越过路口西侧中间绿化带开口地方，与被害人王某乙驾驶的停在路口西侧自东往西方向人行横道上的浙b×××××二轮摩托车相撞，造成被害人王某乙受伤经抢救无效于同年8月8日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，王某乙承担次要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已就民事赔偿问题与被害人王某乙的家属达成调解协议，现已全部履行，并取得了被害人王某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书、损伤鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人与机动车查询信息、人民调解协议书、被害人王某乙家属出具的谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交警部门出具的归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘晓辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2787号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人:陈建兴,该××董事长。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:沈晓明，该公司董事长。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
被执行人:张跃兴。
被执行人:姚建冬。
被执行人:卞加强。
被执行人:江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:张跃兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司追偿权纠纷一案中，经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司自行达成执行和解，且申请执行人同意本案暂缓强制执行。现本案尚未执行到位3120951元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0187号
原告张银娟，女，汉族，居民。
被告蒋访书，男，汉族，居民。
被告严玉华，女，汉族，居民。
原告张银娟与被告蒋访书、严玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银娟到庭参加诉讼。被告蒋访书、严玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银娟诉称：被告因需分别于2012年9月14日、10月18日、11月14日和2013年9月4日、10月9日向原告借款合计20万元。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告蒋访书、严玉华未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告蒋访书与被告严玉华系夫妻关系。2012年9月14日、10月18日、11月14日和2013年9月4日、10月9日，被告蒋访书分别立据向原告张银娟借款2万元、2万元、5万元、6万元、5万元，合计20万元。其中2013年10月9日的5万元借款，双方在借据中约定月利率2%，其余借款未约定利息。嗣后，原告张银娟向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张银娟与被告蒋访书之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告借款时，仅对2013年10月9日的5万元借款约定月利率2%，其余借款未约定利息，故本院对2013年10月9日的5万元借款支持从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，对其余15万元借款，本院支持从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因上述借款发生在被告蒋访书与被告严玉华夫妻关系存续期间，被告严玉华未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告严玉华应承担共同偿还责任。被告蒋访书、严玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋访书、严玉华于本判决生效后十日内偿还原告张银娟借款20万元及利息（其中5万元，从2013年10月9日起至还款之日止，按月利率2%计算；其余15万元，从2014年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋访书、严玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1135号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欣欣，女，1995年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均属自报）。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人刘萍，女，1976年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均属自报）。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人孟涛，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，住四川省安岳县（以上身份情况均属自报）。2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘萍犯贩卖毒品罪、原审被告人孟涛、杨欣欣犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0111刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人杨欣欣不服，提出上诉，原审被告人刘萍、孟涛没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人杨欣欣向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨欣欣向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨欣欣撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟 露
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执15号
申请执行人：李某，女，藏族。
被执行人：扎某，男，藏族。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人李某与被执行人扎某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97042元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（详见和解协议书）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川3325民初37号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西次迫
审判员 屈 兵
审判员 崩 秋
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第396号
罪犯李宾，男，1989年4月23日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月5日作出（2009）同刑初字第425号刑事判决，以被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害人人民币34829元，继续追缴非法所得人民币6350元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8895号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宾已缴纳罚金人民币10000元及责令共同退赔人民币11610元，继续追缴共同违法所得6350元。
本院认为，罪犯李宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元及追缴共同非法所得6350元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币11610元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2029号
申请执行人:吴小菊,女,1975年08月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:王云峰,男性,1976年06月01日出生,汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人吴小菊与被执行人王云峰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小菊于2017年10月26日申请执行，要求被执行人王云峰支付申请人案款50000.00元、案件受理费525.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王云峰的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月6日本院依法将被执行人王云峰纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月20日，本院工作人员到被执行人户籍地江口镇火地村委办公室调查，未查询到被执行人王云峰的财产及下落。2018年3月26日，本院对被执行人王云峰采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2029号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2029号申请执行人:吴小菊,女,1975年08月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人:王云峰,男性,1976年06月01日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人吴小菊与被执行人王云峰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小菊于2017年10月26日申请执行，要求被执行人王云峰支付申请人案款50000.00元、案件受理费525.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王云峰的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月6日本院依法将被执行人王云峰纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月20日，本院工作人员到被执行人户籍地江口镇火地村委办公室调查，未查询到被执行人王云峰的财产及下落。2018年3月26日，本院对被执行人王云峰采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月二十六日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2029号王云峰：本院在执行申请执行人吴小菊与被执行人王云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王云峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00284-1号
申请人谷艳增。
被申请人李建峰。
本院于2015年8月20日作出的（2015）鹿民诉前保字第00284号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李建峰驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人李建峰向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李建峰驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建峰驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第52号
申请执行人苗晶。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
苗晶与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第322号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人苗晶人民币68000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第322号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鞠妮蓝
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初761号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：田锡兵，男，1959年10月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田玉凯（田锡兵儿子），1987年11月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：田亮亮，男，1982年1月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告田锡兵、田亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军、被告田锡兵的委托诉讼代理人田玉凯到庭参加诉讼，被告田亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锡兵偿还借款本金16000元及按照合同约定的相应利息；2.判令被告田亮亮承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田锡兵于2013年6月29日向我行所辖城镇支行贷款16000元，2016年6月28日到期，贷款月利率10.40375‰。贷款方式为保证贷款，保证人为被告田亮亮。合同签订后，我行依约以转账的方式向被告田锡兵指定的账户发放了借款16000元。贷款到期后，被告未依合同约定偿还贷款本息。为维护我行合法权益，诉请法院依法判决。
田锡兵辩称，贷款是事实。我现在勉强维持生活，没有能力偿还，只能是慢慢的还。
田亮亮未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年6月29日，原告与被告田锡兵签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告田锡兵提供16000元贷款，借款期限从2013年6月29日起至2016年6月28日止；贷款月利率10.40375‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田亮亮签订了保证合同。被告田亮亮自愿为被告田锡兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权而发生的费用。被告田亮亮并向原告出具保证人承诺书。合同签订当日，原告以转账方式向被告田锡兵提供了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同、保证人承诺书等证据证实，予以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告田锡兵发放了贷款，被告田锡兵未按借款合同约定的期限偿还借款本息，应依约定偿还原告借款本金和合同约定的利息及罚息。被告田亮亮自愿为被告田锡兵的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告田亮亮承担保证责任后，有权向债务人田锡兵追偿。
综上所述，原告的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田锡兵于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金16000元并支付利息（2013年6月29日至2016年6月28日按月利率10.40375‰计算，2016年6月29日起按月利率15.605625‰计算至本息实际清偿完毕之日止）。
二、被告田亮亮对上列判决承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田锡兵、田亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁金玲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2174号
原告李续霞。
委托代理人王乳蒲。
被告张彦红。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李续霞与被告张彦红健康权纠纷一案中，因原被告已自行协商解决纠纷，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李续霞撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告李续霞负担。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 钰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6316号
原告黄某甲，女，1977年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，男，1969年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方均属再婚，双方经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚。婚后没有共同生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有共同语言，常为家庭生活琐事产生纠纷。被告对家庭不负责，性格暴躁，喜欢酗酒，对其与前妻所生之子疼爱有加，对原告与前夫所生之女另眼相看，冷漠无情，且经常无故殴打原告，导致夫妻间产生感情纠纷。2007年7月间双方即分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；原告与前夫所生之女由原告抚养，被告与前妻所生之子由被告抚养；被告应返还原告陪嫁现金25000元及金戒指、金耳环、金手链、金项链各1件。
被告黄某乙辩称，原告没有陪嫁现金25000元及金戒指、金耳环、金手链、金项链各1件。婚后双方感情一直较好，被告珍惜来之不易的婚姻，对原告与前夫所生之女视为掌上明珠。由于原告受娘家唆使，导致与婆婆产生矛盾并殴打婆婆，还毁坏被告家庭财物。原、被告没有分居生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙双方均属再婚，双方经人介绍于2006年12月26日登记结婚。婚后没有共同生育子女。原告与前夫生育一女取名黄盈盈，被告与前妻生育一子取名黄宝星。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院请求与被告离婚。
原告黄某甲对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2《户口簿》5页，以此证明原、被告及各自与前配偶所生子女的身份情况。证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告于2006年12月26日登记结婚的事实。
对原告黄某甲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利；原告黄某甲提供的上述证据，具有客观真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。由于原、被告均系再婚，应倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。因此，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2548号
原告许正江，居民。
被告许正好，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告许明宽，居民。
原告许正江诉被告许正好、许明宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，分别于2016年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理。原告许正江、被告许正好的委托代理人张法延到庭参加诉讼。原告许正江到庭参加第二次庭审。被告许明宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正江诉称：2015年8月10日，被告许正好向原告借款15000元，由被告许正好向原告出具借条，被告许明宽为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后原告多次索要，二被告均未还款。现要求被告许正好归还借款15000元及利息，利息从2015年8月10日起按银行贷款利率两倍计算至还清款之日止。被告许明宽承担连带清偿责任。
被告许正好辩称：原告所诉是事实，因被告许正好经营的板厂效益不好，不同意支付利息。该笔借款被告许正好已归还4000元，对余款11000元同意归还。
被告许明宽未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告许正好因资金周转需要向原告借款15000元，被告许明宽提供担保，被告许正好并向原告出具借条一张，内容为“今借到，许正江现金壹万伍仟元正（15000），借款人许正好，担保人许明宽，2015年8月10日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告许正好曾于2013年2月20日向原告�款50000元，借条未明确载明还款时间。被告许正好分别于2015年12月23日归还原告款2000元、于2016年2月6日归还原告款2000元。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告许正好出具的借条要求被告许正好归还借款15000元，被告许正好对该借条的真实性未提出异议，但辩称其已归还原告款4000元。结合双方的庭审陈述及查明的事实，可以确认被告许正好曾于2013年2月20日向原告借款50000元，原告称该款口头约定一年内还款，但借条并未载明存在还款时间，且原告也未能提供证据证明其主张，应认定该笔借款未约定还款时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。……本案中，两笔借款均未约定还款时间，而2015年8月10日的15000元借款有担保人，2013年2月20日的50000元借款没有担保，故被告归还的4000元应从2013年2月20日的50000元借款中予以扣除，对被告要求从本案借款中扣除4000元的辩解，依法不予采纳。原告与被告许正好之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告许正好履行还款义务，对原告要求被告许正好归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告许正好按银行贷款利率两倍给付利息，因借条并未明确载明利息，原告也未能提供证据证明本案借款约定利息，应视为无利息，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起，即自2016年2月26日起要求被告许正好按照年利率6%给付利息。
被告许明宽自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应当按照约定承担连带担保责任，对原告要求被告许明宽承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告许明宽承担保证责任后，有权向借款人，即被告许正好追偿。
被告许明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许正好于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许正江借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年2月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告许明宽对上述借款承担连带清偿责任。被告许明宽承担担保责任后，有权向被告许正好追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告许正好、许明宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第163号
河南沃玛实业有限公司、黄俊萍：
你（单位）与广州伟道商贸有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）召民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月09日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付24.88元。
负担本案申请执行费3630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1100号
原告潍坊陆港国际货运有限公司。
法定代表人陈安信，经理。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人刘彦深，董事长。
本院在审理原告潍坊陆港国际货运有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款88万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款88万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十日
书记员 郄本江
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1294号
原告孙荣国。
原告黄素英。
被告资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府东路62号。
法定代表人龚小平，董事长。
委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。
本院在审理原告孙荣国、黄素英诉被告资阳市凯利建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙荣国、黄素英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣国、黄素英的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣国、黄素英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙荣国、黄素英自愿负担。
审 判 员 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓 波
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审15号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0311号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0311号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0311号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0311号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审340号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张红安，男，1967年3月30日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张红安所作出的红土资执罚[2017]921号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，张红安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇梅潮村4组的土地建住宅，该宗土地占地面积870平方米，土地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张红安作出红土资执罚[2017]921号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张红安退还非法占用的土地；2、限被执行人张红安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]921号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]921号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]921号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张红安未经批准，擅自占用红安县城关镇梅潮村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]921号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]921号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执782号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人陈ＸＸ，男，1997年5月16日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇小吴村人。
本院在依据（2016）冀1181刑初99号刑事判决书执行陈ＸＸ犯盗窃罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况以及车辆情况进行了查询。经查询，目前被执行人没有可供执行的财产，且尚在监狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04225号
原告：李蕾，女，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省蚌埠市颍泉区。
原告：刘亚辉，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
�定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李蕾、刘亚辉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李蕾、刘亚辉的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蕾、刘亚辉诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”骏苑商场第负一层120号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金568元；3、被告承担本案诉讼费。
原告李蕾、刘亚辉为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》及补充协议、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决�
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2010年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第骏苑广场负一层120（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须�交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年11月18日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年11月18日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第骏苑广场负一层120（-）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金477元，超出477元的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李蕾、刘亚辉办理位于信旺·华府骏苑第骏苑广场负一层120（-）室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李蕾、刘亚辉支付逾期办理房地产权证的违约金477元；
三、驳回原告李蕾、刘亚辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第277-1号
申请执行人：谢文友，男，汉族，四川省三台县新德镇新林村*组村民。
被执行人：四川翰通生物能源有限公司。
法定代表人：张韧，系该公司董事长。
被申请人：陈通贵，男，生于1948年2月27日，汉族，四川省三台县芦溪镇中街居民。
申请人谢文友诉被执行人四川翰通生物能源有限公司（以下简称四川翰通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）三民初字第2210号民事判决：限四川翰通公司于本判决生效之日起三十日内付给谢文友工程款662000元。同年7月4日，本院根据申请人谢文友的执行申请，以（2012）三执字第277号立案执行。执行中，认为该执行案的被执行人无可供执行的财产。裁定终结（2012）三执字第277号案的执行。2015年7月15日，申请人谢文友向本院提出申请，认为四川翰通公司原法定代表人（原股东）陈通贵于2015年4月16日出具了保证书，保证执行标的款662000元及诉讼费5900元于2015年7月15日前履行完毕，并愿对该款承担连带清偿责任。现要求追加陈通贵为本案的被执行人，并向本院提供以下证据证实自己的主张：
1、申请人身份证。
2、（2011）三民初字第2210号民事判决书。
3、（2012）三执字第277号执行裁定书。
4、陈通贵于2015年4月16日出具的保证书。
2015年10月22日本院组成合议庭对申请人谢文友追加被执行人的申请，传唤双方当事人到庭进行了听证。
被执行人四川翰通公司未到庭亦未答辩。
被申请人陈通贵未到庭听证，提出书面答辩认为：1、2015年4月16日出具的保证书是谢文友及其王丹东胁迫我写的，现我不认可。2、该案是谢文友与四川翰通公司的纠纷，与我私人无关，当初起诉我时，我已不是公司法定代表人。现不同意申请人追加我为被执行人。
本院认为：经本院（2011）三民初字第2210号民事判决书确认，四川翰通公司应支付谢文友工程款662000元及承担诉讼费5900元。在本院执行中，陈通贵为该款项进行担保，该担保具有强制执行力。陈通贵应当被追加为被执行人。其辩称担保书系被胁迫所写，无证据证明，本院不予采纳。辩称不是公司法定代表人，与己无关的理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、追加陈通贵为本案被执行人，陈通贵应在本裁定书生效之日起二十日内向申请人谢文友支付工程款662000元，承担诉讼费5900元。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。并由陈通贵承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何 勇
审判员 杜晓安
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋金廷
-?-
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3502号
申请执行人高明华。
被执行人陈凤全。
原告高明华与被告陈凤全民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈凤全归还原告高明华借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年11月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈凤全负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告高明华，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币58050元，申请执行费771元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人陈凤全名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年8月14日起至2017年8月13日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书及送达凭证、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月十四日
书记员 程 非
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初507号
原告陈中，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡建全村3组19号，公民身份号码：512225197009037646。
被告赵长兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇皇城村9组4号，公民身份号码：512225196709097637。
本院在审理原告陈中与被告赵长兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈中撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周海刚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第172号
原告李思巧，女，汉族，农民，住会宁县。
被告张爱芬，女，汉族，农民，住会宁县。
原告李思巧与被告张爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李思巧、被告张爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，以前被告将我家二院子墙靠她家路的一面铲了三分之一左右，以便她家通行，我也没有提出异议。2014年7与11日又将我家二院的墙基铲除，我看见后，就到被告家去找被告说理，遭到被告夫妻的殴打，致我受伤住院，现请求被告赔偿我各项损失共计8799.55元。
被告张爱芬辩称，我与原告因她种植他人承包地耕了我家的地埂发生矛盾，我铲她家的二院子靠我家的墙的地方属于我家。2014年7月11日原告以我铲了她家二院的墙基及地埂的事情，到我家寻衅闹事，与我相互撕打，在撕打中，她将我的左手中指咬伤，我将她的脸咬伤。我不承担她的损失。
经审理查明，原、被告两家系相邻关系。2014年7与11日原告与被告因相邻的墙基发生矛盾，原告找到被告家门前，与被告发生争吵，期间原被告二人相互撕打、撕咬，致原、被告双方受伤，原告被送到会宁县人民医院治疗，经检查原告的伤为，头皮裂伤（颈部），面部多处挫伤，上颌1-2切牙松动，右眼睑血肿，左、右手皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，腰1椎体压缩性骨折（陈旧性），腰3、4椎间盘突出，乙型肝炎，住院治疗12天，花用医疗费6164.95元，支付交通费120元。被告被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚，原告被会宁县公安局城关派出所亦处以200元的罚款的处罚。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县人民医院病历、出院证明、医药费条据、会宁县公安局城关派出所处罚决定书，用以证明原告的身份和职业、原告受伤治疗住院、花用医疗费用及被告被会宁县公安局城关派出所处罚的情况，经质证，被告对原告提交的证据无异议；被告提交的会宁县公安局城关派出所处罚决定书，用以证明原告被会宁县公安局城关派出所处罚的情况，经质证，原告亦无异议；原、被告对本院依法调取的原告主治医生石晓强证言均无异议。本院认为，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，人的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告张爱芬之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费6164.95元（其中治疗乙型肝炎花用1386元）、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费120元，共计8576.95元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告因地界及墙基的问题不能心平气和的与被告相互协商解决，而是到被告家中，采取简单粗暴的方式与被告相互撕扯、咬，以使双方受伤，原告对此纠纷的发生也有一定的过错责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，且原被告均被公安机关予以治安处罚，原、被告可按各承担50％责任划分，对于原告治疗疾病花用的1386元应予剔除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张爱芬赔偿原告李思巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3595.48元；其余3595.47元及治疗疾病的1386元由原告自行承担。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李思巧承担50元，被告张爱芬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年十一月十九日
书记员 高云翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4606号
罪犯潘亮平，男，44岁，苗族，贵州省麻江县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月21日作出（2011）泗刑初字第0190号刑事判决，以被告人潘亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，追缴违法所得九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘亮平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产类判决未履行，该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘亮平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘亮平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02856号
原告：薛花，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘飞，男，汉族，住宿州市。
被告：吴艳红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告薛花与被告刘飞、被告吴艳红、被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告薛花于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告薛花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告薛花负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第303号
原告：谢金山。
委托代理人：蒋骅。
被告：方杳结。
原告谢金山与被告方杳结机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人蒋骅、被告方杳结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告驾驶皖H×××××摩托车，途径09省道秋山骨伤科医院门口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后经治疗，后伤情经鉴定为十级伤残。事发后被告支付赔偿款900元。其他未赔偿。为此，原告诉请判令被告支付原告赔偿金60601.30元。
被告辩称，我根本没碰到原告，所以我认为不应赔钱。当时交警说我是机动车，所以才交了900元。如果是我撞的我会赔，当初我也受了伤。
经审理查明，2011年4月4日6时33分许，被告驾驶皖H×××××二轮摩托车沿304省道由西向东行驶，途径09省道德清县秋山骨伤科医院门口时，与横过道路的原告驾驶的德清A32772电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定原、被告负此次事故的同等责任。
原告受伤后经治疗，共住院30天，至今花去医疗费35089.28元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期拟为2个月、营养期拟为2个月。
另查明，皖H×××××二轮摩托车未投保交强险。
事发后被告已支付赔偿款900元，其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费35089.28元；
2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
3.护理费5868元（97.80元／天×60天）；
4.营养费1800元（30元／天×60天）；
5.残疾赔偿金21679.70元（30971元／年×7年×10%）；
6.交通费300元；
7.鉴定费1500元；
8.精神抚慰金酌定3000元（被告应赔偿部分）；
以上合计人民币70136.98元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.户口本及证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原、被告负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其未与原告发生碰撞，但其未有证据推翻交警部门作出的责任认定书，故对此辩称本院不予采信。被告驾驶机动车但未投保交强险，故其首先应在交强险限额内支付给原告赔偿款40847.70元（其中医疗费限额10000元、精神抚慰金优先赔付）。其余原告未获赔偿款29289.28元，因原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生碰撞，故依事故责任认定书认定的责任，由原告自负11715.71元（负40%赔偿责任），由被告支付原告赔偿金17573.57元（负60%的赔偿责任）。二项合计，被告应支付原告赔偿金58421.27元，因被告已支付赔偿款900元，故其尚应支付原告赔偿金57521.27元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方杳结于本判决生效后十日内支付给原告谢金山赔偿款人民币57521.27元；
二、驳回原告谢金山其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳253元，由被告方杳结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张锦霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00004号
原告：王复元，男，汉族，个体工商户。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。
法定代表人：韩殿波，职务，董事长。
诉讼代理人：张飞宇，该单位职员。
原告王复元诉被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王复元，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司的诉讼代理人张飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复元诉称：2014年9月18日，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司因资金不足，向原告借款1，150，000.00元，约定月息3分，被告为此给原告出具借据一张。后原告找被告索要借款本金及利息，被告无故推搪，故提起诉讼，要求被告给付借款本金1，150，000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司辩称：原告所诉借款情况属实。被告同意按照国家银行规定利率给付利息，不同意按照月息3分给付利息。
经审理查明：2014年9月18日，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司因资金不足向原告借款1，150，000.00元，并为此给原告出具专用收款收据一张，内容为“付款单位王复元，人民币1，150，000.00元，收款事由借款，利息3分，收款单位辽宁赫亿燃料油集团有限公司，收款日期2014年9月18日”。
上述事实，原告提供的证据有：
1、专用收款收据一份，证明被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司因资金不足向原告借款1，150，000.00元，约定月息3分。
经庭审质证，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的部分事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王复元与被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的合法义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依约向被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司足额发放了贷款，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司理应依照原告的要求及时偿还借款本金1，150，000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告依照双方约定要求被告按月息3分支付借款利息，其主张的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对高于银行同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。被告应按照银行同期贷款率的四倍给付原告借款期间的利息。被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司关于应按照国家银行规定利率给付原告借款期间利息的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司关于不同意按月息3分给付利息的辩解观点成立，本院予以支持。综上，本院对原告王复元合理部分的诉讼请求，予以支持，对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王复元借款本金1，150，000.00元，并自2014年9月18日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息；
二、驳回原告王复元的其他诉讼请求。
案件受理费15，150.00元，由被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司在履行本判决确定给付义务时加付15，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4266号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3253号
原告：杜春艳，女，1982年5月6日生，汉族。
被告：邓志方，男，1958年9月6日生。
原告杜春艳与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告杜春艳向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款20300元及逾期利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。
本院经审查认为：原告杜春艳因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对被告以非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告邓志方涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杜春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3253号原告：杜春艳，女，1982年5月6日生，汉族。被告：邓志方，男，1958年9月6日生。原告杜春艳与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告杜春艳向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款20300元及逾期利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。本院经审查认为：原告杜春艳因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对被告以非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告邓志方涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王龙海二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00517号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴勇波。
被申请人蒋利平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴勇波、蒋利平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第3286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第3286号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第3286号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴勇波、蒋利平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第3286号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将159075元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2286元，由被申请人吴勇波、蒋利平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2835号
原告韩梓妍。
法定代理人韩亮。
委托代理人刘宝华。
被告高美英。
被告傅建荣。
两被告共同委托代理人许燕。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告韩梓妍诉被告高美英、傅建荣、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经浙商保险萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了鉴定。后本案于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩梓妍的委托代理人刘宝华，被告高美英、傅建荣的共同委托代理人许燕，被告浙商保险萧山支公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梓妍诉称：2012年6月2日12时30分许，被告高美英驾驶浙A×××××号轿车由北向南行驶至萧山区新街镇江南村九号坝卫生室前，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高美英负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车在浙商保险萧山支公司投保了交强险。原告的伤情经鉴定为生活部分护理依赖。原告因该事故造成的损失有：医药费29004元、护理费16200元（180元／天×90天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×26天×2人）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残等级赔偿金26142元（26142元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费10000元、鉴定费700元、误学费5000元，共计118958元。故诉请判令：1.被告高美英、傅建荣赔偿原告上述损失118958元，由被告浙商保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险萧山支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。案涉肇事车辆在浙商保险萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，浙商保险萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医药费，按照有效票据计算，同时按照国家基本医疗保险标准核赔，证据副本中的金额为776.20元；后续治疗费，无相关依据，不予认可；护理费，时间认可90天，标准偏高；住院伙食补助费，时间认可26天，标准偏高，只承担一人；营养费，时间认可60天，标准认可50元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有评残鉴定，不予认可；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿；误学费，不予认可。
被告高美英辩称：一、原告诉称的交通事故，根据事故认定书，高美英负主要责任。二、肇事车辆向被告浙商保险萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失认为：医药费，按照有效票据计算，金额为28991.27元；护理费，时间没有异议，标准偏高，认可109.83元／天；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可50元／天，只承担一人；营养费，没有异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，没有依据，不予承担；鉴定费，没有异议；误学费请法院酌定。
被告傅建荣辩称：傅建荣仅为车辆所有者，对案涉事故不存在过错，驾驶人是其妻子高美英，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日12时30分许，被告高美英驾驶登记车主为其丈夫傅建荣的浙A×××××号轿车由北向南行驶至萧山区新街镇江南村路段时，未注意突然从小弄中跑出来横过公路的原告而与之相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高美英负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共26天，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折。第二次住院期间，原告另施行了右拇指狭窄性腱鞘炎肌腱松解术，相应手术费680元。经原告方委托，浙江商检司法鉴定所于2013年4月11日评定原告伤后护理期限、营养补偿期建议分别为90日、60日。本案审理中，经浙商保险萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，核定韩梓妍第二次住院期间诊断的右拇指狭窄性腱鞘炎，与2012年6月2日的交通事故之间不存在因果关系；第二次住院期间医疗费中，其行右拇指狭窄性腱鞘炎肌腱松解术的手术费与交通事故之间无关联，其余医疗费与交通事故之间直接关联，应属合理。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，剔除重复计费的挂号费医生联，剔除与交通事故无关的右拇指狭窄性腱鞘炎肌腱松解术的手术费680元，根据有效票据为28206.77元；护理费，参照鉴定意见和浙江省上年度在岗职工平均工资标准，为9884.70元（109.83元／天×90天）；住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）；营养费，酌定3000元（50元／天×60天）；鉴定费700元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未举证证明其构成伤残或遭受较大精神损害，故不予支持；后续治疗费，原告目前已基本治疗终结，无证据证明仍需必要的后续治疗，故不予支持；误学费，原告未举证证明，不予支持。综上，原告的合理损失为43091.47元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院委托鉴定形成的杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，故浙商保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告傅建荣系车主而非侵权人，原告诉请被告傅建荣承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩梓妍事故损失43091.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩梓妍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半交纳1276元，由韩梓妍负担836元，高美英负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月四日
书记员 徐益桑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1293号
原告：王月圆，公民身份证号：。
被告：宁波林丰建设有限公司，住所地奉化市桥西岸路646号。
法定代表人：汪国平，经理。
本院在审理原告王月圆与被告宁波林丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王月圆于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月圆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王月圆撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王月圆负担。
审判员 王华华
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1119号
原告陈子玉。
委托代理人王东安、王永军。
被告聂颖。
委托代理人解鹏飞。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人史高俊、郭云龙。
原告与被告道路交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月7日16时20分许，聂颖驾驶冀F×××××号轿车在高碑店东店与112国道连接线由东向南左转弯掉头时，与由西向东步行的陈子玉发生交通事故，致使陈子玉受伤。
二、交警部门的责任认定结果：聂颖负全部责任，陈子玉无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告护理人员陈少东，成年，在方官镇经营少东通讯器销售部，系原告之子。
四、医疗费：940元；
五、护理费：5073元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：1350元；
七、鉴定费：800元；
八、残疾赔偿金：（10级，城镇居民）18064元（法院支持）；
九、精神损害抚慰金数额：5000元（法院支持）；
十、受害方已获得赔偿情况：被告聂颖已支付原告住院药费10614.84元，但不在起诉请求范围内。
十一、有关保险合同、类型及主要内容：聂颖、太平财产保险股份有限公司河北分公司。投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险，保险期间为2013年2月16日至2014年2月16日。
十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计40087元，被告太平保险河北分公司在其保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应向原告履行赔偿义务。鉴于被告肇事车辆投有交强险和商业险且在限额内足以赔偿，可免除被告聂颖的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告聂颖的民事赔偿责任。
二、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计31227元。
案件受理费401元（已减半收取），由原告负担111元、被告太平保险公司负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月十日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1119号
原告：张传义，男，1963年9月18日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张冠波，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：成桂英，女，成年，汉族，高青县人，农民。
原告张传义与被告张冠波、成桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传义的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。被告张冠波、成桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传义诉称：2008年1月1日，被告张冠波向原告借款1万元，被告成桂英提供担保，两被告为原告出具借条一份，约定月利率为1.5分；2010年8月2日，被告张冠波又向原告借款5000.00，并出具欠条一份。请求法院判令被告张冠波、成桂英偿还借款15000.00元并支付利息10950.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告张冠波、成桂英未作答辩。
经审理查明：2008年1月1日，被告张冠波为原告出具借条一份，约定向原告借款10000.00元，利息为每月1.5分，被告成桂英提供担保，未约定还款日期；2010年8月2日，被告张冠波给原告出具欠条一份，欠条载明被告张冠波欠5000.00，未约定还款日期及利息。被告张冠波与被告成桂英系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张传义提供的借条能够证实，被告张冠波共欠原告张传义15000.00元。对原告张传义要求被告张传义偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，按照约定的月息1.5分计算，以10000.00元为基数，结合逾期月数共计82个月（截至起诉之日），利息应为12300.00元，原告请求被告支付利息10950.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告成桂英对其中的10000.00元借款及利息提供保证担保，其应当对该笔借款及利息共计20950.00元承担连带清偿责任。被告张冠波、成桂英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠波于本判决生效之日起十日内偿还原告张传义借款15000.00元及利息10950.00元；
二、被告成桂英对上述债务中的20950.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，减半收取224.50元，由被告张冠波、成桂英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月八日
书记员 于艳艳