wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00072号
上诉人（原审原告）仲东华，律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县庙头镇人民政府。
法定代表人魏丛浩，该镇镇长。
委托代理人朱丽平。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人仲东华因与被上诉人沭阳县庙头镇人民政府（以下称庙头镇政府）要求撤销信息公开申请回复一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人仲东华，被上诉人庙头镇政府的委托代理人朱丽平、倪尔谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告仲东华系江苏衡上律师事务所执业律师，住所地龙庙镇朱庄村樊东组。原告于2014年6月7日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向其公开其申请的政府信息。被告于2014年6月8日收到上述申请，于2014年6月19日作出回复，认为原告的政府信息公开申请不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号，以下称《意见》）第三项关于“一事一申请”原则的规定，要求原告对申请方式加以调整。原告于2014年6月24日收到上述回复。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《条例》）第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。原告申请公开的内容分别符合上述规定的六、五、八款的规定，属于被告应该主动予以公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，对申请政府应主动公开的政府信息的回复不服的，依法可以提起诉讼，原告依法具有本案提起行政诉讼的主体资格。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2014年6月8日收到原告申请，并于2014年6月19日作出回复，符合上述答复期限的规定。《意见》第三项规定：“对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”。第四项规定：“通过主动公开渠道确实难以获取的政府信息，申请人可按照“一事一申请”的方式，向相关行政机关分别提出申请”。政府主动公开政府信息和依申请公开政府信息是信息公开的两种方式，该意见第三项规范的是以申请方式公开政府信息的行为，原告以申请的方式要求被告公开有关政府信息，涉及内容多，时间跨度大，属于上述文件的调整范围。该意见第四项规定主动公开渠道难以获取政府信息的，当事人申请公开亦应当按照“一事一申请”原则提出信息公开申请。被告引用国办发（2010）5号文件规定要求原告调整申请方式并无不当。
综上，原告仲东华认为被告庙头镇政府于2014年6月19日作出的《关于政府信息公开申请的回复》违法，系无正当理由拒不公开其应当主动公开的政府信息，要求撤销该回复的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告仲东华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仲东华负担。
上诉人仲东华上诉称，一审法院适用《意见》第三、四项的规定错误。《意见》是针对《条例》第13条依申请公开信息申请方式的调整，上诉人申请公开的信息均是被上诉人应该主动公开的信息，不适用《意见》的规定，且《意见》并未调整“涉及内容多、时间跨度大”的申请。一事一申请是为了提高信息公开工作的效率，上诉人申请公开的信息内容明确，被上诉人作出的答复是拒不履行信息公开义务的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权利。因此，请求撤销一审判决，撤销被上诉人庙头镇政府作出的《关于政府信息公开申请的回复》。
被上诉人庙头镇政府辩称，1、上诉人不具备原告主体资格。2、被上诉人作出的信息公开申请回复符合规定。通过主动公开渠道难以获得政府信息的，当事人获取该信息，应当提出申请。上诉人仲东华申请公开的政府信息涉及内容繁杂，时间跨度大，被上诉人要求上诉人按照“一事一申请”原则调整申请方式，该要求符合国办发（2010）5号文件规定。原审判决正确，请求予以维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审判决对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：一、上诉人仲东华是否具有原告主体资格；二、被上诉人作出的《关于政府信息公开申请的回复》适用法律是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《条例》第十二条第（五）、（六）、（八）项的规定，本案中，上诉人申请公开的信息均属于被上诉人应该在其职责范围内主动公开的信息，上诉人向被上诉人申请公开后，对被上诉人的答复不服，依法向人民法院提起诉讼符合法律规定。
《意见》第三项对申请方式做了规范，即对申请公开的信息分属多个行政机关制作或保存或申请公开的信息类别和项目繁多等不利于受理机关答复的申请，受理机关可以要求申请人按照“一事一申请”的方式，对申请方式进行调整。该《意见》第四项规定，通过主动公开渠道确实难以获取政府信息的，申请人可按照“一事一申请”的方式，向相关行政机关分别提出申请。本案中，即使上诉人申请公开的信息属于被上诉人应主动公开的信息，其通过主动公开渠道无法获得时，仍应向被上诉人申请公开。因其申请类别和项目较多，被上诉人根据《意见》的规定，要求其按按照“一事一申请”的规定调整申请方式，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人仲东华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第965号
原告赵某甲，女，1972年5月18日生，汉族。
被告赵某乙，男，1971年3月13日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔新愿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2446号
罪犯张辉，男，42岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人张辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1716号
原告：史某某，女，1974年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1976年6月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩小冉
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初409号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋某琴），女，1990年1月28日生，汉族，大专文化，无职业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月9日被刑事拘留。2016年1月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人蒋某某办理了一张卡号为6226590008704418的光大银行信用卡并使用，截止至2015年3月，该卡透支数额共计人民币25000元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款款项。2016年1月8日17时30分，中国光大银行昆明分行信用卡中心工作人员将被告人蒋某某带至联盟派出所投案。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人蒋某某办理了一张卡号为6226590008704418的光大银行信用卡并使用，截止至2015年3月，该卡透支数额共计人民币25000元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款款项。2016年1月8日17时30分，中国光大银行昆明分行信用卡中心工作人员将被告人蒋某某带至联盟派出所投案。
经审理查明：2016年1月15日，中国光大银行昆明分行信用卡营业部出具了谅解书，表示鉴于被告人蒋某某的家属已偿还了全部本金及利息25018.15元，故该行对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中并无异议，且有到案经过说明，被害单位报案及陈述材料，情况说明，书证，提取笔录、指认笔录照片，扣押决定书，吗啡、甲基安非他明检测、谅解书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某被中国光大银行昆明分行信用卡中心工作人员带至联盟派出所投案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某某家属已代为偿还被害单位全部本金，并取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 赵 葵
人民陪审员 乐 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶苏磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1353号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权代理）章林。
委托代理人（特别授权代理）潘飞云。
被告贾海霞。
被告周昌伟。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告贾海霞、周昌伟追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费204元（已减半收取），由原告华峰资产管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 周旭昊
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第919号
原告和田市福通电力物资机电设备销售中心。
经营者马党民，男，汉族，1964年3月1日出生，初中文化程度，河南省洛宁县人，现住和田县电力公司院内。
委托代理人马跃杨，男，汉族，1979年8月16日出生，初中文化程度，河南省洛宁县人，个体工商户，现住于田县建设花园小区*号楼*单元***室，系原告经营者马党民的堂弟。
委托代理人木塔力甫·吾斯曼，新疆春燕律师事务所律师。
被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司。
负责人朱国荣。
原告和田市福通电力物资机电设备销售中心与被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告和田市福通电力物资机电设备销售中心经营者马党民、委托代理人马跃杨及木塔力甫·吾斯曼到庭参加诉讼，被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告和田市福通电力物资机电设备销售中心诉称，2012年6月26日，原告承包了被告在于田县兰干博孜亚安装10KV高压线路6公里的工程。工程完工后劳务费共计656100元，扣除被告已支付的100000元，剩余556100元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余劳务费556100元并承担本案诉讼费。
被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告和田市福通电力物资机电设备销售中心针对其诉讼请求，向本院提交2014年10月5日，被告给原告出具的证明一份，用于证明被告欠原告556100元工程款的事实。
被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司未到庭参加诉讼，无法对该证据材料进行质证。
对原告和田市福通电力物资机电设备销售中心提供的该证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，原告和田市福通电力物资机电设备销售中心与被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司口头协商，被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司委托原告和田市福通电力物资机电设备销售中心在于田县兰干博孜亚安装10KV高压线路6公里的工程，总金额为656100元，2012年8月工程完工。工程完工后被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司给原告和田市福通电力物资机电设备销售中心支付了100000元工程款。2014年10月5日，被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司给原告和田市福通电力物资机电设备销售中心出具了一份证明“证明安装10KV高压线路6公里的总金额为656100元，曾经支付过工程款具体数额按照提供的确实支付凭据结算。”刘玉珍作为证明人在证明上签字，证明上还加盖了被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司的公章。截至目前，被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司还欠原告和田市福通电力物资机电设备销售中心556100元工程款。
本院认为，原告和田市福通电力物资机电设备销售中心与被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司是在平等自愿的基础上达成了安装10KV高压线路6公里的合同，被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司欠原告和田市福通电力物资机电设备销售中心656100元的工程款，有其为原告和田市福通电力物资机电设备销售中心出具的证明为证，扣除被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司已支付的100000元，原告和田市福通电力物资机电设备销售中心要求被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司支付剩余556100元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司于本判决生效之日起三十日内，将556100元工程款支付给原告和田市福通电力物资机电设备销售中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9631元，由被告新疆金山宏矿业有限公司于田县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦思
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第125号
上诉人（原审原告）金元林。
被上诉人（原审被告）瑞昌市江瑞矿业有限公司。法定代表人黄国浩，公司总经理。
上诉人金元林因工伤保险待遇纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2011年2月13日起，原告在被告公司工作。2012年6月1日13时许，原告与被告职工虞北旗发生矛盾，虞北旗动手打了原告。2012年6月2日至7日，原告在瑞昌市人民医院住院治疗，入院诊断为左鼓膜损伤性穿孔，全身多处软组织损伤。出院医嘱为休息，加强营养，不适随诊。2012年7月2日，瑞昌市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书对原告伤情的鉴定意见为损伤程度为轻伤乙级，医疗费限在3000元内酌定。2012年10月4日至10月18日，原告再次在九江市第一人民医院住院治疗。入院诊断为神经性耳聋，出院诊断亦为神经性耳聋，出院医嘱为出院后清淡饮、随访。2013年7月17日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出瑞光司鉴所（2013）临鉴字第191号司法鉴定意见书，参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》（GB／16180-2006），对原告的伤残等级评定为九级。
2014年2月26日，九江市人力资源和社会保障局以原告工伤认定申请超过申请时效，作出九人社伤认字（2014）255号不予受理决定书。2014年2月26日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字（2014）第1号不予受理通知书，以申请人申请工伤认定超过时效、九江市人力资源和社会保障局未作工伤认定为由，对原告金元林的仲裁申请工伤待遇作出不予受理的决定。2014年3月5日，原告金元林诉至法院，要求被告赔付原告一次性伤残补助金37500.03元，一次性工伤医疗补助金29166.69元，一次性伤残就业补助金70833.39元，停工留薪期工资66666.67元，伤残评定费700元，共计204866.78元，并本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否过了诉讼时效。原告认为，导致原告申请工伤认定超过诉讼时效的原因是被告对原告的工伤认定申请表迟迟没有加盖公章，责任在被告，依据法律规定，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准给与赔偿。被告认为，依据法律规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工申请工伤认定，并不以用人单位出具有关材料为必要要件，原告超过工伤认定时效，原因在原告自己，被告公司不存在过错。如果仅仅因为被告没有在原告的申请工伤认定表加盖公章就将原告超过申请时效申请工伤认定的原因归责于被告，则法律的规定职工方申请工伤认定和申请时效将没有意义。另外，在原告申请工伤认定被九江市人力资源和社会保障局决定不予受理后，原告如果不服应当按照救济程序进行行政复议或提起行政诉讼，原告既没有提出行政复议也没有提起行政诉讼，是服从九江市人力资源和社会保障局的决定，九江市人力资源和社会保障局的不予受理的行政行为已经发生法律效力。原告的申请仲裁已经过了申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，被告异议成立，原告认为造成原告申请工伤认定超过申请时效的原因在被告的唯一证据是原告提交的工伤申请认定表上被告公司法定代表人黄国浩于2013年8月5日的签名。依据法律规定，在用人单位没有申请工伤认定的情况下，职工可以单方申请工伤认定，只需证明劳动关系存在和伤害发生的事实。本案中，原告申请工伤认定的日期是2014年2月26日。据此，原告提供的证据并不足以认定造成原告超过申请工伤认定时效的原因在被告，相反原告本人应付主要责任。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告金元林的诉讼请求。
宣判后，金元林不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人江瑞公司支付上诉人工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计204866.78元。
本院认为，金元林诉请享受工伤保险待遇，但未能提交工伤鉴定委员会对其伤情作出是工伤的认定，故金元林提出其受伤系工伤应依法享受工伤保险待遇的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人金元林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪 严
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第77号
原告房雯。
被告江苏省扬州工商行政管理局广陵分局汶河工商所，住所地在扬州市广陵路339号。
法定代表人吴勇，所长。
委托代理人常锦文。
原告房雯诉被告江苏省扬州工商行政管理局广陵分局汶河工商所不履行法定职责一案，本院于2014年10月9日受理。本案在审理过程中，原告房雯于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房雯自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告房雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房雯负担。
审判员 陈慧
二〇一四年十月十六日
书记员 杨瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第356号
上诉人（一审被告）广西跃盛置业投资有限公司。
被上诉人（一审原告）陈美基。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司因与被上诉人陈美基房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，双方签订的《跃盛国际商业广场商铺租赁合同》第11.3条约定：“如因本合同引起的争议，双方未能协商解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述合同的签订地为南宁市大学东路X号，属本院管辖辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定由合同签订地所属人民法院管辖，符合法律规定，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西跃盛置业投资有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地和实际营业地均为南宁市青秀区金湖路X号琅西三组综合楼X座，故本案应由上诉人所在地即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2014）西民一初字第705-1号民事裁定书，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人广西跃盛置业投资有限公司与陈美基签订的《跃盛国际商业广场商铺租赁合同》明确约定，如因本合同引起的争议，双方未能协商解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且合同签订地在南宁市大学东路X号，属一审法院管辖辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5072号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献，男，系原告职工，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞杭天，男，1989年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞杭天信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月二十三日
代书记员 詹国剑
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00652号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告刘望珍。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告刘望珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00652号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告刘望珍，女，1952年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告刘望珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执23号
申请执行人苏某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人苏某某依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）乾民初字第00123号民事判决书，于2016年1月7日向本院提出执行申请，责令被执行人李某某返还个人婚前财产，本院审查后予以受理。
本院在执行过程中，被执行人李某某于2016年2月29日把申请人苏某某的婚前个人财产19寸创维彩电一台、宗申弯梁110摩托车一辆、三人沙发一张、被柜一个、个人衣物若干拉来本院，现申请人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00123号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁小强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第335号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市美欣日用品店，住所地广西壮族自治区南宁市新阳北三里农贸市场大门左侧大铺面。
经营者：曹新华。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市美欣日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市美欣日用品店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1975号
原告宋振国，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告王玉振，男，生于1964年2月24日，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告宋振国与被告王玉振买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，因被告王玉振现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告王玉振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国诉称，原被告于2010年4月20日签订购买石材的合同，被告作为买受人从原告处购买石材。经双方结算，合同总价款50109.76元。经原告催要，被告仅付部分货款，尚欠2.1万元，至今未付。要求被告偿还石材款2.1万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王玉振在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告宋振国原系章丘市相公镇梭庄石料加工厂个体业主。2010年4月20日，被告在承建章丘市刁镇周家村施工工程期间，与原告签订工业品买卖合同。合同约定价款45800元，并约定按实际用量交货、结算；付款时间为安装至50%时付款40%，安装完毕后付款40%，验收合格后三个月内付清全部余款。原被告均以个人名义在合同上签字。
2、2010年10月27日，安装工程完工后，被告聘用的施工队长王纪星和技术员吕正奎为原告出具结算单，注明：楼梯板354.44平方米、楼梯铜条960米、楼外花岗石317.36米，合计工程款50100元。2013年6月15日，被告王玉振在该结算单上签字确认。
经原告催要，被告王玉振先后分两次支付原告石料款2.9万元，尚欠21100元，至今未付，致原告诉至本院。要求被告支付其2.1万元并自结算之日按同期银行贷款利率上浮30%计付利息。
上述事实，由原告提供工业品买卖合同1份、工程量明细单1份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在石材买卖合同关系，原告共计向被告供应石材价款50100元，事实清楚，证据确凿，已经被告王玉振签字认可，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王玉振在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。故，原告主张被告已支付货款2.9万元，并要求被告给付其中的2.1万元，放弃100元，并无不当，本院予以支持。原被告在结算时未明确约定逾期付款利息，原告请求的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其要求自结算的次日开始按同期银行贷款利率上浮30%计算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王玉振支付原告宋振国石材款2.1万元。
二、被告王玉振自2014年9月25日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述货款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告宋振国利息过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告王玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于继芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1026号
马利红、孙増新：
你与刘国英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执424号
申请执行人：张瑞峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住建平县。
被执行人：郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
关于申请执行人张瑞峰与被执行人郭占春民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月23日作出的（2015）建叶民初字第06410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行10000元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年八月十日
书记员 崔 凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第400号
申请执行人：祝天才，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人：姜可成，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）精民一初字第97号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人姜可成发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年10月19日查明被执行人姜可成将自己所有的位于精河县托里乡二牧场居民点住房一套卖给精河县托里乡七大队一队农民杨九同、温己芳夫妇二人，并该二人处有20000元买房款未支付给被执行人姜可成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结支付被执行人姜可成卖给杨九同、温己芳夫妇位于精河县托里乡二牧场居民点住房应收的卖房款20000元。
二、冻结期间，未经精河县人民法院执行局工作人员提取，杨九同、温己芳不得擅自向被执行人姜可成支付该买房款20000元，如擅自支付将承担相应的法律后果。
三、冻结期限为六个月，自2014年10月19日至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年十月十九日
书 记 员 文 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00645号
原告：安徽新希望白帝乳业有限公司。
法定代表人：席刚，董事长。
委托代理人：刘林，安徽高速律师事务所律师。
被告：卢毅，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业。
原告安徽新希望白帝乳业有限公司（以下简称白帝公司）与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告白帝公司的委托代理人刘林，被告卢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白帝公司诉称：被告自2006年初起采取滚动借款滚动还款的方式向原告借款，截至原告起诉时止，被告累计拖欠原告借款本金人民币18798.6元没有归还，原告经多次催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金18798.6元；2、被告自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际款清之日止；3、被告承担全部诉讼费。
原告白帝公司对其主张提交证据如下：1、欠款明细表一份；2、财务凭证一套。
被告卢毅辩称：本人原来是白帝公司职工，从事销售业务；原告提到的款项，都是白帝公司的业务支出，本人只是经办人，本人向公司提交费用支出申请，经公司领导审批后，通过转账或现金方式支付给对方业务单位，然后凭相关发票报销；一笔归一笔，不存在滚动报销的情况；但是费用报销后公司从未将借据退还给本人。所以，本人与白帝公司之间根本不属于借贷关系。此外，本人2011年11月从原告公司离职时，原告公司也没有提到本人有欠款一事。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢毅对其主张提交证据如下：1、大润发超市发票；2、借款单；3、费用交接表。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告白帝公司所举证据1、的客观性不予确认，对证据2的客观性和关联性予以确认，对证明目的不予确认；对被告卢毅提交的证据1、2、3的客观性、关联性予以确认。
经审理查明：卢毅原系白帝公司职工，从事销售业务工作；2011年11月卢毅辞职，双方产生劳动争议，白帝公司于2011年12月申请劳动仲裁；2012年6月13日经安徽省长丰县人民法院调解结案。现白帝公司以卢毅尚欠公司借款18798.6元未还为由提起诉讼，要求判如所请。
白帝公司为证明其诉讼请求，提交了该公司自2006年2月至2012年1月的有关财务凭证（含记账凭证、借款单、收款收据、报销票据汇总表、单据报销封面、超市促销费用发票、银行结算业务申请书、领款凭据、营销费用申请表、情况说明、报告，等等）。经查，卢毅在白帝公司主要从事促销业务；卢毅经办的白帝公司有关促销费用的支付通常流程为：先由卢毅提出支付费用申请，经公司有关领导批准后，再由卢毅向公司财务部门出具借据，公司财务以转账或现金方式支付相关费用，最后由卢毅持发票向公司财务部门报销；但报销后的借据并不退还给卢毅，而仍由公司财务部门保管。
诉讼中，卢毅称自己经办的有关费用均为公司的业务支出，并非借贷关系，自己不欠白帝公司的任何借款。白帝公司称该公司在卢毅在职期间，从未对卢毅的借款账目进行过年度结算，直到卢毅离职后才发现其尚欠借款未还。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白帝公司主张被告卢毅尚欠白帝公司滚动借款18798.6元未还，卢毅对此予以否认，并提交了相关的证据证明其与白帝公司之间不存在滚动借款的关系，而白帝公司并没有提供确凿的证据证明其主张的滚动借款事实，故应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回安徽新希望白帝乳业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费270元，减半收取计135元，由安徽新希望白帝乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1985号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：冯佳萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告冯佳萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯佳萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告冯佳萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担�
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2998号
原告倪某1，男，生于1950年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告向某1，女，生于1954年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告倪某2，男，生于1977年11月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
被告向某2，女，生于1977年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
本院在审理原告倪某1、向某1、倪某2诉被告向某2抚养费纠纷一案中，原告倪某1、向某1、倪某2于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某1、向某1、倪某2自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某1、向某1、倪某2撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告倪某1、向某1、倪某2负担。
审判员 李清华
二〇一六年八月三十日
书记员 胡荩方
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2056号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告訾永青，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告訾永青物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月七日
书记员 刘婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保121号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：胡清芳，女，1977年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢东海，男，1979年3月16日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
被申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人胡清芳、谢东海、山东方正房地产开发有限公司金融借款合同保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款29万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款29万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3480号
原告杨文东，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
本院在审理原告杨文东与被告厦门麦卡服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文东于2015年12月2日向本院申请撤回对被告厦门麦卡服饰有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨文东向本院申请撤回对被告厦门麦卡服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回对被告厦门麦卡服饰有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨文东负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈碧慧
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林艺红
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第000417号
申请执行人：牛清礼。
被执行人：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，总经理。
关于牛清礼申请执行河南国安建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第67号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南国安建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛清礼于2015年11月25日向本院申请执行。经审查，本案被执行人的住所地在本市老城区，按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第67号裁决书执行一案指定由洛阳�老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洋洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1718号
罪犯黄复磊，男，1981年12月1日出生，汉族，山东省聊城市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第832号刑事判决，以被告人黄复磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄复磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄复磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄复磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄复磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1939号
原告郝某。
委托代理人刘建军。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
被告刘某辛。
原告郝某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘建军，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，她老伴二十年前去世，夫妻俩育有八个子女，现均已成家。当年物质缺乏，生活艰难，她含辛茹苦将孩子抚养成人。2012年她所住的房屋被拆迁，儿子因所获奖金分配不均，以及其他家庭矛盾，总拿她出气。根据婚姻法第21条的规定，子女对父母由赡养的义务，为维护她的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告每人每月给付她赡养费200元，判令被告平均负担她今后发生的医疗费和护理费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，他要求与被告刘某乙一起养老，不需要6个女儿赡养，以前他一直尽着养老义务，对于他母亲的财产要求存放在村里，将来用于他母亲的生活以及生病开支，每人每月200元的生活费过高，他村里还有过65岁老人每人每月65元。
被告刘某丙、刘某丁辩称，对养老没有意见，要求被告刘某甲、刘某乙把支走母亲的拆迁补偿款拿出，子女们平分，谁养老谁分钱。
被告刘某戊辩称，她们子女八个只有被告刘某乙对她母亲不尽赡养义务，其他子对母亲均很好，她愿意继续赡养原告。
被告刘某己、刘某庚、刘某辛辩称，她母亲的财产由她母
亲自己支配，对养老没有意见。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告与其丈夫共生育八个子女，现均已成家。其老伴于二十年前去世。2012年原告的儿子刘某乙因拆迁补偿和其他家庭问题与原告产生矛盾，不履行赡养义务。原告将八个子女诉至本院，请求依法判令被告每人每月给付她赡养费200元，平均负担她今后发生的医疗费和护理费，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告居住的村庄已划为建城区范围，并进行了村庄改造。山东省统计局公布的2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，人均消费支出17112元。
以上事实，原告陈述、被告答辩，本院庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的一项传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告已近90岁高龄，无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，其要求八被告履行赡养义务的请求，于法有据，依法应予支持。被告关于原告财产的处置与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告刘某甲辩称原告每月领取的65元经济补助，再要求子女承担200元的赡养费请求过高不应支持，经审查，原告领取的经济补助系对60岁以上老年人的经济帮助，具有普遍性，属于社会公共福利的性质，不能抵顶被告应承担的法定赡养义务，对该辩解本院不予采信。原告所需赡养费按山东省城镇居民人均生活消费支出计算为每年17112元，八被告每人每月应支付原告赡养费178.25元（17112元÷12个月÷8人），原告部分请求数额不当，超出部分本院不予支持。原告今后发生的医疗费和护理费，由八被告按比例分担。
被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛每月负担原告郝某赡养费178.25元，自2014年7月起执行，于每年的12月30日前一次性支付；
二、自2014年7月份开始原告郝某的医疗费、护理费凭据由八被告按比例负担；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵淑臻
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1939号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区唐汛街206号。
组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，总经理。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：周才和，男，l955年10月2日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告周才和物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳合众物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨雨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3525号
原告贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司），地址在本省清镇市站街镇广铝厂区内。
法定代表人罗腾辉，广昌公司执行董事。
委托代理人郭刚，广昌公司办公室主任，男，住本市云岩区金阳新区金华镇郭家冲煤矿南区37号。
被告孟学，男，1969年12月17日生，汉族，。
原告广昌公司诉被告孟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告广昌公司之委托代理人郭刚，被告孟学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广昌公司诉称，被告人孟学系原告员工，于2014年12月17日入职，担任车队副队长，协助车队长工作。被告于2014年12月27日向原告财务部借款2000元，于2015年1月1日向原告财务部借款10000元。2014年1月4日，被告以给车辆加油名义在清镇市站街镇西环加油站虚开发票共计1700元在公司财务进行报销，但经原告调查核实，被告孟学并未实际给车辆加油。自2015年1月6日至今，被告孟学未办理任何手续即自行离开原告公司，经原告多次通知未返，故诉请判令：一、被告返还借款12000元；二、被告返不当所得1700元；三、被告承担本案全部诉讼费用。后原告自愿放弃其第二项诉请。
被告孟学辩称，我确实在原告处工作过，负责加油和处理驾驶员的违章罚款，都是先开借条从公司处领款，再拿票据回去换借条。原告主张的12000元是包含在我从公司中写借条领出的32000元中的，其中4000元给公司的车队队长拿走，还有些是驾驶员拿去处理违章，但是没有给我票据，我已经还给公司25000余元的票据，但是公司只还给了我20000元的借条，事实上，我不欠公司的钱。
经审理查明：2014年12月17日，被告孟学进入原告广昌公司工作，担任车队副队长。就职期间多次通过写借据从广昌公司领款，后孟学离开广昌公司，剩余12000元借条未清结，广昌公司遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交就其诉请提交以下证据：1、《入职申请表》一份，证明孟学原系广昌公司员工。被告对此无异议；2、《借条》一份（上载明“今借到公司现金贰仟元整﹤作为车辆的超期费用﹥孟学2014.12.27”）、《借支单》一份（今借到广昌公司现金10000﹤壹万元正﹥2015.1.1借款人：孟学），证明孟学尚欠公司12000元。被告对真实性无异议，认可《借条》和《借支单》上的借款人“孟学”均系其本人签名，钱也确实领出；3、《关于公司员工孟学的催归通告》一份，证明原告一直在向被告主张债权。被告对真实性无异议，认可原告通过彩信方式通知过。
本院认为，债务应当清偿。被告孟学向原告广昌公司借款，有被告出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称其已将25000元票据交给广昌公司，剩余部分款项系他人使用，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孟学在本判决生效后五日内支付贵州广昌混凝土有限公司人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一五年八月六日
书记员 段婷婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3525号原告袁某某，女。委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男。委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。原告袁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓雨田、被告赵某甲及其委托代理人敬远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原告与被告赵某甲于1998年经人介绍相识并相爱，同年按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后于2000年3月20日生育长子赵某乙，2007年生育次子赵某丙。原、被告双方婚前了解不多，在共同生活期间，因性格差异较大，缺乏共同语言导致夫妻间矛盾不断，2014年11月20日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向南部县人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，后南部县人民法院以（2014）南民初字第4980号民事判决书判决不准离婚，其后原、被告间关系仍无改善，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻关系较好，原告起诉没有事实依据，且法院第一次判决不准离婚后应至少分居一年，而现在未满一年原告又再次起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告袁某某与被告赵某甲于1998年经人介绍相识并相恋，同年按农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，2000年3月20日生育长子赵某乙，2007年5月23日生育次子赵某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，2014年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向南部县人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，南部县人民法院以（2014）南民初字第4980号民事判决书判决驳回了原告袁某某的诉讼请求，2015年8月28日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原告袁某某与被告赵某甲之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生活了十多年，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是有可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年十一月九日书记员  鲜 娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05590号
上诉人（原审原告）：湖南尔康正阳药用胶囊有限公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区炮竹屋组。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈畅。
委托代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司因与被上诉人沈畅劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司与被上诉人沈畅达成和解协议并已实际履行。经沈畅同意，湖南尔康正阳药用胶囊有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康正阳药用胶囊有限公司的撤诉申请经沈畅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01148号民事判决；
二、准许湖南尔康正阳药用胶囊有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第183号
原告连某，男，1978年4月19日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人张海霞，山西××州律师事务所律师，一般代理。
被告任某，女，1978年12月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人王小转，山西××律师事务所所律师，一般代理。
原告连某诉被告任某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告连某及其委托代理人张海霞、被告任某及其委托代理人王小转等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于1999年1月13日登记结婚，婚后生育两子。二人共同生活期间，常因活琐事发生争吵，于2007年分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判令两个孩子均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费用300元，按月支付；三、诉讼费用由被告负担。
被告任某辩称，被告在县城照顾两个孩子上学，原告在村里砖厂打工，被告经常回去看望原告，原、被告没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
原告连某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份关系；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）武民初字第527号民事裁定书，证明原告在2013年曾向法院提起离婚。
被告任某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性不持异议，但该证据不能证明夫妻感情已破裂。
被告任某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、由太原某公司开具的专用发票一支，证明连某购买装载机；
2、铲车租用协议合同书一份，证明铲车出租收益属于夫妻共同财产；
3、收款收据6支，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间装修房子或买家具总共费用为65250元；
4、武乡县某村民委员会“财政扶贫项目移民资金直补花名表”一份，证明原告在庄底村有房屋一套。
原告连某对证据1、2、3的真实性无异议，但铲车已经不存在了，对证据4不清楚。
经审理查明，原、被告于1999年1月13登记结婚，1999年5月28日生育长子连某杰，2002年10月12日生育次子连某杰。原、被告共同生活期间因生活琐事素有矛盾，原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽经常发生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第183号
原告张红某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告张树某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张红某诉被告张树某离婚纠纷一案中，原告张红某于2014年3月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张红某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张红某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红某承担。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪小永
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第183号原告张科。委托代理人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。被告胡舜南。委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。本院于2014年2月18日立案受理了原告张科诉被告吴舜南民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张科撤诉。案件受理费减半收取15800元，由张科负担。本裁定不准上诉。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  花红英二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第791号
罪犯杨太元，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月1日作出（2011）浦刑初字第413号刑事判决，以被告人杨太元犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨太元在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年二月累计获得达标分十六点四分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。罪以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨太元确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨太元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初538号
原告蒋同柱，农民。
被告刘书军，成年。
本院在审理原告蒋同柱与被告刘书军劳务合同纠纷一案中，原告蒋同柱于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋同柱在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋同柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋同柱负担。
审判员 任中杰
二〇一六年四月一日
书记员 张 英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第27号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。住所地兴和县城关镇东大街。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古吉平运输有限责任公司。住所地兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人李东魁，职务执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人牛瑞，被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司的法定代表人李东魁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吉C549**／吉C5H**挂号重型货车实际车主是刘思会，挂靠公司是内蒙古吉平运输有限责任公司。2012年10月9日，原告所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。2013年10月12日7时30分，孙刚驾驶原告所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车由北向南行驶至北京市延庆县110国道新线延庆东桥处时，与同方向行驶的由樊永刚驾驶的冀G534**／冀GE1**挂号车相撞，造成原告车辆及第三者车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局延庆县公安局交通大队作出的简易程序处理道路交通事故认定书认定，孙刚承担该起事故的全部责任，樊永刚无责任。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆及第三者车辆定损并进行了赔付，保险公司并且与王洪海签订了赔偿协议，保险公司已理赔原告车辆损失51900元。原告支出施救费4000元，保险公司已理赔施救费3150元。原告认为保险公司没有按照其实际损失进行赔偿，便引起诉讼。2014年5月27日经本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车因该起事�造成的该车辆损失鉴定为81482元（鉴定残值2000元已扣除），原告支出鉴定费1000元。
原审法院认为，原告为其所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内足额进行赔偿。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告的车辆因该起事故造成的损失作出评估报告，评估原告车辆损失为81482元（鉴定残值2000元已扣除），而保险公司则提出，对价格鉴定结论有异议，不具有客观真实性，评估数额偏高，但不能提供充分的证据证明该结论评估结果存在不合理，故保险公司依法应承担举证不能的法律后果。由于第三者车辆投保交强险，无责赔偿200元应扣除。庭审中，保险公司提出关于原告的车辆损失已与王洪海签订了赔偿协议，保险公司已按照“赔偿协议”履行了义务，原告否认这一事实，本院认为，保险公司与王洪海签订“车辆赔偿协议”，王洪海既不是该车辆实际车主，也没有得到原告授权，因此，保险公司与王洪海签订的“赔偿协议”于法无据，本院不予支持。由于保险公司已赔付原告车辆损失51900元，故应再赔付29382元（81482元—51900元—200元无责赔付）。关于原告支付施救费4000元，有北京市通利汽车救援服务中心出具的正式票据佐证，该费用属实际支出，应予支持。由于被告已理赔原告施救费3150元，故应再理赔施救费850元。原告支付车辆鉴定费1000元，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条的规�，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失29382元、施救费850元、鉴定费1000元，共计31232元，款于本判决生效后即给付。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、原审判决违背事实和法律，应与撤销。本案的事故发生后，上诉人和王洪海达成了理赔协议，王洪海完全同意按上诉人的定损价格理赔。理赔款及施救费已经支付，被上诉人于2014年2月13日接受了理赔金，且未提出异议。故原告再次起诉没有事实和法律依据。关于车损，理赔协议是真实有效的，被上诉人事后由法院委托所作的价格鉴定车损为81482元的鉴定结论不具有客观真实性。关于施救费，内蒙古自治区五部门对客车、货车的施救都有明确规定，上诉人主张的施救费4000元过高，不符合�观事实，上诉人对此核算的3150元，已经赔付完毕。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司答辩称：上诉人和王洪海签订赔偿协议于法无据。答辩人认为一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所有的车辆吉C549**／吉C5H**挂号重型货车在上诉人处投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险及不计免赔险等险种，该车辆在保险期内发生交通事故，上诉人应当承担相应的理赔义务。该车辆在发生交通事故后，上诉人与王洪海达成了理赔协议，但王洪海不是本案的车主，也不是车主的委托代理人，其的意愿不是车主及该车实际所有人的真实意思表达，其与上诉人达成的协议不能代表车主及车辆实际所有人的�终意思表示，现该车的权利人认为上诉人的理赔款不合理，依法委托鉴定机构对该车的车损作出了鉴定结论，虽然上诉人不认可该鉴定结论，但其没有提出重新鉴定的申请，也没有提供证据证明该鉴定结论程序及结论的不合理处。故其认为已经与王洪海达成理赔意愿及理赔已经完毕的该上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人认为原告请求的施救费赔偿标准，应根据五部委下发的文件执行，最高不得超过5000元，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，应根据被保险人实际遭受的损失计算保险人的赔偿金额。本案中，保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，则应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据，据此，原告要求被告赔偿4000元施救费应予支持。综上，上诉人中国人民财产�险股份有限公司兴和支公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 郭 祥
代理审判员 荆 茂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 强 婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00855号
申请执行人袁飞国，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人林宗恩，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民二初字第00121号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人安徽锦帝合成革有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦帝合成革有限公司的银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵彦成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第167号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月26日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2014年12月26日被取保候审。
辩护人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2015］95号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人邓仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人邓仕兵的辩护意见是：被告人罗某系初犯，如实供述其罪行，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日22时左右，被告人罗某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从宜宾市翠屏区地中海蓝湾小区一期往地中海蓝湾小区二期行驶，行至大地幼儿园门口时与杨某某、王某停放的小车相刮擦，罗某驾车离开现场。巡逻民警根据群众举报追至地中海蓝湾小区二期地下停车场将罗某挡获，并将其带往宜宾蜀南医院抽取血样。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为122.87mg/100ml。罗某归案后如实供述其作案事实，赔偿了杨某某、王某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，现场勘察笔录、现场图及现场照片，被害人杨某某的陈述，证人彭某某、唐某某、龚某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队道路交通事故认定书，谅解书，被告人罗某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，罗某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年三月三日
书记员 杨映珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01052号
原告：杨标。
原告：杨心雨，学生。
法定代理人：杨标。系杨心雨父亲。
上述两名原告共同的委托代理人：曹舜。
上述两名原告共同的委托代理人：朱家才。
被告：殷献军。
被告：党莉，系殷献军妻子。
上述两名被告共同的委托代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师，特别授权。
上述两名被告共同的委托代理人：王丛丰，安徽北正律师事务所律师。
本院受理原告杨标、杨心雨诉被告殷献军、党莉生命权纠纷一案，原告杨标、杨心雨于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨标、杨心雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨标、杨心雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨标、杨心雨负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝 庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2950号
原告:无锡龙创工程玻璃制造有限公司,注册号320205000164422，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人：蒋东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧恒，男，该公司员工。
被告:刘锡锋,男,1982年1月29日生,,汉族,住江阴市。
原告无锡龙创工程玻璃制造有限公司（以下简称龙创公司）与被告刘锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理，原告龙创公司到庭参加诉讼，被告刘锡锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙创公司向本院提出诉讼请求：1、刘锡锋立即给付结欠的货款86363元；2、本案诉讼费由刘锡锋承担。事实与理由：刘锡锋以传真书面订单形式向龙创公司订购钢化玻璃。2016年8月11日，刘锡锋向龙创公司订货，并支付10000元预付款，2016年8月19日，龙创公司向刘锡锋发货，货款48217.03元，扣除刘锡锋支付的预付款10000元，刘锡锋在送货单上签具欠条，承认结欠龙创公司货款38217元；2016年9月8日，龙创公司又向被告供货，货款为48146元，刘锡锋仍在送货单上签具欠条，承认结欠龙创公司货款48146元。以上刘锡锋共计结欠龙创公司货款86363元。
刘锡锋未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘锡锋以传真书面订单形式向龙创公司订购钢化玻璃。龙创公司于2016年8月19日及2016年8月29日两次向被告供应钢化玻璃，货款分别为48217.03元及48146元。扣除预付款10000元，刘锡锋分别在龙创公司书写欠条，承认结欠龙创公司货款分别为38217元及48146元。以上张锡锋共计结欠龙创公司货款86363元。
上述事实，由订货合同、送货单上以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，龙创公司主张张锡锋结欠其货款，向本院递交了由订货合同/送货单，证据确凿，本院对龙创公司的主张予以采信，张锡锋应当给付龙创公司相应货款。故本院对龙创公司要求张锡锋支付货款86363元的诉讼请求予以支持。
被告刘锡锋经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利应当承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锡锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向无锡龙创工程玻璃制造有限公司支付货款86363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1960元、公告费680元，共计2640元(无锡龙创工程玻璃制造有限公司已预交)，由刘锡锋负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付无锡龙创工程玻璃制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吉 祥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第568号
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人杨国莉，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告马根东，男，1972年2月1日生，汉族。
被告孙祥英，女，1972年12月14日生，汉族。
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业）诉被告马根东、孙祥英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业的委托代理人袁爱萍、被告马根东、孙祥英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚宇物业诉称，两被告为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室业主，该房屋为公寓，建筑面积79.23平方米。2012年4月2日，南京市蓝岸尚城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告自2012年4月1日起为蓝岸尚城小区及全体业主提供物业服务。两被告自2012年4月至2014年12月期间未支付物业服务费及公摊水电费，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付2012年4月至2014年12月期间的物业管理费5012元（含该期间的水电公摊费1140元）及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马根东、孙祥英共同辩称，两被告并未与原告签订物业服务合同，对业委会与原告签订物业服务合同并不知情，对收费标准不予认可。
经审理查明，被告马根东、孙祥英为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区＊幢＊＊＊室业主，该房屋为酒店式公寓，建筑面积79.04平方米。2012年4月2日，原告与南京市蓝岸尚城住宅小区业主委员会（以下简称蓝岸尚城业委会）签订物业服务合同一份，约定由原告自2012年4月1日起至2014年3月31日止为蓝岸尚城小区提供物业服务，合同约定业主按建筑面积交纳物业服务费，其中公寓为1.5元／月／平方米。2014年4月1日，原告与蓝岸尚城业委会续订了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。原告与蓝岸尚城业委会签订的补充协议中约定，该小区业主公共水电费分摊按每月每平方米0.4元标准收取。
另查明，两被告自2009年起居住该房屋至今。2013年2月5日，被告马根东曾向原告交纳了车位服务费80元。2013年11月4日，原告向被告马根东发出律师函，要求两被告于2013年11月15日前交纳自2012年4月1日起至2013年10月间的物管费。两被告自2012年起未交纳物业服务费及公摊水电费。原告同意放弃向被告主张违约金损失。
以上事实有当事人的陈述、房屋登记簿、蓝岸尚城商品房预售合同、物业服务合同、补充协议、蓝岸尚城业委会通知、收据、律师函、电话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于两被告主张对原告与业委会签订的物业服务合同并不知情，其并未与原告签订物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。如两被告认为业主委员会侵害其合法权益的，可另行主张。两被告经原告催告未交纳物业费，故原告主张两被告支付物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。关于物业费的金额，原告主张两被告支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费及2012年至2014年（三年）代缴的公摊水电费。两被告对未缴纳该期间物业服务费及公摊水电费予以认可。经核算，两被告拖欠的物业服务费（79.04平方米×1.5元／平方米×33个月）及公摊水电费（79.04平方米×0.4元／平方米×36个月）为5050.66元。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告马根东、孙祥英于本判决生效之日起十五日内向原告南京瀚宇物业管理服务有限公司支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费5050.66元（含2012年至2014年期间公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告马根东、孙祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年二月十一日
见习书记员 孔慧萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第177号
原告陈某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告王某甲，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍于1995年登记结婚，婚后生一男孩，取名王某乙现已独立生活。婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不和，被告经常离家出走，特别是在2012年3月外出打工，至今未归，下落不明，致使原被告失去联系，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，符合离婚条件，原告要求与被告离婚。
被告王某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、原被告结婚证一份，证明双方于1995年3月23日登记结婚。
证据之二、四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场证明一份，证实的内容为：“陈某某系我场十村职工，1995年与丈夫王某甲登记，由于夫妻感情不和，2012年3月至今下落不明，情况属实，特此证明”。
证据之三、证人王某丙证言一份，证实的内容为：“我是陈某某的邻居，我可以证明陈某某与王某甲分居两年多了，王某甲于2012年3月外出打工，至今未归，特此证明”。（附证人身份证复印件）
证据之四、证人董某某证言一份，证实的内容为：“我是陈某某的邻居，我可以证明陈某某与王某甲分居两年多，王某甲于2012年3月外出打工，至今未归，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1995年3月23日，婚后生育一子王某乙，已独立生活。原被告婚后性格不投、感情不和，被告于2012年3月以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，因性格不投、感情不和，经常因家庭生活琐事口角打仗，被告在婚生子尚未成年的情况下，仍然于2012年3月置夫妻情、父子情于不顾，擅自离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过三年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第582号
原告张某，女，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告宋某，男，1990年12月11日出生，汉族。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨泽、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月16日，原告与被告经介绍相识于同年11月22日办理结婚登记，婚后于2015年1月1日生育一子，取名宋某甲，由于原、被告认识时间较短，婚前没有感情基础，相互缺乏了解，婚后才发现双方人生观、价值观不同，没有共同语言。且被告的父母又过多干涉夫妻婚后生活，导致被告经常找理由与原告吵闹，原告与被告母亲关系处理不好，整个家庭生活矛盾重重，婚姻关系无法继续维持。无奈之下，2015年6月份原告带着孩子离开被告家到娘家大同天镇县居住至今。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称：我不同意离婚，我与原告有良好的婚姻基础，日常生活中虽偶有摩擦，但不足以影响我与原告之间的感情，并非原告所述我们之间的感情已经破裂，原告的起诉无事实及法律依据，双方的感情并未完全破裂，由于双方结婚时间不长，孩子尚小，双方只要互相谅解，求同存异，还是有和好可能的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年11月22日登记结婚，婚后于2015年1月1日生育一子，取名宋某甲，现随原告张某生活。2015年9月25日，原、被告因琐事发生争执后，原告张某离开被告宋某家二人分居生活至今，为此原告遂以感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上为本案事实有原告张某提供的J140823—2013—003995号结婚证复印件一份、孩子宋某甲出生医学证明一份以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情尚可且已生育一子，应视为双方已建立起稳固的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定。原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方应本着家庭和睦，子女成长而多加沟通、互谅互让，夫妻是能够和好度日的。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 裴家生
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第348号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月5日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2010年4月30日，因犯故意伤害罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日被假释（假释考验期至2014年8月28日）。2014年8月2日，因携带管制刀具被醴陵市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月3日被醴陵市公安局刑事拘留，同月12日经醴陵市人民检察院批准，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年8月1日凌晨1时许，被告人李某某在本市姜湾阿发夜市摊附近与被害人潘某因让道发生纠纷，李某某被潘某等人打伤。次日19时许，李某某在阿发夜市摊附近看到潘某，李某某因之前被潘某打过而心生报复，于是李某某拿出随身携带的一把砍刀朝潘某砍了几刀，潘某的胸部和手指被砍伤。经鉴定，潘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行。
另查明：被告人李某某在2009年8月27日伙同他人故意伤害致人死亡，于2010年4月30日，被株洲市中级人民法院以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年8月29日起至2014年8月28日止。在服刑过程中，于2012年9月18日被湖南省岳阳市中级人民法院以（2012）岳中刑执字第1618号刑事裁定，对罪犯李某某予以假释，实际已执行刑罚三年一个月，假释考验期从2012年9月18日至2014年8月28日。前罪尚有刑罚一年十一个月未执行完毕。被告人李某某因本案携带管制刀具，于2014年8月2日，被醴陵市公安局以携带管制刀具为由行政拘留十日，拘留期满后释放。被害人潘某于2014年8月26日向醴陵市公安局黄泥坳派出所报案。被告人李某某于2014年9月3日向醴陵市公安局来龙门派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、作案工具照片、行政处罚决定书等书证；2、证人张某某、汪某某、江某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、醴公治鉴（2014）第007号管制器具鉴定意见、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第413号法医临床司法鉴定意见书；6、案发现场视频光盘1张、公安机关对被告人李某某的讯问视听光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在假释考验期限内犯新罪，应当依法从重处罚，并应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李某某因本案所涉事由被行政拘留十日，可予折抵刑期。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第1618刑事裁定对罪犯李某某所宣告的假释，与前罪没有执行的有期徒刑一年十一个月刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07015号
上诉人（原审被告）张秀荣，女，1983年9月30日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建青，女，1957年5月15日出生。
委托代理人李连营（郭建青之夫），1961年5月13日出生。
上诉人张秀荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张秀荣及其委托代理人王凤云，被上诉人郭建青及其委托代理人李连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，郭建青诉至原审法院称：2012年6月6日，李亚霞与我因琐事发生口角，经村民劝阻后回家；后李亚霞给其女儿张秀荣打电话，张秀荣同其母亲李亚霞、弟弟张秀涛等人闯入我住宅，结伙殴打我，造成我脑外伤后神经性反应，头、腹部、腰部、左足软组织损伤，腰2椎体轻度后滑脱，泌尿系统损伤，便血，左耳听力下降，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；2012年8月28日长子营镇派出所对张秀荣做出罚款300元的行政处罚。现要求：张秀荣赔偿我医疗费11458.13元、误工费3436.96元、陪护费3436.96元、住院伙食补助费800元、交通费1973元，合计21105.05元。
张秀荣辩称：我与郭建青的纠纷双方均有过错，是郭建青引起的此次纠纷，郭建青持铁锹准备伤人，故郭建青应承担主要责任；郭建青在两个医院就医，且大兴医院当时没有收治郭建青住院，说明其伤情根本不应该住院，是其个人意志住院，并且做了多项与本案无关的检查，实际上扩大了损失，不应该进行赔偿，郭建青的腿伤、左耳伤情均与我无关，不同意赔偿；郭建青主张的误工费，因郭建青已经超过55周岁，不应该进行赔偿；郭建青主张的陪护费过高，不同意赔偿；郭建青主张的住院伙食补助费、交通费、租床费没有依据，不同意赔偿；郭建青自己有医保，已经进行了报销，不同意赔偿其损失。
原审法院经审理查明：2012年6月6日上午，在北京市大兴区长子营镇安场村，郭建青与张秀荣之母李亚霞因琐事发生口角；12时许，李亚霞之女张秀荣到郭建青家与其发生口角，后张秀荣对郭建青进行殴打；2012年8月28日，北京市公安局大兴分局出具京公大（长）决字（2012）第000002号公安行政处罚决定书载明：2012年6月6日12时许，在北京市大兴区长子营镇安场村郭建青家院内，张秀荣与郭建青因琐事发生口角，后张秀荣对郭建青进行殴打；该决定书给予张秀荣罚款300元。
打架事件发生后，郭建青到北京市大兴区医院急诊治疗，初步诊断为脑外伤后神经性反应，头、腹、腰部、左足软组织损伤，左第7肋、左足踝骨骨折不排除，L2椎体轻度滑脱；留院观察8天，2012年6月14日大兴医院出具诊断证明书：脑外伤后神经性反应，头、腹、腰部、左足软组织损伤，腰2椎体轻度后滑脱，泌尿系统损伤？便血原因待查，左耳听力下降待查；当日转入北京市仁和医院住院治疗，2012年6月18日北京仁和医院出具诊断证明书，左耳外伤，左耳感音神经性聋、左耳鸣；郭建青在北京仁和医院住院治疗7天；郭建青出院后，到医院复查3次；郭建青两次住院及复查共支付医疗费用10027.40元。
另查明，郭建青为农民，以农业生产为主要生活来源，住院期间由其夫李连营进行陪护，李连营以打零工为生。
原审法院认为：李亚霞与郭建青发生口角后，张秀荣到郭建青家与郭建青发生争执，并殴打郭建青，致使郭建青身体多处受伤；张秀荣应对郭建青由此造成的损失进行赔偿；郭建青主张因此支付的医疗费10027.40元，事实清楚、证据明确，予以支持；郭建青主张住院期间住院伙食补助费，依法支持50元／天＊15天=750元；郭建青主张的误工费依法认定为1400元／月÷30天／月＊15天=700元；郭建青主张的陪护费，依法认定为1400元／月÷30天／月＊15天=700元；郭建青主张的交通费，依据其复查情况依法认定为50元／次＊3次=150元。据此，原审法院于2014年5月作出判决：一、张秀荣于判决生效后十日内赔偿郭建青医疗费一万零二十七元四角、住院伙食补助费七百五十元，误工费七百元、护理费七百元、交通费一百五十元，共计一万二千三百二十七元四角；二、驳回郭建青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张秀荣不服上诉至本院，认为其只是打了郭建青一个嘴巴，郭建青伤的应该不会很重，郭建青在治疗过程中多次进行重复检查，并且做了不必要其他项目的身体检查，扩大了损失，且郭建青在此次纠纷中也有过错，故要求二审法院改判其承担郭建青合理损失费1000元。郭建青称其各项检查均按医院要求进行的检查，其并未扩大损失，故不同意张秀荣的上诉意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否适当。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
张秀荣上诉称其只是在进行防卫时碰了郭建青一下，打了郭建青一个嘴巴，郭建青的伤情应该不会很重，但郭建青在治疗过程中多次进行重复检查，并做了不必要的其他项目的身体检查，扩大了损失，且此次纠纷系郭建青引发，郭建青应承担主要责任，要求二审法院改判张秀荣承担郭建青合理损失费1000元。首先，在李亚霞与郭建青发生口角后，李亚霞之女张秀荣未能采取克制态度冷静处理李亚霞与郭建青之间的问题，而是找到郭建青家里，并对郭建青进行了殴打，致郭建青受伤，对因此给郭建青造成的损失张秀荣应承担全部赔偿责任，其上诉要求郭建青本人承担主要责任的主张，缺乏事实与法律依据。其次，从医院出具诊断证明看，郭建青多处受伤，且伤情严重，未排除泌尿系统损伤的可能性，另有便血原因待查等症，故对张秀荣所述郭建青在就医过程中多次进行重复检查，且做了不必要的身体检查，有意扩大了损失的上诉意见，本院不予采信。再次，虽张秀荣上诉称其只是打了郭建青一个嘴巴，郭建青的伤情不应严重，但现没有证据表明，郭建青所受伤害与张秀荣无关，故对张秀荣要求改判其只赔偿郭建青10**元损失的主张，本院难予支持。综上，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费328元，由郭建青负担140元（已交纳）；由张秀荣负担188元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费328元，由张秀荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 果满树
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第85号
申请执行人：冯淞。
被执行人：西峡县金帝娱乐城。
被执行人：丁玉朝。
本院在执行申请执行人冯淞与被执行人西峡县金帝娱乐城提供劳务者受害责任一案中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年八月十五日
书记员 张丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6902号
申请人王共胜，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人朱孝华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王共胜与被执行人朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出(2016)苏0382民初1596号民事判决书：朱孝华于判决发生法律效力之日起十日内向王共胜支付劳动报酬5228元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由朱孝华负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6902号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲