wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5524号
申请执行人：薛国军，男，1985年12月18日出生，住玉环市。
被执行人：孔宪波，男，1986年10月4日出生，住玉环市。
被执行人：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，住玉环市。
申请执行人薛国军与被执行人孔宪波、黄晨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初138号民事判决已于2017年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33586元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费403.79元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人孔宪波所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5524号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5524号
被拘留人:孔宪波公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行薛国军与孔宪波、黄晨晓（2017）浙1021执5524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔宪波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5524号申请执行人：薛国军，男，1985年12月18日出生，住玉环市。被执行人：孔宪波，男，1986年10月4日出生，住玉环市。被执行人：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，住玉环市。申请执行人薛国军与被执行人孔宪波、黄晨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初138号民事判决已于2017年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33586元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费403.79元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人孔宪波所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5524号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更482号
罪犯李丽，女，1977年4月3日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李丽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日减为有期徒刑19年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利减为8年；2010年5月28日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年6个月，刑期至2023年9月14日止。
执行机关四�省女子监狱向本院报请罪犯李丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、陈艺莹出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯、李莫根出庭履行职务。罪犯李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李丽减去有期徒刑二年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为“2013年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分212.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间有一定悔改表现，但提请减刑幅度较高，应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长林用政
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董良华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人林雪楠，该局局长。
委托代理人戴江泉，该局法制科民警。
委托代理人谢凤来，该局站前派出所民警。
再审申请人董良华因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日组织当事人进行询问。再审申请人董良华，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、谢凤来到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年7月7日，董良华到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月8日，阿城区公安局作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，对董良华行政拘留十日。董良华不服向阿城区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定并赔偿损失。
阿城区人民法院（2016）黑0112行初83号行政判决认为，信访人反映问题采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出，应自觉维护社会公共秩序和信访秩序，而不应到非信访接待场所或越级上访。董良华无视规定，到北京市中南海周边非信访场所越级非正常上访，扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件违法行为人居住地公安机关有管辖权。因董良华的居住地为哈尔滨市阿城区，故阿城区公安局对董良华在北京市扰乱单位秩序的违法行为有管辖权。阿城区公安局作出的哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，董良华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董良华的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终75号行政判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。董良华于2016年7月7日到不是信访接待场所的北京市中南海周边非正常上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市阿城区信访局工作情况说明予以佐证，阿城区公安局据此作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回董良华的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。因董良华的居住地为哈尔滨市阿城区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，阿城区公安局对本案有管辖权。董良华主张没有违反治安管理的行为与事实不符。董良华的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
董良华申请再审称，阿城区公安局没有管辖权，且申请人上访地点是中南海周边，不是国家机关单位，行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原审判决及行政处罚决定。
阿城区公安局答辩称，申请人居住在阿城区，该局有管辖权。行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为董良华居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。阿城区公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明、询问笔录等相关证据，认定董良华到北京市中南海周边上访扰乱中南海周边秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对董良华作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回董良华的诉讼请求并无不当。
综上，董良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董良华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董良华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人谢凤来，该局站前派出所民警。再审申请人董良华因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日组织当事人进行询问。再审申请人董良华，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、谢凤来到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年7月7日，董良华到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月8日，阿城区公安局作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，对董良华行政拘留十日。董良华不服向阿城区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定并赔偿损失。阿城区人民法院（2016）黑0112行初83号行政判决认为，信访人反映问题采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所提出，应自觉维护社会公共秩序和信访秩序，而不应到非信访接待场所或越级上访。董良华无视规定，到北京市中南海周边非信访场所越级非正常上访，扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件违法行为人居住地公安机关有管辖权。因董良华的居住地为哈尔滨市阿城区，故阿城区公安局对董良华在北京市扰乱单位秩序的违法行为有管辖权。阿城区公安局作出的哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，董良华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董良华的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终75号行政判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。董良华于2016年7月7日到不是信访接待场所的北京市中南海周边非正常上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市阿城区信访局工作情况说明予以佐证，阿城区公安局据此作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回董良华的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。因董良华的居住地为哈尔滨市阿城区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，阿城区公安局对本案有管辖权。董良华主张没有违反治安管理的行为与事实不符。董良华的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。董良华申请再审称，阿城区公安局没有管辖权，且申请人上访地点是中南海周边，不是国家机关单位，行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原审判决及行政处罚决定。阿城区公安局答辩称，申请人居住在阿城区，该局有管辖权。行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为董良华居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。阿城区公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明、询问笔录等相关证据，认定董良华到北京市中南海周边上访扰乱中南海周边秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对董良华作出哈阿公（站前）行罚决字[2016]591号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回董良华的诉讼请求并无不当。综上，董良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董良华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年八月二十九日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初844号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李珂，男，汉族，1978年8月22日生，住许昌市魏都区。
被告：李乐，女，汉族，1981年2月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南天途汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环汽车贸易有限公司。
法定代表人：李珂，任该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2012年10月24日，三被告与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定在2012年10月24日至2015年10月24日期间内，原告给予被告李珂、李乐最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等，被告李乐以自己所有的位于许昌市魏都区建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户，房产证号许房权证市字第××号的房产为其与李珂使用授信额度向原告的贷款提供抵押担保。被告河南天途汽车贸易有限公司为被告李珂、李乐使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年10月21日，被告李珂、李乐使用授信额度向原告借款100万元，2015年10月16日借款到期，年利率7.8%。原告依约履行出借义务。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李珂、李乐共同偿还原告借款本金100万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年10月16日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利）；2、确认原告对被告李乐抵押给原告的位于许昌市魏都区建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户（房产证号为许房权证市字第××号）的房产享有优先受偿权。3、被告河南天途汽车贸易有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2012年10月24日个人最高额抵押、保证额度借款合同，他项权利证书各一份。证明2012年10月24日，被告李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定在2012年10月24日至2015年10月24日期间内，原告给予被告李珂、李乐最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等，被告李乐以自己所有的位于许昌市魏都区建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户，房产证号许房权证市字第××号的房产为其与李珂使用授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告河南天途汽车贸易有限公司为被告李珂、李乐使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。
2、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年10月21日，被告李珂、李乐使用授信额度向原告借款100万元，2015年10月16日借款到期，年利率7.8%。原告依约履行出借义务。
3、还款计划信息表一份。证明贷款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务的事实。
4、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体适格，被告李珂、李乐系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月24日，三被告与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定在2012年10月24日至2015年10月24日期间内，原告给予被告李珂、李乐最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等，被告李乐以自己所有的位于许昌市魏都区建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户，房产证号许房权证市字第××号的房产为其与李珂使用授信额度向原告的贷款提供抵押担保。被告河南天途汽车贸易有限公司为被告李珂、李乐使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年10月21日，被告李珂、李乐使用授信额度向原告借款100万元，2015年10月16日借款到期，年利率7.8%，逾期利率按照约定利率上浮50%即年利率11.7％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。现被告下欠借款本金100万元未还，利息付至2015年9月23日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李珂、李乐发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告李珂、李乐应当承担还本付息的民事责任。被告李乐以自己所有的位于许昌市魏都区的建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户房产提供抵押担保，并办理他项权利证书，该抵押符合法律规定，原告对该房产享有优先受偿权。被告河南天途汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂、李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（其中2015年9月24日至2015年10月16日的利息按年利率7.8%计算，2015年10月17日起的利息按年利率11.7％计算至还清欠款之日止）；
二、原告对被告李乐抵押给原告的位于许昌市魏都区建业帕拉帝奥2幢东起3单元11至13层东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告河南天途汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13890元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1401号
原告：林培歆，男，1974年10月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：麦沛生，男，1980年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林培歆与被告麦沛生民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王承佳、被告麦沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款170000元及该款中140000元自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日以做生意为由向原告借款170000元，双方约定借款中140000元的利息按月利率2%计算，另30000元不计息，由被告立下借条一份交原告收执。期届，被告没按约还款，原告经多次催讨未果。
被告麦沛生辩称：被告于2013年4、5月间分4次共付还原告80000元（4次的还款数额分别为10000元、20000元、30000元、20000元），后于2016年8月13日再付还原告50000元，现尚欠原告40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年1月20日向原告借款170000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，其中30000元不计利息。借款之后，被告仅付还原告50000元，尚欠120000元。2016年10月9日，原告以催讨未果为由诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款的事实，有被告签名确认的借条为据，可予认定。被告辩称已付还130000元，除其中50000元原告承认外，其余80000元因被告没能提供证据证明，故本院不予认定。因此，对原告要求被告付还借款170000元的请求，其中120000元予以支持，50000元不予支持。因被告的给付不足以清偿其所负全部债务，被告付还的50000元依法应优先抵扣计息部分的债务，故本案计息本金为90000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告麦沛生应于本判决生效之日起10日内付还原告林培歆借款120000元，并支付借款90000元自2014年1月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林培歆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告麦沛生负担1310元，原告林培歆540元。本案受理费原告已预交，被告麦沛生应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费1310元直接付还原告林培歆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5905号
原告陈姜兴，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许天才，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜兴与被告许天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈姜兴到庭参加诉讼，被告许天才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姜兴诉称，2015年2月16日，被告许天才向原告陈姜兴借款人民币100000元，约定于2015年4月1日还清，被告出具借条一张交给原告陈姜兴收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告许天才偿还原告陈姜兴借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许天才未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告人员信息表复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借条一张，证明被告许天才于2015年2月16日向原告陈姜兴借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告许天才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月16日，被告许天才向原告陈姜兴借款人民币100000元。被告出具借条一张交给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈姜兴借人民币壹拾万元整（100000元）。限于2015年4月1日还清借款人：许天才2015.2.16”。借款期限届满后，被告未能偿还。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事违约责任。原被告双方未约定利息，视为定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计息。被告许天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许天才应于本判决生效之日起十日内返还原告陈姜兴借款人民币100000元及利息（自2015年4月2日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告陈姜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取人民币1190元，由被告许天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十月二十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执171-2号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。。
法定代表人：左玉森。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司的银行账户存款329620元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执171-2号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司的银行账户存款329620元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初300号
原告郝鑫，男，住址法库县。
委托代理人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告张洪禹，男，住址法库县。
原告郝鑫与被告张洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2016年2月19日、3月21日公开开庭进行了审理，原告郝鑫及其委托代理人薛明侠、被告张洪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鑫诉称，2012年12月3日，原告和刘婷婷没有办理结婚登记，按照习俗举办结婚仪式，同居生活，居住在调兵山市大明镇福源小区28楼5单元422室。2015年1月，被告到原告住处，请求向原告借款10000元。第二天，原、被告和刘婷婷到调兵山市邮政银行，刘婷婷用其存折取出10000元，交给原告，原告将其10000元交给被告，被告给付原告利息300元。2015年2月，被告向原告借款10000元，原告在调兵山市邮政银行取10000元交给被告。被告已经偿还5000元，尚欠15000元没有偿还。请求人民法院依法判决，被告返还原告15000元。诉讼费由被告承担。
被告张洪禹辩称，被告没有向原告借款15000元，也不欠原告15000元，也不能偿还原告15000元。
经审理查明，原告与刘婷婷未办理结婚登记同居生活，在调兵山市大明镇福源小区28楼5单元422室租楼居住。2015年1月，被告到原告与刘婷婷住处，请求向原告借款10000元，原告同意借款被告，约定第二天交付。第二天，原、被告和刘婷婷到调兵山市邮政银行，刘婷婷用其存折取出存款10000元交给了原告，原告将其10000元交给了被告，当时被告给付原告利息300元。2015年2月，被告再向原告借款10000元，原告交付被告10000元。事后被告分三次偿还原告共计5000元，现被告尚欠原告借款14700元。2016年2月1日，原告起诉來院，请求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的录音资料、本院对证人刘婷婷的调查笔录等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告郝鑫向本院提交了电话录音资料、结合证人证言，被告张洪禹向原告郝鑫借款事实的存在具有高度可能性，应当认定被告向原告郝鑫借款事实存在，被告张洪禹没有向原告郝鑫借款的主张本院不予采信。关于借款数额，2015年1月，原告郝鑫交付被告张洪禹10000元，被告张洪禹给付原告郝鑫利息300元，被告张洪禹实际收到借款9700元，2015年2月，原告郝鑫交付被告张洪禹借款10000元，被告张洪禹共计向原告郝鑫借款19700元，被告张洪禹已经偿还5000元，尚欠14700元没有偿还。原、被告没有约定还款期限，原告郝鑫可以催告被告张洪禹在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪禹偿还原告郝鑫借款14700.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张洪禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 古 今
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7342号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告李春军，居民。
被告刘方玲，居民。
被告万金圣，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李春军、刘方玲、万金圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告李春军、刘方玲、万金圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告李春军为，万金圣为担保人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，金额为50000元，期限至2014年12月28日止。2012年12月29日，刘方玲作为共同向我行出具《共同借款承诺书》。2013年11月25日，李春军在我行贷款50000元，到期日为2014年11月23日，年利率为13.68%，贷款到期后，被告李春军、刘方玲未按约�款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告李春军、刘方玲给付原告贷款本金38226.38元及其利罚息（利罚息计算至2016年5月14日为10366.03元，之后按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告万金圣对上述款项承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：
2012年12月29日，原告（）与被告李春军（）及被告万金圣（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定：担保人自愿为自2012年12月29日起至2014年12月28日止,在处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保；每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确�的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年直至贷款本息还清为止；违约责任约定：未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利罚相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：对实现债权的各种费用均由与担保人连带承担。2012年12月29日，被告刘方玲向原告出具《共同借款承诺书》，自愿作为李春军借款的共同，承诺做到按季还息，提前还本。
2013年11月25日，原告向被告李春军发放贷款50000元，李春军在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为50000元，到期日为2014年11月23日，年利率13.68%，结息方式为每年12月21日结息。后及保证人均未按约还款，截至2016年5月14日，尚欠原告本金38226.38元，利罚息10366.03元。原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、结婚证复印件、还款明细在卷佐证。
本院认为：原告与被告李春军、万金圣签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告李春军提供贷款50000元，被告李春军未按约定归还构成违约，原告要求被告李春军归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘方玲作为共同，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告万金圣为被告李春军的涉案贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告李春军未按合同约定还款，被告�金圣应按合同约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春军、刘方玲应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金38226.38元、计算至2016年5月14日的利罚息10366.03元及之后的利罚息（以38226.38元为基数从2016年5月15日起按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；被告万金圣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告李春军、刘方玲、万金圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1015元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年六月二十七日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
�中华人民共和国合同法》
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1409号
原告：刘英奎，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李泽荣，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘英奎与被告李泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英奎到庭参加诉讼，被告李泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月19日，被告立据向原告丈夫王友学借款20000元，现王友学于2016年1月2日因工死亡，该借款属原告与王友学（已死）夫妻共同债权，为维护原告权利，特依法向人民法院提起诉讼。
被告李泽荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份、死亡注销户口证明1份、结婚证复印件1份、全户口人口增减记载1份、村委会证明1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：原告刘英奎和王友学系合法的夫妻关系。被告李泽荣于2012年8月19日给原告之夫王友学出具借条一份，借条载明借到王友学现金20000元，后王友学去世。现因被告李泽荣未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王友学与被告李泽荣之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李泽荣作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对王友学承担偿还债务的义务。原告刘英奎和王友学系合法的夫妻，在本案中所享有的债权产生于二人夫妻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债权，该债权也属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，在王友学死亡之后，原告刘英奎有权向被告李泽荣主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽荣于本判决生效后立即偿还原告刘英奎借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 萌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执62号
申请执行人孙贵海，男，满族。
被执行人刘金宝，男，汉族。
被执行人李男，女，汉族。
本院在执行申请人孙贵海与被执行人刘金宝、李男民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年二月二日
书记员 孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2279-2号
原告深圳市科富德电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
法定代表人孙艳，总经理。
委托代理人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人莫丽冰，广东首誉律师事务所律师。
被告深圳市百特尔电源科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-X。
法定代表人刘兰龙。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科富德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，355元，保全费人民币1，708元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3536号
原告：夏旭，男，1982年10月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘占林，男，1953年6月28日出生，汉族，淮南奥迪化工有限责任公司退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈守芬，女，1952年6月28日出生，汉族，淮南奥迪化工有限责任公司退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区建设北路69号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔敦刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐家学，该公司工作人员。
原告夏旭诉被告刘占林、沈守芬、安徽德邦化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告夏旭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旭撤回起诉。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 鹿炳武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3689-2号
申请执行人韩士太，无职业。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6159号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候划拨被执行人唐广友在天津医科大学总医院滨海医院的工资每月人民币1000元，至扣足51182元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李合权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第240号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告邱云海。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告邱云海金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1565号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日2时15分许，被告人张某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，沿增城区荔城街府佑路某往西行驶至金竹路口时，与被害人陈某丙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人陈某丙当场死亡、电动车上乘客陈某丁轻伤二级的交通事故。经交警部门认定，张某、陈某丙承担事故的同等责任。经抽血送检，被告人张某的血液酒精含量为130mg／100ml；被害人陈某丙的血液酒精含量为24mg／100ml。案发后，被告人张某自行到广州市公安局交通警察支队增城大队事故中队投案自首。认为被告人张某具有自首；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人张某判处三个月至六个月拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年8月25日2时15分许，被告人张某醉酒后（经检验，血液酒精含量为130mg／100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街府佑路某往西行驶，被害人陈某丙未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，血液酒精含量为24mg／100ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈某丁沿广州市增城区荔城街府佑路由西往东方向行驶，双方行驶至金竹路路口处，陈某丙冲红灯进入路口向左转弯时遇被告人张某超速驶至，两车发生碰撞，造成陈某丙当场死亡，陈某丁轻伤二级，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某、陈某丙承担事故的同等责任。案发后，被告人张某自行到广州市公安局交通警察支队增城大队事故中队投案自首。后被告人张某赔偿了被害人陈某丙家属人民币652400元，支付被害人陈某丁的全部医疗费用，被害人陈某丙、陈某丁家属均对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车超速行驶，造成重大交通事故，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00274号
申请执行人南通市城山建设工程有限公司，住所地在南通市崇川区外环北路315号。
法定代表人倪德泉，总经理。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人严荣华。
申请执行人南通市城山建设工程有限公司与被执行人严荣华企业承包经营合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严荣华未履行义务，申请执行人南通市城山建设工程有限公司向本院申请执行，执行标的503990元。
本院在执行中，鉴于目前被执行人经济困难，双方当事人经友好协商，自愿达成和解协议，被执行人严荣华于2014年6月17日前给付20000元（已履行），同年11月30日前给付100000元，2015年1月30日前给付100000元，2015年6月30日前给付283990元。
本院认为，申请执行人根据被执行人的实际情况，经双方协商达成和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人履行能力的谅解及同意分期履行的意思表示，符合民事诉讼法的规定，本院予以准许。双方当事人达成执行和解协议，已履行第一期付款义务，申请执行人同意本次执行程序终结，本案本次执行程序予以终结。如被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00274号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年六月十七日
书记员 罗 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00467号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144。
负责人袁敢，行长。
委托代理人王昊（一般权代理），中国光大银行股份有限公司武汉分行员工。
被申请人武汉富士铝材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人邹爱发，总经理。
被申请人武汉晶毅玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人荣艾芳，总经理。
被申请人武汉钧记五金配件有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路39号。
法定代表人吴保铁，总经理。
被申请人武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号。
法定代表人李书庭，总经理。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，总经理。
被申请人邹爱发，
被申请人周柏芳，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借款合同纠纷，于2015年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉富士铝材有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、邹爱发、周柏芳银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉富士铝材有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、邹爱发、周柏芳银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月九日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1411号
罪犯范德林，男，汉族，1969年9月19日出生，四川省丰都县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省涪陵地区中级人民法院于1994年8月13日作出（1994）涪地法刑初字第15号刑事判决，以被告人范德林犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1994年11月3日作出（1994）川法刑一终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2002年12月27日转入成都监狱执行。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于1997年1月5日作出（97）川法刑二减字第706号刑事裁定核减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑执字第1022号刑事裁定核减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2000年10月30日止于2018年10月29日；四川省成都市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）成刑执字第1193号刑事裁定减刑1年；四川省成都市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）成刑执字第3218号刑事裁定减刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）成刑执字第4168号刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2014年4月29日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分149分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范德林减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第785号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕到庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人潘某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被民警查获。案发后，被告人潘某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为117.32㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1424号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第733号
原告：陈某，女，19xx年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：陆某（lucchihuu），男，19xx年5月6日出生，加拿大公民，住lotherotonpawytorontom6b2g9。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陆某因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告均是再婚，结婚后没有共同生活。原告申请移民加拿大被拒签，期后，被告向原告索要钱财，原告对被告不予理睬，被告没有再联系原告。现夫妻已无感情，故起诉要求和被告解除婚姻关系，本案受理费由被告负担。
被告陆某没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚。婚后没有生育子女。被告于2010年9月19日回加拿大后，就没有回来。据原告反映，双方结婚后没有共同生活，其申请移民加拿大被拒签。期后，被告向其索要钱财，原告对被告不予理睬，被告没有再联系原告。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告拒不到庭答辩，持放任的态度，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 曹丽珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 窦若婷
麦应华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1273号
原告：宁波高新区兆源包装厂（个人独资企业。住所地：宁波市高新区梅墟街道梅江路。
代表人：顾钢锋，该厂厂长。
被告：宁波高新区舒心服饰厂（个体工商户，经营者：王成杰，男，1971年12月9日出生，公民身份号码为3302271971********，汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟钱家村*组**号）。住所地：宁波市高新区梅墟街道景宁大楼B区*幢*层。
原告宁波高新区兆源包装厂（以下简称兆源包装厂）为与被告宁波高新区舒心服饰厂（以下简称舒心服饰厂）定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告兆源包装厂的代表人顾钢锋到庭参加诉讼，被告舒心服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆源包装厂以被告舒心服饰厂向其订购纸箱但未按约付款为由，诉请判令被告舒心服饰厂向原告兆源包装厂支付定作款32752.36元，并赔偿自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算三个月的利息损失。
本案查明的事实如下：
自2014年开始，原告兆源包装厂与被告舒心服饰厂之间发生多笔纸箱定作业务。2014年8月26日至2014年12月29日期间，原告在完成定作并交付货物后向被告开具了价税总金额为82717.95元的增值税专用发票三份。截止2014年年底，被告尚欠原告定作款63638.24元未付。2015年1月份，原告又完成价值19114.12元的纸箱定作交付予被告，并于同年1月25日向被告开具相应金额的增值税专用发票。同年4月10日，被告支付定作款50000元，剩余32752.36元至今未付。
另，被告舒心服饰厂已就上述四份增值税专用发票进行认证。
以上事实有原告兆源包装厂提供的增值税专用发票、本院依职权向宁波市国家税务局鄞州分局调取的增值税专用发票认证证明以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告向被告开具了价税总金额为101832.08元的增值税专用发票，且均经认证，而被告未提出异议，故应当认定原、被告之间存在真实合法的定作合同关系且原告已履行定作并交付工作成果的义务。双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时及时支付。原告认可被告已支付部分定作款，尚余32752.36元未付，此系其对己方不利事实的自认，本院予以确认。被告至今未支付剩余定作款，显属无理，原告主张被告支付余款并赔偿自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算三个月的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告舒心服饰厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波高新区舒心服饰厂于本判决生效后五日内向原告宁波高新区兆源包装厂支付定作款32752.36元，并赔偿自2015年6月23日起以未付定作款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年9月22日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费688元，公告费650元，均由被告宁波高新区舒心服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 李富国
人民陪审员 吴春波
二〇一五年十月八日
代书 记员 戴桑桑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00620号
原告翁天英。
原告季超（原告翁天英的儿子）。
委托代理人季旺（原告翁天英的丈夫），1957年12月28日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处双楼门村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区双楼门村。
法定代表人李芳清，该村委会主任。
第三人翁天顺。
原告翁天英、季超诉被告十堰市张湾区汉江路街道办事处双楼门村村民委员会、第三人翁天顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，在审理过程中，原告翁天英、季超于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翁天英、季超的撤诉申�符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁天英、季超撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告翁天英、季超负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐开郧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1884号
原告陆炜。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所，特别授权。
被告习水县城翔网络有限责任公司。
组织机构代码：57710489-1。
法定代表人赵本祥。
地址：贵州省习水县东皇镇府西路养护段131号。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。
原告陆炜诉被告习水县城翔网络有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告陆炜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炜申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆炜撤回起诉。
案件受理费�半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 易 莎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4591号
原告双流县华阳三分田中餐馆。
委托代理人彭胡鑫、陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告袁逢翠。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
原告双流县华阳三分田中餐馆诉被告袁逢翠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县华阳三分田中餐馆的委托代理人彭胡鑫、陈叶，被告袁逢翠及其委托代理人袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县华阳三分田中餐馆诉称，被告在原告店中带孩子玩耍时受伤，原告本着人道主义的精神支付了医疗费，但是被告并不是原告的员工，双方未签订书面劳动合同也没有建立事实劳动关系。成都市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决与事实不符，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原、被告之间没有事实劳动关系。
被告袁逢翠辩称，被告在原告处打工，双方未签订书面劳动合同的责任在原告。原告对被告受伤的时间、地点无异议，且原告还支付了被告的医疗费。仲裁的庭审笔录及监控录像等均证明被告在原告处上班时受伤，原、被告之间具有事实劳动关系。
经审理查明，2013年12月20日下午16时20分许，被告在原告餐馆内接受点名后返还厨房工作时不慎摔伤，原告当即将被告送往双流邓氏骨科医院进行治疗，并支付了治疗费。2014年1月10日，被告之女彭小娟到原告处领取了被告6.5天的工资共计335元。2014年5月6日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年8月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定原、被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、监控视频、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是否建立了劳动关系。参照劳动和社保保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定对本案进行分析。首先，我国《劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。因此，原告作为个体经营者，被告作为未达到法定退休年龄的劳动者，原、被告均是适格主体。其次，被告在庭审中提交了原告店铺内的监控视频，原告对其真实性不持异议。从视频可以看出，2013年12月20日下午，被告携带其孙子与店内其他员工一起玩耍。16时20分许，包括被告在内的其他员工在店内集合接受点名，点名结束后被告进入厨房时不慎摔伤。该视频可以证明被告是在工作时间在工作地点内受伤。最后，原告否认被告由其进行管理并发放工资，不承认双方具有劳动关系，对此被告提交了由被告之女彭小娟到原告处领取了被告6.5天的工资共计335元的工资表复印件予以佐证。原告对工资表的真实性持异议，但在法定举证期限内未提交工资表原件予以反驳，故本院对该工资表的真实性予以采信。综上，被告接受原告的雇请到其厨房工作并在原告处领取工资接受原告管理。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告应当承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
确认原告双流县华阳三分田中餐馆与被告袁逢翠存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告双流县华阳三分田中餐馆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月四日
书记员 何晓娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07479号
原告：宿州市建设投资有限公司。
法定代表人：武戈，系该公司总经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马玉梅，女，汉族。
本院在审理原告宿州市建设投资有限公司诉被告马玉梅租赁合同纠纷一案中，原告宿州市建设投资有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宿州市建设投资有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 铸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第107号
申请执行人上海汽车集团有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李艳，女，生于1981年12月5日，汉族。
被执行人钟英文，男，生于1972年3月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第161号民事判决书，于2014年12月15日受理上海市静安区人民法院委托执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李艳、钟英文银行存款15，400.25元（未含利息及逾期利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费185元、执行费130元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第636号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。2003年8月24日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年4月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月25日左右的一天，被告人胡某甲在台州市路桥区路桥南站附近，在应当知道是赃物的情况下，仍以800元明显低于市场价的价格向一名陌生女子（另案处理）购买红色豪爵摩托车1辆（价值人民币5335元），用于自己平时生活所用。经查，该车系朱某于2014年9月7日在温岭市泽国镇牧南村中和丰盛快餐店门口被盗车辆。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人朱某、胡某乙的证言；2、扣押笔录；3、扣押清单；4、价格鉴定结论书；5、购车材料；6、车辆信息；7、发还清单；8、照片；9、证据保全清单；10、发还清单；11、情况说明；12、抓获经过；13、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲目无法纪，明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年八月三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第542号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖榕河，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王鹃，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖榕河、王鹃征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第424号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第542号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0006号
上诉人（原审原告）夏正元。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托代理人张俊、李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人夏正元因与被上诉人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人夏正元及其委托代理人费文滔、被上诉人中达建设集团股份有限公司委托代理人张俊、李云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审中上诉人在举证期限届满后提出追加当事人的申请，原审法院未予准许，但追加江阴美能达包装印艺有限公司参与诉讼才能查明工程价款及责任主体等基本事实，依据修改后的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，本案应当追加江阴美能达包装印艺有限公司参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄民初字第0296号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人夏正元预交的二审案件受理费53260元，由本院退还。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周喆菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3764号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：称永丽。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人称永丽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人称永丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人称永丽履行归还欠款160万元及利息，承担诉讼费24400元。2014年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人称永丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款160万元及利息，承担诉讼费24400元。经执行查明，被执行人称永丽无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第235号
原告：徐某。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，被告叶某在本院主持调解过程中，主动认错，并出具保证书，原告徐某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告徐某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张剑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第498号
原告：莫月祥，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘伟，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人：孔建强，男，1954年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
原告莫月祥与被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告莫月祥的委托代理人王晓庆、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司的委托代理人孔建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月祥诉称，2006年5月30日之前原告在八钢佳域机械厂从事冷拔丝工作，2006年5月30日与乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司签订劳动合同反派回八钢佳域机械厂在原工作岗位从事原工作，2012年4月1日被告与原告签订了一份空白劳动合同，到期日为2014年11月30日，仍然在原岗位工作。乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司未发经济补偿金，与被告口头约定计件工资，第一年月平均工资2358元，2014年月平均工资4760元。2014年10月30日被告书面通知原告2014年11月30日终止劳动关系，被告与乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司存在关联关系。因不服仲裁向法院起诉要求：1、请求被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付2013年12月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资28296元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金42840元；4、被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息。
被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司辩称，我公司于2012年3月12日成立，于2012年4月1日与八钢佳域机械厂签订了劳务派遣协议，后与原告签订了书面劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日原告莫月祥与被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司签订了至2014年11月30日的书面劳动合同，派遣原告到新疆八钢佳域工贸总公司机械厂工作，2014年10月30日被告向原告发出通知一份，称因双方劳动合同即将到期，公司不再与原告续签合同，决定与原告在2014年11月30日办理终止劳动合同关系手续。2014年11月30日原告离开被告单位，之后再未给被告提供劳动，原告离职前十二个月平均工资为4760.35元。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付2013年12月至2014年11月未签订无固定期限劳动合同二倍工资28296元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金42840元；4、被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息。2015年1月20日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第3号仲裁裁决书裁决：1、在裁决书生效起十五日内，被告向原告出具解除或终止劳动关系证明书；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11900.88元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2012年3月12日成立，于2012年4月1日与八钢佳域机械厂签订了至2013年12月31日的劳务派遣协议，期满后又续签至2014年12月31日。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、银行对账单、社保缴费账单、工商档案、通知书、工资表等证实。
本院认为，被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2012年3月12日成立，于2012年4月1日与原告莫月祥签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，原告主张要求被告支付2013年12月至2014年11月未签无固定期限劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。2012年4月原、被告建立劳动关系，2014年10月被告提出与原告解除劳动关系，被告应当按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金，对原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院支持由被告支付原告2012年4月1日至2014年11月30日期间的经济补偿金。2012年4月前双方无劳动关系，被告无义务为原告缴纳社保费，故对原告主张要求被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对给原告出具解除劳动合同证明书无异议，本院确认由被告给原告出具。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司在本判决书生效后十五日内给原告莫月祥出具解除劳动合同证明书；
二、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司支付原告莫月祥解除劳动关系经济补偿金14281.05元（4760.35元×3年，2012年4月1日至2014年11月30日）；
三、驳回原告莫月祥要求被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司支付2013年12月至2014年11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资28296元的诉讼请求；
四、驳回原告莫月祥要求被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告支付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年三月三日
书记员 王文娟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第317号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：三轮车司机。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第283号起诉书，指控被告人陈某犯制造毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某为获取非法利益，自2012年年底开始，用麻黄草为原料利用循环真空泵、抽滤瓶和搪瓷漏斗等制毒工具在其家中制造毒品。至2013年8月30日，公安机关对被告人陈某位于某某镇某某村X巷XX号的住宅进行清查，现场查获淡黄色粉末1袋、可疑液体3桶，同时查获盐酸、抽滤瓶、循环真空泵等制毒物品及工具一批。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获淡黄色粉末净重604.7克，检出麻黄碱成分；可疑液体重25千克，检出甲基麻黄碱成分。于2014年6月17日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称其没有制造毒品，公安机关在其家中缴获的制毒原料及工具是从外面捡回家的。
经审理查明：被告人陈某为获取非法利益，自2012年年底开始，用麻黄草提炼麻黄素，以用水、盐、钠等为配料，用循环真空泵、抽滤瓶和搪瓷漏斗等制毒工具，在其家中制造毒品。至2013年8月30日，公安机关对被告人陈某位于某某镇某某村X巷XX号的住宅进行清查，现场查获淡黄色粉末1袋、可疑液体5桶，同时查获盐酸、抽滤瓶、循环真空泵等制毒物品及工具一批。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获淡黄色粉末检出麻黄碱成分，净重604.7克；可疑液体（2桶）重25千克，检出甲基麻黄碱成分。2014年6月17日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书，证实于2013年8月30日，陆丰市公安局依法对陈某位于甲西镇西山村住家进行搜查，现场查获可疑毒品粉末1小袋、可疑液体四桶及盐酸、抽滤瓶、真空泵等制毒工具一批。同日予以立案侦查。
2.陆丰市公安局陆公搜查字（2013）00092号搜查证、搜查笔录、现场图（局部），证实于2013年8月30日9时30分，公安机关依法对陈某家进行搜查，查获物品详见扣押清单。现场拍照一组、绘制现场图二份。
3.陆丰市公安局扣押清单，证实扣押可疑液体5桶（其中1桶10公斤、1桶15公斤）、抽滤瓶2个、盐酸2瓶、循环真空泵1个、搪瓷漏斗2个、塑料桶41个、PH试纸1盒、可疑粉末1袋约630克、笔记本2本、塑料桶10个、三轮农用车1辆、送货单3张、手机1部、手表1个。
4.陆丰市公安局户籍证明，证实被告人陈某出生日期等基本情况。
5.陆丰市公安局抓获经过，证实于2014年6月17日10时许，陆丰市公安局在甲子镇大街将在逃犯罪嫌疑人陈某抓获归案。
6.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）611号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的黄色液体检出甲基麻黄碱成分（净重25千克）；送检的淡黄色粉末净重计604.7克，检出麻黄碱成分。
7.陆丰市公安局在陈某家查获的制毒原料、工具、送货单及笔记本照片（记录购买原料麻黄草、水、盐、钠及购买三轮农用车及工资等支出），并经陈某辨认，陈某指认该组照片上的物品是在其家查获的物品。
8.证人陈某开、陈某杰（陈某的儿子）证言，证实公安机关在其家里查获的制毒物品是其父亲陈某拉回家的，其家二楼客厅第一间房子是其父亲的房间，查获物品是其父亲的。
9.证人陈某某证言，称陈某是我邻居，他家在我家前面，去年年底我们村里很多人在做“青料”（将麻黄草提炼麻黄素），陈某也有做，陈某在他家自己的房子内做，有时我家能闻到刺鼻的味道飘过来，同时他在家门口碾碎麻黄草时，我偶尔路过也有看见，所以就知道陈某有做“青料”。陈某做“青料”有一个多月。经对一组相片进行辨认，陈勇指认9号相片的男子为陈某。
10.被告人陈某供述，因我于2013年7月底，我在我村石牌公路边捡到七、八次塑料桶（有些塑料桶装有液体），玻璃瓶、漏斗、笔记本、送货单等物品，用我的三轮车载回家中，我将这些物品存放在我家二楼一房间，我还在那些塑料桶取出了粘在桶里的粉末，将那些粉末用塑料袋包装起来，然后把这包粉末放在我的房间的一抽屉。我还将我捡回来的笔记本、送货单存放在我房间的抽屉里，大约一个月后，有公安同志来我家搜查，把我捡回来的那些物品都扣押了。那些塑料桶我准备拿来卖钱，那些液体我准备拿出去倒掉。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，用麻黄草提炼麻黄素以备制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。但鉴于被告人虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因尚未制成毒品，属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人陈某提出没有制造毒品，公安机关在其家中查获的毒品原料及制毒工具是从外面捡回家的辩解意见，经查，有公安机关在被告人陈某家中缴获的白色粉末（麻黄碱）604.7克及麻黄碱液体2桶25公斤为证；有从其住房抽屉里搜获的笔记本及送货单，证实购买麻黄草、农用三轮车、盐、钠等原料作证；有证人陈勇的证言，证实被告人陈某与其邻居，去年年底开始陈某在其家中用麻黄草提炼麻黄素，经常闻到飘过来的刺鼻味道。上述证据，具有关联性，形成证据链，足以证明被告人陈某制造毒品的事实。其提出的辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度、认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘建清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01497-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第68-4号
原告（反诉被告）。
被告（反诉原告）。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭斌诉被告赵兴东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告赵兴东驾驶的小型轿车。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，被告撤回反诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵兴东驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
人民陪审员 张学俊
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 傅 勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00694号
原告柏友亮，男，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。
被告周翠华，女，汉族，农民。
被告柏娟，女，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告柏友亮诉被告周翠华、柏娟侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告柏友亮及其委托代理人，被告周翠华、柏娟及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏友亮诉称：原、被告在1982年9月结婚，因感情不和在1990年2月16日经确山县人民法院作出（1990）法民字第18号民事调解书调解离婚，在协议第二条约定“家庭财产中电视机一部、手扶拖拉机一部、冰箱一个、麦子400斤、稻子200斤归被告所有，下余家产归原告所有。”在1990年离婚时房子11间归属原告所有，原告在1996年斥资将上述房屋翻建新房，二被告未征得原告的同意在2014年4月14强行将原告所建的一间厨房、围墙扒掉，原告阻止未果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，据此要求：一、责令二被告停止侵权，恢复原状；二、判令二被告连带赔偿原告经济损失2万元；三、二被告共同承担本案诉讼费。
被告周翠华、柏娟诉称：原告诉称与事实不符，原告柏友亮与被告周翠华原系夫妻关系，与柏娟系父女关系，柏友亮与周翠华在1991年经确山县人民法院调解双方离婚，并约定涉案房屋归周翠华所有，且2002年翻新时是由被告周翠华出资，因此涉案财产与原告无关，原告不能主张权利；第二、涉案财产属于被告周翠华所有，建房行为应当由周翠华负责，与被告柏娟无关；因此应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，柏友亮与周翠华在1991年经确山县人民法院调解离婚，并约定争议房屋归周翠华所有，且确山房产证确字第000074**号房产证登记争议房屋所有权为周翠华。
上述事实，有原、被告陈述、（1991）年法民字第539号民事调解书、房产证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柏友亮以被告周翠华、柏娟侵犯其房屋所有权为由要求周翠华、柏娟停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但是其没有向法院提供证据证明其对房屋拥有所有权，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏友亮的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告柏友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 俊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02167号
原告：朱克军，个体工商户。
委托代理人：吴卫东，男。特别授权。
被告：向荣春，个体工商户。
委托代理人：张国，男。一般代理。
被告：胡雨林，个体工商户。
原告朱克军诉被告向荣春、胡雨林合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱克军及其委托代理人吴卫东，被告向荣春及其委托代理人张国到庭参加了诉讼。被告胡雨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱克军诉称：2005年4月15日，朱克军和向荣春、胡雨林一起与瑞昌市江岸贸易有限公司签订了一份《梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》。协议签订后，双方按照该协议约定的权利和义务共同交纳了承包金，其中朱克军交纳了10万元。协议履行到2013年1月后，向荣春、胡雨林未与朱克军协商，擅自将该协议承包的林地面积及林地上的受益转让他人，严重侵犯了朱克军合伙承包林地经营权和收益权，现起诉，要求确认朱克军、向荣春、胡雨林三人基于该协议书确立的合伙关系。
原告朱克军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2005年4月15日朱克军、向荣春、胡雨林与瑞昌市江岸贸易有限公司签订的《瑞昌市江岸贸易有限公司关于梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》复印件一份。拟证明朱克军、向荣春、胡雨林三人合伙承包的事实；
证据二、收款收据复印件6份。拟证明朱克军向发包方瑞昌市江岸贸易有限公司交纳承包款10万元。
被告向荣春辩称：2005年4月15日，朱克军、向荣春、胡雨林与江西省瑞昌市江岸贸易有限公司签订了一份《梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》。签订协议后，三人因经营不善，导致严重亏损，遂向外出租。2009年4月，三人将租赁物转给江西省瑞昌市码头镇朱湖村朱某，三方合伙关系早已解散。2011年3月，梁公堤段被国家征收，现已建成了公路和厂房，租赁物已不再存在。朱克军的诉求与其陈述的事实理由不相符，依法应当驳回。
被告向荣春未向本院提交证据。
被告胡雨林未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向荣春对原告朱克军提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为三人因经营不善早已散伙，合伙关系不再存在；对证据二有异议，认为三人交纳的承包款都是胡雨林借来交给发包方，后通过林地的收益交给胡雨林偿还给出借人。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱克军提交的证据一是朱克军、向荣春、胡雨林三人与江西省瑞昌市江岸贸易有限公司签订的《梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》，被告向荣春对其真实性无异议，只是认为三人因经营不善早已散伙，并不否认因该协议三人所建立的合伙关系，故对该份证据予以采信；证据二是朱克军向瑞昌市江岸贸易有限公司交纳承包款10万元，该款虽然是胡雨林向他人借来的，但偿还该款的途径是三人承包林地收益中朱克军应得的份额，与朱克军自已出钱交纳性质一样，故对该份证据予以采信。
经审理查明：2005年4月15日，朱克军、向荣春、胡雨林三人作为乙方与作为甲方的瑞昌市江岸贸易有限公司签订了一份《瑞昌市江岸贸易有限公司关于梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》。合同约定承包期限为18年。合同签订后，乙方向甲方交纳承包款，甲方向乙方出具了收款收据。其中向朱克军出具收据二张，金额共计为10万元。乙方向甲方交纳的承包款均是胡雨林向他人借款，该借款通过三人承包林地的收益偿还出借人。2009年4月，向荣春、胡雨林在没有与朱克军协商的情况下将三人承包的租赁物转让他人。
本院认为：朱克军、向荣春、胡雨林三人共同作为一方与瑞昌市江岸贸易有限公司签订《瑞昌市江岸贸易有限公司关于梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》，并按照协议书约定交纳承包款，朱克军、向荣春、胡雨林三人即已形成了合伙关系。合伙关系一旦成立，除非本人要求退伙或者全体合伙人同意散伙，且对合伙经营期间的债权债务经过了结算外，合伙关系不得解除。被告向荣春辩称，朱克军、向荣春、胡雨林三人与瑞昌市江岸贸易有限公司签订协议书后，因经营不善，三人已将租赁物转给他人，原被告之间的合伙关系早已解散，无其他证据加以证实，故对被告向荣春的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
确认朱克军、向荣春、胡雨林三人基于《瑞昌市江岸贸易有限公司关于梁公堤段管理范围内滩地防护林更新改造协议书》确立的合伙关系。
案件受理费100元，由被告向荣春、胡雨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮新佳