吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执异14号
异议人（被执行人）：袁某某。
异议人（被执行人），邱某某。
申请执行人：何某某。
本院在执行袁某某、邱某某与何某某民间借贷纠纷案件过程中，被执行人袁某某、邱某某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人袁某某、邱某某称：袁某某、邱某某对敦化市人民法院（2016）吉2403执871号执行裁定书查封房产、土地、林地和征地补偿款提出异议，请求法院解除查封。事实与理由：在（2014）敦民初字第2595号民事调解书执行过程中，2015年8月10日，何某某、张某某同袁某某签订了采石场转让协议，该协议已经实际履行，虽然法院确认该采石场转让协议未生效，但三方已经履行了协议，且何某某、张某某未将石矿返还给我，并继续对石场进行开采，致使石料资源被开采竭尽，给我造成损失数额远远超过（2014）敦民初字第2595号民事调解书中的标的额。我已经以鑫原石场抵债给张某某、何某某，有抵债协议，我已经不再拖欠（2014）敦民初字第2595号民事调解书中的款项。
本院查明：何某某与袁某某、邱某某民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2014年11月24日作出（2014）敦民初字第2595号民事调解书，该案在审理过程中，经敦化市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某某、邱某某偿还原告何某某借款本金423066元及利息46103元，共计469169元（此款于2014年12月31日前给付100000元，余款于2015年3月15日前给付）；二、被告袁某某、邱某某于2015年3月15日前给付原告何某某本金100000元的利息（自起诉日2014年10月29日至2014年12月31日，月利率2分）；三、被告袁某某、邱某某于2015年3月15日前给付原告何某某本金323066元的利息（自2014年10月29日起至2015年3月15日止，月利率2分）。该调解书已经生效。何某某向敦化市人民法院申请执行。2018年4月8日，敦化市人民法院作出了（2016）吉2403执871号执行裁定书，裁定：查封袁某某在XX村房权证号为吉房权XX乡字第XXXX号房屋，查封期限三年；二、查封袁某某、邱某某在XX村16.85为（1.68亩公顷）土地，禁止流转；三、查封袁某某在XX乡63林林班47、48小班两块林地；四、扣留袁某某、邱某某在XX乡XX村XXX建设项目占地补偿款。
另查明：原告张某某与被告袁某某及第三人何某某采矿权转让合同纠纷一案，案号为（2015)敦民初字第3240号，该案中，张某某提出诉讼请求：一、请求法院撤销张某某、何某某与袁某某在2015年8月10日签订的《采石场转让协议》；二、撤销张某某与何某某在2015年9月3日签订的债权转让协议。敦化市人民法院在审理该案中查明：因袁某某分别拖欠张某某、何某某欠款，2015年8月10日，袁某某作为甲方，张某某、何某某作为乙方签订采石场转让协议，协议约定“甲方现有XXX采石场位于敦化市沙河沿镇，矿区面积0.0158平方公里，经营期限三年至2016年10月14日止。甲方因经营问题拖欠张某某欠款50.44万元，拖欠何某某56.7万元，还有拖欠农民工工资款11万。袁某某共计拖欠张某某、何某某及农民工工资欠款118.14万。袁某某用XXX采石场折价118万元抵偿所欠张某某与何某某及农民工工资债务。将XXX采石场过户给张某某名下，张某某将支付何某某现金56.7万元（张某某与何某某将形成新的债权债务关系协议），张某某支付农民工工资。张某某将全部取得XXX采石场采矿权和涉及的相关经济利益。具体事项：一、甲方现有XXX采石场位于敦化市沙河沿镇，矿区面积0.0158平方公里，经营期限三年至2016年10月14日止，经营权、采矿区所有的财产性权力全部转让给张某某。二、转让价款为118万元。其中保留出11万元偿还拖欠农民工工资，剩余107万元抵偿袁某某所欠张某某与何某某欠款，因XXX采石场将变更至张某某名下，故张某某将支付何某某现金56.7万元（张某某与何某某将形成新的债权债务关系协议）。三、本协议签订后，何某某申请执行的（2014）敦民初字第2595号调解书将进行撤回申请执行程序。袁某某与张某某办理XXX采石场过户手续。四、因乙方属于善意受让人，袁某某不论以个人名义的对外欠款，还是XXX采石场业主名义的对外欠款都与张某某、何某某无关，由袁某某自行负责。五、本协议系当事人自愿真实的意思表示，不存在重大误解、显失公平等无效、可变更可撤销的情形。协议签订后，此协议是否履行不涉及张某某与何某某双方将形成新的债权债务关系的协议。”2015年9月3日，何某某作为甲方，张某某作为乙方签订债权转让协议，协议约定“因XXX采石场过户给张某某名下，何某某将抵偿还债的XXX采石场全部的份额转让给张某某，张某某将支付何某某现金57万元，XXX采石场采矿权和涉及的相关经济利益将全部归属于张某某。具体事项：一、何某某将XXX采石场的所有的财产性权利全部份额转让给张某某，转让价款57万元。二、本协议签订后，何某某申请执行的（2014）敦民初字第2595号调解书将进行撤回申请执行程序。袁某某与张某某办理XXX采石场过户手续。三、转让价款为57万元。鑫原采石场过户手续完毕后，张某某将分期付给何某某现金45万元，因有农民工工资款及张某某操劳辛苦，何某某让出10万元回报给张某某。最后达成协议张某某将分期支付何某某现金45万元。1、在2015年9月3日付给10万元；2、在2015年9月10日付给5万元；3、在2015年10月30日前付给10万元；4、在2016年5月30日前付给剩余的全部款项。”2015年8月10日签订采石场转让协议后，XXX采石场由张某某管理。2015年9月3日，张某某支付何某某12万元，2015年9月11日，张某某支付何某某2万元。XXX采石场于2013年10月14日取得采矿许可证，有效期限为三年，自2013年10月14日至2016年10月14日，XXX采石场的性质为内资个体，登记业主为袁某某。2015年8月14日，张某某向敦化市国土资源局提出书面申请，申请办理转让XXX采石场采矿权。敦化市国土资源局于2016年1月6日作出告知书，内容为“张某某,我局已收到你的采矿权转让申请书，申请转让XXX采石场，根据《中华人民共和国探矿权采矿权转让管理办法》及《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》文件规定，该厂不具备转让和受让条件，为此不予办理转让手续。”敦化市人民法院认为，采矿权转让合同未生效。关于张某某撤销2015年9月3日张某某与何某某签订的债权转让协议的主张，同采矿权转让合同纠纷不是同一法律关系，在该案中不予一并审理。采矿权转让合同未生效的后果清理，当事人明确表示另案主张，故合同未生效的后果清理该案不予一并处理。2016年8月18日，敦化市人民法院作出（2015)敦民初字第3240号判决书，判决：一、原告张某某与被告袁某某及第三人何某某于2015年8月10日签订的采石场转让协议未生效；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。该判决书已经生效。
再查明：原告何某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，敦化市人民法院于2017年3月16日立案，案号为（2017）吉2403民初1109号。该案中，何某某提出诉讼请求：一、判令张某某参照2015年9月3日签订的《债权转让协议》立即向何某某给付人民币31万元，并从2016年6月1日至给付之日止按年利率6%支付利息；二、由张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：何某某与张某某均为债务人袁某某的债权人，在执行过程中，于2015年8月10日，何某某、张某某同袁某某签订了《采石场转让协议》，袁某某将采石场抵顶了何某某与张某某及农民工工资。2015年9月3日何某某与张某某签订了《债权转让协议》，何某某将在采石场所有财产性权利全部份额转让给张某某，张某某应给付何某某45万元，后张某某分两次给付何某某14万元，尚欠31万元未付，现张某某以2015年8月10日签订的《采石场转让协议》被人民法院确认为未生效，拒绝给付何某某31万元。何某某认为张某某自2015年8月10日签订《采石场转让协议》后，虽然协议被人民法院确认为未生效，但采石场一直由张某某经营并取得收益，张某某应向何某某给付剩余31万元。该案中，敦化市人民法院认为，何某某与张某某签订的《债权转让协议》是依据《采石场转让协议》为前提产生的，在协议中约定鑫原采石场过户手续完毕后，张某某将分期付给何某某现金肆拾伍万元，属附生效条件的协议。现《采石场转让协议》被生效判决认定为未生效，过户手续无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就是失效”规定，《债权转让协议》因条件未成就而未生效，何某某要求张某某按照协议履行给付款项的请求于法无据，不予支持。2017年7月5日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初1109号判决书，判决驳回何某某的诉讼请求。何某某对该判决不服，提起上诉，2017年10月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1325号判决书，判决驳回上诉，维持原判。何某某对二审判决不服，申请再审。2018年4月16日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民申816号民事裁定书，裁定：准予何某某撤回再审申请。
本院认为，袁某某主张已经通过石场抵债，抵偿（2014）敦民初字第2595号民事调解书中的给付义务，但从上述本院查明的事实来看，另案判决已经认定抵债协议因条件未成就而未生效，何某某要求张某某按照协议履行给付款项的请求也被判决驳回，因此袁某某关于以石场抵债的主张，于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款关于“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，应当裁定驳回袁某某的异议请求。另外，关于袁某某所主张何某某、张某某未及时返还石场，致使石料资源被开采竭尽，给袁某某造成损失，袁某某可以另案以诉讼方式主张权利，本院在本执行案件中对该主张无法处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条关于“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，本案案情较为清晰，本院对本案进行书面审查，并作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
驳回袁某某、邱某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月八日
书 记 员 庄旭欣