wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第50号
原告曾家友。
委托代理人傅明金，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢勇。
被告谭钱。
原告曾家友诉被告卢勇、谭钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、党仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾家友的委托代理人傅明金、被告谭钱到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告卢勇向原告借款6万元，并由被告谭钱提供担保，但未约定还款时间。近年来，原告多次催收，但被告至今未归还原告借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿所欠原告借款6万元及利息7.2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢勇未答辩。
被告谭钱辩称：被告谭钱为被告卢勇担保向原告曾家友借款6万元是事实，但利息是怎么约定的我不清楚；现在卢勇的土地被征占，其名下的车辆也被保全，卢勇本人有能力偿还这笔借款，如果卢勇的财产不足以偿还，谭钱才承担担保责任。
经审理查明：2012年12月14日，被告卢勇因资金周转困难，向原告曾家友借款6万元，该借款由被告谭钱提供担保，借款当日二被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾家友现金陆万元正。（60000元），月利息按5%支付。”双方未约定还款期限，后原告向二被告催收，但二被告至今未还。
上列事实，有当事人的陈述、《借条》、息烽县发展和改革局息发改项字（2015）65号文件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告曾家友请求判令被告卢勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭钱为被告卢勇提供担保，现债务人未及时履行债务，原告主张被告谭钱承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告书面约定月息为5%，约定过高，本院不予全部支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告卢勇于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告曾家友借款本金人民币6万元，并支付利息24815.34元（从2012年12月14日计算至2014年12月24日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告谭钱对上述还款义务承担连带清偿责任，被告谭钱承担连带还款责任后，有权向被告卢勇追偿；
三、驳回原告曾家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元、保全费1180元、公告费380元，合计4500元，由原告曾家友承担900元，由被告卢勇、谭钱承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐犇（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第50号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生，汉族。
被告潘明江，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族。
被告李瑞平，女，1960年12月3日出生，汉族。
原告莫本新诉被告潘明江、杨建业、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫本新、被告潘明江、杨建业、李瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告潘明江在息县物资局新建楼房承包杨建业、李瑞平的工地，因无资金，找我借款70000元整，并约定于2014年1月18日一次还清借款，如不还款，则自借款之日起即2013年10月18日按月利率3分付利息，担保人杨建业、李瑞平签名担保，如到期不还清以上借款，则由担保人一次还清以上借款。但是到后期，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告潘明江辩称：钱是我借的，条子是我写的，欠钱还钱。
被告杨建业辩称：我承认欠条，潘明江还钱了就没事了。
被告李瑞平辩称：借条的内容我没看，因为有房子抵押，我才同意签名。
经审理查明：2013年10月15日，被告潘明江在息县物资局新建楼房承包杨建业、李瑞平的工地，因无资金，找原告借70000元整，并约定于2014年1月18日一次性还清借款，如不还款则自借款之日起即2013年10月18日按月利率3分付利息。并以物资局二单元五楼西户房屋一套作抵押担保。杨建业、李瑞平亦以担保人的身份签名担保。但借款到期后，被告潘明江没有还款，原告因此起诉。
本院认为，被告潘明江借款应当偿还，并应按约定支付利息，由于本案有房屋担保，被告杨建业、李瑞平作为担保人应在房屋担保以外承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘明江于判决书生效后十日内偿还原告莫本新款70000元，利息按月利率千分之三十计算，自2013年10月18日起开始计算至借款全部还清之日止。
二、如被告潘明江到期不能偿还原告莫本新的借款，则可从潘明江抵押的位于物资局新建楼五楼从东起二单元西户门朝东一套住房的售款中优先受偿；不足部分由被告杨建业、李瑞平承担还款责任。
本案诉讼费1550元，财产保全费700元，由被告潘明江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟林霄
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第50号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生，汉族。
被告潘明江，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族。
被告李瑞平，女，1960年12月3日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫本新、被告潘明江、杨建业、李瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告潘明江在息县物资局新建楼房承包杨建业、李瑞平的工地，因无资金，找我借款70000元整，并约定于2014年1月18日一次还清借款，如不还款，则自借款之日起即2013年10月18日按月利率3分付利息，担保人杨建业、李瑞平签名担保，如到期不还清以上借款，则由担保人一次还清以上借款。但是到后期，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告潘明江辩称：钱是我借的，条子是我写的，欠钱还钱。
被告杨建业辩称：我承认欠条，潘明江还钱了就没事了。
被告李瑞平辩称：借条的内容我没看，因为有房子抵押，我才同意签名。
经审理查明：2013年10月15日，被告潘明江在息县物资局新建楼房承包杨建业、李瑞平的工地，因无资金，找原告借70000元整，并约定于2014年1月18日一次性还清借款，如不还款则自借款之日起即2013年10月18日按月利率3分付利息。并以物资局二单元五楼西户房屋一套作抵押担保。杨建业、李瑞平亦以担保人的身份签名担保。但借款到期后，被告潘�江没有还款，原告因此起诉。
本院认为，被告潘明江借款应当偿还，并应按约定支付利息，由于本案有房屋担保，被告杨建业、李瑞平作为担保人应在房屋担保以外承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘明江于判决书生效后十日内偿还原告莫本新款70000元，利息按月利率千分之三十计算，自2013年10月18日起开始计算至借款全部还清之日止。
二、如被告潘明江到期不能偿还原告莫本新的借款，则可从潘明江抵押的位于物资局新建楼五楼从东起二单元西户门朝东一套住房的售款中优先受偿；不足部分由被告杨建业、李瑞平承担还款责任。
本案诉讼费1550元，财产保全费700元，由被告潘明江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一式五份，并预交二审上诉费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第50号原告曾家友。委托代理人傅明金，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告卢勇。被告谭钱。原告曾家友诉被告卢勇、谭钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、党仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾家友的委托代理人傅明金、被告谭钱到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月14日，被告卢勇向原告借款6万元，并由被告谭钱提供担保，但未约定还款时间。近年来，原告多次催收，但被告至今未归还原告借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿所欠原告借款6万元及利息7.2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告卢勇未答辩。被告谭钱辩称：被告谭钱为被告卢勇担保向原告曾家友借款6万元是事实，但利息是怎么约定的我不清楚；现在卢勇的土地被征占，其名下的车辆也被保全，卢勇本人有能力偿还这笔借款，如果卢勇的财产不足以偿还，谭钱才承担担保责任。经审理查明：2012年12月14日，被告卢勇因资金周转困难，向原告曾家友借款6万元，该借款由被告谭钱提供担保，借款当日二被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾家友现金陆万元正。（60000元），月利息按5%支付。”双方未约定还款期限，后原告向二被告催收，但二被告至今未还。上列事实，有当事人的陈述、《借条》、息烽县发展和改革局息发改项字（2015）65号文件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告曾家友请求判令被告卢勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭钱为被告卢勇提供担保，现债务人未及时履行债务，原告主张被告谭钱承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告书面约定月息为5%，约定过高，本院不予全部支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告卢勇于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告曾家友借款本金人民币6万元，并支付利息24815.34元（从2012年12月14日计算至2014年12月24日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告谭钱对上述还款义务承担连带清偿责任，被告谭钱承担连带还款责任后，有权向被告卢勇追偿；三、驳回原告曾家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元、保全费1180元、公告费380元，合计4500元，由原告曾家友承担900元，由被告卢勇、谭钱承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 兰   梅人民陪审员 赖 发 俊人民陪审员 党 仁 芬二〇一五年六月二十九日书 记 员 唐犇（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初139号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马斌林,男,1995年10月3日出生于青海省湟中县。因本案于2017年3月31日由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年6月2日以北检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人马斌林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月8日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马斌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日21时30分许，被告人马斌林醉酒后驾驶青AMS**“长安”牌小型客车，沿西宁市城北区“吧浪村”村内道路由南向北行驶至“吧浪村”彩门南侧50米处，与路旁停放的豫A9**号“陕汽”牌重型货车发生追尾碰撞。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马斌林血液中检测出乙醇、血醇浓度为219mg/100ml。
另查明,被告人马斌林醉酒驾驶后与车主李某停放在村路边的豫A9**号“陕汽”牌重型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损。被告人马斌林赔偿李某人民币1400元，车主李某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马斌林的供述、鉴定意见及户籍证明、到案经过、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成他人车辆受损的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人马斌林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马斌林具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿受损车辆经济损失并取得受损车辆车主谅解、主动交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马斌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月八日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执751号之一
申请执行人方纪平，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人陈洋，男，汉族，1989年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人桑焕英，女，汉族，1954年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第595号民事判决已经发生法律效力。因陈洋、桑焕英未履行该判决书确定的义务，权利人方纪平于2016年7月5日向本院申请强制执行。执行标的192313.32元。
本院在执行申请执行人方纪平申请执行被执行人陈洋、桑焕英民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查控，未发现财产线索，向房产部门查询财产，也未发现财产线索。经本院四查一搜再未发现其它可供执行财产。执行过程执行回案款18000元。申请执行人尚有174313.32元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年三月十七日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执751号
申请执行人方纪平，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人陈洋，男，汉族，1989年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人桑焕英，女，汉族，1954年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年2月29日作出的（2015）头民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方纪平于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洋、桑焕英银行存款192313.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月八日
书记员 王 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初931号
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人倪旭升，负责人。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月06日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林清燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省芦山县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住:成都市青羊区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所，特别授权代理人。
本院于2017年2月4日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第37-1号
申请执行人郑州市友城机器制造有限公司，住所地：河南省荥阳市城关李克塞，组织机构代码：72185766-1。
被执行人杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑州市友城机器制造有限公司与被执行人杨全生买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4568号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人杨全生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨全生支付给申请执行人郑州市友城机器制造有限公司人民币52000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费550元，案件申请执行费680元；如逾期未履行，被执行人杨全生还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经通知申请执行人，其未能到庭举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。同时，本院于2015年4月29日将被执行人杨全生纳入失信被执行人名单。同时还启动查控程序，经查被执行人杨全生有少量银行存款，但无土地、车辆登记信息。本院依法对被执行人杨全生的银行存款2737.62元采取冻结、划拨的强制措施，此外被执行人杨全生暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月八日
书记员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3588号
原告：赵春林，男，1961年3月9日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气股份有限公司道里第四分公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵春林与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵春林、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春林向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2491元。事实和理由：2009年12月27日，赵春林与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年1月13日向赵春林交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵春林未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，赵春林与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款498200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵春林于2011年1月13日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵春林于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵春林未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵春林的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回赵春林的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3588号原告：赵春林，男，1961年3月9日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气股份有限公司道里第四分公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告赵春林与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵春林、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春林向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2491元。事实和理由：2009年12月27日，赵春林与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年1月13日向赵春林交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵春林未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，赵春林与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款498200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵春林于2011年1月13日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵春林于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵春林未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵春林的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回赵春林的诉讼请求。案件受理费50元，由赵春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  田厶月人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  高 晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第839号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：刘思妤
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第980号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年六月十二日
书记员 周 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06733号
原告重庆群华摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林社，组织机构代码78159414-6。
法定代表人廖宗明，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆玺邦机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社。
法定代表人黄俊，该公司经理。
本院在审理原告重庆群华摩托车配件有限公司与被告重庆玺邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆群华摩托车配件有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群华摩托车配件有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆群华摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆群华摩托车配件有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
主要负责人：景继军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乐金，男，1977年4月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志如，江苏舜点律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）因与被上诉人张乐金保险合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保运城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保运城分公司向张乐金支付保险金75612.49元（101800－26187.51），并由张乐金承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.张乐金系农村户籍，其不能提供出收入来源于城镇的相关证据，故其伤残赔偿金应按农村居民标准给付。2.责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。人保运城分公司即使向张乐金支付保险金，实际给付金额亦不应超出限额10万元范围。故一审法院判令人保运城分公司承担鉴定费、诉讼费错误。
张乐金辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
张乐金向一审法院起诉请求：1.人保运城分公司向张乐金给付保险金10万元、鉴定费1800元；2.人保运城分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月20日，张乐金驾驶赣Ｆ×××××汽车（重型自卸车货车）至南京市××孙××村康平酒店附近时，因车辆侧翻致使驾驶员张乐金受伤，伤后张乐金被送至上海梅山医院入院救治，2016年6月2日行左股骨骨折、右髌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2016年6月16日出院，产生医疗费用41298.49元。经与车主王国春核实，张乐金为其赣Ｆ×××××车辆雇佣驾驶员，王国春为该车辆在人保运城分公司投保了机动车车上人员责任险（保额10万元）和车上人员责任不计免赔险，保险期间自2015年11月29日0时至2016年11月28日24时，且人保运城分公司已对案涉车辆在本起事故中造成的车损进行了理赔；2016年7月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1399号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张乐金左下肢的损伤综合评定为十级伤残，产生鉴定费用1800元。
一审法院认为，案涉车辆实际车主王国春与人保运城分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，事故发生在保险期间内，张乐金提交了报警登记、报案记录等证据证明本案事故的发生，且人保运城分公司已为案涉车辆在该起事故中造成的车损进行了理赔，故一审法院对人保运城分公司认为张乐金未及时报警导致无法查清事故事实，无法确认是否具有约定责任免除情形的辩称不予采纳，人保运城分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆驾驶员张乐金因治疗花费医疗费41298.49元，属于车上人员责任险理赔范围，故对张乐金要求人保运城分公司在车上人员责任险项下赔偿张乐金医药费41298元的诉讼请求予以支持；关于伤残赔偿金，张乐金主张74346元，张乐金定残时39周岁，伤残等级为十级，户籍地址为南京市××区××组××号，收入来源于城镇，故张乐金主张参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，一审法院予以支持；上述费用已超保险限额，故人保运城分公司应向张乐金支付保险金10万元。关于鉴定费，张乐金提交了鉴定费票据，鉴定费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费1800元应由人保运城分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：人保运城分公司于判决生效之日起十日内给付张乐金保险金10万元、鉴定费1800元，合计101800元。如人保运城分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，由人保运城分公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，双方对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议在于：一是本案残疾赔偿金给付标准应否按受诉一审法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算即（37173元/年）；二是鉴定费以及本案诉讼费应否由张乐金负担。
关于本案残疾赔偿金标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张乐金从运输行业，其收入并非来源农业生产，应按城镇居民标准予计算。案涉事故发生时间为2016年5月20日，江苏省上一年度的城镇居民人均可支配收入标准为37173元/年，故张乐金的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。张乐金支出医疗费41298元、残疾赔偿金74346元，合计115644元，而案涉保险责任限额为10万元，故一审法院判令人保运城分公司给付张乐金保险金10万元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费和诉讼费负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张乐金在案涉事故中受伤并就伤残等级鉴定产生鉴定费1800元，该费用属性不属于人保运城分公司理赔的保险金，而归属于上述法律条文规定的必要的、合理的支出费用，故人保运城分公司应予承担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。张乐金在本案中并未作出自愿承担一、二审诉讼费用的意思表示，故人保运城分公司认为其不承担本案诉讼费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保运城分公司的上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由人保运城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4225号
上诉人（原审被告）张爱霞，女，汉族，1983年4月15日生。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江西街18号。
代表人林茂松，福州融侨物业管理有限公司南京分公司董事长。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡芹，女，汉族，1959年9月11日生。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原审被告福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人林文镜。
原审被告周琼，男，汉族，1982年10月15日生。
上诉人张爱霞因与上诉人福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京分公司）、被上诉人胡芹、原审被告福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业公司）、周琼健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2015)江宁淳民初字第1566号判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人张爱霞的委托代理人陆小红、融侨物业南京分公司的委托代理人金蕾、被上诉人胡芹的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张爱霞以与被上诉人胡芹达成和解，不再按原审判决执行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张爱霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱霞撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张爱霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
代理审判员 沈 廉
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈思羽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2251号
上诉人（原审原告）杜某甲。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告徐某丙。
上诉人杜某甲因与被上诉人徐某甲、徐某乙、原审被告徐某丙遗产继承及分家析产纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院作出的（2014）坛水民初字第0219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案现已审理终结。
杜某甲原审诉称，我与徐某丁共育有徐某甲、徐某乙、徐某戊、徐某丙、徐某己五个子女。长女徐某戊、小女儿徐某己于数年前去世。徐某戊有儿子杜某乙，徐某己无继承人。我丈夫徐某丁已于2013年4月15日去世，我们夫妻在金坛市水北观庄村7组有住宅一处，为我与徐某丁之夫妻共同财产。宅基地使用证编号：（水字）140721号，房屋登记面积为113.86平米。该房应由我和子女继承，但至今一直未对该房产进行析产。现起诉请求判令：1、我丈夫徐某丁位于金坛市水北观庄村7组、宅基地使用证编号为（水字）140721号房屋由我和子女继承并析产；2、具体分割意见为我取得全部房产，我按照房屋价值5万元补偿三子女6250元（按每人享有房屋价值的1／8）；3、本案诉讼费由三子女承担。
徐某甲原审辩称，讼争房屋已经卖给了徐某乙，属于徐某乙所有，不存在继承，请求驳回杜某甲的诉讼请求。
徐某乙原审辩称，讼争房屋已于2010年由徐某丁和杜某甲转让给了徐某乙，当时徐某甲也同意。因此房屋应当属于徐某乙所有，不存在法定继承问题。请求驳回杜某甲的诉讼请求。
徐某丙元原审辩称，同意杜某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，杜某甲与徐某丁（已故）系夫妻关系，生育徐某甲、徐某乙及徐某丙、徐某戊、徐某己两个女儿。徐某戊、徐某己在徐某丁去世前均已去世，徐某戊有一子杜某乙，徐某己没有子女。70年代，以杜某甲丈夫徐某丁的名义在本市尧塘镇迎春村委东观庄16号建平房三间（即本案讼争房屋），其时徐某甲、徐某乙均已成年并工作但仍与杜某甲夫妇共同生活。房屋建成后，杜某甲的子女相继结婚并搬出另住。至少在五六年前，杜某甲夫妇搬到徐某甲处居住。该房屋空置后，2010年徐某甲与徐某乙签订协议，将房屋转让给徐某乙所有，徐某甲收取房款2500元。因房屋损坏程度严重，徐某乙对该房屋进行了改建和翻修，并将房屋作为其女婿的经营用房；房屋的土地使用权证也为徐某乙持有。杜某甲称因为照顾徐某丁而未及时主张权利。徐某丁于2013年去世。现杜某甲居住在女儿即徐某丙处。杜某甲于2014年4月23日诉至法院。
另查明，徐某乙为证明房屋归其所有，提交落款时间为2010年10月25日的协议书1份，其主要内容为徐某甲、徐某乙经协商同意，房屋以2500元的价格出售给徐某乙；该协议徐某甲、徐某乙均无异议，并有“证明人徐留平”签名和到庭作证，但徐某丁的签字徐某乙承认并非徐某丁本人所签。
徐某乙另提交2014年5月18日由金坛市尧塘镇迎春村村民委员会出具的证明1份，及证人陈某（原村民小组长）、虞某（原村会计）到庭作证。“证明”内容为，1983年在徐某乙的舅舅杜某丙（已故）主持下召开家庭会议，杜某甲夫妇、徐某甲、徐某乙达成一致意见，杜某甲夫妇将三间房屋分给徐某甲和徐某乙每人各一间半，徐某甲和徐某乙各拿出半间给杜某甲夫妻居住至百年之后，未形成书面协议；2010年下半年杜某甲夫妇及徐某甲将三间房屋转让给徐某乙，当时该房屋已破烂不堪，经村委会同意，徐某乙出资翻建，作为厂房用于生产经营，等内容。该证明加盖村委会公章，并由陈某、虞某等十余村民签名确认。证人陈某和虞某到庭作证称房屋系杜某甲夫妇所建但子女参与了建设，其他内容与“证明”基本一致。
又查明，诉讼中，徐某戊的儿子杜某乙明确放弃继承。
以上事实，有当事人陈述、集体土地使用权证、证明、证人证言、现场照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案讼争的位于金坛市尧塘镇迎春村东观庄平房三间系杜某甲夫妇所建，当时徐某甲、徐某乙均已成年并与杜某甲夫妇共同居住生活，对房屋建设应有投入和贡献。杜某甲依据土地使用权登记权利人为徐某丁主张对房屋享有的所有权及继承权；徐某乙、徐某甲则辩称该房屋已经分家析产归二人所有但未能提交当时的书面分家协议。杜某甲与徐某乙、徐某甲、徐某丙之间系亲子关系，在进行民事活动时未采用书面形式亦属正常，因此，对于该房屋的归属应综合考虑和认定。根据证人证言及村委会出具的证明，讼争房屋已在分家析产时分给徐某甲、徐某乙所有，而基层群众及组织熟悉当地风俗人情，对邻里事务亦有了解，具有较强证明力。此后杜某甲夫妇搬到徐某甲家中居住以及徐某甲将房屋卖给徐某乙均与证明内容相吻合。而杜某甲在明知房屋买卖的情况下却不积极主张权利，甚至在徐某乙对讼争房屋翻建装修时仍未出面制止，与其所主张的房屋所有权状况存在矛盾。综合考虑上述情况，以及徐某乙对杜某甲房屋进行了较大程度的翻修并持有房屋土地使用权证的事实，法院对杜某甲的诉讼请求不予支持。但是，考虑到杜某甲与徐某甲、徐某乙、徐某丙之间的特殊身份关系，且杜某甲年事已高并无其他住房，三子女均有提供住房等赡养义务，如杜某甲坚持要求居住本案讼争房屋，徐某乙亦应提供给其居住。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杜某甲诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由杜某甲负担。
判决后，杜某甲以“分家析产只是说说无书面证据、村委会证明无效力，房屋、土地权属未转移”等理由，向本院提出上诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据，上诉人杜某甲对金坛市尧塘镇迎春村委的证明及部分村民的证言有异议，认为他们均是事后听说的。本案虽经调解但未达成一致意见。
本院认为，本案诉争的金坛市尧塘镇迎春村东观庄平房三间早已分家析产给被上诉人徐某甲、徐某乙，虽未有书面协议但有村委干部、村民和亲属等予以证明，上诉人杜某甲对此亦认可，故原审法院据此判决并无不当。故上诉人杜某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但被上诉人徐某甲、徐某乙和原审被告徐某丙作为子女对上诉人杜某甲均有赡养的义务，特别是被上诉人徐某甲、徐某乙有义务提供住房，另外按照分家析产约定，上诉人杜某甲有生之年亦可以居住在本案诉争房屋中，被上诉人徐某乙应作好安排，让上诉人杜某甲安享晚年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年二月十三日
书记员 邢 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第626号
上诉人（原审被告）王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住济南市
委托代理人王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，系曹修双之夫，住济南市。
被上诉人（原审原告）张虎，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人王同强、曹修双因与被上诉人张虎买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王同强、曹修双系夫妻关系。张虎自2010年左右与王同强、曹修双共同经营的位于济南市槐荫区匡山粮油水产市场北区12345号的活鸡加工店存在活鸡供货业务。2013年10月，王同强、曹修双从张虎处购买价值4.7万元的活鸡，2013年12月30日王同强、曹修双付款1.7万元，剩余货款未支付。2013年12月30日，曹修双以王同强的名义给张虎出具欠条一份，欠条载明：今欠张虎毛鸡款30000叁万元整王同强201312月30（日）。
原审法院认为，曹修双经原审法院合议庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，相关事实认定应以张虎、王同强举证和陈述为依据。张虎与王同强、曹修双之间虽然没有书面合同，但存在实际的货物买卖合同关系，且王同强对欠款事实予以认可，双方均应遵守诚实信用原则，各自履行的合同义务。张虎履行交付货物义务后，王同强、曹修双应及时支付货款。据此，张虎要求王同强、曹修双支付毛鸡款3万元的主张，符合法律的规定，原审法院予以支持。对于张虎主张的欠款利息，因张虎与王同强、曹修双未约定欠款的支付时间和利息支付方式，原审法院认为应从起诉之日起即2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。王同强与曹修双系夫妻关系，且共同经营，应对上述欠款及利息承担共同偿还责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王同强，曹修双于判决生效之日起10日内支付张虎货款3万元；二、王同强、曹修双于判决生效之日起10日内支付张虎利息，以3万元为基数，自2014年6月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元减半收取280元，由王同强，曹修双承担。
上诉人王同强、曹修双不服原审判决上诉称，被上诉人张虎买卖合同纠纷一案，适用法律不当。由于发生禽流感，上诉人亏损巨大，拖欠被上诉人贷款实属无奈。欠款理应归还，但判决赔偿被上诉人利息没有法律依据，请求撤销原审判决第二项。
被上诉人张虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是所审判决关于利息损失的判项是否正确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案原审判决酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王同强、曹修双的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人王同强、曹修双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙桂香
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1275号
原告：徐文玲，居民。
原告：王兴民，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
被告：李明，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦*楼。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
原告徐文玲、王兴民诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告在起诉的同时以其伤未愈为由申请延期审理。2015年8月6日，二原告申请恢复审理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文玲、王兴民及其代理人胡灯伟，被告李明，被告保险公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐文玲及其委托代理人胡灯伟、被告保险公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文玲、王兴民诉称：2015年4月4日13时许，在临枣高速144公里＋400米处，被告李明驾驶的鲁B×××××号车沿临枣高速自西向东行驶至事发地点时，与顺行的王东驾驶的苏C×××××号车追尾相撞，造成原告受伤，高速护栏设施及车辆受损，经认定被告李明负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、停车费、评估费等共计人民币4万元。庭审中，原告增加诉讼请求数额至11万元。
被告李明辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额50万元，被告保险公司应当在保险范围内先行承担，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，对被保险车辆的投保数额情况需要核实，同意在保险范围内赔偿原告损失。对于原告主张的鉴定费、停车费、评估费及诉讼费等程序性损失不予赔偿。公司于2015年5月13日已分两次共赔付被保险人李振华共计18300元，对这部分应予以扣除。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告李明驾驶鲁B×××××号车沿临枣高速由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王东驾驶的苏C×××××号车追尾相撞，造成李正銮、原告徐文玲受伤，高速护栏设施及双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李明负事故的全部责任，王东、李正銮、原告徐文玲无事故责任。
原告徐文玲受伤后被送往兰陵县中医医院、徐州利国医院住院治疗14天，共花医疗等费用14250.83元。2015年7月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐文玲的损伤构成十级伤残；护理60日，营养60日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。2013年2月25日，原告徐文玲与徐州市徐齐炉料有限公司签订劳动合同，合同约定月工资为4500元。
苏C×××××号车登记所有人为原告王兴民。2015年4月20日，苏C×××××号车损失价值经兰陵县价格认证中心进行鉴定，花价格鉴定费500元。花施救费1500元，花停车费400元。
鲁B×××××号车登记所有人系李振华，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元。事故发生后，被告李明已经赔偿原告王兴民的车辆损失10930元。
庭审中，被告保险公司对原告徐文玲的司法鉴定有异议，申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
2015年4月22日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李明驾驶的鲁B×××××号车一辆。2015年4月29日，被告李明按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资发放表、工资证明、停发工资证明、组织机构代码复印件、纳税证明复印件、营业执照复印件、门诊病历、劳动合同复印件、原告行驶证复印件、价格鉴定费单据、保单复印件、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李明与王东之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁B×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告李明根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告已评残，故其误工日应计算至评残前一天即94天。原告徐文玲提供的证据足以证实其收入已超出事故发生地无固定收入的城镇居民收入数额，故对其主张伤残赔偿金应按照事故发生地城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张的眼镜损失证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在事故车辆鲁B×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告徐文玲医疗费10000元、残疾赔偿金58444元（29222×20年×10%）、精神抚慰金2000元、误工费14100元（94天×4500元÷30天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、交通费200元，共计89547.6元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告徐文玲剩余损失：医疗费4250.83元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费900元；原告王兴民损失价格鉴定费500元、施救费1500元、停车费400元、邮寄费90元；共计10860.836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在事故车辆鲁B×××××号车投保的商业三者险50万元限额内根据保险合同赔偿；不足部分由被告李明赔偿；于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费220元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年九月九日
书记员 刘志茹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第303号
原告：于某，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告于某与被告赵某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼。被告赵某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后无子女，双方经常因锁事发生争吵，2013年10月被告回娘门居住至今。2014年5月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。因原、被告感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告系中专同学，双方感情良好，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告回娘门居住，期间原告曾多次找被告同居，双方感情良好，故不同意离婚。现被告因病需治疗，故要求原告赔偿医疗费、生活费等共同50000元。
根据原告的起诉及被告的书面答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告于某提供结婚证一份。
原告于某提供的结婚证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月份起诉与被告离婚，后又撤回起诉。原告于2015年1月26日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，婚后不久时常为家庭琐事发生矛盾，在原告撤回起诉后不久再次诉至法院，要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。被告的主张未提交任何证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担100，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁俊静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第191号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年3月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审，2014年11月13日被监视居住，2015年5月13日被检察机关再次取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人顾某某于2013年10月2日下午2时许，酒后无证驾驶昌河牌微型普通客车，沿济南市市中区刘长山路由东向西行驶至党杨路的交叉口时，与苑某某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成顾某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，顾某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，顾某某负事故的主要责任，苑某某负事故的次要责任。同年11月14日，公安人员电话通知顾某某在家等候，前去为其办理了取保候审的强制措施，但其在接受调查时冒用了顾某甲的身份。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、发生交通事故并负主要责任、冒用他人身份逃避处理等处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一五年六月二日
书记员 王天超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第685号
上诉人（原审原告）XX数码（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人汪某某，该公司副总裁。
被上诉人（原审被告）深圳市XXX科技有限公司。
法定代表人陶某某，总经理。
本院在审理上诉人XX数码（深圳）有限公司与被上诉人深圳市XXX科技有限公司不当得利纠纷一案【原审判决案号（2010）深宝法民一初字第3753号】中，上诉人XX数码（深圳）有限公司在2010年9月8日交纳了部分二审案件受理费10元，剩余部分一直未交纳。2011年1月14日，上诉人XX数码（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX数码（深圳）有限公司未足额交纳二审案件受理费，应按上诉人XX数码（深圳）有限公司撤回上诉处理，上诉人XX数码（深圳）有限公司已预交的部分二审案件受理费10元，由本院退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人XX数码（深圳）有限公司撤回上诉处理。
上诉人XX数码（深圳）有限公司已缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年一月十七日
书记员 曾 瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：盘山县甜水镇唐屯村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：唐万亮，该村委会主任。
委托代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兴礼，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈凤良，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：陈凤菊，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告陈凤菊、陈凤良与原审被告盘山县唐屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院作出（2013）盘县民一初字第00456号民事判决。宣判后，上诉人盘山县唐屯村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘山县唐屯村民委员会的法定代表人唐万亮及委托代理人潘勇、孙兴礼、被上诉人陈凤菊、陈凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，程序违法，应予发回重审，理由如下：
一、二被上诉人庭审陈述其以本案所涉干线堤坝为依托饲养螃蟹。其行为是否违反《辽宁省农村水利工程管理办法》的规定，二被上诉人是否存在过错。
二、原审法院应进一步查明，本案所涉堤坝的所有权人与实际管理人，进而确定上诉人是否为本次事故的责任人。
三、原审判决确认二被上诉人损失的依据为辽金信评报字（2013）第88号资产评估报告书，该报告书评估二被上诉人损失的依据为证人出具的证实材料。因出具该证实材料的证人已出庭作证，原审法院应当查明证实材料的内容与证人出庭的证言是否一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00456号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4200元，予以返还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵哲皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2816号
原告：陈兰伶，住广州市越秀区。
被告：李阳茂，化名李伟，户籍所在地福建省南靖县。现在广东省清远监狱服刑。
原告陈兰伶诉被告李阳茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈兰伶到庭参与诉讼，被告李阳茂经本院传票传唤无到庭，本案现已审理终结。
原告陈兰伶诉称，原、被告是朋友关系，2011年5月至7月期间，被告虚构其在教育界有关系，可以帮助学生入读各类学校的事实，骗取原告的信任，由原告联系生源并向多名家长收取入学活动费用后，以银行转账和现金方式交付给被告共计535000元。后来经原告多次警告后，被告通过网上银行退回65000元之后避而不见，也不接听电话。2011年9月14日，原告向公安机关报案，经越秀区公安多番努力，于2012年6月22日在广州将被告抓获归案。现原告起诉请求判令：1、被告将诈骗款47万元退还给原告；2、被告向原告支付利息（从2011年5月28日起按照银行同期定期存款利率三倍计算到实际还清款项之日止）；3、本案受理费由被告负担。
被告李阳茂提供书面答辩状称，一、被告在看守所羁押期间积极委托家属和原告协商还款事宜，双方曾达成还款协议，但原告事后反悔，自愿放弃债权，已不存在财产损害赔偿纠纷。二、原告诉讼主体不当，其应以案件第三人或者共同被告身份出现在财产损害赔偿纠纷中。在（2012）穗越法刑初字第1908号《刑事判决书》中，原告是“证人”、“中介人”的身份，亦无证据证明原告已对受害学生或者家属作出代为赔偿的行为。三、原告起诉于法相悖，企图以合法形式遮盖其非法目的，依法应该追究其刑事责任。
经审理查明，被告于2011年5月至7月期间，虚构其在教育界有关系，可以帮助学生入读各类学校的事实，骗取原告的信任，由原告联系生源并向10名学生家长收取入学活动费用后，以银行转账和现金支付方式交付给被告合计535000元。2011年7月底至9月初，在原告发觉受骗并多次催促下，被告向原告退款65000元，后避而不见。2011年9月14日，原告受部分学生家长委托向公安机关报案。2012年6月22日凌晨1时许，公安人员经侦查，在本市天河区东莞庄路院士庭28号之二C4B1503房将被告抓获归案。赃款470000元未退还。被告于同年7月5日被逮捕。广州市越秀区人民检察院对被告犯诈骗罪一案提起公诉，本院于2013年1月9日作出（2012）穗越法刑初字第1928号《刑事判决书》，认定被告“犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期从2012年6月22日至2020年6月21日止）”。被告对一审判决不服，上诉至广州市中级人民法院，该院于2013年6月19日作出（2013）穗中法刑二终字第185号《刑事裁定书》驳回上诉，维持原判。被告现在广东省清远监狱服刑。
原告于本案庭审中陈述：“我的商用名为陈某。我收取了学生家长汇来的活动费用后，都有写收据给家长，然后再把收到的款项汇总，通过现金或者转账的方式支付给被告，被告收款的时候都是以李伟的名字写收条，我交款的时候大部分是以陈某的名字交款，有时也以陈兰伶的名字交款。发现受骗后，我多次向被告催讨，被告只归还了6.5万元，至今仍欠47万元。而我向家长收的钱里，没有交给被告的都已经退还给家长了，但是退了多少记不清楚了。被告没有退的钱我就自己贷款，通过转账还给家长，至今尚欠几个家长的款项没有还清”。对此原告提供了日期分别为2011年6月29日、2011年7月11日、2011年7月16日的由“李伟”签署的注明收到陈兰伶或陈某所交为他人办理入学事宜活动费用的《收条》四份以及《中国工商银行个人业务凭证》一份。
本院认为，被告以诈骗手段取得原告信任，由原告联系生源并收取入学活动费用后，以银行转账和现金支付方式交付给被告合计535000元。被告收取原告535000元后，至今只退还了6.5万元给原告，余下47万元，被告亦应退还给原告。至于原告要求被告从2011年5月28日起按照银行同期定期存款利率三倍计算到实际还清款项之日止的利息给原告，因欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告李阳茂应于本判决发生法律效力之日起五日内退还47万元给原告陈兰伶。
二、驳回原告陈兰伶的其他诉讼请求。
本案受理费8350元（原告已预付）由被告李阳茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 韦国强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁洁欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01467号
罪犯洪斌，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）宜刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）皖刑复字第113号刑事裁定，核准对洪斌的定罪量刑部分。裁定送达生效后，洪犯被交付执行。2003年2月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月18日、2010年11月17日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年6月22日起至2020年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以洪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年10月13日，因私藏手机被给予禁闭处分一次。后通过教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，能服从分配，任劳任怨，严格执行加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪斌近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处分一次，结合该犯犯罪的性质、具体情节以及判处刑罚情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年6月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第474号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。
被告:李子阁，农民。
被告：金焕莲（系被告李子阁之妻）。
被告：李美中。
被告：李北堂。
被告：李子庆。
被告：李承申。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李子阁、金焕莲、李美中、李北堂、李子庆、李承申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告李美中、李北堂、李子庆到庭参加诉讼，被告李子阁、金焕莲、李承申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年5月10日原告与被告李子阁签订《个人借款合同》；与被告李美中、李北堂、李子庆、李承申签订《保证合同》，双方约定被告李子阁向原告借款7.1万元；借款期限自2013年5月10日起至2014年5月5日止；年利率13.56%。并由被告李美中、李北堂、李子庆、李承申提供连带责任保证。被告金焕莲承诺共同履行合同。借款到期后，被告李子阁、金焕莲未按合同约定还本付息，被告李美中、李北堂、李子庆、李承申也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李子阁、金焕莲归还借款本金人民币7.1万元及相应的利息；被告李美中、李北堂、李子庆、李承申承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李美中、李北堂、李子庆对原告的诉求没有异议。
被告李子阁、金焕莲、李承申均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年05月10日，原告与被告李子阁签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告李子阁向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年05月10日，原告与被告李美中、李北堂、李子庆、李承申签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年05月10日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044728695）一份，用以证明被告李子阁借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年05月10日，被告金焕莲向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李子阁、金焕莲的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告李子阁、金焕莲、李美中、李北堂、李子庆、李承申均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年05月10日原告与被告李子阁签订《个人借款合同》；与被告李美中、李北堂、李子庆、李承申签订《保证合同》。被告金焕莲向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李子阁向原告借款7.1万元；借款期限自2013年05月10日起至2014年05月05日止；借款月利率11.3200‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李美中、李北堂、李子庆、李承申为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告金焕莲为被告李子阁的共同债务人。合同签订后，原告于2013年05月10日将贷款人民币7.1万元转入被告李子阁的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××67。借款到期后，被告李子阁、金焕莲未按合同约定及承诺还本付息，被告李美中、李北堂、李子庆、李承申也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李子阁签订的《个人借款合同》；与被告李美中、李北堂、李子庆、李承申签订的《保证合同》及被告金焕莲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李美中、李北堂、李子庆、李承申拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李子阁、金焕莲归还借款本金7.1万元及相应的利息，被告李美中、李北堂、李子庆、李承申承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李美中、李北堂、李子庆、李承申承担保证责任后，有权向被告李子阁、金焕莲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子阁、金焕莲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币7.1万元及相应的利息（利息自2013年05月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李美中、李北堂、李子庆、李承申对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李美中、李北堂、李子庆、李承申承担连带责任后，有权向被告李子阁、金焕莲追偿。
案件受理费1575元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十日
书 记 员 邓秀丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第239号
上诉人（原审被告）：北京市华展伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人：李泽滨，该公司经理。
委托代理人：尚承君，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。
负责人：胡缤，该分公司经理。
委托代理人：谭以楠，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：宋国伟，男，汉族，1962年11月14日出生，住郑州市中原区互助路**号*号楼*单元附*号。身份证号4101021962********。
上诉人北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称华展公司）、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称鹿邑分公司）与被上诉人宋国伟民间借贷纠纷一案，宋国伟于2013年8月30日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求判令：华展公司与鹿邑分公司支付本金、利息、违约金共计12893333元。河南省周口市中级人民法院于2014年2月22日作出（2013）周民初字第69号民事判决。华展公司与鹿邑分公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院2014年8月18日立案受理。在审理过程中，华展公司与鹿邑分公司于2014年10月10日一并向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：华展公司与鹿邑分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29946元，减半收取14973元，由北京市华展伟业房地产开发有限公司负担。余额14973元，退回北京市华展房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 王俊丽
代理审判员 魏一凡
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡小松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7736号
原告洪丽娜，女，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告许自广，男，1950年10月23日出生，汉族。
原告洪丽娜与被告许自广民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽娜的委托代理人吴文毅、被告许自广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日和2004年10月10日分两次向原告借款95000元，被告出具借条交原告收执。嗣后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款95000元及利息（其中55000元的利息从起诉之日计算至实际还款之日并按银行同类同期逾期贷款利率计付，另外40000元的利息从借款之日起按月利率1.92%计付至实际还款之日止）。
被告答辩，借款属实，但2003年12月15日借款40000元的利息已经支付到2004年10月10日，而2004年10月10日的借款是标会款，借款金额为50000元。
原告向本院提供借条两份，以证明其诉讼主张。被告质证意见同答辩意见。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定事实的依据。2003年12月15日借条记载被告向原告借款4万元，利息2分，现被告主张其已支付利息至2004年10月10日，原告予以否认，被告应提供证据予以证明，被告未能提供证据证明，不予采信。2004年10月10日借条记载被告向原告借款55000元，现被告主张借款是标会款，借款金额为50000元，原告予以否认，被告应提供证据予以证明，被告未能提供证据证明，不予采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许自广于2003年12月15日向原告洪丽娜借款40000元，约定月利率为2%，利息每月付清，被告许自广于2004年10月10日向原告洪丽娜借款55000元，被告均出具借条交原告收执；嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告洪丽娜与被告许自广之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款95000元，本院予以支持。关于2003年12月15日的借款40000元，原、被告约定月利率2%，原告请求按照月利率1.92%计付利息，不违反法律规定，予以照准。关于2004年10月10日借款55000元，原、被告未约定借款利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持，计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2013年9月11日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许自广应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽娜借款95000元及利息（其中55000元的利息从2013年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计，另外40000元的利息从2003年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.92%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告许自广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1607号
申请人姚海涛，男，汉族，1976年03月20日出生。
被执行人骆辉，男，汉族，1981年03月25日出生。
关于申请执行人姚海涛申请执行被执行人骆辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆辉的银行存款335295元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初227号
原告姚丽丽，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住所地广东省大浦县。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告姚丽丽与被告林金开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽丽的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚丽丽诉称：2015年8月19日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为5个月，以现金方式还款，逾期一日则按借款本金的30%承担违约责任且承担原告为实现该债权所支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。但借款期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告向原告支付因实现债权而支出的费用人民币2000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林金开未作答辩。
经审理查明：2015年8月19日，被告林金开出具给原告《借据（存根）》一份，内容为：“兹有林金开向姚丽丽借款人民币20000元（贰万ⅹ仟ⅹ佰ⅹ佰ⅹ拾ⅹ元整），借款期限为2015年8月19日至2016年1月18日，共（5）个月。双方约定该笔借款必须以现金形式还款。借条出具之日后，借款人与借人之间通过银行支付的款项系双方其他经济来往，概与该笔借款无关，交易记继续付息外。逾期一日还应按借款本金的30%承担违约责任且承担出借人为实现上述债权而支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费及其他费用。）”。被告林金开在该《借条》上注明自己的身份证号码及家庭地址。借款期限届满后因被告未能还款，原告姚丽丽即于2016年1月19日向本院提起诉讼并因本案诉讼向福建众益律师事务所支付了人民币1600元的律师代理费。
上述事实有原告姚丽丽提供的《借条》一份、《福建省增值税普通发票》以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林金开向原告姚丽丽借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自起诉之日起即2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》上约定逾期还款应按借款本金的30%支付违约金，现原告自愿予以调低，系原告对自己民事权利的处分符合法律规定，本院亦予以支持。原告还请求被告支付因本案借款致诉讼而产生的律师代理费人民币1600元，此符合双方约定和法律规定，本院也予以支持；但原告请求被告支付因实现债权所支出的其他费用人民币400元缺乏依据，本院不予支持。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林金开应于判决生效之日起十日内偿还原告姚丽丽借款人民币2万元及该款自2016年1月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林金开应于判决生效之日起十日内支付给原告姚丽丽律师代理费人民币1600元。
本案案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告姚丽丽负担人民币3元，由被告林金开负担人民币172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初227号
原告姚丽丽，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住所地广东省大浦县。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告姚丽丽与被告林金开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽丽的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告姚丽丽诉称：2015年8月19日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为5个月，以现金方式还款，逾期一日则按借款本金的30%承担违约责任且承担原告为实现该债权所支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。但借款期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告向原告支付因实现债权而支出的费用人民币2000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林金开未作答辩。
经审理查明：2015年8月19日，被告林金开出具给原告《借据（存根）》一份，内容为：“兹有林金开向姚丽丽借款人民币20000元（贰万ⅹ仟ⅹ佰ⅹ佰ⅹ拾ⅹ元整），借款期限为2015年8月19日至2016年1月18日，共（5）个月。双方约定该笔借款必须以现金形式还款。借条出具之日后，借款人与借人之间通过银行支付的款项系双方其他经济来往，概与该笔借款无关，交易记继续付息外。逾期一日还应按借款本金的30%承担违约责任且承担出借人为实现上述债权而支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费及其他费用。）”。被告林金开在该《借条》上注明自己的身份证号码及家庭地址。借款期限届满后因被告未能还款，原告姚丽丽即于2016年1月19日向本院提起诉讼并因本案诉讼向福建众益律师事务所支付了人民币1600元的律师代理费。
上述事实有原告姚丽丽提供的《借条》一份、《福建省增值税普通发票》以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林金开向原告姚丽丽借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自起诉之日起即2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》上约定逾期还款应按借款本金的30%支付违约金，现原告自愿予以调低，系原告对自己民事权利的处分符合法律规定，本院亦予以支持。原告还请求被告支付因本案借款致诉讼而产生的律师代理费人民币1600元，此符合双方约定和法律规定，本院也予以支持；但原告请求被告支付因实现债权所支出的其他费用人民币400元缺乏依据，本院不予支持。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林金开应于判决生效之日起十日内偿还原告姚丽丽借款人民币2万元及该款自2016年1月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林金开应于判决生效之日起十日内支付给原告姚丽丽律师代理费人民币1600元。
本案案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告姚丽丽负担人民币3元，由被告林金开负担人民币172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初227号原告姚丽丽，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住所地广东省大浦县。委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。被告林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告姚丽丽与被告林金开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽丽的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚丽丽诉称：2015年8月19日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为5个月，以现金方式还款，逾期一日则按借款本金的30%承担违约责任且承担原告为实现该债权所支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。但借款期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告向原告支付因实现债权而支出的费用人民币2000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告林金开未作答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告林金开出具给原告《借据（存根）》一份，内容为：“兹有林金开向姚丽丽借款人民币20000元（贰万ⅹ仟ⅹ佰ⅹ佰ⅹ拾ⅹ元整），借款期限为2015年8月19日至2016年1月18日，共（5）个月。双方约定该笔借款必须以现金形式还款。借条出具之日后，借款人与借人之间通过银行支付的款项系双方其他经济来往，概与该笔借款无关，交易记继续付息外。逾期一日还应按借款本金的30%承担违约责任且承担出借人为实现上述债权而支出的所用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费及其他费用。）”。被告林金开在该《借条》上注明自己的身份证号码及家庭地址。借款期限届满后因被告未能还款，原告姚丽丽即于2016年1月19日向本院提起诉讼并因本案诉讼向福建众益律师事务所支付了人民币1600元的律师代理费。上述事实有原告姚丽丽提供的《借条》一份、《福建省增值税普通发票》以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告林金开向原告姚丽丽借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自起诉之日起即2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》上约定逾期还款应按借款本金的30%支付违约金，现原告自愿予以调低，系原告对自己民事权利的处分符合法律规定，本院亦予以支持。原告还请求被告支付因本案借款致诉讼而产生的律师代理费人民币1600元，此符合双方约定和法律规定，本院也予以支持；但原告请求被告支付因实现债权所支出的其他费用人民币400元缺乏依据，本院不予支持。被告林金开经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林金开应于判决生效之日起十日内偿还原告姚丽丽借款人民币2万元及该款自2016年1月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告林金开应于判决生效之日起十日内支付给原告姚丽丽律师代理费人民币1600元。本案案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告姚丽丽负担人民币3元，由被告林金开负担人民币172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年三月三十一日书记员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。