wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第286号
原告代喜玲，女。
原告高颖超，男。
以上二原告共同委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告冯国强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告代喜玲、高颖超诉被告冯国强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代喜玲、高颖超委托代理人谢鹏辉，被告冯国强、被告驻马店保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜玲、高颖超诉称，2015年7月20日10时20分，被告冯国强驾驶豫LZS8**号小型客车行驶至郸石329省道中国石化加油站门口右转弯时，将同向驾驶电动自行车行驶的原告代喜玲及乘车人高颖超撞伤。经交警部门认定：冯国强负事故的全部责任。二原告因交通事故受伤住院治疗并遭受经济损失。经查事故车在被告驻马店保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41124.52元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告驻马店保险公司辩称，原告的诉请过高，部分事实不清，证据不足，对原告合理部分我公司愿意在保险限额内分项赔偿；原告的误工费、护理费应按农村标准计算；我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冯国强辩称，对原告的请求没有异议，因为我的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费10900元，该款保险公司应直接支付与我。
经审理查明，2015年7月20日10时20分，被告冯国强驾驶豫LZS8**号小型客车行驶至郸石329省道临颍县中国石化加油站门口右转弯时，将同向驾驶电动自行车行驶的代喜玲及乘车人高颖超撞伤。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“冯国强负事故的全部责任，代喜玲、高颖超无责任。”代喜玲受伤后到临颍县人民医院治疗，费用为6915.04元，经诊断为：“急性颅脑损伤；额部皮肤挫裂伤；左肩软组织损伤；左肘皮肤擦伤；左足1.2.3.4跖骨骨折。”2015年8月13日出院，共住院24天，出院证医嘱：“1.院外巩固治疗，休息2月（休息期间需陪护一人）；2.不适随诊。”住院治疗期间由其丈夫高付生陪同护理。高颖超受伤后到临颍县人民医院治疗，费用为3420.38元，经诊断为：“1、左肱骨内上髁撕脱骨折；2、左肘、左膝皮肤挫伤；3、胸部闭合伤胸部皮肤挫伤。”2015年8月13日出院，共住院24天，出院证医嘱：“1.院外继续治疗、加强营养；2.伤后4-6周复查，去除外固定，适度功能锻炼；3.出院后左上肢休息2月，避免意外；4.定期复查，必要时手术取出骨片；5.定期复查，不适随诊。”住院治疗期间由高朋陪同护理。二原告住院期间，被告冯国强垫付医疗费10900元。代喜玲、高朋系河南龙云面粉有限公司员工，高颖超系河南龙云集团有限公司员工，高付生系临颍县龙堂园林工程有限公司员工，其中代喜玲月工资为2800元，高付生月工资为3300元，高颖超月工资为2920元，高朋月工资为3200元，事故发生后，该公司停发了以上四人的工资，有公司停发工资的证明在卷佐证。
另查明，豫LZS8**号小型客车的实际车主为被告冯国强，该车在驻马店保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成代喜玲及高颖超受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定冯国强负事故的全部责任，代喜玲、高颖超无责任，本院予以认定。本院对代喜玲的各项赔偿确认如下：1、医疗费7364.54元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告代喜玲住院24天，院外休息2个月共84天，其费用为7839.99元（2800元÷30天×84天）；3、护理费住院24天，院外休息2个月，需一人护理，护理人为高付生，其费为9240元（3300元÷30天×84天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元）；5、营养费240元（24天×10元）；6、交通费本院酌定为200元，以上各项损失共计25604.53元。本院对高颖超的各项赔偿确认如下：1、医疗费3420.38元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”高颖超住院24天，院外休息2个月共84天，其费用为8175.99元（2920元÷30天×84天）；3、护理费住院24天，护理人为高朋，其费用为2559.99元（3200元÷30天×24天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元）；5、营养费240元（24天×10元）；6、交通费本院酌定为200元，以上各项损失共计15316.36元，二原告的损失共计40920.89元。由于豫LZS8**事故车在被告驻马店保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，二原告的损失由驻马店保险公司承担。事故发生后，被告冯国强垫付二原告医疗费10900元，该款应在保险公司赔付款时予以扣除，故被告驻马店保险公司应赔偿代喜玲、高颖超30020.89元（40920.89元-10900元），10900元直接支付冯国强。被告驻马店保险公司辩称，二原告及护理人的误工费应按农村标准计算的理由，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，驻马店保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，驻马店保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫LZS8**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告代喜玲、高颖超各项费用共计30020.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫LZS8**号车交强险及商业三者险限额内支付被告冯国强10900元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告代喜玲、高颖超的其它诉讼请求。
诉讼费900元，原告代喜玲、高颖超负担278元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担550元，被告冯国强负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月四日
书记员 潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第286号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在2008年经媒人介绍认识，在很短时间内就举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情一般，因婚前了解少，婚后发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。在××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现已3周零10个月。生育小孩后，小孩有××，左眼眼睛看不见，还有××，被告就想丢弃，被告一家人更对原告出气殴打。一家人对小孩不管不问，对孩子虐待。现原被告分居两年多了，被告不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，已名存实亡，因此诉至法院，请求判决离婚。因没有抚养能力，且孩子一直跟随被告生活，继续由被告抚养有利于孩子的成长和生活，因此请求法院判决婚生小孩由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，我同意离婚。关于孩子的抚养问题，如果原告同意抚养，我承担抚养费，如果原告拒绝抚养孩子，我同意抚养，但因为孩子有××，左眼眼睛看不见，且有××，因此原告应给付较多抚养费。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识并恋爱，2008年腊月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩张某乙，小孩出生后，发现左眼没有发育好，有××，后又检查出××。现小孩随被告生活，由被告父母一直照顾。因小孩出生后有××，原被告以及原告与被告父母之间产生隔阂，二零一二年阴历六月原被告分居。在庭审中被告同意离婚，双方均认可无夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证、××证等证据予以证实。
本院认为，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，现再次提出离婚，无调解和好可能，应视为夫妻感情破裂，被告当庭同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生男孩的抚养问题，因该男孩一直随被告父母生活，且有××，考虑改变生活环境对孩子成长不利，因此婚生男孩随被告生活较宜，原告应承担抚养费。至于抚养费的数额，根据本案的实际情况，参照2104河北省统计部门发布的关于农村居民人均生活消费支出标准，婚生男孩的抚养费应为6134元×14年＝85876元，原告应承担二分之一即42938元。婚生男孩以后产生的大额医疗费，被告应以实际发生后的数额另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告李某一次性给付被告张某甲抚养费42938元；
（上述给付事项限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫白雪
河南省上蔡县人法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2307号
原告上蔡县东岸乡关庄村民委员会第六村民小组。
法定代表人马红军，该村民小组负责人。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告关合清，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县东岸乡关庄村民委员会第六村民小组（以下称东岸乡关庄村委第六村组）与被告关合清土地承包合同纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岸乡关庄村委第六村组及其委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告关合清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有部分林用地，2005年9月，原、被告口头协商达成协议，被告承包原告林用地2亩，每亩每年200元，被告一次性交给原告5年的承包费。期满后，被告于2011年又交付一年租金400元，但被告一直承包至2015年，所欠承包费未予交纳。2015年被告又承包原告林用地2亩，承包费仍按以前的约定计算。因本村按规划统一集资修路，原告要求被告给付所欠承包费2400元，并要求解除承包合同，被告不但不听，反而继续耕种，后经协商未果。故诉至法院，要求解除土地承包合同并由被告给付所欠的承包费2400元及返还土地4亩。
被告关合清未答辩。
经审理查明，原告拥有部分村用地，原、被告于2005年经口头协商，被告承包原告林用地2亩，每亩每年承包费200元。协议达成后，被告交付原告5年的承包费。2011年，被告继续承包该土地5年，向原告交纳了一年的承包费，原告同意下欠承包费缓交。2015年，经原告同意，被告又承包原告林用地2亩，实际共承包4亩，但未向原告交纳所应交纳的承包费2400元，该款经原告多次追要未果。庭审中，经本院释明，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的土地承包合同。
上述事实，有原告陈述、原告提供的东岸乡关庄村委证明一份及本院对被告之妻张仍的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，由被告承包原告林用地，并约定了承包费、承包年限等内容，协议达成后，双方也实际履行合同，则双方土地承包合同关系成立。双方均应依照约定履行合同义务。原告交付了土地，被告应及时足额给付承包费。但经原告追要，被告至今仍下欠原告承包费2400元，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，结合本院对被告之妻张仍的调查，表明被告不再履行合同义务。为此，原告要求解除与被告之间的土地承包合同并由被告给付承包费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告合同解除后，被告应返还原告土地4亩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包合同。
二、被告关合清于本判决生效后15日内返还原告土地4亩。
三、被告关合清于本判决生效后15日内给付原告承包费2400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告关合清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年九月十二日
书记员 康青蒂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01647号
原告解志有，男，汉族，1985年9月6日生，住邯郸县。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告温修军，男，汉族，1965年1月16日生，住邯郸市肥乡县。
原告解志有与被告温修军为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告解志有及其委托代理人刘新丰，被告温修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解志有诉称，2014年4月底5月初，邯郸市三木照明标牌有限公司将其承包的，位于邯郸市联纺路天鸿广场电子屏幕的安装工程发包给被告温修军（无安装资质）。后被告温修军雇佣了原告和其他人一起在天鸿广场安装电子屏幕。2014年5月23日上午9点左右，原告在安装时，焊接的方钢突然脱落，将原告的右脚砸伤，随后原告被同事送到了肥乡县中医院。经过4天的住院治疗，共花费医疗费3570.8元。后经医生诊断，原告被确诊为右足拇指骨折。但对于原告支付的医疗费、交通费等各项费用，两被告都拒绝支付。另外，原告在工作期间的报酬，被告也没有支付。原告认为，原告在被告温修军的雇佣下到工地从事安装工作，双方已经形成了雇佣关系，根据法律规定，被告温修军应当承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告的医疗�、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告温修军答辩称，被砸伤是事实。干活时的工资结清了，给原告垫付了大概4700元。还能适当在支付给原告点赔偿款。
原告解志有向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、被告给原告出具的工资证明复印件一份。证明原告日工资150元。3、诊断证明书一份，住院病历一套。证明原告的伤情及需要一人护理。4、医疗费票据两张。证明医疗费花费3570.8元。5、鉴定意见书一份。证明原告误工时间为120天。
经被告温修军质证称，证据1-4无异议，证据5的结论有异议，原告误工时间没有这么长，出院之后不到两个月的时候就来我这上班了，来我这干了14天。
被告温修军未向法院提交任何证据。
�审理查明，被告温修军雇佣了原告和其他人一起在天鸿广场安装电子屏幕。2014年5月23日上午9点左右，原告在安装时，焊接的方钢突然脱落，将原告的右脚砸伤，随后原告被同事送到了肥乡县中医院。经过4天的住院治疗，共花费医疗费3570.8元。后经医生诊断，原告被确诊为右足拇指骨折。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月17日作出的邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第360号价格鉴定意见书鉴定为：原告解志有的误工期限为120日。
本院认为，原告解志有与被告温修军形成雇佣关系，被告作为雇主对原告在工作期间受伤应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关的赔偿标准，对因本事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费3570元（此款含被告温修军垫付的3200元）；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天=200元）；3、营养费120元（30元／天×4天=150元）；4、误工费3349元（原告提交的收入证据，无法确定其固定月收入，误工费参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年，120天计算为10186÷365×120=3349元）；5、护理费共计351元（参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业32045元／年，护理4天一人护理计算为32045元／年÷365×4=351元；6、交通费酌情认定为50元；以上共计为7640元。扣除原告解志有已认可被告温修军垫付的3200元，因此被告温修军应赔付原告解志有医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4440元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告温修军于本判决生效后十日内赔偿原告解志有医疗费等各项费用合计4440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温修军承担50元，原告解志有承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八�十日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护�、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时�、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第962号
原告杨晓飞，男，1982年2月24日生，哈尼族，初中文化，个体户，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人岳媛，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁铭格辉，男，1989年10月23日生，哈尼族，职高文化，无业，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不明。
被告丁建萍（被告丁铭格辉之母），女，1966年9月4日生，哈尼族，中专文化，思茅镇财政所职工，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告杨晓飞与被告丁铭格辉、丁建萍合同纠纷一案中，原告杨晓飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓飞在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓飞撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由原告杨晓飞负担。保全费5000.00元退还原告杨晓飞。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 黄 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 杨淳淦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1264号
原告潘仰龙，居民。
委托代理人潘仰扣，居民。
被告韩振华，居民。
被告王根梅，居民。
原告潘仰龙与被告韩振华、王根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘仰龙的委托代理人潘仰扣到庭参加诉讼，被告韩振华、王根梅经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仰龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月18日被告韩振华因资金缺短为由，向原告借款86000元，被告王根梅为其担保，约定2015年10月31日还清，但被告未守承诺。原告多次向两被告催要借款未果。请求法院：1、判令被告韩振华、王根梅共同偿还原告借款86000元，并承担从2015年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩振华未答辩。
被告王根梅未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，韩振华向潘仰龙出具借条
一份，该借据载明：今借到潘仰龙86000元，无息，到2015年10月31日还清。王根梅为该笔债务提供担保。借款到期后，韩振华未能还款，潘仰龙催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩振华向原告潘仰龙借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韩振华借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，故被告韩振华应承担逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于被告王根梅是否承担责任问题。被告王根梅为被告韩振华的债务提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘仰龙借款人民币86000元及利息（从2015年11月1日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
二、被告王根梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告韩振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月三十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人：骆新超，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：王犇。
上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎科技公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）、王峰、王犇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2014年1月15日，借款人九鼎科技公司与贷款人铜山信用联社永安信用分社签订一份《流动资金借款合同》，合同约定九鼎科技公司向铜山信用联社永安信用分社借款2000万元。该合同第十六条争议解决的方式约定为“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。”同日，债务人九鼎科技公司，保证人王峰、王犇与债权人铜山信用联社永安信用分社签订一份《保证合同》，合同约定王峰、王犇为九鼎科技公司的上述借款承担保证责任。该合同第八条争议解决的方式约定为：“诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”
2014年4月28日，铜山信用联社以九鼎科技公司、王峰、王犇为共同被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：九鼎科技公司、王峰、王犇偿还借款本金2000万元、利息509393.77元等。
九鼎科技公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案为金融借款合同纠纷，被告九鼎科技公司住所地在徐州市贾汪区，本案被告住所地及合同履行地均在徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院审理，请求将案件移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉案流动资金借款合同约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。涉案借款合同贷款人铜山信用联社永安信用社住所地属徐州法院管辖范围。本案标的额为500万元以上，属于本该管辖范围。综上，该院作为涉案借款合同约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回九鼎科技公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：铜山信用联社未将流动资金借款合同交付九鼎科技公司，九鼎科技公司也不清楚该合同约定的条款和内容。该合同对九鼎科技公司无约束力，不能作为约定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案中，铜山信用联社起诉时所提供的诉状表明，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《流动资金借款合同》来确定本案管辖。本案的主合同即《流动资金借款合同》及从合同《保证合同》均约定，发生争议，由铜山信用联社永安信用分社所在地法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，并作为本案管辖权确定的依据。二、根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院受理诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为500万元以上，属原审法院受案范围。三、九鼎科技公司作为《流动资金借款合同》的签订人，对该合同的条款及内容应当知道。综上，九鼎科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 超
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初282号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，个体运输业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被广水市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日16时许，被告人吴某甲在本村“天成”碎石场等候拖石灰时与同湾村民吴某丙（男，23岁）在聊天时因言语不合发生口角，双方争执进而打斗起来。在打斗中，被告人吴某甲持单刃尖刀砍向吴某丙头部及手部，将吴某丙砍伤。经广水市公安局法医鉴定：吴某丙外伤致头皮裂伤缝合创口累计达11.2CM、躯干及双上肢缝合创口累计达23.3CM、伴外伤性蛛网膜下腔出血，其身体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月4日，被告人吴某甲家属赔偿吴某丙医疗等全部经济损失共计人民币8万元，并取得吴某丙对被告人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书及收条、证人吴某乙的证言、被害人吴某丙的陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴某甲的家属已赔偿被害人吴某丙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜勇军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初282号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴礼勇，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，个体运�业，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被广水市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴礼勇犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人吴礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日16时许，被告人吴礼勇在本村“天成”碎石场等候拖石灰时与同湾村民吴某1（男，23岁）在聊天时因言语不合发生口角，双方争执进而打斗起来。在打斗中，被告人吴礼勇持单刃尖刀砍向吴某1头部及手部，将吴某1砍伤。经广水市公安局法医鉴定：吴某1外伤致头皮裂伤缝合创口累计达11.2CM、躯干及�上肢缝合创口累计达23.3CM、伴外伤性蛛网膜下腔出血，其身体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴礼勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月4日，被告人吴礼勇家属赔偿吴某1医疗等全部经济损失共计人民币8万元，并取得吴某1对被告人吴礼勇的谅解。
上述事实，被告人吴礼勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴礼勇户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书及收条、证人吴春明的证言、被害人吴乐洋的陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书、被告人吴礼勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼勇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己�犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴礼勇的家属已赔偿被害人吴某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴礼勇所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴礼勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴礼勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜勇军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15351号
原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑赛君，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁有平与被告郑赛君、张卫芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告郑赛君归还给原告借款10000元整并支付自2017年7月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2.由被告张卫芬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月24日，被告郑赛君因缺资向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，被告张卫芬为上述款项提供连带责任保证，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赛君在本判决生效之日起十日内支付给原告梁有平10000元，并支付自2017年7月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。被告张卫芬对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费560元，由被告郑赛君、张卫芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪 妙 宝
人民陪审员 蔡 巧 素
人民陪审员 金 丽 华
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈婕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15351号原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：郑赛君，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁有平与被告郑赛君、张卫芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告郑赛君归还给原告借款10000元整并支付自2017年7月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2.由被告张卫芬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月24日，被告郑赛君因缺资向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，被告张卫芬为上述款项提供连带责任保证，后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑赛君在本判决生效之日起十日内支付给原告梁有平10000元，并支付自2017年7月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。被告张卫芬对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费560元，由被告郑赛君、张卫芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 洪           妙           宝人民陪审员 蔡           巧           素人民陪审员 金           丽           华二〇一八年三月二十六日代书 记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保19号
申请人:万卫，男，汉族，1988年10月28日生，住贵州省大方县，
被申请人:石瑞连，男，汉族，1959年9月6日生，原住山西省太原市迎泽区迎泽大街***号西二院*楼****号，现住贵州省大方县，
申请人万卫与被申请人石瑞连民间借贷纠纷、租赁合同纠纷二案，申请人万卫于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石瑞连在中铁二十二局集团第四工程有限公司北干4标夹岩水利项目部债权30万元进行扣留。申请人万卫以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险、保单号为BH2260604852018000012号的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人万卫与被申请人石瑞连借贷纠纷、租赁合同纠纷二案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人万卫提供了担保。故申请人万卫的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人石瑞连在中铁二十二局集团第四工程有限公司北干4标夹岩水利项目部的债权30万元进行扣留。
案件申请费2，020.00元，由申请人万卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 诵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00336号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵秀花，女，1955年4月9日出生，汉族，高小文化程度，住焦作市山阳区。
被告刘刚，男，1969年7月20日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。
被告黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。
被告李志良，男，1965年11月26日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。
被告王春根，男，1951年3月20日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。
被告田鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，焦作市解放区。
被告赵永利，男，1980年3月6日出生，汉族，大专文化程度，住河南省武陟县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告赵秀花、刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年4月11日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告黄建军、田鹏公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书。5月18日-6月12日向被告赵秀花、刘刚、李志良、王春根、赵永利送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告赵秀花、李志良、王春根、赵永利，被告刘刚的委托代理人刘希海到庭参加了诉讼。被告黄建军、田鹏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年5月5日，被告赵秀花因购工矿配件在该社贷款30万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年5月5日起至2009年5月5日），被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利等承担连带保证责任。2009年5月5日贷款到期后，被告赵秀花未能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告赵秀花返还贷款30万元及利息，由被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利等承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告赵秀花辩称自己实际仅仅收到借款14万元，剩余借款16万元至今未收到，原告百间房信用社的起诉已经超过了诉讼时效。
被告刘刚辩称已经超过了保证期限，自己的保证责任应当免除。
被告李志良辩称已经超过了时效，自己不应该承担还款责任。
被告王春根辩称超过诉讼期已经失效，自己不应该还款
被告赵永利辩称担保到期前后均没有收到通知，应当免除自己担保责任。
被告黄建军、田鹏在答辩期内未提交答辩意见，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告百间房信用社向借款人赵秀花交付借款的数额；2、是否超过诉讼时效和担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同借款、申请书、保证书等。被告赵秀花、刘刚、李志良、王春根、赵永利质证后均无异议。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告赵秀花、刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年5月5日，原告百间房信用社（贷款人）、被告赵秀花（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额30万元，借款期限自2008年5月5日至2009年5月5日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利等承担连带保证责任。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当日，原告百间房信用社向被告赵秀花支付了借款30万元，被告赵秀花在借款借据中签名。2009年5月5日借款到期后，被告赵秀花未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年5月30日前的利息已经结清），被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告赵秀花、刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告赵秀花作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利作为保证人应当承担连带保证责任。被告赵秀花自愿申请贷款，在借据中签名前后均未表示异议，现其辩称自己实际收取借款数额仅为14万元缺乏证据佐证，不能成立。但是，依照双方约定诉讼时效、担保期间分别于2011年5月5日、2012年5月5日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉之际已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权。同时，被告刘刚、黄建军、李志良、王春根、田鹏、赵永利作为保证人免除保证责任。被告赵秀花、刘刚、李志良、王春根、赵永利等相关抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终290号
上诉人（原审被告）:舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。
负责人：杨建军，该行行长。
上诉人舒红与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令舒红归还贷款本金62801.59元、利息4686.7元、逾期利息4234.46元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和67448.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为71722.75元（截至2017年4月21日）；2.如舒红不履行上述给付金钱义务，平安银行佛山分行有权就其所有的粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由舒红继续清偿；3.诉讼费由舒红承担。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、舒红应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行清偿贷款本金62801.59元、利息4686.7元、逾期利息4234.46元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共67488.29元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月22日起计至实际清偿之日止）；二、平安银行佛山分行对舒红提供抵押的粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号为294274）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果舒红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为796.53元、财产保全费737.22元，合计1533.75元，由舒红负担。
舒红上诉请求：撤销一审判决第一项认定的逾期利息。事实和理由：双方签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息是按贷款同期利率加收50%计收，约定的标准过高，违反了公平原则，故平安银行佛山分行主张的逾期利息不应得到支持。
被上诉人平安银行佛山分行未发表答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：舒红关于逾期利息按贷款同期利率加收50%计收过高的主张是否成立。根据舒红与平安银行佛山分行签订的《个人担保贷款合同》第四十六条，对舒红未按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，约定内容是双方当事人的真实意思表示，计算标准亦符合中国人民银行的相关规定。因此，舒红上诉主张逾期利息约定标准过高无理据，本院不予采纳。
综上所述，舒红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒红负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一八年二月十二日
书记员 武亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执337号之一
申请执行人梁玉斌，男，1984年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的37798元（含执行费460元），未执行标的37798元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡建明名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人胡建明无银行存款，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执337号申请执行人梁玉斌，男，1984年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3944号民事调解书，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款35000元，逾期付款利息2000元，负担案件受理费338元，承担执行费460元，合计37798元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡建明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人胡建明名下所有的车辆的车户；二、查封、锁定期限为二年；三、对该车辆不予年检。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年六月二十九日书 记 员  翟 静
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3511号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。统一社会信用代码91350206776037599U。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，公司职员。
委托诉讼代理人：卓雪映，公司职员。
被告：陈俊红，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢107号
申请执行人：杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨虎强与乔艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01873号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔艳偿还申请执行人杨虎强借款本金100万元及利息，并负担案件受理费15580元、执行费12560元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人杨虎强与被执行人乔艳自愿达成执行和解协议，由被执行人乔艳从2018年5月起按每月2500元偿还借款本金，并在每年的5月底另外偿还借款本金2万元，共计每年偿还借款本金5万元，直至偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢107号申请执行人：杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨虎强与乔艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01873号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔艳偿还申请执行人杨虎强借款本金100万元及利息，并负担案件受理费15580元、执行费12560元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人杨虎强与被执行人乔艳自愿达成执行和解协议，由被执行人乔艳从2018年5月起按每月2500元偿还借款本金，并在每年的5月底另外偿还借款本金2万元，共计每年偿还借款本金5万元，直至偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年六月二十五日书 记 员  郭 东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3110号
原告：宫继军（曾用名宫计军），男，1938年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫清文（系宫继军之子），男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张森，男，住安徽省太和县。（太和县法律援助中心指派）
被告：太和县宫集镇育才村村民委员会。
住所地：太和县宫集镇育才村村民委员会。
负责人：王庆亮，系村委会主任。
被告：太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队。
住所地：太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队。
负责人：宫效伟，系宫营自然村村民小组组长。
原告宫继军与被告太和县宫集镇育才村村民委员会（以下简称育才村委会）、太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队（以下简称宫营村一队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫继军的委托诉讼代理人宫清文、张森，被告育才村委会负责人王庆亮、宫营村一队负责人宫效伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫继军诉称：原告宫继军的婶子“宫李氏”是宫集镇育才村委会宫营村一队村民，原系五保户。1994年土地承包到户时由一队村民供养米面等生活用品。后因该队村民外出务工较多导致村民供养困难，时任村支部书记宫清涛就同一队村民协商分给“宫李氏”二亩土地让其耕种（未办理承包手续，但曾登记在原告的名下），维持其基本生活。后因“宫李氏”年龄较大无法继续耕种，宫清涛就与原告商议，由原告照顾“宫李氏”，“宫李氏”的二亩土地由原告耕种，“宫李氏”于2008年去世。2014年，原告耕种的“宫李氏”的二亩土地被宫营村一队的群众强行分割耕种并毁坏原告的青苗。因多次协商未果，为此，原告诉讼请求判令被告育才村委会于2016年4月16日作出的处理意见无效并认定与原告间的承包关系有效；判令被告宫营村一队停止侵害、赔偿损失并恢复原告的土地使用权，本案诉讼费用由被告负担。
育才村委会辩称：村民小组的处理意见是该争议土地应由宫营一队收回，因为“宫李氏”已死亡，不应当由原告继续耕种，村委会尊重村民小组的上述意见。
宫营村一队辩称：涉案土地属于一队所有，未给“宫李氏”及宫继军办理土地承包手续，“宫李氏”是宫营一队村民，宫继军是宫营二队村民，宫李氏去世后，宫营一队经村民同意已于2014年收回涉案土地。宫继军的耕地承包合同书载明的地名“沟北1.99亩”土地不是本案涉及土地，是2005年土地核算时加上去的，实际该地块不存在，土地四至均未登记，1994年土地证书上也没有此土地。
经审理查明：宫继军的婶子“宫李氏”是宫集镇育才村委会宫营村一队村民，系农村五保户，2008年去世。1994年土地承包到户时由宫营村一队供养其生活，“宫李氏”未取得承包地。后因宫营一队村民外出务工较多，继续采取由宫营一队村民兑米面的方式供养出现困难，时任村支部书记宫清涛与宫营一队村民协商从一队机动地中分给“宫李氏”二亩土地让其耕种（未办理土地承包手续），维持其基本生活。“宫李氏”年迈无法继续耕种，宫清涛与宫继军商议后由宫继军代为照顾“宫李氏”，“宫李氏”耕种的二亩土地由宫继军代耕。2008年“宫李氏”去世当日，村干部高翔、村主任宫涛、生产队干部宫春领与宫继军协商后由宫继军负责“宫李氏”的安葬费用，按照农村习俗及生产队惯例，原“宫李氏”耕种的土地由宫继军继续代耕3年后由宫营一队收回土地。因宫继军未按时交回上述土地，2014年9月份，宫营一队全体村民将土地收回并分配到各户耕种，为此原告宫继军诉讼来院。
上述事实有原告提供的身份证、育才村委会关于宫继军反映“五保户”宫李氏承包地纠纷问题的调查报告，被告育才村委会提供的宫营一队全体村民同意抽回“宫李氏”土地的材料、宫涛书写的情况说明、宫清涛的证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据，否则承担相应不利后果。本案争议的焦点是原告是否通过协助育才村委会照料五保户“宫李氏”而获得其代耕土地的承包经营权。我国实行农村五保供养制度，分散供养的农村五保供养对象可以由村民委员会提供照料，村民委员会也可以委托村民照料。同时，我国实行农村土地家庭联产承包制，土地承包方自与发包方签订的书面承包合同生效时取得土地承包经营权。因原告受育才村委员会委托照料五保户“宫李氏”并负责了死后丧葬，育才村委会宫营一队分配给“宫李氏”2亩土地（未办理承包手续）由原告代耕并取得收益至“宫李氏”死亡后第三年的行为应视为对原告的照料、负责丧葬行为的补偿而非土地发包，且原告也未能举证证明其已获得该土地的承包经营权。原告代耕期限届满后，因育才村委会及宫营一队未与原告签订土地承包合同，育才村委会宫营一队作为土地所有人收回土地并发包的行为并无不妥。关于原告主张的损失赔偿问题，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、《农村五保供养工作条例》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宫继军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 胡 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《农村五保供养工作条例》
第十三条集中供养的农村五保供养对象，由农村五保供养服务机构提供供养服务；分散供养的农村五保供养对象，可以由村民委员会提供照料，也可以由农村五保供养服务机构提供有关供养服务。
第十七条乡、民族乡、镇人民政府应当与村民委员会或者农村五保供养服务机构签订供养服务协议，保证农村五保供养对象享受符合要求的供养。
村民委员会可以委托村民对分散供养的农村五保供养对象提供照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3110号
原告：宫继军（曾用名宫计军），男，1938年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县宫集镇育才村村民委员会。
住所地：安徽省太和县宫集镇育才村委会。
负责人：王庆亮，系村委会主任。
被告：太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队。
住所地：太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队。
负责人：宫效伟，系宫营自然村村民小组组长。
本院在审理原告宫继军与被告太和县宫集镇育才村村民委员会、太和县宫集镇育才村村民委员会宫营自然村一队土地承包经营权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1624号
原告：邱某，女，1971年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：祖某甲，男，1962年2月12日出生，住址同上。
原告邱某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张永忠、被告祖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识、结婚。婚后共同生育一女取名祖某乙、一子祖某丙，现均已长大成人。原告自1995年去上海打工，期间原告偶尔回户籍地探望子女，但是夫妻感情破裂，从未再有共同生活。原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚，2、原、被告双方各自持有的财产归各自所有，被告给付9万元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告祖某甲辩称：我与被告无夫妻感情，有八、九年不在一起生活。但我不同意离婚，原告应该把二十年挣得钱将近40万分给我一部分。
经审理查明：原告邱某与被告祖某甲于××××年××月经人介绍认识结婚，于××××年××月××日生育一女取名祖某乙，××××年××月××日生育一子取名祖某丙。原告称其与被告分居20年，夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、依法判令原、被告离婚，2、判令原、被告双方各自持有的财产归各自所有，被告给付9万元，3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证明、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告邱某与被告祖某甲自1982年开始以夫妻名义共同生活，虽未到民政局办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。原、被告系合法婚姻关系。被告当庭承认原、被告分居至今已有八、九年，已无夫妻感情，且经本院主持调解，原、被告双方未能和好，视为双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告邱某提出原、被告双方各自持有的财产归各自所有及被告向原告给付9万元的主张，未提供证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告邱某与被告祖某甲离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1163号
申请人：胡连昌，男，1960年4月24日出生，住所地浙江省丽水市缙云县。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。
被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。
申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款102131.32。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨商初字第696号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1163号申请人：胡连昌，男，1960年4月24日出生，住所地浙江省丽水市缙云县。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款102131.32。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨商初字第696号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初461号
原告钮某甲。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告俞某。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
原告钮某甲与被告俞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人唐佩、被告俞某及其委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某甲诉称，原、�告曾系夫妻关系，于2008年经法院调解离婚，约定孩子钮某乙随原告生活，被告俞某一次性支付钮某乙生活费50000元，医疗费和教育费由原、被告各半负担。2013年3月原告被查出右侧内动脉动脉瘤，左侧颈内动脉闭塞，并进行手术治疗。后原告一直身体不好，视力接近失明，且无经济能力及精力照顾婚生子钮某乙，现要求变更孩子抚育关系，判令将孩子随被告共同生活。
被告俞某辩称，原、被告相识前，原告的一只眼睛就是瞎的，后来因为原告有第三者并致第三者怀孕，且原告承诺会善待婚生子的情况下，双方协议离婚。离婚时被告为照顾孩婚生子，同意将通源北村的房子给原告，并一次性支付给原告50000元的孩子抚养费。被告现在已经再婚，并刚生完孩子，暂时居住在父母家那里，而且其父亲患有××，也需要人照顾。原告与其弟弟在三厂镇合伙开了网吧�有稳定经济收入，有能力承担孩子抚养问题。被告认为原告尽管患病住院，但不属于法律规定的重大疾病，不影响原告对孩子的抚养。婚生子的抚养问题在离婚时原、被告已经达成一致意见，原告的情形也不存在法律规定变更的情形，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告钮某甲与被告俞某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子钮某乙。双方于2008年10月6日经本院调解离婚，约定：婚生子钮某乙随原告共同生活，被告一次性支付钮某乙生活费人民币50000元；，医疗费和教育费由原、被告各半承担；。婚后共同财产海门镇通源北村106幢401室的房屋及三厂镇中华中路379号天宇网吧归原告所有，原告补贴被告人民币140000元。自2008年10月至今，婚生子钮某乙随原告共同生活至今，现由原告父母帮助照顾。现后原告以因身体不好需治疗、，无经济能力和精力照顾孩子为由，向本院起诉并提出如上诉请随诉至法院。
另查明，原告于2013年3月1日被上海长海医院诊断患有右侧颈内动脉瘤、左侧颈内动脉极重度狭窄，并进行手术治疗。同年12月6日，原告进行复查，一切正常。2015年4月20日，原告再次进行了复查。在原、被告结婚前，原告左眼球已摘除，系残疾人。现
再查明，原、被告均已再婚。原告再婚后育有一女，靠老婆打工养家。被告再婚后育有一子，无业，在父母家生活。原、被告各自陈述自己无经济收入，对方有强于自己的抚养能力，但均未提供证据。原告有起亚汽车一辆，现归其妻子使用。
以上事实，由本院（2008）门民一初字第1673号民事调解书，原告提供的上海长海医院门诊病历、残疾证，被告提供的申请孩子户口凭证、住院分娩凭证、出生证、生育二孩准生证、村委会�明、照片及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母原、被告离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方离婚时对孩子抚养达成的协议，对双方具有法律约束力，在不具备法定变更的条件下，双方均应按照协议的约定，全面履行对子女儿子的抚养和监护的法定义务。本案中，原、被告离婚时对孩子抚养达成了一致意见，被告按照约定已履行了相应抚养义务，现婚生子钮某乙也已与原告共同生活了8年，且与原告及祖其父母等建立起了深厚感情；原告所患××，且可以治愈，并不影响原告与孩子的正常生活；原告未提供相关证据证明其经济收入因身体原因明显减少和孩子变更随被告生活更有利于孩子成长；相反，目前改变孩子生活和学习环境对孩子具有不利的影响，因此，原告故原告以身体健康及经济能力等理由要求变更抚养关系，违反�、被告离婚时双方的协议约定，缺乏法律依据，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持准许。被告已按照原、被告离婚时的约定，依法履行了抚养义务，被告要求原告按照约定履行孩子抚养义务，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项之规定，判决如下：
驳回原告钮某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政�；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张佳妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6715号
原告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：钟金山，总经理。
委托代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被告：天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号。
法定代表人：张大刚，董事长。
委托代理人：曹春燕，该公司员工。
委托代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
原告天津市三房建建筑工程有限公司（以下简称“三房建公司”）诉被告天津津燃燃气热力有限公司（以下简称“燃气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年1月15日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告三房建公司之委托代理人边境，被告燃气公司之委托代理人曹春燕、于澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三房建公司诉称：2014年9月30日，原、被告签署《协议书》，约定被告作为发包人将位于西青区慧谷二期新建厂房项目天然气工程发包给原告，合同价款为2400178元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期按质完成施工，但经原告多次催要工程款，被告一直未能支付。故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款2400178元并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月15日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告燃气公司辩称：原告与案外人天津市三宏建建筑配套工程有限公司（以下简称“三宏建公司”）是关联企业，上述两公司派到被告单位负责工程项目的负责人均是申国刚。因三宏建公司欠付被告工程款5234400元，故在原告完成涉诉工程后，原、被告就三宏建公司欠付被告工程款进行了协商，被告已就到期债务向原告主张抵消。因此，原、被告之间的债务已经结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，原告（乙方）三房建公司与被告（甲方）燃气公司签订一份《协议书》，约定被告将慧谷二期新建厂房项目天然气工程发包给原告施工，合同价款2400178元。合同约定工程款按工程进度拨付。
合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月15日，工程进行了竣工验收。原、被告双方未进行工程价款结算。被告未向原告支付工程款。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就慧谷二期新建厂房项目天然气工程订立的工程施工《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工，被告理应及时支付原告相应的工程款。
关于被告应付原告工程款数额问题。双方虽未签署结算文件，但被告认可原告已完成工程施工。双方均未主张工程施工过程中存在需要增加或者减少工程款的情形。因此，被告应付原告工程款数额应以合同约定的2400178元为准。又因双方合同对付款时间约定不明确，根据法律规定，付款时间应以竣工验收之日（2014年12月15日）为准。因此，对原告要求被告支付工程款2400178元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。因此，被告应当以2400178元为本金支付原告自2014年12月15日次日（即2014年12月16日）至判决确定给付之日止的利息。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津津燃燃气热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款2400178元以及自2014年12月16日至判决确定给付之日止的利息（以2400178元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告天津市三房建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13001元，由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担81元，由被告天津津燃燃气热力有限公司负担12920元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳春林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6715号原告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人：钟金山，总经理。委托代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路**。法定代表人：张大刚，董事长。委托代理人：曹春燕，该公司员工。委托代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。原告天津市三房建建筑工程有限公司（以下简称“三房建公司”）诉被告天津津燃燃气热力有限公司（以下简称“燃气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年1月15日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告三房建公司之委托代理人边境，被告燃气公司之委托代理人曹春燕、于澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三房建公司诉称：2014年9月30日，原、被告签署《协议书》，约定被告作为发包人将位于西青区新建厂房项目天然气工程发包给原告，合同价款为2400178元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期按质完成施工，但经原告多次催要工程款，被告一直未能支付。故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款2400178元并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月15日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告燃气公司辩称：原告与案外人天津市三宏建建筑配套工程有限公司（以下简称“三宏建公司”）是关联企业，上述两公司派到被告单位负责工程项目的负责人均是申国刚。因三宏建公司欠付被告工程款5234400元，故在原告完成涉诉工程后，原、被告就三宏建公司欠付被告工程款进行了协商，被告已就到期债务向原告主张抵消。因此，原、被告之间的债务已经结清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日，原告（乙方）三房建公司与被告（甲方）燃气公司签订一份《协议书》，约定被告将慧谷二期新建厂房项目天然气工程发包给原告施工，合同价款2400178元。合同约定工程款按工程进度拨付。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月15日，工程进行了竣工验收。原、被告双方未进行工程价款结算。被告未向原告支付工程款。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就慧谷二期新建厂房项目天然气工程订立的工程施工《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工，被告理应及时支付原告相应的工程款。关于被告应付原告工程款数额问题。双方虽未签署结算文件，但被告认可原告已完成工程施工。双方均未主张工程施工过程中存在需要增加或者减少工程款的情形。因此，被告应付原告工程款数额应以合同约定的2400178元为准。又因双方合同对付款时间约定不明确，根据法律规定，付款时间应以竣工验收之日（2014年12月15日）为准。因此，对原告要求被告支付工程款2400178元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。因此，被告应当以2400178元为本金支付原告自2014年12月15日次日（即2014年12月16日）至判决确定给付之日止的利息。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天津津燃燃气热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款2400178元以及自2014年12月16日至判决确定给付之日止的利息（以2400178元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告天津市三房建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担81元，由被告天津津燃燃气热力有限公司负担12920元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年一月二十八日书 记 员 岳春林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01166号
申请执行人：杨贤彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：合肥凯凡特装饰科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行杨贤彬与合肥凯凡特装饰科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00150号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00358号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00358号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4049号
原告陈强，男，汉族，1973年11月28日出生，住成都市金牛区。
被告许泽海，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省中江县。
原告陈强与被告许泽海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月12日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。陈强、许泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1、许泽海退还欠款45512元；二、许泽海承担诉讼费。事实及理由：陈强、许泽海、陈东系四川弘心源环保科技有限公司（以下简称“弘心源公司”）股东，经三方协商，决定对弘心源公司终止经营，并于2015年9月7日签署《终止合作协议》。同日，经陈强、许泽海结算，许泽海出具《借条及还款计划》，记载许泽海欠陈强45512元，采用分期还款，于每月最后一日还款到账（每月2000元），于2015年10月31日开始还款。后许泽海未还款，陈强诉至法院。
许泽海辩称，《终止合作协议》签订时公司的员工工资、房租等均未处理，三方应重新对账，《终止合作协议》无效；《借条及还款计划》系其在被欺骗的情况下出具，实际并无借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、许泽海提出《终止合作协议》无效的抗辩理由，经审理查明，2015年，许泽海起诉至成都市青羊区人民法院，要求判令《终止合作协议》无效，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10168号民事判决书，认定《终止合作协议》合法有效，判决驳回许泽海的诉讼请求。许泽海不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7215号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、许泽海提出其系被欺骗才出具《借条及还款计划》，但未提交相关证据。
本院认为，许泽海在签订《终止合作协议》后向陈强出具《借条及还款计划》，对许泽海、陈强、陈东终止经营弘心源公司的亏损分担及许泽海、陈强之间的20000元债务予以结算，并确认许泽海、陈强之间的债务总金额为45512元。陈强虽实际并未向许泽海出借借款，双方不存在借贷关系，但《借条及还款计划》系许泽海真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成债权债务关系，许泽海应向陈强支付欠款。许泽海提出其系被欺骗才出具《借条及还款计划》，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。许泽海应按约定时间向陈强支付欠款45512元，其未按约定付款，已构成违约，应承担相应违约责任。陈强要求许泽海支付欠款45512元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对陈强的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
许泽海于本判决生效之日起十日内向陈强支付45512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由许泽海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万淑竞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1105号
原告汪国联，男，1963年3月23日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告黄寿年，男，1958年6月17日生，汉族。
委托代理人黄海，男，1982年11月29日生，汉族。
本院在审理原告汪国联诉被告黄寿年返还原物纠纷一案中，原告汪国联于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国联申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国联撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告汪国联负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 云守福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张书美
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1151号
原告陈友学，现住农安县。
被告陈柏江，现住农安县。
被告武强，现住农安县。
被告王云飞，现住农安县。
原告陈友学诉被告陈柏江、武强、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友学；被告武强、王云飞到庭参加了诉讼，被告陈柏江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友学诉称：被告陈柏江于2009年11月18日在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利息1.5%，此款由被告武强、王云飞担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任。此款后经原告催要，被告只结清了2014年11月18日之前的利息款，本金及后续利息未能偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金100，000.00元及该款自2014年11月18日起，按月利1.5%计算，至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
武强辩称：原告所述属实，这钱是我们担保的，2014年以前的利息都是由我来垫付的，我现在身体不好，我在积极和陈柏江沟通，希望他偿还借款，陈柏江也正在积极的筹措这笔欠款。
王云飞辩称：原告所述完全属实，当时陈柏江我不认识，是通过本案被告武强认识的，当时说什么都不用我管，所以我签字了。我希望武强和主债务人陈柏江沟通，把债务还清。
经审理查明，被告陈柏江于2009年11月18日在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利息1.5%，此款由被告武强、王云飞承担连带责任担保，担保责任直到此款还清为止。此款后经原告催要，被告只结清了2014年11月18日之前的利息款，余欠款未能偿还。故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：
原告提交了书面借据一份，证明2009年11月18日，被告陈柏江向原告借款100，000.00元，约定月利1.5％，由被告武强、王云飞承担连带责任担保，担保责任直到此款还清为止。经庭审质证，被告武强、王云飞对该借据均无异议。
本院认为，被告陈柏江借原告款有其出具的、并有担保人签字的书面借据为凭，足资认定属实，原告要求被告偿还借款，被告理应及时偿还，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告武强、王云飞作为连带责任担保人，对偿还上述款项应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条；《中华人民共和国担保法》第18条、第21条的规定，判决如下：
被告陈柏江于本判决生效后立即偿还原告陈友学借款本金100，000.00元及利息（利息自2014年11月18日起，按月利1.5%计算）。被告武强、王云飞对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 张连东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟德伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5480号
上诉人（原审原告）：叶新兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：陈宝鸾，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。
法定代表人：崔锦旺。
上诉人叶新兴、陈宝鸾因与被上诉人中山市古镇曹二经济发展公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶新兴、陈宝鸾于2018年2月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人叶新兴、陈宝鸾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶新兴、陈宝鸾撤回上诉。
二审案件受理费11000元（上诉人叶新兴、陈宝鸾已预交），减半收取5500元，由上诉人叶新兴、陈宝鸾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 吴合波
二〇一八年二月十一日
书记员 易嘉璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01605号
原告刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告丁芳，女，1983年11月3日生，汉族。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告陶奕，男，1983年4月26日生，汉族。
原告刘秀明与被告丁芳、陶奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托代理人吴婷，被告丁芳的委托代理人潘秋红、被告陶奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称：2015年5月22日，丁芳向他借款5万元并出具借条一张，约定借款期限30天，如不按期归还按月息2%补借款期内的利息及逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由丁芳负担。此后，他以转账方式交付丁芳5万元，但丁芳未能按期归还。经查，丁芳与陶奕系夫妻关系。请求法院判令丁芳、陶奕立即归还借款5万元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息损失；2、丁芳、陶奕承担律师费3000元。
被告丁芳辩称：她向刘秀明借款的实际金额为37500元，并非刘秀明起诉时主张的50000元。她收到50000元后当天即转账给了孙永丰12500元，刘秀明和孙永丰系朋友关系，孙永丰也是投资公司的员工。刘秀明主张的利息过高，计息标准也应当是37500元。
被告陶奕辩称：对于该笔借款他并不知情，直至刘秀明起诉他收到传票以后才知道。该笔借款完全是丁芳个人的行为，不涉及夫妻共同债务问题。
经审理查明一：2015年5月22日，丁芳向刘秀明借款50000元并出具借条一张，载明：“本人丁芳因为生意周转需要向刘秀明借款五万元整（￥50000），借款期为30天。本笔借款按时归还不计利息，逾期不还按月息2.0%补记借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还，若逾期不还最后引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。”
同日，刘秀明向丁芳汇款50000元。丁芳向刘秀明出具收条一份，内容为：“本人丁芳今收到刘秀明现金伍万元整（￥50000）。”
查明二：丁芳在收到刘秀明50000元汇款的当日即向孙永丰汇款12500元。
因丁芳未按期还款，刘秀明即具状诉至本院。
刘秀明为本次诉讼与江苏春申律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，江苏春申律师事务所指派律师吴婷担任刘秀明的委托代理人。为此，刘秀明支出律师费3000元。
另查明：丁芳与陶奕系夫妻关系，两人于2009年9月21日登记结婚；后，两人又于2015年5月26日协议离婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、收条、委托代理合同、代理费发票、结婚证、离婚证、离婚协议书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据刘秀明提供的证据，可以证明其主张的事实。因丁芳未向本院提供证据证明其向孙永丰转账的12500元与本案有关联，故该款不应从借款总额中扣除。本院对丁芳结欠刘秀明50000元借款的事实依法予以确认。刘秀明主张按照月息2%的标准计息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。
丁芳向刘秀明借款发生在丁芳与陶奕的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，陶奕未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，陶奕应对丁芳向刘秀明的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳、陶奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀明借款本金50000元并承担该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告丁芳、陶奕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀明为本案支出的律师费3000元。
三、驳回原告刘秀明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元（刘秀明已预交），由丁芳、陶奕负担。丁芳、陶奕于本判决发生法律效力之日起十日直接向刘秀明支付563元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01605号原告刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告丁芳，女，1983年11月3日生，汉族。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告陶奕，男，1983年4月26日生，汉族。原告刘秀明与被告丁芳、陶奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托代理人吴婷，被告丁芳的委托代理人潘秋红、被告陶奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀明诉称：2015年5月22日，丁芳向他借款5万元并出具借条一张，约定借款期限30天，如不按期归还按月息2%补借款期内的利息及逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由丁芳负担。此后，他以转账方式交付丁芳5万元，但丁芳未能按期归还。经查，丁芳与陶奕系夫妻关系。请求法院判令丁芳、陶奕立即归还借款5万元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息损失；2、丁芳、陶奕承担律师费3000元。被告丁芳辩称：她向刘秀明借款的实际金额为37500元，并非刘秀明起诉时主张的50000元。她收到50000元后当天即转账给了孙永丰12500元，刘秀明和孙永丰系朋友关系，孙永丰也是投资公司的员工。刘秀明主张的利息过高，计息标准也应当是37500元。被告陶奕辩称：对于该笔借款他并不知情，直至刘秀明起诉他收到传票以后才知道。该笔借款完全是丁芳个人的行为，不涉及夫妻共同债务问题。经审理查明一：2015年5月22日，丁芳向刘秀明借款50000元并出具借条一张，载明：“本人丁芳因为生意周转需要向刘秀明借款五万元整（￥50000），借款期为30天。本笔借款按时归还不计利息，逾期不还按月息2.0%补记借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还，若逾期不还最后引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。”同日，刘秀明向丁芳汇款50000元。丁芳向刘秀明出具收条一份，内容为：“本人丁芳今收到刘秀明现金伍万元整（￥50000）。”查明二：丁芳在收到刘秀明50000元汇款的当日即向孙永丰汇款12500元。因丁芳未按期还款，刘秀明即具状诉至本院。刘秀明为本次诉讼与江苏春申律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，江苏春申律师事务所指派律师吴婷担任刘秀明的委托代理人。为此，刘秀明支出律师费3000元。另查明：丁芳与陶奕系夫妻关系，两人于2009年9月21日登记结婚；后，两人又于2015年5月26日协议离婚。以上事实，有借条、汇款凭证、收条、委托代理合同、代理费发票、结婚证、离婚证、离婚协议书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：根据刘秀明提供的证据，可以证明其主张的事实。因丁芳未向本院提供证据证明其向孙永丰转账的12500元与本案有关联，故该款不应从借款总额中扣除。本院对丁芳结欠刘秀明50000元借款的事实依法予以确认。刘秀明主张按照月息2%的标准计息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。丁芳向刘秀明借款发生在丁芳与陶奕的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，陶奕未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，陶奕应对丁芳向刘秀明的借款承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁芳、陶奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀明借款本金50000元并承担该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、被告丁芳、陶奕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀明为本案支出的律师费3000元。三、驳回原告刘秀明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元（刘秀明已预交），由丁芳、陶奕负担。丁芳、陶奕于本判决发生法律效力之日起十日直接向刘秀明支付563元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年九月十四日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。