湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第186号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1990年02月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年04月09日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月11日取保候审。经本院决定，于2014年01月06日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭军志，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）170号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2013年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年01月06日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员彭苏华、杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某及其辩护人谭军志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年08月20日上午，被告人谭甲某一家因在自家前坪修建围墙而与邻居陈甲某家发生争吵，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人谭甲某将陈甲某推倒摔在前坪的斜坡下，并用身体压住被告人陈甲某，导致陈甲某左肩锁关节脱位，经鉴定为轻伤。2013年04月07日，被告人谭甲某主动到公安机关投案。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了被告人谭甲某的供述，被害人陈甲某的陈述，证人谭乙某、尹甲某、张甲某、邓甲某、邓乙某的证言，鉴定意见书，到案经过、收款笔录、领条、户籍证明等书证。该院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应当以故意伤害罪追究被告人谭甲某的刑事责任。建议本院对被告人谭甲某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谭甲某对指控的罪名和事实均提出异议，辩解其没有打人，只是在劝架过程中推了一下，将打架的几人都推下斜坡。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的事实不清、证据不足；2.被告人谭甲某具有自首、认罪、赔偿、初犯的情节；3.本案系邻里纠纷引起，应予减轻处罚4.被害人对本案的伤害事实存在重大过错，应予减轻处罚。
本案在庭前会议中，被告人申请对被告人的伤情进行重新鉴定，由于公安机关未按程序向被告人送达株洲市求实司法鉴所（2013）临鉴字426号司法鉴定意见书，故本院同意了被告人的申请，并委托了湖南省人民医院司法鉴定中心对被害人的伤情进行了重新鉴定。
经审理查明：2012年08月20日上午，被告人谭甲某一家因在自家前坪修建围墙而与邻居陈甲某家发生争吵，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人谭甲某将陈甲某推倒摔在前坪的斜坡下，并用身体压住被告人陈甲某，导致陈甲某左肩锁关节脱位，经鉴定为轻伤。2013年04月07日，被告人谭甲某主动到公安机关投案。案发后，被告人家属向公安机关预交一万元赔偿款，被害人陈甲某已从公安机关领取了二千元赔偿款。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人陈甲某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭甲某赔偿其各项损失共计65661.35元。本院召集双方进行了调解，达成了一致意见，由被告人谭甲某赔偿陈甲某二万（含已支付的二千元），附带民事诉讼原告人对被告人谭甲某表示了谅解，建议本院对被告人谭甲某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
1.接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2.户籍证明，证明被告人谭甲某已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
3.收款笔录及存折，证明案发后，被告人家属向公安机关预交一万元赔偿款，尚有八千元存于公安账户。
4.领条，证明被害人陈甲某从公安机关领取了二千元赔偿款，
5.调解协议笔录及领条，证明被害人与被告人达成了调解协议，由被告人赔偿被害人贰万元，其余赔偿款被害人自愿放弃，被害人陈甲某从被告人家属处领取了一万元赔偿款，余款八千元从被告人预交的赔偿款中支付。
6.谅解书，证明被害人陈甲某对被告人谭甲某表示了谅解，建议本院对被告人判处缓刑。
7.到案经过，证明被告人谭甲某系主动向公安机关投案。
8.社区矫正评估报告，证明社区矫正部门建议对被告人谭甲某进行社区矫正。
二、鉴定意见
1.犀城司法鉴定所（2012）法临鉴字第555号司法鉴定意见书，证明陈甲某的伤情为轻伤。
2.株洲市求实司法鉴所（2013）临鉴字426号司法鉴定意见书，证明陈甲某的伤情为轻伤。
3.湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1072号司法鉴定意见书以及湖南省人民医院司法鉴定中心函，证明陈甲某外伤致左肩锁关节脱位并内固定术后，评定为轻伤。
三、被害人陈述
被害人陈甲某的陈述，证明2012年08月20日早上6点左右，陈甲某与尹甲某发生争吵打架，张甲某就打电话叫来了村干部邓乙某，邓乙某过来后双方又发生争执打架，陈甲某被谭甲某推倒在谭甲某家前坪的斜坡下并用身体压着，陈甲某发现其左手动不了，就喊手断了。
四、证人证言
1.证人张甲某（系被害人丈夫）的证言，证明2012年08月20日早上，张甲某及其妻子陈甲某与谭甲某、尹甲某、谭乙某因过路问题发生争吵打架，陈甲某的左肩在打架过程中受伤。
2.证人尹甲某（系被告人谭甲某的母亲）的证言，证明2012年农历七月四日，谭乙某一家与张甲某一家因砌围墙的事发生争吵，尹甲某去推张甲某家砌的墙，谭乙某和陈甲某、张甲某打起来了，谭甲某去劝架，也和他们打到了一堆。
3.证人谭乙某（系被告人谭甲某的父亲）的证言，证明2012年08月20日早上，谭乙某一家与张甲某一家因砌围墙的事发生打架，由于陈甲某不让谭乙某在两家之间砌砖，谭乙某就推了陈甲某一下，张甲某见状便用拳打谭乙某，谭乙某抱住张甲某后，陈甲某也过来打谭乙某，谭甲某见状，便一把抱住三人想把三人推开，结果三人连带谭甲某自己都摔倒在谭乙某家的坪下，这时陈甲某就喊手断了。
4.证人邓甲某的证言，证明2012年08月20日上午7点左右，邓甲某应村治保主任邓乙某的邀请去调解张甲某家与谭乙某家的纠纷，邓甲某步行至张甲某、谭乙某家的前坪时见到陈甲某和尹甲某在两家的前坪里争吵，陈甲某先去推谭乙某家的坪墙，尹甲某见状去推张甲某家的坪墙后又回来阻止陈甲某，二人抱在一起厮打起来，谭甲某见尹甲某被打就上去帮尹甲某，想把陈甲某推开，于是三人撕扯在一起，邓甲某上去劝架时，张甲某和谭乙某也打起来了，两拨人打着打着打到一起去了，打到谭乙某家前坪边缘时，谭甲某就推了陈甲某，由于陈甲某站在谭乙某家前坪的边缘，陈甲某就往谭乙某家的坪下掉，掉的时候还拉着尹甲某，尹甲某也一起摔倒，谭甲某用力过猛也摔倒在坪下，压在陈甲某身上，陈甲某就喊手断了，邓甲某就上去把谭甲某拉开了。
5.证人邓乙某的证言，证明邓乙某是村治保主任，2012年08月20日，邓乙某接到张甲某的电话后去处理张甲某与谭乙某两家打架的事，邓乙某赶到谭乙某家的前坪时，看到两家人正在自家前坪上对骂并推对方的坪墙，在此过程中谭乙某和张甲某抱在一起打了起来，陈甲某就放弃推坪墙，过来和张甲某打谭乙某，谭甲某见状也过来了，这时尹甲某也过来了，几人就抱成一团打在一起，打架打到谭乙某家前坪边缘后就全部掉在谭乙某家的坪下，谭甲某就压着陈甲某，邓乙某就过去把他们拉开。邓乙某把谭甲某拉开后陈甲某朝谭甲某打了一耳光并对邓乙某说：“你看咯，我的手断了。”邓乙某就要陈甲某去照片。
五、被告人的供述
被告人谭甲某的供述，证明2012年08月20日早上，因谭甲某家修坪墙的事情，尹甲某与陈甲某发生打架，打架过后，陈甲某又从家里出来推谭甲某家的坪墙，尹甲某也去推对方的坪墙，在此过程中张甲某与谭乙某打了起来，陈甲某见状便拉住谭乙某，张甲某就打谭乙某，谭甲某见其父亲被打很气愤，就冲过去把三人抱住，因用力过猛四人一起都掉在谭甲某家前坪下，陈甲某夫妻就爬到谭甲某身边咬谭甲某，这时村干部来了将双方分开后，陈甲某就喊手断了。
被告人及辩护人对证人张甲某、邓甲某的证言以及被害人陈甲某的陈述提出异议，辩解谭甲某没有打人，只是在劝架过程中推了一下将打架的几人都推下斜坡，对于上述异议，本院审查认为，双方打架的过程，有被害人陈甲某的陈述，陈甲某丈夫张甲某的证言、被告人谭甲某的供述、被告人父母谭乙某、尹甲某、以及赶到现场处理纠纷的证人邓乙某、邓甲某的证言证实，上述言辞证据间相互印证，证明了2012年08月20日被告人谭甲某家与被害人陈甲某家因邻里间通行问题发生争吵打架的过程，谭甲某在此过程中将陈甲某推倒在自家前坪下，导致陈甲某左肩受伤，被告人谭甲某供述其是看见谭乙某被打很气愤的情况下冲过去把三人抱住，因用力过猛四人一起都掉在谭甲某家前坪下，结合证人邓乙某、邓甲某的证言看，是双方打架打到谭甲某家前坪边缘时，谭甲某将陈甲某推倒到谭甲某家坪下的，谭甲某明知双方在坪边打架，人一旦摔到坪下是很容易受伤的情况下仍然用力推陈甲某，谭甲某在此情况下把陈甲某往坪边推，明显不是劝架的行为，结合谭甲某当时“很气愤”的心态分析，其将陈甲某往坪下推的行为主观上明显具有伤害陈甲某的故意，故被告人及辩护人对上述证据提出的异议不成立，对于上述言辞证据，本院予以采信。
被告人及辩护人对上述鉴定提出异议，认为鉴定结论肯定了被害人是左肩锁关节脱位并内固定术后构成轻伤，表明被害人08月20日的伤情不足以评定为轻伤，且鉴定人员没有鉴定资质、依据的鉴定资料不存在，该鉴定不能作为定案的证据。对于上述异议，本院审查认为，鉴定机构补充了鉴定人员资质证明并说明了鉴定资料的依据，鉴定程序以及检材符合法律规定，鉴定结论明确，且被害人的伤情经过三家鉴定机构鉴定均评定为轻伤，充分说明鉴定结论的正确性，由于本案被害人的受伤是由被告人谭甲某的加害行为所致，被害人的伤情与谭甲某的加害行为具有因果关系，故被告人及辩护人的异议不成立，该鉴定可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控的事实不清、证据不足的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谭甲某投案后并未向公安机关如实供述其犯罪事实，且在庭审中拒不认罪，故辩护人辩解其具有自首、认罪情节的意见，本院不予采纳。辩护人辩解本案系邻里纠纷引起、被害人对本案的伤害事实存在重大过错，应予减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。本案被害人与被告人系邻居关系，双方本应和睦相处，遇到纠纷应协商解决，而本案中双方发生纠纷后双方多次进行争吵甚至打架，不但未能解决纠纷，最终导致陈甲某被谭甲某打伤，更加激化双方的矛盾，虽然谭甲某对陈甲某的伤害行为构成了犯罪，依法应承担法律责任，但陈甲某对双方由争吵引发打架一事也具有一定的过错，故可将此情况作为酌定量刑情节予以考虑。辩护人辩解被告人谭甲某具有赔偿、初犯的情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人谭甲某系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。