南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1290号
原告：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：胡琴，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓小斌、万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡崇适，男，1969年1月21日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被告：胡胜燕，女，1981年8月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陶小平，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理人。
原告胡幸文、胡琴与被告胡崇适、胡胜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序。后被告胡崇适、胡胜燕对于本案管辖权提出异议，本院于2017年10月9日作出（2017）赣0104民初1290号之一民事裁定书，裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告再次就管辖权问题上诉于南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣01民辖终321号民事裁定书，裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定，本院后公开开庭进行了审理。原告胡幸文、胡琴及其委托诉讼代理人邓小斌、万冲冲，被告胡胜燕及被告胡崇适、胡胜燕的共同委托诉讼代理人陶小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幸文、胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告本金983210.56元及利息（暂计至2017年8月1日）20156.75元，此后利息按月息2%计至本息还清之日止；2、判令原告的律师费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告胡幸文与被告胡胜燕系堂兄妹关系，从2014年11月起，被告两夫妻开始问原告两夫妻借钱。由于每笔借款借出去之后被告都会陆陆续续还款，再加上堂兄妹关系的存在，所以原告对两被告也比较放心，便从2014年11月开始一直借款给被告。期间有的立下了借条，有的碍于情面没有写。截止至2017年8月1日，被告尚欠原告本金及利息共计1003367.31元。为了原告的合法权益得到保障，故诉讼至法院，请求法院判如所请。后原告方提出变更诉讼请求申请，请求法院判令：1、由两被告偿还两原告本金1249035.72元及利息（暂计至2017年8月1日）31629.5元，共计1280665.22元，此后利息按月息2%计至本息还清之日止；2、由被告承担原告的律师费、诉讼费。
被告胡崇适、胡胜燕答辩称，根据原告方所提供的证据表明，被告并不欠原告所称的钱款，原告所主张的缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：
原告胡幸文的曾用名为胡全印。原告胡幸文与原告胡琴两人系夫妻关系，被告胡崇适与被告胡胜燕两人系夫妻关系，原告胡幸文与被告胡胜燕系堂兄妹关系。2015年4月1日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币壹拾万元整，小写：￥100000。自借款日期24个月内归还。此借款用于贰年后分红双倍返还，即2017年4月1日归还人民币贰拾万元整，小写：￥200000元。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2015年4月1日。”
2015年5月29日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币贰拾万元整，小写：￥200000。利息3%按月付息，利随本清，从借款日起2015年5月29日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。收到银行转账182000元整收到现金18000元。此据：胡胜燕。借款日期：2015年5月29日。”
2015年6月28日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币叁拾万元整，小写：￥300000。利息3%按月付息，利随本清，从借款日起2015年6月28日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。收到银行转账282000元收到现金18000元。此据：胡胜燕。借款日期：2015年6月28日。”
2015年8月12日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000。利息三分按月付息，利随本清，从借款日起2015年8月12日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。收到银行转账177500元收到现金72500元。此据：胡胜燕。借款日期：2015年8月12日。”
2015年12月28日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币伍万元整，小写：￥50000。利息三分按月付息，利随本清，从借款日起2015年12月28日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2015年12月28日。”
2016年1月5日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡全印人民币壹拾万元整，小写：￥100000。利息3%按月付息，利随本清，从借款日起2016年1月5日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿意承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。收到银行转款86000元收到现金14000元。此据：胡胜燕。借款日期：2016年1月5日。”
2016年9月19日，被告胡胜燕向原告胡琴出具《借条》一份，载明：“今借到胡琴人民币伍万元整，小写：￥50000。利息3分，按月付息，利随本清，从借款日起2016年9月19日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2016年9月19日。”
2016年11月12日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币壹拾万元整，小写：￥100000。利息2%按月付息，利随本清，从借款日起2016年11月12日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2016年11月12日。”
2016年11月18日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币贰拾万元整，小写：￥200000。利息2%按月付息，利随本清，从借款日起2016年11月18日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2016年11月18日。”
2016年11月24日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币贰拾万元整，小写：￥200000。利息2%按月付息，利随本清，从借款日起2016年11月24日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2016年11月24日。”
2016年11月28日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币贰拾万元整，小写：￥200000。利息2%按月付息，利随本清，从借款日起2016年11月28日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2016年11月28日。”
2016年12月8日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文现金人民币贰拾万元整，小写：￥200000。利息2%按月付息，利随本清，从借款日起2016年12月8日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。收到现金200000元。此据：胡胜燕。借款日期：2016年12月8日。”
2017年3月23日，被告胡胜燕向原告胡琴文出具《借条》一份，载明：“今借到胡琴人民币玖万元整，小写：￥90000。利息三分按月付息，利随本清，从借款日起2017年3月23日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2017年3月23日。”
2017年6月22日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文人民币肆万伍仟元整，小写：￥45000。利息2分，按月付息，利随本清，从借款日起2017年6月22日开始计算至还清款止。如有纠纷，提交出借人所在地法院诉讼解决。如逾期未还，本人愿承担违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2017年6月22日。”
2017年7月3日，被告胡胜燕向原告胡幸文出具《借条》一份，载明：“今借到胡幸文现金人民币叁万伍仟元整，小写：￥35000。利息2分，按月付息，利随本清，从借款日起2017年7月3日开始计算至还清款止。如逾期未还，本人愿承担3%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。此据：胡胜燕。借款日期：2017年7月3日。”
2017年7月4日，被告胡胜燕出具《结算书》一份，载明：“胡胜燕自2015年5月起向胡全印胡幸文、胡琴多次借款，截止今日，经双方仔细结算，胡胜燕认可所有一切借条金额为准，签字后生效，借款到期之前，借款人配合更新日期。胡胜燕。2017年7月4日。”
关于原告胡幸文、胡琴与被告胡崇适、胡胜燕之间的转款记录，经本院向原告胡幸文、胡琴与被告胡崇适、胡胜燕核实，双方当事人对于以下事实无异议：2014年11月14日，原告向被告转款141000元，2014年11月25日，被告向原告转款12000元，2014年11月25日，原告向被告转款47000元，2015年3月19日，被告向原告转款50000元，2015年3月30日，被告向原告转款40000元，2015年4月7日，原告向被告转款20000元，2015年4月23日，原告向被告转款45500元，2015年5月6日，被告向原告转款2000元，2015年5月11日，被告向原告转款47000元，2015年5月19日，原告向被告转款19400元，2015年5月29日，原告向被告转款200000元，2015年6月2日，被告向原告转款6000元，2015年6月17日，被告向原告转款152000元，2015年6月28日，原告向被告转款300000元，2015年7月2日，被告向原告转款406000元，2015年7月2日，原告向被告转款400000元，2015年7月31日，原告向被告转款50000元，2015年8月4日，被告向原告转款6000元，2015年8月10日，被告向原告转款21600元，2015年8月12日，原告向被告转款250000元，2015年8月26日，被告向原告转款24000元，2015年8月26日，原告向被告转款3000元，2015年9月11日，被告向原告转款100000元，2015年9月14日，原告向被告转款38800元，2015年9月22日，被告向原告转款50000元，2015年9月26日，被告向原告转款8000元，2015年10月1日，原告向被告转款145500元，2015年10月5日，被告向原告转款40000元，2015年10月23日，原告向被告转款96000元，2015年10月24日，原告向被告转款500元，2015年10月24日，被告向原告转款80000元，2015年10月26日，被告向原告转款15500元，2015年10月31日，原告向被告转款91500元，2015年11月19日，被告向原告转款15000元。
2015年11月21日，被告向原告转款4000元，2015年11月26日，被告向原告转款9000元，2015年11月29日，被告向原告转款50000元，2015年11月30日，被告向原告转款45000元，2015年12月1日，被告向原告转款10500元，2015年12月13日，被告向原告转款53000元，2015年12月19日，被告向原告转款10000元，2015年12月28日，原告向被告转款50000元，2016年1月3日，被告向原告转款20000元，2016年1月5日，原告向被告转款100000元，2016年1月6日，原告向被告转款30000元，2016年1月7日，被告向原告转款20000元，2016年1月12日，原告向被告转款5000元，2016年1月13日，被告向原告转款30000元，2016年1月14日，原告向被告转款30000元，2016年1月17日，被告向原告转款360元，2016年1月25日，被告向原告转款15000元，2016年1月29日，被告向原告转款6500元，2016年2月1日，被告向原告转款4000元，2016年2月28日，被告向原告转款9000元，2016年2月29日，被告向原告转款4500元，2016年3月3日，被告向原告转款2000元，2016年3月26日，被告向原告转款900元，2016年3月28日，被告向原告转款4500元，2016年5月11日，被告向原告转款15000元，2016年5月24日，被告向原告转款2000元，2016年6月22日，被告向原告转款15000元，2016年6月23日，被告向原告转款4000元，2016年6月26日，被告向原告转款2000元，2016年6月28日，被告向原告转款6000元，2016年6月28日，原告向被告转款1500元，2016年7月18日，被告向原告转款20000元，2016年7月26日，被告向原告转款45000元，2016年7月29日，被告向原告转款26000元，2016年8月17日，被告向原告转款10000元，2016年8月24日，原告向被告转款50000元，2016年8月25日，原告向被告转款45000元。
2016年8月26日，被告向原告转款5000元，2016年8月27日，被告向原告转款6000元，2016年8月31日，被告向原告转款10000元，2016年9月1日，被告向原告转款10000元，2016年9月1日，原告向被告转款35000元，2016年9月5日，被告向原告转款1900元，2016年9月6日，被告向原告转款2300元，2016年9月7日，被告向原告转款2300元，2016年9月8日，被告向原告转款2300元，2016年9月9日，被告向原告转款2300元，2016年9月10日，被告向原告转款2300元，2016年9月11日，被告向原告转款2300元，2016年9月12日，原告向被告转款150000元，2016年9月12日，被告向原告转款2300元，2016年9月13日，被告向原告转款2300元，2016年9月14日，被告向原告转款7000元，2016年9月15日，被告向原告转款2300元，2016年9月16日，被告向原告转款22000元，2016年9月17日，被告向原告转款7000元，2016年9月17日，原告向被告转款2000元，2016年9月18日，被告向原告转款7000元，2016年9月19日，被告向原告转款8000元，2016年9月19日，原告向被告转款50000元，2016年9月20日，被告向原告转款4700元，2016年9月21日，被告向原告转款7000元，2016年9月22日，被告向原告转款2600元，2016年9月23日，被告向原告转款17600元，2016年9月24日，被告向原告转款5200元，2016年9月24日，原告向被告转款2600元，2016年9月25日，被告向原告转款2600元，2016年9月26日，被告向原告转款13600元，2016年9月27日，被告向原告转款2600元，2016年9月28日，被告向原告转款2600元，2016年9月29日，被告向原告转款2600元，2016年9月30日，被告向原告转款2600元，2016年9月30日，原告向被告转款20000元，2016年10月1日，被告向原告转款2600元。
2016年10月2日，被告向原告转款13200元。2016年10月2日，原告向被告转款20000元，2016年10月4日，被告向原告转款3000元，2016年10月5日，被告向原告转款3000元，2016年10月6日，被告向原告转款2600元，2016年10月7日，被告向原告转款3100元，2016年10月8日，被告向原告转款2700元，2016年10月8日，原告向被告转款20000元，2016年10月9日，被告向原告转款7600元，2016年10月10日，被告向原告转款27400元，2016年10月11日，被告向原告转款3200元，2016年10月12日，被告向原告转款5400元，2016年10月13日，被告向原告转款3200元，2016年10月14日，被告向原告转款3100元，2016年10月15日，被告向原告转款3200元，2016年10月16日，被告向原告转款700元，2016年10月16日，原告向被告转款50000元，2016年10月17日，被告向原告转款1200元，2016年10月18日，被告向原告转款30000元，2016年10月19日，被告向原告转款1200元，2016年10月20日，被告向原告转款105300元，2016年10月21日，被告向原告转款2900元，2016年10月21日，原告向被告转款50000元，2016年10月22日，被告向原告转款23600元，2016年10月23日，被告向原告转款11300元，2016年10月24日，被告向原告转款10200元，2016年10月24日，原告向被告转款100000元，2016年10月25日，被告向原告转款16300元，2016年10月26日，被告向原告转款14800元，2016年10月27日，被告向原告转款6300元，2016年10月28日，被告向原告转款6970元，2016年10月29日，被告向原告转款7100元，2016年10月30日，被告向原告转款6800元，2016年11月7日，被告向原告转款500元，2016年11月8日，被告向原告转款10500元，2016年11月12日，原告向被告转款100000元，2016年11月14日，被告向原告转款15000元。
2016年11月16日，被告向原告转款30000元，2016年11月17日，被告向原告转款17000元，2016年11月18日，被告向原告转款17200元，2016年11月18日，原告向被告转款200000元，2016年11月19日，被告向原告转款24700元，2016年11月20日，被告向原告转款24800元，2016年11月21日，被告向原告转款7100元，2016年11月22日，被告向原告转款48300元，2016年11月23日，被告向原告转款25300元，2016年11月24日，被告向原告转款39500元，2016年11月24日，原告向被告转款200000元，2016年11月25日，被告向原告转款64500元，2016年11月26日，被告向原告转款53500元，2016年11月27日，被告向原告转款20800元，2016年11月28日，被告向原告转款20000元，2016年11月28日，原告向被告转款200000元，2016年11月29日，被告向原告转款68000元，2016年11月29日，原告向被告转款29700元，2016年11月30日，被告向原告转款36300元，2016年12月1日，被告向原告转款36500元，2016年12月2日，被告向原告转款36500元，2016年12月3日，被告向原告转款36500元，2016年12月4日，被告向原告转款1500元，2016年12月5日，被告向原告转款41000元，2016年12月5日，原告向被告转款30000元，2016年12月6日，被告向原告转款66000元，2016年12月7日，被告向原告转款8400元，2016年12月8日，被告向原告转款7000元，2016年12月8日，原告向被告转款200000元，2016年12月13日，原告向被告转款1000元，2016年12月25日，被告向原告转款6600元，2017年1月13日，被告向原告转款2000元，2017年1月15日，被告向原告转款10000元，2017年1月20日，被告向原告转款80000元，2017年1月25日，原告向被告转款2000元，2017年1月26日，被告向原告转款15000元，2017年1月27日，被告向原告转款5000元。
2017年2月5日，被告向原告转款2000元，2017年2月6日，被告向原告转款2000元，2017年2月7日，被告向原告转款3000元，2017年2月8日，被告向原告转款3000元，2017年2月9日，被告向原告转款2000元，2017年2月10日，被告向原告转款3000元，2017年2月11日，被告向原告转款3000元，2017年2月12日，被告向原告转款7000元，2017年2月13日，被告向原告转款5000元，2017年2月15日，被告向原告转款8000元，2017年2月16日，被告向原告转款3000元，2017年2月17日，被告向原告转款3000元，2017年2月18日，被告向原告转款3000元，2017年2月19日，被告向原告转款3000元，2017年2月20日，被告向原告转款3000元，2017年2月21日，被告向原告转款3000元，2017年2月22日，被告向原告转款3000元，2017年2月24日，被告向原告转款3000元，2017年2月25日，被告向原告转款3000元，2017年2月26日，被告向原告转款2000元，2017年2月27日，被告向原告转款3000元，2017年2月28日，被告向原告转款5000元，2017年3月1日，被告向原告转款3000元，2017年3月2日，被告向原告转款3000元，2017年3月3日，被告向原告转款3000元，2017年3月4日，被告向原告转款3000元，2017年3月5日，被告向原告转款3000元，2017年3月6日，被告向原告转款2000元，2017年3月7日，被告向原告转款4000元，2017年3月8日，被告向原告转款2000元，2017年3月9日，被告向原告转款4000元，2017年3月10日，被告向原告转款3000元，2017年3月11日，被告向原告转款3000元，2017年3月12日，被告向原告转款3000元，2017年3月13日，被告向原告转款6000元，2017年3月14日，被告向原告转款3000元，2017年3月16日，被告向原告转款1000元。
2017年3月17日，被告向原告转款5000元，2017年3月18日，被告向原告转款2000元，2017年3月19日，被告向原告转款1000元，2017年3月20日，被告向原告转款1000元，2017年3月21日，被告向原告转款1000元，2017年3月23日，被告向原告转款6000元，2017年3月23日，原告向被告转款100000元，2017年3月24日，被告向原告转款13000元，2017年3月25日，被告向原告转款22000元，2017年3月26日，被告向原告转款18000元，2017年3月27日，被告向原告转款11000元，2017年3月28日，被告向原告转款10000元，2017年3月29日，被告向原告转款11000元，2017年3月31日，被告向原告转款10000元，2017年4月1日，被告向原告转款5000元，2017年4月2日，被告向原告转款3000元，2017年4月3日，被告向原告转款2000元，2017年4月4日，被告向原告转款4000元，2017年4月5日，被告向原告转款2000元，2017年4月6日，被告向原告转款2000元，2017年4月7日，被告向原告转款2000元，2017年4月8日，被告向原告转款1000元，2017年4月9日，被告向原告转款1000元，2017年4月10日，被告向原告转款5000元，2017年4月11日，被告向原告转款1000元，2017年4月12日，被告向原告转款2000元，2017年4月13日，被告向原告转款3000元，2017年4月14日，被告向原告转款5500元，2017年4月15日，被告向原告转款2000元，2017年4月18日，被告向原告转款8000元，2017年4月20日，被告向原告转款5000元，2017年4月22日，被告向原告转款9900元，2017年4月26日，被告向原告转款6000元，2017年4月28日，被告向原告转款11000元，2017年5月16日，被告向原告转款3000元，2017年5月17日，被告向原告转款2000元，2017年5月22日，被告向原告转款4000元，2017年6月4日，被告向原告转款10000元，2017年6月21日，被告向原告转款44000元，2017年6月21日，原告向被告转款33000元，2017年7月27日，被告向原告转款6000元。
另查明，2015年4月3日，原告胡幸文通过中国建设银行的62×××72账户转款120000元至被告胡胜燕的62×××09银行账户内。关于被告胡崇适、胡胜燕是否在2017年6月22日向原告胡幸文、胡琴借款45000元、是否在2017年7月3日向原告胡幸文、胡琴借款35000元的问题，双方当事人产生争议，针对于该问题，原告胡幸文、胡琴提交了被告胡胜燕出具的借条两张。并且因为本案诉讼的发生，原告胡幸文、胡琴支付律师代理费用30000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息、结婚证、结婚登记审查处理表、《借条》15张、《结算书》、银行转账流水、微信转账记录、委托代理协议、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人无争议的事实是被告胡崇适、胡胜燕通过银行转账共计向原告胡幸文、胡琴偿还借款本金及利息金额为3271030元，双方当事人有争议的焦点问题为：一、被告胡崇适、胡胜燕是否在2017年6月22日向原告胡幸文、胡琴借款45000元、是否在2017年7月3日向原告胡幸文、胡琴借款35000元的问题；二、被告胡崇适、胡胜燕在2015年4月1日向原告胡幸文、胡琴借款的金额问题；三、被告胡崇适、胡胜燕还拖欠原告胡幸文、胡琴借款本金及利息的数额为多少的问题。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，关于借贷事实是否发生的判断应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素予以判断，本案中，虽然关于被告胡崇适、胡胜燕是否在2017年6月22日向原告胡幸文、胡琴借款45000元、是否在2017年7月3日向原告胡幸文、胡琴借款35000元的问题，原告胡幸文、胡琴仅能提供借条两张予以证实，但结合原告胡幸文、胡琴能够共计向被告胡崇适、胡胜燕转款300多万的经济能力，以及在被告胡胜燕向原告出具的借条中多次载明收到现金的交易习惯，并且结合借款金额45000元、35000元并非借款巨大的这一事实，故本院对于被告胡崇适、胡胜燕在2017年6月22日向原告胡幸文、胡琴借款45000元、在2017年7月3日向原告胡幸文、胡琴借款35000元的事实予以认定。
关于争议焦点二，根据法院查明的事实是被告胡胜燕于2015年4月1日向原告胡幸文出具借条一张，确认向原告胡幸文借款100000元，同日，原告胡幸文通过银行向被告转账120000元，虽然原告胡幸文向被告胡胜燕转账的金额高于双方约定的借款数额，但借款合同不仅应审查借款双方的转账金额，而且应审查借贷双方的借款合意，由于双方当事人在借条中仅明确约定借款金额为100000元，对于多余的20000元转账在原告不能提交证据证实系何种性质转款的情况下本院尊重双方当事人的意思自治，故本院认定被告胡崇适、胡胜燕于2015年4月1日向原告胡幸文、胡琴借款100000元。
关于争议焦点三，本院认为，根据原、被告双方提交的转款流水以及借条借据，原、被告双方从2014年11月14日至2017年7月27日一直在发生转款往来，从2015年4月1日至2017年7月3日，被告方多次向原告出具借条，至2017年7月4日，被告胡胜燕还向原告胡幸文出具《结算书》一份，确认被告方认可所有一切借条金额，但由于借款发生之后，被告胡崇适、胡胜燕一直通过银行转账在向原告胡幸文、胡琴偿还借款及利息，通过银行转账偿还的金额高达3271030元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，如果再以被告胡胜燕出具的借条确定借款金额，显然已经超出了法律规定允许的民间借贷年利率24%的上限，故本院根据原告向被告转款的时间、转款的金额、被告向原告转款的时间、转款的金额并统一以年利率24%的标准计算利息以及先偿还借款利息再偿还借款本金的原则确定被告胡崇适、胡胜燕还欠原告胡幸文、胡琴的本金及利息金额，并且根据民间借贷纠纷不能计算复利的规定，经最终核算，至2017年7月27日，被告胡崇适、胡胜燕还拖欠原告胡幸文、胡琴借款本金1018716.6元、借款利息18153元（未包含被告于2015年4月1日向原告借款的100000元），被告胡崇适、胡胜燕应向原告予以归还，至于2017年7月28日以后至还清之日止的借款利息继续以借款本金1018716.6元为基数，按照年利率24%的标准予以计算。对于原告要求按照月息3%的标准计算利息及违约金的诉讼请求，由于超出了民间借贷年利率24%的上限，故本院不予支持。对于被告提出的其已经全部归还原告借款本金以及利息的抗辩意见，本院经审查后认为，由于原、被告双方从2014年11月14日至2017年7月27日一直在发生转款往来，从2015年4月1日至2017年7月3日，被告方多次向原告出具借条，被告在偿还原告借款本金以及按照月利率2%的标准计算的借款利息之后尚有借款本金及借款利息未予偿还，故其该项抗辩意见与事实不符，本院不予支持。对于被告抗辩所称的根据原告胡琴出具的收款统计证明原告胡琴已经另外收到被告付款655200元的意见，由于被告方并不能提交相应的银行转账流水予以证实，且655200元属于数额巨大，在没有银行转账流水予以证实的情况下属于未完成自身的举证责任，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。至于2015年4月1日被告向原告借款的100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，亦应按照年利率24%的标准计算利息，从2015年4月2日计算至被告归还之日止，但以不超过原告诉请的100000元利息为限，故本院对于原告要求被告返还220000元的诉讼请求不予支持。而且因为该案诉讼的发生，原告支付律师代理费用30000元，根据双方当事人的约定，该代理费用应由被告予以支付，而且该代理费用相对于本案的诉讼标的尚属合理，且未超出当地有关部门确定的收费标准，故本院对于原告要求被告承担律师代理费用30000元的诉讼请求予以支持。同时，以上借款发生在被告胡崇适与被告胡胜燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告胡崇适未能举证证明被告胡胜燕与原告明确约定该借款为胡胜燕的个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，且被告胡崇适对于该借款属于夫妻共同债务未作任何否认，故该债务属于胡崇适与胡胜燕的夫妻共同债务，被告胡崇适对于该债务应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡崇适、胡胜燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡幸文、胡琴偿还借款本金1018716.6元、借款利息18153元（计算至2017年7月27日）以及2017年7月28日以后的借款利息（2017年7月28日以后的借款利息计算：以借款本金1018716.6元为基数，按照年利率24%的标准从2017年7月28日起计算至实际还清之日为止）；
二、由被告胡崇适、胡胜燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡幸文、胡琴偿还借款本金100000元及借款利息（借款利息计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月2日起计算至实际还清之日为止，以不超出原告诉请的100000元借款利息为限）；
三、由被告胡崇适、胡胜燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡幸文、胡琴支付律师代理费用30000元；
四、驳回原告胡幸文、胡琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16326元，财产保全费用5000元（原告已预交），以上共计21326元由被告胡崇适、胡胜燕承担，此款限两被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年三月二十六日
书 记 员 熊 云