湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第169号
原告阳建华，男。
委托代理人万勇，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
委托代理人莫艳兰，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告李雨函，女。
被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市解放路141号财富大厦10栋1005-1011室。
负责人雷建平，总经理。
委托代理人肖志华，男。
原告阳建华因与被告李雨函、民安财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳建华的委托代理人万勇，被告民安保险公司的委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告李雨函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建华诉称：2014年4月21日9时20分，被告李雨函驾驶湘DK55**号小车在珠晖区衡州大道师院门口地段，将电动车驾驶人阳建华撞倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送医院住院治疗，被告仅支付10000元医疗费用，原告垫付4万余元医疗费用后，因无力支付医疗，在未痊愈的情况下草率出院。2014年9月30日，珠晖区交警大队作事故责任认定，认定被告李雨函负事故的全部责任，原告阳建华无责任。被告李雨函的事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失255056.27元。、
原告阳建华为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证及亲属（被扶养人）的身份证和常住人口登记卡，拟证明原告主体资质及被扶养人和护理人员的基本情况和身份关系；
二、被告李雨函的身份证、行驶证、驾驶证、投保单，拟证明被告李雨函的主体资质，事故车辆属被告李雨函所有，李雨函具有驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险；
三、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和事实，被告李雨函负事故的全部责任，原告无事故责任；
四、工商执照、劳动合同书、误工证明，拟证明原告在城镇居住、工作生活多年，在受伤前月平均工资3400元左右，受伤后因不能上班，单位停发工资；
五、房屋租赁合同、房屋产权证、居住证明，拟证明原告在城镇居住生活多年的事实；
六、原告的住院病历资料，拟证明原告受伤治疗情况和伤势情况；
七、医疗费用发票，拟证明原告住院治疗花出医疗费53662.07元，被告李雨函支付10000元的事实；、
八、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为九级，误工时间计算到定残前一天，住院期间护理一人，后期医疗费（取内固定）10000元，加强营养；
九、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1300元；
十、衡南县公安局冠市派出所、衡南县冠市镇公塘村委会出具的证明，拟证明原告有母亲一人需要扶养，原告有兄弟姊妹两人；
十一、电动车修理发票，拟证明原告在事故中电动车损坏花出修理费2000元。
被告民安保险公司辩称，一、本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只在事故者具有合法的驾驶资格及被保车辆具有合法行驶资格的情况下，保险公司只能在保险限额内承担保险责任。二、原告的医疗费用，保险公司只在保险限额内承担医疗范围内的费用，非医保用药的费用不是保险理赔范围。三、原告请求各项赔偿金额过高，请求法院依法予以核减。四、涉案的鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担责任，且不承担本案的连带责任。
被告民安保险公司为支持其抗辩，向本院提供下列证据：
保单及保险条款，拟证明被告李雨函的事故车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任为10万元，购买了不计免赔，保险期限为2013年12月19日至2014年12月18日止，根据保险条款，被告保险公司对原告的医疗费用只承担医保范围内的费用，医保以外的费用由侵权人承担。
被告李雨函未作答辩，未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告民安保险公司对原告提供的证据一不持异议，对证据二的真实性不持异议，但要求对被告李雨函的行驶证、驾驶证是否有效保留向相关部门核实的权利。对证据三不持异议。对证据四提出异议，认为原告提供的劳动合同及用人单位的营业执照都是复印件，应提供原件核对。误工证明没有提供工资发放明细单和银行的流水帐来印证，被告保险公司保留核实的权利。对证据五提出异议，派出所和居委会出具的证明，该证明没有相关户籍民警签字和居委会责任签字，不符合证据规则相关规定，不能作证据采信。对证据六不持异议，对证据七的真实性不持异议，但认为被告保险公司只对原告医保范围内的医疗费承担责任。对证据八的真实性不持异议，对原告伤残等级不持异议，对后期医疗费提出异议，认为原告的后期医疗费待实际发生后再算，对原告的误工期限定到定残前一天过高，应按150天计算较妥。对证据九不持异议，但认为不属于保险公司承担范围。对证据十不持异议，对证据十一提出异议，认为原告的电动车维修应该提供维修清单来证明具体维修的项目，单一凭维修发票来确认原告的财产损失是不符合证据规则的。原告对被告民安保险公司提供的证据不持异议。
本院对上述证据作如下确认，被告民安保险公司对原告提供的证据一、三、六、八、九、十不持异议，且证据符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告民安保险公司对原告提供的证据二提出异议，本院认为，被告未在法定规定期限提供核实被告李雨函的驾驶证、行驶证是否有效的情况，视为被告对自己的权利的主张予以放弃。经本院核实，被告李雨函的驾驶证、行驶证具有合法性和有效性，本院对证据二予以确认。对证据四提出异议，本院认为，原告虽然提供衡阳市珠晖区鑫海岸汽车服务中心的营业执照和劳动合同，但未提供原告工资收入税后明细帐目，被告对证据四原告工资收入的异议理由成立，本院予以支持。原告的误工收入，本院将参照行业标准计算。对证据五提出异议，本院认为，根据原告提供的租赁房屋产权证及房屋租赁合同和珠晖区公安分局粤汉派出所出具的证明，该三份证据都能够相互印证，符合民事证据的特证，本院予以确认。被告的异议理由不能成立，本院不予支持。对证据七的真实性不持异议，本院予以确认，但认为被告保险公司对原告的医疗费只在医保范围内承担责任。原告的医疗费用哪些部分是医保范围内，哪些部分不属医保范围的，被告保险公司未提出具体说明，本院无法查实，本院对被告保险公司该项事实的主张，本院不予支持。原告的医疗费用哪些部分不属于医保范围内的费用，由保险公司与车辆投保人自行结算。对证据十一提出异议，其异议理由成立，本院予以支持。但根据交通事故认定书，认定原告受伤两车受损的交通事故，原告电动车受损的事实存在，本院将对原告的财产损失酌情予以考虑。原告对被告民安保险公司提供的证据不持异议，本院予以确认。
被告李雨函拒不到庭参加诉讼，视为被告李雨函对原告及被告民安保险公司提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，2014年4月21日9时20分许，被告李雨函驾驶自己所有的湘DK55**号小车在衡阳市珠晖区衡州大道师院门口地段由南向西左转弯行驶，遇原告阳建平驾驶电动车由北向南横路，由于被告李雨函驾车未注意观察让行，致使湘DK55**号小车左前部与电动车左侧接触，造成原告阳建华受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市第一人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗，原告住院67天，共花出医疗费53662.07元，被告李雨函支付10000元，原告支付43662.07元。原告出院后，于2014年12月21日经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告伤残程度为九级，误工时间计算至评残前一天，住院期间陪护一人，后期医疗费（取内固定）10000元，加强营养。原告支付鉴定费1300元。2014年9月30日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出（2014）第317号道路交通事故认定书，认定被告李雨函负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李雨函对事故认定书未提出异议。另查明，被告李雨函的事故车辆湘DK55**号小车在民安财产保险公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险为10万元，购买了不计免赔。原告有母亲莫从秀、长女阳博雅、次女阳欣雲需要扶养。莫从秀于1950年3月15日出生，原告有兄弟两人，次女阳博雅于2008年5月30日出生，长女阳欣雲于2000年10月7日出生。
关于原告受伤的损失数额的确认，原告主张医疗费43662.07元（已减出被告李雨函支付医疗费10000元）、误工费24509.20元、护理费6620元、交通费2000元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2010元、营养费2000元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元、财产损失费（机动车、衣物）2499元、车损鉴定费400元、被扶养人生活费43776元，共计人民币255056.27元。被告民安财产保险公司认为原告请求各项赔偿金额过高，有些部分没有事实和法律依据，请求法院依照事实和法律予以核准。原告受伤所造成的的损失本院作如下认定，原告的医疗费经本院核准确认为53662.07元，后期医疗费（取内固），参照司法鉴定意见和相关法律规定，确认为10000元，伤残赔偿金，原告虽然系农村居民，但在城镇居住、工作、生活多年，根据相关法律规定，本院参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告系九级伤残，确认为106280元（26570元／年×20年×20%），误工费，误工时间参照司法鉴定意见和相关法律规定，确认为213天，原告提供收入情况证据不足，本院参照湖南省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算，确认为21047.32元（36067元／年÷365天×213天），护理费，原告住院67天，原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算，确认为6620元（36067元／年÷365天×67天），住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），鉴定费，确认为1300元，交通费，原告虽然未提供相关票据，但原告受伤后有实际交通费用的发生，本院根据实际情况酌情考虑500元，营养费，根据原告伤残程度和司法鉴定意见，酌情考虑1000元，财产损失费，虽然原告提供的证据不足，但在本次事故中原告实际造成财产损失，本院考虑1000元，原告请求精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费，原告母亲莫从秀在事故发生时已满64周岁，被扶养年限计算16年，原告有兄弟两人，原告需要负担二分之一被扶养人生活费，原告伤残程度为九级。被扶养人莫从秀系农村居民，本院参照湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算，确认为14440（9025元／年×16年×20%÷2人），原告长女阳欣雲在事故发生时已满14周岁，被扶养年限为4年，次女阳博雅在事故发生时已满6周岁，被扶养年限为12年，共计16年，被扶养人阳欣雲、阳博雅虽然系农村居民，但一直跟随父母在城镇居住、生活、上学，被扶养人阳欣雲、阳博雅的生活费，本院参照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算，确认为29336元（18335元／年×16年×20%÷2人），被扶养人生活费共计43776元，但被扶养人生活费总和不能超过年度居民人均消费性支出，被扶养生活费确认为40166元（18335元／年×20%）×4年＋［（9025元＋18335元）÷2×20%］×8＋（9025元×20%）×4÷2，原告请求车损鉴定费400元，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告受伤所造成的损失，本院确认共计人民币253585.39元。
根据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。被告李雨函驾驶自己所有的湘DK55**号小车在道路上行驶，未注意观察让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，造成交通事故，应负事故的全部责任。原告的损失经本院确认，共计人民币253585.39元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失人民币121000元（其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金10000元，财产损失费1000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费100000元）。交强险不足部分为132585.39元，减出被告李雨函已支付给原告医疗费10000元，余款122585.39元，根据被告方的保险合同的约定，减出原告的医疗费53662.07元医保以外的20%，计人民币10732.41元，余款111852.98元，由被告民安财产保险公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告损失100000元。第三者责任险不足部分为22585.39元（含医保以外的20%，计10732.4元），由被告李雨函赔偿原告损失22585.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告阳建华各项损失人民币121000元；
二、被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告阳建华损失人民币100000元；
三、被告李雨函自本判决生效之日起十日内赔偿原告阳建华损失人民币22585.39元；
四、驳回原告阳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告李雨函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 段非仟
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月一日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。