wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50223号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。
被告徐庆广，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告沈会香，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告田贺旺，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐庆广、沈会香、田贺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐庆广、沈会香、田贺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆广偿还原告借款本金人民币130,000元，截止至2016年9月25日的利息220,331.89元及自2016年9月26日起至判决给付之日止的利息；2.判令原告对被告沈会香、田贺旺所设定的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，原告与被告徐庆广、沈会香签订了《抵押担保借款合同》，被告徐庆广借款130,000元用于土方，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款由被告沈会香、田贺旺用自己所有的坐落于天津市××新区汉沽四平里4号楼404号房屋设定抵押担保并依法登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告徐庆广未能偿还借款本金，利息偿还至2008年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告徐庆广、沈会香签订的合同真实合法有效。
2.抵押物清单及他项权证，证明被告沈会香、田贺旺用其共有的坐落于天津市××新区汉沽四平里4号楼404号房屋为该笔借款设定抵押担保并依法登记
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告徐庆广发放借款的事实；
4.贷款催收通知书，证明原告多次向被告徐庆广、沈会香送达贷款催收通知书，并由二被告签字确认，证明被告徐庆广、沈会香对借款及担保的事实予以确认。
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月25日结欠利息220,331.89元。
被告徐庆广对原告起诉的事实无异议。
被告沈会香辩称，当时只是让其签字，合同具体内容不清楚，也没有让被告沈会香看，也没有给我解释。
被告田贺旺没有异议，是借款人经办的。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致。并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐庆广、沈会香之间签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对于抵押财产经得财产共有人被告田贺旺的同意并依法办理的抵押登记，合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐庆广应当依照合同约定及时偿还借款本金，因其到期未能偿还，应当承担相应的法律责任。针对抵押权的实现，由于原告在合同履行期限届满后的连续催收行为，使得其所享有的债权并未超过诉讼时效，在诉讼时效期间内，原告仍享有对抵押的首先受偿权，原告作为权利的享有者，有权决定行驶权利的时间，本案中并不存在法定致使原告权利灭失的情形，原告在本案中主张的优先受偿权应依法予以保护。针对被告徐庆广所提及的利息异议，因其未能向本院提交相应的证据材料，本院对该异议不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定判决如下：
一、被告徐庆广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币130,000元，自2008年12月21日至2016年9月25日的利息220,331.89元及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金130,000元为基数，按日万分之6.225计付；
二、原告对被告沈会香、田贺旺所有的坐落于天津市滨海新区汉沽四平里4号楼404号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3277元由被告徐庆广负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50223号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。被告徐庆广，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告沈会香，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告田贺旺，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐庆广、沈会香、田贺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐庆广、沈会香、田贺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆广偿还原告借款本金人民币130,000元，截止至2016年9月25日的利息220,331.89元及自2016年9月26日起至判决给付之日止的利息；2.判令原告对被告沈会香、田贺旺所设定的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，原告与被告徐庆广、沈会香签订了《抵押担保借款合同》，被告徐庆广借款130,000元用于土方，借款期限自2008年5月16日至2009年5月15日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款由被告沈会香、田贺旺用自己所有的坐落于天津市××新区汉沽四平里4号楼404号房屋设定抵押担保并依法登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告徐庆广未能偿还借款本金，利息偿还至2008年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告徐庆广、沈会香签订的合同真实合法有效。2.抵押物清单及他项权证，证明被告沈会香、田贺旺用其共有的坐落于天津市××新区汉沽四平里4号楼404号房屋为该笔借款设定抵押担保并依法登记3.借款借据，证明原告依合同约定向被告徐庆广发放借款的事实；4.贷款催收通知书，证明原告多次向被告徐庆广、沈会香送达贷款催收通知书，并由二被告签字确认，证明被告徐庆广、沈会香对借款及担保的事实予以确认。5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月25日结欠利息220,331.89元。被告徐庆广对原告起诉的事实无异议。被告沈会香辩称，当时只是让其签字，合同具体内容不清楚，也没有让被告沈会香看，也没有给我解释。被告田贺旺没有异议，是借款人经办的。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致。并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐庆广、沈会香之间签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对于抵押财产经得财产共有人被告田贺旺的同意并依法办理的抵押登记，合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐庆广应当依照合同约定及时偿还借款本金，因其到期未能偿还，应当承担相应的法律责任。针对抵押权的实现，由于原告在合同履行期限届满后的连续催收行为，使得其所享有的债权并未超过诉讼时效，在诉讼时效期间内，原告仍享有对抵押的首先受偿权，原告作为权利的享有者，有权决定行驶权利的时间，本案中并不存在法定致使原告权利灭失的情形，原告在本案中主张的优先受偿权应依法予以保护。针对被告徐庆广所提及的利息异议，因其未能向本院提交相应的证据材料，本院对该异议不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定判决如下：一、被告徐庆广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币130,000元，自2008年12月21日至2016年9月25日的利息220,331.89元及自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金130,000元为基数，按日万分之6.225计付；二、原告对被告沈会香、田贺旺所有的坐落于天津市滨海新区汉沽四平里4号楼404号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3277元由被告徐庆广负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省绵阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）川07法赔2号
赔偿请求人曾启良，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省三台县。
赔偿请求人曾启良于2016年12月16日以错误执行国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人曾启良以本院作出的（2012）绵民终字第1198号民事判决，枉法裁判导致其父亲曾怀文在中国银行股份有限公司三台支行的两个账户的存款被篡改金额后侵吞，请求本院赔偿其损失和罚款共计2201000元，并返还其一、二审诉讼费共计1286元。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”和第四条第（四）项“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（四）属于本规定第一条规定的情形。”的规定，赔偿请求人曾启良所提国家赔偿申请，不属于国家赔偿受案范围，应当驳回其国家赔偿申请。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曾启良的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十三日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1710号
原告：关天春，男，生于1966年2月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托代理人：ＸＸ明，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张继，男，生于1989年12月25日，汉族，松滋市人，住，
被告：宁秋云，女，生于1991年8月13日，汉族，松滋市人，住，（系被告张继之妻）
原告关天春诉被告张继、被告宁秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天春及委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告张继、被告宁秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关天春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22366元，并从欠款之日起至清偿之日止按年息6%承担欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营青峰汉阳灶餐馆时，从2016年10月1日至12月20日在被告处赊购猪肉。2016年12月23日，原、被告经结算，被告欠原告货款21366.00元，并于同日立欠据一张，口头承诺月底结清。到期后，被告却以种种借口拒付，直至现在分文未付。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院。
被告张继、被告宁秋云未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张继2016年12月23日给原告关天春立欠条一纸，欠条注明欠原告关天春猪肉款21366元。欠款人张继签名。另查明，被告宁秋云与被告张继为夫妻关系。
本院认为，原告关天春与被告张继之间因买卖猪肉建立买卖合同关系，双方所交易的标的物猪肉已经交付完毕，买卖双方通过结算，由买受人张继将价款立为欠条，此债务是因买卖猪肉所产生的。被告宁秋云与被告张继为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告关天春请求被告张继、被告宁秋云偿还猪肉款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继、被告宁秋云应于本判决生效后十日内支付原告关天春猪肉款21366元。
二、驳回原告关天春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，被告张继、被告宁秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张青青
二〇一七年十月三十日
书记员 杨思琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2948号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人陆华章，行长。
被执行人：陈国华。
被执行人：杨家法。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人陈国华、杨家法金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国华应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行贷款300000元及其利息。罚息、复利。被执行人杨家法承担连带清偿责任。被执行人陈国华、杨家法共同承担案件受理费5800元，公告费200元，其中公告费申请执行人已垫缴，一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划被执行人杨家法银行存款10300元，依法缴纳执行费诉讼费后余100元，暂不处置。均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4400元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人杨家法银行存款10300元，依法缴纳执行费诉讼费后余100元，暂不处置。均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01102号
原告张某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
二被告共同委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告闫某某、杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某、杨某某及二被告共同委托�理人吴泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告常年在乾县经营叉车，2014年7月1日10时许，二被告给原告打电话以安家寺村附近有叉装业务为由，将原告骗到安某某，后被告闫某某拉着原告，被告杨某某推着原告，将原告拉出驾驶室，二被告强行将原告的叉车开走，后原告向公安机关报警，被告闫某某以2014年元月9日原告的叉车装车时压伤其子闫某某手指为由，拒不返还车辆。当时闫某某诉原告的案件正在法院审理之中，直至本案原告起诉，原告已经停运达44天，已经给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求被告立即返还合力牌叉车一辆，或者赔偿车款40000余元，并赔偿营运损失，每日500元（2014年7月1日起至2014年8月13日止损共计为22000元），止返还车辆之日；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，2014年7月1日挡车属实，挡车是因为原告2014年元月9在冯市作业过程中致被告闫某某之子闫某某男手指受伤，原告未给与赔偿。闫某某已经将该车出卖了。
本案争议的焦点：二被告扣押原告车辆是否对原告构成侵权；若构成侵权，如何承担侵权责任。
原告张某某当庭提供如下证据：
一、购车增值税发票一份。证明被告扣押的车辆是原告2009年9月以84000元购买的，原告自己估价现在的价格为40000元。
二、五份证明。证明原告叉车营运损失为每日500元。
上述证据，被告质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性有异议，不能证明500元／天，对其不予认可。本院审查认为，证据一来源合法、内容客观，对购车发票的真实性予以认定；证据二无其它证据相互印证，且被告不予认可，不予认定。
被告闫某某、杨某某返当庭未提供证据：
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
原告常年在乾县经营叉车，2014年7月1日10时许，被告闫某某、杨某某以2014年元月9日原告的叉车装车时压伤闫某某之子闫某某男手指为由，在乾县城关镇安家寺村附近将原告的叉车开走并扣押，原告向公安机关报警处理未果，2014年8月25日，原告诉至法院。本案审理中，被告闫某某之子闫某某男称其已将原告叉车以26000元转卖，经本院告知，被告未提供车辆具体所在。原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告闫某某、杨某某扣押原告张某某的叉车无合法依据，侵犯了原告的财产所有权，对扣押车辆应该承担返还责任，现被告闫某某之子闫某某男称其已将叉车转卖，且被告未提供车辆具体所在，致使叉车价格无法鉴定，故原告请求闫某某、杨某某以原告评估价格赔偿车款40000元，应予支持。原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求属处分自己的权利，予以准许。被告辩称扣押车辆是因原告作业过程中致被告闫某某之子闫某某男手指受伤未给与赔偿，闫某某受伤与本案属另一法律关系，本案不予议处。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告闫某某、杨某某在判决书生效后五日内向原告张X赔偿车款40000元，被告闫某某、杨某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告闫某某、杨某某负担1000元，由原告张某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 秋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当�人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01102号
原告张龙，农民。
被告闫建业，农民。
被告杨钊，农民。
二被告共同委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原告张龙诉被告闫建业、杨钊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告闫建业、杨钊及二被告共同委托代理人吴泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原告常年在乾县经营叉车，2014年7月1日10时许，二被告给原告打电话以安家寺村附近有叉装业务为由，将原告骗到安家寺，后被告闫建业拉着原告，被告杨钊推着原告，将原告拉出驾驶室，二被告强行将原告的叉车开走，后原告向公安机关报警，被告闫建业以2014年元月9日原告的叉车装车时压伤其子闫航国手指为由，拒不返还车辆。当时闫航国诉原告的案件正在法院审理之中，直至本案原告起诉，原告已经停运达44天，已经给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求被告立即返还合力牌叉车一辆，或者赔偿车款40000余元，并赔偿营运损失，每日500元（2014年7月1日起至2014年8月13日止损共计为22000元），止返还车辆之日；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，2014年7月1日挡车属实，挡车是因为原告2014年元月9在冯市作业过程中致被告闫建业之子闫航国手指受伤，原告未给与赔偿。闫航国已经将该车出卖了。
本案争议的焦点：二被告扣押原告车辆是否对原告构成侵权；若构成侵权，如何承担侵权责任。
原告张龙当庭提供如下证据：
一、购车增值税发票一份。证明被告扣押的车辆是原告2009年9月以84000元购买的，原告自己估价现在的价格为40000元。
二、五份证明。证明原告叉车营运损失为每日500元。
上述证据，被告质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性有异议，不能证明500元/天，对其不予认可。本院审查认为，证据一来源合法、内容客观，对购车发票的真实性予以认定；证据二无其它证据相互印证，且被告不予认可，不予认定。
被告闫建业、杨钊返当庭未提供证据：
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
原告常年在乾县经营叉车，2014年7月1日10时许，被告闫建业、杨钊以2014年元月9日原告的叉车装车时压伤闫建业之子闫航国手指为由，在乾县城关镇××附近将原告的叉车开走并扣押，原告向公安机关报警处理未果，2014年8月25日，原告诉至法院。本案审理中，被告闫建业之子闫航国称其已将原告叉车以26000元转卖，经本院告知，被告未提供车辆具体所在。原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告闫建业、杨钊扣押原告张龙的叉车无合法依据，侵犯了原告的财产所有权，对扣押车辆应该承担返还责任，现被告闫建业之子闫航国称其已将叉车转卖，且被告未提供车辆具体所在，致使叉车价格无法鉴定，故原告请求闫建业、杨钊以原告评估价格赔偿车款40000元，应予支持。原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求属处分自己的权利，予以准许。被告辩称扣押车辆是因原告作业过程中致被告闫建业之子闫航国手指受伤未给与赔偿，闫航国受伤与本案属另一法律关系，本案不予议处。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告闫建业、杨钊在判决书生效后五日内向原告张龙赔偿车款40000元，被告闫建业、杨钊互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告闫建业、杨钊负担1000元，由原告张龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 秋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执177-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵吉峰、田乃美、赵祥超、马宗由债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵祥超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保9号
申请人：周晓军，女，汉族，1971年2月3日出生，住
河北省石家庄市新华区宁安路43号付5号33102。
被申请人：郭丽文，女，1966年7月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人周晓军与被申请人郭丽文交通事故诉前财产保全一案，申请人周晓军于2017年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭丽文驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。申请人周晓军提供现金6万元及周晓军名下坐落于石家庄市新华区宁安路43号付5号33102室房产一套（房产证号：石房权证新字第××号）作为担保物。
经审查，本院认为申请人周晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封周晓军名下坐落于石家庄市新华区宁安路43号付5号33102室房产一套（房产证号：石房权证新字第××号）。
二、扣押被申请人郭丽文驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月九日
书记员 李玲玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3189号
申请执行人何智伟，男，1996年10月1日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址：广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
何智伟与广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出穗云劳人仲案字【2016】2064-2074号裁决书，已经发生法律效力，但广东车乐园汽车用品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月31日，何智伟向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为8700元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广东车乐园汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年7月25日向申请人确认的地址邮寄《执行告知书》告知申请人何智伟本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人何智伟限期内不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3189号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯健懿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1947号
原告刘宝森，男，1974年11月5日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王小冬，男，1983年8月7日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，现下落不明。
原告刘宝森与被告王小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝森到庭参加了诉讼，被告王小冬经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年9月22日、2014年2月8日、2014年3月8日被告分三次共向原告借款29万元，并约定利息。但借款到期后，被告不仅本金分文未还，而且利息也未支付过一分钱。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款29万元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告王小冬及案外人王荣共同向原告刘宝森出具借据一份，载明“今借到刘宝森，人民币150000，大写壹拾伍万元整，期限为6个月，月利率4%，利息按月支付，时间从2013年9月22日起至2014年4月22日止”，被告王小冬在该借据借款人处签名，案外人王荣在该借据担保人处签名。2014年2月8日，被告王小冬又向原告出具借据一份，载明“今借到刘宝森，人民币100000，大写壹拾万元整，期限为一个月，月利率5%，利息按月支付，时间从2014年2月8日起至2014年3月1日止”。2014年3月8日，被告王小冬又向原告出具借条一份，载明“今借到刘宝森现金肆万元整（40000），还款日为2014年4月8日”。审理中，原告陈述上述三笔借款均以现金方式支付被告，当时被告称生意周转向其借款；第一笔150000元借款被告向其支付利息至2014年2月，故其又在2014年2月借给被告100000元，2014年3月1、2号左右，被告称急用钱，向别人借款后就会偿还原告借款，故原告又借给被告现金40000元，后被告无法联系，第三张借条系2014年3月8日原告找到被告后，被告补打的欠条。现原告主张被告向其支付第一笔借款150000元从2014年3月起至付清时止，按月息2分计算的利息损失、第二笔借款100000元从2014年2月起至付清时止，按月息2分计算的利息损失以及第三笔40000元借款从原告起诉之日起即2017年4月21日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。另查明，原告曾在2014年就本案三笔借款诉至本院，起诉要求判令被告王小冬偿还借款29万元及利息，并要求王荣承担担保责任；因被告王小冬下落不明，原告撤回对王小冬的起诉，仅要求被告王荣承担150000元的担保偿还责任及相应利息损失。本院于2015年6月24日作出（2014）榆民北关初字第411号民事判决书，判决“限被告王荣于本判决生效之日起3日内偿付原告刘宝森借款150000元，及利息损失31000元，两项合计181000元”；该案进入执行程序后，因被执行人王荣无可供执行财产，本院于2016年1月22日作出（2015）榆执622号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。被告王小冬未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借据、借条、民事判决书、民事裁定书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告王小冬未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王小冬分三笔共向原告刘宝森借款人民币290000元的事实清楚，证据确实充分，被告王小冬理应按照双方约定，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告主张利息损失一节，被告于2013年9月22日及2014年2月8日向原告所借两笔借款，虽然双方约定利率已超年利率36%，但现原告主张被告王小冬分别从2014年3月起及2014年2月起按月息2分向其支付利息损失的主张未超法律强制性规定，本院予以支持；同时，被告还应赔偿原告第三笔40000元借款从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。至于被告王小冬已支付原告利息中超出年利率36%的部分，因被告王小冬未到庭，也未向本院提出主张，本院不予理涉。同时，本院虽已作出生效判决，判令案外人王荣承担对2013年9月22日150000元借款承担担保责任，但因该笔债务案外人王荣至今未偿还原告，故在被告王小冬未完全履行对该笔借款本息还款义务前，案外人王荣仍应就（2014）榆民北关初字第411号民事判决书确定的义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小冬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝森借款本金150000元并支付相应利息（从2014年3月1日起至付清时止，按月息2%计算）。
二、限被告王小冬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝森借款本金100000元并支付相应利息（从2014年2月8日起至付清时止，按月息2%计算）。
三、限被告王小冬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝森借款本金40000元并支付相应利息（从2017年4月21日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝麦秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第1938号
原告高红，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地：四川省绵竹市西南镇。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，总经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
本院受理原告高红与被告成都嘉银融资担保有限公司返还原物纠纷一案后，被告成都嘉银融资担保有限公司就本案的管辖权提出异议，认为被告系根据双方签订的《反担保协议书》暂管了原告的车辆。而《反担保协议书》约定发生纠纷由协议签订地成都市高新技术开发区人民法院管辖。故本案应移送成都市高新技术开发区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告虽然系以返还原物为由提起诉讼，但在双方之间签订《反担保协议书》中对诉争车辆的相关问题作了约定，故本案应受《反担保协议书》中管辖约定的约束。被告要求将案件移送成都市高新技术开发区人民法院管辖的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
成都嘉银融资担保有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年四月五日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终578号
上诉人（原审被告）：虎宝山，男，1980年7月2日出生，回族，农民,住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：穆尔力，男，1953年10月6日出生，回族，农民,住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人虎宝山因与被上诉人穆尔力买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1820号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎宝山及其委托诉讼代理人严华荣，被上诉人穆尔力及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎宝山上诉请求：1.撤销原判，驳回穆尔力的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由穆尔力承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审开庭前因穆尔力称其要撤回起诉，其轻信穆尔力而未出庭参加诉讼，而穆尔力未如实陈述案件事实，从而导致本案的事实未能查清。两人非买卖关系，是居间合同关系，双方不存在债权债务关系。2016年8月底因当时的红花价格低不好卖，穆尔力又想卖好价钱，于是其说找个出价好的买主，欠账也行，于是其联系了芦草沟镇六大队的安某赊欠了穆尔力的红花。因穆尔力与安某不认识，其就打了借条，一审法院未能查清事实，判决错误。2.在其将红花赊欠给了安某以后，穆尔力一直催其向安某要钱，其合计给付了3万元，而一审中穆尔力只承认给付了24,500元，其余的5500元没有承认，一审判决错误。
穆尔力辩称：1.其是将红花赊售予虎宝山，约定价款为102,000元。虎宝山也出具了相应的欠据（借条），虎宝山在购买红花后出售给何人与本案的买卖合同关系不具有关联性。其与安某不相识，不可能将10万余元的红花赊欠给不认识的人。2.虎宝山赊欠红花后已通过几次付款偿还了24,500元，其中4500元是一审庭审后在一审法官的组织和确认下，其补写了收条，说明双方存在买卖关系，否则虎宝山也无需向其还款。本案事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
穆尔力向一审法院起诉请求：1.虎宝山偿还欠款102,000元及逾期利息（自2017年3月1日至还款之日，依照同期银行贷款利息计息）；2.本案涉诉费用由虎宝山承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，虎宝山收购穆尔力的红花价值102,000元，未付现金，向穆尔力出具”借条”，约定该款于2017年3月1日付清。2017年5月3日，虎宝山偿还20,000元，2017年7月14日，虎宝山偿还4500元，合计偿还24,500元，77,500元未偿还。穆尔力在本案诉讼中申请财产保全，交纳担保费600元。
一审法院认为，根据穆尔力的当庭陈述及穆尔力向法庭提供的证据，双方之间存在红花买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据穆尔力出具的借条载明付款期限2017年3月1日，现付款期限已过，虎宝山未能付清货款，穆尔力要求虎宝山支付红花款77,500元的请求予以支持；关于穆尔力要求虎宝山支付利息的请求，双方在买卖中未约定逾期付款利息的条款，故该请求不予支持；关于穆尔力要求虎宝山承担担保费600元的请求，因虎宝山未按约定及时清偿穆尔力的货款，穆尔力提起诉讼，在诉讼中申请诉讼保全，该600元是穆尔力在诉讼保全中的实际支出，应由虎宝山承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、虎宝山于本判决生效后十日之内向穆尔力支付红花款77,500元;二、虎宝山于本判决生效后十日之内向穆尔力支付担保费600元;三、驳回穆尔力的其他诉讼请求;案件受理费1170元、保全费420元，合计1590元，由虎宝山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方是否存在买卖关系。二、已付货款情况。
关于争议焦点一。证人安某出庭亦证实其未从穆尔力处购买红花。根据当事人陈述及证据，不能认定安某与穆尔力处收购红花的事实。虎宝山的相关上诉理由不能成立，虎宝山应向穆尔力偿还欠款。关于虎宝山与安某就涉案红花的纠纷，双方可另行解决。
关于争议焦点二。2017年5月3日，虎宝山偿还20,000元，2017年7月14日，偿还4500元，合计偿还24,500元，77,500元未偿还。虎宝山称还有5500元还款，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，虎宝山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人虎宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨峻峰
审判员 刘云龙
审判员 芦梦璇
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷昕倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3022号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张玉磊，男，该行员工。
被告：张新洲，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：郭明珍，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：马明亮，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张守丽，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：石登臣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：郝玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉磊,被告石登臣到庭参加了诉讼，被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、郝玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张新洲、郭明珍夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年11月30日，被告张新洲由马明亮、石登臣连带担保，在原告处借款20万元。原告与被告张新洲签有个人借款合同，与马明亮、石登臣签有保证合同，被告郭明珍向原告提交了共同承担债务承诺书，被告石登臣、郝玉玲、马明亮、张守丽向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是12.1333‰，到期日为2015年10月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张新洲、郭明珍夫妇从未履行还款付息义务，被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲也未承担连带清偿责任。
被告张新洲未作答辩。
被告郭明珍未作答辩。
被告马明亮未作答辩。
被告张守丽未作答辩。
被告石登臣辩称，不同意承担连带清偿责任。被告石登臣签字的时候是签在白纸上，被告石登臣受到了蒙骗，不知道谁办的业务，也不知道被告张新洲是不是本人。
被告郝玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社，被告张新洲与被告郭明珍系夫妻关系，被告马明亮与被告张守丽系夫妻关系，被告石登臣与被告郝玉玲系夫妻关系。2014年11月30日，原告与被告张新洲签订了（胡里庄）个借字（2014）年第262133号个人借款合同，合同约定被告张新洲于2014年11月30日至2015年10月15日期间向原告借款20万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与马明亮、石登臣签订了（胡里庄）保字（2014）年第262133号保证合同，约定马明亮、石登臣为被告张新洲在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告郭明珍向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告张新洲负有同等的偿还责任。被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲向原告出具保证承诺函，承诺为被告张新洲在原告处借款提供连带责任保证。2014年11月30日，原告依约向被告张新洲出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日为2015年10月15日，月利率12.1333‰。贷款到期后，被告张新洲未偿还过借款本金及利息。
经原告申请，本院依法对被告郭明珍、张守丽、石登臣、郝玉玲的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张新洲、郭明珍应否共同偿还借款本息；2、被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张新洲签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张新洲、郭明珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张新洲向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告郭明珍向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告张新洲共同承担还款责任。
关于第二个争议焦点，被告马明亮、张守丽、郝玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告石登臣、马明亮与原告签订了保证合同，被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张新洲在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。被告石登臣的抗辩理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告张新洲、郭明珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新洲、郭明珍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金20万元及自2014年11月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张新洲、郭明珍和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1520元，由被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十八日
书记员 路丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2763号
申请执行人：赵久歌，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：赵长江，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被申请执行人：吕寻强，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵久歌与被执行人赵长江、吕寻强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵长江于本判决生效后十日内赔偿原告赵久歌医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计74066.28元。二被告吕寻强对第一项判决中的36133.14元承担连带赔偿责任。赵长江、吕寻强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵久歌依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1081号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的74066.28元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费1010元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2763号申请执行人：赵久歌，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：赵长江，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被申请执行人：吕寻强，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵久歌与被执行人赵长江、吕寻强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵长江于本判决生效后十日内赔偿原告赵久歌医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计74066.28元。二被告吕寻强对第一项判决中的36133.14元承担连带赔偿责任。赵长江、吕寻强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵久歌依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1081号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的74066.28元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费1010元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1976号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人丰胡宏，该行职员。
被告孟斌。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称海安工行）诉被告孟斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告海安工行的委托代理人丰胡宏到庭参加诉讼，被告孟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安工行诉称：2014年8月21日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，获批后被告使用牡丹贷记卡进行消费等，截止2016年3月14日，该卡共欠透支本金49692元、逾期利息13761.06元、滞纳金7549.49元,合计71002.55元。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金49692元、逾期利息13761.06元、滞纳金7549.49元,合计71002.55元(利息,滞纳金暂计算至2016年3月14日),及至该欠款还清为止的利息,滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟斌未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告孟斌在牡丹卡申请表中签名，向原告申请办理信用卡，并声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》等，该申请获批后，孟斌持该卡（卡号：62×××08）进行消费、取款等，截止2016年3月14日，被告孟斌所持原告海安工行贷记卡（卡号：62×××08）共欠透支本金49692元、逾期利息13761.06元、滞纳金7549.49元,合计71002.55元。
以上事实，有原告海安工行提供的牡丹卡申请表（含牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准）、身份证明、信用卡交易明细、个人银行卡透支逾期催收通知书以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安工行与被告孟斌签订的信用卡合约，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行各自义务。被告孟斌使用信用卡透支后，应当按照牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准向原告给付透支本金，如逾期归还透支本金，还应当按约支付逾期利息、滞纳金，原告海安工行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟斌给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡透支本金49692元。
二、被告孟斌给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡滞纳金7549.49元（截止2016年3月14日）。
三、被告孟斌给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡逾期还款的利息13761.06元（截止2016年3月14日）。
四、被告孟斌给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡从2016年3月15日起至结清透支本金之日止的滞纳金、逾期还款的利息（按照牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准计算）。
上述一至四项，由被告孟斌于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告孟斌负担（此款已由原告代垫，被告孟斌在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年五月二十六日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00020号
申请执行人刘兴启。
申请执行人刘泽民。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市。
法定代表人徐昭，该公司经理。
被执行人徐昭。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第00006号民事判决书，对刘兴启、刘泽民与鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日立案执行
现查明，本院在审理该案件的过程中，对被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭的资产采取保全查封措施。现因查封的期限即将届满，申请执行人刘兴启、刘泽民于2016年3月9日向本院提出申请，请求对保全查封的资产予以续查封。
本院认为：被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴启、刘泽民的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司位于鄂州市武昌大道西段依山居小区1号楼2单元501室、2号楼1单元201、501、601、701、302、602、702室、3单元201、701、702室；
二、继续查封被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司位于鄂州市武昌大道西段的土地使用权两宗（证号分别为：鄂州国用（2010）第1-279号、鄂州国用（2010）第1-280号）；
三、继续查封被执行人徐昭位于鄂州市古城南路拆迁安置楼北单元5层西户，面积为207.96平方米，证号为120828474号；
四、继续查封被执行人徐昭位于鄂州市古城南路拆迁安置楼北单元10层北户，面积为151.44平方米，证号为120828470号；
五、继续查封被执行人徐昭位于鄂州市古城南路拆迁安置楼南单元10层南户，面积为151.44平方米，证号为120828473号；
六、继续查封被执行人徐昭位于鄂州市古城南路拆迁安置楼1单元4层西户，面积为86.39平方米，证号为120828471号；
七、继续查封被执行人徐昭位于鄂州市考棚街拆迁安置楼2单元7层北户，面积为121.41平方米，证号为120828472号；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年三月二十二日
书记员 王楚桥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4234号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号。
代表人董志华。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港街道环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初8162号民事调解书已经发生法律效力，权利人临商银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰归还本金977000元本金及利息5564802.01元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰达成和解，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4234号案件执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蒋万海
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初556号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地河北省泊头市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨3时许，被告人徐某驾驶一辆电动三轮车来到深圳市南山区科技园高新园地铁站B出口附近时，发现该处停放着十余辆电单车、自行车，遂临时起意，伺机盗窃。徐某趁无人注意，先后将被害人黄某的一辆绿源牌电单车和被害人欧某的一辆深远牌电单车搬上其驾驶的电动三轮车，之后，徐某准备将被害人王某的一辆津迈卓牌自行车搬上三轮车的过程中，被巡防员发现，徐某遂丢弃上述车辆，逃离现场。凌晨4时许，徐某又返回现场欲骑走三轮车，被巡防员当场抓获，并缴获上述被盗车辆。经鉴定，上述被盗两辆电单车和一辆自行车共价值人民币3660元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电单车、自行车的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收款收据，到案经过、缴赃经过，被告人身份材料等，证人曾某、莫某的证言，被害人王某、欧某、黄某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人曾某、莫某的辨认笔录，被告人徐某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕562号量刑建议书，建议对被告人徐某判处五个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人盗窃手段、数额、系临时起意犯罪等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2016年8月5日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石银芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终564号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：聂芳琴，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人聂芳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初83号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫芙置业有限公司上诉称，双方签订的商品房合同的最终盖章签订地在长沙市××区，由合同签订地长沙市开福区人民法院审理此案更加便于日后案件的公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初83号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）长沙鑫芙置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1560号
原告夹江县峨威水泥有限公司，住所地夹江县。
法定代表人，姚长喜。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷强，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县，身份证号码。
被告雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县，身份证号码。
被告雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
原告夹江县峨威水泥有限公司与被告雷强、雷文中、雷文钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员汪远成担任审判长与审判员黄连基、人民陪审员朱兆群依法组成合议庭于2014年9月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告夹江县峨威水泥有限公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告雷强、雷文中、雷文钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告雷强、雷文中、雷文钊未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夹江县峨威水泥有限公司诉称，三被告在原告处陆续购买水泥。原告将被告所购买水泥运送至新都区保利198公园一期、二期工地交于三被告，被告将该水泥提供给该工地的施工单位使用。三被告于2012年6月4日向原告出具欠条一份，内容注明被告同意由此债务产生的纠纷由新都区人民法院管辖。后三被告支付了部分欠款，余款拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令三被告支付水泥款450423元及利息（从2012年6月5日至还清本息之日按银行同期贷款利息计算。）
被告雷强、雷文中、雷文钊未到庭作答辩。
原告夹江县峨威水泥有限公司为证明其主张向本院提交欠条一份，证明原与三被告之间的买卖合同关系确定，原告向三被告提供水泥后，三被告收到水泥并交付给保利198公园一期、二期项目使用，经结算，共欠1272148元，支付部分后，还欠余款450423元至今未付。
被告雷强、雷文中、雷文钊未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，三被告在原告处购买水泥，2012年6月4日，被告雷强、雷文中、雷文钊向原告出具欠条一张，内容为“兹有雷强（身份证号码：）欠夹江县峨威水泥有限公司水泥款，经双方结算，尚欠1272148元，大写：壹佰贰拾柒万贰仟壹佰肆拾捌元整未付。”欠款人落款处有雷强、雷文中、雷文钊的签名捺印。欠条尾部备注：1、与以上水泥款相对应的水泥送货地点为新都区保利198公园一期、二期工地。2、2010年5月至2012年2月12日的全部送货单原件已由雷强全部收回。3、所有水泥全部由雷强提供给新都区保利198公园一期、二期项目工地施工单位使用。4、如果债权人起诉，债务人雷强同意由买卖合同履行地所在地的新都区人民法院管辖。5、雷强于2012年2月12日向峨威水泥有限公司出具的欠条作废。6、此款包含装、卸、运费、人工工资等。庭审查明，后三被告向原告支付部分欠款，尚欠450423元货款未偿还。
本院受理后，因被告雷强、雷文中、雷文钊下落不明，本院向其发出公告，并在人民法院报刊登，向被告雷强、雷文中、雷文钊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，现公告期已届满，被告雷强、雷文中、雷文钊未到本院应诉。
本院认为，根据原告提交的水泥款欠条，可以认定原与三被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，三被告应向原告支付全部货款。被告未依约支付全部货款已构成违约，应承担支付货款的责任及逾期付款的违约责任。因此，本院对原告主张三被告共同偿还货款450423元的诉请予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款期间利息（按同期银行贷款利率从2012年6月5日起计算至付清之日止），双方在交易时未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告雷强、雷文中、雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷强、雷文中、雷文钊于本判决书生效之日起十日内给付原告夹江县峨威水泥有限公司所欠货款450423元及利息（自2012年6月5日至本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，诉讼保全费2270元，共计10326元由被告雷强、雷文中、雷文钊承担。（此款原告夹江县峨威水泥有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐德军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43479号
原告：上海彰显工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季采芳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。
被告：滕州市光阳装饰有限责任公司，住所地山东省滕州市。
原告上海彰显工贸发展有限公司与被告滕州市光阳装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海彰显工贸发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1537号
原告芦玖明，男，汉族，1970年1月10日出生，泥瓦工人。
被告王建军，男，汉族，1977年5月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告芦玖明诉被告王建军、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玖明、被告王建军、被告中华联合信阳公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玖明诉称，2015年11月21日18时5分，我与妻子下班回家走在312国道右边道，被告王建军开一辆普通货车在未打右转向灯的情况下突然拐弯，将我撞翻，当时胸部腹部疼痛难忍，被急送医院住院4天。出院医嘱全休两周，如有不适随时就诊，又在家休息一月不能干活，医疗费是被告支付，但原告的其他损失均未得到赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计9894元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告因赔偿清单计算错误，诉讼请求总额变更为9932元。
被告王建军辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的医疗费及摩托车修理费都是我垫付的。
被告中华联合信阳公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效之后，在保险范围内承担。交强险分项赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月21日18时05分，被告王建军驾驶豫S×××××号轻型普通货车由西向东行驶至信阳市平桥区南京大道凤翔林农家菜馆门前路段右转弯出道路时，与右侧同向原告芦玖明驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车载乘坐人司秀珍发生碰撞，造成车辆损坏，致原告芦玖明、乘坐人司秀珍受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队调查，认定：被告王建军承担事故全部责任。事故发生后，原告芦玖明被送到信阳市中心医院治疗，其伤情被诊断为：1、胸壁软组织损伤；2、左侧膝关节损伤；3、左侧肾上腺结节；4、左侧腓骨近端骨软骨瘤可能；5、左侧腓骨近端骨折不完全除外。住院4天，于2015年11月25日出院，支付医疗费1433.37元。该费用由被告王建军垫付。出院医嘱：1、全休2周；2、如有不适，及时复诊；3、建议左侧肾上腺结节及左侧膝关节定期复查。原告芦玖明提供2015年11月28日就近平桥区新型农村合作医疗机构继续治疗处方单，载明医疗费500元，称其家庭经济困难、母亲瘫痪、二孩上小学，家庭需要妻子照顾，所以提前出院后就近在诊所治疗，要求被告赔偿后续治疗费。原告提供出租车发票300元以主张交通费。原告在本案交通事故发生前，从事建筑行业工作。豫S×××××号肇事车辆在被告中华联合信阳公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、交通费票据、保险单、证人出庭作证证言等证据予以证明。
本院认为，被告王建军违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成原告芦玖明人身受损道路交通事故，且负事故全部责任，依法对原告的人身损害后果负全部赔偿责任。被告中华联合信阳公司依据法律规定和保险合同约定在交强险和商业三者险责任限额内对原告芦玖明的人身损失负相应的保险责任。关于原告请求的各项人身权益财产损失，根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，审核、认定如下：（一）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间核定为18天（住院4天＋全休2周），参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资，结合原告所举证据，误工费核定为100元／天（计算标准）×18天（误工天数）=1800元；（二）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求护理费312元符合法律规定，本院予以支持；（三）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持；（四）根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费核定为30元／天（计算标准）×4天（住院天数）=120元；（五）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及其家庭的特殊情况，交通费核定为300元；（六）后续治疗费，原告提供后续治疗费证据不足，但根据医嘱不适随诊的要求及原告家庭特殊情况，为节约成本就近治疗亦属合理，故本院酌情支持300元。关于被告王建军要求其垫付医疗费和修车费一并理赔退还的问题，因其没向本庭提交证据进行核实，原告经本庭释明亦未增加诉讼请求，故本院不予处理，被告王建军可以依法另行理赔。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1800元、护理费312元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费300元、后续治疗费300元，合计3232元，于本判决生效之日起二十日内付清；
驳回原告芦玖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：257244190479，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异32号
异议人曹艳清，女，1965年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人首宏建，男，1969年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人张威，女，1970年1月14日出生，住湖南省资兴市。
被执行人邓志军，男，1965年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行财产保全（2015）郴北民一初字第765号民间借贷纠纷一案中，依法查封了异议人曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋和小轿车一台。异议人曹艳清不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹艳清认为曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋和小轿车一台,系异议人曹艳清单独所有的私有财产,无其他任何共有人。根据（2016）湘10民终1151号民事判决书，异议人曹艳清不承担民事责任，并非该民间借贷纠纷一案的被执行人。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，异议人曹艳清与被执行人邓志军于1989年上半年登记结婚，双方于2016年10月14日离婚。在婚姻存续期间，异议人曹艳清与被执行人邓志军于2007年左右购买了位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋，2013年2月左右，购买小轿车一台。2014年7月24日，异议人曹艳清与被执行人邓志军约定上述房产归异议人曹艳清所有，目前上述房产及小轿车均登记在异议人曹艳清名下。2015年7月左右，本院在审理原告首宏建、张威与被告邓志军、曹艳清及第三人许小龙、王琼民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2015年8月冻结了曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第7140165**号）和小轿车一台。
2016年8月8日，郴州市中级人民法院就首宏建、张威与邓志军、曹艳清民间借贷纠纷一案，作出了（2016）湘10民终1151号判决书，判决邓志军偿还首宏建、张威借款本金及逾期利息，曹艳清不承担偿还本金及利息的民事责任。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、机动车行驶证、民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案所查封的房屋和车辆系异议人曹艳清与被执行人邓志军在婚姻存续期间购置的财产，虽均登记异议人曹艳清名下，但属于夫妻共同财产，归异议人曹艳清与被执行人邓志军共同所有。经法院判决，虽曹艳清在本案中不承担偿还本金及利息的民事责任，但被执行人邓志军应偿还首宏建、张威借款本金及逾期利息。至此，人民法院查封其共有财产并无不当。因此，异议人曹艳清提出的异议申请，申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人曹艳清的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异32号异议人曹艳清，女，1965年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人首宏建，男，1969年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张威，女，1970年1月14日出生，住湖南省资兴市。被执行人邓志军，男，1965年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行财产保全（2015）郴北民一初字第765号民间借贷纠纷一案中，依法查封了异议人曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋和小轿车一台。异议人曹艳清不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹艳清认为曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋和小轿车一台,系异议人曹艳清单独所有的私有财产,无其他任何共有人。根据（2016）湘10民终1151号民事判决书，异议人曹艳清不承担民事责任，并非该民间借贷纠纷一案的被执行人。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，异议人曹艳清与被执行人邓志军于1989年上半年登记结婚，双方于2016年10月14日离婚。在婚姻存续期间，异议人曹艳清与被执行人邓志军于2007年左右购买了位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋，2013年2月左右，购买小轿车一台。2014年7月24日，异议人曹艳清与被执行人邓志军约定上述房产归异议人曹艳清所有，目前上述房产及小轿车均登记在异议人曹艳清名下。2015年7月左右，本院在审理原告首宏建、张威与被告邓志军、曹艳清及第三人许小龙、王琼民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2015年8月冻结了曹艳清名下的位于郴州市开发区惠泽路138附2号小区聚贤庄3栋501号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第7140165**号）和小轿车一台。2016年8月8日，郴州市中级人民法院就首宏建、张威与邓志军、曹艳清民间借贷纠纷一案，作出了（2016）湘10民终1151号判决书，判决邓志军偿还首宏建、张威借款本金及逾期利息，曹艳清不承担偿还本金及利息的民事责任。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、机动车行驶证、民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案所查封的房屋和车辆系异议人曹艳清与被执行人邓志军在婚姻存续期间购置的财产，虽均登记异议人曹艳清名下，但属于夫妻共同财产，归异议人曹艳清与被执行人邓志军共同所有。经法院判决，虽曹艳清在本案中不承担偿还本金及利息的民事责任，但被执行人邓志军应偿还首宏建、张威借款本金及逾期利息。至此，人民法院查封其共有财产并无不当。因此，异议人曹艳清提出的异议申请，申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人曹艳清的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书记员  王益天
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00506号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月18日20时30分左右，被告人王某酒后无证驾驶悬挂苏H×××××假号牌的普通二轮摩托车从本区流均镇赵舍村2组家中行驶至本区车桥梦巴黎浴室门前时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定公安局物证鉴定所鉴定，：其血液中乙醇含量为117mg／lOOml。
另查明：被告人王某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，现场查获视频截图、被告人所驾车辆照片、公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、现场呼气检测结果单、当事人血样提取笔录及其登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书血醇检验鉴定报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、现场查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二○一五年十二月十八日一五年十二月十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民特4号
申请人：刘长福，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。
被申请人：李莲凤，女，1979年12月30日出生，汉族，住贵溪市。
代理人：李新才（系被申请人李莲凤的父亲），男,1952年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
刘长福称，被申请人李莲凤自幼智力发育迟缓，经医院诊断为精神发育迟滞。2005年1月4日，被申请人与申请人之弟刘贵福登记结婚，婚后分别于2005年8月18日、2010年12月20日生育长子刘浩和次子刘中平。因被申请人智能低下，缺乏生活常识，没有生活自理能力，婚后的日常生活均由其丈夫刘贵福照顾。2016年4月15日，刘贵福因交通事故死亡，索赔工作正在进行中，为了维护被申请人及其两个未成年儿子的合法权益、保护其人身安全，特申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并为其指定监护人，代理其参加各项民事活动。
李新才称，被申请人小时候生过一场大病，经过治疗后，智力受损直至成年，经常会无缘无故发脾气，生活起居需要家人照顾，缺乏基本的生活常识，对申请人的申请无异议。
经审理查明：被申请人李莲凤，于1979年12月30日出生，系申请人刘长福之弟媳。2016年11月3日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2016］精鉴字第129号精神医学鉴定意见书，对被申请人李莲凤的行为能力进行鉴定，评定其为无民事行为能力人。
本院认为，李莲风自幼年开始就表现为智力发育受阻，生活不能自理，语言发育欠佳，无法与他人正常接触交流，不能正确表达自己的意志、意愿，江西求实司法鉴定中心对其行为能力作出鉴定后，评定其为无民事行为能力人，故刘长福的申请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因被申请人李莲凤的父亲李新才年近七旬、身体健康欠佳、无经济收入来源、距被申请人生活地较远，无法履行监护职责，并明确表示其夫妻放弃监护权利，流口镇新溪村委会指定刘长福为被申请人的监护人且刘长福本人也愿意担任李莲凤的监护人，故本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李莲凤为无民事行为能力人；
二、指定刘长福为李莲凤的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人刘长福负担。
审判员 夏素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民特4号
申请人：刘长福，男。
委托诉讼代理人：邱林生，律师。
被申请人：李莲凤，女。
代理人：李新才（系被申请人李莲凤的父亲），男。
刘长福称，被申请人李莲凤自幼智力发育迟缓，经医院诊断为精神发育迟滞。2005年1月4日，被申请人与申请人之弟刘贵福登记结婚，婚后分别于2005年8月18日、2010年12月20日生育长子刘浩和次子刘中平。因被申请人智能低下，缺乏生活常识，没有生活自理能力，婚后的日常生活均由其丈夫刘贵福照顾。2016年4月15日，刘贵福因交通事故死亡，索赔工作正在进行中，为了维护被申请人及其两个未成年儿子的合法权益、保护其人身安全，特申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并为其指定监护人，代理其参加各项民事活动。
李新才称，被申请人小时候生过一场大病，经过治疗后，智力受损直至成年，经常会无缘无故发脾气，生活起居需要家人照顾，缺乏基本的生活常识，对申请人的申请无异议。
经审理查明：被申请人李莲凤，于1979年12月30日出生，系申请人刘长福之弟媳。2016年11月3日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）精鉴字第129号精神医学鉴定意见书，对被申请人李莲凤的行为能力进行鉴定，评定其为无民事行为能力人。
本院认为，李莲风自幼年开始就表现为智力发育受阻，生活不能自理，语言发育欠佳，无法与他人正常接触交流，不能正确表达自己的意志、意愿，江西求实司法鉴定中心对其行为能力作出鉴定后，评定其为无民事行为能力人，故刘长福的申请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因被申请人李莲凤的父亲李新才年近七旬、身体健康欠佳、无经济收入来源、距被申请人生活地较远，无法履行监护职责，并明确表示其夫妻放弃监护权利，流口镇新溪村委会指定刘长福为被申请人的监护人且刘长福本人也愿意担任李莲凤的监护人，故本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李莲凤为无民事行为能力人；
二、指定刘长福为李莲凤的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人刘长福负担。
审判员 夏素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2463号
申请执行人刘自奇，男，汉族，1985年5月10日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人罗向阳，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都高新区。
申请执行人刘自奇依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第5238号民事判决书，申请执行罗向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的货款8583元，垫付的受理费25元、公告费150元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另外，被执行人暂时下落不明，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月16日，申请执行人刘自奇到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的货款8583元，垫付的受理费25元、公告费150元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第5238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01120号
原告李春堂，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县瓦店乡人民政府。
法定代表人刘振海，职务：乡长。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春堂与被告安阳县瓦店乡人民政府合同纠纷一案中，原告李春堂于2015年11月19日申请撤诉。
本院认为，原告李春堂提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春堂负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3855号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）关某。
被告孔某。
被告某甲公司。
法定代表人董某。
委托代理人（特别授权）尚某。
被告某乙公司菏泽中心支公司。
负责人李某。
委托代理人（特别授权）贾某。
原告刘某诉被告孔某、某甲公司、某乙公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人关某，被告孔某、某甲公司委托代理人尚某、被告某乙公司菏泽中心支公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年5月31日，被告孔某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂货车由西向东行驶时与同向行驶的刘善福驾驶的鲁R×××××货车发生追尾事故，致鲁R×××××货车乘车人原告刘某受伤。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告孔某负事故的全部责任；刘某无责任。被告某甲公司系鲁R×××××／鲁R×××××挂货车车主。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告刘某医疗费6553.25元、误工费3124.71元、护理费484.11元、住院伙食补助费550元、住宿费150元、交通费563元、邮寄费50元，共计11168.07元。保留后续治疗费的诉权。
被告孔某辩称，我是鲁R×××××／鲁R×××××挂货车驾驶员，是第二被告雇员，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。因本次事故对原告的损失，同意进行合理合法的赔偿。
被告某甲公司辩称，我是鲁R×××××／鲁R×××××挂货车车主，孔某系我公司雇员，鲁R×××××／鲁R×××××挂货车在第三被告处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。我的车辆与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。我方给原告垫付了医疗费3000元，对原告的损失同意合理合法的赔偿。
被告某乙公司菏泽中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、上岗证，所驾驶车辆的行驶证、营运证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且符合保险赔偿范围，同意在交强险限额内赔偿，商业险按照保险合同条款及事故责任比例赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2015年5月31日19时40分许，被告孔某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型货车，由西向东沿G1511行驶至G1511…264KM，与同方向行驶的刘善福驾驶的鲁R×××××轻型货车发生追尾事故，造成刘善福及鲁R×××××轻型货车乘车人原告刘某受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2015年6月5日作出第3708117201501499号道路交通事故认定书，认定被告孔某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第1项之规定，负事故的全部责任；原告刘某无责任。原告刘某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗10天，花费6553.25元，诊断为左足异物寄留术后、右下肢软组织损伤。被告孔某是被告某甲公司的雇佣驾驶员，发生交通事故是执行雇佣活动中。鲁R×××××／鲁R×××××挂重型货车车主为被告某甲公司，该车在被告某乙公司菏泽中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本次交通事故造成本案原告刘某、刘善福两人受伤，因此原告的医疗费损失在交强险赔偿限额内按比例受偿。原告住院期间，被告某甲公司已支付人民币1500元。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708117201501499号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据及费用明细表、诊断证明书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型货车与刘善福驾驶的鲁R×××××轻型货车相撞，造成刘善福及鲁R×××××轻型货车乘车人原告刘某受伤、两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告孔某负事故的全部责任，原告刘某无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂重型货车在被告某乙公司菏泽中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告某乙公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，超出保险范围的部分，由被告孔某承担。因被告孔某是被告某甲公司的雇佣驾驶员，被告孔某从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主即被告某甲公司承担相应的民事赔偿责任，被告孔某不承担赔偿责任。
对于原告刘某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6553.25元；2、误工费原告主张其工资为每天44.01元，被告均无异，本院依法予以认定。但原告主张误工期为71天，其计算有误。本院认为应按照原告住院10天及出院后休息60天，共70天计算其误工时间。据此原告的误工费为3080.7元（44.01元×70天）；3、护理费484.11元；4、邮寄费无法律依据，不予支持；5、住宿费因原告提供的住宿费发票上没有记载住宿人姓名，不能证明与本案有关联性，本院依法不予认定；6、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费500元、交通费300元，以上共计10918.06元。原告所主张的后续治疗费因原告未提供证据，本院依法不予支持，如有实际发生，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费4300元。
二、被告某乙公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某误工费3080.7元、护理费484.11元、交通费300元，共计3864.81元。
三、被告某乙公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某医疗费2253.25元、住院伙食补助费500元，共计2753.25元。
四、被告某甲公司不再承担民事赔偿责任。由于被某甲公司已支付了1500元，该款由被告某乙公司菏泽中心支公司在赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告某甲公司。
上述一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行。
五、被告孔某不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 晴