wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1083行初7号原告张某某。委托代理人张某。被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人苏卫军，局长。委托代理人鲁金龙，该局工作人员。委托代理人张长平，该局工作人员。原告张某某诉被告乳山市公安局公安行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年，原告因办理老师待遇问题需要到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时，被告知原告因1996年偷盗黄金案件有偷盗记录不予出具，但原告从未参与任何违法犯罪活动。原告自2013年先后多次到派出所、公安局、信访、政法及威海市公安局等多个部门反映问题要求澄清具体事实，而且被告因此事到原告村中调查核实时，侵害了原告的名誉权，给原告和家人的精神及生活造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告更正原告的户籍登记档案犯罪记录并赔礼道歉，赔偿原告精神损害、交通费20万元。庭审中，原告和被告关于原告起诉是否超过法定期限发生争议。被告认为，原告于2013年6月到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时已知道了被告的错误违法登记，而原告于2016年3月4日才提起行政诉讼及行政赔偿请求，明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。原告则认为，原告是在2013年6月18日前两天左右知道了错误的违法登记，被告确实于2013年6月18日给原告开具了无违法犯罪记录证明，但被告一直未告知原告系统中的错误违法登记是否更正，直到原告拿到答辩状后才知道，而且从未有人告知原告诉权和起诉期限一事。经审理查明，2013年6月，原告因办理民办老师待遇问题需要，到被告下属的午极镇派出所开具无违法犯罪记录证明时，被告知因原告有1996年偷盗黄金案件的犯罪记录而不予出具。该违法犯罪记录的登记时间为2005年1月10日，撤管时间为2006年11月18日。原告对该违法犯罪记录提出异议，被告下属的午极镇派出所经过调查询问，于2013年6月18日向原告开具了无违法犯罪记录证明，并赔礼道歉。2016年3月4日，原告提起行政诉讼及行政赔偿请求，要求被告更正原告的户籍登记档案犯罪记录并赔礼道歉，赔偿原告精神损害、交通费20万元。原告提出被告从未告知其诉权和起诉期限一事，被告对此并无异议。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2013年6月到被告处开具无违法犯罪记录证明时，即得知了违法犯罪记录错误登记行为的存在，随后被告工作人员也上门赔礼道歉，因此，原告应在自知道其权益被侵犯之日起2年内提起行政诉讼，现原告于2016年3月4日提起行政诉讼要求被告更正错误的犯罪记录，已明显超过该法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，本案原告在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因原告所提的行政诉讼已超过法定的起诉期限，因此，其所提的行政赔偿请求亦超过了法定的起诉期限，亦应驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  杨小静人民陪审员  林树贤二〇一六年五月二十五日书 记 员  宫 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2014号
申请执行人马俊新，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王德楼，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王德放，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8140号民事判决书，于2017年03月28日立案执行申请执行人马俊新与被执行人王德楼、王德放民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王德楼、王德放发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王德楼缴纳执行款2万元及利息；二、被执行人王德放对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德楼、王德放的财产情况，发现被执行人王德楼、王德放在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王德楼、王德放有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2014号申请执行人马俊新，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人王德楼，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王德放，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8140号民事判决书，于2017年03月28日立案执行申请执行人马俊新与被执行人王德楼、王德放民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王德楼、王德放发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王德楼缴纳执行款2万元及利息；二、被执行人王德放对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德楼、王德放的财产情况，发现被执行人王德楼、王德放在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王德楼、王德放有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月六日书 记 员  谢智慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初961号
原告：林晓东，男。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人：邢春安，男，系该公司员工。
委托代理人：刘铁峰，男，系该公司员工。
原告林晓东与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街第2号1单元4-5住宅、合同总价10.3万元，合同约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年1月1日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：一、解除《商品房买卖合同》，被告返还付款10.3万元，二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至判决确定之日止，三、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、收款收据，3、补充协议。
被告辩称：不同意解除买卖合同，应继续履行。不同意支付违约金。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证明。原、被告于2010年11月1日签订《认购书》，约定原告认购被告开发的位于沿海家园第2幢1单元4层东侧住宅、面积88.83㎡，房屋总价330003.45元；签署认购书同时，买受人应向出卖人交付定金2万元，并约定买受人应于接到通知三日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，同时支付首付款100003.45元（其中包括定金2万元），剩余房款买受人应在银行放款当日以按揭贷款形式支付给出卖人。
原告于认购书订立当日向被告支付定金2万元，被告出具收款收据。原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条仅约定出卖人交房时间为2012年；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。
原告于商品房买卖合同签订时向被告支付购房款80003元，被告向原告开具收款收据。但被告至今未为原告办理房屋的贷款手续。诉讼中，被告法定代表人对原、被告买卖合同真实性予以确认。
被告对原告证据真实性无异议，但认为商品房买卖合同需要有被告的法定代表人进行确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已部分履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同应予以解除，被告应向原告承担合同解除的违约责任。合同约定的合同解除违约金标准过分低于造成原告的损失，可从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至原告起诉时止。由于原被告在商品房买卖合同中未约定具体的交房日期，根据合同中约定交房期限为“2012年”的文义解释，违约金自2013年1月1日起算。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款100003元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
案件受理费3820元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 楠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初147号
原告：谢建雄，男，1964年7月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：黄俊钿，男，1967年7月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告谢建雄诉被告黄俊钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪瑞芬组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢建雄�庭参加诉讼，被告黄俊钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于农历2015年8月初一，因贷款续回房地产向原告借款人民币10000元，并写下借条一份，承诺一个月后一次性还清借款，后经原告催讨，被告至今拒绝偿还。请求判令被告付还原告借款人民币10000元及自2015年农历9月初一到法院判决之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告于2015年9月13日（农历8月初一）向原告借款人民币10000元，并立下借条交原告存执。之后，原告向被告催讨借款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币10000元，有被告签名确认的借条为据，应予认定。被告借款后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金及偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢建雄借款本金人民币10000元并偿付该款自2016年1月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 洪瑞芬
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴维钿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王海朝，男，1968年12月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：王水平，男，1963年8月7日生，汉族，住尉氏县。
被告：王建军，男，1980年11月7日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王海朝、王水平、王建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金35818.81元及利息。事实与理由：被告王海朝于2015年3月4日在原告处借款36000元，用于生产生活，2016年3月3日到期，借款方式为三户联保，由被告王水平、王建军提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王海朝仍下欠原告本金35818.81元及相应利息，被告王水平、王建军也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王海朝及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海朝于2015年3月4日在原告处借款36000元，借款期间为一年，2016年3月3日到期，借款方式为三户联保，由被告王水平、王建军提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王海朝偿还部分本金及借期内利息，尚有本金35815元、借期内利息2304.06元及逾期利息没有给付。被告王水平、王建军也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王海朝拒不按期归还借款本金35815元，显属违约，故对于原告要求被告王海朝给付借款本金35815元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王海朝拖欠借期内利息2304.06元及逾期利息，应依法给付原告。被告王水平、王建军作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海朝于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金35815元、借期内利息2304.06元及逾期利息（逾期利息按本金35815元计，自2016年3月4日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王水平、王建军负连带清偿责任；
被告王水平、王建军承担连带清偿责任后，有权向被告王海朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮小青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5776号
原告于建国。
委托代理人陈成志，、
被告周宗军。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司，
法定代表人孙丰山，
委托代理人孙玉俊，
原告于建国与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。
被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（，土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。
上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告于建国排水区域原状；
二、驳回原告于建国对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告于建国已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告于建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月二十七日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5776号原告于建国。委托代理人陈成志，、被告周宗军。被告青岛平度市张舍农贸有限公司，法定代表人孙丰山，委托代理人孙玉俊，原告于建国与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建国诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（，土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告于建国排水区域原状；二、驳回原告于建国对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告于建国已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告于建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十七日书记员  强晶晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执875号
张桂婷、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张桂婷追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2741号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执875号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
广�省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4298号
原告陈某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告廖某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院受理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案后，原告以被告下落不明无法认定夫妻感情破裂、六个月后再行起诉离婚为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半收取150元、公告费500元均由原告陈某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾炜斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2385号
原告：蔡宗和，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：陈胜和，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：陈林儿，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告蔡宗和与被告陈胜和、陈林儿买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈胜和、陈林儿支付原告蔡宗和货款39400元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告陈胜和、陈林儿公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡宗和到庭参加诉讼，被告陈胜和、陈林儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈胜和因经营需要陆续向原告蔡宗和购买鞋底。2009年8月19日，经双方结算，被告陈胜和结欠原告蔡宗和货款44400元，并由被告陈胜和向原告蔡宗和出具欠条一张予以确认。后该款经原告蔡宗和催讨，被告陈胜和仅支付货款5000元，剩余货款39400元至今未付。
另查明，被告陈胜和与被告陈林儿系夫妻关系，两人于2000年11月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜和、陈林儿于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宗和货款39400元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，公告费640元，均由被告陈胜和、陈林儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初91号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴凤光，男，1972年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地为莆田市秀屿区，经常居住地为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人吴凤光犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人吴凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人吴凤光与韩某等朋友在莆田市秀屿区埭头镇温李村原生态山庄内饮酒后与陈某3等人发生纠纷，被告人吴凤光、韩某在该山庄停车场内被陈某4、陈某3等人殴打，经人劝阻后，被告人吴凤光驾驶闽Ｂ×××××小轿车离开，行驶约60米后，由许某代驾。经鉴定，从被告人吴凤光血样中检出乙醇浓度为185mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人吴凤光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴凤光对起诉书指控的事实和罪名并无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月22日晚，被告人吴凤光与韩某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人在莆田市秀屿区埭头镇温李村半山原生态山庄内吃饭喝酒，之后到KTV包厢内喝酒唱歌。期间，被告人吴凤光与陈某4、陈某3等人发生言语争执，被告人吴凤光、韩某遂先行离开，其二人走到半山停车场时被陈某4（已判刑）、陈某3等人殴打，陈某1、陈某2随后赶到现场劝架。之后被告人吴凤光驾驶闽Ｂ×××××小轿车载韩某离开，行驶约60米后将车停在路边，后其让到场的同事许某代为驾车，送其与韩某二人到埭头卫生院就诊。
2016年7月15日，被告人吴凤光自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人吴凤光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、指认笔录及照片，证人许某、陈某2、陈某1的证言、辨认笔录及照片，证人蔡某、柯某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、指认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、治安调解协议书、监控视频截图、监控视频一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴凤光向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人吴凤光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴凤光犯危险驾驶罪成立。被告人吴凤光犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴凤光在其与朋友被人殴打后驾车离开现场，行驶一段距离后自动停止驾驶，且未造成危害后果，酌情予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人吴凤光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人吴凤光应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴凤光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 李清庭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3326号
原告：黄海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：肖裕珍，女，汉族，1973年5月17日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖丕镜，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾怀苹，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省吉安市青原区，
原告黄海林诉被告肖裕珍、肖丕镜、曾怀苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失35000元；2.三被告支付原告超过生效判决限定期限之后未履行义务所产生的双倍罚息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自执行裁定书作出之日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日向国家知识产权局申请了名称为“衣帽架（M5610）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20123040××××.2，后于2012年11月28日获得授权公告，专利权至今合法有效。后原告发现东莞市众发家具有限公司（下称众发公司）所生产、销售的家具产品与原告的专利产品极其相似，其生产的侵权产品完全落入了原告的专利保护范围内，构成外观设计专利的侵权。原告故就众发公司的侵权行为提起民事诉讼，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第12号民事判决书并已生效。因众发公司未履行生效判决确定的义务，原告向东莞市中级人民法院申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院以众发公司没有可供执行的财产，执行无法继续进行，作出（2014）东中法执字第859号执行裁定书，终结执行程序。后原告发现，在前述案件诉讼过程中，被告肖裕珍和肖丕镜恶意通过股权转让，将公司股权全部转让给被告曾怀苹，其行为属于通过股权转让逃避债务，严重损害原告作为债权人的合法权益，故被告肖裕珍和肖丕镜应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。另因变更股东后的众发公司属于一人有限责任公司，被告曾怀苹是唯一股东，被告曾怀苹不能证明其个人财产独立于众发公司的财产，故应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。众发公司于2014年7月26日向工商部门申请办理注销登记手续，并成立以被告曾怀苹为成员的清算组对公司进行清算，但被告曾怀苹没有将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故被告曾怀苹应对原告的损失承担赔偿责任。后原告于庭审中明确，不另以清算责任为由要求被告曾怀苹承担赔偿责任。
三被告未答辩，亦未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，众发公司成立于2011年7月6日，性质为有限责任公司，股东为被告肖裕珍、肖丕镜。2014年4月10日，被告肖裕珍、肖丕镜分别将其持有的众发公司95%、5%的股份转让给被告曾怀苹，众发公司变更登记为自然人独资有限责任公司。2016年9月22日，众发公司经核准注销。
2014年2月17日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第12号民事判决书，判令众发公司立即停止侵害原告第ＺＬ20123040××××.2号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具；众发公司于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币35000元。如果众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经生效。后原告申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字859号执行裁定书，认为该案在执行过程中因众发公司查无可供执行的财产，该案暂不具备执行的条件，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有原告提交的（2013）东中法知民初字第12号民事判决书、（2014）东中法执字859号执行裁定书、众发公司工商内档资料及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案审查的问题为：一、三被告是否应对众发公司的案涉债务承担连带清偿责任；二、如应清偿，关于清偿债务的范围。
股东向他人转让其股份是股东的权利，原告主张被告肖裕珍、肖丕镜向被告曾怀苹转让股权是恶意逃避债务，应就众发公司的案涉债务承担清偿责任，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。但由于众发公司的公司性质变更为一人有限公司，被告曾怀苹未说明变更时新旧股东是否有对该公司所涉债权债务作出处理，由此产生的不利后果，应由被告曾怀苹自行承担，被告曾怀苹作为众发公司的唯一股东，未举证证明众发公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾怀苹应对众发公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于清偿债务的范围。已生效的（2013）东中法知民初字第12号民事判决书判令众发公司应于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币35000元，该判决已生效，经东莞市中级人民法院强制执行，众发公司仍拖欠原告35000元。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息以35000元为本金，从执行裁定书作出之日即2014年11月6日起计至实际清偿之日，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”规定的计算方式计算，即以35000元为本金，从2014年11月6日起，按日利率万分之一点七五计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告曾怀苹于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市众发家具有限公司应付原告黄海林的债务35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35000元为本金，从2014年11月6日起按日利率万分之一点七五计至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告曾怀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王颖盈
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2877号
原告：严建华。
被告：徐红素。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原告严建华与被告徐红素民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严建华于2016年6月20日申请查封或冻结被告徐红素所有的价值3400000元的财产，本院作出（2016）浙0802执保214号执行裁定，依法予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告严建华、被告徐红素的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红素归还借款2800000元,并按照月利率1%自2014年11月25日起支付利息至款项还清之日止,暂算至2016年6月24日为532000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告徐红素向原告借款2800000元，约定借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，月利率1%，利息按月支付。双方签订了借款协议，原告依约交付借款。借款到期后，被告未能如约还款，亦未支付利息。经催要，被告于2016年2月3日在借款协议上签字确认借款于2016年5月30日前还清。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告徐红素答辩称：本案借款不是被告个人借款，而是被告作为法定代表人的浙江老树根油茶开发股份有限公司向原告借款。被告和原告签订借款协议系职务行为，原告应向公司主张还款，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告的妻子熟识。2014年4月，公司因资金周转所需，曾以公司名义向原告妻子借款2900000元，具体借款经过由原告经手。2014年下半年，公司销售业绩不够理想，为了享受农业退费及财政补贴，需要采取一些方式提高销售额。故公司计划再次和原告妻子联系借款2800000元，所借款项转给客户，再以客户名义到公司处购买价值2800000元的货物。2015年，公司再以退货方式将订单撤销，退款返还给原告。后因被告脑溢血无法从事经营活动未能返还借款，目前该笔款项在公司仍是应退状态。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：是否以被告个人名义借款。原告主张本案借款协议是与被告个人签订，且款项也是交付给被告徐红素个人，其他借款出借给公司是在借款协议上明确公司为借款人，与本案无关。为证明其主张的事实，原告提供了借款协议3份、金华银行本票申请书1份。被告辩称本案借款为公司借款，被告签订借款协议系履行职务行为，案涉借款协议上加盖了公司公章，且被告收到借款后于次日分四笔转到公司客户名下，事后该笔款项又转回到了公司账户。为证明其主张的事实，被告提供了浙江民泰商业银行分户明细账页2份、中国建设银行客户专用回单4份、营业执行复印件、民事起诉状、应诉通知书各1份。本院认为，案涉借款协议落款处不仅有被告本人签名亦加盖有公司公章，是否以被告个人名义借款应结合协议内容及全案证据综合予以认定。首先，该借款协议明确载明因乙方向甲方借款故制定协议，明确甲方为原告严建华，乙方为被告徐红素，并未出现借款人为公司的内容表述，且该协议文本由被告提供；其次，双方均认可原告曾出借给浙江老树根油茶开发股份有限公司借款，亦形成借款协议两份予以确认，该两份借款协议明确载明借款人即乙方系公司，收款方亦为公司的银行账户,与本案存在较大差异。此外，三份借款协议提供方均非原告，作为协议提供方的被告应当推定为明知借款时区分为“以个人名义”及“以公司名义”；最后，双方当事人对于借款2800000元系汇入被告个人银行账户的事实均无异议，借款交付给个人而非公司。至于交付之后的款项用途及去向并非出借人出借借款时所能预见及掌控，与本案借款事实的认定欠缺关联性，故不予认定。综上所述，本案应认定被告以个人名义借款为宜，被告关于签订借款协议系职务行为及本案系公司借款的抗辩，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于借款之后未能还本付息的情况均无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议达成借款合同，约定了借款利率及还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。现被告徐红素未能如约还本付息，显属违约。原告诉请被告返还借款本金2800000元及自借款之日起按照月利率1%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐红素于本判决生效之日起十日内归还原告严建华借款本金2800000元及支付利息（按照月利率1%，自2014年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33456元，减半收取16728元，保全费5000元，总计21728元，由被告徐红素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周秀涛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第82号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人王甲某，无前科。被告人王甲某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王甲某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、高哈尔古力，被告人王甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年5月6日凌晨2时许，被告人王甲某酒后驾驶新FUxx**号小型轿车，在尼勒克县团结路被尼勒克县公安局交警大队巡逻民警查获，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所对其酒精鉴定，王甲某血液中酒精含量为193.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王甲某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有王甲某的常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、呼气酒精测试单、违法信息查询、证人李某等人的证人证言、毒物检验鉴定书、被告人王甲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王甲某的行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王甲某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘明良
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0685号
原告胡得才。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴国华。
原告胡得才与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡得才及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡得才诉称：2010年12月23日，被告向原告借款20000元，在借条中承诺月利息300元。后经原告多次索要，被告均以种种借口延期归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，支付2010年12月23日至2015年12月23日期间利息18000元，自2015年12月24日起按每月300元支付利息至实际还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明：原告胡得才与被告吴国华系邻居。2010年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠胡德才贰万元正，2010.12.23号至2011年12.23号，利息每月300元，吴国华。”原告称借条中的2011年12月23日为约定还款期限，被告至今未支付过利息。现原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金20000元，支付2010年12月23日至2015年12月23日期间利息18000元，自2015年12月24日起按每月300元支付利息至实际还清之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴国华以资金周转为由向原告胡得才借款20000元，并出具欠条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予以保护。借条中约定的还款期限已届满，被告应及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中约定了利息为每月300元，即月利率1.5%，未超出法定最高利率标准，本院对此予以确认。因被告未按照约定支付利息，原告要求被告按每月300元支付自2010年12月23日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持，其中2010年12月23日至2015年12月22日的利息为18000元，自2015年12月23日起仍按每月300元支付利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内归还原告胡得才借款本金20000元，支付自2010年12月23日起至2015年12月22日止的利息18000元，并按每月300元支付自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 婕
附录法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终00366号
上诉人（原审原告）郑晓奇，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇人民政府。住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人郑晓奇因行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月25日，原告郑晓奇与诸暨市牌头镇双高村民委员会、村经济合作社签订协议书一份，就租用该村大庄自然村土地用于涉案广告牌架设进行了约定，后原告在该村设置一块广告牌用于广告经营活动。2014年9月2日，诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室向诸暨市有关镇乡人民政府、街道办事处发出通知，要求全面拆除诸暨市境内杭金衢高速、诸永高速、绍诸高速及省道杭金线、绍大线、诸东线等公路沿线非法构筑物（广告设施）。通知同时要求，各广告业主必须在2014年9月20日前将广告设施自行拆除，逾期未拆除的，由各有关镇乡、街道组织强制拆除完毕。因原告未在规定期限内自行拆除，2014年9月下旬，被告强制拆除了原告设置在诸暨市牌头镇双高村（大庄）的一块广告牌。原告认为，被告强制拆除其广告牌的行政行为，程序严重违法，且给原告造成了巨大经济损失，故向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇双高村（大庄）的一块广告牌的行政行为违法；判令被告赔偿经济损失1144749.43元。另查明，原告郑晓奇设置涉案广告牌前未经国土、规划等相关职能部门审批许可；被告在强制拆除涉案广告牌前未作出行政处罚决定、行政强制执行决定，也未依法催告原告履行拆除义务。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告未经法定的审批许可设置涉案广告牌，是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使涉案广告牌属于违法建筑，被告牌头镇政府在未作出或未经相关职能部门作出限期自行拆除决定，且未履行法定程序即迳行强制拆除涉案广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌的行为违法，理由成立，予以支持。
关于赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告拆除涉案广告牌，客观上给原告造成一定的经济损失，被告应当支付原告相应的赔偿金。鉴于原告未能提交有效证据证明因被告的拆除行为造成其直接损失的数额，本院在参考原告提交的广告牌主要材料价格情况后，结合原告未经审批设置广告牌的行为主观上亦存在过错，以及被告在本案中的过错程度，酌情确定赔偿数额为15000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决确认被告强制拆除原告设置在诸暨市牌头镇双高村（大庄）的一块广告牌的行政行为违法；被告赔偿原告郑晓奇被拆除的一块广告牌损失计人民币15000元，于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人郑晓奇上诉称：1.原审法院已确认被诉行政行为违法，上诉人依法应获得赔偿。2.上诉人应获得的赔偿是广告设施的实际价值，即广告设施拆除前的成本价值以及经营损失（只主张造价），而不仅仅是拆除后的残余废料。3.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，上诉人已提交了广告牌在拆除前的价值（32万元），如果被上诉人不认可，则由被上诉人举证。另外参见杭州市的判决，确认的价值为16.67万元，而湖州市的补偿协议为18万元。综上，请求变更原审判决，依法改判被上诉人因违法拆除涉案广告牌赔偿328749.43元。
被上诉人诸暨市牌头镇人民政府答辩称：1.涉案广告牌未经土管、规划、工商等部门的审批，系违法建筑，其主张的经营损失并非合法利益损失，无法得到支持。2.涉案广告牌残余部分由于双方当事人都未能提交充分证据，原审法院综合各种因素酌定15000元，系自由裁量，并无明显不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，行政机关实施强制执行行为，应当具备相应法定职权并遵循法定程序。本案中，被上诉人诸暨市牌头镇人民政府在强制拆除涉案广告牌的过程中，既未作出行政强制执行决定，也未听取上诉人郑晓奇的陈述和申辩，更未告知上诉人享有行政复议及行政诉讼等权利，明显违反法定程序。原审法院据此确认被上诉人拆除涉案广告牌的行政行为违法正确，应予维持。
本案二审期间的争议焦点为上诉人郑晓奇提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，上诉人在设置涉案单立柱两面体广告牌前应当就其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。上诉人未办理相应审批手续，所设立的广告牌不能认定为合法设施。但该广告牌的制作材料属于上诉人的合法财产，被上诉人理应将该材料返还给上诉人，现因该材料已经无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，被上诉人应当支付上诉人相应的赔偿金。鉴于本案双方当事人均未提交充分证据证明被诉强拆行为造成上诉人直接损失的数额，原审法院综合多种因素，酌情确定被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元并无明显不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人郑晓奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈梦娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终218号
上诉人(原审原告)：寇宗高，男，汉族，出生于1962年1月28日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人寇宗高因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
寇宗高上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1980年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
寇宗高向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告寇宗高从1980年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告寇宗高的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告寇宗高。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1240号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终218号上诉人(原审原告)：寇宗高，男，汉族，出生于1962年1月28日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人寇宗高因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寇宗高上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1980年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。寇宗高向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告寇宗高从1980年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告寇宗高的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告寇宗高。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1240号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6385号
原告麻俊华，女，1963年11月6日出生。
委托代理人何昊（系原告麻俊华之子），1985年7月21日出生。
被告李祖布，男，1982年11月12日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告王达，男，1986年3月14日出生。
原告麻俊华与被告李祖布、被告王达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻俊华的委托代理人何昊与被告李祖布的委托代理人果晓宇、吴文博及被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻俊华诉称：我与李祖布系上下楼邻居。2012年10月，大兴区建委对老旧小区进行改造，但是被告李祖布并未按照要求对滨河西里北区18号楼6单元501号房屋进行改造，而是擅自变动房屋主体承重结构，将无上下水及防水设施的储藏间改成卫生间。2015年4月12日，被告李祖布在使用洗衣机时，由于其自接的水管脱落，导致跑水，致使我的房屋被水浸泡。事发后，我多次找被告李祖布协商未果。故诉至法院，诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿我装修损失以及家具损失共计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李祖布辩称：我在2015年4月6日与被告王达签订租赁合同，将涉案房屋出租给王达使用。租赁期间，被告王达由于使用洗衣机不当造成漏水，被告王达是事故直接责任人，应该对楼下造成的损失承担赔偿责任。
被告王达辩称：我与被告李祖布于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定由我承租被告李祖布的房屋使用。漏水的洗衣机是被告李祖布提供的，我在使用洗衣机过程中，洗衣机水管与自来水龙头脱离，出现漏水情况。现我与被告李祖布的房屋租赁合同已于2015年7月4日终止履行并赔偿了被告李祖布因终止履行合同违约金，我也是受害方，不同意原告麻俊华的诉讼请求。
经审理查明：原告麻俊华与被告李祖布均系北京市大兴区滨河西里北区18号楼6单元居民。原告麻俊华在401室房屋居住，被告李祖布系该小区501室房屋业主。2015年4月6日，被告李祖布与被告王达签订房屋租赁合同，被告李祖布将涉案房屋出租给被告王达使用，同时向被告王达提供海尔牌滚筒洗衣机一台及部分家具。2015年4月12日，被告王达在使用该洗衣机过程中，洗衣机水管与水龙头脱离，因适逢被告王达长时间外出未归，导致原告麻俊华的房屋被水浸泡。
经查，被告李祖布将房屋承租给被告王达前，擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，因洗衣机距离卫生间较远，其洗衣机的水管是由数根水管接驳而成。
本案在审理过程中，经询问，被告李祖布、被告王达对原告麻俊华主张的因漏水造成的装修及家具损失13000元的数额予以认可
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，原告麻俊华作为401室房屋的合法使用人，因501室洗衣机漏水导致其产生的相应损失应当得到合理赔偿。对于原告麻俊华的合理损失，因双方当事人对均认可数额为13000，故本院不持异议。根据本案查明的事实，漏水原因系被告王达使用洗衣机时因洗衣机水管与水龙头脱离所致，被告王达作为直接责任人，对原告麻俊华的合理损失应当承担主要责任；被告李祖布擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣进使用，并将洗衣机的水管由数根水管接驳而成，是此次漏水的次要原因，对原告麻俊华的合理损失应当承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李祖布于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻俊华房屋装修损失及家具损失共计五千二百元；
二、被告王达于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻俊华房屋装修损失及家具损失共计七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李祖布负担五十元（已交纳）；由被告王达负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
代理审判员 王 静
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4526号
原告：杨绍兰，女，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：袁亚，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
原告杨绍兰与被告袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍兰到庭参加诉讼，被告袁亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款360000元，并按每月利息7200元支付借款利息至借款结清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款360000元，双方�定按每月7200元支付借款利息，被告承诺6个月内归还借款及利息。到期后原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告袁亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原系永川区箕山煤矿同事。被告袁亚因做工程需要资金，通过原告姐姐杨绍惠介绍，向原告杨绍兰借款300000元。2014年5月13日，原告杨绍兰预先扣除利息后通过中国建设银行向被告袁亚转账288000元。2015年4月12日，被告袁亚向原告杨绍兰出具借条一张，注明“今借到杨绍兰现金三十六万元整，利息月息二分，每月利息七千二百元正。借款人袁亚，身份证5***8”。原告杨绍兰当庭陈述被告袁亚重新出具借条后，新出具的借条包括原来借的本金300000元及利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绍兰要求被告袁亚返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨绍兰预先扣除利息后实际向被告袁亚转账288000元，双方经结算本息后，被告袁亚重新出具的借条本金360000元，其中包含的利息已超过法律的规定，其超过部分本院不予支持，故其本金本院主张351360元（288000元+288000元×2%×11个月）。被告袁亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
1、由被告袁亚于本判决生效后3日内偿还原告杨绍兰借款361360元及利息（从2015年4月12日起，以351360元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）；
2、驳回原告杨绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告袁亚负担（此款原告杨绍兰已预交，由被告袁亚于本判决生效后3日内直付原告杨绍兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年�月九日
书 记 员 郭利锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2581号
原告：陈某甲。
被告：李某，现下落不明。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合，无法建立起夫妻感情。原告于2015年5月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养成人，被告负担抚养费20000元；三、夫妻共同财产120000元，由原、被告共同分割；四、本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，原告陈某甲将第二项诉讼请求变更为：婚生女陈某乙由原告抚养成人，子女抚养费由原告自行负担；同时，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告陈某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女身份信息，证明婚生女陈某乙的身份情况；
3．结婚登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第238号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第238号民事裁定书已生效的事实。
被告李某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合，无法建立起夫妻感情。原告于2015年5月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。至于女儿陈某乙的抚养问题,由于目前女儿陈某乙随原告生活,而被告现下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，女儿陈某乙由原告陈某甲抚养为宜，原告陈某甲自愿承担子女抚养费,予以准许。庭审中，原告自愿撤回了部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养成人，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第28号
本院执行的申请执行人李友清与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李友清已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第21号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初565号
原告黄淑琴，住大连市甘井子区。
委托代理人赵玉顺，住大连市沙河口区。
委托代理人许俊，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连悦和环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人裴为民，经理。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告黄淑琴与被告大连悦和环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员杨诚诚适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄淑琴的委托代理人赵玉顺、许俊、被告大连悦和环境清洁有限公司的委托代理人段广满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑琴诉称，原告自1992年3月1日至2011年5月一直在沙河口区环卫处从事清洁工工作，已20多年，单位不交社会保险，也不给转正。2011年5月沙区环卫处全部划归到大连悦和环境清洁公司。因原告维权到处找领导求助，被告在2012年2月1日口头将原告辞退。故诉至法院，请求判令：1.被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费及养老金损失共计40万元；2.被告支付原告1995年5月至2012年2月周六加班工资67531元；3.被告支付原告口头辞退经济赔偿金61200元。
被告大连悦和环境清洁有限公司辩称，原告、被告之间不存在劳动关系，原告2011年5月到被告处已经超过法定退休年龄，双方系劳务关系。原告的第一项诉请不属于法院受理范围。原告主张的加班费没有提供证据，已经超过仲裁时效。2012年2月1日原告辞职，被告无需支付经济赔偿金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述其于1992年3月1日至2011年5月在大连市沙河口区环卫处从事清洁工作，期间未缴纳社会保险。
2011年5月原告到被告处从事清洁工工作，2012年2月1日原告从被告处离职。
被告单位系私营企业，成立于2011年5月5日，投资人为厉英、裴为民。
原告于2016年1月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费、支付养老保险金损失40万元、支付自1995年5月至2012年2月17日期间每周六的加班工资10万元及25%经济补偿金2.5万元、支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、被告提供的营业执照、辞呈及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年5月到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方建立的用工关系应系劳务关系，故原告向被告主张的2011年5月至2012年2月1日期间的周六加班费以及解除劳动合同经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的因未缴纳养老保险而产生的退休金损失以及1995年5月至2011年4月期间的加班费，原告自认其于上述期间在沙河口区环卫处工作，故其在上述期间与被告并不存在劳动关系，现原告亦未提供证据证明被告有义务承担上述责任，被告对此也不予认可，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上�依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄淑琴的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一六年四月十八日
书记员 张 艳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳�关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执894号
申请执行人：黎荣高，男，1969年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：杨成松，男，1970年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：汪美霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第348号申请执行人黎荣高与被执行人杨成松、汪美霞买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款276590元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月六日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执894号申请执行人：黎荣高，男，1969年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨成松，男，1970年9月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：汪美霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2014）丽龙商初字第348号申请执行人黎荣高与被执行人杨成松、汪美霞买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款276590元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月六日代书记员 周 荟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初572号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终47号
上诉人（原审被告）张XX
上诉人（原审被告）张XX
被上诉人(原审原告)马XX
上诉人张XX、张XX与被上诉人马XX债务转让合同纠纷一案，子洲县人民法院作出（2016）陕0831民初371号驳回管辖权异议的民事裁定，张XX、张XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖杈的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，虽然第二被告张XX的住所地在西安市雁塔区天坛路1号，但第一被告张XX的住所地为陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村，因此，原告马XX选择向陕西省子洲县人民法院提起诉讼，符合法律规定；本案属于债务转移合同纠纷，原告马XX的住所地为陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村，因此，原告住所地属本案债务转移合同中的合同履行地,接收还款货币的原告马XX住所地子洲县人民法院有管辖的权利，故第二被告张XX提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告张XX提出的刘本案管辖权异议。
上诉人张XX、张XX上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人张XX的住所地在西安市雁塔区,故请求撤销（2016）陕0831民初371号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人马XX未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案被上诉人马XX所在地子洲县系接收货币一方所在地,故子洲县为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案被上诉人选择向子洲县人民法院起诉,且子洲县人民法院具有管辖权。原审法院裁定正确,本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第251号
原告陕西省药材医药采供站，住所地西安市汉城北路**号。
法定代表人申建新，总经理。
委托代理人凌青，陕西德伦律师事务所律师。
被告王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族，西京国货大药房业主，住西安市。
原告陕西省药材医药采供站与被告王西玲买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌青到庭参加诉讼。被告王西玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省药材医药采供站诉称，被告拖欠原告药品款人民币20000元整，多次催要未果，现提起诉讼要求被告支付购药款20000元整。
被告王西玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，被告王西玲2004年元月签订授权委托书，委托马阿妮与陕西省药材医药采供站办理业务，授权范围：药品购进及货款结算事宜；委托期限：自2004年元月6日起，终止时间没有填写。在授权书的委托单位处加盖了西京国货大药房公章。“被委托人（签名）：王西玲。”随后，陕西省药材医药采供站向位于西安市金花北路28号的西京国货大药房交付各种药品若干，马阿妮收点药品后向陕西省药材医药采供站出具“购货单位欠货款凭证”共计金额为人民币20000元整。“西京国货大药房”这一商业名称在工商行政管理部门没有备案，作为店头招牌的“西京国货大药房”悬挂于位于西安市金花路28号的一个药店大门上端。该药店房产归西京国货公司所有，现出租给本案被告王西玲使用，该药店内没有悬挂营业执照，经查询，该药店未在工商行政管理部门注册登记，现该药店仍在经营中。本案诉讼过程中，本院曾将以西京国货大药房为被告的起诉状副本送达王西玲，此后王西玲即避而不见。
以上事实，有原告提供授权书一份、欠款凭证14张、房屋租赁合同一份、购药发票一张附卷备查。
本院认为，合法的债权应受法律保护，根据原告所提供授权书内容来看，王西玲虽将其签名写在“被委托人”处，但从整个授权书的内容来看，被授权人为马阿妮，王西玲应为“授权人”，“被授权人”属笔误。结合现西京国货大药房仍正常经营，刻着“西京国货大药房”字样的公章仍在使用中以及西京国货大药房所占用房屋的使用权系王西玲与西京国货公司签订合同取得等事实可以认定“西京国货大药房”的实际经营者应为王西玲，鉴于“西京国货大药房”未在工商部门备案的事实，无法认定其可以独立承担民事责任，故应由其实际经营者承担责任。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王西玲支付原告陕西省药材医药采供站药品款人民币20000元整、利息858.75元整。
诉讼费860元由被告王西玲负担（原告已预交，被告随同药品款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 白小卫
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年六月十五日
书 记 员 潘 婷