wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第751号
原告邹某甲，女，现住唐山市丰润区。
委托代理人赵洪福，系公主岭市二十家子法律服务所主任。
被告孙某甲，男，现住公主岭市。
原告邹某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某甲起诉称：邹某甲与孙某甲于2004年9月9日登记结婚，婚生子孙某乙10周岁。婚后双方夫妻感情不和，邹某甲于2013年起诉离婚，经法院审理驳回其诉讼请求。双方收到不予离婚判决后持续分居至今，已6年有余。分居期间，婚生子一直随孙某甲生活。邹某甲现诉至法院，要求：1、与孙某甲离婚；2、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，邹某甲承担抚养费。
孙某甲未到庭，亦未向本院递交答辩状。
邹某甲为证实自己的主张，提交如下证据：
1、唐山市丰润区欢喜庄乡某某某村委会出具的证明。内容：邹某甲于2004年9月份出嫁到东北吉林省，于2009年2月份与丈夫二人到我村附近钢厂打工。因家庭琐事经常发生口角、打架。于2009年4月份其丈夫回东北老家。邹某甲一个人独自还在钢厂打工，吃住娘家，与丈夫分居至今。情况属实。
2、（2013）公民一初字第1125号民事判决书。证实邹某甲2013年起诉离婚，经法院审理判决驳回起诉。
本院依邹某甲申请依法调取（2013）公民一初字第1125号卷宗材料。
1、婚姻登记证明。证实邹某甲与孙某甲于2004年9月9日登记结婚。
2、常驻人口登记卡。证实婚生子孙某乙2005年6月10日出生。
3、唐山市丰润区欢喜庄乡某某某村村委会出具的证明。证实兹有我村吴玉山、孟某甲女儿邹某甲于2009年至2013年8月1日，一直居住欢喜庄某某某村。
4、李某甲出具�证明。证实邹某甲于2009年4月在唐山市丰润区新军屯镇一口鲜饺子馆打工到2013年7月30日止。
5、孟某甲出具的证明。证实女儿邹某甲2004年9月与孙某甲登记结婚，婚姻期间经常打架，感情不和，导致女儿2009年4月回娘家居住至今。
6、张某甲出具的证明。证实孙某甲与邹某甲2004年9月登记结婚，因经常打架感情不和，导致女儿2009年4月回娘家居住至今。
经审理查明，邹某甲与孙某甲于2004年9月9日登记结婚，婚生子孙某乙10周岁。2013年8月邹某甲诉至法院，要求与孙某甲离婚，法院经审理判决驳回其诉讼请求，双方仍分居至今。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证、婚生子孙某乙常驻人口登记卡、（2013）公民一初字第1125号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2004年9月9日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，至今已分居六年，该事实有邹某甲唐山市丰润区欢喜乡某某某村村委会出具的证明及本院依申请调取的（2013）公民一初字第1125号卷宗材料予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合孙某甲未提供反驳证据的实际情况，本院对于邹某甲、孙某甲分居六年这一事实予以确认�夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做和好工作，但邹某甲离婚态度坚决。因邹某甲要求与孙某甲离婚的请求符合上述法律规定，故应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案婚生子孙某乙现年10周岁，在邹某甲、孙某甲分居期间一直与孙某甲共同生活，庭后经询问，孙某甲父母称，邹某甲已经走了七年了，走时孩子五岁，现在十一岁了，分居期间，孩子一直与孙某甲及其父母一起生活，对离婚没意见，愿意继续帮忙抚养孩子，但要求邹某甲承担抚养费。鉴于婚生子孙某乙长期与孙某甲共同生活，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子孙某乙由孙某甲抚养为宜。参照当地的实际生活水平，本院认为邹某甲应每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活为止。
依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条一款、?第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告邹某甲每月支付子女抚养费500元。此款从2015年7月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计3000元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计6000元于当年8月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曲艳丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执157号
申请人张志伟，女，汉族。
被执行人王立新，男，汉族。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人王立新离婚纠纷一案，查明申请执行人张志伟不能提供被执行人王立新的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王立新无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王立新有财产可供执行，申请执行人张志伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1158号
原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人高晶，经理。
委托代理人谷峰，黑龙江省海洋国际旅行社有限公司办公室主任。
委托代理人周宝峰，黑龙江彭顺律师事务所律师。
被告丁方源。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。
法定代表人柏燕，经理。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋国旅）与被告丁方源、黑龙江省中旅国际旅行社有限公司（以下简称中旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告海洋国旅委托代理人谷峰、周宝峰，被告丁方源委托代理人李涛，被告中旅公司委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋国旅诉称，丁方源是中旅公司业务经理，长期承包中旅公司商务部，自2011年起丁方源、中旅公司便长期在海洋国旅预订机票及发送旅游游客，至2014年10月14日，丁方源、中旅公司累计欠原告机票款、团款89603元。此款经多次索要，二被告始终没有偿付，为维护海洋国旅的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司偿付欠款89603元及逾期付款违约金（自2014年10月14日起，按中国银行同期贷款利率计算至法律文书生效日止）；2、要求被告丁方源对上述欠款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
丁方源辩称，欠款属于个人欠款，中旅公司不应承担连带责任，借款合同中没有约定利息，不同意给付利息。
中旅公司辩称，丁方源是中旅公司商旅部经理，但该笔借款及逾期违约金，中旅公司不应该承担连带责任。原因如下：一、从原告提供的票据可以看出，丁方源为海洋国旅出具的是“借条”，且该票据既没有中旅公司的印章，也没有与该票据相佐的书面合同，因此中旅公司认为海洋国旅诉讼请求的89603元应属丁方源的个人“借款”，而非公司欠款，所以中旅公司不应该偿付此款，也没有义务支付逾期付款违约金。二、海洋国旅没有足够证据证实该款项已支付给中旅公司，也没法证明为中旅公司提供机票及发送旅游游客，中旅公司不应该给付该欠款。综上，请求人民法院依法驳回海洋国旅的诉讼请求，维护中旅公司的合法权益。
海洋国旅为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2014年10月10日借条一张，证明欠款的事实及数额。
证据二、2015年1月28日，生活报声明一份，证明被告丁方源在借款时还是中旅的商旅部经理。
证据三、中旅业务往来信息3份，分别是2013年2月9日，2014年2月27日，2014年7月15日，证明产生借款的事实和经过。同时也证明欠款是丁方源职务行为。
证据四、2014年1月4日，欠条一张，证明当时是欠款5万多，后来合并到2014年10月10日出的借条里，这份欠条有中旅商旅部的印章，证明丁方源是职务行为。
中旅公司的质证意见：
对证据一，真实性没有异议，但没有中旅公章，是丁方源的个人行为。
对证据二，真实性没有异议。
对证据三，真实性没有异议，不能证明借条和证据三有关联性。
对证据四欠条和借条属性不同性质的款项，借条如果包含欠条的款项，借条如果包含欠条的款项应该有说明或印章。
丁方源质证意见：
对证据一，同意中旅质证意见，对借条的真实性没有异议。对证据二，对真实性没有异议，不能证明借条是丁方源的职务行为。对证据三、证据四，同意中旅的质证意见。
被告丁方源、中旅公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：海洋国旅出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：丁方源是中旅公司商旅部经理，并承包中旅公司商旅部，2014年1月4日中旅公司商旅部出具欠条，写明，今欠海包机票款51440元。加盖了商旅部印章，丁方源签名。2014年2月9日，中旅公司商旅部与海洋国旅确认5人团款18000元。2014年2月27日，中旅商旅部与海洋国旅函件确认哈尔滨飞昆明8天单机票5人结算价格11800元。2014年7月15日中旅公司商旅部与海洋国旅确认3人团款15900元。2014年10月10日丁方源出具借条，写明，借汪迪（海洋国旅）团款89603元，于2014年10月14日结款。海洋国旅确认2014年10月10日丁方源出具的借条是对，之前所欠机票款、团款的结算，此款没有给付。2015年1月28日中旅公司在《生活报》C13版刊登《声明》，写明，中旅公司于2014年11月30日取消中旅公司商旅部丁方源经理一职，并调离中旅公司，公司收回所有印章及相关的旅游业务，丁方源本人如再以中旅公司名义操作任何旅游业务，都将是无效的旅游业务，所产生的一切后果，中旅公司将追究其法律责任。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，丁方源是中旅公司商旅部的经理，并承包经营商旅部，其经营期间，欠海洋国旅团款89603应予给付，逾期没有给付，应自2014年10月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息。丁方源是以中旅公司名义经营，中旅公司对丁方源经营期间负债应付连带责任，对丁方源应付海洋国旅款项负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁方源给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司团款89603元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告丁方源给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司上述团款利息，自2014年10月15日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与团款一并付清；
三、黑龙江省中旅国际旅行社有限公司对丁方源应付上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告丁方源、黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担，于判决生效后7日内将此款给付原告徐海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2445号
原告：马桂花，女，回族，1969年12月23日出生，身份证号码：6523261969********，个体，住阜康市博峰花园*单元***室。
被告：渠巧英（渠艺），女，汉族，1977年3月29日出生，身份证号码：3729281977********，无固定职业，住乌鲁木齐日月星光优诗美地*号楼*单元***室。
原告马桂花与被告渠巧英买卖纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马桂花到庭参加诉讼。被告渠巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付装修墙纸款900元。二、判令被告支付欠款产生的利息179元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：被告于2015年5月17日在原告处订购2副壁画，交纳了200元定金，之后被告一直未支付原告壁画款900元，故依法起诉。
被告渠巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：墙纸销货订单一份，拟证实被告渠巧英于2015年5月17日在原告购买壁画，两幅壁画价值1100元，被告支付订金200元及被告未付壁画款900元的事实。被告渠巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告渠巧英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告渠巧英于2015年5月17日在原告处购买两幅壁画，价值为1100元，原告将壁画给被告进行了安装，被告支付订金200元，剩余900元壁画款被告一直未归还，为此原、被告发生纠纷。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的买卖法律关系，有原告出示的墙纸销货订单为证，应予以认定。对原告要求被告偿还壁画款900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方为买卖合同关系，作为被告应当承担占用原告货款期间给原告造成的损失，原告主张按照利息计算方式计算损失，符合法律规定，本金900元*17个月（2015年5月17日至2016年10月17日）*5.85‰=90元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠巧英于本判决生效后三日内归还原告马桂花壁画款900元及利息90【900元*17个月（2015年5月17日至2016年10月17日）*5.85‰】合计990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费80元，合计105元，均由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月二十日
书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2445号
原告：马桂花，女，回族，1969年12月23日出生，住阜康市。
被告：渠巧英（渠艺），女，汉族，1977年3月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告马桂花与被告渠巧英买卖纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马桂花到庭参加诉讼。被告渠巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付装修墙纸款900元。二、判令被告支付欠款产生的利息179元�三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：被告于2015年5月17日在原告处订购2副壁画，交纳了200元定金，之后被告一直未支付原告壁画款900元，故依法起诉。
被告渠巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：墙纸销货订单一份，拟证实被告渠巧英于2015年5月17日在原告购买壁画，两幅壁画价值1100元，被告支付订金200元及被告未付壁画款900元的事实。被告渠巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告渠巧英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：�告渠巧英于2015年5月17日在原告处购买两幅壁画，价值为1100元，原告将壁画给被告进行了安装，被告支付订金200元，剩余900元壁画款被告一直未归还，为此原、被告发生纠纷。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的买卖法律关系，有原告出示的墙纸销货订单为证，应予以认定。对原告要求被告偿还壁画款900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方为买卖合同关系，作为被告应当承担占用原告货款期间给原告造成的损失，原告主张按照利息计算方式计算损失，符合法律规定，本金900元*17个月（2015年5月17日至2016年10月17日）*5.85‰=90元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠巧英于本判决生效后三日内归还原告马桂花壁画款900元及利息90【900元*17个月（2015年5月17日至2016年10月17日）*5.85‰】合计990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费80元，合计105元，均由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月二十日
书记员 张 瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4302号
原告：赵xx
法定代理人：赵xx
法定代理人：张xx
被告：周xx
被告：骆xx
法定代理人：骆xx
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
原告xx诉被告周xx、骆xx、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩二丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初452号
原告：吴生文，男，1958年4月1日出生，汉族，魏县人，。
被告：牛艳国（又名牛贵行），男，1969年2月10日出生，汉族，魏县人，。
原告吴生文与被告牛艳国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴生文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年剩余工资款3000元，2、要求被告支付工资款3000元按相应银行利率至今的利息，并且诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告承包的工地干活，经结算欠我工资3000元，经催要给我出具了欠据，又多次催要未还，诉至法院。
被告未答辩。
经审理本院查明以下事实：2012年原告在被告承包的工地干活，经结算欠原告工资款3000元整并出具了欠据，经催要于2017年1月27日重新给原告出具了欠条，至今未还，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款3000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛艳国在判决生效后十日内偿还原告吴生文工资款3000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初354号
原告：和顺县农村信用合作联社
负责人：薛永刚，职务：理事长
住所地：和顺县城平和路
委托代理人：陈忠杰，男，山西至�律师事务所律师。
被告：郭锁青，男，1968年8月20日生，汉族，河南省林州市合涧村新庄自然村人。
被告晋中寅鼎房地产开发有限公司
法定代表人：刘金梅，负责人。
住所地：晋中开发区银海心悦小区811号
委托代理人：郝建龙，系公司项目负责人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告郭锁青、晋中寅鼎房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告晋中寅鼎房地产开发有限公司的委托代理人郝建龙到庭参加诉讼，被告郭锁青经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还借款本金150000元，利息9791.25元共计159791.25元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015天1月27日，被告郭锁青购沙、石子、水泥等向我社借款人民币150000元，约定于2016年1月7日归还，并以座落在和顺县义兴镇串村的房屋（房屋面积为90.34平方米）作抵押担保。被告晋中寅鼎房地产开发有限公司承担连带保证责任。我社按照约定向被告郭锁青支付借款，二被告未按约定归还。截至2016年5月5日，二被告拖欠我社借款本息共计159791.25元。经多次催要无果。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法裁判。
被告晋中寅鼎房地产开发有限公司辩称，原告起诉的是事实。我们要求郭锁青用抵押的房产进行归还。我们只是担保人。
被告郭锁青未作答辩。
原告和顺县信用联社围绕该的诉讼请求当庭依法提交了如下证据：借款合同和借款借据各一份，证明原告和顺县信用联社和被告郭锁青形成了借款150000元的借贷合同关系，原告和顺县信用联社按照合同约定向被告郭锁青支付借款150000元；提供担保合同一份证明由被告晋中寅鼎房地产开发有限公司为被告郭锁青借款承担连带还款责任。原告和顺县信用联社提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。
本院认为，原告和顺县信用联社和被告郭锁青形成合法的金融借款合同关系，原告和顺县信用联社按借款约定向被告郭锁青支付借款，借款到期日为2016年1月7日，借款到期后被告郭锁青理应偿还借款，对原告请求归还借款本金150000元的�讼请求应予支持。原告要求支付利息9791.25元的请求符合法律规定，本院应予支持。针对原告请求被告晋中寅鼎房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任，原告和顺县信用联社和被告晋中寅鼎房地产开发有限公司约定保证方式为连带保证责任，担保期间为借款期满后二年，依照法律规定被告晋中寅鼎房地产开发有限公司应对借款承担连带保证责任，对原告该项请求本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锁青于本判决生效后一个月内偿还原告和顺县信用联社借款本息共计159791.25元，被告晋中寅鼎房地产开发有限公司承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告郭锁青负担，被告晋中寅鼎房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李超红
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 毕俊青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00495号
罪犯苏建榕。
陕西省横山县人民法院于2013年05月20日作出（2013）横刑初字第00040号刑事判决，以被告人苏建榕犯强奸罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年05月19日起至2016年05月18日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建榕在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建榕在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏建榕余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5162号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人金伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01065号，依法向被执行人金伟明发出执行通知书，责令被执行人金伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5162号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人金伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01065号，依法向被执行人金伟明发出执行通知书，责令被执行人金伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审62号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人他得玲，男，汉族，1992年10月20日出生，初中文化程度，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人他得玲未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年6月占用陈坪街道孟家山村耕地0.7亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人他得玲未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年6月占用陈坪街道孟家山村耕地0.7亩进行彩钢库房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人他得玲作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人他得玲在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]158号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐思思
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
负责人：周建民，任行长。
地址：吉水县城龙华中大道187号。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人：李萍、刘庞才，系中国农业银行吉水支行职工。
被告：解礼圣，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：刘凤兰，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：解万保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：刘银义，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解礼圣、刘凤兰共同归还原告贷款本金29000元、截止2017年6月8日的利息1293.81元及后续产生的相关利息；2、被告解万保、刘银义承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告解礼圣于2015年3月12日向原告申请农户小额贷款29000元，自助循环三年，单笔贷款期限一年，约定按季还息。该笔贷款于2016年3月11日到期，被告在期满后归还了贷款，并于2016年3月13日又向原告贷款29000元，贷款到期日为2017年3月12日，被告解万保、刘银义为该笔贷款担保。被告解礼圣自2016年12月21日起开始拖欠利息，借款期满后也一直未归还借款本息。被告的行为已构成违约，原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未作答辩。
原告为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、营业执照一份。2、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份。3、被告解礼圣、刘凤兰身份证复印件及户籍信息各一份。4、贷款额度签约通知单一份。5、业务凭证一份。6、农户小额贷款业务申请表一份。7、共同债务声明一份。8、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份。9、农户贷款借款合同一份。10、至2016年6月8日止的结算本金及利息清单一份。11、多户联合保证承诺书一份（以上证据均为复印件）。
原告提供的11组证据，被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未到庭质证，视为四被告放弃质证权利，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未提供证据。
综合原告的诉称及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告解礼圣于2015年3月12日向原告申请农户小额借款29000元，被告解礼圣与原告于同日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、自2015年3月12日至2018年3月11日，被告可在29000元的借款额度内向原告循环借款，单笔借款期限不超过一年，按季付息；2、借款的执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%；3、借款人未按约定归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在借款的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；4、被告解万保、刘银义为该笔借款担保。该笔借款至2016年3月11日到期，期满后被告解礼圣归还了借款本息。被告解礼圣于2016年3月13日又向原告借款29000元，贷款到期日为2017年3月12日。被告解礼圣至2016年12月21日起开始未再支付借款利息，借款期满后也一直未归还借款本息。还查明，中国人民银行一年期流动资金贷款的人民币贷款基准：2015年3月为年利率4.6%，2016年3月为年利率4.35%；被告解礼圣与刘凤兰系夫妻关系，被告刘凤兰在被告解礼圣向原告借款时出具了一份共同债务声明，声明解礼圣向原告的29000元借款属夫妻共同债务；经核实，被告解礼圣至2017年6月8日止尚欠原告借款本金29000元和借款利息、罚息及复利共1293.81元。被告解万保与赵菊香系夫妻关系。
本院认为：原告和被告解礼圣签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告解礼圣未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现。被告刘凤兰与解礼圣是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告刘凤兰与解礼圣应当共同归还借款本息，且被告刘凤兰自愿与借款人解礼圣承担共同还款责任，是刘凤兰的真实意思表示，应予准许，故原告要求被告解礼圣、刘凤兰共同归还借款本金、利息及支付罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持；被告解万保、刘银义为被告解礼圣的29000元借款进行担保，系连带担保，尚在保证期间之内，被告解礼圣、刘银义应按照连带责任保证对被告解礼圣所欠原告的借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。原、被告于2016年3月向原告借款29000元，该年的基准利率为年利率4.35%，故借款的执行利率为年利率5.8725%，罚息为年利率8.80875%。被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告解礼圣、刘凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款29000元、利息（截止2017年6月8日的利息为1293.81元；逾期罚息自2017年6月9日起，按年利率8.80875%%计算至还清款之日止；复利按照合同约定计算至款项还清日止）；
2、被告解万保、刘银义对上述29000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由被告解礼圣、刘凤兰、解礼圣、刘银义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 曾志学
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初976号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行负责人：周建民，任行长。地址：吉水县城龙华中大道187号。统一社会信用代码：91360822862112778R。委托代理人：李萍、刘庞才，系中国农业银行吉水支行职工。被告：解礼圣，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，被告：刘凤兰，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，被告：解万保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，被告：刘银义，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解礼圣、刘凤兰共同归还原告贷款本金29000元、截止2017年6月8日的利息1293.81元及后续产生的相关利息；2、被告解万保、刘银义承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告解礼圣于2015年3月12日向原告申请农户小额贷款29000元，自助循环三年，单笔贷款期限一年，约定按季还息。该笔贷款于2016年3月11日到期，被告在期满后归还了贷款，并于2016年3月13日又向原告贷款29000元，贷款到期日为2017年3月12日，被告解万保、刘银义为该笔贷款担保。被告解礼圣自2016年12月21日起开始拖欠利息，借款期满后也一直未归还借款本息。被告的行为已构成违约，原告为此诉至法院，要求判如所请。被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未作答辩。原告为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、营业执照一份。2、法定代表人身份证复印件、身份证明书各一份。3、被告解礼圣、刘凤兰身份证复印件及户籍信息各一份。4、贷款额度签约通知单一份。5、业务凭证一份。6、农户小额贷款业务申请表一份。7、共同债务声明一份。8、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份。9、农户贷款借款合同一份。10、至2016年6月8日止的结算本金及利息清单一份。11、多户联合保证承诺书一份（以上证据均为复印件）。原告提供的11组证据，被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未到庭质证，视为四被告放弃质证权利，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未提供证据。综合原告的诉称及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告解礼圣于2015年3月12日向原告申请农户小额借款29000元，被告解礼圣与原告于同日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、自2015年3月12日至2018年3月11日，被告可在29000元的借款额度内向原告循环借款，单笔借款期限不超过一年，按季付息；2、借款的执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%；3、借款人未按约定归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在借款的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；4、被告解万保、刘银义为该笔借款担保。该笔借款至2016年3月11日到期，期满后被告解礼圣归还了借款本息。被告解礼圣于2016年3月13日又向原告借款29000元，贷款到期日为2017年3月12日。被告解礼圣至2016年12月21日起开始未再支付借款利息，借款期满后也一直未归还借款本息。还查明，中国人民银行一年期流动资金贷款的人民币贷款基准：2015年3月为年利率4.6%，2016年3月为年利率4.35%；被告解礼圣与刘凤兰系夫妻关系，被告刘凤兰在被告解礼圣向原告借款时出具了一份共同债务声明，声明解礼圣向原告的29000元借款属夫妻共同债务；经核实，被告解礼圣至2017年6月8日止尚欠原告借款本金29000元和借款利息、罚息及复利共1293.81元。被告解万保与赵菊香系夫妻关系。本院认为：原告和被告解礼圣签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告解礼圣未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现。被告刘凤兰与解礼圣是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告刘凤兰与解礼圣应当共同归还借款本息，且被告刘凤兰自愿与借款人解礼圣承担共同还款责任，是刘凤兰的真实意思表示，应予准许，故原告要求被告解礼圣、刘凤兰共同归还借款本金、利息及支付罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持；被告解万保、刘银义为被告解礼圣的29000元借款进行担保，系连带担保，尚在保证期间之内，被告解礼圣、刘银义应按照连带责任保证对被告解礼圣所欠原告的借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。原、被告于2016年3月向原告借款29000元，该年的基准利率为年利率4.35%，故借款的执行利率为年利率5.8725%，罚息为年利率8.80875%。被告解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告解礼圣、刘凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款29000元、利息（截止2017年6月8日的利息为1293.81元；逾期罚息自2017年6月9日起，按年利率8.80875%%计算至还清款之日止；复利按照合同约定计算至款项还清日止）；2、被告解万保、刘银义对上述29000元的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告解礼圣、刘凤兰、解礼圣、刘银义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  曾志学人民陪审员  王冬根二〇一七年九月七日书 记 员  肖 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第169号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月27日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人孙某及被害人朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚11时许，被告人孙某在镇江市京口区东吴路鱼小魅饭店旁大排档内，因琐事与朱某丙发生争执，后被告人孙某用盘子砸朱某丙，致朱某丙头部受伤。经鉴定，朱某丙的损伤属于轻伤一级。
2015年5月6日，被告人孙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某丙的陈述，证人杨某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，释放证明，案发及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 斌
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第840号
原告罗洪娟。
委托代理人刘龙
被告济南迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人陈兰英，该公司经理。
委托代理人张旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人倪海兰。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人姚一。
被告柴树铭。
原告罗洪娟与被告济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告柴树铭的起诉。本案在开庭审理时，原告罗洪娟的委托代理人刘龙，被告迅捷公司的委托代理人张旭，被告太平洋保险公司的委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭，其于庭前向本院邮递提交答辩状，但未加盖单位公章。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日9时，被告柴树铭驾驶临时车牌号为的重型货车，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁XXX**号车登记在被告迅捷公司名下，要求判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失共计40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告迅捷公司辩称，交通事故发生情况属实，鲁XXX**号车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告中华联合保险公司处投保商业险，要求由保险公司赔偿原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生情况属实，投保交强险情况属实，愿在交强险分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告中华联合保险公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年11月14日9时，被告柴树铭驾驶临时车牌号为鲁XXX**号重型货车，沿薛馆路由西向东行驶，至薛馆路与工业大道路口处，与顺行的驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告柴树铭承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告入诸城中医医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：左足皮肤挫裂伤、血淤气滞、脑震荡。原告住院期间由其丈夫陈仲新护理。
被告迅捷公司系鲁XXX**号重型货车的登记车主。该车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2014年11月12日20时00分起至2014年11月30日20时00分止；该车在中华联合保险公司处投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额300000元，同时投保商业险不计免赔险，保险期间自2014年11月13日14时30分起至2014年11月14日14时29分59秒止。本次事故发生在上述两份保险的保险期间内。
原告主张本次事故造成如下损失：医疗费20161.39元、住院伙食补助费1170元、误工费6000元、护理费6240元、交通费390元。被告太平洋保险公司与原告达成调解协议，即被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计14000元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、交通费三项共计4000元）。
以上事实，有原告提供的住院病案、住院收费票据，护理人员户口簿，结婚证，被告迅捷公司提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，柴树铭驾驶鲁XXX**号重型货车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定柴树铭承担事故全部责任，原告罗洪娟不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费20161.39元，原告提供的证据，足以证明其因本次交通事故支出的医疗费数额，对原告的该项主张，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），原告提供的住院病案显示，其从2014年12月4日至2014年12月22日出院止，未有相应的住院诊疗记录，上述期间存在挂床现象，因此原告主张的该期间内的住院伙食补助费应当予以扣除，故原告的住院伙食补助费应为660元（30元×22天）。
关于在交强险分项限额内原告的损失，原告已与被告太平洋保险公司达成调解协议，即：被告太平洋保险公司在交强险分项限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计14000元，包括医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计4000元，对该项协议的效力，本院依法予以确认。鲁XXX**号另在被告中华联合保险公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中华联合保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失10821.39元（包括医疗费10161.39元、住院伙食补助费660元）均属于商业险的赔偿范围，因柴树铭承担事故的全部责任，故被告中华联合保险公司应在商业险限额内赔偿原告10821.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告罗洪娟14000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告罗洪娟10821.39元；
三、驳回原告罗洪娟的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，共计720元，由原告罗洪娟负担525.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担194.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年二月七日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第840号
原告罗洪娟。
被告柴树铭。
被告济南迅捷汽车贸易有限公司。
本院在审理原告罗洪娟与被告柴树铭、济南迅捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第11号
原告向某。
被告刘某。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。被告的户籍在山东省微山县××路×号×号楼×单元×号。被告刘某提供的在杭州市余杭区的房屋租赁合同租赁期限为2015年3月28日至2015年9月28日，距离原告起诉日期2015年4月7日尚不足一月，而且其提供的在杭州市余杭区购买的商品房也未交房，被告提供的以上证据不足以证明其经常居住地是杭州市余杭区，被告刘某的住所地应为济宁市微山县，故微山县人民法院对本案有管辖权。综上所述被告要求将本案移送至余杭区人民法院管辖，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑芬
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第51号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：黄水明，农民。
被执行人：谢晶晶，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年12月26日作出江计生征字（2013）第27046号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年10月10日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费76000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年12月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人黄水明、谢晶晶未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的江计生征字（2013）第27046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年七月八日
书记员 李 岚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第221号
原告：李风兰，女，户籍所在地延吉市。
被告：王亚军，男，现住珲春市。
原告李风兰与被告王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风兰，被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风兰诉称，2013年9月初，经卢维敏介绍我到王亚军承包的工程从事钢筋工工作，约定日工资170元。2013年9月9日早晨，我在工地下楼时踩踏木板滑倒受伤住院治疗。被告为我垫付医疗费4.2万元。我在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿伤残赔偿金40416元、医疗费34598.7元、住院伙食补助费1300元、误工损失费15300元、护理费7244.4元、营养费1800元、后续治疗费3000元、交通费2123元、购买拐杖费用40元、复查住宿费220元、家属陪同复查护理费用603.7元、司法鉴定费2500元以及精神损害赔偿金3000元，合计112145.8元，扣除被告垫付的42000元，现要求被告赔偿70145.8元。
被告王亚军辩称，我雇用原告做钢筋工且原告在工作中受伤系事实，同意依法合理赔偿原告损失。原告受伤自身存在过错，应当减轻我的赔偿责任。原告的疾病在延边医院可以治疗，其擅自去外地治疗，增加的交通费和治疗费，应由原告自行承担。
原告为证实其主张，向本院提供的证据有：
1.医药费票据5张，证明原告此次受伤共花费医药费34598.7元；2.住院病历一份，证明原告伤情及住院时间为26日；3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤属十级伤残、误工损失日为90日、需一人护理60日、营养时间评定为60日；4.鉴定费票据，证明原告为鉴定支付鉴定费2500元；5.购买拐杖票据一张，证明原告购买拐杖花费40元；6.交通费票据一组，证明原告发生交通费用2123元。
被告对以上证据的真实性和证明内容无异议。本院予以采信。
7．住宿费票据一组，证明原告在长春复查期间住宿费用为220元。被告对该份证据的真实性及证明内容无异议，但不同意支付住宿费。本院对该份证据的真实性及证明内容予以采信。
8.证人卢维敏出庭作证称，2013年9月初，我介绍原告到王亚军工地从事钢筋工工作，带班李忠芹与原告约定每日工资170元。当月9日清晨，我与原告按带班周加顺的安排下楼工作时，因楼梯板上面的木条松动且有露水，原告摔倒受伤。
被告对证人陈述的真实性及证明内容无异议。本院对证人证言予以采信。
被告为证实其主张，提供证人周加顺出庭作证称，2013年9月9日早上工作时，我要求原告及卢维敏下至二楼完成其他工作，原告在下楼过程中摔伤，事发时我在三楼，并没有看到具体经过。楼梯只是搭建了小木条，系工作必经的工作平台。原告对证人证言无异议。本院对周加顺的证言予以采信。
经审理查明，2013年9月4日，原告李风兰经卢维敏介绍，到被告王亚军承包的建筑工地从事钢筋工工作，口头约定日工资170元。2013年9月9日清晨，原告及卢维敏应带班周加顺的要求下至二楼工作，因楼梯板上面的木条松动且有露水，原告摔倒受伤。当日原告到珲春矿业（集团）有限公司总医院门诊就诊，被诊断为髌上囊及软组织积液、前交叉韧带改变。原告于2013年9月15日入吉林省边防总队医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带Ⅲ级撕裂、外侧半月板前后角Ⅲ级损伤、内侧半月板前后角Ⅱ级信号（变性）、内侧副韧带Ⅲ级撕裂、外侧副韧带近端Ⅱ损伤、髌下脂肪垫撕裂、右侧股骨及胫骨平台骨挫伤、右膝关节腔积液。经右膝关节镜下前交叉韧带重建术治疗后，住院26天出院。支付医疗费34598.7元。在此期间，王亚军支付42000元。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李风兰的本次损伤属十级伤残；2.被鉴定人本次损伤的误工损失日为90日；3.被鉴定人本次损伤需1人护理60日；4.被鉴定人本次损伤的营养时间评定为60日。原告现要求被告赔偿伤残赔偿金（20208.04元×20×10%）40416元、医疗费34598.7元、住院伙食补助费（50元×26日）1300元、精神损害赔偿金3000元、误工损失费（170元×90日）15300元、护理费（120.74元×60日）7244.4元、营养费（30元×60日）1800元、司法鉴定费2500元、后续治疗费3000元、交通费2123元、辅助器具（拐杖）40元、复查住宿费220元、家属陪同复查护理费用603.7元，合计112145.8元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李风兰在为被告王亚军提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告主张原告在从事雇佣活动过程中存在过错要求减轻其赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金40416元（20208.04元×20×10%）、住院伙食补助费1300元（50元×26日）、护理费7244.4元（120.74元×60日）、辅助器具（拐杖）费40元、司法鉴定费2500元、交通费2123元，于法有据，且被告无异议，本院予以确认。被告没有证据证明原告治疗所产生的医疗费存在不合理部分，故本院对原告主张的医疗费34598.7元予以支持。原告从事钢筋工工作，其误工损失费应按建筑业平均工资每日119.48元计算，合计10753.2元（119.48元×90日）。虽然鉴定机构对原告的营养时间出具了鉴定结论，但原告是否需要营养治疗以及营养费的标准没有相关依据，本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告主张的后续治疗费、家属陪同复查护理费用，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的检查住宿费220元，系合理支出，本院予以确认。原告主张的精神损害赔偿金3000元，根据原告的伤情予以综合考虑，本院认为应以1500元为宜。综上，被告应当赔偿原告的费用包括伤残赔偿金40416元（20208.04元×20×10%）、医疗费34598.7元、住院伙食补助费1300元（50元×26日）、误工损失费10753.2元（119.48元×90日）、护理费7244.4元（120.74元×60日）、司法鉴定费2500元、交通费2123元、辅助器具（拐杖）费40元、检查住宿费220元、精神损害赔偿金1500元，合计100695元，扣除被告垫付的42000元，应赔偿各项共计58695元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决发生法律效力后10日内，赔偿给原告李风兰各项损失58695元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，其他诉讼费用100元，合计907元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年八月十一日
书记员 周 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第197号
申请执行人李明旺。
被执行人邵怡忠。
申请执行人李明旺与被执行人邵怡忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）会民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明旺于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人邵怡忠送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人执行款12000元，负担案件受理费50元、执行费80元，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人邵怡忠所有的
（财产名称、数量详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 唐文学
二〇一五年十一月十一日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第197号
申请执行人李明旺，男，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人邵怡忠，男，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人李明旺与被执行人邵怡忠买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明旺于2015年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人邵怡忠偿还申请执行人欠款12000元，并负担案件受理费50元、申请执行费80元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人邵怡忠没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第197号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年三月十一日
书记员 张玲丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁洪传，男，1994年3月3日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人袁洪传犯抢劫罪，于2014年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人袁洪传到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月25日0时许，被告人袁洪传尾随被害人隗某（1997年5月29日出生）至晋江市陈埭镇洋埭村启明鞋厂附近路段，采用持水果刀威胁的手段，抢走被害人隗某现金人民币80元和一部白色的“欧某”牌ALLCALLU1型手机（价值人民币576元）。案发后追回该手机发还给被害人。
上述事实，被告人袁洪传在庭审过程中亦无异议，并有被害人隗某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证手机的照片及销售凭证，关于手机的价格鉴定意见，常住人口基本信息、户籍证明等身份证明材料，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪传以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁洪传持刀抢劫未成年人，酌情从重处罚。被告人袁洪传归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。综合考虑上述情节予以判处。公诉机关建议对被告人袁洪传在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人袁洪传退赔被害人隗成红经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第341号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，大专文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。经本院决定，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方才钦、罗义炜，福建乾顺峰律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人方才钦、罗义炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人林某甲在福州市晋安区君临晋安商业中心华祥苑茶馆因债务问题与被害人胡某某发生争执，被害人胡某某拦住被告人林某甲不让其离开，被告人林某甲打电话叫茶馆楼下的王某甲、王某乙、王某丙上楼帮忙其解脱。在胡某某与王某甲等人拉扯过程中，被告人林某甲从包中拿出一根黑色金属棍将胡某某打伤。经鉴定，被害人胡某某的伤情属轻伤。案发后，被告人林某甲赔偿被害人胡某某十万元人民币，双方已达成和解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、情况说明、电报、挂号信收据、户籍证明、身份信息表、授权委托书、调解书、收据、谅解书等书证；2、证人王某乙、王某丙、伍某某、林某乙等人的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人林某甲的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1776号鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、监控录像。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人林某甲的家属已与被害人胡某某达成赔偿协议书，支付了被害人胡某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人林某甲从轻处罚。3、被告人林某甲系初犯，无犯罪前科。综上所述，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日19时许，被告人林某甲与被害人胡某某因债务问题在福州市晋安区君临晋安商业中心华祥苑茶馆二楼包厢内发生争执，被害人胡某某拦住被告人林某甲不让其离开，被告人林某甲打电话叫在该茶馆楼下大厅等候的王某甲、王某乙、王某丙上楼帮忙其解脱。在被害人胡某某与王某甲等人拉扯过程中，被告人林某甲从包中拿出一根黑色金属棍将被害人胡某某的额头打伤。经鉴定，被害人胡某某的伤情属轻伤。案发后，被告人林某甲与被害人胡某某达成调解赔偿协议，赔偿被害人胡某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币10万元，并取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、电报、挂号信收据、户籍证明、身份信息表、授权委托书、调解书、收据、谅解书、审前调查意见书、证人王某乙、王某丙、伍某某、林某乙的证言、被害人胡某某的陈述、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1776号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人林某甲的家属已主动赔偿被害人胡某某各项经济损失并取得被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。故其辩护人提出的被告人林某甲自愿认罪，并赔偿了被害人各项经济损失人民币100000元且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。因被告人林某甲户籍所在地的司法局认为被告人林某甲不符合适用社区矫正的条件且被告人林某甲在取保候审期间多次违反取保候审的相关规定，故其辩护人建议对被告人林某甲予以适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月八日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00347号
申请人杨冬。
申请人许大洪。
本院在审理申请人杨冬与申请人许大洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1926号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2848号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6147元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2848号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第259号
原告高靖宇，男，1984年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人张利凌，女，1958年生，汉族，无职业，洮南市人，系原告母亲。
被告马爽，男，1985年生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。
原告高靖宇诉被告马爽债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年张宽因做生意向原告借款四十万元，2014年11月6日，经原、被告同意，张宽将该债务转移给被告，由被告向原告偿还该笔欠款，被告向原告出具了欠据一枚。时至今日，被告以种种理由拒不还款。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款四十万元。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及举证，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年案外人张宽向原告高靖宇借款400000.00元，2014年11月6日，经原、被告同意，张宽将该债务转移给被告马爽向原告偿还该笔欠款，同时被告给原告出具了欠据。由于被告未还款，原告起诉。以上事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：原、被告债权转移协议有效，被告应当给付原告欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告马爽在本判决生效后立即给付原告高靖宇债权转让款400000.00元，款交法院转交原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第259号
原告高靖宇，男，1984年7月14日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人张利凌，女，1958年3月2日生，汉族，无职业，洮南市人，系原告母亲。
被告马爽，男，1985年8月19日生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。
原告高靖宇诉被告马爽债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年张宽因做生意向原告借款四十万元，2014年11月6日，经原、被告同意，张宽将该债务转移给被告，由被告向原告偿还该笔欠款，被告向原告出具了欠据一枚。时至今日，被告以种种理由拒不还款。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款四十万元。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及举证，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年案外人张宽向原告高靖宇借款400000.00元，2014年11月6日，经原、被告同意，张宽将该债务转移给被告马爽向原告偿还该笔欠款，同时被告给原告出具了欠据。由于被告未还款，原告起诉。以上事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：原、被告债权转移协议有效，被告应当给付原告欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告马爽在本判决生效后立即给付原告高靖宇债权转让款400000.00元，款交法院转交原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02178号
原告侯某某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
本院2015年6月25日受理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告侯某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判长 司小成
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丹
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第8号
成文：
你为非法拘禁及抢劫一案，对本院（2014）河中法刑二终字第57号刑事判决不服，以原审裁判定罪量刑错误为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉主要提出如下理由：1、你作为传销组织成员，与其他成员一起限制他人自由，引导和胁迫他人加入传销组织，构成非法拘禁罪，应当受到处罚。但原一、二审将你在非法拘禁被害人期间，要求被害人缴交购买产品钱款的行为又定性为抢劫罪是错误的。你申诉认为，首先你未将得到的被害人的钱款据为己有，而是交由传销组织统一分配。其次，限制被害人人身自由，并使用一定程度的威胁或伤害手段逼迫被害人出钱购买产品并加入传销组织，是非法拘禁的具体体现，不能再定性为抢劫罪。因此，原一、二审将此期间的行为又认定为抢劫罪是错误的。2、本案办案程序违法。综上，你申诉请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，证实原判认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：1、关于你及其他原审被告人的行为是否构成抢劫罪的问题。根据原一、二审查明的事实，你及其他原审被告人在非法拘禁被害人陈彬发期间，为逼迫其交钱购买产品，对其进行殴打，致其陷入被控制，持续被暴力威胁、不能反抗的状态，被迫通过家人寄来11200元交给原审被告人李胜。你及原审被告人李胜等人的行为符合抢劫罪的特征。原一、二审判决定性为抢劫罪并无不当。你申诉认为你的行为仅构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，且你索要到被害人钱财后未占为己有，而是交给了传销组织统一分配，此行为也证实你的行为不构成抢劫罪。本院经复查认为，根据原一、二审查明的事实，你及其他原审被告人的行为依法已构成抢劫罪。至于你及其他原审被告人取得犯罪所得财物如何处置依法不影响对你行为的定性。因此，你的这一申诉理由依法不能成立，本院不予采纳。2、关于本案办案程序是否违法的问题。本案中，公诉机关第一次起诉后因故撤回起诉，原一审法院未依法作出裁定，但在后来的一、二审处理过程中，已根据案件的实际情况对该问题进行了处理。你申诉认为本案办案程序违法与事实不符，本院不予支持。综上，你对本案申诉的理由依法都不能成立。原二审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第5号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人雷某，务工。曾因犯抢夺罪，于2012年10月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因本案，于2014年9月11日抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2009年7月1日凌晨，被告人雷某来到永嘉县三江街道开垟村基督教堂，撬窗入室盗走一台调音台。当日经现场勘查，在该教堂南墙西南角窗户的窗框中间提取指纹一枚。经手印鉴定，系被告人雷某所留。
2、2011年9月14日凌晨，被告人雷某伙同他人来到永嘉县三江街道埭头路236号三爱鞋业，从二楼撬窗入室，将办公室内的一个保险箱和一台笔记本电脑盗走，保险箱内有人民币12000余元。当日经现场勘查，在该办公室二楼地面上的一个保险箱密码面板表面提取一枚汗潜手印。经手印鉴定，系被告人雷某所留。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人雷某辩解没有实施指控的二节盗窃。
经审理查明，2011年9月14日凌晨，被告人雷某等人来到永嘉县三江街道埭头路236号三爱鞋业，撬窗入室，窃取二楼办公室内的一个保险箱和一台笔记本电脑，被盗保险箱内有现金12000元左右。经现场勘查，民警在被盗办公室地面上的一个保险箱密码面板表面提取一枚汗潜手印，经鉴定系被告人雷某所留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人金某乙的陈述及证人金某甲的证言，综合证明金某乙被盗的时间、地点、财物等情况。2、辨认笔录，证明经被害人金某乙指认，被告人雷某并非三爱鞋业员工。3、现场勘查笔录，证明被盗现场情况。4、手印鉴定书，证明案发现场提取的指纹系被告人雷某所留。5、鉴定聘请书、不予受理通知书，以证明涉案物品无法进行鉴定的情况。6、抓获经过，证明被告人雷某的归案情况。7、身份证明，证明被告人雷某的身份情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人雷某的前科情况。9、被告人雷某的供述和辩解，供认其实施抢夺的事实，但辩解未实施指控的二节盗窃。
被告人雷某辩解没有实施指控的二节盗窃。本院认为，公诉机关指控的第1节盗窃事实，不构成犯罪，予以剔除。对指控的第2节盗窃事实，根据被害人金某乙的陈述，证人金某甲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定意见书等证据，足以认定被告人雷某有实施该节盗窃犯罪，相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。）
二、责令被告人雷某退赔违法所得，返还被害人金某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00382号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：刘丽，女，1969年1月4日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第01093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为45177.30元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）阜民一终字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 林
执行员 王�峰
执行员 龚 培 民
二〇一四年六月十四日
书记员 孔 祥 亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00153号
原告：毛某甲，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年2月11日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告毛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛某甲和其委托代理人许和平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1988年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育××子毛某乙。婚后开始时双方关系尚可，1996年，随着被告原工作单位苎麻二厂解体，开始从事出租车业务，因其常年在外，原告承担家庭的生活和孩子的教育，被告对此不但不领情，反而随着自己视野的开阔对原告逐渐冷落。随着时间的推移，双方对事物的看法越来越远，思想上也不能沟通。2011年，毛某乙上大学后，双方几乎分居至今，婚姻关系名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻，故向人民法院提起诉讼，要求：××、解除原告和被告的婚姻关系；二、工人新村29栋503室房屋（价值30万元）依法平均分割，债务5万元平均分摊；三、诉讼费平均承担。
被告王某在庭审中辩称：××、不同意离婚，因为孩子现在还在读书，如果离婚对孩子有影响；二、另需要原告告诉其二十多年的第二份工资收入，这个收入属于夫妻共同财产，应该依法分割；三、如果需要离婚，按应诉书中的十点要求分割夫妻共同财产。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件××份，证明原告的主体资格；二、结婚证××份，证明原、被告系夫妻关系；三、房产证××份，证明工人新村29栋503室房屋购买情况及房屋价值；四、存折××份，证明工人新村的房屋还贷情况。
对原告毛某甲提供的证据，被告王某发表质证意见如下：对证据（××）（二）（三）真实性无异议；对证据（四）真实性无异议，当时在铜陵县工商银行贷款八万元，2013年9月份之后的贷款是他归还的，之前的全部是我归还的。
被告王某为支持其主张，向本院提供了以下证据：××、港华燃气摘抄表结账单十三张，证明我家从来不开伙，原告在外吃喝玩乐；二、借条二张，证明我借王茂玲9000元用于生活开支。
对被告王某提供的证据，原告毛某甲发表质证意见如下：对证据（××）真实性无异议，我们吃饭都在我父母处，被告在外面做生意，我××个人也在我父母家吃饭，所以不在家开伙；对证据（二）不清楚。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。对王某提供的证据（二），经本院对该组证据审查，王某提供借条两张，该借条主要内容是王某在2104年3月和4月向其姐姐王茂玲借款9000元用于生活开支，该借条系王某单方提供，借条上的借款时间不具体（只注明借款日期是某年某月），王某与王茂玲又系姐妹关系，该借条的真实性不能确认，对该组证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：毛某甲和王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子毛某乙，毛某乙现就读于中南民族大学。婚姻存续期间，购买了位于铜官山区工人新村29栋503室房屋××套，并在铜陵县工商银行贷款了8万元。自2013年10月，毛某甲搬到工人新村31栋101室其父母家中居住。毛某甲认为双方几乎分居至今，婚姻关系名存实亡，故起诉至铜官山区人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯××标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，毛某甲诉请离婚，王某认为毛某乙在读大学，为了孩子的健康成长，不同意离婚；毛某甲和王某结婚多年，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，毛某甲也没有证据证明其夫妻感情已经破裂。综上，对毛某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告王某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00153号
原告：毛某甲，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年2月11日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告毛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛某甲和其委托代理人许和平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1988年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后开始时双方关系尚可，1996年，随着被告原工作单位苎麻二厂解体，开始从事出租车业务，因其常年在外，原告承担家庭的生活和孩子的教育，被告对此不但不领情，反而随着自己视野的开阔对原告逐渐冷落。随着时间的推移，双方对事物的看法越来越远，思想上也不能沟通。2011年，毛某乙上大学后，双方几乎分居至今，婚姻关系名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻，故向人民法院提起诉讼，要求：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、工人新村29栋503室房屋（价值30万元）依法平均分割，债务5万元平均分摊；三、诉讼费平均承担。
被告王某在庭审中辩称：一、不同意离婚，因为孩子现在还在读书，如果离婚对孩子有影响；二、另需要原告告诉其二十多年的第二份工资收入，这个收入属于夫妻共同财产，应该依法分割；三、如果需要离婚，按应诉书中的十点要求分割夫妻共同财产。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；三、房产证一份，证明工人新村29栋503室房屋购买情况及房屋价值；四、存折一份，证明工人新村的房屋还贷情况。
对原告毛某甲提供的证据，被告王某发表质证意见如下：对证据（一）（二）（三）真实性无异议；对证据（四）真实性无异议，当时在铜陵县工商银行贷款八万元，2013年9月份之后的贷款是他归还的，之前的全部是我归还的。
被告王某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、港华燃气摘抄表结账单十三张，证明我家从来不开伙，原告在外吃喝玩乐；二、借条二张，证明我借王茂玲9000元用于生活开支。
对被告王某提供的证据，原告毛某甲发表质证意见如下：对证据（一）真实性无异议，我们吃饭都在我父母处，被告在外面做生意，我一个人也在我父母家吃饭，所以不在家开伙；对证据（二）不清楚。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。对王某提供的证据（二），经本院对该组证据审查，王某提供借条两张，该借条主要内容是王某在2104年3月和4月向其姐姐王茂玲借款9000元用于生活开支，该借条系王某单方提供，借条上的借款时间不具体（只注明借款日期是某年某月），王某与王茂玲又系姐妹关系，该借条的真实性不能确认，对该组证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：毛某甲和王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，毛某乙现就读于中南民族大学。婚姻存续期间，购买了位于铜官山区工人新村29栋503室房屋一套，并在铜陵县工商银行贷款了8万元。自2013年10月，毛某甲搬到工人新村31栋101室其父母家中居住。毛某甲认为双方几乎分居至今，婚姻关系名存实亡，故起诉至铜官山区人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，毛某甲诉请离婚，王某认为毛某乙在读大学，为了孩子的健康成长，不同意离婚；毛某甲和王某结婚多年，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，毛某甲也没有证据证明其夫妻感情已经破裂。综上，对毛某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告王某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝华明。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红芝。
原审第三人虎文治。
再审申请人祝华明因与被申请人李红芝房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝华明申请再审称，永登县房屋产权登记发证办公室出具新证据，证明该争议房屋的实际产权人是鲁连东，与本案的第三人虎文治没有任何关系；原审程序不当，未经申请依职权通知证人林建平出庭作证，且采信该证人证言。
本院认为，关于永登县房屋产权登记发证办公室出具的“证明”，该证据仅证明2013年4月9日发证之日后该争议房屋的产权人是鲁连东，合同的甲方是永登县交通运输局，但本案所争议的租赁房屋纠纷时间是2013年1月，争议的核心是能否继续如约使用租赁物的问题，且申请人也认可原审第三人虎文治是原租赁房屋的实际管理人，故申请人所提交的新证据不足以推翻原审判决。关于申请人主张原审程序违法的问题，其主张依据不足。祝华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝华明的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李海云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第664号
原告：陈岳英。
委托代理人：叶盛有。
被告：李学跃。
原告陈岳英为与被告李学跃民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈岳英的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告李学跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈岳英起诉称：被告于2012年4月4日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月30日，利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，被告仅支付了三个月的利息，剩余借款本息均未偿还，经原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告返还借款本金100000元及利息（按本金100000元按月利率15‰自2012年7月4日计算至借款还清之日）。
被告李学跃未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2012年4月4日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限为2012年12月30日，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告李学跃未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈岳英与被告李学跃之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，被告应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李学跃于判决生效之日起十日内返还陈岳英借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2012年7月4日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李学跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
二〇一五年一月十三日
代书 记员 季 薇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2581号
罪犯兰辉河，男，1987年9月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛南法刑初字第1797号刑事判决，以被告人兰辉河犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯兰辉河在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰辉河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰辉河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰辉河予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1229号
原告汤义，居民。
被告章田田，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，于2013年8月22日向原告出具借据。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款50000元，于2013年8月22日向原告出具借据。借据内容为：“今借到汤义人民币伍万元整，作为入股天阳装饰工程有限公司章田田个人股份股金，借款人章田田，2013年8月22日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款50000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章田田于本判决生效后三日内归还原告汤义借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1936号
原告王先辅，男，现住山东省平度市南村镇。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告于国启，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王先辅诉被告于国启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先辅之委托代理人刘洪海、被告于国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先辅诉称，被告于国启多次从原告处购买帆布，截止2006年7月14日共欠原告货款10148元，至今未清偿，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款10148元；诉讼费用由被告承担。
被告于国启辩称，欠原告帆布款10148元属实，但原告的帆布质量不合格，给其造成了经济损失。
经审理查明：2004年1月20日、2004年10月26日、2006年7月14日被告于国启先后向原告王先辅出具欠条3张，欠条载明被告于国启欠原告帆布款共计10148元，至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于国启欠原告王先辅货款10148元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款10148元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于国启于本判决生效之日起10日内支付原告王先辅货款10148元
案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由被告于国启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年八月三日
书记员 范俊杰